wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申277号崔汉森：你因犯制造毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑一初字第269号刑事判决及本院（2012）粤高法刑三终字第98号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你案发时并不认识毒品，只是受老板雇佣做些打扫卫生、过滤、清洗器皿、晾干等杂事，不知道从事的是制毒工作。2.你在侦查阶段的供述是吸毒后大脑思维受影响的情况下遭诱供作出的。3.现场制毒器皿上没有提取你的指纹、现场提取的烟头检出他人基因物质等情况均说明在制毒过程中你参与程度不高，原判认定你是主犯错误。综上，请求再审予以改判。本院经审查认为，原裁判认定你伙同他人共同制造毒品的事实清楚，认定你犯制造毒品罪适用法律正确，所作处理适当。关于你的申诉意见，经查：1.你受同案人“四哥”纠集参与制造冰毒，负责购买制毒工具及辅助材料，在制毒过程中负责冰毒的结晶、包装等工作的事实，有你本人及同案人陈国强、梁浩源、林亚五、林明正等人的供述证明，另有制毒现场查获的制毒工具、制毒原料、毒品半成品与成品等相关证据证实，足以认定。2.关于你申诉所提你只是受雇佣做辅助性工作、不知是参与制毒的意见，经审查认为，你作为心智正常的成年人且有吸食毒品的经历，应当明知案发时在从事制造毒品；你自己也曾对参与制造毒品供认不讳。你的该申诉意见不能成立。3.关于你申诉所提你在侦查阶段的供述是吸毒后大脑思维受影响的情况下遭诱供作出的意见，经审查认为，原审法院所采信的证据均是公安机关按照法定职权和程序搜集，经庭审举证质证，作为认定事实的依据并无不当。你申诉也未能提交关于原办案机关非法取证的相关线索和材料。你的该申诉意见不能成立。4.你虽是被纠集参与制造毒品，但你在制毒过程中行为积极，在制造毒品的准备、实施过程中均起重要作用，原裁判认定你是主犯并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3359号 原告：绍兴宝庆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。 法定代表人：王爱菊。 委托诉讼代理人：骆飞、李芳娟，系公司员工。 被告：绍兴市伟拓纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区启圣路以**科研楼102。 法定代表人：袁伟民。 被告：方诗范，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省西峽县。 本院在审理原告绍兴宝庆印染有限公司诉被告绍兴市伟拓纺织品有限公司、方诗范加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费959元，依法减半收取480元，由原告负担。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  叶小燕 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  柳锦霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初762号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：宋玉建，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：翟良芹，女，1960年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称“兴城支行”）诉被告宋玉建、翟良芹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。被告宋玉建、翟良芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉建、翟良芹立即偿还原告“快e贷”贷款本金77500元、利息4400元、罚息14136.27元，合计96036.54元，并支付自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息；2.判令被告宋玉建、翟良芹立即偿还原告“快e贷”贷款本金5900元、利息334.98元、罚息1019.04元，合计7254.02元，并支付自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息；3.判令被告宋玉建、翟良芹立即偿还原告“快e贷”贷款本金16941.68元、罚息3724.54元，合计20666.22元，并支付自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息；4.案件诉讼费、保全费等相关费用由二被告负担。事实和理由：被告宋玉建、翟良芹系夫妻关系。2016年10月12日，被告通过建设银行“快e贷”方式向原告借款18100元（借款合同编号为：230685151-9530-20181593940），借款期限一年；2017年4月13日被告又通过“快e贷”方式向原告借款77500元（借款合同编号为：230685151-9530-20183429926），借款期限一年；2017年5月25日被告又通过“快e贷”方式向原告借款5900元（借款合同编号为：230685151-9530-20184396696），借款期限一年。以上三笔贷款，原告均按合同约定向被告宋玉建履行了支付义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告宋玉建、翟良芹未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告宋玉建通过中国建设银行的手机银行中“快e贷”业务，向中国建设银行股份有限公司佳木斯分行申请贷款，并签订合同编号为23020161012001593182号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人宋玉建，贷款人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，借款额度18100元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，本合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向宋玉建在建设银行开设的账户号62×××70内放款18100元。借款期内，被告宋玉建偿还贷款本金1158.32元，利息1166.98元。借款到期后，被告宋玉建未按合同约定偿还剩余贷款本金及利息，截至2020年1月9日，被告宋玉建尚欠原告贷款本金16941.68元、罚息3724.54元，合计20666.22元；2017年4月13日，又通过建设银行“快e贷”业务贷款77500元，并签订合同编号为23020170413003429645号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款利率及罚息利率的标准与2016年10月12日的贷款一致。合同签订后，中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向宋玉建在建设银行开设的账户号62×××46内放款77500元。被告借款后，借款本息分文未还，截至2020年1月9日，被告宋玉建尚欠原告贷款本金77500元、利息4400元、罚息14136.27元，合计96036.54元；2017年5月25日，被告宋玉建又与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行签订编号为23020170525004396695号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度5900元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，贷款利率及罚息利率的标准与2016年10月12日的贷款一致。合同签订后，中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向宋玉建在建设银行开设的账户号62×××70内放款5900元，被告借款后，借款本息也分文未还，截至2020年1月9日，被告宋玉建尚欠原告贷款本金5900元、利息334.98元、罚息1019.04元，合计7254.02元。以上三笔贷款，截至2020年1月9日，被告共欠中国建设银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金100341.68元、利息4734.98元、罚息18879.85元，共计123956.51元。上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》3份、贷款资金流向一览表3份、中国建设银行个人贷款对账单3份及当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告宋玉建通过建设银行的手机银行客户端办理“快e贷”业务，并在《中国建设银行“快e贷”借款合同》这一电子合同中填写个人贷款的详细信息，应视为其具有真实的借款意思表示，并认可借款合同中的相关内容，该合同合法有效，原、被告均受该合同的约束。原告按照合同中的内容向被告宋玉建名下的建设银行卡内放款，已履行完合同中约定的付款义务。被告宋玉建未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约，理应向原告赔偿资金占用期间的损失，故对原告要求被告宋玉建偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟良芹与被告宋玉建虽然是夫妻关系，但原告未提交证据证实二人具有共同贷款的意思表示，也未提交证据证实案涉贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告诉请被告翟良芹承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告宋玉建、翟良芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金100341.68元、利息4734.98元、罚息18879.85元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1420元，共计2810元，由被告宋玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年十月二十三日书记员  王 楠
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢167号之二申请执行人刘某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人潘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址江苏省连云港市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 刘某与潘某股权转让合同纠纷一案， 西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第 112 号裁决书已经发生法律效力。申请执行人书面向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付剩余股权转让款 929,928 元； 被执行人承担案件执行费 10,415 元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，共扣划被执行人银行账户81，199.56元，扣除案件执行费 10,415 元后，剩余款70784.56元转入申请执行人银行账户，除此之外未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  唐  进  民 审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十月二十七日 书 记 员  伍  艳  妮
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1721号                  原    告              郝义阁，女，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市**棉纺东路**楼附**。      委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。                  被    告              王玮苓，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利东路**院。                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告租赁合同押金15000元和房屋租金19250元，共计34250元；2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月27日立案受理本案，后对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王玮苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告王玮苓应在本判决生效后十日内向原告郝义阁退还房屋押金15000元及房租19250元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费328元（已减半收取），由被告王玮苓负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  徐丽叶            二〇二〇年十月十四日      书  记  员  马鲜草
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3755号原告：杞珍丫，女，1979年1月7日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师（特别授权）。被告：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海碧，女,该公司副总经理（特别授权）。被告：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：郑洪，职务：党委书记。委托诉讼代理人：刘大阳，男，该公司法律事务专责（特别授权）。委托诉讼代理人：郭申宝，男，该公司项目经理（特别授权）。被告：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，从事建筑业，住重庆市合川区。被告：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，从事建筑业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。原告杞珍丫与被告云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵、廖廷均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杞珍丫于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞珍丫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杞珍丫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杞珍丫负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 普金辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5146号原告：高超凡，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：毛保英，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高超凡与被告毛保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高超凡的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告毛保英经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛保英偿还原告高超凡代其还农商行借款12995元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月29日，原告担保被告从新郑市农村信用合作联社借款5000元，后被告失联失踪，没有偿还。原告在2007年10月16日被起诉，有河南省新郑市人民法院（2007）新民初字第1979号判决书为证，并有新郑市人民法院（2020）豫0184执882号执行通知书及执行费95元，原告于2020年3月18日履行代还款义务后，现开始维权追偿，故起诉到贵院，望判如诉请。毛保英未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月29日，被告毛保英从新郑市农村信用合作联社借款5000元，约定月利率8.85‰，到期日为2005年12月29日，原告高超凡为被告毛保英提供连带担保责任。借款到期后，被告毛保英没有归还借款。2007年10月16日，新郑市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求原告高超凡承担担保责任，并要求归还借款。本院于2007年11月5日作出（2007）新民二初字第1979号民事判决书，判决债务人毛保英欠新郑市农村信用合作联社借款本金5000元、诉前利息4600元及2007年10月16日至还款之日的利息；高超凡应当于判决生效后十日内，对此承担连带清偿责任。2020年3月18日，本院依法对原告高超凡进行执行，原告高超凡履行还款义务，代被告毛保英归还新郑市农村信用合作联社借款及利息共计12900元，并承担执行费用95元。原告高超凡代行还款义务后诉至本院，要求被告毛保英归还12995元及利息。以上事实,有当事人的陈述，本院（2007）新民二初字第1979号判决书，（2020）豫0184执882号执行通知书、结案通知书，贷款本金利息还款凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高超凡向债权人新郑市农村信用合作联社承担了保证责任，代被告毛保英归还借款及利息12900元，并承担了本案的执行费用95元，有权向被告毛保英追偿，原告高超凡的诉请本院予以支持。原告高超凡要求被告毛保英支付还款后的逾期利息符合法律规定，被告毛保英应当支付原告逾期的利息，其利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起至还款之日止。毛保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛保英应于本判决生效后十日内给付原告高超凡人民币12995元及利息（以12995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62元，由被告毛保英负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十月三十日书记员  胡芸帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2054号之一 申请执行人：方熊，男，汉族，1988年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：顾圣国（特别授权代理）、熊泽艳（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：王德朝，男，汉族，1967年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的方熊申请执行王德朝健康权纠纷一案，经执行，依法划拨被执行人王德朝的财付通网络资金人民币1352.69元。查明被执行人王德朝无车辆、工商和不动产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王德朝纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2054号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2655号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙东保、陈延政保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙东保、陈延政下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙东保、陈延政名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2651号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：施某某，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施建玲、陈宫胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施建玲、陈宫胜下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施建玲、陈宫胜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢657号申请执行人梁郁栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建，男，1980年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人侯秀英，女，1954年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行梁郁栋与被执行人张建、侯秀英民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行本院(2018)豫1702民初6666号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张建位于美域美家B3栋东2单元1-2层104-204房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月十日书记员 陈 聪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1425号申请人：苏知儒，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：朱子强，男，1969年7月13日出生，汉族，住冠县。苏知儒与朱子强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特631号民事裁定书依法立案执行，被申请人朱子强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱子强在金融机构的存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4576号原告：叶超，男，1988年9月19日生，汉族，安徽省安庆市,大学文化，公司员工，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴俊文，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：金学先，男，1976年5月21日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，农民，住云南省楚雄市。原告叶超与被告金学先不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告叶超于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶超撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告叶超负担（已交）。审判员  段莉萍二〇二〇年十月十四日书记员  饶云雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2362号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：魏亚丽，女，1982年12月31日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人魏亚丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人魏亚丽在6235010191101663988_1账户内余额人民币9215.49元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏亚丽在河北省农村信用社联合社6235010191101663988_1账户内存款人民币365061.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柴达木
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：李欣谕，女，1981年3月13日出生，回族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告李欣谕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤诉。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行负担。审判员  王立军二〇二〇年十月二十六日法官助理李彪书记员张喆附：（2020）皖1204民初3291号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18254号申请执行人:徐连平，男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李善明，男，1978年10月31日出生，汉族，住青海省乐都县。本院在执行徐连平与李善明股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李善明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李善明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李善明采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11471号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：江有平，男,1977年2月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告江有平信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费835元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4546号原告：旦某某，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵某某，律师。被告：张某，男，汉族，住河南省平舆县。原告旦某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告旦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旦某某撤诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年十月二十日书记员  吴亮亮
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4629号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：姜卫，男，1995年01月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姜卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姜卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计6,050.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计7,685.77元（暂算至2020年06月30日止，费用389.37元，利息1,245.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年4月19日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，签订了龙卡信用卡网上申请确认单，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××32三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：6,050.94元；2.利息：1,245.46元；3.违约金：389.37元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为6,050.94元及利息、违约金（截至2020年06月30日，利息为1,245.46元，违约金389.37元，实际利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3923号 原告：汪峥屿，男，1991年5月1日出生，汉族，个体，住本市泉山区。 被告：经先成，男，1963年3月9日出生，汉族，货车司机，住本市泉山区。 原告汪峥屿与被告经先成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪峥屿、被告经先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪峥屿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费13083元、交通费3360.21元、误工费3000元、车辆折旧费35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日3时15分，被告经先成驾驶车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型货车，在上海路与860路口西文泰康城小区北门处倒车时与原告汪峥屿驾驶的停在路边的苏Ａ×××××的小型客车发生事故，造成车辆损害。事故发生后，经先成驾车逃逸。2019年9月23日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告经先成负事故全部责任，原告汪峥屿无责任，铜山区公安局交通警察大队多次组织调解，原被告未能达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告经先成辩称，碰着原告的车是事实，但是我当时不知道，后来在交警队看了录像，刮蹭了一点，这个车是老板的，老板是安利达运输队，车现在已经卖了车是谁名下的已经记不清了。该赔是赔的，但是应该老板给，老板说要看车。原告要的维修费不应该给，因为没见车。交通费和误工费、车辆折旧费要的都不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日03时15分，被告经先成驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型货车，在上海路与860路口西文泰康城小区北门处倒车时与汪峥屿驾驶的停在路边的苏Ａ×××××小型客车发生事故，造成两车损坏，事发后经先成驾车逃逸。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告经先成负全部责任，原告汪峥屿无责任。 事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告于2020年1月13日将车辆送至鼓楼区源创力汽车维修服务部修理，花费修理费13083元。 原告提供的机动车维修费用该结算清单显示工时单价为10元，工时费总计3200元。 原告提供其2020年1月5日徐州至郑州、郑州至襄阳的高铁票（总计259.5元）。滴滴出行科技有限公司于2020年1月13日开具的价税总计1959.95元、2020年1月14日开具的价税总计902.76元的发票两张，证明其交通费支出。经质证，原告对证据真实性无法判断，亦认为不应由其支付。 庭审中，经本院释明询问，被告经先成不申请追加保险公司及其答辩时陈述的老板作为被告。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告经先成负全部责任。被告虽主张其驾驶的车辆系其老板的，但未能提供其老板的具体信息，经本院释明后亦明确表示不追加其老板作为被告。故被告经先成应当承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆维修费用13083元，有维修费发票予以证实，本院予以确认。 原告提供高铁票及滴滴出行科技有限公司出具的发票予以主张交通费用，关于高铁票，原告主张如其车辆未损坏，则其开车去郑州、襄阳，但即使原告车辆未损坏，其驾驶车辆外出亦产生相应的油费、过路费等费用，原告未能举证高铁票费用高于其驾驶车辆而产生的费用，对于此费用，本院不予认可。关于滴滴出行科技有限公司出具的发票，无法确认系何时产生的打车费用。故本院不予采纳。但考虑车辆受损后原告确系无法驾驶车辆且日常出行而必须产生相应的费用，考虑本案案件处理经过、参照车辆维修时间，酌定支持原告交通费1000元。 关于原告主张的误工费及车辆折旧费，原告未能提供相关证据予以证明损失的数额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告经先成向原告汪峥屿支付车辆维修费、交通费合计14083元； 二、驳回原告汪峥屿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取581元，由原告汪峥屿负担291元，由被告经先成负担290元，被告经先成负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初193号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马露，男，1997年7月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人马露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日晚，被告人马露与谭某、秦某在石柱县某烧烤店吃烧烤并饮酒。酒后马露驾驶普通二轮摩托车从某路出发往某路行驶，当车行驶至某路段时将路边行人张某撞倒。旁边群众报警后，马露与张某亲属将张某送往石柱县人民医院治疗。石柱县公安局民警到石柱县人民医院将马露带至交巡警南宾勤务中队进行呼出气体酒精测试，结果为120mg/100mL。随后马露被带至石柱县中医院抽取静脉血。经鉴定，马露的血液中的乙醇含量为146.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人马露醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马露明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马露自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马露判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人马露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1244号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司阳曲支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：丁某。被上诉人(原审原告)：顾某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：任某。上诉人永安财产保险股份有限公司阳曲支公司因与被上诉人顾某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于车辆损失的问题，一审中被上诉人顾某提供了大同市城区祥和汽修服务中心出具的维修单及发票，仁和汽车配件经销部出具的销售明细及发票，欲证明该车辆损失总额47110元，但因没有专业机构提供的鉴定意见，且未扣除旧件残值，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人顾某车辆损失47110元，依据不足。此外，关于上诉人认为本案事故存在故意碰撞造成交通事故，存在恶意骗保的虚假诉讼行为的问题，一审法院应当予以核实并就恶意骗保涉及刑事犯罪的后果以及保险公司取得骗保的初步证据后可以向公安机关报案要求追究相关人员刑事责任等法律问题对当事人进行释明。综上，一审判决属于认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初814号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司阳曲支公司预交的二审案件受理费978.0元予以退回。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年十月二十八日书记员 郭 嵘
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4840号原告：王银山，男，汉族，1990年5月20日生，住商水县。被告：张胜利，男，汉族，1977年10月5日生，住商水县。原告王银山与被告张胜利不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告损失1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告给原告说可以帮忙办理驾驶证，让原告为其转账8000元，原告转账后，被告没有办任何事情，被告退还原告6500元，剩余1500元未返还。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张胜利退还原告王银山损失款1500元，于2020年10月26日当庭履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费50元减半收取25元由原告王银山承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十月二十六日书记员  赵海铭
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1092号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：王亚东，男，1973年4月10日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告王亚东供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1255号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓倩，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：袁忠宝，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告袁忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告袁忠宝的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5011号原告：郑华，男，1990年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈宁，男，1993年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郑华诉被告陈宁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加了诉讼。被告陈宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7700元整。2、本案的诉讼费、以及其他有关费用全由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告陈宁通过其父母开的熟食店“长春路大葱椒麻鸡”以店铺进货资金短缺名义为由向原告借款7700元整，原告出于信任，共分3次先后通过支付宝向被告提供的收款二维码转账7700元整，被告承诺2020年1月9日会把全部借款归还给原告，无任何利息，结果到承诺还款日时被告拒不露面电话关机，多次沟通无果，时至今日2020年6月被告依然拒不归还原告欠款，被告与父母同住，后经被告父母处了解到被告到处以店铺进货为由骗钱，多则上万少则几千，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈宁在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈宁以店铺进货资金短缺为名向原告郑华借款，原告通过被告提供的支付宝收款二维码分别于2020年1月2日向被告转款3500元，于2020年1月2日向被告转款1500元，于2020年1月4日向被告转款2000元，于2020年1月5日向被告转款700元，四次共计向被告转款7700元。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据转账凭证和微信聊天记录，被告陈宁欠原告郑华7700元借款的事实，证据充分，本院予以确认，被告陈宁应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款7700元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宁在判决生效后十五日内向原告郑华偿还借款7700元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费25元，由被告陈宁承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年十月二十三日书记员  黄佳华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9905号原告：罗燕姣，女，1984年11月10日出生，壮族，身份证地址：广西合山市，现租住在江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨春楠，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。被告：孙磊，女，1990年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告罗燕姣与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗燕姣撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告负担775元，退回原告775元。审判员  陈小凤二〇二〇年十月十九日书记员  胡伊挺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1311号 申请执行人赵国存，男，1967年3月16日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人杨金侠，女，1969年6月23日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人王建波，男，1972年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人寇志龙，男，1992年6月24日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人王青，职务总经理。 申请执行人赵国存、杨金侠与被执行人寇志龙、王建波、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀08民终3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国存、杨金侠于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 案件在执行过程中，王建波于2020年9月8日转到法院执行案款2846.96元，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于2020年1月2日转到法院执行案款401397.85元，二被执行人已履行生效民事法律文书规定的金钱给付义务，以上两笔款项均以向申请执行人退付。 因被执行人寇志龙在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人寇志龙纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，未能发现被执行人寇志龙有可供执行的房产、住房公积金、银行存款、收益类保险、股票债券等财产，本案不能全部执行到位。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人寇志龙有其他可供执行的财产的事实，申请执行人赵国存、杨金侠均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵国存、杨金侠发现被执行人寇志龙有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁文东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4486号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：徐尚福，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告徐尚福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑜婷到庭参加诉讼。被告徐尚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币146,723.2元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年5月24日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2019年4月、6月、7月、8月，被告将信用卡账单金额建立分期计划。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金信用卡；信用卡卡号：62×××82。三、截至2020年10月9日，信用卡欠费情况：1.本金：107,526.31元；2.利息：12,622.38元；3.还款违约金：28,906.74元；4.分期付款手续费：2,970.66元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告徐尚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐尚福于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金107,526.31元、分期付款手续费2,970.66元及利息12,622.38元（利息暂计至2020年10月9日12,622.38元，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准，利率不得超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234元，减半收取1,617元，由被告徐尚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月十二日法官助理朱颖书记员张妍
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初572号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某某，男，1975年10月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因犯故意伤害罪2005年9月7日被永城市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月9日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]412号                  指控事实              2020年9月4日21时许40分许，被告人吕某某酒后驾驶苏A61G**小型轿车在永城市新城文化路东方之星酒店门口挪车时，与头东尾西停在酒店门口的豫NF23**小型面包车相撞。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验其血样中乙醇含量为258.39mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人吕某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人吕某某认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   李建华               二〇二〇年十月二十二日                                  法官助理   张  阳                                      书 记 员   梁亚茹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5041号 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路**。统一社会信用代码：913304836970297852。 法定代表人：徐丹平。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：应祗靖，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告应祗靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠的货款114500元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买胶水，经双方对账，被告确认截至2019年10月25日尚欠原告胶水货款114500元。 本院认为，被告尚欠原告货款114500元的事实清楚，证据充分，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应祗靖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江枧洋高分子科技有限公司货款114500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告应祗靖负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶丹薇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初868号 原告：张亮亮，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：江苏省靖江市，现住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：邵琳，男，汉族，1985年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。 委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师，特别授权。 原告张亮亮与被告邵琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人梁睿，被告邵琳及其委托诉讼代理人兰孝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵琳向张亮亮偿还借款428000元，并从2018年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息（截至2020年7月13日的利息为59920元，共计487920元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原被告双方口头约定借款428000元，利息为年利率6%，于同日原告通过银行转账的方式向被告银行账户转款9次，转款金额共计428000元。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告邵琳辩称，1、原告所述不实，双方不存在民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求；2、结婚证复印件与商品房买卖合同与本案无关；3、银行电子回单仅能证实原告向被告转款，双方从2018年开始频繁存在车辆买卖关系，故该款系原告向被告支付的购车款，而非借款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，张亮亮通过中国工商银行的账户（62220823080********）分九次共计向邵琳中国农业银行账户（62284813390********）转款428000元。2018年1月4日至2018年9月14日期间，上述两账户之间发生转账交易共计190余万元。 另查明，张亮亮现居住在妻子章露丹位于绵阳市经济技术开发区的房屋。 上述事实，有双方当事人陈述及银行电子回单、银行账户明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也应包括双方存在借款合意，仅凭银行电子回单尚不足以证明双方存在借款合意。原告未提供其他证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强，且被告抗辩系双方之间存在车辆买卖合同关系并提供相应证据证明其主张，因原告无法进一步提供证据证明借贷关系成立，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，本院对张亮亮的诉请不予以支持。依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告张亮亮的诉讼请求。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告张亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2674号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王恒中、李霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王恒中、李霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王恒中、李霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5646号 原告：黑龙江**冠门业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服3-13，统一社会信用代码：912306023085554752。 法定代表人：付艳波，经理。 被告：秦皇岛冀翔物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街**628-637。 法定代表人：魏超，经理。 原告黑龙江**冠门业制造有限公司与被告秦皇岛冀翔物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告黑龙江**冠门业制造有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江**冠门业制造有限公司撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员  王丙文
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3984号原告：常莉，女，1975年6月18日出生，汉族，药厂社区卫生服务站员工，住山西省太原市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王宽，山西知达律师事务所律师。被告：康雅静，女，1983年5月11日出生，汉族，无业，住太原市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宫晓雪，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，北京市道可特（太原）律师事务所实习律师。原告常莉与被告康雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告常莉于2020年10月27日以还需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常莉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由常莉负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年十月二十八日书记员 许洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初611号原告:赵某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：孙某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告赵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人杨某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款239000.00元，并从借款之日起按月息1分计算利息至借款还清之日止。利息暂计至2019年12月19日为81460.00元，本息合计320460.00元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告储存红砖急需资金从原告处借款，并为原告出具借据二枚，原告多次找到被告索要借款，被告一直推脱，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告孙某答辩称，不同意原告的诉讼请求，没有和原告借过钱。经本院审理查明认定事实如下，原告的丈夫与被告孙某相识。2016年4月18日，被告孙某向原告赵某借款200000.00元，为原告出具借据一枚，同时在借据上约定2016年10月18日还清。被告孙某还给原告出具一枚约定时间是2018年4月19日-2018年10月19日金额39000.00元的借据，两枚借据上均未约定利率。审理中，被告否认向原告借过钱，对借据上的签名提出异议，并且向本院提出申请，请求对借据上的签名进行鉴定。本院按鉴定程序转给兴安盟中级人民法院鉴定中心，2020年9月7日，兴安盟鉴定中心以申请方“在规定的时间内未缴纳相关鉴定费用，将该案退回”的退案函。本院认为，原请求被告给付借款239000.00元，提供了被告出具的借据，被告否认向原告借款，对借据上签名提出异议申请鉴定，但在规定的时间内未缴纳相关鉴定费用，视为放弃举证，亦未提供其他证据证明借据无效，本院对原告要求被告偿还借款239000.00元的请求予以支持。原告请求从借款之日起按月息1%计算利息没有证据，本院不予支持，部分维护从原告主张权利之日（2020年1月17日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款本金偿还完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告赵某借款239000.00元，并从2020年1月17日起，以本金239000.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款本金偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106.00元，由被告孙某负担4554.00元，原告赵某负担1552.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王玉芳审判员 张晶玉人民陪审员 许井华二〇二〇年十月二十四日书记员 王耀慧附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保57号 申请人：东营市甲秀商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**。 法定代表人：张玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：盖乃明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被申请人：中之兆建设有限公司，住所地，住所地江苏省阜宁县现代服务业园区昆仑路南东润泽商务中心**总部大厦第**（D）。 法定代表人：顾培龙，执行董事兼总经理。 申请人东营市甲秀商贸有限责任公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中之兆建设有限公司名下价值1150000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人东营市甲秀商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中之兆建设有限公司名下价值1150000元的财产。 案件申请费5000元，由东营市甲秀商贸有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 王 纬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1234号申请执行人：江垂超,男性,住桐柏县。被执行人：刘义明,男性,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1234号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年十月二十八日书记员  李 菲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5160号原告：李敬海,男,汉族,1966年12月10日生,住固始县。委托代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：袁志雄,男，1978年12月28日生，住江苏省靖江市。被告：南通财志运输有限公司。法定代表人：张丽洁，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。法定代表人：任许文，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。法定代表人：薛亚明，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，经理。委托代理人：陆姗姗，公司员工。原告李敬海诉被告袁志雄、财志运输公司、吴江人寿公司、锡山人寿公司、信阳人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬海的委托代理人刘超凡，被告吴江人寿公司的委托代理人薛开元、信阳人寿公司的委托代理人陆珊珊到庭参加诉讼，被告袁志雄、财志运输公司、锡山人寿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失125671元。事实与理由：2015年11月6日，原告驾驶豫Ｓ×××**号大型普通客车与被告袁志雄驾驶的苏Ｆ×××**/苏F3**重型半挂牵引车相撞，致原告等人受伤。原告负主要责任，被告袁志雄负次要责任。被告的车辆在被告保险公司有保险，原告已经就相关损失提起诉讼，法院对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金等请求未予认定，现原告提起诉讼，请求依法裁决。被告吴江人寿公司、锡山人寿公司、信阳人寿公司辩称，同意依法合理赔偿。被告袁志雄、财志运输公司未作答辩。经审理查明，2015年11月6日，原告李敬海驾驶豫豫Ｓ×××**大型客车沿信阳市平桥区工五路由东向西行驶至东环路交叉口时,与沿东环路由北向南的被告袁志雄驾驶的苏苏Ｆ×××**苏苏F33**重型半挂牵引车发生碰撞,致原告等人受伤。平桥勤务大队认定原告负主要责任,被告袁志雄负次要责任。原告受伤后,到郑大一附院住院治疗，诊断为齿状骨骨折，2015年11月17日出院，住院10天，花医疗费50413元。肇事车辆苏Ｆ苏Ｆ×××**半挂牵引车挂靠财志运输公司经营，在吴江人寿公司投有交强险和限额100万元的商业三者险，苏F苏F33**锡山人寿公司投有限额5万元的商业三者险，豫Ｓ×豫Ｓ×××**在信阳人寿公司投保有限额40万元的司乘人员责任险。本院2018年1月23日作出的（2017）豫1503民初5094号民事判决已对原告部分损失作出判决：一、被告吴江人寿公司以交强险赔偿原告7637元，以三责险赔偿13900元，合计21537元；二、被告锡山人寿公司赔偿原告1584元；三、被告信阳人寿公司赔偿原告36129元。以上损失中含有营养费10天×20=200元、误工费40天×52099/365元=5709元、护理费10天×92.76=928元、交通费1000元，原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等请求，因无证据未予支持。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年2月17日鉴定原告构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。除已获赔损失外，原告应再获赔的损失为：1、营养费（90-10）×20=1600元；2、误工费（180-40）×52099/365元=19983元；3、护理费（90-10）×92.76=7421元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金27233×20年×10%=54466元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2000元，合计91770元。本院认为，原告驾车与被告袁志雄驾车发生交通事故，原告负主要责任,被告袁志雄负次要责任，被告袁志雄及事故车辆的保险承保公司应当赔偿原告损失。本案交强险尚余10183元，首先由苏州吴江人寿公司按此赔偿（含鉴定费2000元），下余91770-10183=81587元由苏州吴江人寿公司、锡山人寿公司以商业三者险分别赔偿23310元、1166元（合计占30%），下余70%即57111元由信阳人寿公司以司乘人员责任险赔偿。被告袁志雄、财志运输公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司以交强险赔偿原告李敬海10183元，以三责险赔偿23310元，合计33493元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告李敬海1166元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告李敬海57111元。以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清。本案受理费1407元，由原告李敬海负担380元，被告袁志雄负担1027元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月二十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心，办理上诉手续。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1212号上诉人（一审起诉人）：江伟青，女，汉族，1972年5月30日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄勇威，男，汉族，1995年7月8日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄宝威，男，汉族，1997年3月12日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄福威，男，汉族，1998年9月9日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人江伟青、黄勇威、黄宝威、黄福威因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江伟青、黄勇威、黄宝威、黄福威上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2196号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。江伟青、黄勇威、黄宝威、黄福威上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，江伟青、黄勇威、黄宝威、黄福威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审327号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人秦勇刚，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104044324号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月19日作出渝交执罚【2020】10104044324号行政处罚决定书，决定对被执行人秦勇刚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人秦勇刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104044324号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104044324号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104044324号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12906号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。被执行人温洁，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路**楼**，统一社会信用代码91410100396488603Y。法定代表人：别三江。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行温洁、河南正商中原置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初7303号民事判决书已发生法律效力。被执行人温洁、河南正商中原置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温洁、河南正商中原置业有限公司名下存款615926.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月十五日书记员  李 祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2126号之一申请执行人：李辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：彭林，男，1984年10月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：蒲聪杰，女，1988年5月20日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人李辉与被执行彭林、蒲聪杰买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日以（2020）鲁0302执保1170号执行裁定书冻结被执行人彭林、蒲聪杰银行存款、网络资金30000.00元。现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户、网络资金的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0302执保1170号执行裁定书对被执行人彭林、蒲聪杰银行存款、网络资金30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月九日书记员 刘 珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2416号原告：陈胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：陈清明，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆乐惠居房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路**，统一社会信用代码91500109MA60ET5W7U。法定代表人：包东东，该公司经理。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所律师。被告：罗琳，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘红，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈胜、陈清明与被告重庆乐惠居房地产经纪有限公司、罗琳、刘红委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案在审理中发现因被告刘红的涉案行为有犯罪嫌疑，且已被采取刑事强制措施。故本案本院不应受理。因本案已受理，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈胜、陈清明的起诉。预交的案件受理费2938元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇二〇年十月十六日书记员 付冬妮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执522号申请执行人：石城县华丰畜禽专业合作社，住所石城县迎宾大道东方明珠水晶阁**楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法人代表：郑旭洪，理事长。委托代理人：温小毛，男，1981年11月22日生，汉族，石城县供销合作社工作人员，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。委托代理人：邓绍金，男，1967年7月12日生，汉族，石城县华丰畜禽专业合作社法律顾问，住石城县。一般代理。被执行人：邓扬志，男，1966年5月10日生，汉族，养殖户，住石城县。申请执行人石城县华丰畜禽专业合作社与被执行人邓扬志借款合同纠纷一案，申请执行人石城县华丰畜禽专业合作社依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1947号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人邓扬志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人邓扬志名下有房产，但为集体土地性质，无法进行交易，故不能处置，且未查找到被执行人邓扬志有可供执行的其他财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年10月22日，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2455号 原告：闫宪，男，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。特别授权。 被告：戴军胜，男，1982年4月20日出生，汉族。住贵州省松桃苗族自治县。 原告闫宪与被告戴军胜合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宪的委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼。被告戴军胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款181000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告经朋友介绍认识被告，得知被告做医疗器材生意，于2020年2月17日添加被告微信向被告购买医疗器材（额温枪）。2020年2月17日至18日原告向被告支付268000元的货款，被告收到货款后，并未向原告发货。原告多次催问，被告于2020年2月19日退还原告货款87000元，剩余181000元至今未退。后经原告多次追问，被告以各种理由拒绝，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告戴军胜缺席未作答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息情况，该证据符合证据三性特征，本院予以确认。2.微信聊天记录，拟证明原告添加被告为微信好友，向被告提出采购额温枪并按原告指定的地址提供货物的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以确认。3.银行卡、支付宝、微信转账记录，拟证明原告向被告支付了额温枪货款268000元，由于被告未向原告发货，被告已退还原告货款87000元，尚欠181000元未退还的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年2月份以微信协商方式达成协议，协议主要内容为：原告向被告购买额温枪，并按原告指定的地址发货。原告于2020年2月17日至2020年2月18日向被告支付货款268000元，由于被告未向原告提供额温枪，被告于2020年2月19日退还原告货款87000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，原告闫宪与被告戴军胜达成购买额温枪协议，该协议系双方当事人真实意识表示，该协议合法、有效，依法受法律保护。原告闫宪按约履行了向被告戴军胜支付货款268000元的义务，被告戴军胜应按约定履行提供货物的义务，因被告戴军胜未按照协议履行义务，且没有全额退还原告闫宪支付的货款，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对原告闫宪诉至本院请求被告戴军胜退还货款余款181000元，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴军胜于本判决生效之日起十五日内退还原告闫宪货款余款181000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元（原告已预交），由被告戴军胜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈**龙 书 记 员 冉 方
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4425号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托（特别授权）代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：罗洪明，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告罗洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人尹小清到庭参加了诉讼，被告罗洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币26269.83元和透支利息30350.88元、违约金5041.44元，合计61662.15元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告罗洪明未作答辩。 经审理查明：2014年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款未还部分的5%支付。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××47），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金26269.83元、利息30350.88元、违约金5041.44元，共计61662.15元。 上述事实，有原、被告身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、滞纳费等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息、其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、违约金。 关于下差透支本金的认定问题。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金26269.83元，现原告主张被告偿还本金26269.83元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月12日，被告欠原告透支款利息30350.88元、违约金5041.44元，现原告主张被告支付该两笔费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月12日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款未还部分的5%支付，该利息、违约金计算标准符合法律规定，本院予以确认。 关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法开支该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗洪明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月12日的欠款本金26269.83元、利息30350.88元及违约金5041.44元及2020年6月12日后的利息和违约金，利息和违约金的计算方式为：自2020年6月13日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、滞纳金计算方法计算至款项付清之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取670元，由被告罗洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙晓琴
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2384号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人李来军罚金一案，(2020)豫1624刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李来军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人李来军已将刑事判决书确定的应尽义务执行完毕。本院认为，(2020)豫1624刑初359号刑事判决书确定的罚金部分，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的(2020)豫1624刑初359号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9447号原告：冉成龙，男，汉族，1987年10月28日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：曹春霞，男，汉族，1987年10月28日出生，重庆市渝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所：重庆市北碚区奔月路100号。负责人：张廷文。委托代理人：刘继，该公司员工。本院在审理原告冉成龙诉被告曹春霞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉成龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉成龙撤回起诉。本案受理费400元，减半收200元，由原告冉成龙负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4350号原告：谭健明，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍住址广东省开平市***************，现住广东省开平市*******************。公民身份号码：440************9。被告：陈康引，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市**************。公民身份号码：440************5。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************（自编之三单元）。负责人：李锡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王粤，男，该公司员工。本院在审理原告谭健明诉被告陈康引、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭健明于2020年10月28日以与被告陈康引协商一致且被告陈康引已支付相应赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭健明向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭健明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告谭健明已预交），由原告谭健明负担。审判员  谭玉媚二〇二〇年十月二十九日书记员  谭丽娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2535号上诉人（一审原告）王向阳，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省周口市川汇区（现周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。上诉人王向阳因与被上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）以停水、停电、停气的方式逼迫搬迁行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王向阳请求确认经开区管委会给王向阳房屋停水、停电和停止供应天然气的方式逼迫王向阳搬迁的行为违法，并判令经开区管委会立停止侵害、恢复原状。周口市中级人民法院一审审理查明，王向阳系河南省周口市川汇区川东工业基地韩营村二组杨庄（现系周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）村民。在该村有住房一处，并申领有集体土地建设用地使用证。2020年初经开区管委会启动在王向阳所在韩营居委会进行棚户区改造（二期）工作。2020年3月19日周口经济开发区房屋征收中心作出《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》。王向阳家房屋在改造征迁范围内。2020年4月7日，经开区管委会成立的周口经济开发区韩营城中村改造指挥部作出告知书。告知书主要内容为：1、2020年4月20日前请广大搬迁居民搬迁完毕。4月20日开始交钥匙排号、签订协议，4月22日24时前完成签订协议者，结算奖金为48000（时间鼓励奖）+10000(组团奖)。2、2020年4月23日0时-25日24时期间搬迁完毕的搬迁户，交钥匙排号、签订协议者、结算奖金为24000（时间鼓励奖）+5000(组团奖)。3、2020年4月20日起拆迁区域将实行封闭管理，移交拆迁公司，并根据拆迁安全要求对区域内停水、停电、停止供应天然气。4、2020年4月25后仍未搬迁完毕者，结算奖金取消。2020年4月8日经开区管委会经开区管委会分别向周口市供电公司、周口银龙水务有限公司、周口市天然气有限公司发函要求对韩营棚户区改造（二期）项目区域内停电、停水、停止供应天然气。王向阳遂与2020年4月29日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2020年6月28日王向阳家房屋被强制拆除，王向阳遂针对强拆行为以经开区管委会为被告向周口市川汇区人民法院提起行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为，一、在征收拆迁工作中，停水、停电、停气措施是征收工作的一部分，作为供水、供电、供气公司对于停水、停电、停气范围、原因等事项不具有判断的能力和义务，其停水、停电、停气行为仅是辅助或者配合行政机关完成征迁工作，实施该行为不属于其真实意思表示，造成的法律后果也不应当由其承担，而应当由作出指示的行政机关来承担。停水、停电、停气行为必然会直接影响未搬迁被征迁户的生产、生活，会对王向阳合法权益造成直接影响，一般情况下是具有可诉性的。二、如果停水、停电、停气之后，行政机关继续推进征收工作，实施了强制拆除的行为，则停水、停电、停气措施产生的不利影响或者法律效果已经被后续的强制拆除行为吸收或者覆盖，成为阶段性的事实行为，不具备单独提起行政诉讼的条件，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，在停水、停电、停气之后，经开区管委会或者其相关职能部门已经实施了强制拆除行为，该强制拆除行为的实施使之前的停水、停电、停气等行为被后续的强拆行为所吸收、覆盖。王向阳也已经对强拆行为提起了诉讼，在对该强拆行为裁判过程中可以对停水、停电、停气行为作出合法性判断，故停水、停电、停气等行为已不再具有单独提起诉讼的条件和必要，其要求立即停止侵害、恢复原状的诉请也应一并被驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王向阳的起诉。王向阳不服一审裁定，向本院上诉称：（一）逼迁行为与后续的强拆行为是两个独立的行政行为，不存在被强拆行为吸收的问题。对上诉人断水断电断气是被上诉人指令自来水公司等实施的，是被上诉人意思表示，在强拆行为发生之前已经客观独立存在。逼迁行为与强拆行为之间不存在吸收关系。（二）一审驳回原告起诉适用法律错误。本案焦点是是否属于人民法院受案范围，被上诉人行为侵害上诉人权益，属于受案范围。（三）一审法院对驳回起诉的论述相互矛盾。一审认为此类属于受案范围，但是又以不属于受案范围为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王向阳的上诉理由不能成立。一般而言，行政机关要求停水、停电、停气行为具有可诉性。但是，在被诉停水、停电、停气行为发生后，经开区管委会已经实施了的对王向阳房屋的强制拆除行为。停水、停电、停气行为的法律后果已经被后续的强制拆除行为所产生的法律后果所吸收。根据一审查明情况，王向阳已经就强制拆除行为提起行政诉讼，停水、停电、停气行为的合法性问题可以在强制拆除行为案件中一并评判，本案不具有单独评判的必要。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2653号 起诉人：王玉军，男，1974年6月3日出生，汉族，住迁安市。 本院收到王玉军的起诉状，起诉人王玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）55798.15元,2014年9月至2020年5月社保保险滞纳金31000元。2017年4月-2020年5月医疗保险滞纳金27517.3元。以上共计114315.45元。。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴114315.45元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对王玉军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初579号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周永刚，男，1972年11月10日出生，汉族，群众，中专毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月22日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人周永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人周永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人周永刚酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市塔山路自南向北行驶至龙港路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，周永刚血液中乙醇含量为206.87mg/100ml。被告人周永刚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人周永刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周永刚判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周永刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周永刚到案后如实供述其犯罪事实、在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 王浩全