湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1602号原告：徐静，男，1980年2月22日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：麻玲艳，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。被告：向冬，女，1980年5月15日出生，土家族，自由职业，住吉首市。被告：田晓彪，男，1976年10月6日出生，土家族，自由职业，住凤凰县。原告徐静与被告向冬、田晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静和委托诉讼代理人张光宏，被告田晓彪到庭参加诉讼，被告向冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1400000元；2.判令被告支付2018年10月1日起至2020年5月1日止利息532000元（按年利率24%）。3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程投资资金紧张需向原告借款100万元。原告看在被告系朋友份上于2016年8月15日通过中国银行尾号6255银行账号将100万元借款转入被告中国银行账号6217********账户。2016年8月16日被告出具借条，约定借款期一年，月利息2分（年利息24%）。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。2018年10月1日经原、被告结算，被告借原告本金100万元和2016年8月15日至2018年10月1日利息51万元，被告偿还利息10万元，免其1万元利息。本息共计140万元。由被告继续借用，并于当日重新出具借条，约定借款140万元，月利息2分，借款期限8个月（2019年6月30日为还款期）。借款届满后，被告未按时偿还，原告多次催收，被告承诺2019年年底还清。但时至今被告仍未偿还原告借款，为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告田晓彪辩称：一、向冬借徐静这笔钱我不清楚，原告把我列为被告有异议。二、向冬借款时间是2016年8月16日，我与向冬于2016年10月12日登记结婚，该笔债务属于向冬婚前债务，我不认识原告。三、对借条中约定的利息我不清楚。被告向冬未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条（2016年8月16日）、中国银行交易流水明细清单、借条（2018年10月1日）、还款承诺书、微信聊天记录、委托支付书，被告田晓彪质证意见为不知情。本院经过审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。对被告田晓彪提交的结婚证复印件，原告质证应当提交原件。本院经过审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。对被告田晓彪庭后提交的离婚证复印件，未经质证，不予采纳，做本案认定事实参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告向冬系朋友关系，被告向冬原为“水畔铭城”项目的股东，因工程投资资金紧张向原告借款。2016年8月15日，原告通过中国银行转账100万元至被告向冬的中国银行账户（账号6217********）。同月16日，被告出具一份《借条》，约定借到原告人民币100万元，借款期限一年，利息2分。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。2018年10月1日，原告与被告向冬通过结算，约定本金100万元和2016年8月15日至2018年10月1日利息51万元，被告向冬偿还利息10万元，免除1万元利息，本息共计140万元，由被告继续借用。当日，被告向冬重新出具一份《借条》，约定借款140万元，月利息2分，借款期限8个月（2019年6月30日为还款期）。被告向冬支付了利息10万元，其余借款本金和利息未付。被告向冬与被告田晓彪于2016年10月12日登记结婚，被告田晓彪庭后提交的离婚证复印件显示，双方于2018年9月14日登记离婚。本院认为，本案的焦点是被告田晓彪是否应当承担共同偿还债务的责任。一、原告对被告向冬单方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，主张属于夫妻共同债务要求被告田晓彪承担共同偿还责任，又没有提交该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告田晓彪共同偿还债务的诉请，本院不予支持。二、原告和被告向冬约定前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，2018年10月1日重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。但重新约定的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分本院不予支持（最初借款的本息之和自2016年8月16日至2020年5月1日为1，890，000元，重新约定的本息之和自2018年10月1日至2020年5月1日为1，932，000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告向冬偿还原告徐静借款人民币本息合计1，890，000元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告徐静对被告田晓彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22，188元，减半收取11，094元，由被告向冬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十月二十二日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。