wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18712号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张幸铃，女，1988年5月8日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张幸铃借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张幸铃经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1251.9元、利息40.97元，共计1292.87元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2879元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张幸铃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告张幸铃与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张幸铃向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2879元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月27日起每月27日前偿还本息259.85元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张幸铃交付借款2879元。后被告偿还了本金1627.04元、利息191.91元，尚欠本金1251.9元，借期内利息40.97元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张幸铃享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告张幸铃邮寄债权转让通知书。后被告张幸铃未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张幸铃确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张幸铃未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张幸铃与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张幸铃交付了借款，被告张幸铃应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张幸铃因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张幸铃，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张幸铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张幸铃于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1251.9元、利息40.97元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张幸铃负担，此款限被告张幸铃于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4177号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：赵洪斌，男，1968年8月17日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8386号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金18023.82元；2、偿还截至2016年8月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10034.57元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费501元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人赵洪斌财产1436.62元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8386号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7617号原告：赵汉青，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路**。统一社会信用代码91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，董事长。委托诉讼代理人：胡立民，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。原告赵汉青与被告驻马店爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉青，被告爱克尔公司的委托诉讼代理人胡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉青诉称，2016年1月23日，原告与被告爱克尔公司签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告爱克尔公司开发的位于驻马店市××城区××路与交通路交叉口西北侧爱克尔国际购物广场公寓一套。合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用”并约定了逾期交房的违约责任。原告已于2016年向被告支付购房款261206元。现该房仍未竣工验收，被告至今未能交付房屋。按照合同约定，截止到2020年7月21日（累计已达1298天）被告需支付违约金16951元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告截止到2020年7月21日的延期交房违约金16951元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告爱克尔公司辩称，2020年8月31日，驻马店爱克尔实业有限公司出具的承诺书实际为原被告签订的商品房买卖合同的一个补充合同，交房时间变更为2021年5月1日前交付业主；关于违约金，在2021年2月1日前满足不了房屋交付条件，被告愿意从2020年9月1日起按日万分之二向原告支付违约金。现根据承诺书第四条约定的履行期限没有到期，2020年8月31日前的违约金自本承诺书之日起60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。现根据承诺书约定，原告未到起诉期限，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告赵汉青（××）与被告爱克尔公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份(合同编号：驻20150034305)，合同约定：一、出卖人以出让方式取得位于乐山××与交通路交叉口西北侧的地块的土地使用权，出让证号为驻市国用2013-89062007-8095-2；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：商住小区。建设工程规划许可证为驻规建字第411701201500054；商品房预售许可证号为驻房字第**；二、××购买的商品房为爱克尔国际购物广场100008号房，该商品房用途为公寓；该商品房预测建筑面积共53.13平方米；单价每平方米4744.74元，总金额252088元；三、付款方式及期限：约定金额92088元，交款时间2016年1月24日，商业贷款额160000元；四、交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××；2、××逾期付款的，按本合同第七条承担违约责任；3、遇政府重大城市规划、市政工程、恶劣的气候等情况影响工作，顺延交房日期；五、出卖人逾期交房违约责任：……逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.005%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金……；六、本合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州仲裁委员会仲裁”等条款。合同签订后，原告赵汉青依约向被告缴纳了全部购房款。后因被告未能在约定时间内交房，被告爱克尔公司于2020年8月31日向包括原告在内的业主出具承诺书一份，内容为：一、驻马店爱克尔实业有限公司承诺其开发的爱克尔国际购物广场楼盘于2021年2月1日前住宅、公寓满足使用条件，2021年5月1日前完成政府各部门验收，面向所有业主正式交房；二、如在2021年2月1日前住宅、公寓满足不了使用条件，驻马店爱克尔实业有限公司同意自2020年9月1日起，按购房业主已付房款的日万分之二支付给全体业主逾期交房违约金；三、驻马店爱克尔实业有限公司同意废除与所有购房业主购房合同中争议解决条款：郑州仲裁委员会仲裁，并同意更改为爱克尔全体购房业主可向驻马店市驿城区人民法院起诉解决双方争议；四、截止2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。以上四条具备法律效应，以签字盖章为准！”该承诺书有被告爱克尔公司唐杰签名并加盖爱克尔公司印鉴、西园办事处戚亚伟、业主代表：周宏伟等人签名。原被告双方对此承诺书予以认可。后原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法应受保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告爱克尔公司未按合同约定于2016年12月31日前交付房屋，其行为已构成违约，应依约支付原告逾期交房违约金。但因被告于2020年8月31日向全体业主出具《承诺书》，该承诺书经原、被告双方确认：2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。双方约定了违约金的给付时间，现约定的给付时间尚未到期，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵汉青的诉讼请求。案件受理112元（已减半收取），由原告赵汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十月十五日书记员 刘俊杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申31号 再审申请人（一审原告）：潘敔，男，1955年1月3日生，汉族,平定县人，现住本村。身份号码：×××。 被申请人（一审被告）：平定县冠山镇河头村村民委员会。 法定代表人：裴旭明，职务：村委会主任。 再审申请人潘敔因与被申请人平定县冠山镇河头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初41号民事判决书，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘敔申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。租赁占地协议第七条明确约定后续正常落实国家政策，但2017年被申请人不办理土地确权，也不给农业补贴。2、原判认定事实的主要证据未经质证。一审认定涉案农村土地已灭失，缺乏征占耕地合法程序的证据。3、原判适用法律确有错误。一审以不受理集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权或者就用于分配土地补偿提起的民事诉讼，属于适用法律错误。故请求：1、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初41号民事判决书；2、依法改判被申请人与再审申请人落实土地确权政策；3、被申请人承担本案诉讼费、误工费、交通费。 本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。本案中，一审判决作出后，潘敔未提起上诉，应视为对其自身权利的放弃。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审法院驳回原告潘敔的诉请，并无不当。 综上，潘敔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘敔的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保578号崔永娣（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初656号 原告：南昌国资创业投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**海联大厦**，统一社会信用代码：91360100079034288C。 法定代表人：骆军，董事长。 委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫龙坚，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西芯诚微电子有限公司，住所，住所地：江西省南昌市临空经济区嘉和一路**社会信用代码：91360126332974127P。 法定代表人：肖国庆，董事长。 被告：上海芯地信息科技有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区金都路********会信用代码：9131011205933526XX。 法定代表人：肖国庆，执行董事。 被告：肖国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌国资创业投资管理有限公司与被告江西芯诚微电子有限公司、上海芯地信息科技有限公司、肖国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南昌国资创业投资管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，因双方达成和解，现申请撤回对江西芯诚微电子有限公司、上海芯地信息科技有限公司、肖国庆的起诉。 本院认为，原告南昌国资创业投资管理有限公司撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌国资创业投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费296004元，减半收取计148002元，由原告南昌国资创业投资管理有限公司负担。 审 判 长 廖江川 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保981号申请人：潘龙海,男,现齐河县.被申请人：高超，男，住徐州市.申请人潘龙海与被申请人高超装修装饰合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特171号民事裁定书，请求冻结被申请人高超名下的银行存款。保全价值为16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高超名下的银行存款16000元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十日书记员 任光智
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1178号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人葛某某，男，1977年7月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏沙钢集团员工，住张家港市，被告人葛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，10月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人刘巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月15日20时50分许，被告人葛某某酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××**的报废两轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至华昌路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人葛某某血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。被告人葛某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人葛某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、摩托车信息、现场照片、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人葛某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人葛某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐可人
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5866号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告桂晓荣，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告桂晓荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告桂晓荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月7日向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计114821.13元，其中本金89607.93元、利息25213.2元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计114821.13元，其中本金89607.93元、利息25213.2元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告桂晓荣未作答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元;之后，原告向被告发放了卡号为62×××84的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计114821.13元，其中本金89607.93元、利息25213.2元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂晓荣在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计114821.13元，其中本金89607.93元、利息25213.2元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1298.5元，由被告桂晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1513号申请人：黄金，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所执业律师。被申请人：顾佳海，住常州监狱第四监区。申请人黄金与被申请人顾佳海离婚后财产纠纷一案，申请人黄金于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人顾佳海名下位于南京市江宁区房产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾佳海名下位于南京市江宁区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二〇年十月二十六日书记员  邱 韵
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百一十五被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人田某在中国邮政储蓄银行621***681账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十七日书记员  王永超
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1295号被执行人张卫华、李玉芳金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫华、李玉芳未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费4031元被执行人张卫华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1095号民事判决书确定的案件受理费4031元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1669号原告:黄梅县圣龙商砼有限公司。住所地：湖北省黄梅县濯港镇大胜关山工业园。法定代表人：赵贵珍，该公司经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告:黄梅县濯港镇张店村村民委员会。住所地：黄梅县濯港镇张店村。法定代表人：李忠明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告:赵志雄，男，汉族，1975年5月4日出生，住湖北省黄梅县，被告:金梦香，女，汉族，1971年8月8日出生，住湖北省黄梅县，被告:张清，女，汉族，1994年3月22日出生，住湖北省黄梅县，被告:张炜东，男，汉族，2001年1月1日出生，住湖北省黄梅县，原告黄梅县圣龙商砼有限公司诉被告黄梅县濯港镇张店村村民委员会、赵志雄、金梦香、张清、张炜东买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告黄梅县圣龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付货款226410元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，濯港镇张店村欧成墩组级公路翻修，在原告处购买大量混凝土，原告于2019年5月11日至16日，先后向该项目供应617方混凝土，共计货款265310元，至起诉之日，尚欠货款226410元，原告多次催讨未果，故诉请法院判如所请。本院经审查认为：根据庭审查明事实及双方提供的证据材料反映，涉案公路一部分为黄梅县濯港镇张店村村民委员会修建，一部分为该村第六、七、八村民小组集资修建，并以该村名义获取相应财政补贴。虽原告提交的送货单签收人中包含张志球，但原告提交的证据并不能证明张志球个人与原告存在买卖合同关系，现有证据亦不能证明张志球与涉案公路存在承包、管理及受益等法律事实，原告将张志球的继承人金梦香、张清、张炜东作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄梅县圣龙商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 梅艳芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4436号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：车纯玲，女，1975年10月07日出生，住淄川区。被申请人：张洪涛，男，1976年01月11日出生，住淄川区。被申请人：车艳红，女，1974年02月15日出生，住淄川区。被申请人：车纯秀，女，1977年01月29日出生，住淄川区。被申请人：刘宠，男，1982年3月3日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人车纯玲、张洪涛、车艳红、车纯秀、刘宠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封其相应价值的财产，并以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车纯玲、张洪涛、车艳红、车纯秀、刘宠银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十月二十日代理书记员  乔鑫栋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3540号 申请执行人：赵小芹，女，汉族，1981年2月25日出生，住四川省渠县。 被执行人：成都力发发人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：吴寿琼。 被执行人：陈清良，男，汉族，1984年7月22日出生，住四川省江安县。 本院在执行赵小芹与成都力发发人力资源服务有限公司、陈清良一案中,依法向被执行人成都力发发人力资源服务有限公司、陈清良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1309号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区英伦路******，统一社会信用代码9131011531210356XX。法定代表人：祁广亚，系公司董事长。被执行人：冉洪君，男，1984年01月12日出生，汉族，重庆市城口县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人冉洪君借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第2111号裁决书。因冉洪君逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院查明，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务资质。成都乐超人科技有限公司通过其运营的“分期超人”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。悦达商业保理有限公司受让成都乐超人科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第2111号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20104号 原告：孙文伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：向宇，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西柠檬树装饰设计工程有限公司。住所地：房。统一社会信用代码91610132MA6U2AKJ67。 法定代表人：向宇，总经理。本院在审理原告孙文伟诉被告向宇、陕西柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。       审  判  员  曹英萍 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员  薛艳梅   打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1331号 申请人：李发红，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：杜月龙，男，1995年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张万平，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李发红因诉前财产保全于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人杜月龙驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的20000元）；对被申请人张万平驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的20000元），并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杜月龙驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆；对被申请人张万平驾驶的鲁Qxxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 邵 月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲凡中，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦世军，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。再审申请人曲凡中因与被申请人秦世军劳务合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人曲凡中申请再审称，二审判决认定事实错误，再审申请人的证人因疫情无法到庭，导致秦世军与李某串通作伪证，二审判决处理不当，应予撤销，请求再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人曲凡中提出的再审事由和请求，本案争议的焦点在于秦世军是否欠付曲凡中劳务费的问题。经查，本案的证人李某在原审期间出庭作证，表示秦世军通过微信转账给李某实付六人工资32100元，经二审法院查明，证人李某的陈述与《2019年4月华南城维修工程工资明细表》的内容相符，两者可以相互印证，故二审法院对证人李某的证言予以采信，据此认定秦世军支付给曲凡中的款项合计45600元，已经多于双方确认的劳务款，并驳回曲凡中的诉讼请求，没有明显不当。曲凡中申请再审时对此表示异议，主张秦世军与李某串通作伪证，但是未能提供充分的证据予以佐证。曲凡中提交的落款为“李某”的承诺书，亦无证据表明是证人李某所出具且与涉案工程有关联，故本院不予采纳。综上，曲凡中提出再审理由不足以推翻二审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲凡中的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月三十日书记员  钟 铮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初989号原告：杜文珍，汉族，1958年1月5日出生，系鹤岗市华强商场退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：黄文秀，汉族，1954年4月1日出生，系鹤岗市果品公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。（系原告杜文珍丈夫）被告：鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司（以下简称龙泽电气公司），住所地鹤岗市东山区6委**。法定代表人：陈黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系该公司经理。原告杜文珍诉鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文珍委托诉讼代理人黄文秀、被告鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的货款35790元及利息1万元，利息按35790元，农村信用社月利率0.7%，自2010年1月1日起至2020年8月30日止。电话费、打车费共5000元。事实及理由：被告于2008年5月19日和2008年5月26日、2008年6月2日在原告处拉走钢材，三次价格分别为27100.5元、21120元、2414元的建筑钢材，价值为50719元。被告先后在2008年6月至2010年10月付款15000元，尚欠35719元。原告在被告欠款期间，因催要欠款去被告处打出租车一百七十多次，被告多次说还，但始终没还。被告龙泽电气公司辩称，2013年2月7日还原告5000元，2010年10月20日还原告13000元，还有一张一共2万元，其中1万元给的黄文秀，另1万元给的属于给的侯连坤。2014年1月2日给原告1万元，一共还了38000元。另外原告提交法院中有一张收条的证据，只能代表被告方收到了钢材，不代表被告方欠钢材款。原告杜文珍为证明其诉讼主张向本院提交了欠条2份、收条1份，欲证实被告龙泽电气公司欠原告杜文珍钢材款。被告龙泽电气公司为反驳原告杜文珍诉讼请求，向本院提供了收条3份、收据1份，欲证实被告龙泽电气公司偿还部分原告杜文珍钢材款。以上证据真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告杜文珍经营钢材生意。被告龙泽电气公司多次在原告处购买钢材。其中，2008年5月17日，被告在原告处购买钢材赊账27105元，被告公司人员张丽娟为原告出具欠条。2008年5月26日，被告在原告处购买钢材赊账21200元，被告公司法定代表人陈黎明为原告出具收条。2008年6月2日，被告在原告处购买钢材赊账2414元，被告公司人员张丽娟为原告出具欠条。以上三笔赊账款合计50719元。赊账发生至今，被告龙泽电气公司先后偿还部分款项，其中，被告于2013年2月7日偿还10000元，2014年1月2日偿还5000元，2010年10月20日偿还13000元，以及另外一张收条载明金额1万元。以上四张收条或收据均有原告丈夫黄文秀签名，金额合计38000元。其余款项未还。本院认为，原、被告之间买卖钢材事实清楚，法律关系明确。原告对被告出卖钢材，被告应当按照价格和数量支付货款，其未支付，原告有权要求支付。被告3笔款项共赊账50719元，被告先后偿还4次合计38000元，尚欠12719元未还，被告应当偿还。关于被告认为其中一张是“收条”不是“欠条”，只能代表受到钢材了，不能代表欠钢材款的诉讼意见，因该收条载明“收到新型钢80*6米、200根，每根106元，200*106=21200元”，该收条载明的内容即包括给付钢材的型号、数量，也包括单价和总价，可以作为债权凭证。同时，结合人们日常生活习惯，如果当即付款则相互不再出具任何权利凭证，又因假设被告主张成立，被告已经偿还38000元，扣除此部分被告只欠钢材款29519元（原告主张的欠款总数50719元-被告否认假设成立的21200元），偿还数额高于债务数额，明显不符合常理。对原告认为其中载明金额为13000元的收据和载明“今收到龙泽公司欠货款2万元，其中包括候连坤1万元”的收条不认可，但收款人系本案原告委托诉讼代理人黄文秀亲笔签名，本院予以认定，对原告的上述反驳意见，不予支持。综合以上，对被告的抗辩意见不予支持。对原告支付钢材款部分的诉讼请求在12719元范围内予以支持，对超出部分不予支持。因为双方争议的此3笔款项为赊账，且没有明确约定还款期限，未明确约定还款期限的合同对价款给付方式，原告亦无证据证实关于还款期限方面的约定，本院依法以原告起诉时间计算被告迟延付款违约责任，即：自2020年7月29日起至剩余尚欠钢材款全部支付完毕之日止，按12719元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分不予支持，另原告主张比照原告自己在农村信用社贷款利率为标准，没有法律依据，本院不予支持。因为本案原、被告没有明确约定履行期限，所以不发生诉讼时效抗辩，对被告的诉讼时效抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文珍未付钢材欠款12719元及逾期付款违约损失，计算方式：自2020年7月29日起至剩余尚欠钢材款全部支付完毕之日止，按12719元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告杜文珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.98元，减半收取346.49元，由原告杜文珍承担223.14元，被告龙泽电气公司承担123.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年十月三十日书记员  高宏影
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6200号 原告：张彩侠，女，1938年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：屈影，女，1966年7月29日，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：屈世辉，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张彩侠诉被告屈世辉物权保护纠纷一案过程中，原告张彩侠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈世辉的起诉。 本院认为，原告张彩侠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩侠回对被告屈世辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩侠负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12317号原告：成都易租通新能源汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段********，统一社会信用代码91510100MA61R5XMX3。法定代表人：徐为，成都易租通新能源汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司，住所，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道办事处花椒居委会向阳西街**社会信用代码91530381MA6N4H2341。法定代表人：孔寒梅，职务不详。原告成都易租通新能源汽车销售有限公司与被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都易租通新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都易租通新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告购车款100000元及违约金（以购车款100000元为基数，自2019年11月6日起按0.5‰/天计算至违约金和购车款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《电动车销售合同》1份，合同详细约定了车辆型号、结算价、付款方式及违约责任。合同签订后，被告至今未支付购车款，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《电动车销售合同》、机动车登记证书、证明等证据，以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告成都易租通新能源汽车销售有限公司（甲方）与被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司（乙方）签订《电动车销售合同》1份，约定：乙方向甲方购买东风小康EC36纯电动多用途乘用车2辆，结算价50000元/辆，车牌号分别为川A2U***、渝D57***；交货、结算及付款方式：以上车辆实际已交付乙方使用，全部购车款为100000元，乙方承诺在2019年11月5日前一次性付清全部购车款；违约责任：乙方应按本合同约定时间按时支付货款，若乙方逾期付款，则每逾期一日乙方应按合同总金额的0.5‰/天向甲方支付违约金；逾期20天仍未支付合同全款则视为乙方根本性违约，甲方有权解除本合同并要求乙方赔偿甲方全部经济损失。合同签订后，原告成都易租通新能源汽车销售有限公司向被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司交付了车辆，但被告至今未向原告支付购车款。本院认为，原被告之间的买卖关系真实合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了交付义务，被告理应按时支付货款。被告逾期未付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告支付所欠的货款并承担相应的违约责任。现原告要求被告按照合同约定从应付未付租金的次日即2019年11月6日起计算违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。但关于该违约金的计算标准，根据相关规定，从2020年8月20日起，应按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告成都易租通新能源汽车销售有限公司货款100000元并支付违约金。该违约金均以100000元为基数，按照0.5‰/天的标准，从2019年11月6日起计算至2020年8月19日；按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告宣威市金进新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十月十三日书记员  何行玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初176号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人底文军，男，1968年9月29日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221968********，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县正南社区五委****。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]64号                  指控事实                    2019年11月29日15时20分许，被告人底文军驾驶无号牌两轮电动车行驶至桦南县新党校附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人底文军血液中乙醇含量为177.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                           指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币 5 000元。                  被告人意见              被告人底文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人底文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                                判决结果              被告人底文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二○年十月二十八日            书 记 员   陈晓秀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3170号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴玉坤，男，1985年6月21日出生，住郓城县。被执行人：刘秋香，女，1986年6月7日出生，住郓城县。被执行人：刘福祥，男，1957年6月12日出生，住郓城县。被执行人：吴玉金，男，1986年8月21日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5270号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴玉坤、刘秋香、刘福祥、吴玉金送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3170号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4561号原告：徐静宜，女，1975年11月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告:瞿爱菊，女，1971年1月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。原告徐静宜与被告瞿爱菊相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐静宜向本院提出诉讼请求：要求被告将房前水泥通道上设置的障碍物拆除，方便原告的轿车顺利通行。事实和理由:被告向原告的邻居徐某购买了住房，2019年11月，被告搬入该住房居住。该住房在原告的住房东边，两家的场地相连接。原来该通道是顺利通行的。被告搬来居住后，在水泥场地上设置障碍物，使原告的汽车无法通行。原告住房西边的水泥路只有二米宽，不能通行轿车。南、北面都是居民住房，只有向东可以汽车通行。为通道问题，原告和被告进行了协商，并请居委会，三余派出所出面调解，但被告拒绝调解。根据我国物权法和民法通则的规定，原告向法院起诉，要求被告拆除场地上的障碍物，方便原告的轿车出行。望法院支持原告的诉讼请求。被告瞿爱菊辩称，1、其于2019年1月26日购得房屋时，该房屋东首路西原来就有一堵约2.2米长围墙，宅前严云康房后西边也有1.2米长堵墙。其宅前原来堆满了碎砖瓦，东侧季芳家房屋后面也堆满了碎砖瓦、涵洞、水池。被告做场地占用土地为原房主与南面邻居的宅基地和原房主的自留地，本来就不能通行汽车。2、2019年3月，其对房屋及场地进行了维修，拆除了围墙，并与南面的季芳家和严家协商对两家宅后面的场地进行了清理、浇筑了花坛，并为防止他人停车在自己宅前，像其他邻居一样，设置了警示柱。3、原告是2017年购买的汽车，此前就一直不能从被告场地上通行，而是停放在别处。4、被告宅前的通道不是原告进出的唯一通道。原告的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月，被告以5万元的价格购得徐某,4家位于原告家东首的平房。平房的东边是南北通道。平房的正南面是季芳家，季芳家的西边为严林康家。当时该平房东墙南侧路西位置原有一堵矮围墙，严林康家房后也有一堵围墙。此后，被告对所购房屋进行维修，并与季芳、严林康协商后，将围墙进行了拆除，并将其宅前和季芳、严林康屋后进行清理，再浇筑了水泥路面。原告于2018年购买了汽车，不能通过徐某,4家的房前停放到自己家门口，而是停放在别处。后原告在被告家房屋西侧修建了车库。证人徐某,4出庭作证证明，其卖给被告的房屋为73.9平方米，土地使用面积为112.2平方米。其房屋前面3.8米往里为其宅基地和自留地，其房屋西首南边有6个方原用于种植蔬菜。经现场勘查，被告家房屋位于东首，原告家位于西首。被告家东侧南墙距季芳家北墙5.15米，西侧南墙距严林康家北墙4.8米。严林康家屋后原建有1.2米宽的散水坡，在做场地后，仍留有痕迹。现被告在其房屋屋前东侧，季芳家屋后，设置有3个隔离桩，在其房屋西侧前面，严林康家屋后设置了1个隔离桩和1个晾衣架，另建有一花坛，并将一活动晾衣架进行了固定。以上事实有当事人的陈述和提供的证据、证人证言、勘验笔录等证据为证。本院认为，原告向法院起诉，要求被告将房前水泥通道上设置的障碍物拆除，方便原告的轿车顺利通行，实质是认为自己的通行权利受到侵害而提起的诉讼。根据相关法律规定，通行权是相邻权的一种，对相邻权的处理，以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。故对通行权而言，相邻权人因通行等必须利用其土地，是不动产权利人提供必要便利的前提条件。本案中，原告购买汽车，时间在被告购房后做场地之前。被告做场地之前，场地占用的土地并非可供机动车通行的通道，原告也不能将其汽车从场地占用土地上通行，停放在自家门口，而是另外停放在别处。由此可见，被告修建场地之前占用的土地，并非原告必须利用的土地。该事实不因被告修建了场地而发生变化。也即原告的通行权利并未受到被告的侵害。原告要求本院判令被告拆除障碍物，方便原告的轿车顺利通行，本院难以支持。双方是邻居关系，希望双方秉持相互理解和忍让的精神处理原告行车的问题。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：驳回原告徐静宜要求被告瞿爱菊将房前水泥通道上设置的障碍物拆除，方便原告的轿车顺利通行的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告徐静宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十九日书记员 缪彬彬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5769号原告李秀琴，女，汉族，1972年1月4日生，住信阳市浉河区。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告张哉勇，男，汉族，1961年12月19日生，住信阳市羊山新区。原告李秀琴诉被告张哉勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托代理人张厚娟到庭参加了诉讼，被告张哉勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀琴诉称，2015年4月16日，我与被告张哉勇签订《购房合同》，约定被告将位于信阳市平桥区平西路锦绣名城南侧怡鑫花园安置小区2号楼西单元6层西户房屋出售给我，并且，我于合同签订当日向被告支付了购房款213000元，被告出具收条一份。上述《购房合同》第五条约定，被告协助我办理房屋所有权证，但时至今日，房屋不但办不了所有权证，而且被告多次采用换锁、换门等方式阻止我实际占有该房屋，直接导致购房目的不能实现。被告的行为已经构成严重违约，我为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令解除原、被告双方于2015年4月16日签订的《购房合同》；二、依法判令被告返还原告购房款213000元及利息（从2015年4月16日起至实际清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。被告张哉勇没有答辩。经审理查明，原、被告双方于2015年4月16日签订《购房合同》一份，合同约定被告张哉勇将其位于信阳市平桥区平西路锦绣名城南侧怡鑫花园安置小区2号楼西单元6层西户房屋出售给原告李秀琴，房屋价格为233000元，原告李秀琴首付房款213000元，余款20000元于被告张哉勇办理房产证后付清。合同签订后，原告李秀琴将首付房款213000元支付给被告张哉勇，但是由于被告张哉勇和其合伙人发生纠纷，其合伙人经常将原告李秀琴所购买房屋的门锁换掉，导致原告李秀琴无法入住，亦无法办理房屋所有权证，双方因此发生纠纷。上述事实有《购房合同》、收条、出警经过等证据在卷佐证。本院认为，合同的签订应当以实现合同目的为基础，原、被告双方签订《购房合同》后，双方应当按照合同内容履行自己的义务，承担自己的责任，原告李秀琴已经依照合同约定将房屋首付款213000元支付给被告张哉勇，那么，被告张哉勇应当依约将房屋交付给原告李秀琴，现因被告张哉勇与其合伙人发生纠纷，导致涉案房屋门锁经常更换，该房屋既无法正常办理房屋所有权证，亦无法实际交付给原告李秀琴，该行为已经导致双方所签订的《购房合同》的合同目的无法实现，李秀琴无法实际占有该房屋，符合《合同法》规定的法定解除条件，故原告李秀琴要求依法解除双方签订的《购房合同》，本院予以支持。由于在签订合同后，原告李秀琴已经将房屋首付款213000元支付给被告张哉勇，现合同目的无法实现，给原告李秀琴造成了相应的损失，该房屋首付款应当由被告张哉勇返还给原告李秀琴并支付一定的利息作为补偿，利率可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年4月16日签订的《购房合同》；二、被告张哉勇于本判决生效后十日内返还原告李秀琴购房款213000元，并自2015年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4494元，减半收取2247元，由被告张哉勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十月十五日法官助理段月姣书记员陈翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6567号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELTZABETHLIM，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮生群，女，1982年6月24日生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，1973年12月8日生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500107736567050D。负责人：曾强，该行行长。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原审被告：重庆市德丰机电设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村业园）9社，统一社会信用代码9150010770938921XK。法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春，男，1982年2月28日生，汉族，住重庆市潼**，系公司员工。被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社一社会信用代码91500107747478563Q。诉讼代表人：重庆靖悦机械设备有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨博，男，1992年7月20日生，汉族，住重庆市丰都县，系该公司员工。原审被告：重庆源隆橡塑有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社一社会信用代码91500107768899316W。法定代表人：何浩东，该公司执行董事兼总经理。原审被告：重庆合骏机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社一社会信用代码91500107686234783U。法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。原审被告：马健，男，1962年7月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：徐云峰，男，1982年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：徐君，女，1965年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司九龙广场支行、原审被告重庆市德丰机电设备有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司、重庆源隆橡塑有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、徐君、马健、徐云峰金融借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年9月17日作出（2018）渝0107民初11757号民事判决，重庆港渝融资担保有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人重庆港渝融资担保有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆港渝融资担保有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆港渝融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元减半收取25元由上诉人重庆港渝融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二〇年十月十九日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执690号之一 申请执行人：冉龙松，男，生于1947年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：顾丰富，男，生于1979年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冉龙松与被执行人顾丰富民间借贷合同纠纷一案中，被执行人顾丰富应支付申请执行人冉龙松执行款51100.00元及利息。经查，被执行人顾丰富暂无可供执行的财产，执行款51100.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人顾丰富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人冉龙松的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特395号申请人：韩沛军，男，1960年3月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：韩志平，男，1970年9月29日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月14日立案受理申请人韩沛军与韩志平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩志平归还韩沛军借款10000元。履行方式、期限：韩志平于2020年10月30日前归还韩沛军借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩沛军与韩志平2020年10月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十月十四日书记员  梁楠
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执22号之二 申请执行人:武汉栖霞山化工有限公司，住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。 被执行人：武汉安达通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：钱家利，执行董事。 本院在执行武汉栖霞山化工有限公司与武汉安达通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉安达通物流有限公司名下除被本院冻结并划拨的162.98元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人武汉安达通物流有限公司限制高消费。申请执行人武汉栖霞山化工有限公司的执行标的本金尚有15101.02元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 冯 蕾 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终360号 上诉人（原审原告）李春，女，1995年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）朱秀云，女，1941年9月28日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）李伟芳，女，1973年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 三上诉人共同委托代理人李娜娜，北京市京师律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人李岩，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路**。 法定代表人王锋，办事处书记。 出庭应诉负责人窦长乐，办事处副主任。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 上诉人李春、朱秀云、李伟芳诉被上诉人徐州市云龙区翠屏山街道办事处（以下简称翠屏山街道办）作出的《违法建设告知书》一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月22日组织双方当事人到庭接受询问。上诉人李春及三上诉人的共同委托代理人李娜娜、李岩，被上诉人翠屏山街道办的出庭应诉负责人窦长乐及委托代理人王健羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年3月1日，被告翠屏山街道办向三原告作出《违法建设告知书》，该告知书中载明“李伟芳、李春、朱秀云：你在土山××村（××）地）地块建设房屋一处函询自然资源和规划主管部门，未办理相关用地和规划审批手续，该房屋属于违法建设。对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除。”审理中，三原告自认涉案告知书中载明的土山××村（××）地）地块及该地块上建设的房屋没有土地及房屋权属证书无法提供相关建房审批手续。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的涉案《违法建设告知书》系其就涉案房屋属于违法建设向三原告进行告知的行为。该告知书中载明对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除，也即该告知书仅是后续行政处罚或实施其他行政措施的前置性行为，其本身不对三原告产生终局性、确定性的法律规制效果，不会对三原告的合法权益产生影响，不具有独立的可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。对于三原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，遂裁定驳回原告李春、朱秀云、李伟芳的起诉。本案不收取案件受理费。原告李春、朱秀云、李伟芳预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人李春、朱秀云、李伟芳上诉称：一、本案属于行政诉讼受案范围，被上诉人作出的《违法建设告知书》对上诉人合法权益产生实际影响，一审法院认定事实错误。二、被上诉人是涉案项目的拆迁实施单位，其向被拆迁人送达《违法建设告知书》的行为是为了解决拆迁问题，并非是简单的告知性文件。三、原审裁定适用法律错误，应依法撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定，判决被上诉人作出《违法建设告知书》的行为违法或发回重审。 被上诉人翠屏山街道办答辩称：《违法建设告知书》系告知性文件，不增加相对人的义务，上诉人在原审的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。二、《违法建设告知书》认定事实清楚，涉案房屋属于违法建筑。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。 二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、翠屏山片区改造项目（二期）确权认定单、确权公示栏张贴的确权公示表，证明上诉人的房屋为合法建筑；2、徐云政征字[2019]1号《房屋征收决定书》，证明征收决定作出前涉案房屋从未按照法定程序被认定为违章建筑，即应为合法建筑；3、翠屏山片区改造项目社会稳定风险评估报告，其中第23页载明“2006年停止办理房证和宅基地证，2006年至今所建房屋应当按照有证房屋认定”，涉案房屋未办理建房审批手续系政府不作为导致，同时该报告明确上诉人房屋应作为有证房认定；4、政府信息公开专栏打印的《“双违”控制工作情况汇报》，证明上诉人房屋未取得建房审批手续系政府不作为导致，应为合法建筑；5、徐州市自然资源和规划局政府信息公开告 知书，证明上诉人房屋所占土地性质为建设用地，并非农用地。被上诉人经质证认为，对证据1的合法性、真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，证据1仅是对房屋权属的公示，并非认定是否合法的依据；对证据2的合法性、真实性无异议，关联性有异议，不能证明上诉人房屋的合法性；对证据3的合法性、真实性无异议，对证据4的真实性无法核实，对证据3、4的关联性有异议，2006年停止办理房产证和宅基地证针对的是集体建设用地上的房屋，而非农用地上建造的房屋；对证据5的真实性无法核实，且含义为2016年-2017年土地利用现状大部分为建设用地，并不是土地性质转为建设用地。 本院结合当事人的质证观点对上诉人在二审中提供的证据认证如下：上诉人提交的证据在一审审理前即已存在，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院不予采纳，且上诉人提交的上述证据与本案被诉《违法建设告知书》无关联性。 二审经庭审质证认证，认为原审法院裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 二审另查明，涉案房屋已被拆除，上诉人李春、朱秀云、李伟芳针对拆除房屋的行为以徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区住房和城乡建设局、徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区翠屏山街道办事处为被告已提起诉讼。目前该案正在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，被上诉人作出的涉案《违法建设告知书》只是对上诉人房屋状况和上诉人应履行义务的一种告知行为。上诉人主张的涉案房屋的合法性问题应由相关部门在征收过程中进行调查、认定和处理，《违法建设告知书》本身并未对涉案房屋是否属于合法建筑进行认定。涉案房屋被拆除后，上诉人已针对拆除房屋的行为提起诉讼，目前正在审理中。因此，《违法建设告知书》只是对函询情况进行的告知，其本身对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审法院据此裁定驳回上诉人在原审的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张文娟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执609号之一申请执行人：张宏杰，女，1968年7月29日出生，汉族，住吉林省珲春市，身份证号码：XXX。被执行人：张玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人张宏杰与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月27日、2020年8月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人张玲名下存款1599.5元已被我院扣划发放给申请执行人；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人无不动产登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中被执行人张玲名下有少量缴纳数额，因不具备冻结扣划条件，本院不予以冻结。申请执行人尚有案款23400.5元及利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 玮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16476号原告：郭铁峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：唐俊，女，1974年8月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：李力，女，1966年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告郭铁峰与被告唐俊、被告李力合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁峰及其委托诉讼代理人葛威与被告唐俊、被告李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付股权转让款60万元；2.判令二被告支付逾期付款产生的利息8万元（以60万元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月22日起至2020年7月30日止），以上各项合计68万元；3.本案案件受理费等费用由二被告承担。庭审中，原告郭铁峰将其第2项诉讼请求变更为：判令二被告支付逾期付款产生的利息，以60万元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月22日起至本息付清之日止。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告唐俊、案外人曹玉环商讨共同出资成立沈阳汇达生物科技有限公司（以下简称汇达公司），约定由原告出资50万元，享有公司50%的股权，同时由案外人曹玉环代为持有原告的股权。2019年7月16日，汇达公司正式成立并在和平区市场监督管理局完成注册登记。在经营过程中，由于被告唐俊与案外人曹玉环经营理念的不和，导致公司无法正常运营。2019年11月22日，经原告与二被告商议，原告将自己的股权以60万元的价格转让给二被告，二被告当日出具《还款计划》一份，承诺分别于2019年11月30日支付原告股权转让款20万元、12月31日支付10万元、2020年5月25日支付30万元，若逾期未支付，则自2019年11月22日起按月利2分计算利息。时至今日，二被告始终未按约定支付股权转让款。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告唐俊、李力辩称，原告所述属实。答辩人因为经营不好，没有钱给付原告郭铁峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告唐俊、李力对原告郭铁峰提交的汇达公司的执照及章程、股权代持协议、情况说明、还款计划、变更情况查询卡等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郭铁峰与被告唐俊及案外人曹玉环共同出资成立汇达公司，并于2019年7月16日在和平区市场监督管理局完成注册登记。其中，原告郭铁峰出资50万元，享有公司50%的股权，并由案外人曹玉环代为持有。2019年11月22日，原告郭铁峰（甲方）与曹玉环（乙方）、被告唐俊（丙方）、被告李力（丁方）共同出具《情况说明》，内容如下：“2018年12月22日由甲方、乙方、丙方共同出资成立东北公司，对接北京洪基天力生物科技有限公司，经营公司产品。由于甲方、乙方、丙方经营理念的差异，难以合作，丙方和丁方出资65万购买甲和乙的股份，其中乙方的5万当日即付，甲方的60万分三次给付（具体详见附件一），自签订之日起，丙方和丁方直接对接北京洪基天力生物科技有限公司，甲方和乙方退出东北公司，不承担东北公司任何责任，不享受东北公司任何利益。”落款处，原告郭铁峰与曹玉环、被告唐俊、被告李力均签名并捺印。前述《情况说明》的附件一为《还款计划》，被告唐俊、被告李力承诺第一笔20元万于2019年11月30日偿还原告郭铁峰，第二笔10万元于2019年12月31日偿还，第三笔30万元于2020年5月25日偿还。并约定上述三笔款项在约定时间内偿还不计利息，如逾期未还，自2019年11月22日起按月利百分之二计算利息。现因股权转让款至今未果，故原告郭铁峰诉至法院。本院认为，原告郭铁峰与被告唐俊、被告李力之间的股权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告唐俊、李力未按承诺履行支付对价，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐俊、被告李力欠付原告郭铁峰股权转让款60万元，证据确凿，故对原告郭铁峰该项主张，本院予以支持。关于迟延付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条规定：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《还款计划》约定的月利百分之二明显过高，已超过了法律保护的上限，由本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的3倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告唐俊、被告李力于本判决生效之日起十日内偿还原告郭铁峰股权转让款60万元；二、被告唐俊、被告李力于本判决生效之日起十日内给付原告郭铁峰迟延付款利息，以60万元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的3倍计付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半收取），由被告唐俊、被告李力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年十月三十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执961号申请执行人：赵某某，男，现住晋城市城区。申请执行人：邓某某，女，现住长治市。申请执行人：牛某某（系被害人刘某表姐），现住高平市。申请执行人：李某某（系被害人李某父亲），现住高平市。被执行人：李靖晋，男，1981年7月8日出生，户籍所在地沁水县。申请执行人赵某某、邓某某、牛某某、李某某与被执行人李靖晋责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初129号刑事判决书已发生法律效力。被告人李靖晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。与本院（2016）城刑初字第178号刑事判决书“被告人李靖晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。与本院（2014）城刑初字第524号刑事判决书中被告人李靖晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十万元。”并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2028年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李靖晋退赔被害人赵某某人民币10万元、退赔被害人邓某某人民币13.5万元、退赔被害人刘某人民币14万元、退赔被害人李某人民币13万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款1930.83元已扣划，名下有北京现代汽车一辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李靖晋进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李靖晋名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马李杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初894号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨明，男，1964年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人李钜炎，男，1984年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人杨明、李钜炎犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人杨明、李钜炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日20时许，被告人杨明与已决犯李某3、何某等人与被害人彭某均因债务纠纷，由民警安排在广州市公安局荔湾区分局中南派出所内协商。被告人李钜炎与已决犯李某4、陈某1、陈某2、李某1、李某2等人在派出所外等候。2019年8月21日凌晨2时许，双方协商不成，被告人杨明与已决犯李某3、何某不顾现场民警的劝阻，合力强行将被害人彭某均推拉出派出所接警大厅，聚集在派出所外的被告人李钜炎和已决犯陈某1、李某2等人强行推开派出所关闭的铁闸门，冲进所内。被告人李钜炎、杨明及已决犯李某4、陈某2、李某1不顾民警组织，强行将被害人彭某均拉抬出派出所。导致被害人彭某均在派出所外被殴打，阻止他们暴力行为的民警尹某1受伤。经鉴定，被害人彭某均的损伤程度属轻微伤，民警尹某1的损伤程度属轻微伤。2020年4月29日被告人李钜炎在广东省人民医院平洲分院被抓获归案；2020年6月16日被告人杨明在广东省佛山市顺德区大良社区石西上街3号101房其住处被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨明、李钜炎无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨明、李钜炎到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人杨明、李钜炎有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人杨明、李钜炎对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨明、李钜炎在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、现场照片、监控视频截图、情况说明、刑事判决书等书证；证人薛某1、马某1、覃某、甘某1的证言；同案人李某3、何某、李某4、陈某1、陈某2、李某1、李某2等人的供述；被害人尹某1、彭某均的陈述；被告人杨明、李钜炎的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场监控录像等视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨明、李钜炎无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨明、李钜炎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明、李钜炎如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李钜炎的犯罪情节和社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。）二、被告人李钜炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十月十四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执748号之一 被执行人：廖志勇，男，汉族，无业，住金溪县秀谷镇。 本院刑庭移送廖志勇缴纳罚金一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人廖志勇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人廖志勇在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人廖志勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7205号申请人：李春刚。被执行人：河南爱可思房地产经纪有限公司。李春刚申请执行河南爱可思房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5342号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南爱可思房地产经纪有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南爱可思房地产经纪有限公司的银行存款人民币25489元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十二日书记员  冯建辉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执538号申请执行人：赵某某,女,1966年8月9日出生,汉族,住大同市云冈区。被执行人：董某某,男,1972年5月22日出生,汉族,大同煤矿集团合创实通市政工程有限责任公司集体工,现住址不详。大同市云冈区人民法院2019年12月25日缺席审理（被告董某某经公告送达开庭传票未到庭）作出的（2019）晋0214民初1529号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：董某某在判决书生效后十五日内日归还赵某某借款100000元。因被执行人董某某未如期履行，申请执行人赵某某于2020年7月21日向本院提出强制执行申请，本院立案庭于2020年7月27日审查立案。2020年7月29日本院向被执行人董某某张贴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，并手机短信通知董某某到庭，但被执行人无故未到庭，也未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，2020年7月29本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董某某名下的财产信息进行查询。经查询被执行人董某某虽有银行开户信息但无银行存款、网络银行存款、不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人董某某名下有辆车牌号晋B001**丰田牌汽车一部。2020年8月10日我院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董某某名下的财产信息进行查询。查询结果被执行人董某某在中国工商银行的账户有2408元存款的信息。2020年8月11日我院依法对被执行人董某某在中国工商银行的可用账户采取了冻结措施。并通知申请人赵某某到庭，向赵某某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书、申请人权利义务告知书。告知赵某某本案执行的情况。经询问赵某某表示也提供不出被执行人董某某的具体下落及可供执行的车辆、房产等具体信息。只是口头向我院提出被执行人董某某可能在公路局工作。经我院到大同市云冈区交通运输局、同煤集团公路处实地调查及对被执行人董某某名下汽车的查找。经查被执行人董某某系大同煤矿集团合创实通市政工程有限责任公司集体工，因长期不上班，每月只有475.42元的最低生活费的收入。未找到被执行人董某某的下落及可供执行的车辆。2020年9月17日、9月22日我院对被执行人董某某采取了列入失信被执行人名单、限制消费的措施。对被执行人名下车牌号为晋B001**丰田汽车采取了查封措施（未实际控制）。上述措施以手机短息方式向被执行人董某某告知。2020年9月1日、9月17日、10月20日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董某某名下的财产信息进行查询。查询结果被执行人董某某无其他可供执行的财产信息。2020年10月28日我院通知申请人赵某某到庭，对赵某某进行了终本约谈。赵某某表示暂时也提供不出被执行人董某某可供执行的其他财产信息，同意我院终结执行本案的本次执行程序。当日我院将已对被执行人董某某在中国银行所冻结的银行存款扣划至我院执行专户，并向申请人赵某某发放了该笔案款。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇二〇年十月二十九日书记员 顾海兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终170号上诉人(原审被告)：王先明，男，汉族，1979年10月22日生，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：曾广令，女，汉族，1989年5月11日生，住重庆市巫山县。上诉人王先明因与被上诉人曾广令民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王先明上诉称，被上诉人曾广令并未提供相关证据证明重庆市梁平区为其经常居住地，重庆市梁平区人民法院不具有管辖权。上诉人住所地位于重庆市涪陵区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人曾广令诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求王先明偿还借款，曾广令应为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。被上诉人曾广令向重庆市梁平区人民法院提供了工作证明、不动产权证书以及暂住证明等证据，足以证明其所在地为重庆市梁平区。被上诉人曾广令选择向重庆市梁平区人民法院起诉，重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王先明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1078号申请人：李双全,男，住平原县.申请人：韩宝雪，男,住平原县.申请人：郑文报，男,住平原县.申请人：韩连宝,男，住平原县.申请人：郑文春，男,住平原县.申请人：韩洪国，男,住平原县.申请人：李传新,男，住平原县.申请人：陈圣亮，男,住平原县.申请人：史金柱，男,住高唐县.申请人：郭洪元,男，住平原县.申请人：高心安，男,住平原县.申请人：刘书峰，男,住平原县.申请人：韩宝贞,男，住平原县.申请人：李丙志，男,住高唐县.申请人：王立发，男,住平原县.申请人：李丙付,男，住平原县.被申请人:杨曰文,男,住黄河镇.申请人李双全、韩宝雪、郑文报、韩连宝、郑文春、韩洪国、李传新、陈圣亮、史金柱、郭洪元、高心安、刘书峰、韩宝贞、李丙志、王立发、李丙付与被申请人杨曰文追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2789号民事调解书，请求冻结被申请人杨曰文名下的银行存款。保全价值为30816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨曰文名下的银行存款30816元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异58号异议人（案外人）：张后雨，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：肖栋栋，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄元方，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。在本院执行肖栋栋与黄元方劳务合同纠纷一案中，案外人张后雨对（2020）皖0322执1520号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张后雨称，2016年3月3日，其与黄元方签订房屋买卖合同，以280000元的价格购买黄元方位于五河县花木××小区××楼单元××号房屋，合同签订后就开始装修入住，至今已经居住四年多，该房屋已归我所有，贵院不应该查封该房屋。异议人张后雨提交的证据如下：证据1、案涉房屋的二手房买卖合同，证明其与黄元方于2016年3月3日签订房屋买卖合同；证据2、收条及证明，证明其于2016年3月3日交付首付款81000元且于2016年4月5日付清尾款并由刘邓芹、陈先锋证明的事实；证据3、装修材料的销货单9张，证明从2016年3月起着手装修；证据4、物业费收据、电梯电费收据、自来水二次供水收据，证明自2017年3月9人起其已入住至今。本院查明,肖栋栋与黄元方劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖0322民初1964号民事调解书，当事人自愿达成调解协议如下：被告黄元方欠原告肖栋栋工资13000元，黄元方于2020年6月30日付清。该调解书生效后，本案进入执行程序，我院于2020年9月16日作出（2020）皖0322执1520号民事裁定书，对案涉房屋进行查封，查封期限为三年。另查明，张后雨在案涉房屋查封前与被执行人黄元方签订二手房买卖合同，于2016年3月3日交付81000元后就拿到房屋钥匙着手进行装修，2016年4月5日付清所有房屋尾款，2017年3月9日入住至今，因房屋拆迁还原房至今无法办理房屋转移登记。本院认为，本案的争议焦点为案外人张后雨对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，房屋买卖合同签订于房屋查封之前，并支付房屋全部价款，张后雨也在查封之前装修入住，且案涉房屋为还原房，未进行房屋登记并非张后雨的过错。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下:撤销拍卖位于五河县花木××小区××楼××单元××号房屋。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1470号 申请执行人：姜锡芳，男，1966年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：刘志元，男，1955年3月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住址：桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：刘志元。 本院在执行姜锡芳与刘志元、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黔0322民初4050号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人38万元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人刘志元、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制措施；同时刘志元被本院纳入失信被执行人员名单，又于2020年8月28日被本院采取了拘留15日的执行措施；另分别于2020年5月15日、8月31日、10月17日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年7月7日到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人刘志元、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司无可供执行财产。本院约谈了申请执行人姜锡芳并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，姜锡芳表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十日 法官助理李永发 书记员柯良程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执846号 被罚款人：倪建新，男，汉族，住金溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行被执行人倪建新金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人倪建新拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人倪建新罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执823号 移送执行人：成都市新津区人民法院民事审判庭。 被执行人：宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省双流县华阳街道办华阳大道一段**。 法定代表人：蓝宁，职务不祥。 被执行人：四川永泰物业有限责任公司，住，住所地：四川省双流县华阳镇（现天府新区华阳街道）华阳大道**（国际公寓办公楼）/div> 法定代表人：杨尚军，职务不祥。 本院于2020年8月11日立案执行宁望兴、何璐町、四川地源投资建设有限公司、四川永泰物业有限责任公司追缴诉讼费一案，执行标的46240.00元。本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户4164.11元，并予以扣划到账。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人何璐町所有的川Ａ×××××大众牌汽车，未实际扣押。并委托被执行人所在地法院进行了现场调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。另对被执行人宁望兴、何璐町、四川地源投资建设有限公司、四川永泰物业有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2269号原告：杨春山，男，1983年5月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吉林省东恒建设有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区森工泰壮大厦第****房。法定代表人：许国建，该公司经理。原告杨春山与被告吉林省东恒建设有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨春山于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨春山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春山撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：刘庆超，男,1990年3月12日出生，汉族，住桦南县土龙镇胜利村****，身份证号码2308221990********。被执行人：王喜军，男，1983年9月18日出生，汉族，住，住桦南县土龙镇名义乡奋斗村****份证号23082219830918177X。被执行人：刘海艳，女，1986年3月7日出生，汉族，，住桦南住桦南县土龙镇名义乡胜利村****号：230822198603072582。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人刘庆超、王喜军、刘海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执182号 申请执行人：蒋某，男，1987年9月8日出生，瑶族，农民，住乐业县。被执行人：杨春香，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人蒋某与被执行人杨春香婚姻家庭纠纷一案,蒋某依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2019）桂1028民初107号生效民事调解书，2020年6月10日向本院申请强制执行。杨春香支付婚生子蒋光杰、蒋文领的7个月抚养费4200元，一半教育费、医疗费2858元，共7058元。执行费50元。本院于2020年6月10日依法立案。 本院立案后，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人杨春香存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年10月14日通过短信方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月14日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为7108元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊