wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保85号 申请人：张立产，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：安徽言鼎建筑装饰工程有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:91340300MA2MQC2TSK。 法定代表人：陈跃，该公司负责人。 被申请人：陈跃，男，汉族，1981年12月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人张立产于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃价值88289.1元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张立产已提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234030020000078）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃银行存款88289.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费903元，由申请人张立产负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡静蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4884号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：鲍红森，男，1962年5月4日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告鲍红森为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼，被告鲍红森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍红森偿还原告透支信用卡本金61084.96元、利息17090.39元、违约金等应收费用3251.58元，以上各项共计81426.93元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告鲍红森向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用产品合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年1月19日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××05），2017年2月11日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年9月12日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计81426.93元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鲍红森未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日，被告鲍红森向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告鲍红森发放了卡号为62×××05的信用卡一张，被告鲍红森持卡进行消费。后被告鲍红森未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告鲍红森尚欠信用卡本金61084.96元、利息4757.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告鲍红森向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告鲍红森在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告鲍红森偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告鲍红森的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，且按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍红森于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金61084.96元及截止2019年6月26日的利息4757.17元。二、被告鲍红森于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告鲍红森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1573号 徐州市国盛控股集团有限公司: 徐州市国盛控股集团有限公司与淮北市皇室经典婚纱摄影部、孙影租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初772号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王督都，男，1996年5月21日出生，汉族，大专毕业，无业，住所地河南省宜阳县。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年10月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人王督都犯危险驾驶罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人王督都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月3日0时7分许，被告人王督都酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色东风牌小型普通客车，行驶至南阳市车站路翰林华府小区附近时与徐某的车辆发生纠纷，徐某报警，民警赶到现场后将其查获。经鉴定，王督都血液中乙醇含量为260.6mg／100ml。公诉机关认为：被告人王督都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人王督都犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人王督都对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日0时7分许，被告人王督都酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色东风牌小型普通客车，行驶至南阳市车站路翰林华府小区附近时与徐某的车辆发生纠纷，徐某报警，民警赶到现场后将其查获。经鉴定，王督都血液中乙醇含量为260.6mg／100ml。上述事实，被告人王督都在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，接处警登记表，立案决定书，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，物证照片，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第501号司法鉴定意见书，司法鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，证人徐某、张某的证言，被告人王督都的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王督都对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王督都醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王督都犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王督都醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人王督都当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王督都醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王督都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十月十五日书记员  徐鑫
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1156号之十一申请执行人：吕新平被执行人：接志勇。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人接志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人接志勇在中国银行210403030843CNY0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3108号之一 申请执行人南宁市建业律师事务所，住所地南宁市青秀区新竹路北一里**。 法定代表人韦永用。 被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司，住，住所地广西河池市都安瑶族自治县安阳镇屏北中路**/div> 法定代表人向小芹。 本院在执行南宁市建业律师事务所与广西都安慈成房地产投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，于2020年9月23日轮候查封了广西都安慈成房地产投资发展有限公司名下位于都安县安阳镇屏山中路东面国有土地（都国用（2015）第100017号）上一层A04、A05、A06、A07、A08、A09、A10、A11、A12、A14、A15、A16、A19、A20、A21号商铺，查封有效期为三年，上述不动产为轮候查封，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为414000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 林春铧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4811号原告：铜陵奇霖合众物资有限公司，住所地：铜陵市长江西村网点**，统一社会信用代码:91340700MA2NH2F64E。法定代表人：周奇霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵鑫胜达物贸有限责任公司，，住所地：铜陵市翠湖一路****统一社会信用代码:913407000959222188。法定代表人：曾胜利。委托诉讼代理人：胡桂平，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系曾胜利妻子。原告铜陵奇霖合众物资有限公司与被告铜陵鑫胜达物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪元胜，被告委托诉讼代理人胡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵奇霖合众物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款155646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月至12月28日止，共为被告供应燃料油合计金额(开票)422258元，被告陆续合计付款300000元，尚欠燃料油款122258元及老欠款33388元,合计155646元,至今未付。经原告多年多次催要无果。特诉至法院，请求依法判决。铜陵鑫胜达物贸有限责任公司辩称：原、被告之间买卖燃料油是事实，原告主张欠燃料油款122258元，经对账，被告于2018年5月14日后又向原告支付90000元，应在总欠款中扣除，尚欠原告燃料油款32258元。对原告主张的另外33388元欠款被告不清楚。请求法院依法判决。经审理查明，被告因经营所需曾向原告购买燃料油。2017年4月至2017年12月，原告共向被告供应燃料油价值422258元，并开具了相应金额的增值税专用发票由被告入账抵扣税款。被告收货后，陆续付款，截止2018年5月14日，共向原告支付货款300000元。2018年6月16日至2019年8月12日期间，被告又向原告法定代表人周奇霖付款20000元，向案外人黄昌霖付款70000元。尚欠燃料油款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明，《安徽增值税专用发票》复印件、支付货款的银行转账回单复印件；被告提供的银行转账明细单复印件，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：原告向被告销售燃料油，双方形成的买卖合同关系成立并合法有效。原告主张尚欠燃料油款122258元后，被告又提供证据证明已付原告法定代表人20000元，原告承认系付货款，本院予以采信。该20000元应在原告主张的欠款中扣除。被告认为其向案外人支付70000元系向原告支付的货款，原告不予认可，被告又未提供其他证据证明该款确系向原告支付的货款，因此，对被告提出的支付70000元应在所欠原告货款中扣除的主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。原告主张被告另欠老货款33388元，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告铜陵鑫胜达物贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告铜陵奇霖合众物资有限公司货款102258元；二、驳回原告铜陵奇霖合众物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取1706.5元，原告铜陵奇霖合众物资有限公司负担534元，被告铜陵鑫胜达物贸有限责任公司负担1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年十月二十三日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初4740号   原告：张某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：秦某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某某之母。   委托代理人：彭佳敏，女，系陕西圣拓律师事务所律师。   委托代理人，张文博，男，系陕西圣拓律师事务所实习律师。   被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（原户县XX镇XX村村民委员会）   法定代表人：刘某某，系该村村委会党支部书记。   委托代理人：李东毅，男，系陕西九成宫律师事务所律师。   被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。   负责人：汪某某，系该村副书记。   张某某诉陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。   原告张某某因被告在给村民分配土地流转金时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付土地流转金3500元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。   本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的请求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利，原告在本次分配中只能享有一半的权利；该次分配系被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会确定分配方案及支付，故原告对被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   一、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会在本判决生效后给付原告张某某土地流转金1750元。   二、驳回原告张某某对被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员魏斌     二〇二〇年十月十三日     书记员丁英妮
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1337号原告：王运松，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：周振洲，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告王运松诉被告周振洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运松到庭参加诉讼，被告周振洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王运松向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元，自2020年9月25日始到借款本息还清为止，按月利率1.8%计息；2、被告支付原告自2018年8月18日始至2020年9月24日止，以借款10000元为本金按月利率1.8%计算的利息合计4536元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，借款时间6个月，至2019年1月18日还清。被告写了一张借条交由原告执存。被告只按时支付了第一个月的利息，之后未曾付过本息。原告多次催取未果，因而提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2018年7月18日，被告以需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限为6个月，于2019年1月18日还清，利息按月利率1.8%计算。被告向原告出具了一张借条。被告按约定支付了一个月利息后，经原告多次要求支付利息并归还借款未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。对于按月利率1.8%支付利息的诉求，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以部分支持，即利息以10000元为基数，自2018年8月18日始至借款还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振洲应在本判决生效后十日内偿还原告王运松借款10000元并支付利息，利息以10000元为基数，自2018年8月18日始至本借款还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币164元，按简易程序减半收取82元，由被告周振洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年十月三十日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初221号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李东伟，男，1993年10月26日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭西县，被捕前租住广东省深圳市宝安区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，2020年6月12日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪，2020年7月1日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人张光军，河南国豪律师事务所律师。辩护人张启超，河南国豪律师事务所实习律师。被告人李春香，女，1987年1月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市北塔区，被捕前租住广东省深圳市宝安区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，2020年5月28日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪，2020年7月1日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人刘思远，河南宁璋律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人李东伟、李春香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人李东伟及其辩护人张光军、张启超、被告人李春香及其辩护人刘思远到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年4月份，被告人李东伟将其名下银行卡卡号发给陈某（另案处理）用来帮他人取钱赚“好处费”，后介绍被告人李春香一起帮他人取钱赚“好处费”。经查证：2020年4月29日，上游电信诈骗犯罪的被害人王某被诈骗的10万元钱款转入河南牛恒商贸有限公司账户，河南牛恒商贸有限公司账户转入邓伟智银行账户后转入李春香银行账户，被告人李春香将其银行账户到账钱款取出现金后交给被告人李东伟，被告人李东伟将现金交给陈某予以转移。被告人李东伟、李春香到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月23日，被告人李东伟、李春香在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明、到案经过、审计报告、辨认笔录、被告人李东伟、李春香的供述与辩解等证据。被告人李东伟、李春香对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李东伟、李春香明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李东伟、李春香系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定均系主犯，应当按照其参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人李东伟、李春香到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李东伟、李春香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李东伟有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人李春香有期徒刑三年，并处罚金；并向法庭提交了相应的证据。被告人李东伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李东伟在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯;2、被告人李东伟明确表示愿意退赃并缴纳罚金；3、被告人李东伟到案后如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节；4、被告人李东伟一贯表现良好，系初犯偶犯，望酌情从轻处罚。被告人李春香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是1、被告人李春香到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人李春香在其所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；3、被告人李春香自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4、被告人李春香系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小。经审理查明：2020年4月份，被告人李东伟将其名下银行卡卡号发给陈某（另案处理）用来帮他人取钱赚“好处费”，后介绍被告人李春香一起帮他人取钱赚“好处费”。经查证：2020年4月29日，上游电信诈骗犯罪的被害人王某被诈骗的10万元钱款转入河南牛恒商贸有限公司账户，河南牛恒商贸有限公司账户转入邓伟智银行账户后转入李春香银行账户，被告人李春香将其银行账户到账钱款取出现金后交给被告人李东伟，被告人李东伟将现金交给陈某予以转移。被告人李东伟、李春香到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月23日，被告人李东伟、李春香在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李东伟李春香的照片及户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、交易明细、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信截屏、资金流向图及活动轨迹信息、银行交易明细、司法鉴定意见书、审计报告、认罪认罚具结书、辨认笔录、视频光盘、物证银行卡23张，手机3部、证人陈某证言、证人谢某的证言、证人王某证言、被告人李东伟的供述与辩解、被告人李春香的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李东伟、李春香明知是犯罪所得而予以转移，情节严重,其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东伟、李春香在共同犯罪行为中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后，被告人李东伟、李春香均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。对于被告人辩护人关于被告人坦白、认罪认罚、初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李东伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、被告人李春香犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。三、继续追缴被告人李东伟的违法所得300元，继续追缴被告人李春香的违法所得100元。（已缴纳）四、物证银行卡23张予以留案封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  马新荣人民陪审员  申长云二〇二〇年十月二十六日代书 记员  金 潇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1866号原告：辛绪军，住宣恩县。被告：田学胜，住来凤县。原告辛绪军与被告田学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，2020年10月29日原告辛绪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告辛绪军撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告辛绪军负担。审判员  袁志平二〇二〇年十月二十九日法官助理熊蕾书记员余艳群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19699号 原告：王瑞雪，女，1999年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：赵毛毛，男，1993年4月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王瑞雪与被告赵毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理。原告王瑞雪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞雪撤诉。案件受理费800元（原告已交），减半收取，退回原告400元，剩余400元由原告自行负担。 （此页无正文）    审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年十月二十八日 书  记  员      丁  磊        1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24605号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1150号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：王斌，男，1989年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告王斌、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1563号 原告：李丰兵，农民。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪。 原告李丰兵与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰兵到庭参加了诉讼，被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金108000元及利息38880元（自2018年6月1日起至2020年6月1日止）按年利率18%计算。剩余利息继续按18%计算至清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告潘学彪以资金周转为由向原告借款，后原告于2018年6月1日向其出借108000元，被告潘学彪为原告出具借据，借据载明：“今借到李丰兵现金108000元整（年息壹分捌厘结算）”，并加盖阳城县星光陶瓷有限公司公章，后原告多次催促被告还款，被告一直推诿，原告诉至法院。 被告星光陶瓷未到庭未答辩。 本院认为，原告主张由被告星光陶瓷承担案涉借款的还款责任，但其陈述系潘学彪找到原告提出借款，且该借据系潘学彪个人出具后又自己加盖了公司印章，并非公司出具的正规收据，也没有经过公司财务将出借款项转至公司账户；原告陈述所有借款均是现金给付，但对于资金来源、给付情况、本金利息等均无法明确说明，也未提供相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李丰兵的诉讼请求。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告李丰兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保390号申请人：史传统，男，1989年06月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人史传统于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼3单元1202室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值624692元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史传统的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼3单元1202室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3643元,由申请人史传统负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1254号申请人：刘洋，男，1988年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：高道琼，女，1969年4月7日出生，现住四川省南充市西充县。申请人刘洋与被申请人高道琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0306财保987号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘洋名下鲁Ｃ×××**昊锐牌汽车；二、冻结被申请人高道琼在各银行账户内的存款52000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘洋名下鲁Ｃ×××**昊锐牌汽车；二、冻结被申请人高道琼在各银行账户内的存款52000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十日书记员  侯庆智
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执703号 申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津东路**。 法定代表人：赵小平，公司董事长。 被执行人：颜厥茂，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院于2020年7月16日立案执行成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行颜厥茂借款合同纠纷一案，执行标的6139748元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，委托被执行人颜厥茂户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2515号申请执行人：左永森，男，汉族，1972年09月03日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：龙刚，男，汉族，1971年08月17日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人左永森与被执行人龙刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币31110元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除一辆传祺牌小型普通客车已查封外无可供执行财产。3、本院于2020年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的31110元及利息，到位标的0元，未执行到位标的31110元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十六日书记员  陈继果
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2971号 张西贺: 张西贺申请执行徐州源洋商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，张西贺申请执行的(2018)苏0311民初2294号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月三十日
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执恢31号 申请执行人：张海燕，女，1974年6月22日生，汉族，住开远市。 被执行人：李雪林，男，1986年11月22日生，彝族，住开远市。 被执行人：谭锦，男，1982年2月12日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人李雪林、谭锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海燕依据生效的（2018）云2502民初1185号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币910692.5元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人张海燕于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2502执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王堃 审判员  王** 审判员  白滔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭越
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保927号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。被申请人：张玉礼，男，1950年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉礼价值7614.58元的财产采取诉前保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向法院提交担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉礼在各银行账户内的存款7614.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费96.00元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月十五日法官助理吴勇书记员孝乐萌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28782号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初346号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人孟亨金，男，1977年3月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2018年9月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2020年3月23日经天台县人民检察院决定被监视居住，同年9月22日经本院决定被监视居住，同年10月26日经本院决定被逮捕。 辩护人葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人孟亨金犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日、10月26日公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢晓出庭支持公诉，被告人孟亨金及其辩护人葛春良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年8月，被告人孟亨金明知是假冒中华、利群、牡丹、天子、苏烟等品牌香烟，仍通过其持有的三个微信（微信号×××88、×××23、×××55）从他人处购买，其中向微信名为“Ａ敏姐烟行、信誉接单”（微信号×××99）的上家陆续购得上述假烟101955元（人民币，下同）。后，孟亨金通过上述三个微信号向许某1、陈某1、徐某、陈某2、张某1等人销售，销售金额共计120000余元，非法获利20000余元。2018年8月31日，公安机关在孟亨金位于天台县××镇××村××组××号家中查获牡丹烟（软盒）14.3条、玉溪烟（软盒）2.8条、中华（软盒）8条、中华（硬盒）2.6条、苏烟（软金砂）1条、利群（软盒）2条、利群（软红长嘴）0.7条、天子（小天子）0.7条、白沙（精品二代）0.3条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，上述扣押香烟均系假冒注册商标的劣质烟。经鉴定，孟亨金患“复发性狂躁”，案发期间处于缓解状态，评定其对本案为完全刑事责任能力；孟亨金目前的精神状态符合“双向情感障碍缓解状态”的诊断标准，评定为有受审能力。 2018年8月31日，被告人孟亨金经电话传唤到案。 上述事实，被告人孟亨金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟亨金的供述与辩解、证人许某1、陈某1、徐某、陈某2、张某1、许某2、朱某、吕某、张某2、陈某3、孟某、杨某证言、鉴别检验报告、司法鉴定意见书、互联网涉烟违法信息资料、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、商标详情、部分购买香烟人员清单、微信交易明细、绑定银行卡信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、户籍证明、公安民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟亨金销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟亨金当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孟亨金案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合被告人孟亨金的犯罪情节、悔罪表现等情况，对于其辩护人所辩缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 一、被告人孟亨金犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，追缴其违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年7月1日止，罚金、违法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的OPPO手机二只、VIVO手机一只、牡丹烟（软盒）14条、玉溪烟（软盒）2.5条、中华（软盒）7.7条、中华（硬盒）2.3条、苏烟（软金砂）0.7条、利群（软盒）1.7条、利群（软红长嘴）0.4条、天子（小天子）0.4条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 何 利 春 审 判 员 王  波 人民陪审员 韩 希 春 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 蔡 旻 颖 代书 记员 夏郑璐子 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》 第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更260号罪犯武瑞敏，男，1991年10月10日出生,汉族，初中文化，山西省长治市沁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2017年12月27日作出(2017)晋0724刑初90号刑事判决，以被告人武瑞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金60000元（未交），责令退赔违法所得，刑期自2017年5月31日起至2022年10月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武瑞敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武瑞敏共获监狱表扬4次，余39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，有前科，系累犯、主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武瑞敏减刑四个月，刑期至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1739号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：季艳，该公司员工。 被执行人：庄以岭，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁立爱，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁立福，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王维芳，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋开法，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：庄以美，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5460号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款900000元及利息。因被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人庄以岭到庭报告财产，被执行人丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美的存款信息，扣划被执行人丁立福名下存款3284.96元,已缴纳本案执行费,剩余极小额存款,申请人不要求扣划，故本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美名下无车辆,被执行人丁立福名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2007年3月13日）捷达牌车辆，因车辆实际价值较小，且未发现车辆的具体下落，申请人不要求查封,故未采取其他强制措施; 5、因未查到被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美高消费并将被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人庄以岭、丁立爱、丁立福、王维芳、宋开法、庄以美在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 龙
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1629号 原告：许广毅，个体。 被告：闫利君，个体。 原告许广毅与被告闫利君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许广毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11000元并支付2017年1月23日至2020年10月16日的利息5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买轮胎未付款14000元，写下欠条一份，承诺2016年1月1日前还完，到期未履行。被告在2018年11月30日和2019年1月23日各还款1500元后再未支付欠款。 被告闫利君辩称，当时出具条据时欠款金额对的了，但是2018年2月7日通过银行给原告转过2000元，加上原告说的3000元共归还了5000元，实际欠9000元。原告主张的利息不应支付。 经审理查明：被告在原告处购买轮胎未付款，给原告出具欠款凭证一支，约定欠款3000元于2016年1月1日前全部还清。后因被告再次欠款11000元，于2017年1月23日在该欠款凭证中增加了欠款金额，以上共计14000元。2018年2月7日，被告通过微信给原告转账2000元，2018年11月30日，被告通过微信给原告转账1500元，2020年1月23日，被告通过微信给原告转账1500元，被告主张已归还原告上述5000元。 本院认为，被告在原告处购买轮胎，双方形成买卖合同法律关系，被告在收取货物后应当支付对应价款，原被告对欠款事实均无异议，故本院对原告要求被告偿还欠付货款的诉讼请求予以支持。关于欠款金额，双方对欠据约定的金额14000元无异议，但对已归还的欠款金额有争议，原告认为被告于2018年2月7日通过微信转账的2000元系原被告之间另外购买轮胎的价款，与本案欠款无关，但被告予以否认，而原告庭后针对该2000元款项性质提供的送货单据中均是自己书写的内容，没有被告确认收货的签名，无法查明此笔轮胎买卖是否真实发生，或是否发生于原被告之间，故本院依据原被告之间的微信转账记录认定被告已支付原告5000元，剩余欠款9000元未付。关于利息损失，原告依法有权主张逾期付款的利息损失，计算标准可参考原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，欠据中对3000元欠款的还款时间作了约定，对于之后发生的11000元未约定还款时间，故结合被告偿还欠款的金额和时间，其应支付的利息损失为989.8元，具体计算方法为：3000元欠款中的2000元欠款的逾期利息自2016年1月1日起计算至2018年2月7日，1000元欠款的逾期利息自2016年1月1日起计算至2018年11月30日；其他11000元欠款自2018年11月30日扣减还款500元后开始计算逾期利息，其中10500元欠款的逾期利息自2018年11月30日起计算至2020年1月23日，剩余9000元欠款的逾期利息自2018年11月30日起计算至2020年10月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫利君在本判决生效之日起十日内偿还原告许广毅欠款9000元并支付逾期付款利息损失989.8元。 驳回原告许广毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1823号之一 申请执行人林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张军，男，1986年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行林艺与张军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人张军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20198元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林春铧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4602号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：焦建玲，女，1968年7月2日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告焦建玲为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告焦建玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡（卡号62×××33）本金174987.07元、利息39315.20元、应收费用34485.08元等共计248787.35元（利息、应收费用等均暂计算至2019年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，焦建玲向中行洛阳分行长安路支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，焦建玲还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,卡号为：62×××33，焦建玲收到信用卡并开通使用。2018年8月18日，该卡最后一笔刷卡入账，2018年9月19日，开始连续违约，拒不还款，2019年9月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2019年9月27日，焦建玲欠信用卡（卡号62×××33）本金、利息、应收费用共计248787.35元。综上，被告长期不归还信用卡欠款，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告焦建玲未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年9月10日，被告焦建玲向原告中国银行申请办理长城环球通白金信用卡一张，合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告焦建玲发放了卡号为62×××33的信用卡一张，被告焦建玲持卡进行消费。后被告焦建玲未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年9月27日（2018年9月28日转呆），被告焦建玲尚欠信用卡本金174987.07元、利息39315.2元。本案在审理过程中，原告向法庭提交还款表一份，认可被告焦建玲于2020年6月15日偿还本金17556.52元、2020年7月23日偿还本金3803.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告焦建玲向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告焦建玲在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告焦建玲偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。原告起诉的金额截止日期为2019年9月27日，之后被告偿还的款项应当予以扣除，则被告还应偿还本金153627.15元（174987.07元-17556.52元-3803.4元），相应的利息以未清偿本金为基数分段计算直至清偿之日止。关于原告中国银行主张的应收费用（滞纳金），被告焦建玲的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的应收费用（滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦建玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金153627.15元及截止2019年9月27日的利息39315.2元。二、被告焦建玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2018年9月28日至实际清偿之日止的利息（自2019年9月28日至2020年6月15日以本金174987.07元为基数，2020年6月16日至2020年7月23日利息以157430.55为基数，2020年7月24日之后以153627.15元为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告焦建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十四日书记员  杨静静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执789-2号申请执行人：孟州市瑞丰彩钢瓦厂，住所地：孟州市。经营者：王志红，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市。被执行人：刘火玉，男，1962年12月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市瑞丰彩钢瓦厂申请执行刘火玉买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日冻结了被执行人刘火玉在河南省农村信用社账户内存款人民币12525元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘火玉在河南省农村信用社账户内存款人民币12525元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月十三日书记员  李 浩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3094号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，该公司职员。被告：周祥祖，男，1962年07月03日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：陈秀英，女，1963年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周祖飞，男，1981年08月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告周祥祖、陈秀英、周祖飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员冷腾飞适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告周祥祖、陈秀英、周祖飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祥祖立即偿还原告垫付款28515.18元；2、判令被告周祥祖从垫付第二日起按日利率万分之四支付原告代偿款利息至代偿款偿清之日止；3、判令被告陈秀英、周祖飞对被告周祥祖的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日原告与被告周祥祖、陈秀英、周祖飞、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告周祥祖已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资债务向银行提供担保，被告陈秀英、周祖飞自愿作为被告周祥祖的共同偿债人。根据合同约定如被告周祥祖未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周祥祖应自代偿之日起向原告偿还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，且被告陈秀英、周祖飞作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告周祥祖共同向原告承担偿债责任。2017年1月16日，被告周祥祖与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周祥祖向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99460元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工商银行艮山支行放款后，因被告周祥祖严重违约，宣布被告周祥祖的透支债务于2019年11月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告周祥祖的透支债务，截止2019年12月13日，原告代为被告周祥祖垫付了28515.18元的透支债务。原告代偿后，依法依约向三被告追偿未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告周祥祖、陈秀英、周祖飞均未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月9日原告凝睿汽车销售公司（丁方）与被告周祥祖（乙方）、陈秀英、周祖飞（丙方）及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告周祥祖为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告周祥祖的信用卡透支资金向银行提供担保，同时约定被告周祥祖未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告周祥祖应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率计算支付资金占用费。被告陈秀英、周祖飞自愿作为被告周祥祖债务的共同偿债人，如被告周祥祖违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为周祥祖承担清偿责任的，原告承担责任后，被告陈秀英、周祖飞应与被告周祥祖共同向原告承担还款责任。2017年1月16日被告周祥祖、陈秀英与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周祥祖向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金99460元，透支资金被告分36期（1月1期）偿还。原告按约定为被告周祥祖的透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告周祥祖未按约定时间还款，中国工商银行杭州艮山支行于2019年11月30日宣布被告周祥祖透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告周祥祖清偿透支资金债务。原告于2019年8月23日和2019年12月13日分别代被告周祥祖向中国工商银行杭州艮山支行清偿16106.99元、12408.19元的透支债务。原告代偿后，依法依约向三被告追偿未果。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告凝睿汽车销售公司与被告周祥祖、陈秀英、周祖飞及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告周祥祖取得信用卡透支资金后，未按约履行还款义务，致使原告代被告周祥祖向工商银行艮山支行偿还借款本息合计28515.18元，有中国工商银行行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明为据，本院予以确认。被告周祥祖未及时归还原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告周祥祖立即偿还原告代偿款28515.18元，本院予以支持。关于垫付款资金占用费，合同约定按照日千分之一的标准计算，现原告主张以日利率万分之四标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，低于双方合同约定的资金占用费用计算标准，未损害被告周祥祖合法权益，本院予以确认；根据原告代为清偿的时间和金额，按日利率万分之四标准暂计算至2020年7月1日止的利息为3014.22元。另根据合同约定，原告主张被告陈秀英、周祖飞作为共同债务人应对被告周祥祖上述债务承担共同还款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告周祥祖、陈秀英、周祖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告周祥祖、陈秀英、周祖飞自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告周祥祖、陈秀英、周祖飞于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款28515.18元及截至2020年7月1日止的利息3014.22元，后续利息从2020年7月2日起以实欠代偿款为基数按日利率万分之四计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告周祥祖和陈秀英、周祖飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十月二十九日书记员  汪东林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18732号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：何杨，男，1978年7月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告何杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告何杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金76748.04元，利息、罚息、资金占用费等暂定3069.92元（以76748.04元为基数，年24%为标准，自2020年6月24日起，暂计算至2020年8月24日，直至款清之日），暂定总计79817.96元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告何杨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2019年8月20日，被告何杨为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款86000元。之后，被告何杨在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2020年6月19日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2020年6月24日从原告的履约风险金中扣除借款人何杨的结清款项。2020年8月4日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告何杨的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为76748.04元（截止2020年6月24日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（何杨）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年8月5日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告何杨。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告何杨向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告何杨享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告何杨，现原告诉请被告何杨归还代偿金76748.04元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（何杨）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另何杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告何杨于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司76748.04元，并自2020年6月24日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息76748.04元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计898元，由被告何杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2416号原告：焦翠珍，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住兖州市。被告：王德元，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告焦翠珍与被告王德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦翠珍到庭参加诉讼，被告王德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦翠珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告王德元偿还欠款15000元及相关利息；2.判决被告王德元承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，王德元以介绍绿化工程的名义向焦翠珍借款30000元，并当场向焦翠珍写下收条一份。经过多次催要，王德元于2019年8月21签订还款协议。现仍欠焦翠珍15000元未还。后焦翠珍多次通过拨打王德元电话及发送微信等途径向王德元催要欠款，王德元以各种理由和借口迟迟不肯偿还，还将焦翠珍微信电话拉入黑名单。其行为严重损害了焦翠珍的合法权益。王德元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告焦翠珍围绕诉讼请求依法提交了被告书写的收到条及还款协议各一份，证明被告收到原告款的事实；双方来往短信一宗，证明收到条及还款协议中的王德元与王鹏系同一个人。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦翠珍与被告王德元系朋友关系，原告从事绿化工程。2015年4月30日，被告声称能给原告介绍曲阜市绿化工程，让原告拿出30000元，并承诺介绍不成，30000元则返回原告，由被告于即日书写的收到条为凭，内容：“收条，今收到焦珍现金叁万元整（30000.00），事情不成，原款退回。王鹏，2015.4月30号”。后因工程未成，经原告多次催要，被告只偿还了部分款项，2019年8月21日，被告王德元（签名王鹏王德元）给原告书写还款协议一份，承诺于2019年8月26日还款10000元，2019年9月16日还款10000元；2019年8月30日前后，被告王德元通过其雇佣的会计偿还原告5000元，余款15000元，至今未还，故原告诉来法院。本院认为，被告以介绍工程为由收取原告的现金，并承诺条件不成就即退款。经原告多次催要，被告给原告出具了还款协议，应视为条件未成就，双方债权债务关系成立，且根据被告提供的双方短信信息，能够证实王鹏与王德元系同一个人，原告的起诉事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还15000元及利息的诉讼请求，本院应予支持；对于利息，本院可从其主张权利之日起予以支持。被告王德元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王德元于本判决生效后十日内偿还原告焦翠珍人民币15000元及利息（从原告焦翠珍起诉之日起至实际偿还之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期一年期贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年十月二十二日书记员  李 彬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7557号 原告：成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司，住所地成都市双流区金桥镇金桥社区商贸街**。 法定代表人：刘林军，总经理。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：武汉博安建设工程有限公司，，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台** 法定代表人：刘欢。 原告成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司与被告武汉博安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司以经法院组织调解，现自愿撤回起诉为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石婉清，女，1972年11月11日生，住福建省南安市眉山乡天山村土楼口**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石婉清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石婉清系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,092.37元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,092.37元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19824号 刘斌,东莞市万江苏菲饮品店： 本院受理的申请执行人曾俊民与被执行人刘斌,东莞市万江苏菲饮品店劳动争议一案，因被执行人刘斌,东莞市万江苏菲饮品店已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖文根
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3660号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付刚，男，该单位职工，现住桓台县。 被告：田文浩，男，1996年1月4日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告田文浩保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市，统一社会信用代码：91***63W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：何东，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：黄伟其，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告黄伟其借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行东兴市支行的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼；被告黄伟其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄伟其于2012年1月5日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：450**47）；2、被告偿还原告借款本金285504.45元及支付相应利息、罚息、复利共11867.98元（按合同约定利率，利息、罚息及复利自2020年1月7日起算，现暂算至2020年10月13日，之后继续按合同约定计至债务清偿之日止）；3、原告对处置被告名下位于东兴市**号房（房屋所有权证号）所得价款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012 -2- 年1月5日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款390000元用于购买房产，借款期限240个月，采用按月等额本息还款方式；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人如逾期未按约还本付息，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿之日止；对应付未付利息按约计收复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采用诉讼或者仲裁的方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由债务人承担等。被告提供其购买的位于东兴市房屋为上述借款作抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款。被告从2020年1月7日起至今，未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2020年10月13日，该笔借款尚未偿还的借款本金数额为285504.45元，尚欠利息合计11867.98元。 被告黄伟其未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告农行东兴市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告农行东兴市支行与被告黄伟其签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十 -3- 三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按约偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告提供其名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告位于东兴市房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告黄伟其签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号）； 二、被告黄伟其在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金285504.45元及支付利息（利息分段计算：1、2020年10月13日前为11867.98元；2、从2020年10月14日起，以285504.45元为基数，按年利率（4.35%×150%），从2020年10月14日起计算至债务实际清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共 -4- 和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），保全费1970元（原告已预交），合计4795元，由被告黄伟其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5650元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶杨晓娜 -5-
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12799号原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区北厍工业园。法定代表人：施泉荣。委托诉讼代理人：许琦，男，该公司员工。被告：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街**。法定代表人：张根发。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告山东联孚汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告苏州太湖电工新材料股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告山东联孚汽车电子有限公司的起诉。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司自立案后至申请撤诉时，未预缴诉讼费用。本院认为，原告苏州太湖电工新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州太湖电工新材料股份有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十八日书记员  肖晨纯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保160号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。 委托代理人：王恒双。 被申请人：王丽娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 被申请人：李鑫，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人王丽娜、李鑫租赁合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王丽娜、李鑫银行存款25.8万元或其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王丽娜、李鑫银行存款25.8万元或其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1400号 原告：陈龙翔，男，汉族，住浦江县。 被告：张振华，男，汉族，住浦江县。 原告陈龙翔与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈龙翔撤回起诉。 案件受理506元（已减半收取），公告费300元，由原告陈龙翔负担。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  毛新金 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  骆聪聪 代书 记员  郑攀丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3218号 原告：叶官平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李应勤，四川娇羽律师事务所律师，特别授权。 被告：刘勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 原告叶官平与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶官平的委托诉讼代理人李应勤、被告刘勇的委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶官平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金20万元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年11月6日被告使用四川鑫达海建设工程有限公司名义与吴茂生、音堂养殖专业合作社签订《建设工程劳务承包合同》。其中，2015年11月16日吴茂生、音堂养殖专业合作社向原告叶官平借款20万元来缴纳履约保证金。此款是原告直接转入被告刘勇账户，因工程未开工，被告向原告承诺负责偿还该笔履约保证金，并自2015年12月1日起，按月利率2%计算利息至付清为止。计划在2018年12月份还款10万元，余款2019年6月底还清。被告于2018年5月11日向原告出具退款说明，载明了上述内容。2020年1月24日被告支付利息2万元。付款期满后，经原告催收未果。 被告刘勇辩称，原告的履约保证金20万元，已转给开发商，我与原告无借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日三台县人民政府为开发刘营镇“家具产业园工程”，与成都都市木歌家具有限公司签订了《合作协议书》。2015年5月27日成都都市木歌家具有限公司（发包方、甲方）与四川鑫达海建设工程有限公司（承包方、乙方）签订了《建设工程承包合同》，合同中载明被告刘勇为乙方总代表，即项目经理。2015年11月7日四川鑫达海建设工程有限公司全权委托被告刘勇洽谈“三台县刘营镇家具产业园新建厂区工程”劳务履约保证金事宜。吴茂生、原告叶官平与被告刘勇口头约定：原告等人承包部分劳务；吴茂生、原告叶官平支付履约保证金20万元。2015年11月16日原告叶官平通过转账方式向被告刘勇个人账户上转入190000元并支付现金10000元，共计200000元。后因该工程未启动，原告多次要求被告退还履约保证金20万元。2018年5月11日被告刘勇向原告出具“退款说明”一份，载明：2015年11月6日，我用四川鑫达海建设工程有限公司名义与吴茂生、音堂养殖专业合作社签订的《建设工程劳务承包合同》，其中，2015年11月16日吴茂生和音堂养殖专业合作社向叶官平借款20万元来交纳履约保证金。此款是叶官平直接转入刘勇账户，因工程未开工启动，我和四川鑫达海建设工程有限公司共同负责偿还该笔履约保证金，并自2015年12月1日起，按照月利息2%计算利息至付清为止。计划在2018年12月份还款100000万元（大写：壹拾万正），余款2019年6月底前还清。被告刘勇在说明书上签名捺印。经原告催收，被告于2020年1月24日向原告支付20000元。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、退款说明、银行转账流水、授权委托书、合作协议书、建设工程承包合同等证据在卷佐证。 本院认为，从原告方提供的《授权委托书》及被告方提供的《建设工程承包合同》来看，被告刘勇系四川鑫达海建设工程有限公司的委托代理人，系四川鑫达海建设工程有限公司的项目经理。其与原告等人达成的口头协议及收取原告履约保证金20万元的行为，系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；第六十三条二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告刘勇不是本案的适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶官平的诉讼请求。 案件受理费3650.00元，由原告叶官平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21025号原告：西安市都之风工贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：蒋永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史云云，女，汉族，1983年10月16日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告西安市都之风工贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市都之风工贸有限公司的委托诉讼代理人史云云及被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安市都之风工贸有限公司诉称，自2003年至今，原、被告约定由原告向被告提供图书音像，被告向原告支付货款，后双方均按前述约定进行多次合作。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告款项495395.32元，后原告继续按约定向被告提供图书音像，截止2020年4月30日，被告累计欠原告款项568592.71元（含质保金），经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿款项568592.71元、支付利息13185.39元（自2019年12月31日暂计算至2020年6月8日，要求清偿至本金支付完毕止），以上合计581778.1元；2、被告承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。后原告撤回要求被告返还原告质保金14000元的诉讼请求。 被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款408769.68元，代扣工资50178元，共计458947.68元，质保金14000元，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决，合同中未约定利息，而且原告计算利息的时间不符合法律规定，不予认可利息。经审理查明，原告西安市都之风工贸有限公司与被告民生家乐公司2017年5月12日签订《专柜商品销售合同》，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日止。约定原告在被告门店就图书音像进行供货买卖，由被告负责经营、收取货物销售货款，后双方按约合作。庭审中，经双方对账，确认截止2020年6月30日被告欠原告货款408769.68元及代扣工资50178元，被告认可尚欠原告货款408769.68元及代扣工资50178元。庭审中原告撤回要求被告返还原告质保金的诉讼请求，被告表示同意原告撤回该诉讼请求。上述事实，有《专柜商品销售合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方所签订的《专柜商品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。合同到期后，双方再无供货往来，被告应当向原告及时支付未付货款。根据原、被告对账，被告尚欠付原告货款408769.68元及代扣工资50178元，应当向原告支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告返还质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同并未约定利息，且原告亦未提交证据证明向被告主张过货款和工资，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年6月10日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市都之风工贸有限公司支付货款408769.68元、代扣工资50178元及利息（以458947.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月10日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市都之风工贸有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费9618元，减半后4809元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。因原告西安市都之风工贸有限公司已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于支付上述款项时一并支付原告西安市都之风工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      殷      瑞 二 〇二 〇 年 十月 十四 日 书  记  员      靳  文  莉  1
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3182号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街瑞景新村物业站。法定代表人：张然，该公司经理。被告：金虎，男，1970年10月16日出生，汉族，住敦化市。敦化市源祥物业服务处与金虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市源祥物业服务处于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  白明彬二〇二〇年十月二十九日书记员  徐海耕
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3207号之三被执行人：吴永刚，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永刚在宜宾市商业银行账户内存款262196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年十月十日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******