福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1525号 原告：乐雅君，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴元彬，福建闽越律师事务所执业律师。 被告：福建好莱钨实业发展有限公司，住所地福州市台江区玉环路中亭街改造利生苑**10.****，统一社会信用代码913501007775175351。 法定代表人：许金祥，董事长。 委托诉讼代理人：朱洲平、程浩，福建铭贝律师事务所执业律师。 被告：陈冬梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：言午（福建)国际贸易有限公司，住，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利民苑连体部分**106商场一社会信用代码91350100MA2YN1BL16。 法定代表人：许金团。 委托诉讼代理人：尤泽坤，该公司员工。 原告乐雅君与被告福建好莱钨实业发展有限公司（以下简称好莱钨公司）、陈冬梅，第三人言午（福建)国际贸易有限公司（以下简称言午公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。2020年7月20日，本院作出(2020)闽0103民初1525号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，后本院公开开庭进行了审理。原告乐雅君的委托诉讼代理人吴元彬、被告好莱钨公司的委托诉讼代理人朱洲平、被告陈冬梅、第三人言午公司的委托诉讼代理人尤泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐雅君向本院提出诉讼请求：判决好莱坞公司、陈冬梅立即退还特许保证金20000元和期货保证金100000元，合计120000元。事实和理由：其于2017年9月16日前往福州，与好莱坞公司、陈冬梅签署一份《特许加盟额合同》，约定好莱钨公司授权其以特许经销商身份在中国福建省南平市延平区店铺独家经营开拓“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”系列产品专卖店，期限从2017年10月20日起至2018年12月31日。为此，其向好莱坞公司、陈冬梅缴纳特许保证金20000元、期货保证金100000元，合计120000元。专业店开业后，其依约向好莱坞公司、陈冬梅支付每笔进货款项至合同期满。但好莱坞公司、陈冬梅在合同期限届满后，至今没有将收取的特许保证金和期货保证金退还给其，且经其多次催讨无果。现为维护自身合法权益，其请求法院判如所请。 好莱钨公司辩称：本案讼争的120000元保证金已转为乐雅君与言午公司签订的《特许加盟合同》项下的特许保证金与期货保证金，并非其拒不退还。其与乐雅君于2017年9月16日签订《特许加盟合同》，约定由其授权乐雅君以特许经销商身份在福建省南平市延平区店铺独家经营开拓“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”系列产品专卖店／专柜。为了保证合同的顺利履行，其按合同约定向乐雅君收取了特许保证金20000元及期货保证金100000元。合同到期后，乐雅君提出续约请求。因经营情况发生变化，其将与东莞市欧点服饰有限公司签订的《特许经营合同》项下的权利义务转给言午公司，并告知了乐雅君。嗣后，乐雅君与言午公司签订《特许经营合同》，并将本案讼争的120000元保证金转为该合同项下的保证金。故乐雅君主张其拒不退还120000元保证金并非事实，而是乐雅君隐瞒上述款项转为言午公司保证金的事实，恶意提起虚假诉讼，侵害其合法权益。综上，乐雅君的诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回。 陈冬梅辩称：本案中讼争的《特许经营合同》是乐雅君与好莱钨公司订立的，其系好莱钨公司的签约代表，代表好莱钨公司签署合同，而非该合同的一方当事人。乐雅君主张本案的合同债务系其与好莱钨公司的共同债务，没有事实和法律依据，请求法院驳回乐雅君的诉讼请求。 言午公司述称：一、本案讼争的120000元保证金，是其与乐雅君签订的《特许加盟合同》项下的特许保证金与期货保证金。好莱钨公司与乐雅君于2017年9月16日签订了《特许加盟合同》，约定由好莱钨公司授权乐雅君以特许经销商身份在福建省南平市延平区店铺独家经营开拓“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”系列产品专卖店／专柜，期限从2017年10月20日起至2018年12月31日。为了保证合同的顺利履行，好莱坞公司按合同约定向乐雅君收取了特许保证金20000元及期货保证金100000元。因经营情况发生变化，好莱钨公司将与东莞市欧点服饰有限公司签订的《特许经营合同》项下的权利义务，以及向加盟客户收取的特许保证金、期货保证金转给其，并办理了相关交接手续。上述情况，其与好莱钨公司均告知乐雅君。2018年6月13日，其与乐雅君就欧点品牌服饰经营重新签订了《特许经营合同》，约定由其授权乐雅君以特许经销商身份，继续在福建省南平市延平区店铺独家经营开拓“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”系列产品专卖店／专柜，乐雅君应当向其缴交特许保证金20000元和期货保证金100000元。因乐雅君已向好莱钨公司缴交了保证金120000元，故其不再向乐雅君另行收取保证金。二、乐雅君未按合同约定完成2019年第三、四季度购货任务，构成违约，除其为乐雅君代垫货款600000元外，乐雅君还拖欠其货款8000元，乐雅君应当偿还上述款项。综上，乐雅君提出的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回，并要求乐雅君偿还其代垫款及货款680000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实： 2017年9月16日，乐雅君（经销方、乙方）与好莱钨公司（特许方、甲方）订立一份《特许加盟合同》，约定：甲方授权乙方以特许经销商身份在中国福建省南平市延平区店铺独家经营开拓“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”系列产品专卖店／专柜；甲方授权给乙方的有效期限自2017年10月20日起至2018年12月31日止；乙方在本合同订立后3日内，向甲方支付特许保证金20000元，若乙方在特许经营期限内违反相关条款，应承担违约责任，乙方无权要求返还特许保证金；“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”实行订货制，“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”在每季提前召开货品订货会，向乙方展示当季货品样式，甲方根据甲乙双方确认的年度市场销售购货指标计划，按年度市场销售购货指标的8%向乙方一次性收取期货保证金100000元，下一年度购货保证金根据乙方的下一年度市场销售购货指标总额进行多退少补；在特许经营期提前终止或期满后，乙方应将任何一切与特许专卖店／专柜有关的具有显著特征的形象或设计招牌、固定装置、装饰物品、广告材料、文具、表格等从其经营场所搬走并销毁，甲方在确认上述工作之完成情况后，予以归还有关余款或特许保证金。此外，该合同还就乙方的2017、2018年度购货指标，以及甲乙双方权利义务等相关事宜作出约定。陈冬梅在该合同甲方“签署代表”一栏中签名。以上《特许加盟合同》订立后，乐雅君于2017年9月18日向好莱钨公司支付特许保证金20000元、期货保证金100000元，而后双方开始履行合同。其间，好莱钨公司（甲方）与言午公司（乙方）于2018年1月1日订立《欧点品牌业务及账务移交协议》，该协议约定的主要内容为：经双方协商并征得东莞市欧点服饰有限公司的许可，甲方将其持有“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”福建经销系统的代理经营权于2018年1月1日起移交给乙方，由乙方全权负责福建省“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”品牌市场拓展及加盟店铺的运营管理；双方代理权及业务管理移交内容包括“加盟商渠道客户资料、加盟合同”“加盟商客户交纳的合同保证金及期货保证金（附：明细清单）”“加盟商客户与甲方2017年往来债务、账务（附：明细清单）”等；本协议生效之日起，由乙方独立经营欧点品牌业务，甲方不再涉及相关“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”品牌所有业务，不承担相关福建区域欧点品牌经销所产生的债权、债务，若产生债权、债务纠纷均由乙方承担。该协议所附《欧点品牌保证金明细》中载明，好莱钨公司向言午公司移交了包括乐雅君在内的20户加盟商交纳的“期货保证金”“合同保证金”，其中，乐雅君的“期货保证金”金额为100000元、“合同保证金”金额为20000元。 2018年6月13日，言午公司（特许方、甲方）与乐雅君（经销方、乙方）订立《特许加盟合同》，约定：甲方授权乙方以特许经销商身份在中国福建省南平市延平区店铺独家经营开拓“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”系列产品专卖店／专柜；甲方授权给乙方的有效期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方在本合同订立后3日内，向甲方支付特许保证金20000元，若乙方在特许经营期限内违反相关条款，应承担违约责任，乙方无权要求返还特许保证金；“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”实行订货制，“ＯＵＦＡＳＨＩＯＮ欧点”在每季提前召开货品订货会，向乙方展示当季货品样式，甲方根据甲乙双方确认的年度市场销售购货指标计划，按年度市场销售购货指标的8%向乙方一次性收取期货保证金100000元，下一年度购货保证金根据乙方的下一年度市场销售购货指标总额进行多退少补。此外，该合同还就乙方的2019年度购货指标，以及甲乙双方权利义务、年度回款奖励政策等相关事宜作出约定。该合同订立后，乐雅君没有依约向言午公司交纳特许保证金和期货保证金。 诉讼中，好莱钨公司和言午公司提出，双方在办理“OUFASHION欧点”福建经销系统的代理经营权移交的过程中，已将保证金移交的事宜通知各加盟商户，乐雅君对其支付给好莱钨公司20000元特许保证金和100000元期货保证金转为其与言午公司订立的《特许加盟合同》项下的保证金是明知，且无异议的。好莱钨公司和言午公司还提供陈冬梅、严晓霞（陈冬梅原系好莱钨公司的欧点品牌负责人，后转为言午公司员工，继续负责欧点品牌营运工作；严晓霞原为好莱钨公司员工，后转为言午公司商品专员）与乐雅君之间的微信记录[该记录中体现有以下对话：①陈冬梅：“乐乐：今天听商品部说你要去告我们”“我们合约是公司法务出的，都是合理的，首先你违规在先，其次你投诉的淘宝，不是我们公司行为所为，作为代理我们只能协助处理”“你若想要回货品及品牌保证金，你把所订的货品全额提回（秋季余13万+冬季459427元）的货，我们一分不差的退回给你”；乐雅君（2019年10月31日下午4:29）：“还有一点别人押金才七万，我押了十二万”；陈冬梅：“我们是以年度指标8%收取的”；乐雅君：“你们合同上面不能有淘，淘宝满地都是欧点，你话说的不是你们代理商所为，这谁知道”。②乐雅君（2019年9月6日下午3:37）：“你们什么意思”“帐结出来还叫我调货私下交易”；严晓霞：“我们店铺欠款没有补上，财务不让调货走账了”；乐雅君：“那我们押金拿来干什么用的吖”；严晓霞（2019年9月6日下午3:42）：“押金是不能拿来当货款用的”；乐雅君：“那拿来给你们放利息用”]为据。乐雅君对上述微信记录的真实无异议，但提出该记录仅能证明其与言午公司员工对要不要上货等工作上的问题进行沟通、交流，并不能证明言午公司与其就好莱钨公司将其支付的120000元保证金移交言午公司的事宜沟通。另，乐雅君还提出：好莱钨公司与言午公司之间的《欧点品牌业务及账务移交协议》及所附明细清单，有可能是双方为应对本案诉讼而补签的，其并不知晓该协议，好莱钨公司与言午公司也没有证据证明其同意好莱钨公司将120000元保证金转移给言午公司，该协议及相关附件与其无关；好莱钨公司与言午公司是不同法人主体，若言午公司认为其没有交纳依约保证金，可以另行起诉。此外，言午公司法定代表人许金团在接受本院调查时，提出其与好莱钨公司的法定代表人许金祥系亲兄弟，对内而言“OUFASHION欧点”福建经销系统的代理经营权由好莱钨公司转移给言午公司，但对外而言，2018年度《特许加盟合同》还是以好莱钨公司名义与乐雅君履行的；言午公司之所以提前于2018年6月13日与乐雅君订立2019年度《特许加盟合同》，是因为服装带有期货性质，需要提前半年订货。 本院认为，2017年9月16日，乐雅君与好莱钨公司订立《特许加盟合同》，并向好莱坞公司交纳特许保证金20000元、期货保证金100000元。在合同履行期间，乐雅君又于2018年6月13日与言午公司订立了《特许加盟合同》，而按该合同约定，乐雅君应当向言午公司交纳特许保证金20000元、期货保证金100000元，但事实上乐雅君在该合同订立后没有另行向言午公司交纳上述保证金。诉讼中，好莱钨公司和言午公司提出好莱钨公司在将“OUFASHION欧点”福建经销系统的代理经营权移交言午公司时，同时将向包括乐雅君在内的加盟商收取的保证金移交给言午公司，对此，乐雅君虽提出其对该协议并不知晓，亦未同意好莱钨公司将120000元保证金转移给言午公司，但其在2019年10月31日下午与陈冬梅的微信中提出“还有一点别人押金才七万，我押了十二万”，在2019年9月6日下午与严晓霞的微信中提出“那我们押金拿来干什么用的吖”“那拿来给你们放利息用”，而此时乐雅君与好莱钨公司于2017年9月16日订立《特许加盟合同》履行期限已经届满，其正在履行的是与言午公司于2018年6月13日订立的《特许加盟合同》，由此可见，乐雅君是确认其支付给好莱钨公司的120000元保证金，已经转为与言午公司订立的《特许加盟合同》项下的保证金的。因此，本院对好莱钨公司和言午公司提出已将保证金移交的事宜通知乐雅君，乐雅君对保证金移交是明知且无异议的事实予以采信。乐雅君现要求好莱钨公司退还保证金，于法无据，本院不予支持。陈冬梅原系好莱钨公司员工，并作为好莱钨公司签约代表在《特许加盟合同》中签名，属履行职务行为，其不是该合同的一方当事人，乐雅君主张陈冬梅应与好莱钨公司共同承担退款责任，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回乐雅君的诉讼请求。 案件受理费2700元，由乐雅君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  梁宇红 人民陪审员  林郑生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄炳浩 附： A.本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 B.执行申请提示 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。