wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5868号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱浩儒，男，1992年5月26日出生，，住甘肃省永昌县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱浩儒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告朱浩儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金70238.53元、逾期还款利息19920.70元、违约金21036.72元，共计111195.95元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金70238.53元、利息19920.70元及违约金21036.72元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告朱浩儒未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告朱浩儒在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金70238.53元，逾期利息19920.70元。经银行工作人员多次催收，朱浩儒仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告朱浩儒向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金70238.53元及逾期利息19920.70元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金70238.53元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱浩儒归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金70238.53元； 二、被告朱浩儒支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息19920.70元（截至2020年6月6日）； 三、被告朱浩儒以欠款本金70238.53元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱浩儒支付违约金21036.72元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计90159.23元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额111195.95元，核定给付金额90159.23元，给付金额占请求金额的81.08%，案件受理费1261.96元（原告已预交），由原告负担238.76元，被告负担1023.20元，邮寄费120元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4129号 原告：侯碧香，女，1978年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：黄旭亮,浙江一剑律师事务所律师。 被告：钱余，男，1979年10月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****。 法定代表人：何夏阳。 本院在审理原告侯碧香与被告钱余、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯碧香撤回起诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告侯碧香负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐红霞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执736号申请执行人黄兴聪，男，1964年4月28日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人刘大鹏，男，1993年6月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。申请执行人黄兴聪与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）云0113民初382号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告刘大鹏于2020年4月10日前返还原告黄兴聪借款本金7万元。案件受理费1150元，由被告刘大鹏负担。因被执行人刘大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴聪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十月十二日书记员  王秋玉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执694号之三樊某某、薛某某：樊某某与薛某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4120元。经本院立案执行，现已强制执行到位4170元，其中，本金4120元，案件执行费50元。本院已将该款转付给樊某某。至此，樊某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9682号起诉人：马秀英，女，1948年4月19日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人马秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2006年4月-2020年至今统筹外工资14万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年4月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，董玉琴提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董玉琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十四日书记员  毕思佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12364号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：蒋昆,男，汉族，1984年08月17日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区君峰路24号401户/山东省青岛市李沧区文昌路697号2期3号楼1单元1303户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告蒋昆小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告蒋昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告40666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40666元（49000元-8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昆于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408.5元，由被告蒋昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1890号   原告：王海东，男，1993年9月5日出生，住乌鲁木齐市。   被告：新疆小浣熊节能新材料有限公司，统一社会信用代码：91659004MA78EPJN0C，住所地：新疆五家渠军户农场农副产品交易中心检测中心B2号楼203号房。   原告王海东与被告新疆小浣熊节能新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王海东在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王海东撤回起诉处理。           审 判 员  蒋新斌     二○二〇年十月二十六日     书 记 员    信君华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢430号申请执行人：苏珍，户籍地江苏省徐州市泉山区，暂住南京市雨花台区。被执行人：刘兴樑，户籍地江苏省靖江市。苏珍与刘兴樑买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1824号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、刘兴樑于该判决生效之日起十日内，向苏珍支付价款14.3万元及利息（以14.3万元为基数，自2015年10月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、如果刘兴樑未能按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘兴樑采取了如下措施：1.本院于2020年6月19日向被执行人刘兴樑发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘兴樑未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年6月19日、2020年9月3日、2020年10月24日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘兴樑名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年7月9日，本院依法将被执行人刘兴樑纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年7月9日，本院依法将被执行人刘兴樑采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人刘兴樑名下并无不动产信息。6.2020年10月22日，本院依法前往靖江市公安局交通警察大队车管所轮候查封被执行人刘兴樑名下车牌苏Ｍ×××**的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。7.2020年10月22日，本院前往江苏省靖江市寻找被执行人刘兴樑，但未找到被执行人。8.2020年10月26日，本院依法与申请执行人苏珍谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘兴樑名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十六日书记员  葛晟岑
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初88号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**,统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，系该协会会长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：南和县玉岭小磨香油门市，住所地河北省邢台市南和区金贸市场，统一社会信用代码：92130527MA092Q4453。 法定代表人：侯战军，系该店经营者。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告南和县玉岭小磨香油门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询成都市郫都区食品工业协会意见，成都市郫都区食品工业协会明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  孟庆庆 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2059号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：益阳市高新区上城世家****。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭武，该公司员工。被告：欧阳祝春，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛物业）与被告欧阳祝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿岛物业的委托诉讼代理人郭武、被告欧阳祝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿岛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4,202元，并按日万分之三的标准承担自2017年2月1日至2020年9月30日止的逾期付款滞纳金812元、车库物业费1,140元，合计6,154元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与开发商签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告欧阳祝春作为绿地国际花都14栋503号（面积136.46m2）的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》的约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2017年2月1日起至2020年9月30日止，被告共欠物业费4,202元，车库22#01，建筑面积20.12m2单价0.7元/m2，自2014年1月1日起至2020年9月30日止，被告共欠物业费1,140元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告欧阳祝春辩称：1、原告物业管理不作为，楼梯间不经常打扫，小区内乱建乱搭的、种菜的、养动物现象严重而物业不管理；2、2020年7月初，被告车辆在小区内被刮，但物业不能提供监控帮助寻找肇事人；3、被告车库每年被雨水淹，多年来物业均未作处理。综上，被告不愿意支付物业管理费及滞纳金。经审理查明：原告绿岛物业于2012年8月31日与湖南精锐置业发展有限公司签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》，约定由原告为绿地国际花都小区提供物业服务，多层楼房的物业费标准为0.7元/m2/月。被告欧阳祝春系绿地国际花都14栋503室业主，房产面积136.46m2，自2017年2月1日起至2020年9月30日，被告欠物业费4,202元。另，被告在该小区购有22#01车库一间，建筑面积20.12m2，自2014年1月1日起至2020年9月30日止，被告欠物业费1,140元。绿地国际花都小区内物业管理中偶有卫生打扫不到位，垃圾清理不及时现象，物业公司在诉讼中听取业主意见后承诺将即时改正。案涉小区内有业主种植蔬菜、搭建围栏、养兔子和鸽子之类，绿岛物业公司对此曾进行劝阻且邀请城市管理部门到小区的违建、乱建进行处理，但此现象暂未得到有效改善。以上事实，有原告提交的《绿地国际花都前期物业管理服务合同》、欠费明细、电话催费记录、城管执法照片、被告提供的小区内照片及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南精锐置业发展有限公司签订物业服务合同合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对绿地国际花都小区所有业主均具有约束力。小区物业服务的完善需要物业公司与小区业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，提供的服务具有涉众性、均等性的特点，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主的利益。业主如对物业服务不满意，可向物业公司提出整改意见，要求物业公司限期整改，且在满足解聘条件的情况下有依法解聘物业公司的权利。本案中，在物业服务公司提供相应物业管理服务的情况下，业主应履行缴纳物业费的义务，故被告应向原告缴纳物业服务费6,154元（0.7元×136.46m2×44月+0.7元×20.12m2×80月）。关于物业服务情况及违约金，本院认为，物业公司完成了一定的物业服务，被告欧阳祝春不可以拒付物业费，故对被告拒付物业费的抗辩意见，本院不予采信。关于违约金，从庭审查明的事实，考虑到原告未能及时且很好地尽到物业管理及服务职责，故对原告提出的违约金诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告欧阳祝春于本判决生效后十日内支付原告湖南绿岛物业有限公司房屋物业管理服务费5,342元；二、驳回原告湖南绿岛物业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业有限公司负担5元，由被告欧阳祝春负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月三十日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15713号原告：贾付章，男，1971年4月1日生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。被告：陈久豹，男，1976年1月27日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告贾付章与被告陈久豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾付章撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾付章撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾付章负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初176号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人周方平，男，汉族，1971年10月8日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被石首市公安局取保候审，于2020年9月14日由本院决定逮捕，2020年9月15日被石首市公安局执行逮捕。指定辩护人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人周方平犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人周方平及其辩护人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日17时许，被告人周方平驾驶爱玛牌普通二轮电动车，载妻子李某1二，从石首市调关镇童人桥猪场出发返回位于石首市高基庙镇喻家碑村6组的住所。17时40分许，当车行至石首市东升镇陈家铺村六组路段时,因被告人周方平未确保安全通行且处置不当，撞到被害人吁小菊，致吁小菊、周方平、李某1二三人受伤，车辆受损，事故发生。被害人吁小菊于当日经医院抢救无效死亡。经认定,被告人周方平负该事故全部责任。被告人周方平到案后,对其交通肇事的犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.涉案爱玛二轮电动车照片；2.被告人周方平的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人吁小菊的身份信息、爱玛二轮电动车的痕迹检验记录、道路交通事故认定书、酒精吹气测试结果单、火化证明、违法犯罪经历查询证明；3.被告人周方平的到案经过及证人李某1二、刘某的证人证言；4.被告人周方平的供述与辩解；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）病鉴字第51号司法鉴定意见书；6.勘验笔录、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周方平违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人周方平有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处八个月至一年五个月有期徒刑。本案在审理过程中，被告人周方平与被害人近亲属就附带民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解，公诉机关建议对被告人周方平适用非监禁刑。被告人周方平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周方平在现场等候处理，如实交代，构成自首，应当减轻处罚；2.被告人周方平已经积极赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解；3、被告人周方平具有认罪认罚情节；4、被告人周方平系初犯、偶犯；5、被告人周方平家庭情况特殊，为扶贫对象。综上，建议对被告人周方平判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人周方平在现场等待，并向公安机关如实供述了自己的上述罪行。2020年10月16日，被告人周方平与被害人近亲属就附带民事赔偿达成了调解协议，后被害人近亲属出具了刑事谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的涉案爱玛二轮电动车照片；被告人周方平的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人吁小菊的身份信息、爱玛二轮电动车的痕迹检验记录、道路交通事故认定书、酒精吹气测试结果单、火化证明、违法犯罪经历查询证明、谅解书、被告人周方平的到案经过；证人李某1二、刘某的证人证言；被告人周方平的供述与辩解；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2020）病鉴字第51号司法鉴定意见书；勘验笔录、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周方平违反交通运输管理法规驾驶二轮电动车,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了国家刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人周方平系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿获得谅解等情节的辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人周方平在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人周方平自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人周方平积极赔偿被害人家属大部分经济损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  符志桃人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 义
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执981号 申请执行人：李如一，男，1963年1月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李俊果，男，1963年12月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李如一与李俊果物权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊果名下银行存款20000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郄龙腾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4769号 原告：李浩，男，1956年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：柳彬，男，1976年5月12日出生，汉族，住沛县。 原告李浩与被告柳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李浩于2020年10月26日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由李浩负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1169号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行,住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王珺。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。法定代表人：于光新。被执行人：山东中港机械有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。法定代表人：胡宗瑞。被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地：五莲县灵公山路。法定代表人：姚夫军。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地：五莲县解放路。法定代表人：胡宗树。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。法定代表人：于光新。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地：五莲县高泽镇驻地。法定代表人：姜广新。被执行人：于光新，男，汉族。被执行人：杨金秀，女，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人于光新、杨金秀、日照百亮工贸集团有限公司、山东中港机械有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照三和混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人于光新、杨金秀、日照百亮工贸集团有限公司、山东中港机械有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照三和混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月22日对被执行人于光新、杨金秀、日照百亮工贸集团有限公司、山东中港机械有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照三和混凝土有限公司限制高消费。因本案被执行人于光新、杨金秀、日照百亮工贸集团有限公司、山东中港机械有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照三和混凝土有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十二日书记员 杨群杉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2834号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：敬德泽，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇保安村六社。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告敬德泽供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告敬德泽的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执977号申请执行人戴杰，男。被执行人张宜伟，男。申请执行人戴杰于2020年4月23日向本院申请执行被执行人张宜伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人张宜伟送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年7月9日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十二日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2006）黄法破字第00005号之七申请人：黄石市正隆实业有限公司管理人。2020年9月30日，黄石市正隆实业有限公司管理人向本院提出申请，称《黄石市正隆实业有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕。请求本院终结黄石市正隆实业有限公司破产程序。本院查明：黄石市正隆实业有限公司管理人已按《黄石市正隆实业有限公司破产财产分配方案》执行完毕。本院认为，管理人已经按照《黄石市正隆实业有限公司破产财产分配方案》执行完毕，未发现黄石市正隆实业有限公司有其他财产可供分配，符合终结破产程序的法定条件。依据《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结黄石市正隆实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十月十五日法官助理李彦瑾书记员孟楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执5813号 申请执行人：风英,女,45岁,蒙古族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：秦永风，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行风英申请秦永风买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执5813号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年十月十日 书记员 阿木冷贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8297号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：宋某，住威海市。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年十月十四日书记员  李俊毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12985号原告：施龙举，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：周勇刚，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市江津区。原告施龙举与被告周勇刚委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告施龙举在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施龙举撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2004号原告:岳某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:文某,北京市盈科(鄂尔多斯)律师事务所律师,代理权限特别授权代理。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:文某,北京市盈科(鄂尔多斯)律师事务所律师,代理权限特别授权代理。原告岳某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月12日，原告岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳某撤回起诉处理。案件受理费425元，由原告岳某负担。审判员 王小龙 二〇二〇年十月十三日书记员 郝陈晨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保287号申请人：杨天富，男，1969年7月22日出生，汉族，住随县。被申请人：喻加洪，男，1968年10月10日出生，汉族，住随县。申请人杨天富于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人喻加洪在湖北合泰食品有限公司合伙投资款30万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人杨天富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人喻加洪在湖北合泰食品有限公司合伙投资款30万元予以冻结，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人杨天富垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆大鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执480号申请执行人姚鹏，男，汉族，1983年1月18日出生，身份证住址河南省汝南县。被执行人张耀贤，男，汉族，1977年11月1日出生，身份证住址甘肃省金昌市金川区。关于姚鹏与张耀贤民间借贷合同纠纷一案，申请执行人徐爱春依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1029号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的103133元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张耀贤的财产进行调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年十月十六日书记员  方皓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1378号之一申请执行人：姚瑞琤，女，1955年12月18日生，汉族，居民，住南通市崇川区。被执行人：袁裕平，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住盐城市东台市。申请执行人姚瑞琤与被执行人袁裕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）东唐民初字第101号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告袁裕平合计归还原告姚瑞琤借款21.6万元，由被告袁裕平从2015年7月起于每月的25日前各归还原告姚瑞琤1000元（可直接汇入原告姚瑞琤江苏银行南通东方支行卡号为62×××41的账号中），直至上述借款还清为止；二、如被告袁裕平不按上述第一款约定履行，原告姚瑞琤有权立即按全额申请执行（执行时应扣除已经履行部分）；三、原、被告就本案无其他纠葛；四、案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，合计3870元，由原告姚瑞琤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，1、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月21日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月23日到被执行人住所地调查，被执行人长年在外，去向不明；7、2020年10月26日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 哲
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执74号 申请执行人：鹰潭市东源木结构安装有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区技术产业开发区三川大道**，统一信用代码：91360600683461534J。 法定代表人：赵全海。 被执行人：上饶市铜钹国家森林公园管理委员会，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山镇岭底村，统一信用代码：12360922794760342N。 法定代表人：徐利火。 鹰潭市东源木结构安装有限公司申请执行上饶市铜钹国家森林公园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。现因本案实际情况，由申请执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会（2018）鹰仲裁字第37号裁决书由鹰潭市月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市月湖区人民法院，并由鹰潭市月湖区人民法院送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 徐永荣 审判员 汪朝晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 玥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4798号原告：陈李门，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：傅化惠，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市镇××号。原告陈李门与被告傅化惠追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还原告代为其偿还的银行贷款100000元及利息9783.3元；2.判令被告偿还利息（以109783.3元为基数，自2020年5月11日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告偿还原告为其代偿诉讼费1256.5元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的利息为9384.46元，变更第2项诉讼请求的利息计算基数为109384.46元，并撤回第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈李门到庭参加诉讼，被告傅化惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月16日，被告傅化惠与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行炎亭分理处签订《个人循环保证借款合同》（借款合同号为8611120180071430），约定合同项下的借款额度为100000元，借款人傅化惠使用上述借款额度的期限自2018年11月16日起至2021年11月16日止，利息按月付息，到期后一次性归还本金，利随本清。原告陈李门为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月16日，案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行炎亭分理处向被告傅化惠发放贷款100000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月10日，借款年利率为9.657%。2020年5月11日，因被告傅化惠逾期未归还借款，原告陈李门代为偿还贷款本金100000元、期内利息804.75元、逾期利息8579.71元、复利398.84元。原告代为偿还借款本息后，被告傅化惠一直未向原告还款。另查明，1.2020年5月11日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%（一年期）。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅化惠于本判决生效后十日内偿还陈李门代偿款109384.46元及利息损失（以109384.46元为计算利息损失基数，自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由傅化惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年十月二十二日书记员  徐小宝?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保630号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永昌路与伯乐大街交叉口东北角。统一社会信用代码：91371723674517591T。法定代表人：李东军，行长。委托诉讼代理人：王若斌，系原告法律顾问。被申请人：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：康娜，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王吉恒，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：司忠强，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住成武县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被申请人司艳辉、康娜、王吉恒、司忠强申请诉前财产保全一案，请求对被申请人司艳辉、康娜、王吉恒、司忠强名下银行存款34万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人司艳辉、康娜、王吉恒、司忠强名下银行存款34万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3010号 原告：刘彦俊，男，1971年1月12日出生，环县人。 被告：邱皓东，男，1982年2月5日出生，甘肃省山丹县人。 原告刘彦俊与被告邱皓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦俊到庭参加了诉讼，被告邱皓东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘彦俊向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告劳务费7969元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告承包了中铁上海局位于环县甜水镇境内高铁修建工程，同年5月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告上述工程拉运土石，劳务费根据接运距离事先约定单价与实际拉运次数之积计算，于原告拉运结束后一次性付清。协议达成后，原告按照被告的指示拉运土石。拉运结束后，经清算，被告应向原告支付劳务费共计17969元，被告于2019年9月份及2020年3月份分两次向原告支付劳务费10000元，剩余7969元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 邱皓东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的刘彦俊车结算单一份未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年度，被告承包了中铁上海局位于环县甜水镇境内高铁修建工程，同年5月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告上述工程拉运土石，劳务费根据接运距离事先约定单价与实际拉运次数之积计算，并约定于原告拉运结束后一次性付清。协议达成后，原告按照被告的指示拉运土石。2018年11月份拉运结束后，经原告与被告工地负责人陈正龙结算，原告应得劳务费共计17969元，陈正龙向原告出具“刘彦俊车结算单”，原告与陈正龙签字确认。结算单出具后，被告于2019年9月份、2020年3月份，分两次通过微信转账向原告支付劳务费10000元，剩余7969元被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及结算单内容均表示认可。 本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱皓东于本判决生效后十日内支付原告刘彦俊剩余劳务费7969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱皓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十六日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1365号罪犯闫保国，男，满族，1968年1月13日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月28日作出（2010）呼刑初第29号刑事判决，认定被告人闫保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯闫保国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫保国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯闫保国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分349分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫保国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫保国的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1455号罪犯暴铁，男，汉族，1983年4月5日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑0206刑初41号刑事判决，认定被告人暴铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人暴铁违法所得人民币169859元予以追缴,不足部分责令退赔给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯暴铁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯暴铁减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯暴铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分376.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯暴铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯暴铁的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2970号上诉人（原审原告）：崔京国，男，1979年8月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市澳森出入境服务有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城****。法定代表人：李志健，经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。上诉人崔京国因与被上诉人威海市澳森出入境服务有限公司（以下简称澳森公司）合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。崔京国上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人澳森公司返还上诉人崔京国担保金220000元并自2019年12月7日起支付利息。2.一、二审诉讼费用均由澳森公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定马凤翠、周云亮、张莉莉、王萍四位客户于2019年12月4日回国构成非法滞留，属认定事实错误。本案中，四位客户虽于2019年12月4日回国，但所有人员已按照原定行程自愿于2019年12月3日全部到达首尔仁川国际机场，准备按原定计划回国，只因韩国方面需要签署某些手续，经所在旅行社同意后四人改乘2019年12月4日航班返回国内。而且四人于2019年12月4日返回国内并没有超出团签的期限，也没有任何机构认定为非法行为，故并不存在非法滞留的情形。一审判决认定四位客户构成非法滞留，属认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。一审判决认定客户没有按期回国属于非法滞留，担保金不退，属适用法律错误。按照双方签订的担保协议书的约定，如有客户没有按期回国在韩国非法滞留之时，崔京国应承担2万元/人的违约金。按照该约定，即使客户未按期回国在韩国非法滞留，崔京国也只是承担2万元/人的违约责任，一审法院判决担保金不退，属适用法律错误。澳森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人崔京国的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。崔京国向一审法院起诉请求：被告返还担保金22万元并自2019年12月7日起支付利息。一审法院认定事实：2019年11月21日，澳森公司（甲方）与崔京国（乙方）签订《韩国团签担保协议书》，约定：甲方在2019年11月22日至2019年12月3日为乙方出团人员马凤翠、周云亮、张莉莉、王萍4人提供旅游服务；为了保障乙方出团人员按期回国，乙方交付给甲方旅游担保金6万元/人，共四人交付出团总担保金24万元整；乙方出团人员只要按期内回国，回国之日起两个工作日内甲方负责将担保金24万元扣除四人团签总费用2万元的剩余款22万元退还给乙方；乙方必须保障出团人员按期内回国，如有顾客没有按期回国在韩国非法滞留之时，乙方应交付给甲方违约金2万元/人，并非法人员押金不进行退还。协议签订当日，崔京国于向澳森公司股东李爱华银行账户转款175000元，余款65000元现金交付。澳森公司为崔京国的出团人员马凤翠、周云亮、张莉莉、王萍提供了赴韩国旅游服务，4人均于2019年11月22日出境。马凤翠、周云亮、张莉莉、王萍在韩国境内期间，向韩国申请了难民认证，后于2019年12月4日填写了撤回难民认证申请书，并于12月4日入境回国。一审法院认为，澳森公司与崔京国签订的《韩国团签担保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性，合法有效。协议约定4名出团人员应于2020年12月3日回国，该4人于12月4日回国，晚于约定的返回时间，构成非法滞留。根据合同约定，如有顾客没有按期回国在韩国非法滞留之时，则担保金不退，因此，崔京国要求澳森公司退还保证金22万元，理由不当，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决：驳回原告崔京国的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人崔京国与被上诉人澳森公司签订的《韩国团签担保协议书》约定，澳森公司在2019年11月22日至2019年12月3日为崔京国出团人员提供旅游服务。崔京国必须保障出团人员按期内回国，如有顾客没有按期回国在韩国非法滞留之日，崔京国应交付给澳森公司违约金2万元/人，并非法人员押金不进行退还。马凤翠等四人于2020年12月4日回国，晚于《韩国团签担保协议书》约定的时间，根据协议书约定押金不予退还，一审法院认定马凤翠四人构成非法滞留并判决驳回崔京国要求澳森公司退还保证金22万元的诉讼请求并无不当。综上所述，崔京国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人崔京国负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十月十九日法官助理李亚男书记员姚玉娇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1166号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人余某，男，1966年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。被告人余某1993年3月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七年；2000年10月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年；2007年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年5月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月21日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年十个月；2014年9月26日，余某因为犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月19日被羁押，10月20日被刑事拘留，10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年10月4日夜间，被告人余某至张家港市南丰镇海坝村第五组51号，通过楼梯爬上二楼、钻窗入室的手段，进入室内，窃得被害人张某放在一楼房间内的一个月饼，29包硬中华香烟、浴巾等物品。经鉴定，总计价值人民币1300余元。2、2020年10月5日凌晨，被告人余某窜至张家港市南丰镇海坝村第五组55号，通过钻窗入室的方式进入室内，窃得现金人民币820余元。案发后，被害人损失已挽回。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人余某拘役三个月，并处罚金一千元。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某、黄某、陆某的陈述、接受证据清单、扣押、发还清单、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、比对信息、被告人余某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月19日起至2021年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十九日书记员 陆晓妍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1147号申请执行人：高洋，男，1977年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司第二分公司，住所地天津市河**卫国道**办公楼第**，统一社会信用代码：91120111YA01002401。负责人：王岱忠，总经理。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区宜宾道**一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，总经理。本院在执行高洋与天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司执行保全一案中，高洋向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月30日作出（2020）津0112民初8402号之三民事裁定“解除对被申请人天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司银行账户421795.83元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司银行账户421795.83元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2807号原告：梨树县王良种植农民专业合作社。法定代表人：王晓萍职务：理事长委托代理人：王继伟，该合作社客户经理。被告：孟庆龙，男，1963年2月20日出生，汉族，个体户，现住吉林省梨树县。被告：于绍荣，女，1964年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。被告：左向彬，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：王东秋，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）与被告孟庆龙、于绍荣、左向彬、王东秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，王良合作社委托代理人王继伟到庭参加诉讼，孟庆龙、于绍荣、左向彬、王东秋经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良合作社诉称：被告人孟庆龙、于绍荣是夫妻，此笔借款为家庭借款，被告人左向彬、王东秋是被告人孟庆龙的担保人，借款人孟庆龙于2018年1月14日，在原告处借款人民币50000元，借款余额50000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清。借款月利率12.00‰。借款用途为耕种土地的费用。借款到期日为2019年1月14日，借款到期后被告孟庆龙、于绍荣没有按时偿还借款本息，我社工作人员多次向借款人孟庆龙、于绍荣催收借款，也多次向保证人左向彬、王东秋催收借款，被告以各种理由推拖至今未还。要求被告孟庆龙、于绍荣立即偿还借款本金50000元，利息15750元（计算至2020年6月12日），本息合计65750元，继续按照约定利率给付利息，至借款还清之日止。孟庆龙、于绍荣、左向彬、王东秋经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：孟庆龙、左向彬系王良合作社社员，孟庆龙与于绍荣系夫妻关系，左向彬与王东秋系夫妻关系。2018年1月14日，孟庆龙以购买化肥为由，经左向彬、王东秋担保，在王良合作社借款50000元，借款月利率为12‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2019年1月14日，于绍荣作为孟庆龙的配偶在借款合同上签字，是共同借款人。该款到期后，经王良合作社工作人员催要，孟庆龙、于绍荣偿还了2018年1月14日至2018年12月30日期间的利息7069.98元，自2019年1月1日起，未再偿还借款本金50000元及利息，左向彬、王东秋也未能履行连带保证担保责任，偿还借款本息。认定上述事实的证据有：营业执照、结婚证复印件2份、社员入社申请书、社员保证担保借款合同、投放金发放凭证、还息凭证5张。本院认为：本案是典型的民间借贷纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案孟庆龙以购买化肥为借款用途向王良合作社申请借款，王良合作社及时向孟庆龙发放了借款本金，孟庆龙有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但孟庆龙却在借款到期后没有全面履行还款义务，从而使王良合作社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，孟庆龙应当承担违约责任，立即偿还王良合作社借款本息并承担逾期给付的利息。于绍荣作为孟庆龙的妻子，在借款合同上签字，是共同债务人，负有共同还款的义务。左向彬、王东秋作为孟庆龙、于绍荣借款的连带责任保证人，应当按照约定履行连带保证责任。关于双方约定的利息及逾期利息，现已超出相关法律规定，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告孟庆龙、于绍荣偿还原告梨树县王良种植农民专业合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2019年1月1日起按照年利率15.4%计算至本金给付完毕之日）。于本判决生效后十日内履行。二、被告左向彬、王东秋承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元由被告孟庆龙、于绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  房 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3812号被执行人：王玉苹，女，1982年4月19日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市牟平区、暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人王玉苹容留卖淫罪一案中，于2015年9月6日作出(2015)烟芝刑初字第333号刑事判决书，确定:被告人王玉苹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月26日、9月9日、9月29日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。通过网络查控系统划拨被执行人王玉苹银行账户存款5237.33元。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月21日，依法对被执行人王玉苹采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金4672.67元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6999号原告：李杰，男，1973年2月20日出生，住新沂市。被告：赵学臣，男，约52岁，住新沂市。被告：温新梅，女，约52岁，住新沂市。原告李杰与被告赵学臣、温新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告李杰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李杰负担。审判员  李涛二〇二〇年十月二十二日书记员  高兴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14266号 原告：秦剑锋，男。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。法定代表人：李才富，董事长。   本院在审理原告秦剑锋与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告秦剑锋申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦剑锋撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交），减半收取，由原告承担50元，其余50元退回原告。  审  判  员     张  彦二〇二〇年十月十日 书  记  员     王佳敏  1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1907号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：张婷婷，该支行行长。被执行人：于洲，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人于洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4980号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告于洲归还借款本金67149.7元、利息3864.98元、还款违约金13060.2元及从2018年8月27日起至实际还款之日止的利息和还款违约金，诉讼费用由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人于洲用卡纠纷一案中，1、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月17日、2020年10月30日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人于洲所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款无变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人于洲纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人于洲所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3416号 原告：张彦平，男，1978年6日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。被告：古有福，男，1981年5月9日出生，回族，现无固定职业，住新疆乌苏市。被告：沙慧萍，女，1976年7月10日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张彦平与被告古有福、被告沙慧萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。张彦平委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼，被告古有福、沙慧萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张彦平向本院提出诉讼请求：１．古有福、沙慧萍偿还由张彦平垫付的240523.2元；２．古有福、沙慧萍支付利息1700.14元；３．古有福、沙慧萍承担连带责任。庭审中，张彦平撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：张彦平为古有福、沙慧萍借款提供担保，承担了240523.2元的保证责任。古有福、沙慧萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。根据张彦平陈述及其提供的《借条》、（2017）新0104民初3314号民事判决书、（2018）新0104执1650号执行裁定书、新市区人民法院资金往来结算票据，本院认定事实如下：古有福、沙慧萍向张品军出具《借条》，借款50万元，2016年12月30日还清，张彦平为担保人。2017年4月18日，本院受理张品军诉古有福、沙慧萍、张彦平民间借贷纠纷一案后，判决张彦平在沙慧萍提供的抵押房屋价值外承担连带责任。该判决已生效。2019年11月14日，本院作出（2018）新0104执1650号裁定，冻结、扣划张彦平240523.2元。至2019年11月26日，张彦平已将上述案款交至本院。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张彦平诉请偿还240523.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告古有福、被告沙慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦平240523.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933.35元，由被告古有福、被告沙慧萍负担4898.72元，原告张彦平负担34.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   朱雪源
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3764号原告：常兴达，女，1990年10月8日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。被告：刘迎，女，1988年9月14日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：王凯，山西同道律师事务所律师。本院在审理原告常兴达与被告刘迎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告常兴达撤诉。案件受理费减半计1339元，由原告负担。审判员 王雁琴二0二0年十月二十二日书记员 李明霞
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执148号申请执行人：弓长岭区汇丰矿产品经销处，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区团山街石门委，统一社会信用代码：92211005MA0URKNE7B。经营者：惠诚满。被执行人：抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街**，统一社会信用代码：91210400119314920G法定代表人：于飞，男，汉族，1967年09月10日出生。申请执行人弓长岭区汇丰矿产品经销处与被执行人抚顺水泥股份有限公司合同欠款纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2019]第103号国内仲裁裁决书向本院提出执行申请，本院于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，被执行人无法偿还全部欠款，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年十月二十九日书记员  车承娇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审826号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭顺生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001337号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001337号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭顺生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 余 序 准 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初460号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇**楼****。 统一社会信用代码：91652827MA7779W88E。 负责人：陈瀚翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：余序准，男，51岁。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告余序准供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的委托诉讼代理人寇誉瀚到庭参加诉讼。被告余序准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付采暖费1846元、违约金1679.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年度，被告余序准居住的位于第二师二十二团阳光小区8号楼2单元101室（房屋面积为99.79平米）冬季用暖由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司提供，期间共产生采暖费1846元至今未付。依据库尔勒市城镇供热管理办法的规定，现被告余序准交纳采暖费用的期限早已逾期，被告按照日5‰的标准支付逾期违约金。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 余序准既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年度，被告余序准居住的第二师二十二团阳光小区8号楼2单元101室属于原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的供热范围。2019年11月1日至2020年3月30日期间，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司给被告余序准的住房供暖，余序准的采暖面积为99.79㎡，采暖费按照巴州发展计划委员会巴计价费﹝2006﹞286号文件规定的居民生活取暖费18.5元/㎡（按建筑面积）计算，一个供暖期的采暖费为1846元。 上述事实有原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的陈述、《二十二团城区供暖合同》、《证明》、《第二师二十二团楼房住户明细表》等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告余序准之间虽未签订书面的供暖服务合同，但原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司为余序准等居民住户提供了供热服务，余序准接受了上述供热服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系且合法有效。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司按照有关部门规定的时间、标准和方式为被告余序准提供了供暖服务，作为接受供暖服务的被告余序准理应向原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司支付相应的采暖费用，其拒不履行付款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司要求被告余序准支付采暖费1846元，因其提供了相应证据加以佐证，于法有据，故本院予以支持。对于原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司要求被告余序准支付违约金1679.86元的主张，其虽然提供了《库尔勒城镇供热管理办法》这一书证加以佐证，但因涉案的供暖合同对此未约定，加之涉案供暖合同实际发生地为和静县或焉耆垦区，直接比照库尔勒市的相关规定执行，缺乏事实和法律依据，故本院参照受诉法院所在地的相关规定确定违约金数额为332.28元（计算方法为：自2020年4月1日至2020年9月30日共计6个月，1846元×3%/月×6个月=332.28元）。 综上所述，本院对原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司有关采暖费的主张及违约金的部分主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余序准于本判决生效之日起三日内向原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司支付采暖费1846元、违约金332.28元，合计2178.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余序准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20500号 原告：胡朝俊，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。 被告：李昌龙，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：马浩昊，公司员工。 原告胡朝俊与被告李昌龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝俊及委托诉讼代理人刘蓝路，被告李昌龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马浩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝俊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费118.7元、后续医疗费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、误工费18985.6元、交通费1000元和鉴定费1900元，合计33404.3元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告李昌龙驾驶渝AXXX**号小型轿车，沿渝北区金州大道由平乐路向嵩山中路方向行驶至蔚蓝海A区时，由于其车未保持安全距离，将同向行驶的原告撞倒，致原告受伤。事故后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告举示的证据无法明确其工作性质及日常工作时间，故不认可按行业标准计算误工费，误工费最多认可100元/天。护理费住院期间认可120元/天，院外认可60元/天，续医费认可2000元，营养费无医嘱不认可，平安保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告李昌龙辩称，对事故事实及责任划分无异议，不愿意承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日22时16分，李昌龙驾驶渝AXXX**号小型轿车，沿金州大道由平乐路向嵩山中路方向行驶至康田蔚蓝海A区处时，由于其车未保持安全距离，与同方向的前方胡朝俊骑行的自行车发生碰撞，致胡朝俊受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定李昌龙负全部责任，胡朝俊无责任。 原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗20天（2019年11月18日至2019年12月08日）。出院诊断：1.骶5椎骨折；2.骶4椎挫伤。出院医嘱：1.院外继续休养，避免再次受伤；2.出院后1、3、6月复查；3.不适骨科随诊。 2020年9月27日，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：1.胡朝俊骶5椎体骨折未达到致残程度，不构成伤残；2.胡朝俊的后续医疗费约需2000元，此前发生的康复医疗费用建议以实际支出为准；3.胡朝俊的误工时限为伤后120日，护理时限为伤后60日。原告为此用去鉴定费1900元及检查费118.7元。 另查明，事故前原告从事代驾业务。 渝AXXX**号小型轿车登记在被告李昌龙名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资为46995元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告垫付医疗费118.7元，有发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院20天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为1200元（20×60）。第三，营养费：原告未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对营养费依法不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费约2000元，本院依法予以认定。第五，护理费：经鉴定原告的护理时限为伤后60日，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计7200元（120×60）。第六，误工费：经鉴定原告的误工时限为伤后120日，事故前原告从事代驾业务，原告并未举示证据证明其事故前三年的平均收入，误工费应参照重庆市相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资为46995元/年，因此原告的误工费为15450.4元（46995÷365×120）。第七，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。第八，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1900元，该费用已经实际产生，予以认定。以上合计28169元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告28169元。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，但并未举示证据证明与投保人有此约定，且就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对该辩称意见不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡朝俊28169元； 二、驳回原告胡朝俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执618号申请执行人：宋美玲，女性，1982年03月07出生，汉族。被执行人：郭灵燕，女性，1984年01月02出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初833号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭灵燕的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年十月十五日书记员  赵芸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5296号之一 原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：张钢，支行行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，该银行职工。 委托诉讼代理人：相琼，该银行职工。 被告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场****div> 法定代表人：过玉龙。 被告：浙江森丰油茶有限公司，住所地：嵊州市，住所地：嵊州市崇仁镇金田村 法定代表人：应雯。 被告：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：过银萍，女，1962年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：应雯，女，1987年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、浙江森丰油茶有限公司、过玉龙、过银萍、应雯金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉。 案件受理费21232元，减半收取10616元，财产保全申请费5000元，共计15616元，由原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪思雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初927号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭昌勇，男，1964年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2003年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z918号起诉书指控被告人谭昌勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月8日，被告人谭昌勇在其位于重庆市沙坪坝区的家里被民警抓获，民警在其家中卧室和客厅查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）89.97克、海洛因10.26克。民警将上述毒品予以扣押。公诉机关认为被告人谭昌勇的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人谭昌勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，谭昌勇的供述和辩解，物证检验报告，检查笔录，扣押清单等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人谭昌勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭昌勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2028年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 夏 芬人民陪审员 胡占兵二〇二〇年十月二十一日书 记 员 马瑞勤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异109号异议人（被申请人）：曲良君，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路****，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。在本院执行申请人昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称昕德公司）与被申请人曲良君民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人曲良君对本院冻结其养老金账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求本院解除对异议人在中国邮政储蓄银行养老金账户（账号60×××34，以下简称案涉账户）的冻结。事实理由为，昕德公司在诉讼中申请财产保全，法院作出（2020）辽0213民初585号民事裁定，在执行中冻结了异议人的案涉账户、大连银行账户以及异议人妻子魏萍的中国邮政储蓄银行养老金账户、中国农业银行账户。异议人及妻子魏萍现在的生活来源为养老金，并且异议人现在身患多种疾病，需要持续治疗，而法院冻结异议人和妻子的养老金，导致异议人没有生活来源，无法支付治疗费用，故申请解除对案涉账户的冻结。申请人昕德公司称，1、异议人提出身患多种疾病，需要持续治疗，但没有提供证据予以证明；2、异议人因动迁在申请人处选了两套住房，所以异议人可以用出租房屋等方式获得经济来源；3、异议人有儿子，可以要求儿子履行赡养义务；4、异议人被冻结的是养老金账户而非低保账户，不能证明其无生活来源；5、对冻结的银行卡的款项，异议人没有提供证明，无法排除异议人转移财产的可能性；6、异议人因动迁所获得的补偿款有数十万，已由金州区财政拨付至三里村，异议人可以去领取补偿款。综上，异议人的生活费和医疗费都可以解决。法院冻结账户是合法的。本院查明，申请人昕德公司诉异议人曲良君民间借贷纠纷财产保全一案，经申请人申请，本院立案后于2020年1月20日作出（2020）辽0213民初585号民事裁定，裁定：一、冻结曲良君、魏萍名下的银行存款人民币153599元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德公司位于大连市××区××街道××1-3-2（建筑面积90.74平方米）房屋一套。2020年2月4日，本院作出（2020）辽0213执保111号执行裁定，以人民币153599元为限，冻结曲良君在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的案涉账户，当日实际冻结人民币42元；冻结曲良君在大连银行股份有限公司开立的账户50×××10，当日实际冻结人民币65.06元。另查明，案涉账户为异议人曲良君的养老金账户，冻结当月入账的养老金为人民币1877.10元。再查明，自2020年7月1日起，大连市城市居民最低生活保障标准为每人每月人民币750元。本院认为，本案的焦点问题为异议人的养老金账户能否冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结……第（二）项规定：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。根据上述规定可知，司法解释规定需要保障被执行人必须的生活费用，但并未禁止冻结养老金账户，而且本案中，异议人的养老金收入高于本地的最低生活保障标准，其可以主张从冻结的账户中提取发放最低生活保障，但其提出解除案涉账户的冻结缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人曲良君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二〇年十月二十四日书记员  刘正立
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1002号   原告：傅某，户籍地重庆市涪陵区，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：天祝某发展有限公司。   法定代表人：柯某，系该公司负责人。   被告：柯某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   原告傅某与被告天祝某发展有限公司、柯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告傅某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告傅某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许傅某撤诉。   案件受理费1680元，减半收取840元，由傅某负担。   审判长 赵多金   审判员 陈 艳   人民陪审员 王守宏   二0二0年十月十五日   书记员 张芳珊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2279号申请执行人：张国仕被执行人：滁州顺成家俬有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初119号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额陆万元正（￥60000）元，剩余金额自愿放弃，至此张国仕申请执行的(2020）苏0114执2279号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3307号之一被执行人：邹松，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹松在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月十九日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初532号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃志文，男，1960年7月20日出生，壮族，高中文化，务工，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2020年8月20日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]454号起诉书，指控被告人覃志文犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年10月2日21时许23分许，被告人覃志文酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿045县道由北往南方向行驶，黄晓芸驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向行驶，行至广西东盟经济技术开发区长岗路与教育路交叉路口时，覃志文未注意观察右后方来车，驾车右转弯时碰撞到黄晓芸驾驶的车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，覃志文对事故负全部责任，黄晓芸不负事故责任。经鉴定，覃志文案发时血液中乙醇含量为155mg/100ml。 本院意见被告人覃志文的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人覃志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。