wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6910号 申请执行人王秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省西乡县，公民身份号码：612324××7029。 申请执行人林敏丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省揭阳市，公民身份号码：445221××××51947。 申请执行人许兰章，女，壮族，××年××月××日出生，住址为广西贵港市，公民身份号码：452625××××2607。 申请执行人李小霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为甘肃省陇南市，公民身份号码：622621××××3288。 申请执行人朱云英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省淮阳县，公民身份号码：412727××××406X。 申请执行人代堂碧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：522427××××9828。 申请执行人刀秀华，女，傣族，××年××月××日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码：532528××××0326。 申请执行人东莞市弘富力包装有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王旭明。 申请执行人东莞市金敏源电业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杜浪。 申请执行人钟燕凤，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西钟山县，公民身份号码：452427××××194X。 申请执行人张育华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省广水市，公民身份号码：421381××××072X。 被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑立波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]255-256号、264号、263号、257-259号、262号、260号仲裁调解书、(2020)粤1973民初1574号、5244号、7944号、12099号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月19日、5月22日、6月5日、6月9日、6月19日、9月12日、9月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司向王秀萍等申请执行人支付执行款共计312895.12元及利息、诉讼费2427元。 执行情况 本院在执行××东莞市立尧云电子科技有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法拍卖了被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司存放于东莞市××镇××村××工业区××路××号2楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO：A0012570号），拍卖得款26880元，并已制作执行财产分配方案。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5919号、6082号、6901号、6905号、6909号、6910号、6911号、7016号、7509号、10352号、10882号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行初38号 原告董小雷，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托代理人孟海霞，山东文思达律师事务所律师。 被告嘉祥县不动产登记中心，住所地：嘉祥县呈祥街**。统一社会信用代码：12370829MB26063051。 法定代表人陈万银，主任。 委托代理人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托代理人许长明，嘉祥县不动产登记中心政策法规科科长。 第三人李惜春，女，1983年2月8日出生，汉族，住嘉祥县。 委托代理人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。 本院在审理原告董小雷诉被告嘉祥县不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告董小雷于2020年10月10日以与被告及第三人达成和解协议,实现诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小雷申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董小雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小雷负担。 审 判 长  王于建 人民陪审员  李正光 人民陪审员  张卫平 二〇二〇年十月十日 书 记 员  曾祥瑞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2997号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲。 被执行人：谢鹏飞，男，汉族，1989年12月23日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第231号公证书，于2020年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢鹏飞给付16829.62元及利息、公证费400元、律师费1010元。被执行人依法应承担执行费174元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月31日向被执行人谢鹏飞邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，于2020年10月28日向被执行人留置送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人谢鹏飞未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人谢鹏飞名下福建省农村信用社联合社有存款305.98元，本院依法扣划并通知申请执行人领取。其余银行账户因金额较小且分散故本院未予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月11日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人谢鹏飞在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下有住房公积金，但金额较小本院依法采取冻结措施。 4.本院于2020年7月31日对被执行人谢鹏飞适用限制高消费措施，于2020年10月28日以被执行人谢鹏飞未依法履行财产报告制度将其列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月28日前往被执行人福建省厦门市集美区××××室做现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人谢鹏飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19219号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：范建梅，女，汉族，1969年1月22日出生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告范建梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加了诉讼。被告范建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币122334元、利息人民币4956.73元及违约金人民币2744.25元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，被告向原告申请办理了卡号为62×××53的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币122334元、利息人民币4956.73元及违约金人民币2744.25元，共计人民币130034.98元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告范建梅未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：被告范建梅于2018年11月12日向原告填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条关于违约金约定：牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的简易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。后工行花园路支行按照约定向被告范建梅发放了一张信用卡，被告范建梅使用该一张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年6月17日，被告名下卡号为62×××53的信用卡欠原告本金人民币122334元、利息人民币4956.73元及违约金人民币2744.25元。本院认为，被告范建梅在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告按照约定向被告范建梅发放了信用卡，被告范建梅使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告工行花园路支行起诉主张本金、利息，理由正当，依法予以支持。原告所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告范建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范建梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金122334元、利息4956.73元（利息暂计算至2020年6月17日，以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由原告负担55元，被告范建梅负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月十四日书记员  王戚
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之十二申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在中国银行206503068592CNY0账户内存款人民币756487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初151号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1981年9月出生，汉族，初中一年级肄业，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月3日14时45分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵于路由北向南行驶，行至德州市陵城区附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的张某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执844号之二申请执行人：黎平县人民法院。被执行人：杨通华，男，苗族，1963年07月12日生，住洪州县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初12号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通华至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通华在贵州省农村信用社联合社6228930001114089208_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十日书记员  龙 潭
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1091号原告：张仑，男，1990年11月25日出生，汉族，住新乡县。被告：张成成，男，1996年5月12日出生，汉族，住新乡县。被告：张晓菲，女，1997年11月5日出生，汉族，住原阳县。原告张仑诉被告张成成、张晓菲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张仑，被告张成成、张晓菲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张仑向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张成成因看病需要钱，在2017年8月16日向原告借款30000元，给原告出具了借条，并由张晓菲承担连带责任，约定借款一个月时间。借款到期后，二被告拒不返还，故诉至法院。被告张成成辩称：一共借了30000元，但是陆续偿还了部分钱，剩余14000元未偿还。被告张晓菲辩称：我不同意承担责任，我与张成成当时是同居关系，借条上担保人是我签的名，但是没有见到3万元钱，当时我与张成成有解除同居关系协议，债务与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告张晓菲提交的解除同居关系协议书，该协议系二被告之间的约定，不能对抗第三人，故不予采信。根据当事人的陈述、举证及质证情况，本院可以认定以下案件事实：2017年8月16日，被告张成成向原告张仑借款3万元，当天给原告张仑出具一份借条，证明被告张成成借原告张仑3万元，借款期限为一个月，并有担保人张晓菲签字担保。借款到期后，被告张成成偿还原告14200元，剩余借款15800元至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告张成成偿还借款15800元的诉求，予以支持。张成成未向原告返还借款，被告张晓菲作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限张成成于本判决生效后十日内偿还原告张仑借款15800元；二、张晓菲对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，张晓菲有权向张成成追偿；三、驳回原告张仑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张成成、张晓菲共同承担290元，张仑承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年十月十日书 记 员  马雪景
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3588号 原告：营口沿海运输有限公司，住所地辽宁省盖州市青石岭镇青石岭村。 法定代表人：祝诗园，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。 被告：山东中信钙业有限公司，住所地山东省蒙阴县旧寨乡**村。 法定代表人：鞠方新，公司总经理。 原告营口沿海运输有限公司与被告山东中信改业有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。 营口沿海运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年11月18日签订的《国内沿海集装箱货物承运协议》。2.判令被告支付原告吉祥通18/1734航次目的港滞箱费85.57万元。3.判令被告支付原告被告至始发港拖车费31.84万元。4.判令被告支付原告始发港滞箱费（含滞期费）304.81万元（暂计至2020年8月18日），自2020年8月19日起按每日19900元支付至返还全部集装箱为止。5.判令被告支付原告以422.22万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，计算至全部款项付清之日止利息。6.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，原被告在辽宁营口签订《国内沿海集装箱货物承运协议》，原告承运被告工厂至福建省福安市福建青拓镍业有限公司和福建青拓实业股份有限公司车间门到门集装箱货物。协议对双方资质、运输流程、逾期交付违约责任、费用确认、结算等进行具体约定2019年12月24日，吉祥通18/1734航次200TEU抵达目的港青拓港。自2020年2月20日开始收货拆箱至2020年7月12日全部收货拆箱完成，根据协议11条约定，其中有73TEU超过60天重箱用箱期，产生滞箱费83.95万元。2019年12月20日至2020年1月20日，原告委托日照捷宇物流有限公司自被告处承运集装箱到始发港日照港集港共199TEU，共产生拖车费31.84万元。该批199TEU货物至今没有装船发货，本着公平原则，参照协议11条关于空箱滞期费和重箱滞箱费，被告应该向原告支付始发港滞箱费（含滞期费）304.81万元（暂计至2020年8月18日），自2020年8月19日按照每日19900元支付至返还全部集装箱为止。按合同约定，原告依约履行了义务，被告应按约定支付相应款项，但被告至今未支付，并拒绝将已经集港的199TEU装船发货，导致在始发港滞箱费（含滞期费）损失持续扩大，被告行为构成根本性违约，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》法释（2016）4号25条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件由海事法院管辖。本案涉及含有海运区段的水陆货物运输争议，应由海事法院管辖。 综上，本案不属本院受案范围，营口沿海运输有限公司应向有管辖权的法院起诉。故驳回营口沿海运输有限公司向本院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国特别程序法》第二条、第四条规定，裁定如下： 驳回营口沿海运输有限公司的起诉。 案件受理费40577元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十月十四日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1041号 罪犯段庆开，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2012年12月4日作出（2012）沙刑初字第146号刑事判决，以被告人段庆开犯强奸罪,寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2015年7月6日，本院作出（2015）邢刑执字第1543号刑事裁定，对段庆开减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更1008号刑事裁定，对段庆开减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯段庆开在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯段庆开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯段庆开入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯段庆开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18860号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工。被告：黄浩，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4131号之一 原告：福州市长乐区市场建设服务中心，住所地：福州市长乐区吴航街道吉祥花园**楼。 法定代表人：卓光标，主任。 委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建士恒律师事务所执业律师。 被告：蒋光荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华、王丽丽，福建闽汀律师事务所执业律师。 被告：福州市长乐区古槐镇屿南村民委员会，住所地：福州市长乐区古槐镇屿南村礼堂**。 法定代表人：蒋宗永，村主任。 本院在审理原告福州市长乐区市场建设服务中心与被告蒋光荣、福州市长乐区古槐镇屿南村民委员会合同纠纷一案中，福州市长乐区市场建设服务中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区市场建设服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区市场建设服务中心撤回起诉。 案件受理费1150元，由福州市长乐区市场建设服务中心负担。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林 惠 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  薛友虹 书 记 员  陈 玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5512号原告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。负责人：胡建军，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。被告：毕霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业场所江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：徐薇，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安公司）与被告毕霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼，被告毕霞、人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.毕霞赔偿平安公司各项损失2879元；2.人保公司在保险责任限额内就毕霞的赔偿责任向平安公司承担直接赔付义务，不足部分由毕霞承担；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年5月7日14时45分，毕霞驾驶其本人所有的浙Ａ9××**号小型越野客车（以下简称案涉车辆一）在本市虎跑路钱江大桥桥北上桥口与案外人张国芳驾驶的其本人所有的浙ＡＷ××**号小型轿车（以下简称案涉车辆二）发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，毕霞负事故全部责任，张国芳无责。经平安公司定损，案涉车辆二损失为2879元。案涉车辆二经维修产生维修费2879元。案涉车辆二在平安公司投保有车辆损失险，平安公司于2016年6月20日向张国芳支付了2879元。另查明，案涉车辆一在平安公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。案涉车辆二的损失有定损报告、维修发票予以证明，本院予以认定。因案涉车辆一在人保公司投保有交强险和商业三者险，故由人保公司在交强险范围内赔偿平安公司2000元，在商业三者险范围内赔偿平安公司879元。毕霞、人保公司未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿款2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿款879元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由毕霞负担。中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毕霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  薛书松二〇二〇年十月九日书记员  郑艳军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申101号再审申请人（原审被告）：苏焕琳（曾用名苏惠敏），女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区********，公民身份证号码：441************247。委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈应登，男，汉族，1981月6月24日出生，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份证号码：441************01X。被申请人（原审被告）：邓永建，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份证号码：441************034。再审申请人苏焕琳因与被申请人陈应登、邓永建民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏焕琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十二日书记员  卢柳芝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5993号 原告：杭州拼格文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：刘志良。 委托诉讼代理人：傅帅。 被告：张文奇，男，1996年4月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 原告杭州拼格文化创意有限公司与被告张文奇劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅帅、被告张文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额2226.31元；2、被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年4月21日，被告与原告创意总监夏某某在微信中沟通其职务待遇。2019年4月24日，被告正式入职原告处。2019年6月14日，被告（作为乙方）和原告（作为甲方）签订劳动合同，约定：“合同固定期限自2019年6月14日至2020年6月14日止；乙方从事后期剪辑工作，试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为7000元”等内容。2020年4月13日，被告因个人原因从原告处离职，并签署薪资结算确认单一份，确认原告已将其所有薪资(包括基本工资、加班费、提成奖金、绩效、津贴补助等福利待遇)予以核发，一次性支付其上述款项12669.69元。后原告支付了上述费用。 2020年4月26日，被告作为申请人向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为，1、被申请人支付申请人2019年5月24日至2019年6月13日期间双倍工资4505.22元；2、被申请人支付申请人违法约定试用期赔偿金17540.22元；3、被申请人支付申请人违法约定试用期工资差额4025.22元。2020年8月5日，该仲裁委作出裁决。 2020年8月25日，原告向本院起诉，即本案诉讼。 本院认为，被告进入原告单位工作后，原告未及时与被告签订书面劳动合同，依法应支付赔偿金。其后在被告离职时被告与原告签署的协议系双方处理薪资(包括基本工资、加班费、提成奖金、绩效、津贴补助等福利待遇)事项，并未涉及该项赔偿金。故此，被告可依法主张该赔偿金。原告同意支付双倍工资差额2226.31元，但其计算依据不当。根据被告入职时间、原告与被告签订劳动合同的时间，结合劳动合同中约定的工资标准，被告主张原告支付双倍工资差额4505.22元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回杭州拼格文化创意有限公司的诉讼请求； 二、杭州拼格文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付张文奇双倍工资差额4505.22元； 三、驳回张文奇的其他请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  司储毓
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2182号原告：高峰，女，1974年5月14日生，汉族，住桐柏县。被告：陈延军，男，1976年6月11日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告高峰与被告陈延军买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2020年10月28日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告陈延军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。审判员  刘兴元二〇二〇年十月二十八日法官助理黄健书记员何敬双
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1401号 李本江： 本院立案执行的李本江危险驾驶一案财产刑部分，因李本江犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月23日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初147号刑事判决，对你并处罚金人民币4000元。经执行查明，李本江于2020年7月21日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币4000元上缴国库。同时，因李本江在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初147号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1136号原告：白某，女，1975年10月20日出生，汉族，个体，住古交市。被告：张某，男，1977年10月28日出生，汉族，个体，住古交市。原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告白某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费150元，由原告白某负担。审判员  闫小鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  王军尧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9302号 原告：郭闪闪，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：郑俊杰，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：卢加华。 本院在审理原告郭闪闪、郑俊杰与被告东阳市新悦房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭闪闪、郑俊杰于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭闪闪、郑俊杰撤回起诉。 案件受理费208元（已减半收取），由原告郭闪闪、郑俊杰负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终40号上诉人（原审被告）:平舆县同鑫源建材有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县李屯镇前岗道班西200米路南。法定代表人：侯森，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡市星河彩灯文化有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城A-25-1地块泰丰·国际贸易中心**。法定代表人：吴英，总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地河南省确山县乐山林场北泉寺内。法定代表人：马龙云，副总经理。上诉人平舆县同鑫源建材有限公司因与被上诉人自贡市星河彩灯文化有限公司、驻马店市乐山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。平舆县同鑫源建材有限公司上诉称，案涉合同约定，双方发生争议向合同履行地法院提起诉讼。案涉彩灯的安装地点在河南省驻马店市确山县，故合同履行地为河南省驻马店市确山县。且平舆县同鑫源建材有限公司的住所地也在该地，故本案应移送河南省确山县人民法院审理。自贡市星河彩灯文化有限公司、驻马店市乐山旅游开发有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，虽双方当事人签订的合同约定，发生纠纷由合同履行地法院管辖，合同也约定了制作地及展出地，但本案为加工承揽合同纠纷，系双务合同，自贡市星河彩灯文化有限公司应按照合同约定完成加工制作的义务，平舆县同鑫源建材有限公司应按照合同约定支付对价，且案涉合同约定灯展制作地点在驻马店市确山县老乐山景区及自贡市自流井区，故本案应有两个以上合同履行地，而合同未明确约定由哪个地点为约定人民法院管辖的合同履行地，故属于合同对履行地点约定不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案自贡市星河彩灯文化有限公司的主要诉请是要求平舆县同鑫源建材有限公司支付合同剩余价款，自贡市星河彩灯文化有限公司为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。自贡市星河彩灯文化有限公司的住所地属于四川省自贡市自流井区的行政辖区范围内，故四川省自贡市自流井区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年十月三十日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢212号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。 负责人：王冠成，该支行行长。 委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。 被执行人：李娟，女，1987年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，责令李娟偿还借款本金625472.24元及利息、罚息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日以（2016）鲁0691执保69-1号执行裁定书，查封了被执行人李娟所有的坐落于烟台市福山区福海路213号东方华府31号楼1单元202号房产（产权证号：F018345，建筑面积147.55平方米）。本院于2020年9月29日继续查封上述房产。该房产原首封法院为烟台市福山区人民法院，以（2015）福清民初字第229号民事裁定书查封了上述房产，查封期限为2015年7月2日-2018年7月1日，现烟台市福山区人民法院对上述房产的首次查封期限届满，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行对被执行人李娟所有的上述房产享有优先受偿权，并向本院递交书面申请书，申请依法对上述房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李娟所有的坐落于烟台市福山区福海路213号东方华府31号楼1单元202号房产（产权证号：F018345，建筑面积147.55平方米） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许佳晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6855号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁乌力吉，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秀荣，女，31，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉坦巴拉，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂花，女，39，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请布仁乌力吉、秀荣、阿拉坦巴拉、桂花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6855号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月三十日书记员 邰 吉 祥
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保605号申请人：薛兵，男，汉族，住吉林省大安市。被申请人：刘石，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。薛兵与刘石民间借贷纠纷一案，申请人薛兵于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘石名下银行存款及互联网银行存款2340元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘石名下银行存款及互联网银行存款2340元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 亮二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓丹
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行审43号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人萍乡市隆坤科技实业有限公司，住，住所地萍乡市安源区高坑镇丰园村一社会信用代码9136030066976351XM。 法定代表人朱根源。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年12月19日向被申请执行人送达（萍）环听告【2019】59号《行政处罚事先（听证）告知书》，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2019年12月31日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2019】54号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款30万元的行政处罚，并告知其诉权。2020年7月14日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2020】25号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。本院于2020年10月12日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2019】54号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2019】54号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  李运佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2598号 原告：安徽邦杰医药有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路北侧**路东侧，统一社会信用代码913404216694558671。 法定代表人：孙桂园，公司经理。 委托诉讼代理人：孙帮海，公司副总经理。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：毛集社会发展综合实验区人民医院，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇梁庵村中梁大道，统一社会信用代码123404007389424836。 法定代表人：熊国邦，院长。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告安徽邦杰医药有限公司诉被告毛集社会发展综合实验区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽邦杰医药有限公司的委托诉讼代理人孙邦海、常红丽，被告毛集社会发展综合实验区人民医院的委托诉讼代理人樊福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽邦杰医药有限公司（以下简称邦杰公司）向本院提出诉讼请求：请求判令毛集社会发展综合实验区人民医院支付医药款118733.6元、逾期利息62864元，合计181597.6元。 事实和理由：2011年至2012年期间，毛集社会发展综合实验区人民医院从邦杰公司购买药品价值118733.6元，该款经催要未果，故提起诉讼。 毛集社会发展综合实验区人民医院（以下简称毛集医院）辩称，邦杰公司提交的20组出库单和入库单凭证，很多无人签名，无法证实其真实性，且出库单和入库单只能证明某个时间点有何货物出库或入库，对于货款是否结清及有无其他情形发生均无从得出结论。20组出库单最早时间是2011年6月份，而邦杰公司提供的发票是2012年5月5日，供货一年之后开具发票与常理不符，且发票是邦杰公司持有，而不交付给毛集医院与常理不符，邦杰公司称毛集医院拖欠货款，未能完成举证义务，应承担举证不能的责任，同时，邦杰公司的诉讼请求，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回邦杰公司的诉讼请求。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、邦杰公司提交的发票、药品出库单、入库单及增值税销货清单，拟证明毛集医院拖欠货款118733.6元的事实。毛集医院认为出库单和入库单中无孙以龙和张克金签字的票据的真实性无法确认，且发票并不能证明实际供货的事实，而增值税销货清单均系邦杰公司持有，说明邦杰公司并未向毛集医院提供发票和附随的销货清单，从而得出交易行为并未发生。本院分析认为，邦杰公司提交的证据能相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2011年至2012年期间，毛集社会发展综合实验区人民医院从邦杰公司购买药品价值117509.1元。 另查明，孙以龙、张克金、孙志敏均系毛集医院的工作人员。 本院认为，债务应当清偿。邦杰公司主张毛集医院欠其货款117509.1元，有毛集医院工作人员签字认可的药品出、入库单、增值税发票和增值税销货清单证实，故其要求毛集医院支付货款117509.1元的诉讼请求，本院予以支持。邦杰公司关于逾期付款利息损失，由于邦杰公司未能提交证据证明货物发票已经交付给毛集医院，且发票现仍由邦杰公司持有，从而导致毛集医院无法走账支付货款，由于邦杰公司未能完成合同随附义务即交付发票的义务，从而导致毛集医院至今未能支付货款，故邦杰公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。邦杰公司的其他诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。毛集医院关于本案已经超出诉讼时效的辩解意见，庭审时邦杰公司工作人员出庭作证证实其公司一直在主张权利，且药品入库单应是毛集医院内部保管的材料，现却由邦杰公司作为证据提交到法庭，如果邦杰公司未向毛集医院主张过权利，则本应是毛集医院保管的内部材料不可能存在于邦杰公司处，故毛集医院关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告毛集社会发展综合实验区人民医院给付原告安徽邦杰医药有限公司117509.1元，于判决生效之日起10日内给付； 二、驳回原告安徽邦杰医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告安徽邦杰医药有限公司负担694元，被告毛集社会发展综合实验区人民医院负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1390号申请执行人杨峰，男，1976年8月2日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人丁江，男，1973年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行杨峰申请执行丁江建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4408号民事调解书。本院于2020年6月22日立案执行该案，依法向被执行人丁江发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款130000元，并承担案件执行费1850元。但被执行人丁江未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日本院通过查控系统查询被执行人丁江的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人丁江名下有金杯牌贵Ｂ×××**车辆一辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足4000元，本院依法冻结了被执行人丁江的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人丁江的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人丁江无房产登记信息；于2020年7月14日到被执行人丁江的户籍所在地盘州市居委会，经查，被执行人丁江在该村无财产可供执行；于2020年10月21日，对被执行人丁江的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月21日依法将被执行人丁江列入失信人员、限制高消费，申请人杨峰不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人杨峰不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3605号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社。住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村。统一社会信用代码：91520221750171503L。负责人：刘相阳，系木果信用社主任。被告：彭军，男，1977年4月13日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：肖成仙，女，1978年9月1日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告彭军、肖成仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社木果信用社撤回起诉。案件受理费2,570元，因撤诉结案，减半收取1,285元，由原告水城县农村信用合作联社木果信用社负担。审判员  蒋泽红二〇二〇年十月二十日法官助理孙飞书记员严万超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执异33号异议人（原案被执行人）云南振华建筑建材有限责任公司住所地：云南省曲靖市宣威市。法定代表人：刘明万，系该公司总经理。委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵春林，系云南振华建筑建材有限责任公司职工，代理权限为特别授权代理。原案申请执行人贺贵所，男，汉族，1965年4月16日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。委托代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原案被执行人瑞丽市住房和城乡规划建设局住所地：瑞丽市。负责人：彭涛，系该局局长。在本院执行贺贵所与云南振华建筑建材有限责任公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人云南振华建筑建材有限责任公司对法院（2020）云31执418号之三执行裁定书冻结银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（原案被执行人）云南振华建筑建材有限责任公司请求撤销（2020）云31执418号之三冻结异议人中国邮政储蓄银行94×××02账户内存款人民币100000元的措施。事实及理由：云南省高级人民法院作出的（2020）云民终563号判决书，判决由振华公司支付贺贵所工程款37299104.77元及利息，瑞丽市住建局对上述款项对贺贵所承担付款责任。法院对异议人的账户采取冻结措施，严重违背公平原则，且对异议人造成严重的经济损失。一、本案实际情况是，瑞丽市住建局向异议人所拨付的工程款并不是实际用于涉案工程，其中有6099.13万元都是应政府要求用于预交税款，并且部分工程还没有开工建设，故瑞丽市住建局已付工程款不符合实际情况。贺贵所申请强制执行后，法院仅对异议人的账户采取冻结措施，而未对瑞丽市住建局采取同样的执行措施，同为案件共同被执行人，同是平等主体。这样做，明显歧视民营企业，宽纵国家机关，有失公平。况且，瑞丽市住建局并未实际向异议人支付工程款，亦要承担相应的连带支付责任。二、判决书中认定Ｈ1-Ｈ3号路及临时进场道路，贺贵所和异议人从未签订过任何施工协议，亦无任何口头承诺，贺贵所在取得瑞丽市住建局驻场代表的同意下强行组织施工，同时法院亦未采取麓川路、勐卯河道的方式判决扣减20%的管理费给异议人，则推定贺贵所为瑞丽市住建局承诺认可的**路及临时进场道路的实际承包人，因此Ｈ1-Ｈ3号路及临时进场道路20021375元的工程款应由瑞丽市住建局直接向贺贵所支付，异议人对此不承担任何支付责任。三、该案件虽然已经进行终审判决，但是生效的判决书不等于正确的判决。该案的涉案工程很明显存在着大量虚报的工程量以及工程质量严重不合格的情况，况且异议人已经根据施工协议足额向贺贵所支付了实际工程量的工程进度款。在该案中，贺贵所所获的工程款已远远超过其正常施工所得，属不合法财产。该非法所得财产已对疫情下的异议人造成巨大的经济损失，加之法院仅针对振华公司做出的不公平冻结措施，对本来就艰难的民营企业异议人来说，无疑是雪上加霜，加大了对企业经营的影响，对国家关于保护民营企业发展的精神相违背。四、一、二审错误判决，严重损害异议人的合法权益。基于此，为了维护异议人的合法权益，异议人已向最高人民法院申请再审。原案申请执行人贺贵所和原案被执行人瑞丽市住房和城乡规划建设局未向本院提交书面意见。本院查明,贺贵所与云南振华建筑建材有限责任公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2020年7月8日作出二审判决：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民初127号民事判决；二、云南振华建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付贺贵所工程款37299104.77元及利息，利息以37299104.77元为基数，自贺贵所起诉之日即2017年11月29日起计算至付清之日，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、瑞丽市住房和城乡建设局对上述款项对贺贵所承担付款责任；四、驳回贺贵所的其他诉讼请求。因义务人云南振华建筑建材有限责任公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局未按期履行上述生效法律文书确定的付款义务，权利人贺贵所向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，通过执行网络查控系统，于2020年9月8日发出（2020）云31执418号之一执行裁定书，对被执行人云南振华建筑建材有限责任公司在中国银行13×××70账户内存款人民币2156000元进行冻结，冻结期限为十二个月；发出（2020）云31执418号之二执行裁定书，对被执行人云南振华建筑建材有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内存款人民币409000元进行冻结，冻结期限为十二个月；于2020年9月10日发出（2020）云31执418号之三执行裁定书，对被执行人云南振华建筑建材有限责任公司在中国邮政储蓄银行94×××02账户内存款人民币100000元进行冻结，冻结期限为十二个月。因对上述三份执行裁定书所采取的冻结行为不服，被执行人云南振华建筑建材有限责任公司向本院要求执行异议审查。本院分别立案受理。本院认为，已经生效并且所确定的履行期限已经届满的云南省高级人民法院（2020）云民终563号民事判决书，作为贺贵所与云南振华建筑建材有限责任公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案的执行依据，判决主，判决主文已明确云南振华建筑建材有限责任公司和瑞丽市住房和城乡规划建设局均为付款义务人。按期履行生效法律文书确定义务的付款义务人即被执行人采取银行存款冻结的财产控制措施并无不当。异议人以“未对瑞丽市住建局采取同样的执行措施”为由，要求撤销（2020）云31执418号之三执行裁定书，于法无据，本院不予支持。对于异议人提出的第二、三、四项事实及理由，不属于执行异议审查范围，异议人可通过其他司法程序解决。综上所述，异议人提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人云南振华建筑建材有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十月三十日书记员 杨 军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1131号申请人：齐河县赵官镇云荣农资店,现住齐河县被申请人：尹逊民，男，住齐河县.申请人齐河县赵官镇云荣农资店与被申请人尹逊民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁14民终27号民事判决书，请求冻结被申请人尹逊民名下的银行存款。保全价值为68427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹逊民名下的银行存款68427元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十九日书记员 任光智
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初196号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人晏大海，男，1969年9月1日出生于十堰市郧阳区，公民身份号码*，汉族，初中肄业，务工，现住十堰市郧阳区*。2019年6月11日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留三日并处罚款人民币1000元；因本案，2020年7月27日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审，同年8月4日经十堰市郧阳区人民检察院决定逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］146号                  指控事实              2020年4月12日至6月23日，被告人晏大海在十堰市郧阳区五峰乡汉江干流黑滩垭河段采用地笼网的方式捕捞江鱼，后将渔获物出售给张友好（另案处理），获利11233元。      案发后，被告人晏大海主动向侦查机关退款15173元。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人晏大海有期徒刑十个月至一年                  被告人      意见              被告人晏大海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚。                  判决理由              被告人晏大海违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重,其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。晏大海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条, 第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人晏大海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止）。      二、对被告人晏大海违法所得11233元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    黄   勇                        二O二O年十月十六日                          法 官 助 理    韩  成      书  记  员    许小琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3210号 原告：孙长森，男，汉族，1971年10月30日出生，住临邑县。 被告：王明明，男，汉族，1987年9月26日出生，住临邑县。 本院在审理原告孙长森诉被告王明明买卖合同纠纷一案中，经本院支持调解，双方已达成和解协议且已履行完毕，原告孙长森以此为由自愿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙长森的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙长森撤诉。 案件受理费25元，由孙长森负担。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十四日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5327号原告：冯素容，女，1969年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李真奎，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯素容诉被告李真奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯素容于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯素容的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯素容撤诉。案件受理费1675元（原告冯素容已预交837.5元），减半收取为837.5元，由原告冯素容负担。审判员  陈栋良二〇二〇年十月二十六日书记员  严 怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10473号原告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新**。法定代表人：孙有根。委托诉讼代理人：傅大银，公司员工。委托诉讼代理人：孙志娟，公司员工。被告：孙秀红，女，汉族，1971年9月2日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：费文桥，系孙秀红配偶。原告苏州弘信物业管理有限公司（以下简称弘信公司）与被告孙秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告弘信公司的委托诉讼代理人傅大银、被告孙秀红的委托诉讼代理人费文桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘信公司向本院提出的诉讼请求为：1.孙秀红支付2014年1月1日-2020年12月31日物业管理费、公用水电费37990元、滞纳金5858元，合计43848元；2.诉讼费用由孙秀红承担。事实和理由：弘信公司是香江花园小区业主大会聘任的吴江区香江花园小区的物业公司。孙秀红是该小区**02商铺的所有人，弘信公司履行了物业服务协议，但孙秀红欠弘信公司2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及公共水电费37990元、滞纳金5858元，合计43848元。弘信公司多次催讨，孙秀红至今未付。被告孙秀红辩称：1.香江花园业委会与孙秀红无任何沟通，孙秀红没有接到业委会选举通知，外围商铺业主均是无主之户，孙秀红和业委会之间无直接关系。2.弘信公司没有催缴物业费或催缴不到位，导致业主未能及时收取租户相应的物业费（租赁合同内约定由承租人支付物业费），进而导致业主无法追缴承租人两年前的物业费。3.弘信公司的物业服务和安防不到位，孙秀红的二楼玻璃曾被打碎，后只能自己安装监控设备。车位管理混乱无章、卫生清洁不及时。4.弘信公司的物业管理不到位，案涉商铺二楼楼顶有违章搭建蔬果花棚架，该搭建可能引起楼顶承重楼板开裂和漏水。5.案涉房屋二楼顶窗沿边水槽常年渗漏，存在开发商设计和建造时遗留的结构性质量问题，孙秀红多次自费维修，但治标不治本，问题长期存在，弘信公司一直没有解决该问题。综上，在弘信公司解决以上问题后，孙秀红才同意支付物业费。经审理查明：2012年12月26日，苏州市吴江区松陵镇香江花园业主大会与弘信公司签订《苏州市物业服务合同》。合同约定，弘信公司为香江花园提供物业管理服务，服务期限为3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止），物业服务费按建筑面积向业主收取，住宅收费标准为0.70元/平方米/月，商业收费标准为1元/平方米/月，业主或物业使用人于每缴费周期的第一个月向物业公司支付包括本月在内的12个月的物业费，业主逾期交纳物业费的，弘信公司可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。住宅、商业公共水电费按0.15元/平方米/月、小高层住宅电梯水泵运行费按0.70元/平方米/月预收，在每缴费周期的第一个月由业主或物业使用人向物业公司支付包括本月在内的12个月的公共水电费和电梯水泵运行费。2016年5月15日，苏州市吴江区松陵镇香江花园业主大会与弘信公司签订《苏州市物业服务合同》。合同约定，弘信公司为香江花园提供物业管理服务，服务期限为5年（自2016年1月1日起至2020年12月31日止），物业服务费按建筑面积向业主收取，住宅收费标准为0.70元/平方米/月，商业收费标准为1元/平方米/月，于每年1月30日前由业主或物业使用人向物业公司支付包括本月在内的12个月的物业费，业主逾期缴纳物业费的，弘信公司可以从逾期之日起按应缴费用的万分之五加收滞纳金。住宅、商业公共水电费按0.15元/平方米/月、小高层住宅电梯水泵运行费按0.70元/平方米/月预收，在每年第一个月由业主或物业使用人向弘信公司缴纳包括本月在内的12个月的公共水电费和电梯水泵运行费。另查明：孙秀红是香江花园7幢商铺02房屋的业主，该房屋用途为商业服务，房屋建筑面积393.27㎡。以上事实，由苏州市物业服务合同以及当事人的陈述予以证实。本院认为，弘信公司与香江花园业主大会签订的《苏州市物业服务合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，对全体业主具有法律约束力。弘信公司为香江花园小区提供物业服务，孙秀红作为该小区业主应按约支付物业服务费等费用，逾期支付的，应承担违约责任。弘信公司主张的物业管理费、公用水电费合计37990元，符合物业服务合同约定，本院予以支持。物业服务合同对逾期支付物业服务费的滞纳金进行了约定，但对逾期支付公用水电费未约定滞纳金，故弘信公主张的公用水电费的滞纳金，本院不予支持。根据弘信公司计算滞纳金的利率、期限，经本院核算，滞纳金为5096元。物业服务具有公共属性，如物业公司服务存在瑕疵，业主可通过业主委员会妥善加以解决，而不应以拒付物业服务费的方式来对抗，如允许业主以拒交物业服务费来对抗物业公司的服务瑕疵，将使双方关系陷入恶性循环，最终损害的还是全体业主的利益。当然，物业公司对于业主普遍反映的问题应及时沟通解决，对于物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等法律、法规规定的行为应予以制止，并及时向有关行政管理部门报告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙秀红支付原告苏州弘信物业管理有限公司37990元、滞纳金5096元，合计43086元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由原告苏州弘信物业管理有限公司承担10元；由被告孙秀红负担438元，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州弘信物业管理有限公司。原告苏州弘信物业管理有限公司预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇二〇年十月二十六日书记员  陈纪文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3643号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：匡建萍，男，1960年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：柳海燕，女，1978年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告匡建萍、柳海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7417.34元，减半收取计3708.67元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初110号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人冯素洪，又名冯伟，绰号排骨，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省仁怀市人，户籍地遵义市红花岗区，现住红花岗区。因犯抢劫罪，2010年3月11日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，2013年3月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年3月20日刑满释放。因本案2020年6月25日被抓获，同年6月27日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人冯素洪犯非法持有毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人冯素洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，务川自治县公安局民警在遵义市开展申恒刚等人涉嫌制造、贩卖毒品案调查时，接群众秘密举报案发地段遵义市红花岗区“金鼎源”送水站门面巷道内有一吸毒窝点，办案民警在此蹲守。2月11日20时许，在遵义市红花岗区“金鼎源”送水站门面外的公路上，民警发现被告人冯素洪、谢某（已判）、吴某三人形迹可疑，依法对三人进行人身安全检查，在谢某的上衣外套右侧口袋内发现一包外用白色卫生纸包裹、内用白色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品冰毒嫌疑物。该毒品嫌疑物系吸毒人员吴某当日电话联系冯素洪购买，吴某向冯素洪转账3000元后，冯素洪向毒品上家“肖艳”（身份不详）联系购买并支付3200元毒资（其中200元是冯素洪在肖燕家吸食毒品的毒资），并指使当天因吸毒同在一起的谢某到约定的遵义市红花岗区大坪加油站附近交易的年轻女子“肖艳”手中收取。经称量毒品嫌疑物净重11.65克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的ＤＰ-2018-0070-Ｊ001号检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯素洪非法持有毒品11.65克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯素洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了扣押物品文件清单，户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话记录，发还清单、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、（2018）黔0326刑初168号刑事判决书、证人谢某、吴某的证言，被告人冯素洪的供述与辩解、现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，毒品称量笔录、取样照片、鉴定意见、光盘9张、前科证明、（2010）红刑少初字第173号、（2013）红刑初字第282号刑事判决书、释放证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人冯素洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯素洪于2020年6月25日被红花岗公安分局抓获，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人冯素洪构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人冯素洪与谢某（已判）共同持有毒品，不区分主从；被告人冯素洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯素洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邹 琴二〇二〇年十月二十八日书记员 李卫霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6031号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1976年02月01日出生，汉族，辽宁省灯塔市。被执行人：王红丽，女，1980年10月24日出生，汉族，辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吴强、王红丽借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13413号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴强、王红丽需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金23228元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2495号申请人执行人郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人丁宇，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被执行人苑立根，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被执行人苑仁京，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725民初1705号民事判决书，于法定期限内向被执行人丁宇、苑立根、苑仁京送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2495号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭东
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1192号 申请执行人：顾德军。 被执行人：刘仁和、吉林省德展房地产开发有限责任公司。 申请执行人顾德军与被执行人刘仁和、吉林省德展房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初79号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 媛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1655号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张仁星，男，1985年10月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月9日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1638号起诉书指控被告人张仁星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日18时许，被告人张仁星与购毒人员洪某通过电话、微信联系毒品交易。同日20时许，被告人张仁星通过微信收取洪某600元毒资后，在重庆市渝北区新牌坊金田商务KTV门口的马路边，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.31克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）贩卖给洪某后被公安机关当场捉获。随后，民警从被告人张仁星身上查获尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.06克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。 被告人张仁星到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张仁星的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张仁星有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品予以没收。 被告人张仁星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执260号 申请执行人张硕，男，1989年4月19日出生，汉族，住顺平县。 被执行人艾树青，男，1982年12月13日出生，汉族，住保定市。 申请人张硕与被执行人艾树青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，发现并查封了被执行人名下的冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车，该车有抵押，未实际控制。 六、2020年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人艾树青限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初351号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月十二日 书记员  张书恒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2300号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陈继优，该公司客户经理。被告：陈平安，男，1966年3月18日出生，汉族，住仪征市。被告：郭立红，女，1971年11月27日出生，汉族，住仪征市。被告：陈伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈平安、郭立红、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  周玉林二〇二〇年十月十二日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执751号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台市华诚不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：王双林，该公司董事长。被执行人：东台市华申隆金属制品有限公司，住所地江苏东台市。法定代表人：沈华，该公司董事长。被执行人：东台市金三角型材厂，住所地东台市。法定代表人：沈羊林，该公司董事长。被执行人：东台市里下河金属制品厂，住所地东台市。法定代表人：吴志林，该公司董事长。被执行人：王双林，男，1970年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市华诚不锈钢有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司、东台市金三角型材厂、东台市里下河金属制品厂、王双林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0981民初2137号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告东台市华诚不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金5200868.9元及利息（以2655000元为本金，从2016年10月15日起至2017年10月10日止，按年利率4.35%计算；以2655000元为本金，从2017年10月11日起至实际还款之日止，按年利率4.35%上浮50%计算；以2970000元为本金，从2016年5月31日起至2017年5月25日止，按年利率4.35%计算；以2545868.9元为本金，从2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮50%计算）；二、被告东台市华申隆金属制品有限公司、东台市惠锋不锈钢有限公司、东台市金三角型材厂、东台市里下河金属制厂、王双林对被告东台市华诚不锈钢有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告东台市华诚不锈钢有限公司追偿。案件受理费53910元，由被告东台市华诚不锈钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市华诚不锈钢有限公司达成执行和解协议。一、被执行人东台市华诚不锈钢有限公司定于2020年11月15日前履行执行款人民币18000元，此款在每年的11月15日前给付。二、被执行人东台市华诚不锈钢有限公司名下的4台冷墩机，30台左右的铰孔机、平头机、绞牙机，由申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市华诚不锈钢有限公司共同处置，期限截止至2021年5月31日，如仍无法处置，交法院评估拍卖。三、本案执行费由被执行人东台市华诚不锈钢有限公司承担。上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执751号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月十九日书记员 裴栋栋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3041号 申请执行人王艳玲，女，1973年12月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王海静，女，1986年9月23日生，汉族，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4498号民事调解书，向被执行人王海静发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王海静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王海静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王海静应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  曹雨桐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保848号 申请人：山东宏建工程管理有限公司。 法定代表人：彭英利，职务：总经理。 被申请人：吕春志，男。 被申请人：郑海荣，女。 被申请人：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王付友，职务：董事长。 被申请人：山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司。 法定代表人：王付友，职务：董事长。 申请人山东宏建工程管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司的银行存款人民币18万元或查封其他同等价值的财产，并由担保人宋新民以自有房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏建工程管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司的银行存款人民币18万元或查封其他同等价值的财产. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宫文萍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保214号 关于申请人李静与被申请人谷中凤保全案件，本院已将被申请人谷中凤的住房公积金8万元和工资22万元予以解除冻结。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初402号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初402号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢106号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，营业场所屏南县甘棠乡新街110号,统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：何洁容，主任。 被执行人:江海东，男，1992年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:庄铭扬，男，1990年5月30日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人江海东、庄铭扬金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人江海东、庄铭扬名下有银行存款、车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏维芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2162号 申请执行人：孙成云，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司经理。 申请执行人孙成云与被执行人颍上县成厚米业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初258号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成云借款100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年2月7日起至债务清偿时止，已付22000元利息应从中扣除）；二、驳回原告孙成云的其他诉讼请求。”因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙成云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120270元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员   王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终605号上诉人（一审原告）：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：王海，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市拜泉县。上诉人王焕有因与被上诉人王海供用热力合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕有，被上诉人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕有上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王焕有一审的诉讼请求；2.诉讼费用由王海负担。事实和理由：1.根据王焕有与开发商哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴公司）签订的《物业授权合同书》约定，王焕有建设供热设施，并进行供热，王焕有有权收取供热费用。如业主认为不需要供热，应当依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定，申请停止供热。2.王焕有自2017年开始供热，至今已达三个采暖期，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，双方当事人之间形成了事实上的供热合同关系，王海应缴纳热费。3.王焕有未办理供热的相应手续，应当补办，但王海不能以此为由拒交热费。4.如法院认定王焕有不具备供热主体资格，应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。5.王焕有已供暖三年，锅炉每年损耗5至6万元，现在业主大部分未入户，其不能再继续供暖。王海辩称，王焕有没有经营执照，也没有相关供热手续，不同意支付其供热费，供热存在安全隐患。王焕有向一审法院起诉请求：1.王海给付王焕有垫付的两户楼房供热费，2017年、2018年供热费均为8,525元，共计17,050元，按年利率6%计算，两年利息1,530元，本息合计18,580元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由王海负担。一审法院认定事实：中兴公司于2012年开发位于逊克县逊河镇××楼、××楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。王焕有主张王海是中兴楼000116号一带二门市及中兴2号楼5单元202室楼房的业主，其进行了供热，要求王海支付2017年、2018年供热费。另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与王海之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，王海是中兴000116号一带二门市及2号楼5单元202室楼房的业主，王海未办理进户，双方亦未签订供热协议，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与王海之间存在事实上的供热采暖合同关系，法院对王焕有要求王海支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王焕有的诉讼请求。案件受理费减半收取132元，由原告王焕有负担。本院二审期间，上诉人王焕有围绕上诉请求依法提交了2017年至2019年进户收取供暖费票据47张，旨在证明2017年至2019年正常供暖的事实。王海质证认为，对该票据的真实性有异议，票据上没有加盖公章，没有收款人签字。本院认证认为，王焕有提交的证据系其单方制作，真实性无法予以核实，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向用户供热，由用户支付相应热费的合同。供热事业是关系公众利益的基础性公用事业，王焕有作为供热人应严格按照法律、行政法规的规定规范其供热行为。其虽主张于2017年、2018年向王海提供了热力服务，王海应当交纳供热费用，但其未提交充分有效证据证实在提供热力服务前已向王海等业主履行了告知义务，就供热费的收取标准以及无需使用热力报停等供热相关事宜与业主协商达成协议，且王海亦不认可存在使用热力的情形，故结合本案现有证据不能认定王焕有与王海之间存在供用热力合同关系，一审法院判决驳回王焕有的诉讼请求并无不当。综上所述，王焕有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由王焕有负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 仇长城二〇二〇年十月二十六日法官助理敬爽书记员王春宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5267号 安建付： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金65169.86元、利息4742.43元、罚息6626.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费771元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费873元、执行费1073元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013901 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13005号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：王添和，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王添和金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王添和立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2325222.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日的利息为66255.21元，罚息及复利合计为1193.81元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令若王添和未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就王添和名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王添和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房（商业用房）借款合同》。 2019年5月28日。二、二、借款合同签订时间：2019年5月28日。 三、三、借款人：王添和。 四、四、借款本金：2350000元。 五、五、借款期限：324个月。 六、六、还款方式：等额本息。 1月1日根据当日的基准利率以及上浮幅度调整一次。七、七、借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，贷款年利率暂约定为4.9%，即基准利率水平上下调0%。本合同签订后，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日起至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上浮幅度调整一次。 八、八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年5月28日。 十三、抵押物权属：王添和。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区［闽（2019）厦门市不动产权第0045844号］。 十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2019年5月30日。 十七、放款日期：2019年5月30日。 十八、实际到期日期：2046年5月30日。 十九、逾期还款日期：2019年12月30日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 二十一、欠款本金：2325222.61元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息为66255.21元，罚息及复利合计为1193.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王添和应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行归还所欠贷款本金2325222.61元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为66255.21元，罚息及复利合计为1193.81元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若被告王添和未归还上述贷款本息，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告王添和名下位于厦门市湖里区［闽（2019）厦门市不动产权第0045844号］的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25941元，减半收取计12971元，由被告王添和负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。