江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1792号原告：邱某1010年3月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告：邱某2014年2月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。两原告法定代理人：邱某3，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系邱某1、邱某2之父。小龙，男，1963年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。三原告共同委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：张连荣，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：界首市东联汽车运输有限公司，住所地界首市西城产业园北环路北侧黑豹物流园区2-02，统一社会信用代码91341282799825985L。法定代表人：李昕一。被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地界首市东升路西侧，统一社会信用代码913412820950722688(1-1)。负责人：曹金华，经理。委托诉讼代理人：花俊，男，1994年3月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，系该公司员工，特别授权代理。原告邱某1、邱某2、邱小龙与被告张连荣、界首市东联汽车运输有限公司（以下简称东联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称界首人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告邱某1、邱某2、邱小龙委托诉讼代理人艾贵平、被告张连荣、被告界首人寿委托诉讼代理人花俊到庭参加诉讼。被告东联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某1、邱某2、邱小龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张连荣、东联公司共同赔偿原告人民币59534.19元；2.判令被告界首人寿在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日16时50分左右，被告张连荣驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车沿东乡区南英大道由北向南行驶，途径南英大道下邱组路段时，与前方同向左拐弯的由原告邱小龙驾驶的金彭牌正三轮轻便摩托车（车载邱某1、邱某2）发生碰撞，造成三原告受伤及两车受损的道路交通事故，经抚州市东乡区交警大队认定，被告张连荣负事故主要责任，原告邱小龙负事故次要责任，原告邱某1、邱某2不负事故责任。三原告受伤后，在东乡区人民医院接受治疗，现已治愈出院。被告张连荣驾驶的车辆属于被告东联公司所有，并在被告界首人寿投保交强险、商业三者险。至今被告除垫付大部分医疗费外，对原告其他损失未予赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告张连荣辩称，我已垫付人民币20000元。被告界首人寿辩称，我司已垫付人民币10000元，原告部分赔偿项目标准过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告东联公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供原告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、门诊、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文另行评判。对原、被告双方争议焦点，本院认定如下：1.关于原告后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合司法鉴定意见，认定原告邱某1后续治疗费为人民币6000元，原告邱某2后续治疗费为人民币5000元，原告邱小龙后续治疗费为人民币2000元。2.关于原告邱小龙误工费，结合原告邱小龙住院及司法鉴定意见认定原告邱小龙误工时间为30天，原告邱小龙收入不固定，可以参照2019年江西省城镇私营农业就业人员平均工资人民币31905元的标准计算误工费，认定原告邱小龙误工费为人民币2622.33元（30天×31905元/年÷365天），对原告邱小龙误工费超出2622.33元的部分不予支持。3.关于护理费，结合原告住院治疗及司法鉴定意见，对原告邱某1护理期60天、原告邱某2护理期20天、原告邱小龙护理期16天的主张，予以采信，参照2019年度城镇非私营居民服务业就业人员平均工资人民币50235元的标准计算，认定原告邱某1护理费为人民币8257.81元（60天×50235元/年÷365天），邱某2护理费为人民币2752.6元（20天×50235元/年÷365天），邱小龙护理费为人民币2202.08元（16天×50235元/年÷365天），对三原告超出上述部分的护理费，不予支持。4.关于住院伙食补助费，三原告主张住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，予以支持。原告邱某1住院22天，住院伙食补助费为人民币2200元（22天×100元/天），原告邱某2住院16天，住院伙食补助费为人民币1600元（16天×100元/天），原告邱小龙住院16天，住院伙食补助费为人民币1600元（16天×100元/天）5.关于营养费，三原告主张营养费30元/天，不违反法律规定，予以支持。结合原告邱某1住院治疗及司法鉴定意见，认定原告邱某1营养费为人民币1800元（60天×30元/天），原告邱某2营养费为人民币600元（20天×30元/天），原告邱小龙营养费为人民币480元（16天×30元/天）。6.关于交通费，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三原告虽未提供交通费票据，但三原告治疗必然会产生交通费用，本院结合其治疗、住院情况，酌定三原告交通费各为人民币300元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日16时50分左右，被告张连荣驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车沿抚州市东乡区南英大道由北向南行驶，途径南英大道下邱组路段时，与前方同向左拐弯的由原告邱小龙驾驶的金彭牌正三轮轻便摩托车，车载原告邱某1、邱某2发生碰撞，造成三原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告邱某1因伤在抚州市东乡区人民医院住院22天，用去医疗费人民币11379.36元，原告邱某2因伤在抚州市东乡区人民医院住院16天，用去医疗费人民币6347.63元，原告邱小龙因伤在抚州市东乡区人民医院住院16天，用去医疗费人民币9168.42元。2019年6月28日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认字【2019】第230号道路交通事故认定书，认定被告张连荣雨天驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全距离，未降低行驶速度，确保安全行车距离，是引发事故的主要原因，原告邱小龙未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车上道路行驶，违规载人是引发事故的次要原因，被告张连荣负事故主要责任，原告邱小龙负事故次要责任，原告邱某1、邱某2无引发事故的原因，不负事故的责任。皖Ｋ×××**号车挂靠在被告东联公司，在被告界首人寿保险投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间。2020年4月16日江西博中司法鉴定中心出具【2020】残鉴字第C167、168、169号，2020年9月28日江西群星司法鉴定中心出具赣群星司鉴中心【2020】残鉴字第91、92号司法鉴定意见书，认定原告邱某1后续治疗费人民币6000元，护理期60天，营养期60天；原告邱某2后续治疗费人民5000元，护理期20天，营养期20天；原告邱小龙后续治疗费人民币2000元，护理期16天，营养期16天。原告邱某1支付鉴定费人民币1400元，原告邱某2支付鉴定人民币1400元，原告邱小龙支付鉴定费人民币1600元。另查明，被告张连荣垫付人民币20000元，被告界首人寿垫付人民币10000元。原告邱某1因涉案事故造成的损失有：1.医疗费人民币11379.36元。2.后续治疗费人民币6000元3.住院伙食补助费人民币2200元。4.营养费人民币1800元。5.护理费人民币8257.81元。6.交通费人民币300元。7.鉴定费人民币1400元。以上共计人民币31337.17元。原告邱某2因涉案事故造成的损失有：1.医疗费人民币6347.63元。2.后续治疗费人民币5000元3.住院伙食补助费人民币1600元。4.营养费人民币600元。5.护理费人民币2752.6元。6.交通费人民币300元。7.鉴定费人民币1400元。以上共计人民币18000.23元。原告邱小龙因涉案事故造成的损失有：1.医疗费人民币9168.42元。2.后续治疗费人民币2000元3.住院伙食补助费人民币1600元。4.误工费人民币2622.33元。5.营养费人民币480元。6.护理费人民币2202.08元。7.交通费人民币300元。8.鉴定费人民币1600元。以上共计人民币19972.83元。本院认为，被告张连荣负本次事故主要责任，应承担主要赔偿责任，原告邱小龙负本次事故次要责任，应当减轻被告的赔偿责任，认定被告张连荣承担70%的赔偿责任，原告邱小龙自行承担30%的责任，原告邱某1、邱某2在本案中未向原告邱小龙主张赔偿，可另行主张。庭审过程中被告张连荣同意承担核减10%的非医保医疗费，被告界首人寿也认可，不违反法律规定，予以确认，由被告张连荣赔偿原告邱某1医疗费人民币796.56元（11379.36元×10%×70%），赔偿原告邱某2医疗费人民币444.33元（6347.63元×10%×70%），赔偿原告邱小龙医疗费人民币641.79元（9168.42元×10%×70%）。被告东联公司违法准许挂靠，依法承担连带赔偿责任。皖Ｋ×××**号在被告界首人寿投保交强险及不计免赔商业三者险，可以先由被告界首人寿在保险范围内进行赔偿。涉案事故造成原告邱某1、邱某2、邱小龙三人受伤，交强险应按照各自损失对应比例进行赔偿。原告邱某1在交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为医疗费人民币10241.42元（11379.36元×90%）、后续治疗费人民币6000元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币2200元，共计人民币20241.42元。原告邱某2在交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为医疗费人民币5712.87元（6347.63元×90%）、后续治疗费人民币5000元、营养费人民600元、住院伙食补助费人民币1600元，共计人民币12912.87元。原告邱小龙在交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为医疗费人民币8251.58元（9168.42元×90%）、后续治疗费人民币2000元、营养费人民480元、住院伙食补助费人民币1600元，共计人民币12331.58元。原告邱某1、邱某2、邱小龙在交强险医疗费用赔偿限额范围内损失共计45485.87元（20241.42元+12912.87元+12331.58元），三原告各自损失对应比例为44.5%、28.39%、27.11%。被告界首人寿在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邱某1人民币4450元、原告邱某2人民币2839元、原告邱小龙人民币2711元。被告界首人寿在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱某1护理费人民币8257.81元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1400元，共计人民币9957.81元；赔偿原告邱某2护理费人民币2752.6元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1400元，共计人民币4452.6元；赔偿原告邱小龙误工费人民币2622.33元、护理费人民币2202.08元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1600元，共计人民币6724.41元。原告邱某1超出交强险范围内损失人民币15791.42元（20241.42元-4450元），由被告界首人寿在不计免赔100万元商业三者险范围内承担70%的赔偿即人民币11053.99元（15791.42元×70%）。原告邱某2超出交强险范围内损失人民币10073.87元（12912.87元-2839元），由被告界首人寿在不计免赔100万元商业三者险范围内承担70%的赔偿即人民币7051.71元（10073.87元×70%）。原告邱小龙超出交强险范围内损失人民币9620.58元（12331.58元-2711元），由被告界首人寿在不计免赔100万元商业三者险范围内承担70%的赔偿即人民币6734.41元（9620.58元×70%）。被告界首人寿垫付的人民币10000元可折抵赔偿。被告张连荣垫付的人民币20000元在扣除其在本案应承担的医疗费及诉讼费用后，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首支公司在交强险范围内赔偿原告邱某1、邱某2、邱小龙人民币31134.82元，在商业三者险范围内赔偿原告邱某1、邱某2、邱小龙人民币24840.11元，两项合计人民币55974.93元，扣除已垫付的人民币10000元，剩余人民币45974.93元中的人民币17815.89元（20000元-796.56元-444.33元-641.79元-301.43元）返还被告张连荣，人民币28159.04元限本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱某1、邱某2、邱小龙支付；二、被告张连荣赔偿原告邱某1人民币796.56元，赔偿原告邱某2人民币444.33元，赔偿原告邱小龙人民币641.79元，（本项赔偿均已支付）；三、驳回原告邱某1、邱某2、邱小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币644.18元，由被告张连荣、界首市东联汽车运输有限公司承担人民币301.43元，由原告邱某1、邱某2、邱小龙承担人民币342.75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十月二十二日法官助理袁杨书记员李苗