苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9177号原告：苏州豫志达企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路**吾悦商业广场**728。法定代表人：刘慧龙。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：周口市高级技工学校，住所，住所地河南省周口市川汇区太昊路东段**div>法定代表人：梁晓莉，校长。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。原告苏州豫志达企业管理服务有限公司（以下简称豫志达公司）与被告周口市高级技工学校合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告豫志达公司的委托诉讼代理人闪梦丝通过网络庭审的方式参加诉讼，被告周口市高级技工学校的委托诉讼代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫志达公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原、被告间2019年7月8日签订的《实习就业安置协议》解除；2.判令被告立即返还原告押金320000元及违约金32000元，并支付自2020年5月15日起至实际支付之日止的利息(按照年息6%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月8日签订《实习就业安置协议书》，合同约定豫志达公司安排合法的企业，工资按照同工同酬标准支付，培训费用三元每小时。豫志达公司按照800元/人预付给周口市高级技工学校委托培训、培养费用，周口市高级技工学校收取豫志达公司的预付款后，同意安排不低于400名学生给豫志达公司，并于2019年8月25日前送达实习单位报到。如超过前述日期3日后，周口市高级技工学校仍然没有安排学生报到实习，须如数退还豫志达公司预付给周口市高级技工学校的委托培训、培养费用，并支付豫志达公司违约金32000元。合同签订后，豫志达公司于2019年7月8日交付周口市高级技工学校实习生押金320000元整，但周口市高级技工学校并未按约定于2019年8月25日前把实习生送达实习单位报到，现学校早已构成违约，原告无数次催要押金及违约金，被告以种种理由拒绝返还押金及支付违约金，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告豫志达公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《实习就业安置协议书》1份，证明原、被告于2019年7月8日签订了《实习就业安置协议书》，协议约定原告受用工单位的委托按照800元/名学生的委托培训费预付给被告，被告收取原告支付的委托培训费用后，安排不低于400名学生给原告安置到实习单位就业，并于2019年8月25日前送达实习单位报到，如被告不能履行，须如数退还原告预付给被告的委托培训费并支付违约金32000元。2.银行流水清单清单、杨某证人证言、视频光盘两个、收据，证明合同签订后，原告公司于2019年7月10日通过其公司人员杨某的账户取现320000元，并将该320000元交付给被告，后被告向原告公司出具了收据。3.原告公司人员杨某与被告学校代表李某的微信聊天记录截图、杨某与中间人欧阳某的微信聊天记录截图，证明被告学校代表李某认可收到原告公司的320000元，原告公司多次向被告学校催要，被告一直以各种理由拖延，不予退还。4.原告公司人员杨某与被告学校王某副院长的通话录音，证明2019年8月3日，原告公司人员杨某反复向被告学校确认能否按照协议约定将400名学生送达用工企业，被告学校再三确认，收了钱就会按照协议履行。被告周口市高级技工学校对《实习就业安置协议书》不予认可，原、被告双方没有签订该《实习就业安置协议书》，也没有原告陈述的约定内容，而且从形式上，印章模糊，外围有印记，该印章下面带有编号，而被告单位的印章不带编号，故协议上的印章不是被告单位的印章，且“周口市高级技工学校”及“李某”的签字均不是李某所签，也就是说2019年7月8日原、被告双方没有签订协议；对银行流水清单，杨某在银行取款的事实无异议，但对其证明目的有异议，原告当天取320000元与被告无关系；对2019年7月8日的收据真实性不予认可，当天双方没有见面，被告也没有收取原告的320000元，且收据上的印章是行政章，如果说财务收取原告的押金，应该加盖财务章，收据上李某的签字也不是李某所签，该收据与《实习就业安置协议书》均为原告于2019年7月8日所伪造；对于杨某的证人证言，一是未出庭作证，二是杨某为原告单位的员工，缺乏证明力，证明目的应依法不予认定；杨某与李某的微信聊天记录截图，并没有被告单位李某对收到320000元押金的认可，所以该聊天记录不能作为证据使用；对杨某与欧阳某的聊天记录，欧阳某所述均与事实不符；对杨某与被告学校王某副院长的通话录音不予认定，不能确定是谁与谁的对话，即便是杨某与王某的通话，也没有谈话过程，说的字眼都是“如果怎么样……”的字眼，不能证明被告收到原告的320000元；对7月10日的视频真实性没有异议，是当天欧阳某拿着现金去的，当时快十二点了，还没有问财务等部门能不能收押金，所以暂时放在李某处，等问到不能收押金且协议未谈成，就让欧阳某拿走了，当时还让欧阳某写了收据，在欧阳某写收据时也拍了照片。被告周口市高级技工学校辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不能成立，应依法驳回原告的起诉。2019年7月8日原、被告没有签订过《实习就业安置协议》，被告也没有为原告出具过收款收据，学校招生就业科李某也没有在合同及收据上签过名，合同及收据上被告印章系伪造，签名也不是李某本人签名，均系原告伪造证据，依法应不予认定。2019年7月10日原告公司人员欧阳某、陈某、杨某一块带现金320000元到被告招生就业科找李某交实习生风险押金，一是320000元带的是现金非常不正常，二是欧阳某对其所带现金和办公室环境一直在录像，加上当时被告单位不允许收押金，为避免不必要的纠纷，李某让欧阳某岀具了320000元的收据并拍照，并立即让欧阳某把现金全部带走，被告就没有收取原告任何费用，更不可能提前两天于2019年7月8日为被告出具收款收据。由于合同不存在，就谈不上合同解除，更谈不上返还押金承担违约金及支付利息。原告证据均属虚假证据，没有任何事实依据，根据本案的基本事实，应依法驳回原告起诉。被告周口市高级技工学校为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1.刻制印章证明信1份、李某的情况说明1份，证明《实习就业安置协议》和收据上的印章不是被告单位的印章，也不是李某的签名，合同及收据系原告伪造的，原、被告之间不存在合同关系。2.2019年7月10日欧阳某出具的收据1份、照片2张、欧阳某于2020年1月21日出具的情况说明1份、照片1张，证明原、被告双方商谈过合作事宜，但因为条件不允许，双方没有合作，没有签订《实习就业安置协议书》，被告没有收取过原告的320000元，本案与被告单位及李某没有任何关系。原告豫志达公司对被告提交的印章印模真实性无异议，但对证明目的有异议，该印章刻制备案时间为2016年6月1日，不能排除被告后期使用新的公章对外签订合同，也不能就此排除涉案公章的真实性，即便该公章系伪造，也是被告学校伪造，如果双方从未达成过协议，原告不可能将320000元交付给被告；对李某的情况说明不予采信，在双方签订合同后，原告曾提出将该320000元通过银行转账方式进行交付，但被告学校李某再三要求使用现金交付，在此种情况下，原告公司才取现320000元交付被告学校，且取现后李某将该320000元放入其单位铁柜中，该事实由原告提交的视频作证，原告将款项交付给被告学校，该事实没有争议，后李某是否将款项交予欧阳某，原告根本不知情，即便真实存在，也是李某与欧阳某之间的个人行为，无法改变原告将合同中约定的320000元交付的事实；对欧阳某的收据以及照片真实性不予认可，该收据无法确认是欧阳某本人所签，也无法证明该320000元系涉案的320000元现金，更无法体现款项的交付人员，无法达到被告的证明目的；对欧阳某的情况说明不予采信，不具有客观性，因为欧阳某与被告学校十分熟络，也正是因此，原告才通过中间人欧阳某的介绍结识被告学校，并与被告学校进行合作。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，周口市高级技工学校副校长王某、招生就业科主任李某与欧阳某、杨某等一起到山东潍坊歌尔声学考察，双方曾就合作实习就业安置进行洽谈。2019年7月10日，杨某在中国银行周口西城支行柜台取现320000元。后，杨某与欧阳某、陈某一起到周口市高级技工学校李某的办公室，将合作实习就业安置的押金320000元放入李某办公室的铁柜中。另查明，2019年8月3日，杨某与周口市高级技工学校副院长王某通电话，杨某问王某：“我呢就是想问一下这个事情的概率是多少，是百分之百还是百分之九十，我就给企业那边好交差了，如果到时候全部放鸽子，就会影响我和企业的关系，我打电话就是要一个准确的，以你的能力判断一下这个东西，至于后续保密协议什么的，这都好说，我就是想从你口中知道这个事情的概率，然后考虑剩下的45万元要不要给企业打过去。”王某回复：“这个就我判断，应该在90%以上，这个为啥呢，我们接受你一分钱，也是按照100%去做的，我们绝对不会拿了钱去做没有把握的事情，我们也不是社会上一些不正规的，我们很正规，我们就是按照实实在在的事情去做的。”在杨某问到：“风险的10%就来自于学校领导的反对？”王某回复：“这个不叫风险，叫流程占比……我们既然收费用了，答应和你们合作，就是按照正规的程序去履行的，就是时间刚好赶上是假期，人太多太杂，你们也应该理解一下。学校和其他不一样，等开了学，学生一到，流程走，保密协议一签，你也敢说100%，我也敢说100%，欧阳某也能说100%，这就是流程问题。”杨某问：“整体400个没有大的偏差，我能不能这么理解。”王某回复：“对对对。”又查明，2019年7月10日14时38分，欧阳某向李某出具收据1份，证明收到李某现金320000元。2020年1月21日，欧阳某向周口市高级技工学校出具情况说明1份，上载明“本人于2019年7月10日受苏州豫志达公司委派到周口市高级技工学校取走公司预支押金320000元整（叁拾贰万圆整），此事与周口市高级技工学校没有签订任何协议，与该校无关，与李某无关，由本人负全责”。再查明，周口市高级技工学校在公安备案的公章不带编号。审理中，豫志达公司向本院提交了其作为甲方与周口市高级技工学校作为乙方签订的《实习就业安置协议书》1份，双方就实习就业安置的相关问题达成协议，约定甲方受用工单位委托可以按800元/名学生的委托培训、培养费用预付给乙方，为乙方提供资金支持，后续实习中、实习结束再分批次支付培训培养费用，乙方收取甲方支付的委托培训、培养费用后，同意安排不低于400名学生给甲方安置到实习单位实习就业，并于2019年8月25日前送达实习单位报到，如乙方不能履约，须如数退还甲方预付给乙方的委托培训、培养费用并支付甲方违约金32000元。《实习就业安置协议书》乙方落款处写有“周口市高级技工学校”、“李某”并加盖了“周口市高级技工学校”印章（带编号）。审理中，豫志达公司另提交了收据1张，上载明“今周口市高级技工学校收到苏州豫志达企业管理服务有限公司陈某、欧阳某，叁拾贰万元整，用于400名顶岗实习培养费预付，实习结束退还”，经办人处写有“李某”并加盖了“周口市高级技工学校”印章（带编号）。以上事实，有原告提供的《实习就业安置协议书》、收据、银行流水、视频、录音、微信聊天记录，被告提交的刻制印章证明信、收据、情况说明、照片，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告豫志达公司提交的《实习就业安置协议书》上被告学校的印章与在公安机关备案的印章明显不一致，而原告豫志达公司庭审中亦陈述《实习就业安置协议书》并非是在双方均在场的情况下签订，而是原告公司先盖章，盖完章后交给欧阳某，欧阳某拿到被告学校盖章，盖章后拿回原告公司，即原告并未亲眼看到被告学校人员在合同上签字、盖章，故原告主张原、被告之间签订了《实习就业安置协议书》，本院不予采信，对于原告要求解除双方之间的《实习就业安置协议书》，本院不予支持。虽然尚无证据证明双方签订了合法有效的合同，但被告对于原告豫志达公司于2019年7月10日向被告交付320000元现金的事实没有异议，因被告收取原告320000元无合同和法律依据，被告理应将上述款项返还给原告。现被告抗辩其于原告交付款项当天即将款项返还给了欧阳某，故其没有收取原告任何费用。而根据原告提交的2019年8月3日杨某与周口市高级技工学校副院长王某的通话录音，王某副院长表示“这个就我判断，应该在90%以上，这个为啥呢，我们接受你一分钱，也是按照100%去做的，我们绝对不会拿了钱去做没有把握的事情”、“我们既然收费用了，答应和你们合作，就是按照正规的程序去履行的”，即王某副院长认可收取了原告的款项，故被告主张已经退还，本院碍难采信。且即便被告已经将款项返还给了欧阳某，欧阳某收款的效力不能及于原告，具体理由如下：1.欧阳某并非是原告公司的员工,其无权代表原告收取被告退还的款项。2.欧阳某的收款行为亦不符合表见代理的构成要件。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为。本案中，被告招生就业科主任李某、副院长王某曾与欧阳某及原告公司工作人员杨某等人一起到山东潍坊考察，也曾就合作进行过洽谈，其理应对欧阳某、杨某的身份有一定的了解，且在交付款项当天原告公司杨某、陈某与欧阳某一同到被告学校，后被告在未与原告公司沟通的情况下，径自将款项交付欧阳某，并非善意无过失，故欧阳某的收款行为亦不符合表见代理的构成要件。故对于被告抗辩款项已退，本院不予采信。关于原告主张的违约金，无合同和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2020年5月15日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法调整为：以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周口市高级技工学校返还原告苏州豫志达企业管理服务有限公司320000元并支付利息（以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告苏州豫志达企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3290元，由原告苏州豫志达企业管理服务有限公司负担240元，被告周口市高级技工学校负担3050元，被告周口市高级技工学校应负担之数于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××61）。原告已预交的应由被告负担的诉讼费用3050元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 陈 烨二〇二〇年十月二十九日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。