wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2035号原告：向红伟，女，汉族，1972年2月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马晓波，男，汉族，1968年9月15日出生，住南阳市。原告向红伟与被告马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、要求被告偿还借款21000元，并自2020年2月1日起按照月息2分支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间被告分两次向原告借款共计30000元，2019年5月14日被告向原告出具了借条一份，并备注借款期限自2019年5月14日到2019年8月14日。期间被告偿还了9000元，尚有21000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马晓波无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:2018年10月14日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告向被告交付了现金20000元后，被告向原告出具了借条一份。2019年5月14日，被告又向原告借款10000元，原告向被告交付了现金10000元后，被告在原始借条上重新出具了借条：“借条今借到向红伟叁万元整（￥30000）借款人：马晓波2019年5月14日至2019年8月14日”。2019年5月21日被告向原告偿还1500元，2019年5月28日被告向原告偿还1500元，2019年10月17日被告向原告偿还500元，2019年10月18日被告向原告偿还500元，2019年11月3日被告向原告偿还500元，2019年11月21日被告向原告偿还500元，2020年1月22日被告向原告偿还500元，2020年1月24日被告向原告偿还1000元，2020年3月18日被告向原告偿还500元，2020年3月20日被告向原告偿还500元，2020年4月12日被告向原告偿还2000元，上述共计10000元。2020年6月30日原告与被告通电话要求被告还款，通话中双方对借款本金、利息、还款金额等内容进行确认，被告认可借款本金为30000元，已偿还本金9000元，支付利息1000元，下欠本金21000元，利息为三分多。以上事实有原告提交的借条、微信交易截图、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案中被告向原告借款，原告交付了现金，被告出具了借条，双方已经形成了合法的民间借贷关系。原被告约定借款期限为2019年5月14日至2019年8月14日，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金21000元的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案中，虽然原被告双方未在借条上约定利息，但在原告提交的与被告的通话录音中，被告明确表示还款10000元中有1000元为利息，下欠原告本金21000元，且被告认可之前与原告说过利息三分多（月息），故原被告之间就该借款约定有利息的事实，本院予以确认。关于利率标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张自2020年2月1日起按照月息2分支付利息至款付清之日止的请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告马晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告向红伟借款本金21000元及利息（以21000元为基数,按照年利率24%自2020年2月1日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告马晓波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年十月二十六日书记员  王婧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1474号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 被执行人：祝朝相，男，1986年5月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵世永，男，1972年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初396号民事判决立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行祝朝相、赵世永追偿权纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人祝朝相、赵世永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，祝朝相名下有车牌为贵FXXX**号车辆一辆、网络资金349.06元；赵世永有银行存款7749.10元；除此之外，祝朝相、赵世永暂无可供执行的财产。3、因祝朝相、赵世永拒不履行义务，本院依法查封祝朝相名下的车牌为贵FXXX**号车辆一辆（由于找不到车辆，未实际控制），扣划其名下网络资金349.06元；冻结赵世永名下银行账户，扣划赵世永名下银行存款7749.10元；并向祝朝相、赵世永发出限制消费令，将两人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：65810.58元及相应利息、案件受理费840.00元，执行到位8098.16元。本院将上述执行情况、调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1474号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭显智
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2229号 原告：庞念忠，男，1970年6月11日生，汉族，住临沂市河**。 被告：黄凤委，男，1973年3月10日生，汉族，住临沂市河**。 原告庞念忠与被告黄凤委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告庞念忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞念忠撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十月二十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1889号原告：徐飞阳，男，汉族，2003年10月7日出生，现住河南省社旗县。法定诉讼代理人：张大翠，女，汉族，1982年8月28日出生，住址同上。系原告徐飞阳母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。公民代理，代理权限为特别授权。被告：秦川，男，汉族，1988年3月23日出生，住南阳市宛城区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦****，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，任总经理。委托诉讼代理人：乔吉宪，男，汉族，1986年1月28日出生，住南阳市卧龙区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐飞阳与被告秦川、华海财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞阳委托诉讼代理人贺同敬、被告华海保险公司委托诉讼代理人乔吉宪到庭参加了诉讼。被告秦川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞阳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告各项损失共计31518元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月22日18时40分许，案外人孙建骑两轮电动车附载原告徐飞阳在南阳市××××大队东侧处，与被告秦川驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告徐飞阳受伤、车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交管支队认定：秦川与孙建负同等责任，原告徐飞阳无责任。被告秦川所驾车辆购有交强险，且事故发生在保险有效期限内。原告徐飞阳受伤后就近入住南阳市崔树平骨科医院检查治疗，于第二天回社旗县中医院治疗，被诊断为右尺桡关节分离型骨折，右腕关节挫伤。原、被告双方就医疗费、护理费等损失未达成一致意见，故起诉至法院。原告徐飞阳诉请的损失如下：1、医疗费6605.27元；2、营养费1920元（20元/天×92天）；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、护理费20797.25元（46858元/年÷365天×36天×2人护理+46858元/年÷365天×90天）；5、交通费720元（20元/天×36天）；6、维修费200元，以上共计32044.35元。被告华海保险公司辩称，被告秦川在华海保险公司购买交强险属实，原告花费医疗费6605.27元，其中有203元无相应的发票不予赔付，医疗费应当扣减20%，原告徐飞阳住院36天，营养费一天20元，伙补一天60元，护理费应根据伤者的住院时间计算，交通费按每天20元。原告徐飞阳不满18周岁属未成年，误工费不予支持。被告秦川未到庭未提交答辩意见。本院经审理查明，2019年10月22日18时40分许，案外人孙建骑两轮电动车附载原告徐飞阳在南阳市××××大队东侧处，与被告秦川驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告徐飞阳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定:被告秦川与案外人孙建负事故同等责任，原告徐飞阳无责任。事故发生后，原告徐飞阳就近在南阳市崔树平骨科医院门诊就医治疗,10月23日转入社旗县中医院住院治疗，被告诊断为右尺桡关节分离型骨折，右腕关节挫伤。原告徐飞阳共住院32天，花费医疗费6402.27元。出院医嘱：1、出院后继续应用活血化瘀中药塌渍治疗；2、住院期间陪护两人；3、出院后休息3个月，避免2次损伤；4、加强营养2个月，3个月内需一人护理；5、不适随诊，定期复查。被告秦川驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告华海保险公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及交警支队作出的责任认定，本院认定被告秦川因本次事故造成原告受伤，应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因被告秦川驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告华海保险公司投保有交强险一份，且该事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告华海保险公司应当在交强险范围内对原告徐飞阳的合理损失承担赔偿责任，超过部分由被告秦川承担。关于原告徐飞阳诉请的损失，本院根据原告住院治疗情况及法律规定的赔偿标准确认其合理损失如下：1、医疗费6402.27元。2、营养费，标准按20元/天，以实际住院32天和出院医嘱，本院酌定出院后营养期为40天，共计72天计算，即1440元。3、伙食补助费1600元（50元/天×32天）。4、护理费，护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准计算，护理天数根据实际住院32天2人护理，住院期间护理费为8216.19元（46858元/年÷365天×32天×2人）；出院后的护理费，根据原告实际受伤情况及出院医嘱注明天数，本院酌定出院后护理天数为60天，即7702.68元（46858元/年÷365天×60天），合计15918.87元。5、交通费640元。6、维修费，原告未提供维修发票予以证实，本院不予确认。综上，原告徐飞阳的合理损失为26001.14元。综上所述，原告徐飞阳的合理损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故被告华海保险公司在交强险限额内赔偿原告徐飞阳26001.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐飞阳26001.14元。二、驳回原告徐飞阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元,由被告秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年十月二十六日书记员  王婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7534号长沙文象环保科技有限公司：你（单位）与傅丽劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第676号裁决书已发生法律效力。申请执行人傅丽于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月30日之前履行下列义务：1、被执行人长沙文象环保科技有限公司支付申请执行人傅丽工资3836.36元、休年假工资1501.96元、经济补偿9800.4元，共计15138.72元，及逾期付款利息（利息计算方式详见裁判书）；开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执7534号付款账号：80012523961101910062422交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：罗正龙联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1248号 原告：晋中市太谷区侯城乡侯城村民委员会，住所地：晋中市太谷区侯城村。 法定代表人：王春祥，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘永红，男，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区侯城村人，住，该村九队组长。 被告：刘进斌，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区侯城乡侯城村人，住。 原告晋中市太谷区侯城乡侯城村村民委员会与被告刘进斌物权保护纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷区侯城乡侯城村民委员会委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告刘进斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中市太谷区侯城乡侯城村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告侯城村民刘甲成（已去世）耕种的本村高家坡2.47亩土地（亩数经2016年土地确权实际测量确认，其中0.61亩为绿化带，实际耕种1.86亩），交回村民委员会；2.请求人民法院判令被告立即清理其非法侵占的高家坡土地上栽种的树木以及附着物；3.请求人民法院判令被告支付从2016年至2020年1.86亩土地的承包费用，共8370元；4.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本村高家坡2.2亩耕地原由本村已故村民刘甲成耕种。2015年土地确权开始，村民刘甲成已经病故。2017年被告以其为刘甲成养子为由，向太谷县人民法院提起诉讼，要求继承原由刘甲成耕种的高家坡土地的承包经营权。2017年太谷县人民法院依法开庭审理案件，作出（2017）晋0726民初137号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院经审理，作出（2017）晋民终2438号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书作出后，被告并未依照判决将土地交回村委会，反而在高家坡土地大量种植树木。本村委会认为，晋中市中级人民法院已经就高家坡土地争议做出终审判决，驳回刘进斌的诉讼请求。刘进斌应及时履行法院判决。但刘进斌仍然继续耕种，拒绝履行法院生效判决，构成非法侵占。2015年本村土地确权开始，该土地经由土地实际测量确定为2.47亩，其中的0.61亩土地由太谷县政府租赁，转为绿化带。因此可实际耕种土地面积为1.86亩。故请求人民法院判令被告归还高家坡土地，并以每亩土地每年900元的标准，缴纳2016年至2020年的土地租赁费8370元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保证集体利益不受非法侵害。 被告刘进斌辩称在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告村民刘甲成（已故）生前在高家坡承包有2.2亩基本农田，被告刘进斌系刘甲成侄子。2006年，刘甲成去世，被告以刘甲成养子的身份继续耕种该2.2亩土地。2017年1月19日，刘进斌诉至本院，要求将涉案2.2亩土地承包经营权确认归原告享有。本院以刘进斌与刘甲成并非一个承包户，刘甲成去世后，涉案土地理应由侯城村委收回为由依法作出（2017）晋0726民初137号民事判决书，驳回刘进斌的诉讼请求。刘进斌不服，上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终2438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，被告刘进斌仍继续耕种高家坡土地。2018年9月15日，被告向原告出具保证书，称一年内尽快清理地上附着物，如清理不完，按市场行情交纳承包费。原告称，被告出具保证书后，仍在涉案土地上种植树木，故诉至本院，要求被告退还涉案土地、清理所栽树木及地上附着物，并按每亩每年900元的标准支付其2016年至2020年1.86亩地的土地租赁费8370元。原告称，2015年经村委测量，该土地实际面积为2.47亩，其中0.61亩由晋中市太谷区人民政府租赁转为绿化带，被告实际耕种面积为1.86亩。本案审理过程中，因原告陈述的高家坡土地面积与（2017）晋0726民初137号民事判决书中所述面积不一致，经本院向原告询问，原告认可高家坡案涉土地面积按2.2亩计算，其中0.61亩为绿化带，剩余1.59亩土地刘进斌占有。 上述事实，有（2017）晋0726民初137号、（2017）晋07民终2438号民事判决书、被告出具的保证书予以佐证，本院依法确认。 本院认为，被告刘进斌对高家坡刘甲成（已故）名下承包的2.2亩土地不享有土地承包经营权、原告村委为该土地权利人的事实已在（2017）晋0726民初137号、（2017）晋07民终2438号民事判决书中予以明确，被告刘进斌在该土地上种植作物的行为属于无权占有，现原告村委要求被告予以腾退，被告理应退还上述土地，并在合理期限内清除地上作物及附着物。原告陈述涉案土地中的0.61亩土地已由晋中市太谷区人民政府租赁转为绿化带，且原告认可该0.61亩已经收回，故被告不存在退还该土地的义务。原告要求被告支付相应的土地承包费用，但双方对承包费的具体金额并无明确约定，原告也未提交证据予以证明，故本院对原告该项主张难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘进斌于本判决生效后三十日内退回其耕种的高家坡1.59亩土地，并清除地上作物及附着物。 二、驳回原告晋中市太谷区侯城乡侯城村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘进斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨蕊
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1473号 原告：王进，男，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：丁显名，男，汉族，住湖南省石门县。 被告：刘金明，男，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。 原告王进与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人丁显名，被告刘金明委的托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7万元。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款10万元，后于2018年10月还款3万元，余款7万元经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告刘金明辩称：1、原、被告双方不成立借贷关系；2、原告诉称内容不属实，被告在湖南稳健医疗投资管理有限公司担任财务出纳时，原告将10万元直接转账给该公司法定代表人刘传岗，作为入股资金收取红利，并与该公司签订了入股协议。后因公司经营不善，被告辞去出纳工作，原告于2018年10月1日要求被告偿还欠款，被告被迫给了原告现金3万元，并出具了一份欠条，但被告并未收到该10万元，原告要求被告偿还没有依据，其应当返还被告3万元。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的欠条、收据及转账明细，拟证明原告通过其妻子给被告转账借款的事实，被告认为欠条系受胁迫书写，来源不合法，收据显示被告仅是经手人而不是借款人，转账明细显示是转给刘传岗而不是被告，经审查，被告并未提交相关证据证明该欠条系受胁迫所出具，异议不能成立，收据显示的收款单位是湖南稳健医疗投资管理有限公司，被告只是经手人，转账明细显示10万元是通过原告妻子账户转账给刘传岗；本院认为，上述证据虽符合证据要求，予以采信，但结合原、被告提交的湖南稳健医疗投资管理有限公司智博优医直营店战略合作协议等其他证据和原、被告的当庭陈述，该欠条仅能证明被告向原告出具欠条的事实，原告主张的借款10万元实为原告妻子邱娟转账给湖南稳健医疗投资管理有限公司投资理财的10万元，且原告在庭审中也陈述被告未直接找其借钱，系刘传岗找其借钱，故原告关于其给被告转账借款的证明目的不能成立。 根据原、被告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年4月19日、5月10日，原告王进通过其妻子邱娟先后两次给刘传岗（系湖南稳健医疗投资管理有限公司法定代表人）共计转账10万元，4月19日，邱娟（乙方）与湖南稳健医疗投资管理有限公司（甲方）签订《智博优医直营店战略合作协议》，协议约定：乙方委托甲方投资理财本金为现金10万元，期限三年，自2016年4月19日至2019年4月18日，并对利润分红和结算等进行了约定。2016年5月10日，湖南稳健医疗投资管理有限公司给邱娟出具收据1份，内容为：今收到邱娟现金人民币壹拾万元整，用于稳健医疗有限公司投资。该收据经手人为刘金明。2018年10月1日，原告找到被告，要求被告返还该投资款10万元，被告遂给原告2万元现金，并出具了欠款7万元的欠条，余款1万元原告将其欠案外人刘传辉的1万元债务转移给了被告，并由被告给刘传辉出具了欠条。 本院认为，原告诉称被告向其借款10万元，并要求被告偿还剩余欠款7万元，被告辩称双方不成立民间借贷关系，故本案的争议焦点为：原、被告双方是否成立民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张双方成立民间借贷关系，并提供了欠条作为债权凭证，但原告在庭审中自认被告未直接向其借款，系刘传岗直接向其借款，且原告提交的证据亦能证明其主张的借款10万元系转账给刘传岗作为湖南稳健医疗投资管理有限公司投资理财用。故原告虽持有债权凭证，但并未向被告交付借款本金，亦未提交证据证明原告转账给刘传岗系被告指示交付，故双方不成立民间借贷法律关系。且即便按照原告陈述在公司清算时将该债务转移给了被告，亦属另一法律关系，原告可另行主张，故对原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告王进的诉讼请求，本院不予支持；对被告刘金明关于双方不成立民间借贷关系的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王进的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理向军 书记员覃海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初161号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵军锋，男，1970年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞154号起诉书，指控被告人赵军锋犯盗窃罪，建议判处被告人赵军锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人赵军锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月11日10许，被告人赵军锋骑电动车搭载盘国军（因患病监视居住，另案处理）至桂林市叠彩区胜利路铁路菜市寻找盗窃目标，后盘国军进入菜市趁被害人贺满华买菜不注意，伸手将其手提布袋内一部vivoZ3手机（价值人民币600元，已发还被害人）盗走，得手后盘国军与被告人赵军锋在桂林市叠彩区乌石街汇合，后由被告人赵军锋在网上联系买家将被盗手机销赃获利人民币300元，其中200元二人用于购买毒品吸食，剩余赃款用于买烟、买药等花光。同日19时许，桂林市公安局叠彩分局第二责任区刑警大队民警在桂林市叠彩区大河乡乌石街村附近抓获被告人赵军锋、盘国军，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗vivoZ3手机追缴并发还被害人。 本院意见被告人赵军锋的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及具有坦白、认罪认罚、赃物已追缴发还被害人的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人赵军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾桂平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4705号申请执行人：童件林，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：费国光，男，汉族，无固定职业，住河北省衡水市景县。被执行人：江婷婷，女，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。本院在执行童件林与费国光、江婷婷民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4705号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十月十四日书记员  谭 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1244号 申请执行人：杨琼华，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：万大友，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人杨琼华与被执行人万大友借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初6449民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知申请执行人杨琼华，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1683号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地广西平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846（1-1）。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社员工。 被执行人：林国强，男，1951年10月28日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西。 被执行人：方洁英，女，1957年4月12日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人林国强、方洁英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还贷款本金91.5万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费8433元及执行费11550元由被执行人负担。本院于2020年10月23日依法予以受理。 2020年10月27日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行申请，终结本院（2018）桂0821民初3189号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执454号   申请执行人：马志强，男，1983年4月11日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：贺瑞芳，女，1983年3月10日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺瑞芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人马志强向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人贺瑞芳所有的银行存款5050元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人贺瑞芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十月十九日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终1622号 上诉人（原审被告）：湖南金时投资有限公司，注册地址湖南省怀化市鹤城区天星东路（金时花园****）102，统一社会信用代码91431200663977517P。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴友莹，男，汉族，1975年2月13日出生，住址湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：曾庆均，男。 上诉人湖南金时投资有限公司（以下简称：“金时投资公司”）与被上诉人吴友莹商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金时投资公司上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人无需承担违约责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间属于笔误，上诉人未逾期交房；2、上诉人已经交房，不应承担违约责任 被上诉人吴友莹辩称：上诉事实理由与事实不符且没有依据，一审判决在认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 吴友莹向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付迟延交房违约金55051.92元。2、本案诉讼费由被告承担。 原判认定：2018年4月9日，原告吴友莹与被告金时投资公司签订《市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区××花园××期××幢××号房屋，该商品房建筑面积106.05平方米，总价款为3276945元，其中首付款1646945元，银行贷款1630000元。该合同第十一条载明：出卖人应当在2019年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条明确：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过60日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款。2019年10月10日，案涉房屋取得《竣工验收备案表》；2019年12月18日，案涉房屋交付给原告。 原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付购房款及相关费用的义务，被告至2019年12月18日才向原告交付房屋，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2019年10月10日取得《竣工验收备案表》，具备《商品房买卖合同》所约定的房屋交付条件，综合考虑本案的具体情况并结合逾期交房可能给原告产生的实际损失，本院酌定逾期交房违约金从2019年7月1日起计算至2019年10月10日止（102天），被告应向原告支付的逾期交房违约金为33424.8元（3276945元×0.0001/天×102天）。被告抗辩称《商品房买卖合同》所约定交房时间2019年6月30日系签订合同时的笔误，本院认为被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告湖南金时投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吴友莹逾期交房违约金33424.8元；二、驳回原告吴友莹的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告湖南金时投资有限公司负担357元，原告吴友莹负担231元。 二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。 本院二审查明：原审对证据的采信和事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为：本案中，被上诉人吴友莹已依约履行了支付购房款及相关费用的义务，上诉人湖南金时投资有限公司也应依约于2019年6月30日前交付房屋，但其于2019年10月10日取得《竣工验收备案表》，至2019年12月18日才向被上诉人吴友莹交付房屋，已构成违约，故对被上诉人吴友莹要求其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原判决予以支持，符合法律规定和本案实际。湖南金时投资有限公司上诉称《商品房买卖合同》所约定交房时间2019年6月30日系签订合同时的笔误，且不应承担违约责任的主张，并无证据证明，本院依法不予采信，故上诉人湖南金时投资有限公司的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人湖南金时投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧晓林 审判员  周 晓 审判员  彭湘平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  米玉巍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3262号 原告：魏在英，女，汉族，生于1936年4月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：唐方东，男，汉族，生于1973年12月16日，住四川省达州市达川区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城****。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：刘斌 本院在审理原告魏在英与被告唐方东、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾秋菊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6825号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：曾金洪，男，1964年1月2日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************713。被告：朱淑仪，女，1965年7月8日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************627。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2018年3月26日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、判令被告曾金洪偿还借款本金83935.48元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年6月8日为513.73元）；三、判令被告朱淑仪对被告曾金洪所欠借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告曾金洪、朱淑仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2018年3月26日，被告与原告分支机构东城支行签订《个人购房按揭借款合同》借款13.3万元；二、借款期限：2018年3月26日至2023年3月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率年利率8%计息；等额本息还款方式，每月的20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年6月8日，本金83935.48元、利息513.73元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告朱淑仪为涉案借款提供连带责任保证；八、其他：2019年9月5日，原告内部文件《关于明确诉讼案件管理的通知》(清农商行发[2019]284号)，明确该行分支机构名义签订的合同、协议项下的权利义务由原告承担和行使。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司分机机构东城支行与被告曾金洪签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。银行已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告朱淑仪为借款提供连带责任保证，应对被告曾金洪所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司分支机构东城支行与被告曾金洪、朱淑仪于2018年3月26日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告曾金洪于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83935.48元及利息（计至2020年6月8日止的利息为513.73元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告朱淑仪对被告曾金洪所欠上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为956元，财产保全费864元，合共1820元，由被告曾金洪、朱淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十月九日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异331号案外人：孙大伟，男，汉族，1982年7月28日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人孙大伟向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙大伟称，2014年3月3日案外人购买位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋。此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房，案外人一次性以现金交付购房款360880元。元基公司为案外人出具收款收据，确认已收到购买以上房产的款项。由于元基公司自身原因，未能将案外人所购买的房屋在有关部门登记备案，全款交付后，只给案外人出具了收款收据，未能开出增值税发票，过错不在案外人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买房屋的行为合法有效，即在查封前购买，已完全支付房款，合法占有以上房屋。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区5号楼2单元201室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：1、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.60元；2、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；3、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按以申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人孙大伟所主张购买的房屋，即5号楼2单元201室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人孙大伟向本院提供2014年3月3日由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人孙大伟所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方并未签订合法有效的商品房买卖合同，此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房。案外人称已交付了全款，但却无合法有效的商品房买卖合同，无法证明此交易依法成立。并且案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从张而全手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙大伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特256号申请人：莱纳·格兰·约瑟夫·卡卡姆(LanaGlenJosephCaccam)，男，1997年3月17日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639208552127。申请人莱纳·格兰·约瑟夫·卡卡姆因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将被申请人拖欠的申请人在船工资1848.66美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照420美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据,符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人莱纳·格兰·约瑟夫·卡卡姆债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人莱纳·格兰·约瑟夫·卡卡姆交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2189号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非。   委托诉讼代理人：彭静丽。   被告：王新荣，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告王新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年10月20日以“本案需另行补充证据”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告王新荣的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十月二十一日   书记员 柴 英
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1251号原告：杨忠武，男，1976年11月28日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市乌伊岭区，现住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：申有弟，男，1974年3月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：左海涛，男，1978年5月22日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。原告杨忠武与被告申有弟、左海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。杨忠武向本院提出诉讼请求：1.请求判令左海涛、申有弟返还30万元；2.诉讼费用由左海涛、申有弟承担。事实与理由：2017年上半年，左海涛向杨忠武承诺通过申有弟为杨忠武找外墙保温工程，杨忠武按照左海涛要求委托其姐夫刘洪福给申有弟汇款30万元。后杨忠武问左海涛包工程的事，左海涛一直推脱。杨忠武找到申有弟，申有弟称30万元是左海涛偿还其借款。左海涛、申有弟非法占有杨忠武30万元应予返还。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决支持杨忠武的诉讼请求。在庭审过程中，杨忠武变更诉讼请求，请求申有弟承担30万元不当得利返还责任，左海涛承担连带责任。本院经审查认为，2019年5月28日杨忠武到伊春市公安局伊春分局报案称，2017年7月左海涛以帮助杨忠武承包工程为由骗取其30万元。经伊春市公安局伊春分局审查，杨忠武被骗的犯罪事实已经发生，符合立案条件，于2019年7月6日立案侦查。2020年7月6日伊春市伊美区人民检察院作出不起诉决定。虽然检察机关对该案作出不起诉决定，但公安机关至今未撤销案件，应当认为该刑事案件尚在侦查中，故不能作为民事案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照法律规定应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨忠武的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  田咏梅审判员  邓宝海审判员  韩玲玲二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 迪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0103刑初123号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人郑瑞先，男，1976年10月24日出生,汉族，小学文化。2019年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年10月12日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郑瑞先犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人郑瑞先到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年12月11日21时20分许，被告人郑瑞先与李某庚、徐某会等人在阿拉尔市13团农贸市场“烩面馆”吃饭期间饮酒后，无机动车驾驶证驾驶新NR36**号“豪爵”牌两轮摩托车，载其妻子张某沿13团春晖路由南向北行驶至春晖路与北辰路交汇处时，因操作不当发生自翻，造成车辆受损、郑瑞先、张某两人受伤。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在郑瑞先血样中检出乙醇含量为173.69mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑瑞先对事故负全部责任。公诉机关认为被告人郑瑞先的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚；其无证驾驶，且发生交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人郑瑞先拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。被告人郑瑞先对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑瑞先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑瑞先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 燕二〇二〇年十月三十日书记员 杜诗雨1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4127号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王立波，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8373号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金11073.64元；2、偿还截至2016年8月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计7672.02元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费269元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8373号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1364号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地：房县城关镇桃园社区**。法定代表人刘继武，系该行行长。委托诉讼代理人杨先武，男，生于1972年3月23日，住房县城关镇南街**，系房县农村商业银行股份有限公司房县高枧支行职工，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告徐梦，女，生于1991年8月10日，汉族，现住房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行诉被告徐梦信用卡纠纷一案。本案依法使用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行委托诉讼代理人杨先武到庭参加诉讼，被告徐梦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐梦偿还所欠原告信用卡透支消费相关款项43196.80元（含本金29908元、利息4454.90元、违约金8833.90元）。2、判决若被告徐梦不按期偿还所欠原告上述相关款项，则依法对被告徐梦现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿。3、本案的案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告徐梦向原告提供了身份证，进行了面签，申请输伍万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后领取额度为伍万元的信用卡，卡号为62×××13，被告徐梦以该信用卡进行了透支消费，截至2020年5月10日被告徐梦共拖欠申请人信用卡透支消费相关款项43196.8元（含本金29908元、利息4454.9元、违约金8833.9元），经我行多次催收，被告徐梦均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支的行为。综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告的行为已经违约，根据《合同法》，《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告徐梦未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告徐梦向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行申请办理五万元额度的信用卡，并填写了《福卡信用卡申请表》。约定：甲方（福卡信用卡申请人即被告徐梦）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项可享受免息待遇。未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应按每日万分之五的利率支付所用款项从每月账单记账日起至还款日止的透支利息；未能按期偿还每月账单最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行向被告徐梦发放了卡号为62×××13的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡，额度为五万元。后被告徐梦多次使用该卡消费后又透支。截止2020年5月10日，被告徐梦共拖欠原告信用卡本金29908元，利息4454.90元，及违约金1336.47元（经过调整），合计35699.37元。后经原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行多次催要无果，为此引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行提供的证据能够证明被告徐梦填写《福卡信用卡申请表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2020年5月10日，被告徐梦共拖欠原告信用卡本金29908元，利息4454.90元，违约金1336.47元，合计35699.37元未还的事实，被告徐梦放弃答辩及举证，应视为其对原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行主张的前述事实予以认可。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告徐梦签订的信用卡合约条款符合法律规定，本院予以确认。被告徐梦所透支的29908元本金应当返还，并应当按合约支付利息。至于原告主张的违约金8833.90元数额过高，本院根据原告的实际损失，依法调整为其实际损失即利息的30%（4454.90×30%=1336.47元）。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行请求对被告徐梦的资产享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，也无约定，故本院不予支持。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行要求被告徐梦承担原告因实现债权产生的律师费、差旅费等费用的诉讼请求，因原告未提供相关票据证明其支出，故此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梦于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行透支的信用卡本金29908元，利息4454.90元，违约金1336.47元，合计35699.37元。二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行的其它诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告徐梦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费692元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇二〇年十月九日书记员  卢 骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3404号 被执行人：李强,男,2000年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人李强因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初538号刑事判决判处李强有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李强未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月31日对刑事审判庭移送李强并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3404号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初538号刑事判决中对李强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1194号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。委托代理人：陈绪锋，系申请执行人工作人员。被执行人：东阿环威木业有限公司，住，住所地山东省东阿县科技工业园/div>法定代表人：尉志俊被执行人：东阿县汇九钢球有限公司，住，住所地东阿县工业园区鱼山路东胶光路北/div>法定代表人：刘桂红被执行人：东阿县金鼎轴承有限公司，住，住所地东阿县工业园区鱼山路东胶光路北/div>被执行人：尉志俊，男，1961年12月15日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘桂红，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省茌平县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿环威木业有限公司、东阿县金鼎轴承有限公司、东阿县汇九钢球有限公司、尉志俊、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1194号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月十五日书记员  周中华
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3415号 申请人：李卫东，男，1981年10月03日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：韩国栋，男，1980年09月19日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：焦婧恩，女，1988年05月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人李卫东与被申请人韩国栋、焦婧恩追偿权纠纷一案，申请人李卫东于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩国栋、焦婧恩银行存款24062.5元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李卫东以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李卫东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩国栋、焦婧恩银行存款24062.5元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费261元，由申请人李卫东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 琦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6016号原告：秦光艮，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：夏成海，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告秦光艮与被告夏成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦光艮到庭参加诉讼。被告夏成海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失4200元；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：2020年5月2日4时许，被告驾驶其自有的车牌号为浙Ａ3××**小型普通客车（以下简称案涉车辆甲），在本市三墩街与原告停放的车牌为浙ＡＦ××**小型轿车（以下简称案涉车辆乙）发生两车受损的交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆乙系原告所有，使用性质为预约出租客运。事故发生后，经保险公司定损，案涉车辆乙损失为15345元，自2020年5月2日至2020年5月8日共维修7天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因案涉车辆乙属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆维修期间停运损失的请求符合法律规定。本院根据案涉车辆乙的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，车辆的维修费用和维修所需合理时间等因素，酌情确定停运损失为2800元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、夏成海于本判决生效之日起十日内赔偿秦光艮停运损失2800元；二、驳回秦光艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由夏成海负担。秦光艮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏成海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 薛书松二〇二〇年十月十五日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖388号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：郑书元，男，1972年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告郑书元物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1426号申请执行人：王德虎，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张加虎，男，1986年8月4日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人王德虎与被执行人张加虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0404民初1556号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张加虎结欠原告王德虎劳务费7900元、利息100元，共计8000元，该款由被告于2020年4月20日前一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年7月2日）；查明张加虎名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张加虎名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月二十六日书记员  王 夏
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执345号 申请执行人：杜某，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：吴某，男，1972年8月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 杜某与吴某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1023民初87号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即支付抚养费3600元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴某银行存款人民币3650元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审 判 员  詹华涛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2568号 申请执行人：定远县明友墙体材料有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县城北十里铺(郊48)，统一社会信用代码9134112515282464X4。 法定代表人:余明友,该公司总经理。 被执行人:浙江祥生建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人:孙伯儒,该公司总经理。 被执行人:黄行舟,男,汉族，1970年12月16日,住浙江省诸暨市。 关于定远县明友墙体材料有限责任公司与浙江祥生建设工程有限公司、黄行舟买卖合同纠纷一案，(2020)皖1125民初2634号已发生法律效力，因浙江祥生建设工程有限公司、黄行舟未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年10月14日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人浙江祥生建设工程有限公司、黄行舟欠申请执行人货款363254.75元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  季红梅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2905号原告：甄磊磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住无棣县。被告：吴锐林，男，1976年4月30日出生，汉族，住无棣县。原告甄磊磊与被告吴锐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄磊磊到庭参加诉讼，被告吴锐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴锐林偿还甄磊磊借款10000元及利息；2.诉讼费由吴锐林承担。诉讼过程中，甄磊磊撤回对利息的主张。事实和理由：2017年12月份，吴锐林因资金周转向甄磊磊借款10000元，后于2020年1月24日为甄磊磊出具欠条一张。后经甄磊磊多次催要借款，吴锐林拒不偿还，故甄磊磊依法提起诉讼。吴锐林未做答辩。本院经审理认定事实如下：甄磊磊、吴锐林系朋友关系，吴锐林因资金周转需要，于2017年12月份向甄磊磊借款10000元，并于2020年1月24日为甄磊磊出具欠条一张，内容为“欠条欠甄磊磊壹万元整（10000.00元）欠款人：吴锐林2020年1月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甄磊磊与吴锐林之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故甄磊磊主张吴锐林返还借款10000元，本院予以支持。吴锐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴锐林于本判决生效后十日内返还甄磊磊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二〇年十月二十一日书记员  王秀琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终320号抗诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖超,男,1996年3月4日出生于山东省无棣县，回族，小学肄业，无职业,住山东省无棣县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人赵国利,男,1981年11月6日出生于天津市蓟州区,汉族，小学文化，无职业，住天津市蓟州区。2000年3月20日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年;2013年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制二年;2013年7月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月;2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失;2017年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵国利、肖超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月7日作出（2020）津0104刑初84号刑事判决。宣判后，天津市南开区人民检察院于2020年7月16日以津南检二部诉刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。原审被告人肖超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。二审审理期间，上诉人（原审被告人）肖超申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院认为，上诉人肖超、原审被告人赵国利有遗漏的犯罪事实需要追诉，决定撤回抗诉，建议二审法院发回重审。本院认为，上诉人肖超、原审被告人赵国利尚有部分遗漏犯罪事实，可能影响定罪量刑，依法应当发回重审。对于肖超撤回上诉的申请，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初84号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十月二十日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审184号 申请执行人：南县卫生健康局，所在地：南县南洲镇兴盛大道政府大院**。 法定代表人：尚光辉，男，系该局局长。 委托代理人：陈剑，男。 委托代理人：高国辉，男。 被申请人：万友，男，1999年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：张勤，女，1994年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人南县卫生健康局向本院申请强制执行南卫健征字（2018）第x426号征收决定，本院于2020年10月22日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南卫健征字（2018）第x426号征收决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县卫生健康局认为被执行人万友、张勤违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条的规定。申请执行人南县卫生健康局依据相关法律的规定，对万友、张勤作出征收社会抚养费伍万玖仟伍佰贰拾肆元的处罚。 申请执行人南县卫生健康局向本院提供了征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、决定送达回证、催告书送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人万友、张勤违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条的规定，湖南卫生健康局对其行为作出的征收社会抚养费的决定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南卫健征字（2018）第x426号征收决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  涂 芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2135号申请执行人：刘虎泉，男，1963年5月23日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系公司总经理。申请执行人刘虎泉与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3144号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：翟晓华，女，1984年4月10日出生，住郓城县。被执行人：刘先强，男，1982年4月22日出生，住郓城县。被执行人：刘先维，男，1989年10月10日出生，住郓城县。被执行人：李义涛，男，1976年1月7日出生，住郓城县。被执行人：刘芊，男，1991年11月2日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4192号民事判决书，于法定期限内向被执行人翟晓华、刘先强、刘先维、李义涛、刘芊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3144号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4799号 申请执行人：管慧，女，1960年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗奕，女，1970年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3796号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人罗奕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗奕在银行存款102196.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26759号原告：杨育才，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告杨育才诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2005年9月26日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4781元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2005年9月26日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资12234元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金66000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资11595.72元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2005年9月26日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金66000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2005年9月26日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金71715元（4781元/月×15个月）。现原告主张解除劳动关系经济补偿金66000元是其对自身权利的处分，本院予以采纳。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告杨育才与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告杨育才2019年11月1日至2020年4月30日的工资11595.72元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告杨育才解除劳动关系经济补偿金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执238号之二被执行人：刘某某，男，汉族，1977年05月04日生，住山西省吉县屯里镇窑渠村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社621280614000017XXXX_000000账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月三十日书记员 贾鹏辉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2527号 申请执行人：大连茂祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市永宁镇邢家村候屯。 统一社会信用代码：91210281588070244N。 法定代表人：邹岩，系该公司经理。 被执行人：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地瓦房店市轴承产业园兴工大街**。 统一社会信用代码：91210281089053765U 法定代理人：林某，系该公司董事长。 申请执行人大连茂祥建筑工程有限公司与瓦房店捷程伟业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初2577号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付395850.09元及利息、案件受理费3619元。 本案执行过程中，本院向瓦房店捷程伟业置业有限公司送达执行通知书和报告财产令后，瓦房店捷程伟业置业有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年10月26日限制被执行人高消费。 经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王吉伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1699号原告：姜成旭，男，1986年7月24日出生，汉族，宝清县优易购商贸有限公司经理，住所：宝清县。被告：徐照海，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告姜成旭诉被告徐照海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成旭到庭参加诉讼，被告徐照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款18000元；二、判令被告给付原告利息12240元；三、诉讼费及必要支出由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月3日因买车需要资金为由向原告借款18000元，并出具了借条和收条，约定此尚欠款于2018年3月1日一次性归还，此款到期后，被告未按约定给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。被告徐照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年11月3日借条原件一份、2017年11月3日收条原件一份，用以证明：“被告于2017年11月3日向原告借款18000元并收到了该笔借款的事实”。本院认为，原告提交的借条和收条可以反映借款真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信。被告徐照海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告徐照海向原告姜成旭借款18000元用于买车，并于同日为原告出具借条和收条各一份，约定还款期限为2018年3月1日，被告徐照海分别在借条中借款人处和收条中收款人处签字捺印。现还款期限届满，上述款项经原告多次索要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告姜成旭与被告徐照海之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息，被告徐照海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故针对原告主张被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的请求，因原、被告未在借条中约定利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐照海于本判决生效后立即偿还原告姜成旭借款18000元；二、驳回原告姜成旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告徐照海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十月三十日书记员  王楠楠
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1134号原告：周义军，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：邹维国，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告周义军与被告邹维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周义军到庭参加诉讼，被告邹维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、从2019年10月17日起按双方约定的每月900元利息付给原告，至被告还清本息之日止。现暂时计至起诉日利息为9510元。被告邹维国于2020年1月23日还利息人民币1000元，还应补给原告利息人民币8510元。3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹维国因还债为由，向原告周义军借款人民币36000元。双方约定于2019年年底还清，原告多次向被告催款，被告至今未归还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告邹维国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日之前，被告邹维国因资金周转需要向原告周义军借款20000元整。因被告邹维国一直没有偿还完原告本息，2019年10月17日，双方经结算本息为36000元，并重新签订一张借条，旧借条由被告邹维国取回。新借条约定，被告邹维国向原告周义军借人民币36000元整，每月利息为900元。2020年元月份被告邹维国偿还了原告周义军利息1000元。原告周义军因催被告邹维国还款未果，遂向法院起诉。上述案件事实有原告周义军向本院提交的证据借条1份予以证实，本院依法记录的庭审笔录可以作为认定相关案件事实的参考。以上证据、笔录本院予以确认在卷佐证。本院认为，本案被告邹维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状，应视为放弃质证和抗辩的权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案的焦点在于，一是原、被告双方在2019年10月17日重新签订借条的本金认定问题，二是确定借款利率问题。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告邹维国无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失了实体抗辩权利，因被告未向本院提交可证明其前期借款还款利息的证据，故本院予以认定被告邹维国与原告周义军于2019年10月17日所签借条的本金为36000元。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借款合同成立时（2019年10月17日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，其四倍为16.8%。原、被告双方于2019年10月17日借条约定的利息为每月900元，经计算，年利率为30%，已经超过法定保护利率，对于超过部分的利息本院依法不予支持。故被告邹维国应向原告周义军偿还借款本金36000元以及相应借款利息（以本金36000元为基数，按年利率16.8%从2019年10月17日起算，并扣减已经偿还的1000元利息，计算至本息全部清偿为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹维国于本判决生效后十五日内偿还原告周义军借款本金36000元及相应借款利息（以本金36000元为基数，按年利率16.8%从2019年10月17日起算，并扣减已经偿还的1000元利息，计算至本息全部清偿为止）。二、驳回原告周义军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告邹维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋劲松二〇二〇年十月二十二日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保613号闫振杰（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1423刑初190号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王金柱，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住地山东省。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年8月30日被庆云县公安局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审，2020年9月29日被庆云县人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王金柱犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。山东省庆云县人民检察院检察员芦广庆、张浩出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金柱在明知常某、史卫勤（均另案处理）销售的西凤酒为假冒白酒的情况下，自2018年1月份至2019年1月份，从二人处购进该白酒。除价值为68,125元的假冒白酒被侦查机关扣押外，被告人将其他白酒均通过其酒水门市予以销售，销售金额为175,111元，非法获利2万元。被告人王金柱于2019年8月29日被侦查机关传唤案认定上述事实证据如下：户籍证明、到案经过等书证；证人常某等人证言；被告人王金柱的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王金柱销售假冒注册商标的白酒，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王金柱到案后如实供述犯罪事实，如不翻供，应认定坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王金柱判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币三万元至五万元。被告人王金柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金柱犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金柱到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王金柱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳。）二、被告人王金柱违法所得12000元，其中10000元已退缴公安机关，剩余2000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十月十五日法官助理王连旭书记员李冉冉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5586号 罪犯向举雯，女，1987年8月22日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0421刑初903号刑事判决，以被告人向举雯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯向举雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向举雯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯向举雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向举雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向举雯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1006号申请执行人：辉南县金川镇坦平村宴丰酒家被执行人：辉南县金川镇大坦平村村民委员会本院在执行申请人辉南县金川镇坦平村宴丰酒家与被执行人辉南县金川镇大坦平村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人辉南县金川镇坦平村宴丰酒家与被执行人辉南县金川镇大坦平村村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙利国二〇二〇年十月三十日书记员  王 磊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1108号 上诉人（原审被告）：丽水多弗温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡逢灵，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人丽水多弗温泉开发有限公司因与被上诉人胡逢灵房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人丽水多弗温泉开发有限公司送达上诉案件缴费通知书，上诉人丽水多弗温泉开发有限公司于2020年10月12日签收后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水多弗温泉开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林森森