wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1235号申请执行人：杨凤香，女，1962年4月28日生，彝族，初中文化，住楚雄市禄丰县。被执行人：杨富林，男，1983年1月3日生，彝族，初中文化，住楚雄市禄丰县。申请执行人:杨富平，男，1985年8月10日生，彝族，初中文化，住楚雄市禄丰县。被执行人：何从礼，男，1966年7月15日生，彝族，小学文化，住楚雄市。被执行人：谢开俊，男，1968年8月11日生，汉族，小学文化，住楚雄市。申请执行人杨凤香、杨富林、杨富平依据已经生效的（2019）云2301刑初137号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请标的额为588604.00元，申请执行费8286.00元，合计596890.00元本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何从礼、谢开俊相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划（45892.27），其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年8月18日被执行人何从礼、谢开俊使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年10月18日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日询问了申请执行人，申请执行人杨凤香、杨富林、杨富平同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨凤香、杨富林、杨富平说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十月十九日书记员 杨柏先
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保56号之一变更保全申请人（被保全人）：天津机电进出口有限公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人：付睿,该公司总经理。被申请人：招商局物流集团（天津）有限公司，，住所地天津市河**南京路**增**（丝绸大厦**）法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。招商局物流集团（天津）有限公司与天津机电进出口有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）津72财保56号民事裁定，并冻结天津机电进出口有限公司银行存款1750000元。10月27日，天津机电进出口有限公司向本院提供现金担保1750000元，请求解除对银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人天津机电进出口有限公司银行存款1750000元的冻结。案件申请费人民币5000元，由招商局物流集团（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初918号之一 原告（反诉被告）：成攸春，男，汉族，湖南省蓝山县人，1966年1月15日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：龙军，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：永州市华森混凝土有限公司，住所地永州市蓝山县总市信卿村。 法定代表人：雷菁菁，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷志发，男，汉族，湖南省蓝山县人，1968年7月8日出生，现住湖南省蓝山县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 原告（反诉被告）成攸春与被告（反诉原告）永州市华森混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，被告永州市华森混凝土有限公司提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日在本院第六审判法庭合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成攸春及其委托诉讼代理人龙军、被告（反诉原告）永州市华森混凝土有限公司的法定代表人雷菁菁及其委托诉讼代理人雷志发、谭青生到庭参加了诉讼。 原告成攸春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬款229973.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年,蓝山县金盘蓝山城兴建动工,需大量混凝土,建设施工方为湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司。期间,被告永州市华森混凝土有限公司雇佣原告为业务员,与湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司洽谈混凝土供货业务,原、被告双方约定:如原告洽谈成功,原告的业务提成按每销售1方混凝土,被告提成人民币8元支付给原告,销售提成按销售金额的7%提取支付。尔后,经过原告不懈努力,与湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司洽谈，促成被告与湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司签订《预拌混凝土销售合同》。然而,2020年1月,被告只向原告支付了部分业务提成款及销售提成款,剩余部分业务提成款及销售提成款,经原告多次催收,被告一直以种种理由拒绝支付。 被告永州市华森混凝土有限公司提出反诉请求：1、判令反诉被告将已收到张飞跃的44595元混凝土货款交给反诉原告；2、本诉、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：张飞跃2014年在蓝山县承包建设工程施工，向反诉原告购买了326吨混凝土，计114595元。反诉被告代反诉原告向张飞跃足额收回了114595元，但反诉被告只交给反诉原告7万元，其余的44595元予以截留、隐瞒。反诉被告理应将44595元交给反诉原告，反诉被告至今未交，故反诉原告依法提起反诉。 本院认为，反诉应与本诉基于同一法律关系，反诉与本诉所依据和所体现的权利义务关系的性质相同，反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用。现本诉原告诉请判令被告给付劳务报酬，是追索劳动报酬纠纷，反诉原告诉请反诉被告返还货款，是占有物返还纠纷，相互间不是基于同一法律关系，如有必要，应另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条、第二百三十三规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）永州市华森混凝土有限公司的反诉。 案件受理费915元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  廖小姮 人民陪审员  黄万庆 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3688号原告：赵华(曾用名赵中华),男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。被告：程果兴，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵华与被告程果兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵华及其委托诉讼代理人吕修高到庭参加诉讼。被告程果兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年向原告借款120000元，经原告催要，被告于2015年2月18日出具欠条一张。因无力偿还，被告于2019年8月24日重新向原告出具了120000元的欠条。后原告找被告催要借款，被告均以没钱为由拖延未还。程果兴未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告程果兴于2011年以做生意为由向原告赵华借款120000元，并向原告出具了欠条，因一直无力偿还，被告先后于2015年2月18日、2017年9月5日为原告更换欠条。2019年8月24日被告再次为原告更换欠条，借款人程果兴在该欠条上写明了借款及更换欠条过程、现仍欠原告借款120000元的事实，并在欠条上签名、捺印，注明被告身份证号及手机号，借条上没有约定还款日期及利息。后原告找被告催要借款无果，诉至本院，请求依法判令程果兴偿还借款120000元。原告向本庭提交了被告于2019年8月24日出具的欠条及被告书写该欠条时的录像，本院经审查对该欠条及录像的证据效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对该事实予以确认；原告请求判令被告偿还借款120000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告程果兴返还原告赵华借款本金120000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告程果兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年十月二十一日书 记 员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2147号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦幢105室。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该支行员工。被告：王楼永，男，汉族，1988年7月17日出生，居民，住涟水县。被告：刁月娥，女，汉族，1989年8月14日出生，居民，住涟水县。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行与被告王楼永、刁月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告王楼永、刁月娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楼永、刁月娥立即偿还原告借款本金151736.78元，利息、罚息44766.09元，两项合计196502.87元（计算至2019年11月13日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款还清时止），承担律师费8000元；2、判决被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后原告有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年8月7日，原、被告签订个人住房借款合同，向原告贷款220000元，借款期限自2014年8月7日至2024年8月7日止，120个月。被告用所购房屋（涟水县）为该笔贷款提供抵押担保，2019年5月10日，涟水县国土资源局为该套房办理了抵押登记手续（苏2019涟水县不动产证明第0009103号）。原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额履行还款义务，至2019年11月13日，被告已拖欠贷款本金151736.78元，利息、罚息44766.09元，两项合计196502.87元。经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告王楼永、刁月娥未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年8月6日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定，借款人因购买坐落于涟水县房屋向贷款人借款220000元，并以该房屋作为抵押。贷款期限为120个月即从2014年7月29日起至2024年7月29日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为：借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。违约责任条款约定，借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，其行为构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款合同第十三条第八款第三项约定，抵押财产所得的价款优先用于清偿抵押财产的债务。2014年7月27日，被告向原告出具承诺书：如不能按时偿还贷款本息，原告处置抵押房屋时无条件自寻居住安置。还出具承诺书：如不能按时还款，原告处置房地产受偿。合同签订后，原告向被告发放了金额为220000元的购房贷款。2019年5月10日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额220000元。被告未按期归还借款本息，截至2019年11月13日，被告已拖欠贷款本金151736.78元，利息、罚息44766.09元，两项合计196502.87元。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、商品房买卖合同、个人借款审批表、开户贷款账户通知书、两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、被告咨询居住安置承诺书、个人住房贷款声明、个人贷款对账单、不动产登记薄信息查询结果及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告借款，应当按照约定按时归还本息，被告没有按照约定进行还款，对原告要求被告归还本息的请求予以支持。涟水县房屋已办理抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为220000元，故原告对涟水县房屋变卖或拍卖所得价款在220000元范围内享有优先受偿权。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告王楼永、刁月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楼永、刁月娥于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金151736.78元，利息、罚息44766.09元，合计196502.87元（计算至2019年11月13日，之后的利息及罚息以151736.78元为本金，按合同约定计算至借款还清时止）。二、在变卖、拍卖被告王楼永、刁月娥位于涟水涟水县房屋的价款中原告中国建设银行股份有限公司涟水支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告王楼永、刁月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××01）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  金得平人民陪审员  袁广美二〇二〇年十月二十七日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更786号罪犯冯显辉，男，1969年2月15日出生，苗族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）铜中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯冯显辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付忠庄监狱执行。2014年12月5日、2016年11月18日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2011年4月22日起至2024年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯显辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯显辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯显辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3419号申请执行人：大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。负责人：曲寿巍，局长。委托诉讼代理人：刘治辛，男，大连市市场监管事务服务中心工作人员。被执行人：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：蔡卫兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审50号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行赔抗1号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。一审原告：蔡明江，男，汉族，生于1976年12月13日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。一审被告：仁怀市九仓镇人民政府。法定代表人赵应富，镇长。一审原告蔡明江与一审被告仁怀市九仓镇人民政府行政赔偿纠纷一案，贵州省习水县人民法院作出了（2018）黔0330行赔初3号行政赔偿判决书，贵州省习水县人民检察院在履行监督职责过程中发现该案可能损害国家利益或社会公共利益，提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项的规定，以遵检行监[2020]52030000006号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省习水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王妤审判员  张鹏审判员  张荣二〇二〇年十月九日书记员  向珣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2706号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：李志明，男，1971年11月17日出生，满族，个体工商户，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币866.94元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初130号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人李方明，男，回族，1964年4月1日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李方明犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉。被告人李方明及其辩护人孙杨（淮南市潘集区法律援助中心接申请指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年6月21日17时45分，被告人李方明酒后无证驾驶电动三轮车，行驶至淮南市潘集区水厂路段，碰撞前方徐某驾驶的电动三轮车尾部，至两车受损。民警勘查现场时发现电动三轮车驾驶员李方明有酒后驾驶嫌疑，遂随救护车到淮南市第五人民医院，依法由专业医务人员对李方明抽取血样，并委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，李方明血液酒精含量为296.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李方明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且体内血液酒精含量为296.07mg/100m，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李方明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李方明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李方明的辩护人的辩护意见是被告人李方明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月14日，经潘集交警大队研究认定李方明负事故全部责任，徐某无责任。同年6月22日，李方明和徐某达成道路交通事故调解协议，且按照协议赔偿徐某修车费用100元，双方再无任何纠纷。 上述事实，被告人李方明在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书，大腾牌三轮电动车鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友［2020］毒鉴字第409号司法鉴定意见书，被害人徐某的陈述，被告人的供述等证据证实。 本院认为：被告人李方明醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李方明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李方明的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李方明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更831号罪犯任玉松，男，1980年4月20日出生，彝族，小学文化，住贵州省毕节市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）黔毕中刑初字第78号刑事判决，认定罪犯任玉松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付忠庄监狱执行。2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月16日起至2028年3月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任玉松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任玉松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任玉松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月16日起至2027年7月15日止），剥夺政治权利三年及并处罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6689号原告：代秀华，女，1981年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王胜康，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：于晓飞（夫妻关系），女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告代秀华与被告王胜康运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。代秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失97650元；2.判令被告赔偿原告延误工期损失及其他损失费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告委托被告运送硬泡聚氨脂保温板，原告于当日与被告签订货运服务协议，签订地点为装货地点，被告承运该批货物后因捆绑不实，致货物倾斜掉落损坏。原告要求被告将完好的货物以及损坏货物恢复原样或原价赔偿送回发货地，均被拒绝。本院经审查认为，原告提交的证据显示涉案货物收货人和发货人均为案外人，在货运代理服务协议中仅显示原告为中介方，被告也不认可与原告建立运输关系，故原告非涉案货物运输合同的主体，其以运输合同纠纷为由起诉被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，裁定如下：驳回原告代秀华的起诉。案件受理费1327元，于本裁定生效后退还代秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4785号原告：刘保林，男，1978年6月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被告：庄美连，女，1962年11月9日出生，汉族，住曹县。原告刘保林与被告庄美连租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保林委托诉讼代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告庄美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同，判令被告返还原告租赁费25200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，其租赁被告位于曹县仓库，租赁期限为2020年1月10日至2021年1月9日，租金25200元。合同签订时，被告承诺对仓库及院内的地面进行加高，以防雨水倒灌。合同签订后，被告拒绝履行加高地面的承诺，致使下雨时仓库进水，其货物受损。庄美连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告刘保林（乙方、承租方）与被告庄美连（甲方、出租方）签订租赁协议一份，庄美连将位于丁寨广场南金鑫路东的一栋仓库租赁给刘保林使用，租赁期限为2020年1月10日至2021年1月9日，租金25200元。双方约定：租赁期间出现门窗及房屋老化漏水、地面积水造成的损失由庄美连赔偿并由庄美连负责维修，租赁期间，如庄美连因其他原因不再出租，需提前1个月通知刘保林，并退还剩余期间的资金，如刘保林不再租赁需提前1个月通知庄美连。原告在租赁期间，仓库外地面积水，原告要求被告抬高地面，修缮房顶，被告明确表示不再维修。2020年6月20日，原告明确通知庄美连其不再租赁案涉仓库，并告知庄美连其已将仓库钥匙交予庄美连之子。本院认为，被告庄美连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在原、被告签订的租赁合同履行期限届满前，庄美连明确表示不再对仓库进行维修，不履行合同主要义务，刘保林有权解除合同，刘保林在2020年6月20日已通知庄美连解除合同，根据双方约定，刘保林不再租赁需提前1个月通知庄美连，故本院确认原告刘保林与被告庄美连之间的租赁合同于2020年7月21日解除，合同解除后，庄美连应返还2020年7月21日至2021年1月9日期间的租金，合计为11830元。原告主张被告出租的租赁物存在瑕疵，给其造成很大货物损失，要求被告退还租赁费25200元，但原告未提供证据证明租赁物的瑕疵对其货物造成损失的具体情况，对其该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘保林与被告庄美连之间的租赁合同已于2020年7月20日解除；二、被告庄美连于本判决生效后5日内返还原告刘保林租赁费11830元；三、驳回原告刘保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘保林负担200元，被告庄美连负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十月十九日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4539号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。 被告：孙志强，男，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王**，男，1982年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告孙志强、王**债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人张丽娜、被告孙志强、王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按月利2％自2015年9月9日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，孙志强从曾兆祥处借款20000.00元，约定月息2分，并出具借条一张，由刘金玲和王**做担保人。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 孙志强、王**辩称，孙志强是借款人，王**是担保人，钱已经全部还清。当时用的土地使用证作抵押，还清之后就把土地使用证给我们了，是孙志强的父亲和马小利一起去还的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市财政局提供借条复印件一张，载有：“孙志强借曾兆祥人民币贰万元整，20000.00元。月息2分。借款人不按期还款由担保人刘金玲偿还直至还清欠款全部款及利息止。借款人：孙志强，保人：刘金玲、王**......还款日期年月日超过规定日期未按时还款，利息从借款之日起按6分计算。借款日期2015年9月9日。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。本案中，被告当庭辩称上述借款已经偿还完毕，并当庭向本院提交相关书证且有证人证言予以佐证，本案原告公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，经法庭询问，亦不能向本庭提供借条原件，且无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，无法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年十月三十日 书记员  施 洋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1414号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑞洪，公司员工。 被执行人：龚维武，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。 全浩商业保理（上海）有限公司与龚维武国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1736号裁决书已发生法律效力。因被执行人龚维武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1736号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3136号上诉人（原审被告）：王双，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：刘跃，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王双因与被上诉人刘跃民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王双上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人王双认为其与刘跃系委托放贷的关系，王双是代理刘跃放贷，10万元的凭据并非双方借款的借条，双方之间不存在民间借贷关系。同时一审法院适用法律错误，本案为民间放贷的委托合同关系，一审却以借贷关系审理，系适用法律错误。刘跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘跃向一审法院诉讼请求：1.要求依法判令王双支付借款168000元；2.请求判令王双支付逾期利息；3.诉讼费用由王双负担。一审法院认定事实：刘跃和王双经朋友介绍相识，自2016年开始，双方有资金往来，刘跃通过银行账户多次向王双转款，王双亦多次向刘跃回款。经核实，自2016年10月27日至2017年6月22日，刘跃多次给王双转款共计225660元，王双给刘跃回款共计153050元。2017年6月22日，王双为刘跃出具借条，载明：“今有王双向刘跃借到人民币100000元整。上述借款约定于2017年10月1日前还清，逾期不还，借款人承担法律责任。借款人签字王双”。之后刘跃仍然多次向王双转款，在2016年10月27日至2018年6月5日期间，刘跃提供的转账记录显示，刘跃向王双总共汇款535460元，而王双提供的转账记录显示，刘跃向王双总共汇款525660元。法庭对双方转账记录进行核对，刘跃提供的的转账记录中显示2018年4月26日刘跃通过工商银行转账方式向王双转款9800元、2018年6月5日刘跃通过工商银行转账方式向王双转款10000元，而在王双提供的转账记录中没有显示，王双当庭对这两笔转账认可。王双提供的转账记录中显示2017年1月24日刘跃通过微信转账方式向王双转款10000元，而刘跃提供的转账记录中没有显示，刘跃当庭对这该笔转账认可。法庭最终核算确认，在2016年10月27日至2018年6月5日期间，刘跃向王双转款545460元。并且，在2016年11月16日至2019年12月5日之间，王双多次向刘跃回款，刘跃提供的转账记录显示，王双向刘跃总计回款388820元，而王双提供的转账记录显示，王双向刘跃总计回款395180元。法庭对双方转账记录进行核对，刘跃提供的的转账记录中显示2019年6月29日王双通过微信转账方式向刘跃转款6000元，而在王双提供的转账记录中没有显示，王双当庭对该笔转账认可。王双提供的转账记录中显示王双通过微信在2016年11月16日向刘跃回款2505元，在2016年11月20日向刘跃回款303元，在2016年11月23日向刘跃回款601元，在2017年1月12日向刘跃回款3000元，在2017年1月14日向刘跃回款2001元，在2017年3月7日向刘跃回款650元，在2017年3月8日向刘跃回款300，在2017年3月21日向刘跃回款3000元，8笔微信回款总计12360元，而刘跃提供的转账记录中没有显示，刘跃当庭对这该笔转账认可。法庭最终核算确认，在2016年11月16日至2019年12月5日期间，王双向刘跃共计回款401180元。双方转款和回款的总差额为144280元。在2019年5月16日之前的微信聊天记录中，王双对所欠刘跃欠款问题表示认可，双亦未提及有合伙事宜；自2019年10月8日以后的微信聊天记录中，王双对之前所欠款项予以否认并多次提及双方合伙放贷之事，但未得到刘跃明确认可。一审法院认为，本案的争议焦点为刘跃和王双是否成立民间借贷法律关系。民间借贷关系的成立既要有款项的支付，又要有双方借贷的合意。刘跃提交的借条由王双亲自书写并签字，该借条对借款数额、借款时间及还款日期均有明确记载，刘跃将款项实际交付王双后，经过还款，王双认可当时尚欠刘跃借款100000元，并出具借条，故刘跃与王双的民间借贷关系成立，并合法有效。经本院核实，刘跃与王双的借款还款差额为144280元，对于超出借条款项部分，王双虽未给刘跃出具借据，但刘跃已将借款实际交付王双，亦应认定为借款。故刘跃请求王双给付借款144280元的主张，予以支持，超出部分，无事实与法律依据，不予支持。关于刘跃请求王双以年利率6.8%向其支付利息的请求，无证据证实，不予支持。关于王双提出借款系刘跃出资，二人合伙放贷的抗辩意见，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决：一、王双于判决生效之日起十日内返还刘跃借款144280元；二、驳回刘跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元；保全费1370元，共计3200元，由王双负担2748元，由刘跃负担452元。本院二审期间，王双向本院提交了转账明细两份，分别为2018年6月5日通过网银向刘跃转账10000元，2018年6月30日通过微信向刘跃转账500元，证明刘跃对上述证据不予认可，本院认为上述两份转账明细的系本案一审受理前已经形成，王双对自己提出的主张应当及时提供证据，其在一审中并未提交，同时两份明细均未能提供原件及银行流水加以核实，故本院对其不予采信。王双向本院申请证人出庭作证，本院予以准许，证人张某、于兴月出庭作证，证明王双替刘跃进行放贷，刘跃对证人证言不予认可，本院认为，在没有其他证据加以佐证的情况下，上述证人证言无法证明上诉人的相应主张，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于刘跃、王双之间是否成立民间借贷法律关系，首先，王双于2017年6月22日订立的借条系其真实意思表示，同时结合双方之间存在款项往来记录，刘跃已经实际向王双给付过款项，故双方存在民间借贷法律关系，本院对一审认定予以维持；其次，王双主张其与刘跃系委托借贷的关系，二人并非民间借贷关系，但未能加以举证证明，本院对此不予支持。关于借款的实际数额，借条载明的借款数额与双方往来款项的差额不一致，应当以双方之间的经济往来差额为准，一审认定具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人王双的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人王双负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月十二日法官助理王帅书记员马冉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6033号原告：吕艳春，女，汉族，1971年5月24日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张涛（吕艳春之子），男，汉族，1997年4月21日出生，住吉林省延吉市。被告：崔顺子，女，朝鲜族，1943年7月24日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。原告吕艳春与被告崔顺子之间侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕艳春及其委托诉讼代理人张涛，崔顺子及其委托诉讼代理人韩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳春向本院提出诉讼请求：判令崔顺子支付赔偿款共计35264.01元。事实和理由：2020年6月15日，崔顺子到延吉市嘉禾小区内的艺美理发店理发时突然眩晕，吕艳春急忙上前搀扶，因崔顺子身体较重二人一起摔倒并将吕艳春压在身下，造成吕艳春腰部受伤。随后几天，吕艳春感觉腰部疼痛越来越严重。2020年6月18日，吕艳春到延吉市祺林医院就诊，诊断为第3腰椎体压缩性骨折，并建议进一步检查。2020年6月21日，吕艳春到延边医院就诊，诊断为第3腰椎体压缩骨折，并建议进行手术治疗。2020年6月27日至2020年7月7日，吕艳春到延边第二人民医院住院治疗。吕艳春多次与崔顺子协商赔偿事宜，但崔顺子予以否认，故诉至法院。崔顺子辩称，吕艳春起诉事实与实际不符。崔顺子在迈过理发店门槛时，因地滑一屁股坐到地上不假，但并不是因吕艳春突然眩晕所引起的。上述事件发生当时，吕艳春是在理发店外，离崔顺子有一段距离，故崔顺子不可能将吕艳春压在身下。吕艳春所主张的受伤经过是其单方陈述，如不能提供充分证据予以证明，否则不应采信。即使吕艳春能够证明其受伤的经过，这也不能证明与其第3腰椎体压缩性骨折之间存在任何因果关系。退一步说，即使吕艳春所主张的事实全部成立，并与其所受损害之间存在因果关系，崔顺子也不应承担任何侵权责任。理由是在事件发生时，吕艳春与崔顺子之间系经营者与消费者的关系，崔顺子主观上没有任何过错，也不存在法律规定的承担推定过错责任或无过错责任的情形，故崔顺子不存在侵权行为，不可能产生侵权责任。综上，崔顺子认为吕艳春的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2020年6月15日上午，崔顺子到吕艳春经营的理发店（位于延吉市××区房屋）做理发。吕艳春陈述其在店内扶起崔顺子过程中，崔顺在倒在吕艳春身上，造成吕艳春受伤。对此，崔顺子不认可，并称其与吕艳春之间并没有身体上的接触。证人王晓丹陈述其当日听到吕艳春的喊声后过去看了下，看到吕艳春和崔顺子都躺在地上，双方具体姿势以及是否压身记不清了。2020年6月18日，吕艳春到延吉祺林医院就诊，诊断为第3腰椎体压缩性骨折。2020年6月23日，吕艳春到延边大学附属医院就诊，其中诊断为第3椎体压缩骨折，为此支出医疗费991.3元。2020年6月27日至2020年7月7日，吕艳春到延边第二人民医院住院治疗，支出医疗费28722.71元（扣除医保报销部分后实际支出11364.5元）。吕艳春还提出为住院支出核酸检测费用370元。另外，吕艳春称为治疗损伤，其在2020年7月16日到延吉市郐氏骨科诊所购买中成药支出380元。现吕艳春要求崔顺子赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费等共计35264.01元。认定上述事实的证据有：延吉祺林医院诊断报告、延边大学附属医院诊断报告单、医疗病志、收据、出院诊断书、用药明细、门诊病历、视听资料、听证笔录、收费单以及当事人陈述。本院认为，关于吕艳春主张的受伤经过，其店内并没有监控录像，也没有在场证人，虽然提供了相关证据，但不足以充分证明其主张的受伤经过或崔顺子对其损伤存在过错的事实，故对吕艳春要求崔顺子支付相关赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吕艳春的诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元（原告已预交674元），由原告吕艳春负担。余款333元，退还给原告吕艳春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二〇年十月十四日书记员  李 萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1908号申请执行人许保亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住曹县。被执行人田言胜，男，1980年2月19日出生，汉族，住曹县。关于许保亮申请执行田言胜劳务合同纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因田言胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月25日对田言胜名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明田言胜名下并无财产线索。随后本院又于2020年10月9日再次对田言胜名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明田言胜没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1721执1908号限制消费令，对田言胜限制高消费。本院于2020年7月28日向许保亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，许保亮未能提供相应财产线索。本院于2020年10月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许保亮，许保亮同意终结本次执行程序。许保亮尚有对被执行人田言胜的债权52074元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初3508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十月二十七日书记员 刘凌宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5298号原告：邓龙飞，男，1988年4月23日出生，汉族，住山西省神池县。原告：王怡方，女，1993年6月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告邓龙飞、王怡方与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邓龙飞、王怡方诉称，2019年3月12日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20190009013号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢2单元12层1204号房屋，建筑面积为116.42平方米，总价款为980286元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计980286元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼。请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金26859.84元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4043号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告李洪岩，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李洪岩、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保788号 申请人：四川省城市车辆置业有限责任公司。住所地：成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：赵宏，系该公司总经理。 被申请人：前途驿（成都）汽车销售有限公司。住。住所地：成都高新区火车南站西路**/div> 法定代表人：陆群。 被申请人：南京前途汽车销售有限公司。住所地。住所地：南京经济技术开发区汇智科技园**第****iv> 法定代表人：陆群。 申请人四川省城市车辆置业有限责任公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人前途驿（成都）汽车销售有限公司、南京前途汽车销售有限公司名下的财产在3644704元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在3644704元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省城市车辆置业有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人前途驿（成都）汽车销售有限公司、南京前途汽车销售有限公司名下的财产在3644704元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  张奇巧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5383号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：王显锋，任公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家春，女，1967年6月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原审被告：十堰万**物流有限公司，住所地十堰市茅箭区东环路**。法定代表人:王富民，任公司经理。委托诉讼代理人：周建明，系公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司(以下简称太平洋财险十堰支公司)因与被上诉人陈家春、李庆、十堰万**物流有限公司(以下简称物流公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平洋财险十堰支公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人伤残鉴定不合理，上诉人申请重新鉴定时，一审法院未通知上诉人陪同鉴定，且作为鉴定的材料需经质证，无异议才能作为鉴定的依据，一审法院未通知质证，属程序违法。2.根据保险合同的约定，对于本次交通事故中产生的医药费的计算，应对超出医保用药范围的费用，至少按10%的标准扣减非医保用药。陈家春辩称，上诉人太平洋财险十堰支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平洋财险十堰支公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。物流公司辩称，不发表意见。陈家春向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿因该交通事故造成的各项损失224183.16元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月1日9时30分，李庆驾驶临时号牌为鄂Ｃ×××**的重型半挂牵引车，自西向东行驶至金孟××省××白牛镇公安检查站，与陈家春驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈家春受伤，车辆损坏，造成交通事故。陈家春受伤后到邓州市中医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，共住院47天，住院期间需2人护理，共支付医疗费26253.16元。李庆垫付29000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000466号道路交通事故认定书认定，李庆承担全部责任、陈家春无责任。2020年1月8日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/010801号司法鉴定意见书和评估意见书，陈家春骨盆多发骨折严重畸形愈合骨产道变形，影响分娩属八级残；陈家春身体损伤出院后护理期45日、营养期45日为宜；陈家春支付鉴定费14OO元。2020年7月12日，南阳理正法医临床司法鉴定所对陈家春伤情进行重新鉴定，并出具南阳理正司鉴所(2020)临鉴字第110号鉴定意见书，陈家春骨盆多发骨折严重畸形愈合属伤残九级；陈家春支付鉴定检查费用439.50元。鄂Ｃ×××**号车在太平洋财险十堰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险及不计免赔。一审法院认为，陈家春与李庆发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和陈家春的赔偿清单，经核算，陈家春因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计30882.66元，其中1.医疗费26692.66（26253.16+439.50）元；2.营养费1840元，共（47+45）天，每天20元；3.住院伙食补助费2350元，住院47天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计193300.50元，其中1.护理费17844.82元，共（47+45）天，其中47天2人护理，每天128.38元；2.误工费23311.80元，酌定为180天，每天129.51元；3.残疾赔偿金136803.88元，每年34200.97元计算20年的20%；4.精神抚慰金10000元；5.残疾用具费3000元；6.鉴定费1400元；7.交通费940元，共47天，每天20元；上述费用共计224183.16元。因李庆负此事故的全部责任，故由太平洋财险十堰支公司承担陈家春赔偿款224183.16元。李庆垫付29000元，扣除其应承担的诉讼费用3100元，剩余25900元，由太平洋财险十堰支公司直接支付给李庆。综上所述，太平洋财险十堰支公司赔付陈家春198283.16（224183.16-25900）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1.中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿陈家春赔偿金198283.16元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内支付李庆25900元；3.陈家春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3100元，由李庆负担（已在垫付款中扣除）。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，太平洋财险十堰支公司虽对南阳理正法医临床司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且太平洋财险十堰支公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书及临床咨询意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定陈家春伤残等级合法有据，本院予以确认。关于上诉人太平洋财险十堰支公司提出的应该扣除非医保用药的意见，陈家春因交通事故受伤进行治疗,在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，太平洋财险十堰支公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险十堰支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3296元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特206号 申请人：合肥人人精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**五里工业园，统一社会信用代码913401000544928489。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：董菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡国彬，该公司员工。 被申请人：唐彩俊，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人合肥人人精密机械有限公司与被申请人唐彩俊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 合肥人人精密机械有限公司申请称，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）197号仲裁裁决。事实与理由：合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会受理唐彩俊劳动争议纠纷后，未依法送达开庭材料即缺席审理，裁决后又未依法向我司送达裁决书，导致我司被法院执行时才知晓。本案已经过仲裁，并进入执行程序。合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会未依法向我司送达材料，致使我司丧失诉讼权利，程序严重违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定“违反法定程序”，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。 唐彩俊辩称，庐劳仲裁字（2019）197号仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，无程序上问题。请求驳回合肥人人精密机械有限公司的请求事项。 经审查查明：2019年1月23日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会立案受理唐彩俊诉合肥人人精密机械有限公司劳动争议一案。唐彩俊仲裁要求：1、裁令解除唐彩俊与合肥人人精密机械有限公司的劳动关系；2、裁令合肥人人精密机械有限公司为唐彩俊补办2017年2月至做出裁决之日的各项社会保险；3、裁令合肥人人精密机械有限公司支付唐彩俊一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25828元、一次性伤残就业补助金32285元、经济补偿金8000元、停工留薪期工资48000元、双倍差额工资44000元；4、裁令合肥人人精密机械有限公司支付唐彩俊护理费2066.24元、伙食补助600元、营养费600元、劳动能力伤残鉴定费600元、交通费1000元。 2019年2月12日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会以中国邮政EMS方式向合肥人人精密机械有限公司注册地址（合肥市庐阳区蒙城北路255号五里工业园）邮寄送达开庭、举证、应诉通知书，因“无人接听电话、地、地址已拆&rdquo该邮件于2019年2月18日被退回。2019年2月20日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会至该地址现场送达相关材料。2019年2月23日。合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会在《安徽经济报》公告送达合肥人人精密机械有限公司应诉通知书、开庭通知书、举证通知书、申请书副本。合肥人人精密机械有限公司未到庭应诉，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会于2019年5月14日缺席审理了该案。 2019年6月13日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）197号仲裁裁决：一、申请人唐彩俊与被申请人合肥人人精密机械有限公司之间的劳动关系于2018年3月31日解除；二、被申请人自本裁决书生效之日起三十日内依法为申请人补缴2017年2月至2018年3月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分由申请人自行承担；三、被申请人应自本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金27119.4元、一次性工伤医疗补助金25828元、一次性伤残就业补助金32285元、停工留薪期工资7748.4元、护理费2066元、伙食补助费360元、劳动能力鉴定费280元、交通费500元，合计96186.8元；四、被申请人应自本裁决生效之日十日内向申请人唐彩俊支付经济补偿金5811.3元；五、被申请人应自本裁决生效之日起七日内向申请人支付双倍工资差额42616.2元；六、驳回申请人其他仲裁请求。 2019年6月27日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会在《安徽经济报》公告送达合肥人人精密机械有限公司该仲裁裁决书。2019年6月28日，唐彩俊签收了该仲裁裁决书。 本院认为：《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定，仲裁文书的送达方式，该规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本院认为，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会送达程序符合法律规定，并无不当。合肥人人精密机械有限公司申请撤销仲裁裁决的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥人人精密机械有限公司的申请。 申请费400元，由合肥人人精密机械有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2765号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宋喜武，男，1964年01月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋喜武在财付通支付科技有限公司085e9858e627714b53225e9ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1731.76元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  柴达木
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4811号之一 申请执行人：庞小平，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 被执行人：李敏，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人庞小平依据已经生效的（2020）川0191民初3892号民事调解书，申请执行李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。申请执行的标的金额为货款80000元，资金占用利息8000元，垫付的案件受理费1000元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年10月26日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3892号民事调解书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邹 海
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执866号申请人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托代理人：付俊，该分行工作人员。委托代理人：江浩，该分行工作人员。被执行人：王景丹，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人王景丹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初169号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付欠款本金及利息共计163103.92元。支付本案受理费3562元，被执行人还应承担本案执行费2400元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王景丹价值169065.92元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十月十四日书记员  涂 镇
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初522号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张增发，男,1980年1月3日出生于山东省曹县,公民身份号码,汉族,小学文化,农民,住曹县倪集街道办事处张胡同行政村张胡同村**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被曹县公安局监视居住,9月28日被曹县人民检察院决定取保侯审，同年10月14日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人张增发犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人张增发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张增发在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年5月10日19时许酒后驾驶无牌照二轮摩托车,沿曹县倪集街道办事处宋炉庙村由南向北行驶至该村路口北段时,与对向赵某驾驶的无牌照机动三轮车发生交通事故,致两车损坏,张增发与摩托车乘车人张某受伤。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张增发承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。经检验,被告人张增发血液中的乙醇含量为188.8mg/1OOml,已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张增发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张增发具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了证人张某、赵某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明、户籍证明及被告人张增发供述等证据证实。被告人张增发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张增发的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张增发在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人张增发应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张增发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年十月二十二日书记员  董利娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4579号 原告：成都雷迈汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：何丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵垒，男，系公司员工。 被告：马鸿飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都雷迈汽车服务有限公司（以下简称：雷迈汽车）与被告马鸿飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷迈汽车的委托诉讼代理人赵垒到庭参加诉讼，被告马鸿飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷迈汽车向本院提出诉讼请求：1．判令马鸿飞支付退车解约违约金20000元；2．判令马鸿飞支付违章违约金17200元；3．判令马鸿飞支付违章罚款1000元。事实与理由：雷迈汽车与马鸿飞建立了车辆的融资租赁合同关系，合同履行过程中，马鸿飞违背合同义务并且提前退车。故雷迈汽车起诉至院，请求法院判如所请。 马鸿飞未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日，雷迈汽车、马鸿飞签订《融资租赁合同》，约定雷迈汽车为马鸿飞提供83000元的融资用于购买小轿车一辆并租给马鸿飞，并约定首付款13800元，每月租金为2859元，租期共计36个月，签约后提前退车解约的支付违约金20000元。双方还约定了其他事宜。当日，双方还签订了《提车确认书》，约定车辆违章处理：产生违章应当在15日内处理完毕，未按时处理的，每条违章1000元，罚分每分300元，一次记12分的违约金为10000元。当日，雷迈汽车向马鸿飞移交车辆。 2020年4月7日，马鸿飞将车辆交给雷迈汽车。违章记录显示2020年1月14日至2020年4月7日期间，车辆有10次违章，共计扣24分，为处理前述违章雷迈汽车支付罚款1000元。 关于马鸿飞退车原因，雷迈汽车称系马鸿飞欠付租金同时违章过多。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，雷迈汽车提供的证据能够证明将车辆交付马鸿飞，同时马鸿飞在租赁期间将车辆退还雷迈汽车。关于退还原因，因马鸿飞经本院依法送达但未进行陈述，而雷迈汽车进行了说明，且双方当事人对于提前退车约定了违约金，故对于该违约金20000元本院予以支持。关于违章罚款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金本身就是当事人对损失的预计，其重要功能就是弥补守约方的损失。依照该条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金不足以弥补损失的，当事人可以调整增加违约金，也就否定了违约金和实际损失同时适用的可能，故不再支持违章罚款损失。本案中约定了两项违约金，其中一项为逾期处理违章违约金，一项为提前退租违约金，提前退租违约金已经达到20000元，占融资总额24%之多，已经明显超过受损权利保护范围，故对逾期处理违章违约金不再重复支持。 本案诉争系马鸿飞违约产生，诉讼费用由其全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马鸿飞于本判决生效之日起5日内向原告成都雷迈汽车服务有限公司支付违约金20000元； 二、驳回原告成都雷迈汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元、公告费，由马鸿飞负担（此款雷迈汽车已预交，马鸿飞在履行判决义务时一并向雷迈汽车支付受理费378元及凭票据确定的公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11167号原告：鲁建霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋志辉，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津中原物业顾问有限公司假日风景分公司，住所地天津市西青区中北镇假日风景花园**楼**。负责人：殷则环。委托诉讼代理人：鲁晗，该公司员工。原告鲁建霞与被告宋志辉、天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁建霞、被告天津中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人鲁晗到庭参加了诉讼，被告宋志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金和取暖费及滞纳金，物业费、车位费，共计12894.64元；2.判令被告按照合同规定向原告支付违约金9400元；3.判令被告按照合同赔偿给原告造成的经济损失11730元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日经过中原地产假日风景店员工郭亚洲介绍达成房屋租赁协议，合同编号为：TJZ2017-0004114，合同期为2017年5月22日至2020年5月21日止，租金押一付三。乙方承担水电费、物业费、取暖费、车位费、宽带费等。2019年10月22日租户提出不再续租，补齐所欠房租、物业费、2018年-2019年度的取暖费和滞纳金后约11月10日搬离。期间多次催促被告宋志辉将费用交齐，宋志辉一直无钱支付，直到2019年11月11日仍未搬离也未补齐所欠费用。联系中原业务员郭亚洲一同找到被告宋志辉，被告承认相关费用自己担负，但是无钱支付写下欠条并承诺2019年11月22日前搬离。被告于11月21日中午说是取钱交费，下午15:00失联，电话关机，微信不能送达，报警后警察拨打被告电话均未接听。检查房间发现租户已经离开。原告的皮质沙发、帘整体被猫抓烂损坏，卧室全新床垫被猫尿、猫毛污损严重直接扔掉。冰箱内到处都是蛆虫尸体，马桶严重堵死专业人员拆下后才疏通。以上有照片和证人。原告认为，被告违背合同约定提前退租应该支付违约金。在租住期间拖欠的取暖费以及产生的滞纳金、物业费、车位租赁费应该足额支付。被告天津中原物业顾问有限公司假日风景分公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告的第一项诉请主张的车位费计算和支付责任在合同中是没有依据的，原告在第一项诉请中主张的其他金额请法院依法核实。原告第二项诉请违约金数额不符合合同约定，原告诉请第三项赔偿损失我们认为损失计算没有依据，是和诉请第二项相冲突。我们认为我公司作为居间方承担居间义务，已在2017年促成租赁合同订立并生效，居间义务达成，至于原告与被告宋志辉之间的合同履行情况我公司不对任何一方承担担保或保证责任。被告宋志辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月签订《房屋租赁合同》，合同编号：ＴＪＺ2017-0004114。原告为甲方、宋志辉为乙方、天津中原物业顾问有限公司作为居间人为丙方。合同约定原告将位于西青区中北镇××房屋租赁给宋志辉居住，租赁期限3年，自2017年4月22日起至2020年4月21日止。租金每月4700元。合同8.3约定：如乙方未按本合同约定支付租房押金、租金，每逾期一日，甲方有权按日租金的两倍要求乙方支付违约金。逾期超过十日的，甲方有权解除房屋租赁合同，并要求乙方支付月租金的一倍作为违约金。2017年4月24日双方办理房屋移交。2019年11月11日，宋志辉为原告出具欠条“今本人宋志辉欠云锦世家一期观锦园1单元2002房主鲁建霞1、物业费2085.3元，2、车位费1500元，3、2018年供暖季及滞纳金，4、2019年11月15日-11月22日供暖费用，5、2019年10月22日-11月22日房租4700元。搬家前将以上款项付清。宋志辉，2019年11月11日”。欠条下另有“本人宋志辉定于2019年11月22日前从云锦世家观锦园1单元2002搬出如出现到期未搬情况自愿承担房主鲁建霞相关经济损失”。原告认为因宋志辉违约，双方合同于2019年11月21日终止。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告宋志辉租住原告房屋，即应交付相关费用。且宋志辉亦出具欠条，故原告要求被告支付租金和取暖费及滞纳金，物业费、车位费，本院予以支持。对于原告要求违约金9400元的请求，根据合同，本院确认违约金为4700元。对于原告要求被告赔偿给原告造成的经济损失的主张，鉴于原告证据效力问题，本院不予支持。被告宋志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志辉于本判决生效之日起三日内给付原告鲁建霞租金、取暖费及滞纳金、物业费、车位费12894.64元；二、被告宋志辉于本判决生效之日起三日内给付原告鲁建霞违约金4700元；三、驳回原告鲁建霞其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费560元，由被告宋志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  梁洁玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5020号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李瑞生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初144号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人岳鸿宇，男，2000年2月18日生，贵州省贞丰县人，汉族，高中文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌强奸罪，于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2020年7月2日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 委托辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人岳鸿宇犯强奸罪、故意杀人罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年10月19日不公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人岳鸿宇及辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控： 1、故意杀人罪 被告人岳鸿宇与被害人吴某系男女朋友关系，二人于2020年4月分手后，岳鸿宇怀疑吴某与其他男性交往，便产生杀死吴某的想法，其通过抖音ＡＰＰ视频知道“头孢呋辛酯片”与白酒混合服用会使人中毒死亡，欲以此方式杀害吴某。2020年6月2日，岳鸿宇携带两把卡子刀、头孢呋辛酯片、白酒、绳子等作案工具，翻围墙进入吴某就读的学校内想杀害吴某，被学校保安现后报警，岳鸿宇被公安机关行政拘留五日。2020年6月17日15时许，岳鸿宇知道吴某在其姨母李某家中，其再次产生杀害吴某的想法，便购买两把卡子刀、两板头孢呋辛酯片、白酒、绳子等作案工具，待吴某的姨父岑某和姨母李某外出上班后，岳鸿宇使用事先准备的钥匙，将李某家位于贞丰县房门打开，进入吴某的卧室并将房门反锁。岳鸿宇将携带的卡子刀打开架在吴某的脖子上，威胁吴某不许出声，并叫吴某把手机拿给自己看，岳鸿宇看见吴某与其他男性的微信聊天内容，便使用石块以及拳打脚踢的方式殴打吴某，并逼迫吴某喝头孢呋辛酯片与白酒，吴某的姨父岑某和姨母李某回家后及时制止，随后岳鸿宇被岑某控制并被公安机关抓获。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：吴某因外伤致左顶部头皮裂创及头皮血肿评定为轻微伤、因外伤致眼部挫伤评定为轻微伤、因外伤致面部和右颈部及左上肢等处挫擦伤评定为轻微伤。 2、强奸罪 2020年6月17日15时许，被告人岳鸿宇趁被害人吴某独自在贞丰县李某家中，其进入李某家并进入吴某的卧室内将房门反锁，不顾吴某的反抗，强行将吴某的衣服、裤子脱下，使用暴力、胁迫的手段强行与吴某发生性关系。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，以被告人岳鸿宇的行为构成强奸罪、故意杀人罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人岳鸿宇均无异议。岳鸿宇的辩护人提出“被告人系激情犯罪，被害人对案件的发生具有重大过错，被告人主观恶性不深，有自首情节，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人在三年零六个月以下判处刑罚”的辩护意见。 经审理查明：被告人岳鸿宇与被害人吴某系男女朋友关系，二人于2020年4月分手后，岳鸿宇怀疑吴某与其他男性交往，便产生杀死吴某的想法，其通过抖音ＡＰＰ视频知道“头孢呋辛酯片”与白酒混合服用会使人中毒死亡，欲以此方式杀害吴某。2020年6月2日，岳鸿宇携带两把卡子刀、头孢呋辛酯片、白酒、绳子等作案工具，翻围墙进入吴某就读的学校内想杀害吴某，被学校保安现后报警，岳鸿宇被公安机关行政拘留五日。2020年6月17日15时许，岳鸿宇知道吴某在其姨母李某家中，其再次产生杀害吴某的想法，便购买两把卡子刀、两板头孢呋辛酯片、白酒、绳子等作案工具，待吴某的姨父岑某和姨母李某外出上班后，岳鸿宇使用事先准备的钥匙，将李某家位于贞丰县的房门打开，进入吴某的卧室并将房门反锁。在翻看被害人手机后，产生与被告人发生性关系的想法，并不顾吴某的反抗，强行将吴某的衣服、裤子脱下，使用暴力、胁迫的手段强行与吴某发生性关系。后岳鸿宇将携带的卡子刀打开架在吴某的脖子上，威胁吴某不许出声，并再次叫吴某把手机拿给自己看，岳鸿宇看见吴某与其他男性的微信聊天内容，便使用石块以及拳打脚踢的方式殴打吴某，并逼迫吴某喝头孢呋辛酯片与白酒，吴某的姨父岑某和姨母李某回家后及时制止，随后岳鸿宇被岑某控制并被公安机关抓获。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：吴某因外伤致左顶部头皮裂创及头皮血肿评定为轻微伤、因外伤致眼部挫伤评定为轻微伤、因外伤致面部和右颈部及左上肢等处挫擦伤评定为轻微伤。被害人吴某对被告人岳鸿宇的行为表示谅解。 另查明，被告人岳鸿宇明知吴某姨母已经报案，其在现场等待直至公安到达现场将其抓获。 上述事实，被告人岳鸿宇在庭审中均无异议，且有物证绳子一条、跳刀2把、头孢2板、饮料一瓶、石块一块、江小白牌白酒一瓶；书证受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及清单、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书；证人李某、岑某的证言；被害人吴某的陈述；被告人岳鸿宇的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳鸿宇非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。岳鸿宇在实施故意杀人的过程中，另起犯意，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳鸿宇犯强奸罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人岳鸿宇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人的故意杀人行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，系自首；且被告人岳鸿宇自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，综合本案的事实及情节，本院决定对被告人岳鸿宇减轻处罚。对辩护人所提“被告人系激情犯罪，被害人对案件的发生具有重大过错，被告人主观恶性不深，有自首情节，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人在三年零六个月以下判处刑罚”的辩护意见，经查，被害人提出分手对本案的发生并无过错，且被告人产生杀死吴某的想法后，第一次准备作案工具进入吴某校园准备杀死吴某时被保安发现未能实施杀人行为后，又再次购买作案工具实施杀人行为，主观恶性深，故对辩护人所提“被告人系激情犯罪，被害人对案件的发生具有重大过错，被告人主观恶性不深，建议对被告人在三年零六个月以下判处刑罚”的辩护意见与本院查明的事实不相符，不予采纳；对辩护人所提“有自首情节，得到被害人谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人岳鸿宇犯强奸罪判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人岳鸿宇犯故意杀人罪判处有期徒刑一年零两个月的量刑建议，经查，被告人岳鸿宇的行为不属于法律规定的情节较轻的行为，公诉机关的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条、第六十七条，第二十三条、第六十三条、第六十一条、第六十九之规定，判决如下： 被告人岳鸿宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期为六年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月17日起至2025年6月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱天才 审 判 员  蒋井辉 人民陪审员  刘长明 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  蒙伟明 书 记 员  刘玉晶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4422号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执663号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与蔡春生服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初649号判决已发生法律效力。申请执行人蔡春生于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省龙井市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初88号 公诉机关暨附带民事公益起诉人吉林省龙井市人民检察院。 被告人王连福，男，1962年8月16日出,满族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市。被告人王连福因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年4月13日被取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人隋芙红，吉林省龙井市法律援助中心律师。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王连福犯非法狩猎罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并同时以被告人王连福非法狩猎行为造成国家野生动物资源损失为由，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。龙井市人民检察院指派检察官文京花、检察官助理陈美佳出庭支持公诉，检察官张寿根、林忠艳代表公益起诉人出庭参加诉讼。被告人王连福及其指定辩护人暨诉讼代理人隋芙红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王连福，于2019年8月至2019年9月上旬期间，在位于龙井市××镇其养蚕的山场内，为了林地内的蚕不被野生鸟类吃掉，将购买的两张捕鸟网布置在蚕场周围，导致41只野生鸟类死亡。 经国家林业局野生动植物中心鉴定，王连福非法狩猎野生鸟类的死体共计41只，分为雀形目40只（其中灰背鸫7只、灰喜鹊1只、黄候鸟2只、三道眉鹀1只被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》），形目1只（小星头啄木鸟被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的》）。 公诉机关提供的证据有：（一）抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、林地租赁合同书等书证； （二）勘验检查笔录； （三）国家林业局野生动食物检测中心鉴定意见书等鉴定意见； （四）证人李某1、李某2、高某、文某等证人证言； （五）被告人王连福的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王连福违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人王连福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚，被告人如实公诉自己的罪行依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王连福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人王连福的辩护人认为，被告人王连福是初犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法院从轻处罚。 附带民事公益起诉人诉称；2019年8月至2019年9月上旬期间，被告人王连福明知擅自布置捕鸟网猎捕野生鸟类属违法行为的情况下，为了林地内的蚕不被野生鸟类吃掉造成经济损失，在位于龙井市××镇其养蚕的山场内布置捕鸟网，导致41只野生鸟类死亡。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，王连福非法狩猎野生鸟类41只，其中形目小星头啄木鸟一只，基准价为1000元/只，灰背鸫7只、灰喜鹊一只、黄喉鹀2只、三道眉草鹀1只基准价值为300元/只。其余29只雀形目，经龙井市林业局证明，依据陆生野生动物基准价值标准目录，雀形目所有种最低标准价值为300元/只，故王连福非法狩猎野生鸟类总价值为13000元。 请求判令被告人王连福赔偿其非法捕猎野生鸟类造成的直接经济损失13000元。 被告人王连福对附带民事公益起诉人的诉讼请求无异议。 被告人王连福的诉讼代理人答辩称，附带民事公益起诉人提起公益诉讼符合法律规定，对附带民事公益起诉人的诉讼请求无异议。 经审理查明，2019年8月至2019年9月上旬期间，被告人王连福明知擅自布置捕鸟网猎捕野生鸟类属违法行为的情况下，为了林地内的蚕不被野生鸟类吃掉造成经济损失，在位于龙井市××镇其养蚕的山场内布置捕鸟网，导致41只野生鸟类死亡。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，王连福非法狩猎野生鸟类41只，其中形目小星头啄木鸟一只，基准价为1000元/只，灰背鸫7只、灰喜鹊一只、黄喉鹀2只、三道眉草鹀1只基准价值为300元/只，其余29只雀形目，经龙井市林业局证明，依据陆生野生动物基准价值标准目录，雀形目所有种最低标准价值为300元/只，故王连福非法狩猎野生鸟类总价值为13000元。 上述事实，被告人王连福及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王连福供述与辩解；证人李某1、李某2、高某、文某等证人证言；国家林业局野生动食物检测中心鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录；抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、林地租赁合同书等证据证实，足以认定。 附带民事公益起诉人向本院提供附带民事公益部分证据有龙井市公安局作出的龙公（森）诉字【2019】173号起诉意见书；国家林业局野生动物检测中心作出的动植鉴字【2019】第416号动植物鉴定意见书；龙井市林业局作出的王连福非法捕猎案非法捕猎鸟类《价值证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连福违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王连福犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人王连福是初犯，能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王连福具体如实供述自己的罪行的坦白情节，且认罪认罚，故依法从轻处罚。根据被告人王连福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。被告人王连福非法猎杀野生鸟类，造成国家野生动物资源损失，侵害了社会公共利益，应当承担民事侵权责任，附带民事公益起诉人提出的诉讼请求符合法律规定，且被告人王连福及其辩护人均无异议，故本院予以支持。被告人王连福非法狩猎野生鸟类造成总价值为13000元的损失。据此，对被告人王连福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王连福犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、判令被告人王连福在本判决发生法律效力之日十日内，赔偿非法狩猎造成的国家野生动物资源损失费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  金明文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑京日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审108号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人黎某某。 被申请人黎小某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1637号行政处罚决定关于罚款人民币贰拾陆万贰仟叁佰柒拾玖元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字1637号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2263号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：赵爱真，曹县农商银行邵庄支行行长。被告：王伟楠，男，1973年7月6日出生，汉族，住曹县。被告：郝修道，男，1959年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：黄一奎，男，1969年1月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王玉合，男，1933年9月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王伟楠、王玉合、郝修道、黄一奎金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初4876号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王伟楠、王玉合、郝修道、黄一奎未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，在执行中，经查明被执行人黄一奎在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人黄一奎在银行的存款19694元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日书记员  崔振宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4624号原告：朱晶晶，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：高永飞，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县，户籍地涟水县。原告朱晶晶诉被告高永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月29日，原告朱晶晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱晶晶撤诉处理。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  徐瑞