山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复162号复议申请人（异议人）：张淑美，女，1966年1月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：侯松涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：山东民基电力设备有限公司，住所地济南市章丘区官庄工业园。法定代表人：刘建国，执行董事。复议申请人张淑美不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2020）鲁0181执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人侯松涛与被执行人山东民基电力设备有限公司（以下简称民基公司）实现担保物权纠纷一案中，张淑美向该院提出书面异议，称：请求对异议人与民基公司借贷纠纷一案执行拍卖价款所产生的利息、拍卖保证金予以分配，向异议人送达资产评估报告和财产分配方案。事实与理由：淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）在执行异议人与民基公司民间借贷纠纷一案中，首先查封了民基公司名下多处不动产，并将该案移送章丘法院执行。章丘法院在处置查封财产时，买受人支付保证金1200万元，拍卖成交后仅支付价款5000万元，剩余1.2亿余元拖延了一年的时间才予以交齐。按《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十五条规定，竞拍人不按规定交付竞拍款，应当没收保证金，另行拍卖标的物。另，该案资产评估报告和财产分配方案没有送达异议人，侵犯异议人权利。章丘法院查明，2017年9月29日，该院作出（2017）鲁0181民特字第43号民事裁定，准许拍卖、变卖民基公司抵押的章房权园字第××号厂房等资产，所得价款优先偿还信达资产管理股份有限公司山东分公司的借款本金3000万元及利息。2018年1月30日，信达资产管理股份有限公司山东分公司将上述债权转让给侯松涛。2018年11月20日，该院在执行侯松涛与民基公司实现担保物权纠纷一案中，作出（2018）鲁0181执858号执行裁定，裁定拍卖被执行人民基公司所有的章国用（XXXX）XXXXX号等9宗土地；章房权证园字第**等9处房产以及新老厂区无证的地上建筑物、附属物、设备、苗木绿化等财产。上述财产分两次拍卖，其中，2018年11月23日，章丘市鑫安汇通机电有限公司通过淘宝网参加竞拍，以9141764元价格对上述财产中的2宗土地、2处厂房及设备竞买成功，该院作出（2018）鲁0181执858号之四执行裁定，将上述财产过户至买受人名下。2019年1月9日，济南章丘控股国有资产经营有限公司（以下简称章丘控股公司）通过淘宝网以185800605元对上述财产中的7宗土地、7处厂房竞买成功，其中，交纳保证金1200万元，在成交后交纳3800万元，并向该院提出缓交余款申请，该院经研究决定，因该宗财产只有一个竞买人，且标的额巨大、需要交纳现金、存在一定困难，决定允许其缓交，至2019年4月30日，章丘控股公司交齐全部拍卖款。2019年4月30日，该院作出（2018）鲁0181执858号之六执行裁定，将上述财产过户至买受人名下。济南市中级人民法院（以下简称济南中院）、张店法院等受理以民基公司作为被执行人的案件多起，张店法院在执行张淑美与民基公司民间借贷纠纷案件中，对上述财产中的部分财产进行了查封，经协调，张店法院将该财产的处置权移交该院。在拍卖的上述财产中，包括张淑美作为抵押权人的干燥罐、发电机、200T龙门行车，评估价为649.916万元，成交价329.5074万元，该款于2019年6月12日汇至张店法院，并已通知张淑美。另，张淑美作为首先查封权利人查封的无抵押的房产，拍卖所得价款129万元，于2019年6月12日汇给张店法院，也已通知张淑美。其余张淑美作为首先查封权利人查封的土地房产等变价后不足以清偿抵押债权，无剩余资金清偿张淑美的一般债权。截止2019年7月31日，民基公司所有拍卖款已过付完毕。2019年8月6日，张淑美向该院邮寄执行异议申请书，该院口头告知其不符合执行异议受理范围。张淑美向济南中院提出申请，济南中院作出裁定，要求该院立案审查。章丘法院认为，关于异议人第一项请求。该院在拍卖民基公司财产时，由于标的额巨大，买受人为唯一竞买人，在拍卖成交后，该院准许其缓交部分价款并无不妥，该拍卖行为合法有效，涉案财产也已过户至买受人名下，并未产生悔拍保证金及利息，异议人要求分配保证金及利息，该院不予支持。关于异议人第二项请求。异议人要求送达评估报告和财产分配方案，不属于执行异议案件的受理范围。综上，对异议人的请求不予支持，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年4月15日作出（2020）鲁0181执异16号执行裁定，驳回异议人张淑美的异议。张淑美不服，向本院提出复议，称：请求撤销章丘法院（2020）鲁0181执异16号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：一、章丘法院（2020）鲁0181执异16号执行裁定裁决理由于法无据，应予撤销。该案涉案标的额巨大，章丘控股公司参与竞拍应该遵守拍卖规则，对于该涉案标的评估价值有明确的知悉，竞拍成功后却向法院申请缓交拍卖款，应视为悔拍行为，章丘法院同意其缓交拍卖款没有法律依据。竞拍人拖延缴纳竞拍款，对于申请执行人来说必然产生利息损失，复议申请人主张利息损失合情合理。二、章丘法院在执行程序中，没有按程序向复议申请人送达评估报告和财产分配方案，虽然不属于执行异议案件的受理范围，但是属于程序违法，上级法院应当责令改正。综上所述，章丘法院在执行程序违法，作出缓交拍卖款的决定没有法律依据，请求法院查明事实，撤销异议裁定。本院查明，章丘法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，自2014年起，民基公司即已歇业，章丘法院受理以民基公司为被执行人的案件较多，该院对涉民基公司的案件合并执行，对民基公司资产进行集中清理。执行过程中，该院对民基公司所有的新老厂区土地、厂房、设备等其他财产一并进行评估，包括张淑美受让的抵押物干燥罐、发电机、200T龙门行车，张淑美向章丘法院预交了50000元评估费，并与其夫邵生营多次到章丘法院协商评估拍卖事宜。该院并未制定财产分配方案。本院认为，第一，复议申请人张淑美认为章丘控股公司构成悔拍，并要求分配拍卖款利息。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者买受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以重新裁定拍卖。……。”根据该司法解释规定，重新裁定拍卖必须因逾期支付价款导致拍卖目的难以实现。而根据《最高人民法院关于竞买人逾期支付价款是否应重新拍卖的复函》的精神，买受人虽然逾期支付拍卖价款，但已全部付清的，不应仅因其迟延付款而认定拍卖目的难以实现。本案中，章丘控股公司虽逾期支付拍卖价款，但其在章丘法院准许其缓交部分价款后于2019年4月30日全部付清，拍卖目的已经基本实现。故张淑美主张章丘控股公司构成悔拍，于法无据，本院不予支持。章丘法院（2020）鲁0181执异16号执行裁定驳回张淑美的该项异议，并无不当。第二，关于张淑美认为章丘法院在执行过程中未按程序向其送达财产分配方案的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，被执行人民基公司自2014年起即已歇业，该公司尚未进入破产程序，章丘法院对民基公司所有的新老厂区土地、厂房、设备等其他财产进行集中清理，其中张淑美作为抵押权人的财产包括干燥罐、发电机、200T龙门行车，拍卖成交价为329.5074万元，张淑美作为首查封权利人查封的无抵押房产，拍卖所得价款为129万元，上述两笔拍卖所得款项已汇至张店法院，优先保障了张淑美的债权，即使未制定分配方案亦未损害张淑美利益。章丘法院拍卖的其他财产，虽然张淑美系首查封债权人，但拍卖所得价款不足以清偿抵押债权，无剩余价款清偿张淑美的一般债权，故章丘法院未制定分配方案并无不当。第三，关于张淑美主张章丘法院未送达评估报告的问题。本案中，章丘法院对涉民基公司的案件合并执行，并对民基公司所有的财产一并进行评估，张淑美在执行过程中向法院预交了评估费并参与协商评估拍卖事宜，其对评估结果已经知悉，章丘法院即使未向其送达评估报告未损害其实际利益。综上，章丘法院（2020）鲁0181执异16号执行裁定驳回张淑美的异议，结果正确，本院予以维持。复议申请人张淑美的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张淑美的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理毛雪书记员马彬