wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4585号原告：贵州汉荣实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村**。法定代表人：张勇军。被告：贵州蓝博威体育设施工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城****楼C-3-76。法定代表人：刘畅。被告：刘畅，男，汉族，1986年2月25日生。原告贵州汉荣实业发展有限公司诉被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司、刘畅民间借贷纠纷一案,本院依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州汉荣实业发展有限公司到庭参加诉讼。被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司、刘畅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州汉荣实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司、法定代表人刘畅归还原告借款本金9000元，支付借款利息3000元，共计12000元；二、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为“判决被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司支付借款尾款2000元。”；将第二项诉讼请求变更为“判令被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司、刘畅支付本案诉讼费”。事实及理由：被告因资金紧张周转不灵，其公司法人刘畅于2018年10月27日向原告借款9000元，用于缴纳投标保证金，并承诺在投标结束后随即还原告。出于信任，当时原告并未要求被告写借条。但之后被告却找各种借口拖延归还。2019年7月9日，被告用公司以及个人名义；承诺在2019年12月30日前归还全部借款，但被告至今仍未归还借款，现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院。被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。被告刘畅未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日原告通过银行转账方式向被告刘畅转款9000.00元。2019年7月9日，被告向原告出具借条一张载明:“贵州蓝博威体育设施工程有限公司于2018年11月10日向贵阳汉荣实业发展有限公司借招标押金9000元（大写玖仟圆整）尚未归还，现由贵州蓝博威体育设施工程有限公司（法人代表：刘畅5221271986××××××××）立此据并承诺于2019年12月30日之前全部还清。特此立据，借款人：刘畅。”。另查明，原告陈述其起诉后,被告于开庭前几天向原告支付了7000元的借款，剩余2000元借款至今未支付。上述事实,有原告的陈述、微信聊天记录、银行转账记录、借条原件可以证实,本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应依约向原告偿还借款。原告主张的借款有被告签字的借条、微信聊天记录、银行转账记录为证。被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司、刘畅经本院合法传唤未到庭，也未提交证据及书面答辩意见，本院予以确认。原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务，故原告请求两被告返还剩余欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司、刘畅于本判决生效之日起十日内归还原告贵州汉荣实业发展有限公司借款2,000.00元。案件受理费减半收取人民币50.00元（原告贵州汉荣实业发展有限公司已预缴），由被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司、刘畅负担。如被告贵州蓝博威体育设施工程有限公司、刘畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十月十二日助理黄承滢书记员  施雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1821号申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：单章连，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单福文，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单章连、单福文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出了（2019）湘0223民初4241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单章连、单福文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院依法向被执行人单章连、单福文送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年9月9日向申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日、2020年10月10日、2020年10月28日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人单章连、单福文互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人单章连、单福文银行无存款；查明被执行人单章连、单福文无工商和车辆登记信息；2020年9月14日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人单章连、单福文无房产登记信息；同日查明被执行人单章连、单福文无住房公积金缴存信息。2020年10月10日，本院对被执行人单章连、单福文适用了限制高消费措施，并将被执行人单章连、单福文纳入了失信被执行人名单。2020年10月28日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市玄武区中山路**。主要负责人：葛建平，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行行长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：南京霆铭电子科技有限公司,住,住所地南京市玄武区珠江路**佳汇大厦****/div>法定代表人：谭廷川。被告：谭廷川，男，1986年8月22日生，汉族，住所地南京，住所地南京市秦淮区>被告：秦姗姗，女，1988年1月25日生，汉族，住所地南京，住所地南京市玄武区>被告：叶金玲，女，1962年4月19日生，汉族，住所地南京，住所地南京市秦淮区>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行南京分行）与被告南京霆铭电子科技有限公司（以下简称霆铭公司）、谭廷川、秦姗姗、叶金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告霆铭公司、谭廷川、秦姗姗、叶金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霆铭公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日的利息为23861.03元，罚息为340.85元，自2020年5月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费48626元；2、判令被告谭廷川、秦姗姗、叶金玲对被告霆铭公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经庭审认定事实如下：2019年6月5日，原告邮储银行南京分行（授信人）与被告霆铭公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》,约定：邮储银行南京分行向霆铭公司提供授信额度100万元;授信额度存续期限为2019年5月22日至2021年5月21日;额度存续期内前12月为分项授信额度使用期;额度使用期内，受信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告邮储银行南京分行（贷款人）与被告霆铭公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》,约定：霆铭公司向邮储银行南京分行借款100万元，借款用途为货物采购；贷款期限最长不超过12个月；贷款利率以《授信业务借据》的约定为准；还款方式为按月还息、到期一次性还本法；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，原告邮储银行南京分行（债权人）与被告谭廷川、秦姗姗、叶金玲（保证人）签订《小企业最高额保证合同》,约定：谭廷川、秦姗姗、叶金玲为霆铭公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）。2019年6月19日，原告邮储银行南京分行向被告霆铭公司发放借款100万元。《授信业务借据》载明，借款期限自2019年6月19日至2020年6月17日，年利率为5.655%。后被告霆铭公司未能按约支付借款本息，截至2020年5月7日尚欠借款本金100万元、利息23861.03元、罚息340.85元。为此原告邮储银行南京分行委托江苏亿诚律师事务所向本院提起诉讼，支出律师费48626元。本院认为，原告邮储银行南京分行与被告霆铭公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约履行合同义务。原告邮储银行南京分行按约发放贷款，被告霆铭公司未按约支付原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行南京分行有权要求被告霆铭公司支付借款本金、利息、罚息及复利。被告谭廷川、秦姗姗、叶金玲与原告邮储银行南京分行签订《小企业最高额保证合同》为霆铭公司的借款提供连带责任担保，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告霆铭公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京霆铭电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金100万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日的利息为23861.03元，罚息为340.85元，自2020年5月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本金实际给付之日止；利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费48626元；二、被告谭廷川、秦姗姗、叶金玲对被告南京霆铭电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告谭廷川、秦姗姗、叶金玲承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告南京霆铭电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7227.5元、财产保全申请费5000元，由被告南京霆铭电子科技有限公司、谭廷川、秦姗姗、叶金玲连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2076号申请执行人：张虎，男，1986年1月18日出生，汉族，山东省至正机电设备有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：崔凯，男，1975年9月2日出生，汉族，胜利油田管理局机关职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张虎与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过邮寄方式向被执行人崔凯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月23日、8月19日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔凯名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人崔凯名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人崔凯发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人张虎送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人张虎进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款30000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3648号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李柯廷
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执798号 申请执行人盖梅，女，1969年5月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人宋新德，男，1962年7月28日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被执行人牛花元，女，1960年11月1日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 申请执行人盖梅与被执行人宋新德、牛花元民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月25日作出（2018）鲁0503民初352号民事判决书，主要内容：被执行人宋新德于本判决生效后五日内偿付申请执行人盖梅借款本金280000元及利息（利息计算方法：以280000元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月22日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年06月24日、09月22日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券发现可供执行财产1259.29元，依法冻结并扣划。2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权278740.71元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二年十月二十六日 书记员  袁洪寿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12943号 申请执行人：朱急彩，男，1971年1月18日出生，住湖南省道县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人朱急彩与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34846号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱急彩的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初711号原告：彭伟生，男，汉族，1974年8月17日生，住址：赣州市宁都县。委托代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：南昌三建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360100158375259B，所在地：南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**，联系电话：0791-867×****。法定代表人：赖小军，系该公司董事长。被告：卢建平，男，1977年10月20日生，住址：，住址：赣州市宁都县iv>原告彭伟生诉被告南昌三建建设集团有限公司、卢建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭伟生委托代理人黄磊到庭参加诉讼、被告南昌三建建设集团有限公司、卢建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟生向本院提出诉讼请求：一、判令被告南昌三建建设集团有限公司、卢建平向原告支付涂料工程款180498元，并自2017年6月1日起以180498元为基数按月利率0.5%计算逾期付款利息至款清之日止；二、本案诉讼费应由二被告承担。事实和理由：2013年10月被告南昌三建建设集团有限公司（2020年3月3日由南昌市第三建设工程有限责任公司变更为南昌三建建设集团有限公司）承建安远国兴汽车博览城有限公司开发的安远国兴汽车博览城项目，被告卢建平作为该项目的负责人之一。2013年11月被告卢建平代表项目部与原告商定，原告以包工包料的方式承包该项目1、2、3#楼内、外墙涂料施工，约定外墙按21元每平方米，屋面上构架柱28元每平方米，外墙线条每米单面4.5元，楼梯13元每平方米含阴阳脚线，跑道15元每平方米，所有工程按实际面积计算。原告于2014年4月入场施工，于2015年8月完工。2017年5月经与该项目负责人之一的被告卢建平结算，原告涂料工程款共计685498元，已支付505000元，尚欠180498元，该款项至今未付清。为此，原告起诉要求两被告支付所欠涂料工程款180498元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日止。被告南昌三建建设集团有限公司、卢建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1.原告、被告的身份信息及企业信息；2.（2018）赣民终652号民事判决书；3.施工合同；4.银行账户交易明细；5.建筑工程结算表，本院经审查，对原告提交的上述证据予以认定。被告南昌三建建设集团有限公司庭后提交：1.南昌三建与国兴汽车城签订的总承包合同一份；2、南昌三建与南昌三建赣州分公司签订的承包合同一份；3、赣州分公司与朱国光签订的承包合同；4、报告两份；5、朱国光与卢建平签订的协议一份；6、合同风险承诺函一份，原告对被告提交的第1、4、6组证据的真实性、合法性没有意见，对其证明观点提出异议，对第2、3、5组证据的三性均提出异议，本院经审查，对被告提交的1、2、3、4、5、6组证据的真实性予以认定，对其关联性及证明观点不予认定。根据原被告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年4月6日，彭伟生与卢建平签订《施工合同》，合同约定彭伟生承包施工安远县国兴汽车博览城1#、2#、3#楼内外墙涂料项目工程，由彭伟生以包工包料的形式负责施工，合同签订后，由彭伟生组织人员进行施工。2017年5月，卢建平与彭伟生签订“建筑工程量（结）算表”，卢建平在项目负责人一栏签字，结算表载明安远国兴汽车博览城1#、2#、3#楼内外墙涂料工程，工程合计总价为685498元，按合同已付505000元，欠款180498元。另查明南昌三建承包了安远国兴汽车博览城项目建筑工程，卢建平为南昌三建在案涉项目的相关工程管理负责人员。本院认为，卢建平与彭伟生签订施工合同，彭伟生依合同约定组织工人对案涉工程施工建设，则卢建平应按照约定支付工程价款。关于南昌三建是否应承担本案责任的问题，首先，一方面从江西省高级人民法院（2018）赣民终652号民事判决内容可知卢建平为南昌三建在安远县国兴汽车博览城项目的相关工程管理负责人员，而卢建平与彭伟生签订了相应施工合同，另一方面从彭伟生提交的中国建设银行账户交易明细可知其于2017年1月25日直接收到案涉项目业主单位安远国兴汽车博览城有限公司给付的工程款，综合以上两个方面可认定彭伟生实际施工了安远县国兴汽车博览城内外墙涂料工程项目，且卢建平对外系代表南昌三建；其次，虽然案涉合同系卢建平与彭伟生签订，但综合《施工合同》及“建筑工程量（结）算表”载明的内容，可表明卢建平系以南昌三建的名义与彭伟生协商相关事项并结算工程款；最后，南昌三建未提交充足反驳证据；综上，本院认定南昌三建应承担本案责任。案涉“建筑工程量（结）算表”载明分项工程量、单价及总价等内容，且对工程总价款及已付工程款有明确记载，而卢建平在案涉“建筑工程量（结）算表”上以项目负责人的名义签字确认，且彭伟生亦签字予以认可，可视为结算性文件，故本院对该结算表载明的欠款金额180498元予以确认。南昌三建虽提交相关证据辩称卢建平承揽施工的工程与南昌三建没有关系，但本院经综合审查其提交的证据认为，虽然南昌三建把相关的项目承包给了朱国光，但朱国光与卢建平都是作为南昌三建项目的负责人之一，并且卢建平代表南昌三建于2017年间与彭伟生进行了结算，但南昌三建未提交证据证明其曾提出过异议，故本院对南昌三建的上述辩解不予采信。综上所述，本院认定南昌三建及卢建平应向彭伟生支付工程款计180498元。彭伟生主张按月利率5‰从2017年6月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建平、南昌三建建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内向原告彭伟生给付工程款计180498元及利息（利息以本金180498元按月利率5‰从2017年6月1日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告卢建平、被告南昌三建建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员 黄 忠 莲人民陪审员 张 小 丽人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十月二十日书 记 员 欧阳腾烨
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2851号 申请执行人：陈绍敏,女,1985年11月17日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520000584143135Y，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国.锦绣康城）5幢1层24号。 法定代表人：邓则宇。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初9873号民事判决书受理陈绍敏申请执行贵州兴国房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明贵州兴国房地产开发有限责任公司依据（2020）黔05破申5号民事裁定书进入破产重整程序，申请执行人申请撤回对本案的执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执2851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十四日 书记员 余 海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵06执8号之一   申请执行人：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：五家渠市长征西街。   法定代表人：夏位林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤勇，该公司信贷员。   被执行人：新疆福斯特房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区五星路。   法定代表人：李振江，该公司董事长。   被执行人：新疆福斯特房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地：吉木萨尔县三台镇人民政府**。   负责人：李振江，系分公司负责人。   被执行人：新疆海内房地产开发有限公司，原新疆古庭美园房地产开发有限公司，住所地：吉木萨尔县乌齐公路南侧（亿隆大酒店办公楼**）。   法定代表人：雷永旭，该公司董事长。   被执行人：李荣，无固定职业，住新疆五家渠市。   本院办理的申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司与被执行人新疆福斯特房地产开发有限公司、新疆福斯特房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司、新疆海内房地产开发有限公司、李荣金融借款合同一案过程中，申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司依据本院于2018年11月30日，作出的（2018）兵06民再2号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案后，向被执行人新疆福斯特房地产开发有限公司、新疆福斯特房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司、新疆海内房地产开发有限公司、李荣发出执行通知书，责令其履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人因涉案多、负债多，一直在与申请执行人协商解决此案。现申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司于2020年10月13日，向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：   终结（2020）兵06执8号案件的执行。   终结执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张翔   审判员  李霞   审判员  张卫民     二〇二〇年十月十三日     书记员  何秀花
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1923号之三申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区。法定代表人：金光明，总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏江浙化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）苏0831民初694号民事调解书，该调解书确认：一、原被告之间于2015年10月10日、2015年10月30日发生的两笔借款提前到期；二、被告江苏江浙化纤纺织有限公司于2018年7月7日前一次性偿还原告借款本金23815467.61元及利息（按本金14000000元，自2015年10月10日起按年利率5.52%算至2018年10月9日，自2018年10月10日起按年利率7.728%算至实际还款之日；按本金9815467.61元，自2015年10月30日起按年利率5.52%算至2018年10月25日，自2018年10月26日按年利率7.176%算至实际还款日；扣除已支付利息489910.41元）；三、原告对被告江苏江浙化纤纺织有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号201008668，抵押金额400万元；房屋所有权证号J201406747，抵押金额400万元；房屋所有权证号201007528，抵押金额400万元；房屋所有权证号201008303，抵押金额400万元；房屋所有权证号201014060，抵押金额230万元；地号123-108，抵押金额770万元）拍卖、变卖价款在2600万元范围内享有优先受偿权；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费160877元，减半收取80438.5元，由被告江苏江浙化纤纺织有限公司承担。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初694号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十月三十日法官助理李玉培书记员张君
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执189号之一申请执行人：付自政，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖北省荆州市荆州区，汉族，1954年4月5日出生，住湖北省江陵县。被执行人：向杰怀，男，汉族，1967年4月24日出生，住湖北省江陵县。关于申请执行人付自政与被执行人邓新善、向杰怀船舶租用合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓新善、向杰怀应继续履行（2019）鄂72民初1166号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十四日书记员  陈玮
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初261号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息                 被告人胡耀林，男，1975年2月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月14日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人胡耀林犯危险驾驶罪。建议判处胡耀林拘役二个月，并处罚金6000元。                  指控事实              2020年10月8日20时47分许，被告人胡耀林醉酒后驾驶豫SXX**号两轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处南大街由北向南到息县公安局谯楼派出所，被该所民警查获。2020年10月10日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，胡耀林血液中酒精含量为149.78mg/100ml。                  本院意见                  被告人胡耀林的行为构成危险驾驶罪。被告人胡耀林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人胡耀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                               二〇二〇年十月二十一日                                   法 官 助 理     朱  炜                              书  记  员     裴仁花
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3461号 申请执行人：辽阳市三合运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区龙顶山小区****楼****。 法定代表人：梁森。 被执行人：苏州众博舜供应链有限公司，住，住所地江苏省常熟市莫城街道莫干路****F-06/div> 法定代表人：薛毅。 辽阳市三合运输有限公司与苏州众博舜供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1148号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州众博舜供应链有限公司给付辽阳市三合运输有限公司运费人民币36200元及利息（以36200元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月6日计算至2019年8月19日；以36200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回辽阳市三合运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币353元，由苏州众博舜供应链有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆,查封期限两年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止，但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年10月16日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年10月16日，本院视频约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36553元及利息，未执行到位36553元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初1148号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终434号 上诉人（原审被告）：黄章庭，男，1962年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：郑家日，男，1976年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人黄章庭因与被上诉人郑家日买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4933号民事裁定，向本院提起上诉。 黄章庭上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因病长期居住在连江县园10号楼疗养，上诉人经常居住地为连江县，故本案应由连江县人民法院管辖。请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4933号民事裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人户籍地为福州市仓山区，其未提供证据证明经常居住地位于连江县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方郑家日的住所地为福州市仓山区，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人黄章庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7340号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。被执行人：重庆辉宇聚标牌有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社统一社会信用代码91500106567885663R。法定代表人欧炳生。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与重庆辉宇聚标牌有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十六日书记员 唐 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5860号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人魏芳。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人魏芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5615号原告：陈梅，女，1950年1月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。被告：伏发保，男，1954年10月18日出生，住淮安市淮阴区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地泗阳县人民路北路。法定代表人：刘杨委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告陈梅与被告伏发保、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告陈梅于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费减半收取882元，由原告陈梅负担。审判员  孙静芳二〇二〇年十月三十日书记员  王 雅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初110号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人霍建刚，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，2019年8月14日被取保候审。2020年8月18日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人霍建刚犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、王莉莉出庭支持公诉，被告人霍建刚及其辩护人谷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，1、2018年7月13日22时许，在邯郸市被告人霍建刚家中，钱某1与霍建刚因经济纠纷发生争执、打架，在打架过程中霍建刚用菜刀将钱某1砍伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，钱某1的伤情为轻伤二级。案发后霍建刚与被害人钱某1达成和解协议，赔偿被害人15万元，取得被害人的谅解。2、2020年4月1日22时许，被告人霍建刚醉酒后（血液酒精含量：117.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿邯郸市肥乡区建安路由西向东行驶至五谷丰登饭店东侧时，与同向在前方行驶的李世亮驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某2弃车逃逸。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队现场勘查、调查取证、研究认定：李某2承担此事故的主要责任，霍建刚承担此事故的次要责任。建议判处被告人霍建刚有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人霍建刚在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，受案登记表，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，河北省肥乡县人民法院刑事判决书，投案自首证明、谅解书、轻伤害案件和解书，扣押物品清单，户籍证明，证人王某1、钱某2、李某1、王某2、于江丰、李某2、陈某证言，被害人钱某1陈述，被告人霍建刚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍建刚持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人霍建刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍建刚案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人霍建刚自愿认罪认罚，与被害人钱某1达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从宽处罚。被告人霍建刚具有前科。辩护人的辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人霍建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告人霍建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3886号 被执行人：冯志慧 本院在执行清远市清新区人民法院与冯志慧追缴罚金一案中，查明被执行人冯志慧已经主动履行（2010）清新刑初字第174号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3612号原告：薛宁，女，1957年6月25日生，汉族，住扬州市。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路****。被告：江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司，住，住所地扬州市邗江区文昌西路**公园国际大厦1-10A20/div>负责人:臧海明。原告薛宁与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛宁于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宁的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛宁撤诉。审判员  赵亚亚二〇二〇年十月二十七日书记员  包 蕾
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3529号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：姬伟明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告姬伟明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告姬伟明的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十四日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15458号 原告：张开书，男，汉族，1970年10月7日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：史廉群，男，汉族，1994年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张开书诉与被告史廉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开书到庭参加了诉讼，被告史廉群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开书向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还向原告借款20000.00元及从逾期还款之日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：2020年2月15日，被告以资金周转困难为由，在我朋友史某的带领下来到我家，向原告借款2万元，并承诺原告张开书于2020年5月15日前归还借款2万元，同时立下借据，到最后还款日时，原告张开书向被告史廉群催还借款，而被告史廉群总是以各种理由拖延还款，被告严重侵犯了原告的正当权益，根据有关法律规定，债权人有权享有请求债务人给付的权利，故起诉处理。 被告史廉群未作答辩也未提交任何证据材料，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明如下事实：原告张开书与被告史廉群为同一个村的村民。2020年2月15日，被告史廉群以资金周转困难为由，经案外人史某介绍，被告史廉群向原告张开书借款2万元，被告向原告出具《欠条》1份，欠条载明：“本人史廉群身份证号5224011994××××××××，因事向张开书借款二万元（20000.00）整，期限为三个月，以车抵押车牌贵Ｆ×××××，到时候不还款开车抵款。”原告于当日通过微信转账16000元、其余以现金方式将出借款项支付给被告。后经原告催要，被告仅向原告支付了2000元款项。后原告张开书要求被告史廉群还款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告签名的《欠条》1份、微信转账记录截图、原告向被告电话催款录音、以及原告申请出庭证人史某的证人证言在卷佐证，可以证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了支付出借款项的义务，被告应按双方约定向原告履行还款义务。本案中，原告提交的《欠条》载明借款数额为20,000元，对原告陈述的事后被告向其支付的2,000元为违约金，因该欠条中未约定利息和逾期还款的违约责任、且原告并未提交双方认可该2,000元款项为违约金的证据，本院认为被告向原告支付的该2,000元款项应视为被告向原告归还的本金，故冲减后被告尚欠原告借款本金18,000元。对原告主张的逾期还款利息，因原被告双方约定的借款期限为三个月即至2020年5月15日前，被告逾期未完全向原告履行还款义务已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告承担逾期还款利息的主张予以支持，即被告还应承担以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月15日起计算至实际履行还款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史廉群于本判决生效之日起十日内向原告张开书偿还借款本金18,000.00元及逾期还款利息（逾期还款利息以18,000.00元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月15日起计算至实际履行还款之日止）。 二、驳回原告张开书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后150.00元，由被告史廉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十月十六日 书记员 张凤桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终324号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牙辅智，男，1991年7月13日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县。因犯盗窃罪，分别于2012年3月16日被凤山县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月28日刑满释放；2016年8月19日被田东县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月13日刑满释放；2018年3月26日被天峨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月1日刑满释放；2018年11月27日被凤山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控被告人牙辅智犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出（2020）桂0222刑初164号刑事判决，认定被告人牙辅智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的别克轿车（车牌号：桂Ｍ×××××）一辆及活动扳手一把予以没收，由扣押单位依法处理。原审被告人牙辅智不服，以扣押的车辆不属作案工具，原判予以没收不当等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牙辅智申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）牙辅智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据牙辅智的盗窃事实、性质、情节，系多次盗窃、累犯，自愿认罪认罚、并退赔被害人损失等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人（原审被告人）牙辅智以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）牙辅智撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  孙 涛 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴昕睿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3974号原告:张景芬，女，1965年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：于清波，该公司员工。委托诉讼代理人：崔林，该公司员工。原告张景芬与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景芬，被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司委托诉讼代理人于清波、崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景芬向本院提出诉讼请求：请求沈阳市区大润发商业有限公司返还人民币1000元或是给同等面值的购物卡一张。事实及理由：2012年，我在沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买了一张价值1000元的购物卡一张，当时索要发票时，服务人员说需另外缴税才能开具，当时的服务人员及卡片上均表明此卡不记名且没有限制使用期限。2019年11月，当我拿着这张购物卡去商场购物时，收银员以机器不能识别本卡为由，拒绝我使用本卡片，并拒绝补换同等面额的卡片。当初购卡时服务员表明卡是证明身份和使用的唯一凭证，现如今商场自身原因导致我无法使用该卡的，侵犯了我个人的财产权益。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部的诉讼请求，涉案卡经我公司查询该涉案卡并非是我公司所销售的，因为我公司所销售的购物卡通过我公司的系统都可以查询到相应的信息，即便该卡金额已经消费完毕，我公司都能查询到完整的消费记录，该涉案卡在我公司系统上无法查询到任何信息，故该涉案卡并非我公司销售；原告称当时如果要开发票还要额外交纳税费才能开具，与事实不符，我公司所销售的卡面金额就已经包含了相应的税费，故此原告主张的这一事实无非是为自己拿不出购买凭证而找出没有根据的理由，综上请求法院在查清本案的事实的基础上，依法支持我公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告是从事食品、日用百货等批发零售业务的有限责任公司，其依规开展单用途商业预付卡发行业务。2020年7月8日，原告持“会员优惠卡向”向我院起诉，要求被告退卡或调换同等面值卡一张。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告主张以1000元的价格在被告处购买面值1000元的会员优惠卡一张，但未提供购买凭证，无法证明涉案会员优惠卡系在被告处购买，原告的主张无事实依据，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告张景芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月十五日书记员  律淼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9159号上诉人(原审被告)：高勇，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区佘山镇佘新路**。被上诉人(原审原告)：上海光宏商贸有限公司，住所地上海市静安区西藏北路****。法定代表人：宋光和，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。上诉人高勇因与被上诉人上海光宏商贸有限公司(以下简称“光宏公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高勇的上诉请求：撤销一审判决，查清事实，审核光宏公司是否完成双方争议合同。事实与理由：双方合同工期应予2019年4月21日起至2019年6月20日止，光宏公司应按合同要求完成刷新工程。由于光宏公司不专业、不负责造成没有完成刷新工程，于2019年8月10日重新安排工程队对合同所在标的进行二次施工，2019年10月13日无法完成刷新工程，高勇于2019年10月13日后重新安排装修公司对装修标的重新施工。光宏公司在施工过程中所派遣人员无资质、不认真、专业水平低下无法按合同要求的刷新工程违反了诚信原则，自始至终都没有完成双方签订的合同，一审法院未对光宏公司是否完成合同的事实进行认定，应予撤销。由于双方合同并未按要求完成，一审法院偏面的以做过等同于完成合同判决高勇支付光宏公司人民币(以下币种均为人民币)19，000元，适用法律不当。光宏公司辩称：不同意高勇的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。光宏公司向一审法院提出的诉讼请求：1．高勇向光宏公司支付工程款28，278元；2．高勇以28，278元为本金，以年利率24％为标准向光宏公司支付自2019年6月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。一审法院经审查认定事实如下：2019年4月，光宏公司(乙方)与高勇(甲方)签订《立邦刷新服务室内合同书》，约定乙方为甲方进行刷新服务，工程地址为上海市江秋潭路XXX弄XXX号XXX室，工程类别为旧房重涂，工艺项目为内墙。合同工期60天，自2019年4月21日至2019年6月20日。合同预算金额为29，278元，分两次支付，签订合同当日支付定金1，000元，完工验收当日支付工程决算总价款(扣除定金部分)。甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1％支付违约金。此后光宏公司进行了施工。一审庭审中，光宏公司提交一张《立邦刷新服务竣工验收单》(以下简称“验收单”)，称高勇在所有施工项目验收结果上均勾选了合格，并在签名栏签字，光宏公司籍此证明高勇认可光宏公司完成了全部施工项目。高勇对于签名的真实性不持异议，但认为是为满足光宏公司要求签署的，并非自己的真实意思表示。高勇还提供了与光宏公司工作人员之间的微信聊天记录、截图以及部分照片，证明光宏公司直至2019年8月10日仍更换了施工人员进行施工，且施工并未达到光宏公司的要求，存在多处瑕疵，由此拒绝支付工程款，目前系争房屋已由其另行聘请他人完成了墙面刷新服务。光宏公司则认为高勇签署验收单的时间为2019年7月5日，之后是光宏公司对高勇履行的维修义务，高勇拒不支付工程款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，关于违约金的标准，原合同约定以每日1％计算，光宏公司主动调整至按照年利率6％的标准计算。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。光宏公司向法院提交验收单，意在证明高勇已经认可光宏公司已经履行了合同义务，应当全额向光宏公司支付款项，但该份验收单上并无签署时间，事实上光宏公司也确认至少在2019年7月5日前并未完成全部的工程，则高勇对该份验收单形成时间的解释，结合其提交的聊天记录、照片截图以及当庭陈述，内容上可以互相印证，逻辑上亦尚属合理，光宏公司的该项举证并不能证明高勇作出光宏公司按时按质完成全部工程量的意思表示。故光宏公司诉请要求高勇全额支付工程款并支付相应违约金的诉请，缺乏依据，法院不予支持。鉴于光宏公司、高勇对于双方之间存在装饰装修合同关系以及光宏公司实际进行了施工的事实均不持异议，法院对此予以确认。高勇称其另行委托他人完成了刷新服务，并未提交相应的证据，法院对此不予采信。综合考虑双方之间合同履行的完成度、施工的质量、持续工期、合同价款以及事后维修的情况，法院酌定高勇应当向光宏公司支付的工程款以20，000元为宜，扣除已支付的1，000元定金，高勇应向光宏公司支付的工程款金额为19，000元。一审法院据此判决：一、高勇应于判决生效之日起十日内向上海光宏商贸有限公司支付工程款19，000元；二、上海光宏商贸有限公司的其他诉讼请求，不予支持。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现高勇在本案诉讼中并未提交足以证明签署验收单非其真实意思表示的相应依据，也未就其主张的由案外人完成相应工程量提交证据予以证明，高勇具有民事行为能力，故理应承担签署验收单所导致的法律后果。在此情况下，高勇应对光宏公司未能按照合同完成相应义务的主张承担举证责任。鉴此，结合高勇在本案中已经入住并使用涉案房屋的自述，以及其签署验收单这一事实，一审法院支持光宏公司要求高勇支付工程款的诉讼请求，符合合同约定。综上所述，一审法院基于已查明的事实及在案证据，所做认定并对工程款予以酌定，并无明显不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币275元，由上诉人高勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱丹丹书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4061号 廖芳伟： 被执行人廖芳伟罚金一案，本案在执行过程中，被执行人廖芳伟于2020年10月26日已向本院缴纳罚金60000元。被执行人廖芳伟已履行（2019）粤0783刑初801号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2370号原告：黄航，男，1990年1月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告黄航诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄航于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄航撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄航撤诉。案件受理费人民币1646元，减半收取人民币823元，由原告黄航负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十月二十一日书记员 ：吕璟莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执992号 申请执行人：郭翠梅，女，1963年4月3日出生，汉族，现住精河县,电话：136XX****XX被执行人：再腾古丽·艾得克，女，哈萨克族，1977年1月1日出生，现住精河县，电话：138XX****XX本院在执行申请执行人郭翠梅与被执行人再腾古丽·艾得克机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1806号民事调解书确定的法律义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人再腾古丽·艾得克存款69392元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13443号 原告：山东某某木业有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：郑某富，执行董事。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：长丰某某家具制造有限公司，住所地：安徽省长丰县，统一社会信用代码：。 法定代表人：代某，执行董事兼总经理。 被告：代某，男，汉族，1975年4月18日生，住安徽省长丰县。 原告山东某某木业有限公司诉被告长丰某某家具制造有限公司、代某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东某某木业有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东某某木业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某木业有限公司撤诉。 案件受理费602元（已减半），由原告山东某某木业有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复251号 复议申请人（申请执行人）：苏健，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：蒋金良，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：史婷婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 复议申请人苏健不服成都市成华区人民法院（以下至裁定主文以上简称成华法院）作出的（2020）川0108执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成华法院查明，苏健与蒋金良民间借贷纠纷一案，该院2019年10月10日制作的（2019）川0108民初7927民事调解书生效后，苏健于2020年1月14日申请强制执行，立案案号为（2020）川0108执440号。该案执行过程中，苏健以第三人史婷婷与被执行人蒋金良为夫妻关系为由，申请追加史婷婷为被执行人。苏健与史婷婷系夫妻关系，双方于2015年1月6日登记结婚。 成华法院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，现行法律和司法解释并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，苏健仅依据被执行人与史婷婷尚处于婚姻关系存续期间之事实，请求追加史婷婷为被执行人，无事实和法律依据，依法予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定裁定：驳回申请人苏健关于请求追加第三人史婷婷为被执行人的申请。 复议申请人苏健称，被执行人蒋金良为逃避债务，将夫妻全部财产登记在史婷婷名下，本案债务形成与蒋金良与史婷婷婚姻关系期间，共同使用于家庭等其他开支。故请求撤销成华法院（2020）川0108执异73号执行裁定。 本院查明的事实与成华法院查明的事实一致。 本院认为，债权人要求债务人的配偶承担偿还责任是属于民事诉讼审理的范围，苏健以第三人史婷婷系被执行人蒋金良的配偶为由，申请追加史婷婷为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律和司法解释的规定，应予驳回；成华法院（2020）川0108执异73号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回苏健的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初494号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人汪帮军，男，1948年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年7月10日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人汪帮军犯过失致人重伤罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人汪帮军及指定辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日，被告人汪帮军在本区大潭办事处汪大湾村一组自家门口，因邻里琐事与同湾村民汪某2发生争吵并扭打。后被告人汪帮军持一根竹竿挥向汪某2时，不慎将在旁劝架的徐某左侧腹部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，徐某主要损伤为脾脏破裂并行脾脏切除术，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人汪帮军于2020年7月10日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。经自行调解，被告人汪帮军赔偿徐某医疗费等各项经济损失共计人民币121434元，获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被害人徐某的陈述、证人汪某1、石某、汪某2、罗某1、汪某3的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书以及被告人汪帮军的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪帮军过失造成他人身体重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；被告人汪帮军具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人汪帮军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其对本院认定其行为构成故意伤害罪没有异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人汪帮军能自首，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年12月4日，被告人汪帮军在本区大潭办事处汪大湾村一组自家门口，因邻里琐事与同湾村民汪某2发生争吵并扭打。后被告人汪帮军持一根竹竿挥向汪某2时，不慎将在旁劝架的徐某左侧腹部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，徐某主要损伤为脾脏破裂并行脾脏切除术，构成重伤二级。2019年3月21日，经武汉市黄陂区三里桥街人民调解委员会调解，被告人汪帮军赔偿徐某医疗费等各项经济损失共计人民币121434元，徐某对被告人汪帮军表示谅解。2020年7月10日，被告人汪帮军主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实有下列证据证实：一、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实：2018年12月4日，公安机关受理徐某的报案。2019年8月27日，公安机关以汪帮军涉嫌犯过失致人重伤罪立案侦查。2020年7月10日，汪帮军主动到公安机关投案。二、被害人徐某的陈述，证实：2018年12月4日早上，徐某见汪帮军与汪某2对骂、扭打，徐某劝说不要打，其均不听。汪帮军用竹竿打汪某2，徐某再次劝说不要打时被汪帮军打到腹部。三、证人汪某1的证言，证实：2018年12月4日7时许，汪某1听见汪帮军家有吵骂声，过去看见汪帮军与汪某2扭打在一起，汪某1和徐某等人将双方扯开。汪帮军到家门口拿一根竹竿向汪某2打过去，打到徐某身上，又用竹竿打了汪某2头部一下。徐某很难受，汪某1等人将其扶到汪帮坤家，后汪某、罗某1、余庆元将徐某送往医院。汪帮军与汪某2打架的起因是有人造谣汪某2收钱拉选票。四、证人石某的证言，证实：2018年12月4日早上，石某、汪某2听说是罗某1讲，汪某2收他人钱为他人拉选票，遂找罗某1吵闹。汪帮军从家里出来与汪某2争吵，汪帮军拿一根竹竿打了汪某2头部一下，双方扭打在一起，被他人扯开。汪帮军与汪某2对骂，汪帮军又拿竹竿打汪某2，打到扯架的徐某身上。随后，徐某被送往医院。五、证人汪某2的证言，证实：2018年12月3日晚上，石某告诉汪某2，罗某1讲汪某2收了他人的钱为他人拉选票。汪某2认为不是事实，遂于次日与石某至罗某1家门口质问罗某1。汪帮军听见吵闹声，认为影响其睡觉，出门与汪某2发生争吵。汪帮军拿一根竹竿打汪某2被汪某2抓住竹竿，双方发生扭打，旁边徐某等三四人扯架。汪帮军用竹竿打汪某2头顶部一下，双方又发生扭打，被他人扯开。后汪某2听见有人说徐某受伤。六、证人罗某1的证言，证实：2018年12月4日7时许，汪某2、石某夫妻到罗某1家门口骂罗某1造谣。汪帮军出来与汪某2、石某对骂，后与汪某2扭在一起，被汪某1扯开。汪帮军拿一根竹竿打汪某2，徐某将其扯开。后汪帮军对罗某1说：“刚才徐某扯架不小心用竹竿打了她一下，可能打得有点重”。罗某1见徐某很难受，就将其送往医院。经医生检查，徐某脾脏被打破了。七、证人汪某3的证言，证实：徐某被打后在汪某家坐着，讲腹部痛。汪帮坤在送徐某至医院时，听说汪帮军与汪某2打架，汪帮军误伤了徐某。徐某经医生检查其损伤为脾脏破裂。八、扣押笔录、扣押清单及照片，证实：公安机关从汪帮军处扣押竹竿1根。九、司法鉴定意见书，证实：经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，徐某主要损伤为脾脏破裂并行脾脏切除术，构成重伤二级。十、人民调解协议书、谅解书，证实：2019年3月21日，经武汉市黄陂区三里桥街人民调解委员会调解，汪帮军赔偿徐某医疗费等各项经济损失共计人民币121434元，徐某对汪帮军表示谅解。十一、被告人汪帮军的供述，主要内容为：2018年12月4日6时许，汪帮军在家中听见汪某2、石某夫妻与其妻子罗某1在其家门前吵架，遂走出家门与汪某2争吵，继而与汪某2扭打，被徐某扯开。随后，汪帮军从家门口拿起一根竹竿挥向汪某2，打到上前阻拦的徐某腹部。徐某即喊疼，后罗某1等人将徐某送往医院，经医生检查，徐某脾脏破裂。上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人汪帮军故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立。本院认定被告人汪帮军构成故意伤害罪的事实和理由是，被告人汪帮军持竹竿挥向汪某2欲对其进行伤害，误击中劝架的徐某。虽被告人汪帮军由于过失而导致其本欲侵害的对象不一致，但被告人汪帮军主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害的行为，且造成他人重伤的后果，故应以故意伤害罪定罪处罚。被告人汪帮军的指定辩护提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人汪帮军能自首，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人汪帮军具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪帮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 广
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3653号 原告：刘勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王建新，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告刘勇与被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘勇自愿负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2059号 原告：赵习刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告赵习刚与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵习刚及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵习刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1989年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告赵习刚向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告赵习刚提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1989年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告赵习刚与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵习刚负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执306号 申请执行人：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 被执行人：李呈晓，男，1988年2月25日出生，汉族，住临沂高新区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15269号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：鲁良凤，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司与被告鲁良凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17348号 申请执行人:佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇下西侯王村南队下西村委会办公楼首层，统一社会信用代码914406056824694031。 法定代表人：张仕成。 委托代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：谢善州，男，1979年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司与被执行人谢善州物业服务合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16584号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢善州应于判决发生法律效力之日起十日内支付管理费4551元、自用电费6.11元、公用电费440.25元、中央空调费2161.25元、风机费372.14元予申请执行人；案件受理费50元由被执行人谢善州负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有位于佛山市南海区九江镇下西候王村九江商业中心4号铺的XXXX号商铺[证号XXXX、集用XXXX，本院已在（2020）粤0605执17349号案的诉讼阶段财保轮候查封了该不动产，经查，该不动产已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请去函该法院参与分配；发现被执行人与案外人共有位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号XXXX的不动产，本院已在（2020）粤0605执17349号案中轮候查封了该不动产，经查，该不动产已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，去函该法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已依法委托被执行人谢善州户籍地所在的广东省连山壮族瑶族自治县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示查无房地产情况记录。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓嘉锋
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保919号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：董智国,男性,汉族,1971年5月18日出生,住平原县； 被保全人：李会,女性,汉族,1973年5月11日出生,住平原县； 被保全人：董智虎,男性,汉族,1975年12月6日出生,住平原县； 被保全人：张玉玲,女性,汉族,1976年7月4日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董智国、李会、董智虎、张玉玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调298号执行裁定书，在执行中，经查被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲的48922.15元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉玲在中国银行平原支行营业部的账户存款1083.39元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2014号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：戴志佳，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人戴志佳追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2764号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  法文龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2014号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：任明和，男，汉族，1969年7月18日出生，住洛阳市涧**。被告：石妙霞，女，汉族，1969年1月11日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告任明和、石妙霞、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十八日书记员  郑明怡
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1793号原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵某、安某，系甘肃陇达律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：甘肃艺城房地产开发有限公司。法定代表人：李某2。原告李某1与被告甘肃艺城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告李某1于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某1书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告李某1负担。审判员 马善德二○二○年十月二十六日书记员 席 敏
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执650号申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：田应巧，女，1967年09月07日生，汉族，住贵州省贞丰县。关于贞丰县寅源小额贷款有限责任公司与田应巧小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人田应巧的银行账户，现在该账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田应巧在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十七日书记员  岑仕班
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3468号申请人：祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部，统一社会信用代码92431121MA4M17P912，住所地祁阳县黎家坪镇黎文路。经营者：周汉春，男，1971年3月20日出生，汉族，个体工商户，住祁阳县。被申请人：唐象，男，1985年6月11日出生，汉族，住祁阳县。申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部因与被申请人唐象民间借贷纠纷于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐象在金融机构的存款178000元。经营者周汉春及邓英华以自己位于祁阳县城的套房提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐象在金融机构的存款178000元；二、查封经营者周汉春、邓英华位于祁阳县城的套房。案件申请费1410元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十月二十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：嵇勇，男，1982年4月5日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告嵇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告嵇勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金15749.03元、零售利息791.85元、分期手续费45元、违约金980.78元，以上合计17566.66元（截至2020年4月1日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月1日，被告累计欠款17566.66元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告嵇勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年2月18日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××84。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年9月23日出现逾期。截至2020年4月1日，被告共计欠本金15749.03元、零售利息791.85元、分期手续费45元、违约金980.78元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金15749.03元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月1日的零售利息为791.85元，分期手续费为45元；自2020年4月2日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告嵇勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特92号申请人：杨永强，男，汉族，1971年4月10日出生，住辉县。申请人：杜长红，男，汉族，1982年4月9日出生，住辉县。本院于2020年10月10日立案受理申请人杨永强与杜长红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月9日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜长红共借杨永强借款5000元，于2020年10月起每月28日前返还借款500元，直至借款还清之日止，逾期杨永强可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨永强与杜长红于2020年10月9日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年十月十三日书记员  周镇
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保443号申请保全人:青岛现代海麟重工有限公司;   你单位与被保全人:西安科美仓储设备有限公司,石嘉楠; 财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保307号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年9月22日已冻结被保全人西安科美仓储设备有限公司名下的4个银行账户,实际冻结金额360658.39元；冻结期限一年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止。2020年9月24日已冻结被保全人石嘉楠名下的9个银行账户,实际冻结金额30.98元；冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止。2020年9月29日查封被保全人名下的陕AXXXXX、陕AXXXXX号车辆，查封期限二年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18916号原告郑州强生机电设备有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北四路**绿都汽车产业总部港**。法定代表人李俊生，总经理。委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。委托代理人常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告周口大年汽车服务有限公司，住所地河南，住所地河南省周口市太昊路与工农路交叉口向南200米路东周口康业油脂有限公司综合楼**>法定代表人程飞，总经理。原告郑州强生机电设备有限公司与被告周口大年汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑州强生机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州强生机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二〇年十月二十九日书记员  李文广