湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初889号原告：张道训，男，1949年6月28日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。一般授权代理。被告：严华平，男，1972年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路**。负责人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涤经，男，1988年8月17日出生，汉族，荆州市人，该公司员工，住荆州市荆州区。特别授权代理。原告张道训与被告严华平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道训及委托诉讼代理人邹磊、被告严华平、被告太平洋保险荆州公司委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼。审理过程中，太平洋保险荆州公司于2020年7月20日申请对张道训的伤残等级重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院委托于2020年9月21日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告张道训向本院提出诉讼请求：1.判令被告严华平、太平洋保险荆州公司赔偿原告损失243547.59元（审理过程中变更为262656.59元，其中医疗费10215.59元、住院伙食补助费1750元、误工费19255元、护理费17538元、营养费4500元、残疾赔偿金65564元、被扶养人生活费122624元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费60元、其他支出150元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日12时25分，被告严华平驾驶鄂Ｄ×××**东风牌小型客车沿乐乡大道由东向西行驶，当行至该路与白云路路口违法调头时，与同向行驶由原告驾驶的鄂Ｄ×××**五羊本田牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经交警认定，严华平承担事故全部责任，原告无责任。严华平的东风牌鄂Ｄ×××**小型客车于2019年1月28日向被告太平洋保险荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生于保险期间内。因原被告双方就赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告严华平辩称：对交通事故发生事实及事故责任认定有异议，我当时并未将原告撞倒，而是原告骑车倒在车左后方，有路口视频为证，因我购买了交强险和第三者责任险，交警在认定责任时要求我认全责。被告太平洋保险荆州公司对交通事故发生事实及事故责任认定无异议，同意在保险赔偿限额内进行赔付。但认为请求损失标准过高，其中，误工费根据我公司前期调查，村委会证明原告年收入19480元，应按此标准计算误工减少收入；原告未提供其妻子丧失劳动能力或无其他收入来源证据，承担被扶养人生活费人数应当为2人；原告伤残经重新鉴定为九级，其精神抚慰金宜为6000元；原告诉请交通费、住宿费需正规发票和与治疗相关联的依据才能认定；我公司不承担本案鉴定费及诉讼费；在本起事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，在处理时应予以扣除，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月15日12时25分，被告严华平驾驶鄂Ｄ×××**东风牌小型客车沿松滋市新江口镇乐乡大道由东向西行驶，当行至该路与白云路交叉路口违法调头时，与同向行驶由原告张道训驾驶的鄂Ｄ×××**五羊本田牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤、两车受损。经交警认定，严华平承担事故全部责任，原告无责任。严华平辩称对交通事故发生事实及事故责任认定有异议，但其既未向交警部门提出书面复核申请，也没有提交证据证明其异议成立，故其辩称理由无事实依据，不予采信。原告被送往松滋市人民医院住院治疗35天，入院诊断左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、臂丛神经损伤，花去住院医疗费8257.99元、住院前后门诊医疗费1957.6元。太平洋保险荆州公司和严华平分别向原告给付10000元、2000元。原告于2019年10月21日申请松滋立德法医司法鉴定所对其伤残程度和误工、护理、营养时间作出鉴定，鉴定意见为原告伤残七级、误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理时间150日、营养时间90日。太平洋保险荆州公司对该鉴定意见不予认可，于2020年7月20日向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院委托于2020年9月21日作出鉴定意见：原告伤残为九级。原告为重新鉴定支付检测、鉴定费2600元，与陪同人员的核酸检测费、交通食宿费合计1345.5元。严华平的东风牌鄂Ｄ×××**小型客车于2019年1月28日向太平洋保险荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元限额的第三者责任保险，保险期限一年。本院认为，被告严华平违反道路交通安全法造成交通事故致原告张道训身体受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。经交警部门认定，严华平负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定书应作为当事人承担民事责任的依据。严华平辩称对交通事故发生事实及责任认定有异议，因无证据证明其异议理由成立，对其异议意见不予支持。原告要求严华平赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失应依法和证据计算。严华平驾驶的车辆在被告太平洋保险荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，严华平应赔偿给原告的损失应当由太平洋保险荆州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分，在商业三者险赔偿。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1.医疗费10215.59元；2.住院伙食补助费1750元（50元×35天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费17538元（42677元÷365天×150天）;5.误工费，原告主张按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的湖北省农业行业职工平均工资为计算标准，太平洋保险荆州公司认为应以原告居住的柘树垸村委会出具证明其年收入19480元为计算标准。本院认为，原告从事农业行业，无固定收入，柘树垸村委会证明原告年收入未说明统计数据来源，不具有证明原告年收入的效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费计算方法规定：受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，无证据证明收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此应支持原告计算标准，误工费19255元（35859元÷365天×196天）；6.原告定残时已年满70周岁，残疾赔偿金按照重新鉴定的伤残等级计算，为32782元（16391元×10年×20%）；7.被扶养人生活费，原告提交柘树垸村委会证明、其子张宏莲（1972年12月24日出生）精神二级残疾的残疾证、松滋市公安局出具的张宏莲为无刑事责任能力的鉴定意见书和采取临时保护性约束措施通知书，证明张宏莲无劳动能力且无其他生活来源，需由原告扶养，上述证据能相互印证达到原告的证明目的，但原告主张其妻子无劳动能力未提交相关证据，不予采信，被扶养人生活费只计算原告应负担的部分，为30656元（15328元×20年×20%÷2）；8.精神抚慰金按照原告伤残程度确定为6000元；9.交通费根据原告提供的票据和治疗实际需要酌定500元；10.因太平洋保险荆州公司申请重新鉴定，原告在鉴定机构支付检测、鉴定费2600元、与陪同人员一起前往鉴定机构支出的核酸检测费、交通食宿费计1345.5元；上述损失合计125342.09元，应由太平洋保险荆州公司为严华平向原告赔偿，冲减太平洋保险荆州公司已支付10000元、严华平已支付2000元后，还应赔偿原告113342.09元，严华平支付的2000元由太平洋保险荆州公司返还给严华平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张道训损失113342.09元，返还被告严华平已赔付的损失2000元；二、驳回原告张道训的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告严华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宝宝