wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4738号申请执行人：谢建光，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘望球，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人谢建光与被执行人刘望球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0124民初4542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建光于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年6月29日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘望球送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人刘望球有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年9月10日，本院依法冻结了被执行人刘望球的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年10月29日，本院对被执行人刘望球采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院通过电话告知本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为74656元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7103执21号之三申请执行人：孔令生，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福玲，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：周景福，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孔令生与周景福运输合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人周景福发出执行通知书，责令被执行人周景福依法履行给付义务，但被执行人周景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周景福在中国建设银行账户内存款人民币266.32元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年十月二十二日书记员  崔鹏远相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史国栋，男，1985年6月5日生，住杭州市江干区万科紫台****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史国栋系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,145.67元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,145.67元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1387号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李春来、谢林辉金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初1225号民事判决书确认，被执行人李春来、谢林辉应共同偿还申请执行人借款本金人民币2349.15元及利息、罚息等，负担诉讼费25元。2020年10月13日，本院扣划了被执行人谢林辉在中国邮政储蓄银行湘乡市潭市镇营业所银行存款共计7050元，发给申请执行人案款6975元。诉讼费25元、执行费50元已从划拨款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1225号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十月二十八日法官助理曾兴书记员彭競
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保81号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：杨志平，男，1993年10月12日出生。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志平银行账户内存款1,850元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨志平银行账户内存款1,850元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费39元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  吐妮克
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5309号牛芝英、王素霞：牛芝英与王素霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，牛芝英向本院申请执行的(2020)豫9001执5309号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5821号原告：上蔡康弘环保科技有限公司。法定代表人：贾西京，董事长。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告上蔡康弘环保科技有限公司（以下简称康弘环保公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康弘环保公司的委托诉讼代理人王宏林，被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康弘环保公司诉称，2020年4月2日，张应及驾驶其所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶至上××××村后交叉路口时，与许盼威驾驶的康弘环保公司所有的豫Ｑ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损及树木损坏的交通事故发生，该事故经上蔡县交警部门出具事故认定，双方负事故的同等责任。原告支出现场施救费用1000元，将车拖至维修花费拖车施救费2500元。原告的车辆经驻马店旧机动车鉴定所鉴定，车辆损失金额为27500元，原告支出鉴定费用1000元。原告车辆在被告处投保有机动车损失险34500元且不计免赔，张应及的车辆在同一保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告在承保限额内承担。现依法请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费等各项损失共计3.2万元。被告人保财险驻马店公司辩称，1、如查明事故车辆在保险公司投有车损险，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期，没有免赔情形，保险公司愿在保险合同约定的范围内赔偿原告合理损失；2、原告车辆经法院鉴定为23100元；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年4月2日16时30分许，张应及驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿上××××村后东西走向的道路由东向西行驶至大小线上××××村后交叉路口时，与许盼威由北驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度的受损及一棵树木损坏的道路交通事故的发生。经上蔡县公安局交警队事故处理大队认定，张应及负同等责任，许盼威负同等责任。豫Ｑ×××**的轻型货车登记所有人为原告康弘环保公司，事故发生后，许盼威委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为27500元。另提交评估费发票1张，金额为1000元。诉讼中被告对上述评估报告不认可，申请对豫Ｑ×××**号车的车损进行重新评估，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所有限公司于2020年9月2日作出驻中亚资评报字［2020］第254号资产评估报告书一份，评估结论为经评定估算，委托评估的车辆豫Ｑ×××**小型普通客车车辆损失的市场价值为23100元。庭审中，原告另提交施救费发票一张，金额为2500元；拖车费发票一张，金额为1000元。豫Ｑ×××**号轻型普通货车的登记所有人为原告康弘环保公司，发生事故时由许盼威驾驶该车辆，其持有C1驾驶证，该车在被告人保财险驻马店公司投保由机动车损失险（保险限额为34500元，并投保由不计免赔特约）。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告康弘环保公司与被告人保财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张应及驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车发生交通事故，被告人保财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。驻中亚资评报字［2020］第254号资产评估报告书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，故本院对上述评估意见予以采纳。豫Ｑ×××**轻型普通货车车辆损失参照上述评估意见认定为23100元；施救费按票据认定为2500元；拖车费按票据认定为1000元。评估费按照票据认定为1000元，根据鉴定报告采纳情况，酌定由被告负担850元，由原告自行负担150元。以上车辆损失、施救费、拖车费、评估费等四项损失共计27450元，由被告人保财险驻马店公司在车辆损失险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告上蔡县康弘环保科技有限公司各项损失共计27450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担520元，由原告上蔡县康弘环保科技有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年十月十三日书记员  贾岚坤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4709号 原告：四川盛世新瑞房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：邓佳。 被告：阳路茜，女，1995年8月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川盛世新瑞房地产营销策划有限公司诉被告阳路茜劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年9月1日受理阳路茜不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉四川盛世新瑞房地产营销策划有限公司劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0502民初4689号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  孙永全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段 乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3445号 申请执行人谢家虎，男，1969年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曹红平，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人谢家虎申请执行曹红平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹红平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢家虎于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5225号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄涵
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。法定代表人：彭军。被执行人：张飞，男，1986年8月17日生，汉族，住本市。被执行人：史锦鑫，女，1985年7月16日生，汉族，住本市。被执行人：黄义成，男，1994年5月14日生，汉族，住本市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人张飞、史锦鑫、黄义成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张飞、史锦鑫、黄义成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月27日，中国建设银行股份有限公司常州分行与张飞达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2319号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12283号上诉人（原审被告）：沈阳骏达包装材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇七公台村。法定代表人：干亚萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓旭，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董广满，男，1962年12月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新荣，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳骏达包装材料有限公司与被上诉人董广满劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳骏达包装材料有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方非劳动关系，而是劳务关系。董广满辩称，同意一审法院民事判决。董广满向一审法院起诉请求：1、自2019年5月起原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额11863元；3、被告向原告支付经济补偿金1750元；4、被告为原告缴纳自2019年5月至双方解除劳动合同之日的社会保险及住房公积金。一审法院查明：原告于2019年5月到被告处从事杂工工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2019年8月22日凌晨5点左右，在工作中被机器挤压绞伤右手。原告被送往沈阳七三九医院治疗21天，出院后未到被告处上班。2019年9月20日，被告给原告出具《押金票丢失证明》一份，写明：“我单位工人董广满，（身份证号：……）”。被告单位法人干亚萍通过银行和微信转账给原告女儿董丽娜的方式向原告支付过5次工资，分别为：2019年6月1日2648元、2019年6月22日3085元、2019年7月18日2908元、2019年8月16日3330元、2019年10月29日2540元。另查明，原告于2019年11月15日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项如下：“1、裁决自2019年5月起申请人与被申请人存在劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资差额11863元；3、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金1750元；4、裁决被申请人为申请人缴纳自2019年5月至双方解除劳动合同之日的社会保险及住房公积金。”该仲裁委员会于2019年11月18日作出沈新劳人仲不字[2019]547号不予受理通知书，并于2020年1月6日向原告送达。原告不服，遂向本院提起诉讼，引发本案。一审法院认为，用人单位和劳动者成立劳动关系，需用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的建立，以用人单位实际用工为标志，而用人单位是否实际用工，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原告举证证明了其在被告处工作的证据，被告在限期内未提供任何证据予以否认，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告之间具有劳动关系。关于双方建立劳动关系的时间，因原告主张的时间为2019年5月4日，被告并未提出其他证据证明该时间有误，故本院确认此时间为双方成立劳动关系的时间。关于原告主张的被告应向其支付因未签订劳动合同的双倍工资差额11863元的诉讼请求,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中,原告于2019年5月4日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同,违反了劳动合同法的规定,应当支付未与原告签订劳动合同的双倍工资。故原告请求被告支付双倍工资的诉讼请求,本院予以支持。对于工资标准，原告主张月工资为3500元，被告并未提供证据予以证明原告的工资发放标准，故原告要求按照11863元支付并无不当，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法支付给劳动者的经济补偿。因庭审中原告主张双方并未解除劳动关系，且原、被告双方均未提出对解除劳动关系时间予以确认的诉讼请求，故本院对原告的此项诉讼请求，暂不予审理。关于原告要求被告为其缴纳社会保险及住房公积金的诉讼请求,因该请求内容不属于法院受理范围，本院不予审理。一审法院判决：一、确认原告董广满与被告沈阳骏达包装材料有限公司自2019年5月4起存在劳动关系；二、被告沈阳骏达包装材料有限公司于本判决生效后15日内给付原告董广满未签订劳动合同双倍工资差额款11863元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳骏达包装材料有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，如一审法院所述，被上诉人已举证《押金票丢失证明》、工资支付记录等证据证明在上诉人处工作的事实，上诉人未提供双方系劳务关系的证据，故应承担举证不能的法律后果，一审法院认定双方之间具有劳动关系合理，本院予以确认。综上所述，沈阳骏达包装材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳骏达包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十月二十九日书记员 谢 媛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1313号原告：董春星，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务经理。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区中原路**。法定代表人：孙龙德，职务董事长。原告董春星与被告大庆模范屯油田有限责任公司、大庆油田有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案原告与被告之间的侵权责任纠纷，与本院（2020）黑0621民初1492号案件，属于基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0621民初1492号案件审理。审判员  曲媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  唐兆慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保86号 申请人：成都华建管桩有限公司，住所地四川省成都双流区彭镇工业区。 法定代表人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：刘华文，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系该公司员工。 被申请人：四川省川建勘察设计院，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段******。 负责人：黄荣。 申请人成都华建管桩有限公司与被申请人四川省川建勘察设计院申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月19日立案后，申请人成都华建管桩有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，成都华建管桩有限公司撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人成都华建管桩有限公司撤回诉前财产保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执97号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：杨永奇，男,住兴义市。 本院在执行本院移送执行的杨永奇犯运输毒品罪处没收个人财产刑一案中，贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑三终字第42号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：上诉人（原审被告人）杨永奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人杨永奇发出执行通知书，责令被执行人杨永奇履行缴纳没收个人财产人民币五万元的义务，但被执行人杨永奇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨永奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人杨永奇名下的财产，情况如下： 1、被执行人杨永奇有零星银行存款；被执行人杨永奇在银行无理财产品信息； 2、被执行人杨永奇无不动产登记信息； 3、被执行人杨永奇无网络资金； 4、被执行人杨永奇无证券登记信息； 5、被执行人杨永奇无车辆登记信息； 6、被执行人杨永奇无税务登记信息； 7、被执行人杨永奇无工商登记信息； 8、被执行人杨永奇无收益类保险； 9、被执行人杨永奇无住房公积金账户; 10、本院依法限制被执行人杨永奇消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人杨永奇限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1768号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：马保玉，男，1982年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第23229号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马保玉借款合同纠纷一案中，已对被执行人马保玉银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人马保玉高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王俊飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2773号 申请执行人：佐大玲 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人佐大玲与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）鲁1102民初4564号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人李文在日照市城南安置区13号楼2单元2301号及13号楼2单元2302号的房产各一处予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1036号罪犯何乔，男，1987年1月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)东中法刑一初字第276号刑事附带民事判决：被告人何乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿198617.69元（未缴纳）。宣判后，被告人何乔不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)粤高法刑一终字第416号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年2月22日投入广东省清远监狱服刑，于2016年10月17日调入湖北省荆州监狱服刑至今。刑罚执行期间：2017年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，减为剥夺政治权利十年。刑期至2039年6月11日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何乔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何乔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何乔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2038年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1448号原告：谢美珍，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441********510*021。委托诉讼代理人：梁月贞，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************227，系怀城镇谭云村民委员会推荐的公民。被告：梁顺甫，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441*********24*415。原告谢美珍与被告梁顺甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢美珍的委托诉讼代理人梁月贞到庭参加诉讼，被告梁顺甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金8300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告以其父亲患病做手术急需资金为由向原告的表姐梁月贞借款。因梁月贞当时身上没钱，于是梁月贞向原告借钱后再借给被告。2019年1月份，被告补立借条确认向原告借款8300元，并承诺于2019年1月18日前还清，该借款由梁月贞代为收回。现在约定还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁顺甫既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告梁顺甫以其父亲患病做手术急需资金为由向原告谢美珍的委托诉讼代理人梁月贞借款，梁月贞遂向原告借款并转交给被告。2019年1月份，被告出具《借条》一张，内容为“本人梁顺甫今借到谢美珍人民币捌仟叁佰元正.（¥8300元）定于2019年1月18日前归还.立此为证.逾期未交.愿承担法律责任梁月贞代收借款人梁顺甫”。《借条》无落款日期，在被告签名后交由原告收存。借款到期后，经原告多次催促，被告尚未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告梁顺甫经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告谢美珍主张被告梁顺甫向其借款8300元，并提供被告梁顺甫签名的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告梁顺甫未按约定归还借款，且经原告谢美珍催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告谢美珍请求被告梁顺甫返还借款8300元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁顺甫应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款8300元给原告谢美珍。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁顺甫负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年十月二十七日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15221号 被执行人：饶兴龙，男，1978年8月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 本院移送执行的被执行人饶兴龙追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初29462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人饶兴龙的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之十三 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：林家栋，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林家栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林家栋的财产在价值258349.1元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林家栋的财产在价值258349.1元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初294号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人曹某，男，1990年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月22日被三门峡市公安局取保候审,10月23日经本院决定被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年9月9日1时40分许，被告人曹某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车沿三门峡市大岭路由南向北行驶至大岭路汇方医院南半坡处，因操作不当碰撞大岭路中间隔离护栏，致曹某受伤及车辆、护栏受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，曹某血液中乙醇含量为287.1mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，曹某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人曹某在侦查机关的供述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；讯问同步录音录像；被告人曹某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人曹某的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人曹某拘役三个月十五日，并处罚金11000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人曹某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十月二十八日书记员  刘天鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4153号 原告：魏盛莲，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告魏盛莲与被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏盛莲到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏盛莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元及利息按月息1分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2018年6月29日，被告因厂里急需资金周转向原告借款人民币10万元(利息未付)，2018年7月5日再次向原告借款人民币5万元(利息每月600元付到2020年1月)，出具借条两份，被告口头承诺随要随还，原告2018年12月催要借款,被告拖延说2019年5月24日还。时至今日，被告分文未还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张文才在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因企业经营需要向原告借钱，被告于2018年6月29日向原告出具借条一份，借款10万元，约定按月息壹分计息，同日，原告将10万元通过银行转账汇入被告张文才银行账户。2018年7月5日，被告向原告出具借款5万元的借条一份，未约定利息，原告于2018年7月7日将此笔5万元借款通过银行转账汇入被告张文才银行账户。此后，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账回执证据在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文才两次出具借条共确认借款15万元，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行清偿原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，2018年7月5日被告出具的5万元借条中未约定利息,故在此笔借款中原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，2018年6月29日被告出具的10万元借条，约定利息为月息1分，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故此笔借款原告主张利息按月息1分计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文才于本判决生效后二十日内偿还原告魏盛莲借款15万元，并以10万元为基数自2018年6月29日起至借款付清之日止按月息1分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人直接借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人直接借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2001号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：吕雪，女,1986年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵壮，男,1985年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市。 被执行人：松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吕雪、赵壮、松原市利民担保有限责任公司、松原市银信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初747号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕雪、赵壮、松原市利民担保有限责任公司、松原市银信房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人196301.00元；二、承担诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102强清1号申请人：武汉车拉酷汽车装饰有限公司清算组。2020年9月29日，武汉车拉酷汽车装饰有限公司清算组向本院提出申请，称武汉车拉酷汽车装饰有限公司已被吊销多年，无实际经营地址，公司大股东下落不明，清算组穷尽调查手段，未发现该公司任何财产、重要财务账簿、文件，请求本院终结武汉车拉酷汽车装饰有限公司强制清算程序。本院认为，公司清算需终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉车拉酷汽车装饰有限公司的财产、财务账簿及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：终结武汉车拉酷汽车装饰有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  肖珍荣审判员  余 敏审判员  刘冰净二〇二〇年十月十二日书记员  王 露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初365号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马学林，男，1986年5月20日出生，公民身份号码：XXXX，回族，小学文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区海原县，现租住宁夏回族自治区中卫市。2008年12月5日，因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留七日。2009年5月8日，因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2013年6月8日，因吸毒被海原县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]139号                               指控事实                       2020年5月30日，被告人马学林未取得机动车人驾驶证驾驶“钱江”牌普通二轮摩托车捎乘其妻子马某某、女儿马某1沿中关线由北向南行驶至406KM+800M路段处时摔倒，造成车辆损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马学林负此次交通事故的全部责任。经鉴定，马学林血液中酒精含量为200.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人马学林如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人马学林判处拘役三个月十五日，并处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马学林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人马学林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 静                                                 二○二○年十月二十九日                         书 记 员 冯宇星                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢228号 蒋林艳、唐麟、唐小军： 本院恢复执行的申请人蒋林艳与被执行人唐麟、唐小军健康权纠纷一案，首执程序中申请人蒋林艳领取5800元，恢复执行程序中，经被执行人唐小军自动履行，执行金额3050元，申请执行人领取3000元，上缴执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5866号 原告：于洋，男，1986年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：黄浩驰，男，1996年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告于洋与被告黄浩驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼。被告黄浩驰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元及利息23760元（至今）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，债务人黄浩驰从原告处借走现金30000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄浩驰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告黄浩驰向原告于洋出具《借条》一份，内容为今借到于洋现金人民币30000元整，本次借贷款项以现金方式进行支付，借贷期限由2017年10月24日至2017年11月24日止，利息根据同期银行利息的4倍收取。 2020年7月18日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为本人黄浩驰于2017年10月24日收到于洋30000元现金至今未归还，承诺于2020年7月18日归还30000元及应还利息，如未归还支付违约金总欠款的三分之一。 诉讼过程中，原告陈述：其向被告主张的23760元利息是以30000元为基数，按月利率2.4%的标准，从2017年10月24日起算至起诉之日，共33个月；并称被告在原告起诉后支付了2,400元利息。 以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于洋提交的借条、还款承诺书等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告黄浩驰向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约给付了借款，被告应依约如期还款，现借款期限已届满，没有证据证明被告向原告履行了还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、原告主张被告支付利息23760元的诉讼请求，虽然符合双方的约定，但其主张的利息计算标准与法律规定不合，且被告已支付的利息应予以扣除，故本院酌情确定被告按月利率2%的标准向原告支付利息，从2017年10月24日计算至借款清偿之日止，并且，支付的利息总计不得超过21360元。三、被告黄浩驰经传票传唤，无正当理由参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄浩驰于本判决生效之日起十日内向原告于洋偿还借款本金30000元； 二、被告黄浩驰于本判决生效之日起十日内向原告于洋支付借款本金30000元的利息（按月利率2%的标准，从2017年10月24日计算至借款清偿之日止，且以21360元为限）； 三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,144元，减半收取572元，由被告黄浩驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  蒋运佳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初6205号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。被告：赵铁生，男，汉族，1992年5月5日出生，住山西省交口县。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告赵铁生金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。审判员  任雅丽二〇二〇年十月十日书记员  冯佳佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1676号 原告：王清南，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：王金花，女，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告王清南与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告王清南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因故从原告处借款5000元，被告于2018年1月22日向原告出具借条一份，注明欠款金额、口头约定三个月，但被告至今未偿还借款。本院认为，原告王清南起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王清南的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王清南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月十日             书记员 李君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1266号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李耀军，男性，1975年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：邢红朝，男性，1966年09月21出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨书英，女性，1969年07月27出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张丽娥，女性，1965年06月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：李松亭，男性，1965年02月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：邢爱玲，女性，1964年08月22出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：程志峰，男性，1978年06月29出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与李耀军、邢红朝、杨书英、张丽娥、李松亭、邢爱玲、程志峰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2782号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李耀军、张丽娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息、罚息（利息自2017年3月24日起按月利率9.72‰计算至2018年3月24日，罚息自2018年3月25日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息减去被告已支付的利息81.52元）。二、被告李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李耀军追偿。本案受理费8212元，减半收取后为4106元，由被告李耀军、张丽娥、李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰共同承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十四日书记员  韩松强
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖73号忻府区人民法院：忻州市公安局指定忻州市公安局直属分局侦查的犯罪嫌疑人孙某涉嫌容留他人吸毒罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定忻府区人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年十月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3218号原告：王宁都，男，1966年11月30日生，汉族，住于都县。被告：肖中央，男，1976年1月27日生，汉族，江两省于都县人，住于都县。原告王宁都与被告肖中央民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁都到庭参加诉讼，被告肖中央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宁都向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖中央偿还原告王宁都人民币1.5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月29日，被告肖中央向原告借款现金1.5万元。借款期限约于2015年7月还清并自称向原告支付利息，利随本清。此后，原告多次向被告催还借款，却是被告一直推约和躲避至今，被告尚欠原告1.5万元借款没有归还。原告多次向被告打电话有意不接，近期被告又将原告电话号拉黑无法联系，至此，原告向被告催收未果。为证明自己的主张，原告王宁都提交了原告身份信息、借条等证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。肖中央未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二○一五年农历正月二十九日，被告肖中央以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币1.5万元，被告向原告出具了借条一张，借条约定利息每月300元，借款期限为2015年7月。此后，被告仅向原告支付了利息3600元，余款原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告肖中央向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。双方约定了借款期限，现期限届满，原告主张被告肖中央偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖中央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王宁都的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告肖中央自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖中央应于本判决生效后立即归还原告王宁都借款人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告肖中央负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 谢鹏程
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5318号原告:臧延平,男，1979年3月11日出生，住泗阳县。被告:葛大刘,男，1995年7月25日出生，住泗阳县。原告臧延平与被告葛大刘劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告臧延平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧延平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告臧延平撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告臧延平负担。审判长 张 敬二〇二〇年十月二十二日书记员 沈苗青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1688号罪犯刘云刚，男，1974年11月18日出生，汉族，湖南省津市市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年1月19日作出(2017)湘0723刑初280号刑事判决，认定被告人刘云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘云刚不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)湘07刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月6日起至2021年2月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘云刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余19分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘云刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云刚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29458号 关于申请执行人东莞市东江水陆运输有限公司与被执行人北京清软时代科技有限公司、程功借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初5740号民事调解书】，被执行人北京清软时代科技有限公司、程功已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2587号原告：王笑笑，女，1998年1月29日生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：伊怀笑(小名伊浩洋)，男，成年，汉族，居民，住汶上县。原告王笑笑与被告伊怀笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑笑到庭参加诉讼，被告伊怀笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王笑笑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币3000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：因车辆被交警扣押所需向原告借款人民币3000元，并约定2019年10月7日还清本金，截止2020年5月26日，原告尚有本息3000尚未支付。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。伊怀笑未答辩。经审理查明，2019年7月7日，被告向原告借款3000元，被告并未出具借条，原告提供了和被告的聊天记录，聊天记录中被告陈述“我打牌输了七八万家里给弄的。我不是不给你。我有钱就给你了”、原告陈述“7.8万都有了3000也不差这3000也是我自己辛辛苦苦赚来的我现在也要换工作我要租房子我要吃饭”、被告陈述“我知道。我不是不给你”。本院认为，被告虽然未到庭参加诉讼，但原告对自己的诉讼请求仍然应提供证据予以证实。根据原告提供的和被告的聊天记录，可以证实被告的确向原告借款3000元。该聊天记录，被告不到庭质证，人民法院依法可以采信其效力。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊怀笑于本判决生效后十日内向原告王笑笑偿还借款3000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊怀笑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十月二十日书记员  杜 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民特160号申请人：周怀新，男，汉族，1957年7月20日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：周勇。申请人：万伟平，男，汉族，1972年7月19日生，住常州市新**。申请人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。本院于2020年10月19日立案受理了周怀新与万伟平、富德财产保险股份有限公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周怀新与万伟平、富德财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周怀新在本次事故中造成的医疗费等各项损失共计217242元，由富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内一次性赔付周怀新2144**元，由万伟平一次性赔偿周怀新10**元，以上两笔款项均于收到裁定书之日起一个月内支付完毕；二、周怀新自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周怀新与万伟平、富德财产保险股份有限公司江苏分公司经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 方 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 屠仕南
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初114号 原告付其龙，男，1949年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告济南市长清区住房和城乡建设局（原济南市长清区住房和城乡建设委员会）。住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人王庆波，局长。 被告济南市长清区房屋征收服务中心。住所。住所地济南市长清区龙泉街**div> 法定代表人张峰，主任。 原告付其龙诉被告济南市长清区住房和城乡建设局、被告济南市长清区房屋征收服务中心房屋征收补偿协议一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“经考虑，自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告付其龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告付其龙负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李顺心
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1561号之一 申请执行人：熊洋，男，1991年10月18日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：卢志阳，女，1992年1月1日出生，汉族，现住樟树市。 申请人熊洋依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2437号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人卢志阳发出执行通知，被执行人卢志阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.76万元及利息，截至2020年10月20日已执行0元，未执行1.76万元及利息，申请执行费164元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹茜子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭万春，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭万春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额16590元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16590元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭万春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16590元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告郭万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3379号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊、罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：丁昌东，男，汉族，1974年5月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘小芳，女，汉族，1980年5月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：丁昌坤，男，汉族，1963年2月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告丁昌东、刘小芳、丁昌坤金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人罗兆丰到庭参加诉讼，被告丁昌东、刘小芳、丁昌坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁昌东、刘小芳偿还原告借款本金69843.51元，至2020年8月7日的利息3855.02元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告丁昌东、刘小芳承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告丁昌坤对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2017年4月25日，被告丁昌东在原告所辖麻塘山支行借款70000元，约定月利率为9.9‰，借款于2020年4月25日到期。被告欠原告借款本金69843.51元，至2020年8月7日，被告欠原告利息3855.02元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按期还款付息义务。丁昌东、刘小芳系夫妻关系，被告丁昌坤是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 丁昌东未予以答辩。 刘小芳未予以答辩。 丁昌坤未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，被告没有提交证据。原告所提交的5份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告丁昌东、刘小芳系夫妻关系。2017年4月25日，丁昌东与原告农商银行签订了《个人借款合同》，以建房为由，向原告借款70000元。同日，丁昌坤与原告签订了《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2017年4月25日，丁昌东向原告借款70000元，按季偿还利息，2020年4月25日前还清。借款月利率9.9‰，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年8月7日，被告丁昌东欠原告借款本金69843.51元，利息3855.02元。原告在庭审过程中陈述其花费律师费6000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告丁昌东作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告丁昌坤的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款已到期，但被告丁昌东未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。同时丁昌东此借款用于丁昌东、刘小芳夫妻修建房屋。故原告要求被告丁昌东、刘小芳偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告丁昌东、刘小芳承担其所花费的律师费6000元的诉讼请求过高，本院酌情确定被告丁昌东、刘小芳承担原告律师费4000元。原告要求丁昌坤对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁昌东、刘小芳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金69843.51元及利息3855.02元，2020年8月7日以后的利息按月利率9.9‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告丁昌东、刘小芳在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元； 三、被告丁昌坤对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792.44元，减半收取896.22元，由被告丁昌东承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初119号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告一：桃江县人人家量贩店石牛江店，营业场所：湖南省益阳市桃江县石牛江镇振兴路83号。负责人：熊家松，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告二：鼎城区桥南市场友爱文体用品商行，经营场所：湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场**门面。经营者：曾友爱，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国第一铅笔有限公司与被告桃江县人人家量贩店石牛江店、鼎城区桥南市场友爱文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司以各方当事人已达成和解为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年十月十五日法官助理姚黄书记员李凤姣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8520号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之七 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：伍兆玲，女，汉族，1978年5月3日出生，，住所地广东省佛山市高明区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍兆玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍兆玲的银行存款6217.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍兆玲的银行存款6217.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费82元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执139号之一申请执行人：何方辉，男，1970年10月16日出生，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾，统一社会信用代码914208817606874238。法定代表人：张东亚，董事长。被执行人：张东亚，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖北省钟祥市，关于申请执行人何方辉与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2019]151号裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查封了被执行人湖北华毅化工有限公司位于钟祥市磷矿镇刘冲村有房屋，因轮候查封，暂不具备处分条件。通过司法网络平台和现场查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，根据执行相关规定，对被执行人进行限制高消费和纳入失信名单等实施信用惩戒，并将执行情况通知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序没有不同意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]151号裁决的本次执行程序。申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十月十日执行员  张心平书记员  刘婷婷
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初578号原告：余长美，女，1958年2月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告余长美与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长美及其委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余长美向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2017年10月28日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费91000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13650元；5.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2017年10月28日，余长美与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位提供给余长美使用，车位使用费共计91000元，使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，余长美应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向余长美支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，余长美有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，余长美按约定支付了车位使用费91000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，余长美有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回余长美的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日，宜昌碧桂园公司（甲方）与余长美（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位提供给余长美使用，余长美已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额91000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后，余长美可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，余长美按约定支付了车位使用费91000元，诉争车位已按协议约定时间交付余长美使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位位于宜昌碧桂园3号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室进行了竣工验收。2020年5月29日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室在宜昌市住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位的面积为（2.50米×6.11米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，余长美与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付余长美使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故余长美要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余长美的诉讼请求。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告余长美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1678号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄明海，男，1989年2月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人黄明海犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初446号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年5月19日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月5日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、本院于2020年9月13日依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但系统反馈查无此车。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执303号 被执行人：周实全，男，生于1989年1月17日，汉族，农民。 被执行人周实全犯盗窃罪罚金一案，本院2015年09月30日作出的(2015)丹刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对周实全并处罚金1000元。被执行人周实全逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、于2020年08月31日依法向被执行人周实全发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人周实全银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。 3、依法通过传统查询方式对被执行人周实全的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。 4、于2020年09月07日对被执行人周实全采取限制消费措施。 5、本院依职权调查，被执行人周实全所在村委会证明其下落不明，父母患病，家庭经济困难。 本院认为，被执行人周实全犯盗窃罪罚金一案在本次执行程序中，无其他可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十月十二日书记员彭翠芸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4372号 申请执行人：林东军，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：广州远洋运输有限公司，住所地广州市黄埔区海员路**大院**首层。 法定代表人：郑斌。 被执行人：张金松，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林东军与被执行人广州远洋运输有限公司、张金松物权确认纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州远洋运输有限公司、张金松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将位于厦门市集美区××××室的不动产登记至申请执行人林东军（公民身份号码3506261978××××××××）名下； 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人广州远洋运输有限公司、张金松2300元（其中案件受理费1800元、执行费500元）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27545号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2383号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3255号之一 解除保全申请人：周村华洁电器厂，住所地淄博市周村区周长路**。统一社会信用代码：92370306MA3DG55R8X。 经营者：王**，女，1978年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周村华洁电器厂与被申请人李如兴买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保717号民事裁定及（2020）鲁0306执保980号执行裁定，查封担保人李春生名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人李如兴名下价值 77653.00元的财产采取保全措施。申请人周村华洁电器厂于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人李如兴的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人李春生名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封； 二、解除对被申请人李如兴名下价值77653.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴勇 书记员王潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2866号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区安珠保健服务部，统一社会信用代码92360602MA37XFCP0R，，住所地鹰潭市月湖区正大路****经营者：刘安珠。被执行人：刘安珠，女，1974年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区正大路****。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人鹰潭市月湖区安珠保健服务部、刘安珠行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审27号行政裁定书，于2020年10月20日向被执行人鹰潭市月湖区安珠保健服务部、刘安珠发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区安珠保健服务部、刘安珠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区安珠保健服务部、刘安珠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区安珠保健服务部、刘安珠的银行存款计人民币6190元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十一日书记员  周丽琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢252号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区远航七星万象城高级公寓****，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 委托代理人：杨艳表、周晓春，系该行员工。 被执行人：贵州鸿泰农产开发有限公司，住所地：毕节市梨树镇二堡村，统一社会信用代码：91520500683997355K。 法定代表人：郭兴磊。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5139号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州鸿泰农产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有工商登记信息，在被执行人名下有车辆信息，但因申请执行人不能提供车辆具体存放位置，故暂不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周 宣