wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5435号原告：胡久龙，男，1952年12月15日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪邵鹏，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郭亮，男，1970年8月5日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙丽苇，女，1974年4月18日出生，满族，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路**。统一社会信用代码：9121068246376527XA。负责人：张雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告胡久龙诉被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告胡久龙的委托诉讼代理人王喜毓、纪邵鹏，被告郭亮的委托诉讼代理人孙丽苇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费120,094.97元、护理费16,196.4元、住院伙食补助费3,900元、交通费1,500元、营养费9,000元、辅助器具费380元、物损费300元、复印费122.5元、伤残赔偿金82,732元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日7时50分，原告与郭亮驾驶的辽Ａ×××**车辆在赤山路川江街路口附近发生交通事故。原告在沈阳市医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为足部开放性损伤伴骨折、右足部开放性损伤、右足碾挫伤等。2019年9月28日转入中国医科大学附属第一医院，进行了二次手术，于2019年10月23日出院。事故经于洪交通队认定郭亮负全责，原告无责。被告车辆在被告保险公司进行投保。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭亮辩称，事故属实，郭亮是事故车辆的实际车主，也是当时的驾驶员。事故车辆仅投保交强险。事故发生后为原告垫付35,000元医疗费。医疗费用金额过高，骨折不至于花这么多钱治疗。需要庭后核实原告医疗费的真实性和必要性。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内承担赔偿责任。具体诉求医药费我公司最高承担1万元。主张的护理费标准过高，期限过长。残疾赔偿金按照年龄进行核算，主张的精神抚慰金数额过高。主张的鉴定费、诉讼费为免责费用，不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告郭亮驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆，在沈阳市于洪区赤山路川江街路口路，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定郭亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后于沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗共计39天，花费医疗费155,094.92元，被告郭亮已垫付医疗费35,000元。另查明，郭亮是辽Ａ×××**号车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。沈海涛与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为155,094.92元，保险公司已垫付35,000元，其余医疗费120,094.92元应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10,000元，被告郭亮向原告赔偿110,094.92元。关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告两次住院共计39天的情况，住院伙食补助费为3,900元（100元×39天），由被告郭亮向原告赔偿。关于原告提出营养费的诉请，原告经鉴定构成九级伤残，建议营养期90天，本院酌定被告郭亮向原告赔偿营养费4,500元。关于原告提出复印费122.5元的诉请，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持，由被告郭亮向原告赔偿。关于原告提出的护理费的诉请，原告经鉴定构成九级伤残，建议护理期90天，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元/年的标准计算，护理费为11,581.6元（46,970÷365×90）应予支持。由被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿。关于原告提出辅助器具费380元的诉请，结合原告提供的辅助器具费票据，本院予以支持。由被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿。关于原告提出的残疾赔偿金82,732元的诉请，原告经鉴定已构成九级伤残，结合原告的年龄，按照全体居民人均可支配收入标准计算，原告该项诉请应予支持。由被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿。关于原告提出精神损害抚慰金10,000元的诉请，原告因本次交通事故致九级伤残，给原告带来较大精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金8,000元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿。关于原告提出的交通费1,500元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持1,000元。由被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿。关于原告提出鉴定费1,720元的诉请，结合原告通过的鉴定费票据，本院予以支持，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿。关于原告主张的财产损失，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效之日起10日内向原告胡久龙赔偿医疗费10,000元、护理费11,581.6元、残疾赔偿金82,732元、辅助器具费380元、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,000元、鉴定费1,720元；二、被告郭亮于本判决生效之日起10日内向原告胡久龙赔偿医疗费110,094.92元、住院伙食补助费3,900元、营养费4,500元、复印费122.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取864.86元，由被告郭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩363410510350500二〇二〇年十月十日书记员 黄凌艳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢835号 南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司、朱小凤、冯玉兰： 南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与朱小凤、冯玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢835号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1815号 原告：钱某清，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：韩某军，女，1987年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 原告钱某清与被告韩某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告钱某清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱某清撤诉。 案件受理费减半收取650元由原告钱某清负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 敏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初6169号 起诉人：上海高地物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区长风东街**复地东山国际**体层底商**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵琨。 2020年9月27日，本院收到上海高地物业管理有限公司太原分公司（以下简称“高地物业”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘晓燕支付物业费及违约金暂计253892.8元；2、被起诉人负担本案的诉讼费。事实和理由：高地物业系专业的物业服务企业，刘晓燕系业主。依据《前期物业服务合同》高地物业对刘晓燕提供物业服务，月物业费1505.21元。自2016年1月至2020年9月5日共欠物业费73755.29元，违约金180137.51元。故高地物业诉至法院，请求责令刘晓燕支付欠款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案系物业服务合同纠纷，双方在《前期物业服务合同》中对管辖有明确约定：“调解或协商无效的，可向物业管理公司所在地人民法院起诉”。高地物业在上述合同签订时载明的住所地在太原市小店区长治路**，不在本院管辖区域内。故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对上海高地物业管理有限公司太原分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年十月十日 书记员  冯佳佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异225号案外人：程纲，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：张伟，女，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张德才，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张德才民间借贷纠纷一案中，案外人程纲提出书面异议，现已审查终结。案外人程纲称：请求法院解除我所有的位于海城市××镇树林街无房屋所有权证、建筑面积约110平方米房屋的查封。理由：申请执行人张伟与被执行人张德才民间借贷纠纷一案，法院执行中查封张德才三处房屋。其中上述房屋实际由我于2002年个人独立出资所建，于2018年翻修，有充分证据证明，而且该房屋在张德才房屋所在基地之外所建，与张德才无关。本院查明：2019年10月15日，本院执行申请执行人张伟与被执行人张德才民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0381执3156号执行裁定书，查封位于海城市××镇树林子村的房产三处。案外人程纲向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。之规定，案外人程纲提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对其的主张，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程纲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 晗
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1763号上诉人（原审被告）：易兴发，男，1970年1月20日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审被告）：易元妹，女，1974年12月12日出生，汉族，住邵阳县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈香阶，男，1960年4月28日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审原告）：陈时清，女，1952年5月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易长友，男，1949年2月28日出生，汉族，住邵阳县，系陈时清之夫。上诉人易兴发、易元妹、陈香阶因与被上诉人陈时清民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易兴发、易元妹、陈香阶的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人易兴发、易元妹虽向被上诉人陈时清出具借条，有向陈时清借款的意向，但陈时清事后并未实际履行支付借款的义务，故双方借款关系不成立。上诉人陈香阶对担保人的含义不知情，只是去做个见证而签名，不应对借款的偿还负连带责任。陈时清辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。陈时清向一审法院起诉请求：1、判令被告易兴发、易元妹偿还原告借款200000元及利息96000元（利息算至起诉之日，后期利息按年利率24%算至清偿日止）；2、判令被告陈香阶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告易兴发、易元妹系夫妻关系；易兴发、易元妹与被告陈香阶系儿女亲家。庭审中，原告陈时清陈述其分二次现金借款于易兴发，分别于2018年3月某天借款100000元、6月2日借款100000元。6月2日易兴发、易元妹出具借据，约定月利率为2.5%，利息在每月2日支付，借款期限二年，陈香阶作为担保人在借据上签了字。陈时清庭审中亦陈述其于2018年6月2日现金借款100000元时，抽回5000元现金扣除2018年6月2日至7月2日之利息，并收取了7月2日至8月2日之利息5000元。另查明，易兴发、易元妹未按约定支付利息后，陈时清催收未果后曾3至4次要求担保人陈香阶予以催收。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告易兴发、易元妹向原告陈时清借款，并出具借据，双方形成合法有效的债权债务关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。易兴发、易元妹未曾还款，亦未提交反驳证据，故对陈时清的主张予以采信，对陈时清诉求易兴发、易元妹偿还借款人民币200000元及利息96000元（利息算至起诉之日，后期利息按年利率24%算至清偿日止），该院对其大部分诉请予以支持。陈时清庭审中陈述其于2018年6月2日现金借款100000元时，抽回5000元现金扣除2018年6月2日至7月2日之利息，并收取了7月2日至8月2日之利息5000元，系自认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金之规定，陈时清在借款时预先扣除利息5000元应减除借款本金，即实际出借本金为195000元。易兴发、易元妹辩称出具借据后并未收取原告陈时清借款。易兴发、易元妹系成年人，其知道或应当知道向陈时清出具借据后会产生怎样的法律后果，且按其辩称，至今二年有余，其亦未向陈时清催收借款或收回借据，极不合常理。故对其辩称不予采信。易兴发、易元妹向原告借款200000元时，陈香阶作为保证人在借据上签名，系自愿向陈时清提供担保，原、被告之间的借贷担保关系成立。因原、被告对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，陈香阶应对易兴发、易元妹的借款承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告易兴发、易元妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时清借款人民币195000元及利息（以本金195000元按年利率24%从2018年7月3日算至清偿日止）。二、被告陈香阶对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈时清其他诉讼请求。二审中，上诉人易兴发、易元妹提交了其于2020年4月15日录制的三段录像，拟证明被上诉人陈时清儿子易海兵向其收取本案所谓借款实际是赌债。被上诉人陈时清提供了：1、2020年4月15日易海兵找易兴发、易元妹讨债时的录音，拟证明催收借款情况；2、陈时清在湖南省农商银行存折交易记录，拟证明陈时清为向易兴发、易元妹支付借款而于2018年6月2日取款63000元的事实。对易兴发、易元妹提交的录像资料，陈时清放弃质证。对陈时清提交的证据，易兴发、易元妹认为不是新证据，不予质证。本院审查认为，双方提供的证据材料均在一审诉讼前已产生，双方均无正当理由而怠于提供，不是二审新证据，综合予以考虑。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人易兴发、易元妹与被上诉人陈时清是否存在真实的民间借贷关系。借据是认定民间借贷法律关系发生的基本和主要证据，本案被上诉人陈时清依据上诉人易兴发、易元妹亲笔书写的借据提起民间借贷诉讼，并主张借款是现金支付，而易兴发、易元妹对借据的真实性并无异议，只是辩称陈时清没有实际履行支付借款的义务。但易兴发、易元妹对此没有做出合理的说明，对其事后两年多时间也未将借条收回或者采取其他措施以消灭借条的效力也没有正当解释。而易兴发、易元妹另主张该借款为赌债，虽提供了录像资料，但其中对话内容笼统，对赌账的时间、地点、人员、数额等具体情形没有叙述，也没有相应的公安机关进行调查、处理的材料予以佐证，难以认定，不足以反驳其向陈时清出具的借条。原判结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易习惯等因素，综合判断认定本案陈时清与易兴发、易元妹借贷事实客观发生，并无不当。至于陈香阶称其对担保的含义不理解，但其作为完全民事行为能力人，是应当知晓担保的法律含义和相应法律后果的。故该辩称观点不合常理，应不予采信。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。易兴发、易元妹、陈香阶的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4200元，由上诉人易兴发、易元妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十月十二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3269号                      原告              张省伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              王太星，男，1977年12月18日出生,汉族,住山东省东明县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金45，000元及利息（利息自2020年7月15日起,按照年利率6%的标准计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张省伟到庭参加诉讼，被告王太星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              经案外人张玉军介绍，被告以急需给手下的工人发放工资为由向原告借款，原告于2020年5月25日将钱款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借张省伟现金肆万伍仟元整（45，000元） 借款人：王太星  证明人：张玉军  借款日期为2020年5月25日  还款日期到2020年7月15日”。后经原告多次催要未果，诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王太星于本判决生效之日起十日内偿还原告张省伟借款本金45，000元及利息（利息以45，000元为基数，自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告张省伟的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费925元，减半收取计462元，由被告王太星负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年十月十三日            书    记    员    张新莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13071号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：黄智莹，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智莹信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××79的信用卡暂计至2020年2月17日的欠款合计79718.6元，其中本金51017.61元、利息8935.47元、违约金（滞纳金）12126.09元、其他费用7639.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄智莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××79。 二、二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 月最低还款额未还部分的百分之五计算。四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则。单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 六、大额分期手续费约定：汽车分期业务，申请分期金额10.9万元，分36期，分期费率为13.77%。 七、逾期时间：2018年7月17日。 八、八、欠款最新截止时间：2020年2月17日。 九、九、欠款本金金额：51017.61元。 十、十、欠款利息金额：8935.47元。 十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：12126.09元。 其他费用项目：账单分期手续费2219.52元、大额分期手续费5419.91元。十二、十二、其他费用项目：账单分期手续费2219.52元、大额分期手续费5419.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄智莹应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××79的信用卡欠款本金51017.61元、利息8935.47元、违约金12126.09元、账单分期手续费2219.52元、大额分期手续费5419.91元（利息、违约金暂计至2020年2月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取计897元，由黄智莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6669号原告：刘德库，男，1943年3月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：秦娇，女，1982年10月4日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙宏林、刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。被告：佟悦，女，1984年7月9日生，汉族，现住沈阳市大**，（缺席）原告刘德库与被告秦娇、佟悦借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德库、被告秦娇委托诉讼代理人孙宏林、刘春彤到庭参加了诉讼，被告佟悦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘德库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦娇向原告返还借款本金伍拾伍万元(550000)，利息捌万壹仟陆佰元整(88200元)(暂截止至2020年6月4日）；2、本案诉讼费及律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告秦娇于2015年6月23日签订借款合同，约定原告出借给被告秦娇伍拾万元(500000元)，利息为每月1.2，期限为12个月，到期经协商可延期。同日，原告将上述款项转给被告秦娇指定账户，被告秦娇出具了借条和收条，并以被告秦娇名下的房产办理了抵押手续。被告佟悦为借款合同出具了担保合同。2015年12月21日，原告又出借给被告秦娇伍万元(50000元)，被告秦娇出具了借条和收条。2019年前，每个月原告都能收到被告佟悦依合同转过来利息。但到2019年1月份，只给转款2400元。到9月份不再转款。原告多次催促被告秦娇承担返还本金及利息责任，被告佟悦承担担保责任，但两被告一再推脱，原告只得起诉至贵院，恳请贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。被告秦娇辩称，原告与我方并不认识，我方向佟悦有借贷关系。原告没有向我方出借过款项。因为佟悦是开小额贷公司的，我方向其借款时签署了很多空白协议和收条，本案秦娇在佟悦的带领下也去房产大厦做了相应的手续，签了空白合同与相应的文书。佟悦向秦娇出借款项，从2015年6月19日至2017年4月29日，共计11万元，分别通过银行转帐和微信转帐四次。秦娇于2015年7月10日开始向佟悦返还本息。原告从未向秦娇交付过涉案款项。佟悦称原告孙女和他很熟，并且将借款共同投资于他处，所以原告知道佟悦能够向其还款，也知道此款和秦娇无关，并且佟悦明确表示，钱是他欠原告的，和秦娇无关。被告佟悦未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原、被告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告秦娇签订了《借款合同》，约定：乙方秦娇向甲方刘德库借人民币伍拾万元（500000元）；利息每月1.2%，借款期限24个月，即2015年6月23日至2017年6月22日。合同第九条约定：甲、乙双方签字后，合同生效，借款金额已全部收讫。2015年6月23日，被告秦娇向原告出具了借人民币现金伍拾万元的借条和收条。原告将借款合同上的款项分两笔，于6月23日和6月24日，转款250000元和238000元给被告佟悦，共计488000元；两者的差额12000元，为原告扣下的两个月的利息。该借款合同签订后，原告每月收到佟悦转来的利息。此笔借款到期后，双方续展，佟悦每月向原告支付利息，至2019年9月，原告没有再收到借款利息。刘德库与秦娇签订上述合同后，被告佟悦给刘德库出具一份盖有沈阳元捷投资管理有限公司公章的自制《借款担保合同》，甲方（担保方）佟悦（签名），乙方（出借人）空白，该合同第一条：“乙方出50万元人民币，由甲方为其出借给借款秦娇。”第二条：“借款人抵押的房产坐落于沈阳市皇姑区，房号2-2-2，面积103.03平方米，房证号NO60716399，卷号NO6-2-0818640，产权人秦娇。”第三条：“乙方出借时间2015年6月23日至2016年6月22日。乙方享受出借额12%利息，借款人在未还清之前全部借款前，乙方利息不变。”甲方（担保方）佟悦签名并加盖沈阳元捷投资管理有限公司公章；乙方（出借人）空白。2015年6月24日，被告秦娇将其个人所有的房产位于沈阳市皇姑区，办理了抵押权登记，他项权利人为刘德库，抵押债权数额人民币500000元。上述借款合同、担保合同签订后，原告刘德库提交的借款合同为彩印件，但被告出具的收款借条、收条及担保合同、秦娇的房产证、契证、他项权利证均为原件。庭审中，原告和被告秦娇均陈述佟悦是开小额贷款公司的。刘德库不认识秦娇，都是通过贷款公司的佟悦给办理的借款合同。借款打给了佟悦银行卡，利息也是佟悦打给原告银行账户。被告秦娇当庭出示了与佟悦的微信聊天记录，秦娇在与佟悦聊天中承认“钱就相当于欠我了，我欠老头55万”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告佟悦收到本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。原告刘德库与被告秦娇签订了借款合同，秦娇以其房产设立了借款担保，佟悦提供了保证人担保，同时秦娇签收了50万元的借条和收条，说明刘德库与秦娇之间的借款合同形式要件完备。至于合同项下的款项转入担保人佟悦的银行账户，而不是借款人秦娇的账户，说明借款人和担保人之间另有约定，秦娇应知情并同意，故被告秦娇抗辩其不是实际借款人，证据不足，不予支持。但刘德库的实际借款数额是488000元，而不是合同约定的500000元。至于二被告秦娇与佟悦之间是否如数转交了原告人出借的款项，属于二被告内部债务关系，不能对抗善意出借人。故原告主张被告秦娇是欠款人，有事实依据和法律依据。按照合同约定，该借款已到还款期限，秦娇没能偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告佟悦对秦娇的借款有保证担保的义务，应按照担保合同的约定规定，承担相应的保证责任。再，借款合同之外的50000元借款，为被告秦娇、佟悦共同出具的欠条和收条，故该笔借款的债务人为二被告，没有约定还款期限，原告随时可以要求二被告偿还。关于原告主张的借款利息，有约定的且不超出法律规定上限的，从其合同约定；没有约定的，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德库偿还借款本金488000元及利息（以本金488000元为基数，自2019年9月起至款付清之日止，按月利率12%计算）；二、被告佟悦在被告秦娇不能偿还上述款项时，承担保证人的清偿责任；三、被告秦娇、佟悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德库偿还借款本金50000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10182元，由被告秦娇、佟悦承担8573元，原告刘德库承担1609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  薛 崇二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏立涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1400号宁乡市卫生和计划生育局周小奎、喻小波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周小奎、喻小波征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00110号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2636号原告：林加强，男，1983年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：林芝斌（系林加强之叔叔），男，1970年9月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，特别授权代理。被告：崔金奎，男，1987年5月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告林加强与被告崔金奎合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加强的委托诉讼代理人林芝斌、被告崔金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林加强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告土地租赁款100000元；2、判令被告支付10000元利息（2018年5月13日至2020年8月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经本村村民介绍，被告将一块宅基地永久租赁给原告使用，按每平方米700元计算，共计应支付207900元租金。动工前先支付100000元，分别在2018年5月16日支付20000元，2018年7月26日支付80000元，共计支付给被告100000元。2018年8月建房时，由于村委会的干涉，不准建房。后与被告协商，要求被告退钱，被告不予退还。经咨询才知道长期租用土地是违法行为，双方当事人均有责任，土地就不敢、也不能租用。现诉请要求被告归还租金。崔金奎辩称，土地是不可以买卖的我已经告知原告，我的地不是宅基地，原告写给我的合同上是宅基地，钱是我跟林芝斌交易的跟林加强无关，我已经转了80000元给林芝斌了。林加强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：土地租赁合同1份、收条1份、中国农业银行卡交易明细账清单，以上证据欲证实，原、被告之间签订了土地租赁合同，原告支付了100000元租金给被告。崔金奎对林加强提交的证据无意见。崔金奎提交了以下证据：微信截屏，欲证实已将80000元租金退还给了林芝斌。林加强对崔金奎提交的证据无意见。本院对双方当事人无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告林加强与被告崔金奎签订了《土地租赁合同》，被告崔金奎将自己的一块土地租给原告林加强。合同约定租金每平米700元，共计207900元，租用期限为永久租用，付款方式为，动工前支付100000元，一层建盖完工支付107900元。林芝斌作为见证人全程参与并代原告支付相应款项。合同签订后，原告以现金方式支付了20000元，以林芝斌的名义通过银行转款80000元，共计支付给被告崔金奎100000元。原告动工期间被村委会制止，不能再继续施工。原告将收到的租金以微信转账方式退还给林芝斌，剩余的20000元没有退还。案件诉至我院。本院认为，原告林加强与被告崔金奎所签订的《土地租赁合同》不符合法律规定，该合同已经不能实际履行，依据合同所支付的相应租金，被告崔金奎应予以返还。被告崔金奎已经返还了80000元，双方的行为已经表明所签订的租赁合同已经解除。双方在签订合同时，明知所签订的合同不符合法律规定，仍然签订，故双方均有责任，原告林加强要求支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、限崔金奎于本判决生效后20日内返还林加强的租金20000元；二、驳回林加强的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由林加强负担1000元，崔金奎负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年十月十九日书记员  张雁翎
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1316号原告：桂银华，男，1968年3月2日出生，汉族，住京山市。被告：叶振，男，1987年9月8日出生，汉族，住京山市。被告：黎璐迪，女，1988年3月16日出生，汉族，住京山市。系叶振之妻，原告桂银华诉被告叶振、黎璐迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪俊清独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告桂银华到庭参加诉讼。被告叶振、黎璐迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂银华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款21383元并支付违约损失（违约损失计算方式：以21383元为基数，从2016年12月30日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告从事装修材料销售；二被告系夫妻关系，共同经营装修生意，曾多次向原告购买装修材料。2016年5月20日至12月30日，二被告共计欠原告货款21383元。2018年2月8日，经双方结算，二被告对欠款金额予以确认。经原告多次催收，二被告至今未支付，故原告具状起诉。原告对其诉讼请求，在诉讼中向本院提交了以下证据：证据一、原告与二被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据二、婚姻登记信息一份，证明二被告于2010年3月22日经原京山县民政局办理结婚登记，系夫妻关系；证据三、结算单一份，证明二被告于2018年2月8日与原告进行结算确认：截至2016年12月30日，二被告共计欠付原告货款21383元的事实。被告叶振、黎璐迪在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告所举证据，二被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告起诉的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述及庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实属实。本院认为，公民之间从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案二被告于2016年12月30日欠原告货款21383元，后于2018年2月8日与原告进行了结算确认，但确未向原告履行给付价款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。对原告要求二被告支付货款21383元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告以二被告违约为由主张以货款本金21383元为基数，要求二被告承担违约损失的请求，其实质为主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶振、黎璐迪于本判决生效之日起七日内支付原告桂银华货款21383元及逾期付款损失（自2016年12月30日起至本判决确定的给付之日止，以本金21383元为基数，以原告起诉时2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告叶振、黎璐迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇二〇年十月二十日书记员  夏 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13166号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：黄宽地，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告黄宽地追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令黄宽地偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代黄宽地支付的垫付款本金45246.28元，利息11764.03元（利息按月利率2%自2016年7月29日起计至2017年8月28日）；2.判令黄宽地支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以45246.28元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年8月29日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由黄宽地承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄宽地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年4月28日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门第二分公司”）。 四、被服务方（借款人）：黄宽地。 五、代垫借款本金：45246.28元。 六、代垫借款利息：11764.03元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2016年8月28日。 九、代垫期数：33期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第二分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第二分公司支付咨询服务费，友众厦门第二分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为160.56元，总额共计5780元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为642.22元，共计23120元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：23120.85元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年4月28日。 十六、借款人：黄宽地。 十七、合同约定借款本金：78900元。 十八、实际借款本金：50000元。 十九、借款期限：自2016年4月28日至2019年4月28日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年4月28日。 二十三、实际到期日期：2019年4月28日。 二十四、逾期还款日期：2016年8月28日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：45246.28元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：11764.03元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宽地应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金45246.28元，以及计至2017年8月28日的利息11764.03元； 二、黄宽地应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金45246.28元为基数，按每日0.05%的标准自2017年8月29日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计902元，由黄宽地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3225号 原告：徽商银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路**，统一社会信用代码91341323597070043Q。 负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雅莉，该支行零售主管。 委托诉讼代理人：倪树伟，该支行副行长。 被告：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徽商银行股份有限公司灵璧支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徽商银行股份有限公司灵璧支行的委托诉讼代理人张雅莉、倪树伟到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司灵璧支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林偿付原告本金人民币47708.83元、利息1873.92元、费用10420.96元,共计60003.71元(截至2019年9月16日,此后至全部清偿债务之日止的利息和费用顺延计算)。当庭放弃要求被告给付2019年9月16日之后利息的诉讼请求；2、判决被告杨林承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年4月1日,被告杨林向原告徽商银行股份有限公司灵璧支行(以下简称徽行灵璧支行)申请办理信用卡业务,消费信用额度为0元,分期信用额度70000元。原告和被告签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》,明确“本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”,自愿依据约定按期归还所欠贷款。在以上相关手续办理完毕后,徽行灵璧支行为被告审批消费信用额度0元,分期信用额度为70000元。其后,被告并未按期履行还款义务。截至2019年9月16日,被告信用卡欠款余额合计60003.71元。原告和被告签订的《徽商银行黄山信用卡申请表》是双方真实意思表示,原告按照约定履行了合同义务,被告的违约行为损害了原告的合法权益。为维护徽行宿州灵壁支行的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 杨林未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,被告杨林向原告申请办理信用卡,并签署了《徽商银行信用卡信用合约》,该合约对滞纳金、超限费、透支利息计算方式等均进行了约定。原告依约向被告发放了分期信用额度70000元的信用卡。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款,截止到2019年9月16日,被告尚欠原告本金47708.83元,利息1873.92元,费用10420.96元。经原告催要，被告未还款。 本案在审理过程中，本院于2020年7月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，被告杨林自愿向原告徽商银行股份有限公司灵璧支行申领信用卡并签署《徽商银行信用卡信用合约》,原告按约定向原告发放信用卡,双方成立信用卡合同关系。原告按合同约定向被告提供信用卡业务,被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款,构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金47708.83元,利息1873.92元,费用10420.96元的诉讼请求,符合双方的协议约定及相关法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林于判决书生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司灵璧支行信用卡透支本金47708.83元、利息1873.92元、其他费用10420.96元,合计60003.71元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  时亚南 人民陪审员  解丹青 二〇二〇年十月九日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1711号 申请执行人：云南锐达民爆有限责任公司水富分公司。 法定代表人：余启辉。 被执行人：四川省金开爆破工程有限公司。 法定代表人：敬金权。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省金开爆破工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省金开爆破工程有限公司名下车牌号为川H231**、川HE14**红宇牌汽车二辆，车牌号为川HCZ5**长城牌汽车一辆，车牌号为川H172**、川H174**、川HC54**、川HC62**程力威牌汽车四辆，车牌号为川HC66**、川HC70**中昌牌汽车二辆，车牌号为川H172**、川H174**勤宏牌汽车二辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月十四日 书记员  向谦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0502民初5267号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司岱官支行。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路东侧。统一社会信用代码：915305025920213738。负责人：韩晓芝，系该支行行长。被告：段丝丝，女，1995年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司岱官支行与被告段丝丝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司岱官支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司岱官支行以被告段丝丝在开庭审理前还清了原告诉求的信用卡账单本息合计4586.39元，要求撤回对段丝丝的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司岱官支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司岱官支行负担。审判员  张光磊二〇二〇年十月十九日书记员  李 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初923号 原告：徐国华，男，1968年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：宋一欣、李浩，上海汉联律师事务所。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告徐国华与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托诉讼代理人李浩，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 徐国华向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇向徐国华支付虚假陈述侵权赔偿款项29495.89元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、徐国华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月17日 3500 17.13 总和 3500 二、徐国华在实施日至揭露日期间以每股17.13元的价格买入祥源文化公司股票3500股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票3500股，投资差额损失为（17.13-15.5）×3500=5705元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为11.41元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为1.5元。以上合计为5717.91元。 本院认为，徐国华的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国华5717.91元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告徐国华负担433元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担104元。原告徐国华已预交537元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周天阳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5535号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路**。 法定代表人：吴懿，总公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈品阳，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：段广跃，男，1975年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司（以下简称世茂物业苏州分公司）与被告段广跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告世茂物业苏州分公司的委托诉讼代理人陈品阳、被告段广跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂物业苏州分公司诉讼请求为：判令被告支付2015年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5163.60元以及滞纳金（暂计至2020年5月1日为3973.68元，要求按照年利率24%自2016年1月1日起按照年租金分段计算至被告实际付清之日止）；审理中，原告变更滞纳金部分诉讼请求为按照年利率8%计算5163.60元物业服务费自2020年1月1日计算至2020年9月30日期间的滞纳金309元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告段广跃于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司支付物业管理费2163.60元及计算至2020年9月30日的逾期滞纳金309元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段广跃负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司履行。 本判决为终审判决。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十月十五日 书记员  李艳婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1597号之一原告：雷先刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村，统一社会信用代码913210121412272091。法定代表人：徐红军。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省江都市,原告雷先刚与被告江苏龙坤集团有限公司、徐洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告雷先刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷先刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷先刚撤诉。案件受理费减半收取25元（已交15430元，应退还15405元）、保全费5000元，合计5025元，由原告雷先刚负担。审判员  郑丹二〇二〇年十月二十一日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3793号原告：梁杰凤，男，1987年6月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1986年5月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告梁凤杰与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤杰的委托诉讼代理人曲爱娟到庭参加诉讼。被告张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，针对本次交通事故，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明“调查交通事故得到的事实：1、2020年6月30日19时03分，梁杰凤电话报案称：在蓬莱市农贸市场旁边刚建的幼儿园，轿车和面包车撞了，人没事，要求交警处理；2、经调查，2020年6月26日20时30分许，张坤驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车沿事故路段由南向北行驶至事故地点时，与停放的梁杰凤的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，双方协商解决并达成赔偿协议。3、因张坤不履行赔偿协议，梁杰凤报案。双方当事人未及时报案、未保护现场，导致相关证据灭失，无法查清该道路交通事故形成原因，无法认定该事故责任”。2020年7月3日，双方经烟台市蓬莱区道路交通事故人民调解委员会调解达成如下协议“张坤除按梁杰凤车辆受损部分的定损额给付赔偿外，另给付梁杰凤其它损失补偿壹万元，张坤的车辆损失由其自己承担”，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张其损失为：车辆维修费21984元、拖车费600元，合计22584元，并提交广汽本田汽车广顺特约销售服务站售后部出具的事故报价单一张、烟台广顺汽车销售服务有限公司出具的维修费电子发票两张、蓬莱登州鑫源车辆服务中心出具的拖车费电子发票一张。被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院对上述证据进行审查，对其真实性予以认定。综上，本院对原告要求被告赔偿其车辆维修费及拖车费损失22584元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张坤赔偿原告梁杰凤各项损失共计22584元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告名下中国农业银行账号为62×××76账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月十二日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1871号之二申请人：威海华隆建筑材料有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：孟范珍，执行董事兼总经理。被申请人：郓城县建筑公司，住所地郓城县金河路东段**。被申请人：烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司，，住所地威海经济技术开发区被申请人：烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司，，住所地烟台市芝罘区申请人威海华隆建筑材料有限公司与被申请人郓城县建筑公司、烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司、烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十日书记员  岳晓蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8754号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市青阳清影日杂店，住，住所地江苏省江阴市青阳镇南街**/div>经营者：李清清。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市青阳清影日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。宁波市福达刀片有限公司以江阴市青阳清影日杂店已履行赔偿为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年十月十二日书记员  余 筱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢16号之一 申请执行人：张某，男，1956年10月3日出生，汉族，住杨陵区新桥路。居民身份证证号码：6101241956XXXXXXXX。 被执行人：申某，男，1964年3月18日生，汉族，现住杨陵区新桥路。居民身份证号码:6104311964********。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0403民初1563号民事调解书，于2020年07月10日向被执行人申某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人申某在中国建设银行股份有限公司杨陵区支行621466416001XXXX账户内存款（具体扣划金额以协助扣划执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月十五日 书记员  巨应军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9153号之一原告：无锡市格尔诺金属制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳村，统一社会信用代码91320282MA204KH13M。法定代表人：杨振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：宜兴太和户外用品有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码91320282MA1URLYT4M。法定代表人：唐永才。被告：唐永才，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省达县。原告无锡市格尔诺金属制品有限公司（以下简称格尔诺公司）与被告宜兴太和户外用品有限公司（以下简称太和公司）、唐永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告格尔诺公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现格尔诺公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市格尔诺金属制品有限公司撤诉。本案诉讼费203元，其中案件受理费减半收取计53元、财产保全费150元，由无锡市格尔诺金属制品有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年十月二十二日书记员  陈思思
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7598号原告：卢方球，女，1988年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县************。被告：中山市福晖电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区*****。法定代表人：林某1。原告卢方球诉被告中山市福晖电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告卢方球于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢方球的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢方球撤诉。案件受理费5元，由卢方球负担。（已预交）审 判 长  冯 毅人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁壁淇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2520号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：奚卫忠。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：季美琴。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陆军。再审申请人奚卫忠、季美琴因与被申请人陆军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚卫忠、季美琴申请再审称：1.一审法院受理陆军的起诉错误，陆军提起诉讼时奚卫忠尚未接到政府书面交房通知单，陆军起诉要求奚卫忠、季美琴履行合同协助办理过户手续的时机不成熟，一审法院应不予受理或裁定驳回起诉。2.一、二审法院未认定陆军违约错误。陆军拒绝按合同约定支付购房款，且陆军在未到合同进一步履行的情况下无故起诉到法院，应认定陆军违约，涉案合同应予解除并由陆军向奚卫忠、季美琴承担违约责任。3.一审、二审法院调查取证违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，陆军与奚卫忠签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。关于一审法院受理本案是否正确的问题。陆军依据其与奚卫忠签订的房屋买卖合同，主张继续履行和违约赔偿，属人民法院应予受理的民事案件范畴，奚卫忠、季美琴申请再审所提的一审法院应不予受理或裁定驳回起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。关于奚卫忠、季美琴主张陆军违约是否成立的问题，奚卫忠、季美琴一审中陈述，其曾于2018年6月8日发送短信给陆军一方的手机，要求陆军支付购房款。从奚卫忠、季美琴提交的手机信息打印件上无法判断其发送短信的相对方是陆军或陆军妻子。奚卫忠、季美琴无证据证明其向中介提出要求通知陆军支付购房款，且本案系陆军率先提起诉讼要求继续履行合同，也同意一次性支付后续购房款，根据全案事实及双方陈述分析，奚卫忠、季美琴主张陆军拒绝按合同约定支付购房款构成违约，与事实不符。启东经济开发区管理委员会给奚卫忠户的交房通知单落款时间为2018年4月3日，在陆军知悉涉案房屋可以收房后即向奚卫忠提出要求给付下一步购房款而未得到奚卫忠积极响应的情况下，于2018年5月14日提起本案诉讼，尽管奚卫忠签收交房通知书的时间为2018年6月25日，一、二审法院按该时间节点判定陆军主张奚卫忠、季美琴违约不能成立，该认定亦无不可，奚卫忠、季美琴主张陆军在2018年6月25日前提起诉讼便构成违约的理由不能成立，本院不予支持。奚卫忠、季美琴主张陆军违约的再审申请理由，不能成立。关于一、二审法院调查取证是否合法的问题。经本院核查，一审法院对双方提交且法院予以采纳的主要证据进行了质证，该做法并无不当。一审法院对案涉房屋能否办理产权登记手续进行调查取证，亦无不当，只是对该调查取证的相关情况未经质证而直接作为认定事实的依据，违反法律规定，二审法院对此已予以纠正。二审法院对案涉房屋能否办理产权登记手续进行调查取证后，发现案涉房屋二审判决前已具备办理房屋产权证书的条件，在对该调查情况予以质证后下判，该做法符合法律规定。一、二审法院并不存在民事诉讼法规定的应当再审的法定事由。综上，奚卫忠、季美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奚卫忠、季美琴的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年十月二十一日书记员  褚茜茜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执660号申请执行人：石磊，男，1989年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：罗鑫慧，男，1995年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。关于石磊与罗鑫慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初1619号民事判决书已发生法律效力。因罗鑫慧未履行生效法律文书确定的义务，石磊向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人罗鑫慧的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月21日，本院依职权前往被执行人罗鑫慧住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人罗鑫慧拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年10月21日，本院约谈申请执行人石磊，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位895元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  朱 波二〇二〇年十月二十一日书记员  喻 洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保87号之一申请人：迟占臻，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西迟村**。被申请人：刘成，男，2000年8月27日出生，，住山东省宁津县保店镇北街**申请人迟占臻与被申请人刘成诉前财产保全一案中，本院于2020年9月29日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘成驾驶的鲁NF77**号小型普通客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十月十九日书记员  齐荣业
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初757号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人葛乃军，男，1973年8月5日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，个体驾驶员，租住江苏省海安市，户籍所在地江苏省海安市。2000年10月23日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]764号起诉书指控被告人葛乃军犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人葛乃军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日8时许，被告人葛乃军在无锡市梁溪区金桥国际食品城“吴小吴美食代购”仓库门口，乘隙窃得被害人贺某放在三轮车车头塑料桶内的苹果牌手机1部，价值人民币2800元。被告人葛乃军多次尝试解锁手机失败后将手机交至食品城内保安室，后被被害人发现并扭送至公安机关。被告人葛乃军归案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案被盗手机已被被害人追回。上述事实，被告人葛乃军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有贺某的陈述及辨认笔录、辨认照片；证人周某的证言及辨认笔录；被告人葛乃军的辨认笔录、辨认照片；无锡诚益价格事务有限公司出具的价格评估报告书；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、被告人葛乃军的人口基本信息和前科材料、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛乃军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人葛乃军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人葛乃军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人葛乃军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人葛乃军曾因盗窃受过处罚，酌情从重处罚。根据被告人葛乃军的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人葛乃军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月二十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7648号 原告：蒋福涛，男，1954年4月7日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁宣政律师事务所。 被告：鲁沛军，男，1962年4月4日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：高凤武，男，1951年5月23日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告蒋福涛与被告鲁沛军、高凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告蒋福涛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋福涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋福涛撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，保全费350元，由被告鲁沛军负担。 审判员  杨可冰 二〇二〇年十月十四日 书记员  康婷娇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1977号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，登记住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：陈怀平，男，1951年3月29日出生，住海安市。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行陈怀平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0621民初1866号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告陈怀平于本判决发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费46598.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的为46598.21元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈怀平名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  张 敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6941号原告：刘怀艳，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师。被告：崔中华，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省永城市东城区。原告刘怀艳与被告崔中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀艳的委托诉讼代理人崔浩，被告崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120500元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年2月起，被告以工地施工需要资金为由分数次向原告借款共计120500元，被告借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。被告崔中华辩称，欠款金额属实，但其中2020年4月24日出具的“借条”中显示的欠款实际为被告购买原告白酒的货款，不是借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告崔中华自2019年2月起分六次向原告刘怀艳借款共计120500元，被告借款后一直未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告崔中华向原告刘怀艳借款，有被告崔中华向原告刘怀艳出具的借条为证，被告崔中华对欠款事实亦无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘怀艳向本院起诉要求被告崔中华偿还借款，视为对被告崔中华的催告，被告崔中华应当及时偿还原告借款，故对原告刘怀艳要求被告崔中华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告崔中华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀艳借款120500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（已减半收取），由被告崔中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十月十九日书记员  朱东帅
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初147号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人单轩宇,男,1978年11月21日出生,户籍所在地吉林省四平市；经本院决定，同年10月15日继续对其取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院于2020年10月15日以四西检刑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人单轩宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人单轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年08月28日22时许,单轩宇醉酒驾驶牌照为×××白色奥迪Q5小型越野车,由西向东行驶途经四平市六孔桥桥洞铁西侧附近时,巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测,检测结果为164mg/100ml,随后民警将其带至市医院对其进行静脉采血。2020年08月31日,经铁岭固仑司法鉴定所鉴定,被告人单轩宇静脉血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据： 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况、证据照片、人口信息;2.证人齐某、单某证言;3.被告人单轩宇的供述与辩解;4.司法鉴定意见书;5.视听资料等。 公诉机关认为，被告人单轩宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单轩宇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处单轩宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元。 在法庭审理时，被告人单轩宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年08月28日22时许,单轩宇醉酒驾驶牌照为×××白色奥迪Q5小型越野车,由西向东行驶途经四平市六孔桥桥洞铁西侧附近时,巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测,检测结果为164mg/100ml,随后民警将其带至市医院对其进行静脉采血。2020年08月31日,经铁岭固仑司法鉴定所鉴定,被告人单轩宇静脉血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。 上述事实，被告人单轩宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、单某证言;被告人单轩宇的供述与辩解;指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况、证据照片、人口信息;司法鉴定意见书;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人单轩宇饮酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控单轩宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。单轩宇当庭认罪态度良好，自愿适用认罪、认罚从宽制度，依法应对其从宽处罚；单轩宇确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人单轩宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  徐进 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵娇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1107号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉。委托诉讼代理人：胡勇勤，该公司员工。被申请人：张先娥，女，1965年6月27日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人张先娥（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计120000元或查封、扣押被申请人价值共计120000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张先娥的银行账户存款共计120000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月二十一日书记员  易慕函
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执262号之四申请执行人：蔡纪云，男，1964年2月1日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：姚国松，男,1976年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：屠艳，女,1976年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京惠通创意展示股份有限公司,住所地南京市高新技术开发区新锦湖路**。法定代表人：姚国松，该公司董事长。被执行人：南京国通聚富企业管理有限公司,,住所地南京市江北新区新锦湖路**法定代表人：姚国林，该公司董事长。关于蔡纪云与南京国通聚富企业管理有限公司、南京惠通创意展示股份有限公司、姚国松、屠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）苏0118民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因南京国通聚富企业管理有限公司、南京惠通创意展示股份有限公司、姚国松、屠艳未履行，蔡纪云向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院依申请，已拍卖被执行人屠艳名下南京市鼓楼区车位与被执行人姚国松姚国松名下南京市鼓楼区不动产。根据申请人执行申请，本院已分别向鼓楼区人民法院和浦口区人民法院邮寄转交参与分配申请，申请对被执行人屠艳名下南京市鼓楼区、浦口区不动产拍卖款和被执行人南京国通聚富企业管理有限公司申请执行郑广斌股权转让纠纷案件的执行款参与分配。被执行人南京国通聚富企业管理有限公司、南京惠通创意展示股份有限公司名下财产不足以清偿全部债务，浦口区人民法院已立案对其合并破产重整，案件编号为（2019）苏0111破15号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0118民初2996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月二十日书记员  魏 征
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3903号原告：吴静娟，女，1961年6月20日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：乔元芹，女，1972年10日4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：圣国安，男，1972年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区，系乔元芹丈夫。原告吴静娟与被告乔元芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静娟及其委托诉讼代理人崔明霞，被告乔元芹的委托诉讼代理人圣国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴静娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7343.28元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费270元、交通费1000元，合计10773.28元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行主张（庭前原告撤回该诉讼请求）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月15日15时35分左右，原告吴静娟遛狗经过扬州市广陵区农机大楼南门附近时，被告乔元芹所饲养的狗突然往吴静娟身上扑过来，吴静娟见狗扑咬自己便下意识往后退，在后退过程中倒地受伤。后吴静娟被送往扬州市第一人民医院东区院救治。经诊断，吴静娟右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右中颅底骨折、右颞骨骨折、左顶头皮血肿。原告认为，被告饲养的动物扑咬自己，造成自己受伤，其作为动物饲养人理应承担赔偿责任。故原告特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。乔元芹辩称，原告摔倒并非是答辩人的狗想咬原告，而是原告将其狗抱起，答辩人的狗想与其狗玩，原告自己惊慌倒地所致，因此答辩人认为原告自身也存在部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理认定事实如下：2020年7月15日15时许，吴静娟行至扬州市广陵区农机大楼南门附近时，吴静娟抱起自己泰迪犬行走，乔元芹饲养的泰迪犬突然王吴静娟身上蹦扑，吴静娟在后退避让过程中倒地受伤。后乔元芹报警并拨打120，吴静娟被送至扬州市第一人民医院东区院救治。原告入院诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右中颅底骨折、右颞骨骨折、左顶头皮血肿，其于2020年7月15日入院，于2020年7月24日出院，住院期间共计花费医疗费7343.28元。本院认为，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以免责或减轻责任。本案中，从原告吴静娟提供的监控录像清晰显示，被告乔元芹作为犬只的管理人，其未采取拴犬绳或将犬只装入犬笼等安全措施，致使饲养的“泰迪犬”在公共场所随意活动，在原告路过时该犬只突然实施了“扑”、“蹦”等直接接触人体的动作，原告受到惊吓退让过程中倒地受伤，故被告应对原告承担侵权责任。被告辩称原告对损害自身亦应承担部分责任，但被告未提供证据证明原告存在主动挑逗、追打等有故意或重大过失的免责或减轻责任的情形，因此被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费7343.28元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费270元，被告均予以认可，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认；对于交通费1000元，被告认为原告主张金额过高，且原告未能提供票据加以证明，本院酌情调整为200元。以上合计为9973.28元。原告在诉讼中撤回残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行主张的诉讼请求，不违反法律、法规的规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告乔元芹于本判决生效后十日内赔偿原告吴静娟9973.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告负担3元，被告负担32元（此款原告已预交200元，原告预交案件受理费中的剩余部分165元由本院退回，被告应负款项于本判决生效后十日内直接向原告交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年十月十九日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执189号之一 申请执行人：来某某。 被执行人：徐州某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐州某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州某某公司在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 耀
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初458号 原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。 法定代表人：赵景祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司广场店，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一广场。 负责人：王丽侠。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城**楼。 法定代表人：刘金华。 原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告安徽五一大药房连锁有限公司广场店、安徽五一大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本案在审理过程中，原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告安徽五一大药房连锁有限公司广场店、安徽五一大药房连锁有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东福牌阿胶股份有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年十月二十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执983号王学礼：本院受理的（2020）宁0521执983号王学礼与白银、白兴安合同纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初4955号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年十月二十日书记员  方 眺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3398号之一原告：林贤谅，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。被告：任伟，男，1964年7月23日出生，汉族，住滕州市。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路**。统一社会信用代码：91330783722751658F.法定代表人：严成效，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠成杰、张磊，山东滕文律师事务所律师。第三人：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地：滕州市益康大道**。统一社会信用代码：9137048115903021047.法定代表人：蔡定华，执行董事。原告林贤谅与被告任伟、浙江中仑建设有限公司、第三人滕州市顺驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月25日林贤谅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林贤谅撤诉处理。案件受理费8862元，减半收取4431元，由林贤谅负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月九日书记员  张 越
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初117号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人韩某1，出生于青海省循化撒拉族自治县，住循化县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人韩某1犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，1.2019年11月21日21时许，在西宁市××区附近，被告人韩某1从同事张某的长安面包车内将张某衣服口袋里的钱包偷走，钱包内有现金230元及身份证、驾驶证。2.2019年11月25日15时许，在青海省××县中国水电四局青海加西公路项目部工地内，被告人韩某1将张某放在工棚内充电的一部蓝色OPPO手机偷走，并于2019年11月27日至29日用张某手机登陆张某的微信后，将张某微信零钱23620元及用微信绑定的银行卡充值60000元后，将合计83620元分多次转账至自己微信。后韩某1归还张某现金5000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读，出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人韩某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额达83850元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人系累犯，如实供述犯罪事实，退还部分赃款。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人韩某1未提出异议。并自愿认罪。经审理查明：2019年11月21日21时许，在西宁市××区附近，被告人韩某1从同事张某的长安面包车内将张某衣服口袋里的钱包偷走，钱包内有现金230元及身份证、驾驶证。同月25日15时许，在青海省××县中国水电四局青海加西公路项目部工地内，被告人韩某1将张某放在工棚内充电的一部蓝色OPPO手机偷走，并于同月27日至29日用张某手机登陆张某的微信后，将张某微信零钱23620元及用微信绑定的银行卡充值60000元后，将合计83620元分多次转账至自己微信。后韩某1归还张某现金5000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表。证明2019年12月27日9时14分，张某报警，称2019年11月21日，我的身份证、驾驶证及200多元现金被盗，11月25日一部蓝色手机被盗，11月27至29日，我手机微信零钱内的83620元被盗刷；2.在逃人员登记、到案经过、海淀区看守所临时羁押证明书。证明2020年6月5日16时许，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警在北京西站将在逃人员韩某1抓获，并于2020年6月6日至10日临时羁押在海淀区看守所。同月11日互助县公安局民警将犯罪嫌疑人押解回互助县公安局办案中心，经讯问，韩某1如实供述了犯罪事实；3.被害人张某陈述及辨认笔录：2019年11月21日我的身份证、驾驶证及200元现金被盗，同月25日我的一部蓝色OPPO手机被盗，27日-29日我手机微信内的83620元被盗刷。同年12月20日韩某1将我的身份证还给了我，并给了5000元钱，并承认盗窃的事实。并辨认出10号照片中的人就是韩某1；4.证人韩某2证言：2020年6月6日我哥韩某1给我打电话说他被公安抓了，原因是他骗了张某的钱；5.活期存折交易明细单、微信截图、微信交易明细。证明被告人韩某1转走被害人张某现金情况；6.现场勘验检查工作记录、现场照片。证明案发现场情况；7.（2018）青0103刑初223号刑事判决书、释放证明书。证明被告人韩某1因犯诈骗罪被判刑，于2019年7月8日释放；8.被告人韩某1供述：其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达83850元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某1系累犯，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且本案部分赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2025年2月18日止）。二、责令被告人韩某1退赔被害人张某经济损失78850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十月十四日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执859号申请执行人：李成才，男，1972年8月10日生，汉族，住溧水区。被执行人：谢发林，男，1963年11月5日生，汉族，住溧水区。申请执行人李成才与被执行人谢发林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人谢发林债务较多，本院将其拘传至法院进行处理，目前谢发林无能力解决债务。其名下资有一套拆迁安置房可以处置后清偿债务，经债权人商量由其中一名债权人收购，由收购人将剩余470000元汇至法院解决其余申请人案款。申请人同意此方案，并申请暂时终结本案执行。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年十月二十一日书记员 张婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6972号原告：居晓梅，女，1955年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：周健，男，1949年1月22日出生，汉族，住天津市河**。原告居晓梅与被告李学明及第三人周健合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告居晓梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按居晓梅撤回起诉处理。审判员  李红云二〇二〇年十月十九日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初723号原告：张天普，男，1975年4月28日出生，汉族，云南省宣威市人，住孟连县。被告：孟连天维汽车修理厂，住所地：云南省普洱市孟连县帕当路芒弄村芒弄小组（全聚园路口）。统一社会信用代码：92530827MA6ME53237。经营者：李建明，男，1971年4月26日出生，白族，云南省元江县人，住孟连县。原告张天普与被告孟连天维汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张天普于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张天普的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天普负担。审判员 胡 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 叶满相