河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5929号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王经茂，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台南宫市。 被告：邓焕君，女，1964年8月30日出生，汉族，住同王经茂，系王经茂之妻。 被告：张卫超，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台南宫市。 被告：王学朋，男，1992年3月5日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市长安区，系王经茂之子。 被告：张志武，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：尹景南，河北济达律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：甄紫阳，河北济达律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告王经茂、邓焕君、张卫超、王学朋、张志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊，被告王经茂、邓焕君、张卫超、王学朋、张志武的共同委托诉讼代理人尹景南、甄紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王经茂偿还原告借款本金1241196.23元及罚息（截至2020年4月9日的罚息为411787.78元，自2020年4月10日起至实际清偿日的罚息按合同约定计算）;2.判令被告邓焕君、张卫超、王学朋、张志武对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。 事实与理由：2016年8月26日，原告与被告王经茂签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告王经茂授信，援信额度为140万元，授信期限为24个月，自2016年8月26日至2018年8月26日，贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准，但利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日原告分别与被告邓焕君、张卫超、王学朋、张志武签订《最高额担保合同》，合同分别约定邓焕君、张卫超、王学朋、张志武为王经茂的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。2017年11月24日，被告王经茂依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额共140万元，贷款期限4个月，自2017年11月24日至2018年3月24日，年利率为9.0045%,还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告共放款140万元，履行了放款义务。合同到期后，被告王经茂未按合同约定归还借款本息，截至2020年4月9日尚欠本金1241196.23元、罚息411787.78元，原告催要无果，故诉至法院。 被告王经茂辩称，本案尚欠借款本息金额存在出入，请法院核实借款事实。1.本案借款采用互助基金担保，根据原告宣传册，当2018年3月24日王经茂不能按期偿还借款的，原告将启动互助基金代偿义务，本案借款应已还清。2.若本案借款未还清，王经茂在被告处存有14万元保证金及相应利息应于2018年3月24日用于偿还本案借款本金，而非2018年9月29日，对2018年3月24日至2018年9月29日期间扩大的逾期利息、复利部分，王经茂不应承担还款责任。3.本案借款采取复利计算，至实际给付之日被告实际偿还利息之和不得超过按年利率24%计算的应支付利息。 被告邓焕君、张卫超、王学朋、张志武辩称，1.本案担保期间最后日期为2020年3月24日，原告起诉状日期为2020年4月20日，立案时间2020年7月15日，答辩人承担连带保证责任的保证期间已过，答辩人的保证责任应予免除。2.《借款支用申请书》中原告与被告已确认该笔借款的担保方式仅为小微互助担保基金，而非答辩人的最高额担保，答辩人对该笔借款不承担担保责任，借款支用申请书在综合授信合同最高额担保之后，是对该笔借款担保方式的重新选择，答辩人不应承担连带保证责任。希望核实小微互助担保基金担保期间是否已过，若担保期间已过，由于原告原因导致其免除相应责任将影响答辩人向小微互助基金要求其承担份额的权利，若答辩人承担保证责任应当免除小微互助基金应承担的责任范围。 原告围绕诉讼请求依法提交小微授信申请表、《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细、还款明细表等证据。经质证，被告对小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证真实性无异议，认可最高额担保合同的真实性和合法性，对逾期明细、还款明细表三性均有异议，认为无法证明原告主张的本金及罚息的金额。 经审理查明，2016年8月26日，原告民生银行石家庄分行与被告王经茂签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度140万元，授信有效期自2016年8月26日至2018年8月26日，授信用途为转期，授信提用人在合同项下任一笔贷款发生逾期或违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告民生银行石家庄分行与被告王经茂、邓焕君、张卫超、王学朋、张志武分别签订《最高额担保合同》，合同约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年8月26日至2018年8月26日，被告邓焕君、张卫超、王学朋、张志武作为保证人为王经茂的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年11月24日，被告王经茂填写借款支用申请书，申请借款期限自2017年11月24日至2018年3月24日，借款用途用于借新还旧，原告依约出借款项，并出具借款凭证。据原告提供还款明细表及贷款逾期情况证明显示，截至2020年4月9日，被告王经茂尚欠原告借款本金1241196.23元，罚息411787.78元。被告对欠款情况不认可，但未提供相反证据。原告未提供证据证明在2018年3月24日至2020年3月24日的保证期间内向被告邓焕君、张卫超、王学朋、张志武主张过权利。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王经茂未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，根据原告提交的贷款逾期情况证明，截至2020年4月9日被告王经茂尚欠原告借款本金1241196.23元，拖欠罚息411787.78元，王经茂对欠款情况有异议但未提供相反证据，故原告要求被告王经茂立即偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息，合法有据，本院予以支持。被告邓焕君、张卫超、王学朋、张志武作为保证人承担保证责任的保证期间为两年，根据合同约定保证期间至2020年3月24日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，被告邓焕君、张卫超、王学朋、张志武的保证责任已免除，故对原告要求邓焕君、张卫超、王学朋、张志武承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王经茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1241196.23元及罚息（截至2020年4月9日的罚息为411787.78元，自2020年4月10日起至付清之日止的罚息按合同约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告王经茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9838元，由被告王经茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄云飞