wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初567号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人曾某，男，1980年6月10日出生于广东省惠来县，居民身份证号码445***************，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠来县*************。2020年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉[2020]Z267号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察官容丽芬出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2011年被害人刘某与被告人曾某相识，并发展为情人关系，后刘某于2019年8月份与被告人曾某分手。自2019年11月份开始，被告人曾某以将被害人刘某的两张裸照在被害人所住小区张贴、发给被害人丈夫为要挟，向被害人刘某索取人民币10000元，被害人刘某害怕裸照外泄和被丈夫知晓其与被告人曾某曾经的关系，分别于2019年11月22日微信转账人民币7000元、2020年1月18日微信转账人民币3000元给被告人曾某。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某平的证言及辨认笔录，扣押物品清单、扣押物品照片、微信聊天截图、微信转账截图、微信转账交易流水、银行流水交易记录，公安机关出具的破案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曾某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曾某判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某能自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人曾某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币10000元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的黑色华为手机一台、白色小米手机一台，属于作案工具，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年十月十日法官助理 梁金华书 记 员 陈雪祯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1656号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：巩玄玄，男，汉族，1985年1月29日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人巩玄玄金融借款合同纠纷一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人巩玄玄的财产。现因原告平安银行股份有限公司济宁分行申请解除对被告巩玄玄的财产保全措施，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁0811民初7433号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人巩玄玄名下银行存款3.4万元及解除查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人巩玄玄名下银行存款3.4万元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月九日书记员 韩建国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3212号申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海市临海经济开发区柏叶中路**。法定代表人：金红阳，董事长。委托代理人：张润贤，女，浙江伟星新型建材股份有限公司员工。被执行人北京伟星科技有限公司，住，住所地北京市昌平区城南街道龙水路**院**楼**1301-003/div>法定代表人：王素芬被执行人保定北星建材制造有限公司，住所地，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡梁庄村iv>法定代表人：高建超浙江伟星新型建材股份有限公司与和北京伟星科技有限公司、保定北星建材制造有限公司侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9181号民事判决书生效后，浙江伟星新型建材股份有限公司向本院申请强制执行，要求和北京伟星科技有限公司、保定北星建材制造有限公司给付各项费用54.94261万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月30日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，二被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已限制二被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9181号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十月十四日书记员  刘钊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1243号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人聂浩男，男，1997年9月1日生，汉族，高中文化，务工人员，住河北省沙河市。被告人聂浩男因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被取保候审，又于同年9月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人聂浩男犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人聂浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月25日晚，被告人聂浩男在苏州市吴江经济技术开发区三里桥某租房内，借用被害人张某手机后，以张某名义进行网络贷款，欲窃取张某支付宝内现金人民币4300元，但因转账未成功未能得逞。次日上午，被告人聂浩男再次至上述地点，采用借用张某手机进行支付宝转账的手段，窃得人民币4300元。归案后，被告人聂浩男如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人聂浩男赔偿了张某经济损失人民币5000元。2020年10月10日，被告人聂浩男自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人聂浩男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂浩男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂浩男如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人聂浩男自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人聂浩男赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人聂浩男犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂浩男犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执116号 救助申请人：韦章武，男，瑶族，住广西凌云县，公民身份号码。 救助申请人韦章武以其在申请执行人韦章武与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦章武称，申请执行人韦章武与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决广西隆安建豪农业开发有限公司支付申请人香蕉管理劳务费50496元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请执行人韦章武与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决广西隆安建豪农业开发有限公司支付申请人香蕉管理承包金50496元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法 院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦章武司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1545号申请执行人：黄会英，女，汉族，1968年7月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：曾炳根，男，汉族，1962年10月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：曾海军，男，汉族，1978年5月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：郭文根，男，汉族，1968年6月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄会英与被执行人曾炳根、曾海军、郭文根提供劳务者受害赔偿纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾炳根、曾海军、郭文根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币768007.08元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十月十三日书记员  彭强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18643号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：赵雨超，男，1983年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告赵雨超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 枫
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特281号申请人：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月9日立案受理申请人马某与申请人李某、王某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员潘美玲进行了审查，现已审查终结。申请人马某与申请人李某、王某因民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人李某、王某欠申请人马某借款本金30900元及利息20364元，合计51264元，经双方协商一致，被申请人李某、王某只向申请人马某偿还本金30900元及利息9100元，合计40000元，此款当场支付20000元，剩余20000元，于2021年1月27日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还10000元；若被申请人李某、王某按上述协议内容全面履行还款义务，则申请人马某自愿放弃剩余利息款11264元；二、被申请人李某、王某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人马某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金30900元及利息（利息从2014年5月23日起至本息还清之日止，按月利率1.28%计算，核减已支付的款额）；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人马某与申请人李某、王某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 潘美玲 二〇二〇年十月十日书记员 高 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定          （2020）浙0784民申35号 再审申请人（原审被告）：黄金香，汉族，1963年3月26日出生，住所地：浙江省永康市。 委托代理人：姚伶俐，永康市经济法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审被告）：王灵美，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请（原审被告）：永康市侨联冲压五金厂，住所地：浙江省永康市花街镇工业基地。 负责人：王灵美。 再审被申请人（原审被告）：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇工业基地。 负责人：王灵美。 再审被申请人（原审被告）：金华麦特尔车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江开发区。 法定代表人：黄金伟。 再审被申请人（原审被告）：永康市浙中加油站，住所地：浙江省永康市花街镇330国道永康地段九里山。 负责人：王灵美。 被申请人（原审被告）：金华双泰车业有限公司，住所地：浙江省永康市金华金东经济开发区正涵北街**。 法定代表人：王灵美。 再审被申请人（原审被告）：王凌节，女，1972年1月7日出生，汉族，住所地；浙江省杭州市西湖区湖畔花园太子苑19幢。 再审被申请人（原审被告）：浙江麦特尔门业有限公司，住，住所地：浙江省永康市花街镇工业基地/div> 法定代表人：王凌节。 再审申请人黄金香因与再审被申请人王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市浙中加油站、金华双泰车业有限公司、王凌节、浙江麦特尔门业有限公司民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院2014年9月2日作出的（2014）金永商初字第2595号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄金香申请再审称：上述被申请人共同向再审申请人借款300万，其中被申请人金华双泰车业有限公司作为共同借款人的意思表示，系由其法定代表人王灵美在涉案借条具借单位栏署名为“金华双泰车业有限公司”来表达。但永康市人民法院认为该公司未在借条上盖章确认，无法认定共同借款的意思，该认定错误，没有法律依据。法定代表人履行职务行为所作的意思表示就是代表企业法人的意思表示，而不是法定代表人个人的意思表示，应由法人承受法定代表人意思表示的后果。法定代表人以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失，企业法人应当承担民事责任。基于以上理由，王灵美作为金华双泰车业有限公司的法定代表人在借条上签名，就是法人金华双泰车业有限公司本身的民事行为，金华双泰车业有限公司应承担民事责任。综上所述，再审申请人依法请求撤销永康市人民法院（2014）金永商初字第2595号民事判决书，并改判支持原审原告的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，本案原审民事判决于2014年10月9日发生法律效力，而再审申请人于2019年9月5日向本院提出再审申请，其再审申请明显已超过六个月法定提出再审期间，故再审申请人的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄金香的再审申请。 审判长  许玲晓 审判员  方 远 审判员  金华英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2100号 申请执行人：刘洋，男，1985年09月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：李玉芹，女，1990年02月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1750号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初272号公诉机关公安县人民检察院。被告人王**，男，1988年12月17日出生于湖北省荆州市江陵县，汉族，初中，湖北创品家房产信息咨询有限公司投资部负责人，住公安县。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年6月15日被公安县公安局刑事拘留；2020年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人胡月，湖北省荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员李志华出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：一、职务侵占罪1.2020年4月，被告人王**在担任湖北创品家房产信息咨询有限公司投资部负责人期间，代表本公司与客户范某交易公安县某2小区10单元202室一套房屋，收到购房款42万元，其中2万元用于办理过户等费用，向公司上交了12万元，扣除作为股东的分红所占的纯利润20％的7000元外，将余款27.3万元隐瞒不上报公司，占为已有，用于赌博。2.2020年4月6日，被告人王**利用职务上的便利，以本公司的名义与某地产的老板李某洽谈合作事议，并将手中掌握的本公司所有的公安县某小区6栋405室一套房屋的房产证做抵押，收取对方投资款3万元隐瞒不上报公司，占为已有，用于赌博。2020年5月8日，湖北创品家房产信息咨询有限公司的法人何某花费3万元从李某手中赎回该房产资料。二、诈骗罪2020年5月2日，被告人王**将手中掌握的湖北创品家房产信息咨询有限公司所有的公安县某某小区6栋405室的一套房屋，以自己所有的名义与老百姓房产的老板张某冾谈合作事议，引诱其投资，并谎称此房卖掉后，所得利润的15％跟被害人张某分红，在骗取其信任后，王**还故意与张某签订虚假房地产合作售房合同，尔后将其投资款8万元骗走用于赌博。针对上述指控，公诉机关提交了被害人张某的陈述；银行账户交易明细、支出凭证及湖北创品家房产信息咨询有限公司人员架构证明等书证；证人何某、余某、范某、李某、喻某、陈某、王某、陈某、刘某等人的证言；审计报告；房产合作售房合同；审计报告；手机视频截图、讯问被告人王**的同步录音录像光碟；被告人王**的供述与辩解等证据。认为被告人王**身为公司人员，利用职务上的便利侵吞公款两笔，合计人民币30.3万元，数额较大；以非法占有为目的采取隐瞒事实真相，以签订虚假合同为幌子，骗取人民币8万元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王**案发后主动投案，如实地供述自已的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十自己，可以从轻处罚，建议判处被告人王**有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金二万元至五万元根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人王**对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，当庭均表示自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人王**主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，依法也可从轻处罚；被告人王**无犯罪前科，是初犯、偶犯，也可从轻处罚。希望法庭综合考虑上述量刑因素对被告人从轻处罚。经审理查明：公安县斗湖堤镇公民何某于2019年3月1日登记注册成立自然人独资的湖北创品家房产信息咨询有限公司，聘用被告人王**担任湖北创品家房产信息咨询有限公司投资部负责人。2020年4月至5月被告人王**利用职务便利，采取收入不上账，职务侵占公司资产；采取虚构事实，隐瞒真相方式诈骗他人钱财。具体犯罪事实分述如下：一、职务侵占的事实1.2020年4月，被告人王**在担任湖北创品家房产信息咨询有限公司投资部负责人期间，代表本公司与客户范某交易公安县某2小区10单元202室一套房屋，收到购房款42万元，其中2万元用于办理过户等费用，向公司上交了12万元，扣除业绩分成20％的7000元外，将余款27.3万元隐瞒不上报公司，占为已有。2.2020年4月6日，被告人王**利用职务上的便利，以本公司的名义与某地产的老板李某洽谈合作事议，并将手中掌握的本公司所有的公安县某小区6栋405室一套房屋的房产证做抵押，收取对方投资款3万元隐瞒不上报公司，占为已有，用于赌博。2020年5月8日，湖北创品家房产信息咨询有限公司的法人何某花费3万元从李某手中赎回该房产资料。二、诈骗的事实2020年5月2日，被告人王**将手中掌握的湖北创品家房产信息咨询有限公司所有的公安县某某小区6栋405室的一套房屋，以自己所有的名义与老百姓房产的老板张某冾谈合作事议，引诱其投资，并谎称此房卖掉后，所得利润的15％跟被害人张某分红，在骗取其信任后，王**还故意与张某签订虚假房地产合作售房合同，骗得投资款8万元。被告人王**于2020年5月21日主动向公安机关投案。综上所述，被告人王**利用职务上的便利、职务侵占个人独资公司财物人民币30.3万元，诈骗他人财物人民币8万元，已被全部挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、银行账户交易明细、支出凭证、湖北创品家房产信息咨询有限公司注册登记资料及人员架构证明等书证；3、证人何某、余某、范某、李某、喻某、陈某、王某、陈某、刘某等人的证言；4、房产合作售房合同；审计报告；手机视频截图；5、讯问被告人王**的同步录音录像光碟；6、被告人王**的身份信息及供述和辩解。本院认为，被告人王**利用职务上的便利，将自然人独资公司财物非法占为己有，数额较大的；以非法占有为目的，采取欺骗的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪和诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王**在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王**犯数罪，应当数罪并罚；被告人王**与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但其没有积极退赃和主动缴纳罚金，应酌情考虑从宽，公诉机关的量刑建议在其量刑幅度内，其建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王**犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王**的刑期自2020年6月15日起至2025年6月14日止。）二、被告人王**应退赔给湖北创品家房产信息咨询有限公司人民币30.3万元，应退赔给受害人张某人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  龚德珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  石 敬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4487号原告：骆磊，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张兆瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告骆磊诉被告张兆瑞装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告骆磊到庭参加诉讼，被告张兆瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆磊提出如下请求，1、依法判令被告偿还原告装修款72400元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告从事装修工作,被告因装修事宜于2020年1月20日经结算尚欠原告72400元。经双方协商被告定于2020年5月7日前偿还欠款。到期后,经原告多次催要,被告迟迟不履行还款义务,为保护原告合法权利,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张兆瑞未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2019年，被告张兆瑞因房屋装潢需要，找到原告骆磊，要求原告为其房屋进行装修，原告按照被告要求为其施工，被告仅支付给原告工程款57000元，剩余工程款经双方结算，尚欠72400元，由张兆瑞给骆磊出具欠条一张，并承诺于2020年5月7日欠全部付清。该房屋装修完工后交付给被告使用，但是被告一直未支付剩余工程款，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,原、被告之间存在事实上的装饰装修合同关系，该合同系双方自愿达成，且不违反国家法律规定，应为有效，原、被告应当自觉履行自己的义务。装饰装修工程完工后，被告张兆瑞结算后给骆磊出具了欠条，并承诺2020年5月7日付清，但是被告在付款期限届满后仍未支付，因此原告要求被告支付工程款72400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张兆瑞于本判决生效后十日内支付给原告骆磊72400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告张兆瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十月十六日书记员 沙莉莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1089号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎。被告：涂万满，男，1989年3月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县,被告：涂华军，男，1963年12月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县,被告：高声元，女，1969年3月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县,中国银行股份有限公司三峡分行与涂万满、涂华军、高声元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）,由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  宋亮二〇二〇年十月十五日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保268号 申请人：杨天红，男，1975年11月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，香港居民往来内地通行证证件号码：Ｈ60339062，现住四川省攀枝花市**。 被申请人：刘京，男，1970年8月1日出生，汉族，云南省易门县居民。 被申请人：杨锡坤，男，1974年8月11日出生，汉族，福建省南安市村民。 被申请人：张洹瑞，男，1989年6月28日出生，汉族，云南省昆明市五华区居民。 申请人杨天红与被申请人刘京、杨锡坤、张洹瑞民间借贷纠纷一案，申请人杨天红向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京在云南省易门农村商业银行股份有限公司易兴支行开设的62×××51账户的存款4082000元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对刘京在云南省易门农村商业银行股份有限公司易兴支行开设的62×××51账户的存款4082000元予以冻结，期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1070号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 单位负责人：黄龙华。 被执行人：谢义筛，女，汉族，1985年01月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢义筛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢义筛在财付通支付科技有限公司085e9858ed1ffed61bd0*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币3501.24元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7446号原告：张珍，女，1979年10月16日，汉族，住河南省泌阳县。原告:吕岚优，女，2008年9月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人张珍，女，系吕岚优之母。法定代理人吕纪兴，男，1982年5月21日出生，汉族，系吕岚优之父，住址同上。二原告委托诉讼代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所律师。被告：王洋洋，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司.住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。统一社会信用代码91411000789185339B。负责人宋陆锋，总经理。委托诉讼代理人：李艳云，女，1990年7月3日，汉族，该公司员工，住，住河南省驻马店市驿城区/div>原告吕岚优、张珍诉被告王洋洋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍及二原告委托诉讼代理人李威亚，被告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岚优、张珍诉称，2019年5月29日13时10分左右，被告王洋洋驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至与前进路交叉口东200米处时，与沿中华大道由北向南原告张珍驾驶的电动自行车（斑马线上）发生碰撞，致原告张珍和电动自行车乘车人即原告吕岚优受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王洋洋负事故全部责任，张珍、吕岚优无责任。原告吕岚优被送往驻马店市中心医院救治，住，住院治疗19天告张珍经简单诊疗后在院陪护吕岚优。被告阳光财险许昌公司系豫Ｋ×××**号小型客车交强险和商业三责险的保险人。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告赔偿原告吕岚优医疗费19249.30元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费4254.84元、交通费380元，共计损失25214.14元，扣除被告阳光财险许昌公司垫付的10000元，被告还应赔偿15214.14元；赔偿原告张珍医疗费943.50元、车辆损失1000元，共计损失1943.50元。被告王洋洋未答辩。被告阳光财险许昌公司辩称，原告需提供驾驶证、行车证、保单等有效证件，如查明该肇事车辆在我公司投保有保险且事故发生无法律规定的相关免责情形时，愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年5月29日13时10分，王洋洋驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至与前进路交叉口东200米处时，与沿中华大道由北向南张珍驾驶的电动自行车（斑马线上）发生碰撞，致张珍和电动自行车乘车人吕岚优受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王洋洋负事故全部责任，张珍、吕岚优无责任。事发当天，吕岚优至驻马店市中心医院住院治疗19天，支出医疗费用17921.87元，于2019年6月17日出院，出院诊断为：1.右小腿开放性外伤；2.闭合性胸外伤：肺挫伤；3.闭合性腹外伤：左肾周积液（考虑挫伤）；4.头外伤；5.全身多发软组织损伤；出院医嘱：建议继予休息半月余，定期复查，不适随诊。2019年7月12日，吕岚优至中国人民解放军联勤保障部队第990医院门诊支出药费41.80元。出院后，吕岚优陆续至驻马店市驿城区康吉瑞大药房购买金芭克等药品，支出费用共计1286元。以上，吕岚优共支出医疗费用19249.67元。事发后，张珍至驻马店中心医院就诊，支出医疗费943.50元。还查明，豫Ｋ×××**号大众牌小型轿车行驶证登记的所有人为王洋洋，该车辆在阳光财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险、保险金额50万元并不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。事发后，阳光财险许昌公司已在交强险限额内向吕岚优垫付医疗费用10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王洋洋驾驶豫Ｋ×××**号车与张珍驾驶的电动自行车相撞，致吕岚优、张珍受伤和双方车辆受损的交通事故发生，王洋洋负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人王洋洋应承担全部民事责任，因豫Ｋ×××**号车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告阳光财险许昌公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。原告吕岚优请求的各项损失计算如下：1、医疗费按实际支出票据计算为19249.67元。2、住院伙食补助费计算为950元（50元/天×19天）。3、营养费按实际住院天数计算为380元（20元/天×19天）。4、护理费根据医疗机构意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为4254.84元（45677元/年÷365天×34天×1人）。5、交通费根据原告的请求，并考虑受害人及陪护人员因交通事故和治疗的时间、地点、次数等因素酌定为380元。原告张珍请求的医疗费按实际支出票据计算为943.50元。原告张珍请求的电动自行车损失，因无相应证据证明，本院不予支持。以上，抵扣被告阳光财险许昌公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向吕岚优垫付的10000元后，还应由被告阳光财险许昌公司在保险限额内赔偿张珍损失943.50元，赔偿原告吕岚优各项损失共计15214.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张珍损失943.50元，赔偿原告吕岚优各项损失共计15214.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张珍负担25元，被告王洋洋负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵鑫生
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20806号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：周文化，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告周文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告周文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,458.05元，利息237.83元及逾期利息388.76元(计算截至2017年4月17日)；2.被告支付原告逾期利息，以12,458.05元为基数，自2017年4月18日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年4月15日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月18日，被告收到借款24,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告周文化未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年4月15日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,598元。被告收到后共归还本金12,139.95元、支付利息977.75元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文化于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,458.05元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年4月17日的利息237.83元及逾期利息388.76元。二、被告周文化于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以12,458.05元为基数自2017年4月18日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年十月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1676号 原告：三原县农村信用合作联社 法定代表人：惠东亮，系该社理事长 委托诉讼代理人：魏永彬，系三原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：同文刚，系三原县农村信用合作职工，代理权限为特别授权。 被告：柯丹，女，汉族。 被告：王小平，男，汉族。 被告：王平，男，汉族。 被告：黎可颖，女，汉族。 原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人、被告柯丹、王平、黎可颖到庭参加了诉讼，被告王小平经传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、第二被告共同偿还借款本金17万元及拖欠的利息74642.27元，从2020年5月29日起按照月利率13.59‰承担利息至本息归还完截止；2、判令第三、第四被告对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月28日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万，借款用途为经销白酒，借款期限为一年，月利率为9.06‰，逾期上浮50%。第三、四被告与原告签订保证担保合同。借款后，第一、二被告一直未清息，2020年1月22日偿还本金3万元，现仍欠17万元本金及利息未归还，经原告多次催要，四被告拒绝还款，故诉至法院。 被告柯丹辩称，我承认这个钱是在我名下贷款的，但是不是我用的，我和王小平离婚时，当时在离婚调解书上已经约定，已经将该笔贷款归到被告王小平名下。 被告王平辩称，这个钱我们确实担保了，但这个钱我们确实没有用一分。 被告黎可颖辩称，没有什么意见。 本案审理焦点: 原告的诉讼请求是否予以支持。 原告当庭出示了下列证据： 1、身份证复印件四份。欲证明：四被告个人身份信息。 2、谈话备忘录一份。欲证明：原告已告知四被告借款逾期不还的法律后果； 3、个人借款合同一份。欲证明：2017年2月28日，第一、二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款用途为经销白酒，借款期限为一年，月利率为9.06‰，逾期上浮50%； 4、担保合同一份。欲证明：2017年2月28日，第三、四被告与原告签订了《个人担保合同》，约定第三、四被告为该笔借款承担连带保证担保责任； 5、影像资料一张。欲证明：该笔借款系四被告在原告处面谈面签； 6、借款借据、入账流水一份。欲证明：原告依约向被告发放了该笔借款； 7、贷款催收通知书一份。欲证明：借款到期后原告工作人员向四被告催收该笔借款，第一被告在通知书上签字； 8、欠本息证明。欲证明：截止2020年5月29日，该笔借款尚欠17万元，利息74642.27元。 9、借款借据。欲证明：原告依约向被告发放了借款。 被告柯丹质证认为，对上面1至8份证据认可，没有异议，都是我签的字。对证据9，字就是我签的，我认可。 被告王平质证认为，对上面1至8份证据认可，没有异议。对证据9我没有见过，我不清楚。 被告黎可颖质证认为，对上面1至8份证据认可，没有异议。对证据9这个如果被告柯丹认可，我们就认可，但是被告柯丹没有经销过白酒。 被告柯丹当庭出示了下列证据： 民事调解书一份。欲证明：这个借款与我无关，我和王小平离婚时，在法院出具的民事调解书上，已经将该笔借款归于被告王小平名下。 原告三原县农村信用合作联社质证认为，对该证据的真实性认可，关联性和证明目的均不认可。理由是民事调解书对外不公示，外人无法知道其中的内容，还有就是根据婚姻法第二十五条规定，只有追偿权，没有抗辩权，对外不产生法律效力。 本院审查认为，原告出示的证据1、2、3、4、5、7、8、9来源合法，内容真实，予以采信，对证据6中的入账流水一份予以采信，对证据6中的借款借据因与本案无关，故不予采信。 被告柯丹出示的证据，虽然其与被告王小平在离婚调解书中对债务进行了划分，由被告王小平承担债务，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告柯丹证据的证明目的不予采信。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年2月28日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款用途为经销白酒，借款期限为一年，月利率为9.06‰，逾期上浮50%。第三、四被告与原告签订保证担保合同，承担连带保证责任。借款后，第一、二被告一直未清息，2020年1月22日偿还本金30000元，现仍欠170000元本金及利息未归还。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告柯丹、王小平向原告三原县农村信用合作联社借贷事实明确，证据充分，故原告请求支付下余本金及利息的诉讼请求予以支持；被告王平、黎可颖签订了承担连带保证责任的保证合同，故应承担担保责任。被告王平、黎可颖承担保证责任后，有权向被告柯丹、王小平追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告柯丹与被告王小平在判决书生效后30日内归还原告三原县农村信用联社借款本金170000元，以及合同内利息与逾期利息合计74642.27元，并从2020年5月29日起按照月利率13.59‰承担逾期利息至归还完毕止。 二、被告王平与被告黎可颖对上述本金及利息承担连带保证责任。 三、被告王平与被告黎可颖承担连带保证责任后，有权向被告柯丹与被告王小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 诉讼费5260元，由被告柯丹、王小平、王平、黎可颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  雷曼红 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 婵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特38号申请人：刘彩华，女，1950年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：尤小南，女，1973年5月23日生，住无锡市梁溪区。申请人刘彩华申请宣告被申请人尤小南无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘彩华称：申请宣告尤小南为无民事行为能力人，指定刘彩华为监护人。事实与理由：被申请人于2019年1月26日××发，生活不能自理。同年4月11日被认定为××残疾二级。为宝华被申请人合法权益，申请法院认定尤小南无民事行为能力，并制定刘彩华为其监护人。经审理查明：刘彩华与尤小南系母女关系，2019年1月，尤小南因××入无锡市精神卫生中心治疗，入院诊断为未分化型精神分裂症。同年4月11日，由无锡市残疾人联合会颁发残疾人证，认定为多重残疾贰级。审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对尤小南的民事行为能力进行了鉴定。该所鉴定认为：尤小南明确确诊“精神分裂症”，能正确进行语言交流，简单理解能力正常。但对自己处境不能正确辨识，不能完全客观、公正的分析和处理事务。鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症（衰退期）。2.民事行为能力评定：被鉴定人尤小南目前具有限制民事行为能力。审理中，刘彩华同意由其担任尤小南的监护人。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见书，尤小南目前具有限制民事行为能力，依法应认定其为限制民事行为能力人。法律规定，限制民事行为能力人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶、父母、成年子女等。现刘彩华申请由其担任尤小南的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告尤小南为限制民事行为能力人。二、刘彩华为尤小南的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二〇年十月十三日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1675号原告：杨君，女，1971年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：永靖县千百川精密铸造有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县西河镇白川村。（缺席）法定代表人：赵闻海。原告杨君诉被告永靖县千百川精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼。被告永靖县千百川精密铸造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款400000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于生产资金短缺，于2018年11月5日在兰州市红古区××镇由其法定代表人赵闻海向原告杨君借款400000元，用于生产经营，但由于被告经营管理不善，自那时起一直处于亏损状态，进入2019年以后，被告一直处于停产状态直至今日。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不归还原告的借款。现原告为维护自已的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院，望盼如所请。被告永靖县千百川精密铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告永靖县千百川精密铸造有限公司于2018年11月5日向原告杨君出具借条一张，内容为：因公司经营资金短缺，现向杨君（身份证号62011119********）借到人民币肆拾万元整（400000元）。原告通过银行转账支付了该笔借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告永靖县千百川精密铸造有限公司于2018年11月5日向原告杨君出具借条，借款金额为400000元。借条系被告真实意思表示，合法有效。后原告依约向被告支付400000元借款。本案借款事实客观存在，被告应当及时履行还款义务，故对原告主张被告归还原告借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告永靖县千百川精密铸造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨君偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告永靖县千百川精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年十月十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11736号原告：肖海霞，女，1985年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告肖海霞与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖海霞的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海霞向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金18274元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肖海霞（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金18274元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余18274元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金18274元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金18274元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告肖海霞逾期交房违约金18274元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2621号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王学栋，男，1957年9月2日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王学栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  夏金良人民陪审员  丁建广二〇二〇年十月十二日书 记 员  郝元雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2947号 原告：孟令慧，女，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：吴永兰，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孟令慧与被告吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟令慧的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼，被告吴永兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款3万元；2.依法判决利息按年息10%给付（自2018年5月21日起至2019年9月22日）利息4000元，后期利息继续主张至确认的给付之日止。3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月21日经朋友介绍向原告借款3万元，约定年利率10%，期限一年。借款到期后，经多次催还无果。为此，为维护原告合法权益，特依法诉请贵院裁判。 吴永兰未做答辩。 孟令慧为证明其主张向本院提供证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条原件一份及工商银行个人业务凭证原件一份，证明原被告之间存在借贷和借款合意；原告履行了出借义务。 吴永兰未提供证据。 对于原告孟令慧提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟令慧与被告吴永兰系朋友关系，被告吴永兰因需资金向原告孟令慧借款，2014年5月21日原告孟令慧通过工商银行向被告吴永兰转账3万元。2018年5月21日被告吴永兰向原告孟令慧出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到孟令慧人民币叁万元整（¥30000元），按年息10%结算，期限壹年”。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴永兰向原告孟令慧借款未能按期归还，显已构成违约，现原告孟令慧要求被告吴永兰归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借款约定年利率为10%并未超出法律规定，故原告从2018年5月21日被告出具借条开始主张利息，符合法律规定。原告主张借期内一年的利息，该利息应当为3000元；对于逾期利息，原告主张至判决确认的给付之日止，符合规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴永兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永兰于本判决生效后十日内一次性归还原告孟令慧借款本金3万元及利息（利息：借期内利息为3000元；逾期利息以3万元为本金基数，自2019年5月21日起按年利率10%计算至本判决确认的给付之日止）。 二、驳回原告孟令慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，其中原告负担25元，被告负担625元（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  操 亮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17843号原告：上海芮昱创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区周家嘴路****。执行事务合伙人：上海祥榕投资管理有限公司。原告：苏州邦明跃安创业投资中心(有限合伙)，住所地，住所地江苏省苏州市高新区华佗路****iv>执行事务合伙人：上海邦明投资管理股份有限公司。原告：上海邦明扬商创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区周家嘴路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上三原告共同委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区武林路******。被告：何渊，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州，住浙江省杭州市下城区三塘汶园******被告：杭州全之脉电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋荣，董事长。被告：台州全麦电子商务有限公司，住所地浙江省台州市临海市桃渚，住所地浙江省台州市临海市桃渚镇上蒋村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋荣，执行董事。原告上海芮昱创业投资中心(有限合伙)、原告苏州邦明跃安创业投资中心(有限合伙)、原告上海邦明扬商创业投资中心(有限合伙)与被告蒋荣、被告何渊、被告杭州全之脉电子商务有限公司、被告台州全麦电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告上海芮昱创业投资中心(有限合伙)、原告苏州邦明跃安创业投资中心(有限合伙)、原告上海邦明扬商创业投资中心(有限合伙)向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海芮昱创业投资中心(有限合伙)、原告苏州邦明跃安创业投资中心(有限合伙)、原告上海邦明扬商创业投资中心(有限合伙)撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年十月十六日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1532号 申请人:中国工商银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：915303811917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 地址：宣威市。 委托代理人：周健，该行员工，特别授权代理。 被执行人：王世满，男，1991年9月3日生，汉族，宣威市人，云南省宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初880号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威市支行申请执行王世满信用卡纠纷一案，申请执行的标的额为80721.91元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 冲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3076号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区******。统一社会信用代码：91******25。法定代表人：邓桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，该公司行政职员。被告：李金珍，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省丰顺县************，公民身份号码：350************028。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司（下称“泰联公司”）诉被告李金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成泽全到庭参加诉讼，被告李金珍经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰联公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2216.29元和违约金1628.19元，共3844.48元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告按照合同约定自2019年1月1日起为肇庆高新区建设路1号天和豪庭小区的物业管理服务企业，被告是该小区的******的业主，房屋建筑面积100.28㎡，根据《肇庆市大旺高新区天和豪庭小区物业服务合同》约定住宅物业服务费为1.3元/㎡/月，在合同第七条（四）规定：业主应于每月10日前向乙方支付上一个月物业服务费。但被告从合同约定2019年1月份至2020年5月份共拖欠物业服务费2216.29元，期间经原告多次催收，被告到今未支付，根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，除应支付拖欠的物业服务费外，还应根据合同第十六条第六规定：按每日千分之三的标准支付违约金，直至2020年6月11日违约金为1628.19元，请法院判决被告向原告支付费用共3844.48元（未含诉讼费）。原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明物业与被告的关系；2、物业服务合同，证明原告与被告的合同服务关系；3、身份证，证明被告的身份信息。庭前补充证据：缴费通知书、手机催缴信息、被告房屋不动产登记资料查询结果。被告李金珍没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告泰联公司与肇庆市大旺高新区天和豪庭小区业主委员会签订的物业服务合同对被告李金珍具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”和《解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，原告为被告李金珍提供了物业管理服务，被告李金珍未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告李金珍应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告依据双方的协议约定所主张的物业管理费的计价面积（100.28㎡）、计价标准（1.30元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2019年1月至2020年5月共17个月），被告李金珍未提出抗辩，故本院认定被告李金珍尚欠原告2019年1月至2020年5月的物业管理费2216.19元（1.30元/㎡/月×100.28㎡×17个月），被告李金珍应向原告支付。关于违约金的问题，根据《解释》第六条的规定，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，之所以作出如此规定，主要是考虑到业主欠交物业费的具体情况，为了平等保护当事人利益，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通的机会。因此，违约金也应从原告书面催交后被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳之日起开始计算。原告与肇庆市大旺高新区天和豪庭小区业主委员会签订的物业服务合同约定物业服务费用按月交纳，业主应于每月的10日前向原告支付上一个月的物业服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从次月第一日起每日按应缴费用每日千分之三加收违约金（违约金最高上限为欠费本金的90%）。本案中原告提交了相关的缴款通知书及催收短信，结合原告关于滞纳金的诉求，综合本案情况，本院酌定违约金即滞纳金应从2019年2月11日起按每日千分之一的标准计算至还清日止。被告李金珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李金珍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年1月至2020年5月的物业管理费2216.19元和违约金（从2019年2月11日起，以被告拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准计算至还清日止）给原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司；二、驳回原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李金珍负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年十月九日书记员  刘如宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初123号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨红艳，女，1995年8月15日出生，侗族，大专文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）103号起诉书指控被告人杨红艳涉嫌诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨红艳及其指定辩护人刘列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月15日开始，被告人杨红艳在“澳门新葡京”网站注册会员账户并进行赌博，2019年7月8日至2019年9月27日期间，被告人杨红艳为筹集赌资，以微商代理化妆品为诱饵邀请被害人蒲某某投资。后被告人杨红艳多次虚构他人向其购买化妆品要求被害人蒲某某先行垫付从上家拿货资金，被告人杨红艳收到被害人蒲某某支付的垫付款后将该资金用于网上赌博挥霍。在被害人蒲某某多次向其催款时，被告人杨红艳冒充“卡丝总部客服2号”人员及杨红艳的父亲身份以转账到账迟延等理由拒不归还垫付货款。期间被告人杨红艳通过此方式共骗取被害人蒲某某人民币61402元。 2019年11月26日15时许，被告人杨红艳在广东省东莞市东城区万达广场二楼“XX服装店”被公安民警抓获归案。 被告人杨红艳知道报案及被抓获之后，归还了被害人蒲某某人民币17000元，取得被害人谅解。 被告人杨红艳自愿认罪认罚，已于2020年8月28日在审查起诉时签署了具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息资料、微信聊天记录、银行交易流水明细、微信支付交易明细证明、资金明细说明等书证，证人戴某某、杨某某、杨某1、杨某2的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人杨红艳的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨红艳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红艳归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人杨红艳已赔偿被害人的部分损失，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元； 被告人杨红艳诈骗所得人民币61402元,扣除已经退赔的17000元，尚欠44402元，依法予以收缴，发还受害人。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  俞云哲 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  姚雪晴
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2180号 原告：张正莲，女，1966年11月20日生，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：江选华，女，1960年10月14日生，住云南省文山州丘北县。 原告张正莲与被告江选华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正莲、被告江选华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正莲向本院提出诉讼请求：1.判令江选华偿还借款130,000元正；2.本案诉讼费用由江选华负担。事实和理由：2015年10月14日，江选华向张正莲借款130,000元，约定借款期限为3年。借款到期后，经催要，江选华至今未偿还借款，为维护张正莲合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 江选华辩称，张正莲只是借了60,000元现金给江选华，多余的是张正莲算的利息，所以，现在只愿意偿还张正莲60,000元借款。 本院经审理认定事实如下：2014年底，江选华向张正莲借款现金60,000元正，2015年10月14日，张正莲算好利息后，叫江选华写了一张含60,000元本金和利息在内的130,000元的《借条》替换了2014年江选华出具给张正莲的《借条》。江选华出具给张正莲130,000元的《借条》约定借款期限为三年，但没有约定利息。借款期限届满后，经张正莲催要，江选华至今未偿还张正莲借款。 上述事实有当事人的陈述、原告提供的《借条》原件在卷佐证。 本院认为，被告虽然出具了13万元的《借条》给原告收执，但根据原告的陈述，13万元中有6万元是用现金出借给被告，有6万元是替被告偿还欠黄丽的借款，有1万元是12万元3年的利息。而原告却未能举证证明其替被告偿还了6万元借款和双方约定了借款利息，因此，对原告主张的案件事实和请求，本院予以部分确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由江选华于本判决生效后十日内偿还张正莲借款60,000元； 二、驳回张正莲的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张正莲负担800元，江选华负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月十三日 书记员  龙明艳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1426号 发往银行：中国农业银行 事由：因何芳诉于立师、于立秀民间借贷纠纷一案，关于于立师、于立秀在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：于立师、于立秀银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1394号 申请人：张凤飞，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 被执行人：赵良锋，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行张凤飞与赵良锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 李怡静
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执268号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。统一社会信用代码：9131011531210356XX。负责人：祁广亚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王铭声，系该公司员工。被执行人：袁祥照，男，汉族，生于1979年8月10日，住四川省万源市。本院依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2345号裁决书，受理执行悦达商业保理有限公司申请执行袁祥照借款合同纠纷一案，执行金额为支付借款本金3581.22元及利息。执行中查明，被执行人袁祥照下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并对其进行网络查控、传统查询，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年9月29日书面申请终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2345号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年十月十九日书记员 谢拥军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2672号 原告：韩小龙，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告韩小龙与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩小龙到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩小龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还车款107700元。事实与理由：原告在被告运营的车置宝网络平台一共拍了7台车，已交付4辆，未交付3辆，交付的车辆中过户与未过户的各2辆，过户的2辆各有保证金2000元未退还，另原告在平台还交纳了保证金2900元，以上共计车款107700元，要求被告返还。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告交纳2900元保证金后成为该平台会员。2019年12月13日、15日、17日，原告通过其妻陈丽账户向被告指定的账户分别转款10750元、35700元、12600元，计59050元，用于支付其竞得的五菱荣光、现代瑞纳、雪佛兰赛欧汽车价款。后交易取消。12月17日，原告还以17400元（含过户保证金2000元、代办费300元）的价格竞得雪佛兰汽车一辆，庭审中原告陈述该车交易已完成，保证金2000元尚未退还。 庭审中原告还陈述：于2019年12月23日、27日以28600元、13150元价格分别竞得荣威和雪佛兰赛欧汽车各一辆，车辆已交付，但尚未过户。于12月27日以16900元的价格竞得13年荣光汽车，该车已过户，保证金未退。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，被告理应将购车款59050元返还。对于已完成过户的2019年12月17日这笔交易，被告也应依约定将2000元过户保证金返还。平台已不能继续为原告提供服务，原告要求被告返还平台保证金2900元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年12月23日、27日竞得的荣威和雪佛兰赛欧汽车已交付，该车虽未过户，但原告并未将该车返还给被告，故其要求被告返还两车购车款，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告主张已完成过户的12月27日所购车辆，保证金未退还，虽其提供了转款16900元的凭证，但因其未能提交订单详情，不能证明该款含有2000元过户保证金，因此对于原告该主张本院不予支持。综上，被告应返还原告63950元（59050+2000+2900）。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告韩小龙63950元。 二、驳回原告韩小龙其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由原告韩小龙负担997元、被告南京车置宝网络技术有限公司负担1457元（此款原告已预交1227元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年十月九日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49836号原告：张某某，女，1944年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区金钻路******。原告：施某1，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区金钻路******>原告：施某2，男，2002年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区金钻路，住上海市浦东新区金钻路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：施某1(系原告施某2父亲)，住上海市浦东新区金钻路******。上述三原告之共同委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：叶某，男，1933年6月14日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区周家嘴路**宝浦区周家嘴路**宝钢又一村****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告张某某、施某1、施某2与被告叶某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  黄 娴人民陪审员  蔡 敏二〇二〇年十月十三日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5723号 上诉人（原审被告）：林文，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林光亮，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 上诉人林文因与被上诉人林光亮劳务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林文上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1.林文已经偿还林光亮3万元的劳务费，仅欠林光亮9万元的劳务费，一审认定林文尚欠林光亮12万元的劳务费与事实不符。2.双方在欠条中并未约定利息，一审法院判决林文支付逾期付款利息没有法律依据。 林光亮辩称，其并没有收到钱，林文是在拖延时间。 林光亮向一审法院起诉请求:1.判令林文偿还林光亮劳务费12万元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，从2018年9月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林文负担。 一审法院认定事实：2018年8月，林文向林光亮出具一份欠条，确认尚欠林光亮挖掘机台班费12万元。欠条出具后，林文至今分文未还。 一审法院认为，林光亮与林文之间的劳务合同关系，有林光亮提交的欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”林光亮主张林文支付拖欠的劳务费用，于法有据，一审法院予以支持。林光亮主张林文支付逾期付款的利息，因双方未明确约定欠款支付的时间，故一审法院确认林文应自起诉之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款的利息。林文经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理判决。综上，判决：林文应于本判决生效之日起十日内支付林光亮劳务费12万元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年5月21日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元由林文负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，林文出具的欠条明确记载其结欠林光亮12万元台班费的事实，其上诉主张已偿还3万元，应对此承担举证责任。经查，林文并未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。林文在结算欠款后至今未予偿还，应当向林光亮支付逾期付款利息。一审判决林文向林光亮偿还劳务费12万元并支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，林文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由林文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4065号 原告：何武生，汉族，天水市秦州区。 被告：张明何，汉族，住河南省杞县。 原告何武生与被告张明何民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何武生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，何武生的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何武生撤诉。 审判员 张 楠 二〇二〇年十月二十日 书记员 李晨阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7307号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会，住丁蜀镇双庙村，统一社会信用代码54320282K11702185U。法定代表人：蒋跃平，任村委会主任。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陈建兵，男，1970年12月8日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会（以下简称双庙村村委会）与被告陈建兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告双庙村村委会的委托代理人顾学文到庭参加了诉讼。被告陈建兵经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双庙村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令陈建兵支付租金10800元。事实和理由：其与陈建兵签订协议书，约定陈建兵每年向其支付租赁费。截止起诉之日，尚欠10800元未支付，故诉至法院。被告陈建兵未作答辩。经审理查明：1998年9月19日，双庙村村委会与陈建兵签订承租协议一份，约定将村原耐火厂东面窑、厂房等出租给陈建兵，租金13800元，按季上交，每季度第一月10日结清上缴款。承租时间：1998年10月1日至1999年12月30日止。之后陈建兵缴纳了3000元租金后就未再缴纳。截止2020年7月，双庙村内部往来帐上显示，陈建兵仍结欠租金10800元。双庙村未提供向陈建兵催要欠款的依据。以上事实，由双庙村村委会提供的协议、往来帐及双方的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，双庙村村委与陈建兵签订的协议约定租金按季上交，故对于结欠的租金，至迟至1999年10月起，双庙村村委会就应当知道陈建兵未缴纳的租金已经逾期。该时间点距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。故对于双庙村村委要求陈建兵支付租金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费35元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月十二日书记员  吴颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初74号之一公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人朱洋，女，1988年3月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被宣恩县公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。辩护人李冰东，湖北将来律师事务所律师。辩护人唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。本院于2020年8月17日以（2020）鄂2825刑初74号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人朱洋贩卖毒品一案中止审理。现因新型冠状病毒肺炎疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  黎 珍人民陪审员  田桂莲二〇二〇年十月十四日书 记 员  温 蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保748号 申请人：沂南县兴成轴承有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西段北侧，统一社会信用代码913713217563852896。 法人代表：薛克义。 被申请人：山东康达精密机械制造有限公司，住所地山东省龙口市黄城北大街**，统一社会信用代码：91370681077976386C。 申请人沂南县兴成轴承有限公司于2020年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东康达精密机械制造有限公司银行存款410万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康达精密机械制造有限公司银行存款410万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱万香
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保279号 综合审判庭、广西外资扶贫项目管理中心、广西田野科技种业股份有限公司： 关于申请人广西外资扶贫项目管理中心与被申请人广西田野科技种业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初410号民事裁定书，于2020年8月26日委托深圳市福田区人民法院向深圳证券交易所发出协助执行通知书、协助公示通知书：冻结被申请人广西田野科技种业股份有限公司持有的田野创新股份有限公司在深圳证券交易所的770万股法人股股权（股票代码：832023，股票名称：田野股份），冻结期限为三年。深圳市福田区人民法院于2020年9月15日回函我院（注：退、新三板股票在北京分公司冻结），本院多次联系申请人，申请人至今未更新申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初410号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2609号原告：线恒涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李广辉，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。原告线恒涛诉被告李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告线恒涛到庭参加诉讼。被告李广辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线恒涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71,950元及利息（以71,950元为基数按银行同期贷款利率至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告借款71,950元用于工程用款，并出具欠条一份。欠条约定此借款在2016年11月20日前还清，现本金及利息一直未偿还。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推托不予偿还。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因从原告处购买胶泥欠原告货款71,950元。2016年10月30日，被告为原告出具一份《欠条》，内容：今向线恒涛借款人民币71,950元整，借款用途用于工程用款，此借款在2016年1月20日前还清此借款。见证人：高艳宁。被告出具欠条后至今未还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故对原告主张被告按民间借贷法律关系向其支付71,950元欠款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告线恒涛借款本金71,950元；二、被告李广辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告线恒涛逾期还款利息（以71,950元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年10月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599元，公告费690元，由被告李广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  薛 崇人民陪审员  程继鸿二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1347号原告：江苏科行环保股份有限公司,社会统一信用代码913209026086112210,住所地江苏省盐城环保产业园经五路1号法定代表人：隆玉周,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐以才，该公司法务专员。被告：襄阳市慧可节能建材有限公司，社会统一信用代码91420600691758100T，住所地湖北省襄阳市襄城余家湖水洼村襄樊港务局。法定代表人：吕国涛，该公司经理。原告江苏科行环保股份有限公司与被告襄阳市慧可节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏科行环保股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏科行环保股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科行环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告江苏科行环保股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马 静审 判 员  夏 凡人民陪审员  王尊朝二〇二〇年十月二十一日法官 助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终117号上诉人（原审被告）：苏州工业园区甲壳状元小龙虾店，住所地江苏省苏州工业园区松涛街**斜塘老街**楼**。经营者：王秋云。委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区宝安公路******法定代表人：敖志波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人苏州工业园区甲壳状元小龙虾店（以下简称甲壳状元店）因与被上诉人上海腾鳌服饰有限公司（以下简称腾鳌公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。甲壳状元店上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地为苏州工业园区，本案应由江苏省苏州市苏州工业园区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地和侵权行为地均在苏州工业园区，且诉讼标的额超出200万元，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。甲壳状元店上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十日书记员  常 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3047号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华,系该司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：贺平，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周洋，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告贺平、周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。