新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3169号 原告：刘某1，女，1947年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐某，女,1940年8月3日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘某2，男,1962年11月13日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘某3，女,1966年2月13日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘某4，女,1968年5月31日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：刘某5，女,1974年3月13日出生，汉族，药店店长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。五被告共同委托诉讼代理人：银治忠，奇台县碧流河镇法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告唐某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院发回重审后，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人严芬梅，被告唐某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及其委托诉讼代理人银治忠到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人刘永祥遗产的二分之一即182093元归原告继承所有。事实与理由：被继承人刘永祥于1997年10月因病死亡，原告刘某1是被继承人的长女，于1970年将户口从奇台家中迁至乌市并居住至今，被继承人刘永祥的儿子刘国才于2012年6月23日因病死亡，被告唐某是被继承人的儿媳（刘国才的妻子），被告唐某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系母子、母女关系。被继承人刘永祥死亡时留下遗产为奇台县犁铧尖片区保健三巷建筑面积为113.46平米的住宅及院落，该房屋于2017年5月起由奇台县人民政府开始进行征购补偿工作，被告不但不通知原告，还在2017年6月30日、7月1日分别向拆迁办提供承诺书声明被继承人刘永祥只有一个儿子刘国才，后被告唐某与奇台县房产管理局签订房屋征收补偿协议并领取补偿款364186.48元。2018年8月，原告才得知父亲留下的房屋被征购，找被告协商解决，被告置之不理，原告又通过社区亦未解决，故原告诉至法院，请求解决。被告唐某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称，原告刘某1诉称继承刘永祥的财产与事实不符，诉状中称刘永祥于1997年10月份去世，截止诉讼时间2018年12月已经超过了20年，依据《继承法》原告已经超过了特殊诉讼期20年，故视为原告自动放弃了继承权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：2018年9月20日奇台县公安局出具常住人口信息登记表复印件一份、奇台县拆迁办出具房屋征收调查表复印件一份、房屋征收补偿协议书一份、领款单一份，被告唐某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5对以上证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：1、承诺书一份、亲属关系证明书一份，承诺书拟证实2017年7月1日由五被告向奇台县拆迁办出具承诺书内容为出具的亲属关系证明真实合法有效，所承诺的均属实，刘永祥只有刘国才一个儿子再无子女；亲属关系证明书拟证实刘国才的妻子和子女的信息。被告唐某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5对该证据的真实性没有异议，五被告承诺出具给拆迁办的证明上说刘永祥除刘国才外再无合法继承人，根据是原告已经超过20年的诉讼时效，承诺书上承诺的都是真实的。本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供原告有异议的证据，本院认定如下：1、照片一张，拟证实刘永祥于1997年10月去世至今已有20年之久。原告刘某1对该证据的真实性没有异议，刘永祥去世的时间应该是1998年1月18日，原告在诉状中时间书写错误。本院对该组证据的真实性予以确认。本案调取证据：奇台房产分户评估表一份、房屋照片6张、房屋产权证一份、国有土地使用证一份。原、被告双方对该证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系被继承人刘永祥的长女，刘国才系被继承人刘永祥的长子。被告唐某系刘国才的妻子，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系刘国才的子女。被继承人刘永祥于1998年1月8日去世，刘国才于2012年6月23日死亡。被继承人刘永祥死亡前名下有一套位于××县的房屋，房屋产权证记载建筑面积为118.92平方米，土地使用权证记载土地面积233.60平方米。该房屋在被继承人刘永祥死亡后由其长子刘国才和被告唐某使用，房屋于2017年6月30日被奇台县房产管理局征收，征收款343186.48元，奖励金10000元，搬迁补偿费10000元，共计363186.48元，其中土木结构住宅建筑面积113.61元，土地面积119.99平方米，合计325738.98元，构筑物及附属物土木、砖木、厕所、砖地面、菜窖、果树、水泥地面、锡纸吊顶、单灶锅台、木棚、木大门、门顶、渗井合计17447.5元。2017年12月份由被告唐某全部领取完毕。遂原告诉至法院请求判令该征收款的一半归原告继承所有。另查明：被继承人刘永祥的父母和妻子均已先于被继承人刘永祥死亡。本案的争议焦点是：原告刘某1对涉案房屋是否享有继承权？原告刘某1的诉讼是否已经超过法定继承诉讼时效？涉案房屋征收款如何分割？本院认为，关于原告请求分割房屋征收款一半即182093元的请求，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据法律规定公民的房屋属于遗产范围，故该房屋征收款应当作为遗产进行继承。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人死亡时，并未出具遗嘱，按照法律规定应当依照法定继承分割被继承人财产，被继承人第一顺位继承人为原告刘某1、长子刘国才，故刘某1对涉案房屋享有继承权。至起诉时刘国才已死亡，刘国才第一顺位继承人为本案五被告，涉案房屋征收款由刘国才法定继承人领取，现原告要求分割被继承人遗产并诉讼本案五被告，原、被主体适格。针对争议焦点二，根据最高人民法院民商事审判工作会议纪要第二十五条之规定“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均为表示放弃继承，遗产属各继承人共同共有，当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，按照析产案件起算诉讼时效期间”。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告唐某与房屋征收部门于2017年6月30日签订房屋征收补偿协议书，原告刘某1于2018年11月27日向本院起诉，按照法律规定，至原告起诉时尚在诉讼时效期间内。针对争议焦点三，2017年6月30日，被告唐某与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议书》，补偿最终核定金额为364186.48元，其中奖励金10000元，搬迁补偿费10000元。本院认为本案搬迁补偿费并不属于遗产范畴，为特定拨付搬迁费用，由搬迁人享有，故本院认定遗产金额为354186.48元。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案被继承人生前与第一顺位继承人刘国才居住，原告刘某11970年开始到乌鲁木齐定居。根据常理，本案房屋系土木结构，自被继承人死亡后又经过二十余年的使用，使用人尽了修缮、管理义务不可避免，且被继承人生前与刘国才、唐某夫妇共同生活，不可避免的付出了对被继承人生活上的照顾和日常事务的打理，应当予以多分，综上本院酌定被告唐某、刘某2、刘某3、刘某4、刘艳向原告刘某1返还60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告唐某、刘某2、刘某3、刘某4、刘艳于本判决生效之日起十五日内向原告刘某1返还被继承人刘永祥拆迁补偿费60000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费1971元，由被告唐某、刘某2、刘某3、刘某4、刘艳负担649元，由原告刘某1负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   韩 欢人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   许明辉二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   谢依达