wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2468号原告：王守奇。原告：魏美华（系王守奇配偶）。原告：王杰（系王守奇之子）。原告：王建（系王守奇之子）。四原告的共同委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：黄德胜（系黄明海之子）。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：汪单阳（系黄明海配偶）。被告：黄锦（系黄明海之女）。被告：江春仙（系黄明海之母）。原告王守奇与黄明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王守奇的委托诉讼代理人徐历耘，黄明海及其委托诉讼代理人黄德胜到庭参加了诉讼。后本院依法追加魏美华、王杰、王建为本案的共同原告参与诉讼。黄明海于2019年9月3日死亡，本院依法变更其法定第一顺序继承人黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙为本案的共同被告参与诉讼。本案转为普通程序，并于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告王守奇、魏美华、王杰、王建的共同委托诉讼代理人徐历耘，被告黄德胜及其委托诉讼代理人许卫斌、罗海涛到庭参加了诉讼。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守奇、魏美华、王杰、王建提出诉讼请求，判令被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙：1、共同支付劳务费36,800元，其中原告王守奇为22,080元、原告魏美华为7,360元、原告王杰为7,360元；2、共同支付利息（以各自所欠的劳务费为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月至11月，我们所在的班组为黄明海提供墙面抹灰的劳务，施工地点为内蒙古鄂尔多斯市的建筑工地。工程完工后，黄明海拖欠我们劳务费36,800元。经我们多次催讨，黄明海于2016年12月2日向我们出具《欠条》。现我们催要无果，诉至法院。现因黄明海死亡，被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为其法定第一顺序继承人，应当承担相应的责任。请求法院判如所请。黄明海在第一次庭审时辩称，我和原告王守奇经人介绍认识，后一起去内蒙古鄂尔多斯市工作。甲方一直拖欠我的劳务费，我不是劳务费的支付方，应由内蒙古鄂尔多斯市的工地支付原告王守奇的劳务费，我只应负索要劳务费的责任。我向原告王守奇出具了《欠条》，其中载明的金额36,800元并非原告王守奇一人的劳务费，而是原告王守奇及其配偶、二个儿子共计四人的劳务费。综上，请求法院依法裁判。被告黄德胜在第二次庭审时辩称，对原告魏美华、王杰、王建的身份有异议，没有证据证明黄明海拖欠其劳务费，对劳务费数额也有异议。对黄明海承接的工程我不清楚。黄明海的遗产，即位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，已经过公证，由我母亲汪单阳继承，其余继承人均表示放弃继承。综上，请求法院依法裁判。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：王守奇与魏美华系夫妻关系，王杰、王建均系王守奇之子，魏美华之继子。汪单阳系黄明海配偶，黄锦系黄明海之女，黄德胜系黄明海之子，江春仙系黄明海之母。王守奇、魏美华、王杰、王建均系泥工，四人组成一个班组，经亲戚介绍与黄明海相识。自2010年起，王守奇、魏美华、王杰、王建为黄明海的多个工地提供泥工劳务，工作地点均为内蒙古鄂尔多斯市。黄明海已付清2010年的劳务费，尚欠2011年的劳务费未足额支付。2016年12月2日，经对账，黄明海向王守奇、魏美华、王杰、王建出具《欠条》，载明拖欠2011年王守奇等四人劳务费36,800元的事实。鉴于黄明海未支付上述劳务费，王守奇、魏美华、王杰、王建诉至本院，要求如诉称。庭审时，王守奇、魏美华、王杰、王建均认可四人的劳务费分别为14,720元、7,360元、7,360元、7,360元。王守奇自行向王建垫付劳务费7,360元。另，黄明海于2019年9月3日死亡。武汉市东西湖公证处于2019年11月18日作出（2019）鄂东内证字第11909号《公证书》，证明黄明海遗留的位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，系其与配偶汪单阳的共同财产，由汪单阳继承。以上事实有《欠条》、《公证书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。王守奇、魏美华、王杰、王建受黄明海雇佣提供泥工劳务，双方之间已形成劳务关系。王守奇、魏美华、王杰、王建已按约定完成了相关劳务任务，黄明海应及时足额支付王守奇、魏美华、王杰、王建劳务费。根据黄明海出具的《欠条》及庭审时查明的事实，黄明海分别拖欠王守奇、魏美华、王杰、王建劳务费14,720元、7,360元、7,360元、7,360元。鉴于王守奇自行向王建垫付劳务费7,360元，故黄明海应支付王守奇劳务费22,080元（14,720元＋7,360元），且无需另行支付王建劳务费。鉴于黄明海已死亡，黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为黄明海的法定第一顺序继承人，应在继承黄明海的遗产范围内承担清偿责任。关于利息的诉请。黄明海拖欠王守奇、魏美华、王杰劳务费36,800元，构成违约，故黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙应支付王守奇、魏美华、王杰逾期利息。逾期利息应分别以各自所欠的劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年5月6日）起计算至实际给付之日止，但应以继承黄明海的遗产范围为限。汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告王守奇劳务费22,080元及逾期利息（以22,080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告魏美华劳务费7,360元及逾期利息（以7,360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告王杰劳务费7,360元及逾期利息（以7,360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告王守奇、魏美华、王杰、王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告王守奇已预缴），由被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  张秀丽人民陪审员  何汉芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  祝新月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执164号申请执行人王占波，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人周明，男，1984年11月6日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2178号民事调解书执行申请执行人王占波与被执行人周明合同纠纷一案，申请执行标的21466元。本院立案执行后，依法向被执行人周明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人周明名下有可供执行财产。因被执行人周明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人周明采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周明确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初2178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月二十二日书记员  黄晓菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初912号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，营业场所：黑龙江省。负责人：李国军，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位工作人员。被告：付江红，女，1957年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处（以下简称供热管理处）诉被告付江红供用热力合同纠纷一案，原告供热管理处于2020年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹丹丹到庭参加诉讼，被告付江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告供热管理处向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付被告位于加格达奇区康庄小区16号楼4单元502室房屋2014年至2020年供热费合计6,644.70元；2.被告给付违约金4,617.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系加格达奇区供热单位，被告系康庄小区**楼****房屋所有人。被告自2014年至2020年未交纳供热费。被告房屋供热面积48.15平方米，每平方米供热费价格为30.00元（住宅收费标准）。被告共欠付原告供热费6,644.70元，违约金是按采暖期1月1日起，每日按照所欠热费总额的千分之一累计，截止到2020年1月5日，根据被告所欠供热费6,644.70元计算，应给付原告违约金4,617.00元。原告多次催缴，被告拒不给付。原告起诉至人民法院，请求判决被告给付拖欠原告供热费和违约金合计11,261.70元，诉讼费由被告承担。被告付江红答辩称：被告是在2003年购买的涉案房屋，购买后暖气一直是处于断开状态，没有接热气。被告长年在大连住，夏季回加区居住。后来鑫马公司改造了管道，被告家断开的管道给接入户了。但是冬季没有热气，被锁着。被告一直没有享受供暖。2017年末，被告因得癌症后于2018年回到加区。2018年8月，被告和邻居去供热交的热费，但原告要求得补交后才能交18年的热费，否则不可以。被告当时告诉原告被告家的供热道在鑫马集团来前就停止供热，断开的，没有接入户，在没有通知被告的情况下，给接上了，并且也没有开通。室内没享受热气，被告不应交费。被告报停也不给报。被告去供热二次都没有谈妥此事。2019年8月，被告又去了供热二次，也是没有谈妥此事。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.被告欠费明细单一份1页，欲证明被告欠六个年度取暖期的热费数额，其中2014年到2016年期间，原告按照报停的收费标准收取被告每年全额热费的30%。2.催缴通知单一份1张，欲证明原告向被告催要过取暖费。3.物价局价格通知文件复印件一份2页，欲证明加格达奇区供热收费标准为30.00元/平方米。综合以上证据，经审理，经审理查明：付江红系加格达奇区康庄小区**楼****房屋的所有权人，为48.15平方米。原告按该房屋的建筑面积48.15平方米,每平方米30.00元，每年收取热费1,444.50元。因2014年-2015年、2015年-2016年二个供热期内，被告家处于停热状态，原告方按报停标准，要求被告按照全额热费的30%交纳供热费。自2016年10月1日至2020年5月1日，被告家处于供热状态，原告要求被告给付全额的热费。付江红累计拖欠供热管理处六个取暖期热费合计6,644.70元。本院认为：付江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。付江红为涉案房屋所有权人，供热管理处自认原告在2014年-2015年、2015年-2016年二个供热期内没有给被告供热，是对原告不利的自认，本院予以采信。原告要求被告按报停状态给付热费，符合规定，应予以支持。原告主张自2016年10月1日至2020年5月1日，被告家处于供热状态，原告要求被告给付全额的热费。原告向涉案房屋输送热力，付江红与供热管理处形成事实上的供用热力关系。付江红辩称其自2018年回到加区的，因被告未应诉亦未提交证据，对于付江红的抗辩理由不予以采信。被告接受了原告的热力服务，理应按规定向原告交纳热费。关于供热管理处主张的违约金，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付江红给付大兴安岭地区电力工业局供热管理处热费合计6,644.70元；二、驳回大兴安岭地区电力工业局供热管理处的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取41.00元(大兴安岭地区电力工业局供热管理处已预交)，由付江红负担25.00元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担16.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十月九日书记员  庞月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5874号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：周晓凤，女，汉族，1973年11月17日生,住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告周晓凤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告周晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金102097.46元、利息46002.97元、分期手续费3927.34元，其他费用1883.78元，共计153911.55元（利息暂计至2017年6月3日，自2017年6月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费3927.34元及其他费用1883.78元，其余诉求不变。被告周晓凤经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告周晓凤（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡及附属卡。该信用卡账单日为每月3日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年6月3日，仍透支信用卡本金102097.46元，利息46002.97元。本院认为，被告周晓凤向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告周晓凤在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金102097.46元及截止2017年6月3日的利息46002.97元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2017年6月4日起的利息部分应以本金102097.46元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告周晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金102097.46元及利息（利息截止2017年6月3日为46002.97元，自2017年6月4日起的利息以本金102097.46元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689元（已减半），由被告周晓凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保900号申请人：田某，男，汉族，1986年9月3日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值56080元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执3835号申请执行人：重庆诗全汽车维修中心，住所地重庆市沙坪坝区天梨路**附**，统一社会信用代码91500106567890702R。诉讼代表人：杨梅，女，1974年2月6日出生，汉族，重庆诗全汽车维修中心投资人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张浩，男，1989年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院在执行重庆诗全汽车维修中心与张浩修理合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月11日，被执行人应向申请执行人支付11143元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十一日书记员 吴 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4322号之一申请执行人:重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，营业场所重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。被执行人：杨粤军，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郭啸天，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与杨粤军、郭啸天服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法轮候查封了被执行人杨粤军、郭啸天共同所有的位于重庆市沙坪坝区房屋；另经本院查控，被执行人的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月28日被执行人尚欠申请执行人5871.15元、支付违约金（按照判决书规定计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费50元、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月二十八日书记员  朱琳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初642号 原告：韦志华，男，1953年2月1日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。现住广西田林县。 被告：韦浪沙，女，1974年10月2日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市。现住广西田林县。 被告：韦玉，男，1973年11月25日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市。 原告韦志华与被告韦浪沙、韦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告韦志华、被告韦浪沙到庭参加诉讼。被告韦玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦浪沙、韦玉共同向原告偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息（从2017年6月11日开始计算至履行完毕止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友和生意上的伙伴。2017年5月22日，被告韦浪沙以生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，当天原告在田林县城以现金方式交给被告，被告就向原告立下借据，限于2017年6月10日前还清，被告韦浪沙在期限内未偿还。2017年7月6日，又向原告承诺限期于2017年8月前还清，并签字确认。但时至今日，被告韦浪沙仍未向原告偿还该借款，经多次追索未果。鉴于被告韦浪沙与韦玉属于夫妻关系，该笔借款是在被告韦浪沙与韦玉婚姻期间所发生，应属于夫妻共同债务，依法应由被告韦浪沙与韦玉共同承担偿还责任。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告韦浪沙在庭审中辩称，向原告借款50000元是事实，被告已经还了30000元，如果原告退回欠条，被告就偿还清楚。 被告韦玉未作出答辩。 本院经审理认定以下法律事实：2017年5月22日，被告韦浪沙向原告借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到韦志华人民币伍万元整（50000元），于2017年6月10日还清。借款人：韦浪沙。2017年5月22日”。2017年7月6日被告韦浪沙又在该借条注上“限于2017年8月前还清”字样。被告韦浪沙分别于2017年7月7日、2018年12月5日、2018年12月23日在中国农业银行田林县支行向原告转款各10000元，共30000元。 另查明，被告韦浪沙于2017年5月22日另向原告借款200000元，立有《借条》一张，内容为：“今借到韦志华人民币贰拾万元整（200000元）于2017年6月22日前还清。农行账号62×××28 30005414119韦玉。借款人：韦浪沙。2017年5月22日”。2017年7月22日被告韦浪沙又在该借条注上“限2017年9月22日前还清”的字样。后被告韦浪沙已偿清了该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，双方的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。本案的争议焦点主要在于被告向原告转款的30000元是用于偿还向原告借的50000元本金还是支付借款本金为200000元的利息。从被告向原告出具的两份借条的内容看，原、被告在两份借条中均未约定有利息，原告主张被告向其转款30000元是被告支付借款为200000元的利息，被告则主张其所转款的30000元是偿还所借50000元的本金。在原告未能提供其他证据予以印证的情况下，尚无法证明被告向其转款的30000元是被告支付借款为200000元的利息。因此，本院对被告提出的本案借款已偿还30000元的辩解意见予以采信，即认定本案借款被告已偿还30000元。被告尚欠原告本案借款本金20000元，应予偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从2017年6月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息。由于中国人民银行是从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，且双方对还款期限重新确定为“2017年8月前”，因此逾期还款利息计算方式应为：自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日内实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告要求被告韦玉共同偿还该笔借款的诉讼请求，因原告未能提供被告韦浪沙和被告韦玉系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告韦玉共同偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法向被告韦玉送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告韦玉没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦浪沙于本判决生效后5日内向原告韦志华偿还借款本金20000元并支付利息（利息计付：自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日内实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韦志华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦志华负担300元，由被告韦浪沙负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6968号原告：周某2，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：刘芳，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省。法定代理人：周某2，男，1972年3月23日出生，系原告刘芳丈夫。原告：周某1，女，2012年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省。法定代理人：周某2，男，1972年3月23日出生，系原告周某1的父亲。被告：宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组，住所地在宁乡市大屯营镇梅湖村。代表人：成拥军，男，1970年2月10日出生住湖南省宁乡市大屯营镇石家湾社区，系该组组长。原告周某2、刘芳、周某1与被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某2到庭参加了诉讼。被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某2、刘芳、周某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用83185元。事实和理由：原告家庭均系被告组成员，原告周某2、刘芳于2014年8月领取了《独生子女父母光荣证》。2014年11月被告组部分土地被征收，被告讨论确定分配方案为本组成员人口部分每人可分得83185元，但规定独生子女家庭不参加额外份额分配，故未给予原告家庭增加一人份额的分配款。被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、宁乡市大屯营镇政府社会事务办出具的证明、征地分配方案及银行转账明细、征地补偿协议书及附件、本院（2015）宁民初字第00703民事判决书等，来源和形式符合法律规定，证据能相互印证共同证明案件事实，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告周某2系被告组世居村民，2009年11月2日与原告刘芳结婚，原告刘芳婚后将户口迁入被告组。原告周某2、刘芳于2012年10月22日生育原告周某1，原告家庭于2014年8月办理了《独生子女父母光荣证》。2014年11月，被告组部分土地被征收，2015年8月5日被告组经户主会议讨论制定了承包地征收补偿费用分配方案，规定“独生子女不参加额外份额分配”，依据该方案被告组成员人均分得人口部分的承包地征收补偿费用分配款83185元，原告家庭分得了该份额，但未获得独生子女家庭应增加一人份额的分配款。另查明，被告组原名宁乡县大屯营镇宗一村王塘子组，经并村现名为宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，农村集体经济组织在分配征地补偿费时，应对获得《独生子女父母光荣证》的家庭增加一人的份额进行分配。被告制定的分配方案规定“独生子女不参加额外份额分配”，违反了上述法律规定，侵害了原告家庭的合法权益。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故被告分配方案规定的“独生子女不参加额外份额分配”因违反法律规定而无效。原告诉请被告支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配款83185元，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组在本判决生效之日起三日内支付给原告周某2、刘芳、周某1独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配款83185元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，适用简易程序减半收取940元，由被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳汝慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1247号 原告：谢晓冰，男，1979年10月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市国电小龙潭发电厂福利区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告谢晓冰因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢晓冰的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告谢晓冰向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：32286元。 二、原告谢晓冰于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月16日 400 22.5 1月20日 500 22.77 1月18日 100 23.06 小计 500 小计 500 1月18日 500 23.06 3月1日 6100 14.51 1月19日 500 22.19 1月23日 500 21.66 1月26日 600 21.01 2月6日 900 19.79 2月6日 600 19.75 2月7日 600 19.89 2月17日 1200 17.98 2月20日 700 16.43 小计 6100 小计 6100 合计 6600 6600 三、根据先进先出原则，原告谢晓冰在实施日至揭露日前的期间内买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股19.7923元的平均价买入祥源文化公司股票6100股，并在基准日前以每股14.51元的价格将前述股票卖出。因此，谢晓冰的投资差额损失应计算为32222[（19.7923-14.51）*6100]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为64元，以上总计为32286元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢晓冰赔偿款32286元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费607元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。谢晓冰已向本院预交607元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申511号申请人:重庆航瑞酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**附**锦绣丽舍**1-10，统一社会信用代码91500112078804279N。法定代表人：尹陈志，执行董事。委托代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所实习律师。申请人重庆航瑞酒店管理有限公司（以下简称航瑞公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明确缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院于2020年9月16日进行了听证，航瑞公司的法定代表人尹陈志及委托代理人郑鑫森到庭参加听证。本院审理查明，航瑞公司于2013年9月17日在重庆市渝北区市场监督管理局登记注册，取得《营业执照》，注册资本60万元，住，住所地为重庆市渝**双凤桥街道港汇路**附**锦绣丽舍**1-10营范围为：接待住宿，酒店管理，批发酒店用品。2020年7月6日，航瑞公司股东会（股东四人，其中唐春琴持股40%，尹陈志持股25%，李水平持股15%，谢琼持股20%）作出决议，同意公司申请破产清算。该公司的资产负债表显示，截止2020年8月11日，该公司资产为130868.19元，负债1043910元。听证中，航瑞公司陈述公司主业为经营酒店住宿；因为疫情原因，从2020年2月1日起即停业，扭亏为盈无望，对外负债主要为房租、物管费、水费和天然气费。本院认为，航瑞公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。因此，其向人民法院申请破产清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理重庆航瑞酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年十月九日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执698号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 被执行人：罗福龙，男，1974年11月18日，汉族，住江西省广昌县。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行与罗福龙银行卡纠纷一案，本院向本执行人罗福龙发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款3763.73元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 斌
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初840号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人庞古胜，男，1975年1月5日出生于江苏省滨海县，汉族，驾驶员，群众，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人庞古胜犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人庞古胜同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人庞古胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月23日14时许，被告人庞古胜驾驶安全机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车，沿沭阳县龙庙镇文华路由东向西倒车行驶至文华路中心一号桥西侧交叉路口，将被害人宋某甲及其驾驶的电动二轮车撞到碾压，致车辆损坏，宋某甲当场死亡。经鉴定，宋某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，庞古胜负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人庞古胜在现场投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人庞古胜的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人庞古胜有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人庞古胜判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 上述事实，有户籍证明、被告人庞古胜供述、证人沃某、宋某乙等人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，被告人庞古胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞古胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞古胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人庞古胜自首，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，对被告人庞古胜适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人庞古胜依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞古胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十月十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初301号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人程丽，女，1982年10月1日出生，汉族，大专文化，原四川省崇州市崇阳某厂出纳，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2020年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李松，四川鼎超律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人程丽犯职务侵占罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人程丽及其辩护人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年3月到2020年2月期间，被告人程丽利用担任四川省崇州市崇阳某厂出纳的职务便利，多次将本厂营业收入的银行电子承兑汇票背书给他人贴现，后将收到的贴现资金合计1980688元用于网络游戏陪玩、网络购物及归还个人信用卡等挥霍。经鉴定，被告人程丽共计贴现承兑汇票24张，金额合计2012854.44元。在四川省崇州市崇阳某厂报案前，被告人程丽已退还400000元。 公诉机关认为，被告人程丽利用职务便利侵占企业资金，数额巨大的行为，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人程丽自愿认罪认罚，在庭审中公诉人调整量刑建议为判处被告人程丽有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人程丽到案经过的说明，四川省崇州市崇阳某厂营业执照及报案材料，被害单位员工张某杨的陈述，证人杨某林的证言，汇票信息，被告人程丽的入职表、工作情况说明、社会保险缴纳明细表等材料，搜查笔录，微信聊天记录，银行账户、微信、支付宝交易明细，被告人程丽的供述等证据证实。 被告人程丽对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，庭前已签字具结。辩护人李松也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程丽收到汇票贴现的金额系支付了贴现费用后的余额。 本院认为，被告人程丽作为四川省崇州市崇阳某厂的出纳，利用职务上的便利，将公司收到的汇票非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人程丽犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人李松关于被告人程丽具有坦白、自愿认罪认罚、已退还部分侵占款的从轻处罚的辩护意见，也庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人程丽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十三日起至二〇二六年一月十二日止。] 二、责令被告人程丽退赔给被害单位四川省崇州市崇阳某厂造成的经济损失1612854.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6583号原告：刘克华，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011709533714XM。法定代表人：杨荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。原告刘克华与被告重庆比速汽车有限公司、重庆嘉特鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告刘克华于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘克华的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘克华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克华负担。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十七日书记员 邱玉洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6695号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王欣，男，该分行员工。被告：魏阳，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称农商行合川分行）与被告魏阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、王欣及被告魏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏阳偿还原告信用卡欠款本金14768.59元及截至2019年12月10日的利息1763.87元、违约金2629.29元，从2019年12月11日起的利息和违约金以《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至信用卡欠款付清时止；2.本案受理费由被告魏阳负担。事实和理由：被告魏阳向原告申领信用卡一张，授信额度为2万元。此后，被告魏阳持该卡进行透支消费或取现，从2019年5月开始逾期，截至2019年12月10日，尚欠本金14968.59元、利息1763.87元、违约金2629.29元。2020年1月23日，被告偿还原告本金200元，现尚欠本金14768.59元。被告魏阳承认原告农商行合川分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告魏阳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡欠款本金14768.59元及截至2019年12月10日的利息1763.87元、违约金2629.29元，从2019年12月11日起的利息和违约金以《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至信用卡欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.04元，减半收取142.02元，由被告魏阳负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇二〇年十月二十六日书记员  刘怡
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审47号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市龙川塑料工艺厂，，住所在扬州市江都区仙女镇新和村朱庄组 负责人夏有进。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第19号行政处罚决定书，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月29日对被执行人扬州市龙川塑料工艺厂作出扬江国土［2019］罚字第19号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的仙女镇新和村朱三星组801.57平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋和院墙等建筑物。2、罚款3206元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年4月3日缴纳了罚款3206元，但对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书的第一项内容。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第19号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州市龙川塑料工艺厂退还非法占用的仙女镇新和村朱三星组801.57平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋和院墙等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区城市管理局（扬州市江都区城市管理行政执法局）组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 峰 法官助理 冀 敏 书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初399号 原告：王桂英，女，1944年6月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告：田忠华，男，回族，1945年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马生俊，男，1960年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告王桂英、田忠华与被告马生俊恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王桂英、田忠华于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂英、田忠华提出的撤诉申请，系处分自己的民事权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂英、田忠华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂英、田忠华负担。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月八日 书记员 杨左玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1587号被执行人：许宠哲，男,1984年2月6日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行许宠哲罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初10号刑事判决书，于2020年5月6日移送本院执行，执行标的310000.00元。本院受理后，于2020年5月6日依法向被执行人许宠哲发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人许宠哲名下有一辆车，本案已查封，被执行人许宠哲名下银行卡内存款共5806.82元已划拨至扎赉特旗人民法院账户，被执行人许宠哲无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十七日书记员  白少杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11108号原告：刘光得，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘光得与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光得向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红在本判决生效后五日内支付原告刘光得劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初100号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘某甲，曾用名刘某某，男，1974年6月17日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省安新县，案发前住该地。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月25日被安新县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人李秘颖，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人刘某甲及指定辩护人李秘颖到庭参加诉讼。审理期间，中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日，被告人刘某甲在安新县寨里乡杨孟庄村经营“腾超鞋业有限公司”期间，未经“阿迪达斯”注册商标所有人的许可和授权，将生产的带有“阿迪达斯”商标的运动鞋，以每双23元的价格销售给崔某（另案处理），销售得款41860元；2018年11月8日，民警在该鞋厂检查时，又发现正在生产的假冒阿迪达斯贝壳头运动鞋1745双，价值40135元。经注册商标所有人鉴定，上述被查扣运动鞋系假冒注册商标所有人的商品。经安新县物价局价格认证中心鉴定，以上涉案总价值合计81995元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人刘某甲自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某甲拘役五个月，并处罚金四万元，依法没收扣押的假冒注册的“阿迪达斯”运动鞋1745双，由扣押机关依法处理。庭后经本院建议，公诉机关调整量刑建议为判处被告人刘某甲拘役五个月，并处罚金四万五千元；依法没收扣押的假冒注册的“阿迪达斯”运动鞋1745双，由扣押机关依法处理。 被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭后对调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人提出的意见是，对罪名没有异议，认为被告人存在以下量刑情节：被告人所经营的鞋厂规模小，扣押的产品未流入市场，社会危害性较小，造成的损失较小；被告人刘某甲有自首情节；被告人是初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚。综上，请法庭根据罪责刑相适应原则，对被告人刘某甲宣告缓刑。 经审理查明，被告人刘某甲在经营自家鞋厂期间，未经阿迪达斯有限公司许可，在其生产的运动鞋上使用与该公司注册商标相同的商标，并将所生产的运动鞋，以每双23元的价格销售给崔某（另案处理），销售价款为41860元。2018年11月8日，安新县公安局在该鞋厂查获该厂生产的运动鞋1745双（已扣押，未随案移送），价值40135元。经注册商标所有人认定，被查获的运动鞋系假冒注册商标的产品。以上假冒产品总价值合计为81995元。 被告人刘某甲经公安机关电话传唤，于2019年10月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某甲的供述，证人崔某、杨某、庞某、刘某、张某的证言，辨认笔录，收货单复印件，营业执照复印件，勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，阿迪达斯体育有限公司出具的鉴定证明、商标注册证、营业执照、商标注册证明，接受证据清单、证明、ＣＴ检查报告、住院病案、诊断证明书，到案经过，无违法犯罪记录证明，证明，悔过书，情况说明，户籍证明信，印有腾超鞋业有限公司的空白便签、收货单，录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪罪名成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人系制鞋行业从业人员，其制作假冒注册商标产品出售，再次制作后被公安机关查扣，证明其行为具有一定的连续性，社会危害性较大，对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 4 一条第一款第(一)项、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的假冒成品鞋1745双予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张彩艳 人民陪审员  田 军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执804号之二 申请执行人孙建志，男，1975年10月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李志慧，女，1980年5月11日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人孙建志与被执行人李志慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志慧在中国银行账户内存款人民币109165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 垚
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执195号 程全胜： 程全胜罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元，本院于2020年10月27日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初35号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初351号 原告：张志强，男，1970年9月4日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张志强诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1060号中国农业银行股份有限公司冷水江市支公司：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支公司与被申请人张永红、杨尊华之间的(2020)湘1381执保1060号保全案件[执行（2020）湘1381民初1303号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1241号申请执行人：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司总经理。被执行人：徐国山，男，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。本院在执行重庆甲诚实业发展有限公司与徐国山租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢1241号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十月十四日书记员  谭 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1895号原告：满洲里秀山实业有限责任公司国际商务酒店，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：孙喜山。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：满洲里市鸿林进出口商贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张志虎。原告满洲里秀山实业有限责任公司国际商务酒店与被告满洲里市鸿林进出口商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告满洲里秀山实业有限责任公司国际商务酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里秀山实业有限责任公司国际商务酒店撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年十月十九日书记员  姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕0112民初5441号     原告：郝改转。   委托诉讼代理人：宋振，陕西天迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。   被告：西安市公共交通集团有限公司。   委托诉讼代理人：李**，系公司员工。   委托诉讼代理人：李楚辰，系公司员工。   原告郝改转与被告西安市公共交通集团有限公司（以下简称西安市公交集团公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨金翠独任公开开庭进行了审理。原告郝改转及其委托诉讼代理人宋振、畅小敏、被告西安市公交集团公司的委托诉讼代理人李**、李楚辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝改转向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费1568.94元、住院伙食补助费2400元、交通费1614.67元、误工费17500元、护理费8000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费720元，以上共计39803.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日17时50分，其下班途中乘坐被告所属的XX路公交车，因驾驶员在行驶途中避让他车、紧急制动致其受伤。事故发生后，其先后在西安医学院第一附属医院、榆林市第一医院绥德院区及榆林市第二医院检查治疗，诊断为右胫骨髁间棘撕脱骨折、右膝前交叉韧带止点撕脱等伤情。因与被告就赔偿事宜协商未果，提出前诉，望判为所请。   被告西安市公交集团公司辩称，原告乘坐其公司车辆受伤属实，对承担责任无异议，原告主张的误工费需提供事发前后三个月的银行卡流水证明，护理费、营养费需票据证明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日下午6时许，原告乘坐被告所属号牌为XX号XX路公交车，因车辆为避让他车紧急制动致原告受伤。原告在西安医学院第一附属医院住院治疗23天，诊断为右胫骨髁间棘撕脱骨折、右膝前交叉韧带止点撕脱伤情，2019年8月14日行关节镜下右膝前交叉韧带止点重建术、关节滑膜清理术，出院医嘱注意休息8周、加强营养、右膝支具固定1月，患肢勿负重、加强右下肢功能锻炼、按摩下肢，术后第1月、2月、3月、6月、9月、12月复查。原告后于2019年9月25日、2019年10月28日、2019年12月29日、2020年4月25日、4月30日分别在榆林市第二医院、榆林市第一医院绥德医院、西安医学院第一附属医院复查，共支出医疗费合计1346.94元，住院期间原告还支出租床费220元。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故损伤致误工期150日、护理期为80日、营养期为50日，原告为此支出鉴定费720元。另查，原告系北京市盈科（西安）律师事务所人力资源部专员，事故发生前5个月的平均工资为2825.8元/月。因双方分歧较大，致调解不能。   以上事实，有支付宝支付截图、事故经过说明书、西安医学院第一附属医院住院病历、入院证、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗费发票、诊断报告单、影像中心检查报告单、证明、招商银行交易明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原、被告之间依法成立客运合同关系，被告在运输旅客的过程中致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费1346.94元为其实际支出，与其伤情相关，且有票据等佐证，本院予以确认；2、营养费：按照每天30元计算50天为1500元；3、住院伙食补助费：按照每天80元计算23天为1840元；4、护理费：本院参照护工标准及鉴定意见书，按照100元/天计算80天为8000元；5、误工费：本院参照原告工资水平及鉴定意见书，为14129元；6、交通费：原告主张1614.67元，根据原告就医情况及交通费票据，本院认定为989.23元；7、精神损害赔偿金：原告该请求于法无据，不予支持；8、租床费：该费用系实际产生，且为护理之必需，故本院予以认定。综上，被告共应向原告支付28025.17元。鉴定费为必要支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝改转赔偿金28025.17元；   二、驳回原告郝改转的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费500元、鉴定费720元（原告已预交），由原告负担148元，被告负担1072元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨 金 翠         二〇二〇年十月十二日     书记员  李  新              1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执730号申请执行人王文飞，男，汉族，1986年4月2日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人任煜，男，汉族，1984年4月12日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院在执行王文飞申请执行任煜借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日立案执行，2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人任煜名下在内蒙古自治区农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX9715账户内有存款，我院已于2020年7月21日采取冻结措施。2020年7月2日向被执行人发布限制高消费令。2020年10月30日双方达成长期和解协议，截止目前尚有151650元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年十月三十日书记员 都日 雅拉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1709号之一 申请执行人：张纯兵，男，1969年10月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨壮，男，1994年2月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人张纯兵与被执行人杨壮借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初452号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨壮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张纯兵于2020年08月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人杨壮的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查，被执行人杨壮除少量存款外，无其他可供执行的财产。本院划拨了被执行人杨壮的银行存款共计2015元，并用于缴纳了本案的申请执行费。本院执行员于2020年8月17日前往被执行人杨壮户籍地村委会，并找到当地村委干部进行实地调查，未找打其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢337号申请执行人：王毅，男，1963年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路襄江商场家属院。被执行人：李豹，男，1962年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路工商银行家属院。本院在执行王毅与李豹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王毅于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3891号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 欢
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3046号被执行人：方有本院执行被执行人方有责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初717号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为20000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初37号 原告胡向和，男，汉族，生于1963年7月17日，住重庆市开州区。 原告胡成军，男，汉族，生于1992年7月26日，住重庆市开州区。 原告胡成香，女，汉族，生于1995年9月18日，住重庆市开州区。 原告彭俊浩，男，汉族，生于2014年11月26日，住重庆市开州区。 法定代理人胡成香，身份情况同上。 原告朱必容，女，汉族，生于1962年6月15日，住重庆市开州区。 上述五原告委托代理人余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中段**，统一社会信用代码11500234MB14217206。 法定代表人蒋牧宸，区长。 被告重庆市开州区镇安镇人民政府，住，住所地重庆市开州区镇安镇紫薇社区一社会信用代码115002347116300250。 法定代表人吴成钢，镇长。 委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。 原告胡向和等5人因诉被告重庆市开州区人民政府(以下简称区政府)、重庆市开州区镇安镇人民政府（以下简称镇政府）请求履行拆迁补偿安置合同一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因人民陪审员任期届满，本案合议庭组成人员依法变更。本案现已审理终结。 原告胡向和等5人诉称：原告5人为一户，户主为胡向和，是2004年“9•4”洪灾垮房户，在2004年已属镇安镇歇马村5社集体经济组织成员。2012年与镇政府签订了《开县县城北部新区拆迁补偿安置合同》，政府已按安置对象进行了安置，双方应继续履行拆迁安置补偿合同约定的全部义务。诉讼请求：1.责令被告全面履行与原告所签行政协议；2.责令被告对5原告及胡向和前妻马传梅进行划地住房安置。 被告区政府辩称：原告将区政府列为本案被告系主体错误。区政府作为征地补偿安置的统筹领导机关，未参与实施征地补偿安置的具体工作。原告与镇政府签订的行政协议，履行主体不是区政府。请求驳回原告对区政府的起诉。 被告镇政府辩称：镇政府系征地补偿安置协助部门，安置补偿主体是开州区规划和自然资源局，镇政府不是本案适格被告，且已全面履行行政协议。原告的主张不能成立，请求驳回其起诉或诉讼请求。 经审理查明：因原开县北部新区建设需要，经重庆市人民政府批准，原开县人民政府对原开县镇安镇歇马村5社等集体经济组织所有的集体农用地、建设用地、未利用地等进行征收。胡向和等人与镇政府签订了开县县城北部新区拆迁安置补偿合同并予以履行。现胡向和等人认为该协议未得到全面履行，遂提起本案诉讼。审理期间重庆市开州区规划和自然资源局向本院来函说明原开县北部新区的征地拆迁补偿安置工作系由原开县国土资源和房屋管理局委托镇政府办理。 本院认为，本案原告的诉讼请求是请求行政机关全面履行协议规定的义务，所涉协议是在集体土地征收安置过程中，镇政府与原告胡向和等人就土地征收安置补偿问题协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应属行政协议。一般情况下对行政协议的履行情况提起诉讼应以签订协议的行政机关作为被告，在本案中即镇政府。但是，镇政府并无签订相关协议的法定职权，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》，只有被征收土地所在地市、县人民政府及其土地行政主管部门具有相应职权。而开州区规划和自然资源局已明确表明镇政府系接受原开县国土资源和房屋管理局的委托办理相关征地拆迁、补偿安置事宜。因此，本案所涉协议系镇政府接受委托与胡向和等人签订的土地征收补偿安置协议。胡向和等人针对协议的履行情况提起诉讼，应以委托机关开州区规划和自然资源局(原开县国土资源和房屋管理局)为被告起诉。现胡向和等人以区政府和镇政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经本院释明，胡向和等人拒绝变更被告，对其起诉，应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡向和等5人的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  罗晓辉 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  朱文彬 书 记 员  熊雨来
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1730号 朱海荣： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的朱海荣罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初153号刑事判决书中关于判处朱海荣罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5529号 原告：资阳市兴鼎汽车销售有限公司，住所资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码91512002MA62K0NN3C。 法定代表人：沈伟，执行董事。 被告：王辉彬，男，1969年6月12日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司与被告王辉彬修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖燠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21430号原告：张文亮，男，汉族，1964年10月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被告：吴福林，男，汉族，1980年6月17日生，住郑州市。被告：河南恒润建材有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧，统一社会信用代码：91410100317337306C。法定代表人：吴福林。原告张文亮与被告吴福林、河南恒润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮及委托诉讼代理人朱喜喜到庭参加诉讼，被告吴福林、河南恒润建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息共计628263元（其中借款本金50万元，利息以本金50万元为基数，按照年息15.4%自2019年2月起计算至实际还款之日止，暂计至2020年9月30日为128263元）；2.第二被告承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴福林于2017年12月10日、2018年5月4日从原告处分两次共借款50万元，两笔借款合同约定借款期限为一年，月利率2%，按月支付；合同到期后三日内，未按约定偿还借款的每日按利息金额的千分之五支付滞纳金。河南恒润建材有限公司就两笔借款均出具承担连带责任担保承诺函。原告按照合同约定向吴福林足额支付了上述借款本金。后被告一直按月支付利息，利息付至2019年1月，自2019年2月起欠息至今。现借款期限早已届满，经原告多次索要，被告拒不归还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴福林未到庭亦未答辩。被告河南恒润建材有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2017年12月10日，原告与被告吴福林签订《借款合同》一份，约定原告将其个人资产25万元借给被告吴福林用于正常生产经营，借款期限为12个月即自2017年12月10日至2018年12月10日，月利率为2%，被告每月15日将利息打入原告指定账户。同日，原告通过刷POS机向被告交付25万元，吴福林向原告出具收据证明其收到该25万元。同日，被告河南恒润建材有限公司向原告出具《承诺函》一份，载明上述借款到期后，若不能按时归还原告资金，河南恒润建材有限公司将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保，并在承诺人处签章确认。2018年5月4日，原告与被告吴福林签订《借款合同》一份，约定原告将其个人资产25万元借给被告吴福林用于正常生产经营，借款期限为12个月即自2018年5月4日至2019年5月4日，月利率为2%，被告每月15日将利息打入原告指定账户。同日，原告通过刷POS机向被告交付25万元，吴福林向原告出具收据证明其收到该25万元。同日，被告河南恒润建材有限公司向原告出具《承诺函》一份，载明上述借款到期后，若不能按时归还原告资金，河南恒润建材有限公司将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保，并在承诺人处签章确认。庭审中，原告认可被告吴福林支付上述借款利息至2019年1月，2019年2月至今本息未还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告吴福林向原告张文亮借款50万元并向原告出具借条，原告向被告交付了上述款项，双方之间成立民间借贷关系，合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告河南恒润建材有限公司出具《承诺函》，并承诺若被告吴福林不能按时归还，将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并承担连带责任保证，是其真实意思表示，故在被告吴福林未还借款时，应当承担连带清偿责任。且被告吴福林作为被告恒润公司法定代表人，其以个人名义借款用于公司经营所用，二被告应当承担连带偿还责任。故原告请求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息15.4%自2019年2月起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴福林于本判决生效之日起十日内偿还原告张文亮借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、被告河南恒润建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5041元，由被告吴福林、河南恒润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十八日书记员  于文文
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初215号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年7月31日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日23时许，被告人王某在本市京口区谏壁镇某KTV内，因琐事与曹某某发生争执，曹某某采用扇耳光、不锈钢托盘砸等方式击打王某，王某使用拳头殴打曹某某的头部、面部，后曹某某的朋友曾某靠近王某时，王某使用拳头击打曾某的面部，造成其面部受伤。经鉴定，曾某损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑十月，如符合缓刑适用条件，建议判处被告人王某有期徒刑十月，缓刑一年。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2019年7月15日23时许，被告人王某在本市京口区谏壁镇某KTV内，因琐事与曹某某发生争执，曹某某采用扇耳光、不锈钢托盘砸等方式击打王某，王某使用拳头殴打曹某某的头部、面部，后曹某某的朋友曾某靠近王某时，王某使用拳头击打曾某的面部，造成其面部受伤。经鉴定，曾某损伤程度属轻伤二级。2019年7月15日，被告人王某被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人王某赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人曾某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人曹某某、黄某等人的证言，辨认笔录，鉴定文书，病历，刑事判决书，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某赔偿被害人的损失，并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王文俊人民陪审员  印中明二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢484号申请执行人：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路**。被执行人：樊清恭，男，1967年1月25日出生，汉族，，住襄阳市襄城区东街**本院在执行肖修进与樊清恭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖修进于2020年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00401号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月九日书记员  罗 欢
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢430号关于申请执行人刘翠平与被执行人高海昌民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0112民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翠平于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款65000.00元及利息（利息未计算）、案件受理费730.00元、执行费886.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人高海昌下落不明，暂时无财产可供执行，本院于2020年9月24日终结本次执行程序。因被执行人高海昌银行账户有存款，本院于2020年10月14日恢复执行，本院2020年10月23日将被执行人高海昌名下银行款1253.33元扣划至法院账户，并付款给申请执行执行人刘翠平。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5423号之二申请执行人:苗永亮,男,汉族，1975年9月3日出生，住济源市。被执行人：张新领，男，汉族，1975年02月21日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新领在中国工商银行17×××23账户内存款人民币379514.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十日书记员  柴志强
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执617号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：王丽娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630516号裁定书已经发生法律效力。经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年7月20日，通过法院专递的方式向被执行人王丽娜送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书。 2.本院自2020年7月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结；对被执行人名下车牌号码为冀Ｆ×××××的奔驰轿车到保定市车管所进行了查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月16日将上述情况告知申请人，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人张树彬对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗61号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：李凯旋，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。法律文书送达地址：安徽省亳州市涡阳县。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告李凯旋融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初19144号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000508号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州桥融医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区天明路****楼**商**。法定代表人刘代玉，执行董事。委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托代理人姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市市场监督管理局，住所地，住所地河南省郑州市**大学北路**iv>法定代表人李建霞，局长。委托代理人盛东，该单位工作人员。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。再审申请人郑州桥融医疗器械有限公司（以下简称桥融公司）因诉郑州市市场监督管理局撤销行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终998号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。桥融公司向本院申请再审称：（一）本案中，申请人有医疗器械经营企业许可证，违反的是《医疗器械监督管理条例》第六十六条，被申请人适用该条例第六十三条对申请人进行处罚不符合法律规定；（二）申请人与孚泰万兴公司签订的有购销合同，申请人向该公司索取了配置清单、附件、报关卡、注册证及注册登记表等文件并进行了检验，申请人并无过错，符合《医疗器械监督管理条例》第三十二条及第六十六条第二款的规定，可以免于处罚。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，经鉴定，涉案医疗器械存在铭牌与原厂生产的该序列号产品记录不符等情况，系翻新机器，郑州市市场监督管理局认定涉案医疗器械属于未取得医疗器械注册的第二类医疗器械并无不当。涉案鉴定意见书系具有对进出口商品检验资格的鉴定机构接受有关机关的委托，依照法定的程序，遵循科学的方法，针对涉案的三台医疗器械作出，结论客观、公正。郑州市市场监督管理局根据查明事实，在《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款规定的“并处货值金额10倍以上20倍以下罚款”幅度内，对申请人并处涉案医疗器械货值金额15倍罚款，符合法律规定，原审法院以此为由判决驳回桥融公司的诉讼请求并无不当。郑州桥融医疗器械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郑州桥融医疗器械有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4439号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码913703022650722104。被申请人：吴城，男，1968年4月17日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：罗辉，男，1978年7月25日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：姬文俊，男，1967年7月31日出生，汉族，现住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人吴城、罗辉、姬文俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴城、罗辉、姬文俊银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴城、罗辉、姬文俊银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十三日代理书记员  穆文喆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4014号申请执行人：张福，男，49，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅花，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张福申请梅花、布和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8724号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月22日，2019年09月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4014号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十月十五日书记员 张  龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初602号原告:谭静，女，1998年4月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告:王郡，男，1998年2月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告谭静诉被告王郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告谭静于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王郡的起诉。本院认为，原告谭静自愿撤回对被告王郡的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭静撤回对被告王郡的起诉。本案受理费176元，减半收取88元,由原告谭静负担。审判员  吴永华二〇二〇年十月十六日书记员  赵鹏飞