湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3444号原告：肖中湘，男，汉族，1964年1月22日出生，户籍地新化县，系受害人肖俊勇之父。原告：曾偶华，女，汉族，1971年6月27日出生，户籍地湖南省新化县，系受害人肖俊勇之母。两原告共同委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谢某1，男，汉族，2006年12月18日出生，户籍地娄底市娄星区。法定代理人谢某3，系被告谢某1之父。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告：谢某3，男，汉族，1966年3月21日出生，户籍地娄底市娄星区，系被告谢某1之父。被告：谢东娥，女，汉族，1972年12月22日出生，户籍地娄底市娄星区，系被告谢某1之母。被告：谢某2，女，汉族，2006年11月9日出生，户籍地娄底市娄星区。法定代理人谢某4，系被告谢某2之父。被告：谢某4，男，汉族，1971年3月9日出生，户籍地娄底市娄星区，系被告谢某2之父。委托诉讼代理人：卢东林，湖南真理律师事务所律师。被告：刘华辉，女，汉族，1971年12月17日出生，户籍地娄底市娄星区，系被告谢某2之母。原告肖中湘、曾偶华诉被告谢某1、谢某3、谢东娥、谢某2、谢某4、刘华辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中湘、曾偶华及其共同委托诉讼代理人阳锋旗、被告谢某1及其法定代理人谢某3及委托诉讼代理人李唐、被告谢某3、被告谢东娥、被告谢某2及其法定代理人谢某4、被告谢某4及其委托诉讼代理人卢东林、被告刘华辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中湘、曾偶华向本院提出诉讼请求：一、由六被告赔偿两原告各项经济损失合计人民币935621.5元；二、由六被告承担本案全部诉讼费用。被告谢某1、谢某3、谢东娥辩称：一、首先对原告儿子的不幸表示遗憾和道歉；二、被告谢某4作为涉案车辆的所有者，未妥善管理该车辆，致使该车辆由被告谢某2驾驶到学校，且该车辆亦未按规定投保交强险，故被告谢某2、谢某4存在一定过错，应承担相应赔偿责任；三、受害人肖俊勇明知被告谢某1未取得摩托车驾驶证，且自身未佩戴安全头盔，仍搭乘该摩托车并违规蹲在该摩托车踏板上，自身存在一定过错，亦应承担相应责任，请求法院依法判决。被告谢某2、谢某4、刘华辉辩称：一、首先对原告儿子的不幸表示遗憾和道歉；二、被告谢某1系从被告谢某2处将摩托车钥匙抢走后发生的本次事故，因此本案的责任人应由抢夺摩托车钥匙的谢某1承担全部责任，请求法院依法裁定驳回原告对我方的起诉。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：受害人肖俊勇与谢某1、谢某2系同学关系，2020年5月24日，谢某2（未取得驾驶证）违规驾驶其父亲谢某4所有的摩托车开往娄底市××上学，放学后，谢某1从谢某2处获取了该摩托车钥匙，于当日17时左右，谢某1（未取得驾驶证）驾驶该摩托车搭乘肖俊勇（蹲在摩托车踏板上）、宋静（坐上摩托车后排位置）沿Ｘ019线由西往东行驶（三人均未佩戴安全头套）至彭正伏家门前地段时，谢某1因操作不当，致使摩托车失控后冲进彭正伏家前坪内，摩托车车头与坪内横放的电线杆发生碰撞后翻倒，致摩托车受损，谢某1、宋静受伤，肖俊勇当场死亡的道路交通事故。2020年5月29日，娄底市中心医院出具死亡医学证明书，证实肖俊勇于2020年5月24日死亡。2019年7月6日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302120200000057号《道路交通事故认定书》，认定：当事人谢某1在本次事故中承担全部责任，当事人肖俊勇对自身损害后果承担次要责任，当事人宋静无责任。之后，因各被告未向原告赔偿任何费用，原、被告多次协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判决。另查明：一、2015年3月10日，案外人彭小林将位于娄星区××街××层××室××厅出租给肖中湘居住，双方并签订了房屋租赁协议，娄星区大科街道办事处大屋社区并在该房租协议上加盖公章，证实以上居住情况属实，并证实社区居民彭小林修建了1栋140平方米的房屋，其房屋产权的相关手续尚在办理之中；二、受害人肖俊勇于2018年6月在娄星区大科中心学校方石小学完成小学毕业，于2018年9月至2020年5月就读于娄底市春元中学初中部。本院结合全案证据，认定原告肖中湘、曾偶华的各项合理经济损失共计：920621元1、死亡赔偿金：796840元（39842元/年×20年）；参照城镇居民人均可支配收入39842元/年计算2、丧葬费：38781元（77563元/年÷12月×6月）参照全年在岗职工年平均工资77563元/年计算3、精神抚慰金：80000元；4、酌定办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用共计：5000元。判决的理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。本案中，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故责任认定书认定，受害人肖俊勇对自身损害后果承担次要责任，谢某1承担本次事故全部责任。一、关于本案各被告责任承担的问题：（1）被告谢某1明知自身未取得驾驶证，仍违规驾驶摩托车并搭乘肖俊勇最终导致本次事故发生，故依法应对肖俊勇的死亡后果承担主要赔偿责任；（2）本案涉案摩托车系谢某4所有，因其未妥善管理该车辆，被其女儿谢某2违规开至学校，之后谢某2亦未妥善管理该车辆，被未取得驾驶证的谢某1驾驶该车辆导致本次交通事故发生，故谢某2在本案中存在一定过错，应对肖俊勇的死亡后果承担相应赔偿责任，至于被告谢某2抗辩其车辆钥匙系被告谢某1抢走的事实，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信；（3）受害人肖俊勇明知谢某1未取得驾驶证，仍违规蹲坐在谢某1驾驶的摩托车踏板上，且未按规定佩戴安全头盔，故其自身亦存在过错，故可减轻侵权方的责任；（4）因被告谢某1、谢某2均系未成年人，属于限制民事行为能力人。根据《侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告谢某3、谢东娥作为被告谢某1的法定监护人，被告谢某4、刘华辉作为被告谢某2的法定监护人，应当分别对被告谢某1、谢某2的侵权行为承担赔偿责任。二、关于原告主张死亡赔偿金计算标准的认定问题，本院认为原告一家虽系农业户籍性质，但已向本院提交了自事故发生前已搬迁至娄底城区居住生活多年的相应证明，故死亡赔偿金标准应适用城镇居民标准计算。综上，本案根据各方过错程度，认定由被告谢某1承担60%的责任，由被告谢某2承担20%的责任，受害人肖俊勇亦应承担20%的责任。故两原告的各项合理经济损失共计920621元，由被告谢某1按责任比例赔偿552373元，因被告谢某1系限制民事行为能力人，故其造成的损害后果由其法定监护人即被告谢某3、谢东娥共同承担赔偿责任；另由被告谢某2按责任比例赔偿184124元，因被告谢某2亦系限制民事行为能力人，故其应承担的民事赔偿责任由其法定监护人即被告谢某4、刘华辉共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告肖中湘、曾偶华的各项合理经济损失共计920621元，由被告谢某3、谢东娥共同赔偿552373元，由被告谢某4、刘华辉共同赔偿184124元；二、驳回原告肖中湘、曾偶华的其他诉讼请求。案件受理费2489元（已减半收取），由被告谢某3、谢东娥共同负担1493元，由被告谢某4、刘华辉共同负担498元，由原告肖中湘、曾偶华共同负担498元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十月二十九日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。