河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初209号原告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告：陈艳宏，男，1970年11月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被告：夏丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。原告桂敏诉被告陈艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在诉讼过程中，原告桂敏申请追加夏丽作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂敏及其委托诉讼代理人刘雪红、被告陈艳宏及其委托诉讼代理人左海强、被告夏丽的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款及利息255万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将本金金额变更为235万元，明确利息自起诉之日起按人民银行公布的同业拆借利率至还清借款之日止计付，诉讼费包括案件受理费及保全费。事实与理由：被告从2016年6月份起开始向原告借钱，原约定借款利息为银行借款利率3倍，并约定还款日期，到期后原告反复催要借款及利息无果，原告要求被告尽快付清借款及利息，请求维护原告的合法权益。陈艳宏答辩，我与原告之间存在借款的事实，但无利息约定；所借款项全用于兴建保利庄园，双方是XX关系，不会有利息；双方有矛盾后，经朋友调解，我已偿还借款81万元，应折抵原告主张的债权数额；原告要求我承担利息无事实和法律依据，请求法院查明事实，正确确定还款数额，诉讼费由双方按确定的数额分担。夏丽答辩，1、我对陈艳宏的借款不知情，不应承担还款责任。我们于2018年11月14日登记离婚，离婚的主要原因是陈艳宏与原告存在不正当关系，我在收到法院传票及诉状时才知道陈艳宏给原告出具了借条，借款实际发生我并不知晓。我有理由怀疑涉案借款是陈艳宏与原告恶意串通，意图转移夫妻共同财产；2、即使借款实际发生，我也不知借款用途、去向，借款数额严重超过夫妻关系存续期间的共同生活所需，也非用于共同经营，我也没有事后追认。综上，恳请驳回原告对我的诉讼请求，诉讼费由原告承担。桂敏围绕诉讼请求在第一次庭审中提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、户籍证明、房屋登记档案；3、借条、转款凭证；4、营业执照；5、袁庆芬证言；6、项德玲的银行卡转款凭证、证人证言；7、借款交易明细。陈艳宏对证据1无异议，对证据2有异议，认为借款用于两被告生活开支不符合事实；对证据3认为，2016年8月24日的借条非陈艳宏书写；证据4无异议；对证据5认为，借款是事实；对证据6认为，陈与桂在该段时间关系特殊，陈的银行卡由桂使用，该转账记录是原告在经营期间避税使用；对证据7认为，证明借款的形式，项对陈汇款并非民间借贷的法律关系。夏丽对证据1无异议；对证据2认为，仅能证明陈与夏曾经存在夫妻关系，不能证明夏应承担债务，房子购买时间在借款之前，不能证明债务系陈、夏夫妻关系存续期间共同生活所用；对证据3夏丽不知情，不发表意见；证据4真实性无异议，保利建材销售部设立在保利庄园，庄园是陈与原告共同经营，夏丽没参与；对证据5、6、7的意见同第一被告质证意见。第二次庭审后，桂敏又提供了如下证据：1、2020年4月2日其与胡正宇录音光盘一份；2、欠条复印件4张。陈艳宏质证认为，证据1提交不符合法律程序，系两次开庭后提交，不属于新证据，不能推翻胡正宇的情况说明，录音中未提及双方对借款有利息，该内容与原告的诉求相矛盾；对证据2，原告应核算四张单据的数额是否是61万，其中两张没有陈艳宏的签字认可，61万元收条均是被告向原告出具借条之后，原告陈述该61万系被告还其酒款及垫付装修材料款，明显与本书证相矛盾。夏丽质证认为，同陈艳宏代理人意见，录音中胡多次提到本金255万元，调解的过程中也是按255万元进行调解，无相应凭证的不应得到支持。陈艳宏第一次庭审中提交如下证据：1、陈艳宏身份证复印件；2、桂敏收条三份；3、对证人王某、杨某的调查笔录；4、通话录音；5、胡正宇情况说明；6、照片四张；7、书面约定；8、桂敏诉他人民事判决书；9、建行2018年4月14日客户回单。桂敏对证据1无异议；对证据2认为2018年4月29日的收条被篡改过，该81万是还其他借款，与本案255万不相关；对证据3认为对证人的调查是在起诉之后，只是听说有情人关系，带有个人推断及倾向性；对证据4认为，不是陈艳宏与原告的录音；对证据5认为，没有胡正宇的身份证及电话，不能作为证据；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据7认为，内容是陈艳宏自己写的，8月10日的承诺书是在逼迫的情况下写的，不能证明双方是情人关系，即便是情人关系，也与本案的民间借贷关系无关；对证据8认为其他借款约定有利息与本案未约定利息无必然关系；对证据9认为转账时间不对，该笔转账与本案无关，与58.5万不符。夏丽质证意见为，对证据1无异议，对证据2，此期间陈、夏已离婚，之后的事不知情也不发表意见；证据3说明原告与陈存在特殊关系，且在夏、陈婚姻存续期间，陈存在婚内出轨；证据4同证据3的质证意见；对证据5无异议；对证据6同证据3、4的质证意见；证据7印证了陈与原告的情人关系，系交往产生的债务，此时导致陈、夏夫妻关系破裂，怀疑陈与原告存在恶意串通的情形，使夏承担债务。陈艳宏第二次庭审中提交如下证据：建行账户交易明细。桂敏称张乐是其儿子，夏丽对该证据无意见。夏丽提交如下证据：1、夏丽身份证复印件；2、离婚证、离婚协议。桂敏质证意见为，对真实性无异议，离婚协议显示是为逃避债务，保利山庄无产权，把不良资产归男方，夏丽无任何收入证明，且住高档小区抚养两孩子，说明生活费都是陈来承担的；陈艳宏质证意见为，对真实性无异议，看不出两被告有逃避债务的情形，财产归儿子所有，并非归夏所有。在诉讼过程中，被告陈艳宏申请对2016年6月14日、2016年8月24日借条上“陈艳宏”的签名进行笔迹鉴定，陈艳宏支出鉴定费3500元。原告对鉴定结论无异议，认为应由被告陈艳宏承担，被告夏丽提出因对双方债务不知情，对鉴定不质证。本院经审理认定事实如下：原告从事保利建材销售业务，被告陈艳宏在罗山县××××街道从事房地产开发，双方于2016年因业务往来而相识。自2016年6月4日至2017年1月19日期间，被告陈艳宏七次向原告借款，并先后出具：“欠条欠桂敏现金贰拾万元整￥200000欠款人陈艳宏2016年6月4号”“借条今借桂敏现金壹拾万元整￥100000陈艳宏2016年6月14号”“借条今借到桂敏现金壹拾万元整￥100000陈艳宏2016.8.24”“借条今借到桂敏现金叁拾万现金（300000.00）陈艳宏2016年7月15号使用期五个月”“借条今借到桂敏现金陆拾万元整（600000.00）陈艳宏2016年12月2号”“欠条今欠到桂敏现金贰拾伍万元整（250000）陈艳宏2017年1月18号”“借条今借到桂敏现金壹佰万元整（1000000.00）陈艳宏2017年1月19号此借款以楠杆镇张岗村保利庄园作抵押陈艳宏2017年1月19号”，七笔借款金额共计255万元。2018年原告向被告出具“收条今收到陈艳宏还我现金陆拾壹万元整利息未付￥600000.00桂敏2018年4.29日”“收条今收到陈艳宏还我现金壹拾万元整利息没付￥100000.00桂敏2019.6.1”“证明今收到陈艳宏还现金壹拾万元整￥100000.002019.7.1桂敏”。原告因催要款项未果，提起本案诉讼。另查明，被告陈艳宏与夏丽原系夫妻关系，2018年11月14日双方在罗山县民政部门协议离婚。庭审中，被告陈艳宏申请对2016年6月14日、2016年8月24日两份借条“陈艳宏”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心出具鉴定结论，两份借条上的签名均是陈艳宏所写，陈艳宏为此支出鉴定费3500元。上述事实，有当事人陈述、陈艳宏出具的五份借条原件及两份欠条原件、桂敏出具的两份收条原件及一份证明原件、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、离婚证复印件等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告根据被告的需要向其提供借款，被告向原告出具借条后理应按约定还款，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告虽称被告偿还的61万元是偿还酒款及垫付的装修材料款，并非是偿还涉诉的借款255万元，但根据被告陈艳宏提供的证据，原告出具的两份收条及一份证明均系在被告出具借条及欠条之后，原告亦未在61万收条中注明系偿还何种款项，且其又未提供充足的证据加以证明，故对原告的该项意见，本院不予采纳；关于借款利息，因借条及欠条均未有约定，原告诉求利息自起诉之日起按银行同业拆借利率至还清借款之日止计付，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告夏丽应否承担涉案债务问题，从原告提供的证据看，在2016年6月至2017年1月短短七个月时间，原告分七次向被告陈艳宏提供借款，其中单笔金额高达100万元，累计金额达255万元，远远超出家庭正常开支，两被告早在2014年即按揭购买房产，借贷行为发生在购房之后，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或夫妻双方共同的意思表示，故被告夏丽不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳宏于本判决生效之日起十日内支付原告桂敏借款本金174万元及利息（利息自2020年1月17日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告桂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由原告负担6645元，被告陈艳宏负担18955元，保全费5000元、鉴定费3500元，均由被告陈艳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵祥安