wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6034号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：宋文强，男，1962年04月15日出生，汉族，辽宁省新民市。被执行人：古艳，女，1961年06月17日出生，汉族，辽宁省新民市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人宋文强、古艳借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13433号民事判决书已发生法律效力，被执行人张怀凯、李明岳需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金46304元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额2777.31元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7051号原告：重庆市奇芝源油脂有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村佛耳岩组**，统一社会信用代码91500106MA5U45GN99。法定代表人：陈胜革，重庆市奇芝源油脂有限公司负责人。被告：沙坪坝区乾翰餐饮店，，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**负**统一社会信用代码92500106MA60AB3H0M。经营者：李晓娅，身份信息不详。原告重庆市奇芝源油脂有限公司与被告沙坪坝区乾翰餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奇芝源油脂有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奇芝源油脂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市奇芝源油脂有限公司负担。审 判 长  张振华审 判 员  黄 燕人民陪审员  王映萍二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执923号之一 申请执行人：李磊，男，1997年8月6日生，汉族，安徽省六安市人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司。 申请执行人李磊与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁劳人仲案字[2020]第22号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司银行账户内存款人民币172450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 荟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破45号之一 申请人：宿迁市轩怡灯业有限公司管理人。 2020年10月20日，宿迁市轩怡灯业有限公司管理人向本院提出申请，以宿迁市轩怡灯业有限公司不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告宿迁市轩怡灯业有限公司破产并终结宿迁市轩怡灯业有限公司破产程序。 本院认为，宿迁市轩怡灯业有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且经宿迁市轩怡灯业有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。若破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告宿迁市轩怡灯业有限公司破产； 二、终结宿迁市轩怡灯业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘慧玲 审判员  张 梁 审判员  王 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王前红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15862号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：韩国明，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告韩国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2819号 庞相青、冯纪光： 本院于2020年9月23日立案执行的（2020）鲁1326执2819号庞相青与冯纪光劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4117号民事判决书，冯纪光于判决生效后三日内支付庞相清劳务费16700元及利息（利息以16700元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3154号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:叶树畴，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告人叶树畴犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶树畴已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶树畴财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7411号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地广东省江门市新会区*******与新港路交汇处东，统一社会信用代码914**********691X6。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰，均是该司员工。被告：姚永红，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省华容县*********，公民身份号码430************211。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告姚永红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费等为由于2020年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。本案的受理费25元（适用简易程序审理，并已由原告预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年十月三十日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执5415号 申请执行人：陈桂清，女，57岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：朝鲁门，男，28岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1330号民事判决书，执行陈桂清申请朝鲁门服务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1330号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4839号原告：王淑兰，女，1953年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐中坤，女，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系原告二女儿。被告：张万仁，男，1945年11月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张福全，男，1974年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系被告儿子。原告王淑兰与被告张万仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐中坤，被告张万仁及其委托诉讼代理人张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费1,254.86元，伙食费200元，护理费240元，交通费、检查费合计500元，共计2,194.86元。2.诉讼费由被告承担。张万仁经法庭多次询问，均摇头并称不知道。张万仁委托诉讼代理人称，张万仁年纪大，并患脑部疾病，经常不记事。其对于交通事故责任认定有异议，因《吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书》中载明，未发现无号牌四轮车与行人发生接触碰撞的痕迹。经审理查明，王淑兰提交的《公主岭市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》载明，2020年8月23日9时30分许，张万仁无证驾驶无号牌四轮车在范家屯镇大市场院内往后倒车时与蹲在地上买东西的王淑兰相撞，造成王淑兰受伤，属实后，万丈人用无号牌四轮电动车将王淑兰送到公主岭市第三医院后，王淑兰家属报警……道路交通事故形成的原因：张万仁无证驾驶无号牌四轮电动车，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，是造成此事故的原因……依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规，张万仁承担此事故的全部责任，王淑兰无责任。张万仁委托诉讼代理人称曾向交警部门提出过口头异议，交警部门未处理。事故发生当日，王淑兰如吉林国文医院治疗，吉林国文医院入院诊断书中载明，患者入院前6小时被车撞倒，伤及右肩部、腰部及右膝部，伤后自觉右肩部、腰部及右膝部疼痛，伤后来我院就诊……建议住院治疗。吉林恒立司法鉴定所于2020年9月7日出具吉恒立司鉴所[2020]痕鉴字第840号鉴定意见书，鉴定意见为：1.接触部位：未发现无号牌四轮车与行人发生接触碰撞的痕迹。2.制动性能：无号牌四轮车制动装备齐全，未见异常。3.无号牌四轮车为汽车，属于机动车。本院认为，张万仁对本院的询问未作出有效的回答，其代理人虽称《吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书》中载明，未发现无号牌四轮车与行人发生接触碰撞的痕迹，王淑兰因伤住院产生的损失不应由张万仁承担，且曾多次向交警部门提出异议，但公主岭市公安局交通管理大队并未对事故责任认定作出更改。痕迹鉴定只能说明无号牌四轮车上不存在接触痕迹，但王淑兰提交的病历中明确载明患者入院前6小时被车撞倒，伤及右肩部、腰部及右膝部，伤后自觉右肩部、腰部及右膝部疼痛，伤后来我院就诊……综合事故发生的过程、王淑兰检查报告及住院病历，王淑兰受伤住院与交通事故存在因果关系具有高度盖然性，故本院对事故责任认定予以确认，张万仁承担此次事故的全部责任，王淑兰无责任。王淑兰因此次交通事故产生的合理经济损失应由张万仁承担赔偿责任。经计算，王淑兰因此次交通事故产生的合理损失如下：1.医疗费1,252.86元。王淑兰提交了吉林国文医院住院费用明细清单及住院、门诊费用发票，经核算合计金额为1,252.86元，本院予以确认。2.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）。王淑兰提交的吉林国文医院住院病案载明，王淑兰实际住院1天，故本院保护其住院伙食补助费100元。3.护理费120元（120元/天×1天）。王淑兰住院1天，其主张按照120元/天计算护理费，在法律保护范围内，故本院保护其护理费120元。4.交通费50元。王淑兰受伤后系张万仁送至医院，根据王淑兰病情以及出院应发生交通费等实际情况，本院酌情保护其交通费50元。5.王淑兰主张检查费，但其未提交相关票据以及检查材料，本院无法核实此项费用发生的情况以及具体金额，故本院对其此项主张不予支持。综上所述，王淑兰因此次交通事故出生的合理损失共计1,522.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告张万仁于本判决生效后十日内赔偿原告王淑兰经济损失1,522.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张万仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十八日书记员  周 微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13144号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：刘泽容，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张达兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告刘泽容、张达兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘泽容、张达兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十六日书记员  李明月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4447号 原告：毛广波，男，1966年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋柯夫，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王静，女，1991年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 原告毛广波与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日、2020年8月25日公开开庭进行了审理，两次庭审原告毛广波、被告王静及其委托代理人司书海均到庭参加诉讼，原告委托代理人何刚参加了第一次庭审，原告委托代理人宋柯夫参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告毛广波向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，被告从原告表哥邓某处借款30000元，原告系此笔借款的担保人,另被告母亲欠原告10000元，被告愿意承担该10000元借款，遂被告将两笔款项合并成40000元，并出具了借条。后原告将此30000元代还给邓某，被告未将上述款项偿还。 被告王静辩称：借款是事实，但是借款金额是20000元。当时原告与我母亲合作搞服装厂，因厂里缺钱拿不到贷款，让我出具了40000元借条给原告去借钱。但实际上只拿到20000元，原告说借高利贷都要打翻倍条子。当时听原告说利息是按月利率一毛计算，利息是原告与我母亲支付。20000元本金我已通过大姨夫代为偿还。 本案经审理认定的事实：2017年1月8日，被告向原告出具了一张40000元借条，让其帮助向案外人借款，欠条上没约定利息并由原告签字担保。原告向案外人邓某借款30000元后交付了20000元给被告。后邓某向原告索要借款，原告代为偿还并收回了借条。2017年5月10日，被告通过案外人向原告还款20000元。现原告持案涉借条要求被告还款40000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、收条等证据予证实。 本院认为：被告出具案涉借条给原告让案外人借款，对此事实原、被告均不持异议，本院予以确认。虽然借条载明借款40000元，但原告陈述实际交付30000元，另外被告母亲欠原告10000元被告自愿承担，故被告出具了40000元借条，被告对此予以否认，陈述只收到20000元。双方陈述的借款金额均与借条上载明的不符，原告作为案涉借条上的担保人，称被告母亲尚欠其10000元，被告自愿承担也结算在借条中，因案涉借条系向案外人借款，故原告的陈述明显不符合常理，案涉借条的实际借款金额，仍应由原告方来提供证据证明。在原告不能证实本案的实际借款金额情况下，本院认定实际借款金额为被告自认的20000元。在第一次庭审中原告明确陈述，在出具借条的时候，被告母亲只欠其10000元，并已结算在案涉借条中，对被告称由其大姨夫就案涉借款已代为偿还20000元也未予以否认，但在第二次庭审中对被告出示的代为还款20000元收条，却又称系代还被告母亲其他款项，原告陈述前后矛盾，故本院认定原告于2017年5月10日出具的20000元收条系偿还案涉借款。综上，本院认定案涉借条的实际借款金额为20000元，被告已予偿还，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告毛广波诉讼请求。 案件受理费减半收400元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  杨震 二〇二〇年十月九日 书记员  袁洋 附录： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初994号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张本泰，男，1990年8月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市，现住广州市荔湾区。因本案于2020年5月28日被取保候审。公诉机关于2020年10月26日以穗荔检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张本泰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日0时许，被告人张本泰饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道出省实路西193米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为179mg/100mL，经检验，被告人张本泰静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.1mg/100mL。公诉机关认为被告人张本泰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张本泰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张本泰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张本泰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张本泰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张本泰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张本泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月二十九日书记员  吴培微杨玉璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5313号原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市经济开发区上海路南段。法定代表人：宋明梅，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被告：青岛中东实业有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区花园路**。负责人：魏文忠，系该公司经理被告：青岛中东实业有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区中诚路**div>法定代表人：魏付庆，系该公司执行董事兼总经理原告菏泽市中顺建筑材料有限公司与被告青岛中东实业有限公司菏泽分公司、青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人翟效军、张成到庭参加诉讼。被告青岛中东实业有限公司菏泽分公司、青岛中东实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。菏泽市中顺建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土货款319.6467万元及违约金80万元，共计399.6467万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告青岛中东实业有限公司菏泽分公司与原告签订预拌混凝土销售合同，购买原告混凝土用于被告青岛中东实业有限公司承建的菏泽市牡丹区国花学校项目。双方在合同中约定了供货品种、单价、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告未按照合同约定支付货款，截止到2019年2月3日，被告仍欠付原告货款319.6467万元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。青岛中东实业有限公司菏泽分公司、青岛中东实业有限公司在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交《菏泽市预拌混凝土销售合同》一份，对账单四份，证明原告向被告按合同约定供应了预拌混凝土共计14495方，总货款为541.229万元，目前尚欠付货款319.6467万元。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月23日，青岛中东实业有限公司菏泽分公司（甲方）与原告（乙方）签订了《菏泽市预拌混凝土销售合同》，乙方为甲方承建的菏泽国花学校工程工地供应预拌混凝土，其中合同第四条约定了混凝土的强度等级规格、数量、结算单价、浇筑泵送方式、特殊要求等，第八条预付款、货款结算及支付中约定：每供1万立方结清一次货款，最后不足1万立方，按实际方量一个月结清，或自供货之日起三个月付清一次款等。第十条各方责任中约定，甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，乙方可中止供货，并追究甲方的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的3%0向乙方支付违约金。合同最后双方加盖公章。2.合同签订后，原告依约向被告青岛中东实业有限公司菏泽分公司供应了混凝土，双方多次对账，最后一次对账为2019年12月20日。四份对账单分别有被告方刘中文、闫得静、赵法军，魏文忠等人的签名。四份对账单显示原告供货的总方量14495，根据双方订立的合同，总金额541.229万元，原告认可并提交收款221.5823万元的银行回单，还有货款319.6467万元未支付。2.青岛中东实业有限公司菏泽分公司为青岛中东实业有限公司设立的分公司。以上事实有《菏泽市预拌混凝土销售合同》、银行回单、对账单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，1.青岛中东实业有限公司菏泽分公司与原告签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方都应按照合同约定履行各自义务。在本案审理期间，二被告既未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，是对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提交的证据，足以证明被告尚欠其混凝土款319.6467万元未支付。被告未按照约定的期限支付货款构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付319.6467万元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方合同约定从逾期之日起每日按逾期付款总额的3%0支付违约金，原告庭审中主张以欠款数为基数，按月息1.5%计算，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。违约金应自2019年12月20日双方最后一次对账之日起计算。2.关于原告要求被告青岛中东实业有限公司菏泽分公司承担支付货款及违约金的诉讼请求，因该分公司为分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛中东实业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告菏泽市中顺建筑材料有限公司混凝土款319.6467万元及违约金（自2019年12月20日起，以319.6467万元为基数，按月息1.5%计算至款项付清之日止）；二、被告青岛中东实业有限公司菏泽分公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36600元，减半收取18300元，诉讼保全费5000元，均由被告青岛中东实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十月二十九日书记员  程杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1287号之三 申请执行人：广州京卫汇京融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：邓海辉，董事长。 委托代理人：周亮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈慕寒，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)。 法定代表人：钟森，院长。 委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：韩春善。 关于广州京卫汇京融资租赁有限公司与十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21676号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)应履行向广州京卫汇京融资租赁有限公司支付租金合计20435983.5元、资金占有费【自第12期的到期应支付日的次日即2017年11月10日起，以各期到期未付租金（按期累计）为计算基数，从逾期付款之日起计至本判决所确定的上述全部租金余额支付之日止，之后以全部租金余额为计算基数自本判决所确定的全部租金余额支付之日的次日起计至款项实际清偿之日止，均按日万分之五的利率标准计算；暂计至2018年7月9日为445095.72元】、罚息【从第12期起按各期罚息53492.17元计算至款项还清之日止；暂计至2018年7月9日罚息为481429.53元；罚息总额不超过共25期合计1337304.25元】及赔偿律师费损失40000元的义务，北京远程视界眼科医院管理有限公司对上述十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)应付款项承担连带清偿责任。一审受理费43422.20元、财产保全费5000元，合计48422.20元，二审案件受理费148813元，均由被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。因十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费91731元由被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行的×账户内有银行存款，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结了该账户，本院在执行阶段划拨该账户存款4577763.96元、9814784.77元，共计14392551.73元；暂未发现被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)名下有号牌号码为鄂×1汽车、鄂×2汽车、鄂×3汽车各一辆，本院另案【（2019）粤0115执1286号】已依法查封上述车辆档案；暂未发现被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司有房产信息；本院依法对被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法委托湖北省十堰市茅箭区人民法院调查被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)在住所地的财产状况，该法院回复被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)名下有多处不动产登记信息；本院委托北京市海定区人民法院调查被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司在住所地的财产状况，该法院回复没有发现北京远程视界眼科医院管理有限公司有不动产信息；被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)向本院提交财产申报表，报告有收入、银行存款、土地使用权、房屋等财产；在本案执行过程中，十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21676号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监[2020]44000000024号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，于2020年6月8日作出（2020）粤民抗68号民事裁定书，裁定该案指令广东省广州市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21676号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。鉴于广东省高级人民法院作出的（2020）粤民抗68号民事裁定书已发生法律效力，虽然被执行人有可供执行财产，但暂不适宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4152号申请执行人：顾田国，男。被执行人：刘田春，男。申请执行人顾田国与被执行人刘田春土地经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第85号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人顾田洪执行申请，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（2019年2020年流转费540元），本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1981号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路**。 被执行人：黄国君，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省资中县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人黄国君犯抢劫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初262号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。对被执行人名下中国银行资中利民支行账户（账号：12×××10）、浦发银行成都金沙支行账户（账号：73×××38）予以冻结、扣划，执行到位金额2818.41元。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0124刑初262号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 文 强
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1037号 原告：邓良珠。 被告：谢洪林。 被告：袁南生。 原告邓良珠与被告谢洪林、袁南生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓良珠及被告谢洪林、袁南生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓良珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付所欠原告劳动报酬1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年两被告从承建金坪南下小农水利设施建设工程，同年4月原告在两被告承建的工地施工，经结算共有劳动报酬1500元。原告多次催讨无果，为此原告诉请法院，判令所请。 被告谢洪林辩称，金坪南下小农水利是江西民盛水利建设有限公司中标的工程，被告只是该公司的员工，原告在该工程做事，被告在工资表中签字是履行职务行为，并非支付报酬的责任主体，支付报酬的主体是江西民盛水利建设有限公司，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告袁南生辩称，承认原告诉讼请求，金坪南下小农水利是江西民盛水利建设有限公司中标的工程，被告袁南生、谢洪林与案外人谢海波合伙从该公司转包，袁南生占20%，谢洪林占50%，谢海波占30%，承认原告的诉讼请求，也同意按比例支付劳动报酬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年两被告从江西民盛水利建设有限公司处转包金坪南下小农水利设施建设工程，原告等人被聘请至该工程处施工，施工完毕后经结算共计结欠劳务报酬1500元。至今仍结欠1500元。 以上事实有原告提供的工资表及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付劳动报酬，对方可以要求其支付。本案中被告袁南生自认两被告合伙转包了涉案工程，被告谢洪林虽抗辩并非合伙，但其提供了本院的执行裁定书等证据，可印证被告袁南生的陈述，故本院认定两被告是合伙承包涉案工程，是实际施工人。对被告袁南生主张的合伙事务还存在案外合伙人，因其未提供证据证明是否存在案外人合伙，经本院释明后两被告也未申请追加案外合伙人，故本院不予追加。两被告应当承担支付原告劳动报酬的义务，被告谢洪林的抗辩本院不予采纳。被告袁南生抗辩按合伙比例承担责任，因该合同比例是对合伙人内部的约定，对原告无约束力，该抗辩于法无据，本院不予支持，原告诉请于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告谢洪林、袁南生须在判决生效之日起三日内共同支付所欠原告邓良珠劳动报酬1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢洪林、袁南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6474号   原告：张伟，女，1978年11月19日出生，汉族，新疆康普建设投资（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。   被告：李欣，女，1977年3月17日出生，汉族，现无固定职业，住河南省商丘市，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   原告张伟与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人李忠林，被告李欣及委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伟向本院提出诉讼请求：１．李欣归还借款本金159963元；２．李欣偿还利息48522.11元。事实及理由：张伟向李欣提供借款159963元，李欣偿还七余万元利息，未偿还本金。双方为好友关系，未签订书面借款合同。   被告李欣辩称，不同意张伟的诉讼请求。承认收到李欣159900元的事实，其中有10000元是张伟代“齐新慧”转的，其余款项，是双方协议由李欣代收后交给K宝平台的指定代收人的，不是借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下事实当事人无争议，本院予以确认：   2018年6月6日至2018年9月4日，张伟向李欣转账159900元元，其中10000元为张伟代“齐新慧”转的。张伟转账后，通过其在“K宝平台”的帐户取得除上述10000元外款项的利息，其向李欣转账的数额对应地显示在该帐户数额中。该帐户由张伟本人控制。   本案当事人争议的事实为：除上述10000元外，张伟与李欣就案涉其他款项是否存在借贷合意。本院根据当事人陈述及庭审举质证情况认定如下：   张伟与李欣就上述款项无借贷合意。理由为：１．张伟向李欣提供借款达十四万余元，双方未签订书面合同，李欣也未向张伟出具借据等凭证，与交易习惯不符；２．张伟自认，向李欣转账后，相关款项的数额可以在其“K宝平台”的帐户中得以显示。且该帐户由张伟本人控制，张伟自认已取得的利息7余万元也是“K宝平台”直接打给其本人的；３．李欣提供其与张伟的聊天记录，以及张伟向其通过微信发送的《报案材料》等证据，证明与张伟无借贷关系。张伟对上述证据的真实性认可。在聊天记录中，张伟提及“我两个账户投资14万”。在其向李欣发送的《报案材料》中载明“张伟投资140800元”，张伟自认该款即案涉款项，本院结合前述张伟自认的事实，对以上证据予以采信。   以上当事人无争议并经本院审查予以确认的事实和本院对当事人争议的事实认定后的事实，构成了本院查明的本案所有事实。   本院认为，庭审中对张伟的事实主张，本院进行了固定，张伟明确其与李欣就案涉全部款项具有民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。民间借贷成立要求当事人具有借贷合意，根据本院查明的事实，双方并无借贷合意，故张伟的全部项诉请本院均不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：   驳回原告张伟的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取2213.64元（原告张伟已预交），由张伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   朱雪源
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1272号之一申请执行人王新，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人周邦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人王新与被执行人周邦民间借贷纠纷一案，申请人王新依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初396号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行163000元，诉讼费1788元，截至2020年10月23日被执行人履行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十月二十三日书记员  彭丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2228号 申请执行人：遂宁市祥和建筑器材租赁站，统一社会信用代码92510900MA69TQLGXN,住所遂宁市船山区仁里镇僧家沟村7社**。 经营者：何君仕。 被执行人：李华银，男，汉族，1963年4月2日出生，，住四川省遂宁市船山区 本院在执行遂宁市祥和建筑器材租赁站与李华银租赁合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903民初3448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租赁费30000元及利息，负担本案受理费312.5元及执行费400元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员 何 艳
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0106刑初739号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1974年10月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所劳务派遣职工，户籍地北京市密云区。被告人曹显亮，男，1973年11月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发时系北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所劳务派遣职工，户籍地北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被羁押，2020年5月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人文圆清，北京市安理律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人曹显亮犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇、检察官助理于乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被告人曹显亮及其辩护人文圆清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年5月4日21时许，被告人曹显亮在北京市丰台区大红门环卫所南顶宿舍内，因琐事与被害人吕某发生口角，后用手撕扯被害人吕某的生殖器，致其阴囊皮肤裂伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人曹显亮于2020年5月8日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人曹显亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人吕某要求被告人曹显亮赔偿其经济损失医疗费人民币1990.2元、误工费人民币18000元、护理费人民币18000元、营养费人民币9000元、交通费人民币2094元，共计人民币49084.2元，并提供了门诊收费票据、交通费票据、工资信息截图、对账单等证据。被告人曹显亮对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。辩护人认为：第一，被告人曹显亮系初犯；第二，被告人曹显亮有自首情节；第三，被害人吕某有一定过错；第四，被告人曹显亮认罪认罚，认罪态度好。经审理查明：2020年5月4日21时许，被告人曹显亮在北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所南顶宿舍内，因琐事与被害人吕某发生口角。后被告人曹显亮用手撕扯被害人吕某的生殖器，致其阴囊皮肤裂伤、左大腿皮肤擦伤。经鉴定，被害人吕某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人曹显亮于2020年5月8日经北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。以上事实，有下列证据证明：1．被害人吕某陈述以及证人任某、张某证言证明：被告人曹显亮、被害人吕某案发时均系北京市丰台区大红门环卫所派遣职工。2020年5月4日晚，被告人曹显亮与被害人吕某酒后在北京市丰台区大红门环卫所南顶宿舍内睡觉。期间二人因琐事发生口角，被告人曹显亮借故用手撕扯被害人吕某的生殖器。在被害人吕某用手、拖鞋抽打被告人曹显亮面部后，二人松手停止厮打并被送往医院。2.医院就诊材料证明：案发后被害人吕某以及被告人曹显亮就诊治疗情况。3.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人吕某的损伤程度属轻伤二级；被告人曹显亮的损伤程度属轻微伤。4.劳动合同书、处理通报证明：被害人吕某以及被告人曹显亮均系北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所劳务派遣职工，因本案二人不再被录用。5.户籍信息证明：被告人曹显亮的身份情况。6.公安机关出具的110接处警记录证实：证人张某于案发后报警的情况。7.公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明证明：本案破获以及被告人曹显亮于2020年5月8日经北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警电话传唤到案的情况。8.被告人曹显亮的供述证明：2020年5月4日晚，被告人曹显亮与被害人吕某酒后在宿舍因琐事发生口角。被告人曹显亮随后用手撕扯被害人吕某的生殖器。在被害人吕某用手、拖鞋抽打被告人曹显亮面部后，被告人曹显亮松手停止撕扯。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人吕某的经济损失为：医疗费人民币1581.07元，误工费人民币10199.16元，营养费人民币3000元，护理费人民币5000元，交通费人民币500元，共计人民币20280.23元。上述事实，有门诊收费票据、交通费票据、工资信息截图、对账单等证据证明，经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人曹显亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹显亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被害人吕某存在过错的意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人曹显亮经民警电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。被告人曹显亮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成的经济损失，应承担赔偿责任。具体赔偿数额本院在现有证据基础之上根据附带民事诉讼原告人吕某的伤情予以确定，医疗费以实际发生的为准，误工费、营养费、护理费、交通费根据附带民事诉讼原告人吕某的伤情及相关法规酌予确定；附带民事诉讼原告人吕某诉讼请求中过高部分本院不予支持。根据被告人曹显亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曹显亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曹显亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。）二、被告人曹显亮赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失共计人民币二万零二百八十元二角三分。（于判决生效后三十日内缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 姜 鹏人民陪审员 柳 梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘佳俊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初3057号原告：曹某甲 被告：曹某乙 被告：雷某某 原告 曹某甲与被告 曹某乙、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 曹某甲、被告 曹某乙、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令二被告偿还原告 曹某甲借款本金50000元及其利息（截止2020年8月27日为80000元）；2、依法判令二被告偿还原告 曹某甲从2020年8月27日起至债务偿还完毕之日止的逾期利息；3、案件受理费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2011年6月19日，被告 曹某乙因资金周转困难，向 曹某甲借款100000元，双方约定月利率2％，并由雷某某作为连带担保人。借款后，2013年被告 曹某乙向原告 曹某甲偿还本金100000元中的50000元的本金及其利息，之后以50000元的本金继续借贷，从之后再无偿还本息，多次催要，二被告均以各种理由推拖，久拖不还至今。催要未果，为维护原告的合法权益，无奈之下只能将二被告涉诉至贵院，请求支持前列涉诉请求。被告 曹某乙辩称：借款属实，已经偿还了部分本金及利息了，现在没有经济能力一次性偿还，希望原告可以少一点利息费用，分批次慢慢偿还。被告雷某某辩称：担保属实，但是该笔贷款时间很久了，借款人偿还本金及利息不知情，已经脱保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告 曹某乙向原告 曹某甲借款100000元，双方约定月利率20‰，六个月清息，由被告雷某某担保。2012年12月19，被告偿还了50000元本金及50000元本金产生的利息,剩余50000元本息，被告 曹某乙于2011年12月19日偿还6000元，2012年6月19日偿还6000元，2012年12月19 日偿还6000元，2014年6月16日偿还2000元，2015年4月18日偿还3000元，2017年9月23日偿还5000元，2018年7月18日偿还3000元，2019年偿还4000元。之后再未偿还，原告催要未果，涉诉到院，请求支持诉请。本院认为，原告 曹某甲与被告 曹某乙之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原告与被告约定的月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应将未付利息的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。被告 曹某乙2011年12月19日至2019年间共计偿还35000元，未明确约定偿还的是借款本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应抵充利息。被告 曹某乙已偿还35000元，根据双方约定的利率20‰，即将利息付至2014年5月18日。被告雷某某辩称，已过保证期间，不再承担保证责任，根据已查明事实，原告与被告 曹某乙未约定借款期间，与被告雷某某未约定保证期间、保证方式、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告雷某某的保证未免除，应承担连带保证责任，保证范围为全部债务本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告 曹某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告 曹某甲借款本金50000元及利息（利息从2014年5月19日起计算至履行完毕之日止，月利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告雷某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告 曹某乙、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静              二0二0年十月十五日     书 记 员  张晨希 1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2557号 原告：承德广通信息网络有限公司平泉分公司，住所地:平泉市平泉镇滨河南路。 法定代表人：孙化夷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡广智，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：杨洪立，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：崔成，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。 负责人：李广研，职务：经理。 被告：绥中县辽西运输车队，，住所地：绥中县绥中镇文化路 法定代表人：胡大成，职务：经理。 原告承德广通信息网络有限公司平泉分公司（以下简称广通平泉分公司）与被告杨洪立、崔成、中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）、绥中县辽西运输车队（以下简称辽西运输车队）财产损害赔偿纠纷一 —2— 案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德广通信息网络有限公司平泉分公司的委托诉讼代理人胡广智、被告崔成到庭参加了诉讼，被告杨洪立、被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司、被告绥中县辽西运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 承德广通信息网络有限公司平泉分公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告互负连带责任赔偿原告财产损失12205.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，被告杨洪立驾驶被告辽西运输车队的辽Ｐ×××××-辽ＰＫ1**重型半挂车行驶至国道101线平泉市杨树岭方杖子路段时与被告崔成驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，至半挂车驶出公路侧翻，崔成受伤及原告的线杆受损。经平泉交通警察责任认定，杨洪立、崔成承担此次事故的同等责任。事后经信德保险公估有限公司评估，原告损失为12205.00元。为维护原告的合法权益特诉至法院。 崔成庭审中辩称，原告所诉属实无异议，但我家庭困难，无力赔偿。 辽西运输车队庭前向本院提出书面答辩意见，答辩人与事故车辆的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，不支配该货车的营运也未从中获益，故不承担赔偿责任；原告的主张应有证据支持；事故车辆在被告人保葫芦岛分公司投保交强险和 —3— 100万商业三者险和不计免赔险，原告损失应由其在保险范围和额度内赔付。 杨洪立未答辩。 人保葫芦岛分公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年6月20日7时35分，被告杨洪立驾驶被告辽西运输车队所有的辽Ｐ×××××-辽ＰＫ1**重型半挂牵引车行驶至国道101线平泉市杨树岭方杖子路段时与被告崔成驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，至半挂车驶出公路侧翻，崔成受伤及原告的线杆、光缆、接续盒、挂钩等物品受损。事故车辆辽Ｐ×××××在被告人保葫芦岛分公司投保交强险和100万商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2019年7月18日，平泉交通警察大队作出的平公交认字（2019）第05018号道路事故责任认定书，认定杨洪立、崔成承担此次事故的同等责任。事后经信德保险公估有限公司承德分公司评估，原告损失为12205.00元。原告为维权，诉至法院。 以上事实有当事人陈述、道路事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、行驶证、公估报告等证据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。 本院认为，被告杨洪立、崔成驾驶车辆相撞，发生交通事故，至原告财产受损，应该依照各自的过错程度承担赔偿责 —4— 任。杨洪立驾驶辽西运输车队所有的车辆在人保葫芦岛分公司投保交强险和100万商业三者险和不计免赔险，对原告的财产损失应先由中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付2000.00元，剩余损失10205.00元在商业险、不计免赔险限额内与崔成各承担50%赔偿责任。 综上所述，原告广通平泉分公司要求对其财产损失12205.00元予以赔偿的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告承德广通信息网络有限公司平泉分公司2000.00元，在商业三者险和不计免赔险限额内赔偿5102.50元，合计7102.50元。 二、被告崔成于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德广通信息网络有限公司平泉分公司5102.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由被告绥中县辽西运输车队和崔成各负担26.50元。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 然 —1—
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4995号原告：李桂凤，女，1969年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘永军，男，1974年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：崔忠辉。被告：大连凯旋物业管理服务有限公司，住，住所地大连市甘井子区贤林园**/div>法定代表人：迟贵。被告：大连大都会物业管理有限公司，住所地大连，住所地大连市西岗区站北广场**>法定代表人：孙连玉。被告：大连及时雨物业管理服务有限公司，住所地大连，住所地大连市西岗区华海街******>法定代表人：车春风。本院在审理原告李桂凤与被告刘永军、中冶建设高新工程技术有限责任公司、大连凯旋物业管理服务有限公司、大连大都会物业管理有限公司、大连及时雨物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李桂凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂凤撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年十月二十八日书记员  张颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢616号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所江苏省地南京市秦淮区中山南路**。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：魏巍，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被执行人：李宏玉，男，汉族，1973年10月5日生，住，住南京市江宁区/div>被执行人：殷燕，女，汉族，1972年11月25日生，住，住南京市江宁区/div>申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李宏玉、殷燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9117号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李宏玉、殷燕偿还申请执行人欠款本金139500.46元及利息、滞纳金（截至2015年8月28日，利息107826.7元、滞纳金31209.5元，自2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利，滞纳金按最低还款项未还部分的5%计付）；二、如被执行人李宏玉、殷燕不履行上述第一项所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被执行人李宏玉用于抵押的车牌号为苏Ａ×××**的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、案件受理费5478元，公告费600元，合计6078元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国工商银行账户存款6606元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人李宏玉名下位于本市江宁区房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  刘煜凡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5347号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京顺义区马坡地区顺安路68号。 社会统一信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。 被告：孙志刚，男，1969年10月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告孙志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计194600.76元，其中本金173876.3元，违约金6043.42元，手续费14681.04元（手续费、违约金暂计至2020年7月5日，此后的违约金、手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告律师费3500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告在辽宁省瓦房店市向原告申领了一张卡号为62×××15的民生通宝白领白金卡。被告激活信用卡后进行透支消费，截至2020年7月5日，该卡已逾期2期，全部欠款合计194600.76元，其中本金173876.3元，违约金6043.42元，手续费14681.04元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果，遂诉至贵院，恳请贵院依法立案审理，维护原告合法权益。 被告孙志刚未到庭，未答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.民生通宝白领白金信用卡申请表及领用合约，证明2017年11月29日，被告向原告申领民生通宝白领白金信用卡，双方缔结信用卡合约关系,民生通宝白领白金信用卡收费标准,催收产生的律师费由被告承担；证据2.民生银行客户基本信息及欠款余额表，证明截至2020年7月5日，被告通宝白领账户信用卡62×××15已逾期2期，欠款具体金额为本金173876.3元，违约金6043.42元，手续费14681.04元，合计194600.76元；证据3.交易明细，证明被告持卡使用情况和欠款产生的详细情况；证据4.代理合同及律师服务费发票，证明原告委托辽宁青松律师事务所指派律师代理本次诉讼，原告支付律师费3500元。 本院经审核认为，原告民生银行信用卡中心提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，被告孙志刚向原告民生银行信用卡中心申请民生通宝白领信用卡，在辽宁省大连市瓦房店市填写了信用卡申请表。信用卡申请表中约定：违约金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；白领金分期手续费的收取标准为3期1.07%，6期0.83%，9期0.83%，12期0.83%，18期0.83%，24期0.83%，3期手续费率一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。信用卡领用合约中约定：成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收。除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。违约金按本行依法确定公布的届时有效的最新费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保物权所产生的其他费用）和损失。本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。 截止2020年7月5日，被告孙志刚已逾期2期，共计欠款本金173876.03元，分期付款手续费14681.04元，违约金6043.42元，共计194600.76元。原告民生银行信用卡中心为提起本案诉讼，支付律师代理费3500元。 本院认为，本案中被告孙志刚向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，后使用该信用卡进行消费，被告孙志刚应该按照约定按期偿还本金及手续费。被告逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告为追偿支付的律师费被告应当按照合同约定给付。原告民生银行信用卡中心请求被告孙志刚偿还尚欠的全部借款本金、手续费、违约金和律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金173876.3元、手续费14681.04元、违约金6043.42元，合计194600.76元； 二、被告孙志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月6日起至付清欠款日止的违约金、手续费（违约金、手续费按信用卡申请表约定标准计算，具体以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统生成的数据为准）； 三、被告孙志刚于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为提起本案诉讼支付的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2131元，由被告孙志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 尹丽葵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3472号原告：王蕙，女，1979年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者。被告：路勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李金莲（系路勇母亲），女，1958年1月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。原告王蕙与被告路勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人石晓瑜、被告路勇及其代理人李金莲、田宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路勇偿还借款38600元；2.诉讼费用由被告路勇承担。事实和理由：王蕙、路勇系同学关系。自2018年2月至2019年1月，路勇多次要求王蕙从捷信消费金融有限公司贷款，贷款本金共计38600元，分别是：2018年2月25日贷款1万元；2018年6月29日贷款8600元；2018年10月7日贷款1万元；2019年1月14日贷款1万元。在2019年10月15日，因路勇不能按贷款协议按月还款，王蕙收到了捷信公司的多份催收沟通函。王蕙在家人的帮助下还清了贷款，向路勇追偿时，路勇承诺还款并出具书面借条，确定双方的债权债务关系，但路勇未按承诺履行还款义务。被告路勇辩称，原告主张的借款事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王蕙为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、以原告名义申请贷款的贷款表4份、催收沟通函4份。原告拟证明，被告以原告名义分四次从捷信消费金融有限公司进行消费贷款，被告直接持有原告银行卡进行使用，原告并未经手，被告停止还款后，捷信消费金融有限公司向原告催款。被告认可这四笔贷款是被告用原告名义贷款并由被告使用，但认为2018年3月至2019年6月，被告还款正常，于2019年6月将摩托车和显示器卖了23000元，交给了原告。2、借条1份。原告拟证明，2019年5月18日，被告与原告父母、原告妹妹妹夫共同协商还款事宜，确定数额后由原告妹夫书写借条内容，被告核实后签名确认。被告路勇经质证后认为，借条上“路勇”的签名不是其本人书写。本院在庭审过程中，限被告路勇在庭后七日内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，路勇逾期未提交，视为放弃鉴定。3、微信支付交易明细1份。原告拟证明捷信消费金融有限公司的欠款，已通过原告妹妹王辉账户偿还23578元，贷款已全部还清。4、原告妹妹王辉与被告的微信聊天记录，被告路勇在微信中表述“以后你们不管捷信电话就行，我会去银行存款，你不用担心了”，“我卖电脑，摩托车，显示器，回收3600太少啊”。原告拟证明被告没有将摩托车和显示器卖23000元，被告系虚假陈述。被告对聊天记录的真实性无异议，但认为当时说“回收3600元”是指电脑显示器的价格。被告路勇未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告路勇以原告王蕙名义从捷信消费金融有限公司办理消费贷款共计38600元，用于路勇个人消费，分别为2018年2月25日贷款10000元，2018年6月29日贷款8600元，2018年10月7日贷款10000元，2019年1月14日贷款10000元。被告路勇偿还部分贷款后逾期还款，捷信消费金融有限公司向王蕙发出催收沟通函，截至2019年10月15日，路勇总计欠款29075.98元。2019年10月24日，经原告与捷信消费金融有限公司协商，原告通过其妹妹王辉账户支付给捷信消费金融有限公司23578元，该四笔贷款全部结清。在此过程中，经协商，被告路勇在原告妹夫书写的借条上签名，内容为：路勇向王蕙借款38600元，以每个月分期形式还钱，截至2021年12月14日。本院认为,被告路勇以原告王蕙名义贷款消费，应按约定偿还贷款本息及相关费用。被告路勇逾期还款后，由原告王蕙代为偿还欠款23578元，虽然双方在借条中注明借款数额为38600元，但路勇应按照王蕙实际垫付数额23578元承担责任，被告未按借条约定按月还款，应承担违约责任。被告路勇主张借条上的签名“路勇”非本人书写，但未在限期内提交书面鉴定申请，应承担对自己不利的法律后果。被告关于将摩托车、显示器变卖23000元偿还给原告的主张，无证据证明，且与其聊天记录中“我卖电脑，摩托车，显示器，回收3600元”的陈述不符，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、路勇于本判决生效之日起十日内偿还王蕙借款23578元；二、驳回王蕙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由路勇负担195元，由王蕙负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘盛男
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1276号付庭书：付庭书罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)云3102刑初244号刑事判决书关于付庭书承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监20号原审原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。原审被告：商丘市众友置业有限公司，住，住所地：商丘市归德南路应天花园**楼****一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉亚飞，该公司总经理。原审被告：廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告：谢兰英，女，汉族，1971年5月8日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:徐俊超,河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人:骆紫晨,河南六方律师事务所实习律师。原审原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与原审被告商丘市众友置业有限公司、廉存光、谢兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1403民初7679号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年十月二十二日书记员  李彩霞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1046号之二被执行人：徐文周，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初136号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文周在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币191.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二〇年十月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1204号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。委托代理人：陈绪锋，系申请执行人工作人员。被执行人：东阿县阳光预拌砂浆有限公司，住，住所地山东省东阿经济开发区香江路西/div>法定代表人：周国良被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住，住所地山东省东阿县陈集镇陈集村/div>法定代表人：曹立新被执行人：东阿县绿建保温材料科技有限公司，住，住所地山东省东阿县经济开发区香江路北段路西/div>法定代表人：李大将被执行人：周国良，男，1985年11月11日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周广阳，男，1962年8月8日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：雷奇，女，1963年10月15日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：曹立新，男，1964年12月14日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：李大将，男，1990年9月23日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿县阳光预拌砂浆有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿县绿建保温材料科技有限公司、周国良、周广阳、雷奇、曹立新、李大将金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1204号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月十六日书记员  周中华
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初576号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王振，男，1988年6月1日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，天津市宝钢钢材配送有限公司操作工，户籍地为河北省保定市曲阳县，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪,于2020年9月25日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月27日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月10日20许，被告人王振酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的黑色金狮牌两轮燃油普通摩托车，在天津市西青区××路××南向北行驶至宝钢钢材配送有限公司门前时，车辆前部与被害人杨某停放在路边的车牌号为津ＣＳ××**翼虎牌小型客车左后角发生接触，造成双方车辆受损、王振受伤的交通事故。经鉴定，王振血液中检出乙醇成分含量为168.27ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，王振承担事故的主要责任，杨某承担交通事故的次要责任。现双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。2020年7月14日，王振经公安机关电话通知投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明、被害人陈述、人民调解协议书、谅解书、证人证言、视听资料、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王振自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处王振拘役三个月，并处罚金。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王振经电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王振系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。本案民事赔偿已解决，王振取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对王振的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十月十五日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1708号申请执行人：南京卧龙建材有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：朱超超，该公司执行董事。被执行人：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区梦都大街****v>法定代表人：蒋文浩，该公司总经理。南京卧龙建材有限公司（以下简称卧龙公司）与江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司（以下简称亿弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6350号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下:被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京卧龙建材有限公司货款584872元及利息（以584872元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费9649元,由被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司负担。因亿弘泰公司未履行生效的法律文书确定的义务，故卧龙公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成执行和解，故申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1708号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执448号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设街道河东大道**。负责人：曹毅，该分行行长。被执行人：湘潭金农投资有限公司，，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组法定代表人：陈卫根，该公司负责人。被执行人：王文安，男，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：陈巧华，女，汉族，1965年3月26日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：陈卫根，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：何立平，女，汉族，1965年6月5日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭金农投资有限公司、王文安、陈巧华、陈卫根、何立平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）潭中民二初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异56号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所兼职律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地，住所地福建省上杭县临江镇北环路**会信用代码91350823857981936M。 负责人：傅清华，行长。 委托诉讼代理人：杨淑琴，女，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工。 被执行人：龙岩市厦宇商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省上杭县临城镇政府**用代码91350823570974595N。 法定代表人：吴文源，执行董事。 被执行人：吴文源，男，汉族，1972年5月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人：包媛丹，女，汉族，1977年4月15日出生，住福建省上杭县。 被执行人：吴维芹，男，汉族，1947年8月17日出生，住福建省上杭县。 第三人：兴业资产管理有限公司（原为兴业资产管理股份有限公司），住所地福建，住所地福建省福州市马尾区快安路****内），统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美，总裁。 委托诉讼代理人：刘光裕，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行与被执行人龙岩市厦宇商贸有限公司、吴文源、包媛丹、吴维芹借款合同纠纷一案[执行案号（2015）岩执字第359号]中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年9月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了仲裁裁决书、本院（2015）岩执字第359号之三执行裁定书、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。本院依法通知兴业资产管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，并分别于2020年9月25日、2020年10月12日组织了听证。 本院查明，中国工商银行股份有限公司福建省分行与兴业资产管理股份有限公司于2018年6月20日签订《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司福建省分行将中国工商银行股份有限公司上杭支行对龙岩市厦宇商贸有限公司的债权及担保合同项下的全部权利转让给兴业资产管理股份有限公司，双方于2018年7月31日在东南快报上刊登《中国工商银行股份有限公司福建省分行与兴业资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了各债务人及担保人以及其他相关各方。2018年8月3日，兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定浙江省浙商资产管理有限公司整体受让兴业资产管理股份有限公司对龙岩市厦宇商贸有限公司持有的债权及担保合同项下的全部权利，双方于2018年9月4日在东南快报上刊登《兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了各借款人及担保人以及其他相关各方。 2020年9月25日，中国工商银行股份有限公司上杭支行向本院出具《债权转让的确认函》，确认中国工商银行股份有限公司上杭支行将其对龙岩市厦宇商贸有限公司的债权转让给兴业资产管理股份有限公司。同日，兴业资产管理有限公司亦出具《债权转让确认函》，确认浙江省浙商资产管理有限公司已依法取得对龙岩市厦宇商贸有限公司的债权及其项下的担保权益。 本院认为，（2015）岩执字第359号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行书面认可兴业资产管理有限公司取得了其对龙岩市厦宇商贸有限公司享有的债权，兴业资产管理有限公司又书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得了其对龙岩市厦宇商贸有限公司享有的债权。两次债权转让经公告方式通知各债务人及担保人。浙江省浙商资产管理有限公司已经通过债权转让的方式取得对龙岩市厦宇商贸有限公司的债权，其申请变更为（2015）岩执字第359号执行案件的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）岩执字第359号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初271号 原告郝慧强，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人郑会。 委托代理人单俊杰。 原告郝慧强不服河北省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2020]2-127），向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告郝慧强向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告郝慧强撤回起诉申请符合法律规定。应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝慧强撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告郝慧强负担。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李凯琳
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）晋1127民初748号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 当 事 人 原告 原告：杨谋英，女，1959年2月15日生，汉族，现住岚县岚城镇北关村北关街**，身份证号：1411271***********。 原告：郭秀峰，男，1987年2月14日生，汉族，现住岚县， 原告：郭瑞琴，女，1982年2月2日生，汉族，现住岚县， 原告：郭瑞峰，女，1983年2月26日生，汉族，现住岚县， 委托诉讼代理人：车建飞，男，山西明令律师事务所律师。 被告 被告：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。 法定代表人：唐虎生，职务：执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路**。 统一社会信用代码：911407277701019402 负责人：董邦玮，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。 诉 讼 请 求 1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险、商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金432406元、丧葬费36103.5元、交通费5000元、因丧葬事宜支出的合理费用4900元、墓地费20000元、精神抚慰金50000元，原告损失共计460727.6元（按80%责任计算）；2.判令被告祁县盛世远东贸易有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔偿不足部分承担赔偿责任；3.依法判令本案的案件受理费由二被告承担。 经审理查 明的事实 2019年8月18日，李小军驾驶祁县盛世远东贸易有限公司所有晋Ｋ×××××7晋Ｋ×××××挂号重型半挂大货车沿国道209线（岚县段）时，与原告杨谋英之夫，原告郭瑞琴、郭瑞峰、郭秀峰之郭某林（1951年10月14日生）相撞，郭某林死亡。岚县公安局交警大队出具第141127120190000110号事故认定书，认定李小军负本起事故主要责任郭某林负本起事故次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年3月6日，岚县人民法院作出（2020）晋1127刑初2号刑事附带民事裁定书，准许附带民事原告人杨谋英、郭秀峰撤回对被告人李小军及附带民事诉讼被告人祁县盛世远东贸易有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部的起诉。 判决理由 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。 四原告因交通事故主张的赔偿请求，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，本院依法不予支持。 赔偿项目 损失项目 金额（元） 计算公式及 承担方式 认定依据（证据或有关规定） 死亡赔偿金 399144 33262元×12年 按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入 丧葬费 36103.5 72207元÷12个月×6个月 按照山西省2019年城镇在岗职工平均工资 综上 四原告因该交通事故造成的损失有死亡赔偿金399144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分289144元及丧葬费36103.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业三者险限额内赔偿80%，计260198元，两项合计370198元，其余部分原告自负。四原告要求赔偿精神抚慰金，因该纠纷本应该在交通肇事刑事审判过程中提起附带民事诉讼，但四原告在刑事附带民事诉讼时撤回了起诉，显然是要追求民事赔偿高于刑事附带民事赔偿的结果，为保证法律的严肃性，四原告的该诉讼请求本院不予支持。 判决事项 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十五日内给付原告杨谋英、郭瑞琴、郭瑞峰、郭秀峰370198元。 二、驳回原告杨谋英、郭瑞琴、郭瑞峰、郭秀峰的其他诉讼请求。 三、案件受理费8211元，减半收取计4105.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担3426.5元，由原告杨谋英、郭瑞琴、郭瑞峰、郭秀峰负担679元。 以上执行项目由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部直接打到原告杨谋英卡号为62×××78的银行卡中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁紫轩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6509号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：杨登容，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨登容银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7477号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人杨登容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨登容履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨登容未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨登容的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杨登容名下的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人杨登容应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金180344.39元、利息1615.08元、分期手续费7403.85元及利息（自2020年4月13日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付至透支本金付清之日止），诉讼费2102.75元，应向本院缴纳执行费2741元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初321号公诉机关西平县人民检察院。被告人王猛，男,1994年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日被西平县公安局取保候审。2020年10月12日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年4月22日21时许,被告人王猛酒后驾驶豫Ｑ×××**号白色荣威牌小型轿车行驶至西平县二郎乡小王庄村至张尧村南北公路与二郎村至焦庄乡白庄村东西路交叉口东50米处时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王猛血液中乙醇含量为141.08mg/100ml。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言,户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王猛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王猛醉酒后在公共道路上驾驶机动车,且血液中乙醇含量为141.08mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人王猛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王猛自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人王猛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1074号之六申请执行人：董晓鸿,女1965年5月21日生,汉族,住山东省青岛市市**。被执行人：王玉民,男,1961年12月21日生,汉族,住东营市东营区。被执行人：马秀梅,女,1966年08月10日生,汉族,住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院〔2020〕鲁05**民初342号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马秀梅在东营银行股份有限公司东城支行66×××74账号上的银行存款16091元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十五日书记员  周润杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗62号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：张中廉，男，1969年5月9日出生,汉族，户籍所在地：山东省高唐县。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告张中廉融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初15272号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000509号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏