wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初164号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，女，1973年10月30日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月17日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月22日12时左右，被告人刘某某带领其子女到位于商河县商中路的银桥老豆腐第一店内就餐时，发现店内中间餐桌上店主王某某放置的苹果Xsmax手机一部，遂从随身携带的背包内拿出卫生纸、书本作为掩护，秘密将该手机放置到背包后离开。后经鉴定，涉案手机价值人民币6889元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、返还失主的被盗物品、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某罚金人民币一万元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有如实供述、返还失主的被盗物品、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有如实供述、返还失主的被盗物品情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁电波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4427号原告：张祥，住安徽省马鞍山市含山县。被告：刘宁，住江苏省南京市雨花台区。原告张祥诉被告刘宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款18000元。事实和理由：被告2017年转让双方共同合伙的理发店，转让费35万元，原告占美发店10%的股份，应给被告35000元。2017年到2020年8月份，只给了17000元，尚欠18000元至今没有付。被告刘宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张祥与被告刘宁原合伙经营位于南京市雨花台区xx理发店。2017年上述理发店被转让，转让所得款项35万元。2019年11月5日，被告刘宁向原告张祥出具欠条一份，写明，因xx理发店17年转让35万元，张祥占10%股，还欠2.5万元没有付完，按照每月付，到2020年12月份前付完。欠条出具后，被告刘宁陆续向原告张祥支付欠款7000元，尚欠18000元未能支付，原告张祥催要未果，遂诉本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张祥与被告刘宁合伙经营理发店，在终止合伙关系后，就合伙经营所得财产应当进行分配，被告刘宁在取得合伙财产转让款后，承诺向原告支付款项，但未能实际付清，应当承担本案纠纷责任。被告刘宁经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告张祥诉请被告刘宁支付欠款18000元，有欠条为据，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告张祥支付欠款18000元。如果被告刘宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告刘宁负担。本判决为终审判决。审判员  尚小强二〇二〇年十月九日书记员  陈志育
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9318号 原告：张燕平，男，1989年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王巧慧（系张燕平之妻），女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：王巧慧，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：卢加华。 本院在审理原告张燕平、王巧慧与被告东阳市新悦房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张燕平、王巧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告张燕平、王巧慧负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5453号 原告：夏杰，男，1990年12月2日出生，汉族，公民身份号码3303281990********，住浙江省文成县。 被告：姜晓梦，女，1998年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××48，住浙江省苍南县××乡××路××号。 原告夏杰与被告姜晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏杰撤回起诉。 审判员  林志书 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄益树
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4901号 原告：石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇富亿工业园，统一社会信用代码91350581694363673E。 法定代表人：蔡清镖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：石狮市重锦纺织服装厂，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田科技园富亿工业园**厂房A2，注册号350581600121084。 经营者：洪贤木，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省晋江市。 原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司与被告石狮市重锦纺织服装厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1202号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李龙银，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人李龙银罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李龙银未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的：罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，查询到被执行人李龙银有车牌号为川Ｅ×××××的大众汽车牌车辆一辆，本院已经依法裁定查封了该车（查封期限为二年），但并未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到被执行人李龙银有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人李龙银差欠外债较多，长期在外，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行李龙银纳入限制高消费名单. 本院认为，本院已经裁定查封了被执行人李龙银的车辆，但并未实际控制无法处置。经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李龙银名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李龙银纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月二十日 书记员 范成林
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1330号 申请执行人：钮纪灯，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘奇，男，1993年10月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李怀燕，女，1980年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人钮纪灯与被执行人刘奇、李怀燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人钮纪灯与被执行人刘奇、李怀燕达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡志成
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2837号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：王法信，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王法信供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王法信的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4816号 申请执行人：黄彬，男，汉族，1961年8月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊发根，男，汉族，1958年5月2日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9601号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人熊发根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊发根在银行存款42530元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 蓉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1504号 原告：任德国，男，1971年5月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔(滨州)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，职务：总经理 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告任德国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任德国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿50899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日17点32分许，原告驾驶车辆鲁Ｍ×××××同边洪福驾驶的鲁Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在Ｇ340滨州市沾化区头处发生碰撞，造成边洪福受伤、两车受损，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，边洪福承担事故的同等责任，仁德国承担事故的同等责任。另原告在被告处购买了车辆损失险、交强险等险种，事故发生时在保险期内。事故造成原告车辆损失严重，使原告利益受损，原被告双方之间存在保险合同关系，被告理应赔偿原告车辆损失，原告多次同被告协商未果。现诉至贵院，望贵院依法支持我方的诉讼请求。 被告辩称，原告的损失未确定，应当提供证据证明其损失额度。 经审理查明：2020年1月20日17点32分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××车辆同边洪福驾驶的鲁Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在Ｇ340滨州市沾化区头处发生碰撞，造成边洪福受伤、两车受损，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，边洪福承担事故的同等责任，仁德国承担事故的同等责任。 原告驾驶的涉案车辆在被告处投保有车辆损失险(72320元)等险种，事故发生在保险期间内。 经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：车辆损失的评估价值为31713元。原告支出评估费3500元。 本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，保险事故发生后，原告有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。山东舜天信诚资产评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的31713元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费3500元，应由被告承担。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告任德国保险理赔款35213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担371元，原告任德国负担165元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王春丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4806号申请人：科尔沁左翼后旗就业服务中心（法定代表人：杨国民），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：额尔敦白拉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌西日乐吐，男，51岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗就业服务中心（法定代表人：杨国民）申请额尔敦白拉、乌西日乐吐追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1065号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月21日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人25934.68元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十九日书记员 安  鹏
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初509号原告：李加传，男，阿昌族，1993年10月2日生。被告：李会昌，男，汉族，1987年6月14日生。原告李加传与被告李会昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李加传到庭参加诉讼，被告李会昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李会昌偿还借款本金35000.00元及支付利息11300.00元（利息计算：5000元+6300元即自2019年7月1日起算至2020年4月1日止，按月利率2%计算），两项合计人民币46300.00元。2.判令被告李会昌承担支付借款利息自2020年4月2日起算，以借款本金35000.00元为基数，按月利率2%计算，直至借款实际还清为止。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告因做租车行急需资金向原告借款，2018年2月7日，原告通过银行转账向被告交付借款本金35000.00元，双方约定每月支付借款利息500.00元。后因原告急需用钱多次向被告催收归还借款本金和支付利息，截至2019年6月双方结算借款利息共计人民币7000.00元，被告支付了2000.00元的借款利息，余下借款利息5000.00元及借款本金未付，被告于2019年6月30日向原告补写“借条”一份，内容为:“李会昌于2018年2月7日向李加传借款35000.00（叁万伍仟元人民币），期间产生利息5000.00元。经双方协商李会昌自下月（2019年7月）每月月底支付3000.00元，最后一个月（2020年8月）月底支付4000.00元，共计13个月还清本金及利息40000.00元。如不能按时归还李会昌愿承担一切法律责任。”借款到期后，被告未按约定履行付款义务，经原告催收，被告承诺在2019年年底一次性还清借款并愿意按月利率2%承担所借的借款利息。至今被告仍未履行归还借款本金和支付利息义务，原告多次催收未果，诉至法院。被告李会昌未答辩。原告李加传围绕诉讼请求依法提交三组证据：1.身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。2.借条1份。欲证明于2018年2月7日被告向原告借款35000.00元及约定利息的事实。3.客户存款回单1份。欲证明2018年2月7日原告向被告转账35000.00元的事实。被告李会昌未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告李会昌未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告李会昌作为借款人的签名、指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3组，系银行的客户存款回单，能够与借条内容相互印证，证实原告李会昌转账交付借款35000.00元的事实，对该组证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年2月7日，被告李会昌作为借款人，向原告李加传借款人民币35000.00元，并于2019年6月30日出具一份《借条》，载明：借款人李会昌，男。出借人李加传，男。李会昌于2018年2月7日向李加传借款35000.00元（叁万伍仟元人民币），期间产生5000.00元利息。经双方协商李会昌自下月（2019年7月）每月月底支付3000.00元，最后一个月（2020年8月）月底支付4000.00元，共计13个月还清本金及利息40000.00元。如不能按时归还李会昌愿承担一切法律责任。借条签订后，被告李会昌偿付原告2000.00元，后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告李会昌偿还原告借款本金35000.00元及支付利息5000.00元，提供了被告李会昌亲笔签名、按指印的《借条》予以证实，利息约定不违反法律规定，且约定的付款期限现已届满，扣除被告已支付的2000.00元，被告仍应向原告偿还借款本息38000.00元。原告的该项请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告李会昌以35000.00元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2019年7月1日起至2020年4月1日止的利息6300.00元及自2020年4月2日起至借款实际还清为止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中约定还款方式为分期还款且对借款利息约定不明，结合上述法律规定，双方分期还款的目的、诚信原则及通常理解，被告应于还款期间届满，逾期还款之日，按照年利率6%计算，支付原告逾期利息。本院对于该项请求予以部分支持，即以实际未清偿本金35000.00元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会昌于本判决生效之日起十日内偿付原告李加传借款本息38000.00元，并以实际未清偿借款本金35000.00元为基数，按照年利率6%计算，支付原告李加传自2020年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告李加传的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958.00元，由原告李加传负担172.00元，被告李会昌负担786.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  胡致超人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刀平会
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5287号     原告：汉中朴诚物业管理有限公司,住所地汉中市汉台区滨江路北侧。   法定代表人张晓乐，该公司总经理。   统一社会信用代码：9161070056713233705。   委托代理人吴汉民，该公司法律顾问。   委托代理人张晓明，该公司员工。     被告：唐保民，男，汉族，生于1972年5月1日，住汉中市汉台区中青国际社区****楼**，身份号码：61230119720501153X。   本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司与被告唐保民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中朴诚物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐保民负担。                                   审 判员王德琴     二〇二〇年十月二十三日                                 法 官 助 理刘瑞                               书 记员朱梦娜              1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢341号申请执行人：杨杰，男,1964年10月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：何景春，男,1963年9月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇联合村。本院在执行杨杰与何景春借款合同纠纷一案中，经查被执行人何景春外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人何景春名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人杨杰，申请执行人杨杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  马春丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1331号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王建雄，男，住新化县。被申请人袁芳，女，住新化县。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王建雄、袁芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建雄、袁芳的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1156号之一申请执行人：赵有芹，男，1972年1月29日生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县古城乡水海村水海组**，现住上海市松江区。被执行人：汤生银，男，1977年2月18日生，汉族，住，住江苏省东台市/div>申请执行人赵有芹与被执行人汤生银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0981民初3951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告汤生银于本判决生效后10日内向原告赵有芹支付货款5050元及利息（以本金5050元，从2019年7月23日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵有芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告汤生银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17立案执行。执行过程中，1、2020年7月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月7日，本院到东台市××××镇梁南村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年9月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年10月13日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十六日书记员  吴 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：焦焕珍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦焕珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告焦焕珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金157496.72元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息33383.84元、违约金及费用36116.81元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡额度为160000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款226997.37元未还，其中本金157496.72元，利息33383.84元，违约金及费用36116.81元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告焦焕珍未到庭答辩。经审理查明，2012年11月15日，被告焦焕珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告焦焕珍发放了卡号为62×××25的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告焦焕珍前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金157496.72元、利息33383.84元、违约金及费用36116.81元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告焦焕珍在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金157496.72元；二、被告焦焕珍在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金157496.72元的利息33383.84元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告焦焕珍在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金157496.72元的违约金及费用36116.81元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费4705元，公告费560元，由被告焦焕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保319号申请人：张振兴，男，汉族，1972年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：张春，男，汉族，1981年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：藏娥，女，汉族，1980年10月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新地乡河坝沿村**，系张春之妻。申请人张振兴于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张春、藏娥名下价值55000元的财产。本院经审查认为，为避免被告转移、变卖财产，使裁判难以执行，给对方当事人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张春、藏娥名下银行存款55000元或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。案件申请费420元，由申请人张振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   汪振荣二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   王海峰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2369号 关于黄杰申请执行何守臣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人何守臣已履行完（2019）鲁1324民初2169号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2557号 原告：蒋家福，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果,乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：陆大兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告蒋家福与被告陆大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家福及其委托诉讼代理人杨宗果、被告陆大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋家福向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陆大兵偿还原告借款500000元并以借款本金500000元为基数起按年利率24%支付从2017年10月21日起至还清借款之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陆大兵因承包工程需要资金，2017年1月20日，向原告蒋家福提出借款500000元，并出具借条一张，该借条上载明：“今借到蒋家福现金500000.00元大写利息每月21日前支付月息3分。借款人：陆大兵2017元月20日见证人蒋某6228XXXXXXXXXXX1773>陆大兵农行”。后原告向案外人匡华林处借款500000元后,于2017年1月23日通过银行转账的方式交付借款500000元。双方借贷关系成立后，被告通过向匡华林的账户转款的方式，支付2017年1月23日至2017年10月21日期间的利息。后因被告未按约支付利息，匡华林起诉原告偿还借款本息，故原告现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 陆大兵承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告对所借款项来源不清楚，且已于2017年10月21日按照原告的指示向匡华林支付了126100元，该款项应从借款本金中扣除，故现下欠借款本金为313900元，利息只能按年利率15.4%计算利息。 本院认为，被告陆大兵作为借款人，承认原告在本案中所主张的事实，且结合原告庭审中提交的借条原件、银行转款凭证，以及庭审中原、被告的陈述，故对原告主张的借款事实予以确认。 合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告陆大兵之间的民间借贷关系有原告提交的借条及银行转款凭证予以证实。借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告通过向法院提起诉讼的方式，向被告陆大兵催收借款，故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。 关于被告陆大兵抗辩其向案外人匡华林支付126100元是否抵充借款本金的问题。按照原、被告双方约定的借款月利率3%，即每月利息15000元,被告2017年2月至9月期间,每月向匡华林支付15000元，时间均为21日至23日期间，与借条上约定的每月21日支付利息的内容相吻合。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陆大兵向原告支付的款项未超过双方约定的利率计算的利息，应当先抵充欠付的借款利息，故被告主张已支付的126100元应先抵充借款本金的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于利息的计算标准。原告与被告陆大兵通过书面的形式约定借款月利率为3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，结合原告起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价年利率为3.85%，原告主张的年利率不能超过15.4%，超出部分不予支持。2017年1月23日至2017年10月21日期间，被告陆大兵已按照约定利率给付了利息，原告也予以认可，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告陆大兵偿还借款本息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、由被告陆大兵在本判决生效后15日内偿还原告蒋家福借款本金500000元及以借款本金500000元为基数从2017年10月22日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告蒋家福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陆大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄仲琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9315号 原告：刘静，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告：刘诚，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：卢加华。 本院在审理原告刘静、刘诚与与被告东阳市新悦房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告刘静、刘诚于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘静、刘诚撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1545号之一原告：江都区丁伙镇桂林机械电器厂，住所地扬州市江都区丁伙镇联盟村。经营者：高桂林，男，1968年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市联德涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村村通才南路**。法定代表人：管宝庆，该公司总经理。原告江都区丁伙镇桂林机械电器厂与被告扬州市联德涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区丁伙镇桂林机械电器厂的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江都区丁伙镇桂林机械电器厂撤诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告江都区丁伙镇桂林机械电器厂负担。审 判 员  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年十月二十六日法官 助理  田 兵书 记 员  何 青
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执749号申请执行人：翟文林，男，生于1969年1月4日，公汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：林锋，男，生于1984年4月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行翟文林与林锋劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初764号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人劳务费11296元及利息，案件受理费41元，并承担本案执行费70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林锋名下登记有川J×××**东风日产牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林锋名下的川J×××**东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈俊武
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2111号申请执行人：孟宪海，男，1946年10月27日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵来贵，男，1955年8月25日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人孟宪海与被执行人赵来贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初3138号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告赵来贵于本判决生效之日起十日内按每月800元为标准，向原告孟宪海支付自2017年6月起至济南市市中区郎茂山小区三区6号楼2－202室房屋被实际腾退归还孟宪海之日止的房屋使用费用；二、驳回原告孟宪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告赵来贵负担。因赵来贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵来贵高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孟宪海进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖6号原告:四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区龙城国际**楼****。负责人：章贵，该公司区域总监。委托诉讼代理人：肖锋，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园****附**，该公司员工。被告：徐平，男，1968年12月30日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇中心巷**附**被告：刘前英，女，1970年10月18日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇中心巷**附**原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告徐平、刘前英物业服务合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2020年10月13日立案。四川衡易物业服务有限公司自贡分公司起诉请求：1.判决徐平、刘前英支付四川衡易物业服务有限公司自贡分公司垫付水费1044.22元；2.本案诉讼费用由徐平、刘前英承担。事实和理由：原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司系被告徐平、刘前英住宅小区龙城国际的物业服务企业，先后与该小区开发企业和业委会签订有《前期物业服务合同》《物业服务委托合同》《龙城国际商品房买卖补充协议》。原告按照约定履行了义务，但被告一直拒绝向原告缴纳自2018年2月6日起至2020年5月6日止共计27个月垫付的水费合计1044.22元。被告前述违反约定的行为损害了原告合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院。四川省自贡市自流井区人民法院经审查认为，因刘前英为该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，本案当事人刘前英为四川省自贡市自流井区人民法院工作人员，有可能影响案件的公正审理,该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省自贡市大安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十月二十八日书记员  杨玉玲
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执975号 成都市贵林建材有限公司： 关于你公司申请执行中京建设集团有限公司、侯春友买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5050号申请执行人：肖亚利，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王江，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人肖亚利申请王江买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4992号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日，2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2308.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  李赫垚
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初195号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张红鹏，男，1984年12月25日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，工人，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张红鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人张红鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时29分，被告人张红鹏酒后驾驶号牌为×××白色五菱牌小型汽车行驶至河津市龙门大道与范家庄以北500米附近时，被执勤民警现场查获。经运城道交所[2020]酒检字第413号司法鉴定意见书鉴定，被告人张红鹏血液中酒精含量为138.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张红鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张红鹏拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人张红鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张红鹏醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张红鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张红鹏的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人张红鹏适用社区矫正的意见，可对被告人张红鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1187号之一 申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。 被执行人：孙佳颖，男，1995年11月6日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宋菊霞，女，1995年1月28日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：孙岩，男，1975年10月2日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王学军，男，1971年7月16日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初332号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人孙佳颖、宋菊霞、孙岩、王学军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金4万元、利息17600元（利息计算至2019年2月16日），并按照月利率2％承担自2019年2月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息；承担案件受理费1240元、公告费480元、执行费790元，执行标的共计60110元。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人账户资金，轮候查封被执行人孙佳颖名下位于中宁县房屋户籍、轮候查封被执行人孙岩名下车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1224号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人龚文，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人龚艳生，女，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚文、龚艳生有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚文、龚艳生的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执320号申请执行人：张勇强，男，1999年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：张崇伦，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地同上。被执行人：喻昭龙，男，2000年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人张勇强、张崇伦与被执行人喻昭龙借款合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）鄂05民终1528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人喻昭龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻昭龙银行存款113642.78元（利息及迟延履行利息暂计至2020年10月26日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年十月二十六日书记员  施程
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3501号 原告：李海刚，男，1986年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：何文涛，男，1990年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告李海刚与被告何文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海刚到庭参加诉讼，被告何文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海刚向本院提出诉讼请求：1、判令何文涛支付李海刚货款56000元；2、判令何文涛承担本案的诉讼费。事实和理由：李海刚是经营门窗加工个体户，何文涛是销售门窗个体户，2019年2月至2019年12月期间，李海刚一直给何文涛供应货源。截止2019年12月底，经双方核算，何文涛共欠李海刚货款56000元。经李海刚多次催讨，何文涛于2020年3月17日向李海刚出具欠条一张，欠条载明货款金额为56000元，还款期限为2020年4月30日前。到期后何文涛未履行还款义务，并以各种理由和借口推诿，拒绝还款。 何文涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 李海刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李海刚提交的证据真实有效，可以达到其证明目的，本院予以采信。依据本院采信的证据及李海刚的当庭陈述，本院查明事实如下：李海刚系经营门窗加工的个体户，与何文涛有生意往来。2019年2月至2019年12月期间，李海刚一直给何文涛供应货源，截止2019年12月底，经双方核算，何文涛共欠李海刚货款56000元，并于2020年3月17日出具欠条一份，欠条载明何文涛欠李海刚货款56000元，还款期限为2020年4月30日前，未约定利息。何文涛至今分文未还。 本院认为，李海刚与何文涛之间形成的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李海刚已经按约履行供货义务，何文涛亦应履行支付货款的义务，李海刚要求何文涛支付货款56000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何文涛支付原告李海刚货款56000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告何文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年十月十日 书记员  程聪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9920号原告：吴江市联辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：施振东，执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：洪于建，男，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江市联辉纺织有限公司与被告洪于建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市联辉纺织有限公司的委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告洪于建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市联辉纺织有限公司诉称，原、被告于2013年12月发生一笔业务往来，被告向原告采购一批坯布，总计142619.1元。2016年4月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款78436元。后被告于2017年11月19日付款5000元，2018年11月9日付款2000元，对尾款71436元一直拖延不付。请求判令：1、被告立即支付货款71436元及逾期付款利息损失(自2016年4月5日起算，计至款项付清之日。2019年8月20日前按银行同期同档贷款利率上浮50%计算，2019年8月21日起至款项付清之日按全国银行间同业资金拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪于建未作答辩。经审理查明，2016年4月4日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明，被告结欠原告货款78436元。被告分2次向原告支付计7000元，余款至今未付，原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条、微信记录等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪于建应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市联辉纺织有限公司欠款71436元，并支付逾期付款利息损失(以71436元为基数，从2016年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1.5倍计算至实际清偿之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1039元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户6228400406155262567，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1886号 申请执行人陈雪，女，1986年11月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人敖刚，男，1988年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于陈雪与敖刚同居关系子女抚养纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1887号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，敖刚须给付与原告陈雪婚生子自2017年6月1日至2020年8月31日每月700元的抚养费共计27300元。后敖刚未履行生效调解书确定的义务，陈雪向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人敖刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人敖刚送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人敖刚发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人敖刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人敖刚的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人敖刚的银行账户，账户余额有1000余元，申请人请求扣划银行账户超过100元的存款并继续冻结其银行账户。查明被执行人敖刚名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。敖刚无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人敖刚发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人敖刚发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1886号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1626号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李永兴，男，1987年8月27日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（原审被告）：王君，男，1985年10月19日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李永兴、王君追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二〇年十月二十三日书记员 赵泓铮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8254号原告：刘丹，女，1985年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：熊进杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘丹与被告熊进杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告熊进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求:判决被告立即归还本金3500元。事实和理由：被告于2019年7月28日向原告借款4300元，有借条及收据为证，后被告仅通过微信还款800元。故原告提起诉讼。被告熊进杰经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年7月28日，被告熊进杰向原告刘丹出具《借条》一张，写明：本人熊进杰因资金周转向出借人刘丹借款4300元，借款日期从2019年7月28日起至2019年9月7日。同日，被告熊进杰向原告刘丹出具《借条收据》一张，写明：今收到出借人刘丹支付的借款人民币4300元被告熊进杰向原告刘丹出具《借条》一张。被告熊进杰在上述借条、借条收据上签名并捺印。2019年9月9日，被告熊进杰向原告刘丹微信转账800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、借条收据、微信聊天记录可以认定，原告向被告履行了支付借款4300元的义务，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务，扣减被告已偿还的借款本金800元，被告尚欠原告借款本金3500元，故对原告要求被告支付借款本金3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊进杰于本判决生效之日起十日内向原告刘丹偿还借款本金3500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告熊进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月十五日书记员  马偲琪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初70号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某，男，1985年10月25日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官关某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月1日3时35分许，被告人唐某醉酒后｛包公交鉴（酒检）字（2020）310584号检验结果：唐某血中乙醇含量：102.9mg/100ml｝驾驶×××号小型轿车沿幸福南路由北向南行驶至与黄河大街交叉路口处时，所驾车辆的前部与沿黄河大街由东向西行驶×××3号小型轿车的右后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏之道路交通事故。公诉机关向法庭提供了被告人到案情况、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血中乙醇含量检验报告、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人唐某如实供述且认罪认罚，提请人民法院对被告人唐某依法予以惩处，建议对被告人唐某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月1日3时35分许，被告人唐某酒后驾驶×××号小型轿车沿幸福南路由北向南行驶至与黄河大街交叉路口处时，与沿黄河大街由东向西行驶的郑某驾驶的×××3号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经鉴定，被告人唐某血中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人唐某负该起事故的主要责任。案发后，被告人唐某与郑某达成民事赔偿协议，郑某对被告人唐某出具谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.公安机关出具的《到案情况》，证实被告人唐某案发后在现场的事实；2.唐某户籍信息，证实被告人唐某已达到完全刑事责任年龄；3.现场勘查笔录，证实道路交通事故现场的情况；4.《道路交通事故认定书》，证实被告人唐某应负该起事故主要责任；5.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人唐某血中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；6.行政处罚决定书，证实被告人唐某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；7.证人胡某、贾某、马某证言，证实2020年4月30日晚与被告人唐某饮酒的事实；8.被告人供述，证实被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；9.谅解书，证实被告人唐某因已赔偿被撞车辆损失并获得谅解的事实；10.认罪认罚具结书，证实被告人唐某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，对被告人唐某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年十月十六日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12412号 原告:黄桂初，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：李水泉，广东诚公律师事务所律师。 被告：西安康鸿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路**橡树街区。 法定代表人：陈耀刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨传玉，女，1970年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 本院在审理原告黄桂初与被告西安康鸿环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄桂初于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂初申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄桂初撤回起诉。 本案案件受理费5380元，减半后2690元由原告黄桂初负担。 审判长  林圩垚 审判员  卢 帆 审判员  陈 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康 黎
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终1507号 上诉人（原审被告）：诸军仙，女，1969年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被上诉人（原审原告）：周冬英，女，1977年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原审被告：王国海，男，1967年3月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人诸军仙与被上诉人周冬英，原审被告王国海因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人诸军仙上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人提供的借条是无效的，上诉人认为该证据不能作为定案根据，原判决认定事实错误；其次，上诉人已将借款全部交给被上诉人的姐姐周春英，由周春英代为收取上诉人对被上诉人的还款，即上诉人已将钱款全部还给被告。被上诉人要求上诉人履行已清偿债务的还款义务是错误的，上诉人无需再向被上诉人还款。 周冬英答辩称，1、被答辩人称答辩人的借条无效是不成立的。首先，借条被答辩人亲自向答辩人写的。其次，借条也是被答辩人强行撕毁的。2.被答辩人称已将借款全部交给答辩人的姐姐周春英更是无稽之谈。首先，被答辩人没有具体交代给周春英多少数额的借款，只是本金还是包括利息。其次，被答辩人提供不出具体还款时间和地点。还有最重要的一点，被答辩人提供不了收条等物证，也没有人证等证明其还款的事实。 周冬英向一审法院起诉请求：要求诸军仙、王国海偿还本金肆万元人民币（￥40,000,00），六年利息肆万壹仟贰佰元人民币(￥41,200元）。 一审法院认定事实：原告周冬英与被告诸军仙、王国海系亲戚关系，俩被告向原告借款40,000元，并于2015年1月30日出具借条一张，“今借到周冬英人民币肆万元整（￥40,000,00）利息1分5厘。具借人：王国海诸军仙2015年1月30号欠周冬英利息伍仟贰佰元欠款人：诸军仙王国海2015年1月30号”。借款后俩被告未还款，原告于2017年委托案外人周春英要求俩被告改签借条，双方因此产生了冲突，被告诸军仙将借条撕成了两截，并向上饶市广丰区公安局芦林派出所报案。因俩被告一直未还款，原告起诉至法院。庭审中被告诸军仙称已将上述款项还清，是还经周春英手中，经周春英当庭作证，未收到被告诸军仙的任何还款。 另查明，被告诸军仙与被告王国海于2016年3月14日办理离婚登记，双方约定，“所有债权归王国海享有，所有债务由王国海负责偿还，与诸军仙无关”。 一审法院认为，俩被告向原告周冬英借款并出具借条、约定利息，双方借贷关系成立，俩被告未按借条还款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。虽然庭审中被告诸军仙称该款已还，但无证据佐证，本院不予采纳。本案中，俩被告虽然在离婚协议书已经对夫妻财产做出处理的，原告仍有权就夫妻共同债务向俩被告主张权利，被告诸军仙就共同债务承担清偿责任后，根据其离婚协议可向被告王国海追偿。原告要求俩被告按借条上约定的每月1分5厘（即年利率18%）从2015年1月30日至2020年1月30日止计算利息即41,200元，符合法律规定，予以支持。故对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：被告王国海、诸军仙应在本判决生效后立即归还原告周冬英借款本金40,000元，利息41,200元，合计81,200元。 二审期间，上诉人诸军仙与被上诉人周冬英均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点有：一、本案的借条是否有效？二、上诉人是否已经归还了案涉借款？分别评判如下： 关于焦点一，本院认为，案涉借条系上诉人亲笔签名，系其真实意思表示，且上诉人认可实际收到被上诉人给付的4万元借款，故本案借贷关系成立，被上诉人提起诉讼所依据的借条真实有效。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人主张已归还了案涉借款本金及利息，应承担相应的举证责任，现其无法提供有效证据证明已还款事实，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人在一审中自述，钱交到了周春英的手上，二审中又陈述，还款未实际给付，是打架时双方口头抵消了。首先，上诉人的陈述前后矛盾，无法予以采信。其次，被上诉人是否同意抵消的事实，上诉人亦未提供相应证据予以证明。故上诉人主张案涉还款已归还的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，诸军仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人诸军仙预交二审案件受理费1830元，由上诉人诸军仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 余林娣 审判员 徐迎风 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程建军
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1244号 申请执行人：姚福斌，男，1958年07月25日出生。 被执行人：王转性，男，1971年08月04日出生。 申请执行人姚福斌与被执行人王转性之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1426号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币74852元及利息26198元，承担案件受理费1151.5元，执行费1433元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王转性有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人王转性银行、财付通账户（额度冻结）。本院依法查封了被执行人王转性所有的陕AXXX**起亚牌汽车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。 三、2020年9月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年9月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币74852元及利息26198元，案件受理费1151.5元，执行费1433元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人王转性银行、财付通账户、依法查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴婷婷 1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1073号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：钟金原，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告钟金原信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月十九日 书记员  范烨梨
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1066号宋某、临猗县欣意通电子商务有限公司：宋某与临猗县欣意通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，未执行到位的5000元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月21日将该款转付给宋某。至此，宋某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执750号申请执行人：韩秀华，女，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张国利，男，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行韩秀华与张国利借款合同纠纷一案中，申请执行人韩秀华依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初743号民事判决书申请法院执行欠款26074元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张国利名下有房产及土地一处，本院已查封，但该房产及土地已在蒙商银行股份有限公司满洲里分行设定抵押，债权数额为15万元，申请执行人不要求在本案中处置，故本院对此不宜处置。被执行人张国利名下有车辆一台，注册时间为2012年10月31日，本院已查封但未实际控制，故在本案中无法处置。除上述财产外，被执行人张国利名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为26074元。本院于2020年9月22日向被执行人张国利发出限制消费令。经约谈申请执行人韩秀华，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢139号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托代理人：陈志光，该公司职工。 被执行人：林苏坚，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省汕头潮阳区河溪镇西田老围南区。 被执行人：赵少珠，女，汉族，1981年3月10日出生，住址同上。 关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行林苏坚、赵少珠融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监363号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04952号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月17日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月18日进行网络查控，对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有可供执行的财产。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7382号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：丁建华，女，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告丁建华、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告丁建华、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令丁建华偿还哈行利达支行贷款本息115,351.57元(截止到2020年7月13日，逾期本金为98,000元，利息为1,680.32元、罚息为15,671.25元)；2.请求判令丁建华给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与丁建华于2016年12月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600182，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为丁建华提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,丁建华未按期还款。经哈行利达支行多次催要，丁建华均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。丁建华、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与丁建华于2016年12月26日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600182，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为丁建华提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向丁建华发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、丁建华承担三分之一。借款期满后,丁建华逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金98,000元、利息1,680.32元。本院认为，丁建华与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向丁建华发放贷款，丁建华应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求丁建华偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为丁建华提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与丁建华承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向丁建华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁建华应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金98,000元、利息1,680.32元；二、被告丁建华应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,671.25元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,303元（原告已预付），由被告丁建华负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4881号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：林纯鸽，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林纯鸽借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林纯鸽立即偿还借款本金40000元及其利息(利息自2019年5月8日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算)，审理过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告林纯鸽立即偿还原告借款本金40000元及其利息(以40000元为计算基数，自2019年5月8日起至实际偿还之日止，按日利率0.0427%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担，审理过程中，原告明确该项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告林纯鸽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年5月8日，被告林纯鸽通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信40000元贷款额度。同日，被告林纯鸽根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了40000元贷款，并与原告在线订立编号为201905081112601003000000404033692810LC的贷款合同一份，合同约定：借款金额为40000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月8日，贷款日利率为0.06%，按日计息，每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。根据合同约定，原告依约于2019年5月8日向被告交付40000元借款，现履行期限届满，被告未能偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林纯鸽于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日止，按日利率0.0427%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收521元，由林纯鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年十月十六日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3101号原告：环县方科保洁服务有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县恒泰花园**第**门面房。法定代表人：韩明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉平，男，1967年9月17日出生，环县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环新路**。负责人：肖宇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海娟，女，1987年10月23日出生，庆阳市西峰区人。原告环县方科保洁服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司意外伤害险保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告环县方科保洁服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，称证据未准备完善，待证据材料准备完善后再重新起诉。本院认为，原告环县方科保洁服务有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县方科保洁服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费3125元，由原告环县方科保洁服务有限责任公司负担。审 判 员 董廷宇二〇二〇年十月二十七日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3085号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽、章元晶,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：甘友，男，汉族，1984年7月15日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：甘灵，男，汉族，1985年10月19日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告甘友、甘灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人章元晶，被告甘友到庭参加诉讼。被告甘灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金137366.07元，并归还暂计算至2020年7月10日止利息、滞纳费5039.64元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计142405.71元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省萍乡市经济技术开发区”房产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。事实理由：在2018年12月7日，原告与被告在原告江西省萍乡市的经营地点［萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供16万元借款给被告，借款期为60个月，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年12月8日发放贷款16万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。 被告甘友被告辩称，借款属实，事实与理由没有争议，款项到了我卡上。当时中银消费的第三方机构收取了9000多元手续费，剩下的款项到我卡上之后就被别人骗走了，现在已经无力偿还。 被告甘灵未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告甘友、甘灵的身份信息复印件一份，[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、不动产登记证明、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约、共同还款承诺书，原告发放贷款的转款凭证，欠款明细清单一份证据。被告甘友质证后无异议。被告甘灵经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认其真实性。被告甘友提供提供转账记录一份，原告质证后对三性有异议。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予认定。 经审理查明：2018年11月29日，被告甘友向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为160000元，60期。2018年11月30日，被告甘灵向原告出具共同还款承诺书，表示同意与借款人共同承担还款义务。2018年12月7日，原告与被告甘友签订合同编号为2018年消借第1128006453号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款160000元，贷款使用期限为60个月，贷款执行固定年利率为16.1%，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等条款。同日，原告与被告甘友签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定：被告甘友以其位于萍乡向原告提供抵押担保，被告如未按约定履行还款义务，原告有权提前处分抵押物等条款。2018年12月7日，被告甘友以上述房产【不动产权证号：赣（2018）萍乡市不动产权第××号】向原告办理抵押登记（第二顺位抵押），不动产登记证明为：赣（2018）萍乡市不动产证明第0024286号，债权数额16万元。2018年12月8日，原告中银消费公司依约向被告甘友发放贷款160000元。被告甘友自2020年6月1日起开始发生逾期未还情况，其尚欠原告贷款本金为137366.07元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告甘友签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告甘友发放了贷款，被告甘友应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告甘友未按期偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。但原告主张的贷款利息及滞纳费超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，本院对此予以调整。关于原告主张的律师费，虽在双方合约中有明确约定，但未实际发生，本院对此不予支持。被告甘友将其房产抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告在登记的范围内依法享有优先受偿权。被告甘灵向原告作出共同还款承诺书应对涉案债务承担共同还款责任。被告甘友抗辩称其转账给殷艳萍9050元应冲抵原告本金，因双方合同未约定收取手续费，且被告甘友未能提供原告委托殷艳萍向其收取费用的证据，故其抗辩意见，理据不足，本院难以支持。 被告甘灵未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘友、甘灵于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金137366.07元，承担自2020年6月1日起至实际清偿日止以实际所欠本金为基数计算的利息及滞纳费，两项按合约约定合计不得超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍； 二、被告甘友、甘灵如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告中银消费金融有限公司可与被告甘友协议将其名下的位于萍乡【不动产权证号：赣（2018）萍乡市不动产权第××号，不动产登记证明为：赣（2018）萍乡市不动产证明第0024286号】抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物在第一抵押顺位受偿后在所得价款160000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，由被告甘友、甘灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陈 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1297号申请人:烟台金桥建材有限公司，住所地：烟台开发区E-9小区，统一社会信用代码：91370600586062531H。被执行人：步鹏飞，男，1986年5月5日生，汉族，住山东省招远市。本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人烟台金桥建材有限公司与被执行人步鹏飞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人步鹏飞的银行存款共396248元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年十月十五日书记员  许 侠