wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书  （2020)陕0112刑初126号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人齐建奎，男，1972年2月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河南省尉氏县，现住河南省洛阳市西工区邙岭路**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人:梁红庆，河南循规律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人齐建奎犯集资诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人齐建奎及辩护人梁红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐建奎于2011年，与王某某、杨金航（均另案处理）等人经预谋后，在本市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX租用场地，于2011年12月成立陕西众诚鑫工程履约担保有限公司，自己任法定代表人；随后又成立西安康瑜商贸有限公司，被告人为实际控制人。公司成立后，雇佣业务员，以咸阳三洋陶瓷有限公司、西安康瑜商贸有限公司需要资金为由，以陕西众诚鑫工程履约担保有限公司为担保方，以月息12%-20%为诱饵，通过媒体、广告等手段，面向社会不特定人群宣传，大肆从事非法吸收公众存款活动。2016年初，因无法继续兑付被参与集资群众报案，后被公安机关上网追逃。2019年8月9日，被告人齐建奎被合肥警方抓获。现经鉴定，被告人齐建奎自2012年至2016年，共吸收39名群众资金9691000元，未归还本金合计8768697元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均有异议 ,辩称，他所犯罪名应是非法吸收公众存款罪；公司的账不是他藏匿的，是被公司出纳拿走了，希望法庭对其从轻处罚。被告人的辩护人提出，1、被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，因为被告人未经批准向社会不特定对象吸收资金，且被告人所吸收款项一部分投资，一部分归还利息和佣金、办公等费用，还在公安机关早期介入时支付了出资人部分利息，但没有非法占有的目的，亦不是使用诈骗的方法。2、集资人获取大量利息并隐瞒，鉴定报告与事实不符。3、被告人系初犯和偶犯，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，2019年12月9日，鉴定机构陕西尚华司法会计鉴定所的补充说明显示，陕西众诚鑫履约担保有限公司（以下简称众诚鑫公司）非法吸收公众存款资金总流入969.1万元，资金总流出922303元，总流入大于总流出，金额为8768697元。后鉴定机构对流出金额支出情况做了简要说明。经查银行转账记录，1.转给畅慎谦（咸阳三洋陶瓷有限公司股东）150万元，畅慎谦还款162.94万元。另有畅慎谦借崔会歌（陕西康瑜商贸有限公司法定代表人，众诚鑫公司会计兼出纳）50万元，因无转账记录，无法落实。2.借给重庆搜索科技发展有限公司100万元（该公司系被告人与他人开办公司，后因经营不善已倒闭）。3.被告人收到北京瑞富达投资顾问有限公司转款20万元，但供述向该公司投资50万元，因无转账记录无法核实。（该公司系被告人与杨金航等三人合伙开办的公司，后因经营不善已倒闭）。4.给洛阳创科机械有限公司转款3683218元，该公司给陕西康瑜商贸有限公司转款212640元。该公司系被告人齐建奎实际控制且担任法定代表人的公司。5.给陕西康瑜商贸有限公司转款422529元。6.被告人齐建奎供述借给王某某110万元，借给杨金航45万元，计174万元，因借款合同、财务资料缺失，具体情况无法核实。7.被告人齐建奎供述的客户返息、支付公司房租、水电、人员工资、提成等，约花费200万元，由于相关资料缺失，具体情况无法核实。后公安机关根据该鉴定机构对洛阳创科机械有限公司所获转款3683218元统计，其中200余万元归还了该公司贷款，110余万元归还了该公司货款。另查，陕西众诚鑫担保公司于2011年12月12日成立，于2014年9月29日变更为陕西众诚鑫工程履约担保有限公司，被告人齐建奎一直担任法定代表人。被告人齐建奎以个人名义与晋明生（男，1967年出生，已另案处理）成立重庆搜索科技发展有限公司。北京瑞富达投资顾问有限公司投资数额虽不能明确，从转账记录看只有回款20万元，被告人齐建奎及股东杨金航供述，该公司系被告人个人出资开办，其他股东只是挂名，未实际出资。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、受案登记表、报案材料、抓获经过、证明、陕西众诚鑫工程履约担保有限公司在三秦都市报多媒体广告内容、咸阳三洋陶瓷有限公司向齐建奎借款明细及转账凭证、咸阳三洋陶瓷有限公司向陈某某借款明细及转账凭证、协助查询财产通知书、银行流水明细、证人证言、辨认笔录、司法鉴定报告书、司法会计鉴定报告书、公司登记基本情况、情况说明、鉴定机构的补充说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐建奎违反国家金融管理法规，未经国家有关部门审批，向不特定群众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯集资诈骗罪不妥，应以非法吸收公众存款罪定罪。被告人所募集到的资金，没有完全用于宣传时的单位，但大部分用于投资公司或开办公司，不能认定为以非法占有的目的。被告人齐建奎以投资咸阳三洋陶瓷有限公司名义，进行非法吸收公众存款宣传，实际仅投资150万元，没有达到宣传时所确定的数额，但该公司存在且亦有投资，不能认定公司在宣传时是欺诈。被告人将筹集的资金随意投资使用的方式，增加了资金回笼的风险，可在量刑时酌情从重考虑。个别集资参与人报案时提供的利息清单大于鉴定机构所确定的借款金额，是因为被告人的公司成立时间长，非法吸收公众存款的周期不统一，前期非吸资金的利息在本案统计中显现；但因又无账务，前期非吸资金的借款合同数额无法确定，鉴定机构只能根据集资参与人现提供的借款合同确定数额和利息，因而造成集资参与人的利息与鉴定报告不能一一对应。用于该公司的房租、水电等成本，不应从非吸资金中扣除。应责令被告人归还集资参与人息抵本后的本金。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人齐建奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年 8月9日至 2024年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人齐建奎退赔集资参与人本金8768697元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     黄  琳                             人民陪审员     王玉林      人民陪审员    朱爱芝         二〇二〇年十月二十日 书  记  员     任紫晨      1754021
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2154号原告：张长德，男，汉族，1954年10月5日生，住河南省开封县。被告：姜海，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告张长德与被告姜海劳务合同纠纷一案中，原告张长德于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜海的起诉。本院认为，原告张长德的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长德撤回对被告姜海的起诉。案件受理费89元，由原告张长德承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月九日书记员  张家棒
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢852号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍伦、李绍光、李光明、张化忠借款合同纠纷一案，2020年9月14日申请人申请恢复执行，经本院立案执行，李光明偿还2644.78元、张化忠偿还6566.19元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院行  政  裁  定  书(2020)陕 0118 行审74号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路****楼。负责人：冯涛，该局长。委托代理人：温天乔，男，1975年2月7日出生，汉族，该局干部，住该分局。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安市鄠邑区祖庵商城。住所：西安市**XX镇XX村。统一社会信用代码：91610125MA6UXF52U。法定代表人：张小龙，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，，住西安市**XX镇XX村身份证号码：610XXXXXX********。现羁押于XX市公安局强制医疗管理处。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区祖庵商城履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年11月22日对被执行人西安市鄠邑区祖庵商城作出市国土发字[2019]第21-86号土地行政处罚决定书。从上述土地行政处罚案件立案至今，被执行人法定代表人张小龙一直被收监。在处理被执行人土地处罚案件过程中，申请执行人到张小龙收监处向被执行人送达了听证处罚告知书。此后，申请执行人向被执行人法定代表人家属留置送达了行政处罚告知书,送达回证备注载明：受委托人李XX拒签，留置送达，但无委托手续。申请执行人在向本院提交的送达回证上显示，申请执行人将上述处罚决定书留置送达地点为被执行人法定代表人家，但未注明拒收人姓名，送达回证备注栏载明：受托人拒签，留置送达，但无委托手续。2020年7月7日，申请执行人向被执行人法定代表人家属留置送达履行行政处罚决定催告书。本案在审查中，申请执行人向本院出具说明，认为相关法律文书送达回证均为当事人张小龙的委托人拒绝签字（但无当事人张小龙委托手续），送达文书不够严谨、不够规范。2020年8月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，《行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。被执行人法定代表人被收监期间，人身自由受到限制，在此情形下，申请执行人将行政处罚告知书留置送达给被执行人法定代表人家属，不符合法律规定，送达程序不合法，因此，申请执行人对被执行人作出市国土发字[2019]第21-86号土地行政处罚决定书，程序违法。申请执行人将处罚决定书留置送达到被执行人法定代表人家，亦不符合法律规定，送达程序不合法。综上，对申请执行人申请执行处罚决定书，本院不予强制执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发字﹝2019﹞第21-86号土地行政处罚决定书。本案审查执行费 50 元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长    肖阿琳 审 判 员    高军社 审 判 员    彭丹丹二○二○年十月二十三日书 记 员    马晓雅        1
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初338号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人夏诗杰，男，1992年11月11日出生于江苏省滨海县，汉族，专科文化，住南京市秦淮区，户籍地在江苏省滨海县。被告人夏诗杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人夏诗杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月21日23时许，被告人夏诗杰酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区江东中路由南向北行驶至中泰国际广场附近时，被当场查获。经检测，被告人夏诗杰的血样中乙醇含量为150.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人夏诗杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏诗杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人夏诗杰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元，可以适用缓刑。 被告人夏诗杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏诗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏诗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄冰雪
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执1589号 申请执行人：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路****。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：包振扬，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人江苏威风出行汽车租赁有限公司与被执行人包振扬租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6244号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人包振扬于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏威风出行汽车租赁有限公司支付租金74100元及违约金（自2019年8月1日起以74100元为基数计算至其实际付款之日止，其中2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布贷款市场的报价利率计算）、维修费47500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2803元减半收取1401.5元，由被执行人包振扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人包振扬采取了如下措施： 1.本院于2020年7月10日向被执行人包振扬发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人包振扬在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月10日和2020年10月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对包振扬名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人银行账户余额过少,本院均已冻结。经查，被执行人名下无不动产、车辆、国土、工商登记信息。 3.2020年10月11日，依法前往被执行人居住地江苏省淮安市淮阴区调查，未找到被执行人。 4.2020年10月24日本院依法作出执行决定书，将被执行人包振扬纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人包振扬采取了限制高消费措施。 5.2020年10月29日与申请执行人谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人包振扬名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月三十日 书记员  史梦超
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1255号 原告：孙长河，男，1963年11月22日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。 法定代表人：杨哲峰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋栋亮，北京以安律师事务所律师。 第三人：吉林省天马建筑劳务有限责任公司，，住所地长春市二道区英俊乡金钱村白桥委长春华昌化工厂院内 法定代表人：孙淑贤。 原告孙长河与被告中铁十九局集团有限公司、第三人吉林省天马建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告孙长河于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙长河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长河撤诉。 案件受理费9439元，减半收取计4719.50元，由原告孙长河负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9696号原告：哈尔滨市道里区建兴钢模板租赁站，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家屯。经营者：邢树贵，男，1959年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市香坊区向阳第五制砖厂，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村。法定代表人：王晓戌，该单位厂长。原告哈尔滨市道里区建兴钢模板租赁站与被告哈尔滨市香坊区向阳第五制砖厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市道里区建兴钢模板租赁站撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十月二十三日书记员 毕思佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5935号原告：刘军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告：吴明祥，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：安徽远博建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和城市广场****，统一社会信用代码91341200MA2MQT0A3X。法定代表人：巩超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。被告：汤林，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：詹智勇（系汤林表弟），住安徽省凤台县。被告：中铁二十局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市未央区太华北路**社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑华，该公司员工。原告刘军、吴明祥与被告安徽远博建设工程有限公司（以下简称“远博公司”）、汤林、中铁二十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。刘军、吴明祥向本院提出诉讼请求：1、判令远博公司、汤林共同支付二原告工程款374.52万元，并自2019月9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、判令远博公司、汤林共同返还二原告支付的履约保证金20万元；3、判令中铁二十局集团有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月，中铁二十局集团与远博公司签订《土石方运输施工合同》，合同约定，中铁二十局集团有限公司将其承建的引江济淮工程安徽段引江济巢段菜巢线施工C006-2标的部分土石方运输工程交由远博公司施工。2019年2月，汤林通过朋友关系找到二原告，以远博公司的名义邀约二原告承揽此工程。后经磋商，确定按每方15元的单价由二原告具体承揽施工。嗣后，二原告按照汤林要求，先后向汤林银行账户汇款115万元，向远博公司股东、监事账户汇入履约保证金20万元。2019年3月15日至同年9月21日，二原告租赁挖机、雇佣工人入场施工，并支付了相应的人员工资和挖机租金。二原告共计运输土石方249680方，应付工程款计3745200元，但远博公司和汤林并未向二原告支付该工程款。本院经审查认为:起诉必须符合法律规定的条件。二原告虽将远博公司、汤林、中铁二十局集团有限公司列为本案被告主张债权，但其未能提交相应合同依据，而从汤林所提交的证据看，刘军参与案涉工程施工时，曾与汤林共同作为合同一方主体与刘利签订《工程合作协议》一份，但合同中并无远博公司公章，同时远博公司在审理中亦认可其已将案涉工程交由刘利实际施工，故该合同的相对方刘利与本案的处理结果具有利害关系。二原告未将刘利列为本案当事人参加诉讼，属遗漏当事人，势必导致本案事实无法查清，故二原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘军、吴明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  孔奎英人民陪审员  余亮亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  桑 妮
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1011号 原告：毛华，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。 被告：王从福，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告毛华与被告王从福同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月1日不公开开庭进行了审理。原告毛华及其委托诉讼代理人李雁到庭参加了诉讼，被告王从福经本院传票合法传唤，未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还财产50300元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2014年5月相识，2015年上半年双方开始同居生活。2018年1月3日，购置了北汽幻速Ｈ3商务车一辆，上牌为湘ＧＷ××××，原告出资首付款12000元，后陆续支出了按揭款11300元。2018年3月27日，双方为共同生活，又购置了2个索门衣柜，1张1.8米床（含床垫和床头柜）、1张1.5米白色床（含床垫）、1套四米沙发、2台空调、电视机、窗帘等物品，其中原告出资27000元。2018年7月，双方因矛盾结束了同居关系，但二人同居期间购置的财产均为被告占有、使用，双方未曾对共有财产达成一致分割意见，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告王从福未作答辩，亦未出庭应诉。 原告毛华为证明其事实主张，向本院当庭出示了若干证据，本院依法对证据的“三性”及证明力进行了审核确认，详列如下： 证据1：原告的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、低保证一份、石门县永兴街道刘家坪社区居委会出具的证明一份、被告王从福户籍证明一份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格及原告离异后生活困难等事实。本院确认该组证据符合证据“三性”，予以采信。 证据2：青云傢俬城批发部销售单据一张，拟证明原告于2018年3月27日出资20000元购买了家具的事实（其中10000元为现金支付，另10000元为刷卡支付）。本院对该书证予以采信。 证据3：证人刘某自书证言一份及出庭所作证言（见庭审笔录），拟证明原、被告于2018年1月3日在刘某经营的二手车车行购买了一辆二手北汽幻速Ｈ3商务车，由原告刷卡支付首付款12000元。本院对证人刘某所作证言予以采信。 证据4：中国建设银行股份有限公司石门支行出具的《银行卡客户交易明细清单》一份，拟证明户名为毛华、卡号尾数为0528的账户于2018年1月3日刷卡支付12000元、2018年3月27日刷卡支付10000元，以印证上述出资购买家具及汽车的事实。本院对该份书证予以采信。本案诉讼过程中，本院为查明案件事实，应原告毛华申请，本院于2020年8月10日通知证人邓慧荣前来作证，本院工作人员询问证人并制作了调查笔录一份，该证人系青云傢俬城批发部的合伙人，其证实2018年3月27日，原告毛华出资购买了索门衣柜二只、一米八大床带床垫和床头柜一套、一米五白色床带厚床垫一套、四米宽大款沙发一套的事实。 被告王从福未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及经本院审查后采信的证据，本院确认如下事实： 原告毛华与被告王从福自2014年年初结识，双方均在石门县从事汽车客运随车售票员工作。2014年下半年，双方发展为情侣关系并开始同居。原告毛华于2016年12月与原配偶离婚，被告亦于2017年下半年离婚，此后双方有组建家庭在被告王从福家共同生活的意愿。2018年1月3日，双方购置了二手北汽幻速Ｈ3商务车一辆，交易价40000元，原告刷卡出资首付款12000元。该车现由被告王从福占有、使用。2018年3月27日，原告毛华出资20000元，在石门县××。上述家具存放在被告王从福的住所。2018年7月，双方产生矛盾后自动终止了同居关系。原告毛华另主张其单独偿还购车按揭款11300元，但未举证证明还贷情况，以及单独出资购买空调、电视机、窗帘等物品支出7000元，但未提出可信证据予以证明上述财产实际存在，亦未证明其出资购置的事实，故相关事实本院不予确认。双方当事人在同居期间，无其他债权债务争议。 本院认为，法律不保护婚外同居关系，但本案当事人诉争的财产争议，发生于双方均与各自原配偶离婚之后，不涉及原配偶的权益。现双方已经自动解除同居关系，但未对财产争议达成一致的处理意见。双方为同居购置的家具、电器等财产，应按照谁出资购置即归谁所有的原则处理，原物存在的返还原物，原物损毁灭失的，由负有返还义务的一方折价补偿或按购置价赔偿。同居期间取得的财产，双方均不能证明出资份额的，应按一般共有财产处理。原告能够举证证明其对购置的车辆支出12000元，后期偿还按揭贷款虽不能举证，但该车辆属于同居期间的共有财产。鉴于车辆一直由被告实际占有、使用，且汽车为不可分物，原告毛华可分得车辆购置价款的一半，由被告以现金给付。综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告毛华单独购置的财产：索门衣柜二只、一米八大床带床垫和床头柜一套、一米五白色床带厚床垫一套、四米宽大款沙发一套归原告毛华所有，由原告毛华取回； 二、双方同居期间购置的共有财产：北汽幻速H3商务车一辆归被告王从福所有，由被告王从福补偿原告毛华购车价款20000元。限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告毛华其余诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1057.50元，由原告毛华负担528.75元，被告王从福负担528.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  朱 正 人民陪审员  胡长新 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  韩莉莉 援引法律条文： 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义 同居生活案件的若干意见》 10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，......。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2760号 原告：叶兴洪，男，汉族，1967年6月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程仁书，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 被告：安秀明，男，汉族，1977年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告叶兴洪与被告安秀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶兴洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡佐波等九人于2018年在被告安秀明承包的秀山县特希顿大酒店装修工程中做泥工，完工后经双方结算，被告尚欠泥工工人工资65，000元，被告于2018年8月27日给胡佐波一个人出具了一张欠条，其内容为：“今欠胡佐波特希顿大酒店泥工工人工资65，000元，2018年11月1日前还”。被告只向胡佐波一个人出具了欠条，但该欠条上所欠的工资是加上原告共九个泥工工人的工资。欠条到期后被告没有支付，经原告及胡佐波等人多次催收，被告在2019年2月份向胡佐波支付了20，000元，余下的45，000元经催收未果。原告及其他八个泥工工人在2019年3月5日签订了一份“工资确认表”，是针对安秀明未付的45，000元泥工工人工资而签的，原告在“工资确认表”中的工资是3000元。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 本院认为，原告没有与被告订立劳务合同，双方未形成雇佣劳务关系，且被告对“工资确认表”亦不予认可。故原告起诉被告，其诉讼主体不适格，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告叶兴洪的起诉。 预交的案件受理费50.00元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付拥军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3098号原告：戴邦德。委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。被告：湖北华创伟建实业有限公司。法定代表人：颜复翠。原告戴邦德与被告湖北华创伟建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告戴邦德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,010元（已减半收取，原告戴邦德已预缴），由原告戴邦德负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月二十一日书记员  祝新月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2316号 原告：曹现青，男，1967年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘玉玲，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告曹现青与被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告曹现青于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹现青以需要与被告刘玉玲自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘玉玲的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹现青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹现青负担（当庭已付）。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张强志 书 记 员  伍小露
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4280号之一 原告：成锦龙，男，1962年6月14日出生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：江苏钜朗新能源科技有限公司，住所地南通市中南世纪城****。 法定代表人：戴青峰，执行董事。 委托诉讼代理人：成志恒，男，该公司人事管理。 被告：戴青峰，男，1982年3月1日出生，住南通市崇川区。 原告成锦龙与被告江苏钜朗新能源科技有限公司、戴青峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告成锦龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成锦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成锦龙撤诉。 审判员  王志建 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 程
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异218号 案外人：吴光福，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：谭秋花，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人吴光福、谭秋花于2020年10月13日对执行建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢1层108号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴光福、谭秋花称，请求法院停止对建宁县店面的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年2月，吴光福、谭秋花向南方房地产公司购买南方国际3幢1层111号店面，当日交付定金3000元，并于同年3月23日交纳购房款47000元，同年4月19日支付购房款359000，同年6月3日付款50838元，合计459838元。南方房地产公司收款后,对办理购房合同网签备案一直搪塞拖延，直至2015年春季时，吴光福、谭秋花才得知南方房地产公司一房二卖，将吴光福、谭秋花所购买的上述店面早已网签至永安的陈路名下。吴光福、谭秋花为此向有关部门进行举报和投诉，后经建宁县政府协调领导小组的协调，吴光福、谭秋花与南方房地产公司于2015年5月20日达成以店面置换住房的协议。协议确定了将南方国际二期6幢16层1301室和15层1503室住房归吴光福、谭秋花所有，协议还对违约责任承担等事宜进行约定。2019年建宁县法院在拍卖南方国际6号、8号楼时，吴光福、谭秋花提出执行异议，后经协商，撤回异议申请，放弃了店面置换房屋的执行。为维护案外人的合法权益不受到侵害，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人南方房地产公司未提出书面意见。 本院查明，吴光福、谭秋花与南方房地产公司就建宁县南方国际3幢1层111号店面买卖事宜，签有一份《商品房买卖合同》，但该合同无编号，合同的落款时间为2012年6月28日。2015年春季时，吴光福、谭秋花得知南方房地产公司将上述店面已网签至他人名下，吴光福、谭秋花对南方房地产公司一房二卖的行为向有部门进行举报和投诉，同年5月20日，吴光福、谭秋花与南方房地产公司签订了解除合同及退还购房款《协议书》，该协议书约定：“因南方房地产公司将上述店面先抵押给他人，造成无法将上述店面交付给吴光福、谭秋花，吴光福、谭秋花要求将所购上述店面退还给南方房地产公司，解除合同，并要求退还已付购房款459838元及承担违约补偿责任”。协议还对其他事项作出约定。本案执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人向被执行人购买坐落于建宁县店面，虽然有签订《商品房买卖合同》，但合同签订的时间与案外人确认的购买时间存在不一致。2015年5月20日，案外人与被执行人达成解除上述店面的买卖合同、退还购房款的协议。后因被执行人未按《协议书》约定，履行其义务，案外人以原店面买卖合同主张对上述店面的享有所有权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定的情形。综上,案外人提出的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人吴光福、谭秋花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2602号原告：安阳市殷都区北蒙街道办事处某村民委员会，住所地：安阳市殷都区北蒙街道办事处某村。法定代表人：许某海，职务：村主任。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：马某房，男，1972年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院受理原告安阳市殷都区北蒙街道办事处某村民委员会与被告马某房房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区北蒙街道办事处某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  万娅飞二〇二〇年十月二十九日法官助理宋晓敏书记员张月霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8446号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福 路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：温杨，女，汉族，1975年5月22日出生，住成都市 武侯区玉林东街16号4栋3单元17楼2号，公民身份号码5129011975××××××××。 本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李寿明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十五日 书记员  纪朝元
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1011号 罪犯刘亿,男,1980年3月10日出生,汉族,原户籍地江苏省东海县,现在河北省沙河监狱服刑。 邱县人民法院2018年6月20日做出(2018)冀0430刑初24号刑事判决，以刘亿犯买卖国家机关证件罪、买卖居民身份证罪、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘亿在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯刘亿在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯刘亿在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯刘亿准予减去有期徒刑7个月，并处罚金3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初945号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王利平，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，工人，住万州区百安大道。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月3日被重庆市万州区公安局取保候审,2020年10月15日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z857号起诉书指控被告人王利平犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月2日7时许，被告人王利平驾驶渝F256**小车，从万州区万州高级中学沿百安大道向江陵厂宿舍方向行驶至387号路段人行横道处，因未注意观察、避让，将正横过人行横道的被害人周某撞倒。王利平立即拨打120急救电话和110报警电话，并等候在现场。周某经送医院抢救无效于当日死亡。经交通巡逻警察支队道路交通事故认定，王利平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任。经鉴定，周某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。 被告人王利平案发后如实供述了事实经过，赔偿了被害人，取得了谅解。 上述事实，被告人王利平在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、监控视频截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆驾驶证复印件、被害人常住人口信息、诊断证明、死亡医学证明、证人段素仙、王常文的证言、被告人王利平的供述，重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书(渝东司鉴中心［2020］病理鉴字第103号)、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书(渝鑫技术鉴字〔2020〕T1-178号)等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王利平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王利平自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王利平有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王利平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  康素科 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  申 琳 书 记 员  杨 展
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审971号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人尹传亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪丽萍，女，1993年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12110号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月7日对被执行人作出了阳某（2020）第12110号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12110号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10292号 上诉人（原审被告）：董亮，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛中晨庆荣建设工程有限公司，住所地山东省莱西市水集街道大连路**。 法定代表人：莫焕庆，经理。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 上诉人董亮因与被上诉人青岛中晨庆荣建设工程有限公司（以下简称中晨公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董亮上诉请求：1.撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初741号判决，依法改判支付上诉人2018年8月至2019年3月工资42819.32元、经济补偿5430.14元、未签订书面劳动合同二倍工资差额37510.32元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人称因为公司融资而允许上诉人在其公司办理社保，是不成立的。上诉人原本在青岛中油岩土工程有限公司上班并投保，如果不到被上诉人处上班，根本无需到被上诉人处入社保。上诉人从未陈述没有到被上诉人处上过班，上诉人当庭陈述其系中晨庆荣公司的副总，不坐班，并非不上班，负责到各工地招揽业务，上诉人没有陈述过不受中晨公司的管理，而是说直接受法定代表人及总经理莫焕庆的管理。上诉人在(2019)鲁0285民初7909号案件中陈述不是被上诉人中晨公司的职工，也没有在中晨庆荣公司工作过，是指5万元借款发生时，即2018年3月30日。而上诉人到被上诉人处工作是在2018年8月1日，二者并不矛盾。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是事实，一审认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。 中晨公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 中晨公司向一审法院起诉请求：1.中晨公司不支付董亮工资42819.32元、二倍工资差额37510.32元、经济补偿5430.14元；2.诉讼费用由董亮承担。 一审法院认定事实：2018年8月至2019年3月，董亮的社会保险参保证明显示参保单位为中晨公司，2019年3月27日，中晨公司为董亮出具解除劳动合同报告书。一审法院受理的（2019）鲁0285民初7907号董亮与莫焕庆民间借贷纠纷一案，在2020年3月19日庭审中，董亮陈述其不是中晨公司职工，也没在中晨公司工作过。 董亮以中晨公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求中晨公司支付2018年8月至2019年3月工资80000元、社会保险费7350.68元、经济补偿10000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元。2019年12月19日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第1011号裁决书，裁决中晨公司支付董亮2018年8月至2019年3月工资42819.32元、经济补偿5430.14元、未签订书面劳动合同二倍工资差额37510.32元、关于社会保险费仲裁委不作处理。该裁决书向双方送达后，中晨公司不服诉至法院。 一审法院认为，根据法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动者与用人单位之间劳动关系成立，需同时具备以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，董亮与中晨公司均符合法律规定的劳动关系主体资格，虽然董亮的社会保险参保单位为中晨公司，且中晨公司为其出具解除劳动合同报告书，但根据董亮陈述，其没有到中晨公司上过班，没有为中晨公司成功承揽过业务，不受公司的管理，且董亮在（2019）鲁0285民初7907号案庭审中亦陈述其不是中晨公司职工，也没在中晨公司工作过，未为公司提供劳动，故董亮主张其与中晨公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。故中晨公司要求不支付董亮工资42819.32元、二倍工资差额37510.32元、经济补偿5430.14元，符合法律规定，法院予以支持。 一审判决：青岛中晨庆荣建设工程有限公司不支付董亮工资42819.32元、二倍工资差额37510.32元、经济补偿5430.14元。案件受理费10元，由董亮负担。 二审中，董亮提交如下证据：证据一、（2019）鲁0285民初7907号民事裁定书复印件，拟证明本案一审法院认定的上诉人未上班与事实不符，一审是参照（2019）鲁0285民初7907民事裁定书上认定的事实。证据二、上诉人一级建造师证书、高级工程师证书，拟证明如果没有该证书，被上诉人不会聘用上诉人。中晨公司质证称，对证据一的真实性没有异议，但上诉人在一审庭审中陈述并未在公司工作过，不是公司员工。证据二与本案无关，不予认可。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。董亮要求中晨公司支付2018年9月至2019年3月工资、经济补偿和未签订书面劳动合同二倍工资差额的前提为双方于2018年9月至2019年3月期间存在劳动关系。结合双方二审期间的诉辩意见，本案二审争议焦点为：董亮与中晨公司于2018年9月至2019年3月期间是否存在劳动关系。劳动者主张与单位之间存在劳动关系的，应当对其与单位之间存在劳动关系的事实承担一定程度的举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系中，用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动并需遵守用人单位的各项劳动规章制度。本案中，中晨公司为董亮缴纳2018年8月至2019年3月的社保并于2019年3月27日为董亮出具解除劳动合同报告书，但因董亮与中晨公司法定代表人莫焕庆为前同事且存在亲戚关系，不能仅凭中晨公司为董亮缴纳社保认定双方存在劳动关系，董亮还应举证证明受中晨公司劳动管理、为中晨公司提供过有报酬的劳动的相关证据，董亮未提交上述证据，中晨公司也从未向董亮支付过劳动报酬，结合另案庭审中董亮主张其并非中晨公司员工的陈述，本院认为董亮未尽到与中晨公司之间存在劳动关系应尽的举证责任，一审法院认定双方不存在劳动关系并无不当。 综上所述，董亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人董亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3428号原告：魏树满，男，1957年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：林俊，系江西邦隆律师事务所律师。被告：赵从军，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。被告：河南宏大水利工程有限公司，住所地：河南省开封市兴和时代广场****。法定代表人：刘明宪，该公司董事长兼总经理。原告魏树满与被告赵从军、河南宏大水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月29日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏树满撤回起诉。案件受理费计人民币2300元，减半收取1150元，由原告魏树满负担。审判员  吴红二〇二〇年十月二十九日书记员  张燕
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初184号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人史春喜，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市涞水县，住涞水县。2019年6月28日因酒后驾驶机动车被定兴县公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2020年9月22日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人史春喜犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人史春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年7月11日晚10时许，被告人史春喜酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿定兴县京昆高速引线行驶至21公里100米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，史春喜血液乙醇含量为220.196ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后 自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定对被告人史春喜进行处罚。 被告人史春喜辩称，我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，我自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年7月11日晚10时许，被告人史春喜酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿定兴县京昆高速引线行驶至21公里100米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，史春喜血液乙醇含量为220.196ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年6月28日，被告人史春喜因酒后驾驶机动车被定兴县公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、破案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、党员身份信息复函、情况说明、行政处罚决定书、被告人基本情况等书证；被告人史春喜的供述与辩解；血液乙醇含量报告单；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史春喜无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人史春喜到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、暂扣驾驶证期间驾驶机动车，可从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人史春喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月24日至2020年10月27日刑事拘留四日，折抵刑期四日；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龚海娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异140号申请执行人：重庆市海琨建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道高牙村双宝五社，组织机构代码55204022X。法定代表人：刁建琨，执行董事兼总经理。委托代理人：冯洁、黄英，重庆道简律师事务所律师。被执行人：重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街****6-7，组织机构代码62198935X。法定代表人：黄道武，执行董事兼总经理。第三人：黄道武，男，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市渝中区。本院在办理重庆市海琨建材有限公司（以下简称海琨公司）申请执行重庆港发建筑工程有限公司（以下简称港发公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人海琨公司向本院申请追加第三人黄道武为本院（2018）渝0116执3541号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人海琨公司的委托代理人冯洁参加听证，被执行人港发公司、第三人黄道武经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。申请执行人海琨公司称，江津法院（2018）渝0116执3541号案件的被执行人为港发公司，黄道武系港发公司的股东，持股比例为100%。法院在执行过程中未执行到任何财产，裁定终结本次执行。现特申请追加黄道武为被执行人，连带承担中院（2018）渝0116民初1716号民事判决书确定的义务。海琨公司提交了执行裁定书、公司基本情况及出资者基本情况作为证据。被执行人港发公司未发表意见，亦未提交证据。第三人黄道武未发表意见，亦未提交证据。本院查明，海琨公司与港发公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0116民初1716号民事判决书，判决港发公司支付海琨公司货款39144元及资金占用损失。判决生效后，海琨公司于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2018）渝0116执3541号。执行过程中，本院未查到港发公司有可供执行的财产，于2018年12月10日裁定终结本次执行程序。另查明，港发公司系一人有限公司，黄道武是公司唯一股东。本院认为，一人有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，公司股东不能证明其个人财产独立于公司财产的，可追加公司股东为被执行人。本院已裁定终结案件本次执行程序，说明港发公司不能履行生效判决确定的义务。第三人黄道武未向本院提交证据，应承担不利后果，本院推定其不能证明其个人财产独立于港发公司的财产。故黄道武应当对港发公司的债务承担民事责任，申请执行人海琨公司的追加申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人黄道武为本院（2018）渝0116执3541号案件的被执行人。二、被执行人黄道武应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人重庆市海琨建材有限公司履行被执行人重庆港发建筑工程有限公司未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 欢
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1484号之二 申请执行人：王俊明，男，1964年5月23日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。 被执行人：葛海兵，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭锦后旗双庙镇。 本院在执行王俊明与葛海兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人葛海兵暂无财产可供执行。依照《关于最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张汉卿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保49号申请人：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街23中北1000米顺峰院子营销中心。法定代表人：周洪波，系该公司经理。被申请人：李玲，女，男，1966年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人大庆旭生房地产开发有限公司与被申请人李玲追偿权纠纷一案，申请人大庆旭生房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲所有的位于大庆景某居住小区24#底层商业高层公寓楼1单元公寓826室房屋予以查封。查封金额为人民币196468.51元。为防止保全错误对被申请人造成损害，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人大庆旭生房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李玲所有的位于大庆景程居住小区24#底层商业高层公寓楼1单元公寓826室房屋予以查封。查封金额为人民币196468.51元。保全费人民币1502元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年十月九日书记员  王野
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4232号原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。法定代表人：费妙奇，董事长。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被告：桐乡市金缕进出口有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇朝晖新村中区。统一社会信用代码91330483329860794E。法定代表人：曹兴利，总经理。被告：曹兴利，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市洲泉镇后塘村南浜郎4号。被告：桐乡市洲泉嘉云纺线厂。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇夜明村何家桥组**。统一社会信用代码91330483799626062G。法定代表人：曹兴利，厂长。被告：曹桂萍，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省德清县禹越镇茅林村中家舍107号。四被告共同委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。原告桐乡市汇信小额贷款有限公司与被告桐乡市金缕进出口有限公司、曹兴利、桐乡市洲泉嘉云纺线厂、曹桂萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市汇信小额贷款有限公司撤诉。本案受理费17521元（已减半），财产保全费5000元，合计22521元，由原告桐乡市汇信小额贷款有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年十月二十三日书记员  邱佳锋
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3719号原告：王爱明，男，汉族，住蕲春县。被告：熊春花，女，汉族，住蕲春县。被告：冯燕涛，男，汉族，住蕲春县。被告：冯桥，女，汉族，住蕲春县。原告王爱明与被告熊春花、冯燕涛、冯桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱明，被告熊春花、冯燕涛到庭参加了诉讼，被告冯桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还欠款200000元，并自2018年8月30日起按年利率15%承担利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告分别系冯志财之妻、子、女。原告与冯志财系邻居关系。2018年8月，冯志财因做板材生意需要资金周转向原告借款200000元，约定年息15%，一年到期还本付息。原告依约通过银行转账方式出借了资金，冯志财向原告出具了借据。2019年6月冯志财因病去世，其财产由三被告继承。原告多次找三被告协商还款事宜，但三被告均以各种理由未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告熊春花辩称，对借款的事实无异议，但约定利息多少我不清楚。我目前没有能力还款，我申请执行张东明的案件已在法院执行，只有等这笔钱执行到位才能还给原告。另外，我儿子冯燕涛称，其父亲曾在2019年正月份拿三万元还给了原告，用于支付2018年至2019年的借款利息，应在本案中扣减。被告冯燕涛辩称，对借款的事实无异议，但原告妻子游国蔷在我经营的板材店差欠货款两万多元，应在本案中抵减。被告冯桥未作答辩和提供证据。原告王爱明围绕诉讼请求依法向本院提交了冯志财出具的借条及转账记录等证据，被告熊春花、冯燕涛对原告提供的证据均表示无异议，被告冯桥放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱明与冯志财系邻居关系，被告熊春花系冯志财之妻，被告冯燕涛系冯志财之子，被告冯桥系冯志财之女。2018年8月30日，冯志财以做生意需要资金周转为由向原告王爱明借款200000元，并向原告出具借条一份，约定年息15%。当日，原告通过银行转账方式向冯志财支付了借款200000元。2019年6月，冯志财因病死亡，被告熊春花、冯燕涛、冯桥继承了其遗产。原告因与三被告就冯志财借款事宜多次协商未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务应以被继承人遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告亲属冯志财生前向原告王爱明借款200000元，原告王爱明提交了冯志财出具的借条及转账凭证为凭，证实原告与冯志财之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，证据充分。三被告作为冯志财遗产继承人，应在遗产继承范围内对冯志财所欠原告借款本息承担还款责任。故原告要求三被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按照约定的年利率15%的标准承担自2018年8月30日算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，民间借贷利率保护上限为年利率15.4%，原告主张三被告按年利率15%的标准承担借款利息，属对自己权益的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。被告熊春花、冯燕涛辩称冯志财曾在2019年正月用现金向原告支付了30000元利息，应予以扣减，因未提供证据证实，原告亦不认可，故该抗辩不成立，本院不予采信。被告冯燕涛主张原告妻子游国蔷在其经营的板材店差欠货款两万多元，应在本案中抵减，因属另一法律关系，被告冯燕涛可另行主张权利。被告冯桥未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊春花、冯桥、冯燕涛于本判决生效之日起十日内在继承冯志财的遗产范围内偿还原告王爱明借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率15%的标准自2018年8月30日起算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告熊春花、冯桥、冯燕涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月十四日书记员  肖 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1583号之二 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：915101003274737314。 法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码：9151150076509456517。 法定代表人：马任重。 被执行人：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，住所地：宜宾市西街**大观楼商城**，统一社会信用代码：915115002088511707。 法定代表人：郭亮。 被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，，住所地：宜宾市北通道**统一社会信用代码：915115007090606761。 法定代表人：雷大莲。 被执行人：马任重，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁波，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟波，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：况文芳，女，汉族，1979年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川发展资产管理有限公司申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司、宜宾市树刚房地产开发有限公司、马任重、梁波、钟波、况文芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段生态园18幢、19幢的房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、00××06、00××08号、00××10号］； 二、查封被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的房屋房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］； 三、以上查封的期限均为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3812号原告:马友芝，女，1962年2月26日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：康诏勇，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告马友芝与被告康诏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马友芝到庭参加诉讼，被告康诏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马友芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告本金10000元，利息4000元，合计14000元,2020年8月27日后利息按照2%计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月28日借款10000元给被告，并约定按照3%支付利息，被告出具借条一份，被告一直未能还款，被告出具承诺书承诺在2020年7月30日还清，至今被告未能还款。本院向被告康诏勇依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2018年12月28日被告出具借条一份，载明：“今借到马贵英人民币10000元整，按3分利息计算，每利息300元。借款人：康诏勇。”2020年5月18日被告出具承诺书，载明：“本人康诏勇承诺向马友芝借款本金10000元，按3%计算利息，承诺2020年7月30日还清，承诺人：康诏勇。”上述事实，有当事人提交的身份证、借条、承诺书以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马友芝与被告康诏勇之间构成的民间借贷借条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告马友芝按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”2019年1月28日至2020年8月27日共计19个月，按照年利率15.4％计算，则利息为2438元，本院予以支持利息为2438元。被告康诏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告康诏勇应偿还马友芝借款本金10000元,利息2438元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告康诏勇于本判决生效后十日内偿还原告马友芝借款本金10000元，利息2438元。(2020年8月27日后利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率15.4%计算至清偿完毕)二、驳回原告马友芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由被告康诏勇承担。（原告马友芝已预交，限被告康诏勇于本判决生效后十日内偿还原告马友芝）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二〇年十月十二日法官助理张高盛书记员周遵润
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2426号 原告：陈锦枚男，1964年10月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈武生，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：福建省雄发建设工程有限公司（统一社会信用代码：91350600397528566N），住所地：福建省漳州市龙文区龙江路以东明发商业广场****。 法定代表人：石雅靖，总经理。 原告陈锦枚与被告陈武生、福建省雄发建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陈锦枚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈锦枚以双方当事人已庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锦枚撤诉。 案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由陈锦枚负担。 审判员 范  文  强 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭邱耀（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15679号原告：陶义，男，1991年1月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：黎爱珍，1968年8月9日生，住江西省抚州市南城县。原告陶义诉被告黎爱珍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陶义于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶义负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十九日书记员  俞 林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1852号之二 申请执行人庄席魁，男，1979年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 庄席魁与叶启仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0111民初2254号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告叶启仓于本判决生效之日起十日内偿还原告庄席魁借款本金200000元；驳回原告庄席魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶启仓负担。因被执行人叶启仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄席魁向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶启仓名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位200000元及利息。本院已将被执行人叶启仓纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1852号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶启仓名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位200000元及利息。本院已将被执行人叶启仓纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2254号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执372号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，主所地衡阳市石鼓区。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：贺俊，男，1971年7月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：陈小芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺俊、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1635号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处,住所地：成都市邛崃市桑园镇下新街**。 负责人：何科,主任。 被执行人:邱洪，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:李雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与被执行人李雪、邱洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183执1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李雪、邱洪发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权90702元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183执1770号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李雪、邱洪有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 洪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6299号原告：中牟县金壕综合商店，住所地：中牟县西二环路北段东侧（电视塔北邻），统一社会信用代码92410122MA43CNU574。经营者：万忠良，男，生于1987年10月10日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：洪赛，男，生于1995年8月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告中牟县金壕综合商店与被告洪赛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者万忠良及委托诉讼代理人刘红卫，被告洪赛及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县金壕综合商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿货物损失677,172元；2．要求被告赔偿被烧房屋修复损失21,100元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，靳智勤与罗言花签订房屋租赁合同，罗言花将租赁李强位于中牟县电视塔北路北侧8号院中东南边一间门面房及后边相连的两间房转租给靳智勤，供其丈夫万忠良开办中牟县金壕综合商店使用，租期从2019年3月1日至2020年3月1日，共12个月，年租金28,800元。2019年8月9日，罗言花又与被告签订店面转让协议，罗言花将其租赁李强8号院前后院的门面房转让给被告开足疗馆使用，建筑面积1000平方米，其中包括罗言花转租给靳智勤使用的一间门面房及后边相连的两间间房。此后，由原告向被告交付租赁费，在被告租赁房屋的南边有一家阳光大姐保洁公司。被告的足疗馆、原告的酒行、阳光大姐保洁公司所用电的电线是同一路，均出自被告的足疗馆。2019年11月份，因被告在足疗馆内所安装的配电盘着火，致使阳光大姐保洁公司正在使用的电脑、灯等损坏，原告酒行的电表、电器、灯等损坏。事情发生后，被告向阳光大姐保洁公司赔付了1,000元的损失费，被告找人为原告的商店和阳光大姐保洁公司重新安装了配电盘和用电线路。2020年春节将近，是酒行的销售旺季，为此原告备足了货物。2020年2月6日2时50分，原告所租赁的门面房内北侧仓库突然起火，房内的电脑、空调、电话、热水器、烟、酒、土特产等货物全部被烧毁，直接损失达677,172元。当时正是疫情期间，原告店内没有一人，而被告足疗馆内则有很多人聚集。事故发生后，经中牟县消防救援大队作出（2020）第0003号火灾事故认定书，认定火灾原因为用电线路引发的失火。原告所租赁的两间房内各一个照明灯，别无其他电器，很显然起火原因是由于被告重新安装的用电线路所引起的，责任在于被告，对于原告的各项损失被告应当给予赔偿。除货物损失外，原告所租赁的房屋还需进行修复，仅修复损失就需21,100元，该损失被告也应赔偿。事故发生后，经原告多次找被告协商未果，被告对原告的各项损失拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪赛辩称，第一，原告所诉与被告无关。原告的损失也并不是被告造成的，应依法驳回。第二，被告也同为受害者，因为被告在2020年1月16日已投了平安的财险，被告的损失已有保险公司承保。此次的火灾系原告方自己店里的行为所造成的。因为两方都是邻居，而且都是受害者，被告自己也投了平安财险，没有再找原告索赔。此次事故发生前后是在疫情期间，被告的店一直处于关闭状态，故原告所诉应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年3月14日，原告之妻靳智勤与案外人罗言花签订《房屋租赁合同》，罗言花将其租赁房东李强的位于中牟县电视塔北路北侧8号院中东南边一间门面房及后边相连的两间房转租给靳智勤，租期从2019年3月1日至2020年3月1日，共12个月，年租金28,800元，靳智勤的丈夫万忠良在租赁房屋内开办中牟县金壕综合商店。2019年8月9日，罗言花又与被告签订《店面转让协议》，罗言花将其租赁李强的8号前后院门面房转让给被告开足疗馆，建筑面积1000平方米（其中包括罗言花转租给靳智勤使用的一间门面房及后边相连的两间房，转租时原告已经将当年的租赁费交给罗言花，约定以后的租赁费交给被告）。2019年10月，被告足疗店曾经失火一次，修理过配电盘等。合同履行过程中，2019年11月17日，被告与房东李强直接签订了《房屋租赁协议书》，租赁期限为三年。自2020年4月1日起至2023年3月31日止。2020年2月6日2时50分许，原告所租赁的门面房内北侧仓库起火，中牟县消防救援大队现场勘验认定过火面积15平方左右，火灾未造成人员受伤。2020年3月24日，中牟县消防救援大队出具牟消火认字［2020］第0003号《火灾事故认定书》，认定起火原因为排除纵火排除自燃雷击、外来火源、遗留火种，不排除电气线路故障引发的火灾。后被告认为起火原因是被告重新安装的用电线路所引起的，遂向本院提起诉讼。另查明：火灾发生时，正值疫情期间，原、被告租赁商铺均未营业，也均无人居住。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告2019年10月份发生过火灾，修过配电盘等设施，后原、被告均正常使用相关电力设施。2020年2月6日2时50分许，原告所租赁使用的门面房内北侧仓库起火，原告的足疗店未着火，中牟县消防救援大队出具的牟消火认字［2020］第0003号《火灾事故认定书》，认定起火原因为排除纵火排除自燃雷击、外来火源、遗留火种，不排除电气线路故障引发的火灾，并未认定是被告原因导致火灾；且在火灾发生时原、被告租赁使用的房屋均未营业，无人居住；原告提供的证据不足以认定被告是侵犯其财产权的侵权人，对其要求被告承担侵权赔偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告中牟县金壕综合商店的诉讼请求。案件受理费10,783元，减半收取5,391.5元，由原告中牟县金壕综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年十月十五日法官助理轩璐莹书记员张珂
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执669号申请执行人崔海文，男，1976年12月10日生，汉族，高平市南城办事处朴村。被执行人栗文兵，男，1982年4月12日生，汉族，高平市马村镇康营村。申请执行人崔海文与栗文兵买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初1674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人砖款8900元，共计8900元，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市马村镇康营村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为8900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2912号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王笑男，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现居住辽宁省大连市金州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王笑男追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王笑男名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王笑男名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保908号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：穆延华，女，1977年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城区。被执行人：辽阳永益起重机械租赁有限责任公司，住辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村105。法定代表人：刘昆。被执行人：刘昆，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李建、穆延华、辽阳永益起重机械租赁有限责任公司、刘昆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李建、穆延华、辽阳永益起重机械租赁有限责任公司、刘昆110000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李建、穆延华、辽阳永益起重机械租赁有限责任公司、刘昆的银行存款110000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  唐莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2582号 申请执行人：张洪法，男，1974年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇赵窝村村民委员会中赵窝村民小组，住所地临沭县。 法定代表人：张文清，主任。 本院执行的申请执行人张洪法与被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会中赵窝村民小组农村土地承包合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会中赵窝村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会中赵窝村民小组在临沭县青云镇经管站款项XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段科学
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2441号 原告：达州市达川区盛世物业管理有限公司，住所地达州市达川区盛世小区****门市。 统一社会信用代码：91511721662784457J。 法定代表人：赖郎廷，系执行董事。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：何国海，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省达州市达川区。 被告：何凰民，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区盛世物业管理有限公司与被告何国海、何凰民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉罗、被告何国海到庭参加了诉讼，被告何凰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付物业服务费2074.37元、代收垃圾处理费128元，合计2863.37元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从达川区盛世小区竣工并交付房屋开始便一直为该小区提供物业服务，被告于2009年5月8日购买了位于达川区住房一套，并与开发商签订了《达州市商品房买卖合同》，该合同同时对前期物业服务予以了约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元计算。但被告自2015年12月开始至今未向原告支付物业服务费，损害原告合法权益。 何国海辩称，原告作为物业公司，但是他们的服务并没有得到业主的认可，原告没有尽到物业公司的责任和义务，清洁卫生和消防设施等都没有服务到位，物业公司私自设置停车场收费，向业主收费，损害了业主的利益。房屋二楼是住房性质，但是现在却变成了商业了，严重影响了业主的生活质量。 何凰民未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：达县盛世物业有限公司成立于2007年7月3日，于2017年12月变更为达州市达川区盛世物业管理有限公司。 2009年8月5日，何国海、何凰民与四川省广卫房地产开发有限公司签订《达州市商品房买卖合同》，何国海、何凰民购买了达县，建筑面积119.42㎡。该合同约定前期物业服务费每平方米0.7元。达川房权证达字第××号所有权证显示座落于达川区所有权人为何国海，建筑面积122.07㎡。 2011年1月1日达县盛世物业有限公司与原达县南外镇新桥社区五小区就“盛世小区”签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2018年8月31日双方终止《前期物业管理服务协议》。原、被告双方实际履行物业服务费每月每平方米0.7元。从2016年1月至2018年8月31日被告未交物业管理费，欠款物业服务费2734.37元（122.07㎡×0.7元×32月），垃圾清运费128元，两项合计2862.37元。 本院认为，达州市达川区盛世物业管理有限公司与原达县南外镇新桥社区五小区签订了《前期物业管理服务协议》，为小区**物业管理人，符合相关物业管理程序，该前期物业服务合同关系，依法成立有效。购房合同以及拟定的管理规约，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对小区全体业主和物业服务企业具有约束力，盛世物业公司作为物业服务企业应当提供与其服务资质、收费标准相一致的物业服务，何国海作为小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当按照约定支付物业管理服务费，否则即应承担相应的违约责任。何国海在接受物业服务后拒不支付物业服务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，对盛世物业公司的诉讼请求，本院予以支持。何国海提交的证据尚不足以证明达州市达川区盛世物业管理有限公司的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对何国海的答辩意见不予采纳，何国海提出的其他问题可通过其他合法途径另行解决。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平。原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 何凰民不是达川区所有权人，不是适格的被告，不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、何国海于本判决生效之日起十五日内向达州市达川区盛世物业管理有限公司支付物业服务费2734.37元、垃圾费处理费128元； 二、驳回达州市达川区盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年十月九日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5806号原告：林秀云，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张昌斌，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告林秀云与被告张昌斌居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林秀云到庭参加诉讼，被告张昌斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀云向本院提出诉讼请求：判令被告张昌斌立即向原告退还押金30000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告平时以为别人办理结婚手续并成功出国赚取手续费。2010年10月19日被告与原告口头约定，被告为原告办理原告与日本人结婚出国签证事宜，手续完全办好并成功前往日本支付给被告16.5万元，双方约定押金为30000元，当日原告便向被告支付6000元押金。2010年10月22日，原告向被告再次支付24000元押金，以上总计押金款30000元，双方约定以六个月时间为限，若被告不能为原告成功办理结婚出国手续，便退回原告已交的押金30000元。被告收到款项后分别向原告出具了收条两份，之后双方约定的期限届满，被告未能按约定为原告办理出境手续。原告欲要求被告退还押金，被告以各种理由推脱，后来断绝与原告的联系，故原告诉至法院。张昌斌未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。本院对林秀云提交的《收条》和庭审陈述进行审查核实，认定如下事实：林秀云与张昌斌经他人介绍认识。2010年10月19日，张昌斌向林秀云出具一张《收条》，载明兹收林秀云50**元人民币的结婚押金（另加1000元合计6000元），张昌斌在收款人落款处签名。同日林秀云向张昌斌支付现金6000元。2010年10月22日，张昌斌向林秀云出具一张《收条》，载明兹收林秀云人民币24000元，作为真结婚的押金，以六个月为限，若没成功即退回所有的押金，张昌斌在收款人落款处签名。庭审中林秀云陈述，2010年10月22日，张昌斌陪同林秀云前往福建省民政厅与日本人宫本幸男办理结婚登记，办理完成后张昌斌将结婚证交付林秀云，林秀云向张昌斌支付现金24000元。一年多之后，因出国签证没有办理下来，林秀云联系不到张昌斌及宫本幸男，遂起诉离婚，2014年3月26日离婚判决生效。本院认为，张昌斌收取林秀云押金30000元，虽在出具的《收条》中载明用途为结婚押金，但结合当事人陈述和当地民间交易习惯，林秀云支付押金的合同目的系为办理前往日本的出国签证手续。现办理出国签证的事务未能完成，合同目的没有实现，张昌斌不能要求林秀云支付报酬，但可以要求林秀云支付其协助林秀云办理结婚登记支出的必要费用。因此，张昌斌所收取的30000元押金在扣减必要费用后，应当返还给林秀云。鉴于张昌斌未到庭举证证明其协助办理结婚登记支出的必要费用，本院酌定该必要费用为10000元。故林秀云请求张昌斌返还押金30000元，应当扣减必要费用10000元后返还20000元，对林秀云超出部分的诉讼请求，依法不予支持。张昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张昌斌于本判决发生法律效力之日起七日内向林秀云返还押金20000元；二、驳回林秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林秀云负担100元（已交纳），张昌斌负担175元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  张步忠二〇二〇年十月十日书记员  田 甜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3302号原告：张其明，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司，住五河县城关镇九龙花园，统一社会信用代码91340322051452461K。负责人：计凤站，经理。被告：五河祥源投资开发有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：胡井友，董事长。原告张其明诉被告重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司、五河祥源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清质保金172442元。事实和理由:2012年11月5日被告2和五河祥源投资开发有限公司签订CH15地块总承包工程施工合同,将建筑安装工程发包给被告。原告与被告1签订经济责任考核协议对祥源星河国际20、25号楼进行施工,双方签订协议后原告进行施工。工程已竣工验收并经结算,被告1陆续支付了工程款,尚欠工程5%质量保证金30%的部分172442元未付,按双方合同约定:5%作为质量保证金在质保期满二年后30日内退70%,五年后30日内退30%。原告承建的工程5%的质保金为574809元,其中还有30%的部分172442元未付。综上，被告1长期拖欠工程质量保证金172442元未付,被告2为发包人,被告1应依法支付工程款并支付利息。被告2应在欠工程款的范围内承担责任。为此起诉,请应依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告债权尚未到期，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张其明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈彩先审判员  杨代昌审判员  夏怀兵二〇二〇年十月二十八日书记员  孙文雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5287号 原告：喻莲珠，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：陈城毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告喻莲珠与被告陈城毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告陈城毅送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年10月14日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告喻莲珠到庭参加诉讼，被告陈城毅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈城毅归还原告喻莲珠借款30000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫相识。被告因经济困难向原告借款30000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈城毅于2011年6月17日出具借条一份，确认向原告喻莲珠借款30000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告陈城毅于2011年6月17日出具借条一份，确认向原告喻莲珠借款30000元。该款经原告喻莲珠催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈城毅归还原告喻莲珠借款30000元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈城毅负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月十四日 代书记员  莫永丰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6564号申请人：吕晓峰，男，1981年3月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：潘旭涛，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。申请人吕晓峰与被申请人潘旭涛民间借贷纠纷一案，申请人丁建冬于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘旭涛银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50000元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人吕晓峰的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘旭涛银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年十月十五日书记员  姚 瑶