河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初16号 原告：王某，男，2001年12月24日出生，满族，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：韩立鹏，男，1998年2月22日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：杨小坤，男，1985年6月1日出生，汉族，个体运输户，住河北省唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲职务：总经理。 统一社会信用代码：911302007954829890。 委托诉讼代理人：于燕，女，河北德律律师事务所律师。 原告王某与被告杨小坤、韩立鹏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后（因原告王某的治疗及伤情鉴定等原因曾中止审理），依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了 2 审理。原告王某的委托诉讼代理人刘丰硕，被告韩立鹏的委托诉讼代理人任秋宇、被告杨小坤、被告阳光财保唐山支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付因其交通事故造成的经济损失427525.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日20时许，被告韩立鹏醉酒后，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载王某、张吉旭）沿赤曹线由东向西行驶，当行驶至药王庙路段时，与北侧机动车道内被告王宏伟停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车尾相撞，造成原告人身损伤的交通事故。事故发生后，原告分别被送至宽城满族自治县中医院、宽城满族自治县附属医院住院治疗，原告住院治疗66天，用去医疗费218753.00元、误工费30120.00元、护理费15600.00元、住院伙食补助费6600.00元、营养费1800.00元、伤残赔偿金114361.00元、精神抚慰金20000.00元、取出下颌骨内固定物手术费12000.00元、鉴定费5291.00元、交通费3000.00元，合计427525.00元。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队于2020年2月5日作出《道路交通事故认定书》认定被告韩立鹏负事故的主要责任，王宏伟负事故的次要责任，原告负事故自身损害的次要责任。另查明，被告杨小坤的机动车在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保 3 险期间内。因原告的损失情况无法与三被告达成一致赔偿协议，故起诉。 被告韩立鹏辩称，对交通事故发生的事实和责任比例认定没有异议，本案是交通事故责任纠纷，对其合理的损失应由强制险范围内限额承担，剩余损失由原告承担不低于30%的损失数额，其余损失按比例承担。韩立鹏自愿放弃被告阳光保险在强制险限额内对人身损害的赔偿，剩余由原告享有。 被告杨小坤辩称，保险公司认可的我都认可，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车是我的，王宏伟是我雇佣的司机。 被告阳光财保唐山支公司辩称，对本次事故真实性没有异议，事故车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××在我司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔付，不合理不合法的请求驳回，诉讼费、鉴定费等不属于保险合同约定的赔偿范围，故我公司不承担上述费用。 经审理查明：2019年11月28日20时许，韩立鹏、王某、张吉旭共同饮酒后，韩立鹏醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载王某、张吉旭）沿赤曹线由东向西行驶，当行驶至药王庙路段时，与北侧机动车道内王宏伟停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车尾相撞，造成王某、张吉旭、韩立鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队作出第130827120190000179号道路交通事故责任认定书，认定韩立鹏负事故的主要责任，王宏伟负事故次要责任，王某、张吉旭负自身损害次要责任。 4 冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车车辆所有人为杨小坤，王宏伟系其雇佣的司机，杨小坤就该车在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告阳光保险已在机动车交强险限额内赔偿本次事故另一受害人张吉旭55000.00元，受害人韩立鹏自愿放弃主张交强险限额人身损害的受偿权利，由王某和张吉旭分享。 事故发生后，原告王某先后被送至宽城满族自治县附属医院、宽城满族自治县医院治疗，原告住院治疗共计66天，经诊断为：1.齿状突骨折；2.下颌骨多发骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.脑挫伤；5.头皮血肿；6.头皮损伤；7.肺挫伤；8.Ｃ2-4椎体左侧横突骨折；9.左侧髋臼骨折；10.31、41牙外伤。出院医嘱：1.出院后加强营养，加强陪护，避免剧烈活动，禁止吸烟饮酒，患肢禁止负重，过早负重可能出现股骨头坏死等相关并发症。2.定期复查（术后3／6／12个月）。3.院外密切监测蛛网膜下腔出血情况，定期复查，必要时神经外科就诊。4.禁止剧烈活动颈椎，1年后视情况取出颈部内固定；5.密切观察口腔内及下颌伤口愈合情况，必要时就诊于我院口腔科；6.病情变化随诊。2020年7月6日，原告王某至承德医学院附属医院复查，医院出具诊断证明书，诊断王某为下颌骨骨折（术后）髋臼骨折、颈椎骨折（术后）牙齿缺少、多发伤。治疗建议：积极功能康复锻炼、口腔外科门诊复查、下颌骨内固定物取出费用约1.2万元。 5 宽城司法医学鉴定中心于2020年8月6日就原告王某的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王某下颌骨骨折内固定术后，张口受限Ｉ°属十级伤残；脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；枢椎齿状突骨折术后，颈部活动受限属十级伤残；左髋关节活动受限，功能丧失达35.0%属十级伤残。（二）建议其误工期至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。 此次交通事故给原告造成的损失如下： 1.医疗费215249.12元； 2.伙食补助费3300.00元（66日×50元/天）； 3.营养费1800.00元（90日×20元/天）； 4.护理费9000.00元（90日×100元/天×1人）； 5.误工费16155.53元（自2020年12月25日原告满18周岁开始至评残前一日共165日×河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738.00元÷365日）； 6.残疾赔偿金92918.80元（河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738.00元/年×20年×13%）； 7.残疾辅助器具费2400.00元； 8.交通费酌定1000.00元； 9.精神损害抚慰金酌定5000.00元； 10.下颌骨内固定物取出费用12000.00元； 11.鉴定费5291.00元； 各项损失合计人民币364114.45元。 6 本院确认的上述事实有双方当事人对无争议事实的确认及当庭陈述记录、第130827120190000179号道路交通事故认定书予以佐证，证实了交通事故发生的经过及冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车车辆的投保、权属情况、王某的合法驾驶情况；原告提供的承德医学院附属医院诊断证明书、住院病案、出院记录、宽城满族自治县中医院诊断证明书等证实了原告伤情及入、出院情况；原告提供的河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据等证实了原告损失情况。上述证据经过庭审质证，本院审核，可以作为认定事实的依据。 本院认为，韩立鹏醉酒后驾驶机动车，疏忽大意、观察不周，是导致此起事故的原因之一；王宏伟驾驶机动车未按规定停车，是导致此起事故的原因之二；王某明知机动车驾驶人饮酒，还乘坐其驾驶的机动车，是导致此起事故自身损害的原因之一；张吉旭明知机动车驾驶人饮酒，还乘坐其驾驶的机动车，是导致此起事故自身损害的原因之一。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定韩立鹏负事故的主要责任，王宏伟负事故的次要责任；王某负事故自身损害的次要责任；张吉旭负事故自身损害的次要责任，此认定适当，本院予以确认。王宏伟驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔第三者责任保险。被告韩立鹏作为此次事故中鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，其明确表示放弃就其损失在机动车交通事故责任强制保险范围 7 内的求偿权利，系对自身权利的处分行为，故本院对其他两位乘车人张吉旭、王某的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内予以平均分配，因被告阳光财保唐山支公司已在机动车交强险限额内赔偿本次事故另一受害人张吉旭55000.00元，原告方的经济损失应当由被告阳光财保唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额剩余的55000.00元范围内赔偿。原告损失中超出交强险限额部分由原告方对其自身损失承担30%的责任，剩余损失由事故责任方韩立鹏、王宏伟及冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车第三者责任保险的承保人阳光财保唐山支公司按照事故责任比例及保险合同的约定赔偿。因王宏伟系被告杨小坤雇佣的司机，故原告损失中属于王宏伟应承担责任比例且不属于保险赔付范围的部分，由被告杨小坤负担。被告阳光财保唐山支公司提出原告的部分医疗费票据缺乏真实性、原告主张的矫形器费用缺乏正式票据、且应在医疗费中扣除非医保用药，本院经审核认为，原告提供的医疗费票据与住院病例及宽城满族自治县附属医院出具的诊断证明书能够相互吻合，原告主张的矫形器及下颌骨内固定物取出费用与其诊疗实际亦相符合，保险公司就扣除非医保用药的主张亦未提供证据加以佐证，故被告阳光财保唐山支公司的上述异议均不成立；对原告主张的护理费，被告阳光财保唐山支公司提出异议，认为陪护人数不符合治疗实际，本院结合原告提供的住院病案及医嘱单所载陪护情况确定陪护人数为1人。原告主张的住院伙食补助费标准过高，根据本地经济水平及原告的 8 治疗经过确定原告的住院伙食补助费为每日50元。被告阳光财保唐山支公司对原告的伤残赔偿系数及赔偿标准提出异议，本院根据伤残赔偿系数计算方法确定原告的伤残赔偿系数为13%；原告主张应当按照城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，为此，原告提供了物业证明、王**的身份证，户口本等证明原告的父亲王**是宽城满族自治县兆丰东澄小区的业主，且结合事故发生时道路交通事故认定书及住院病案所载原告住址均为宽城满族自治县，前述两处住址均在城镇区划范围内，且事故发生时，原告王某系未成年人，故其与父亲同住的说法比较合理，故原告的伤残赔偿标准按照城镇居民人均年可支配收入进行计算。原告主张的误工费，因缺乏相应收入证明等予以确认，但考虑到原告居住在城镇、具有劳动能力，且原告方主张依照河北省城镇居民人均年可支配收入标准进行计算，此标准低于居民服务、修理和其他服务业的收入标准，故对原告的主张本院予以支持，但考虑事故发生时，原告系未成年，故就其误工天数，本院自原告成年之日起开始计算。原告主张的交通费过高且缺乏相应票据，故本院予以酌定。被告阳光财保唐山支公司主张原告王某存在饮酒乘车的情形，故不应支持其精神损害抚慰金，本院认为，饮酒乘车不是机动车交通事故责任强制保险条例规定的拒赔事由，本院结合原告的伤残情况及所负事故责任对原告的精神损害抚慰金酌定为5000.00元。 9 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项，《河北省实施办法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某医疗费5000.00元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计55000.00元；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王某各项损失合计62752.92元［（364114.45元-鉴定费5291.00元-残疾赔偿金等55000.00元-医疗费5000.00元）×（100%-30%）×30%］，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计赔偿122752.92元。 二、被告韩立鹏于本判决生效后10日内赔偿原告王某各项合计149016.08元［（364114.45元-残疾赔偿金等55000.00元-医疗费5000.00元）×（100%-30%）×70%］。 10 三、被告杨小坤于本判决生效后10日内赔偿原告王某鉴定费1111.11元（鉴定费5291.00元×（100%-30%）×30%）。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438.00元，减半收取计1219.00元，财产保全费1020.00元，合计2239.00元，由原告王某负担672.00元、由被告韩立鹏负担1097.00元、由被告杨小坤负担470.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富二〇二〇年十月十四日 法官助理 张     清     华 书 记 员 张     立     艳 11 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道 12 与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。 4、《河北省实施办法》第四十一条第（三）项乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）明知机动车驾驶人饮酒，不得乘坐机动车。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理 13 费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 14 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。