云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3829号原告：李某某，男，1985年7月12日生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。委托诉讼代理人：沈正海，砚山县正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：大连某某环保设备有限公司，住所地：辽宁省大连市，统一社会信用代码9xxxxxxx法定代表人：吴某，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆某某建筑劳务有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：曹某，职务：总经理被告：石某，男，1973年8月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告李某某与被告大连某某环保设备有限公司（以下简称碧某公司）、重庆某某建筑劳务有限公司（以下简称畅某公司）、石某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人沈正海、被告碧某公司委托诉讼代理人陶明哲到庭参加诉讼，被告畅某公司、石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令碧某公司、畅某公司、石某连带承担支付尚欠李某某吊车租赁期间所产生的装吊劳务费29000元；2.本案诉讼费由碧某公司、畅某公司、石某承担。事实及理由：2020年3月13日，碧某公司与畅某公司签署“云南文山铝业有限公司绿色低碳水电铝材一体化项目电解烟气净化脱硫系统项目分包合同书”，碧某公司就云南文山铝业有限公司绿色低碳水电一体化项目电解烟气脱硫净化项目中的电解烟气净化脱硫系统项目分包给畅某公司施工。2020年4月6日，畅某公司员工石某与李某某达成口头协议，约定：畅某公司租用李某某名下所有的吊车一辆在文山铝厂碧某公司项目部为碧某公司从事烟道及烟道支架、脱硫塔及脱硫钢管结构等装吊劳务工作。李某某于2020年4月16日驾驶自己名下所有的吊车到约定地点进场进行装吊工作，2020年5月17日，畅某公司委派公司员工刘树清、石某与李某某进行了相关结算，结算单据写明：李某某名下所有的豫Ｆ×××**号吊车，于2020年4月16日至5月13日期间，施工合计27.5天，每天按1600元计算，一共结算为44000元，已经提前预支了15000元，最终结算为29000元，畅某公司员工刘树清已对李某某做工天数进行了核对，石某签字确认。2020年6月29日，石某以个人名义向李某某出具欠条，写明：“畅某公司、石某今欠李某某吊车劳务费29000元”等字样。出具欠条后，碧某公司、畅某公司、石某未支付欠款，故李某某诉至法院。碧某公司答辩称：碧某公司与畅某公司于2020年3月13日签订了电解烟气净化脱离系统的分包合同，由畅某公司制作安装脱硫塔本体以及钢结构、爬梯、钢隔板。碧某公司与畅某公司的关系是定做安装合同，李某某与碧某公司无任何法律关系，因此李某某起诉碧某公司无事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回李某某对碧某公司的诉讼请求。畅某公司书面答辩称：请求法院判决驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求，理由：答辩人不是本案适格的被告。2020年4月6日，石某与被答辩人达成口头协议是他们双方的合同行为，主体并非答辩人；答辩人并未委托刘树清、石某代表答辩人与被答辩人进行相关结算，其结算行为与答辩人无关；答辩人从未委托或授权石某与被答辩人签订任何合同。石某未到庭答辩、未提交书面答辩状、未质证。李某某针对其主张，提供了以下证据：1.身份证复印件、国家企业信用信息、公示系统查询结果单，证明原、被告诉讼主体资格；2.项目分包合同书、承诺书，证明2020年3月13日，碧某公司与畅某公司签署了“云南文山铝业有限公司绿色低碳水电铝材一体化项目电解烟气净化脱硫系统项目分包合同书”，碧某公司就云南文山铝业有限公司绿色低碳水电一体化项目电解烟气脱硫净化项目中的电解烟气净化脱硫系统项目分包给畅某公司施工。2020年3月13日，畅某公司对碧某公司作出了相应承诺；3.畅某公司法定授权委托书，证明畅某公司于2020年3月16日授权委托石某，与碧某公司进行云南铝业烟道及支架安装等施工工作的相关事宜洽谈与合同签署；4.吊车工天结算单，证明2020年5月17日，畅某公司委托本公司员工刘树清、石某与李某某进行了相关结算，结算单据写明：李某某名下所有的豫Ｆ×××**号牌吊车，于2020年4月16日至5月13日期间，施工合计27.5天，每天按1600元算，一共结算为44000元，已经提前预支了15000元，最终结算为29000元，刘树清对李某某做工天数进行了核对，石某签字确认；5.欠条，证明2020年6月29日，石某以个人名义向李某某出具了欠条，欲证明：自己愿意以个人身份对所欠款项承担连带保证责任，欠条写明“畅某公司、石某欠李某某吊车装吊劳务费29000元”等字样；6.微信转账记录，证明畅某公司会计刘树清于2020年5月16日、5月17日分别向李某某通过微信转账支付了装吊劳务费10000元、5000元，畅某公司已向李某某支付了装吊劳务费15000元。经质证，碧某公司对李某某提交的第1组证据碧某公司工商信息予以认可，对其他内容无法确定其真实性；第2组证据，碧某公司与畅某公司签订的合同、承诺书真实性予以认可，证明事项不予认可；第3组证据授权委托书的真实性予以认可，证明事项不予认可；第4、5、6组证据与碧某公司无任何关联性，以及无法确定真实性，碧某公司不予质证。本院认为，李某某提交的第1组证据客观、真实，且与本案相关联，能够相互印证，本院予以采信；第2、3组证据客观、真实，但这两组证据仅能证明畅某公司授权石某作为代表人与碧某公司洽谈签订分包合同事宜及碧某公司与畅某公司签订分包合同的情况。第4组证据载明了豫Ｆ×××**号吊车总天数及费用虽有刘树清、石某的签字，但无李某某签字确认，李某某也未能提供证据证明豫Ｆ×××**号吊车系其所有及豫Ｆ×××**号吊车施工地点，对其证明观点本院不予采信；第5组证据石某出具了欠条载明欠李某某吊车费29000元，但无畅某公司的签章确认，对其证明观点本院不予采信；第6组证据无法核实转款、收款方的身份信息，不予采信。碧某公司、畅某公司、石某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年3月13日，畅某公司与碧某公司签订《云南文山铝业有限公司绿色低碳水电铝材一体化项目电解烟气净化硫系统项目分包合同书》，约定碧某公司作为发包方将云南文山铝业有限公司绿色低碳水电铝材一体化项目电解烟气脱硫净化项目承包给畅某公司施工。同日，畅某公司向碧某公司出具《承诺书》，内容为：“贵公司在云南文山铝业有限公司绿色低碳水电铝材一体化项目电解烟气脱硫净化项目其中贵公司将该工程中的电解烟气净化脱硫系统项目分包给我公司施工。在此分包工程中，为保护农民工的合法权益，工资足额发放，我单位不存在拖欠农民工工资现象，如果发生违反规定拖欠或克扣农民工工资行为所造成的问题，责任由我单位全部承担，与贵单位无关。并且石某愿以个人身份对上述欠付款项一事承担连带赔偿的保证责任。”畅某公司作为承诺单位盖章确认。2020年3月16日，畅某公司向碧某公司出具《重庆某某建筑劳务有限公司法人授权委托书》（编号2020第0316号），内容为：“兹委托石某同志身份证（5102251973××××××××）为我公司洽谈鉴定云南文山铝业烟道及支架安装事宜的代表人，该代表人就我公司营业执照与资质等级证核准经营权限范围内与贵方达成协议，由我公司签定合同，并承担约定的权利和义务……有效期限：2020年3月16日至工程完工结算交接完成截止。”另查明：李某某提交字条及欠条各一张，字条内容为：“豫Ｆ×××**吊车总天数27天加班6小时，共计27.5天，刘树清，27.5×1600＝44000元-15000＝29000元，石某，2020年5月17日。”欠条内容为：“今欠到李某某25吨吊车费29000元。大写贰万玖仟元整，欠款人：石某、重庆畅某劳务有限公司，2020年6月29日。”本院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。李某某主张与畅某公司达成口头约定：畅某公司租用李某某名下所有的吊车到畅某公司向碧某公司承包的烟道及烟道支架、脱硫塔及脱硫塔钢结构等装吊劳务工作。首先，从李某某提交的承诺书、法人授权委托书（编号2020第0136号）看，两份证据仅是表明石某作为代表人与碧某公司洽谈签定云南文山铝业烟道及支架安装事宜，石某就畅某公司与资质登记证核准经营权限范围内与碧某公司达成协议，由畅某公司签定合同，并承担约定的权利和义务。并承诺如发生违反规定拖欠或克扣农民工工资行为所造成的问题，责任由畅某公司全部承担，与碧某公司无关，并且石某愿以个人身份对上述欠付款项一事承担连带的保证责任，但石某并未在保证人处签字确认；其次，吊车工天结算单、欠条，均无畅某公司签章确认，仅有刘树清、石某签字，李某某也未能提供证据证明豫Ｆ×××**吊车系其所有及豫Ｆ×××**吊车施工地点是在其陈述的涉案地点云南文山铝业有限公司电解烟气净化脱硫系统项目。李某某陈述刘树清系畅某公司财务会计，但无证据提交，对于其主张畅某公司员工刘树清已支付了吊车租赁15000元，本院不予认可。综上所述，李某某提交的证据未形成完整证据链并相互印证，不能证明畅某公司与李某某达成口头租赁协议并委托石某与李某某进行相关结算。根据谁主张谁举证证明规则，李某某应当自行承担举证不能的不利后果，李某某要求碧某公司、畅通公司、石某连带支付李某某吊车租赁期间所产生的装吊劳务费29000元的诉请不能成立，本院不予支持。畅某公司、石某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回李某某的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何文丽二〇二〇年十月十四日法官助理张娅萍书记员王丹