wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执266号之七 申请执行人：胡志亮，男，1987年2月15日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：田二毛，女，1990年6月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:高金生，男，1958年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 在胡志亮、田二毛与高金生机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2019年12月12日作出的（2019）晋0322民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志亮、田二毛于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金生至今未主动履行。本院于2020年10月19日划拨被执行人高金生在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币242.05元。本院于2020年10月19日被执行人高金生在山西省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币483.07元。本院于2020年10月19日划拨被执行人高金生在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币503.89元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人高金生有其他可供执行财产，本案尚有剩余的赔偿款人民币208310.91元未执行。我院于2020年10月16日对申请执行人胡志亮、田二毛进行了终本约谈，申请执行人胡志亮、田二毛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑迎春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8115号之一 申请执行人：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路**F，统一社会信用代码91440606770156810M。 法定代表人：廖佳玲。 被执行人：陈志武，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告陈志武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志武应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司支付货款166781元及利息（计算方式：从2018年12月2日起以尚欠货款为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2176.05元。因陈志武未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区正宇饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈志武有可供执行的银行存款13268.21元，扣除执行费97.56元，余款13170.65元由申请执行人受偿。 2.查明被执行人陈志武有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封，查封期限为两年，查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13170.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余212491.94元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8115号案终结本次执行程序。 被执行人陈志武负有继续向申请执行人佛山市顺德区正宇饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 锐 榜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2837号 原告：张美华，女，1960年10月8日出生，汉族，退休职工，高中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：冯振，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：冯宇祥，男，1995年4月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。 被告：许兴兰，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告张美华诉被告冯振、被告冯宇祥、被告许兴兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张美华及其委托代理人邓扬龙到庭参加了诉讼，被告冯振、被告冯宇祥、被告许兴兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张美华诉称：康某为被告冯振买车、办理保险等事由垫款，2014年7月23日，被告冯振向康某出具了借款玖万的借条，约定月息2%，半年结一次利息。2015年9月1日，冯振的弟弟冯宇祥、母亲许兴兰为其中8万元借款向康某提供了连带担保责任，并约定每月还款5000元。但借款人冯振、担保人冯宇祥、许兴兰均未还借款。2019年12月11日，康某因借原告的22万借款无法偿还，将对被告冯振拥有的相关债权转让于原告并通知了被告。但被告依然没有履行，原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。请求法院：（一）判令被告偿还借款90000元及利息（自2014年7月23日起至付清借款为止）；（二）由被告承担诉讼费用。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、三被告的户籍信息，证明被告诉讼主体适格。 3、借条和担保合同，证明被告冯振借案外人康某9万元，月息2分，半年结息一次，冯宇祥和许兴兰为借款提供连带担保责任，并以石弓镇冯庄行政村1号房屋抵押。 4、涡阳县人民法院民事裁定书，证明案外人康某欠原告借款的事实及履行期限已届满。 5、债权转让协议、康某与冯振的微信聊天记录6张，证明康某因无法偿还原告的借款，将其对冯振的担保债权转让给原告，并通知了债务人冯振，转让有效；冯振对转让的债权无异议；2015年9月1日冯宇祥和许兴兰为冯振担保的借款8万系2014年7月23日冯振给康某出具的9万元借条中的8万。 6、证人康某当庭证言，她证明：冯振借她90000元，约定月息为2分，这个钱冯振一直没还，后来冯宇祥和许兴兰给冯振提供的担保，她欠张美华220000元钱，这个钱她一直没还，张美华在2018年起诉了她，涡阳县人民法院作出了（2018）皖1621民特347号民事裁定，这个裁定她一直没履行，后来她与张美华签订了债权转让协议，她将冯振欠她的90000元借款本息的债权转给张美华了，就是为了偿还这220000元，她以微信聊天的方式也告知冯振了。原告以此证明案外人康某与原告之间的借款真实合法有效，债权转让的协议真实合法有效，康某对冯振享有的担保债权依法转让给原告张美华，张美华具有合法诉讼主体资格。 被告冯振、被告冯宇祥、被告许兴兰未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定： （一）对原告提供的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。 （二）对原告提供的证据2，因原告当庭提供了原件，对该证据的效力予以认定。 （三）对原告提供的证据3中的借条，因原告当庭出示了原件，对该证据证明被告冯振向康某借款90000元的效力予以认定；因担保合同上载明，被告冯宇祥、被告许兴兰共同为被告冯振提供担保的借款金额是80000元，担保的是被告冯振于2015年9月1日向康某的借款，而本案中原告提供的被告冯振向康某借款的金额是90000元，借款期限为2014年7月23日，两者的借款金额及借款日期均不一致，对原告以该证据证明被告冯宇祥、被告许兴兰为被告冯振向康某借款90000元提供担保的效力不予认定。 （四）对原告提供的证据4，因原告当庭出示了原件，且系法院的法律文书，对该证据的效力予以认定。 （五）对原告提供的证据5中的债权转让协议书，因原告当庭出示了原件，且康某也到庭作证，对该证据的效力予以认定；对康某与被告冯振的微信聊天记录，因明确显示出是康某与被告冯振之间举行的，对该证据证明康某已将其对被告冯振的债权转让给原告并通知了被告冯振的效力予以认定，但因是康某与被告冯振之间进行的，不能证明被告冯宇祥、被告许兴兰对其内容予以认可，对该证据证明被告冯宇祥、被告许兴兰为被告冯振借款90000元提供担保的效力不予认定。 （六）对原告提供的证据6，因证人康某到庭作证，且其证言内容与原告提供的证据能相互印证，对该证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2014年7月23日，被告冯振向原告借款90000元，双方约定月息2%，半年结一次利息，事后被告冯振未向原告偿还该借款。康某欠原告220000元借款，2018年12月20日，原告向本院提起对康某的诉讼，本院于2018年12月20日作出安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民特347号民事裁定书，裁定康某于2019年2月1日偿还原告借款本金220000元，该裁定生效后康某一直未履行。2019年12月11日，康某与原告签订了债权转让协议书，康某自愿将被告冯振欠其90000元借款本息的债权转让给原告，康某并以微信的方式将债权转让之事告知了被告冯振，事后被告冯振未向原告偿还该借款，为此原告起诉到院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，康某与原告签订债权转让协议，康某自愿将其对被告冯振享有的90000元借款本息的债权转让给原告，康某并以微信的方式通知了该被告，因有原告与康某签订的债权转让协议书、康某给被告冯振的微信记录为证，债权转让事实清楚、证据确凿，故案涉债权转让对被告冯振发生法律效力。因被告未向原告偿还该借款，故对原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求予以支持；因康某与原告约定了借款利息，且约定的利率未超出法律规定的范围，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因原告提供的担保合同上借款的金额及日期与原告提供的借条上借款的金额及日期不一致，不能证明被告冯宇祥、被告许兴兰是为被告冯振向康某借款90000元提供的担保，对原告要求被告冯宇祥、被告许兴兰承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯振于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美华借款本金90000元及自2014年7月23日起至还清款之日的利息（利息按照月息2分计算）； 二、驳回原告张美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告冯振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  王友玉 人民陪审员  梁春领 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  纪博文
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8557号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王利娟，女，1970年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区铺。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王利娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告王利娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2019年1月14日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因轻奢品消费需要，向原告申请贷款人民币15万元，原告2019年1月15日实际放款10万元，期限24个月（从2019年1月15日至2021年1月15日），合同利率为月利率1.1%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金67314.42元，利息1945.7元，罚息25.61元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告王利娟未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款15万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2019年1月15日实际放款15万元，期限24个月（从2019年1月15日至2021年1月15日），合同利率为年月利率1.1%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金67314.42元，利息1945.7元，罚息25.61元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王利娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金67314.42元，利息1945.7元，罚息25.61元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金67314.42元，利息1945.7元，罚息25.61元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元减半收取766元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7379号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王群，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地河南省方城县。被告:河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******，统一社会信用代码914101006987270595。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人:李若楠，女，系该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告王群、河南成益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月二十日代理书记员  陈凯莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2609号原告：郭再卯，男，汉族，1958年8月7日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告郭再卯与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭再卯的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭再卯向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费3650元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括郭再卯在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括郭再卯的3650元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。郭再卯多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，郭再卯起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”郭再卯等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，郭再卯提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告郭再卯对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭再卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1316号申请人：盛容，女，1967年6月14日出生，住重庆市涪陵区。申请人盛容要求宣告王强死亡一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛容称，其系王强之妻。2015年10月20日，王强离家外出后至今下落不明，经多方查找均无音讯。现王强下落不明已满四年，请求人民法院依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人王强，男，1967年4月27日出生，公民身份号码51********，汉族，农民，原住重庆市涪陵区xxx村**，系申请人盛容之夫。2015年10月20日，王强离家外出后不知去向，经其亲友多方查找均无下落。申请人盛容申请宣告王强死亡后，本院依法于2019年10月22日在王强原住所地等处张贴了寻找王强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王强仍下落不明。本院认为，盛容作为王强之妻，依法应为申请宣告王强死亡的第一顺序利害关系人，具有申请宣告王强死亡的主体资格。王强从2015年10月20日离家外出后下落不明，至盛容向本院申请时已超过四年，经本院公告寻找，期满仍无下落，应依法推定其死亡。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告王强死亡。本判决为终审判决。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月二十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24619号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4319号原告：靳家佳，男，汉族，1988年4月11日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王新和，男，汉族，1967年5月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告靳家佳与被告王新和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳家佳到庭参加了诉讼，被告王新和经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳家佳向本院起提出诉讼请求：1.被告支付原告柴油款25630元。2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年以来，靳家佳多次向王新和供应柴油，截止2019年11月11日，王新和累计欠靳家佳柴油款44830元，王新和于当日向靳家佳出具了欠条。后经靳家佳多次催要，王新和仅支付了部分欠款，余款25630元拒付。为此，特诉至人民法院请求解决。被告王新和未到庭应诉，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新和因工程需要，在原告靳家佳陆续赊购了柴油。截至2019年11月11日，累计欠款44830元，当日，王新和向原告出具了相应金额的欠据一份。此后，王新和又支付了欠款19200元。尚余欠款25630元，经靳家佳催要后未能支付。故靳家佳诉至本院，要求解决。以上事实，由原告靳家佳提交的欠据原件、付款明细及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方买卖合同关系清楚，有被告王新和出具的欠据为证。合同当事人应当全面履行自己的合同义务。在出卖人靳家佳交付了柴油货物后，买受人王新和有支付相应价款的义务。原告靳家佳诉请被告王新和偿还尚余25630元的柴油货款合法合理，本院予以支持。被告王新和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新和于本判决生效之日起七日内支付原告靳家佳货款25630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告王新和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  吴发壮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4468号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵传顺，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵传顺金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏映松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1180号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：石家庄钢铁有限责任公司，住，住所地:河北省石家庄市和平东路**一社会信用代码：91130000104365784H。法定代表人：黄永建，董事长。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人石家庄钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0306财保925号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××**帕萨特牌汽车；二、冻结被申请人石家庄钢铁有限责任公司在各银行账户内的存款253043.19元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××**帕萨特牌汽车；二、冻结被申请人石家庄钢铁有限责任公司在各银行账户内的存款253043.19元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4994号申请执行人：宁乡县物业发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇日新巷**。法定代表人：邓杰，公司经理。委托代理人：邹为和（特别授权），男，汉族，1971年10月15日出生，住湖南省。被执行人：徐国强，男，汉族，1959年8月18日出生，住湖南省。关于申请执行人宁乡县物业发展有限公司与被执行人徐国强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人徐国强自动向申请执行人履行了案款1500元。本院对被执行人徐国强适用了限制高消费的执行措施。上述执行情况，本院通过电话、面谈的方式悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐国强应支付申请执行人宁乡县物业发展有限公司案款20059.88元及相应利息，已履行1500元，剩余部分未履行。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为20059.88元及相应利息，已执行到位1500元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1220号之一 申请执行人：江西兆升中药饮片有限公司，住所地樟树市XX。 法定代表人：周江飞，总经理。 被执行人：东莞市大川药业有限公司，住所地东莞市东城街道东城科技工业园同XX。 法定代表人：黄镇川，经理。 申请执行人江西兆升中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）赣0982民初1516号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人东莞市大川药业有限公司发出执行通知，被执行人东莞市大川药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.55万元，截至2020年10月10日已执行0元，未执行4.55万元，申请执行费4724元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十日 书记员  张欣蓉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2860号原告：敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司，住所地，敦化市东丹小区凤凰城**楼****西侧门市。法定代表人：袁春亮，系经理。委托诉讼代理人：王治军，女，1981年11月22日生，汉族，该公司员工，现住吉林省敦化市。被告：赖宝祥，男，1963年10月20日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。原告敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司（简称清雪劳务公司）与被告赖宝祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司的委托诉讼代理人王治军、被告赖宝祥到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告清雪劳务公司向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告赖宝祥立即向原告给付原告垫付的赔偿款75,841元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。二、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2020年3月4日，清雪劳务公司雇赖宝祥的铲车在敖东大街敖东药厂对面的路段清雪，赖宝祥驾驶铲车将张某的宝马车撞坏，赖宝祥负该起交通事故的全部责任。后张某将清雪劳务公司及赖宝祥诉至敦化市人民法院，经审理，敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初873号民事判决，判令赖宝祥于本判决生效之日立即赔偿张某损失82,337元，并负担案件受理费929元和保全费420元，清雪劳务公司承担连带赔偿责任。由于赖宝祥没有履行生效判决，张某申请法院强制执行，清雪劳务公司将赔偿款84,841元（包括执行费1155元）于2020年8月10日汇款至敦化市人民法院，之前清雪劳务公司尚欠赖宝祥劳务费9000元未付，因本案的最终债务人系赖宝祥，清雪劳务公司有权向其追偿，现依法起诉，请求公判。被告赖宝祥辩称：我与清雪劳务公司是雇佣关系，我对清雪劳务公司的追偿不认可，我以前作业时都有人给我们指挥交通，袁春亮接管之后没有履行安全义务，因此我不应当承担全部责任，我服从法院判决。经审理查明：2020年3月4日，赖宝祥驾驶铲车在敖东大街敖东药厂对面的路段清雪时与将案外人张某驾驶的宝马车撞坏，该起事故经敦化市公安交通警察大队认定被告赖宝祥负该起事故的全部责任。案外人张某对清雪劳务公司及赖宝祥提起诉讼后，敦化市人民法院于2020年6月15日作出（2020）吉2403民初873号民事判决，该判决认为赖宝祥驾驶铲车与案外人张某发生交通事故时赖宝祥与清雪劳务公司之间存在雇佣关系，赖宝祥是从事雇佣活动中与他人发生的事故，（2020）吉2403民初873号案件判决赖宝祥于判决生效之日起赔偿张某损失82,337元，清雪劳务公司对该损失承担连带赔偿责任。（2020）吉2403民初873号案件的案件受理费为929元、诉讼保全费420元，合计1349元，该费用由赖宝祥负担，清雪劳务公司对该费用承担连带责任。（2020）吉2403民初873号民事判决生效后，赖宝祥及清雪劳务公司均未主动履行判决的义务，案外人张某申请执行后，清雪劳务公司于2020年8月10日向本院汇款84,841元，履行了（2020）吉2403民初873号案件判决的义务，其中包括（2020）吉2403民初873号案件判决的赔偿款8233元、案件受理费929元、保全费420元及张某对（2020）吉2403民初873号民事判决申请执行的申请执行费1155元。现在清雪劳务公司尚欠赖宝祥劳务费9000元。本次诉讼原告清雪劳务公司支出保全费778元。认定上述事实的证据有：原被告双方的陈述、（2020）吉2403民初873号民事判决书、（2020）吉2403执1294号执行通知书、国内支付业务付款回单、（2020）吉2403财保70号保全费费收据。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，赖宝祥驾驶铲车与案外人张某发生交通事故致张某的财产权益受到侵害，张某所受的损害与赖宝祥发生交通事故时实施的驾驶铲车的行为存在因果关系，赖宝祥对所发生的交通事故主观上存在过错，因此赖宝祥应当对张某承担赔偿责任。因赖宝祥对其与案外人张某发生的交通事故负全部责任，赖宝祥对张某所受的损害具有重大过失，又因发生交通事故时张某与清雪劳务公司存在雇佣关系，发生交通事故时张某所从事的雇佣活动是为清雪劳务公司的利益，基于报偿责任原理，（2020）吉2403民初873号案件判决赖宝祥对张某承担赔偿责任，清雪劳务公司对赖宝祥的赔偿责任承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动时致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。对赖宝祥与张某发生的交通事故，清雪劳务公司作为雇主已经向张某承担了赔偿责任，因此清雪劳务公司享有向赖宝祥追偿的权利，对清雪劳务公司主张的追偿请求本院应予支持。关于追偿的范围，（2020）吉2403民初873号民事判决的内容既是赖宝祥应当履行的义务，也是清雪劳务公司应当履行的义务，清雪劳务公司履行（2020）吉2403民初873号民事判决的范围属于清雪劳务公司追偿的范围，因赖宝祥及清雪劳务公司均未主动履行（2020）吉2403民初873号民事判决而发生的申请执行费则不属于追偿的范围，所以本案清雪劳务公司对赖宝祥享有追偿权的范围为赔偿款82,337元+案件受理费929元+保全费420元=83,686元。清雪劳务公司尚欠9000元劳务费，清雪劳务公司自愿从追偿范围中扣减其对赖宝祥所负的债务不违反法律规定，本院予以支持，因此对清雪劳务公司的追偿主张本院支持83,686元-9000元=74,686元。清雪劳务公司主张的利息及赖宝祥抗辩的清雪劳务公司不应向其追偿全部款项的观点因于法无据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赖宝祥于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司向其追偿的74,686元赔偿款；二、驳回原告敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，保全费778元，合计1626元，由被告赖宝祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年十月二十一日书记员 周明昆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22996号 申请执行人：邓功华，男，1973年4月27日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：向中林，男，1971年3月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人邓功华与被执行人向中林房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人向中林的财产进行查证，查证过程中被执行人向中林主动履行本案立案标的，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16346号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人向中林名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16346号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖政宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7971号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:杨旭生，男，1983年11月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨旭生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月20日，扣除贷款手续费2400元，以及被告之前在原告处的旧贷款项64239元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款53361元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金79440元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金38160元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告杨旭生未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××46-7-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为120000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为10760元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年5月20日，扣除手续费2400元及用于偿还贷款账号为98×××46-7-01的旧贷款项64239元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款53361元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款107040元，包括本金79440元、利息及各项费用27600元，尚欠借款本金38160元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费2400元后实际出借的借款本金117600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨旭生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金38160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告杨旭生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：阳慧真，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县*********8*****,公民身份号码：432************028。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住址广东四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座101（首层）（住改商），统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝某1。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务律师。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告阳慧真、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月20日以被告经起诉后已经偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费3597元,财产保全费2484.94元，合共6081.94元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月二十二日书记员  李嘉瑜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4575号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4575号申请执行人：顾阳，男，住上海市宝山区市台路******。被执行人：王剑，男，住上海市黄，住上海市黄浦区瞿溪路******>本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初13238号民事判决书，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人顾阳偿还人民币15,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币125元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王剑银行存款人民币15,125元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1885号 原告：谭芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：李倩，女，1990年5月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年8月24日立案受理原告谭芳与被告韦思锶、李倩民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭芳撤回对被告韦思锶、李倩的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭芳负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆 红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1514号罪犯周晓武，男，1981年5月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月18日作出(2014)楼刑一初字第31号刑事判决，认定被告人周晓武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周晓武不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)岳中刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2023年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日作出(2016)湘01刑更2848号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年12月20日作出(2017)湘01刑更2218号刑事裁定，对其减刑七个月；于2019年4月26日作出(2019)湘01刑更838号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年2月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周晓武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余512分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周晓武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晓武减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1535号原告：汪登标，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住灌南县。原告汪登标与被告王开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪登标及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼。被告王开军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪登标向本院提出如下诉讼请求：判令被告王开军偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年3月12日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因所经营的店面相邻而成为朋友关系，2017年3月12日，被告以其经营的店面需要资金周转为由向原告借款20000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉。被告王开军未作答辩。本院经审理查明：原、被告因所经营的店面相邻而成为朋友关系，2017年3月12日，被告以其经营的水暖器材店需要资金周转为由向原告借款20000元，并于当日出具借条交原告收执。借条载明“今借到汪登标现金贰万元整￥20000.00元利息按贰分计算借款人：王开军贰零壹柒年叁月拾贰号”。借条出具后被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开军向原告借款20000元并向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因借条约定借款利率为月利率2%，故原告起诉要求被告偿还借款20000元及自借款之日按照月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开军于本判决发生效力之日起十日内偿还原告汪登标借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2017年3月12日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王开军负担。原告已预交，被告王开军在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  相升平人民陪审员  朱翠红二〇二〇年十月十日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的给付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4567号原告：魏相太，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘秀英（与魏相太系夫妻关系），女，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：颜廷普，男，汉族，居民，住邹平市。原告魏相太与被告颜廷普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏相太的委托诉讼代理人刘秀英、刘双燕，被告颜廷普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏相太向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款18500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一个村，关系相处的较好。被告因需要资金于2011年10月9日借原告现金60000元，现原告急需资金，请求法院判决被告偿还原告借款并承担所有费用。被告颜廷普辩称。我和原告没有任何口头协议，也没有任何经济关系。原告魏相太围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告颜廷普提交收款单据五张、（2020）鲁1626执恢249号执行和解协议一份。经本院组织质证，被告颜廷普对原告借条的质证意见为：借条正面记载的内容不是我本人书写，签名不是我本人所签，申请鉴定。借条背面记载的“今借颜廷怡（即颜某）现金18500元。颜廷普”是我写的，我向颜某借了18500元现金。原告对被告证据的质证意见为：被告证据与本案无关。原告申请证人颜某出庭作证，经本院组织质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，理由为：我承认钱是颜某给我的，但该款与原告无关。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且与证人证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告颜廷普提交的证据客观真实、来源合法，但不能证实其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏相太与被告颜廷普、证人颜某均系同村乡邻。2012年，被告通过证人颜某向原告借款40000元，后被告之兄颜廷瑞代被告返还21500元。2015年3月28日，被告为证人颜某出具借条，记载：“今借颜廷怡（即颜某）现金18500元。颜廷普”。因原告对借条记载的出借人姓名有异议，经证人协调，在该借条另一面记载“今借魏相太现金18500元。借款人颜廷普，经办人颜某”。另查明，证人颜某与被告颜廷普民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1626民初2957号民事判决，该判决已发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定颜廷普应返还颜某借款61723.04元，定于2020年12月底付3000元，其余58723.04元自2021年起每年的12月31日前支付8000元，直至付清为止。原告要求被告返还借款18500元未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告通过证人向被告交付借款40000元，被告收款后通过证人返还部分借款，对于剩余借款18500元出具了相应的借款凭证,符合民间借贷的交易习惯,应认定双方的借款合同关系成立并生效。原告履行了交付借款义务,被告应履行返还借款义务。涉案借条未约定借款期限，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还。被告辩称欠借款18500元属实，但出借人是证人并非原告，该主张与借款记载内容、证人证言不符，且证人明确表示涉案借款的出借人是原告，证人只是经手人，况且被告提交证据显示的借款主体、借款金额、还款情况与案争借款主体、金额均不一致，而被告与证人之间的借贷纠纷已另案处理并执行和解，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告称借条正面的内容并非本人书写并要求笔迹鉴定，本院认为，在被告对欠款事实无争议的情况下，该申请事项没有意义，故不予准许。原告要求被告返还借款18500元,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告颜廷普于本判决生效之日起五日内返还原告魏相太借款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告颜廷普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十月二十六日书记员  李 楠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1159号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：苗雨生，又名苗二勇。被执行人：王建康。本院在执行刑事庭移送执行的苗雨生、王建康犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人苗雨生、王建康的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3669号原告：付宏兴，男，1978年04月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：张国民，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告付宏兴诉被告张国民承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月05日立案。原告付宏兴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宏兴的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付宏兴撤诉。案件受理费25元，由原告付宏兴承担。审判员 王晓辉 二○二〇年十月十九日书记员 张广旭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2877号原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告姜世军，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古，被告姜涛，男，1999年6月14日出生，汉族，农民，住同上，原告胡明学诉被告姜世军、姜涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：二被告系父子关系。被告姜世军由被告姜涛担保在他处赊购种子、化肥欠款40,000.00元，由于没有现金就为他出具欠据一张，约定还款时间为2018年12月末前还清，如不按约定时间还款，以上按每月2分利息计算，到期后他多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠款40,000.00元（其中本金36,800.00元、利息3,200.00元），并以本金36,800.00元为基数，自2018年3月4日始按月利2分计算利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告胡明学提供的证据：2018年3月4日借据一张，证明被告姜世军由被告姜涛担保在原告处购买化肥欠款的金额及利率；被告姜世军、姜涛经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年4月，被告姜世军在原告胡明学处赊购化肥、种子欠款本金36,800.00元，一直未给付欠款。被告姜世军、姜涛于2018年3月4日为原告胡明学出具40,000.00元(其中本金36,800.00元、利息3,200.00元)借据一张，约定月利率20‰，2018年12月末还清,被告姜世军在借款人处签字，被告姜涛在连带责任保人处签字。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为：被告姜世军由被告姜涛担保在原告胡明学处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付欠款义务。因借据中约定担保方式为连带责任保证，故被告姜涛对该笔欠款应承担连带责任保证。对于原告要求二被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜世军于本判决生效之日起3日内给付原告胡明学欠款本息40,000.00元(其中本金36,800.00元、利息3,200.00元)，并以前述本金36,800.00元为基数，自2018年3月4日始至欠款付清之日止，按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告胡明学支付利息。二、被告姜涛对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由被告姜世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月二十九日书记员 辇丰恺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7996号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：魏光军，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告魏光军商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。保利兴北公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1234号原告：张梓宸，男，2016年3月30日出生，汉族，住新野县。法定代理人：廉海霞（系原告母亲），女，1986年8月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县施庵镇玉泉社区学校，住所地新野县施庵镇玉泉社区。统一社会信用代码52411329MJG533796L。法定代表人：张浩，任校长。委托诉讼代理人：张成云，学校工作人员。原告张梓宸与被告新野县施庵镇玉泉社区学校健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梓宸的法定代理人廉海霞及其委托诉讼代理人刘涛，被告新野县施庵镇玉泉社区学校的委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梓宸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告张梓宸医疗费等各项赔偿款共计123313.6元扣除被告垫付的33500元为89812.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处上学，2019年3月19日下午，原告在被告处被烫伤后被送往新野县纺织医院就诊，后原告被送往南阳南石××及南阳市中心医院住院治疗。2019年10月24日经南阳科威法医临床鉴定所鉴定为十级伤残，原、被告未达成一致意见，故依法起诉，请求判如所请。被告新野县施庵镇玉泉社区学校辩称，原告在学校发生烫伤属实，被告已经支付过在南阳中心医院治疗的费用，不认可原告的护理费用，被告只应当承担烫伤费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳市中心医院的证明、南石医院的诊断证明，未有经办人员签名，也未出庭接受质询，对其证明方向本院不予采信，结合本案原告系两岁幼童，且被告也派有老师参与护理，故原告的护理人数应为一人。2.原告提交的交通费票据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张梓宸在被告处上学，2019年3月19日下午，原告张梓宸在被告处烫伤后被送往南阳南石医院，3月21日转入南阳市中心医院，4月13日又转入南阳南石医院，4月26日出院，出院医嘱为1.防疤治疗及康复锻炼，创面外用医用硅酮凝胶每日三次，穿戴防疤衣，每周复诊一次。据情制定下一步防疤措施，不适随诊。期间被告支付医疗及其他费用55828元。原告出院后至2020年8月17日依照医嘱在南阳南石医院治疗支出医疗费26403.52元、软衣费16.8元、交通费322元。被告已垫付33500元。2019年10月24日经南阳科威法医临床鉴定所鉴定为十级伤残，护理、营养期为100天，原告支付鉴定费1300元。被告新野县施庵镇玉泉社区学校提出异议并申请重新鉴定，2020年8月3日，经南阳古城法医临床司法鉴定，原告为十级伤残，护理期60日、营养期为90日，被告新野县施庵镇玉泉社区学校支出鉴定费1200元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告张梓宸在被告新野县施庵镇玉泉社区学校上学期间被烫伤，被告新野县施庵镇玉泉社区学校未提交证据证明已经尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。原告因烫伤致残，精神上受有损失，原告请求的精神损害抚慰金应有被告新野县施庵镇玉泉社区学校承担。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗花费55828+26403.52+16.8=82248.32元；2.营养费：按90天，每天20元计为1800元；3.住院伙食补助费：按15+22=37天，每天50元计为1850元；4.护理费：按照居民服务业和其他服务业2018年度平均工资计算为45677元/年÷365天×60天＝7508.54元；5.残疾赔偿金：按原告请求的31874.17元/年×20年×10%=63748.34元计算；6.交通费：322元；7.精神损害抚慰金：此次事故致原告伤残，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度、当地平均生活水平等因素，精神抚慰金按原告请求的5000元计算；综上所述，原告在事故中各项损失合计157477.2元，原告的精神损害抚慰金为5000元，扣除被告已垫付的55828+33500=89328元，被告应赔偿73149.2元，原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：一、被告新野县施庵镇玉泉社区学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梓宸68149.2元，精神损害赔偿金5000元，共计73149.2元。二、驳回原告张梓宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张梓宸负担420元，被告新野县施庵镇玉泉社区学校负担1630元。鉴定费2500元，由原告张梓宸负担1300元，被告新野县施庵镇玉泉社区学校负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李国华人民陪审员  马云霞二〇二〇年十月十日法官助理于永国书记员乔鑫豪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2336号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市北宿镇帅洋超市。经营场所：邹城市凫山街道办事处梁岗村峄化路**。注册号：370883600535538。经营者：孟霞，女，1969年7月26日出生，汉族，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市北宿镇帅洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人程旦到庭参加了诉讼，被告邹城市北宿镇帅洋超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、花露水等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。该商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2019年6月1日，原告调查人员在公证员监督下到被告的经营场所以6元价格购买了“六神花露水”一瓶，并现场取得收据一张。经鉴别该花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，特提起诉讼。被告未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的工商登记信息，证明被告主体适格；2、“六神”商标注册证的公证书及续展公证书，证明原告系“六神”商标的注册人、商标核定使用类别及有效期；3、取证公证书及封存产品，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；4、公证服务费发票，证明原告为保全证据支付公证服务费800元。被告未予质证。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第1116603号“六神”注册商标的注册人系原告上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；花露水等。注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，经过核准两次续展有效期至2027年10月6日。经原告授权，合肥昌汇和知识产权代理有限公司作为申请人向安徽省合肥市徽元公证处申请办理保全证据公证。2019年6月1日，该公证处公证员及工作人员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人郑宽来到位于山东省邹城市北宿镇梁岗村峄化路上一家门头标有“梁岗帅洋超市”字样的商店前，现场拍摄照片一张，使用“高德地图App”定位位置并截屏取得图片一张，随后进入该商店，看到该店内挂有“邹城市北宿镇帅洋超市孟霞”字样的营业执照。在公证员及公证处工作人员面前，郑宽以消费者身份以6元价格从该店购买“六神花露水”（外包装上标有“净含量95ml”字样）一瓶，并取得该店收银人员出具的盖有“邹城市梁岗帅洋超市专用章”的收据一张。2019年6月26日，原告公司鉴定人员周明对上述购买商品进行鉴定，并出具沪家股产鉴（Z201906）26－43号《产品鉴别书》，鉴定结论为：上述购买商品为假冒原告公司注册商标商品。鉴定完毕后，公证人员对上述商品进行加封，对购物情况制作《工作记录》，并出具（2019）皖合元公证字第3905号《公证书》。庭审中对封存产品现场拆封、比对，封存的被控侵权产品系绿色玻璃瓶装，净含量95ml,正面瓶贴上标有较大字体的“六神花露水”字样，背面标有“六神花露水”相关产品信息。原告出品的“六神花露水”正品在背面瓶贴产品信息的“使用方法”项下第一点，是一个黑色右侧带圆缺的实心小圆点，而被控侵权产品是整个圆点；正品瓶贴上有金色防伪安全线，触摸时有轻微凸起感，安全线上均标有“六神?”字样，而被控侵权产品安全线触摸明显无凸感，安全线上无字；正品净含量位置的上下线条是由小字母组成的虚线，被控侵权产品的该位置是两条简单直线。正品瓶盖内凹槽分布规则，被控侵权产品瓶盖内凹槽分布不规则。另查明，被告邹城市北宿镇帅洋超市系注册成立于2016年6月2日的个体工商户。经营范围为：预包装食品零售；卷烟、雪茄烟零售；日用百货零售。本院认为，原告系第1116603号“六神”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权产品系被告销售的事实，经公证证明，足以认定，本院予以确认。被控侵权产品与第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品中的“花露水”系同一种商品，在外包装上突出使用了“六神”字样，且与原告的商品明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品。被告销售该侵权产品，又未证明该商品来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。原告的该诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹城市北宿镇帅洋超市立即停止销售侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权商品的行为；二、被告邹城市北宿镇帅洋超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告负担113元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十月九日书记员  孔娜
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1400号 原告：王秀义，男，1971年9月12日出生，汉族，住图们市。 被告：刘佳佳，男，1990年10月23日出生，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：孙长儒，男，1960年3月9日出生，汉族，住图们市。 原告王秀义诉被告刘佳佳业主共有权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日、2020年9月30日、2020年10月22日公开开庭进行审理。原告王秀义、被告刘佳佳的委托诉讼代理人孙长儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀义向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除上水管一根、下水管三根、粪坑两个、灰色铁栅栏一处；2.将掩盖下水管的土和石头清除到滴水房檐以外，高度恢复到原高度（露出圈梁），将土和石头清理到共同使用面积以外。事实与理由：2011年春季，我在购买的原民政办公楼一楼经营饭店。随后被告购买了此楼的二楼经营旅店,其一家人轮班换样，不间断的用噪音、垃圾和土地的使用问题进行骚扰，严重影响我家的生活和经营。被告购买此房后，未经楼下业主同意，在共同使用面积内建上、下水管，导致我家的单间每年漏水。下水导致我家墙体受损。粪坑气味难闻。非法圈占铁栅栏。掩盖墙体部分，墙体损害严重。 刘佳佳辩称：原告所述与事实不符。一、原告所诉的上水管即饮用自来水管。2018年10月，我家的自来水由一楼（王秀义家屋内）上水，原告在未通知我家的情况下，擅自将我家的自来水掐断，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第84条、第86条的规定。下水管三根，即二楼的排水管，楼上的排水天经地义往下排，农村的小旅店没有几个人住，排水也很少，我家的马葫芦是按标准建的，不是原告所说的两个粪坑。灰色铁栅栏，是公共用地，但是两家都占用了，要拆除同时拆除。二、原告要求清除因下水管道而掩盖墙体的部分，下水都是由上向下排出。正常情况都是建在房屋内，因原告不允许，我家只好在墙外排，对原告家不产生影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人提出异议的证据，本院认定如下： 原告提供的照片，被告对真实性均无异议，虽对证明目的提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以采信。被告提供的原告经营饭店排烟口照片，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原图们市长安镇民政办公楼系二层楼房，现该楼的一层六间房屋归王秀义所有，一层的其余两间房屋归他人所有，二层归刘佳佳所有，三户人家均取得了房屋所有权证。2011年5月王秀义入住该楼房并经营饭店。同年秋天，刘佳佳的父、母搬入该楼房，并在二层经营旅店。庭审中，原、被告双方均认可，该楼房原始状态为:一层有上、下水管，二层无上、下水管。2011年，被告刘佳佳购买房屋时，通过原告家接通室内上水管，在楼体外安装了室外下水管及挖建了排水坑。2016年，因双方产生纠纷，原告王秀义将上水阀门关闭，导致被告无法用水，为此被告在楼体外安装了室外上水管。庭审中，被告自认二层共11个房间，其中五个房间使用房屋西侧楼梯口处的下水管，污水排到马路上的排水沟内，未排到自建的排水坑中。四个房间使用房屋西侧的另一下水管，污水排到自建的房屋西侧的排水坑中。其余两个房间使用房屋北侧的排水管，污水排到自建的北侧排水坑中。另查明，1.被告在房屋东侧安装了灰色铁栅栏；2.图们市国土资源局并未对三户人家的土地使用面积的具体位置进行划分，现该块土地使用权的状态仍是三户人家共同使用全部面积。 本院认为：业主对改变业主共有部分用途、处分共有部分以及违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分等侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。现原告与被告对共有使用部分的占用，未达成一致意见，被告在共同使用的土地上安装铁栅栏的行为侵害了原告的合法权益，且被告同意拆除铁栅栏，故对原告要求被告拆除房屋东侧铁栅栏的诉讼请求，予以支持。关于拆除上、下水管及被告挖建排水坑的问题，原告王秀义与被告刘佳佳系相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告关闭上水阀门导致被告无法用水，且庭审中，针对被告通过原告房屋接通室内上、下水的问题，原告未作同意的明确表示，因此拆除被告加建的上、下水管及填平北侧排水坑，会影响被告用水、排水，故对此项诉讼请求不予支持。房屋西侧楼梯口处的排水，可以通过管道将污水排入马路的排水沟内，且被告同意填平该排水坑，故对原告要求填平房屋西侧楼梯口处的排水坑的诉请,本院予以支持。关于原告提出将掩盖下水管的土和石头清除到滴水房檐以外，高度恢复到原高度的诉请，被告辩称：“该处的排水是排到镇里马路上的排水沟里，需要垫高才能流到排水沟内。”该辩称符合日常生活经验，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条、第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除其在长安镇长安街的房屋东侧安装的灰色铁栅栏； 二、被告刘佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内，填平其在长安镇长安街的房屋西侧楼梯口处挖建的排水坑； 三、驳回原告王秀义其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告刘佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  李旭江 人民陪审员  徐凤花 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  金 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李维根。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李维根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1625.55元（其中1575.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审57号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:陈木荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************114。申请执行人德庆县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的德自然资行决字［2020］26号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］26号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］26号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月七日书记员  李莹莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12789号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，女，汉族，1991年9月23日生，住苏州市吴江区。被告：王永和，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司诉被告王永和物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市杰星物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年十月二十七日书记员  秦凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初314号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6605a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6605a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是红酒，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3185号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：张学会，男，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人张学会责令退赔一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621刑初770号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张学会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张学会的存款7022.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4880号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张继新，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地：洛阳市瀍河回族区，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告张继新为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼；被告张继新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张继新偿还原告透支信用卡本金47202.05元，利息12444.53元、违约金等应收费用3245.61元，以上各项共计62892.19元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按照约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告张继新向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用产品合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年11月3日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××62），2016年11月22日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年6月29日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计62892.19元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张继新未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月27日，被告张继新向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告张继新发放了卡号为62×××62的信用卡一张，被告张继新持卡进行消费。后被告张继新未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告张继新尚欠信用卡本金47202.05元、利息2918.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张继新向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告张继新在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告张继新偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告张继新的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，且按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金47202.05元及截止2019年6月26日的利息2918.65元。二、被告张继新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告张继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  白莉婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4205号之一申请执行人殷强，男，1991年5月出生，汉族，现住重庆市南岸区。被执行人冯跃华，男，1963年7月出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人殷强申请执行被执行人冯跃华借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人冯跃华履行(2019)渝0108民初15978号民事判决书确定的义务，向申请执行人殷强支付本金65300元，利息，律师费，迟延履行金，案件受理费，保全费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款10353元，在沙坪坝区人民法院参与分配11406元，以上款项申请执行人均已领取；本院依法查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附69号5-2号房屋，但为轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件。被执行人名下无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月二十三日书记员  邓欣雨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1331号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，男，1961年5月20日出生于江苏省连云港市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省连云港市灌南县张店镇居委会****，住上海市宝山区泗塘四村****，因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月27日被取保候审。辩护人杜凯丽，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)312号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月起，被告人孙某多次至上海市宝山区江杨北路XXX号上海江杨农产品批发市场内，以假装买菜为掩护，趁周围无人注意之机，以“顺手牵羊”的方式，窃取他人放于电动自行车上的各类肉制品后逃逸。具体犯罪事实如下：1.2019年12月1日9时许，被告人孙某在豆制品区29号摊位门口处，窃得被害人胡章春放于电动自行车踏板上的猪脚1袋。2.2019年12月15日7时52分许，被告人孙某在肉类区A区19号摊位门口处，窃得被害人薛永兴放于电动自行车踏板上的猪肉1袋。3.2020年2月21日8时04分许，被告人孙某在肉类区B区68-70号摊位门口处，窃得被害人王海平放于电动自行车踏板上的牛肉1袋，内有牛肉、牛腩等。4.2020年6月14日8时17分许，被告人孙某在肉类分割区E区237号摊位门口处，窃得被害人姚初升放于电动自行车踏板上的牛肉1袋，内有牛腩、牛尾等。5.2020年7月18日9时26分许，被告人孙某在肉类分割区C区142号摊位门口处，窃得被害人孙庭友放于电动自行车踏板上的鸡肉1袋，内有鸡腿、鸡翅、鸡爪、鸭血等。2020年7月19日，被告人孙某被民警抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。审理中，被告人孙某赔偿被害人胡章春、姚初升、孙庭友的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人孙某继续退赔被害人的经济损失。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。