wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3791号原告：杨波，男，1976年9月24日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：郭占球，男，1966年5月27日生，汉族，住本市江宁区。原告杨波与被告郭占球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告郭占球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿运营损失费1500元并承担诉讼费用。事实和理由：经南京市公安局交通管理局三大队判定，2020年1月12日3时33分，被告郭占球驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿龙蟠南路由南向北行驶至时向西左转的过程中变更车道，与同向行驶的原告杨波驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车相碰，发生交通事故，致两车损坏，郭占球负全部责任，杨波无责任。原告系开网约车司机，车辆受损后进修理厂修理三天，根据杨波2019年12月收入明细15000余元计算，以平均每日约500元运营收入计算，被告共计应赔偿其三天营运收入损失1500元。被告杨健辩称，关于原告主张的每日收入500元，应当扣除成本300元每天，我可以赔偿原告损失600元，再扣除我来回参加诉讼的路费50元，我可以给原告550元。。经审理查明，2020年1月12日3时33分，被告郭占球驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿龙蟠南路由南向北行驶至时向西左转的过程中变更车道，与同向行驶的原告杨波驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车相碰，发生交通事故，致两车损坏，经南京市交通管理局三大队出具道路交通事故认定书，认定郭占球负全部责任，杨波无责任。原告驾驶的苏Ａ×××**小型客车因该事故受损后，于2020年1月12日送入南京市玛兰布汽车服务中心进行维修，于同年1月14日下午维修完毕取走。另查明，原告杨波系网约车司机，事故发生前一个月的日运营收入含成本约500元。以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、网约车营运证、网约车驾驶员资格证、行驶证、驾驶证、营运保险单、维修证明、银行明细、美团网约车APP收入明细等证据证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书合法有效，被告郭占球负事故全部责任，应赔偿本次交通事故造成的原告运营车辆在维修期间的营运损失，本院根据相关情况酌定其损失为900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭占球于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波营运损失900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，公告费300元，由被告郭占球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十月十四日见习书记员  魏文婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1688号 原告：罗卫东，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周里果，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蓬安县XX居民委员会推荐，代理权限为一般代理。 被告：康涌，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗卫东与被告康涌合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫东及委托诉讼代理人周里果、被告康涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款31,485元及资金利息（当庭明确为从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年前在相如镇檬子垭村承包扶贫项目工地修路，原告给被告提供河沙和石子，经结算，共计欠款31,485元。多次找被告催收，被告却以种种理由延迟支付，为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告康涌辩称，出具欠条属实，但是结算款项是包括税金在内，应按照总额83,500元计算扣除11%的税金；原告当时作为村主任，其结算的沙石价款比市场价高出15%，应扣除高出市场价的部分。 本院经审理认定事实如下：康涌因工程施工需要与罗卫东约定，由罗卫东为其购买砂石并运输，康涌向罗卫东支付砂石款及运费。2019年2月3日，双方对未付款项进行结算，康涌向罗卫东出具《欠条》一张，载明欠到罗卫东人民币36,485元。《欠条》出具后，康涌支付了5,000元，剩余款项未支付，罗卫东向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称沙石价款高于市场价格15%，未举证进行证明，且被告在历次结算均未对价款提出异议，故被告应当依照结算的金额向原告支付款项。被告提出应扣除11%税金，但欠条中并未约定，被告作为完全民事行为能力人，对于出具欠条产生的法律后果应当有明确认知，根据欠条可以证明截至2019年2月3日被告欠付原告款项36,485元的事实，本院予以确认。欠条中对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，双方均认可出具欠条后被告已付5,000元，故本院对于原告要求被告支付欠款31,485元的诉讼请求予以支持。 关于资金利息，原告向本院提起诉讼可视为向被告进行催收，被告未在合理期限内支付欠款，原告有权主张资金占用期间的利息损失，对于利息本院酌定从2020年8月11日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告康涌在本判决生效之日起十五日内支付原告罗卫东欠款人民币31,485元，并以31,485元为基数从2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告康涌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张玲
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1197号 原告：张艳，女，1987年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：毛笑，男，1991年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张艳与被告毛笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告毛笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系,被告一直说自己与朋友一起经营融资公司,因资金周转需要向原告借款过渡,共计借款三次:第一次于2018年1月23日向原告借款1600元,当时原告跟被告在微信上聊天,就直接通过微信将1600元转给了被告;第二次于2018年1月27日被告在微信上说有急用向原告借款,原告便通过微信转账的方式借给被告8000元;第三次于2018年1月28日被告在微信上与原告聊天,突然说遇到事情了有急用要借钱,原告再一次通过微信转账的方式将10000元借给被告。三次共计借款19600元。被告也曾保证两天之内就会把钱还给原告,并保证要归还29600元。此后,被告就一直不接原告电话,也不露面。2018年2月12日原告见到被告,被告认可此债务但就说自已没钱偿还。无奈,原告诉至法院,请求人民法院判如所请。 被告毛笑未作答辩。 原告张艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、微信聊天记录截屏及账单详情二张、微信支付转账电子凭证三张，证明被告毛笑于2018年分三次向原告借款1600元、8000元、10000元，合计19600元。经审查,本院对该组证据予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取如下证据： 证据一、被告的户籍证明一份，证明被告的基本情况。原告对该份证据无异议。经审查,本院对该份证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年1月，被告称急需钱周转向原告借款,分别于1月23日、1月27日、1月28日向原告借款1600元、8000元、10000元，共计借款19600元。原告通过微信向被告支付上述借款，被告承诺过几天就还款。此后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院要求判令被告偿还借款19600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张艳向本院提交原、被告之间的微信聊天记录以及微信支付转账电子凭证，能够证明被告分三次共计向原告借款19600元的事实，本院依法予以确认。被告应当向原告偿还借款本金19600元，对于原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛笑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张艳借款本金19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告毛笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执900号 申请执行人：内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：赵振宇，系该公司总经理。 委托代理人：刘欢，系该公司员工。 被执行人：杨林，男，汉族，1960年11月20日出生，现住磴口县。 本院在执行内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司申请执行杨林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨林于2021年2月28日前给付申请人500000元，剩余部分于2021年12月20日前一次性处理。双方达成长期和解履行协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月十日 书记员  张汉卿
贵州省丹寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2636刑初76号 公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。 被告人韦宗祝，男，1992年10月8日生，水族，小学文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住三都水族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经丹寨县公安局决定，于2020年9月8日被丹寨县公安局取保候审。同年10月19日，本院决定对其取保候审。 丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人韦宗祝犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人韦宗祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月25日中午，被告人韦宗祝应朋友陆某邀请到三都县普安镇排月村亲戚家吃饭饮酒，下午返回三都县城。同日20时许，韦宗祝驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车前往丹寨，沿余安高速公路由三都往丹寨方向行驶，20时42分，车辆行驶至余安高速公路133公里加100米（小地名：丹寨2高速收费站）处时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后被带至丹寨县人民医院抽取血样，经鉴定，韦宗祝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韦宗祝在开庭审理过程中不持异议，且有现场查获照片、呼吸式酒精测试结果单等书证、证人陆某的证言、被告人韦宗祝的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宗祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人韦宗祝的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦宗祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任泉宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵裕华 书记员杨鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5539号原告：泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行，住所地：泰安光彩大市场********商铺。经营者：王欣，女，1977年5月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。被告：赵绪山，男，1986年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行（鑫德华装饰商行）与被告赵绪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周升东到庭参加诉讼，被告赵绪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫德华装饰商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款29000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料零售生意，被告于2019年11月间多次前往原告处购买装饰材料，经后期结算，尚欠原告29000元未付。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判如所诉。被告赵绪山未答辩。经审理查明：原告鑫德华装饰商行经营者为王欣个人，经营范围为：装饰材料、建材（以上项目不含危险化学品）、板材、五金、水溶性涂料批发，零售。（法律法规规定需经许可生产经营的，须凭许可证生产经营）。2019年11月，被告赵绪山多次到原告处购买装饰材料，后经双方经算，被告欠原告货款29000元，并为原告出具欠条一张：“一诺赵绪山（370911198601094419）欠兔宝宝材料款贰万玖仟元整（29000元）赵绪山2019年11月27日。”上述事实有营业执照、欠条原件及原告陈述在案证实。本院认为，被告在原告处购买装饰材料，双方依法成立买卖合同关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了货物，被告亦应按照约定数额支付价款，不支付价款属违约行为，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵绪山向原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行支付装饰材料款29000元并赔偿经济损失（自2019年11月27日起以欠款29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告赵绪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日法官助理董超书记员邵阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5582号原告：刘某，男，1991年11月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1987年2月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李春叶，男，1959年9月19日生，汉族，住东海县。系被告父亲。原告刘某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人傅元军，被告李某1及其委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼等李某284690元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告认识，2020年1月8日原被告双方确定恋爱关系，原告给付被告定亲礼金66000元，2020年1月12日给付被告见面礼金7500元，2020年1月13日给被告购买三金10800元，以及此后给付其他礼金共7000元，以及购买手机2800元，以及送礼品花费2000元，以上共计花去礼金96100元。2020年5月份被告提出解除婚约关系，但礼金至今未有退换，向原告要求被告按照94100元礼金总额的90%退还给原告，请求依法支持原告诉求。被告李某1答辩称：我想和原告结婚的，彩礼只有66000元，是原告悔婚，我都怀孕了。三金给我了，是原告赠与我的。本院经审理认定如下事实：原、被告双方2019年10月1日经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2020年1月8日定亲，原告交付被告定亲彩礼钱66000元。后原告购置金首饰给被告。后双方因购买布置家居等琐事产生矛盾，发生争吵。被告于××××年××月××日住院流产，后双方终止恋爱关系，双方尚未办理结婚登记手续。现因返还彩礼发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的发票、微信聊天记录截图，被告提供的住院记录、微信聊天截图予以证实，本院予以确认。本院认为：根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。本案原告刘某和被告李某1定亲后生活，被告李某1怀孕后流产，后因双方之间产生矛盾，双方分手，最终未能办理结婚登记，因此，被告应酌情返还彩礼。关于彩礼数额的认定，原告要求被告返还给付的彩礼66000元、购买金首饰10800元、见面礼7500元、购买手机2800元、过年礼金及其他礼金花费共计9000元，因在庭审过程中，被告仅认可给付的彩礼66000元，给付的金首饰，对于原告主张的见面礼7500元，因被告不予认可，且原告也未能举证予以证实，本院不予支持。原告在2019年12月28日购买手机赠与被告，该项赠与发生在2020年8日双方定亲之前，因此仍属恋爱期间互相赠与的礼物，不应认定为彩礼。在订立婚约后，结婚前互相给付的礼品，如烟、酒、食品、衣物、少量现金等则不能视为彩礼，而应理解为赠与。综上，本院认定原告给付被告的彩礼为66000元。原告购买的金首饰已实际交付被告，该首饰四件被告应予以返还。另本院根据原告刘某和被告李某1相处情况和分手原因等，酌定被告李某1返还彩礼的比例为50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼33000元（66000元×50%）。二、被告李某1于本判决生效后十五日内返还原告刘某金首饰四件（戒指、项链、耳钉和吊坠）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由原告刘某负担480元，被告李某1负担479元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1918元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十五日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5708号 罪犯张培英，女，1951年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年9月17日作出(2015)绍诸刑初字第293号刑事判决，以被告人张培英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，责令继续退赔。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯张培英到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张培英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张培英减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯张培英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张培英符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张培英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币1000元。本考核期内月平均消费人民币129.75元，账户余额人民币2364.83元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张培英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项的履行情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张培英减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月30日起至2026年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴宏丽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执789号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人林进星，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址浙江省瑞安市。本院于2020年7月13日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行林进星借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初695号民事调解书，申请执行标的212240.55元及利息，案件受理费2093.5元，执行3084元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  杨绍荣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1891号 原告：焦某某，男，1953年11月21日出生，汉族，现住冀州区。 原告：魏某，女，1959年10月16日出生，汉族，现住冀州区。 原告：谷某某，女，1964年9月2日出生，汉族，现住冀州区。 原告：张某某，男，1965年11月26日出生，汉族，现住冀州区。 被告：孔某某，男，1971年10月7日出生，汉族，现住冀州区。 被告：段某某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告焦某某、魏某、张某某、谷某某与被告孔某某、段某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告焦某某、魏某、张某某、谷某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某某、魏某、张某某、谷某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦某某、魏某、张某某、谷某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琰 ——
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异68号 案外人：周翠竹，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：田利国，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：阎飞，1980年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 在本院执行申请执行人田利国与被执行人张锋、阎飞民间借贷纠纷一案中，案外人周翠竹对本院查封的石家庄市裕华区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周翠竹称，请求法院立即停止对周翠竹名下坐落于裕华区产的执行。案外人获悉法院已将上述房屋进行查封，但是上述房产是案外人通过向朋友借来的钱款购买的房屋，属于案外人的个人财产，并且张锋与田利国之间的债权债务纠纷，属于田利国的个人债务，与案外人无关。根据民诉法的相关规定，案外人向法院申请中止上述房产的执行，查明事实，以保护案外人的合法权益不受侵害。 本院查明，原告田利国与被告张锋、阎飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月三十一日作出（2019）冀0133民初2086号民事调解书，调解书中当事人自愿达成如下协议：一、2019年10月1日前，被告张锋偿还原告田利国借款本金100000元；2019年12月1日前，被告张锋偿还原告田利国借款本金200000元；2020年2月1日前，被告张锋偿还原告田利国借款本金200000元及利息320000元；二、被告阎飞对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费6000元，由被告张锋、阎飞负担；四、其它事宜双方互不追究。原告田利国向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案。执行中本院于二〇二〇年三月二十七日作出（2020）冀0133执1076号执行裁定书，裁定查封周翠竹名下坐落于裕华区处，查封期限三年。 另查明，案外人与被执行人张锋于2017年8月8日协议离婚，离婚协议书中双方就财产及债务处理达成如下协议：位于石家庄市盛邦大都会单元房**（7-1-2404）归女方所有，男方无财产，婚后外债壹仟万归男方负责偿还。原告田利国与被告张锋、周翠竹债权人撤销权纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十五日作出（2020）冀0133民初454号民事判决书，判决：一、依法撤销被告张峰、周翠竹2017年离婚协议书财产及债务处理中“位于石家庄市盛邦大都会单元房**（7-1-2404）归女方所有”的约定，撤销范围以赵县人民法院（2019）冀0133民初2086号民事调解书所确定的原告所享有的借款本息及案件受理费为限；二、驳回原告其他诉讼请求。此判决书已生效。 本院认为，本案查封的房产是案外人和被执行人张锋在婚姻存续期间购买的，属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。故异议人主张张锋与田利国之间的债权债务纠纷，属于田利国的个人债务，与案外人无关，并不是法院不予查封此房产的合法理由。案外人主张房产是案外人通过向朋友借来的钱款购买的房屋，属于案外人的个人财产，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人周翠竹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李英珍 审判员  吕占波 审判员  龚海静 二〇二〇年十月三十日 书记员  尉文静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1544号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某，男，1981年8月11日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，河南省安阳市地一大道商场保安，户籍所在地河南省安阳市文峰区小颜巷**院**，因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北片)。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)261号起诉书指控被告人程某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人程某向张浚提供郝某某(均另行处理)名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡，并收取张浚给予的人民币1000元(以下币种均为“人民币”)。同年5月，被害人周某在上海市静安区的工作场所被他人以投资虚拟货币为名骗取149万余元，其中53万元系由程某提供的上述银行卡帮助结算。2020年7月16日，被告人程某被抓获，到案后如实供述上述事实。被告人程某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人郝某某的证言，个人开卡业务申请书、银行卡交易明细，微信、QQ聊天记录截图，公安机关抓获经过，被告人程某的供述、辨认笔录及其户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人程某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为牟利仍提供个人银行账户帮助结算资金，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十月三十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1866号之五申请执行人：山东鲁西融资租赁有限公司，住所地：东阿县铜城镇阿胶街**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东御联商贸有限公司，，住所地：菏泽市东明县城关镇南华路中段法定代表人：王**山，总经理。本院于2019年3月16日作出的（2018）鲁1502民初9545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东御联商贸有限公司名下的银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月三十日书记员 于其国
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3183号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：索永涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东华，女，1976年10月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘参胜，男，1971年5月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初344号民事判决书，于法定期限内向被执行人索永涛、李宗浦、山东华、刘参胜送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3183号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1495号 申请执行人：龙剑华，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：植济航，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人龙剑华与被执行人植济航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金7万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费2040元及执行费950元由被执行人负担。本院于2020年9月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人植济航在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终968号上诉人（原审被告）：陈海鸥，男，1984年4月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：夏晓敏，女，1976年11月5日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：黄琴、姜红（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南天空医疗美容有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道云波社区盛唐城C1-C403和**。法定代表人：王力雄，系该公司总经理。上诉人陈海鸥因与被上诉人夏晓敏、云南天空医疗美容有限公司（以下简称天空美容公司）合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海鸥上诉请求：撤销原判第三项，依法改判其不承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.其系天空美容公司的员工，因其履行职务行为产生的后果应由天空美容公司负担；2.根据其与天空美容公司的约定，2019年8月1日之前的债务均由公司承担，而案涉协议签订在该时间之前，故其不应承担赔付责任；3.虽然案涉投资款打入其个人账户，但此行为系公司安排且全部用于公司发展，内部管理有问题并非其承担连带责任的依据；4.其于2019年12月份转账给公司35000元后，与公司之间已经两清。夏晓敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。夏晓敏向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告天空美容公司签订的《投资合作协议书》于2019年11月29日解除；2.判令被告天空美容公司退还原告投资款3万元及承担违约赔偿金6000元；3.判令被告陈海鸥对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告陈海鸥系被告天空美容公司的职工，受被告天空美容公司委托成立保山分院，被告陈海鸥介绍原告夏晓敏入股该公司，双方于2019年6月28日签订《投资合作协议书》，后原告按协议约定向被告陈海鸥交付股金3万元，但被告天空美容公司并未按协议约定，给予原告利润分成及参加股东大会等股东权利，构成实际违约，原告于2019年11月25日向被告天空美容公司递交了解除合同通知书，其后多次与被告陈海鸥联系，要求被告天空美容公司退还股金及支付违约金未果，故向法院提起诉讼。一审法院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告夏晓敏依约将投资款向被告天空美容公司交付后，被告天空美容公司未按约定给原告相应的股东权利，已经构成违约，故对原告夏晓敏要求与被告解除《投资合作协议书》及返还交付的股金和支付违约金的请求，故予以支持；而被告陈海鸥虽是被告天空美容公司的员工，但被告陈海鸥用自己的账户收取投资款，由其予以支配，至其公司财务与个人财务难以区分，对被告天空美容公司应返还原告夏晓敏投资款、支付违约金的行为，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：一、解除原告夏晓敏与被告云南天空医疗美容有限公司签订的《投资合作协议书》。二、由被告云南天空医疗美容有限公司于本判决生效后10日内返还原告夏晓敏投资款3万元，支付违约金6000元，共计36000元。三、被告陈海鸥对以上款项承担连带清偿责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案在二审审理中的争议焦点为：陈海鸥是否应当与天空美容公司承担连带清偿责任。陈海鸥的核心观点是：其系天空美容公司的员工，因其履行职务行为而产生的民事责任应由公司承担。但其对以下几点无法做出合理解释：1.其认可曾持有公司合同专用章，但提供的劳动合同上用人单位处盖有合同专用章却无相关人员签名，且并未载明具体的劳动报酬；2.如其系员工，为何在上诉状中会有2019年8月1日之后产生的公司债务由其承担之说；3.如其系员工，又为何会有其于2019年12月份转账给公司35000元后，与公司之间已经两清之说；4.以公司名义收取的案涉投资款进入其个人账户，且无法得出上述款项全部用于公司的结论。综上，根据案涉证据及陈海鸥的陈述无法得出其系天空美容公司员工的结论。天空美容公司在一审审理中拒不出庭、在二审审理中拒不接受询问，该公司逃避诉讼且未能对投资协议上盖有公司合同专用章作出合理解释。故原审法院判令陈海鸥与天空美容公司承担连带清偿责任并无不当。陈海鸥与天空美容公司之间的纠纷，由其二者另行解决。综上所述，上诉人陈海鸥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈海鸥负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十月三十日书记员  王继仁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终106号 上诉人（原审被告）：山东胜动国际工程有限公司，住所地东营市东营港经济开发区东营综合保税区通关服务中心**，组织机构代码MA3CC13L2。 法定代表人：高广彦，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛鑫光正钢结构股份有限公司，住，住所地青岛平度市深圳路**织机构代码737295915。 法定代表人：孙炯光，董事长。 原审被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地，住所地东营市东营区府前大街****构代码76575279X。 法定代表人：王志春，董事长。 上诉人山东胜动国际工程有限公司因与被上诉人青岛鑫光正钢结构股份有限公司、原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东胜动国际工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人确实存在买卖合同关系，且双方签订了合同，合同第11解决纠纷的程序第11.2条约定：所有产生的纠纷，应履行本合同谈判解决。如果这样不能解决，提请奥地利维也纳国际仲裁中心进行仲裁。上诉人认为，该约定属于双方当事人约定的仲裁管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，山东省东营市河口区人民法院对本案没有管辖权，不应受理，本案应适用仲裁条款由奥地利维也纳国际仲裁中心进行仲裁。一审法院认为该案无涉外民事法律关系的构成要素，不属于法律规定的涉外案件，合同约定将非涉外纠纷提请奥地利维也纳国际仲裁中心进行仲裁违反了《民事诉讼法》、《仲裁法》的相关规定而无效，该认定适用法律错误，且涉案合同之所以约定国际仲裁条款，是因为合同约定的标的物即燃气发电机组是由被上诉人直接出口给国外企业的，合同的技术标准和提货、验收都涉及到国外企业，这些都属于涉外因素。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，因此东营市河口区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。 被上诉人青岛鑫光正钢结构股份有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。本案中当事人山东胜动国际工程有限公司、青岛鑫光正钢结构股份有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司均为中国法人，经常居所地也均在中国境内。本案涉案合同是合同双方在中国境内订立的，涉案标的物亦在中国境内，合同双方之间的民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实均发生在中国境内，该案无涉外民事关系的构成要素，故本案不属于我国法律规定的涉外案件。由于仲裁管辖权系法律授予的权力，而我国法律没有规定当事人可以将不具有涉外因素的争议交由境外仲裁机构或者在我国境外临时仲裁，当事人双方签订的合同中约定将非涉外纠纷提请进行仲裁的条款因违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定而无效。故本案当事人约定将有关争议提交奥地利维也纳国际仲裁中心仲裁没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于东营港经济开发区东营综合保税区通关服务中心**，属东营市河口区辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李万海 审 判 员 李福玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈玉华 书 记 员 于彩丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初208号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人罗海林，男，1979年7月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，个体，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，经十堰市公安局郧阳区分局决定，于2020年4月23日对其取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人罗海林犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人罗海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人李某在郧阳区北边开设了柳泉矿业大堰破碎厂(以下简称破碎厂)；被告人罗海林的料场在柳泉矿业大堰破碎厂下边。2019年10月份，罗海林先后两次指使周某、尚某、华某（三人另案处理）从李某的破碎厂里盗窃了价值6500元的石子。具体事实如下：2019年10月30日，罗海林事先联系华某将装载机钥匙放在装载机上，当晚，罗海林又指使其雇佣的司机尚某驾驶鄂Ｃ×××**大货车，周某驾驶华某的装载机，从李某破碎厂盗窃3车1-2石子运至罗海林经营的料场内。2020年3月30日，经十堰市郧阳区价格认证中心鉴定，被盗3货车1-2石子价值4875元。2019年11月3日晚，罗海林指使尚某驾驶鄂Ｃ×××**大货车，华某驾驶其装载机，从李某破碎厂盗窃1车1-2石子运至罗海林经营的料场内。2020年3月30日经十堰市郧阳区价格认证中心鉴定，被盗1货车1-2石子价值1625元。被告人罗海林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗海林以非法占有为目的，组织周某等人盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗海林在共同犯罪中起组织作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，罗海林是主犯。被告人罗海林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役5-6个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人罗海林的户籍证明等书证；证人白某的证言；被害人李某等人的陈述；被告人罗海林的供述与辩解；鉴定意见；现场监控视频U盘2个，讯问光盘4张等证据证实。被告人罗海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗海林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗海林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗海林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 王梅桂本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初981号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫本崇，男，1985年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人罗志威、王雅敏，广东伯方律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z228号起诉书指控被告人莫本崇犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人莫本崇及其辩护人罗志威、王雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月起，被告人莫本崇在其工作的位于本市荔湾区站西路18号天伦鞋材交易中心902档威龙皮行工作期间，趁档主被害人杨某下班后，多次盗窃档口的皮料。具体犯罪事实如下：1.2020年6月7日18时许，被告人莫本崇以上述方式，盗窃上述档口的黑色修面牛皮皮料160平方英尺（经鉴定，价值人民币2160元）。2.2020年6月25日18时许，被告人莫本崇以上述方式，盗窃上述档口的黑色修面牛皮皮料160平方英尺（经鉴定，价值人民币2160元）。3.2020年7月13日18时许，被告人莫本崇以上述方式，盗窃上述档口的黑色修面牛皮皮料160平方英尺（经鉴定，价值人民币2160元）。4.2020年7月20日18时许，被告人莫本崇以上述方式，盗窃上述档口的黑色油蜡牛皮皮料170平方英尺（经鉴定，价值人民币2627元）。5.2020年7月21日18时许，被告人莫本崇以上述方式，盗窃上述档口的中牛牛皮皮料360平方英尺（经鉴定，价值人民币7380元）。6.2020年7月24日18时许，被告人莫本崇以上述方式，盗窃上述档口的黑色修面牛皮皮料150平方英尺（经鉴定，价值人民币2025元）。7.2020年7月27日13时许，被告人莫本崇趁外出送货之机，将盗窃得的上述档口的黑色修面牛皮皮料250平方英尺（经鉴定，价值人民币3375元）带出销赃。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人莫本崇无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫本崇曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人莫本崇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人莫本崇判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人莫本崇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。其辩护人提出:指控被告人莫本崇是累犯不属实；被告人认罪认罚；本案犯罪数额不大，社会危害性小；被告人家属积极退赃并取得谅解。综上请求对被告人莫本崇从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人莫本崇的家属代其退赔被害人全部损失共人民币22340元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人莫本崇在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，被盗牛皮样板，监控视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，档口营业执照，广州大源皮革发货单、中牛集团有限公司产品销售单、送货单，银行卡开户资料、交易记录，中国移动通信客户详单、注册资料、捆绑银行卡资料、交易记录及对手账户，微信转账记录截图、收条、谅解书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]462号价格认定结论书，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人梁某1的证言，被告人莫本崇的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫本崇无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫本崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关未能提供相关证据证实被告人莫本崇有累犯情节，该量刑情节本院不予认定。被告人莫本崇如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫本崇已退赔被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫本崇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收（有广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十月三十日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保137号 申请人桑某1，男，汉族，1988年5月28日生，住所地：石家庄市。 委托代理人桑某2，男，汉族，1987年2月4日生，住所地：石家庄市。（系桑某1哥哥） 被申请人田某某，男，汉族，1985年2月28日生，住所地：河北省新乐市。 被申请人正定县某某有限公司，住所地：石家庄市正定县。 统一社会信用代码：91130×××58 法定代表人：张某某。 申请人桑某1以在羊曲线蒲城道口西3公里处发生交通事故为由，于2020年10月13日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人田某某驾驶登记在正定县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型自卸货车。华农财产保险股份有限公司高邑支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田某某驾驶登记在正定县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型自卸货车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人桑某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘明侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1366号罪犯明雁冰，男，汉族，1975年12月18日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）庆刑一初字第23号刑事判决，认定被告人明雁冰犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯明雁冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯明雁冰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯明雁冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分258分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯明雁冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯明雁冰的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保327号申请执行人：刘发兵，男，1952年2月12日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北鹏润投资发展有限公司，住所地：枣阳市书院街**。法定代表人：付秀华，经理。根据本院2020年10月27日做出的（2020）鄂1321财保288号民事裁定书及申请执行人刘发兵的申请，本案于2020年10月27日立案执行。（2020）鄂1321财保288号民事裁定书内容主文：将被申请人湖北鹏润投资发展有限公司的银行存款250万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人湖北鹏润投资发展有限公司的银行存款250万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终345号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋云翀，绰号蒋胖子，男性，1988年7月30日出生，汉族，大专，无业，户籍所在地江西省，住乐平市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月16日被万年县公安局民警在福建省晋江市抓获归案，于2019年10月17日被万年县公安局刑事拘留，同年11月22日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。江西省上饶市万年县人民法院审理江西省上饶市万年县人民检察院指控原审被告人蒋云翀犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月24日作出（2020）赣1129刑初90号刑事判决，认定：被告人蒋云翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人蒋云翀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月的一天，祝某电话联系被告人蒋云翀购买冰毒，并通过微信转账1800元购毒款给蒋云翀（微信昵称“蒋蒋”，微信号×××）。确认收款后，蒋云翀将毒品藏匿于乐平市张家桥铁路旁边的一个废弃的枕木里，后通知祝某自行去取毒品。当天祝某到张家桥铁路旁边的一个废弃的枕木里找到了向蒋云翀购买的冰毒。2019年6月至2019年8月，刘某（强制戒毒中）先后多次通过微信联系被告人蒋云翀购买冰毒，并多次将购毒款通过微信转账给蒋云翀（微信昵称“蒋蒋”，微信号×××），共计转账5600元。蒋云翀每次收到购毒款后，均将毒品置于乐平市区入口处的一大桥下某处，再告知刘某藏毒位置，由刘某自行去取走毒品。其中2019年8月24日，刘某再次微信转账550元给蒋云翀向蒋云翀购买毒品，蒋云翀在乐平市区当面将毒品交给刘某。2019年7月27日至2019年8月27日期间，姜某先后多次向蒋云翀购买冰毒，毒资总计6900元。蒋云翀收到购毒款后，将毒品藏匿位置的图片和小视频通过微信发送给姜某去取毒品。2019年9月7日，姜某通过微信转账的方式向蒋云翀（微信昵称“蒋蒋”）支付2200元购买毒品。蒋云翀收到购毒款后在乐平市当面把毒品给了姜某。2019年9月15日，黄某与蒋某微信联系被告人蒋云翀购买毒品，并通过微信各转账500元给蒋云翀（微信昵称“蒋蒋”，微信号×××）。蒋云翀收到购毒款后，通过微信转账799元给黄建红向其购买毒品，同日在马萨拉蒂酒吧门口蒋云翀将毒品交给黄某。黄某将自己购买的毒品吸食完毕后，于在次日将蒋某从蒋云翀处购买的毒品交给蒋某。蒋某收到毒品不久后被公安机关抓获，并扣押了其一包疑似冰毒的物品。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分。经称量毒品净重1.49克。原审法院认为，被告人蒋云翀明知是毒品而故意贩卖，且同时向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，依法予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人辩称其仅贩卖过一次毒品给黄某，其曾帮姜某、祝某代购过毒品，没有赚取差价，不是贩毒。被告人该辩解意见与查明的事实不相符，被告人上述贩卖毒品的犯罪行为有证人刘某、黄某、蒋某、姜某、祝某等证言及微信转账记录、微信聊天截图、辨认笔录、鉴定文书、被告人供述等证据证实，以上证据能相互印证，形成证据锁链，故对该辩解意见依法不予采信。被告人对贩卖毒品给黄某予以认可，依法可酌情从轻处罚；被告人曾因吸食毒品二次被强制戒毒，依法可酌情从重处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，判决：被告人蒋云翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。上诉人蒋云翀上诉提出，请求二审法院减轻处罚。具体理由：1、本案扣押的1.49克毒品与上诉人蒋云翀没有关系。2、上诉人蒋云翀曾经吸毒不应酌情从重处罚。3、上诉人蒋云翀在2018年9月至2019年6月在外地打工，没有作案时间，转账最多证明是帮忙代购，至于赚取差价也没有证据。4、上诉人愿意认罪认罚，但检察院建议3至5年，一审确判处了6年，且罚金过高。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：上诉人蒋云翀基本情况、常住人口登记表、前科证明、吸毒人员信息详情、归案情况说明、扣押清单、刘某微信转账截图、“蒋蒋”的微信截图、蒋某与“蒋蒋”微信的聊天、转账的截图、蒋某提供“蒋蒋”的微信情况等书证、证人王某、刘某、周某等人的证言、上诉人蒋云翀的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、指认笔录、现场指认照片、称重笔录、指认封存毒品照片、指认毒品称重照片等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人蒋云翀明知是毒品而故意贩卖，且同时向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。关于上诉人蒋云翀提出原审认定犯罪事实不清、证据不足的意见，经查，原审认定本案的事实有上诉人蒋云翀的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、指认现场照片、鉴定报告等证据在案证实，证据间能相互印证，证明本案事实，故该意见本院依法不予采纳；关于上诉人蒋云翀提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人蒋云翀具有的相关情节予以考虑，故该意见本院依法不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 赵凌云审判员 周 艳二〇二〇年十月二十日书记员 郑项同
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6161号之一原告：中钢国泰（内蒙古）能源有限公司（统一社会信用代码91150627MA0N160J53），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇一本大厦****。法定代表人：张国良，执行董事。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。被告：天津圆通冶金科技开发有限公司（统一社会信用代码9112011075483786XM），住所地，住所地天津市东丽区无暇工业园**iv>法定代表人：王坤，执行董事。原告中钢国泰（内蒙古）能源有限公司与被告天津圆通冶金科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。中钢国泰（内蒙古）能源有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中钢国泰（内蒙古）能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中钢国泰（内蒙古）能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取4293元、保全费2949元，由原告中钢国泰（内蒙古）能源有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年十月二十二日书记员 李彩月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7158号原告：日照联汇建材有限公司法定代表人：陈忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：刘海，男原告日照联汇建材有限公司诉被告刘海民间借贷纠纷一案，原告日照联汇建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照联汇建材有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年十月二十九日书记员  严庆梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1519-1号 申请执行人蒋永超，男，1975年生，汉族，住河南省永城市。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司。 法定代表人袁翔，职务董事长。 申请执行人蒋永超与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6749号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人626156元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款；房产、土地、机械属轮候查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6749号民事判决书的本次执行程 序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑玉健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18749号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任仕飞，男，1999年8月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告任仕飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任仕飞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1619.53元、利息113.41元，共计1732.94元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1920元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任仕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告任仕飞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任仕飞向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1920元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月14日起每月14日前偿还本息173.3元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告任仕飞交付借款1920元。后被告偿还了本金300.47元、利息46.13元，尚欠本金1619.53元，借期内利息113.41元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任仕飞享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告任仕飞邮寄债权转让通知书。后被告任仕飞未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任仕飞确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任仕飞未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任仕飞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任仕飞交付了借款，被告任仕飞应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任仕飞因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任仕飞，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任仕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仕飞于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1619.53元、利息113.41元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告任仕飞负担，此款限被告任仕飞于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保981号 申请人：周再兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孟祥红，男，1962年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：荆西奎，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：孟彪，男，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人周再兴与被申请人孟祥红、荆西奎、孟彪民间借贷纠纷一案，申请人现书面申请冻结被申请人的银行存款600000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周再兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟祥红、荆西奎、孟彪的银行存款600000元。 二、冻结银行存款的期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雨情
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1884号之二 申请执行人：广西大普食品有限公司。 法定代表人：唐海波，系该公司经理。 被执行人：林晓辉。 本院在执行申请执行人广西大普食品有限公司与被执行人林晓辉买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的136351元,已执行标的0元，剩余未受偿标的136351元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审793号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市陶文货运有限公司梁平分公司，住重庆市梁平县梁山镇云复路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003283号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003283号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市陶文货运有限公司梁平分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2696号罗国伟、泸州成邦机械工程有限公司：罗国伟与泸州成邦机械工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，至此，罗国伟向本院申请执行的泸江区劳人仲案（2020）101号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2562号原告：谭爱平，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈金明，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭爱平与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡斌独任审判。后因被告陈金明下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭爱平到庭参加诉讼，被告陈金明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告谭爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金明偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率，从2011年7月29日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日（农历2011年5月28日），被告陈金明以承包工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，约定借期1个月且被告向原告已支付了该期间的利息。后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈金明于2011年农历5月28日向原告借款20000元，且双方约定借期1个月的事实。被告陈金明未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭爱平系贺金元女婿，被告陈金明与贺金元系师生关系，2011年农历5月28日（即2011年6月29日），被告陈金明通过贺金元作为担保人，以承包工程需要资金周转为由向原告借款20000元，原告提供借款，被告向其出具借条一份，载明“借条担保人贺金元今借到坛爱平现金贰万元整（￥20000元）（息已付借期1月）是实（超过1天罚款500元）借款人陈金明2011.古历5月28日”。此后原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。另查明，本案担保人贺金元于2015年3月19日去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈金明向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告就应当按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付利息的诉请，双方虽未明确约定利息的计算方式，但根据被告出具的借条上曾载明“息已付”和“超期1天罚款500元”，推定双方对该借款有过利息的约定；且被告从借款至今未按约定向原告偿还借款本金，现原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但利息的计算所适用的标准即按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率在2019年8月19日前尚未公布实施，不能适用，为此对上述20000元的利息分段计算为：2011年7月29日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告陈金明经公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金明在本判决生效后十日内偿还原告谭爱平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，2011年7月29日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年十月九日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                  第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4456号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：杨志鑫，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣公司）与被告杨志鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68,502.13元并支付自2019年8月13日起以借款本金68,502.13元为基数按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月11日，被告以业务资金周转需要为由，向上海 点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200,000元。点荣公司经审查后，于2018年11月12日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额120,000元，借款期限18个月，每月为一期，每期利率0.6925%，借款居间费2268元，还款方式等额本息，每期还款金额7905.83元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率13.65%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为2.61%，金额为3132元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金114,600元（即120,000元-2268元-3132元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前8期的款项,自第9期起未按期还款，于2019年9月2日还款500元后，就再未偿还过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。据此，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告于2019年9月2日还款500元，冲抵第9期部分月管理费合计500元，截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金68,502.13元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故原告自愿将自2019年8月13日起的利息调整为按照月利率2%计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知到达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力。本案中，原债权人点荣公司与杨志鑫成立借款合同法律关系，而后点荣公司将其对杨志鑫享有的债权及其从属权利转让给佳润公司，佳润公司再与浩荣公司签订《债权转让确认书》并将债权转让通知杨志鑫，浩荣公司通过受让债权而成为新的债权人，取代原债权人的地位，点荣公司与杨志鑫基于借款合同产生的债权债务关系消灭，进而在浩荣公司与杨志鑫之间产生了一个新的债权债务关系，即杨志鑫不得再向点荣公司清偿债务，而向浩荣公司清偿债务。由于浩荣公司与杨志鑫之间的债权债务关系是基于债权转让发生，而非双方之间成立借款合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地在福建省福州市仓山区，故本案不属于本院管辖，应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  潘 喆 书 记 员  高慧琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2800号     申请执行人:罗某某，男。   被申请人：某某公司。   法定代表人：刘某某，任公司总经理   申请执行人罗某某与被执行人某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人罗某某申请，于2020年10月12日立案受理，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5070号民事判决书已发生法律效力，申请标的为15000元，案件受理费1133元。   执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人罗某某向本院提出撤销执行申请的请求。   本院认为申请执行人罗某某以已与被执行人某某公司私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（(2020)陕0824执2800号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           执行长 雷斌琦   执行员 折宝明   执行员 周虎                                  二〇二〇年十月二十三日                                    书记员 刘强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12875号原告：杨桂艳。委托诉讼代理人：李桐。被告：黄永飞。原告杨桂艳与被告黄永飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨桂艳及其委托诉讼代理人李桐均到庭参加了诉讼。被告黄永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款30369元（叁万零叁佰陆拾玖元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系供货商关系，由原告给被告长期供给猪肉，原、被告有长期的供货合作关系。至2020年5月11日被告共欠原告猪肉货款35369元，被告于2020年6月22给付原告拖欠的猪肉货款5000元，至今仍拖欠原告猪肉货款共计30369元。以上货款经原告合理催告后，被告一直推脱。现被告已拒接原告电话，拒绝与原告进行沟通、协商，故原告起诉至法院。被告黄永飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其与被告存在供货关系，原告长期供给被告猪肉。2020年5月11日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠猪肉款￥：35369元（叁万伍仟叁佰陆拾玖元），黄永飞。2020年6月22日，被告支付原告猪肉货款5000元。现因被告一直未支付剩余货款，故原告起诉至法院。本院认为，被告黄永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人提供的证据及陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告主张被告支付货款30369元的问题，根据原告提供的证据可以表明被告欠付原告35396元货款的事实，现被告在出具欠条后已支付原告货款5000元，故被告尚欠原告货款30369元。现原告主张被告支付货款30369元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨桂艳货款30369元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告黄永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二〇年十月二十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3858号 原告：李杰华，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：许秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 第三人：刘可生，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李杰华与被告许秋红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、9月28日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加刘克生为本案第三人参加诉讼。原告李杰华及其委托诉讼代理人杨传磊，第三人刘克生到庭参加诉讼，被告许秋红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰华向本院提出诉讼请求：依法判令被告一、立即偿还原告代为支付的借款本金24万元；二、支付欠款利息3.3万元及自2020年7月6日始至还清全部债务之日至的利息(按月息1分计算)；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年1月12日、1月15日、2月17日在原告的担保下向刘可生借款人民币10万元、10万元、5.5万元，共计25.5万元，被告向刘可生出具了借条，并以位于邹平市临池镇小临池村楼房一套抵押给原告，将抵押楼房的买卖合同交付给了原告。后因被告经营的石料厂破产无力偿还债务，由原告分别于2017年至2019年代偿了被告欠刘可生的借款24万元。原告代被告偿还了借款后，曾多次要求被告支付代偿款，或者是以抵押的楼房顶账，但是被告均以种种理由推拖，拖欠至今，侵犯了原告合法权益。为此，诉于人民法院，诉请贵院依法判令被告达到原告诉讼请求。 许秋红未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 刘克生辩称，许秋红分三次向我借款25.5万元，李杰华是担保人，许秋红偿还了我1.5万元，李杰华替被告许秋红偿还了24万元，许秋红为我出具的借条我已经给了李杰华了。 经审理本院认定事实如下：2017年1月12日、1月15日、2月17日，原告李杰华为被告许秋红担保向第三人刘可生借款10万元、10万元、5.5万元，共计25.5万元，许秋红、李杰华为刘可生出具了借条三份,双方未约定借款期限及利息，原告以担保人名义在借条上签名。被告偿还当事人刘克生借款1.5万元后，剩余24万元，由原告分别于2017年至2019年6月28日六次代被告许秋红向刘可生偿还的现金24万元。原告多次找被告催要代偿款未果，诉来本院。 本院认为，被告许秋红由原告李杰华担保向刘克生借款25.5万元，许秋红系该笔借款的债务人，对于该借款负有法定的偿还责任，但其仅偿还1.5万元，剩余借款24万元由担保人李杰华代其偿还，事实清楚，证据确实充分，许秋红应支付李杰华代为偿还的借款24万元，故原告要求被告支付24万元的请求，本院予以支持；但要求被告支付利息3.3万元及自2020年7月6日始至还清全部债务之日至的利息(按月息1分计算)，无法可依，本院不予支持。许秋红经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰华借款本金24万元； 二、驳回原告李杰华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告许秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11136号上诉人（原审原告）：孙连义,男，1959年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金玉萍，系孙连义之妻，住济南市被上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审被告）：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。上诉人孙连义因与被上诉人济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4350号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。孙连义上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为被上诉人非法吸收公众存款犯罪的行为含括案涉借款行为，但并不必然导致一审法院驳回上诉人起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。其次，被上诉人系因非法吸收公众存款犯罪被追究刑事责任，该类行为属于刑事上否定，民事上可以肯定的行为。因为非法集资或非法吸收公众存款的刑事法律事实是由数个“向不特定人借款”行为总和后，产生的从量变到质变的结果。非法集资或非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价。2.被上诉人被追究刑事责任以及案涉借款行为被认定为犯罪行为，并不必然导致案涉借款合同无效。人民法院应当根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人没有提供直接证据证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷合同违反了法律、法规的强制性规定，也没有证据证明被上诉人事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动。3.被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道签名的法律后果，其在案涉借据的借款人位置处签名，应当承担民事法律责任。中海炭素公司和何作庆辩称，自2019年12月至今，各地诉讼中海炭素公司民间诉讼案件有70多件，至今平阴县人民法院就原告张立贞诉中海炭素公司民间借贷案作出（2020）鲁0124民初399号民事裁定书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款，驳回原告起诉，该案上诉至中级人民法院，中院作出（2020）鲁01民终726号判决书，驳回上诉维持一审裁定。济南市市中区人民法院受理原告朱秀芳诉中海炭素公司民间借贷案作出（2020）鲁0103民初31号裁定书驳回原告起诉，该案同样上诉至中级人民法院，维持一审裁定。历城区人民法院受理原告苏金丽民间借贷案作出（2020）鲁0112民初2137号之一裁定书，驳回原告起诉，该也上诉至中院维持一审裁定。另外，在济南市天桥区人民法院受理的中海炭素公司的民间借贷案，一审均驳回原告起诉，本案已经生效的裁定均系民间借贷纠纷案件，对已经生效的案件法院予以作出不同的判决或裁定，所以请求驳回上诉，维持一审裁定。孙连义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金78.9万元及利息(以78.9万元为基数，自2019年6月6日至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算)；2.由被告承担本案受理费、公告费、保全费、保单费等费用。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在审理过程中查明，中海炭素公司向原告孙连义借款并约定定期支付利息，事实清楚；山东省平阴县人民法院受理了张立贞与被告中海炭素公司民间借贷案件后，于2020年5月7日出具了（2020）鲁0124民初399号民事裁定书，该裁定书载明，该院同期受理涉及被告中海炭素公司的民间借贷纠纷案件达七十余件，数额总计达到3000万元以上，故该院以被告中海炭素公司的借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款为由，已裁定驳回张立贞起诉。被告中海炭素公司不服，上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年7月17日出具了(2020)鲁01民终7126号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。济南市市中区人民法院、济南市历城区人法院等受理涉及中海炭素公司民间借贷相关案件后，亦相继作出了相同的处理意见。裁定：驳回原告孙连义的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交张雯燕收到条及情况说明各一份，拟证明中海炭素公司有偿还能力，已经偿还一部分。经质证，中海炭素公司对证据的真实性无异议，不管是驳回上诉人起诉也好还是公安以涉嫌非吸罪名立案侦查也好，上诉人与被上诉人之间的借贷在被上诉人有能力偿还的情况下都会尽力偿还。但是，已经生效的裁定就类似民间借贷案均驳回上诉人起诉，本案与已经生效案件不宜作出相反的裁判。中海炭素公司提交平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初399号民事裁定书、济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初31号裁定书、济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2137号之一裁定书、济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终726号裁定书、（2020）鲁01民终9719号、（2020）鲁01民终10489号裁定书各一份，拟证明已经生效的法律文书均驳回了起诉。本案与已经生效的法律文书系同一类案件，所以二审法院也不应作出不同的判决或裁定。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但既然认定是刑事案件，法院应当移交公安机关或检察院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，中海炭素公司未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，一审法院裁定驳回孙连义的起诉并无不当。综上，孙连义的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年十月十六日法官助理  陈 超书 记 员  李璐瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18773号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴再亿，男，1997年3月2日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴再亿借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴再亿经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1909.48元、利息121.33元，共计2030.81元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴再亿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告吴再亿与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴再亿向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴再亿交付借款2500元。后被告偿还了本金590.52元、利息86.43元，尚欠本金1909.48元，借期内利息121.33元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴再亿享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告吴再亿邮寄债权转让通知书。后被告吴再亿未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴再亿确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴再亿未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴再亿与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴再亿交付了借款，被告吴再亿应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴再亿因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴再亿，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴再亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴再亿于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1909.48元、利息121.33元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告吴再亿负担，此款限被告吴再亿于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢889号之一 申请执行人：许国慧，女，汉族，1974年6月22日生，户籍地：重庆市忠县，现住重庆市万州区。 被执行人：张永胜，男，汉族，1969年8月14日生，住重庆市万州区。 申请执行人许国慧与被执行人张永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为60万元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、2020年10月26日，本院作出（2020）渝0101执恢889号执行裁定查封被执行人张永胜名下的车辆两辆，车辆未实际扣押暂不具备处置条件，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、2020年10月29日，本院传唤向被执行人，其表示人在外地，暂无履行能力，申请执行人也表明被执行人在外地，双方电话协商无果。 6、2020年10月29日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年10月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执恢889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执582号之二 申请执行人：李某，女，生于2008年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人暨李某法定代理人：唐丽，女，生于1986年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李洪国，男，生于1962年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈权帆，男，生于1994年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白智豪，男，生于1983年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县碧荷连天农庄，营业场所：四川省汉源县大田乡向阳村9组。 经营者：巨克强，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李某、唐丽、李洪国与被执行人陈权帆、白智豪、汉源县碧荷连天农庄触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人陈权帆、白智豪、汉源县碧荷连天农庄应连带赔偿李某、唐丽、李洪国339657.40元，并负担案件受理费3231元。执行中，本院对被执行人陈权帆、白智豪、汉源县碧荷连天农庄的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特2232号申请人：张小翔，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：徐桂兰，女，1933年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张小翔与被申请人徐桂兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2020年10月22日，张小翔以家人意见不统一为由提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人张小翔撤回申请。审判员  韩永飞二〇二〇年十月二十二日书记员  郭子沫