wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2582号原告：陈录静，男，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：申茂武，男，1966年2月27日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告陈录静与被告申茂武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈录静、被告申茂武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈录静向本院提出诉讼请求：1、判决被告申茂武归还借款70,000元；2、以借款本金70,000元为基数，按月利率1.5％支付2014年1月1日至2020年8月31日止期间的利息84,000元，以及按月利率1.5％计算从2020年9月1日起至借款本金实际清偿日止期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一辖区的居民。2012年12月4日，被告向原告借款20,000元，次年3月25日，又向原告借款50,000元．从2014年起至今，经原告多次催收未果，为此诉至法院，提出诉状之请。申茂武辩称，2013年3月25日向陈录静借款属实，当时双方口头约定月息5分，自借款日起已足额支付利息至2014年1月26日，之后未支付属实。2012年12月4日借款属实，但该笔借款系给案外人付红所借，原告对此知晓，当时双方口头约定月息5分，在2013年以前已足额支付利息，但是之后因为原告直接找的付红，这么多年原告也没找过我，所以该笔款应当由付红支付给原告，与我无关。本院经审理认定事实如下：陈录静与申茂武系朋友关系。2012年12月4日，陈录静以现金方式向申茂武出借借款20,000元，同日申茂武向陈录静出具书面《借条》一份，确认向陈录静借款20,000元。2013年3月25日，陈录静再次向申茂武出借借款50,000元，同日申茂武出具《借条》一份。上述两笔借款，双方约定月息为5分，未约定还款期限。两笔借款分别自借款日起，陈录静已收悉20,000元借款利息19,000元，50,000元借款利息25,000元，此后两笔借款未还本付息至今。本院认为，被告向原告借款并立有借据，原、被告之间形成有效的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未履行付息义务，原告诉请被告归还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于申茂武对20,000元借款的辩称，因该笔借款合同的订立双方系本案原、被告，即使之后陈录静根据申茂武指引找过案外人索取利息，但这并不足以证明申茂武的还款付息义务终止，根据合同相对性原则，陈录静现依据申茂武出具的《借条》向其主张借款的请求于法有据，故对申茂武的相关辩解意见，本院不予采信。对原告陈录静主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张的利息，应以其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告申茂武于本判决生效后十五日内偿还原告陈录静借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按年利率15.4％计自2012年12月5日起至该款实际付清日止，最终金额需扣除19,000元）；二、被告申茂武于本判决生效后十五日内偿还原告陈录静借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率15.4％计算自2013年3月26日起至该款实际付清日止，最终金额需扣除25,000元）；三、驳回原告陈录静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,690元，由被告申茂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十月十五日书记员  刘 莎
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1289号申请执行人吴用才，男，1950年9月4日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘窗彬，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李仁光，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人吴用才与被执行人刘窗彬、李仁光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4605号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人刘窗彬、李仁光邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘窗彬、李仁光在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人刘窗彬赔偿申请执行人吴用才因受伤所造成的各项损失24223.5元，由被执行人李仁光赔偿6921元，被执行那个人李仁光对被执行人刘窗彬的上述赔偿负连带赔偿责任。二、被执行人刘窗彬负担本案受理费236元，被执行人李仁光负担68元。三、共同负担本案的申请执行费294元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月2日本院向被执行人刘窗彬、李仁光邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘窗彬、李仁光的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月6日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人刘窗彬、李仁光名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人吴用才，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的2.6235万元，实际执结到位7049元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1287号 关于付娜娜申请执行闫东梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初959号 原告：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所地吉林省图们市。 负责人：郭立新。 委托诉讼代理人：王建龙，律师。 被告：张大成，男，汉族，图们列车段工人，住吉林省安图县。 原告中国建设银行股份有限公司图们支行（以下简称建行图们支行）与被告张大成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行图们支行委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张大成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行图们支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19235.17元及利息（利息计算至2019年10月15日为553.43元，自2019年10月16日起至全部本金偿还之日止，按年利率8.4%计算）；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告提供额度20000元的借款，借款额度有效期间自2018年6月11日至2019年6月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即8.4%。根据被告的申请，2018年6月11日，原告向其发放贷款20000元，被告至今未足额偿还借款本息。 张大成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告通过自己申请的建设银行手机银行，以数据电文形式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告为被告提供额度为20000元的借款，借款额度有效期间自2018年6月11日至2019年6月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条约定：“一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方对当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任......四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。” 合同签订当日，原告分两次向被告名下中国建设银行账户内发放贷款共计20000元。合同到期后，被告未足额偿还借款本息。截至2019年10月15日，被告尚欠借款本金19235.17元，利息553.43元。原告为主张其权利，花费律师费5000元。 本院认为，原、被告以数据电文方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方成立了合法有效的金融借款合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告于借款到期后未能向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告向其偿还借款本金19235.17元及利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于律师费5000元。双方在借款合同一般条款中明确约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且原告为实现本案债权花费的律师费5000元符合吉林省律师法律服务收费行业标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大成于本判决发生法律效力之日，向原告中国建设银行股份有限公司图们支行偿还借款本金19235.17元及利息（截至2019年10月15日为553.43元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）； 二、被告张大成于本判决发生法律效力之日，向原告中国建设银行股份有限公司图们支行支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告张大成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月十四日 书记员  于莎莎
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特29号 申请人：山东智慧鲁滕企业管理咨询有限公司垦利分公司，住所地东营市垦利区中兴路77路中关村黄河口创业学院********卡位。 负责人：邢银璐，经理。 被申请人：郝文宝，男，1990年4月18日出生，汉族，现住山东省博兴县。 申请人山东智慧鲁滕企业管理咨询有限公司垦利分公司（以下简称智慧公司）与被申请人郝文宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 智慧公司请求：撤销东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规有错误，依法应予撤销。一、智慧公司已为郝文宝缴纳了2019年2月至4月的工伤保险，该事实有智慧公司缴纳的社会保险基金专用票据、社会保险基金征缴收据及东营市垦利区社会保险管理服务中心出具的2019年度社会保险个人权益记录单可以证实。二、根据法律规定，郝文宝的一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付。郝文宝于2019年4月30日发生工伤事故，认定为伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条、《社会保险法》第四十一条的规定，本案应该由保险基金支付工伤保险待遇。三、裁决书适用法律确有错误。1.郝文宝工伤发生在2019年4月，智慧公司已为郝文宝足额缴纳了2019年4月的工伤保险费，因此郝文宝的一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付，这与何时解除劳动合同无关。郝文宝要求的是出现工伤时的一次性工伤医疗补助金，只要出现工伤事故时用人单位缴纳工伤保险费，该一次性工伤医疗补助金就应该由工伤保险基金支付。2.仲裁裁决没有明确指出适用的法律法规的具体条款，只是笼统依据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《工伤保险条例》《山东省贯彻实施办法》等法律、法规作出裁决，因此应视为仲裁裁决没有法律依据，裁决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求依法撤销仲裁裁决，维护智慧公司的合法权益。 郝文宝未提交答辩意见。 经审查查明：郝文宝在智慧公司处从事卷钢厂操作工工作，2019年4月30日在工作期间受伤，经东营市垦利区人力资源和社会保障局认定为工伤，东营市劳动能力鉴定委员会对郝文宝的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：伤残程度为拾级，无生活自理障碍。智慧公司为郝文宝缴纳了2019年2月至4月的工伤保险，双方于2019年12月解除劳动关系。郝文宝向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、依法裁决智慧公司与郝文宝于2020年6月份解除劳动关系；二、依法裁决智慧公司向郝文宝支付一次性工伤医疗补助金29836元、一次性伤残就业补助金59672元、停工留薪期工资12000元；三、依法裁决智慧公司向郝文宝支付未签订书面劳动合同的双倍工资4000元、经济补偿金2000元。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出垦劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决：一、智慧公司支付郝文宝一次性工伤医疗补助金29836元；二、驳回郝文宝的第一项仲裁请求；三、驳回郝文宝对于一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的仲裁请求。本裁决为终局裁决。智慧公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。智慧公司主张涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省贯彻实施办法》第二十九条第二款规定:“用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付。”根据以上法律法规，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的条件为劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，智慧公司与郝文宝于2019年12月解除劳动关系，此时才具备支付一次性工伤医疗补助金的条件，但智慧公司只为郝文宝缴纳了2019年2月至4月的工伤保险，属于未按时足额缴纳的情形，仲裁裁决智慧公司作为用人单位支付郝文宝一次性工伤医疗补助金并无不当，不属于适用法律、法规错误，智慧公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东智慧鲁滕企业管理咨询有限公司垦利分公司的申请。 申请费400元，由申请人山东智慧鲁滕企业管理咨询有限公司垦利分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4600号 上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街**，统一社会信用代码911201167803498783。 法定代表人：曹立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心誉峰B座写字楼2301室，统一社会信用代码91130100791367254R。 负责人：赵关民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定大榕树房地产开发有限公司，，住所河北省保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路**华海大厦**商用统一社会信用代码911306020987138923。 法定代表人：谢军广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司因与被上诉人保定大榕树房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人保定大榕树房地产开发有限公司于2020年10月23日以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉；上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司亦于2020年10月23日以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉，并同意被上诉人保定大榕树房地产开发有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人保定大榕树房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司撤回上诉； 二、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初296号民事判决； 三、准许被上诉人保定大榕树房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3454元，减半收取1727元，由被上诉人保定大榕树房地产开发有限公司负担。二审案件受理费，上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司预交的3454元，减半收取1727元，由上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司负担；上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司预交的468元，减半收取234元，由上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5429号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：914101009681068106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：牛亚男、孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：孙艳，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告孙艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8520.8元；2、判令被告承担本案所应承担的所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日10时30分，王萌萌驾驶豫Ａ×××**的小型轿车由北向西右转弯时，在郑州市××区××大道大河路交叉口西北角林语溪岸与由东向西行驶的被告驾驶的豫Ａ×××**相撞，致两车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队事故认定，王萌萌负事故主要责任，被告负事故次要责任。王萌萌驾驶的豫Ａ×××**汽车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付被保险人车辆损失23736元。因第三者对保险标的损害而发生交通事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告未进行答辩,亦未提供证据。本院对本案事实确认如下：2018年6月21日10时30分，王萌萌驾车由北向西右转弯时与由东向西行使的孙艳驾驶的车相撞，致二车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定：王萌萌负事故主要责任，孙艳负事故次要责任。事故发生后，王萌萌驾驶的豫Ａ×××**车辆维修费23736元，该车在原告处投保车损险，王萌萌就豫Ａ×××**车辆维修损失向原告申请理赔，2018年7月3日原告与王萌萌签订机动车辆保险权益转让书，2018年8月24日原告向王萌萌修车单位郑州中沃汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费23736元。本院认为，被保险人王萌萌驾驶的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车辆损失险，被告与王萌萌之间的交通事故对豫Ａ×××**车辆造成损害，交警部门认定王萌萌承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任；原告在车辆损失险限额内赔付车辆维修费8520.8元，根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告已取得对被告的代位求偿的权利，原告主张被告支付赔偿款8520.8元[（23736-2000）×30%+2000]，于法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙艳于本判决生效之日起五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款8520.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年十月二十九日书记员  郭振祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17613号之一 申请人:石振柱，男，1972年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:山东正红金融软件服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路东侧，统一社会信用代码：91370400MA3C03968M。 法定代表人：陈伟，经理。 被申请人:王世玺，男，1986年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石振柱与被申请人山东正红金融软件服务有限公司、王世玺民间借贷纠纷一案，石振柱于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东正红金融软件服务有限公司、王世玺价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东正红金融软件服务有限公司、王世玺价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人石振柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 严
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2607号原告：张升举，男，1969年6月25日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区中路********，统一社会信用代码9152020077595557K。法定代表人：杨定全，该公司总经理。原告张升举与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司（以下简称兴龙腾房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告张升举到庭参加诉讼，被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张升举向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2018年10月15日签订的《龙腾国际房源认筹协议》无效；2、请求判令被告返还原告已付购房认筹款385415元，并从2019年7月4日至2020年7月29日按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付385415元的资金占用费23124元，合计408539元。事实和理由：原、被告双方于2018年10月15日签订了《龙腾国际房源认筹协议》。该认筹书约定：原告购买被告开发建设的龙腾国际项目1号楼1单元4层4号房，该商品房面积为116.51平方米，房屋总价款385415元。原告在签订认筹书后于2019年7月4日向被告支付房屋认购款385415元，可是原、被告双方签订《龙腾国际房源认筹协议》后，被告一直没有同原告签订《商品房买卖合同》。原告多方了解得知被告开发的商品房至今未办有《房地产预售许可证》，且被告一次性收取原告购房认筹金，导致所购买的商品房不能合法化。到目前该商品房未能交付给原告。为此被告的行为构成了欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国担保法》第121条的规定，原、被告所签订的《龙腾国际房源认筹协议》应属无效合同。贵州兴龙腾房开公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：重庆中川建设有限公司承建被告兴龙腾房开公司开发的龙腾国际项目，被告兴龙腾房开公司欠付工程款。重庆中川建设有限公司六枝龙腾国际项目部与原告签订买卖合同，由原告向其供应钢筋及水泥，项目部未付材料款。原、被告及项目部负责人对三方之间欠款事宜进行协商，被告同意用其所开发的房屋抵扣货款，所抵扣款项从工程款中扣除。原、被告双方于2018年10月15日签订了《龙腾国际房源认筹协议》。该认筹书约定：原告购买被告开发建设的龙腾国际项目1号楼1单元4层4号房，该商品房面积为116.51平方米，房屋总价款385415元。2019年7月4日，被告向原告出具收款收据，载明收到张升举交来1－1－4－4号房房款385415元，备注注明“抵胡绍荣工程款”。2020年1月5日，被告出具承诺书，承诺其开发的龙腾国际商住项目1、2号楼于2020年3月1日全面复工。2020年7月1日开始与1号楼认筹顾客网签商品房买卖合同。但原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。另查，龙腾国际商住项目1号楼至今未取得预售许可。以上事实有原告提供证据：1、身份证1份；2、龙腾国际房源认筹协议1份，收款收据1份，承诺书1份；3、买卖合同2份，欠条1份；4、说明1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，签订龙腾国际房源认筹协议系原、被告的真实意思表示。因双方在该协议上约定了房屋的具体房号，且原告用抵扣的货款向被告冲抵了全部房款，该合同应认定为商品房预售合同。但被告出卖该房屋时，该房屋未取得商品房预售许可，至起诉时也未取得，故应认定该合同无效。对原告要求确认原、被告于2018年10月15日签订的《龙腾国际房源认筹协议》无效的诉请，本院予以支持；该协议无效是因被告未取得预售许可，故被告理应退还原告购房款并承担其间的资金占用费，故对原告要求被告退还房款及资金占用费，本院予以支持。原告要求以385415元为基数，年利率6%，从2019年7月4日至2020年7月29日计算利息23124元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张升举与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司于2018年10月15日签订的《龙腾国际房源认筹协议》无效；二、被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张升举购房款385415元，支付2019年7月4日至2020年7月29日利息23124元，以上共计408539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元（原告已预交），由被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇二〇年十月十四日法官助理王娅霖书记员赵明月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5958号 原告：何绍富，男，1959年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：四川坤华建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路Y字路口**北兴御景山**第**附**，统一社会信用代码915109002061540134。 法定代表人：梁文。 被告：李营华，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：梁建明，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴南国，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省蓬县。 原告何绍富与被告四川坤华建筑工程有限公司、李营华、梁建明、吴南国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何绍富于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何绍富的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何绍富撤回起诉。 案件受理费689元，减半收取计344.50元，由原告何绍富负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐梦蕊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2614号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告景吉星，男，35岁，1985年8月6日，汉族，地址：肇东市。被告汪艳，女，43岁，1977年6月5日，汉族，地址：肇东市。被告高德，男，38岁，1981年10月28日，汉族，地址：肇东市。被告石晓利，女，33岁，1987年5月10日，汉族，地址：肇东市。被告苑庆敏，女，34岁，1986年9月9日，汉族，地址：肇东市。被告袁波，男，49岁，1970年9月27日，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告景吉星、汪艳、高德、石晓利、苑庆敏、袁波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告景吉星、汪艳、高德、石晓利、苑庆敏、袁波不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1177号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该单位职工。被执行人：苏光福，男，汉族，1976年2月23日出生，住济南市商河县。深圳融信保非融资性担保有限公司与苏光福借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5232号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、确认出借人闻益、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人苏光福三方于2019年7月31日签订的《借款协议》，被申请人苏光福、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年7月31日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除；二、被申请人苏光福归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8534.9元；三、被申请人苏光福向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年10月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。因苏光福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向山东省济南市中级人民法院申请，山东省济南市中级人民法院依法立案执行。山东省济南市中级人民法院经批准指定商河县人民法院执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人苏光福在财付通支付科技有限公司有存款1025.76元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人苏光福发出限制消费令，限制被执行人苏光福高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  陶玉东
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初4353号原告:刘以山，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：沈玉洋，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。第三人：吴昌通，男，1994年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘以山与被告沈玉洋、第三人吴昌通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘以山于2020年10月14日向本院提出撤回对被告沈玉洋及第三人吴昌通起诉的申请。本院认为：原告刘以山撤回对被告沈玉洋及第三人吴昌通的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘以山撤回对被告沈玉洋及第三人吴昌通的起诉。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告刘以山承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7133号原告：王坤，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王泓玮，男，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王坤诉被告王泓玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告王泓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王泓玮偿还原告本金50000元并支付利息；2.请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，由于原告的失误，误从原告账户向被告账户划入了5万元，原告与被告不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。王泓玮辩称，原告起诉我不认可，并不是因为打错钱了。我认为原告起诉的事实不存在。本院认为，庭审中原告与被告认可双方之间有多次的借贷往来，各自提交了微信、支付宝、手机银行等转账记录，并共同确认因朋友关系，相互之间的往来借款没有要利息，本院予以确认。依据原告和被告提交的有效证据，本院认定原告提供的转账清单中通过微信、支付宝、手机银行等向被告支付的第1-18笔共计207317元，加上原告于2019年12月10日向被告转账的50000元，以上合计257317元；被告提供的转账清单中通过微信、银行等向原告支付的第1-15笔共计211610元。以上双方款项相抵后，被告尚欠原告借款45707元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告王泓玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款45707元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王泓玮负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月九日书记员  张泽源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53610号原告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****，统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：温荔锋，男，汉族，1986年5月20日出生，住址广东省大埔县。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司与被告温荔锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 赖子生曾巧雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1145号申请执行人：李书良，男，1967年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：任治刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人李书良与被执行人任治刚欠款纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民特445号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人任治刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任治刚在银行的存款1600元或查封扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5889号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告王某，男，1989年出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年11月7日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡1张，信用额度为12000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年8月22日，被告通过刷卡消费，信用卡累计产生逾期欠款16322.53元。为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本息和违约金16322.53元（利息及违约金计算至2020年8月22日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告王某未辩称，未提供证据。经审理查明，2016年11月7日，被告王某向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理中银都市缤纷信用卡1张，卡号是62×××66，信用额度为12000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年8月22日，被告通过刷信用卡62×××66消费本金11921.96元、由此产生利息1614.32元和违约金2786.25元，合计信用卡欠款16322.53元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计16322.53元，其中本金11921.96元、利息1614.32元、违约金2786.25元（利息及违约金计算至2020年8月22日，之后的利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3633号原告：冷秀青（又名冷秀清），女，1950年4月17日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：魏欢欢，男，1988年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告冷秀青与被告魏欢欢、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷秀青的委托诉讼代理人吴心伟、被告魏欢欢、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷秀青向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计139478.85元【医疗费44778.49元；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；营养费6300元（60元/天×105天）；护理费10500元（100元/天×105天）；误工费16800元（80元/天×210天）；残疾赔偿金52460.16元（（23836+5636）×1.78×10年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费600元；鉴定费2100元。合计139478.85元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2018年9月26日14时40分，魏欢欢驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，行驶至集镇驶出路口时撞到行人冷秀青，致冷秀青受伤的交通事故。该事故经认定，魏欢欢承担此交通事故的全部责任、冷秀青无责任。被告魏欢欢称辩，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆是被告魏欢欢所有，交通事故发生后为原告垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在原告住院期间在交强险医疗费项下垫付原告10000元，要求一并处理。对原告的赔偿明细，医疗费应扣除医保统筹支付部分，金额由法院核实，同时要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，天数为住院天数31天；营养费认可20元/天，天数为105天；护理费认可70元/天，天数为105天；误工费不予认可；残疾赔偿金和精神抚慰金没有异议；交通费认可300元；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日14时40分，魏欢欢驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，行驶至集镇驶出路口时撞到行人冷秀青，致冷秀青受伤的交通事故。该事故经认定，魏欢欢承担此交通事故的全部责任、冷秀青无责任。原告受伤后，两次在句容市人民医院住院治疗，共住院31天，共用去医疗费44788.69元（含鉴定时10.2元），其中被告魏欢欢垫付2645.09元，被告保险公司垫付10000元，另被告魏欢欢支付抢救车费等费用288元。审理中，依原告申请，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理及营养期进行法医学鉴定。2020年8月1日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人冷秀青因道路交通事故致左侧胫腓骨上端骨折，左侧内踝骨折，左侧胫骨远端骨折等，其左胫骨平台骨折致左膝关节活动受限，构成十级伤残；建议误工期210日、护理期为105日、营养期为105日。原告为鉴定支出鉴定费2100元。牌号为苏Ａ×××**号小型客车系被告魏欢欢所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告从2015年起至事故发生前在句容市文森绿化工程有限公司从事苗木移栽工作。以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、扬中市人民法院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、句容市后白镇张庙村村民委员会证明、句容市文森绿化工程有限公司出具的证明、被告魏欢欢提供的收款收据以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告对公安机关对本次事故的事实和责任认定均无异议，本院予以确认。被告魏欢欢驾驶机动车与原告发生碰撞交通事故，致原告受伤，魏欢欢承担此交通事故的全部责任、原告不承担此交通事故责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告魏欢欢赔偿。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费45076.69元（含抢救车费等288元）；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费9450元（90元/天×105天）；误工费12600元（按实际情况酌定60元/天×210天）；残疾赔偿金52460.16元【（23836+5636）×1.78×10年×10%】；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为400元。以上共计128541.85元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿89910.16元，超出交强险限额的38631.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告魏欢欢为原告垫付2933.09元，被告保险为原告垫付10000元，故被告保险公司尚需赔偿原告115608.76元，返还被告魏欢欢2933.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冷秀青各项损失共计115608.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告2933.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费2100元，合计2699元，由原告冷秀青负担60元，被告魏欢欢负担2639元（此款原告已预交，被告魏欢欢于本判决生效之日起十日内将负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张厚祥二〇二〇年十月十日书记员  武 涵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1155号 申请执行人：潘冲，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人:杨鼎桂，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人潘冲与被执行人杨鼎桂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初323号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 寇元飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                 （2020）兵0603民初439号之一    原告：李树高，男，1967年9月9日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：姜宝忠，男，1969年10月21日出生，住新疆玛纳斯县。   原告李树高与被告姜宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李树高于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李树高自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李树高撤诉。   案件受理费1988元，退还原告李树高1988元。       审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月十七日     书 记 员  唐燕       1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执802号 申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园内。 法定代表人：李军英。 被执行人：武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地:湖北省武汉市雄楚大街**立信大厦第13A。 法定代表人：陈阳。 申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人武汉阳阳蓝天环保有限公司建设工程合同纠纷一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5182号之一原告：王琪，女，汉族，1981年6月14日出生，住莱西市。被告：莱阳金太极企业管理咨询有限公司，住所地：莱阳市七星南路都市名家**，统一社会信用代码：91370682MA3C3T25A。法定代表人：张育荣，公司经理。被告：张育荣，男，汉族，1979年12月10日出生，住莱阳市七星南路都市。本院在审理原告王琪与被告莱阳金太极企业管理咨询有限公司、张育荣劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回对被告莱阳金太极企业管理咨询有限公司和张育荣的起诉。案件受理费481元、保全费520元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇二〇年十月十五日书记员  赵启瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4934号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张爱玲，女，汉族，1962年6月26日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李军徽，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（简称中行洛阳分行）与被告张爱玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李学军、被告张爱玲的委托诉讼代理人李军徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡（卡号62×××90）本金369102.95元、利息55821.01元、应收费用48427.45元等共计473351.41元（利息、应收费用等均暂计算至2019年6月26日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2012年5月，被告向原告申领了一张长城银联白金信用卡后开通使用。自2018年7月15日开始违约拒不还款。截至2019年6月26日，被告拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计473351.41元。经原告多次催要，被告仍未还款。特诉至法院，请依法判决。被告张爱玲辩称，1、被告逾期还款的行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，原告已经收取了透支利息和滞纳金，透支利息和滞纳金足以弥补原告的损失，且透支利息和滞纳金两者相加已高于合同约定的正常利率标准。罚息本质上也是一种违约行责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再对透支利息计收复利，有违公平和补偿原则，且双方对复利的基数并未明确约定，故原告关于复利的主张，不应被支持。2、原告委托第三方催收时与被告达成协议，每月归还3000元，被告已经按约定按月偿还案涉款项，原告违反约定起诉，也应承担违约责任。3、被告并非拒不还款，只是因为经济困难暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告张爱玲向原告中行洛阳分行申请办理长城银联白金信用卡一张，领用合约明确约定了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。随后中行洛阳分行向张爱玲发放了卡号为62×××06的信用卡一张，张爱玲开始使用该信用卡进行消费。2017年5月27日，该卡挂失后补新卡号为62×××90。2018年7月15日起产生逾期消费，截止2019年6月26日，累计拖欠本金369102.95元、利息55821.01元、应收费用48427.45元，合计473351.41元。被告张爱玲于2020年6月和7月共还款6000元。本院认为，被告张爱玲到原告中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告中行洛阳分行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告张爱玲在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故中行洛阳分行要求张爱玲偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱玲已经偿还的款项应当予以扣除。对于被告提出的复利约定不明的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱玲于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金363102.95元、利息55821.01元、应收费用48427.45元，合计467351.41元。（利息、费用暂计至2018年9月27日，此后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告张爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十三日书记员 白莉婷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：王富强，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王富强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的17157.07元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王富强有银行存款3174.67元并已执行到位，除上述存款未发现其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王富强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有13982.4元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王富强借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初4277号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1936号 罪犯冯如磊，男，1978年9月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁0282刑初86号刑事判决、于2017年9月22日以（2017）鲁0282民初6601号民事判决，认定被告人冯如磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿经济损失704304.1元（未赔偿）。2019年6月27日减刑六个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯冯如磊减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯如磊的悔改表现，有罪犯冯如磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯如磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯如磊减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5973号原告：王抚林，男，汉族，1959年1月23日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：邓卡，男，汉族，1974年12月11日出生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告王抚林诉被告邓卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月28日，原告王抚林以与被告邓卡达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王抚林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王抚林撤回起诉。案件受理费1362元减半收取计681元，由原告王抚林负担。审判员  张书发二〇二〇年十月二十八日书记员  李余林
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2335号原告:王贤荣，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住所地阳新县兴国镇儒学垴居委会**，现住阳新县经济开发区，被告：滑红军，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地阳新县，原告王贤荣与被告滑红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤荣到庭参加了诉讼，被告滑红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元及利息，利息以本金100,000元为基数，按年利率18%的标准,时间从2013年11月30日起至判决确定之日止，已经支付的15,000元在利息部分予以扣减；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告找原告借款现金100,000元，被告向原告出具了借据并写明月息1.5分，此后原告多次催讨无果，2016年12月31日被告支付了15,000元的利息并重新出具了借据，被利息40,500元一并写入借条中，此后经原告多次催讨无果，被告无法联系，为维护原告合法权益，特诉法院。被告滑红军未予答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告王贤荣与被告滑红军系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告于2013年11月30日通过自己在工商银行的账户直接存入被告的账户100,000元，被告当时给原告出具了借条，约定按月年率18%支付利息。后经原告多次催讨借款，被告于2016年12月31日前还款15,000元，经双方结算，被告还欠利息40,500元，被告于当日给原告重新出具了一张内容为“今借到王贤荣现金计：壹拾肆万零伍佰元整（140500.00）（月息：1.5分借条人：滑红军2016.12.31）”。后原告多次向被告催讨借款的本息未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条、银行凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被告滑红军向原告王贤荣借款100,000元的事实清楚，证据充分，被告滑红军未偿还借款本金及未及时支付借款利息，构成违约，被告滑红军应偿还原告借款本金及支付借款利息，但计算利息的标准不能超过法律规定，计算标准应按法律规定的以原告起诉之日2020年6月22日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的3.85%的四倍即15.4%计算。因此，被告滑红军应偿还原告王贤荣借款人民币100,000元及利息，因原、被告在借款时约定借款利息是按年利率18%计算，被告已经支付了原告15,000元，对已经支付的利息，按原被告的约定标准已经支付了10个月的利息，被告的利息已经支付到2014年9月29日止，被告应支付后期的利息应从2014年9月30日开始计算，被告后期应支付的利息以本金100,000元为基数，按年利率15.4%的标准，时间从2014年9月30日起至本判决确定之日止。故对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告滑红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告滑红军应偿还原告王贤荣借款人民币100,000元及利息，利息以本金100,000元为基数，按年利率15.4%的标准，时间从2014年9月30日起至本判决确定之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告滑红军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年十月十九日书 记 员  范倩楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2174号申请人：刘爱民，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处崔庄村驻地。法定代表人：崔泉军，主任。申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会名下的银行存款1953063元或相应价值的其他财产予以查封。申请人刘爱民以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘爱国要求查封被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会名下的银行存款1953063元或相应价值财产的请求。案件申请费5000元，由申请人刘爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月二十七日书记员  路子平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初91号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人耿文海,男,1964年5月27日出生于黑龙江省尚志市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地尚志市，住牡丹江市西安区。2001年8月28日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月17日刑满释放；2011年5月26日因犯故意毁坏财物罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月24日刑满释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放。2020年5月19日因盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；同年6月18日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部诉〔2020〕13号起诉书指控被告人耿文海犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官司雯出庭支持公诉，被告人耿文海及其辩护人董雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年4月28日23时许，被告人耿文海窜至牡丹江市东安区某工地，将其驾驶的电动三轮车停放在道边，徒步从东安区某工地北侧缺口处进入工地，乘无人之际将工地内的23袋卡扣（每袋30个）扛到工地北侧缺口处扔出后，耿文海驾驶电动三轮车将23袋卡扣运输到牡丹江市西安区家中藏匿。事后，耿文海销赃得款1200元。案发后，赃款人民币292元被公安机关依法扣押，剩余赃款被其挥霍。经牡丹江市价格认定中心认定，被盗23袋卡扣价值3209元。 上述事实，被告人耿文海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、服刑证明及判决书、犯罪档案资料、罪犯基本信息、政治面貌证明、无业证明、扣押决定书、扣押清单及扣押赃物图片、情况说明等；证人石某某、陈某某、赵某某、王某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人耿文海的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。耿文海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。耿文海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。耿文海给被害人造成的经济损失应当责令退赔。公诉机关依据上述情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人耿文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 二、责令被告人耿文海退赔经济损失3209元，发还被害人马兆海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨光
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审748号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人秦东，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004495号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004495号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人秦东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执106号 阿称（被执行人）： 德钦县农村信用合作联社与阿称金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17905.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位20669.00元，其中，本金17906.00元，利息、罚息共2470.00元，律师代理费2000.00，诉讼费124.00元，执行费169.00元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月26日将该款20376.00转付给德钦县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，德钦县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3422民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25821号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3778.45元（其中3728.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4766号原告:胡志文，男，1996年11月生，汉族，住句容市。被告：句容弘新建设有限公司，住所地句容市郭庄镇后坛自然村**。法定代表人：仲伟，该公司执行董事。被告：仲伟，男，1988年2月生，汉族，住句容市。原告胡志文与被告句容弘新建设有限公司、仲伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡志文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘成二〇二〇年十月二十三日书记员  张茜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初1113号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈长魏，乐业县法学会工作人员。 被告：王昌文，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：王永会，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告王昌文、王永会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈长魏到庭参加诉讼。被告王昌文、王永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王昌文、王永会共同偿还原告借款本金39999.98元及利息（利息按合同约定和法律法规的规定计到被告还清本金止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月17日，被告王昌文因养殖资金不足为由向原告方广西乐业农村商业银行股份有限公司营业部申请借款50000.00元，原告方通过调查认为被告王昌文符合借款条件，于2017年3 月17日原告方营业部与被告王昌文签订了借款扶贫小额贷款借款合同。合同约定贷款期限为36个月，用途为养殖，借款金额50000.00元，执行年利率为4.75%。借款方式为信用贷款，实行按季结息，到期还本。因王永会与被告王昌文是父子关系，并作了还款承诺：（当借款人王昌文不履行借款合同按期偿还贷款本息时，负共同偿还责任，任由原告依法处理家庭财产含工资收入偿还贷款本息，直至还清为止）。然而被告王昌文办理借贷贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，致使贷款逾期，经原告方催收，被告王昌文以各种理由为借口拒绝归还贷款本息，截止2020年9月2日，被告归还原告贷款本金10000.02元，利息7281.84元，尚欠原告方贷款本金39999.98元，利息1174.99元，欠本息共计41174.97元。上述事实有凭据可证，原告认为被告王昌文不按合同约定履行还款义务，造成借款逾期，被告王永会作为被告王昌文的父亲，有义务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告王昌文、王永会缺席，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王昌文、王永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告王昌文签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为养殖；被告王昌文向原告借款金额人民币50000.00元，期限36个月，执行年利率为4.75%。借款方式为信用贷款，实行按季结息，到期还本;借款采取自主支付方式，借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户，由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对手的方式。被告王永会与王昌文 系父子关系，被告王永会向原告承诺与被告王昌文共同还款，并签订了共同还款承诺书，被告王永会也在共同还款承诺书上签字、捺印。在履行合同过程中，原告已按约定向被告王昌文提供借款，被告王昌文未按约定履行还款义务。截止2020年9月2日，被告归还原告贷款本金10000.02元，利息7281.84元，尚欠原告方贷款本金39999.98元及利息（贷款利息按实际计算），被告王永会未履行还款承诺。原告经多次催收未果，于2020年9月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告王昌文提供借款，被告王昌文应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告王昌文在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告王永会与王昌文系父子关系，对该笔借款作共同还款承诺，自愿为被告王昌文提供连带保证责任，应当对被告王昌文的该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告诉请被告王昌文归还借款本金39999.98元及其利息，被告王永会对借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告王昌文、王永会未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌文、王永会连带偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金39999.98元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止 ）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王昌文、王永会连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐云波
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执598号王点点、满洲里坚实电力建设有限公司：关于申请执行人王点点申请执行被执行人满洲里坚实电力建设有限公司仲裁纠纷一案，依据申请执行人王点点的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字[2019]338号仲裁调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十月二十二日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1940号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：乔海龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告乔海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高建伟二〇二〇年十月三十日书记员  李 彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2948号之十一申请执行人：宝章斯来，女，1971年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人宝章斯来于2020年10月21日依据已发生法律效力的（2018）内0525民初字第3583号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人宝章斯来与被执行人宝章财图借款合同纠纷一案，申请执行标的为5025.00元，案件受理费25.00元。本院依法向被执行人宝章财图发出（2020）内0525执2948号执行通知书、报告财产令，但被执行人宝章财图未按本院（2020）内0525执2948号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝章财图发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝章财图的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人宝章财图下落不明。申请执行人宝章斯来无法提供被执行人宝章财图的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人宝章财图未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人宝章斯来进行终本约谈，申请执行人宝章斯来同意本院对（2020）内0525执2948号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2948号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宝章斯来享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝章财图负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年十月二十九日书记员  张继辉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4455号 原告：黄永宝，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：吴国胜，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通县。 原告黄永宝与被告吴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄永宝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永宝撤诉。 案件受理费已减半收取550元，全额退还黄永宝。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1560号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被执行人：陈洪生，男，1951年11月27日出生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈洪生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洪生应返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款11306.48元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费由被执行人陈洪生负担107元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月28日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月28日、7月8日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈洪生无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年十月二十日书记员 许 雯
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初434号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王桂鹏，男，1969年2月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪，于1986年10月11日被判处有期徒刑五年；于1994年8月4日被判处有期徒刑四年；于1997年12月16日被判处有期徒刑三年；于2002年3月28日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；于2016年11月17日被判处拘役六个月，并处罚金五千元；于2017年12月28日被判处有期徒刑一年六个月，并罚金二万元；于2018年4月27日被判有期徒刑一年四个月，并罚金二万元，与之前所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金四万元（刑期至2020年3月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被五河县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；2020年8月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王桂鹏犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察华某峰检某曦出庭支持公诉，被告人王桂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年8月17日上午9时许，被告人王桂鹏至五河县大新镇家家乐超市门口，将被害汪某闪停放在该超市门前一辆金鹏牌三轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心认定：被盗三轮电瓶车价值人民币2404元。公诉机关认为，被告人王桂鹏的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据。被告人王桂鹏对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2020年8月17日上午9时许，被告人王桂鹏至五河县大新镇家家乐超市门口，将被害汪某闪停放在该超市门前一辆金鹏牌三轮电瓶车盗走，将所盗车辆开至沫河口时，被公安民警抓获。经五河县价格认证中心认定：被盗三轮电瓶车价值人民币2404元。上述事实，被告人王桂鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害汪某闪的陈述、五河县价格认证中心出具的价格认定结论书、五河县公安局拍摄的案发现场照片、被告人指认现场照片、被盗车辆照片、被告人的户籍证明、前科证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王桂鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王桂鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王桂鹏归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王桂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具开锁器具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年十月二十九日书记员  贾少杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖34号原告：管德兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：黑龙江**森畜牧科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区赣水路******。法定代表人：高岩。被告：哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区第五大道与丽江路交口西南侧汇智金融企业总部******iv>法定代表人：高长艳。被告：黑龙江省鼎信投资担保有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十五道街**>法定代表人：邹杰。被告：何俊娟，女，1967年12月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：李万志，男，1956年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。管德兰诉黑龙江**某畜牧科技有限责任公司（以下简称华某公司）、哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司（以下简称奥德公司）、黑龙江省鼎信投资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）、何俊娟、李万志民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）于2019年9月29日立案。管德兰诉称，其与何俊娟、李万志二人相识，2018年12月，何俊娟、李万志称二人系奥德公司工作人员，该公司是正规金融融资中介机构，为信誉好且有借款需求的企业介绍借款并对借款监管，同时有担保公司提供担保，管德兰因不了解公司，不愿通过奥德公司向第三方借款，但何俊娟、李万志承诺由二人担保，若借款本息不能偿还，二人承担保证责任，管德兰出于对二人的信任，同意通过二人作为中介向第三方借款，并于2018年12月7日向奥德公司汇款10万元，当日下午何俊娟、李万志二人拿来借款合同，其看见借款合同中借款方式、期限、利率、违约责任等均有，且有鼎信公司出具的保证合同，但没有何俊娟、李万志二人签字担保，其坚持要求二人签字担保，何俊娟、李万志二人遂在合同后写明资金担保并摁手印。管德兰将借款汇入指定账户并签字借款合同后，奥德公司按月向其汇利息，直至2019年9月7日到期后，奥德公司未给其汇利息，管德兰询问何俊娟、李万志二人，二人称借款公司出现了一些问题，暂时不能给付利息，让其再等等，并承诺若借款公司不支付利息，他们会给付利息。一个月后，管德兰仍未收到利息，何俊娟、李万志以各种理由推脱。华某公司未按约定履行，在催告后仍不能履行，已经表明不能履行合同，奥德公司作为中介机构没有尽到审查及监管职责，应承担偿还借款本金和利息责任。故起诉至法院，请求判令：一、借款人华某公司偿还借款本金及利息；二、其余四被告对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告承担。道里区法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的案件当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案中管德兰与华某公司在奥德公司居间下签订的《借贷登记合同》，鼎信公司为保障《借贷登记合同》而签署的《保证合同》，《保证合同》中约定了争议管辖，《借贷登记合同》并未明确约定争议管辖。被告何俊娟、李万志为此笔借贷提供资金担保，亦未约定争议管辖。原告依据合同中所约定的向该院提出诉请，该约定效力并不能对所有被告产生约束力，应当视为管辖及履行地均约定不明。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为原告所在地铁力市人民法院，故本案不属于该院管辖。道里区法院于2019年12月20日裁定将本案移送铁力市人民法院处理。2020年8月31日，黑龙江省伊春市中级人民法院以《借贷登记合同》中明确约定由合同签订地法院管辖，且合同中注明合同签订地在哈尔滨市道里区，道里区法院对本案享有管辖权，道里区法院以协议管辖不明将本案移送至铁力市人民法院错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管德兰与华某公司、奥德公司签订的《借贷登记合同》第十二条第五项中已约定，如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。且在借贷合同文本鉴于5中注明：本借款合同由以上各方于2018年12月7日，在中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区第五大道与丽江路交口西南侧汇智金融企业总部1栋2层204号共同签署并履行。管德兰与鼎信公司签订的保证合同第六条约定：本合同项下争议应友好协商解决，协商不成的向合同签订地有管辖权的法院起诉，并在合同签署地注明：同主合同。上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案诉讼标的额为10.2万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，符合道里区法院受理一审民商事案件的标准，故道里区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4000号 原告：淄博天星房地产开发有限公司，住所地，张店区柳泉路**新世纪广场**楼****。 被告：吴迪，女，汉族，户籍为淄博市淄川区，居住地，，居住地，张店区v> 原告淄博天星房地产开发有限公司诉与被告吴迪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方委托代理人高杉杉到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博天星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除原被告于2019年10月2日签定的《商品房买卖合同》，房屋由原告收回，被告支付违约金15850元，被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告的张店分公司与被告在2019年10月2日签定《商品房买卖合同》，双方约定被告购买盛世泽园第11幢3单元8层东户房产，房屋建筑面积103.83平方米，房屋单价为5110元，房屋总价款为530571.30元，付款方式为合同签订之日起付清房款首付即213571.30元，剩余房款317000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告只交纳了首付款，未向原告提供办理银行按揭贷款的手续。原告已多次向被告电话、发函、发邮件告知提供银行按揭贷款手续，但至今未收到被告办理银行按揭手续。为此，维护原告的合法权益，特请求法院依法判如所请。 被告吴迪未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品房买卖合同》、原告购房发票、告知函、邮政快递交寄单及相关照片。 经审理查明，原告淄博天星房地产开发有限公司与被告吴迪 于2017年12月5日签订团购商品房协议，被告购买原告位于盛世泽园11-3-801房产，2017年12月6日被告缴纳房款212805元及储藏室费用30744元，2018年10月11日被告缴纳办证费、契税、维修基金等20295元，原告当日交房，被告入住。2019年10月2日原被告签订《商品房买卖合同（现售）》，2019年11月7日，被告补交面积差款766.30元，被告首付房款共计为213571.30元，2019年11月11日原告开具总房款的购房发票，并电话告知被告办理银行按揭手续，此后多次催促被告办理，直至2020年3月14日原告书面告知被告，若被告3日内不提交银行按揭贷款相关手续则与其解除合同，但被告至今未答复。 本院认为，原告淄博天星房地产开发有限公司与被告吴迪签订的《商品房买卖合同(现售)》出于双方真实意思表示,合法有效，依据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，原被告合同第三章第九条约定双方逾期付款责任，“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起两日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”，被告吴迪未在合同约定的期限内交清房款,属于违约，符合约定解除条件,应向淄博天星房地产开发有限公司付按照合同约定的计算方式计算所得的违约金15850元。原告要求被告解除合同、收回房屋、支付违约金的诉讼请求于法有据且符合合同约定，本院予以支持。本案中被告吴迪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求依法成立,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博天星房地产开发有限公司与被告吴迪就盛世泽园11-3-801号商品房签订的《商品房买卖合同》(编号：20191002LPXEW3DU81R7)； 二、被告吴迪于本判决生效后三十日内将盛世泽园11-3-801号商品房退回给原告淄博天星房地产开发有限公司； 三、被告吴迪于本判决生效后十日内支付原告淄博天星房地产开发有限公司违约金15850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9264元，由被告吴迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘芳莉 人民陪审员  贾治梅 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王鑫铭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2607号之三申请执行人：丁涛，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：沈甲，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人丁涛与被执行人沈甲买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁涛以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢327号申请执行人：资兴市房产管理局，住所地资兴市。法定代表人：邬忠平，系该局局长。被执行人：廖爱红，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市房产管理局与被执行人廖爱红支付令纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市房产管理局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人廖爱红发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖爱红有可供执行的财产。四、对被执行人廖爱红适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为6317元，执行到位金额0元，尚有6317元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人廖爱红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢327号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十三日书记员  黄岳平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2171号之四 申请执行人：季**知，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王志强，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人季**知与被执行人王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日向被执行人季**知发出执行通知书，责令被执行人季**知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季**知未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人季**知在金融机构的存款人民币103000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红