wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3936号 原告：古宏才，男，1969年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：朱嗣军，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告古宏才与被告朱嗣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宏才及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告朱嗣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古宏才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款52250元及违约金（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价计算利息至给付之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在姚沟镇经营一家螃蟹饲料的销售店铺，被告从事螃蟹养殖，自2018年8月份开始，被告多次在原告的商铺购买养殖饲料从事螃蟹养殖，每次购买饲料（小鱼）后，被告都签字进行确认，并没有给付相应的货款。双方在2019年10月24日进行了结算，被告共拖欠饲料款77250元，被告当时只给付饲料款25000元，下欠货款52250元，后原告多次向被告主张该笔欠款，但被告一直未能给付。原告为保护自己的合法权益免受侵害，特具状诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的全部合法权益。 朱嗣军未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安徽省无为市家销售螃蟹饲料的店铺，被告从事螃蟹养殖，自2018年8月起，被告多次在原告的店内购买养殖螃蟹的饲料，每次购买后被告都没有给付相应的货款。2019年10月24日，原、被告双方进行了结算，被告共拖欠饲料款77250元，被告当时只给付饲料款25000元，下欠货款52250元，在双方结算的单据上，被告对于所欠52250元的货款签字确认。后原告多次向被告主张该笔欠款，未果，成讼。 上述事实有原、被告的结算单据等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为,古宏才与朱嗣军之间虽然没有签订买卖合同，但是被告从原告处多次购买螃蟹饲料的行为形成了事实上的买卖合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。朱嗣军未按合同约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱嗣军于本判决生效后十日内给付原告古宏才货款52250元，并承担逾期付款利息（以货款52250元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告朱嗣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十月二十三日                            本件与原件核对无异                 法官助理 徐睿  书 记 员 彭静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1450号申请人：枣庄市天成塑业有限公司，住所地山亭区山亭新城新源路**。法定代表人：于学成，该公司总经理。被申请人：滕州市奥海菱美制品有限公司，，住所地滕州市级索镇姚庄村法定代表人：蒋广海，该公司总经理。被申请人：蒋广海，男，1965年10月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘希静，女，1969年7月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行枣庄市天成塑业有限公司与滕州市奥海菱美制品有限公司、蒋广海、刘希静买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1110号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人滕州市奥海菱美制品有限公司、蒋广海、刘希静160000元的银行存款或同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年十月二十六日书记员  龙敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8753号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******。 法定代表人：费智勇。 委托诉讼代理人：张井山，该公司员工。 被告：吴国锋，男，1974年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告吴国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张井山到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1368元，并支付该款从2020年9月1日起至法院判决确定的履行之日止按每日万分之五的标准计算的违约金。 事实与理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道双川小区、裕民西区业主委员会的选聘，原告从2017年1月1日开始至今为双川小区、裕民西区提供物业服务。被告为双川小区15幢104室（住房面积124.03平方米）房屋所有人。该小区物业合同约定的该小区多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1368元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2016年12月18日、2019年4月1日柯桥街道双川裕民西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方为双川小区和裕民西区的物业服务单位，服务期间于2017年1月1日至2020年12月30日；住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按每天2‰交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系双川小区15幢104室（建筑面积为124.03平方米）业主。被告至今未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1368元（0.23元/月/平方米*124.03平方米*48月），经原告催讨未果。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道双川裕民西区业主委员会代表业主与绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告作为业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告依法享有要求被告支付欠付物业费及相应违约金的权利。故对于原告向被告主张的案涉房屋物业服务费共计1368元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，业主应于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，现原告自愿将案涉物业费的违约金起算时间全部调整为自2020年9月1日起，未违反法律规定，本院予以照准，但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。被告未到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国锋应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费1368元，并支付该款自2020年9月1日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国锋负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3562号 原告：李振国，男，1962年8月9日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告李振国与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李振国的委托诉讼代理人许向红，被告人寿保险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、抚养费等损失共计139170.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李振国变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿各项损失共计120000元。事实与理由：2020年1月18日6时20分许，刘红旗驾驶鲁Ｍ7Ｖ3**小型客车在路口以西处，由东向西倒车时，撞到由南向北步行的李振国，致李振国受伤，造成伤人道路交通事故。经博兴县交警大队认定，刘红旗承担事故全部责任。该事故给原告造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、抚养费等损失共计139170.77元。鲁Ｍ7Ｖ3**小型客车在人寿保险滨州市中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 人寿保险滨州市中心支公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后，根据原告提交的证据在交强险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 李振国提交司法鉴定意见书一份，拟证实其因本次事故所受伤害经鉴定为：右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期限为伤后120天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天。经质证，人寿保险滨州市中心支公司对证据真实性无异议，但认为结合原告的住院病历及鉴定时拍摄的照片，其应不构成伤残，护理期限过长，院内护理天数应为7天；本院认为，鉴定意见系我院依法定程序委托有资质的鉴定机构作出，人寿保险滨州市中心支公司未提交证据证明该鉴定不符合事实或存在违法，故对其主张，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：对李振国诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆仅投保交强险等相关事实，人寿保险滨州市中心支公司无异议，本院予以认定。 李振国受伤后，前往博兴县人民医院住院治疗，经诊断为颅内损伤，脑震荡，蝶骨左侧多发骨折并累及左侧蝶窦及左侧眼眶外侧壁，左侧上颌窦骨折并上颌窦积血，左侧颧骨骨折，面部挫伤，左侧外呲裂伤，左手多处挫伤，右跟骨骨折，右距骨骨折等症，住院8天，共支付住院医疗费9162.98元；支付门诊治疗费1809.44元。以上共计10972.42元。 2020年8月24日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，李振国右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期限为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日。 李振国父亲李配林1936年4月18出生，母亲胡俊英1942年3月25日出生，共生育子女三人。 本院认为，本案交通事故系刘红旗驾驶鲁Ｍ7Ｖ3**号小型客车在路口以西处，由东向西倒车时，与后方由南向北步行的李振国相撞，致李振国受伤。刘红旗承担事故全部责任，李振国无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李振国的损失应先由鲁Ｍ7Ｖ3**小型客车投保的人寿保险滨州市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由侵权人承担。 根据李振国的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：10972.42元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.伤残赔偿金93568.33元，（42329元×20年×10%=84658元）+（被抚养人李配林26731元×5年×10%÷3人=4455.17元，被抚养人胡俊英26731元×5年×10%÷3人=4455.16元）；4.护理费5334.62元（115.97元/天×8天×2人+115.97元/天×30天×1人），根据鉴定意见确定的护理时间参照上年度山东省城镇居民标准计算；5.精神抚慰金1000元，根据原告伤情酌定；6.交通费300元；根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持，以上共计111575.37元，人寿保险滨州市中心支公司应在交强险限额内承担110202.95元。李振国主张的超出交强险赔偿范围及不属于交强险赔偿范围的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振国各项损失110202.95元； 二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1240元，李振国负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102财保3号 申请人：黄厚民，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇五团。 委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。 被申请人：高军，男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇五团。 被申请人：黄英，女，1979年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人黄厚民于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄英名下265,000元银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司阿克苏沙河支行，银行账号：62284XXX********）或查封等价值的财产（高军名下位于阿克苏市英阿瓦提路房屋一套）。申请人黄厚民在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄厚民的诉前保全申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人高军、黄英转移财产，应依法准许申请人黄厚民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄英个人账户银行存款265，000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阿克苏沙河支行，银行账号：62284XXX********）或查封被申请人高军价值265,000元的财产（位于阿克苏市英阿瓦提路房屋**）。 案件申请费1845元，由申请人黄厚民预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年十月九日 书记员  刘思捷 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2023号原告：金艳丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：肖海勇，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市高新连飞科技发展有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**。法定代表人：张彤。被告：洛阳联赢房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****。法定代表人：张红晓。本院在审理原告金艳丽、肖海勇诉被告洛阳市高新连飞科技发展有限公司、洛阳联赢房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告金艳丽、肖海勇撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十九日书记员  郑明怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执恢751号 被执行人：深圳市华诚科电实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田工业区**百佳润**A619，统一社会信用代码：914403007675634073。 法定代表人：易端云。 被执行人深圳市华诚科电实业有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初2954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币4829.65元，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执2443号。因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。现本院依法恢复强制执行。 恢复执行后，被执行人主动向本院缴纳了案件受理费4829.65元及执行费50元。 本院认为，本院（2016）粤03民初2954号民事判决确定被执行人应负担的案件受理费已经全部执行完毕。本次执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华诚科电实业有限公司所有财产的控制措施； 二、（2019）粤03执2443号民事判决确定被执行人深圳市华诚科电实业有限公司负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 美
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5095号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1739号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月12日前一次性给付原告11296.60元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8498号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，公司员工。被告：孙妮，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告孙妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月二十日书记员 王述瑶
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初46号 原告：陈满生，男，1958年6月18日出生，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。 被告：王成真，男，1977年12月19日出生，住炎陵县。 被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：苗小龙。 委托诉讼代理人：刘兴宇，男，系该公司员工。 原告陈满生与被告王成真、华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满生，被告华泰汽车集团有限公司的委托诉讼代理人刘兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告购车款48800元，赔偿原告购车造成的托运费、车辆购置税、保险费等经济损失3955元，合计52755元。事实和理由：2018年1月10日，原告自被告王成真经营的炎陵县顺通汽贸车行购得华泰牌SDH7000BEVYL型微型轿车一辆。2019年1月17日晚，该车充电后突然起火报废。后经原告与被告王成真、华泰汽车集团有限公司三方反复协商，由被告华泰汽车集团有限公司为原告更换了一辆同型号轿车，并于2019年7月12日交付原告。不料，次日原告开车时新换车辆在行驶中突然熄火。起初原告以为是新车充电不足原因，但观察仪表盘发现该车电力指针指在30%位置，表明该车尚有电力。但原告无论如何试车，该车始终不能启动。后经王成真电话指导下亦无法启动。将该车拖至县城充电时发现该车充不了电，亦无法启动。原告认为被告华泰汽车集团有限公司两次供车均出现严重质量问题，无法正常使用，经原告造成了实质性损害，应承担生产者责任。被告王成真应承担销售者责任。 被告王成真辩称：原告所诉事实属实，但与原告在第一次换车后已达成协议，原告不得再已该车质量问题向王成真主张权利。 被告华泰公司辩称：1、我公司不是适格被告，不是本案车辆的生产商；2、原告不是本案的适格原告，过户未提供购车发票原件及机动车行驶证，五成真是否有合法资格销售；3、对鉴定结论不认可；4、对购车款之外的损失不承担。 本案经开庭审理查明以下事实：2018年1月10日，陈满生花费48800元，在被告王成真经营的炎陵县顺通汽贸车行购得华泰牌SDH7000BEVYL型微型轿车一辆。2019年1月17日晚，该车充电后突然起火报废。后经陈满生与被告王成真、华泰公司三方反复协商，被告华泰公司为原告更换了一辆同型号轿车，车架码：YG1B2CA1J0000139，并于2019年7月12日交付陈满生。陈满生为该车过户缴税110元。但次日原告开车时新换车辆在行驶中突然熄火，之后无法启动亦无法充电，经湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定该车不能启动和行驶的原因是高压充放电控制系统损坏使动力电池无法工作造成。且华泰公司在鉴定程序中回复无法提供相应零部件予以修复。 另查明：华泰公司更换后的车辆系山东荣成华泰汽车有限公司生产，原登记在孙建慧名下。华泰公司系该品牌车辆的总销售商，并负责全国售后服务。市级设一级代理商，县级设二级代理商。 以上事实有原告陈满生提交的电动车购车发票、车辆购置税发票、转移登记信息栏、询问王成真笔录、机动车鉴定评估报告、照片等证据，经庭审质证、认证后足以认定。 本院认为，本案案由系产品销售责任纠纷。对双方争议的问题认定如下：一、原告主体资格问题，陈满生购车并依法办理了过户手续，即取得了车辆所有权，有权就该车的权益主张权利。故华泰公司提出陈满生不具有原告资格的意见，本院不予采信。二、被告主体是否适格。该车系山东荣成华泰汽车有限公司生产，经被告华泰公司向下级销售商推销。陈满生所购车辆系华泰公司负责更换的，应对该车质量承担责任，现该车出现质量问题，陈满生可选择向生产商索赔，亦可向销售者索赔。华泰公司作为该车的直接销售者，应对该车的质量问题承担民事责任，华泰公司赔偿后认为属于生产者责任的，可向生产者追偿。故其被告主体适格。三、赔偿范围问题。陈满生在诉讼中提出要求返还购车款48800元，及赔偿托运费、保险费、车辆购置税等经济损失，其提交的购车发票及车辆购置税发票等属有效证据，本院予以认定。其提交的车辆托运费系手写收据，而其微信付款对象是王成真，且金额与收据不符，本院不予认定。 综上所述，陈满生要求华泰公司返还购车款及车辆购置税的诉请，与法相符，本院予以支持，本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告华泰汽车集团有限公司在本判决发生法律效力十日内返还原告陈满生购车款48800元、上户牌照费110元，共计48910元； 二、驳回原告陈满生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取559.44元、鉴定费10000元，共计10559.44元（原告已预交），由被告华泰汽车集团有限公司全部负担，并随上述款项一并给付原告陈满生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第三十五条人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。 第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。 第十五条消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。 消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。 第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执483号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：朱桥占，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与朱桥占融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0391民初2124号民事判决书，判令：一、朱桥占于判决生效之日起十日内，向国银公司支付所欠的租金1458027.36元；二、朱桥占于判决生效之日起十日内，向国银公司支付因逾期支付租金所产生的相应的违约金；三、案件受理费24560元，保全费5000元，公告费600元，合计30160元，由朱桥占承担。现该民事判决书已经发生法律效力，因朱桥占未履行生效法律文书所确定的付款义务，经国银公司申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的570896.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱桥占邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统依法扣划被执行人朱桥占银行存款6846.25元，现已依法转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人朱桥占名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产线索。本院于2020年10月15日前往被执行人朱桥占住所地安徽省淮北市杜集区岱河二村******进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为6846.25元。本院向申请执行人国银公司告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人国银公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人朱桥占无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月十九日书记员  李秋呈
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4993号原告：郜质凤，男，1972年9月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘中军，男，1959年5月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告郜质凤与被告刘中军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郜质凤未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出自愿撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜质凤撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十二日书记员  谷胜平
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢121号 关于王**申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2812号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：支国良，男，1972年11月15日，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1000号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人支国良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.829991万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行4.829991万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9906号申请执行人：刘凤平，女，汉族，1983年10月15日出生，重庆市渝**。被执行人：郑继生，男，汉族，1982年05月16日出生，重庆市渝**。本案被执行人应支付申请人借款146153元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执9906号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 李 念
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初940-1号陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：刘胜利，男，系该公司宽洲支行客户经理。委托代理人：马雄雄，男，系该公司宽洲支行行长。委托代理人：陈卓，男，系该公司宽洲支行客户经理。被告：刘生安，男，1960年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县岔口农技站家属院,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白波波，男，1992年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘生安、白波波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司以被告白波波无法联系为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3188元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     刘  艳   二〇二〇年十月二十二日 书 记 员    高飞飞  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1626号申请执行人本院刑庭移送。被执行人倪喜辉，男，汉族，1980年2月1日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人倪喜辉罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  李 根
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2027号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:郑和，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告郑和借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武艳波二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6459号原告：缪红芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周士成，男，1978年8月19日出生，汉族，住涟水县。被告：朱梨梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。第三人:涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道**。法定代表人：金海，该公司总经理。原告缪红芹与被告周士成、朱梨梅、第三人涟水县江南房地产开发有限公司（以下至判决主文简称江南公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洪超、两被告共同委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼,第三人江南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪红芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即搬出位于涟水县房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活妨碍；2、从侵占之日起物业费以及侵占房屋租金每月2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于涟水县房屋原告已于2018年10月31日在住建委网上签约备案,于2019年7月3日办理产权登记，产权证号苏（2019)涟水县不动产权第0009566号。被告一直侵占原告房屋，原告要求被告搬出该房屋，被告屡屡不予理会，原告无奈多次请求物业及报警处理未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告周士成、朱梨梅辩称，1、案涉房屋登记在原告名下是事实，但该房屋早已由被告购得且被告一直居住至今，原告直至办理产权登记前也从未到案涉房屋现场看过，有违常理；2、原告诉称被告一直侵占涉案房屋，不是事实。案涉房屋系江南公司开发，该房屋是被告2015年1月从案外人荀建国处购得且购买行为也得到了江南公司的追认。江南公司同时将涉案的房屋钥匙给被告，并且为被告开立了水、电户头，被告于2015年4月份装修入住至今，因此被告不存在侵占房屋的事实；3、原告主张要求被告支付侵占的物业费及租金2000元每月没有事实和法律依据；4、原告与江南公司存在恶意串通行为，他们之间的合同根据法律规定应当认定为无效合同。江南公司与原告通过签订购房合同及办理产权登记的手段逼迫被告搬离该房屋从而达到抬高房价再次出售的目的，因此他们之间的恶意串通行为严重损坏了被告的合法权益。所签订的购房合同应该无效，请法庭驳回原告诉请。第三人江南公司未作述称。本院经审理认定事实如下：第三人江南公司系涟水县幸福家园小区开发商，案外人荀建国系幸福家园部分工程的实际施工人。2015年1月19日，案外人荀建国向两被告出具条据一张，载明“今付到幸福家园3、4、5#楼工程款金额（大写）叁拾柒万捌仟叁佰元整￥378300.00元今付款人荀建国2015年元月19日”。2015年1月20日，两被告在幸福家园物管处交纳了物管费、装修保证金等费用，领取钥匙并入住至今。2018年10月30日，第三人江南公司向案外人缪金亚借款400000元，后江南公司与缪金亚达成还款协议，以本案所涉房屋折抵该笔借款，同日，第三人江南公司与原告缪红芹（缪金亚女儿）签订了《商品房买卖合同》，合同约定江南公司将幸福家园5幢201室房屋以400000元价格出售给原告缪红芹，2018年10月31日，原告缪红芹父亲缪金亚通过工商银行向龚玉霞转账400000元，2019年7月1日，第三人江南公司向原告缪红芹出具房款收据一张，载明收到缪红芹（幸福家园5#201）房款400000元，后原告缪红芹向涟水县幸福物业服务有限公司交纳了涉案房屋2016年1月1日-2019年12月31日期间的物业费、共用水电费3195元，办理了房屋水、电卡，交纳了契税8000元，并办理了房屋产权登记证书。2019年10月15日，周士成、朱梨梅向本院提起诉讼要求确认缪红芹与江南公司所签订的购房合同无效，诉至涟水县人民法院。2020年1月13日，本院作出(2019)苏0826民初7145号民事判决，判决驳回周士成、朱梨梅的诉讼请求。周士成、朱梨梅不服一审判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，该院于2020年5月29日作出(2020)苏08民终916号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告撤回诉讼请求第二项，不在本案中主张。上述事实，有原、被告当庭陈述、不动产权证、契税发票、住宅维修资金专用收据、淮安市中级人民法院(2020)苏08民终916号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据不动产权属证书的记载,坐落于涟水县房屋的所有权人为缪红芹,依据法律规定所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。现两被告未经原告缪红芹的同意,擅自侵占案涉房屋，缪红芹有权要求两被告搬出案涉房屋，故对原告请求被告立即搬出位于涟水县房屋，停止对原告正常居住和生活妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告承担从侵占之日起物业费以及侵占房屋租金每月2000元的请求，系当事人处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告周士成、朱梨梅于本判决生效后十五日内从涟水县房屋内搬离。案件受理费130元，由被告周士成、朱梨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××63）审 判 长  朱 云人民陪审员  宋秀成人民陪审员  程雅梅二〇二〇年十月十五日法官 助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执781号 王道清 中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 本院受理的申请执行人王道清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初1365号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1389号申请执行人：刘学亮，男，1954年12月28日生，汉族，住。被执行人：符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，住。被执行人：杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，住。申请执行人刘学亮与被执行人符文兵、杨以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0925民初802号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行356800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人杨以祥名下坐落在建湖县××房屋、建湖县上冈镇镇东居委会的房屋及土地，但无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 李高亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12648号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：何新龙、，现住沈阳市于洪区。被告：韩春雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告何新龙、韩春雨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9411号申请人：龚勤，女，1975年4月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：杨少云，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村，统一社会信用代码91341723MA2N8UTYXQ。法定代表人：沈维忠。第三人：龚瑞新，男，1948年6月22日生，汉族，住宜兴市。申请人龚勤与被申请人杨少云、安徽泽阳矿业发展有限公司及第三人龚瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，申请人龚勤要求冻结被申请人杨少云、安徽泽阳矿业发展有限公司银行账户上存款1000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人龚勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨少云、安徽泽阳矿业发展有限公司银行账户上存款1000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3351号原告：王明纪，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省正阳县。被告：胡志勇，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省正阳县。被告：陈爱玲，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省正阳县。原告王明纪与被告胡志勇、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告王明纪在起诉时所列的地址无法查找到被告胡志勇，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明纪的起诉。案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月十四日书记员  黑鲁豫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3294号之一 原告：成都科星电力电器有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽，董事长。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区现代工业港港北一路**。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1985年6月22日生，住四川省成都市郫都区，该公司员工。 原告成都科星电力电器有限公司（以下简称科星公司）与被告四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，案件审理过程中，科星公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，科星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金科公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都科星电力电器有限公司撤诉。 案件受理费征收5289元，保全费3910元，由成都科星电力电器有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 方媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催76号 申请人：上海海晖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航津路****。 法定代表人：应瑞安，总经理。 委托代理人：虞琴，该公司会计。 申请人上海海晖国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月14日立案后，依法于2020年7月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海海晖国际贸易有限公司持有的号码为1050005323499886、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海海晖国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人上海海晖国际贸易有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初521号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈昌李，男，1969年11月12日出生，公民身份号码00，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被东海县公安局取保候审。被告人陈昌李曾因故意损毁财物，于2010年11月19日被东海县公安局拘留五日；曾因侮辱他人，于2013年5月28日被东海县公安局行政拘留五日；曾因侮辱他人，于2019年5月1日被东海县公安局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2019年10月11曰被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。经本院决定于2020年10月23日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人陈昌李犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈昌李于2019年6月17日14时许，酒后驾驶普通两轮二轮摩托车，沿欢路由南向北行驶至万家乐超市门口，因与他人发生纠纷而被出警民警查获。经乙醇含量检验，陈昌李血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。归案后，被告人陈昌李如实供述犯罪事实。建议判处被告人陈昌李拘役一月，并处罚金二千元。被告人陈昌李对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈昌李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昌李犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌李归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈昌李自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昌李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长江二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15281号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：谢强，男，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2100号 原告：杨开勇，男，1980年02月28日出生，汉族。 被告：林仁君，男，1993年11月27日出生，汉族。 被告：王显军，男，1990年08月27日出生，汉族。 原告杨开勇与被告林仁君、王显军买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开勇到庭参加了诉讼，被告林仁君通过远程视频参加了诉讼，被告王显军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨开勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款30000元，并按照约定的年利率12％支付欠款期间的利息（从2018年11月30日至2020年6月30日的利息5700元，后续利息待法院判决之日再计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年9月至11月期间被告林仁君在原告位于南郑区汉山街道办事处南环路的金属材料门市部购货后欠货款30000元，承诺2019年6月30日前连本带利全额偿还，并签署欠款协议书，但到期未还款，原告多次催促，被告王显军自愿为被告林仁君的此笔欠款担保，并在欠款协议书上签名担保，到期后原告多次讨要仍未支付欠款，故提起诉讼。 原告提交了被告林仁君出具的欠条及被告王显军的担保承诺。 被告林仁君承认原告主张的事实，但原告起诉后被告林仁君已支付原告货款20000元，对下欠货款10000元及原告主张的欠款期间的利息无异议。 被告王显军未答辩。 本院审理查明：2018年9月至11月期间被告林仁君在原告位于南郑区汉山街道办事处南环路的金属材料门市购买部钢材后欠货款30000元未支付，并于2019年5月11日并出具了欠条，欠条载明：林仁君购买钢材，于2018年11月30日欠杨开勇人民币30000元，经协商，欠款期间的利息按照年利率12％计算，承诺于2019年6月30日之前连本带利还清。双方约定争议由南郑区人民法院管辖，因追偿债务产生的律师费、诉讼费、误工费等费用由林仁君承担。之后被告林仁君未按约定履行，2019年12月29日，被告王显军为该笔欠款提供了担保，王显军在欠条上签注：此笔欠款2020年6月30日之前偿还，如果未按期还款，本人王显军愿意替欠款人林仁君偿还全部欠款。担保人：王显军。但仍未按承诺在2020年6月30日前支付货款。2020年8月原告向本院起诉，被告林仁君于2020年8月24日向原告支付货款20000元，下欠货款10000元及约定的欠款期间的利息损失未支付。庭审中原告自愿放弃了2020年6月30日后的利息请求。 上述事实有原告杨开勇、被告林仁君的陈述，欠条及担保承诺载卷，予以采信。 本院认为，被告林仁君从原告门市部购买钢材后应当按照约定的期限支付货款，被告林仁君未按约定的期限支付货款系违约行为。欠条约定被告林仁君承担欠款期间的利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付下欠货款10000元及按年利率12％承担2018年11月30日至2020年6月30日期间利息5700元的诉讼请求予以支持。被告王显军书面承诺如果不能按期偿还，自愿替林仁君偿还全部欠款，并以担保人身份签名。保证承诺未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告林仁君在本判决书生效后十日内给付原告杨开勇货款10000元，并承担2018年11月30日至2020年6月30日期间的欠款利息5700元，被告王显军承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346元，由林仁君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 静
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初574号 原告：张**，男，1954年8月26日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：刘晓娟，女，1983年9月14日，汉族，农民，住尚义县。 被告：张志峰，男，1981年11月24日，汉族，农民，住尚义县。 原告张**与被告刘晓娟、张志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张**于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费3050元，由原告张**负担。 审判员  刘正忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛鹏秀
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2050号泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社、王昭红、赵粉红、蒋国平、陈国平：关于申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请执行被执行人王昭红、赵粉红、蒋国平、陈国平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行给付义务。至此，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请执行被执行人王昭红、赵粉红、蒋国平、陈国平民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1888号江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行、胡秀华、陈尔夫：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人胡秀华、陈尔夫借款合同纠纷执行一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初247号民事判决书关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人胡秀华、陈尔夫借款合同纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4981号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路**。 负责人：王朝晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚佳鸣，系该行员工。 被告：陆红生，男，1966年9月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：叶龙华，女，1964年7月28日生，汉族，住泰兴市。 被告：肖桂香，女，1979年8月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：叶兵，男，1970年7月24日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称泰兴农商行姚王支行）与被告陆红生、叶龙华、肖桂香、叶兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人姚佳鸣，被告陆红生、叶兵到庭参加诉讼。被告肖桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告叶龙华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告泰兴农商行姚王支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆红生立即偿还原告贷款本金300000元、利息53201.22元，合计353201.22元（利息暂算至2020年7月20日）及自2020年7月20日起至本金全部偿还之日的利息；2.被告肖桂香、叶兵承担连带责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陆红生于2019年4月9日向原告贷款300000元，约定还款日为2020年4月8日。目前，尚欠原告贷款本金300000元、利息53201.22元，合计353201.22元，利息暂算至2020年7月20日。该贷款由肖桂香、叶兵提供担保。贷款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告陆红生辩称，借款是事实，应该还，目前由于经济困难，请求分期付款。 被告叶兵辩称，担保是事实，但无力偿还。 被告肖桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆红生（借款人）、泰兴农商行姚王支行（贷款人）与肖桂香、叶兵（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（泰高保个借字2019第L041122027号），约定：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年4月8日起至2021年4月7日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保；2.担保人所担保债权之最高余额为：（1）本金余额为叁拾万元整（300000.00），（2）根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；3.借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.本借款的担保方式为最高额保证担保；5.保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；6.担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；7.一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年…；8.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；9.借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。肖桂香、叶兵作为担保人在该合同上签字确认。合同签订后，泰兴农商行姚王支行、陆红生出具《借款借据》，载明：借款日期为2019年4月9日，到期日期为2020年4月8日，借款金额为叁拾万圆整，年利率为12.18%。 发放贷款后，被告陆红生于2019年4月29日偿还利息1218元、2019年5月21日偿还利息3049.95元，余款未能偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借款借据》、《最高额个人担保借款合同》、江苏农信核心业务系统截图等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 审理中，本院依据原告的申请，冻结被申请人陆红生、肖桂香、叶兵的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告陆红生应当按期偿还借款本息。被告陆红生未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告陆红生偿还全部借款本息。被告肖桂香、叶兵自愿为被告陆红生自2019年4月8日起至2021年4月7日止向原告的借款在最高额300000元内提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，且在保证期内，故被告肖桂香、叶兵应对被告陆红生尚欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告肖桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆红生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本息353201.22元（其中利息暂算至2020年7月20日），并自2020年7月21日起按合同约定标准支付利息至实际清偿之日止。 二、被告肖桂香、叶兵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，减半收取3299元，保全费2320元，合计5619元，由被告陆红生、肖桂香、叶兵共同负担(此款原告已垫付，三被告履行上述义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  丁 异 二〇二〇年十月十四日 法官助理  伏平卫 书 记 员  徐 网
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1836号 原告：郭秀娟，女，1983年1月9日出生，汉族，系新疆博乐市万耀汽配店业主，住新疆博乐市。被告：杨杰，男，1995年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告郭秀娟与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63000元及利息35280元（63000元×2%×28个月，自2017年6月15日至2019年10月15日）；2.判令被告自2019年10月16日按照月息2%支付利息至本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以可为原告办理大额信用卡为由，陆续向原告收取办卡手续费63000元，但至2017年6月4日被告未办理成功，被告于同日向原告出具借条一份。被告认可向原告借款63000元，利息为2分，该款经原告多次催要，被告拒付。被告杨杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日被告杨杰向原告郭秀娟出具一份借条，内容为：今借郭秀娟63000元，利息2分，借条有被告杨杰签字确认，被告出具借条后，未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨杰拖欠原告郭秀娟63000元的事实，有其出具的借条证实，对原告郭秀娟要求被告杨杰偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息35280元，双方在借条中约定了利息计算方式，原告计算正确，符合双方约定及法律规定，对原告要求被告支付利息35280元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭秀娟要求被告自2019年10月16日按照月息2%支付利息至本金还清之日，符合双方约定，本院予以支持。被告杨杰未到庭，亦未对原告郭秀娟的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决发生法律效力后五日内向原告郭秀娟偿还借款本金63000元；二、被告杨杰于本判决发生法律效力后五日内向原告郭秀娟支付利息35280元；三、被告杨杰自2019年10月16日起按照月息2%向原告郭秀娟支付利息至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明     二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢月
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初466号 原告：伊犁鼎联空调设备有限责任公司，住所地伊宁市新市委政府片区新二路以东支三路以南伊和家园**楼******。 法定代表人：李乃刚，公司总经理。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市div> 法定代表人：徐爱杰，公司董事长。 原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁鼎联空调设备有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐正志 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10102号申请执行人陈全，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人肖均豪，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行陈全与肖均豪借款合同纠纷一案，被执行人肖均豪应向申请人支付案款40800元及利息，执行中，本院对被执行人肖均豪予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂已扣划5223.17元，其中执行费50元。被执行人肖均豪暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10102号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月十二日书记员 倪 菁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4367号   原告：潘铸，男，1963年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告潘铸与被告杨德川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告潘铸于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告潘铸自愿申请撤回对被告杨德川民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告潘铸撤诉。   案件受理费1,492元，已减半收取746元，应收取25元，由原告潘铸负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   谢玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5450号 被执行人：万晓东，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行万晓东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初770号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万晓东在银行的存款人民币412元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十三日 书记员  张翼翔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1238号申请执行人：张俊磊，男，1991年9月18日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：陈刚，男，1980年11月15日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人张俊磊与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈刚应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人张俊磊支付工资22000元及利息3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被执行人陈刚负担，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封被执行人名下苏Ｋ×××**车辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1238号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保766号申请人：浙江格尔减速机有限公司，住所地浙江温州平阳县。法定代表人：彭正锐，该公司总经理。委托代理人：全鑫，该公司员工。被申请人：陕西锐锋机电设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王磊，职务不详。申请人浙江格尔减速机有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西锐锋机电设备有限公司名下银行账户内存款7万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额7万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙江格尔减速机有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西锐锋机电设备有限公司名下银行账户内存款7万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费720元，由申请人浙江格尔减速机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 蕾1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20215号原告：王成德，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：许锐，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼**统一社会信用代码91610500770018194L。负责人：汤战英，该公司经理。原告王成德与被告许锐、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王成德于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成德撤诉。案件受理费200元（已系减半收取），由原告王成德负担。审判员  陶本军二〇二〇年十月二十九日书记员  梁据美
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特432号 申请人：祁某东，男，汉族，1969年12月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：王某升，男，汉族，1967年10月出生，住山东省德州市德城区。 本院于2020年10月28立案受理申请人祁某东、王某升关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人祁某东、王某升民间借贷纠纷一案,于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人祁某东、王某升于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 青
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保38号申请人：马某，男，1970年7月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇北大街**。被申请人：会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省会宁县会师镇遵义路开发区十字向西300米。法定代表人：王某，该公司经理。被申请人：王某，男，1970年9月23日出生，汉族，住，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区居民点会州东路**/div>被申请人：赵某，女，1972年3月5日出生，汉族，住甘，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区居民点会州东路**div>申请人马某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下的[位于会宁县会师镇遵义西路********、03号不动产证号为甘（2019）会宁县不动产证明第0000060号（建筑面积88.41㎡、74.93㎡、702.32㎡）]房屋在会宁县城市管理行政执法局的土地征收补偿费、地上附着物征收补偿费77万元予以暂停支付；不足上述款项的，则依法对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司的拆迁安置房屋予以查封。申请人马某以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下的[位于会宁县会[位于会宁县会师镇遵义西路********证号为甘（2019）会宁县不动产证明第0000060号（建筑面积88.41㎡、74.93㎡、702.32㎡）]房屋在会宁县城市管理行政执法局的土地征收补偿费、地上附着物征收补偿费77万元予以暂停支付；二、不足上述款项的，则对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司的拆迁安置房屋予以查封。以上保全期限自2020年10月20日起至2021年10月19日。案件申请费4370元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二〇年十月二十日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3399号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：潘士平，女，1985年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘士平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼,被告潘士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币138047.26元，其中本金90904.42元，利息6749.07元，费用40393.77元。（利息、费用暂计至2020年5月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告申领了一张卡号62×××68的信用卡金卡。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月18日，被告应还欠款合计人民币138047.26元，其中本金90904.42元，利息6749.07元，费用40393.77元。经原告多次催告，被告仍未能清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告潘士平未做答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，被告潘士平向原告申请办理信用卡。中国民生银行信用卡确认函中约定：除章程或合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日至最后还款之间的日期为免息还款期，持卡人的免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期最长的最长期限由中国民生银行在有关金融规章许可范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低款项的，除应付透支利息之外，还应支付违约金。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）2017年10月11日，原告批准了被告的申请，向被告潘士平发放了信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2020年5月18日，被告应还款金额138047.26元，其中本金90904.42元，利息6749.07元，其他费用40393.77元。上述事实，有原告当庭陈述、中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照、法定代表人身份复印件、被告身份复印件、中国民生银行信用卡确认函、信用卡账单明细表及具体消费透支情况表、账户基本信息及欠款余额表等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持信用卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息及逾期还款违约金。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费。其中，前期代理费用3500元，不仅金额确定，而且原被告之间就此作出约定，原告根据双方约定要求被告承担，本院予以支持。后期风险代理费用，因所依附条件尚未成就，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘士平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心还款合计138047.26元，其中本金90904.42元，利息6749.07元，其他费用40393.77元（截止2020年5月18日），并承担2020年5月19起至实际给付之日止的利息、费用（按合约规定的标准计算）和代理费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告潘士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××88）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月十六日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2351号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215490970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：丁磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初10340号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行丁磊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2351号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱桂林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7253号 原告：陈萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告陈萍诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人郑东琨、被告杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止；2.立案费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月17日杨辉以买车急需资金为由向原告借款40000元，原告向被告交付借款后,被告向原告出具借条一张,借条约定2020年8月17日将借款还清。借款到期后,原告多次催要，被告至今未还。原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨辉辩称，被告不欠原告的钱。被告已于2020年农历大年初一将40000元现金还给原告，原告陈述借条洗衣服时丢失，被告当时相信了原告。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日被告杨辉向原告陈萍借款90000元，并在借条上签名、捺印。被告杨辉在偿还原告部分借款后在原告出具的借款40000元的借条上签名、捺印。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨辉对借款不持异议，被告辩称借款为40000元且其已偿还该借款，原告对此不予认可，主张借款为90000元，被告偿还50000元后重新出具40000元借条一张。为此原告向本院提交由被告签名、捺印的90000元借条一张（系复印件），被告对该90000元借条上签名予以认可，因被告仅辩称其已还款，对于原告的以上主张其并未提供证据予以辩驳，故对被告的该辩称，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款40000元及利息（利息自2020年8月18日起，按年利率6%计算至还款完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申64号再审申请人(原审被告)：彭影彪，男，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(原审被告)：方程，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。再审申请人彭影彪、方程因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行(以下简称浦发银行南市支行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭影彪、方程申请再审称：1.原审法院庭审笔录、判决书等证实被申请人向原审法院提交的证据材料均未经过质证，特别是被申请人提供的本金利息计算等资料均系银行单方面制作，收入证明及年收入金额系银行工作人员伪造。2.原审法院于2019年12月23日发出开庭公告，公告期满后，再审申请人依法享有15天答辩期，但原审法院在公告期满后三天就开庭审理，剥夺了再审申请人的答辩权利，属于程序违法。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第九项的情形，请求对(2019)沪0101民初24192号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人向本院提交了一份《和解协议》，以证明再审申请人彭影彪、方程认可原审判决且履行了原审判决中大部分义务。再审申请人对《和解协议》真实性予以认可，并表示是为了避免涉案房屋被法院拍卖因而达成了执行和解。被申请人浦发银行南市支行辩称：1.申请人经原审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃了质证权利。原审法院向再审申请人住所地邮寄送达了相关法律文书，被退回后依法采取公告送达，再审申请人经原审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证，原审法院依法缺席裁判，符合法律规定。2.被申请人提出多计算了利息的情况不属实。被申请人系严格依照合同条款所述的贷款期限和贷款利率计算，反映的是真实欠款和违约事实。3.原审法院送达程序合法，不违反规定。再审申请人一直回避催收欠款的通知、电话和函件，原审法院因邮寄方式无法送达，遂通过公告方式进行送达，在长达60日的公告期内，被申请人始终未联系原审法院，原审法院送达程序合法，并未剥夺再审申请人的答辩权利，未违反规定。4.再审申请人与被申请人在本案执行程序中已经达成和解，再审申请人认可原审判决结果。和解协商过程中，再审申请人态度良好，对原审判决的本金、利息以及罚息金额均表示认可，并愿意继续履行原审判决的义务，与其在再审申请书中所述情况完全不符。故原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张本案送达程序违法，原审认定事实的主要证据未经质证，剥夺了再审申请人的诉讼权利。经查，再审申请人彭影彪、方程在涉案《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》《个人最高额抵押合同》中均预留住所地为“涞亭南路******”，原审法院于，原审法院于2019年11月14日通过邮政特快专递分别向再审申请人彭影彪、方程上述预留住所地对传票等诉讼文书进行送达因拒收而退回。同日，原审法院亦通过邮政特快专递分别向再审申请人彭影彪、方程户籍地即上海市静安区安庆路****对传票等诉讼文书进行送达，该邮件因无人签收而退回。在上述地址均不能送达之后，原审法院遂于2019年12月23日通过公告方式对传票等诉讼文书进行送达，送达程序合法。再审申请人彭影彪、方程经原审法院合法传唤未出席庭审，放弃了质证等诉讼权利，原审法院并未剥夺其诉讼权利。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第九项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭影彪、方程的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月三十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20738号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区邦泰路**，统一社会信用代码91350502589574970E。 法定代表人：曾小英，经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司，，住所地武汉市洪山区武珞路**聚豪华庭大厦****统一社会信用代码914201117518451862。 法定代表人：李宝龙，执行董事兼总经理。 原告福建省广盛消防科技有限公司与被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建省广盛消防科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省广盛消防科技有限公司以武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司已经对福建省广盛消防科技有限公司的诉求履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省广盛消防科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2372号申请执行人：杨绪祥，男,1970年09月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行杨绪祥与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司27144元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1215号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市晋安区大地飞歌自助KTV，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路**上洋小区**综合楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：张和麟。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市晋安区大地飞歌自助KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1431号 被执行人：赵德虎，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县。 被执行人赵德虎刑事罚金一案，本院做出的（2019）鲁0691刑初159号刑事判决书已生效。经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德虎银行账户存款50000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 鹏
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3299号原告：张振清，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告：赵彩霞，女，1949年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙丽梅，建平县烧锅营子乡法律服务所法律工作者。被告：张德中，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张德军，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告张振清、赵彩霞诉被告张德中、张德军赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振清及张振清、赵彩霞的委托诉讼代理人孙丽梅，被告张德军到庭参加诉讼；被告张德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振清、赵彩霞向本院提出诉讼请求：1、二被告每月分别给付原告赡养费926元、医药费833.30元；2、二被告共同承担原告赵彩霞2020年7月28日住院治疗费用15428.38元；3、今后二原告因病住院产生的各项费用由二被告共同承担；4、二被告承担原告赵彩霞的护理费每月2000元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系父母子女关系，现二原告年事已高且体弱多病。原告赵彩霞于2020年7月28日脑出血住院花了高额的治疗费用，已失去劳动能力，生活不能自理，常年需要人照顾。但二被告不尽赡养义务，不支付原告的治疗费用。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张德中辩称：我母亲在7月27日因病住院，我于7月28日从承德返回，我给我父亲1万元治疗费用。此后我一直在医院照顾我母亲至出院。期间人手不够，我妻子于8月6日人天津返回和我共同照顾我母亲。我弟张德军在我母亲住院时又添病，我母亲病危时才去照顾的。后来找到照顾我母亲的人后，我妻子才去天津帮儿子看孩子。对于原告提出的赡养费、医药费过高，请求下调。被告张德军辩称：乡亲赵彩霞以前住院两次，我及时把她送到医院治疗并护理。父亲有病也给予了治疗。原告起诉不是原告的真实意愿，我可以尽赡养义务，但自身工作不稳定，收入有限，生活也面临很多困难。原告有储蓄、有其他收入、申请了低保、有农村合作医疗保险。所以要求被告支付的生活费和医疗费过高。本院经审理认定事实如下：原告张振清、赵彩霞系夫妻关系，育有二子，长子为被告张德中、次子为被告张德军。2020年7月27日，原告赵彩霞患“脑出血、高血压3级、脑血栓后遗症”住院治疗15天，未愈出院，出院时病情仍较重、仍发烧、昏睡状，医嘱为转当地医院继续治疗。原告赵彩霞个人承担医疗费15428.38元。上述事实，有原告提交的宋家湾子村证明、医疗费收据、住院病例及原告、被告的陈述予以证明，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的现金支出单，被告张德军予以否认，原告未提供其他证据予以证明，本院不予采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，在无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被告系二原告的子女，现在二原告年逾70岁，且原告赵彩霞患有重病，需要二被告尽赡养义务，所以二原告要求二被告尽赡养义务的诉讼请求应予支持。所以原告赵彩霞的医疗费15428.38元应由二被告平均负担；综合二原告的身体状况和经济条件及二被告的负担能力，本院暂定二被告每人每月给付二原告生活费1000元（包含原告赵彩霞的护理费），以后二原告的医疗费用在农村合作医疗报销后的部分，二被告各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张德中、张德军自2020年11月1日起每人每月给付原告张振清、赵彩霞生活费1000元（含赵彩霞的护理费）；二、原告赵彩霞已发生的医疗费用15428.38元，二被告各负担50%，于本判决发生法律效力后10日给付原告；三、原告张振清、赵彩霞今后发生的医疗费用在农村合作医疗报销后的部分，由二被告各负担50%。案件受理费减半收取93元由被告张德中、张德军各负担46.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年十月二十一日书记员  赵光辉