wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1093号原告：陈菊伍，男，生于1970年3月9日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：李文敏，女，生于1964年4月28日，土家族，初中文化，农民（曾从事个体工商户），住湖北省鹤峰县，被告：申凯，男，生于1989年6月15日，土家族，初中文化，农民（从事服务业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系李文敏儿子。被告：申蓉，女，生于1992年3月17日，土家族，大专文化，文员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系李文敏女儿。本院在审理原告陈菊伍诉被告李文敏、申凯、申蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈菊伍于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊伍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈菊伍撤回对被告申凯、申蓉的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李文敏负担。审  判  员  覃斌二〇二〇年十月二十二日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7421号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人雷建峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4615号文书，已向被执行人雷建峰发出执行通知，责令被执行人雷建峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人雷建峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷建峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷建峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷建峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷建峰财产以人民币24.203763万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十日书记员  高雅楠
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2256号原告：秦某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。被告：李某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告秦某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦某负担。审判员 肖 杰二〇二〇年十月十三日（法官助理 李继东书记员 李 达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19932号原告：上海秦洋包装材料有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区澄浏中路****。法定代表人：管鸿雷，该公司总经理。被告：上海蓁维印刷有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青伟路********iv>法定代表人：张强。本院在审理原告上海秦洋包装材料有限公司与被告上海蓁维印刷有限公司间企业借贷纠纷一案中，原告上海秦洋包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海秦洋包装材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秦洋包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年十月十六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1253号罪犯李军，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙0206刑初488号刑事判决，以被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯李军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5503号宁夏昱元沣商贸有限公司：本院在执行宁夏昱元沣商贸有限公司与宁夏宇宏建筑工程有限公司、固原兴达工程咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初6828号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏昱元沣商贸有限公司与宁夏宇宏建筑工程有限公司、固原兴达工程咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初6828号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11850号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：吴宝林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告吴宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2213号原告：郑国艳，女，1956年11月23日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇郑庄村**。被告：路志钢，男，1985年2月16日出生，汉族，，住山东省宁津县长官镇路庄村**被告：华海财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路**。负责人：刘国亮，该公司总经理。本院在审理原告郑国艳与被告路志钢等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告路志钢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑国艳撤回对被告路志钢的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年十月十二日书记员  舒 君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1148号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：鲁东来，男，汉族，出生于1963年2月12日，住江，住江苏省沐阳县div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人鲁东来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲁东来所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费520元，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保935号宁夏普惠小额贷款有限公司：本院在执行宁夏普惠小额贷款有限公司与刁渝嘉、段丽、戴银川诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保468号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查证，申请人申请的标的物不存在，顾该案已执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏普惠小额贷款有限公司与刁渝嘉、段丽、戴银川诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保468号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2771号原告：赵长友，男，1966年2月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：雷鸣，男，1981年4月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭仕香，女，1982年10月15日出生，住重庆市巫溪县。原告赵长友与被告雷鸣、彭仕香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长友到庭参加诉讼，被告雷鸣、彭仕香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵长友向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金10万及利息11100元（2019年5月13日至2020年5月13日余下5000元，加上2020年5月13日至今4个月2天计6100元），（利息计算要求到本金还清时止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告雷鸣因发展养殖业(养牛)需资金，经同事徐声平介绍向原告借款人民币10万元，约定一年后归还，利息为月利息一分五(每月1500元)，半年付利息一次。半年后，雷鸣没有按时付息，年后也没有归还本息。原告多次催逼之下，被告才给了当年利息，继续签下借据。利息还有5000元一直拖着不给。并且已超期4个月2天(至今)，原告万般无奈，只好诉诸法院。被告雷鸣、彭仕香在庭审过程中以电话联系承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无钱给付，尽力偿还。本院认为，雷鸣、彭仕香承认赵长友在本案中主张的事实，故对赵长友主张的事实予以确认。2016年5月13日，雷鸣向赵长友借款10万元用于经营，赵长友通过银行转账方式出借。2019年5月13日，双方经结算后雷鸣又另行出具借条，借款本金为10万元，月利率为1.5%，借款期限为一年，借款到期后雷鸣并没有进行归还，只将利息给付至2020年2月3日，原告多次催要无果，因此提起诉讼。雷鸣与赵长友借款合同成立并生效，雷鸣应当偿还赵长友借款本金及利息。彭仕香系雷鸣之妻，其知晓雷鸣所借该款用于生产经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。赵长友主张的月利率1.5%，因赵长友于2020年9月15日向本院提起诉讼，本案应适用最高人民法院2020年8月20日施行修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，因此，从欠付利息之日起调整为年利率15.4%。综上，原告赵长友要求被告雷鸣、彭仕香偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷鸣、彭仕香于本判决生效后十日内，共同偿还原告赵长友借款本金10万元；以10万元为基数，自2020年2月4日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，由被告雷鸣、彭仕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十月十五日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3726号原告：汪雪，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849498761N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。被告：孙飞年，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。原告汪雪与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告孙飞年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪及其委托诉讼代理人毛可明、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人俞硕、被告孙飞年及其委托诉讼代理人邰园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计37283元（医疗费553元，误工费23640元，护理费7920元，营养费2700元，住院伙食补助费120元，交通费350元，精神抚慰金2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日原告送货到南陵县三里镇三里街道国平停车场,被告在开叉车卸货时叉车碰到原告,致使原告左足晦趾末节趾骨折,后原告被送往三里医院治疗,被告发现原告伤势严重遂报警处理,经交警队及三里派出所调查认为系被告行为导致。后期原告为了便于治疗从三里医院出院后再次到宣城市骨科医院治疗,现已经治疗终结。另查明被告驾驶车辆在第一被被告车投保了三责险。现就原告相关费用经与被告协商无果,故原告特诉讼到贵院,恳请贵院依法判如所请。被告孙飞年驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买了三责险。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，1.发生事故的责任无法确定，由法院按责处理。2.事故车辆在我公司投保了工程机械险。3.原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费。孙飞年辩称，1.对事故发生无异议，原告自身存在过错；2.我垫付了5501.15元；3.车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生了事故及涉案车辆投保了保险的事实，本院予以确认。原告受伤后在南陵县医院住院治疗3天，在宣城市骨科医院及宣城市人民医院门诊治疗，自付医疗费用552.28元。原告伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定，评定误工期120天，护理期60天、营养期90天。孙飞年垫付了原告医疗费用2202.05元，给付现金3000元，合计5202.05元。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。本案没有确认事故责任，现有证据不能证明原告等他人在事故中需担的责任，故被告应对原告受伤承担全部赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了工程机械设备保险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内进行赔付，不足部分由被告孙飞年承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见及原告的就医情况、“三期”鉴定意见等，原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定2754.33元（含被告垫付）；2.住院伙食补助费30元/天×3天=90元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.护理费120元／天×3+80元／天×57天=4920元；5.原告没有提供其工资收入证明，结合其年龄及职业，酌定误工费150元/天×120天=18000元；6.交通费酌定100元；7.原告主张的精神抚慰金不予支持。上述合计28564.33元。根据该保险约定的每次事故免赔率10%，即2856.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔偿原告28564.33元-2856.4元=25707.9元。免赔部分由被告孙飞年负担，可在孙飞年垫付款中抵扣，原告汪雪尚应返还被告孙飞年5202.05元-2856.4元=2345.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪雪各项损失合计人民币25707.9元；二、原告汪雪于本判决生效之日起十五日内返还被告孙飞年2345.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元，由被告孙飞年负担221元，原告汪雪负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年十月十九日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初13623号原告:陕西华远大药房连锁有限公司西安市XX店。营业场所：西安市雁塔区。      负责人：吉金燕，系店长。    委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马科，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：蒋琨，男，1986年11月28日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告陕西华远大药房连锁有限公司西安市XX店与被告蒋琨劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2014年4月至12月工资24000元，2015年1月至3月工资9000元，2017年5月、6月、7月、8月、10月、11月工资18000元，2018年1月至12月工资36000元，2019年1月至3月工资9000元，2019年4月1日至15日工资1500元，共计97500元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金15000元；3、原告支付被告未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金3000元；4、原告支付被告延迟工资25%的经济补偿金24375元；5、原告为被告补缴2014年4月至2019年3月期间的各项社会保险费；6、原告支付被告未给被告购买社会保险并承担由此引起的被告未能领取失业保险金的损失共计29160元。2020年5月19日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]310号裁决书，裁决如下：“一、被申请人陕西华远大药房连锁有限公司西安市XX店应自本裁决生效之日起五日内支付申请人蒋琨2014年6月至2015年3月期间的工资15000元。二、被申请人陕西华远大药房连锁有限公司西安市XX店应依照有关规定为申请人蒋琨补缴2014年6月1日至2015年5月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体的补缴办法及数额，以各社会保险经办机构的审核认定为准。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、原告无需向被告支付2014年6月至2015年3月期间的工资15000元；三、被告承担本案诉讼费。    本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。雁劳人仲案字 [2020] 310号裁决的工资的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回原告陕西华远大药房连锁有限公司西安市XX店的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西华远大药房连锁有限公司西安市XX店。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    郭      瑶 二〇二〇年  十月 十三 日   书  记  员    史  佳  斌 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路平安大厦**，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 被告:王东明,男,汉族,1962年1月15日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财保安徽分公司）与被告王东明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托代理人万超到庭参加诉讼，被告王东明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告支付原告理赔金额75114.34元; 2、判令被告支付原告逾期保费5210.42元; 3、判令被告支付原告违约金84077.98元(以75114.34为基数,自2015年3月24日起按按月利率2%的标准暂计算至2019年10月28日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止); 4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月24日被告向原告投保,要求原告为被告在华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行(以下简称华夏银行合肥周谷堆支行)的107010元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(N0.100860013011651),保费缴纳方式为期缴,每月1710元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对华夏银行合肥周谷堆支行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从华夏银行合肥周谷堆支行处获得小额消费贷款共75000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。华夏银行合肥周谷堆支行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额75114.34元。华夏银行合肥周谷堆支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告王东明未提出答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证实所诉的上述事实，原告提供了借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细查询单、代偿债务确认书、以及到庭当事人的陈述等为证，足以认定原告所诉的以上事实属实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 另查明，原告于2015年3月23日向华夏银行合肥周谷堆支行支付代偿款75114.34元，截止代偿之日，被告王东明尚欠原告保费5210.42元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为被告王东明承保了个人消费信贷保证保险，双方构成了财产保险合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王东明未完全履行合同约定的还款义务。华夏银行合肥周谷堆支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定于2015年3月23日向华夏银行合肥周谷堆支行支付代偿款75114.34元，原告理赔后可以在赔偿范围内向债务人主张追偿权，原告请求被告王东明偿还垫付理赔金及违约金，证据充分，理由正当，依法应予支持。但平安财保安徽分公司主张的违约金已超过法律规定，本院调整违约金按年利率12%的标准计算，以代偿款为基数自代偿之日起计算至判决确定给付之日时止。被告支付原告逾期保费5210.42元，有证据加以证明，本予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王东明于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金75114.34元人民币及违约金（违约金计算以75114.34元为基数，自2015年3月24日起按年利率12%的标准计算至判决确定给付之日时止）； 二、被告王东明于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费5210.42元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，公告费800元，合计4388元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担88元，被告王东明负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4782号 原告厦门咕咕鸟网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区何厝下何**第**。 法定代表人伍乔峰，该公司总经理。 委托代理人杨鹏淋,浙江金麟律师事务所律师。 被告浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路****。 法定代表人毛采焯。 被告毛采焯，女，1992年12月30日出生，汉族,住浙江省温岭市。 原告厦门咕咕鸟网络科技有限公司（以下简称咕咕鸟公司）诉被告浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司（以下简称小鲸喜公司）、毛采焯合同纠纷一案，原告咕咕鸟公司于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告咕咕鸟公司基于与被告小鲸喜公司签订的《互联网直播营销合作协议》而起诉，认为被告小鲸喜公司未能按约履行义务，应当退回原告已付款项并承担违约金，被告毛采焯作为小鲸喜公司的唯一股东未实缴任何出资，应当承担连带责任。诉讼请求：1、判令解除涉案《互联网直播营销合作协议》；2、判令被告小鲸喜公司退回原告开播费100万元，并支付违约金60万元；3、本案保全担保费2400元由被告小鲸喜公司承担；4、被告小鲸喜公司承担本案全部诉讼费用；5、判令被告毛采焯对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 被告小鲸喜公司、毛采焯未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年6月1日，原告咕咕鸟公司作为乙方与被告小鲸喜公司作为甲方签订《互联网直播营销合作协议》一份，约定乙方委托甲方在快手短视频直播平台A**下主播直播间内向第三方消费者推广销售乙方产品；乙方指定产品营销快手直播：小沈龙；乙方支付直播营销推广开播费含税200万元；合作期为2020年6月1日至2020年6月30日，直播日期为2020年6月8日。双方还对保底销售及其他权利义务进行了约定。 2020年6月2日，原告向被告小鲸喜公司汇款50万元，此后于2020年6月4日汇款50万元，2020年6月5日汇款50万元，2020年6月11日汇款50万元，以上共计200万元。 2020年6月11日，原告咕咕鸟公司与被告小鲸喜公司在上述《互联网直播营销合作协议》落款下方备注：小鲸喜公司与咕咕鸟公司于2020年6月1日签订《互联网直播营销合作协议》，双方约定由小沈龙在快手直播平台直播推广宁波杉杉男装，现因其他原因直播日期改为2020年6月16日-2020年6月18日，如到期未能播出，小鲸喜公司将退还原协议约定的200万元整直播推广费，另赔偿咕咕鸟公司100万元整。 此后被告小鲸喜公司并未能安排原告指定的主播为原告提供直播销售推广活动。2020年6月12日，被告小鲸喜公司向原告退还100万元款项。 另查明，被告小鲸喜公司为一人有限责任公司，其股东为被告毛采焯一人。原告为本案申请财产保全，为提供担保支付担保费2400元。 以上事实有原告提供的《互联网直播营销合作协议》、打款凭证、担保服务费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告咕咕鸟公司与被告小鲸喜公司签订的《互联网直播营销合作协议》系各方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约履行。原告已按约交付了开播费，被告理应安排原告指定的主播进行推广销售活动。但被告未能在约定的时间内提供指定主播的推广销售活动，属于根本违约，原告要求解除双方合作协议符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，被告小鲸喜公司依合同所取得的款项200万元理应退还，其仅退还了款项100万元，还应立即返还剩余款项100万元。 对于原告主张的违约金一项，被告小鲸喜公司承诺的违约金为100万元明显过高，原告主张违约金60万元仍显著高于其实际损失。本院根据本案被告违约情形，酌情确定被告小鲸喜公司应承担违约金12万元。 对于原告主张的担保服务费损失一项，因双方并未对该费用承担进行约定，且本院已通过违约金弥补了原告的实际损失，故对原告该项请求本院不予支持。 被告小鲸喜公司系一人有限责任公司，被告毛采焯系被告小鲸喜公司的唯一股东，其未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，应当对上述小鲸喜公司的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司返还原告厦门咕咕鸟网络科技有限公司款项人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司支付原告厦门咕咕鸟网络科技有限公司违约金人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告毛采焯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告厦门咕咕鸟网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19222元，减半收取人民币9611元，由原告厦门咕咕鸟网络科技有限公司承担人民币2171元，被告浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司、毛采焯承担人民币7440元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司、毛采焯承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初384号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人姜某，男，1968年7月16日出生，汉族，小学肄业文化，从事个体印刷业务，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，2020年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日02时许，被告人姜某在南京市溧水区内酒后持Ｃ类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，欲将该车驶回其本人所居住的85幢楼下，当行驶至该小区19幢楼下时，酒劲发作，趴在车内方向盘上休息时按响了喇叭，因小区居民报警，被告人姜某被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人姜某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为223.2ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人姜某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息资料、接处警工作登记表、血样提取登记表等书证、证人芮某、陆某等人的证言、被告人姜某的供述和辩解、检验报告、监控视频资料等证据证实。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人姜某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振华二〇二〇年十月二十二日书记员  戴 帝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8931号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：俞晓蕾，女，1982年7月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告俞晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔，被告俞晓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告俞晓蕾立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金122466.76元，并支付自2016年1月7日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：       被告俞晓蕾应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金122466.76元，并支付自2016年1月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元，减半收取1931元，由被告俞晓蕾负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十日 书记员  郭文博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5760号 被执行人方燕伟，男，汉族，1994年6月4日生，户籍地广东省惠州市惠东县。 被执行人方燕伟罚金、责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人方燕伟应履行支付罚金人民币3000.00元以及责令退赔被害人胡某人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄柏霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1244号申请执行人於智祥，男，1970年8月12日生，住海安市。委托代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人於德网，男，1968年1月12日生，住海安市。关于於智祥与於德网债务纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初255号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告於德网给付原告於智祥184000元及利息（本金100000元，自2016年9月1日至同年12月31日止；本金200000元，自2017年1月1日起至同月27日；本金190000元，自2017年1月28日至2018年2月24日；本金184000元，自2018年2月25日起至实际给付之日止；均按同期银行贷款利率标准计算），于2019年6月底前履行。二、原告於智祥自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告於德网负担（已由原告代垫，被告於德网在履行给付义务时一并给付原告）因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行标的为185990元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年4月24日、2020年7月29日对被执行人於德网名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、於德网名下车牌号为京Ｑ×××**的汽车本院已委托北京朝阳区人民法院查封,但未能实际控制.三、经查询被执行人於德网名下无不动产、车辆登记信息。四、经查询被执行人於德网名下无其他有价证券等财产信息。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人於德网的财产进行了调查，被执行人於德网名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执797号 王俊杰： 你与权琳排除妨害纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王俊杰腾出位于万荣县荣河北路恒盛花园8幢2单元16层2162号房屋，将房屋返还申请执行人。 二、案件受理费25元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2213号之一申请执行人宁伟伟，男，汉族，1983年9月24日生。被执行人王阳光，男，汉族，1984年8月2日生。关于申请执行人宁伟伟与被执行人王阳光人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王阳光于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁伟伟医疗费、误工费、精神损失费等费用共计36016.5元；二、驳回原告宁伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取计435元，由被告王阳光负担。因王阳光未按上述生效法律文书履行义务，宁伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王阳光名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王阳光名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王阳光名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36441.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳光负有继续向申请执行人宁伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款21000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3389号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：詹载舟，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人詹载舟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹载舟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹载舟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
1浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6060号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹 东街道象山港路503号。统一社会信用代码 9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：丁敏盛，男，1967年8月15日出生，汉族，住象山 县丹东街道城东路126弄3号，公民身份号码 330225196708150031。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告丁敏盛金融借 款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简 易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波 银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人毛哲远到庭参加 诉讼，被告丁敏盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求： 1.被告丁敏盛向原告归还借款本金299372.6元，并支付利息、复 2利、罚息合计11615.32元（暂计至2020年7月3日，之后利息、 复利、罚息按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《个人白 领通专用最高额借款合同附属条款》的约定计算至实际给付之日 止）；2.判令被告丁敏盛承担原告本次诉讼支付的律师费16549 元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了 《个人白领通专用最高额借款合同》（包含《个人白领通专用最 高额借款合同附属条款》）1份（合同编号：×××15 号)，合同约定：原告同意自该合同生效之日起三年内的期间内 向被告发放贷款300000元，合同还对其他事项进行了约定。合 同签订后，原告依约向被告发放了以下贷款：1.2019年3月5日， 向被告发放贷款40000元，到期日为2020年3月5日；2.2019 年3月7日，向被告发放贷款130000元，到期日为2020年3月 7日；3.2019年3月10日，向被告发放贷款130000元，到期日 为2020年3月10日。合计发放贷款300000元。截止2020年7 月3日，尚欠本金299372.6元，利息、罚息、复利合计11615.32 元。 原告为证明以上事实，向本院提供《个人业务综合申请表》、 《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额 借款合同附属条款》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、利 息清单等证据。 被告丁敏盛未作答辩。 鉴于被告丁敏盛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视 3为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真 实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认 并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事 实。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义 务。原告按约向被告丁敏盛发放借款，但被告丁敏盛未按约履行 还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金，并支付 约定的利息、罚息、复利。对于原告要求被告承担因本次诉讼支 付律师费16549元的诉请，因原告未能提供相应的证据予以证明， 对原告的该项诉请，本院不予支持。被告丁敏盛经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和 国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第 二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下: 一、被告丁敏盛于判决生效后50日内归还原告宁波银行股份 有限公司象山支行借款299372.6元，并支付约定利息、罚息、 复息（算至2020年7月3日为11615.32元，以后利息按《宁波 银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 4定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由原告宁波银行 股份有限公司象山支行负担124元，被告丁敏盛负担2982.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林 熠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11740号原告：谢志奎，男，1979年6月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：朱福霞，女，1966年11月8日生，汉族，住天津市武清区。原告谢志奎与被告朱福霞委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款32400元；2.判令被告给付原告欠款利息自2020年5月29日起至2020年8月10日止按年息6%计算，自2020年8月10日起至付清之日止按月息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告承诺原告交付32400元为原告办理补缴三年的社保费，如未能办理补缴全额退还，但被告未能补缴，原告多次找被告催要，被告以没有钱为由未予退还。2020年8月10日，被告本人为原告书写欠款条并本人签字摁指印，被告承诺于2020年9月15日全部退还，如不能按期退还自2020年8月10日开始按月息2分支付利息。但被告至今未予以退还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢志奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12455号原告：黄某，女，1971年3月29日出生，汉族，住上海市新同心路******。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴某1，男，1960年8月31日出生，汉族，住上海市新，住上海市新同心路******>委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。原告黄某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人高祥云律师，被告吴某1及其委托诉讼代理人顾文德律师到庭参加诉讼。2020年6月19日本院根据原告申请，裁定冻结被告银行存款300万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产(新同心路房屋、沪A3XX**小汽车、被告名下公积金及其他动产)。事实和理由：原、被告于2000年3月14日登记结婚，2000年10月20日生育一女名吴某2。婚后被告在生活、家庭、经济方面付出比较小，都是原告在付出。自2017年开始双方感情恶化，被告多次向原告提离婚，原告考虑到女儿未成年就未同意。被告对女儿语言上、肢体上也有侵害。被告转移其名下的共同财产，在女儿高考期间制造家庭矛盾。现女儿已成年，夫妻感情破裂，要求支持诉请。原告提供证据：结婚证、出生证明、上海市不动产登记簿。吴某1辩称：双方确实存在矛盾，但矛盾起因并非原告陈述，原告对家庭、所谓的共同财产没有贡献，都是被告婚前财产。双方主要矛盾是原告不愿意照顾躺在床上被告的母亲，对被告照顾母亲也有意见。房屋都是被告婚前购买的，婚后有部分还贷，主要是被告原来的积蓄偿还。双方没有原则性问题，可以通过沟通解决，被告愿意为了维护夫妻的感情和家庭的责任，改变自己的态度，努力争取夫妻和好，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2000年3月14日登记结婚，2000年10月20日生育一女名吴某2。婚初夫妻关系尚好，近年来双方为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告愿意通过改变自己及努力改善夫妻关系，希望双方能念在以往的夫妻情份上，给与彼此多沟通解决矛盾的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告黄某要求与被告吴某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本案财产保全费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十月九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                 （2020）新2928财保19号   申请人：阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：吴秀娟。   被申请人：杨太恒，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨太恒名下银行存款250000元或其他等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨太恒名下银行存款250000元或查封同等价值的财产。   案件申请费1770元，由申请人阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张志丹   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   阿依布拉阿布都艾尼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执655号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：张佳，女，1995年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张佳至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赃款534602.00元的义务。经本院刑事审判庭移送，于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张佳无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张佳限制消费。 本院认为，本案被执行人张佳名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执655号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 铸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执768号之二申请执行人：蒋某，女性，2007年08月14出生，汉族，住六枝特区。被执行人：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路。法定代表人：张迎旭。申请执行人蒋某根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初3186号民事判决书申请执行六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已于2020年7月6日立案执行，申请人申请被执行人协助办理所购买的位于六枝特区房屋的转移登记手续，并支付违约金4016元及利息、案件受理费25元、执行费50元，以上共计4091元及利息。在执行中，违约金部分已执行到位，但因该公司尚有贷款抵押未付清，暂不能办理门面转移登记产权手续，申请人向本院申请撤回本案的执行，待办理门面转移登记产权手续条件具备再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3168号民事判决书的执行，申请人可在办理门面转移登记产权手续条件具备之日起两年内申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十月二十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2601号申请执行人：宁夏嘉适源居室环境工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力****。法定代表人：王硕，该公司总经理。被执行人：宁夏蓝泰实业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰大厦**div>法定代表人：赵静，该公司董事长。申请执行人宁夏嘉适源居室环境工程有限公司与被执行人宁夏蓝泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初158号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝泰实业有限公司支付申请执行人宁夏嘉适源居室环境工程有限公司剩余工程款48299.07元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述248299.07元自2018年4月20日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、诉讼保全费共6100元，鉴定费15000元，依法缴纳执行费1153元，以上共计70552.07元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下7个银行账户，我院已于2020年5月9日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人宁夏蓝泰实业有限公司名下位于银川市××民族××以东××广场××商业××室房屋产权，我院已于2020年5月21日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1153元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十月十五日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1518号 原告：邢树柏，男，1963年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：滨州市润泽置业有限公司。住所地：滨州市滨城区杜店办事处胡井村，统一社会信用代码：91371600561448040J。 法定代表人：李太亮，公司总经理。 本院在审理原告邢树柏诉被告滨州市润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邢树柏未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3925号 原告：曲健，女，1987年9月10日出生，住吉林市丰满区。 被告：曲慧红，女，1979年2月2日出生，住吉林市丰满区。 原告曲健与被告曲慧红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲健，被告曲慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲健向本院提出诉讼请求：1、判令2019年1月20日原告与被告签订的房屋产权协议有效；2、确认坐落于吉林X世纪城X期X号住宅楼X单元X层X号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份原告想要购买房屋，但由于原告工作忙，且不能一次性购房，只能贷款购房，为了办理贷款及购买房屋手续，原告与被告协商，用被告名义贷款购房。后由被告与房地产公司签订购房合同，原告将购房首付款打到被告名下，再由被告交付到房地产公司。此后房屋贷款发放下来，原告每月将贷款转至被告名下，银行从被告名下的银行卡内划款。现原告与被告因房屋发生纠纷，故为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曲慧红辩称，房子是我名就应该是我的，房屋手续都是我去办的，我现在无房居住，原告应当给我一定补偿。 本院经审理认定如下事实：曲慧红与曲健系姐妹关系。2019年1月曲慧红与绿地集团吉林置业有限公司签订商品房买卖合同，贷款26万元购买位于吉林市昌邑区X路X号X世纪城X期项目X号住宅楼X单元X层X号房屋，总价款376,875.00元。同年1月20日，曲健与曲慧红签订房屋产权协议书，确认上述房屋实际为曲健以曲慧红名义出资购买，首付款116,875.00亦为曲健支付，并由曲健负责每月按揭还贷，房屋权属归曲健所有。案涉房屋由曲慧红居住至今。 认定上述事实的证据有房屋产权协议书、吉林银行个人存款业务凭证及流水、不动产权利及其他事项登记信息等。 本院认为，原被告签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。虽案涉房屋的买卖合同由被告签订，并由被告实际居住控制，但根据双方协议约定，可以确定房屋实际购买人为本案原告，且偿还贷款履行义务亦由原告实际履行，原告应为案涉房屋的实际权利人，故原告诉请本院予以支持。关于被告提供的给予补偿一节，因没有法律依据，故本院对其抗辩主张不予采纳。需要说明的是，案涉房屋已经设定的预售商品房抵押预告登记，不因房屋权属的改变而消除，对本案原告亦同样具有拘束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告曲健与被告曲慧红于2019年1月20日签订的房屋产权协议书合法有效； 二、确认位于吉林市昌邑区X路X号吉林X世纪城X期项目X号住宅楼X单元X层X号房屋实际权利人为原告曲健。 案件受理费2,150.00元由被告曲慧红负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑凯文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4879号原告：公主岭勇胜物业服务有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：王怀友。被告：于飞龙，男，汉族，1988年2月21日出生，现住吉林省四平市。原告公主岭勇胜物业服务有限公司与被告于飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告公主岭勇胜物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭勇胜物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭勇胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由公主岭勇胜物业服务有限公司负担。审判员  宋微二〇二〇年十月十九日书记员  赵璐
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1557号 原告：张宝材，男，1970年10月6日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：孙迎辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住景县。 原告张宝材与被告孙迎辉加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝材及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙迎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宝材向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付加工费45323元及利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月份开始被告在我处加工设备配件累计欠加工费45323元，该款经我多次催要，被告拒不履行给付义务，特向法院起诉。 被告孙迎辉未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告孙迎辉书写的欠条一张；证据二、被告支付给原告的明细清单3张；证据三、视听资料通话录音一份。被告孙迎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月始，被告孙迎辉在原告张宝材处加工设备配件，截止至同年1月25日，被告欠原告加工费52858元，并向原告出具了欠条。2014年3月19日，被告再次在原告处加工配件合计加工费4465元。2016年9月20日被告给付原告加工费3000元，2017年1月25日，被告给付原告加工费1000元，2018年2月10日，被告给付原告加工费8000元，尚剩余加工费45323元未有给付。2019年1月30日，原、被告通话录音中双方确认欠加工费45320元。2019年2月1日被告以微信转账支付给原告1000元。 本院认为，原、被告达成的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张宝材为被告孙迎辉加工了设备配件，被告应当履行给付加工费的义务。现被告拖欠加工费的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，本案系加工合同纠纷，并非买卖合同，不应适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告宜按照同期银行贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙迎辉于本判决生效之日起三日内给付原告张宝材加工费44320元及利息（以44320元为基数，自2014年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告孙迎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月十九日 书记员  温明泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保36号申请人：刘文元，男，1972年12月10日生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被申请人：海城市宝强供热有限公司，住所地：海城市西柳镇。法定代表人：曹明宝。申请人刘文元与被申请人海城市宝强供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘文元于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海城市宝强供热有限公司名下银行存款800000元或等额财产。申请人刘文元以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人海城市宝强供热有限公司名下银行存款800000元或等额财产，查封期限为一年。案件申请费4520元，由申请人刘文元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年十月十四日书记员  董萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢491号申请执行人金洲集团有限公司。被执行人西安睿科新能源股份有限公司。本院受理的申请执行人金洲集团有限公司与被执行人西安睿科新能源股份有限公司借贷纠纷一案，依据湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环商初字第449号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人西安睿科新能源股份有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安睿科新能源股份有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  魏影超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4784号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路**。负责人:宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩文，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾姗姗，江苏知本律师事务所律师。被告：刘财佳，男，1990年8月24日生，，住所地在江苏省盐城市亭湖区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告刘财佳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回诉讼。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年十月九日书记员  瞿 艳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1492号陈亮、张宇峰：陈亮与张宇峰其他案由一案，申请执行标的共计21,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21,000元，其中，本金21,000元。本院已将该款转付给陈亮。至此，陈亮向本院申请执行的（2020）吉0802执1492号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3197号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄艳晖，女，1973年1月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄艳晖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄艳晖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄艳晖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢19号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**，统一社会信用代码914504055572217406。 代表人：李树森，行长。 委托代理人:孔令意，该行员工。 被执行人：梧州市常胜贸易有限公司，，住所地梧州市红岭路****楼****商业用房 法人代表人：蒙明燕。 被执行人：广西卓华投资有限公司，住，住所地柳州市柳邕路**一社会信用代码91450200589838796P。 法定代表人：唐祖鹏。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所地，住所地柳州市柳邕路**iv> 法定代表人：廖荣纳。 被执行人：蒙明燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住藤县。 被执行人：彭永燊，男，1984年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在恢复执行（2016）桂04民初21号民事调解书，即申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市常胜贸易有限公司、广西卓华投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、蒙明燕、彭永燊金融借款合同纠纷一案中，现因广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂破1号案裁定受理了广西卓华投资有限公司等公司与柳州正菱集团有限公司合并重整一案，且申请执行人的债权在（2018）桂破1号案的重整计划中受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初21号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3398号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：阮狄勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人阮狄勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮狄勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮狄勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1458号 原告：刘彬，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：季春鹏，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：保定长龙房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区迎宾西路**，统一社会信用代码911306080681340993。 法定代表人：黄龙，该公司经理。 被告：黄龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘彬与被告保定长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）、黄龙、季春鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求各被告交付原告所购房屋，或退还房款639660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：季春鹏从保定长龙房地产开发有限公司购买保定市清苑区房屋一套，面积106.61平方米。2019年2月1日，原告从季春鹏处购买此房，总价款639660元，原告同季春鹏签定了《房屋回购协议》，向季春鹏交付了房屋价款。2019年2月1日季春鹏、原告、保定长龙房地产开发有限公司又作了合同变更，由原告同保定长龙房地产开发有限公司签定了《房屋买卖合同》，保定长龙房地产开发有限公司给原告开具了购房发票，合同约定了交房日期为2019年5月1日。2019年2月1日，保定长龙房地产开发有限公司的法定代表人黄龙与原告签定了清苑区桃李苑2号楼3单元702室房屋的回购合同，约定价格为639660元，回购时间为2019年8月1日。但届期保定长龙房地产开发有限公司既没给原告交房，黄龙也没有交付房屋的回购款639660元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭明确诉讼请求为：解除房屋买卖合同，退还房款。 长龙公司、黄龙辩称，原告并未向被告长龙公司购买案涉房屋。原告刘彬通过闫磊向被告长龙公司提供借款，被告长龙公司与原告签订《房屋买卖合同》，以案涉房屋作为借款的担保，同时双方签订了《房屋回购协议》,约定借款到期后同时退房等相关事项。因此，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。被告长龙公司虽出具了购房收据，但原告刘彬至今并未按约定向被告长龙公司履行出借款项的义务，原告与被告长龙公司间的借贷行为尚未实际发生。综上，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。 被告季春鹏辩称，闫磊欠我钱，其同意将长龙公司名下的一套房产以我的名义抵押给原告，向其借款，原告向我出借60万元，其中的20万元支付给了长龙公司，剩余的40万元作为闫磊偿还我的借款。我实际上并未自长龙公司购买房产，长龙公司只是以我的名义将房产抵押给原告，作为借款的担保。 原告陈述称，2018年季春鹏分数次向我借款250000元，经催要后，其表示在保定市清苑区长龙公司有一套房产，但不能提供购房合同，为了偿还借款，季春鹏同意将该房产抵押给我用以偿还借款，我另补款50多万元，具体金额记不清了，加上利息是639660元。2019年2月1日，我直接和长龙公司签订了《房屋买卖合同》，但未向长龙公司交付过房款，长龙公司出具了收据，房产也未过户。当天我又和季春鹏签订了一份《回购协议》，约定等季春鹏有钱还款后再回购房产，同时和长龙公司签订了一份《回购协议》。被告长龙公司一直未交付房屋，因此要求解除合同，退还房款。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、保定长龙公司与原告签订的《桃李苑购房合同》一份，内容为原告以639660元价格购买长龙公司开发建设的桃李苑2号楼3单元702室住房一套，一次性付清房款。 2、长龙公司出具的的购房收据一张，内容为：今收到刘彬2号楼房款639660元，时间为2019年2月1日。 3、原告与季春鹏签订的《房屋回购协议》一份，约定季春鹏应于2019年8月1日前回购桃李苑2号楼3单元702室住房。 4、原告和长龙公司签订的《房屋回购协议》一份，约定长龙公司应于2019年8月1日前回购桃李苑2号楼3单元702室住房。 长龙公司、黄龙质证意见：对以上证据真实性认可。通过中间人闫磊介绍，长龙公司将房产抵押给原告，与原告直接签订了房屋买卖合同，向原告借款600000元，但原告实际上并未向我出借过资金，未从原告处收到过款项，对是否从季春鹏处收到过款项也不清楚。 季春鹏质证称，对以上证据真实性认可。认可曾分数次向原告借款250000元，但因为闫磊也欠我钱，闫磊同意将长龙公司名下的一套房产以我的名义抵给原告，原告另支付给我550000元。 庭审中，原、被告均认可签订房屋买卖合同后，原告将资金直接支付给季春鹏，共计50多万元，但具体金额均表示记不清，加上利息是639660元。签订房屋买卖合同后，因被告长龙公司一直未交付房屋，故要求解除合同，三被告返还639660元。 本院经审理认定事实如下：2018年，季春鹏欠原告款项250000元，2019年2月1日，原告和长龙公司签订了《桃李苑购房合同》，约定原告购买保定市清苑区房屋一套，面积106.61平方米，总价款639660元。长龙公司给原告开具了购房发票，但原告刘彬未向被告长龙公司支付过款项，直接向被告季春鹏支付款项50余万元，具体金额不详。同日，原告同季春鹏签定了《房屋回购协议》，约定被告季春鹏应于2019年8月1日前以639660元的价格自原告刘彬处回购该房屋。原告另与被告长龙公司签定了《房屋回购协议》。长龙公司未按约定时间向原告交付房屋，三被告亦未向原告回购房屋。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于原告和长龙公司于2019年2月1日签订的《桃李苑购房合同》是真实的房屋买卖合同还是民间借贷的担保。根据本案所查明事实，原告与长龙公司签订《桃李苑购房合同》，但并未向长龙公司支付任何款项，其向被告季春鹏支付款项后，又与被告季春鹏与长龙公司分别签订回购协议，由被告季春鹏与长龙公司向原告刘彬还款，并回购房屋。综上，原告与长龙公司之间并不存在真实的房屋买卖关系,双方缔约的真实目的是民间借贷,房屋买卖合同只是作为借款的担保。原告刘彬基于房屋买卖合同关系向三被告主张权利的诉讼请求依法不能成立，应按原告刘彬与被告季春鹏间的基础法律关系，即民间借贷关系进行审理。经向原告刘彬释明，其拒绝变更诉讼请求，原告所主张的解除房屋买卖合同，返还购房款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。待证据充足后，原告可另行按照真实的法律关系另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘彬的诉讼请求。 案件受理费减半交纳5,098.3元，由原告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9498号 原告丁章顺，男，汉族，1963年5月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省姜堰市。 被告南京耀能建设工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人颜跃。 委托代理人张笑然，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托代理人李睿珂，北京市尚公（南京）律师事务所实习律师。 第三人颜峻，男，汉族，1969年11月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人马少仁，男，汉族，1979年2月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省新泰市。 第三人陈伟，男，汉族，1983年6月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省新泰市。 第三人温法闯，男，汉族，1982年12月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省沛县。 原告丁章顺与被告南京耀能建设工程有限公司（以下简称耀能公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁章顺，被告耀能公司的委托代理人张笑然、李睿珂到庭参加诉讼，各第三人未到庭，本院依法缺席审理，已审理终结。 原告丁章顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费37731.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：2017年原告及另案原告冯书林为被告安装太阳能光伏板，安装结束后欠工资100463元，经多次讨要，于2020年春节前支付了25000元，尚欠75463元。该75463元系其与另案原告冯书林二人款项，其主张被告归还37731.5元。 被告耀能公司辩称：一、我司未拖欠原告劳务费，原告主张的未领取劳务费数额没有事实和法律依据，请求法院依法查明；二、原告交付的工作成果存在质量问题，我司可据此要求减少劳务报酬；三、原告系从第三人陈伟出发包所接工程，被告与陈伟之间也多次结清劳务报酬，要需对自己的诉请所涉及的工程量及向陈伟结清劳动报酬的情况进行举证。 各第三人均未到庭。 第三人马少仁提交书面意见，载明原告提供的证明中的签字是本人所签，其陈述为江苏苏美达新能源发展有限公司（以下简称苏美达公司）员工，仙河光伏项目是苏美达EPC总承包，我任项目经理，耀能公司系苏美达公司的施工分包，两原告是在仙河项目中从事安装施工，该证明中另一名颜峻是耀能公司现场负责人。这份证明是两原告到项目现场讨要钱款，发生争议，为防止群体事件发生，我出面从中协调，调解过程中各方均到场，并当面核算，各方确认。该款项应由耀能公司支付。 第三人陈伟陈述：原告与另案原告丁章顺前期跟陈伟安装，工程结束后陈伟已将款项支付完毕，后期是颜峻作为现场负责人与原告结算，当时马少仁、颜峻在和原告结算款项时陈伟也在现场，并且还有一个录音视频，该笔款项应由耀能公司承担。 第三人温法闯陈述：两原告原是跟陈伟工作，陈伟应当将款项结算完毕。 经审理查明：苏美达公司系仙河光伏项目的承包方，苏美达公司将该项目分包给耀能公司。丁章顺与另案原告冯书林跟随陈伟在该项目从事光伏板安装，时间大概为2017年5月底至8月。2018年1月4日，马少仁、颜峻书写一份证明，载明：今证明仙河光伏项目还欠冯书林、丁章顺施工方共计79957元（除质保金），已支付317387元，工程施工费总计417850元。证明出具后，耀能公司于2020年1月23日向冯书林、丁章顺支付了25000元。 审理中，耀能公司确认仙河光伏项目系耀能公司负责施工，颜峻系耀能公司股东，但项目管理松散，人员流动频繁，颜峻也离开项目，并未告知公司其书写了该份证明。耀能公司对证明中马少仁、颜峻签字的真实性不予认可，要求进行笔迹鉴定，但在法庭多次给予时间的情况下，耀能公司仍未将马少仁、颜峻带至法庭进行比对文字的书写。关于2020年1月23日支付的25000元，是因为冯、丁二人年前至公司聚集，严重影响公司正常经营，为了公司经营活动正常开展，迫于无奈支付了25000元。另外，案涉项目存在质量问题，太阳能光伏板被强风刮倒，受损严重，目前项目已经重新安装，耀能公司可以主张减少劳务报酬。 上述事实，有原告提供得知证明、双方陈述以及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定：“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”故本案中，苏美达公司将仙河光伏项目分包给耀能公司，耀能公司是该项目的实际施工方，耀能公司将该工程继续分包，丁章顺为耀能公司提供劳务，与耀能公司形成劳务关系。故丁章顺主张耀能公司支付劳务费的请求本院予以支持。从证明内容来看，马少仁、颜峻书写的79957元系劳务费，而丁章顺主张的款项中包含了项目扣下的质保金，质保金不属于劳务纠纷的内容，故本院在本案中仅处理劳务费，费用为27478.5元【（79957—25000）/2】。如丁章顺对质保金扣除存在异议，可以另行寻求救济途径。       综上，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京耀能建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁章顺劳务费27478.5元； 二、驳回原告丁章顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告南京耀能建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐瀚文
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申217号杨小东：你因犯骗取贷款罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑二初字第00012号刑事判决，认为判决书中表述的“为将汇票贴现使用，2600万元汇票中有145.2万元被用于支付汇票的贴现费用及归还借款利息，并归还了明珠投资担保公司1300万元，余款1154.8万元被杨某胤使用”与恒路公司的承兑汇票无关，应当删去为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以虚假的经济合同和虚假的房屋他项权证作担保，骗取银行贷款2600万元，给银行造成特别重大损失，行为已构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。交通银行开出的收款人为恒路公司的承兑汇票经过恒路公司的背书便可以流转，你认为票据的后手没有支付给你现金对价是你对票据知识的误解。且你的申诉理由与本案的定罪、量刑不存在必然联系。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4091号 上诉人（原审被告）：郑志强，男，1984年11月5日出生， 汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：宁波古玩城艺术品有限公司，住所 地浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。 法定代表人：GEORGEWANGCHONGCHI。 上诉人郑志强因与被上诉人宁波古玩城艺术品有限公司房 屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019） 浙02**民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 依法由审判员朱亚君对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人郑志强以双方已达成和解为由，于 2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑志强在本案审理期间提出撤回上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑志强撤回上诉。 二审案件受理费1099元，减半收取549.50元，由上诉人 2郑志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘芬芬
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初550号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人韩林，男，1979年9月25日出生，个体，住江苏省高邮市。被告人韩林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被南通市公安局直属分局取保候审。于2020年10月16日被本院取保候审。2020年10月22日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）333号起诉书指控被告人韩林犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日1：10左右，被告人韩林酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，从本市崇川区沪陕高速陈桥收费站出发，经通宁大道，在江海大道高架工农北路东侧路段，被执勤民警当场查获。案发后，被告人韩林如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人韩林血液中检出乙醇成分，其含量为218.3mg/100ml。另查明，被告人韩林在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩林的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人王某、郭某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2978号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩林醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人韩林到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5234号 申请人：吕克强，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师 被申请人：林振忠，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吕克强与被告林振忠民间借贷纠纷一案，申请人吕克强于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振忠价值150000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕克强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人林振忠价值150000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1270元，由申请人吕克强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1090号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，法定代表人：陈戎。委托诉讼代理人：陈川川。湖北三峡律师事务所律师。被告：王松祥，男，1988年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：向钰浇，女，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省秭归县,被告：宜昌建丰置业有限公司，，住所地宜昌市解放路**法定代表人：翟国华。中国银行股份有限公司三峡分行与王松祥、向钰浇、宜昌建丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）,由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  宋亮二〇二〇年十月二十一日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初917号   原告：赵子兰，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：康有录，男，1968年12月4日出生，回族，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：马成梅，女，1970年3月3日出生，回族，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：康斌，男，1995年7月8日出生，回族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   原告赵子兰诉被告康有录、马成梅、康斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子兰、被告康有录、马成梅的委托诉讼代理人康斌、被告康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵子兰向本院提出诉讼请求：由被告共同偿还借款170,000元(诉讼中变更诉讼请求为161,920元)及利息（自2018年4月18日起至2020年4月18日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2020年4月29日，被告康有录以向昭苏县农村信用社还贷款为由，向原告借款170,000元，被告马成梅、康斌在借据中借款人处签名确认，欠款经多次索要，至今偿还8080元，余款至今未付。   被告康有录、马成梅、康斌辩称，原告所述属实，现无偿还能力，愿分期分批偿还。   本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告赵子兰向被告康有录、马成梅、康斌借款170,000元，由原告通过银行转账支付于被告康有录。当日被告康有录、马成梅、康斌向原告出具借款言明：“今借到赵子兰现金170,000元，以房子、土地抵押。借款人康有录、马成梅、康斌”2020年5月17日，被告康有录、康斌向原告书面承诺：“从2020年7月10日开始每个月10号付8080元，付清为止，贷款必须贷出来给50,000元，每月必须付钱，不按规定还款起诉法院”。后被告康有录偿还原告借款8080元。   上述事实，有原告提供的借据、信用社客户回单及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康有录、马成梅、康斌向原告赵子兰借款170,000元的事实，有被告书写的借据为证，双方的借款法律关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，现原告要求被告康有录、马成梅、康斌返还借款161,920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在借据中未约定借期内利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持。而被告未按时还款，给原告造成了损失，其损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。据此，本院只支持逾期利息。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告康有录、马成梅、康斌偿还原告赵子兰借款本金161,920元及利息（以161,920元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于判决生效后二十日内履行；   二、驳回原告赵子兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元(已减半收取)，由被告康有录、马成梅、康斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   蒋伦余
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2623号原告：淳化鑫欣汽车服务有限公司。法定代表人：曹某1，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹某2，男，汉族，系该公司业务经理。被告：李某某，男，汉族。被告：潘某某，男，汉族。原告淳化鑫欣汽车服务有限公司与被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告淳化鑫欣汽车服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告淳化鑫欣汽车服务有限公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元。由原告淳化鑫欣汽车服务有限公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年十月二十日书记员  郭 倩1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初410号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈玉兵，男，1977年11月14日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年6月16日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人陈玉兵犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日20时30分左右，被告人陈玉兵酒后驾驶云Ａ×××**号牌小型普通客车行驶到寻甸县凤梧路与月秀路交叉口路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为152.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将陈玉兵带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人陈玉兵的静脉血样检出乙醇成分，含量为185.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人陈玉兵的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈玉兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈玉兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人陈玉兵具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十月二十二日书记员  张 庆