湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2993号原告：郭跃兵，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南浩宇爬架建筑设备有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区江南美景2-17（花溪路与桃花源路交汇处）。法定代表人：卢向学。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾诚，该公司员工，一般授权代理。原告郭跃兵与被告湖南浩宇爬架建筑设备有限公司（以下简称浩宇爬架公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。郭跃兵的委托诉讼代理人廖朝慧，浩宇爬架公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭跃兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《爬架施工承包合同》；2.请求确定《爬架施工承包合同》第九条第1款无效；3.判令被告向原告支付爬架工程量等价款242073.21元；4.判令被告向原告支付违约金暂计2340.04元（以242073.21为基数，按银行贷款年利率4.35%，从2020年4月24日至2020年7月13日），实至全部工程价款及违约金清偿之时止；5.本案诉讼费、保全费等实现债权所需要的费用由被告承担。浩宇爬架公司辩称：1.原告郭跃兵对案涉工程施工，不仅施工进度缓慢，而且存在多处质量问题，工程总包单位已经要求浩宇爬架公司更换郭跃兵爬架班组。2020年1月18日，原告郭跃兵擅自对碧桂园?澧州华府一期二标段工程撤走全部工人。因此，原告以自己的实际行为解除了《爬架施工承包合同》，解除合同的违约责任方是原告。2.《爬架施工承包合同》第9.1条约定：“乙方（指郭跃兵）不能以任何理由中途退场，否则甲方按乙方完成工程的80%进行结算付款，所造成的后果均由乙方负责。”该约定并不违反效力性强制性规定，因此原告要求确认该条款无效的请求不能成立。3.原告要求支付爬架工程量等价款242073.21元的请求不能成立:澧州华府一期二标段工程款总计为167757.615元，按80%结算为134206.09元，扣除罚款7000元及整改费用15340元，工程款最终金额为111866.09元。对于澧州华府、金源国际、弘康公馆三个工程，浩宇爬架公司已经支付给郭跃兵220360元，三个工程的总工程款为174293.60元，浩宇爬架公司还多支付了46066.4元。4.原告要求支付违约金的请求不成立：浩宇爬架公司不欠原告的工程款，且一年期LPR为3.85%，并不是4.35%。5.原告的诉讼请求不能得到支持，诉讼费用应由原告自行承担。经审理查明，本院确定下列案件事实：2019年11月26日，浩宇爬架公司（甲方）与郭跃兵（乙方）就碧桂园?澧州华府一期二标段工程的爬架施工劳务事宜签订《爬架施工承包合同》，双方约定：二、承包方式：包工包干方式；三、承包内容:3.2承担甲方与总包方所签合同的所有劳务分包部分，包括架体组装、搭设、翻板、预埋、提升、拆除，材料清理及总包方要求甲方必须义务做的部分等等，直至工程竣工验收合格；六、合同计价方式及价款：6.1本工程按爬架施工范围内的总价包干计酬，包干价为13.5元/平方米（建筑面积），此单价已包含乙方履行完毕本合同所需要的一切费用，合同履行过程中，此单价不予以调整，工程量结算根据实际使用爬架的建筑面积为准；八、安全管理：8.1乙方必须严格按照合同约定工作内容规范施工，服从碧桂园?澧州华府一期二标段工程项目部管理，不得违规操作，必须按照项目部管理制度执行。违反项目部施工现场的相关规定所造成的损失和处罚由乙方或当事人自行承担。8.5如乙方操作人员违章操作及机械质量事故造成自身或其他人的安全事故，损失5000元以内由乙方自行承担；九、违约责任：9.1乙方不能以任何理由中途退场，否则甲方按照乙方完成工程量的80%进行结算付款，所造成的后果均由乙方负责。9.2乙方在施工过程中，不服从项目部管理，甲方接到项目部投诉乙方，甲方有权视情节轻重对乙方作出单次500元-2000元人民币的处罚。如有多次重复投诉，甲方有权单方终止合同，所造成的后果均由乙方负责。根据《郭跃兵班组结算清单》，澧州华府15#楼架体搭设面积为2498平方米，单层面积730.97平方米，提升层数为2层；澧州华府16#楼架体搭设面积为2498平方米，单层面积730.97平方米，提升层数为2层；澧州华府17#楼架体搭设面积为2498平方米，单层面积730.97平方米，提升层数为1层，双方对上述工程量均表示认可，但对架体搭设单价未达成一致意见。2020年4月24日，郭跃兵向浩宇爬架公司出具《爬架施工补工清单》：我郭跃兵班组于2019年15#、16#、17#加装菜刀板，16#楼塔吊附着口改装共计使用人工12个250/天3000元，“确认人”处有浩宇爬架公司员工郭峰、李朝颖、郝标的签字，并注明“最终以核对为准”。另查明，2019年12月4日，浩宇爬架公司支付郭跃兵5万元，付款说明为“澧州华府爬架工程款”；2020年1月21日，浩宇爬架公司向郭跃兵转账14万元；2020年3月30日，郭峰（郭跃兵儿子）出具收条，内容为“今收到湖南浩宇爬架公司发工人生活费共计：20000园，贰万园整，由公司直接打至工人卡上”；2020年4月27日，浩宇爬架公司向曹拥军、梁建新、熊建军、曹楚珍（4人身份信息材料上有郭跃兵签字，并注有“澧州华府”字样）银行卡共计转款10360元；综上，浩宇爬架公司就澧州华府、金源国际及弘康公馆三个工程共计向郭跃兵支付了工程劳务款220360元，双方对金额均予以认可。2019年12月19日至2020年4月21日，通过对澧州华府一期二标段工程爬架施工进行检查，监理部、项目部先后七次作出《监理通知单》或《安全隐患整改通知单》，书面通知整改爬架施工过程中存在的多项问题。2020年1月19日，湖南浩宇建设有限公司碧桂园?澧州华府一期二标段工程项目部书面通知浩宇爬架公司，因爬架班组施工进度严重滞后，工程质量不符合要求，经多次通知整改并处罚仍未整改到位，要求更换爬架班组。后浩宇爬架公司更换了爬架施工班组并聘请了胡某班组对澧州华府15＃的爬架工程进行了整改，费用为15340元。又查明，因爬架施工存在问题，湖南浩宇建设有限公司碧桂园?澧州华府一期二标段工程项目部于2019年11月23日、2020年1月12日对爬架组罚款3次，金额共计1500元，郭峰（郭跃兵儿子）在罚款通知书的班组长处签字确认。以上事实有《爬架施工承包合同》、《郭跃兵班组结算清单》、爬架施工补工清单、网页截图、中国建设银行个人账户收入交易明细、收条及转账凭证、《监理通知书》、《安全隐患整改通知书》、《通知书》、《罚款通知单》、澧县爬架工程月报表及工作记录、证人胡某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。原告郭跃兵提交的录音整理材料及爬架搭设及爬升施工流程网络视频因不能确定三性，本院不予采信。被告浩宇爬架公司提交的罚款单，被处罚人处没有郭跃兵签字，因不能确定三性，本院不予采信。本院认为：郭跃兵与浩宇爬架公司签订的《爬架施工承包合同》系双方真实意思表示，合法、有效。经查，澧州华府一期二标段工程已经更换了爬架施工班组，《爬架施工承包合同》合同目的已无法实现，浩宇爬架公司当庭亦同意解除该合同，故本院对郭跃兵主张解除与浩宇爬架公司签订的《爬架施工承包合同》的诉讼请求，予以支持。关于工程劳务款的结算，本案的争议焦点为：1.是以13.5元／平方米的包干单价计算工程劳务款还是区分爬架搭设、提升和下降以分项单价分别计算工程劳务款；2.是否按照郭跃兵完成工程量的80%进行结算支付。关于争议焦点一，原被告双方在合同中约定按爬架施工范围内的总价包干计酬，包干价为13.5元／平方米乘以爬架施工建筑总面积，该价格包含履行完毕本合同所需要的一切费用，不区分爬架搭设、提升或下降的难易程度分项计价，但本案在合同的履行过程中更换了爬架施工班组，郭跃兵班组并未实际履行完毕该合同，而爬架施工有其特殊性，爬架搭设的难度远远大于提升、下降、拆除的难度，按照爬架施工行业的一般标准，爬架搭设的单价一般也远高于提升、下降的单价，故本案不宜以包干价为依据结算。且浩宇爬架公司出具的郭跃兵班组结算清单中，浩宇爬架公司主动提出过按爬架搭设单价35元／平方米，提升单价7元／平方米的分项单价进行结算，结合出庭证人胡某的证言，由于前期爬架已搭设，后期没有做了，按惯例应按照搭设单价35元／平方米结算，因此本院区分爬架施工的难度，根据郭跃兵实际已完成的工程量，按爬架搭设35元／平方米，爬架提升7元／平方米分项单价计算工程劳务款。此外，《爬架施工补工清单》主张的3000元劳务款有浩宇爬架公司员工李朝颖、郝标的签字认可，故郭跃兵爬架施工劳务款为：（2498＋2498＋2498）×35＋730.97×2×7＋730.97×2×7＋730.97×7＋3000≈290874元。关于争议焦点二，合同双方约定“乙方不能以任何理由中途退场，否则甲方按照乙方完成工程量的80%进行结算付款，所造成的后果均由乙方负责”，首先浩宇爬架公司并未提供足够证据证明系郭跃兵中途退场，其次，即便郭跃兵存在施工迟延、施工不规范等问题，合同已另行约定相对应的违约责任，故对被告以上述理由答辩称按80%进行结算支付的主张本院不予支持。郭跃兵在爬架施工过程中存在未规范施工，施工存在安全隐患等问题，按照合同约定，由此造成的损失和处罚由郭跃兵承担，故应扣除整改费用15340元及罚款1500元。浩宇爬架公司就澧州华府及金源国际、弘康公馆（另案）三个工程共计向郭跃兵支付了工程劳务款220360元，双方对金额均予以认可，但付款时未区分工程项目，根据付款说明及备注，本院确认××期××段工程的劳务款。综上，浩宇爬架公司还需向郭跃兵支付爬架工程量等价款53674元（290874－220360－15340－1500）及逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭跃兵与湖南浩宇爬架建筑设备有限公司签订的《爬架施工承包合同》于2020年9月9日解除；二、湖南浩宇爬架建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭跃兵爬架工程量等价款53674元及逾期付款利息（以53674元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月24日至清偿之日止的利息）。三、驳回郭跃兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2466元，由郭跃兵负担1920元，由湖南浩宇爬架建筑设备有限公司负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾令军二〇二〇年十月二十八日法官助理齐娟娟书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。