山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5108号上诉人（原审被告）：黄某，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛某，女，1969年1月15口出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人辛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某上诉请求：1、撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830民初1000号民事判决，迳行改判或发回重审，驳回辛某诉讼请求；2、依法对事故责任作出正确划分；3、对辛某重新进行伤残等级鉴定；4、依法查清辛某的损失数额，作出正确判决。事实与理由：一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误。一审法院认定黄某承担80%的比例偏高，依据道交法第73条规定交通事故责任认定是处理交通事故的重要依据，但不是民事责任的划分标准，本次交通事故黄某虽有责任，但该起交通事故是由于辛某严重违反交通规则造成的，所以应当判决辛某承担40%的责任。二、辛某的伤残等级鉴定结论不真实，鉴定结论明显依据不足，一审依据的鉴定结论为一级伤残，该结论与事实严重不符，辛某的身体状况不符合一级伤残的情形。辛某能够坐着轮椅四处活动，还能够经常使用手机。黄某在一审中提交重新鉴定申请，一审法院未准许。综上，请求二审法院支持黄某的上诉请求。辛某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄某的上诉请求，维持一审判决。1、一审法院认定黄某承担80%责任是正确的。事故发生时，105国道康驿镇十字路口没有红绿灯，但有行人斑马线，辛某步行穿过，属于正常行为。黄某没有驾驶证，并驾驶没有牌照的摩托车超速行驶，不避让行人，造成该事故。汶上交警大队做出事故认定书，认定黄某承担事故主要责任，原审法院根据事故责任认定书认定黄某承担80%的责任是正确的。2、辛某虽经过长期治疗，但仍大小便失禁，双下肢无力，不能翻身，坐立，更不能下地。东岳司法鉴定中心做出一级伤残的鉴定意见符合辛某客观情况，鉴定程序合法，依据充分，黄某对鉴定意见提出异议无客观依据。辛某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黄某赔偿辛某各项损失为200000元；2.诉讼费由黄某承担。诉讼过程中，辛某变更诉讼请求为：请求法院判令黄某赔偿辛某各项损失变更为737319元，诉讼费由黄某承担。一审法院审理查明，2019年11月15日5时50分，黄某驾驶两轮摩托车沿国道105由北向南行驶至582km+500m附近路口时，与由东向西步行过路口的原告辛某发生碰撞，造成原告辛某受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告黄某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条之规定，承担事故的主要责任，原告辛某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条之规定，承担事故的次要责任。原告辛某受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗6天，诊断为重型颅脑损伤、胸部损伤等伤情，花费医疗费53561.86元；后转入济宁医学院附属医院住院治疗20天，诊断为亚急性重型颅脑损伤术后、脑室内积血等伤情，花费医疗费73879.1元；后又转入汶上县人民医院住院治疗36天，诊断为颅内损伤、肺部感染等伤情，花费医疗费13271.67元，三次住院共计花费医疗费140712.63元。经原告辛某申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为,原告辛某因外伤致重度颅脑损伤，遗有四肢运动功能障碍，肌力下降，评定为一级伤残；原告辛某护理期限建议至评残前一日；原告辛某护理期内护理人数建议2人护理为宜。原告辛某支出鉴定费2860元。被告黄某申请对原告辛某自身疾病在本次事故中损伤的参与度进行鉴定，本院委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为,原告辛某伤残程度与交通事故存在因果关系；原告辛某自身疾病与本案交通事故中损伤参与度建议30%左右。被告黄某支付司法鉴定费4550元。被告黄某对山东东岳司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，辩称鉴定结论不真实，鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定，本院不予准许。另查明，被告黄某驾驶的两轮摩托车系其本人所有，未依法投保交强险。济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告辛某垫付道路交通事故社会救助基金46444.12元，并要求被告黄某偿还。被告黄某为原告辛某垫付医疗费36000元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元。一审法院认为，黄某驾驶机动车与步行的原告辛某发生交通事故，造成原告辛某受伤，汶上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告黄某承担事故的主要责任，原告辛某承担事故的次要责任，本院予以采信。根据山东东岳司法鉴定中心鉴定，被鉴定人辛某自身疾病与本案交通事故中损伤参与度建议30%左右，原告辛某虽有异议，但未提供证据证实该司法鉴定意见存在不合理性，也未提供证据予以推翻，本院对该司法鉴定结论予以采信。故本次事故造成的损失应占原告辛某总损失的70%。因被告黄某驾驶的其本人所有的两轮摩托车应依法投保交强险而未投保，对原告辛某因本次事故造成的损失，应由被告黄某首先在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外的损失，应由被告黄某承担80%。原告辛某的医疗费，对其购买医疗器械支付的352.59元及院外购药支付的1114元，无医嘱相佐证，本院不予认定。根据医疗机构出具的医药费、购药发票、用药清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为140712.63元。被告黄某申请对原告辛某的伤残程度重新鉴定，因山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见书系本院委托具有相应资质的机构所作出，本院予以采信，故对被告黄某重新鉴定的申请不予准许。原告辛某之伤构成一级伤残，伤残系数应为100%，其残疾赔偿金应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算20年即846580元。关于护理费，原告辛某护理期内护理人数建议2人护理为宜，原告辛某护理期限建议至评残前一日，应认定为二人护理，护理期限为255天。原告辛某未提供证据证实护理人员的身份信息，不能证实护理人员的工作收入及因护理产生的实际损失状况，对其主张的护理费本院酌定按照每人每天60元计算255天，共计30600元。关于误工费，原告辛某未提供证据证实其工作及因受伤产生的误工损失，对其主张误工费本院酌定按照每天70元计算至定残前一日即255天，共计17850元。关于住院伙食补助费，原告辛某主张按照每天30元计算60天，不违反法律的相关规定，本院予以支持，对其住院伙食补助费本院认定为1800元。因汶上县人民医院出院记录中医嘱需加强营养，原告辛某主张营养费1800元，经被告黄某质证无异议，本院予以认定。根据原告辛某及必要陪护人员就医的情况，交通费本院支持600元。本次事故造成原告辛某一处一级伤残，对原告辛某造成严重的精神损害，对其要求精神抚慰金10000元的诉讼请求本院予以支持5000元。伤残鉴定费2860元系因本事故造成的间接损失，本院予以认定。济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告辛某垫付医疗费46444.12元，已要求被告黄某偿还，该垫付款与被告黄某为原告辛某垫付医疗费36000元，应折抵赔偿款。因该事故给原告辛某造成的损失有：医疗费140712.63元、残疾赔偿金846580元、护理费30600元、误工费17850元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费600元、伤残鉴定费2860元、精神抚慰金5000元，共计1047802.63元。因本次事故造成的损失占总损失的70%即733461.84元。被告黄某应在相当于交强险范围内赔偿原告辛某医疗费10000元、精神抚慰金、伤残赔偿金110000元；被告黄某在交强险责任限额外赔偿原告辛某各项损失共计613461.84元的80%即490769.47元，与其已垫付的医疗费36000元及济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的46444.12元折抵后，赔偿原告辛某408325.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄某在相当于交强险责任限额内赔偿原告辛某医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；二、被告黄某赔偿原告辛某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计408325.35元；三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。二审中，黄某提交光盘一份，证明辛某可以坐轮椅，构不成一级伤残。黄某在朋友圈发现的辛某及其女儿在快手发的视频。辛某经质证对该证据无异议，对其证明观点不认可。二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，原审法院对于涉案事故责任比例的划分是否合法适当，黄某应否赔偿辛某相关损失。经审查，对于涉案交通事故的发生及汶上县公安局交通警察大队作出的调查认定书，双方当事人没有异议，本院予以认定。原审法院依据查明的事实，结合交通事故认定书载明的黄某负主要责任，认定黄某承担80%的责任并无不当。辛某因交通事故受伤，其伤情经山东东岳司法鉴定中心鉴定，评定为一级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。黄某在一审及二审中均未提交证据证明山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在以上情形，黄某申请对辛某的伤情重新鉴定，本院不予支持。黄某在二审中主张辛某能够坐轮椅上四处活动且经常在手机上发快手，被鉴定为一级伤残不真实，该主张与法无据。综上，黄某的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9083元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十月二十六日书记员  翟梦若