wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1265号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:元松义，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省林州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人元松义未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月27日欠款共计37510.64元，其中本金23491.41元、利息14019.23元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人元松义签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月27日的欠款共计37510.64元，其中本金23491.41元、利息14019.23元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人元松义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23491.41元、利息14019.23元，共计37510.64元（暂计至2020年5月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费246元，由被申请人元松义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保360号申请人：买买提江·胡达拜尔地，男，1985年7月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人买买提江·胡达拜尔地于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值36,300元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提江·胡达拜尔地提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值36,300元的财产予以查封、冻结。案件申请费383元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2117号上诉人（原审被告）：莒县寨里河镇中心初级中学，住所地莒县寨里河镇驻地，统一社会信用代码12371122494569845D。法定代表人：黄志清，该校校长。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永升，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。上诉人莒县寨里河镇中心初级中学（以下简称寨里河镇中学）与被上诉人李永升建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寨里河镇中学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李永升的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误。一、李永升系不合格诉讼主体，无权向上诉人主张权利。2011年8月6日，寨里河镇中学与莒县金华装饰工程有限公司（以下简称金华装饰公司）签订协议书，由金华装饰公司装饰新教学楼，本案与李永升无债权债务关系。二、寨里河镇中学不应向李永升支付价款利息。协议书中未约定工程价款利息以及给付标准，且对工程交付时间亦未约定，一审法院判决李永升支付工程价款利息于法无据。三、李永升一审时未提供工程审计报告和费用明细，不能确定最终工程价款，寨里河镇中学对剩余价款无支付依据。李永升辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。李永升向一审法院起诉请求：判令寨里河镇中学支付工程款153723.6元及利息。一审法院认定事实：2011年8月6日，金华装饰公司与寨里河镇中学签订协议书一份，金华装饰公司的签字盖章为李永升，施工方式为包工包料，施工期限为2011年8月10日至2011年9月5日。协议第三条约定价格为塑钢窗230元/平方米，幕墙650元/平方米，前玻门610元/平方米，护栏150元/平方米，防盗窗118元/平方米。2011年9月26日，李永升、寨里河镇中学签订收方明细，内容为：“幕墙120.48平方米，前玻门74.48平方米，防盗窗174.2平方米，不锈钢护栏389.6平方米，塑钢窗873.84平方米”，以上工程款合计403723.6元。其中，寨里河镇中学已向李永升支付工程款250000元，剩余款项尚未支付。另，金华装饰公司已于2015年8月24日注销，原金华装饰公司法定代表人李文杰出具声明一份，证实李永升借用金华装饰公司资质同寨里河镇中学签订协议，金华装饰公司全程未参与施工。一审法院认为，根据李永升的陈述及提供的证据与寨里河镇中学的答辩，可以认定李永升借用金华装饰公司的资质同寨里河镇中学签订协议书，双方之间形成的建设工程施工合同关系无效。因学校建设工程已向寨里河镇中学交付使用，并进行了收方结算。故李永升作为实际施工人请求寨里河镇中学参照协议约定支付工程价款，符合法律规定，予以支持。双方的工程款为403723.6元，寨里河镇中学已经支付250000元，剩余153723.6元尚未支付，寨里河镇中学应当依照协议约定向李永升支付剩余款项153723.6元。关于利息，因双方未约定欠付工程价款利息给付标准，且未对工程何时交付进行举证，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，利息应自2011年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决：寨里河镇中学于判决生效后十日内向李永升给付工程款153723.6元及利息（利息以153723.6元为基数，第一部分自2011年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；第二部分自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由寨里河镇中学负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，李永升借用金华装饰公司的资质同寨里河镇中学签订协议书，对涉案工程进行施工，双方之间签订建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，李永升作为涉案工程实际施工人，有权向寨里河镇中学按照合同约定请求支付工程价款。李永升和寨里河镇中学2011年9月26日签订的收方明细，明确载明了李永升的实际工程量，结合双方签订工程施工协议约定的每项工程的单价，能够认定寨里河镇中学应付李永升的总工程价款为403723.6元，寨里河镇中学已付工程款250000元，李永升请求寨里河镇中学支付剩余款项153723.6元应予支持。双方虽未约定工程款支付时间及利息计付标准，但由于涉案工程寨里河镇中学已经实际使用，在双方对工程具体交付时间均未提供相应证据的情况下，一审法院认定双方签订收方协议时间即2011年9月26日为工程实际交付时间并以此时间节点判决寨里河镇中学向李永升支付欠付工程款的相应利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条相关规定。综上所述，寨里河镇中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3374元，由上诉人莒县寨里河镇中心初级中学负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月十六日书记员  裴凤文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6921号 原告：济南红鱼空间设计有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**，统一社会信用代码91370103553735672P。 法定代表人：黄笑峰，总经理。 委托诉讼代理人：周云昌、郑康康，均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：山东信伟置业有限公司，住所地济，住所地济南市历城区幸福柳**信用代码913701005667101167。 法定代表人：于大卫，执行董事。 委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告济南红鱼空间设计有限公司与被告山东信伟置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南红鱼空间设计有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南红鱼空间设计有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许济南红鱼空间设计有限公司撤诉。 案件受理费346元，由济南红鱼空间设计有限公司负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16606号原告:上海潭凤金属材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**,统一社会信用代码91310118781868346Y。法定代表人:吴科云,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告:中亿丰建设集团股份有限公司，住，住所地苏州市柜城区元和街道澄阳路**一社会信用代码91320500137690962B。法定代表人：邹建刚。申请人上海潭凤金属材料有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下价值556597.80元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司银行账户资金556597.80元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过556597.80元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5115号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：祁广亚，董事长。被告：向贵林，男，1969年2月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南永昶汽车租赁服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市高新区经典双城******div>法定代表人：罗建彩，职务：董事长。本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告向贵林、云南永昶汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，现原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十月三十日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4297号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道鲁村村委会李沙村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1671089A。 负责人：曾耀强。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审343、344、388号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］285号、［2018］26号、［2015］287号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社须分别支付冯思敏、陈琪琪、邓洪斌分配款2250元、3750元、2250元，以上合计8250元。上述案件执行费共150元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社的银行存款8400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2469号申请人执行人孙清强，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人邹瓷军，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被执行人杨鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。申请执行人孙清强与被执行人邹瓷军、杨鹏民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹瓷军、杨鹏未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孙清强203870元，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月10日向被执行人邹瓷军、杨鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月12日、2020年9月22日通过司法网络查控系统对邹瓷军、杨鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人邹瓷军、杨鹏的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月11日作出（2020）鲁1725执2469号限制消费令，对被执行人邹瓷军、杨鹏限制消费。本院于2020年08月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月11日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权203870元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5809号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的203870元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7064号原告：张鹏飞，男，汉族，1977年12月25日出生，住清远市清城区*********，公民身份号码441************419。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：邓国强，男，汉族，1972年8月30日出生，清远市清城区**************，公民身份号码441***********243X。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告张鹏飞与被告邓国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人邓文强、被告邓国强的委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款30000元；2、判决被告支付原告逾期付款利息28800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月10日、2014年3月13日向原告购买26吨、75吨水泥，共计货款为40000元。由于被告拖延付款，故原告要求被告在《收款收据》、《送货单》上签字确认未偿还的货款并要求计算利息。原告每月都向被告催要未偿还的货款，经多次催款后，被告于2019年2月3日偿还货款10000元，现尚拖欠货款30000元以及利息。被告邓国强辩称：一、答辩人已向原告付清两笔货款。第一笔30000元的货款，答辩人在送货单签字确认后，以现金形式向原告付清该笔货款；原告主张的第二笔货款10000元，由于案外人刘灿添欠答辩人款项未清偿，原告则欠刘灿添款项，答辩人以相互抵减债权的形式通过案外人刘灿添向原告清偿了货款10000元，但至2019年初，原告反悔不认可刘灿添代偿事实，因此答辩人又于2019年2月3日再次转账支付了10000元货款给原告。答辩人已付清全部货款，只是没有向原告取回送货单和收款收据存根联。二、原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2013年12月10日被告向原告购买水泥75吨货款30000元，被告在送货单上签名确认并承诺在2014年3月10日前付清，否则每3个月付5400元利息。2014年3月13日，被告又向原告购买水泥26吨货款为10000元，被告在备注未付款的收款收据上作为欠款人签名确认。2019年2月3日，被告向原告转账支付货款10000元。本院认为，被告邓国强向原告购买水泥总货款40000元有被告签名确认的《收款收据》、《送货单》予以证实，双方无异议，本院予以确认。对于2014年3月13日所欠货款10000元，被告抗辩于2019年2月3日归还且有相应转账记录为证，本院予以采纳。对于2013年12月10日所欠货款30000元，被告抗辩已实际归还但未能提供相应依据，本院不予采纳。由于《送货单》上载明该货款支付期限为2014年3月10日前，被告提出诉讼时效抗辩，诉讼中，原告未能举证证明支付期限届满后有向原告主张权利的证据，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效为3年。至原告起诉时已超诉讼时效，原告要求支付30000元货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张鹏飞的诉讼请求。案件受理费减半收取为635元，由原告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十二日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异388号案外人：尹涛，女，1970年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人尹涛向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路XX号泰然名居小区XXX号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹涛称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2019年4月26日，购房款于2015年5月14日付清，交房时间为2014年7月21日，办理不动产预告登记的时间为2020年4月2日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，尹涛向本院提交《烟台市新建商品房买卖合同》《山东省增值税普通发票》、收费单据等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号、鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知书）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，一、查封被执行人海阳置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下64处房地产，分别为：XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号。二、查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下17处房地产，分别为：附X号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号。上述共计81处房地产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2019年4月26日，尹涛与海洋置业公司签订《烟台市新建商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的位于芝罘区环山路××号内泰然名居XXX号房，商品房用途为住宅，总价款为767141.81元。海洋置业公司开具编号为XXXXXXXX《山东增值税普通发票》一份，证明尹涛支付房款767141.81元。2019年9月2日，尹涛向烟台东方海洋物业管理有限公司支付涉案房产20190101-20191231期间物业费1679元。尹涛称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《泰然名居前期物业服务合同》、收费单据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人尹涛在本院查封前与海洋置业公司签订《烟台市新建商品房买卖合同》购买涉案房产，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人尹涛主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市芝罘区环山路XX号泰然名居XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月十五日法官助理毛雪书记员马彬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执336号申请执行人：徐著平，男，汉族，1967年4月23日出生，住赤壁市。被执行人：胡秀玲，女，汉族，1978年12月16日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人徐著平与被执行人胡秀玲民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人胡秀玲没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡秀玲在银行的存款235000元及利息或查封、扣押被执行人胡秀玲相应价值的财产或扣留、提取被执行人胡秀玲应当履行义务部分的收入款235000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月二十七日书记员  杨周
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3763号之二被执行人：陈新在，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。江苏省昆山市人民检察院指控陈新在犯销售伪劣产品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2301号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、陈新在处罚金人民币三十五万元；二、查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理，扣押的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。本院于2020年4月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈新在的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。3.2020年4月24日，本院依法对被执行人名下银行、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈新在名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈新在名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈新在名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈新在的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号004275）一辆，无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈新在的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。9.2020年9月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈新在的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省平和县人民法院查询被执行人陈新在名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本院依法查封被执行人陈新在名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号××），根据查封回执反馈，查封日期为2020年7月6日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院依法强制扣划被执行人陈新在名下存款25199.53元。14.本案涉公安及烟草专卖局执行部分,已制作赃款赃物处理表分别移送昆山市公安局、昆山市烟草专卖局处理，执行标的额350000元，实际执行到位25199.53元，剩余324800.47元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2301号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十四日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初605号 原告：牛怀春，男，1963年4月26日生，汉族，市民，山西省岚县人，住岚县， 委托诉讼代理人：闫栋才，男，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：李奋升，男，1972年5月4日生，汉族，市民，山西省岚县人，岚县农行职工。现住岚县。 被告：杨爱军，男，1978年3月18日生，汉族，农民，山西省岚县人，现在临汾监狱服刑。 原告牛怀春与被告李奋升、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怀春委托诉讼代理人闫栋才，被告李奋升、杨爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛怀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100万元及利息51万元（以100万元为基数，以年利率6%，从2011年12月28日至2020年6月28日归还之日），在审理过程中，原告申请放弃该利息51万元；2、要求被告支付原告以100万元为基数，以年利率6%从2020年6月29日至归还之日的利息。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年，被告李奋升利用自己在农行上班的便利，获悉原告在农村农业银行有近100万元存款，于是被告李奋升提出向原告借款壹佰万元，被告李奋升当时承诺利息按商业银行贷款利率计算，被告李奋升将原告卡内941744元转到杨彩云卡上（卡号62×××16），后原告又给付被告现金58300元，算成整数100万元，当天交割完借款后，被告李奋升给原告出具借据一支，写明：“今借到牛怀春现金壹佰万元整，2011年12月28日，李奋升，杨爱军用”。近年来，原告向被告李奋升催要借款本金100万元及利息，被告李奋升以杨爱军使用了该借款为由不予归还。 审理过程中，原告说明借款时双方未约定利息，约定借几天，但至今分文未归还。其与被告杨爱军相互熟悉。 为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、借条1支；2、取款业务回单1份。 被告李奋升辩称，其只是为杨爱军办事，该100万借款是杨爱军借的，还过还是没有还过，还过多少与其没有关系，原告说其通过职务便利是不对的，当时是被告杨爱军当面告诉其，他与原告牛怀春说好向原告牛怀春借款100万元，让其为他办手续。庭审时，被告李奋升提出原告从未向其提出过还款要求，已经超过了诉讼时效。 为证明自己的主张，被告李奋升提交证据如下：1、承包合同1份（岚县长兴型煤有限公司与杨爱军的）；2、2020年1月16日取款凭条2页复印件。 被告杨爱军辩称，该笔借款是事实，是其与原告牛怀春说好后向牛怀春借的，其与牛怀春说好后，其让被告李奋升帮其办的手续，该款用于做买卖周转资金，款是打到杨彩云户头上的，借款时未明确约定利息，当时说的是借几天，欠款应该归还，利息应按银行利息给付，具体该不该给利息请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：因买卖周转资金，被告杨爱军与原告牛怀春达成一致意见，被告杨爱军借原告牛怀春的款1000000元，被告杨爱军与原告牛怀春达成一致意见后委托被告李奋升为其办理了借款事宜。双方未约定利息，约定借款时间为几天时间。借款后被告本息分文未归还。 本案的争议焦点是借款人是谁。究竟借款人是谁，被告杨爱军承认自己借了该款，被告李奋升也陈述是被告杨爱军借了该款，二被告陈述的借款人均为被告杨爱军，该陈述意见与原告提交的借条中写明的杨爱军用相呼应，且原告与被告杨爱军相互熟悉，1000000元的大额借款，不可能在不熟悉的人之间发生，原告陈述其与被告杨爱军熟悉，被告李奋升在借款当时就在借条中写明是李奋升办，写明了李奋升系办理人员，而不是借款人，如果是李奋升借，当时在借条中写李奋升办，原告就不应该接受该借条，而事实是原告收下了该借条，说明原告当时对该事实是认可的，所以，认定被告杨爱军为借款人才符合常理，符合实际，符合逻辑，本院认定借款人为被告杨爱军。从另一方面分析，该1000000元是在借款当时就将940000余元直接转入了杨彩云卡中，当时收到款的人是杨彩云，杨彩云是杨爱军的出纳，原被告均不主张杨彩云系借款人，在支付到杨彩云卡中时如果没有原告的同意，卡卡转账是不可能完成的，因为原告账户中的款没有原告同意就转不出去，不管是原告自己转账，还是被告李奋升办理转账手续，均说明本案当事人对转入人没有异议，该事实说明当时本案的当事人对借款人是谁是心知肚明的，当时是没有争议的，这个借款人不是办理的人，也不是卡中收到款的人，办理人李奋升如果自己借款的话，不会转入杨爱军雇佣的出纳杨彩云卡内，将款转入杨彩云卡中是杨爱军的意见，才与当时写下的借条相印证，才与转账凭证相印证，说明办理人和卡中收到款的人均不是借款人，而杨爱军才是借款人，所以，本院认定借款人系被告杨爱军。 本院认为,原告牛怀春与被告杨爱军之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款1000000元事实清楚，被告杨爱军依法应履行还款义务；对于被告李奋升是否应当承担责任，原告主张被告李奋升系名义借款人，对此，本院认为，被告在办理借款事宜时就写明自己系办理人员，也就是说，至始被告李奋升就没有表明自己是借款人，没有形成名义上的借款人，所以其不应当承担还款义务。且被告李奋升主张原告从未要求过其还款，超过了诉讼时效，对此，原告并未提出实质性异议，更未提出其向被告李奋升主张过由李奋升还款的证据，2011年借款发生至今已经8年多，依法诉讼时效针对提出的当事人审查，本院认定原告已超过了对被告李奋升要求还款的诉讼时效，对原告要求被告李奋升还款的主张，不予支持。关于利息，原告在庭前已放弃了从借款时起至2020年6月28日的利息510000元，该放弃主张的行为不违反法律规定，本院不再支持归还该510000元的请求；对于原告主张的以1000000元为基数，年利率6%，从2020年6月29日至还款之日的利息，因原被告之间未约定利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱军在本判决生效后十五日内归还原告牛怀春借款本金1000000元； 二、驳回原告牛怀春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨爱军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭彩云
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4599号 原告：李俊，男，1989年2月23日出生，汉族，住沛县。 被告：周奔，男，1994年9月22日出生，汉族，住沛县。 原告李俊诉被告周奔合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李俊在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年十月九日 书记员  刘亚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保340号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：裴张龙，男，汉族，1982年7月8日出生，住山西省阳城县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与裴张龙借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人裴张龙的银行、微信、支付宝账户资金10410.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1401号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初579号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男，1985年3月2日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，永城市薛湖煤矿合同工。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月6日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]437号                  指控事实              2020年7月30日0时许，被告人王某在永城市西城区“万通市场生活馆”附近，趁夜深无人之机，盗窃被害人王某的“千里狼”牌两轮山地车一辆。经鉴定，该山地车价值人民币2425元。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人王某认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  刘福友                                      二〇二〇年十月二十三日                                          书记员  张若瑾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执868号之一 申请执行人：罗琪斌，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：郭水金，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付焦平，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人罗琪斌、郭水金依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）赣0982民初971号民事判决书于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，向被执行人付焦平发出执行通知，被执行人付焦平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.5万元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行0.5万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张欣蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢507号 钟后华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1002号民事判决书，于2020年10月13日立案受理钟后华与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的1325元，执行费50元。执行中，已将790元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保466号申请保全人：赵明昌,男,蒙古族,1963年2月8日出生,住扎赉特旗。被保全人：王桂云,女,蒙古族,1952年5月2日出生,住扎赉特旗。赵明昌与王桂云财产保全一案，本院已根据赵明昌申请，依据（2020）内2223民初5027号法律文书，于2020年10月19日其他部门撤回。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15175号之一原告：胡丽红，女，汉族，1979年2月8日出生，住佛山市顺德区********************，公民身份号码：452************121。被告：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************344。原告胡丽红诉被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年10月12日，原告胡丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡丽红撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁毅强人民陪审员  曾文勇人民陪审员  陈妙慧二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘庆明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13911号原告：刘军，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：雷倩，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘军，系原告雷倩丈夫，住重庆市九龙坡区。被告：周登祥，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负责人。委托诉讼代理人：谭仙琼，女，该公司工作人员。原告刘军、雷倩与被告周登祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘军、雷倩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军、雷倩撤诉。案件受理费370.8元，减半收取计185.4元，由原告刘军、雷倩负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月三十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初393号之一原告：吴波，男，1989年12月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：彭廷峰，男，1981年1月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住花垣县。被告：龚新美，男，1987年8月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告吴波与被告彭廷峰、龚新美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费29317.45元；2.赔偿营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费（赔偿金额待定残后计算）；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月12日，被告彭廷峰驾车开往花垣县城，搭乘人员吴波、田丽，19时20分，车行驶至花垣县××镇××村路段，与停靠在路边的龚新美驾驶的案外人吴启辉所有的一辆施工作业车发生追尾的交通事故。彭廷峰负主要责任，龚新美负次要责任，吴波、田丽无责任。事故发生后吴波住院26天，2017年3月23日，原告吴波与被告彭廷峰达成赔偿协议：约定赔偿吴波50000元，先付20000元，后期支付30000元（2017年12月之前付10000元，2018年底前付余下的20000元）；达成协议后，吴波不得以任何理由追加索要医疗等其他费用；彭廷峰如果不能按上述协议履行，吴波可以依法向人民法院起诉。协议签订后至今，被告彭廷峰部分履行协议约定的金额。本院经审查认为，本案中，首先，吴波的受伤是因交通事故所致，主要责任在于彭廷峰，彭廷峰具备法律上的侵权因果关系，应承担相应的责任。其次，吴波、田丽与彭廷峰达成协议，并在协议中注明“达成协议后，吴波不得以任何理由追加索要医疗等其他费用”，且该协议已经部分履行。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，”这种事后的私了协议，从民事法律关系的本质来看，属于双方当事人对自己权利义务的处理，其侵权之债已经转化为合同之债。从协议的签订过程来看，各方当事人均为完全民事行为能力人，该协议不属于显失公平的合同。且在签订本协议的过程中，不存在合同可撤销的其他情形如欺诈、胁迫、乘人之危等，所以该协议不属于可撤销合同的范围，协议属于当事人的真实意思表示，具有法律效力。第三，综合全案考虑，程序上原告并未提出对协议的撤销，实体上被告彭廷峰已经部分履行赔偿金额，如支持原告的诉请，也违背诚实信用原则，不利于社会诚信系统的构建。如果允许当事人随意反悔，对协议的效力不予认定或随意撤销，则会形成发生纠纷后，当事人之间没有必要协商，因为协商后的协议对双方当事人没有约束力，这样，既会引起社会信任危机，也加重当事人诉累。对此，从协议的形式和内容来看，达成协议系合法有效的民事法律行为，对协议当事人都具有约束力，协议各方非依法律规定或者经对方同意，不得擅自变更或者解除该协议。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。故本案建议原告：1.对被告彭廷峰的诉讼应当以合同之债纠纷提起，2.对被告龚新美侵权责任的诉讼应当以龚新美的雇主为被告提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴波的起诉。案件受理费100元，退回原告吴波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大凯人民陪审员  吴献忠人民陪审员  彭 静二〇二〇年十月十九日法官助理吴金东书记员石云璇附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1657号 原告：烟台三兴铜业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：李洪宾，总经理。 委托诉讼代理人：单绪芳，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市。 法定代表人：仲会民，总经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王鑫，河北君兴律师事务所律师。 原告烟台三兴铜业有限公司诉被告承德博冠实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三兴铜业有限公司委托诉讼代理人单绪芳、被告承德博冠实业集团有限公司委托诉讼代理人张冬梅、王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 烟台三兴铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金49283.67元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原、被告签订买卖合同，原告依约履行合同，为被告生产加工圆角镀锡铜排。2020年3月26日，原告向被告发出提货通知，但被告未按约定付款，构成违约。 承德博冠实业集团有限公司辩称，1.根据合同约定，被告应于原告向被告发送发货传真之日起2日内付清全部货款，但原告的工作人员只是通过微信向被告工作人员发送《提货函》的照片，不符合合同约定；2.根据合同约定，合同的标的物为圆角镀锡铜排，货款按实际重量付款，圆角镀锡铜排体积必然要小于直角镀锡铜排的体积，由于密度是相同的，因此圆角镀锡铜排重量必然要小于直角镀锡铜排的重量。但原告提供的圆角镀锡铜排实际重量比直角镀锡铜排的理论重量超出约36.6公斤，比圆角镀锡铜排的理论重量超出109.6公斤，不符合合同约定的正负磅差千分之二，甚至不符合常识，存在虚增货款的行为；3.由于疫情原因，被告无法到原告处现场查验货物，被告要求原告工作人员提供过磅视频就认可货款并全额付款，但原告拒不提供过磅视频，被告不应承担违约责任；4.合同约定的交货时间为3月25日，原告提货函上的日期为3月26日，已构成违约；5.铜排的价格一直在增长，被告要求继续履行合同，但由于原告提供的货物重量不符合合同约定，也不符合常理，被告计算的金额为5468.61KG×44.18元合计241603.19元，与原告计算的金额差4815.17元；6.被告没有违约行为，原告在铜排价格上涨时将铜排卖出，只有盈利没有损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订买卖合同，被告向原告购买十二种规格型号的圆角镀锡铜排，约定的单价为44.18元，交货时间为3月25日，结算按实际重量付款。第二条质量要求、技术要求载明：甲方对质量负责的条件和期限除乙方有特殊生产技术要求外，所供产品甲方按GB/T5585.1-2005要求生产，如对货物质量有异议，应在收到货物七日内提出，否则视为认可，乙方在收到货物七日内提出质量异议且经双方共同确认的，甲方仅承担负责换货的民事责任。第三条交货地点、运输方式及到达站、港及费用载明：甲方仓库、汽车运输，到达站、港地点由乙方提供，费用由甲方承担。第四条合理损耗及计算方法载明：磅差按国家标准正负2‰核算。第六条验收标准载明：按GB/T5585.1-2005标准验收，导电率≥56，不达国标无条件退货（后手写添加“要求镀锡面光洁”）。第七条结算方式载明：自甲方向乙方发送发货传真之日起2日内，乙方未付清全部货款的视为违约，逾期5日视为乙方单方终止合同。第九条违约责任载明：违约方按本合同标的额的20%向对方支付违约金。2020年3月26日上午9时，原告工作人员李某某通过微信向被告工作人员张冬梅发送word文档的《发货函》，载明重量为5577.6KG，总货款为246418.36元，并要求被告核对后按照合同2日内付款提货，并发送了《提货函》和发货单的照片。张冬梅称过磅的实际重量单子没有收到。原告称2020年4月23日，涉案铜排已回炉重新加工制作。 审理中，被告对原告提交的下列证据存有异议：证据一、电工用铜、铝及其合金母线验收标准（GB/T5585.1-2005），原告主张其是按该标准进行的生产，被告则认为其只对重量问题提出异议，尚未对质量问题提出异议，原告生产的产品没有经过检验，无法证明符合国家标准。 证据二、滨州某商贸有限公司和烟台市某新材料有限公司出具的证明材料，证明铜排的生产成本。滨州某商贸有限公司的证明载明“根据本单位生产加工铜材的经验，铜材加工到铜排的成品率在87%左右，加工制作一吨铜排生产成本大约为1万元左右，利润为20%左右。”烟台市某新材料有限公司的证明材料载明“根据本单位生产加工铜材的经验，加工制作一吨铜排生产成本大约为9000元左右，利润为25%左右。” 证据三、美正信息以短信形式发送的长江有色金属价格行情中铜的每日价格，其中3月17日至3月20日铜均价分别为42080元、41440元、37630元、38590元，3月23日至25日的铜均价分别为36570元、38150元、38720元，3月26日、3月27日铜均价分别为39000元、38980元，证明铜价一直在下跌，被告因铜价下跌拒绝付款提货。 证据四、损失80996.364元的明细表，系原告单方制作，包括人工费、电解铜、电费、机损、成品率等损失。被告对真实性提出异议，认为只是生产铜排的成本，不能证明是生产铜排的损失。 本院认为，2020年3月17日，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按买卖合同的约定履行。买卖合同约定的交货时间为2020年3月25日，自原告向被告发送发货传真之日起2日内，被告未付清全部货款的视为违约，逾期5日视为乙方单方终止合同。2020年3月26日上午9时，原告工作人员李某某通过微信向被告工作人员张冬梅发送《发货函》，虽然该方式并不是以合同约定的传真方式发送，但以微信的方式发送《发货函》更简单快捷，且被告工作人员已经收到该《发货函》，故原告不构成违约。合同约定按实际重量付款，并未约定重量以理论重量为计算依据，原告向被告提供了货物的重量，按照合同约定，被告应在接收货物后七日内提出重量的异议，但被告以原告提供的铜排重量与理论重量不符为由拒绝按合同约定付款、提货，致使合同目的不能实现，被告已构成违约，按照合同约定，合同已经终止，原告要求被告支付违约金的请求，依法应予支持。合同约定违约方按合同标的额的20%支付违约金，因被告对原告提供的铜排重量不予认可，应以被告认可的理论重量即5468.61KG合计价款241603.19元为依据计算违约金，故违约金应计算为48320.64元（241603.19元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告承德博冠实业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三兴铜业有限公司违约金48320.64元； 二、驳回原告烟台三兴铜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告承德博冠实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  殷玮矫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10316号 申请人张金华,男，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址郑州市金水区。 被申请人郑华金，男，汉族，1973年4月20日出生，住址宝安区。 被申请人侯亚男，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人张金华与被申请人郑华金、侯亚男民间借贷纠纷一案，2020年10月14日，申请人张金华向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人郑华金、侯亚男名下价值100,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人张金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑华金、侯亚男名下价值100,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以100,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱志航
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初571号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘朝云，男，1981年11月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2010年6月30日，因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月31日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2020年3月23日被新沂市公安局取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人许钦，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人刘朝云犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2020年8月7日以简易程序向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开通审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人刘朝云及其辩护人许钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2018年9月，沈小猛(已被判刑)为修补其本人维护的信号塔塔门，伙同被告人刘朝云，驾驶车辆至新沂市唐店街道春晓幼儿园北墙，将该处的信号塔塔门盗走并安装在位于江苏省灌云县沈小猛维护的铁塔上。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗信号塔铁门价值2030元。案发后，沈小猛已将盗窃的信号塔门修复完毕。上述事实，被告人刘朝云及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、有关刑事判决书等书证，证人李某某等人的证言，新沂市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘朝云及同案人沈小猛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、聚众斗殴2019年4月4日晚，李某(另案处理)与李虎(已被判刑)因感情纠纷在电话里发生口角，二人约定在新沂市黑埠街商城斗殴。后李某纠集王某甲、王某乙(均另案处理)，王某甲又纠集刘某甲(另案处理)及被告人刘朝云等人，李虎纠集熊俊伟、熊峰(二人均已被判刑)等人，双方在约定地点见面后发生言语争执，后相互殴打，斗殴中被告人刘朝云用手掐熊俊伟脖子，脚踹对方身体。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，李虎、李某的损伤构成轻微伤。2020年3月23日，被告人刘朝云主动到新沂市公安局阿湖派出所投案，如实供述其犯罪事实。2020年6月24日，被告人刘朝云自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘朝云及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、110接警记录单、被告人到案经过及其户籍信息、谅解书等书证，证人熊某某、刘某、李某等人的证言，被告人刘朝云及同案人李虎、熊俊伟、熊峰的供述，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片、现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝云与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；与他人结伙聚众斗殴，属积极参加者，其行为已分别构成盗窃罪、聚众斗殴罪，应数罪并罚。被告人刘朝云主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘朝云犯盗窃罪、聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘朝云有自首情节，在盗窃犯罪中属从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于请求对被告人刘朝云判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人刘朝云有犯罪前科，此次又犯盗窃罪、聚众斗殴罪，其主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘朝云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年2月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  张宜贵人民陪审员  马广征二〇二〇年十月十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7805号 原告：杜东梅，女，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：付小强，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告：冯春梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住山西省运城市。 原告杜东梅诉被告冯春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东梅委托诉讼代理人付小强到庭参加了诉讼，被告冯春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告杜东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款19000元（已扣除起诉后被告又支付的5000元），放弃利息请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯春梅在山西省运城市XX商场XX店，其在西安锦绣鞋城进货时与原告相识，随后一直在原告所经营的女鞋批发店进货。前期，原、被告合作愉快，被告能按约支付货款，在建立信誉后，被告要求原告以欠账形式交易，截止2019年2月3日，被告累计拖欠原告货款24003元（后经双方协商确认欠账金额为24000元）。到了结算货款时，被告没有按时到来，也没有主动与原告联系说明原因。原告赶往被告处催收货款，但被告已将鞋店转让他人，故诉至法院。另，被告在起诉后又支付了5000元，现实际欠款是19000元。 被告冯春梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、货款结算单一份，2、欠条一份，以上证据证明被告欠货款未付的事实。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原被告系买卖关系，被告曾在原告所经营的女鞋批发店进货，经双方对帐，截止2019年2月3日，被告累计拖欠原告货款24003元（后经双方协商确认欠账金额为24000元），被告冯春梅并向原告出具欠条一份载明“今欠杜东梅货款24000元整”。原告曾多次向被告催要欠款，但被告仅履行了部分付款义务，尚欠原告19000元至今未付，原告曾多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告冯春梅欠货款19000元属实，有欠条为据。被告冯春梅理应积极向原告履行还款义务，但被告冯春梅却长期拖欠借款不付显系无理。原告现请求被告支付货款19000元证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯春梅于本判决生效之日起十日内向原告杜东梅支付货款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400元减半收取200元，由被告冯春梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初898号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾继春，女，1974年4月3日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月30日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z923号起诉书指控被告人曾继春犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人曾继春通过网络，知悉可以通过出售工商营业执照及与其相应的对公银行账户获取非法利益，后经他人介绍，曾继春与王树生（另案处理）见面，并提供个人的身份信息交给王树生办理工商营业执照。待工商营业执照办好后，由曾继春到银行开设对公账户，并将所开设的对公账户的相关资料再交给王树生。期间，曾继春提供自己的身份信息共计办理渝北区继春服装经营店、渝北区棉芯千服装店、重庆素言网络科技有限公司、渝中区静签幸服装店共计四套工商营业执照，以及到银行开设对应的银行对公账户。曾继春将前述四套工商营业执照及对公账户出售，共非法获利2000余元。本案在审理过程中，被告人曾继春向本院退出了违法所得2000元。公诉机关认为被告人曾继春的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人曾继春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人王树生的证言，到案经过，微信转账记录，营业执照复印件，个体工商管理登记卡，开立单位银行结算账户申请书，银行往来户历史明细清单，个体工商户开业登记申请书，辨认笔录及曾继春的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人曾继春犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾继春犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人曾继春退出的违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 马瑞勤
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3671号申请执行人:山东虎普装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路济**东环国际广场4-1102-A。法定代表人：孙晓国，总经理。被执行人：山东开心价到文化传媒有限公司，住所地，住所地济南市市中区欧亚大观商都A2-17A17iv>法定代表人：彭杰，总经理。山东虎普装饰工程有限公司与山东开心价到文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初2205号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东开心价到文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东虎普装饰工程有限公司支付货款155900元。二、被告山东开心价到文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东虎普装饰工程有限公司支付逾期付款利息，以155900元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东虎普装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告山东开心价到文化传媒有限公司负担。因山东开心价到文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东开心价到文化传媒有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东虎普装饰工程有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  周晓燕
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1145号申请执行人：范亚忠，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市水利工程处，住所地吉林省舒兰市。申请执行人范亚忠与被执行人舒兰市水利工程处建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额86238.50元。本院于2020年09月14日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人范亚忠申请执行标的金额共计86238.50元。至此，申请执行人范亚忠申请执行的（2020）吉0283民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3243号 原告：卢寒中，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：正安云港商务服务有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区养护段，统一社会信用代码91520324MA6EANUJ4N。 法定代表人：贺双印。 委托诉讼代理人：杨咏，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹胜，该公司员工。 原告卢寒中与被告正安云港商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢寒中，被告正安云港商务服务有限公司委托诉讼代理人杨咏、邹胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢寒中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金、履约保证金157,300元并支付资金占用费25,200元（在诉讼中，原告将主张的“资金占用费25,200元”请求变更为“按月2%支付资金占用费”）。2、判令被告赔偿原告经济损失50,000元及违约金30,000元。3、请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年12月20日，本着友好互利签订合同，原告租赁被告（D区2-1/14-22/24-30号门面），并约定2020年5月份开业，免租两年，交一年租金共三年，当日即交清租金，履约金共157,300元。原告三月份至六月份几次催着门面装修，业务员说快了快了，直到7月1日原告再次到正安云港查看，门面根本没有建设，原封不动。原告当机立断要求退还租金，不想业务员说资金紧张，可能要一个月后退款，不想一个月后至今杳无音信。以上被告的违约行为严重影响原告生存，致使原告无法经营，再无资金从事其他经营，故此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告正安云港商务服务有限公司辩称，原告与我公司签订租赁合同租赁我公司16间商铺，承租面积636.85平方米，按单价19元每平方米计算。租金合计145,201元，履约保证金12,100元，签订合同当日原告共支付了我公司租金和履约保证金共计157,301元。因不可抗力的自然灾害疫情严重影响，暂定开业时间延后，以致延期通知原告装修，原告即提出退租。我方提出几个解决方法：1、建议原告不退租，我方友情增加免费租赁6个月；2、我公司在自然灾害严重影响的情况下，也在积极工作，目的在于为开业运营后我项目的客商减少营业风险、成本，增加利润和拓展市场空间；3、原告若坚持解除租赁合同，我方拟同意退租。并退返原告所支付我方的全额款项；4、解除合同后，我方请求法院和原告给我公司点儿时间，我方在2020年12月31日前尽快将原告所支付的款项一次性或分期支付完毕；5、原告请求我公司赔偿资金占用费25,200元、经济损失费50,000元、违约金30,000元，共计105,200元属不合理诉求。原告于2019年12月20日与我方签订的租赁合同中并未约定此类条款，我方不同意不接受原告的无理要求。我方请求法院协助调解。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：租赁合同一份、银行打款票据二份、收款收据三份，用以证明原告与被告签订租赁合同及支付租金145,201元及履约保证金12,100元的事实，被告质证无异议，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实，2019年12月20日，原、被告签订租赁合同，被告将位于快速通道旁的16间商铺（共计636.85平方米）租赁给原告，约定租赁期限自2020年5月1日至2025年4月30日，免租金24个月后，租金按每月每平方19元计算，原告签订合同当日预交了租金145,201元，交纳了履约保证金12,100元，共计157,301元。原告多次催告，被告一直未交付商铺。 本院认为，原、被告协商一致后签订租赁合同，该合同依法成立，对双方均具有约束力，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了租金及履约保证金，被告应按约定交付商铺，截至本案立案时2020年8月14日，被告仍未交付，距离原、被告约定的交付时间已逾期三个多月，而贵州省的疫情防控一级响应时间为2020年1月24日到同年2月23日，仅1月，故原告主张因自然灾害疫情影响而未履行约定的辩解本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，被告已违约。被告经催告后仍未履行交付商铺的义务，原告主张解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院予以支持。原告主张被告退还租金和履约保证金、由被告支付资金占用费、赔偿原告的经济损失，依照《中华人民共和国合同》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张退还租金及履约保证金，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%标准支付资金占用费，由于原、被告在合同中未约定资金占用费及标准，但该损失客观存在，参照商业银行的贷款利率标准，本院酌定每月按8‰标准计算；原告主张被告赔偿经济损失50,000元及违约金30,000元，原告应举证证明，原告未举证证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告正安云港商务服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告卢寒中租金和履约保证金共计157,300元及资金占用费（从2019年12月20日起至租金和履约保证金返还完毕止，以未返还的租金和履约保证金为基数，按月8‰标准计算）。 二、驳回原告卢寒中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,240元，减半收取2,620元，由原告卢寒中负担1,000元，被告正安云港商务服务有限公司负担1,620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3822号申请执行人：重庆奥尔电气设备销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴社，统一社会信用代码9150010469657970XM。法定代表人：何有志，职务董事长。被执行人：重庆超吉消防工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道**12-办公室1，统一社会信用代码91500101MA5U3NYGXB。法定代表人：樊建斌，职务董事长。本院在执行申请执行人重庆奥尔电气设备销售有限公司与被执行人重庆超吉消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3822号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1179号之二 申请执行人：李玉勤，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行郑清清与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初920号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明高亚辉、谭明娟在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2020)皖0706执1108号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴亚东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢822号申请执行人：王利，男性,1973年1月10日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高伟，男性,1974年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行王利与高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人高伟外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王利，申请执行人王利不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年十月二十三日书记员  卢东辉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16511号 上诉人（原审原告）：深圳康信美达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**新湖路华丰科技园********，统一社会信用代码91440300557162058A。 法定代表人：孔丹青，总经理。 委托诉讼代理人：蔡桂英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市冠军智能科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖居委龙勤路**信用代码914403002794875720。 法定代表人：吴丽娜，执行董事。 委托诉讼代理人：梁穗，广东广和（光明）律师事务所律师。 上诉人深圳康信美达科技有限公司（以下简称康信美达公司）、深圳市冠军智能科技有限公司（以下简称冠军公司）、因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3042号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康信美达公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判冠军公司双倍返还康信美达公司支付的定金11800美元以及预付款2950美元；本案诉讼费用由冠军公司承担。 冠军公司辩称，2015年4月，康信美达公司员工黄小冰对上述货物进行检验，并在验货单上注明510合格，可出货，511存在涨包问题，概率无法确定不出货。然而自此以后康信美达公司没有再向冠军公司提出511产品的出货要求，实际上511产品不存在质量问题，康信美达公司自检验后从未提出整改要求，也没有提出再次验货要求，更没有提出出货要求。康信美达公司已以实际行动表明其不再履行购买该产品的约定。冠军公司依法有权不予退还定金，且康信美达公司在2019年8月9日才提出向冠军公司双倍返还定金的请求，早已过了诉讼时效。其次，康信美达公司从未向冠军公司支付预付款美金2950元，其诉求毫无事实根据。 冠军公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判冠军公司无需向康信美达公司支付15874.75美元及利息；本案诉讼费用由康信美达公司承担。 康信美达公司辩称，一审判决第一、二项查明事实清楚，适用法律正确，认可该判决中第一、二项判决，请求法庭驳回冠军公司的所有上诉请求。 康信美达公司向一审法院起诉请求：1.冠军公司双倍返还定金11800美元、预付款2950美元；2.冠军公司赔偿GPCT510号部分产品货款损失15748美元及销毁费用1524美元；3.冠军公司赔偿康信美达公司和解费、律师费合计21269.75美元；4.冠军公司支付逾期支付利息，从起诉之日起至实际支付完之日止按照年利率7.47%的标准计算；5.冠军公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、冠军公司应于判决生效之日起十日内支付康信美达公司货款15874.75美元;二、冠军公司应于判决生效之日起十日内支付康信美达公司上述款项的利息，利息自起诉之日2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率上浮30%计算；3.驳回康信美达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3400元，康信美达公司已经预交，由康信美达公司负担2400元，冠军公司负担1000元。 本院经二审审理查明，康信美达公司提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.冠军公司应否支付康信美达公司因产品纠纷产生的损失费用及利息；2.冠军公司应否退回康信美达公司的定金及预付款。 关于支付损失费用问题。因冠军公司销售给康信美达公司的型号为GPCT510的产品在美国出现专利纠纷，康信美达公司为此支付了赔偿款及律师费用合计15874.75美元，上述事实由经过公证和使领馆认证的《和解协议和索赔免除》和支票予以证实，且冠军公司对康信美达公司在美国遭遇专利纠纷知晓并曾一同商量对策，本院予以采信。冠军公司作为生产商应对自己生产的产品不侵犯他人在先的知识产权负责，故康信美达主张由冠军公司赔偿该损失于法有据，本院予以支持。一审判决冠军公司相应康信美达公司支付上述款项并支付利息处理正确，本院予以维持。 关于返还定金和预付款的问题。（2018）粤03民终24206号生效民事判决查明的事实：“2015年4月21日冠军公司向康信美达公司交货时，康信美达公司的工作人员签字确认并备注510合格可出货，511存在涨包问题，概率无法确定不出货。”康信美达公司未提交证据证明其自2015年4月21日以后曾要求冠军公司交付511号产品或主张解除合同退回预付款和定金，直至2019年8月14日向一审法院起诉时已经超出诉讼时效。一审法院不予支持康信美达公司关于返还定金和预付款的主张，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳康信美达科技有限公司、深圳市冠军智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5729元，由上诉人深圳康信美达科技有限公司、深圳市冠军智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈柔米
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4356号     原告：王明月，女，汉族，1989年12月28日出生，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：庄春娟，长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。    被告：李文涛，男，汉族，1979年5月2日出生，住陕西省江阳县 。    被告：蒙思良，男，汉族，1973年2月28日出生，住陕西省淳化县。原告王明月与被告李文涛、蒙思良交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员范建锋适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费54.5元、误工费5000元、交通费1000元；2、请求判决被告赔偿原告修车损失14333元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过陈中，原告变更第1项诉请中交通费的为2000元，变更第2项诉请为13693元（维修损失10500元、拖车费400元、维修费433元、上线测试费260元，车辆贬值损失2000元）。事实与理由：2019年11月13日11时王明月驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿锦湖路由西向东行驶，适逢一洒水车由东向西行使至事故地点左转，两车发生碰撞。洒水车司机肇事后逃逸，公XX队XX大队做出事故认定书，认定无牌照的洒水车负事故全部责任。后经民警调查，涉案车辆所有人为蒙思良，蒙思良称其将车辆转让给李文涛，未办理过户手续，且李文涛非法改装了涉案车辆，因肇事车辆系二被告所有，故原告主张二被告赔偿。被告蒙思良辩称，涉案车辆 已于2018年6月出售给李文涛，车辆出售的时候是舱室货栏货车。2019年12月西安市公安局交XX队XX大队韦曲中队的民警打电话告知该车发生了交通事故，2020年5月交警报废车辆的时候，发现车辆进行了改造，大梁号没有了。被告李文涛辩称，涉案车辆从蒙思良处购得，后将车辆改装后将车辆出售给了杨某某，事故责任应当由杨某某承担。经审理查明， 2019年11月13日11时王明月驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿锦湖路由西向东行驶，适逢一洒水车由东向西行使至事故地点左转，两车发生碰撞，洒水车司机肇事后弃车逃逸。事故发生后，原告左手拇指擦伤，在西安航天总医院进行了治疗，花费54.5元。陕AXXXXX花费拖车费停车费400元，西安市长安区东方停车厂出具了相应的发票。后中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆的受损情况出具定损报告，报告显示原告车辆维修需花费材料费29170元，工时费6000元，扣除残值费170元，维修费共计35000元。后原告在陕西四方汽车贸易有限公司进行了维修。原告通过其购买的机动车损失保险获得中国平安财产保险股份有限公司的24504.29元的赔付。公XX队XX大队于2019年12月11日做出事故认定书，认定无牌照的洒水车负事故全部责任，王明月无责任。王明月驾驶的陕AXXXXX系原告及案外人曹某某的夫妻共同财产，由二人共同使用。涉案洒水车登记在蒙思良名下，2018年6月被告蒙思良将涉案车辆出售给了李文涛，但未办理变更登记手续，后李文涛对涉案车辆进行了改装，审理过程中李文涛称将车辆出售给了“杨某某”，但不能提供书面合同或“杨某某”的身份信息，仅提供了自己的建行的交易明细，该明细显示2018年9月19日杨某某通过支付宝向其转账三笔，共计29700元，对方账号与户名显示为“330XXXXXXXXXXXXXXXXX支付宝中国网络技术有限公司 ”，本院通过支付宝中国网络技术有限公司未查询到账号“330XXXXXXXXXXXXXXXXX”的注册身份信息。以上事实由原被告陈述，交通事故认定书、医疗费发票、维修清单以及银行流水等在卷佐证。本院认为，依据现有证据无法证实被告李文涛系肇事司机，也无法确定肇事司机的身份信息,但李文涛自认其对涉案车辆进行了改装，且明知车辆不能上路行驶的情况下将涉案车辆出售，依据侵权法五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李文涛应当与肇事者承担连带赔偿责任，故原告有权要求被告李文涛赔偿损失。原告要求被告蒙思良承担配偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告的损失中的医疗费54.5元本院予以确认，车辆维修费35000元，有维修发票以及维修结算单以及保险公司的定损的佐证，本院予以确认，被告李文涛仅提出原告存在扩大损失的意见，未具体明确亦未证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告主张的拖车费、服务费400元有税务发票证实，本院予以确认。原告主张替代性交通补助2000元，仅提供了其与丈夫在事故发生后至车辆维修期间的用车发票740.81元，本院对有证据证明740.81元的部分予以认定，其余部分本院不予支持。原告主张车辆盖布费用100元以及审理过程中增加的433元维修费非事故发生后必要费用本院不予认定；车辆上线检测费260元发生在2020年6月无法证明系交通事故发生后产生的必要费用，本院对其提出的该项损失不予支持；原告主张的车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工损失,鉴于其伤情较轻仅治疗一天，本院酌定支持100元。因原告仅主张了车辆维修费中的10495.71元，故被告应赔偿的数额为11791.02元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定,判决如下:一、被告李文涛于本判决生效后赔偿原告损失11791.02元。    二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 309元， 原告已预交，由被告承担179元，余款由原告自行承担。被告承担的受理费限本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋 二 〇二〇年 十 月 十  日 书  记  员     高宏蓉   202001164356198912287661012XXXX91228534219730228065610430197302282531979050203XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020041812309001
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5906号原告：张淑霞，女，汉族，1955年11月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：侯天娇，河南常青律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冷，男，汉族，1955年1月23日出生，住郑州市，与原告张淑霞系夫妻关系。被告：赵小征，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。原告张淑霞与被告赵小征机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托诉讼代理人侯天娇、被告赵小征的委托诉讼代理人李天社、孙有付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费60966.41元、护理费7465.6元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元等共计72592元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日21时30分许，在二七区新圃西街安业小区门口，原告行走中，被被告骑着电动车碰撞，致原告身体受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队就该事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告因此受伤被送往医院。在此住院期间，原告花费医疗费、护理费、伙食营养费、后续治疗费、交通费用等上述全部费用约共计72592元（未加后续治疗二次手术费用，此费用大概30000左右。此费用如果可以一并处理，需要在诉讼请求数额增加30000元，如果不予处理，待二次手术后另诉）。原告年龄已是六十多岁，老人经过这次受伤，对她的身体状况影响很大，身体恢复也比较慢，所以即使出院也是需要有专人照顾，但是被告经多次催促，让其承担原告的医疗费，被告均以没钱拒绝，且之后不再接电话。故原告提起诉讼。被告赵小征辩称：请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。一、被告赵小征共计向原告垫付18262.59元，上述费用原告并未在其诉讼请求中予以扣除；二、医药费用不合理。从郑州大学第五附属医院主观病历可以看出，原告于2019年8月9日已经符合了手术条件，医务部门建议其进行手术治疗，但其自作主张，擅自转院至郑州市骨科医院，导致期间的医药费用重叠，对于该重叠部分的医药费应当予以扣除。××程记录，原告所做手术使用材料超过了一般的医疗标准，对于该部分不合理的费用应当由原告自行承担。原告所患××需要长期用药进行控制，无论是否发生事故原告均需自行产生相关费用，而从郑州大学第五附属医院、郑州市骨科医院两家医院的费用清单可以看出，其中部分的药品是治疗××的，对于因此产生的费用也应当认定为与治疗左踝关节骨折并脱位的伤情无关，应当由原告自行承担。关于护理费用，其护理人员本人有退休工资，不产生实际损失，对于护理费用不应当支持。对于原告主张的其他交通费、伙食补助费等相关费用，要求明显高于法律规定，请求法院依法裁定。对原告在治疗脚踝受伤过程中出现的过度治疗和重复治疗的费用，其为2019年8月8日在郑大五附院急诊费用805.7元，2019年8月8日到8月11日，在郑大五附院住院期间所发生的费用3356.89元。在郑大五附院住院期间，从医嘱上可以清楚地看出，原告的脚伤符合手术条件而擅自出院，出院以后在骨科医院对该项费用又重复发生，故以上在郑大五附院急诊费用和住院费用应当予以扣除。对于原告在骨科医院手术治疗期间使用的内固定费用明显高于最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十六条规定的相应费用，该费用应当在3000元内酌定。但原告此项费用却花费了将近25000元，对多出的费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日21时30分许，原告张淑霞沿郑州市新圃西街安业小区门口由西向东过马路行走至新圃西街安业小区门口处时，被告赵小征骑电动二轮车沿新圃西街由北向南行驶与张淑霞发生碰撞，致张淑霞左侧手部右侧脚部受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告赵小征负事故全部责任。原告张淑霞受伤后，被送至郑州大学第五附属医院救治，诊断为：踝关节骨折、2型××、高血压、××性肝炎，于2019年8月11日出院，被告为原告垫付了在此期间花费的医疗费用。2019年8月11日原告到郑州市骨科医院住院治疗，于2019年9月12日出院，住院32天，花费住院医疗费60015.41元，其中被告为原告垫付医疗费14000元。出院诊断为：1.右踝关节骨折并脱位；2.××；3.××；4.××。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；3.患肢禁负重，适当功能锻炼；4.定期复查、不适随诊；5.首次复查日期：2019.10.08。2019年10月28日，原告在郑州市骨科医院花费门诊费55.2元。后原、被告之间因民事赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。另查明：1.原告因涉案交事故受伤后在郑州大学第五附属医院治疗期间的费用在本案中未主张；2.本案在审理过程中，被告赵小征申请对原告张淑霞的××、××、××与交通事故有无因果关系及张淑霞医疗费用的相关性、合理性和必要性进行鉴定，后赵小征撤销鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。涉案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告赵小征负此事故全部责任。故被告赵小征应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告赵小征赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依原告提供的证据及相关法律规定依法计算为限。原告张淑霞的损失计算：医疗费以票据为准，为60070.61元；原告在郑州市骨科医院住院32天，住院伙食补助费按50元/天计算，为1600元；营养费按20元/天计算32天，为640元；护理费参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年(128.38元/天)计算32天，按1人护理，为4108.16元；根据原告的伤情及住院天数，原告主张的交通费500元，属合理费用，本院予以支持。以上合计66918.77元，但被告为原告垫付的医疗费14000元应予扣除，扣除后为52918.77元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵小征赔偿原告张淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计52918.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.80元，由被告赵小征负担1123元，由原告张淑霞负担491.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇二〇年十月十五日书记员  杨丽娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5025号原告：上海超可爱文化传播有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码91310000676244646D。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：桐乡市瑞梦丝绸寝饰有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市河山镇开元路******用代码91330483678428748C。法定代表人：姚瑞芳，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婧妍，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告桐乡市瑞梦丝绸寝饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费275元(已减半)，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年十月十四日书记员  邱佳锋
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初3915号原告：黄某，男，2012年5月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。法定代理人：张某，女，1988年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告黄某母亲。被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。法定代表人：杨亚维。被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。原告黄某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人张某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月24日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告黄某向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供54课时的英语培训服务。另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资）,成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。上述事实，有原告当庭陈述、收据、微信转账记录、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告黄某出具的收据，原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费5175元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告黄某培训费5175元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇二〇年十月十九日书记员  王玉爽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执76号申请执行人瑞丽市绿狼珠宝有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路**德龙国际珠宝城****，统一社会信用代码91533102MA6N0QK90C。被执行人肖立良，男，汉族，1986年7月14日出生，身份证住址湖南省涟源市。关于瑞丽市绿狼珠宝有限公司与肖立良合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市绿狼珠宝有限公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1600号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的47045.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖立良的财产进行调查，被执行人现下落不明，出已被我院依法查封的被执行人名下车辆（车牌号湘Ｋ×××**，未实际查封）一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及进行限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年十月十日书记员  方皓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2219号 申请执行人：陈强燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨大伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈强燕与被执行人杨大伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨大伟应偿还申请执行人陈强燕350000元及其利息。因被执行人杨大伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈强燕向本院申请强制执行，申请执行标的金额为353275元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年10月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨大伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2219号案件终结本次执行程序。 被执行人杨大伟负有继续向申请执行人陈强燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。