wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4179号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2076号申请执行人：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001142140507242。法定代表人：史友涛，该公司董事长。委托代理人：罗贤松，该公司职工，特别代理。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：威远内华物资供应有限公司，住所地四川省威远县严陵镇城南工业园**道****，统一社会信用代码91511024080748149F。法定代表人：邓兴明，该公司董事长。申请执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司与被执行人威远内华物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初7283号民事判决书已发生法律效力。被执行人威远内华物资供应有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为821012.37元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人威远内华物资供应有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人威远内华物资供应有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月3日与2020年10月20日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人威远内华物资供应有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人威远内华物资供应有限公司名下有其他可供执行财产线索。2020年8月26日，本院干警到被执行人威远内华物资供应有限公司的住所地实地随访，威远内华物资供应有限公司现在负责人谢照飞告知本院现在公司自身经营都很困难，实在无履行能力。2020年10月22日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司代理人罗贤松关于本案的执行情况，申请人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司代理人罗贤松表示也无法提供被执行人威远内华物资供应有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月6日，本院已依法将被执行人威远内华物资供应有限公司法定代表人邓兴明纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有821012.37元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6349号原告:高某1，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：高某2，男，1959年12月8出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。高某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承母亲孙继兰遗产位于庐江县中心城22栋1602室房屋50%的六分之一份额（约3万元）及母亲生前遗留的工资收入、抚恤费等3万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系兄妹关系。原、被告父亲高家云（1924年11月出生）、母亲孙继兰（1930年12月出生）均早已年老多病，父亲因战争年代头部外伤，弹片残留头部，年老时经常头疼，识别能力、自控能力、表达能力都较差。母亲老年痴呆严重，两年前已是植物人，常年卧床不起，于2020年3月22日因病去世。早在1996年，父母亲身体还可以时，住在庐城西门湾百井巷**，有砖木结构房屋73.68平方米，砖混结构房屋15.46平方米和院落，房屋合计89.14平方米，由于原告兄弟姐妹多，节假日到父母家团聚无处转身，且厨、卫生设置使用不便，于是原告自己曾出资在父母家院子里建设了46.83平方米厨房、8.11平方米储藏间、9.9平方米卫生间、楼梯间等，面积有66.84平方米。2010年12月庐城西门湾百井巷16号父母亲居住的房屋和院落被拆迁，此时父母由于年岁已高，思维和行动不便，不管事，被告与原告的弟弟高伟生代表父母全权办理拆迁事宜，与拆迁安置单位签订了房屋拆迁安置协议，约定有证面积89.14平方米和无证面积101.97平方米合计共安置房屋三套（中心城19栋1301室、1401室和22栋1602室）。2017年安置房三套分配时，母亲已经病重，被告趁机占有安置房中心城19栋1301室和22栋1602室，其弟弟高伟生占有中心城19栋1401室。母亲去世后，被告不提遗产分割，为此原告于2020年5月11日向庐江县人民法院提起继承纠纷之诉，要求继承母亲遗产房屋中心城19栋1301室和1401室。当时考虑父亲还在世，暂时对22栋1602室没有主张。庭审中被告回答法官询问时陈述分配的安置房房产证正在办理中，上述房屋已由被告自作主张出租给他人占用。庐江县人民法院以（2020）皖0124民初3012号民事判决书判决坐落在庐江县中心城第19栋1301室和1401室两套房的50%产权属于父亲高家云所有，其余50%产权属于被继承人孙继兰所有，由原告和被告等六位继承人各继承六分之一份额。该判决生效之后，原告发现案涉房产中心城22栋1602室房产权证已登记在被告夫妇名下。可见被告利用父亲的身体状况图谋不轨，于是原告改变初衷，要求依法继承母亲孙继兰的位于庐江县中心城22栋1602室房屋遗产。本院经审查认为，本案是遗产继承纠纷，包括原告高某1和被告高某2在内共有六位继承人。高某1独自以原告身份起诉被告高某2，原告的涉案之诉，遗漏了必要的诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年十月十四日书记员  徐 婷
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2020）赣1027执664号之一被执行人：尧贝，男，汉族，住金溪县。申请执行人黄星华申请执行尧贝民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人尧贝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人尧贝在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人尧贝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2709号之五 申请执行人：黄中凯。 被执行人：黄爱毅。 被执行人：曾小琴。 被执行人：广西圣保堂健康产业股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄爱强，董事长。 被执行人：防城港圣保堂制药有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：黄爱毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄中凯与被执行人黄爱毅、曾小琴、广西圣保堂健康产业股份有限公司、防城港圣保堂制药有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的842210元,已执行标的0元，剩余未受偿标的842210元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，委托查封被执行人名下房产，为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4596号原告：李先银，男，1949年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：李先元，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：李先云，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，三原告共同委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：叶贤文，男，1978年7月13日生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道**。负责人：蒋俊坡，该公司总经理。本院在审理原告李先银、李先元、李先云诉被告叶贤文、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先银、李先元、李先云于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先银、李先元、李先云自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先银、李先元、李先云撤回起诉。案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告李先银、李先元、李先云负担。审判员 田 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 郭芯玥
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初864号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈建，男，1980年9月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因赌博，分别于2012年12月2日、2013年3月22日、2020年4月22日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元、行政拘留四日、行政拘留十二日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月3日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同月10日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。经征得被告人陈建同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月23日20时41分许，被告人陈建驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿本县沭城街道永康路由北向南行驶至沭城天下西门前路段处时，撞同方向停在路中间待左转弯行驶曹某驾驶的电动三轮车尾部，致曹某及其驾驶的电动三轮车失控后又与对向行驶汪某驾驶的苏Ｎ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏、曹某当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈建负此次事故的主要责任。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某符合因交通事故致胸部损伤死亡。 另查明，被告人陈建案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人陈建的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈建有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈建判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人陈建供述、证人汪某、黄某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈建自首，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，对被告人陈建适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陈建依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执758号 申请执行人:魏北放，男，1967年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:柳永飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：李杨，男，1988年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人魏北放与被执行人李杨、柳永飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）陕0115民初2045号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏北放于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20000元及利息，案件受理费150元，案件执行费202元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月26日，本院依法向被执行人李杨、柳永飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人李杨银行存款1654.8元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年9月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人李杨、柳永飞名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币18345.2元及利息，案件受理费150元，案件执行费202元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛心怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7845号 原告：沈海娥，女，1973年7月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘海荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈海娥诉被告刘海荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。沈海娥于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈海娥的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈海娥撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈海娥负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈玉洁
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执125号之一被执行人：白文娜，女，汉族，1990年09月12日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec8a93963afa7d7c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币667.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月十四日书记员  靳丽娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5306号 原告：甄宗林，男，1964年6月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告甄宗林与被告刘磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告甄宗林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄宗林撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄宗林撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初342号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘建伟，男,1969年11月2日出生，汉族,初中文化，务工,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被西平县公安局取保候审。2020年10月20日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年3月20日21时45分左右,被告人刘建伟酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至河南省西平县汤买赵路广电局门口时,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人刘建伟血液中乙醇含量为97.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘建伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘建伟自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人刘建伟酒后驾驶机动车在夜间行驶路程较短，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人刘建伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3372号 原告：舒振勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市黄河五路**。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。 被告：赵凯旋，男，1999年9月27日出生，汉族，住，住山东省博兴县/div> 原告舒振勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）、赵凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告舒振勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒振勇提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许舒振勇撤回起诉。 案件受理费953元（已减半），由舒振勇负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4412号之一原告：冷松群，女，1981年12月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建峰，江苏汉申律师事务所实习律师。被告：镇江信和信置业有限公司，住所地扬中市。法定代表人：黄海浪，执行董事。委托诉讼代理人：雷昊妍，该公司员工。委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。原告冷松群与被告镇江信和信置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告冷松群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告冷松群撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冷松群负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  夏 香人民陪审员  窦雪松二〇二〇年十月九日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18779号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡亮亮，男，1997年10月31日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡亮亮经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3299.59元、利息209.63元，共计3509.22元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4320元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告胡亮亮与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡亮亮向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4320元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息389.92元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡亮亮交付借款4320元。后被告偿还了本金1020.41元、利息149.35元，尚欠本金3299.59元，借期内利息209.63元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡亮亮享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告胡亮亮邮寄债权转让通知书。后被告胡亮亮未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡亮亮确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡亮亮未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡亮亮与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡亮亮交付了借款，被告胡亮亮应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡亮亮因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡亮亮，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮亮于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3299.59元、利息209.63元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告胡亮亮负担，此款限被告胡亮亮于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13438号原告：杨东波，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：栾亦，男，1965年8月26日出生，汉族，国家林业和草原局哈尔滨林业机械研究所员工，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杨东波与被告栾亦财产损害赔偿纠纷一案中，杨东波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为杨东波申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨东波撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨东波负担。审判员  刘玉堃二〇二〇年十月二十八日书记员  马欣扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12061号 原告：杨杰，男，出生于1994年9月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市泰铭装饰服务中心。住所地：成都市锦江区西沟头巷******。 法定代表人：张文邦，职务不详。 原告杨杰与被告成都市泰铭装饰服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗颖
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初110号原告李长富，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被告吉安市青原区人民政府。住所地：吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004751149770G。法定代表人邹卫梅，区长。委托诉讼代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人黄节涛，江西智桥律师事务所律师。原告李长富因诉请确认其与青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部2020年8月17日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日受理后，于2020年9月15日向被告吉安市青原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李长富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李长富申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李长富撤回起诉。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长富负担。审判长 吴 山审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年十月九日法官助理胡传义书记员刘唤珠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢700号申请执行人韩华荣与被执行人洪春华、赵江海、伏春艺民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的60000元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2013）秦民初字第2661号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1948号被执行人马帅军，男，1986年4月28日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院作出的（2020）豫0402刑初310号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马帅军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马帅军的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马帅军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年十月二十七日书记员 李文菲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1075号 罪犯扈兴明，男，汉族，生于1961年2月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年10月15日作出（2018）渝0155刑初312号刑事判决，以被告人扈兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后，于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯扈兴明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯扈兴明减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯扈兴明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯扈兴明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯扈兴明减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯扈兴明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扈兴明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7335号 原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘立龙，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡春兵、李平文与被告刘立龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7327号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7327号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 莫旭东
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初201号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人付忠臣，男，1960年2月14日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人付忠臣犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于10月27日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、葛志峰出庭支持公诉。被告人付忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月29日14时许，被告人付忠臣酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，在吉林省永吉县口前镇下达村乡路由北向南行驶至该村新地号小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人付忠臣驾驶机动车时静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为92.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人付忠臣经查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人付忠臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付忠臣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人付忠臣在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹记录证明、到案经过、出警情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6000呼气式检测单、当事人血样提取登记表、现场及车辆照片，证人张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001655号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付忠臣在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付忠臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓溪
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1008号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：孙明友，平岗信用社负责人。 被告：吴亚玲，女，1965年8月28日出生，汉族，住，住所地东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  贾荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾桐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3309号 原告：李涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人:孙延臣,商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙国山，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告李涛与被告孙国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李涛负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1782号原告：崔增金，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：付世洪，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省。原告崔增金与被告付世洪租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月9日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告崔增金到庭参加了诉讼，被告付世洪经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。崔增金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款17000元及利息（自2020年5月24日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告欠原告租赁费17000元，于2020年4月24日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未予归还。故提起诉讼，要求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面证据材料和答辩材料。原告向本院提交的欠条内容真实，可以证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据有效证据，结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2019年农历12月16日，被告租赁原告的五菱徐工装载机一辆，至2020年4月24日（公历）归还，经双方结算，总计产生租赁费23000元，被告支付原告5000元现金后，尚有17000元租赁费未归还，被告向原告出具欠条一张，约定该款2020年5月24日归还，至还款日经原告催要，被告至今未归还此款。本院认为，原告崔增金与被告付世洪之间租赁合同法律关系依法成立并生效，原告根据被告所打的欠条要求被告支付租赁款17000元及相应利息具备事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限付世洪于本判决生效之日起十日内支付崔增金租赁费17000元及利息（以17000元为基数，自2020年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由付世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执373号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湘乡市东山办事处河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：黄友军，董事长。被执行人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地，住所地湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭市天易示范区）iv>法定代表人：梁楚舒。被执行人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人：欧阳敏，女，1972年3年15日出生，汉族，湘潭县易俗河镇玉兰路。本院在执行湘乡市镇银行股份有限公司与湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、欧阳敏金融借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执373号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十二日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执304号申请执行人：高克庆，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：周耀会，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地同上，系高克庆妻子。被执行人：张学发，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。申请执行人高克庆与被执行人张学发借款合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鄂05民终1306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张学发至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学发银行存款31754.80元（利息及迟延履行利息暂计至2020年10月16日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年十月十六日书记员  施程
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1265号谢以古：谢以古罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，执行标的10000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初288号刑事判决书谢以古罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2691号 上诉人（原审被告）：凌秀琴，女，1971年2月27日生，汉族，户籍地址江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审原告）：王礼卓，男，1959年9月30日生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。 原审被告：杨圣勇，男，1970年6月2日生，汉族，户籍地址江西省南昌市安义县。 原审被告：黄芝敏，男，1956年4月8日生，汉族，户籍地址江西省南昌市安义县。 原审被告：龚修生，男，1966年10月13日生，汉族，户籍地址江西省南昌市安义县。 原审被告：南京都邦塑胶科技有限公司，住所地：南京市江宁区滨江开发区地秀路**，统一社会信用代码：91320115075857586F。 法定代表人：杨圣勇。 原审被告：南昌都邦塑胶有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道**一社会信用代码：91360123MA3602QY7G。 法定代表人：杨燕萍。 原审被告：胡凌洋子，女，1991年7月12日生，汉族，户籍地址江苏省南京市建邺区。 上诉人凌秀琴与被上诉人王礼卓、原审被告杨圣勇、黄芝敏、龚修生、南京都邦塑胶科技有限公司、南昌都邦塑胶有限公司、胡凌洋子民间借贷纠纷一案，不服安义县人民法院（2020）赣0123民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，送达诉讼材料违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安义县人民法院（2020）赣0123民初243号民事判决； 二、本案发回安义县人民法院重审。 上诉人凌秀琴预交的二审案件受理费37520元予以退回。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执887号申请执行人：岷县金财小额贷款有限责任公司（以下简称岷县金财贷款公司）。统一社会信用代码：91621126067215970E。法定代表人：郎兰东，系该公司执行董事。委托代理人：郎兰军，男，汉族，1975年2月17日生，甘肃省岷县人，住岷县清水乡下崖寺村**。系岷县金财贷款公司经理。被执行人：沈国芳，男，汉族，1970年10月21日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县十里镇甘寨村**身份证号：6224291970********。被执行人：曹绪芳，女，汉族，1970年5月13日生，籍贯、职业、住址同上、住址同上：6224291970********。被执行人：袁东平，男，汉族，1974年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷，住岷县岷阳镇东门村三社**：6224291974********。申请执行人岷县金财贷款公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2515号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岷县金财贷款公司与被执行人曹绪芳、袁东平达成如下和解协议：一、由被执行人曹绪芳向申请执行人岷县金财贷款公司偿还借款本息59000元（已履行）；由被执行人袁东平偿还借款本息41000（已履行）；剩余借款本金110000元于2021年10月13日之前，由被执行人曹绪芳、袁东平付清。二、案件受理费2635.5元已由被执行人袁东平向申请执行人岷县金财贷款公司付清（已履行）。三、执行费3090年，由被执行人曹绪芳负担（已履行）。现因申请执行人岷县金财贷款公司与被执行人曹绪芳、袁东平达成和解协议，申请执行人岷县金财贷款公司自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县金财贷款公司撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2515号民事调解书确定的剩余借款本金110000元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月十三日书记员  陈 飞
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1403号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹雪平，男，汉族，1992年02月19日出生，重庆市云阳县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与曹雪平借款合同纠纷一案，因曹雪平逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3290号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与曹雪平借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于20204月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币3532元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3290号裁决书，裁决：被申请人曹雪平应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币3532元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“曹雪平”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人曹雪平达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3290号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5693号原告：俞凤林，女，1971年4月4日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所律师（实习）。被告：张林，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。第三人：徐桂成，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：张万保，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告俞凤林与被告张林、第三人徐桂成、张万保赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,原告俞凤林于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，俞凤林申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞凤林撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告俞凤林负担。审判员  王文国二〇二〇年十月二十三日书记员  姚凯丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3792号 原告：崔西柱，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘兆良，男，汉族，1962年11月11日出生，住蒙阴县。 本院受理原告崔西柱与被告刘兆良合同纠纷一案，原告崔西华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔西柱撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25705号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓佳佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓佳佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16675号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0326民初2452号原告：罗时代，男，1971年7月14日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：罗朝海，男，1987年10月17日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：曹承坤，男，1987年6月27日出生，苗族，贵州省平坝县人，住安顺市平坝县。原告罗时代与被告罗朝海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，审理过程中依据被告罗朝海的申请追加曹承坤为本案共同被告并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时代、被告罗朝海的委托诉讼代理人黄志波到庭参加了诉讼，被告曹承坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗时代向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗朝海支付原告挖掘机租赁费195466.4元及利息（自本案受理之日至付清之日止按照同期银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：务川自治县交通运输局将G352务川藕塘至道角该扩建工程发包给中冶建工集团有限公司，该公司将部分工程转包给贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司再将部分劳务工程分包给贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司，贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司又将路基二队的工程转包给被告罗朝海，罗朝海在修建路基二队工程的过程中租用原告的卡特323型号挖掘机，工程完工后，被告罗朝海于2018年12月7日向原告出具了《路基二队卡特323挖机结算明细单》，结算金额为244333元。经多次催收，被告仅仅支付了部分租赁费，剩余195466.4元至今仍未支付，多次催讨无果，原告只有依法诉至法院。被告罗朝海辩称，双方签订合同属实，但是被告罗朝海是受被告曹承坤的委托签订合同、进行结算的，租用挖机所用的涉案工程系曹承坤承包，曹承坤委托罗朝海处理工地事宜，所以原告的租赁费应由曹承坤承担。被告曹承坤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年5月5日，被告罗朝海受被告曹承坤的委托，以自己的名义与原告罗时代签订《挖掘机租赁协议》，约定被告罗朝海租用原告罗时代所有的卡特323号挖掘机一台用于务川县道路改造工程，月租金为40000元，并约定每月支付15000元作为挖掘机师傅工资和挖掘机保养费，剩余租赁费在挖机出场、甲方（路基二队）拨付款时一次性结清。2018年12月7日，被告罗朝海再以自己的名义与原告罗时代进行结算，经结算被告租用原告罗时代的挖掘机的租赁费共计为283763元，其中已支付39436元，剩余244333元未支付。后经原告罗时代催促，被告罗朝海以银行转账的方式支付原告10000元租赁费，后又通过务川自治县交通运输局支付原告20%的租赁费即48866.6元。2020年7月1日，被告曹承坤向原告罗时代发送一条短信，内容为“罗总，我欠你的挖机租赁费是195400块钱，经我们双方协商同意支付你190000块钱，我们所有债务两清是不是，请你确认以下”，原告罗时代随即将其银行卡发送给被告曹承坤，并言明在本周内付清就按195000元支付，如果不付清就原账增加。因被告曹承坤未兑现剩余款项，原告罗时代遂诉至本院。上述事实，有原告提供并经庭审质证的《挖掘机租赁协议》、挖机结算明细单、短信截图，被告罗朝海提供的并经庭审质证的委托书、民事判决书、挖机结算明细单以及原告罗时代的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，受他人委托以自己的名义实施的民事法律行为属于隐名代理，其实施的民事法律行为的效力归属于委托人即被代理人，被告罗朝海虽然是以自己的名义与原告罗时代签订《挖机租赁协议》、进行结算、支付租赁费，根据被告曹承坤与原告罗时代互发短信的内容，可以认定被告罗朝海的代理行为得到了被告曹承坤的认可，短信内容也确认了被告曹承坤与原告罗时代因租赁合同关系被告曹承坤应承担租赁费的事实，故实际上原告罗时代与被告曹承坤之间才存在合法有效的租赁合同关系，原告罗时代按照约定将租赁物卡特323号挖掘机租交付被告曹承坤使用，被告曹承坤使用完毕并返还租赁物后应当按照约定支付挖掘机租赁费，因此对原告罗时代当庭变更后主张被告曹承坤支付租赁费195466.4元的诉求本院予以支持。庭审中，原告罗时代当庭放弃利息主张，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告曹承坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹承坤于本判决生效后十日内支付原告罗时代挖掘机租赁费195466.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2105元，由被告曹承坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年十月十五日书记员  骆小峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初38号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人朱传文，男，汉族，1964年2月5日出生，大学文化，务工，住湖北省宜昌市伍家岗区。2020年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。指定辩护人张磊，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人朱传文犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人朱传文及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2020年1月2日21时许，被告人朱传文醉酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿猇亭区三峡机场停车场内由东向西行驶至“到港旅客停车区”指示牌左转弯处，与同向程某驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。路过群众电话报警，朱传文在现场被宜昌市公安局三峡机场分局民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所检验，朱传文血液乙醇含量为185.41㎎/100ml。被告人朱传文到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱传文醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱传文造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚；朱传文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人朱传文的身份资料、查获经过、呼气酒精测试仪检测结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人程某、周某、杨某的证言，宜昌仁和司法鉴定所检验报告等鉴定意见，事故现场、交通监控照片，视频，被告人朱传文的供述和辩解等证据。被告人朱传文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱传文犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。朱传文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。朱传文到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。对朱传文的前述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人朱传文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二〇年十月十六日书记员  刘立莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5821号 江苏沭阳南部新城置业有限公司: 杨艳据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1916号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏沭阳南部新城置业有限公司已于2020年10月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1361号 原告：石西来，男，1983年7月20日出生，汉族，东宁市宏宇陶瓷洁具店经营者，住东宁市。 被告：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：林元奏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马明乐，女，1990年4月27日，汉族，东宁运和房地产开发有限公司员工，住东宁市。 第三人：刘凤霞，女，1953年1月10日出生，汉族，东宁市税务局退休干部，住东宁市。 原告石西来诉被告东宁运和房地产开发有限公司（以下简称运和公司）、第三人刘凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，并于当日公开开庭进行了审理。原告石西来、被告运和公司的委托诉讼代理人马明乐、第三人刘凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.要求确认位于东宁市东宁镇运和佳园二区车库归原告所有，被告协助原告办理上述车库的所有权登记；3.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：被告运和公司系东宁市东宁镇运和佳园小区的开发商。2014年5月10日，原告在被告处购买了位于东宁市东宁镇运和佳园二区车库，并签订了商品房买卖合同，约定购房款为141775元。原告将全额购房款交付于被告，被告向原告出具了收据。之后，原告多次要求被告协助办理诉争车库的所有权登记，但原告发现诉争车库已预告登记在第三人名下，现原告无法办理诉争车库的所有权登记。原告、被告及第三人就解除位于东宁市东宁镇运和佳园二区车库的预告登记及办理该车库的所有权登记事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，确认位于东宁市东宁镇运和佳园二区车库归原告所有，第三人协助解除该车库的预告登记，被告协助原告办理该车库的所有权登记，案件受理费由原告承担。 被告辩称：诉争车库系被告出售给原告的，具体时间记不清了，原、被告签订了商品房买卖合同，以合同上记载的时间为准。诉争车库预告登记在第三人名下，因为当时被告运和公司向第三人借款，是抵押行为，而不是买卖行为。现被告运和公司与第三人之间的债务已结清，被告要求将诉争车库归还原告所有。 第三人辩称：被告陈述属实。 原告为证明其主张向法庭举证如下： 一、商品房买卖合同1份、收据5张及中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书1张。证明：2014年5月10日，原告在被告处购买了位于东宁市东宁镇运和佳园二区车库（建筑面积为22.604平方米），购房款为141775元，现原告已将购房款结清。原告入户时已交纳了相关入户费用。 被告、第三人均质证称称：没有异议。 二、产权移交书1份。证明：2014年5月15日，被告将诉争车库已交接完毕。 被告质证称：没有异议。 第三人质证称：没有异议，房屋确实由原告使用。 三、租赁房屋协议1份。证明：2015年6月19日，原告将诉争车库租赁给案外人庄顺杰使用，诉争车库一直由原告占有。 被告、第三人均质证称：没有异议。 四、房屋照片5张。证明：诉争车库由原告使用。 被告、第三人均质证称：没有异议。 本院认为：原告提供的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据相互印证，已形成完整的证据链条，且被告、第三人均质证无异议，本院对证据一、二、三、四予以采信。 被告运和公司、第三人未向法庭提供证据。 根据原告举证、被告及第三人质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2014年5月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买了被告开发的位于东宁县东宁镇运和佳园二区车库，建筑面积为22.604平方米，购房款为141775元。原告交付了全额购房款，被告向原告出具了购房款收据。原告向被告交纳了相关入户费用，同年5月15日，被告将该车库交付于原告，且为原告出具了产权移交书。自原告接收该车库后即进行装修并使用至今。 2014年4月29日，被告向第三人借款，被告用其开发的包括诉争车库在内的房产以预告登记在第三人名下的方式，对第三人的借款提供担保。2016年6月22日，原告以被告尚欠其借款本息为由向东宁市人民法院提起民事诉讼，同年7月21日，经法庭组织调解，原、被告达成了（2016）黑1024民初1125号民事调解。现被告与第三人之间的债务已经结清，第三人同意协助解除诉争车库的预告登记。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。关于原告对诉争车库是否享有实体权利问题。庭审中，原告向法庭提供的证据能够证实，2014年5月10日，原告购买了被告开发的位于东宁县东宁镇运和佳园二区车库，双方签订了诉争车库的商品房买卖合同，原告交付了全额购房款，被告向原告出具了产权移交书。原、被告之间的诉争车库的买卖行为系双方当事人真实意思表示，双方之间系商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系成立并生效。原告要求被告协助办理上述车库的产权登记的请求，本院予以支持。 关于第三人刘凤霞对诉争车库进行预告登记后是否享有实体权利问题。被告向第三人借款，提供了包括诉争车库在内的房产做为担保，以被告与第三人之间签订商品房买卖合同并办理预告登记的方式，对债权提供担保。被告与第三人之间不存在真实的商品房买卖关系，双方基于不真实的买卖关系设立的预告登记，不具有物权效力。其预告登记的目的是为了实现债权，但前提是预告登记的财产没有其他权利负担。被告将已出售给原告且实际入住使用的房屋预告登记给第三人，构成重复处分，其效力相对于买受人的物权期待权不具有优先性，不能对抗买受人的实际占有，被告和第三人基于无效的商品房买卖合同而进行的预告登记阻碍了原告的产权登记，被告和第三人应当自行申请撤销预告登记。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告石西来与被告东宁运和房地产开发有限公司签订的关于东宁市东宁镇运和佳园二区7号楼21号车库的商品房买卖合同有效; 二、被告东宁运和房地产开发有限公司与第三人刘凤霞于判决生效之日起15日内自行申请撤销关于东宁市东宁镇运和佳园二区7号楼21号车库的预告登记; 三、被告东宁运和房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告石西来办理上述车库产权登记。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告石西来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年十月十一日 书记员  邵雨佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6064号申请执行人：王洪宇，女，31,蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：黄凤林，男，48，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：谷孝岩，女，47，满族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：边文宏，男，50，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行王洪宇申请黄凤林、谷孝岩、边文宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6064号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十九日书记员 张  龙
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1446号原告李明，男，生于1991年12月3日，汉族，住房县。被告吴丹丹，女，生于1983年8月27日，汉族，住房县。本院于2020年7月28日受理的原告李明诉被告吴丹丹不当得利纠纷一案，根据原告李明提供的被告吴丹丹居住地址无法直接或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇二〇年十月十六日书记员  卢 骏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3806号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，统一社会信用代码91230104712029215N，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张秀凤，女，1964年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告张秀凤供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司向本院申请将被告张秀凤应偿还的金额变更为1万元，并于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1724元，退还1699元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月十四日书记员  于 颖
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初387号原告：赵仁永，男，1968年6月18日生，阿昌族，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：方贵之，男，1981年8月16日生，汉族，住广东省潮安县。原告赵仁永与被告方贵之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁永及其委托诉讼代理人寸媛媛到庭参加诉讼，被告方贵之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款15,000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2019年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年8月24日前归还借款，到期后被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告方贵之未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告赵仁永为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件、证明各一份，欲证明被告向原告借款15,000元至今未还，借条上的“赵仁勇”与原告系同一人。本院认为，该组证据客观、真实，且与本案具有关联性，证据间能够相关印证，本院予以采信。本院认定如下事实：被告方贵之因资金周转困难向原告赵仁永借款15,000元，2019年6月24日，被告向原告出具借条一份，并承诺同年8月24日前偿还，但被告至今未向原告偿还该欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15,000元，借款到期后，被告未归还借款，故对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方贵之于本判决生效后十五日内偿还原告赵仁永欠款15,000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵仁永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年十月十四日书记员  尹玉梅附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初279号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程远铭，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，个体户，籍贯江西省乐平市，住江西省乐平市。2012年11月7日因犯盗窃罪，被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月5日因犯容留他人吸毒罪，被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒，2020年6月29日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月4日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人程远铭犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程远铭及其辩护人夏蓉庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年4月中旬的一天下午，在乐平市公里处的一梨子园附近，被告人程远铭容留马某、吴某以及一不知名男子在其蓝色南骏无牌农用车内吸食冰毒；2020年5月中旬一天晚上，在乐平市空地，容留马某、李建龙在其蓝色南骏无牌农用车内吸食冰毒；2020年5月中旬一天早上，在乐平市汽车站后面空地，容留马某、李建龙在其蓝色南骏无牌农用车内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人程远铭多次容留他人在其车内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、常住人口登记表、前科证明、判决书等书证，证人马某、吴某的证言，辨认笔录、指认现场笔录等证据。被告人程远铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蓉提出的辩护意见是，被告人程远铭具有坦白、认罪认罚情节，应当依法从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程远铭多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程远铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程远铭具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程远铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明二〇二〇年十月二十一日法官助理方键代书记员  吴沁瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审668号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司开州分公司，住所地：重庆市开州区文峰街道办事处南山东路560号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001093号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001093号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司开州分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3257号 本院于2019年12月9日对原告余幕有与被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）川1502民初3257号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1502民初3257号民事调解书中第一个自然段之后，增加一个自然段，内容为：“案件受理费2050元，减半收取为1025元，鉴定费10000元，合计为11025元，由原告余幕有自愿承担。” 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3021号 申请人：陆妹新，女，1983年10月2日出生，住广西武鸣县。 被申请人：广西凯威铁塔有限公司，住南宁六景工业园区纬七路，统一社会信用代码：914501277968218072。 法定代表人：潘桂权，执行董事。 申请人陆妹新与被申请人广西凯威铁塔有限公司合同纠纷一案，申请人陆妹新向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币29.82617万元为限进行保全。天安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月19日出具编号为BHGX20200939的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为29.82617万元。 本院认为，申请人陆妹新的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为29.82617万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币29.82617万元为限额，查封被申请人广西凯威铁塔有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2011元，由申请人陆妹新预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马雅甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4296号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：徐太加，男，1968年11月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8251号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金27939.3元；2、偿还截至2017年6月4日欠款利息、滞纳金、其他费用合计17161.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费928元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8251号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2625号 原告赵红兵，男，地址：易县，联系方式：17734371809 被告魏培培，女，地址：易县，联系方式：12300000000 被告兰艳茹，女，地址：易县。 被告兰金水，男，地址：易县。 被告姚宏宝，男，地址：易县。 被告刘国良，男，地址：易县。 被告张万河，男，地址：易县。 被告兰金利，男，地址：易县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告赵红兵于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告赵红兵撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告赵红兵撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋 峥
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢94号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：段小秋，男，汉族，1974年4月10日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：陈进香，女，汉族，1976年4月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。经审查，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告段小秋、陈进香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告段小秋、陈进香欠原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金为伍拾万元（500000.00），限被告段小秋、陈进香于2015年10月30日前付清。嗣后，被告段小秋、陈进香一直未按调解书履行义务。2020年10月14日，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院认为，本院（2015）云民初字第548号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人段小秋、陈进香未按调解书履行还款义务，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云民初字第548号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十月十四日书记员  张 益
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3984号申请人：科尔沁左翼后旗人民检察院。被执行人：王芬，女，42岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：惠立群，男，42岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：惠立鹏，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：申立君，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：唐玉成，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗人民检察院申请王芬、惠立群、惠立鹏、申立君、唐玉成非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522刑初判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月22日、2020年10月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十六日书记员 包 乌 恩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1146号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人缪某某，男，1963年3月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工人员，住张家港市。2007年9月11日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2016年7月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人缪某某曾因犯盗窃罪，先后于1984年11月被本院判处有期徒刑三年；于1990年4月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；于2002年4月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；于2019年4月29日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人缪某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月27日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现被羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月19日凌晨，被告人缪某某骑电动三轮车至张家港市杨舍镇蒋锦公路15号对面路边，采用千斤顶、扳手拆卸的方式，从被害人蔡某停放在该处的深蓝色为民牌电动三轮车上窃得轮胎（含轮毂）3只，价值人民币1020元。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人。被告人缪某某归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人缪某某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人蔡某的陈述、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单、合格证、送货单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人缪某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人缪某某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人缪某某有前科劣迹，应酌情从重处罚，江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、暂存于张家港市公安局的作案工具千斤顶1个、扳手1把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐可人
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4025号   原告：张本友，男，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏金通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：章严富，该公司董事长。   原告张本友与被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司（以下简称金通房产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张本友到庭参加诉讼，被告金通房产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张本友向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费69,536.88元；2．判令被告向原告赔偿租赁物损失34,864元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告与阿克苏市茂林建筑设备租赁行签订租赁合同一份，约定原告租赁钢管及扣件等设备。原告将上述建筑设备用于被告开发的第一师十四团步行街工程中。2013年10月，原告使用完毕。被告提出继续使用上述建筑设备，原告与被告清点交接后，由被告继续租赁，被告同意自2013年10月15日至归还或买下之日止，按原告与阿克苏市茂林建筑设备租赁行所签的租赁合同计算租赁费，并由被告金通房产公司经理张某及员工李某在交接数据表上签字。被告使用至今已拖欠租赁费合计69,536.88元，租赁物也未退还。原告遂诉至法院。   被告金通房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2012年5月12日，原告与阿克苏市茂林建筑设备租赁行签订的租赁合同一份，用以证明原告从阿克苏市茂林建筑设备租赁行租赁钢管及扣件，并约定租金的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   2．原告提交2013年10月15日，交接数据表一份，用以证明原告向被告工作人员张某等人交付租赁物，并约定租赁费按租赁公司合同履行的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   3．原告提交2020年4月30日，阿克苏市茂林建筑设备租赁行出具的证明及茂林租赁行对张本友租费的计算和退还协议各一份，用以证明原告已将钢管及扣件截止至2020年4月30日的租赁费结清，但该组租赁设备未向阿克苏市茂林建筑设备租赁行返还的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告金通房产公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年5月12日，原告与阿克苏市茂林建筑设备租赁行签订租赁合同一份，约定原告租赁钢管及扣件等设备，钢管租赁日单价0.02元/米·天，扣件租赁日单价0.015元/套·天。原告将上述建筑设备用于其承包被告开发的第一师十四团步行街工程中。2013年10月，原告使用完毕后，被告提出继续租赁上述建筑设备，同意自2013年10月15日至归还或买下之日止，按租赁公司的租赁合同计算租赁费。原告遂向被告移交钢管946米、扣件488个及围墙彩色铁皮288张、木大板13张。后被告支付了租赁费7,500元，剩余租赁费被告至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，原告张本友将其从阿克苏市茂林建筑设备租赁行租赁的钢管、扣件及本人所有的彩钢板、木大板等建筑设备租赁给被告金通房产公司的事实，有原告提交其与被告金通房产公司工作人员张某、李某等人签字确认的交接数据表为证，对上述事实，本院予以确认。因双方约定按租赁公司合同支付租金，从2013年10月15日至归还或买下之日止，根据原告与阿克苏市茂林建筑设备租赁行签订的租赁合同及租金计算协议确认钢管租赁日单价0.02元/米，扣件租赁日单价0.015元/个，庭审中原告认可被告已支付租赁费7,500元，并已从中扣除，对原告要求被告支付2013年10月15日至2020年5月1日的钢管租赁费及扣件租赁费合计55,161.12元，本院予以支持。对原告要求被告按租赁日单价0.02元/张支付彩钢板及木大板的租赁费14,375.76元，因原告未提交证据证实彩钢板及木大板租赁日单价为0.02元/张，故本院不予支持。原告依据其与阿克苏市茂林建筑设备租赁行签订的合同要求被告赔偿损失，对此双方并无约定，原告亦未提交证据予以证实，因此对原告要求被告赔偿损失34,864元的诉讼请求，本院不予支持。被告金通房产公司经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付租赁费69,536.88元的请求，本院按核算后的数额予以支持；对原告要求被告赔偿损失34,864元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、阿克苏金通房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告张本友给付租赁费55,161.12元【从2013年10月15日至2020年4月30日止，合计2388天，即（钢管946米×0.02元/米·天×2388天＋扣件488个×0.015元/个·天×2388天）-7,500元】；   二、驳回原告张本友其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由原告张本友负担631元，由被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司负担563元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5744号原告：张毅飞，女，汉族，1993年9月12日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：魏强，河南富豪律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉超，该公司员工。原告张毅飞与被告阳光财产保险股份有限公司新乡市高新技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张毅飞申请将被告阳光财产保险股份有限公司新乡市高新技术开发区支公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。原告张毅飞的委托诉讼代理人魏强，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金26000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告在被告公司为其车辆豫Ｇ×××**投保机动车损失保险，车辆保险责任限额为206584元，保险期间为2020年6月28日至2021年6月27日。2020年8月5日上午10时，原告配偶驾驶该车辆行使至新乡市东明路段时，因暴雨致路面积水，导致车辆熄火。原告配偶随即向被告公司报案，被告公司也予以受理。后原告将该车辆送至新乡和德宝汽车销售服务有限公司检查维修，原告因此支出维修费用共计26000元。原、被告双方达成的车辆财产保险合同合法有效，其案涉车辆保险事故发生于保险期间，被告应当按照合同约定支付保险赔偿金。被告以案涉车辆未投保涉水险为由拒绝支付该保险赔偿金无事实根据和法律依据。为维护原告合法权益，原告现诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金26000元，望予支持。庭审中，原告称保留对其他零部件受损索赔的诉权。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，案涉车辆在该公司投有商业险（车损险），并不计免赔。该公司已在案发当天正常查勘现场并依据商业险保险条款对案涉车辆因涉水导致的损失进行了赔付共计1300元，该费用为车辆因涉水产生的清洗费用，并有被告签字确认，该公司也按照商业险保险条款履行相应的赔偿义务，针对超出部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月5日上午10时，原告配偶驾驶豫Ｇ×××**号车行驶至新乡市东明路段时，因暴雨导致路面积水，致发动机进水后熄火。豫Ｇ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为206584元，并不计免赔。保险期间自2020年6月28日至2021年6月27日，事故发生在保险期间。案涉车辆经新乡和德宝汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计27300元，保险公司支付1300元，原告支付26000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商业保险合同，为豫Ｇ×××**号车投保了机动车损失保险，该合同依法成立有效，本院予以确认。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。因豫Ｇ×××**号车辆受损原告支出维修费用26000元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院对该费用予以认可。庭审质证中被告称原告未购买发动车涉水损失险，且原告知晓当天天气情况，完全可以预见在充满积水的道路行驶会造成发动机进水等后果，故被告不应承担因发动机涉水产生的维修费用。本院认为，保险责任中因果关系的判断应当遵循近因原则，本案中暴雨造成路面积水，车辆在雨中涉水行驶导致发动机进水后损坏，故暴雨是导致事故发生的首要和直接原因，是引发事故之有效近因，根据保险合同约定，保险公司应当负责赔偿。故对被告的上述质证意见本院不予采信。且从原告提交的案发时照片可以看出，当时亦有其他车辆在路面行驶，在暴雨尚未阻断交通时，车辆驾驶员尽快驶离积水路段，也符合常理，其对涉水行驶及保险事故的发生均无主观故意。综上，本案属被告的保险责任范围，本院对原告要求被告支付保险赔偿金26000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张毅飞26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 灏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6845号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：所晓红，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告所晓红金融借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 因原告四川锦程消费金融有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  党 娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2936号原告：乐平赣东北新星实业有限公司。住所地：乐平市观音泉路**。统一社会信用代码：913602811590274084。法定代表人：吴庆华，系该公司总经理。被告：乐平市天宏置业有限公司。住所地：乐平市洎阳北路**统一社会信用代码：91360281672411435N。法定代表人：游高文，系公司经理。原告乐平赣东北新星实业有限公司诉被告乐平市天宏置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据，根据原告所提供的被告乐平市天宏置业有限公司住所地信息通过多种送达方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告乐平市天宏置业有限公司，原告亦无法提供被告乐平市天宏置业有限公司的其它准确信息。而被告乐平市天宏置业有限公司不到庭无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平赣东北新星实业有限公司的起诉。案件受理费2500元，全部退还原告乐平赣东北新星实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3633号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：何世林，男，1980年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：何洪林，女，1981年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：何世开，男，1989年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告何世林、何洪林、何世开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2225.6元，减半收取计1112.8元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5974号 申请执行人：吕敬春，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：夏庆菊，女，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6228号民事判决书，受理吕敬春、夏庆菊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吕敬春、夏庆菊以申请参加（2020）黔0502执5297号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5974号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴运驰