福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1815号 原告：吴银老，男，1968年6月12日出生，汉族，经商，现住福建省宁化县。 被告：邓宗文,男,1968年1月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：巫小明，男，1968年6月15日，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告吴银老与被告邓宗文、巫小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴银老到庭参加诉讼，被告邓宗文、巫小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银老向本院提出诉讼请求：1.判令邓宗文、巫小明立即归还借款本金60,000元及利息51,200元（按月利率1.5％计算从2014年12月17日起至2020年8月16日止共68个月的利息计61,200元,扣除2020年5月30日已支付的利息10,000元后,尚欠利息51,200元），本息合计111,200元，以及支付至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由邓宗文、巫小明承担。事实与理由：吴银老与邓宗文、巫小明系朋友关系。2014年10月16日，邓宗文、巫小明以工程投标急需资金周转为由，多次要求向吴银老借款，吴银老出于朋友关系对其资金困难给予大力支持，便在当天借给邓宗文、巫小明本金80,000元，后其于2014年11月17日归还本金20,000元，还剩本金60,000元及利息未归还。从2014年12月17日以来，吴银老多次向邓宗文、巫小明催要借款本息，但其以各种理由拖欠至今，引起纠纷。为此，吴银老向本院提起诉讼。 邓宗文、巫小明未作答辩。 吴银老围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.吴银老提交其本人居民身份证复印件一份，以此证明吴银老的身份信息及诉讼主体资格的事实，本院予以采信； 2.吴银老提交邓宗文、巫小明共同出具给其收存的借条原件及复印件各一份，以此证明邓宗文、巫小明以工程投标急需资金周转为由向吴银老借款80,000元后，于2014年10月16日共同出具借条一份交吴银老收执，后邓宗文于2014年11月17日归还吴银老借款本金20,000元，并于2014年12月16日支付利息2,100元，以及邓宗文于2020年5月30日归还吴银老借款本金10,000元的事实。该借条复印件与原件核对无异，其用以证明的事实，本院予以采信。 吴银老提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。邓宗文、巫小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴银老与邓宗文、巫小明系朋友关系。2014年间，邓宗文、巫小明以工程投标急需资金周转为由向吴银老借款80000元，对此，双方未约定借款期限及利息。因邓宗文、巫小明未中标，吴银老向其催要借款后，邓宗文、巫小明于2014年10月16日共同补写一份借条交吴银老收执，该借条载明“兹向吴银老借到投标保证金）。借款人：巫小明、邓宗文，2014年10月16日”。事后，吴银老于2015年1月6日在该借条下方注明“注：2014年11月17日忠文已付贰万元正（20000元）。2014年11月、12月16日忠付利息贰仟壹佰元正（2100元）。邓宗文：3504241968××××××××，翠江镇鸡山新村87号，巫小明：3504241968××××××××，翠江镇高堑江下145号”。2020年5月30日，邓宗文归还吴银老借款本金10000元。此后，吴银老多次向邓宗文、巫小明催要借款未果，引起纠纷。为此，吴银老向本院提起诉讼。 本院认为，吴银老与邓宗文、巫小明之间因借款形成的债权债务关系，有吴银老提交邓宗文、巫小明共同签名的借条证据在案证实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案邓宗文仅归还吴银老借款本金30,000元，其与巫小明未足额履行还款义务，对此，邓宗文、巫小明应共同承担偿还尚欠借款本金50,000元的民事责任。因邓宗文、巫小明共同向吴银老借款时，双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，吴银老主张邓宗文、巫小明应支付其从借款时起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉邓宗文已支付吴银老利息2,100元，可视为邓宗文自愿补偿吴银老利息的行为，吴银老据此推算并要求邓宗文、巫小明支付从2014年12月17日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因本案双方当事人在发生借贷行为时，以及补写借条时均未约定借款期限及利息，根据上述规定，可参照吴银老起诉时一年期贷款市场报价利率的一倍确定计算支付利息，即邓宗文、巫小明应共同支付吴银老从2020年9月1日起诉时至实际还清借款之日止，以尚欠借款本金50,000元为基数按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的利息。邓宗文、巫小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓宗文、巫小明应在本判决生效之日起十日内偿还吴银老借款50,000元； 二、邓宗文、巫小明还应支付吴银老从2020年9月1日起诉时至实际还清借款之日止，以尚欠借款本金50,000元为基数按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用期间利息，该利息与上述第一项判决确定的欠款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,524元，减半收取计1,262元，由吴银老负担262元，邓宗文、巫小明负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张永兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  兰 翔 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。