湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2241号原告：苏凤芳，女，1974年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周春霞，湖南康泰律师事务所律师。被告：范文进，男，1992年4月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧经典花苑**门面**。负责人：徐志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜建，男，汉族，1986年8月4日出生，住湖南省，该公司员工。原告苏凤芳与被告范文进、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤芳及其委托诉讼代理人周春霞、被告范文进、被告保险公司委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共67054元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月9日7时30分许，苏凤芳驾驶电动自行车，沿易俗河镇贵竹路由南往北方向行驶至芙蓉小区门口地段，行驶到道路中心线的左侧再向右变更车道时，与范文进驾驶沿贵竹路由南往北方向行驶的车牌号为湘Ｃ×××**的小型轿车相撞，造成两车受损，苏凤芳受伤的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队事故责任认定为：苏凤芳应负此次事故的主要责任，范文进负次要责任。原告苏凤芳伤后被送往湘潭县人民医院住院45天，期间由一人陪护。出院医嘱要加强营养，休息6个月。住院共产生医疗费用18020元。原告出院后于2020年7月28日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：苏凤芳所受伤未构成伤残，建议损伤误工期为150天，护理期为60天，营养期限为60天，出院后继续门诊治疗4500元。被告范文进驾驶的湘Ｃ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司处购买了交强险。事后，原告多次找被告协商赔偿均达不成赔偿协议，原告故诉至法院。被告范文进辩称：对原告误工费3000元一个月的标准有意见，原告应该出具流水；对护理费也有异议，要求原告提供这一金额的来源依据；不予认定交通费及伙食补助费，该费用不在赔偿范围；电动车车损没有相关发票，不予认定；事故责任认定为主次责任，被告可以提供现场的行车记录仪，明显可以看出该事故发生是原告的责任，请求法庭判令被告只承担20%的责任。事故发生后答辩人垫付了2500元医疗费。被告保险公司辩称：湘Ｃ×××**车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任范围内予以赔付。原告苏凤芳的部分诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法进行核减。医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费已超交强险医疗责任限额，同意按限额10000元赔付。原告误工期并非其主张的出院后加150天，误工期应按鉴定意见150天计算，原告出事前在果丰水果店工作，根据原告举证，其出险前7个月工资合计为15650元，月平均工资计算为2235.71元。原告应补充提供出险后误工期间工资流水，如确未能工作且未发放工资属实，则误工费为11178.55元，如出险后继续工作且发放了工资，则应按实际收入减少的金额为准。原告护理期并非原告主张的出院后加60天，护理期应按鉴定意见60天计算，由于其未提供聘请专业护工的相关凭证，计算标准建议参照湖南统计局发布的《2019年城镇私营单位从业人员年平均工资》居民服务业39552元／年标准计算（108.36元／天）。交通费未举证相关票据，建议酌情按住院天数45天参照4元／天标准计算。财产损失无维修清单及发票、损失照片等证据证明其受损情况，主张500元诉请无法律依据。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故责任认定书，两被告均提出异议，但被告范文进既未向交警部门申请复核，其当庭提交的行车记录仪视频也不足以达不到其证明目的，被告保险公司也未向法庭提交足以反驳的相反证据，本院认为交警部门做出的责任认定程序合法、事实清楚，本院予以采信；2、原告提交的误工证明虽然有瑕疵，但是结合原告提交的司法鉴定意见书、银行流水及本人相关陈述，本院对原告因交通事故产生误工的事实予以采信，对其计算标准则根据相关法律规定及实际情况酌情按照每月3000元予以计算，但误工期根据司法鉴定意见应当计算150天，护理期应该计算60天；3、被告范文进提交的行车记录仪视频不足以达到其证明目的，本院对其要求按8:2划分事故责任比例的意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日7时30分许，原告苏凤芳驾驶电动自行车沿易俗河镇贵竹路由南往北方向行驶至芙蓉小区门口地段道路中心线的左侧再向右变更车道时，与范文进驾驶的沿贵竹路由南往北方向行驶的车牌号为湘Ｃ×××**的小型轿车相撞，造成两车受损、苏凤芳受伤的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，苏凤芳驾驶非机动车上道路行驶，没有靠边行驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。范文进驾驶机动车上道路行驶，对路面动态估计不够，忽视交通安全是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。原告苏凤芳受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗45天，共产生医疗费用18020元。2020年7月28日，苏凤芳经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其所受损伤未构成伤残，建议损伤误工期为150天，护理期为60天，营养期限为60天，出院后继续门诊治疗4500元。苏凤芳为此花费鉴定费1000元。苏凤芳受伤前在湘潭县易俗河镇果丰水果店从事收银工作，月收入约3000元，自2020年6月9日发生交通事故后一直在家休息，未到店里上班。被告范文进驾驶的湘Ｃ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告范文进为原告苏凤芳垫付了医药费2500元。本院认为：侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，苏凤芳驾驶非机动车上道路行驶，没有靠边行驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。范文进驾驶机动车上道路行驶，对路面动态估计不够，忽视交通安全是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，该责任认定程序合法、事实清楚，本院予以采信，对原告苏凤芳与被告范文进的责任比例按6:4进行划分。原告苏凤芳因此次交通事故造成的损失有：1、医药费18020元；2、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；3、后续治疗费4500元（根据司法鉴定意见）；4、营养费1500元（酌情认定）；5、交通费180元（4元／天×45天）；6、护理费10980元［参照湖南省2019年度居民服务和其他服务年收入183元／天×60天（司法鉴定意见）］；7、误工费15000元（按3000元／月的标准根据司法鉴定意见计算误工期150天）；8、鉴定费1000元；9、财产损失500元。原告苏凤芳以上各项损失共计53930元，被告范文进驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，原告苏凤芳的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿36660元（其中医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿26160元，财产损失限额内赔偿500元）；再由被告范文进赔偿6908元［（总损失53930元-交强险限额内已赔偿36660元）×40%］，被告范文进已垫付的2500元可从中予以抵扣。原告苏凤芳的其余损失应当由其本人自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏凤芳因此次交通事故造成的经济损失36660元；二、被告范文进在本判决生效后十日内赔偿原告苏凤芳因此次交通事故造成的经济损失6908元（已支付2500元）；三、驳回原告苏凤芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元，原告苏凤芳负担258元，被告范文进负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年十月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。