江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初214号原告：于秀桂，男，汉族，1979年12月14日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：于香琴，女，汉族，1976年3月3日出生，居民，住扬州市邗江区。原告于秀桂与被告于香琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀桂及其委托诉讼代理人厉天浩，被告于香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款208480元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系堂姐弟关系，2018年8月10日原告在自己经营的水饺店里突然晕倒，被告发现后送至镇江市第四人民医院进行治疗，经初步诊断系热射病，2018年8月30日出院。2018年9月20日原告又因头脑反应迟钝原因再次入住镇江第四人民医院进行治疗。在住院期间，被告声称已没有多余的钱继续支撑原告进行治疗，要求原告将位于丹徒绿之缘小区9幢第2层201室房屋出售以便继续治疗，并由被告代办一切手续。原告听信了被告的话，将身份证、银行卡等材料全部交给被告，由被告代替原告办理房屋出售事宜。2018年10月11日，被告在全部手续办完后，要求原告在房屋买卖合同上签字，将房屋出售给了案外人韩晓兰、杨坤，所得价款687780元都存在了原告的银行账户。2018年11月10日，被告在未告知原告的情况下，私自使用原告银行卡到柜台支取现金数次，合计20000元。同日，被告又通过银行转账的方式将原告卡内的资金转到被告自己的银行卡，转账金额386980元，上述款项合计406980元。此外，在原告住院期间，被告还将原告所有的20台旧空调予以变卖，得款9000元占为己有，亲友看望原告的慰问款7200元也被被告占有。上述款项经原告多次催要，被告仅归还20万元，剩余款项至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于香琴辩称，原告起诉的都不是事实，涉案款项房款386980元、卖空调钱9000元、亲戚慰问金4000元以及案外人曹庆生返还的8500元，这些钱除去当时已经交给原告的以及扣除车贷、房贷、原告看病的花销及欠我的钱后双方于2018年11月27日进行算账剩余203000元，我已全部支付给原告。本院经审理认定如下事实：原告于秀桂与被告于香琴系堂姐弟关系，原告于2018年8月10日因生病住院治疗，被告自愿在医院照料原告，因原告医疗费用较大，后原告委托被告出售位于镇江市丹徒绿之缘小区9幢第2层201室房屋。被告于2018年11月10日通过银行转账的方式将原告剩余购房款386980元转到自己的银行卡。另查明，被告于香琴于2018年8月10日帮原告出售旧空调得款9000元，在原告生病住院期间被告收到亲戚给原告的慰问金4000元，原告认可被告已经返还其200000元。还查明，原、被告双方对下列被告替原告支付的款项没有争议：2018年8月13日支付水饺店工人工资1250元，8月16日还车贷、房贷4100元，8月17日电费650元，2018年9月10日、11日、12日到几家医院查病花费5500元，9月27日电费790元，2018年10月10日还重庆租赁公司费用27070元，2018年10月16日车辆罚款加买分钱加吃饭2100元，2018年11月10日偿还曹庆生36700元借款，11月11日买衣服、买吃的1900元，11月12日交物业费970元，11月13日退租房押金2000元，2019年1月5日搬家花费1850元，2019年2月2日买牛奶、剃须刀590元，老年公寓费用5000元，以上共计90470元。、上述事实，有原、被告当庭陈述、住院票据、视频记录、银行交易明细等证据载卷证实，本院予以确认。审理中双方争议焦点为：一、被告提供的三份视频，证明双方账目结清，是否可信？二、被告帮原告出售旧空调9000元，是否交给原告7000元？三、原告住院治疗期间收到亲戚慰问金4000元，是否用于请亲戚吃饭？四、原告两次住院治疗，医疗花费为多少钱？五、被告是否替原告支付子女抚养费5000元？六、原告住院期间的误工费、护工费、吃饭费用合理支出为多少？七、被告是否给原告33000元现金用于偿还信用卡？八、在原告生病期间，使用被告车辆的使用费、油费、过路费合理支出为多少？九、案外人曹庆生将8500元是退给了原告还是被告？关于争议焦点一：庭审中，被告提供三份视频，证明原、被告双方经过对账，还剩余203000元，被告全部给付原告，双方账目结清，原告对此不予认可。本院认为，该三份视频中被告有引导原告回答的情形且原告因脑部受过伤，在回答问题时，较为迟缓，同时视频中双方在结算时，也没有具体的结算明细，无法证明被告为原告垫付了多少钱，故对于被告提供的视频证据，证明双方账目已结清的主张，本院不予采信。关于争议焦点二：原告提供许久林的证人证言，证实2018年8月10日购买原告废旧空调共计9000元，该笔钱交给了原告的堂姐于香琴手中。被告辩称卖完空调后在医院给付原告现金7000元，原告称未收到。本院认为，原告提供的证人证言证实有9000元空调款的存在，被告答辩称在医院给付原告空调款现金7000元，由于缺乏证据予以证实且针对当时原告正在住院治疗，也不适宜接收大量现金的情况，故对于被告的抗辩，本院不予采信。关于争议焦点三：被告称收到亲戚给原告的慰问金4000元全部用于请亲戚吃饭了，原告对此不予认可，原告称其亲戚吃饭都是自己付的钱。本院认为，被告称慰问金用于请亲戚吃饭了，但并未提供相应的发票等证据材料予以证实，本院酌情扣减1000元作为请亲戚吃饭的费用。关于争议焦点四：原告两次在镇江第四人民医院住院治疗的花费，经本院调查取证认定，第一次花费25024.97元，第二次花费6609.63元，两次共花费31634.6元。关于争议焦点五：被告称其于2018年8月20日替原告支付子女抚养费5000元，原告对此不予认可。本院认为，被告称替原告支付子女抚养费5000元，但并未提供相应的证据材料予以证实，故对于被告的答辩，本院不予采信。关于争议焦点六：被告称原告住院期间的误工费、护工费、吃饭费用等共计22600元，对此，原告认为22600元过高，但其认可10000元。本院认为原告入院后需要有人照顾，护工费用以及吃饭费用都是必要花费，故对于被告答辩的误工费、护工费、吃饭费用，本院酌定为15000元为宜。关于争议焦点七：被告称一共给原告33000元用于还信用卡，原告对此不予认可，原告称没有拿到还信用卡的钱，信用卡是自己偿还的。本院认为，被告称给付原告33000元用于还信用卡，但并未提供相应的证据材料予以证实，故对于被告的答辩，本院不予采信。关于争议焦点八：被告称在原告生病期间，使用被告车辆产生的过路费、油费以及使用费共15000元，对此，原告认可确实使用被告车辆，但15000元费用过高，被告认可2000元。本院认为，车辆过路费、油费为必要支出，故对于被告答辩的车辆过路费、油费以及使用费，本院酌定5000元为宜。关于争议焦点九：被告在两次庭审中陈述不一致，第一次庭审被告陈述8500元退给被告了，第二次庭审中被告否认8500元是退给被告的，经本院询问案外人曹庆生，曹庆生陈述当时8500元是退给了原告于秀桂的，故本院认定案外人曹庆生把8500元退还给了原告于秀桂。综上，双方争议支付款项中，本院认可被告替原告支付的款项为52634.6元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告于香琴从原告于秀桂银行卡转到自己银行卡中的房款386980元、被告替原告出售空调的钱9000元、被告收取原告亲戚给付原告的慰问金4000元都属于原告的个人财产，被告于香琴收取上述款项应在扣除其垫付的合理款项后，将剩余的款项交还原告于秀桂。结合庭审记录以及原、被告举证、质证情况，本院认定被告于香琴为原告于秀桂垫付款项为90470元+52634.6元=143104.6元，在扣除上述费用以及被告已经支付给原告的200000元后，被告于香琴应返还原告于秀桂（386980元+9000元+4000元-143104.6元-200000元）=56875.4元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于香琴于本判决生效后十日内返还原告于秀桂人民币56875.4元。二、驳回原告于秀桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告于香琴负担1208元，原告于秀桂负担3219元。保全费1670元由被告于香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××36；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  刘加翀审 判 员  何志强人民陪审员  嵇友生二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。