吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初201号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人盛校英，男，1992年3月10日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省朝阳区。因交通肇事逃逸，于2019年10月29日被长春市公安局直属分局处以行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事，于2020年1月19日被长春市公安局刑事拘留；因犯交通肇事罪，经长春市人民检察院批准，于2020年1月22日被长春市公安局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人盛校英犯交通肇事罪于，2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年7月15日、7月22日、9月30日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人盛校英到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月28日16时58分，被告人盛校英驾驶×××号小型轿车沿长春市宽城区海尔大道由北向南行驶至新光复路市场8号门前时，将由东向西横过海尔大道的行人高某1撞倒，后被告人盛校英加速驶离现场，导致被害人高某1先后被同向车道内张某1驾驶的×××号轿车、代某驾驶的×××号轿车、于某驾驶的×××号轿车、田某1驾驶的×××号轿车、鲁某驾驶的×××号轿车、任某驾驶的×××号轿车、凌某驾驶的×××号厢式货车、刘某1驾驶的×××号小型普通客车、孙某驾驶的×××号轿车、沈某1驾驶的×××号轿车、刘某2驾驶的×××号小型客车刮蹭、碰撞、碾压致被害人高某1死亡。经法医鉴定，被害人高某1符合交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸腹腔多脏器损伤，呼吸循环功能障碍死亡。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告人盛校英承担此次交通事故主要责任；张某1、代某、于某、田某1、鲁某、任某、凌某、刘某1、孙某、沈某1、刘某2承担此道路交通事故的次要责任；被害人高某1不承担此道路交通事故的责任。现双方尚未达成和解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人盛校英的供述与辩解；证人沈某2、刘某3、王某等人的证言；书证：受案登记表、查获经过、常住人口数据查询、道路交通事故案卷材料、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、照片、现场检测报告书、呼气式酒精含量检测单、行政处罚决定书、执行回执、户口簿复印件、结婚证复印件、交通事故死亡证明、机动车安全技术检验报告、送达回执、鉴定意见通知书、党员关系等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书、DNA分型鉴定书、司法鉴定意见书等；视听资料：监控录像、讯问录像等证据。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人盛校英在道路上驾驶机动车，未按照操作规范确保安全驾驶，未按照规定避让横过道路的行人，且在事发后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人盛校英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其当庭供述：我对肇事逃逸部分没有异议，我没有看到行人，不知道撞人了。当天，我干完活后，从海尔大道由南向北走，开车听到一声巨响，死者飞出去后，头部应该撞到我的挡风玻璃上，我的挡风玻璃碎了，当时蒙了，我驾车驶离现场八、九分钟后，我又开回去，我就报警了，交警到现场了。 经审理查明：2019年10月28日16时58分，被告人盛校英驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区海尔大道，由北向南行驶至新光复路市场8号门前时，将由东向西横过海尔大道的行人高某1撞到，后被告人盛校英加速驶离现场，导致被害人高某1先后被同向车道内，张某1驾驶的×××号轿车、代某驾驶的×××号轿车、于某驾驶的×××号轿车、田某1驾驶的×××号轿车、鲁某驾驶的×××号轿车、任某驾驶的×××号轿车、凌某驾驶的×××号厢式货车、刘某1驾驶的×××号小型普通客车、孙某驾驶的×××号轿车、沈某1驾驶的×××号轿车、刘某2驾驶的×××号小型客车刮蹭、碰撞、碾压致被害人高某1死亡。经法医鉴定，被害人高某1符合交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸腹腔多脏器损伤，呼吸循环功能障碍死亡。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告人盛校英承担此次交通事故主要责任；张某1、代某、于某、田某1、鲁某、任某、凌某、刘某1、孙某、沈某1、刘某2承担此道路交通事故的次要责任；被害人高某1不承担此道路交通事故的责任，双方尚未达成和解。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.受案登记表、查获经过：证明被告人盛校英的到案过程。 2.常住人口数据查询：证明被告人盛校英的个人信息情况，涉嫌犯罪时系成年人，无前科劣迹。 3.道路交通事故案卷材料：证明被告人盛校英，张某1、代某、于某、田某1、鲁某、任某、凌某、刘某1、孙某、沈某1、刘某2的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险等复印件的情况及其机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果。被害人高某1及其家属沈某2的身份证复印件情况。 4.道路交通事故认定书：证明被告人盛校英在道路上驾驶机动车，未按照操作规范确保安全驾驶，未按照规定避让横过道路的行人，且在事发后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定。张某1、代某、鲁某、任某、凌某、孙某、沈某1在道路上驾驶机动车，未按照操作规范确保安全驾驶，且在事发后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。于某、田某1、刘某1、刘某2在道路上驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，未按照操作规范确保安全驾驶，且在事发后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告人盛校英承担此道路交通事故的主要责任；张某1、代某、于某、田某1、鲁某、任某、凌某、刘某1、孙某、沈某1、刘某2承担此道路交通事故的次要责任；被害人高某1不承担此道路交通事故的责任。 5.交通事故现场记录图、照片：证明交通事故现场的情况；被告人盛校英指认其驾驶的车辆、事故地点、抽血、呼气式酒精检测情况；被害人高某2尸检情况。 6.现场检测报告书、毒检、呼气式酒精含量检测：证明被告人盛校英尿检结果为阴性，未吸毒；呼气式酒精含量检测结果为0mg/100ml，其驾车前未喝酒。 7.行政处罚决定书、执行回执：证明被告人盛校英因造成交通事故后逃逸，于2019年10月29日被长春市公安局直属分局给予行政拘留十五日。执行日期自2019年10月29日至2019年11月13日止。 8.户口簿复印件、结婚证复印件：证明被害人高某1的家庭成员情况，其与沈某2系夫妻关系。 9.交通事故死亡证明书：证明被害人高某1于2019年10月28日，在长春市宽城区海尔大道因交通事故死亡。 10.机动车安全技术检验报告书：证明被告人盛校英及其他十一人的机动车安全检验报告情况。其中于某驾驶的×××号小型轿车、田某1驾驶的×××小型轿车、刘某1驾驶的×××号小型普通客车、刘某2驾驶的×××小型越野客车检验结果为不合格。 11.送达回执、鉴定意见通知书：证明交通事故认定书已向被告人盛校英、被害人高某1家属沈某2送达；尸检报告、车辆事故成因检验鉴定已向被告人盛校英，沈某2、张某1、代某、于某、田某1、鲁某、任某、凌某、刘某1、孙某、刘某2、沈某1送达；机动车安全技术检验报告已向沈某2、盛校英、张某1、于某、田某1、鲁某、任某、刘某1、孙某、刘某2送达；行政处罚决定书已向被告人盛校英送达；尸体处理通知及死亡证明已向被害人家属沈某2送达。 12.退卷函：司法鉴定科学研究院检案科，于2020年9月9日，给长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的退卷函，载明：贵单位委托本院对“高某1死亡”一案进行司法鉴定，送检材料已全面审阅。经本院相关专业鉴定人研究，认为本例委托事项超出本院业务范围及鉴定能力，本院无法依据现有材料进行鉴定。经综合考虑及审慎研究，决定不予受理，故退卷。 13.身份证复印件及机动车信息查询结果单：证明证人吴某的身份信息及其驾驶机动车登记信息情况。 14.党员关系：证明被告人盛校英系中共党员。 二、证人证言 1.证人沈某2证言：我和高某1是夫妻关系，我们在1994年左右结婚，婚后有一个儿子沈霖，在北京给别人打工，高某1的父亲高玉成已经去世了，高某1的母亲刘淑英75岁。高某1在新光复路市场里边干物流，我在金泰钢材市场打工。昨天，派出所给我打电话，说高某1发生交通事故了。当时，高某1是从新光复路市场里边的物流出来，准备到海尔大道西侧打车回家。我同意对高某1的尸体进行解剖，确定死因。 2.证人刘某3证言：我今天（2019年10月28日）下午17时从海尔大道由北向南走，看见在新光复路8号门前地上躺个人，我停车报的警，我开的×××号大众牌小型轿车，我没看见事故怎么发生的，我到跟前停住了，前边一辆面包车躲过去了。 3.证人王某证言：2019年10月28日17时10分左右，盛校英给我打电话说他撞人了，我就问他是怎么回事，盛校英跟我说，当时天在下雨，看不清楚就把人撞了，把风挡玻璃撞坏了。当时，我问他在什么地方，他跟我说他当时懵了，不知道在什么地方，撞完人之后开车走了，他跟我说，已经走出去能有一、两公里了，我就让他赶紧报警，等到盛校英报完警后，又跟我通过电话，告诉我他已经报完警了，并且已经回到了现场，正在配合警察调查，之后我们就没有通电话了。 4.证人张某1证言：2019年10月28日17时左右，我驾驶×××号小型轿车行驶在海尔大道上。当时我驾车快到一个路口，从中间车道并到快车道的时候，我一加油的时候，发现快车道我车辆前方有障碍物，障碍物大概沙袋那样的形状和大小，我就减速向右打舵躲避一下，我感觉车辆的左前轮，从这个物体的边上压过去了，好像是比较硬的东西，车辆当时有一点颠簸，之后我就开车走了。 5.证人代某证言：2019年10月28日17时左右，我驾驶×××号小型轿车，从合隆下班回家。开到新光复路市场门前的时候，我车压到什么东西，车颠了一下，我以为压到路上的坑，我没有停车就走了。 我就是感觉，我车行驶时颠了一下，我也不知道是车轮压的，还是车底盘接触的，颠的幅度不大。我没有听到什么声音，也没能分辨出压的是软的，还是硬的东西。 6.证人于某证言：2019年10月28日下午16点40分左右，我驾驶×××号小型轿车拉着我媳妇从北凯旋路7666号吉林省城市技师学院出来回家。当我开车走到，北凯旋路新光复路北侧红绿灯后大约400米处时，我感觉我车被什么东西垫了一下，当时正下雨，天已经黑了，我不清楚我的车底被什么东西垫到了，我媳妇坐在车的后排位置，我媳妇就问我，你是不是压到东西了，我说我也不知道。当时，我开车正在马路最左侧车道内行驶，车流大，我开始往右侧并线准备停车检查车辆，大约开过新光复路市场南侧红绿灯后，我把车停在路边，我下车检查车的四周，我看见车没有损坏，马路上车流也很正常，我就上车，开车走了。 7.证人张某2证言：2019年10月28日17时许，于某驾驶×××号小型轿车由北向南往家走，我在车里用手机跟学生微信通话，具体开到哪里我不知道，我听见我坐的车，好像底盘挂到什么东西的声音，我问于某什么东西，他说石头。我说你开车看着点，后来于某把车停到路边下车看了一眼，车没有什么事。于某上车，我们就直接回家了。 我当时坐在后排，车前边什么情况我没有注意，我知道当时正在下雨，没有路灯，视线非常不好。 8.证人田某1证言：2019年10月28日晚上4点半多点，我驾驶×××号车从学校出来，沿着海尔大道由北向南开，开到万龙银河城的时候，我爱人给我打电话让我回去，我掉头拐了不到100米，我想还是不回去了，我又掉回来，一直顺着海尔大道走，走到凯旋路，后来就直接回家了。 我没有感觉压到什么东西。 9.证人鲁某证言：2019年10月28日17时左右，我驾驶×××号哈弗牌H2型白色吉普车，我开到新光复路市场八号门门前，地上有个黑色物体，我向右打舵躲了一下，我车过去之后，我从左侧后视镜向后看了一眼，没看见什么东西，我没有停车就走了。 10.证人赵某证言：我是鲁某妻子，当时车上三个人，鲁某开车，我坐在副驾驶，我女儿鲁春阳坐在后排。当时没有什么事发生，我上车以后，就在车内玩手机，没有注意外边的情况。 11.证人任某证言：2019年10月28日16时30分左右，从我干活的大夏家屯工地出来，我驾驶的是×××号深色东风牌小型客车，沿北凯旋路由北向南行驶，走到北四环桥走到亚泰大街后，转到北十条，大约在晚上6点就到家了。 我没有发现什么异常情况，就是天下雨了，路面湿滑车有点多。 12.证人吕某证言：我与任某是同事关系，一起干活，当天（2019年10月28日）任某开车，我坐在驾驶员后边那排，车从工地出来，顺着海尔大道由北向南行驶至四环路，当时什么情况都没有发生，我也没有感觉到车辆颠簸。 13.证人凌某证言：2019年10月28日14时左右，我驾驶×××厢货车，去女子监狱送床，大约16时40分左右，我卸完货开车想返回荣光路晨宇小区韵达快递公司，当时我车上三个人，我开车，冯某坐中间，刘某4坐右侧。我开车沿北凯旋路路中双线西侧第一排机动车道由北向南行驶，开到新光复路市场门前时，看见我同车道前车一辆小面包车，突然向右打了一把冷舵，紧接着踩了一脚刹车，然后我看见这辆面包车左后方路面上有个包，这个包是黑色的，我看到这个包后，我也向右打了把冷舵，也踩了一脚刹车，但是没停车，也没躲过去，躲到临近车道分道虚线上，车继续向前行驶时，我感觉左后轮压到了刚才看见的这个包了，我感觉车压的这个东西不是太硬，像是草帘子一样的感觉。我车压完东西后，我踩了一脚刹车减速了，通过后视镜向我后方路面上看了一眼，我看到这个包的南侧约2-3米的路面上，有一只好像靴子的东西，这个东西是什么颜色我没看清，我同乘冯某还说“这大包”。我没跟他对话，我开车就继续向南走了，开到北凯旋路北四环路口，我把车靠边去撒尿，再上车我有点累了，就让冯某开车，就回荣光路单位了。 14.证人刘某4证言：2019年10月28日17时许，凌某驾驶×××号车，当时车上三个人，凌某开车，我坐前排在右侧，冯某坐在前排中间。我们到北边的女子监狱送床，车回来往市里走，我在车里睡着，直到后来他俩换位置我才醒，我和凌某没有什么对话，就是在换座的时候，凌某和冯某说了几句。 15.证人冯某证言：2019年10月28日17时许，凌某驾驶×××号车，当时车上三个人，凌某开车，我坐前排在中间，刘某4坐在前排右侧。我们去北边的女子监狱送床。我记得车是回来往市里走，路过新光复路市场附近的时候，车突然颠簸了一下，我说道怎么这么不好，凌某也没有停车就走了，我们车离前车挺近的，路上有什么我没注意，当时下雨，视线不好。 16.证人刘某1证言：2019年10月28日17时10分左右，我驾驶×××号南京依维柯牌小型普通客车去送货，我沿着北凯旋路由北向南行驶到新光复路市场附近的时候，我车左侧前轮和左侧后轮压到一个东西，当时天黑下雨，那里还有没有路灯，我感觉压到东西了，以为压的是石头或者木头，就没当回事，直接开车走了。 17.证人田某2证言：2019年10月28日17时许，刘某1驾驶×××号车，当时车上两个人，刘某1开车，我坐副驾驶后边的位置。我们从兰家的单位出来，去长吉金正物流发货。我记得车走到新光复路市场附近的时候，不知道什么情况车颠的一下，我当时没有看前方也不知道怎么回事，刘某1没有停车，直接走了。我不知道车因为什么颠簸，我坐的位置靠后，当时脸向着副驾驶的车门，前边什么情况我没看到。 18.证人孙某证言：2019年10月28日17时10分左右，我开×××号车去合隆世纪医院看我老丈母娘回来的时候，沿着海尔大道由北向南开，回来的路上没有什么事发生，之后直接回汽车厂。 当时车里一共五个人，我老姨坐在副驾驶，我爱人孩子还有我大姐常某1坐在后排。我的车经过新光复路市场的时候没事发生。 19.证人常某2证言：2019年10月28日17时许，孙某驾驶×××号车，当时车上五个人，孙某开车，我老姨徐某坐在副驾驶，我和常某1还有我女儿坐在后排。我抱着孩子坐在驾驶员后边，常某1坐在副驾驶的后边。我是当天早上去的合隆，我妈在那里住院，我和孙某上午10点左右去的，晚上我们一起回来的。我坐在后排。车前边什么情况我没有注意，我一直在照顾孩子，没感觉有什么情况。 20.证人常某1证言：2019年10月28日17时许，孙某驾驶×××号车，当时车上（乘坐）四个人，孙某开车，我老姨徐某坐在副驾驶，我和常某2还有她女儿坐后排，我坐在副驾驶后边。我是当天早上去的合隆，我妈在那里住院，孙某和常某2中午去的，晚上我们一起回来的，这期间没有事情发生。我当时坐在后排，车前边什么情况我没有注意，也没有感觉有什么情况。 21.证人徐某证言：2019年10月28日17时许，孙某驾驶×××号车，当时车上（乘坐）四个人，孙某开车，我坐在副驾驶，常某2和常某1还有孙某的女儿坐后排，我坐在副驾驶后边。我是当天早上去的合隆，我姐在那里住院，孙某下午去的，晚上我们一起回来的，这期间没有什么事发生。我本身就晕车，眼神还不好。车前边什么情况，我没有注意。 22.证人沈某1证言：2019年10月18日晚上5点钟左右，我开车拉着我爱人一起回家。沿着海尔大道由北向南开，我跟着前边一辆车走，具体走到什么地方我没有注意，我开车走着走着，就感觉我车左前轮压到什么，车辆稍微颠簸一下，当时我向右边打了把舵，跟着前车就走了。事发时，我开的是×××号小型轿车。 23.证人胡某证言：2019年10月28日大约晚上5点左右，我们（我和沈某1）在富盈路的一品鲜酱菜食品有限公司出来准备回家，我们从富盈路走到海尔大道，走到北湖大桥，之后上的东部快速路，最后到净月。出来的时候，天下着雨，车特别多，别的什么事情也没有发生。 24.证人刘某2证言：2019年10月28日下午17时左右，我驾驶×××号吉普车从金泰市场出来准备回家，沿着海尔大道由北向南开，开到新光复路市场附近的时候，我车颠了一下，我以为我压的是石头，我就开车走了。 25.证人吴某证言：去年（2019年）10月的一天，我开车路过新光复路市场门前的时候，看到马路上躺着个人。头一个月前，有个人给我打电话说是死者的家属，问我当天路过现场是否看到什么情况，我说我看见有人躺在地上后来公安机关就联系我了。我当时开的车是×××号小型轿车，车内就我自己。我开车沿着北凯旋路由北向南行驶，开到新光复路市场的时候，在我的车前面大约230米远，最左侧的车道一辆黑色的轿车（好像是奔腾B70），突然向左侧躲了一下，躲到反道上，我怕前面有什么东西，就向右掰了一下舵，这时看到地上躺着一个人。这个人仰脸躺着，蜷着腿，有一只手摸着胸口，没有动，我没停车就走了。我车上有行车记录仪，保存不了几天，现在已经没有了。 三、被告人供述 被告人盛校英供述：今天（2019年10月28日）下午17时10分左右，我驾驶×××号本田牌小型轿车，从万龙银河城出来，沿着海尔大道由北向南走。当时天已经黑了，还下着雨，我开到新光复路市场八号门的时候，我的车把一个行人撞了，当时由于害怕，没有停车我就开走了，后来我开到北四环桥头，掉头回来，想回现场看看被我撞的人死没死。我就开车回到现场，我把车停在现场北侧的路边，我打电话报的警，我说我撞人了。后来，我下车看看地上躺着的人已经死亡了。等民警来了以后，我跟民警说，我开车撞的人，民警就把我带到警车上。 另供述，我顺着海尔大道一直开到北四环桥，过了桥以后，我掉头右转弯拐到北四环路边，我把车停下，下车以后，看了看我车，我车前边机器盖子凹陷了，我大概停了10分钟左右，我给我老姑父王某打电话，说我开车撞人了，我说我没有在现场，但是离现场不远，我老姑父让我马上回现场，马上报警。我给我父亲打电话，我父亲也让我开车回去，我就开到北四环前边掉头回来，又顺着海尔大道回的现场。间隔大概有15分钟左右。 四、鉴定意见 1.法医学尸体检验鉴定书：证明被害人高某1符合交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸腹腔多脏器损伤以及呼吸循环功能障碍死亡。 2.理化检验鉴定书：证明被告人盛校英静脉血中未检出乙醇。 3.DNA分型鉴定书：证明在对49项检查进行分型鉴定中，各检材检出情况。 4.司法鉴定意见书2759-1号：证明×××号本田牌思域小型轿车（盛校英驾驶）前部与软体（人体）存在接触。×××号本田牌小型轿车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号本田牌思域小型轿车行驶速度无法鉴定。 5.司法鉴定意见书2759-2号：证明×××号本田牌炫威小型轿车（张某1驾驶），底部左前侧与软体（人体）存在接触。×××号小型轿车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号本田牌炫威小型轿车行驶速度无法鉴定。 6.司法鉴定意见书2759-3号：证明×××号大众牌捷达小型轿车（代某驾驶），底部及车轮与软体（人体）存在接触。×××号小型轿车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号大众牌捷达小型轿车行驶速度无法鉴定。 7.司法鉴定意见书2759-4号：证明×××号奇瑞牌小型轿车（于某驾驶），底部及左前轮与软体（人体）存在接触。×××号奇瑞牌小型轿车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号奇瑞牌小型轿车行驶速度无法鉴定。 8.司法鉴定意见书2759-5号：证明×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（田某1驾驶），底部及左侧车轮与软体（人体）存在接触。×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶速度无法鉴定。 9.司法鉴定意见书2759-6号：证明×××号哈弗牌小型轿车（鲁某驾驶），底部与软体（人体）存在接触。×××号哈弗牌小型轿车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号哈弗牌小型轿车行驶速度无法鉴定。 10.司法鉴定意见书2759-7号：证明×××号东风牌小型普通客车（任某驾驶），底部左侧与软体（人体）存在接触。×××号东风牌小型普通客车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号东风牌小型普通客车行驶速度无法鉴定。 11.司法鉴定意见书2759-8号：证明×××号江铃牌轻型厢式货车（凌某驾驶），底部及左侧与软体（人体）存在接触。×××号江铃牌轻型厢式货车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号江铃牌轻型厢式货车行驶速度无法鉴定。 12.司法鉴定意见书2759-9号：证明×××号依维柯牌小型普通客车（刘某1驾驶），底部及左侧车轮与软体（人体）存在接触。×××号依维柯牌小型普通客车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号依维柯牌小型普通客车行驶速度无法鉴定。 13.司法鉴定意见书2759-10号：证明×××号大众牌小型轿车（孙某驾驶），底部及左侧车轮与软体（人体）存在接触。×××号大众牌小型轿车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号大众牌小型轿车行驶速度无法鉴定。 14.司法鉴定意见书2759-11号：证明×××号红旗牌小型轿车（沈某1驾驶），底部与软体（人体）存在接触。×××号红旗牌小型轿车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号红旗牌小型轿车行驶速度无法鉴定。 15.司法鉴定意见书2759-12号：证明×××号奥迪牌小型越野客车（刘某2驾驶），底部及左侧车轮与软体（人体）存在接触。×××号奥迪牌小型越野客车与行人接触时，位于事故地点西侧路面左至右第一条车道内。×××号奥迪牌小型越野客车行驶速度无法鉴定。 16.司法鉴定意见书2759-13号：证明×××号本田牌思域小型轿车、×××号本田牌炫威小型轿车、×××号大众牌捷达小型轿车、×××号奇瑞牌小型轿车、×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、×××号哈弗牌小型轿车、×××号东风牌小型普通客车、×××号江铃牌轻型厢式货车、×××号依维柯牌小型普通客车、×××号大众牌小型轿车、×××号红旗牌小型轿车、×××号奥迪牌小型越野客车与行人高某1发生接触。除上述十二辆车以外,无其他车辆与行人高某1发生接触。 五、视听资料 光盘：证明公安机关依法对被告人盛校英讯问的过程；案发现场情况。 上述证据经庭审举证、质证，被告人盛校英均无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于被告人盛校英的行为，是否构成交通肇事逃逸致人死亡，从侦查机关出示的道路交通事故认定书载明：2019年10月28日16时58分，被告人盛校英驾驶×××号小型轿车，沿海尔大道由北向南行驶，行至新光复路市场八号门前处时，遇行人高某1由东向西横过海尔大道，其车前部将行人高某1撞倒至事故地点西侧左至右第一排机动车道内，随后被告人盛校英驾车逃离事故现场；其后，在事故地点同车道内，张某1等11人驾车由北向南先后驶来，车辆分别与倒卧在车道内的行人高某1身体接触，张某1等11人均驾车逃离事故现场。此交通事故，致被害人高某1现场死亡。依据现有证据，不能证明被害人高某1的死亡结果，是由被告人盛校英的交通肇事逃逸行为所造成。本院认为，被告人盛校英的行为已构成交通肇事后逃逸。 关于被告人盛校英与其他11辆车之间的责任承担认定问题，依据交通事故责任认定书载明：被告人盛校英在道路上驾驶机动车，未按照操作规范确保安全驾驶，未按照规定避让横过道路的行人（高某1），且发生事故后逃离事故现场，其违法过错行为，对此次交通事故发生所起的作用及过错严重程度较大；另张某1等11名驾驶员，对此次交通事故发生所起的作用及过错严重程度较小。故被告人盛校英承担此道路交通事故的主要责任，另张某1等11名驾驶员承担交通事故的次要责任。被害人高某1不承担道路交通事故的责任。 关于被告人盛校英返回现场的行为是否构成自首，本院认为，虽被告人盛校英供述，其在驶回现场的过程中，有报警行为，但从侦查机关出示的到案经过及宽城区交警大队民警孙有泉等人证实：2019年10月28日17时11分，该大队接到群众报警称，在海尔大道新光复市场八号门前，有一行人倒地，现场未发现肇事车辆，民警立即出警。虽在事故现场，民警进行勘察时，一名叫盛校英的驾驶员，找到民警，自称是肇事司机，但侦查机关赶到现场，系因其他群众对此交通事故报案，非因被告人盛校英的报警行为，且被告人盛校英亦供述，其返回现场，是想看看撞的人是否死亡，故其再次返回现场的本意不是主动投案。本院认为，被告人盛校英的行为不构成自首。 本院认为，被告人盛校英在道路上驾驶机动车，未按照操作规范确保安全驾驶，未按照规定避让横过道路的行人，其在事发后，驾车逃离事故现场，在致被害人高某1现场死亡的事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人盛校英到案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人盛校英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2024年1月3日止【扣除先期行政拘留十五日】。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  范秀丽 人民陪审员  范秀玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 楠