wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3051-1号原告：崔##，女，1946年2月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：林##，男，1987年5月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：刁##，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付##，山东德扬律师事务所律师。原告崔##与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台中心支公司）、林##机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔##的委托诉讼代理人李##、阳光保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁##、付美娜、被告林##到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告崔##向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一被告赔付原告医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，交通费，合计7万元，后诉讼请求变更为53119元。2、由第二被告在交强险和商业险范围内对第一被告的上述赔偿款承担保险赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年6月19日上午7时许，原告乘坐邻居衣玉平驾驶的三轮车由北向南行驶至汉桥村南路口左拐弯时，与第一被告驾驶的由北向南行驶的轿车发生碰撞，致原告受伤后入院治疗，花费医疗费2.8万元，该事故经交警部门认定，衣玉平负事故的主要责任，林##负事故的次要责任，崔##无责。因原告已与衣玉平就赔偿事宜达成和解，故而要求第一被告依法承担其应负的次要责任，并由第二被告在交强险和商业险对原告承担赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特请求法院支持诉请。被告林##辩称，事故发生属实。被告阳光保险烟台中心支公司辩称，林##为其驾驶的涉案车辆鲁Ｙ×××**号车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告于事故发生时已达73周岁，依法不应当支持误工费。答辩人同意在保险范围内原告的合理合法损失，但原告的非医保用药、鉴定费及诉讼费答辩人不应承担。经审理查明，2019年6月19日上午7时许,衣玉平无证驾驶无牌三轮汽车，沿S209省道由北向南行至42km+600m的汉桥村处左转弯时，与由北向南行驶的林##驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，致衣玉平及乘其车的崔##受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，衣玉平承担事故的主要责任，林##承担事故的次要责任，崔##无责任。原告崔##受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗20天，花费医疗费28534.43元，经本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人崔##因交通事故致左肩关节功能丧失程度构成十级残，伤后护理期为1人护理90日。原告为此花费鉴定费2080元。被告阳光保险烟台中心支公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定级别过高，鉴定费不属于保险责任不应承担。原告提交护理人员王树民的身份证，主张伤后由其儿子护理，护理费按照城镇居民标准计算。原告主张交通费500元，被告阳光保险烟台中心支公司认为过高，请求法院酌定。另查明，被告林##所驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车系其本人所有，该车在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，林##承担事故30%的赔偿责任，衣##承担70%的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分再按商业第三者责任险保险合同约定范围内承担被告应当承担的责任，再有不足由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案中，经原告申请，本院委托鉴定机构出具的鉴定结论客观公正、程序合法，本院予以采信。原告伤后由其儿子护理符合常理，其儿子居住在烟台市芝罘区，以非农职业为主要生活来源，故原告主张护理费按照城镇居民标准计算本院予以认定。综合原告伤情及入院出院情况，交通费以300元为宜。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2080元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上，本次交通事故给原告崔##造成的经济损失为医疗费28534.43元，伤残赔偿金25397.4元（42329元/年×6年×10%），护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天），伙食补助费2000元（100元/天×20天），交通费300元，鉴定费2080元，共计68749.12元。被告阳光保险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金25397.4元、护理费10437.29元，交通费300元，共计46134.69元；在商业三者险限额内赔偿赔偿原告经济损失6784.33元[（68749.12元-46134.69元）×30%]，合计52919.02元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔##经济损失52919.02元。二、驳回原告崔##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告崔##的案件受理费564元，由原告崔##承担2元。由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年十月二十七日书记员  史晓雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1753号 申请人：樟树市豪荣粮油食品有限公司，住所地：江西省樟树市**统一社会信用代码：91360982** 法定代表人：廖小永，公司总经理。 被执行人：邓志坚，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1934号民事判决书，责令被执行人邓志坚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓志坚的银行存款计人民币35337元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 婷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初665号 原告：李永立，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：宋海生，男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告李永立与被告宋海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永立到庭参加诉讼，被告宋海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告粮油款10,000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在安新县县城经营粮油批发，被告在安新县各地农村集市经营粮油零售。被告自2018年初开始从原告处批发粮油。截止2019年3月16日，被告共欠原告粮油款12,200元（有被告出具的欠条为证）。此款经原告多次催要，被告于2019年4月25日通过微信给付原告2,200元，剩余所欠粮油款10,000元至今未给付。 —1— 被告宋海生未答辩，亦未提交证据。 原告李永立提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条一份，内容为“今欠永立粮油货款共计12200元壹万贰仟贰佰元整宋海生2019年3月16日”，证明被告欠原告货款12,200元的事实。 3、被告宋海生身份证一份，证明被告的身份情况。 本院经审理认定事实如下：原告李永立经营粮油批发生意，被告宋海生自2017年开始购买原告粮油，期间欠下货款，后被告陆续偿还货款，截止2019年3月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款12,200元，当日，原告出具欠条一份，内容为“今欠永立粮油货款共计12200元壹万贰仟贰佰元整宋海生2019年3月16日”，被告在欠条上签字捺手印确认。后被告偿还货款2,200元，余款10,000元至今未给付。 上述事实由原告陈述，原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告向本院提交的欠条内容真实、形式合法，且有被告在欠条上签字捺手印确认，能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告货款12,200元的事实，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告应依约向原告支付货款。原告自认被告已向其偿还货款2,200元，被告还应偿还原告货款10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条， —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海生于本判决生效之日起七日内偿还原告李永立货款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 员  李卫东 审 判 员  王红利 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年十月十六日 —3— 书记员王述珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3094号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：康飞，男，汉族，生于1987年3月3日，住河北省保定市易县。 被告：王占香，女，汉族，生于1986年11月6日，住河北省保定市满城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告康飞、王占香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告康飞、王占香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代偿款13800.83元及违约金2760.17（违约金按代偿款的20%），共计16561.00元；2.判决二被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年10月，被告康飞因购买小轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告王占香作为共同还款人。东大支行履行了相应的义务，但被告康飞、王占香未按约履行还款义务。截至今日被告康飞、王占香已逾期，导致原告于2019年3月1日结清剩余款项13800.83元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但二被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告康飞未作答辩。 被告王占香未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、中国工商银行股份有限公司成都东大支行查询信用卡交易明细、情况说明、查询分期付款凭证、转账凭证等证据，上述证据复印件与原件核对一致，康飞、王占香未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，腾铭惠商公司（甲方）与康飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透资债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保。并约定，因康飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，康飞应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为康飞违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额原告主张以低于合同约定日千分之四调整为代偿金额的20%。王占香以乙方共同还款人身份在前述合同上签名。 康飞（乙方）与工商银行成都东大支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定康飞向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，以首期偿还金额1687.83元高于以后每期等额金额1648的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，但实际根据银行审定金额为准。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项的发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金等。康飞在该合同尾部及抵押物清单处签字捺印，王占香在该合同尾部“抵押物共有人”处签字捺印。 原告腾铭惠商公司提交的中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细显示首期后每期的分期付款是1508元及分期付款手续费140元，合计每月偿还1648元。原告主张依据合同约定的最终以银行审定金额为准，故实际还款金额以信用卡交易明细为准。 上述合同签订后，工商银行成都东大支行向康飞发放透支资金54301.50元，但康飞未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月1日通过以转账汇款方式代康飞向银行偿还13800.83元，系其中7期分期付款金额7406元（即7期×1508元/期）加被告29期之前逾期的按揭款、透支利息及违约金3244.83元之和。 本院认为，腾铭惠商公司与康飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，康飞未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向康飞追偿，故对于腾铭惠商公司主张康飞支付代偿款13800.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，康飞未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。王占香作为《信用卡透支分期付款服务合同》项下的共同还款人，依法应与被告康飞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康飞、被告王占香于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款13800.32元。 二、被告康飞、被告王占香于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金2760.17元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告康飞、被告王占香负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  舒越琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1964号申请保全人：泰安市××区粥店鑫通建筑器材租赁站,住所地:泰安市××区粥店办事处过驾院社区。被保全人：徐士剑，男，汉族，1979年12月15日出生，住泰安市××大街西首生资公司院内（虹桥宾馆对过）。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区粥店鑫通建筑器材租赁站与被保全人徐士剑租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审291号 申请执行人北碚区消防救援支队，住所地重庆市北碚区金华路**，统一社会信用代码11500109MB1E892579。 法定代表人刘芸。 委托代理人巫林，该支队工作人员。 被执行人重庆罗格车用材料有限公司，住，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**一社会信用代码91500000060521473C。 法定代表人王萍。 申请执行人重庆市北碚区消防救援支队于2020年10月9日向本院申请强制执行（碚）公（消）行罚决字〔2015〕0123号《行政处罚决定书（单位）》，要求强制执行被执行人重庆罗格车用材料有限公司未缴纳的罚款30000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员向品进行了审查。 经审查查明，2018年6月22日，申请执行人作出（碚）公（消）行罚决字〔2015〕0123号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款30000元人民币，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2018年6月22日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书。申请执行人现于2020年10月9日向本院申请强制执行，已经超过了法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应该在法定期限内提出申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区应急管理局于2018年6月22日作出的（碚）公（消）行罚决字〔2015〕0123号《行政处罚决定书（单位）》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十月十六日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3236号之一被执行人：邓代红，男，汉族，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓代红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓代红在中国农业银行xx账户内存款人民币51424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十六日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13614号之二 申请执行人：易延武，男，1969年10月26日出生，汉族，为湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市雷蒂森家具有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇涌口南社村涌双路****，统一社会信用代码为91441900MA4UPPU07J。 法定代表人：朱少雄。 申请执行人易延武与被执行人东莞市雷蒂森家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人于2020年10月15日依据东劳人仲院厚街庭案字（2020）1386号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行,现因被执行人向本院主张其不服该仲裁裁决,且于2020年9月18日已向法院提起诉讼,据以执行的仲裁裁决未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭思进
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9634号 原告：计水云，男，1963年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：计建华，男，1970年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告计水云与被告计建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告计水云到庭参加诉讼。被告计建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告计水云以被告计建华未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告计建华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2007年9月24日，被告计建华向原告计水云借款50000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定，该款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对还款期限未作明确约定，原告可催告被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告计建华于本判决生效之日起三日内归还原告计水云借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告计建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡新同
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复90号 复议申请人（被执行人）：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 申请执行人:广西龙胜农村商业银行股份有限公 司，住所地广西龙胜各族自治县。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人:罗来明，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司职员。 被执行人:桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被执行人:刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：覃志宏，男，1974年9月20日出生，壮族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被执行人：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石怀宇，女，1970年9月23日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘科峰，男，1964年11月4日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：赵芳，女，1965年7月7日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。系被执行人潘科峰妻子。 被执行人：苏成翠，女，1970年11月4日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：邓治平，男，1967年7月4日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。系被执行人苏成翠丈夫。 龙胜各族自治县人民法院在执行申请人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、朱重阳、王先平、覃志宏、石晓东、黄振明、石怀宇、潘科峰、赵芳、苏成翠、邓治平金融借款合同纠纷一案中，复议申请人朱重阳不服该院2020年9月16日作出的（2020）桂0328执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查。在本案审查过程中，复议申请人朱重阳于2020年10月22日向本院提交书面撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人朱重阳撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保318号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：杜琪，女，1978年8月10日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保281号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保281号民事裁定书内容主文：将被申请人杜琪的银行存款2800元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杜琪的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9691号起诉人：葛凤云，女，汉族，1955年7月3日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人葛凤云向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2005年3月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔15年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2005年3月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，葛凤云提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对葛凤云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十五日书记员  毕思佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2372号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，地址：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**。负责人：栗树强，职务：行长。委托诉讼代理人：刘卫东，男，该行员工。被告：孟维，男，1981年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张延军，男，1976年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李林州，男，1983年2月26日出生，汉族，住内黄县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称农商夏蕾支行）与被告孟维、张延军、李林州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告农商夏蕾支行委托诉讼代理人刘卫东，被告孟维、张延军、李林州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商夏蕾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟维归还所欠原告贷款本金300万元及利息、罚息；2、判令被告孟维、张延军、李林州承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟维于2018年3月24日在原告处借款300万元整，并由张延军、李林州作此笔借款的保证担保人，并承担连带保证责任。借款合同约定贷款于2018年5月24日到期，贷款到期后原告多次催收，被告以种种理由拒不归还原告贷款本金及利息，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告孟维、张延军、李林州均辩称，对原告起诉的事实均无异议，现在无能力一次性偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人还款登记表一份，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年3月24日，原告农商夏蕾支行与被告孟维签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孟维向原告借款叁佰万元整；借款期限为2个月，自2018年3月24日起至2018年5月24日；贷款利率为固定月利率，月利率为10.26‰，不分段计息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性还本，还本时间为2018年5月24日；由张延军、李林州提供保证担保。同日，被告张延军、李林州与原告农商夏蕾支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、合同签订后，原告农商夏蕾支行于2018年3月24日向被告孟维发放了贷款300万元，被告孟维于2018年4月21日、2018年4月27日、2018年6月21日和2018年7月31日分别偿还偿还原告利息72.96元、34811.04元、0.02元和27701.98元，以上利息共计62586元。本院认为，原告农商夏蕾支行与被告孟维签订的个人借款合同及原告农商夏蕾支行与被告张延军、李林州签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告农商夏蕾支行依约履行了发放贷款义务，被告孟维未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息，故原告农商夏蕾支行诉求被告偿还借款本金300万元及利息（利息按照借款合同约定，从2018年3月24日起计算至被告还清借款之日止，扣除被告已支付的利息62586元），本院予以支持。被告张延军、李林州作为连带责任保证人，对被告孟维上述债务承担连带保证责任。被告承担连带保证责任后，有权向被告孟维追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟维于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照个人借款合同约定的利息标准，自2018年3月24日起计算至借款还清之日止，扣除被告已支付的利息62586元）；二、被告张延军、李林州对上述第一项被告孟维所负债务承担连带责任，被告承张延军、李林州担保证担保责任后，有权向被告孟维追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告孟维、张延军、李林州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 徐小雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1479号罪犯杨锴，男，汉族，1983年11月12日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年9月21日作出（2015）让刑初字第456号刑事判决，认定被告人杨锴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元；继续追缴赃款，发还被害人。被告人杨锴不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黑06刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨锴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨锴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨锴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分292.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨锴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨锴的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3101号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：刘金忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘金忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴福娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15756号原告：袁某1，男，1939年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务律师。被告：袁某2，女，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：袁某3，女，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告袁某1与被告袁某2、袁某3遗产继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人徐方元，被告袁某2、被告袁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人彭某某位于重庆市沙坪坝区渝碚路新体村房屋；2、责令被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；3、依法继承被继承人其他遗产（如存款等）；4、依法分割被继承人抚恤金等费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人彭某某与袁某4系夫妻，共同生育袁某1、袁某2、袁某5三名子女。袁某4于1981年8月5日去世，2002年10月10日被继承人彭某某因病去世，袁某5（2002年6月死亡）先于被继承人彭某某死亡，被告袁某3系袁某5唯一女儿，为代为继承人。被继承人彭某某生前取得重庆市沙坪坝区渝碚路新体村房屋和存款等遗产，均由被告袁某2保管。彭某某死亡时未通知原告，彭某某所留下的遗产以及死亡后的丧葬费、抚恤金等费用也由被告处理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院要求判如所请。被告袁某2辩称，原、被告与被继承人之间的关系属实，在被继承人彭某某、袁某4生前原告袁某1均没有尽到责任和义务。原告所称的新体村房屋是1999年由彭某某原工作单位公路运输公司以职工优惠购房的形式卖给彭某某的，但在2002年7月母亲彭某某将该房屋出售转卖给颜成玉了。但由于母亲彭某某因病一直住院没能够及时去办理相应房屋的过户手续。当时房屋约定出售价格为7万元，颜成玉支付了4万元后，其余3万元尚未支付，加上母亲住院所以一直没有办理该房屋的过户手续。并且该房屋从2002年7月以后就一直交由颜成玉占有并出租。本被告认为现在该房屋不属于彭某某的遗产，因为房屋已经由彭某某和我变卖。被继承人彭某某死亡时没有存款，至于原告所称的抚恤金只有安埋费大约一千多元，已经都用于彭某某的丧葬。被告袁某3辩称，原、被告与被继承人之间的关系属实，被继承人彭某某死亡前神智不清了，一直都是由本被告的母亲参与照顾。本被告认为在被继承人彭某某神智不清的情况下是不可能变卖房屋的。现涉案房屋还是属于彭某某的遗产，同意依法继承该房屋并要求分得本被告应当继承的份额。被继承人彭某某是否有存款本被告不清楚，如果有本被告也要求依法继承。被继承人去世后是否有抚恤金本被告不清楚，对抚恤金或者安埋费已经用于彭某某的丧葬本被告没有异议。本院经审理认定事实如下，被继承人彭某某与袁某4系夫妻，共同生育袁某1、袁某2、袁某5三名子女。袁某4于1981年8月5日去世。1999年被继承人彭某某通过职工优惠购房形式从原重庆市公路运输总公司沙坪坝分公司购买了位于重庆市沙坪坝区渝碚路新体村房屋产权，并于同年4月26日取得了该房产所有权证书。2002年10月10日被继承人彭某某因病去世，其生前未留有遗嘱。另查明，被继承人彭某某之子袁某5（2002年6月死亡）先于被继承人死亡，被告袁某3系袁某5唯一女儿，为代位继承人。还查明，被继承人彭某某死亡后，重庆公路运输集团有限公司沙坪坝分公司支付了彭某某的丧葬费1260元，抚恤金2956.59元，该款项由袁某2于2002年10月28日领取。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告袁某1及被告袁某3对被告袁某2领取了彭某某死亡丧葬费及抚恤金，并将丧葬费已经用于彭某某丧葬事宜均无异议。但不认可抚恤金已经用于丧葬事宜的辩解，要求分割该抚恤金。审理过程中，原告袁某1、被告袁某3均提出要求依法分得相应遗产份额。被告袁某2坚持该房产已经由被告袁某2与被继承人彭某某于2002年7月将该房产变卖给了案外人颜成玉，颜成玉已经支付了房款40000元，该房屋产权证也已经交由颜成玉保管，涉案房屋目前由颜成玉出租给他人使用。上述事实，有双方当事人的陈述，原告袁某1提供的常住人口登记表、不动产信息查询结果、死亡注销户口证明、重庆公路运输集团有限公司沙坪坝分公司职工劳动保险费申请书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案为遗产继承纠纷。被继承人彭某某生前未留有遗嘱，故本案涉及的被继承人彭某某遗产应按法定继承进行。原告与二被告均系被继承人彭某某的合法继承人，均享有对被继承人彭某某遗产的继承权。遗产处理的原则，按继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。被告袁某3作为被继承人彭某某之子袁某5的子女，在袁某5先于彭某某死亡时，袁某3依法取得代位继承权利，符合法律规定，袁某3应当作为第一顺序继承人享有袁某5应当继承的彭某某遗产的相应资格。关于遗产的范围，涉案房产为被继承人彭某某生前个人取得，应属彭某某个人死亡时的合法财产。被告袁某2提出该涉案房产已经变卖给案外人颜成玉的辩解，由于目前该房产仍然登记在被继承人彭某某名下。根据物权法规定，该财产目前不存在引起发生物权变动的事实，仍应属彭某某生前个人财产。故被告袁某2的辩解本院不予采信。案外人颜成玉对该财产如所有权持有异议，应另行启动诉讼程序主张权利。关于遗产分割的方式，庭审中，原告及被告袁某3明确表示要求分得遗产份额。在此情形下，法庭尊重当事人意愿，按继承人各自应当继承份额确定。关于被继承人彭某某抚恤金分割，抚恤金是国家或者死者所在单位依照有关规定给予死者家属的一定金额的慰问金和生活补助费，带有精神抚慰的性质和目的，产生于死者死亡后，不是死者生前的的财产，不属于遗产范围，不作为遗产分割。抚恤金发放与特定的身份相关，在法律法规或者死者单位对发放对象没有确定明确对象时，应由死者的近亲属和被扶养人共同共有。在共有人提出分割时，其分配原则根据死者近亲属的生活情况，照顾生活困难的亲属。本案中，原、被告均未提供生活困难，需要特殊照顾的证据，法庭以一般共有财产分割原则，确定各方平均分配该抚恤金。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人彭某某名下遗产，即位于重庆市沙坪坝区渝碚路新体村房屋产权由原告袁某1、袁某2、袁某3各继承取得三分之一产权份额。二、被继承人彭某某死亡抚恤金2956.59。由被告袁某2于本判决发生法律效力后立即向原告袁某1、被告袁某3各支付985.53元。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），原告袁某1负担967元及被告袁某2、袁某3各负担966.50元。被告袁某2、袁某3负担部分，限于本判决生效之日起三十日内迳付原告袁某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年十月十三日书记员  周凤琼
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1894号 原告：田富法，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所专职律师。 被告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村，统一社会信用代码913500007917517740。 法定代表人：陈先辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范祯量，大田岩城法律服务所法律工作者。 原告田富法与被告大田县溪口煤矿有限公司（以下简称溪口煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告田富法的委托诉讼代理人张燕萍、被告溪口煤矿的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田富法向本院提出诉讼请求：请求确认田富法与溪口煤矿自2015年1月至2019年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年1月至2019年5月在溪口煤矿从事井下采掘工作，溪口煤矿为田富法办理工伤保险参保手续并缴费。2020年7月，医院对原告检查后建议申请职业病诊断。2020年8月13日，原告向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）提出申请，请求确认原告与被告存在劳动关系，但大田仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理，原告遂诉至本院。 溪口煤矿辩称，对原告诉请确认的时间段无异议，由法院依法判决。 田富法围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.田富法身份证复印件一份，拟证明田富法的身份情况。2.工伤保险个人历年缴费明细表，拟证明溪口煤矿为其缴交工伤保险的缴费情况。3.职业健康检查报告，拟证明，2020年7月，三明市第一医院对原告检查后建议申请职业病诊断。4.劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达证明，拟证明，田富法申请劳动仲裁，大田仲裁委不予受理。溪口煤矿无异议。对田富法提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月起至2019年5月间，田富法在溪口煤矿从事井下采掘工作，溪口煤矿为田富法缴交了2015年1月起至2019年5月的工伤保险费用。 2020年8月13日，田富法向大田仲裁委申请仲裁，要求确认其与溪口煤矿等存在劳动关系。次日，大田仲裁委作出田劳仲案不字[2020]97号《不予受理通知书》，以田富法的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，溪口煤矿具有用工主体资格，结合田富法提供的工伤保险个人历年缴费明细表，可认定田富法与溪口煤矿自2015年1月至2019年5月期间存在劳动关系，故田富法要求确认其与溪口煤矿自2015年1月至2019年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 确认田富法与大田县溪口煤矿有限公司自2015年1月至2019年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由田富法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 涂劲蛟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郭钰红 书 记 员 吴羽欣 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4769号原告：张兴伦，男，1972年8月15曰生，汉族，居民,住灌南县。被告：张信建，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告张兴伦诉被告张信建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 英二〇二〇年十月二十三日书记员 李莎莎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1112号申请人：马某某,女,现齐河县.被申请人：刘某某，男，住齐河县.申请人马某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初3193号民事判决书，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款。保全价值为48005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款4800元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十七日书记员 任光智
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2160号原告：穆玉周，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告:穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐彪，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告穆玉周与被告穆宏新、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆玉周的委托诉讼代理人焦增宪，被告徐彪到庭参加了诉讼，被告穆宏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆玉周诉称，2019年6月16日，被告穆宏新以天然气工程建设资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定利息3分，借款期间3个月，被告徐彪提供担保，二被告亲笔写下借据，被告支付两个月利息后，不再支付。原告多次催要，被告不予偿还，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告穆宏新未提出答辩。被告徐彪口头辩称，借条我当时没看，我们关系好，没考虑那么多便签字了，是原告要求我给穆宏新担保的，原告带着穆宏新到我家找的我，借条约定的借款期限是三个月，我是一般担保人，现在我不应承担担保责任了。经审理查明，2019年6月16日，被告穆宏新向原告借款100000元，借款当日向原告出具借条一份，约定用款时间三个月，自2019年6月16日起至2019年9月15日，月利息3分，到期按时归还，如违约每天每万元二十元罚息。被告徐彪为该笔借款进行担保。原告于借款当日通过银行转账方式，将100000元转入被告穆宏新账户。借款后，被告穆宏新偿还给原告两个月利息，后未再支付本金和利息。以上事实有借条、转账证明、当事人当庭陈述、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，被告穆宏新向原告穆玉周借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告穆宏新收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。原告穆玉周主张被告按照月利息3分计算利息，超出法律规定，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告穆玉周主张被告徐彪承担连带担保责任，原被告借款约定借款期限3个月，原告在主债务履行期届满六个月内，庭审中未提交相关证据要求被告徐彪承担保证责任，本案被告徐彪超出担保期间，对原告要求被告徐彪承担担保责任的请求，本院不予支持。被告穆宏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆宏新偿还原告穆玉周借款本金100000元及利息（利息自2019年8月17日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至被告穆宏新全部付清之日止）。于本判决生效后十日内履行。驳回原告穆玉周的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告穆宏新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年十月九日书记员 孟国庆
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初395号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘洪，男，1985年5月14日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，高中文化，驾驶员，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人刘洪犯非法捕捞水产品罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日下午，被告人刘洪邀约谭某去农田里电黄鳝，谭某邀约邹某等5人一起去，当晚刘洪借来电鱼机和水裤，拿上塑料桶、头灯等工具驱车到约定地点与谭某等人会合，后刘洪背上电鱼机在石柱县某乡村委会公路对面的农田电黄鳝、泥鳅，另外的人也在用手抓黄鳝、泥鳅。半小时后，一行人返回的途中经过某乡官渡河河域中嘴河坝处，刘洪用携带的电瓶、变压器等工具在河里电鱼十几分钟，邹某（另案处理）将水桶提到河边供刘洪装鱼。此时民警赶到现场，刘洪逃跑，民警从邹某处扣押渔获物及电捕鱼工具。经清点并称重，刘洪非法捕捞百千26尾，重0.38kg。次日18时许，刘洪到临溪派出所投案，并如实供述自己的罪行。经重庆市石柱县水利局证明，案发水域属官渡河干流。本案案发时间系石柱县禁渔期，案发水域属市农委公布的禁渔区。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人刘洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于刘洪有自首情节，且自愿认罪认罚，并自愿交纳3000元生态修复金，故建议对其判处管制六个月。被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1126号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿起兵，男，住新化县。 被申请人卿玉梅，女，住新化县。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿起兵、卿玉梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿起兵、卿玉梅的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1731号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。被告：陈桂根，男，1963年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹九祥，女，1965年11月8日出生，汉族，新干县人，新干县。被告：陈斌，男，1986年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告陈桂根、邹九祥、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人张伟、被告陈桂根、邹九祥到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金37800元及利息6131.51元（截止2020年8月5日，合计本息43931.51元，此后利息按逾期年利率12.9195%计算，息随本清）。被告陈桂根、邹九祥答辩称，原告所属贷款属实，当时借的钱给儿子陈斌做生意去了，但是他做生意失败了，现在陈斌去厂里上班了。我们现在无还款能力。被告陈斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈桂根与邹九祥系夫妻关系，陈桂根与陈斌系父子关系。2018年12月3日，陈桂根因副食品经营需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额借款合同》，约定最高借款金额为37800元；授信借款期限叁年，自2018年12月3日至2021年12月2日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。被告陈桂根、邹九祥、陈斌在借款合同一栏上签字确认。2018年12月3日，新干农商行依约向陈桂根发放借款37800元，到期日为2019年12月2日，借款年利率为8.613%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为12.9195%。截至2020年8月5日，被告陈桂根、邹九祥、陈斌共向原告偿还借款利息511.05元，尚欠新干农商行借款本金37800元及利息6131.51元。本院认为，新干农商行与陈桂根签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。陈桂根尚欠新干农商行借款本金37800元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。陈桂根与邹九祥系夫妻关系。邹九祥在《借款申请书》、《农户小额借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务。故对新干农商行要求邹九祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。陈桂根与陈斌系父子关系。陈斌在《农户小额借款合同》借款人一栏上签字确认，证明其为该笔债务的共同债务人，故对新干农商行要求陈斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂根、邹九祥、陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37800元及利息6131.51元（利息暂算至2020年8月5日，此后利息按本金37800元，年利率12.9195%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元（原告已预交），由被告陈桂根、邹九祥、陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月十九日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢146号侯长俊、王春财：本院受理的（2020）黑0803执恢146号执行案件，据以执行的本院（2016）黑0803民初2423号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院扣划及被执行人王春财自动给付共计叁拾叁万元整，至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3568号申请执行人：谢章科，男，汉族，1992年06月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：金小娟，女，汉族，1985年10月04日出生，住重庆市南岸区。申请执行人谢章科与被执行人金小娟买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初5859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金小娟未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人谢章科于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行人谢章科申请执行标的为125895.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人金小娟发出执行通知书及传票，指定金小娟限期履行，被执行人金小娟逾期未履行。本院依法对被执行人金小娟进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人金小娟无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人金小娟名下有一辆车牌号为渝×**号汽车，本院予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人金小娟名下有一套位于重庆市南岸区南坪街道的房屋，本院予以查封，该房屋有共有人，其中金小娟占房屋产权20%，本院为轮候查封，不能处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人金小娟无信息记录。因被执行人金小娟未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人金小娟纳入失信被执行人名单，对被执行人金小娟限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人谢章科同意终结本次执行程序。现被执行人金小娟尚欠申请执行人谢章科执行标的款125895.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3568号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年十月二十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初532号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张建敏，女，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于大方县看守所。 指定辩护人曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）Z318号起诉书，指控被告人张建敏犯故意杀人罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人张建敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人张建敏认为其婆婆被害人胡某对自己不好，于2019年12月13日10时许，将敌敌畏投放在做给胡某吃的饭中，胡某在吃饭的时候发现饭中豆米有点苦，遂将豆米吐出并要求张建敏煮稀饭给自己吃，张建敏便持拐杖殴打胡某头部后离开现场。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的药瓶和豆米炒饭里检出敌敌畏，在现场提取的疑似血迹、拐棍上检出胡某的ＤＮＡ；经重庆市精神卫生中心鉴定，张建敏作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关并向本院提供了被告人张建敏的供述，被害人胡某的陈述；证人刘某绩、刘某等人的证言，户籍证明、抓获经过、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录等，故认定被告人张建敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。认为被告人张建敏到案后如实供述其犯罪事实，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人张建敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻判处。 经审查理明，被告人张建敏认为其婆婆被害人胡某对自己不好，于2019年12月13日10时许，将敌敌畏投放在做给胡某吃的饭中，胡某在吃饭的时候发现饭中豆米有点苦，遂将豆米吐出并要求张建敏煮稀饭给自己吃，张建敏便持拐杖殴打胡某头部后离开现场。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的药瓶和豆米炒饭里检出敌敌畏，在现场提取的疑似血迹、拐棍上检出胡某的ＤＮＡ；经重庆市精神卫生中心鉴定，张建敏作案时具有完全刑事责任能力。 案发后，被害人胡某及其子女出具谅解书对被告人张建敏予以谅解。 上述事实，被告人张建敏当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人张建敏的供述与辩解，证人刘某绩、刘某等人的证言，被害人胡某的陈述，户籍证明、抓获经过、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录等等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人张建敏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人张建敏的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张建敏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其减轻判处。被告人张建敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。且案发后得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人张建敏的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建敏的刑期自2019年12月15日起至2022年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11405号 申请执行人：张红婕，女，1972年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人张红婕与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1402号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月6日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金303000元及租金占用费（以租金303000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12555元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保534号申请人：长春市新舒永康科技有限公司，住所地宽城区。法定代表人：牟健涛，总经理。被执行人：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市。法定代表人：李宁，总经理。长春市新舒永康科技有限公司与天津市远盛装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市新舒永康科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人天津市远盛装饰装修有限公司名下银行存款及互联网银行存款212765元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人天津市远盛装饰装修有限公司名下银行存款及互联网银行存款212765元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二〇年十月九日书记员  陈旭婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4692号 被执行人：蒲银川，男，汉族，1997年9月28日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人蒲银川罚金一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初315号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年08月06日移送执行，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款5000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人蒲银川原在万州看守所服刑，因疫情原因无法会见，现刑满释放已外出务工，无法联系上，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2260号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地:双阳区山河街道办事处山河街道。负责人:徐飞，支行行长。被告:谭明，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道大酱村半砬窝家屯。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告谭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚桐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更994号 罪犯张耀，男，1985年11月1日出生，汉族，河北省邢台市桥**人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年08月21日作出((2006)邢刑初字第91号刑事判决，以张耀犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万二千元。服刑期间刑期变动情况：河北省高级人民法院于2009年06月19日作出(2009))冀刑执字第1122号裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变；河北省石家庄市中级人民法院于2012年05月28日作出(2012)石刑执字第2011号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变；河北省邢台市中级人民法院于2015年07月06日作出((2015)邢刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变；河北省邢台市中级人民法院于2018年02月02日作出(2018)冀05刑更230号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张耀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯张耀入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢298号文某、薛某：关于申请人文某申请执行被执行人薛某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初6062号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4639号     原告深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300342568392T。    法定代表人李伟，系公司经理。   委托代理人杨斌，男，汉族，生于1989年9月27日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    被告李峰，男，汉族，生于1986年6月12日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与李峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与李峰小额借款合同纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50.00元,由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。       审判员 余展     二〇二〇年十月十日     书记员 陈梓玥      1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢317号 申请执行人:何雪，女，汉族，1966年11月28日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：张启平，男，汉族，1967年9月23日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人何雪与被执行人张启平租赁合同纠纷一案，申请执行人何雪依据成都市郫都区人民法院作出的（2008）成郫民初字第48号民事判决书于2020年7月23日向本院申请恢复执行。申请执行标的金额168034元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2008）成郫民初字第48号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权168034元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周张启平名下工行四川省成都青羊工业园区支行账户（账号：44×××46）、成都农村商业银行股份有限公司文家支行账户（账号：02×××80）、成都农村商业银行股份有限公司黄田坝分理处账户（账号：02×××81）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年7月27日至2021年7月26日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2836号 原告：李明德，男，1945年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑**。 被告：余中河，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市之光**。 原告李明德诉被告余中河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，被告余中河经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（从2019年1月1日按照月利率1.5%计算至款清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年元月，被告向原告提出借款要求，原告碍于情面，于2014年元月7日出借给被告35000元（现金交付），被告向原告出具了借条，约定利息为月利率0.8%。2016年底，原告要求被告归还借款，被告于2017年1月7日归还借款本金5000元，并重新出具借条，约定月利息450元，同时被告收回了原先出具给原告的借条。现余欠借款本息经原告催要无果，遂成讼。 被告余中河未作辩称。 经审理查明：2017年元月7日，被告余中河出具借条一张，确认向原告李明德借款30000元，约定“月利息450元”。此后，被告向原告支付过借款利息5400元，余欠借款本息经原告催要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告出借给被告30000元，有借条原件载卷佐证，事实清楚，现原告诉请被告给付借款本金30000元有理，本院予以支持；案涉借条明确载明“月利率450元”，折算即为月利率1.5%，现原告诉请要求被告自2019年1月1日起按月利率1.5%承担借款利息有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余中河于本判决生效之日起三日内给付原告李明德借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，公告费800元，合计1145元，由被告余中河负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月十五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢126号 申请执行人：黄忠祥，男，1967年7月15日出生，汉族，住云梦县。 被执行人：武汉金楚王子超级牛排有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物中心F2-105。 法定代表人：杨静。 申请执行人黄忠祥与被执行人武汉金楚王子超级牛排有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4076号原告：汉川市恒健机械化工有限责任公司。住所地：汉川市湾潭乡三汊村**厂房。法定代表人：杨承卿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：河南永华能源有限公司。。住所地：偃师市府店镇刘村东法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。原告汉川市恒健机械化工有限责任公司（以下简称恒健公司）诉被告河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒健公司的代理人位岩、被告永华公司的代理人谷瑞粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒健公司诉称，请求依法判令：1、被告支付原告货款及租赁费824048.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告永华公司辩称：我公司现已不欠原告货款。经审理查明：原告恒健公司常年向被告永华公司供应矿用物资并提供矿用设备租赁服务，经双方对账，截止2020年8月6日，被告共欠原告货款及租赁费824048.63元。该款经原告催要，被告至今未付。另查明，原告恒健公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0381财保552号民事裁定书：冻结被告永华公司银行存款824048.63元或查封永华公司价值824048.63元的其他等值财产。上述事实，有企业对账函及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告永华公司欠原告恒健公司货款及租赁费824048.63元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对被告辩称现已不欠原告货款的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南永华能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汉川市恒健机械化工有限责任公司货款及租赁费824048.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6020元及保全申请费4640元，共计10660元，由被告河南永华能源有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十月二十九日代理书记员  黄一鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16157号原告：顿丹，女，1976年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李立春，男，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告顿丹诉被告李立春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顿丹撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告顿丹承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月二十三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1770号上诉人（一审被告）：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街**。法定代表人：易峥，总经理。委托诉讼代理人：姚成杰，男，浙江核新同花顺网络信息股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京壹图厚德网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路****224法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。上诉人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司因与被上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初36641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京壹图厚德网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江核新同花顺网络信息股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初36641号民事判决；二、准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京壹图厚德网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：聂东东，男，1995年9月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区玉泉东路中级人民法院家属院。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告聂东东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6657号 原告：苑玉忠，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张雪方，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市相城区。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市吴中区。 原告苑玉忠与被告张雪方、倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑玉忠的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告张雪方、倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令二被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计1816元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给张雪方用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给被告使用。2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同，约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给倪建男种植,今后租金由倪建男支付。倪建男于2019年6月26日出具欠条1份，载明倪建男尚欠双和村群众土地租金费172亩,每亩800元，两年合计欠275200元，至今未付。为此起诉请求支持原告诉求。 被告张雪方、倪建男未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告苑玉忠（转包出租方、甲方）与被告张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:原告转包（出租）土地1.135亩给被告张雪方从事粮食蔬菜种植，转包（出租）土地用途只能用作农业用途；转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。 2016年6月10日，被告张雪方与被告倪建男签订转让合同，合同约定:被告张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给被告倪建男种植，今后租金由被告倪建男承担。该转让合同由阜南县中岗镇双河村民委员会加盖印章确认。 原告自认2016年6月10日之前的土地转包（出租）费用已经支付完毕。 2019年6月26日，被告倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元。2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。被告倪建男未按约定支付原告转包（出租）费用。 本院认为，原告苑玉忠与被告张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及被告张雪方与被告倪建男签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告倪建男尚欠原告两年土地租赁费1816元（800×2×1.135）未付，有被告倪建男出具的总欠条在卷佐证，原告要求被告倪建男给付租金，本院予以支持。 2016年6月10日，经阜南县中岗镇双河村民委员会同意，被告张雪方将土地转给被告倪建男使用，并约定“今后租金由倪建男承担”，原告应当知晓该项约定，2016年6月10日前的租金已经支付完毕，本案原告主张的租金为2017年6月10日至2019年6月10日期间，原告要求被告张雪方承担，不予支持。 被告张雪方将承包土地转给被告倪建男使用后，被告倪建男直接向阜南县中岗镇双河村民委员会出具欠条，可推定转让后的土地租金由被告倪建男直接向出租人支付，出租人张雪方不再承担原租赁合同的任何权利和义务，原告作为出租人与承租人张雪方之间的租赁合同自2016年6月10日即应视为由双方同意解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告苑玉忠土地租赁费1816元； 二、驳回原告苑玉忠的其他诉讼请求和对被告张雪方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2920号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘落民，男，1976年11月07日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司(以下简称“梅城物业公司”)与被告刘落民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅城物业公司委托诉讼代理人刘斌泉到庭参加了诉讼，被告刘落民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费11300元；2、判令被告依法缴纳逾期每月千分之二十的滞纳金5400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系圣雅园小区9栋504号的业主，其房屋建筑面积为157平方米。原告公司于2016年12月通过招投标程序于2017年元月进入小区服务与原物业开发公司签订了《前期物业服务合同》，并三方约定财务交接，原新健物业所有债权委托于原告公司代收，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告未按时缴纳物业管理服务费。经原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系圣雅园小区9栋504室业主的事实；3、《物业管理公约》复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与被告就物业管理的相关事项已达成一致约定；4、物业移交管理协议复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与原告签订协议，由原告接手小区物业服务、收取物业费用；5、《前期物业管理服务合同》复印件1份，拟证明原告与圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司就物业服务事项作出明确约定；6、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；7、催收物业费通知1份、照片1份，拟证明原告向被告催收物业费用的情况。被告刘落民未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告刘落民购买了润发·圣雅园小区9栋504室房屋，房屋建筑面积为157平方米。2014年4月29日，新建物业管理有限公司与被告方签订《前期物业管理服务协议》，双方约定电梯房物业费收费标准为1.2元/月·平方米、物业服务费用应当在每年的5月16日前一次性付清。2017年1月20日，攸县新建物业有限责任公司与原告签订《物业移交管理协议》，攸县新建物业有限责任公司将未收取物业费的债权转让给原告。2017年1月28日，原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：“…第二条管理期限1、本合同期限自2017年1月1日起至2022年12月30日止；…第四章物业服务费用第十五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制服务方式：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的而建筑面积交纳，具体标准暂定如下（按株洲物价局，株洲市房产局发布的株价服【2011】102号文件为准）：高层住宅（带电梯）：1.2元/月·平方米；…第七章第三十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同缴费的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。……”2015年10月1日至2019年12月30日止，被告刘落民应缴纳的物业服务费为157m2×51月×1.2元/m2=9608元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。攸县新建物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定其在润发·圣雅园小区提供物业服务，被告应当向攸县新建物业管理有限公司支付物业费用。攸县新建物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费。该协议对滞纳金的收取并未作出明确约定，故原告要求被告支付2017年1月1日前未缴纳物业费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对被告刘落民在内的所有业主均具有约束力。且，被告刘落民事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告刘落民应当按照合同的约定履行其缴费义务。该协议对物业费的缴费时间没有作出明确约定，故本院认为物业费的缴纳时间应当为每年度12月30日前。关于滞纳金的计算标准，涉案物业合同约定的标准过高，本院认为应当按月利率20‰计算为宜。综上所述，原告要求被告支付物业服务费11300元及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘落民在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费9608元及滞纳金（2017年度未缴纳物业费的滞纳金以2060元为基数按月利率20‰自2018年1月1日计算至实际付款时止、2018年度未缴纳物业费的滞纳金以2060元为基数按月利率20‰自2019年1月1日计算至实际付款时止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以2060元为基数按月利率20‰自2020年1月1日计算至实际付款时止）。本案案件受理费109元，由被告刘落民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2847号   原告:霞霞，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：孙军委,内蒙古自治区阿拉善盟检察分院信息员。   原告霞霞诉被告孙军委民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告霞霞于2020年10月26日，以“经调解双方达成协议，原、被告之间的纠纷全部解决再无纠纷为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告霞霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告霞霞撤回起诉。   案件受理费63元，由原告霞霞负担。   审判员 杨惠东   二〇二〇年十月二十六日   书记员 柴 英
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初5002号 原告：朱**付，男，1957年11月5日生，汉族，住句容市。 被告：王根荣，男，成人，汉族，住句容市经济开发区。 原告朱**付诉被告王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱**付撤回起诉处理。 审 判 员 王坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜娟 书 记 员 印文