江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1323号 原告：瑞昌市龙腾矿业有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇三源村。统一社会信用代码：91360481763366289Y。 法定代表人：虞怀志，经理。 委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 被告：上海欣赟体育文化传播有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路******。统一社会信用代码：91310110332385525W。 法定代表人：张立新，经理。 原告瑞昌市龙腾矿业有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告上海欣赟体育文化传播有限公司（以下简称欣赟公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司委托诉讼代理人黄治贤、被告欣赟公司的法定代表人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还赛事转让费20万元，支付违约金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原、被告双方订立了一份赛事转让协议书，协议书约定：被告在2018年6月至9月期间将其推广的2018中国乒乓球超级联赛的一场男子比赛天津权健俱乐部／四川长虹俱乐部的赛事承办权有偿转让给原告，原告向其支付转让费80万元，支付方式为协议订立后24小时内支付20万元，当乒超官网公布前述比赛地点在原告所在城市瑞昌市时支付第二笔费用20万元，所有运动员达到瑞昌市后付30万元，比赛结束运动员离开瑞昌市后支付20万元。并约定了违约责任及合同履行产生的诉讼管辖权在瑞昌市。合同订立后，原告依约向被告支付第一笔费用20万元给被告。此后，被告根本没有安排将合同约定的赛事承办权转让给原告。被告的行为属于根本性违约，原告特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告欣赟公司辩称，1.原告方说我方转让的时间是在6-9月份，是没有把我们签订的协议书括号里面特别强调的时间考虑进去。因为时间有不确定因素，本着诚信的目的，我们在签订协议时把不确定的因素在括号里面表明清楚了。2.假设括号内容没有标注详细，在赛程出来之前我们经过了多次沟通，对方让我们拿本场比赛的授权书，我们也准备好了。之后一直等原告联系体育馆，2019年1月9日在黑龙江比赛，直到比赛结束，原告也没有给我们最后的答复，我们之间的沟通有微信记录。到了2018年12月份，原告还是想办理比赛，但是一直到比赛完也没有给我们回复。因为是国家级比赛，我们紧急更改到了黑龙江哈尔滨的赛场。3.签订合同时，是乒乓球界的好友介绍的，当时秉着诚信的目的，根本没有想过违约的问题，如果我方有违约的企图就会把管辖放在上海。4.原告如果感觉是被骗了，不会时隔两年半再来起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.赛事转让协议书一份，证明原、被告之间签订了赛事转让协议，合同约定时间范围在2018年6-9月份，但后来收到通知是在2019年1月份，被告违约。2.网上银行电子回单及发票各一份，证明原告向被告支付转让费20万元的事实。 被告向本院提交了如下证据：1.2018、2019官网第一次公示的赛程表1份，证明开始比赛地点定在了瑞昌市体育馆。2.2018-2019中国乒乓球俱乐部超级联赛江苏中超电缆俱乐部赛程表1份，证明比赛最终在哈尔滨体育馆完赛。3.2018年12月27日江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司向联赛组委会提出调整联赛主场体育馆的申请，证明原定于2019年1月9日在江西省瑞昌市体育公园体育馆的比赛变更为黑龙江大学体育馆。4.2020年8月21日江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司出具的情况说明，证明比赛原定在瑞昌举行，但是2018年12月被告知无法举办，需要变更比赛地点。5.2018年5月28日的说明1份，证明江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司授权欣赟公司签订赛事转让协议。6.2018年5月29日-2018年12月19日微信聊天记录，证明原、被告法人代表之间的合作初心是真实的，都是想办理好赛事的；从5月29日到12月底，在国家乒羽中心公示前后被告公司一直与原告联系，最终被告公司就是想把这场比赛放在瑞昌。 对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1.2.4，原告提出没有原件予以证实。对被告提交的证据3.6的关联性，原告提出异议。对被告的上述证据，本院将结合其他证据予以综合认定。对被告证据5，原告无异议，本院予以认定。 综合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2018年5月16日，原告龙腾公司与被告欣赟公司订立了一份赛事转让协议书，约定就被告所推广的2018中国乒乓球超级联赛中的一场男子比赛：天津权健俱乐部／四川长虹俱乐部（俱乐部名称及比赛时间待定，时间大约在2018年6月至9月间，以国家乒羽中心的最终赛程表为准；主要参赛国手有奥运冠军／全满贯得主马龙等），协议主要内容为：一、欣赟公司同意将以上所述比赛的承办权有偿转让给龙腾公司。1.协议签订后龙腾公司须向欣赟公司支付转让费80万元。2.支付方式：协议订立后24小时内支付20万元，当乒超官网公示出以上比赛地点为龙腾公司所在城市（瑞昌市）时支付第二笔转让承办费20万元，所有运动员到达瑞昌市后付第三笔转让承办费30万元，比赛结束运动员离开瑞昌市后支付剩余转让承办费10万元；……六、违约责任：1.任何一方如果全部或部分不能履行义务时，违约方应向守约方支付违约金20万元，并赔偿守约方由此造成的实际损失。2.如欣赟公司未能按协议规定如期将运动队送达承办地赛区，致使比赛未能如期举行，双方协商采取补救措施，如无法补救，欣赟公司应向龙腾公司支付违约金20万元，并赔偿龙腾公司由此造成的实际损失。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。未尽事宜，甲乙双方应友好协商、解决，若协商不成，任何一方可向本赛事举办地江西省瑞昌市人民法院提起诉讼。合同订立后，原告于2018年5月22日向被告支付了第一笔转让承办费20万元。此后，赛事未能在2018年举行，最终于2019年1月9日晚19：30在黑龙江大学体育馆举行。原告认为被告没有安排将合同约定的赛事承办权转让给原告，被告的行为属于根本性违约，遂提起上列诉讼请求。 另查：2018年，江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司与欣赟公司就2018-2019年乒超联赛主场赛事招商承办事宜开展合作。双方约定将与山东鲁能俱乐部的一场主场赛事承办权有偿转让给欣赟公司。2018年5月28日，江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司出具了一份说明给瑞昌市人民政府，确认就2018中国乒乓球俱乐部超级联赛中，其俱乐部主场对阵由奥运冠军马龙领衔的俱乐部的比赛，已授权欣赟公司与龙腾公司签订赛事转让协议。2018年10月26日，江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司将2019年1月9日主场对阵山东鲁能的比赛举办地申报为“江西省瑞昌市体育公园体育馆”。2018年12月，欣赟公司告知江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司，与山东鲁能的主场比赛因故无法按计划举办，需要更改赛事承办地。2018年12月27日，江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司向联赛组委会发函，申请将比赛承办地变更为黑龙江大学体育馆。 本院认为，原、被告于2018年5月16日签订的《赛事转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应严格履行合同义务。《赛事转让协议》就2018年中国乒乓球俱乐部超级联赛中的一场男子比赛的承办进行了约定，俱乐部名称及比赛时间均为待定，但在协议中书写了比赛时间大约在2018年6-9月间。由于赛程及赛事时间均由组委会进行确定，赛事转让协议书中亦载明俱乐部名称及比赛时间待定，故被告对于合同未能履行没有过错，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告作为有偿转让的合同相对方，应有保证合同履行的义务，就合同中未能确定的事项应当充分考察了解后做出科学的预判，其约定的赛事未能在2018年度举行，致使原告无法实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。故原告要求被告退还赛事转让费20万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、限被告上海欣赟体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告瑞昌市龙腾矿业有限公司赛事转让费20万元； 二、驳回原告瑞昌市龙腾矿业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费7300元，由原告瑞昌市龙腾矿业有限公司负担3650元，由被告上海欣赟体育文化传播有限公司负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  魏 湘 人民陪审员  李浩峰 人民陪审员  邢 毅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄小媖