广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3279号 原告：余昌安，男，1947年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：张忠柏，男，1979年8月29日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：张坤富，男，1997年11月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告余昌安与被告张忠柏、张坤富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉婵，被告张忠柏、张坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余昌安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠柏、张坤富共同赔偿原告因交通事故造成的损失共78919元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年5月18日14时10分，张忠柏驾驶登记车主为被告张坤富所有的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车从平南县大鹏镇街往平南县大鹏镇思乐村方向行驶至该村社坪屯时，由于张忠柏不注意路面状况，与行人余昌安发生碰撞，造成余昌安受伤的道路交通事故。事后，经平南县交通警察大队认定：张忠柏负此次事故的全部责任；余昌安在此次事故中无责任。事故发生后，余昌安经送平南县人民医院住院治疗53天，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪护。原告因本次事故造成的损失为：医疗费37137.97元、住院伙食补助费5300元、营养费7150元（50元/天×143天）、误工费20306元（142元 /天×143天）、护理费7526元（142元/天×53天）、交通费1500元，以上合计78919元。肇事车辆桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的登记车主是张坤富，应当与张忠柏共同赔偿原告的损失。 被告张坤富、张忠柏共同辩称，一、本次事故原告起诉与张坤富无关。张坤富将肇事车辆放在家里，车头是锁着的，车钥匙是放在房间锁住，然后去广东打工。张坤富不清楚张忠柏什么时候拿车钥匙驾驶车辆，张忠柏也没有向张坤富提出要借车，此次交通事故与张坤富无关。二、被告张忠柏在张坤富不知情的情况下撬开张坤富房间拿钥匙驾驶肇事车辆造成事故的发生，因此，本次事故的责任由张忠柏负责，与张坤富无关；三、事故发生时，原告明知道其老婆患有××，并没有好好在家看管及送往××医院治疗，任由其老婆故意在村边公路中间行走，原告由于在公路中间拉其老婆回到路边时才导致张忠柏不注意路面状况，导致造成双方受伤的道路交通事故。因此，本次事故中原告也应负事故的同等责任；事故发生后，被告张忠柏的父亲张行锦垫付了2000元医疗费给原告。四、对原告各项损失：1.医疗费37137.97元，张忠柏负责一半再减去垫付的2000元，张忠柏承担16568.98元。2.住院伙食补助费5300元、营养费7150元、误工费20306元，原告已经七十多岁了，已超过法定退休年龄，无劳动能力，主要收入也是政府补贴为主，所以没有产生住院伙食补助费、误工费、营养费，所以被告不承担。原告出院后已完全康复，医生只是建议，不需要全休三个月，加上原告有五保待遇，出院后的误工费被告也不应承担。3.护理费不应承担，原告病情不复杂，完全可以自理。4.交通费1500元，原告没有提出要交通费，如果提出，被告也会派人派车接送，故被告不应承担。5.案件受理费，原告不愿调解，来法院起诉是想让被告赔多点钱，被告不应承担。 本院审理认定事实如下：大鹏-思乐，2020年5月18日14时10分，张忠柏驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车从平南县大鹏镇街往平南县大鹏镇思乐村方向行驶至时，由于不注意路面状况，与行人余昌安发生碰撞，造成张忠柏、余昌安受伤，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2020年6月15日作出第450821120200000353号《道路交通事故认定书》,认定张忠柏在此事故中负全部责任；余昌安在此事故中无责任。余昌安受伤后于2020年5月18日至2020年7月10日被送往平南县人民医院住院治疗53天，出院诊断其病情为：1.左耻骨上、下支骨折；2.骶1椎体骨折；3.右侧前髋臼骨折；4.颞骨骨折并外耳道、乳突积血，气颅；5.蛛网膜 下腔出血；6.左侧第10、11肋骨骨折；7.左肺下叶挫伤；8.肺部鲍曼不动杆菌感染；9.右手掌部软组织挫擦伤；10.低蛋白血症；11.左肾结石。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，住院期间需留陪护；2.定期我科门诊复诊，复查拍片，了解骨折愈合情况；3.建议到呼吸科门诊随诊，专科治疗肺部疾病；4.建议全休叁个月；5.如有不适，请来诊。因此用去医疗费37137.97元。 另查明，张忠柏驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记所有人为张坤富，该车未投保有交强险。事故发生后，被告张忠柏的父亲代被告张忠柏垫付了2000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失问题。原告主张医疗费37137.97元，有其提供的医疗费收据及病历材料予以佐证，本院依法予以支持。原告住院53天，其主张住院伙食补助费5300元(100元/天×53天),符合法律规定,本院予以支持。关于营养费，医院医嘱原告出院后需加强营养，因此，原告请求营养费，有事实依据，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费1000元。关于护理费，原告主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准51891元/年（142元/天）计算为7526元（142元/天×53天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证实其因本次事故导致收入减少，故本院对其主张的误工费依法不予支持。关于交通费，原告虽没有提供交通费票据证实其损失情况，但根据其就医地点确需使用交通费的实际情况，本院酌情支持500元。综上，原告的合理合法损失为：医疗费37137.97元，住院伙食补助费5300元，营养费1000元，护理费7526元，交通费500元，共计51463.97元。 对原告的损失，被告是否需承担赔偿责任，如需承担赔偿责任应如何承担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张忠柏的行为侵犯了原告余昌安的健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根 据法律规定应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由张忠柏承担全部的赔偿责任。两被告辩称是原告去公路中央拉患有××的妻子才导致本次事故的发生，应自行承担一半责任，但没有提供相反证据予以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对被告该抗辩意见，依法不予采信。 被告张坤富是桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的登记所有人，未依法为车辆投保交强险，原告请求张坤富和张忠柏在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，则张坤富、张忠柏应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿8026元（护理费+交通费）给原告，合计应在交强险赔偿限额范围连带赔偿18026元给原告。交强险赔偿不足的部分损失33437.97元（51463.97元-18026元），由张忠柏赔偿给原告，扣减张忠柏已垫付的2000元，张忠柏尚应赔偿原告31437.97元（33437.97元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告张忠柏、张坤富连带赔偿18026元给原告余昌安； 二、被告张忠柏赔偿31437.97元给原告余昌安； 三、驳回原告余昌安的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1772元，减半收取886元（原告已预交），由原告余昌安负担328元，由被告张忠柏、张坤富共同负担204元，由被告张忠柏负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1772元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁云飞 书 记 员 王敏红