贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2210号 原告：杨某某，男，1980年10月28日出生，侗族，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告杨某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人吴明星到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金164000元，并支付从2017年5月11日至2020年5月10日止的利息54390元，2020年5月11日之后的利息按月利率0.906%计算至被告实际偿还借款完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告聘请原告担任其承揽的“凯里供电局2015年第一批10KV及以下配网工程第五标（剑河供电局）柳排线返迷支线及台新区新建改造工程等10个项目”的项目技术负责人。由于被告在剑河县的工程欠缺工程周转资金，于2015年11月向原告借款100000元。因原告无资金便向农村信用社贷款100000元，被告承诺该笔贷款的利息由其支付（该笔借款被告支付利息至2016年7月）。2015年12月，被告再次向原告借款用于涉案工程的资金周转，该款其中的5000元借款是按照被告的要求直接支付给被告承建的剑河工程的业务员杨波，其余50000元是直接出借给被告的。经原告多次催收，被告于2017年1月3日向原告出具金额为164000元的两份《欠条》，并承诺上述两笔借款于2017年5月11日前还清。还款期限届满后，被告未按照约定的期限还款。被告未还款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然《欠条》上的借款人是四川广安智丰建设有限公司，但是经贵州省剑河县人民法院及贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院的终审判决，涉案借款的实际借款人是本案的被告，故本案的被告应当偿还涉案借款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如前诉请。 被告罗某某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：涉案纠纷原告杨某某于2018年4月26日以四川广安智丰建设有限公司为被告，以罗某某为第三人起诉至贵州省剑河县人民法院，贵州省剑河县人民法院于2018年10月23日作出（2018）黔2629民初597号民事判决书，该判决书查明：“2015年，被告四川广安智丰建设有限公司承包凯里市供电局2015年第一批10KV及以下配网工程第五标（剑河供电局）柳排线返迷支线及台新区新建改造工程等10个项目后，又将工程转包给他人，他人再将工程转包给第三人罗某某施工。原告杨某某在为罗某某转承包的工程施工期间，罗某某以工程欠缺周转资金为由，提出向原告借款。杨某某便于2015年11月3日向施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社贷款100000元（贷款月利率原为9.58‰，2016年11月后下降为9.06‰）后，将信用社发放给自己的贷款100000元借给罗某某。其中，2015年11月3日现金交付给罗某某20000元；2015年11月4日通过施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社转账交付给罗某某79500元，现金交付给罗某某500元。此后，2015年11月，罗某某又以同样的理由提出向原告杨某某借款，杨某某又借给罗某某55000元。其中，应罗某某的要求，杨某某于2015年11月30日通过剑河县农村信用合作联社太拥信用社（以下简称太拥信用社）将借款5000元转到杨秀波的账户上，2015年12月1日通过太拥信用社将借款25000元转到罗某某的账户上，2016年1月8日通过通过太拥信用社将借款25000元转到罗某某的账户上。关于上述借款是否约定利息的问题没有证据证明，但是罗某某支付了杨某某向施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社所贷的100000元贷款从贷款时起至2016年7月期间的利息。原告杨某某提供借款后，因借款未能收回，杨某某便向罗某某索要，罗某某于2017年1月3日向杨某某出具两张欠条，其中一张欠条的欠款金额为100000元，另一张欠条的欠款金额为64000元（该金额包括杨某某出借的借款本金55000元。杨某某向施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社所贷的100000元贷款从2016年8月至2017年5月的利息8154元，以及该信用社收取的滞纳金846元）。两张欠条署名欠款单位为四川广安智丰建设有限公司，并加盖了名称为：“四川广安智丰建设有限公司”的印章，罗某某以见证人（注明职务为该工程项目总工）身份在欠条上签名。其中欠款金额为100000元的欠条载明：我四川广安智丰建设有限公司在2015年凯里供电局2015年第一批10KV及以下配网工程第五标（剑河供电局）柳排线返迷支线及台新区新建改造工程等10个项目，今欠杨某某用于该工程进度款开具税票共计100000元，该款在2017年5月11日结清。欠款金额为64000元的欠条载明：因我四川广安智丰建设有限公司在2015年凯里供电局2015年第一批10KV及以下配网工程第五标（剑河供电局）柳排线返迷支线及台新区新建改造工程等10个项目，在开工期间资金欠缺在民工杨某某处借款共计64000元用于该工程的正常施工，该欠款在2017年5月11日前结清。欠条注明的还款期限届满后，由于原告杨某某未能收回借款，于是向法院起诉。”该院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款合同法律关系中，承担还款义务的主体是借款人。本案中，被告四川广安智丰建设有限公司承包建设工程后，又将建设工程转包给他人，他人再将工程转包给第三人罗某某，故罗某某与被告四川广安智丰建设有限公司不存在身份隶属关系。罗某某在施工过程中以工程欠缺资金周转为由向原告杨某某借款，但既没有证据证明罗某某接受被告四川广安智丰建设有限公司的委托向原告杨某某借款，也没有证据证明所借款项已实际进入被告四川广安智丰建设有限公司的账户。虽然罗某某在向原告杨某某出具的欠条中署名欠款单位为四川广安智丰建设有限公司，并加盖了名称为“四川广安智丰建设有限公司”的印章，但欠条上所使用的印章与被告四川广安智丰建设有限公司同期使用的印章不是同一枚印章，不能认定被告四川广安智丰建设有限公司对该债务进行了确认，故罗某某的借款行为系其个人行为，应当由罗某某进行偿还。被告四川广安智丰建设有限公司依法不应当承担还款责任，第三人罗某某作为实际借款人应当承担还款责任。本案中，原告杨某某起诉判决被告四川广安智丰建设有限公司偿还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。由于在本案中原告杨某某没有对第三人罗某某提出偿还借款本金及利息的诉讼请求，故本院对原告与第三人的债务关系不作处理，原告可另行提起民事诉讼，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。原告杨某某不服上述判决上诉至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）黔26民终401号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。至今，被告仍未偿还原告上述借款164000元。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《贵州省农村信用社交易明细清单》、《贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事判决书》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在借款合同法律关系中，承担还款义务的主体是借款人。本案中，贵州省剑河县人民法院一审判决及贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院的终审判决均认定涉案借款的实际借款人是本案的被告罗某某，故本案的被告与原告形成了民间借贷关系，原告已向被告履行了出借借款164000元的义务，被告应按照约定履行偿还借款义务。被告未按照约定还款已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金164000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供相应的证据证明其民间借贷关系不立或已经偿还借款的事实，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。 关于原告主张借款100000元的利息问题，本院认为，原告向被告出借借款100000元的资金来源系其向施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社贷款所得，并且被告已经偿还至2016年7月止的利息，据此说明被告对该笔借款的利息以及利率（月利率0.906%）均予以认可，视为双方明确约定利息及利率，现原告主张被告按月利率0.906%计算支付该借款利息应当依法予以支持，故被告应当以借款本金100000元为基数从2017年5月11日起按月利率0.906%计算支付利息至该借款还清时止。关于原告主张的借款64000元的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息..。”原告未举证证明有利息约定的事实，根据上述法律规定，故对原告主张被告支付利息的请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金164000元并以借款本金100000元为基数从2017年5月11日起按月利率0.906%计算支付利息至该借款还清时止； 二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元（已减半收取），由被告罗某某负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤