江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5619号原告：刘菊花，女，1975年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：仝彩梅，女，1986年7月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。原告刘菊花与被告仝彩梅、李锁、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告李锁的起诉，本院予以准许。原告刘菊花及其委托诉讼代理人高贵，被告仝彩梅及其委托诉讼代理人孙远强，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计43661.89元，后变更为43741.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月27日13时58分许，仝彩梅驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在中国城内停车开门时，与由南向北刘菊花骑行的电动自行车发生碰撞，致刘菊花受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，仝彩梅负事故的全责任。仝彩梅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但我公司认为原告的伤情与本次交通事故无关联性，因为原告在事故发生后两个月才到医院治疗，我公司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。被告仝彩梅辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我开的车有保险，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日13时58分许，仝彩梅驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在睢宁县中国城院内停车开车门时，与由南向北刘菊花骑行的电动自行车相碰，致刘菊花受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，仝彩梅负全部责任，刘菊花无责任。事故发生后，刘菊花被送往睢宁县人民医院检查治疗，未住院。后原告于2020年3月28日至2020年4月1日，入住睢宁县人民医院住院治疗5天，入院记录载明：患者2月前因交通事故致右肩部疼痛，当时摄片未见骨折，休息后出现右上肢无法上抬，活动时疼痛，肩关节活动受限，来院门诊MR检查提示右肩袖损伤，右肩冈上、冈下肌腱损伤。另查明，仝彩梅驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告仝彩梅先行垫付部分医疗费，但未包含在原告诉讼请求中。被告保险公司未赔偿原告任何损失。以上事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案资料、医疗费票据、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，仝彩梅驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的合理损失，因被告仝彩梅负全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险及商业三者险范围内按全部责任比例予以赔偿。原告主张医疗费42941.89元，有原告提供的医疗费票据、用药明细、专家会诊证明及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张原告的医疗费与交通事故无关，经查，因事故发生时疫情严重，原告仅拍片DR检查，未住院，后因肩部持续疼痛，才到医院进行MR检查，有入院记录详细记载。故能够认定原告的伤情与交通事故有因果关系。对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天），标准适当，本院予以支持。原告主张交通费500元，标准过高，本院支持为100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘菊花43341.89元（医疗费42941.89元+住院伙食补助费300元+交通费100元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告刘菊花43341.89元（此款汇入原告刘菊花个人账户，户名：刘菊花，账号：62×××61，开户行：中国工商银行睢宁支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘菊花对被告仝彩梅的诉讼请求；三、驳回原告刘菊花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告仝彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十月二十六日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。