wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3817号原告：宋明亮，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。被告：宋云高，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，原告宋明亮诉被告宋云高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明亮向本院提出诉讼请求：1.判令宋云高偿还宋明亮借款本金1596000元及利息602958元（暂计算至2020年7月27日，后续利息计算至本金全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由宋云高承担。事实与理由：宋云高因资金周转需要，于2015年至2019年期间多次向宋明亮借款，双方均约定月利率2%，借款期限三个月。因宋云高逾期未还清本息，宋明亮遂要求宋云高重新出具借条。宋云高于2018年11月5日出具金额120000元的借条，2018年11月12日出具金额172000元的借条，2018年12月10日出具金额696000元的借条，2019年1月27日出具金额130000元的借条，2019年2月9日出具金额270000元的借条。2019年3月11日出具金额208000元的借条，上述借条均约定月利率2%。后经宋明亮多次催讨，宋云高均未还款。宋云高辩称，1.借条属实，但借条中既包含本金，也包含利息；2.我同意还款，但借款金额应重新核算，2015年12月10日的借款本金应该是300000元；3.我于2020年6月12日通过支付宝向宋明亮还款30000元，还款时说的是偿还本金。宋明亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，宋明亮向宋云高出借138000元。2015年11月5日，宋明亮向宋云高出借70000元。2015年11月12日，宋明亮向宋云高出借100000元。2015年12月10日，宋明亮向宋云高出借300000元。2016年3月11日，宋明亮向宋云高出借100000元。2017年1月27日，宋明亮向宋云高出借89000元。双方对借款本息进行结算后，宋云高于2018年11月5日就2015年11月5日的借款向宋明亮出具了金额120000元的借条，于2018年11月12日就2015年11月12日的借款出具了金额172000元的借条，于2018年12月10日就2015年12月10日的借款出具了金额696000元的借条，于2019年1月27日就2017年1月27日的借款出具了金额130000元的借条，于2019年2月9日就2015年2月9日的借款出具了金额270000元的借条，于2019年3月11日就2016年3月11日的借款出具了金额208000元的借条。上述借条中均约定月利率2%。后宋云高于2020年6月12日向宋明亮还款30000元。本院认为，宋云高向宋明亮借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金，宋明亮称2015年12月10日借款本金为400000元，宋云高仅认可300000元，宋明亮提交的证据亦不足以证明其实际向宋云高出借了另100000元，故本院认定2015年12月10日借款本金为300000元。双方对于其他借款本金均无异议，本院依法予以确认。关于借款利息，宋云高向宋明亮出具的借条既是双方债权债务凭证，亦是双方结算凭证，但双方对2015年12月10日、2016年3月11日借款利息的结算超出了法律规定的范围，本院依法分别核算为216000元、72000元。双方对后期利息约定的月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持。双方对宋云高偿还的30000元性质存在争议，宋云高未提交证据证明双方约定该30000元系偿还本金，故本院认定该30000元系偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、宋云高于本判决生效之日起十日内偿还宋明亮借款本金797000元及利息（2019年3月11日前利息为620286元，后期利息以797000元为基数，自2019年3月11日其按照月利率2%至计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回宋明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24392元，减半收取计12196元，由宋明亮负担2500元，宋云高负担9696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月十五日法官助理王朋伟书记员段丽
1浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1819号 申请人：马保仁，男，1972年6月20日出生，汉族，住 临海市江南街道天洋路8号，公民身份号码： 332621197206200732。 委托代理人：施杨浩，特别授权。 申请人：临海市长江旅游用品有限公司，住所地：临海市 江南街道贺家村。统一社会信用代码：913310827360304997。 法定代表人：黄丽琴，执行董事。 纠纷类别：借款合同纠纷。 本院于2020年10月19日立案受理了上述申请人马保仁 与申请人临海市长江旅游用品有限公司关于司法确认调解协 议的申请，现已审查终结。 申请人马保仁与申请人临海市长江旅游用品有限公司借 款合同纠纷，于2020年10月19日经临海市诉前调解委员会 主持调解，达成调解协议如下： 一、临海市长江旅游用品有限公司归还马保仁借款本金共 50000元，款于2020年10月31日之前付清； 二、马保仁自愿放弃其他请求。 三、临海市长江旅游用品有限公司未按上述约定期限按 时、足额支付，则马保仁可就未支付部分全额向临海市长江旅 游用品有限公司主张权利。 2本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规 定，裁定如下： 申请人马保仁与申请人临海市长江旅游用品有限公司于 2020年10月19日经临海市诉前调解委员会主持调解达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请强制执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  陈惠惠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1643号之二原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：肖占东，男，1993年2月12日出生，汉族，金山金水投资（北京）有限公司法务部员工，住员工宿舍。被告：刘德军，男，1984年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：赵永青，女，1987年11月22日出生，汉族，住太原市。原告金山金水投资（北京）有限公司与被告刘德军、赵永青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告金山金水投资（北京）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金山金水投资（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告金山金水投资（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告金山金水投资（北京）有限公司负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202财保16号解除保全申请人：独山子区多妮妮洗衣服务部，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区准南路**。经营者：孟淑芳，女，1943年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：张晓菲，女，独山子区多妮妮洗衣服务部员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区河东新区**iv>法定代表人：牛攀宇，该公司经理。独山子区多妮妮洗衣服务部与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）新0202财保9号民事裁定，查封登记在被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司名下的车辆六俩。独山子区多妮妮洗衣服务部于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，独山子区多妮妮洗衣服务部以与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司已达成和解为由，申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司名下六俩车辆的查封（车牌号码为：×××、×××、×××、×××、×××、×××）。案件申请费5000元，由申请人独山子区多妮妮洗衣服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田景阳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   蔡晨帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1474号申请执行人：刘春平，女，汉族，1977年3月8日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏迪创大药房有限公司常州蓝天花园分公司，住所地常州市钟楼区蓝天花园**（****）。申请执行人刘春平与被执行人江苏迪创大药房有限公司常州蓝天花园分公司工资、二倍工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的常钟劳人仲案字[2020]第294号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、确认双方的劳动关系于2020年3月31日解除。二、被申请人于2020年6月30日之前支付申请人调解款15000元，该调解款包含但不限于申请人的劳动报酬、二倍工资、相关补偿等全部费用，若被申请人逾期未支付的，被申请人另需支付申请人违约金5000元。三、申请人与被申请人再无其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，基本无存款（查封到期日2021年7月7日）；查明江苏迪创大药房有限公司常州蓝天花园分公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏迪创大药房有限公司常州蓝天花园分公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第294号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1901号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行。负责人：李涛。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：戴满，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吕海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告戴满、吕海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年十月十九日书记员  姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执303号 申请执行人：孟森动，男，1985年5月22日出生，汉族，现住河北省海兴县。 被执行人：许昌霖，男，1988年10月25日出生，汉族,现住海兴县。 本院在执行孟森动与许昌霖劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人许昌霖发出执行通知书、报告财产令，对被执行人许昌霖的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人许昌霖名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9706号原告：重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市北碚区北温泉街道人民村，统一社会信用代码92500109MA5UH7YT98。经营者：张永友，男，汉族，1963年3月30日，重庆市北碚区。被告：熊超，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市万州区。原告重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站（以下简称云山租赁站，经营者张永友）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告云山租赁站的经营者张永友到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理完毕。原告云山租赁站向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付钢管租金4951元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年8月开始向被告工地出租钢管等建筑物资，2018年8月被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告租金共计4951元，并承诺于2018年9月10日前付清。到期后原告多次向原告催收，被告予以推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告熊超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告云山租赁站向被告熊超出租钢管等建筑物资，2018年8月30日，熊超向云山租赁站经营者张永友出具欠条一份，载明：“今欠张永友钢管扣件租赁费、赔偿费共计4951元，该金额在2018年9月10日前付清。”后云山租赁站多次催收该款未果，特诉至本院。以上事实，有送货清单、欠条等证据以及原告的庭审陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同的承租人应按照合同约定及时足额向出租人支付租金。本案中熊超向云山租赁站租赁建筑物资，并欠付租金等费用共计4951元，熊超应按欠条承诺的付款期限及时足额支付欠款，现熊超承诺的付款期限已过，云山租赁站要求熊超立即支付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊超于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站（经营者张永友）支付租金4951元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊超负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十月十二日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23613号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区高境二村****。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被委托诉讼代理人：周凯程，上海海彻律师事务所律师。被告：刘时兴，男，1953年11月8日生，汉族，住上海市宝山区共和新路******。被告：薛凤，女，1955年8月6日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区共和新路******>原告上海高境物业管理有限公司与被告刘时兴、薛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人周凯程到庭参加诉讼。被告刘时兴、薛凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2007年1月至2018年12月物业管理费6,220.80元。2、判令被告承担诉讼费。被告刘时兴、薛凤未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告刘时兴、薛凤经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘时兴、薛凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2007年1月至2018年12月物业管理费6,220.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘时兴、薛凤负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异133号异议人（案外人）：吴丽华，女，1982年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吴丽华向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人吴丽华提出异议称：请求中止对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的执行。事实和理由:2018年6月，瑞景公司与吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）签订《以房抵工程款协议书》，瑞景公司以一批房源抵偿结欠吴江建工公司的工程款。2018年9月8日，吴江建工公司与案外人吴丽华签订《以房抵工程款协议书》，吴江建工公司将其从瑞景公司抵偿工程款取得的景瑞花园××幢××房地产以3386400元的价格抵偿给吴丽华，吴丽华对案涉房屋享有合法物权期待权，请求排除执行。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。具体到本案中，案涉房产本院已于2017年8月17日进行了预查封，此后被执行人瑞景公司对相应财产进行处分的行为，不得对抗申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴丽华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月十七日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2316号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男。被告：郭子龙，男，1983年3月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。被告：李阿，女，1978年2月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告郭子龙、李阿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司的委托诉讼代理人肖万安到庭参加诉讼，被告郭子龙、李阿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业服务费21334.25元；2、判令两被告支付从应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金1700元；3、由两被告承担本案诉讼费。原告于2020年10月27日当庭变更诉讼请求第一项为“判令两被告向原告支付物业服务费12115.15元”，并放弃诉讼请求第二项。事实和理由：被告购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区。原、被告双方于2012年8月24日签订了《湘潭碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月609.55元向原告支付物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未支付2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费20115.15元。被告于2020年6月9日向原告支付8000元物业服务费，冲抵后被告尚欠该期间的物业服务费12115.15元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告郭子龙、李阿未作答辩。经审理查明：被告郭子龙、李阿系夫妻关系，是湘潭县天易示范区的业主，该房屋实测面积261.67平方米，花园面积172.41平方米。2012年8月24日，被告与原广东碧桂园物业管理有限公司湘潭分公司签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由该公司为被告提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务费用标准、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费按实测房屋面积2元／月／㎡及花园面积0.5元／月／㎡计收，以此计算，被告应当按照609.55元／月向原告支付物业服务费。合同签订后，原告按照协议约定为该小区提供物业管理服务至今。经计算，被告自2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年9月30日期间应向原告支付物业服务费20115.15元，被告于2020年6月9日向原告支付物业服务费8000元，两抵后，尚欠该期间的物业服务费12115.15元，原告多次催收，被告未予支付。另查明，原广东碧桂园物业管理有限公司湘潭分公司成立于2011年8月1日，于2019年6月20日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司,于2020年7月28日变更为现名称碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。上述事实有双方签订的《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、物业费欠费明细表、营业执照、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告与原告签订的《湘潭碧桂园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。被告未支付2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12115.15元，构成违约。原告要求被告支付上述物业服务费，依法予以支持。原告自愿放弃违约金请求，依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭子龙、李阿在本判决生效后三日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12115.15元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担80元，被告郭子龙、李阿负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月二十七日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17331号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：伍功林，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市合川市**************，公民身份号码510************450。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告伍功林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告伍功林的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林婉婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18762号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周星宇，男，1994年7月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省株洲市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周星宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周星宇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6140.76元、利息430.03元，共计6570.79元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月31日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7280元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周星宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告周星宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周星宇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7280元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月31日起每月31日前偿还本息657.08元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周星宇交付借款7280元。后被告偿还了本金1139.24元、利息174.92元，尚欠本金6140.76元，借期内利息430.03元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周星宇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告周星宇邮寄债权转让通知书。后被告周星宇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周星宇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周星宇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周星宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周星宇交付了借款，被告周星宇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周星宇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周星宇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周星宇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6140.76元、利息430.03元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周星宇负担，此款限被告周星宇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民保令8号 申请人：何春华，女，1972年2月29日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：何必赚，男，1980年2月12日出生，汉族，系申请人何春华的弟弟。 被申请人：戴美载，男，1969年3月5日出生，汉族，住苍南县。 申请人何春华与被申请人戴美载申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人何春华称：被申请人戴美载长期对申请人何春华及其子女戴世亮、戴莉莉实施家庭暴力。2020年10月12日被申请人将申请人及其女儿戴莉莉殴打致伤，同年10月14日经苍南县公安局处理，被申请人被处以行政拘留5日的行政处罚。申请人认为，被申请人戴美载有再次实施暴力的现实危险，给申请人身心造成了极大的压力，故申请人依法提出人身安全保护令，要求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属（儿子戴世亮及女儿戴莉莉）。为此，申请人向本院提供了结婚证、苍南县公安局行政处罚决定书、苍南县人民医院医疗证明书等证据予以证明。 经审查，本院认为，从苍南县公安局宜山派出所查明的“2020年10月12日20时许，戴美载在浙江省苍南县××镇××街××号因家庭琐事与女儿戴莉莉、妻子何春华发生争吵，后殴打女儿戴莉莉、妻子何春华，致女儿戴莉莉、妻子何春华不同程度受伤”来看，申请人何春华及其相关近亲属有面临家庭暴力的现实危险，故何春华的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人戴美载对何春华实施家庭暴力； 二、禁止被申请人戴美载骚扰、跟踪、接触何春华及其相关近亲属（儿子戴世亮及女儿戴莉莉）。 本裁定自作出之日六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如戴美载违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 尤圣会 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨宗托 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1125号之一 移送执行庭：古蔺县人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗刚,男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人罗刚犯容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院作出的(2018）川0525刑初245号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院在执行过程中查明，被执行人罗刚已于2020年3月因交通事故死亡。 本院认为，本案被执行人已死亡，且本院未查询到其任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2018）川0525刑初245号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢121号 李建醒： 关于你罚金一案，本院移送执行标的共计人民币10000元。本院以（2020）粤0233执200号首次立案执行，该案以终结本次执行程序结案处理。现因被执行人具备执行能力，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人自觉缴纳罚金10000元至法院罚金专户。至此，申请执行人移送执行的（2019）粤0233刑初152号刑事判决书判处你罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗49号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：王小刚，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：江苏省如皋市。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告王小刚融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初7522号民事调解书，该调解书已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原调解书确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000403号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4610号 原告：崔云龙，男，1984年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告崔云龙诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告崔云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还款项10000元及利息(以10000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%为标准计算至还清日止)；2、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告一称在支付宝开通了商家码，为减免支付宝提现手续费要求原告扫描其支付宝商家码通过蚂蚁花呗支付一定额度的资金，并承诺7月9日系统审核完毕后提现返还。原告出于同事情谊扫描被告提供的商家码向其支付了10000元。被告一未在承诺的还款期返还款项，其后原告多次要求被告一返还，但均未果。被告一与被告二系合法夫妻关系，鉴于该债务是在二人夫妻关系存续期间产生的且用于家庭共同生活经营的。因此，该债务应由二被告共同承担。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。 本院审查查明，被告乔巾桐自2020年7月7日起以经营“真珠美学”代理需刷商家信用为由，被告乔巾桐向原告借款10000元，并承诺尽快归还。原告通过支付宝向被告乔巾桐交付出借款项。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其与乔巾桐曾系同事关系；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，随后即打电话报警。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告崔云龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李欣睿
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1810号原告：马正兰，女，1951年4月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭崇柱，男，1955年12月24日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：彭志寿，系被告之子，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭志林，系被告之子，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。原告马正兰与被告彭崇柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马正兰及其委托诉讼代理人周小雪、被告彭崇柱及其委托诉讼代理人彭志寿和彭志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计20396.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民关系，双方房屋相邻，共用一条排水沟。2020年3月9日，被告背粪倾倒在双方共用的排水沟旁，原告在自家院子里用水清理院子，水浸湿了被告的牛粪。由于两家关系不好，被告找到原告后就对原告大打出手。同村村民报警，派出所调查后对原告进行了人体损伤程度鉴定，经鉴定为轻微伤二级。原告于当天被送往东川区人民医院住院治疗，经检查诊断为：右侧额叶斑片状低密度影，右侧额顶部软组织肿胀，颈7椎体左侧椎弓板骨折与骨不连待鉴别。原告住院10天后好转出院。2020年7月30日，原告委托昆明市东川区红土地司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定机构于2020年8月11日作出鉴定结论，鉴定结论为：后期治疗费1800元、误工期60天。被告殴打原告造成各项损失如下：后期治疗费1800元、鉴定费1600元、误工费1368.5元、护理费6600元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、医疗费6028.06元、住宿费500元，以上共计20396.56元。望判如所请。被告辩称：本次纠纷是由原告挑起，原告在日常生活中经常无故辱骂、攻击被告；原告拿筛子砸被告的眼睛，被告人护住头部后，原告又用手抓扯被告的下体，导致被告要害部位软组织挫伤，被告推开原告是为了制止原告的故意伤害行为；被告被原告攻击后，推开原告的手，是人的本能，也是正当防卫，在防卫过程中，原告自己重心不稳，倒地受伤，属于她自己的过错，原告要对自己的损害结果承担全部责任；事故发生时，原告的丈夫彭崇明也在现场，彭崇明没有制止原告的故意伤害行为，还鼓励和支持原告伤害被告；原告诉称的“双方共用的排水沟”实际上是经本村村委会调解确定，系被告的自留地和唯一生产、生活通道。原告要求的医疗费以票据为准，家属来探望的住宿费不应承担，其他费用要求的赔偿标准过高。经审理查明：原、被告均系昆明市东川区阿旺镇鲁纳村委会**村民，双方系邻居。2020年3月9日14时许，被告彭崇柱因其堆放在路边排水沟处的牛粪被原告马正兰淘荞子的水冲到，双方发生吵打。吵打过程中，马正兰被彭崇柱推翻在路边的沟里。原告马正兰于事发当天被送往昆明市东川区人民医院住院治疗。经昆明市东川区人民医院诊断，原告马正兰的伤情为：1.颈椎骨折C7（左侧椎板骨折）；2.头皮擦伤（右额）；3.颈部挫伤；4.肩部挫伤；5.前臂挫伤（右前臂中段）；6.膝关节损伤（右侧）；7.大腿挫伤（右侧）。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，马正兰的人体损伤程度属轻伤二级。原告马正兰在昆明市东川区人民医院住院治疗10天，支出医疗费6028.06元。同年8月11日，经昆明市东川区红土地司法鉴定所鉴定，马正兰后期医疗费约需1800元，护理期评定为60日，上述二项鉴定支出鉴定费1600元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系村乡邻居，相处多年，本应邻里友爱、互帮互助，但双方因积怨在琐事上无法控制情绪，导致矛盾激化，双方发生吵打，被告推搡致原告受伤，应对原告因身体受伤造成的各项经济损失进行赔偿。同时，原告对本案的发生亦具有过错，可减轻被告的责任，本院依据双方的过错程度，确定被告承担60%的责任，原告自担40%的责任。关于原告要求的赔偿项目及数额，本院评判如下：医疗费6028.06元、后期治疗费1800元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1000元，计算符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告自述受伤期间系家人护理，结合原告伤情，按原告要求110元/天，支持住院期间一人护理的费用，计算为1100元；营养费计算标准过高，本院按60元/天计算10天，为600元；鉴定费因护理期鉴定不予采信，本院支持后期医疗费鉴定支出的鉴定费800元；交通费原告未提交证据证实，根据实际情况酌情支持200元；因原告马正兰已年满60周岁，且未提供用工证明，对其主张的误工费不予支持；原告要求的住宿费系护理人员及探望亲属的住宿费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为11528.06元，由被告承担60%为6916.84元，其余责任由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告彭崇柱于本判决生效后十日内向原告马正兰赔偿各项经济损失共计6916.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告负担102元，被告彭崇柱负担52元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十月二十八日书记员  李琅
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执291号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。 法定代表人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：侯翠竹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：薛颖，女，该公司工作人员。 被执行人：李志文，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇村美村委会。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志文金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10218号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人偿还贷款本金21607.39元及支付利息、罚息和复利（截止2019年11月12日，利息为2641.44元，罚息为15767.15元，复利为10353.04元；自2019年11月13日至清偿之日的罚息，以逾期本金为基数，按照罚息月利率2.535%的标准计算；复利以未按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.535%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李志文承担仲裁费等相关费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会市不动产登记中心等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人暂不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执291号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十月二十七日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1475号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人葛春树，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100516号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100516号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人葛春树的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17227号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其余信息不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1580号 申请执行人张岸池与被执行人东莞市雅莱仕家居有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6280号原告：王熙法男，1952年8月5日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：王鹏伟，威海高新怡园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告王熙法与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙法及其委托诉讼代理人王鹏伟、被告人保烟台分公司之委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王熙法向本院提出诉讼请求：判令人保烟台分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失101806.99元。事实和理由：黄宝强驾驶在人保烟台分公司投保的货车与其驾驶三轮车发生交通事故致其受伤及财产损失，双方就赔偿问题协商未果，王熙法遂提起本案诉讼。人保烟台分公司辩称，黄宝强驾驶事故车辆确在该公司投保交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），但王熙法主张的部分损失数额过高，该公司只同意在保险责任限额范围内赔偿王熙法合理损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日10时30分许，王熙法无证驾驶无号牌三轮摩托车后载徐法荣沿省道303由西向东直行至与省道901交叉路口时实线变道与黄宝强驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸货车沿省道303由西向东直行相撞，造成王熙法受伤及车辆损坏。经公安机关交管部门认定，王熙法承担事故主要责任，黄宝强承担次要责任。事故发生后，王熙法至威海市中医院住院治疗11天。王熙法起诉后，就其伤残等级、误工时间、护理期限及人数申请司法鉴定，威海恒源司法鉴定所受本院依法委托于2020年8月11日出具鉴定意见：王熙法双侧多发肋骨骨折符合十级伤残；误工时间为120日，伤后需1人护理60日。王熙法支付鉴定费3000元（含鉴定所需肋骨三维重建费用920元）。另，事发前黄宝强驾驶车辆已在人保烟台分公司投保交强险及商业三者险（100万元）。上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认，相关证据存卷佐证。王熙法就本次交通事故造成的各项损失进行了举证，本院依法审查核实了相关证据，结合当事人互相质证情况，认定如下：1.医疗费根据王熙法提供的其接受治疗的威海市中医院出具的医疗费发票，结合其门诊及住院病历、住院费用清单等证据，确认其实际发生的医疗费数额为3188.89元。2.住院伙食补助费王熙法提交住院病历载明其自受伤后于威海市中医院住院治疗11天，并主张以本地国家机关普通工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算该部分损失1100元，合法有据，本院予以确认。3．残疾赔偿金鉴定意见认定王熙法损伤符合十级伤残，人保烟台分公司并无异议，本院予以确认。定残王熙法68周岁，残疾赔偿金应为50794.80元（42329元/年×12年×10%）。4．误工费我国当下农民，本身并无充分社会保障待遇，但凡具有劳动能力，逾劳动年龄从事生产者比比皆是。王熙法虽年近七旬，但并未丧失劳动能力，与配偶于村中承包了十几亩土地，所种之物，除粮食作物外，尚有苹果树及蔬菜等经济作物，而生产所出，多作售卖。虽农业生产具有时令性，但王熙法受伤误工之时，正值苹果收获之际，误工损失难以避免。而结合王熙法果蔬栽种面积及近年水果蔬菜价格，其年收入实际远超本省上一年度农村居民人均纯收入标准，而酌以城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，应更符合实际情况。参照鉴定意见确定的误工时间，计算王熙法误工费为13916.38元（42329元/365日×120日）。5．护理费鉴定意见确定王熙法伤后需1人护理60日，王熙法陈述由其继女黄帅护理，但并未举证护理人有收入，而是主张以本地护工收费标准120元/日计算该部分损失，并不失合理，由此算得护理费为7200元（120元×60日）。6．精神损害抚慰金道路交通事故认定书载明黄宝强驾驶事故车辆为单位所有，王熙法主张以单位侵权标准计付精神损害抚慰金，但机动车兹等动产并不以登记为物权变动生效要件，单纯的物权登记并不足以表明物之真实权利状态。况且，即便车辆归属单位，也并不能由此得出驾驶车辆之人与单位之间存在劳动或劳务关系，进而认定为单位侵权。本院综合考量侵权人的过错程度、被侵权人伤残等级及本地平均生活水平，酌定1000元。7．交通费王熙法主张该部分损失200元，考虑到就医地点、时间、人数、次数等因素，并不失合理，本院予以确认。8、财产损失车辆维修费370元有相关票据，且并未超出合理范围，本院予以确认。王熙法主张的蔬菜损失，未能举证，本院不予认定。综上，王熙法本次交通事故造成的合理损失合计77770.07元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，依法先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人自行赔偿。本案黄宝强驾驶的事故车辆事发前已在人保烟台分公司投保交强险及商业三者险，应先由该公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因黄宝强对本次事故负有次要责任，而王熙法主张的各项损失及总计损失均未超出交强险赔偿责任限额，故应由人保烟台分公司在交强险范围内全额赔偿王熙法损失77770.07元。至于诉讼鉴定费的负担，《诉讼费用交纳办法》第二章诉讼费用交纳范围除规定了案件受理费、申请费等需向人民法院交纳的诉讼费用外，还规定了鉴定、公告等向有关机构和单位交纳的费用，表明鉴定费、公告费也属于诉讼费用，便应同案件受理费一样，由当事人按照胜败诉情况负担。综上所述，王熙法诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王熙法医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等本次交通事故造成的各项损失77770.07元（直接付至王熙法名下中国邮政储蓄银行62×××81账户内）；二、驳回王熙法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，诉讼鉴定费3000元，合计4168元，王熙法负担887元，中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担3281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月三十日书记员 鲍梦鸽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6682号原告：王某某，住莱州市。被告：宿某某，住莱州市。原告王某某与被告宿某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1259号刑事审判庭、田艳飞：关于与田艳飞罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院刑事审判庭移送立案执行。被执行人自动履行交纳罚金义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书中关于田艳飞罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4998号申请执行人：王洪军，男，48岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：白那顺乌日吐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王洪军申请白那顺乌日吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7736号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日，2020年9月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十日书记员 白成格尔
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执994号 申请执行人：韩云高，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人韩云高与被执行人扬科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人扬科发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，轮候查封了被执行人杨科位于邛崃市的房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人扬科纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人韩云高尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2904号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邱晓清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1041号申请人：泰安某公司,住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：孙某某,男,汉族,1971年12月16日出生,住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨志莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7577号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：翟粉宁，女，1971年7月13日出生，，住河北省邢台市巨鹿县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告翟粉宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告翟粉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金53101.06元、逾期还款利息5276.27元、违约金2932.47元，共计61309.90元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金53101.06元、利息5276.27元及违约金2932.47元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告翟粉宁未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告翟粉宁在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金53101.06元，逾期利息5276.27元。经银行工作人员多次催收，翟粉宁仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告翟粉宁向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金53101.06元及逾期利息5276.27元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53101.06元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟粉宁归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金53101.06元； 二、被告翟粉宁支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5276.27元（截至2020年6月28日）； 三、被告翟粉宁以欠款本金53101.06元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告翟粉宁支付违约金2932.47元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计58377.43元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额61309.90元，核定给付金额58377.43元，给付金额占请求金额的95.22%，案件受理费666.37元（原告已预交），由原告负担31.85元，被告负担634.52元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 茜
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5783号申请人：付金华,男,1965年12月15日，汉族，住抚州市临川区。被申请人：郑小荣，男，1959年9月20日，汉族，住抚州市临川区。申请人付金华诉被申请人郑小荣民间借贷纠纷一案，申请人付金华于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑小荣价值17万元的财产，并以其与王荣秀名下共同共有的坐落于华萃庭院11栋705室的房产为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付金华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封,冻结被申请人郑小荣价值17万元的财产。二、查封付金华、王荣秀名下坐落于金巢大道766号汎港·华萃庭院11栋705室的房产（不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0009327号）。案件申请费1370元,由申请人付金华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇二〇年十月十二日书记员  黄 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2020）湘1103民督24号 申请人：秦玉国，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。 被申请人：彭东旭，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：陈厂生，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人秦玉国于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人秦玉国称，2019年9月3日，两被申请人因资金周转向申请人借款500000元整，约定借款利率为月息2%，借款期限3个月。借款到期后，两被申请人在2019年12月17日支付利息3万元，2020年6月1日支付利息3万元，利息支付至2020年3月2日。要求被申请人彭东旭、陈厂生偿还申请人秦玉国借款本金500000元并自2020年3月3日起按年利率16.8%支付借款利息，利随本清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭东旭、陈厂生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦玉国借款本金500000元，并自2020年3月3日起以借款本金500000元为基数按年利率16.8%支付利息，利随本清。 申请费3106元，由被申请人彭东旭、陈厂生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1050号之二申请执行人周世文，男，汉族，1971年03月21日生，住固始县。被执行人樊思富，男，汉族，1972年02月01日生，住商城县。申请执行人周世文申请执行樊思富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1462号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告樊思富偿还周世文借款300000元及利息。因被告樊思富未自觉履行还款义务，周世文向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊思富邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行300000元的给付义务。经本院执行人员传唤，樊思富未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊思富在银行仅有少量存款已依法冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人樊思富无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人樊思富纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人樊思富违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案对樊思富拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1462号民事判决案的本次执行程序。被执行人樊思富负有继续向申请执行人周世文履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月十六日书记员  詹 磊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5407号 原告：王影，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨叶青，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 原告王影诉被告杨叶青民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢强强
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执恢392号 申请执行人：郑晓龙，住南京市雨花台区。 被执行人：庄清贵，住福建省莆田市。 被执行人：南京绿港物资回收有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。 法定代表人：庄清贵。 被执行人：陈国忠，住福建省莆田市。 郑晓龙与庄清贵、南京绿港物资回收有限公司、陈国忠买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5479民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被告南京绿港物资回收有限公司、被告庄清贵于该判决生效之日起十五日内支付原告郑晓龙模板款91240元及利息（以91240元为本金，从2013年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；陈国忠对绿港物资回收有限公司、庄清贵履行还款义务承担连带责任。 因被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司、陈国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2020年6月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年9月8日向被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司、陈国忠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年6月28日、2020年8月25日、2020年9月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计扣划被执行人名下银行账户存款4100.18元，扣除执行费50元后，剩余款项已拨付给申请执行人。 3.2020年9月7日，本院依法将被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年8月10日，本院依法对被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司法定代表人庄清贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司名下无车辆信息。 7.2020年9月8日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院前往被执行人庄清贵户籍所在地福建省莆田市调查，经查未找到被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产线索。另据莆田市公安局湄洲边防派出所反馈，被执行人陈国忠已死亡。 8.2020年10月26日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。陈国忠已死亡，申请执行人未能提供陈国忠遗产的线索，对陈国忠应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人陈国忠的执行。 二、终结对被执行人庄清贵、南京绿港物资回收有限公司本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆雨瑶
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申9号再审申请人（一审被告）：张**，女，1992年2月28日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。再审被申请人（一审原告）：曹惠敏，女，1986年5月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。再审申请人张**与被申请人曹惠敏追偿权纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（一）、（三）、（四）（六）、（九）、（十）项规定，请求再审本案，撤销（2019）黔0221民初2471号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由是据以认定事实的证据系伪造，公告送达法律文书违反法律规定。本院经审查认为，一审诉讼过程中，申请人经我院向其所在村民委员会证明调查下落不明，本院于2019年12月5日发出公告送达判决书，公告送达符合法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。申请人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。申请人张**未在上诉期限内提起上诉，视为其接受一审判决结果。申请人以原审认定事实的证据系伪造，没有充分证据证明。故，本院对张**的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张**的再审申请。审判长 ：黄佑祥审判员 ：蒋泽红审判员 ：包广恒二〇二〇年十月二十一日法官助理：王莉萍书记员 ：严万超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4290号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶云华，女，1979年4月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告叶云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取98元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 普 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 黄馨漫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1350号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冉超，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100099号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100099号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冉超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1635号申请执行人：张某某,男性,1970年1月8日出生,住晋城市城区。申请执行人：王某某,男性,1971年7月17日出生,住晋城市城区。申请执行人：董某某,男性,1972年10月8日出生,住山西省沁水县。申请执行人：王某甲,男性,1967年7月13日出生,住山西省晋城市城区。被执行人：尚革新，男性,1974年9月3日生，汉族，住山西省沁水县。本院在执行张某某、王某某、董某某、王某甲与尚革新罚金及责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初410号刑事判决书已发生法律效力。被告人尚革新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毋志豪的刑期自2019年4月6日起至2026年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人尚革新于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某某损失90000元、被害人王某某60000元、董某某235000元、王某甲30000元。（以上款项于本判决生效后十日内退赔）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人尚革新进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尚革新名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马李杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1542号罪犯张手全，男，汉族，1990年8月21日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2018年3月21日作出（2018）黑1281刑初33号刑事判决，认定被告人张手全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币356250元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张手全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张手全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张手全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分398分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张手全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张手全的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年5月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢463号之二 申请执行人：范家松，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周言春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周言春在财付通支付科技有限公司085e9858e28602793a7dfdd3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币327.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3812号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：李素华，女,1974年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月22日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告李素华的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2167号申请人：王培状，男，1969年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王书利，男，1966年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元，或依法查封相应价值的财产。申请人王培状以中华联台财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王培状要求冻结被申请人王书利、韩兵名下银行存款15万元，或查封其相应价值财产的请求。案件申请费1270元，由申请人王培状负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月二十七日书记员  路子平
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2240号原告：张天澳，男，1990年2月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托代理人：张青发，男，1974年12月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市被告：张俊峰，男，1966年2月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：高俊海，男，汉族，1977年11月25日出生，汉族，职业农民，住。被告：吴金贺，男，汉族，1992年8月20日出生，汉族，职业农民，住。原告张天澳与被告张俊峰、高俊海、吴金贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。张天澳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊峰配合办理过户手续。2、要求被告高俊海、吴金贺协助办理过户手续。3、诉讼费由被告张俊峰承担。事实理由：2013年6月20日，被告张俊峰将林权转让给高俊海，双方签订了转让协议书，但没有办理过户手续，2018年10月10日，被告高俊海将此林权转让给吴金贺，双方了转让协议书，也没有办理过户手续。2019年7月9日，天金贺将此块林地转让给了原告张天澳，双方了流转合同，并经西八里镇林业站登记备案，但未办理过户手续，该林权在被告张俊峰名下，现原告要求三被告配合、协助办理林权过户登记手续，诉讼费由被告张俊峰负担。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告地址不明确，故驳回原告张天澳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张天澳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年十月二十九日书记员  焦婷婷
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1026号 原告：普应龙，男，1985年5月26日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武晓龙，云南成水律师事务所律师。 被告：易门县龙泉街道水桥社区居民委员会，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处水桥下村。 负责人：杜中荣，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德荣。 原告普应龙与被告易门县龙泉街道水桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告普应龙于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告普应龙的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普应龙撤回起诉。 案件受理费预收6107元（原告普应龙已预交），减半收取计3053.50元，由原告普应龙负担，其余3053.50元依法退还原告普应龙。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  孙剑林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 勇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4235号原告：仲树财，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年11月16日出生，住青海省海东市。被告：向桂英，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年12月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。原告仲树财诉被告向桂英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仲树财、被告向桂英的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲树财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资45300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月15日至2019年2月15日，原告经被告向桂英招工至西宁市七一路延伸段浙江荣佳工地从事抽水工作，双方约定工资按月计算，每月4000元。后因被告拖欠工资，原告便停止了抽水工作，被告于2019年7月1日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告劳务工资45300元尚未结清。现经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告向桂英辩称，第一，对于欠款的事实予以认可；第二，被告现在负债累累，开发商尚欠三千多万元，被告不是恶意拖欠原告的劳务工资。原告为证明其诉讼请求，提交证据《欠条》原件一份，拟证明：被告向桂英于2019年7月1日给我出具的欠条，尚欠劳务工资45300元的事实。被告质证认为，对于原告提交《欠条》的真实性及证明方向都予以认可。经综合全案对证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据《欠条》客观真实,来源合法,与本案具有关联性，为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年2月15日，被告向桂英雇佣原告仲树财到其承包的位于七一路的浙江荣佳工地上进行抽水工作，双方约定工资按月计算，每月4000元。被告共欠原告工资116000，前期支付了70700元，尚欠工资45300元。2019年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠仲树财在七一路浙江荣佳工地抽水2016年9月15日至2019年2月15日工资合计人民币116000元，大写人民币壹拾壹万陆仟元整。其中借支人民币：70700元整，尚欠工资人民币：45300元整，大写：肆万伍仟叁佰元整，由于工地甲方原因停工，情况特殊，经三方商量并同意，复工之前不得要工资，此工资必须在复工之日付清，欠款人：向桂英，2019年7月1日，身份证号：×××。”被告尚欠原告工资45300元，后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告进行工地抽水的劳务工作，双方劳务合同关系依法成立并有效，依法成立的合同受法律保护。原告完成了劳务工作，被告出具《欠条》欠付原告劳务费，事实清楚。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按其承诺支付原告劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付劳务工资45300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告向桂英于本判决生效后十日内给付原告仲树财劳务工0资45300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费934元，本院减半收取467元，由被告向桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保619号张新星（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6207号原告：李妮妮，女，汉族，1981年2月5日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被告：杨银先，女，汉族，1962年12月9日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。原告李妮妮与被告杨银先返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妮妮及其委托诉讼代理人王晓庆、被告杨银先及其委托诉讼代理人张相周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妮妮向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告豫Ｅ×××**江淮瑞风轿车一辆（现值约5万元）及车内物品（金手链、戒指、单位账簿、行车证等）；二、判决被告赔偿原告豫Ｅ×××**江淮瑞风轿车自2019年2月1日至2020年7月31日共547天的折旧费18765.13元；三、判决被告按50元/天的标准赔偿原告自2019年2月1日至2020年7月31日共547天的替代性交通工具费用27350元；四、判决被告按50元/天的标准赔偿原告自2020年8月1日至实际返还日替代性交通工具费用，按34.3元/天的标准产生的折旧费；五、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审时原告自愿撤回第二项、第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：原告父亲李建平原为林州市科鑫机械配件有限公司的法定代表人。2019年1月31日早晨，被告以与该公司有纠纷为由，和中间人赵东海到原告家中，找借住在此的李建平要账。被告在离开原告家时，趁原告和李建平不备，将原告的豫Ｅ×××**江淮瑞风轿车钥匙拿走，后将停放在小区楼下的车开走后非法扣押。该车的车内物品包括金手链、戒指、单位账簿、行车证等同时被扣押。原告发现以后，遂报案至林州市振林派出所，后派出所告知原告通过诉讼解决。时至今日，被告非法扣押原告财物已达547天多之久，原告多次向被告要求返还，被告拒不返还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的工作和生活造成极大不便，为生活工作所需，原告被迫选择了替代性交通工具。据此，被告理应向原告支付替代性交通工具费用，同时支付车辆折旧费等相关费用。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。杨银先答辩辩称：一、本案发生的背景及各方之间的关系。2014年4月14日，林州市科鑫机械配件有限公司（当时的法定代表人为李建平，2016年6月17日变更为赵永华）、李建平以资金紧张为由，共同向答辩人借款现金10万元，同事约定利息2分。并出具借款凭证一张，案外人赵东海作为担保人在借据上签字。利息给付至2018年1月14日后就不再给付。经答辩多次催要，2019年1月31日早晨约7点左右，答辩人和担保人赵东海及答辩人的弟弟杨文义到达誉林世家小区李建平的家要账时，李建平说现在手边没有钱，答辩人跟他说马上过年了家里也没有钱，先把利息两三万给结一下，他说现在是真的没有钱，最迟正月十五以前把利息给答辩人，由于中途跟他要过多次，也给答辩人承诺了好多次，都没有兑现，答辩人不敢再相信他，就让他把本案争议的车先抵押给答辩人，给利息以后可把车换回去，然后他就同意了。2019年2月1日傍晚，原告李妮妮给答辩人打电话说先给答辩人两万元利息把车开回去，答辩人说让原告直接把钱打到答辩人的银行卡上，再来把车开走，结果答辩人没有收到原告的转账，第二天早上答辩人和其弟弟、赵东海一起到李建平家询问情况，李妮妮很厉害的大声说昨天有来吧，今天没有了，然后双方就发生了争吵。二、原告李妮妮于林州市科鑫机械有限公司现在的股东兼法定代表人赵永华于2003年12月15日登记结婚，2019年11月7日登记离婚，涉案车辆系李妮妮与赵永华夫妻共同财产，属于合法抵押。三、李妮妮与赵永华离婚协议书对涉案车辆有约定，属于赵永华违约问题。四、涉案车辆在答辩人处保管，答辩人已另案起诉林州市科鑫机械配件有限公司、李建平、赵东海民间借贷一案，本案应当中止审理。经审理查明：2019年1月31日，被告杨银先将原告李妮妮的牌号为豫Ｅ×××**江淮瑞风轿车开走。原告主张被告杨银先非法扣押该车辆，应当予以返还；被告辩称该车辆系原告父亲李建平无法偿还其借款本息将该车辆抵押给被告。另查明，李妮妮父亲李建平原系林州市科鑫机械配件有限公司的法定代表人。2016年6月17日，林州市科鑫机械配件有限公司的法定代表人变更为赵永华。原告李妮妮与赵永华于2003年12月15日登记结婚，双方于2019年3月20日办理离婚登记手续。再查明，被告杨银先作为另案原告起诉林州市科鑫机械配件有限公司、原告李妮妮父亲李建平、担保人赵东海民间借贷纠纷一案，其中诉讼请求第二项要求拍卖、变卖涉案车辆，所得价款优先偿还借款本息。本案现正在审理中。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。庭审时被告杨银先辩称涉案车辆系原告父亲李建平因借款抵押给被告，根据被告提供的证据不足以证明该车辆系抵押给被告，且涉案车主登记的系原告李妮妮，原、被告双方之间无经济纠纷，原告又不予认可该车辆抵押给被告，故被告应承担举证不能的法律后果，原告主张被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告返还车内物品，因原告无证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。庭审时原告自愿撤回第二、三、四项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称本案应以另案判决结果为依据需中止审理本案，经审查另案审判结果不是本案审判的必要前提，故本院对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨银先于本判决生效之日起十日内返还原告李妮妮车牌号为豫Ｅ×××**江淮瑞风轿车一辆；二、驳回原告李妮妮的其他诉讼请求。案件受理费2203元，减半收取计1102元，由被告杨银先负担573元、原告李妮妮负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十月二十九日书记员  元小牧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初51号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人陈会军，男，1967年12月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈会军犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈会军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月5日22时54分许，被告人陈会军醉酒驾驶新D*****“别克”牌小型轿车行驶至123团加油站四枝交叉路口时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，陈会军血样中乙醇浓度为236.29mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人陈会军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈会军归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈会军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈会军拘役三个月零十天，并处罚金7000元。   公诉机关提交了被告人陈会军的常住人口信息登记表、犯罪嫌疑人查获情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“别克”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、呼气式酒精检测结果单、证人岑某某、崔某某、张某某的证言、被告人陈会军的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人陈会军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人陈会军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈会军血液中酒精含量达236.29mg/100ml,依法应从重处罚。被告人陈会军归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人陈会军犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人陈会军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年十月二十九日        书记员     唐  鷇             1