福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1980号 原告：廖文虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭剑，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：涂雪芹，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖文虎与被告涂雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文虎及其委托诉讼代理人张雪奇、郭剑、被告涂雪芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖文虎向本院提出诉讼请求：1、判令涂雪芹立即偿还廖文虎借款635000元及资金占用费（以635000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费由涂雪芹负担。事实和理由：因自身经营事宜，涂雪芹于2019年7月26日至2020年1月1日向廖文虎借款共计635000元。其中，廖文虎于2019年7月26日至2020年1月1日通过微信转账方式向涂雪芹出借13650元；廖文虎于2019年10月8日按涂雪芹要求将其借款50000元汇至其表哥江宜明账户内；廖文虎于2019年8月7日至2019年11月30日通过招商银行转账方式向涂雪芹出借510000元；廖文虎于2019年10月在澳门以现金方式向涂雪芹出借61350元，为此廖文虎一共向涂雪芹出借了635000元。 涂雪芹于2019年8月14日向廖文虎出具金额为23000元的借条，借条载明涂雪芹应于2020年12月12日前偿还该款。2019年8月15日，涂雪芹向廖文虎出具金额为300000元的借条，借条载明涂雪芹应于2021年8月15日前偿还该款。廖文虎认为，在这些日期前，其都有权利要求涂雪芹返还上述借款，即使借条确定的323000元的两笔债务尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十八条及最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第六条规定，可以判令付款期限已到期或者加速到期。理由如下：1、涂雪芹在前述借款发生后，仍不断向廖文虎借款，并表示财务状况持续恶化，涂雪芹现在的财务状态无法提供任何担保，故涂雪芹上述借款312000元，虽未办理借款手续，也未约定还款期限，但根据法律规定，廖文虎可随时要求涂雪芹偿还。2、廖文虎于2020年6月12日要求涂雪芹偿还上述借款，涂雪芹接到还款通知后，以文字及行为明确表示无法还款。综上，廖文虎有权要求涂雪芹偿还全部借款635000元，鉴于涂雪芹拒不还款且预期无还款能力，已严重侵犯了廖文虎的合法权益，现廖文虎依法提起诉讼请求判如所请。 涂雪芹辩称，廖文虎陈述所转账的13650元，我都有拿现金还给他。江宜明是谁我根本不认识，他根本不是我的表哥。廖文虎转给江宜明的款与我无关。双方谈话的时候，我与廖文虎正在吵架，廖文虎是在威胁的情况下录音的，录音时廖文虎要求分手后立马还钱，说我不还钱就将我欠钱的事情告诉我家里人。当时我也是在气头上说的，谈话的内容不能当真。廖文虎带我去澳门玩，我们去博彩，博彩筹码是双方各自的，廖文虎并没有给我任何现金。我们刚认识的时候他就知道我投资失败，他承诺每个月给我两三万。为此涂雪芹请求法院驳回廖文虎不合理的诉讼请求，我只承认我欠廖文虎323000元。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下： 2019年7月下旬，廖文虎与涂雪芹通过交友软件相识并确立恋爱关系后，双方于2020年1月6日分手。因廖文虎知晓涂雪芹债务缠身，廖文虎出于同情分别于2019年8月7日、2019年7月26日、2019年8月1日通过银行及微信转账15000元、3000元、5000元共计23000元给涂雪芹。廖文虎分别于2019年8月15日、2019年8月16日通过银行转账150000元、150000元共计300000元给涂雪芹。收款后，涂雪芹分别于2019年8月14日、2019年8月15日出具两张借条交由廖文虎收执。该两张借条分别载明：“涂雪芹向廖文虎借款23000元于2020年12月12日前还清”、“涂雪芹向廖文虎借款300000元承诺2021年8月15日前归还”等内容。廖文虎多次通过微信聊天方式向涂雪芹催讨借款，而涂雪芹均以无力还款回复廖文虎。 对于当事人双方有争议的事实，本院予以确认如下： 廖文虎分别于2019年8月31日、2019年12月9日、2020年1月1日通过微信转账方式支付给涂雪芹借款150元、500元、5000元，共计5650元。该事实，有廖文虎提供的双方的微信聊天记录为据，经质证，涂雪芹对该证据的真实性没有异议，但认为该款是廖文虎以生活费的方式赠与给自己的。 廖文虎分别于2019年8月15日、2019年8月29日、2019年9月1日、2019年10月10日、2019年11月2日、2019年11月7日、2019年11月16日、2019年11月19日、2019年11月30日通过银行转账方式支付给涂雪芹借款15000元（两笔）、30000元、20000元、10000元、10000元、5000元、82000元、3000元、20000元，共计195000元。该事实，有廖文虎提供的银行转账记录为据，经质证，涂雪芹对该证据的真实性没有异议，但认为上述一笔82000元不是借款而是廖文虎赠与给自己的，除该款外的其他款项也是廖文虎以支付生活费的方式赠与给自己的。 2019年11月8日，廖文虎依涂雪芹的要求通过银行转账方式支付给江宜明50000元。该事实，有廖文虎提供的银行转账记录为据，经质证，涂雪芹对该证据的真实性没有异议，但认为该款是廖文虎转账给江宜明的，不能算作是自己的借款，且自己与江宜明不相识。 2019年国庆期间，廖文虎通过现金方式支付给涂雪芹61350元及2020年1月6日，涂雪芹与廖文虎的谈话中承认自己尚欠廖文虎借款635000元。该事实，有廖文虎提供的双方谈话录音（摘录文字稿）为据，经质证，涂雪芹对该证据的真实性均没有异议，但认为录音是受廖文虎威胁的情形下所为的，不属自己真实意思，不能当真。但涂雪芹未提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）（二）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，廖文虎提供的谈话录音（摘录文字稿）能够证明涂雪芹截至2020年1月6日尚欠廖文虎借款635000元，该证据与廖文虎提供的微信聊天记录及银行转账、两张借条等其他证据能够形成证据链。虽涂雪芹坚持认为自己是受廖文虎威胁所做的谈话，谈话内容不能当真。但由于涂雪芹未能提供相应的证据加以反驳，为此本院对廖文虎提供的谈话录音（摘录文字稿）予以采信。该录音能够与涂雪芹认可的双方微信聊天及银行转账记录等证据的金额相互印证，虽有一笔50000元转入江宜明账户，但至本案发生前涂雪芹从未否认借款635000元的事实，故本院认定该笔款项实为涂雪芹的借款。鉴于涂雪芹案发前认可尚欠廖文虎借款635000元的事实，现其予以否认，则涂雪芹应当就上述自己所称：“5650元及195000元均赠与款、50000元不是借款、自己没有收到现金61350元”及还款的事实负举证证明责任。因双方的微信聊天无法证明涂雪芹实际还款情况，且涂雪芹也未提供证据加以反驳，故涂雪芹应承担举证不能的法律后果。本院对廖文虎提供的上述证据均予以采信，为此对涂雪芹的主张，不予采信。 综上所述，本院认为，廖文虎通过微信、银行转账及支付现金方式向涂雪芹频繁提供借款，且涂雪芹自认截至2020年1月6日止尚欠廖文虎635000元。诉讼中，涂雪芹未提供任何反驳证据及还款证据，为此本院确认涂雪芹尚欠廖文虎借款635000元，其中未办理借条手续的借款金额为3120000元。由于双方对该借款3120000元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，涂雪芹可随时返还该借款，现廖文虎要求涂雪芹偿还该借款312000元的请求，于法有据，本院予以支持。因涂雪芹一直称自己无力还款，可认定涂雪芹可能丧失履行债务的可以判令付款期限提前到期的情形，故廖文虎以此为由要求尚未到期的借款323000元提前到期并要求涂雪芹偿还该借款323000元的请求，于法有据，本院应予支持。鉴于廖文虎提供起诉状的时间为2020年9月1日，本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，为此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于上述借款635000元，双方均未约定借期内的利率，也均未约定逾期利率，本院不支持按年利率6%的标准计算资金占用费，仅支持按起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用费的该项标准，故本院对廖文虎合理部分的请求予以支持，不合理部分的请求不予支持。另廖文虎未提供证据证明提前到期的借款323000元存在着损失，因该借款323000元属无息借贷，故该借款323000元计算资金占用费的起算时间应从该借款到期之日起算而非起诉之日起算，故本院对廖文虎合理部分的请求予以支持，不合理部分的请求不予支持。涂雪芹上述辩称意见，证据不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（五）项、第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、涂雪芹应于本判决生效之日起十日内偿还廖文虎借款312000元及资金占用费（以312000元为基数，自2020年9月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、涂雪芹应于本判决生效之日起十日内偿还廖文虎借款23000元及资金占用费（以23000元为基数，自2020年12月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 三、涂雪芹应于本判决生效之日起十日内偿还廖文虎借款300000元及资金占用费（以300000元为基数，自2021年8月16日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 四、驳回廖文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取计5075元，由涂雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。