wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9451号 原告：绍兴市梭梭纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦B楼1幢3层139室。 法定代表人：金国泉。 委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥中惠家纺有限公司管理人（绍兴天和联合会计师事务所），住所地绍兴市越城区延安东路****。 执行事务合伙人：沈吉祺。 被告：浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村岙则山。 法定代表人：沈云康。 本院在审理原告绍兴市梭梭纺织有限公司与被告绍兴柯桥中惠家纺有限公司管理人（绍兴天和联合会计师事务所）、浙江贤升建设有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告绍兴市梭梭纺织有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥中惠家纺有限公司管理人（绍兴天和联合会计师事务所）、浙江贤升建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市梭梭纺织有限公司撤回对被告绍兴柯桥中惠家纺有限公司管理人（绍兴天和联合会计师事务所）、浙江贤升建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市梭梭纺织有限公司负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5961号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇嘎拉达其要斯吐农机修理（要其吐），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌仁高娃，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇嘎拉达其要斯吐农机修理（要其吐）申请乌仁高娃修理合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7835号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7835号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  文霞二〇二〇年十月三十日书记员  安鹏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3293号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：张某某，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王某某，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：刘某，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告张某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），王某某、刘某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告张某某向原告借款15万元，到期日2018年11月28日，约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额15万元，由被告王某某、刘某担保，贷款到期后，经多次催要，各个被告均未还款，现诉至贵院望判如所请。 张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告某支行与被告张某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年11月29日至2018年11月28日期间内，被告张某某向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告王某某、刘某签订保证合同一份，约定：王某某、刘某为被告张某某在原告处借款15万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年11月29日向被告张某某发放了贷款15万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2018年11月28日日。借款到期后，被告张某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金15万元，被告王某某、刘某未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告张某某签订的个人借款合同及与被告王某某、刘某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告张某某在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王某某、刘某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张某某到期未偿还原告剩余借款本息时，被告王某某、刘某作为连带共同保证人，应对被告张某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2016年11月29日起至2018年11月28日止，按月利率10.825‰计算；以本金15万元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告王某某、刘某对被告张某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王某某、刘某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某某、王某某、刘某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初1612号原告：田宝祥，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：赵彬，男，1992年10月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：王青，该公司经理。原告田宝祥与被告赵彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月27日立案。原告田宝祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宝祥撤诉。案件受理费25元，由原告田宝祥负担。审判员  白江平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1066号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人潘正长之间的(2020)湘1381执保1066号保全案件[执行（2020）湘1381财保871号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1158号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**广州信息港****。委托代理人：刘本胜、宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：南京鼎正置业有限公司，，住所地：南京市建邺区扬子江大道****法定代表人：张修铨。关于中国建筑第四工程局有限公司与南京鼎正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】中国贸仲京（沪）裁字第0072号裁决书已发生法律效力，裁决书裁定：一、被申请人支付申请人工程款人民币41467409元；二、被申请人支付申请人利息人民币1433287.91元及自2018年3月1日起至工程款付清之日止的利息（以人民币41467409元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案仲裁费为人民币91333元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已由申请人缴纳的等额仲裁预付金全额冲抵，被申请人应向申请人偿付申请人代其垫付的仲裁费人民币91333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人中国建筑第四工程局有限公司于2020年4月24日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，因该协议属于和解长期履行，本院认为，该案符合终结执行条件；如被执行人未能按时履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘书风
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1098号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张渝，男，1982年12月16日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张渝银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款680.83元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月9日被执行人尚欠申请执行人214537.86元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2151元、向本院缴纳申请执行费2901元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月二十八日书记员  朱琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5034号上诉人（原审被告）：邓洪斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓诗与，女，1999年5月20日，汉族，住重庆市渝**，邓洪斌之女。被上诉人（原审原告）：罗维，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人邓洪斌与被上诉人罗维因民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2020年5月27日作出（2020）渝0108民初5281号民事判决，邓洪斌对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，罗维于2020年9月27日向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，罗维申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初5281民事判决；二、准许罗维撤回起诉。一审案件受理费1843元由罗维负担，二审案件受理费元3686元减半收取1843元由罗维负担（此款已由邓洪斌预交，由罗维于判决生效后直接支付给邓洪斌）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4847号 原告：王培然，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县大舜投资有限公司,住所地：费县建设路西段北侧，统一社会信用代码：91371325557886902D。 法定代表人：陈玉玲，总经理。 第三人：房勇，男，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。 原告王培然与被告费县大舜投资有限公司，第三人房勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告王培然于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培然的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培然撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告王培然负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3638号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王安旭，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省房县。 被告人王安旭犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6817号原告：胡全芳，男，1971年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄国俊，男，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告胡全芳与被告狄国俊追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告狄国俊金额为150000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告狄国俊金额为150000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。二、对诉讼保全担保财产即张赟登记所有的车牌号码为xxxxx小型轿车进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 陈
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6218号原告：姚某1，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：姚某2，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省。被告：姚某3，女，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告姚某1与被告姚某2、姚某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。姚某1向本院提出诉讼请求：1.要求姚某2、姚某3共同清偿姚某1借款260000元及利息114400元（自2017年1月1日起暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起的利息，按年利率6%标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由姚某2、姚某3负担。事实与理由：姚某1与姚某2、姚某3母亲徐尚荣（已去世）系朋友关系。2014年2月25日，2015年1月10日，2015年3月25日，徐尚荣因资金周转困难分三次共向姚某1借款260000元，并口头约定按月息1%标准支付利息。2019年11月，徐尚荣因病去世。姚某2、姚某3应在继承徐尚荣的遗产范围内承担债务清偿责任。本院经审查认为，徐尚荣与姚春生于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，名姚某2、姚某3。双方于2015年9月协议离婚。2019年11月，徐尚荣因病去世。现死者徐尚荣有三位法定继承人，分别是其母亲及其女儿姚某2、姚某3。本案系被继承人债务清偿纠纷，死者徐尚荣的母亲及其女儿均应作为本案被告参加诉讼。然姚某1仅起诉姚某2、姚某3，未将死者徐尚荣母亲作为被告，系遗漏共同诉讼人，且姚某2、姚某3明确表示放弃对其母亲徐尚荣遗产的继承。综上，依法应裁定驳回姚某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告姚某1的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王凌二〇二〇年十月二十九日法官助理叶炳书记员姚蕾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民特179号申请人：占成元，男，1969年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211201410425778。被申请人：占意，女，1997年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在审理占成元申请宣告占意无民事行为能力一案中，申请人占成元于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人占成元自愿向本院撤回申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人占成元撤回申请。审判员 徐 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 何一炜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民申7号 再审申请人（原审被告）：周艳丽，女，1988年7月13日生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人（原审原告）：张友良，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被申请人（原审被告）：李明星，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地：唐山市遵化市，现住唐山市玉田县。 再审申请人周艳丽因与被申请人张友良、李明星民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，发现周艳丽申请再审虽已超过法定期限，但原审存在程序问题并影响案件实体审理公正性。为此本院已另行作出（2020）冀0229民监4号民事裁定书，裁定本院（2019）冀0229民初1281号案件由本院再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下： 终结审查周艳丽的再审申请。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  邱 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审366号 申请人泗洪县卫生健康局，住所地泗洪县淮河东路**。 法定代表人胡竹芳，该局局长。 委托代理人刘影、李杰，该局工作人员。 被申请人石绍闯，男，1970年2月1日生，汉族，住泗洪县。 申请人泗洪县卫生健康局认定被申请人石绍闯违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，在泗洪县孙园镇崔集村陈石二组家中开设的“康宝医药连锁”店内非医师行医。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2020年2月17日对被申请作出洪某医罚〔2020〕4005号《行政处罚决定书》，决定：1.没收药品、器械；2.罚款30000元。该行政处罚决定书于作出当日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人于2020年7月21日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款30000元，加处罚款30000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人石绍闯在未经医师注册取得执业证书的情况下，在泗洪县孙园镇崔集村陈石二组家中开设的“康宝医药连锁”店内非医师行医。申请人作出的涉案行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人泗洪县卫生健康局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县卫生健康局申请执行的洪卫健医罚〔2020〕4005号《行政处罚决定书》中第二项内容，本院准予进入执行程序，执行数额为30000元，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年8月18日起，每日按30000元的百分之三计算至被申请人石绍闯交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人石绍闯负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  席 希
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1014号之一 申请执行人：卢龙运，男，1966年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，统一社会信用代码：54350803ME10343267。 法定代表人：卢焕荣，村主任。 申请执行人卢龙运与被执行人福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢龙运于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为55854.50元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法扣划被执行人银行存款1962.13元，已支付申请执行人，被执行人银行账户均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有53892.37元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1995号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路**。 被执行人：蒲勇全，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省剑阁县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人蒲勇全犯介绍卖淫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初229号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。对被执行人名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司吼狮分理处账户（账号：62×××49）予以冻结、扣划，执行到位金额2573.84元。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0124刑初229号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 文 强
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1051号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）。统一社会信用代码：915303213096345384。法定代表人：姚海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗关平，男，1986年7月2日生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司诉被告宗关平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本案在审理过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告宗关平已经履行了交纳物业费的义务，于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  李粉娥二〇二〇年十月十五日书记员  马永琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1927号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：乔小红，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：贾玉哲，男，蒙古族，某公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行）与被告贾玉哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼，被告贾玉哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡借款本金10308.66元，利息1877.46元（利息计算方式：以本金10308.66元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金518.78元，手续费155.01元，以上共计12859.91元；二、本案的诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告贾玉哲在原告处申领信用卡一张，并一直使用。被告使用信用卡逾期后，经原告客户经理多次催要，被告均未及时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告贾玉哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年12月25日，被告贾玉哲在原告处申领信用卡一张，并由被告本人使用。双方约定了贷记卡计算规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五计息（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。同时在合约中还约定未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。2019年1月23日，信用卡逾期后，原告多次催收，被告仍未偿还逾期借款本金、利息及各项费用。原告于2020年7月17日提起诉讼，被告于2020年9月14日向原告偿还信用卡借款全部本息，本案诉讼费及律师费未予给付。   上述事实有原告出示的信用卡申请资料档案、信用卡交易明细、委托代理协议书及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾玉哲向原告农业银行申领信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效协议，受法律保护，双方均应恪守履行。原告诉讼后被告已偿还全部借款本息，已履行相应的还款责任。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用的诉讼请求依法予以支持，但本案收取2000元律师费高于《内蒙古自治区律师服务收费标准》，超出部分本院不予支持，应按标准收取1171元（计算方法：10000元以内收取1000元，10000-100000元按6%收取，即2859.91*6%=171元）。被告贾玉哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾玉哲于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告农业银行律师费1171元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元，由被告贾玉哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 何立新   二〇二〇年十月十五日   书记员 许 洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1845号原告:桦南县新华宏强农资店。经营者：王宏菊，女，1983年9月5日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告:栾培锦，男，1982年4月21日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。原告桦南县新华宏强农资店与被告栾培锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县新华宏强农资店委托诉讼代理人马迅、被告栾培锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县新华宏强农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农药、化肥款50000元及利息8000元(2019年4月15日到2020年8月15日，50000元×480天×1%月利率÷30天﹦8000元)，以上本息共计58000元。从2020年8月16日起，以50000元为基数，按约定的月利率1%计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付货款40000元；2、从2019年4月15日至2019年11月18日以本金50000元为基数，按约定的月利率1%计算利息为3550元；3、从2019年11月19日至2020年9月9日以本金40000元为基数，按约定的月利率1%计算利息为3866元。以上计算本息合计为47416元；4、从2020年9月10日起，以本金40000元为基数，按约定的月利率1%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告因农业生产经营，在2019年4月12日在原告处购买农药、化肥等农业生产资料，尚欠50000元未给付，同日被告给原告出具了借据一张，到12月30日还清，从购货三日起按月利率1%计算利息，后被告给付10000元。因被告一直剩余的未按期给付，原告多次索要，被告拖延，原告为此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告栾培锦辩称，原告所说的数额不对，实际欠他们是47910元，张宏伟找不到了，自己也不认识原告，要不是张宏伟自己也不会去原告的店里，张宏伟欠被告34000元，分别在原告店里和县里另外的农资店给赊了两车肥，其余钱由被告付。原告要求被告付钱，肥确实是被告用的，自己付款也应该，当时自己手里有10000元钱，就在2019年11月18日先给了原告10000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2系被告出具的借据一份，被告虽辩称借据上的钱数不对，但未提交相关证据予以支持，对原告证据2予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告栾培锦在原告桦南县新华宏强农资店购买农药、化肥共计71410元，当时被告给付原告货款21410元，余款50000元未给付，当日被告向原告出具借据一份，并约定2019年12月30日前未还清，超期从购货三日起按月息1％利息结算。后被告栾培锦在2019年11月18日又给付原告货款10000元，剩余40000元一直未给付，原告为此诉讼至法院。本院认为，被告栾培锦承认原告桦南县新华宏强农资店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方的买卖合同成立，应该按照合同的约定全面履行。被告虽辩解称双方之间对剩余货款数额不对，但未能提供证据予以支持，不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告栾培锦于本判决生效后十日内给付原告桦南县新华宏强农资店农药、化肥款40000元及2019年4月15日至2020年9月9日期间利息7416元，以上本息合计47416元。此后利息的给付以欠款本金40000元为基数，按照月利率1％计算，从2020年9月10日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告栾培锦负担493元，由原告桦南县新华宏强农资店负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十月二十八日书记员  高春雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初105号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人高小江，男，1984年2月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。因犯盗窃罪，2001年3月23日被鄞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪，2005年10月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案2020年8月12日被务川自治县公安局取保候审，同年9月9日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人高小江犯拒不执行判决罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人高小江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日至2015年9月5日期间，被告人高小江向申某购买水泥共计欠款73926元，申某催要无果便提起民事诉讼。务川自治县人民法院于2016年11月16日判决高小江支付上述欠款及利息。判决生效后，高小江拒不执行该判决。为逃避人民法院的执行，使用他人银行卡收取经营活动和工资收入，在按照规定申报财产时，故意隐瞒经营和工资收入，具有不如实报告财产情况等拒不执行行为。2017年6月2日，经务川自治县人民法院依法对其决定司法拘留十五日后，高小江支付申某欠款共计18700元，剩余欠款拒不支付。2018年7月30日，务川自治县人民法院将该案移送务川自治县公安局，务川自治县公安局于2018年9月3日对本案予以立案侦查，侦查阶段，高小江主动投案，并还清全部欠款，取得了债权人申某的谅解。据此认为，被告人高小江构成拒不执行判决罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。公诉机关认为，被告人高小江对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人高小江有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、立案决定书、取保候审决定书、务川自治县法院移送材料、移送函、民事执行卷宗，证人申某、潘某、冯某的证言，被告人高小江的供述与辩解，光盘2张，刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。被告人高小江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高小江主动到案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人高小江构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高小江主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；在一审宣告判决前，还清全部欠款，已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高小江犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 琴二〇二〇年十月十九日书记员 李卫霞
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初846号原告王启东，男，住址贵州省丹寨县。被告李明洋，男，住址贵州省丹寨县。原告王启东诉与被告李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王启东于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启东以被告李明洋主动还款为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启东撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王启东负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘亚飞二〇二〇年十月二十二日法官助理田应涛书记员田应涛（代）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4487号 上诉人（原审原告）：陈兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 上诉人陈兵因与被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈兵上诉请求：1、撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3196号民事判决，改判被上诉人给付上诉人工程款1486600元及违约金；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院既然已经认定上诉人承包了被上诉人的工程，并且已经确认观天下项目部的公章的真实性，在上诉人已经施工的情况下，并经被上诉人验收合格，又出具了“工程结算单”的情况下，被上诉人理应向上诉 人支付工程款。上诉人在与被上诉人已经签订施工合同的情况下，上诉人提交的证据全部加盖被上诉人项目部的印章，已经完全证明双方存在施工合同关系，被上诉人分公司的印章是否作废，与上诉人无关，上诉人一直与被上诉人使用该印章确认相关手续，完全有理由相信加盖该印章是被上诉人真实意思表示。在被上诉人已经出具了尚欠上诉人工程款的情况下，应当判决被上诉人支付工程款。一审中上诉人提交的《建设施工合同》、盖有涉案公章的各项工程手续，均能够证明上诉人提交的工程结算单为被上诉人承德分公司使用，其加盖该项目章应当是被上诉人的意思表示。应当视为被上诉人的确认行为，不论工程款结算中的颜某是否经过授权，盖有上诉人印章，理应认定为确认行为。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。 中太建设集团股份有限公司未作答辩。 陈兵向一审法院起诉请求：判决被告给付工程款1486600元。 一审法院认定事实：原告陈兵与中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部签订《水、电、暖施工合同》，约定陈兵为中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部的工程进行施工，合同中加盖有中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部公章。2015年12月8日，该项目部出具《工程验收单》，注明：“水、电、暖工程达到设计要求，验收合格”，加盖有该项目部公章。2016年7月16日，该项目部出具《工程结算单》，写明：“剩余工程款2046600.00元”，加盖有项目部公章及项目部负责人颜某签字。中太建设集团股份有限公司承德分公司为中太建设集团股份有限公司所设立，于2015年5月16日予以注销并经国家 企业信息网公示。上述事实有：原、被告陈述；原告陈兵与中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部所签《水、电、暖施工合同》；中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部2015年12月8日所出具《工程验收单》及2016年7月16日所出具《工程结算单》；《国家企业信用信息公示报告》可证。 一审法院认为，我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告陈兵向起诉，要求判决被告中太建设集团公司向其支付工程款，但其所提供的证据并不充分，未能提供证据证明在《工程结算单》中签字的项目部负责人颜某系被告公司工作人员或得到被告公司的授权，未能说明此前向其支付工程款的单位或个人的相关情况，更重要的是《工程验收单》及《工程结算单》出具日期均系在中太建设集团股份有限公司承德分公司办理工商注销之后，该分公司及下设项目部公章已经作废，不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，更不能证明被告下欠其工程款，不足以使得出支持其诉讼请求的结论，其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回原告陈兵的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月16日予以注销并经国家企业信息网公示。涉案施工合同签订及该分公司注销后所出具的加盖中太建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部公章的工程验收单和工程结算单，是否系中太建设集团股份有限公司的真实意思表示，上 诉人所提供的证据不足以证实其主张，原审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，本院予以确认。上诉人主张应当判决被上诉人支付工程款的上诉意见，本院不予支持。上诉人待证据充分后，可另行主张权利。 综上所述，陈兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18179元，由陈兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执60号申请执行人：重庆市合川信息安全产业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街街道嘉合大道**1-1，统一社会信用代码91500117MA5U7LU69Q。法定代表人：杨海生，公司经理。委托代理人：赵成刚，男，1979年12月2日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。被执行人：重庆市煜晟众合科技有限公司，住，住所地重庆市合川区/div>法定代表人：樊勇，职务不详。申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司与被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）渝0117民初7122号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司在判决生效后10日内归还给申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司垫付的出口退税款452万元及资金成本；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物（详见附件抵押物清单）享有优先受偿权；3、案件受理费21480元由被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司负担。判决生效后,因被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人除提供给申请执行人的抵押物外，被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司无房屋、银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押物（机器设备，详见附件抵押物清单），在一拍、二拍程序中，均因无人报名购买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，并同意终结本案的执行程序。因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本次申请执行金额452万元及资金成本等。2020年10月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司的法定代表人杨海生，杨海生对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、抵押物清单、电话笔录、调查笔录、评估报告、流拍报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押物（机器设备，详见附件抵押物清单），但在一拍、二拍程序中，均因无人报名购买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，并同意终结本案的执行程序。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，也无法找到被执行人，故本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月二十一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2859号申请执行人：郑州盈康装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410106MA44X6W40K，住所郑州市上街区中心路建材家居大世界******。法定代表人：肖文进，经理。被执行人：陈宇，男，1974年1月16日生，汉族，，住荥阳市申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院作出的（2020）豫0182民初2675号民事调解书生效后，陈宇按照调解书确定的还款协议自2020年8月起于每月25日前支付郑州盈康装饰工程有限公司款7000元，现已履行8月、9月、10月的还款义务。本院认为，陈宇按期足额履行了（2020）豫0182民初2675号民事调解书确定的义务，申请执行人以被执行人拒不履行调解书确定的义务为由再行立案执行的行为不妥，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回郑州盈康装饰工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7412号上诉人（原审被告）：大渡口区明德百货超市，经营场所重庆市大渡口区锦霞街**居然之家大渡口店**楼****摊位，统一社会信用代码92500104MA60HM027C。经营者：陈文明，男，1964年12月29日出生，汉族，住址四川省大竹县牌坊乡石马村。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住址四川省合江县南滩乡太公寺村。上诉人大渡口区明德百货超市因与被上诉人胡涛产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告胡涛向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原审原告胡涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初2869号民事判决；二、准许原审原告胡涛撤回起诉。一审案件受理费25元，由胡涛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡涛负担（此款已由大渡口区明德百货超市预交，胡涛承担的25元直接支付与大渡口区明德百货超市，本院不作清退）。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二〇年十月二十三日（院印）法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2812号 原告：吕某某，住招远市。 委托诉讼代理人：郭某某，住济南市。 被告：董某某，住招远市。 本院受理上列原告吕某某与被告董某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  王俊霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2963号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：靳维娟，女，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告靳维娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告靳维娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令提前解除《助保贷款借款合同》；2.请求判令靳维娟偿还贷款本息23,794.16元（截止2020年6月12日，贷款本金余额23,196.87元，应收未收利息为561.75元，罚息为35.54元）及至贷款全部清偿之日止的利息和罚息。事实与理由：哈行利达支行与靳维娟于2017年10月17日签订《助保贷款借款合同》，合同金额15万元，贷款期限自2017年10月17日至2024年10月31日。借款合同一次签订，按缴费年度分期发放，实际贷款金额32,795.90元，贷款用途为缴纳养老保险欠费，利率为基准4.9%，采取等额本金的还款方式。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后，靳维娟只偿还了部分贷款本息。经哈行利达支行多次催要，靳维娟均不能归还，为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院起诉，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。靳维娟未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：靳维娟因无力缴纳养老保险而向哈尔滨市人力资源和社会保障局申请办理助保贷款。经该部门审核后，靳维娟（甲方）、哈行利达支行（乙方）与受托机构哈尔滨市企业流动人员档案管理服务中心（丙方）于2017年10月16日签订《助保贷款借款合同》。合同约定，靳维娟借款金额15万元，借款用途系用于助保对象缴纳本人基本养老保险费，借款期限从2017年10月16日至2024年10月31日，其中宽限期1个月，从2017年10月16日至2017年10月31日止，宽限期内由丙方偿还利息，不还本；偿还期84个月，从2017年11月1日至2024年10月31日止，偿还期内甲方归还贷款本金及利息。借款合同一次签订，按缴费年度分期发放。每年度发放贷款的起始日以借款借据所载的实际放款日期为准，借款到期日不超过借款合同到期日。甲方如未按合同约定期限归还贷款，乙方根据实际逾期金额和逾期天数计收利息，执行利率为合同约定贷款利率的150%。合同签订后，哈行利达支行于次日向靳维娟发放贷款32,795.90元，靳维娟在借款凭证上借款人处签名捺印。该借款凭证同时记载，该笔借款执行利率为年利率4.9%。后靳维娟偿还部分借款本息，至2020年6月12日，尚欠借款本金23,196.87元、利息561.75元、罚息35.54元。本院认为，靳维娟与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向靳维娟发放贷款，靳维娟应当按照合同约定及时履行还款义务。现其未及时还款，属于根本违约，致使哈行利达支行不能实现合同目的，故对哈行利达支行主张解除双方签订的《助保贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。哈行利达支行请求靳维娟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司利达支行与靳维娟签订的《助保贷款借款合同》；二、被告靳维娟应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金23,196.87元；三、被告靳维娟应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款利息561.75元、罚息35.54元（自逾期还款之日起计算至2020年6月12日止），并自2020年6月13日起至借款全部清偿之日止以未偿还本金为基数，按照年利率4.9%继续给付借款利息、按照年利率7.35%继续给付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197.50元（原告已预付395元，退还197.50元），由被告靳维娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月十四日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7255号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李秀杰，女，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李秀杰、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告李秀杰、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李秀杰偿还哈行利达支行贷款本息119，599.42元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,998.64元，罚息为19,600.78元)；2.请求判令李秀杰给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与李秀杰于2016年11月16日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600129，借款期限为2016年11月16日至2018年11月15日，借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为李秀杰提供贷款担保，于2016年12月28日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李秀杰未按期还款。经哈行利达支行多次催要，李秀杰均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李秀杰、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与李秀杰于2016年11月16日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600129，借款期限为2016年11月16日至2018年11月15日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为李秀杰提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李秀杰发放贷款。借款期限内，李秀杰无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,李秀杰未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,998.64元。本院认为，李秀杰与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李秀杰发放贷款，李秀杰应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李秀杰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为李秀杰提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与李秀杰承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向李秀杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告李秀杰应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,998.64元；（2019）被告李秀杰应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,600.78元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,345元（原告已预付），由被告李秀杰负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1091号 申请执行人梁栋，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人闫正正，男，1994年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人梁栋与被执行人闫正正运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初1187号民事判决书确认，被执行人闫正正于判决生效后十日内向申请执行人支付运输款12000元及利息（利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月23日计算并支付至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人闫正正银行存款12130元及利息（含案件受理费50元、执行费80元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月十日 书记员  唐 奇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初562号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈佰庆，男，1956年9月11日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市新**。1990年3月因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2020年5月27日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人陈佰庆犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查依法不适用速裁程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人陈佰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月1日0时21分许，被告人陈佰庆酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在常州市新北区，被民警查获。经检验，被告人陈佰庆血样中乙醇含量为131.8毫克／100毫升。被告人陈佰庆归案后如实供述上述事实。被告人陈佰庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈佰庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、物证检验报告、监控视频、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佰庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈佰庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈佰庆预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈佰庆有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈佰庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十月二十八日书记员  顾丽娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1749号之三 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：梁友德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：姜俊霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁玉翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：秦立明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁芝荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁守爱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：陈久娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王苏文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：高希松，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友德、姜俊霞、李春彬、梁玉翠、秦立明、梁芝荣、梁守爱、陈久娥、王苏文、高希松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁守爱在银行有存款账户。因被执行人梁守爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁守爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市南院营业所的存款93102.22元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初220号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杨某，男。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2020年10月16日被辛集市公安局刑事拘留，2020年10月22日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 辩护人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官赵存耀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年1月31日17时10分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××东风标致小型轿车，沿307国道由西向东行驶至处左转弯时，与王某驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂车相撞，造成杨某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，事故发生时杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为178.56ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后杨某与王某达成了赔偿协议并获得对方谅解。杨某在侦查阶段自愿认罪认罚。辛集市人民检察院认为，被告人杨某醉酒后驾车发生交通事故，其静脉血中检出乙醇含量178.56ｍｇ／100ｍＬ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于杨某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从宽处理，建议判处被告人杨某拘役2个月并处罚金。 在开庭审理过程中，被告人杨某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月31日17时10分许，被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿307国道由西向东行驶至处左转弯时，与由东向西行驶王某驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂车相撞，造成杨某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为178.56ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故的主要责任。事故发生后杨某与王某达成了赔偿协议并取得对方谅解。被告人杨某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及人口信息、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书；被告人杨某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某已赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  路冬松
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1225民初863号 原告：王薇薇，女，1989年12月23日出生，汉族，明水县第三中学教师，住址黑龙江省明水县。 被告：刘宏敏，女，1981年5月7日出生，汉族，明水县第三中学教师，住址黑龙江省明水县。 原告王薇薇与被告刘宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇薇、被告刘宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宏敏偿还借款本金100000元及利息80000元（自2017年2月6日至2020年6月3日，按月利率2分计算）2.要求被告刘宏敏给付自2020年6月3日至给付完毕时止的利息；3.被告刘宏敏承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，被告在原告处借款100000元，约定有息借款，被告给原告出具借款凭证一份。2017年2月6日，被告向原告支付了2017年2月6日前的利息后，被告重新给原告出具了书面借款凭证一份，约定月利率2分，2018年3月6日还款。借款到期后，原告多次向被告主张催要借款，被告一直以各种理由搪塞至今，拒不偿还原告借款本息。原告认为，被告的行为属于严重违约行为。为此原告起诉至明水县人民法院，请求法院支持原告上述诉请请求。 被告刘宏敏辩称，对原告陈述的时间和利息没有异议，2013年向原告借款只拿了80000元的本金，借据上写的是100000元，里面含20000元利息，当时约定月利率2分。被告给原告的利息体现是90000元，实际上给的现金是70000元，有20000元是打在借据当中。2017年重新出借据后，因为被告没有偿还能力，就没有履行还款义务，被告现在生活困难，没有给付能力。 本院经审理认定案件事实如下，原、被告系同事关系，2013年5月，被告从原告处借款80000元，约定月利率2分，借款期限为10个月，并出具一张借款本金为100000元的借据，其中本金80000元，10个月的利息20000元直接打入借据当中。借款到期后，被告未能偿还借款，重新为原告出具了一张本金为100000元的借据，并给付了以 100000元为基数的10个月利息20000元。10个月后，被告仍未能偿还借款，重新为原告出具了一张本金为100000元的借据，并给付了以100000元为基数的10个月利息 20000元。10个月后，被告仍未能偿还借款，重新为原告出具了一张本金为100000元的借据，并给付了以100000元为基数的10个月利息20000元。5个月后，被告仍未能偿还借款，给付了原告10000元利息，为原告出具了借款本金为100000元的借据一张，约定自2017年2月6日至2018年3月6日还款，月利率2分。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告刘宏敏偿还借款本金100000元及利息80000元（自2017年2月6日至2020年6月3日，按月利率2分计算）2.要求被告刘宏敏给付自2020年6月3日至给付完毕时止的利息；3.被告刘宏敏承担本案诉讼费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。原告王薇薇向被告刘宏敏实际交付的借款本金为80000元，借款利率为月利率2分，期限为10个月，80000元借款10个月到期后应给付的利息为16000元，被告在为原告重新出具借据时给付了重新借款的利息20000元，按法律规定此20000元应先偿还上一次的借款利息 16000元，剩余4000元应从80000元本金中扣减，故本金剩余76000元；第二次出具借据借款到期后应给付利息为15200元，被告给付原告的20000元，应先偿还15200元利息，剩余的4800元从76000元本金中扣减，剩余本金为71200元；第三次借款到期后应偿还利息为14240元，被告给付原告的20000元偿还14240元利息后，剩余的5760元应从71200元本金中扣减，剩余本金65440元；第四次借款5个月期满后应偿还利息为6544元，被告给付原告 10000元应先偿还6544元利息，剩余的3456元从65440元本金中扣减，故被告欠原告的借款本金为61984元。按上述借据期限推算，被告给付原告利息至2016年3月末，因此原告主张至2020年6月3日的借款利息为62113元（以本金61984元，按照月利息2分计算）。原告主张自2020年6月4日至借款实际给付完毕时止的利息按月利率2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘宏敏给付原告王薇薇借款本金61984元，此款于判决生效后三十日内给付； 被告刘宏敏给付原告王薇薇利息62113元（自2016年4月1日至2020年6月3日）及逾期利息以借款本金61984为基数，按年利率24%计算，自2020年6月4日计算至实际履行完毕时止，此款于本判决生效后三十日内给付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告刘宏敏负担1390元，由原告王薇薇负担560元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员 闻 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙家地
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3788号原告：谭磊，男，1974年7月13日出生，住淄川区。被告：赵进腾，男，1991年4月2日出生，住淄川区。被告：赵本远，男，1967年10月11日出生，住淄川区。原告谭磊与被告赵进腾、赵本远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谭磊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1520元，合计1545元，由谭磊负担。审判员  王合义二〇二〇年十月二十七日书记员  徐鸿晨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2410号原告：张守雷，男，1962年1月11日出生，汉族，公务员，住所地农安县。被告：郑伯合（曾用名：郑佰洪），男，1977年4月10日出生，汉族，住所地四川省资阳市。原告张守雷与被告郑伯合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守雷到庭参加了诉讼，被告郑伯合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款12000元。事实与理由：2019年3月，被告在原告处打工。2019年3月14日被告向原告借款12000元，被告为原告出具了欠条。原告分别于2019年3月23日、4月4日、4月5日向被告给付了所有工资共计101051元，原告未直接扣除被告的借款12000元。结算工资后，原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。郑伯合未作书面答辩，但在与本院的微信聊天中表示同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑伯合自本判决生效之日起十日内给付原告张守雷借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑伯合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1608号原告：金坛区西城东方茶庄，住所地常州市金坛区景阳花园**。经营者：张国庆，男，1969年8月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：程昔平，男，1975年9月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐云霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城东方茶庄（以下简称东方茶庄）诉被告程昔平、徐云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告东方茶庄的经营者张国庆及委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告程昔平、徐云霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方茶庄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付茶叶货款25820元，并从2020年4月28日起按本金25820元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际履行完毕之日；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年下半年始，原告委托被告程昔平将茶叶销往江苏贝尔机械有限公司。截止2017年下半年，销往江苏贝尔机械有限公司的茶叶货款共计30820元。在原告的多次催要下，2018年9月5日，被告徐云霞向原告给付5000元货款。后经原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程昔平未作答辩。被告徐云霞未作答辩。经审理查明，原告东方茶庄系个体工商户，经营者为张国庆。两被告于2000年12月5日办理结婚登记，于2018年6月25日办理离婚登记。在两被告婚姻关系存续期间，被告程昔平多次向原告购买茶叶，被告程昔平将其中价值30820元的茶叶出卖给江苏贝尔机械有限公司。经原告催要，被告徐云霞于2018年9月5日以微信转账方式向原告东方茶庄支付茶叶货款5000元。后原告东方茶庄多次向两被告催要剩余货款，被告徐云霞表示对欠款事实无异议并同意向原告东方茶庄支付剩余货款。两被告至今尚欠原告东方茶庄茶叶货款共计25820元。原告东方茶庄于2020年4月28日诉至本院提起本次诉讼。上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、江苏增值税普通发票、账单详情、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告东方茶庄与被告程昔平之间的买卖关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告程昔平应当及时支付原告东方茶庄茶叶货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告东方茶庄与被告程昔平对所欠茶叶货款支付期限没有明确约定，被告程昔平未能及时支付原告东方茶庄尾欠茶叶借款，原告东方茶庄要求被告程昔平支付尾欠茶叶货款25820元并支付自起诉之日即2020年4月28日起实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。尾欠茶叶货款所涉茶叶买卖发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐云霞在其与被告程昔平离婚后同意向原告东方茶庄支付尾欠茶叶货款，原告东方茶庄要求被告徐云霞与被告程昔平共同支付尾欠茶叶货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程昔平、徐云霞于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区西城东方茶庄货款25820元并支付该款自2020年4月28日起实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告程昔平、徐云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  石 瑛人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 乔
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1155号原告：赵三连，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省新蔡县。被告：杨国号，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证住所地安徽省太和县阮桥镇刘关村委会杨桥**，现住辽宁省大连市。原告赵三连与被告杨国号船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵三连及杨国号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵三连向本院提出诉讼请求：1．判令杨国号给付赵三连工资6550元。2．由杨国号承担本案诉讼费用。事实和理由：赵三连于2020年8月28日至2020月9月18日在杨国号经营的“辽大中渔15230”渔船上任二车，月工资16500元，杨国号已支付工资5000元，拖欠6550元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。杨国号辩称，杨国号雇佣赵三连在“辽大中渔15230”渔船上任二车，欠工资属实，但赵三连2020年8月28日上船工作，9月14日下船一天，9月18日再次离船。双方约定干到年底工资65000元，赵三连未干到年底应赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：杨国号与赵三连于2020年8月份签订《船员劳务协议》一份，约定杨国号雇佣赵三连到“辽大中渔15230”渔船工作，工作至2021年1月1日，杨国号每月10日向赵三连支付月工资16500元。协议签订后，赵三连于2020年8月28日上船工作，9月14日下船1天，9月15日继续上船工作，9月18日离船。杨国号于9月13日给付赵三连工资5000元。上述事实有船员劳务协议及当事人当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案系因船员索要工资而产生的船员劳务合同纠纷，对杨国号认可的其与赵三连成立船员劳务合同关系及欠付工资事实，本院予以确认。关于欠付工资数额，双方约定月工资16500元，每日工资为550元，赵三连8月28日上船，9月18日离船，期间下船1天应予扣除，赵三连在船工作21天，工资为11550元，杨国号已支付5000元，尚欠赵三连工资6550元应予支付，对赵三连的诉讼请求本院予以支持。杨国号辩称赵三连提前离职给其造成损失，因杨国号未提交证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：杨国号于本判决生效后十日内给付赵三连工资6550元。如果杨国号未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵三连已预交），减半收取25元，由杨国号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二年十月二十九日法官助理郑琳琳书记员田金语
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4034号原告：王应应，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋志国，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王应应与被告蒋志国返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王应应、被告蒋志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告价值40000元的苏Ｈ×××××号车辆，并自2019年1月9日起，按日承担车辆租金及折旧费150元，至实际归还之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，被告因运输需要租赁原告车辆，口头约定每天租金120元。2019年9月29日，原告向被告索要车辆及租金，被告拒绝返还车辆及租金，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋志国辩称，当时原告有信用卡在我这，让我垫付信用卡的欠款10万元左右，原告将车子作为抵押，现在信用卡还欠我两万多元，所以车子就没给原告。原告把钱给我，我就把车子给他。本院经审理查明，2019年1月9日，原告向被告借款，并将其所有的苏Ｈ×××××号车辆交给被告。2019年9月18日，被告蒋志国将原告王应应诉至本院，请求判令王应应归还借款40000元，并从2019年4月至实际支付之日止承担月利息2%，案号为（2019）苏0826民初6692号。2019年11月29日，该案开庭审理，庭审中王应应作为被告陈述：“当时约定就是我车子给他拉货，他借钱给我，抵冲利息。我车子在原告处不是作为抵押或者质押的，是借给他用的，我现在要求他还给我。”蒋志国作为原告陈述：“车子是因为还信用卡才在我跟的，还信用卡因为会出现降额度的情况，款项可能会出不来，所以车子在我跟没有给他开走，与这4万元没有任何关系。车子的确在我处，被告将信用卡的1万元还给我，我就将车子给他。”2020年6月15日，该案再次开庭，庭审中，王应应作为被告陈述：“因为我车子在原告那边，他说用我车子，他带我养卡，我没有要他车子租金，他也没有要我手续费。”蒋志国作为原告陈述：“不是这种情况，车子是作为抵押，除了本案的借款以外，还有信用卡代还，差我1万元，在账都结清以后我同意将车子返还被告。”2020年8月4日，本院作出（2019）苏0826民初6692号民事判决书，认为：“本院结合双方微信聊天记录认为，原告曾为被告垫还信用卡应当符合客观事实，但原告提供的借记卡活期交易明细，与被告支付款项不能相互对应，不足以证明原告主张，经本院释明，原告未能在规定期限内提供证据证明被告付款与信用卡垫还款支付款项之间的对应关系，原告应当承担举证不能的后果。故被告通过微信付款的14600元均应当视为还款。关于信用卡垫还款被告应支付的款项，原告如有相关证据可另案主张权利。”上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2019）苏0826民初6692号案件2019年11月29日的开庭笔录，本院调取的（2019）苏0826民初6692号案件2019年11月29日的开庭笔录、2020年6月15日开庭笔录及民事判决书等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，被告蒋志国认可其占有了原告所有的苏Ｈ×××××号车辆，其辩称原告因借款自愿将涉案车辆作为抵押物交给其保管，但无证据证明，对该辩解本院不予采信，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，其将涉案车辆租赁给被告使用，口头约定日租金及折旧费为150元，但未提供证据证明，且其该主张与其在（2019）苏0826民初6692号案件开庭时的陈述自相矛盾，本院不予采信，故对原告要求被告给付租金及折旧费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋志国于本判决生效后十日内返还原告王应应奇瑞牌苏Ｈ×××××号车辆一辆（发动机号：FFFE01586）。二、驳回原告王应应的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告蒋志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：王应应6232636100133835689；蒋志国6232636100133835671）。审判员  王丽二〇二〇年十月二十九日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3680号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 被告：孙淑贞，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司诉被告孙淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1646号申请执行人：唐永忠，男，汉族，1968年12月3日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日生，住四川省泸州市江阳区。关于唐永忠与唐晓燕民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初1659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由唐晓燕支付唐永忠案款360000元。因唐晓燕未按上述生效法律文书履行义务，唐永忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计26700元，本院已扣划26700元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐晓燕负有继续向申请执行人唐永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月二十一日书记员  王莅文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4225号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：涂汉武，男，1957年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8226号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金65959.19元；2、偿还截至2017年6月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计51509.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2649元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8226号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3322号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：嵊州市九隆电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园四路**。法定代表人：陈黎明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建兵，浙江之江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：嵊州市民丰茶业有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道章村路村。法定代表人：陈益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。再审申请人嵊州市九隆电器有限公司与再审申请人嵊州市民丰茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，两再审申请人均不服浙江省绍兴市中级人民法院(2020)浙06民终1947号民事判决，嵊州市九隆电器有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，嵊州市民丰茶业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，嵊州市九隆电器有限公司、嵊州市民丰茶业有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵊州市九隆电器有限公司、嵊州市民丰茶业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  毛勇华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1477号 原告：刘玉林，女，1970年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告：刘世祖，男，1982年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告：樊建萍，女，1983年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告：常永辉，男，1987年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：刘玉林，女，1970年4月3日出生，汉族，系常永辉的姐姐。被告：史小刚，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告刘世祖、刘玉林、樊建萍、常永辉与被告史小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘世祖、刘玉林、樊建萍，原告常永辉的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告史小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世祖、刘玉林、樊建萍、常永辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付四原告劳务费5520元。2、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年众原告在被告处打工，打工产生劳务费18000元，众原告及被告在鄯善县劳动局仲裁，经过调解，众原告自愿将劳务费折抵成5520元，约定支付时间，被告到期迟迟不给，被告的行为严重侵害了众原告的利益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向众原告支付劳务费5520元及诉讼产生的相关费用。被告史小刚未到庭答辩。经审理查明：2017年，原告刘世祖、刘玉林、樊建萍、常永辉四人为被告史小刚提供劳务。2018年1月5日，由于劳务费的问题得不到解决，众原告与被告前去鄯善县人事劳动和社会保障局解决问题。双方当事人在鄯善县人事劳动和社会保障局就劳务费达成一致，被告向原告出具欠条两张，一张欠条载明：“史小刚今欠刘玉林工资520元。欠款人史小刚。”另一张欠条载明：“今欠到刘玉玲（林）、刘世祖、樊建萍、常永辉等人工资5000元，2018年1月10日还清。欠款人史小刚”。上述事实有原告的陈述以及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告双方达成口头劳务协议,系双方当事人真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告要求被告支付劳务费的请求,有被告出具的欠条为证,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,依法应缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告史小刚于本判决生效之日起立即支付原告刘玉林、刘世祖、樊建萍、常永辉劳务费共计5000元。另同时支付原告刘玉林劳务费520元。以上合计5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史小刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   索  丽  霞人民 陪 审员   于  明  帅二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   尼卡热·克衣木
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保579号申请人：马明利，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：刘丽丽，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。申请人马明利于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽丽名下的银行存款15万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人刘丽丽所有的鲁Ａ×××**荣威牌小型汽车一辆，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月十九日书记员  常秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16382号之一 申请执行人：范伟帮，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丘有伶，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人范伟帮与被执行人丘有伶餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特165号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应向申请执行人支付围餐费本金39180元及以该款为本金自2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、利息200元，误工费600元、车费400元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人发布了悬赏执行公告，并对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 区 敬 锋
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初889号 原告：王海良，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王战利，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王海良与被告王战利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海良的委托诉讼代理人蔡盼盼到庭，被告王战利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王海良向本院提出诉讼请求：1、依法判决王战利给付下欠王海良的工资款6516元及利息损失230元（从2019年8月15日起至2020年6月14日止共10个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算为230元），以上数额合计6746元，之后利息损失按以上利率标准继续计算至给付之日。2、本案诉讼费及其他费用由王战利负担。事实和理由：在2019年时，王海良受雇于王战利，为王战利承揽的北京市平谷区罗官营镇杨家台村村民个人房屋建设提供劳务。从2019年6月15日开始到2019年8月8日期间，王战利共计拖欠王海良工资6516元，王战利以资金紧张为由未能及时给付王海良，后于2019年8月14日为包括王海良在内的16名劳务人员出具了欠条一张。之后，王战利仍然推拖至今未能给付下欠王海良的上述工资。为此，王海良提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，王海良向本院提供了王战利书写的欠款证明复印件（与原件核对无异）一份。 王战利经本院合法传唤，在法定期间内未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：王海良于2019年为王战利承揽的北京市平谷区罗官营镇杨家台村村民个人房屋建设提供劳务，双方约定日工资240元，工资每月结算。因王战利未能及时结算2019年6月15日至2019年8月8日的工资，经双方核算后，王战利于2019年8月14日为王海良在内的16人出具了一份证明，其上载明共欠王海良劳务工资6516元。后经王海良催要，王战利至今未付工资款。为此，王海良于2020年9月14日诉至本院，望判如所请。 本院认为，王海良为王战利承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，王战利应按照约定及时足额支付王海良劳务费用。王战利未给付王海良工资的行为，侵害了王海良的合法权益，王海良持有王战利出具的欠款证明，债务关系清楚，王战利应当给付王海良工资6516元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月15日至工资全部给付之日的利息。王战利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王战利于本判决生效之日起十日内给付王海良工资6516元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月15日至工资全部给付之日的利息； 二、驳回王海良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由王战利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王松
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保231号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：肖洪浩，男，1975年2月1日出生，汉族，住随县。被申请人：周忠香，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙端全，男，1973年7月9日出生，住随县。被申请人：张红芹，女，1972年9月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨克全，男，1962年10月1日出生，汉族，住随县。被申请人：叶全华，女，1962年11月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人消洪浩、周忠香、孙端全、张红芹、杨克全、叶全华的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人消洪浩、周忠香、孙端全、张红芹、杨克全、叶全华的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠