河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6369号上诉人（原审原告）：党永克，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：党光辉，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闻辉，河南科迪律师事务所律师。上诉人党永克因与被上诉人党光辉民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。党永克上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判为被上诉人偿还上诉人本金219243.97元（截至2020年5月18日）及利息（利息以中国银行信用卡装修贷为准计算至清偿之日）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定借款本金错误。被上诉人因自身征信存在问题，便以上诉人名义通过中介公司贷款买房，并向中国银行通过装修贷的方式贷款18万元，上诉人将上述款项以现金方式取出，直接交给被上诉人。被上诉人承诺通过上诉人的中国银行信用卡分期还款，承诺偿还因本次借款产生的全部违约金及利息费用，并出具承诺书。此后双方通过微信、电话都说到了此部分事实，但一审法院因被上诉人答辩仅承认8万元借款，就对10万元借款不予认定，属于认定事实错误。二、一审法院对贷款本金产生的违约金和利息没有认定存在错误。被上诉人借款18万元，每月还款3500元，借款后被上诉人通过微信转账方式向上诉人支付过一笔分期费用3500元，此后一直逾期，至今也未偿还，产生了相应的违约金和逾期利息，此部分款项也属于偿还本金范围。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。党光辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。理由如下：一、关于本案的装修贷款项纠纷问题，答辩人接受党永克的委托去贷款公司领取8万元，而答辩人拿到的8万元现金是党永克向答辩人偿还房屋垫付款项的，虽然一审法院将借款纠纷与房屋垫付款纠纷不在本案中集中处理，但是不影响答辩人另行主张权利；二、党永克在两次庭审中，均没有说清第一次领取10万元的来源和真实数额问题，从答辩人在原审庭审中提问可以看出，党永克从贷款公司领取的10万元现金是不真实的，因为贷款公司是以盈利为目的的，发放贷款不以转账的方式而是以支付现金的方式，这与逻辑不符，足以说明，党永克从贷款公司领取的10万元现金的真实性存疑。党永克提交的中国银行信用卡账单等证据，可以证明其拖欠信用卡的钱，不能证明其从贷款公司第一次领取了10万元的现金，也不能证明其给答辩人10万元的现金，故一审法院没有支持该10万元是正确的。三、本案的装修贷款到期后，党永克因资金紧张，向答辩人借款三期的装修贷月供，共计大概为10500元，答辩人在起诉书中已经予以承认，原审法院扣除该部分于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。党永克向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本息（含还款违约金、分期付款手续费等）219243.97元（截止2020年5月18日），此后利息（含还款违约金、分期付款手续费等）以中国银行信用卡装修贷为准计算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年2月，原告向中国银行申请装修贷贷款，2019年4月被告党光辉收到原告党永克装修贷贷款80000元。之后被告党光辉偿还了三期分期贷款共10500元。其余装修贷贷款被告未偿还。后双方因在郑州购买房产问题产生纠纷，对于是被告党光辉借原告党永克名字买房，还是被告党光辉帮助党永克买房，双方各执一词。以上事实有原告党永克信用卡账单、微信聊天记录、双方当事人陈述、购房相关手续等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方因房产问题产生的纠纷与本案无关，不属于本案处理范围，本院不予处理。原告主张分两次借给被告100000元和80000元，因被告党光辉仅认可收到80000元，对该100000元原告未提交证据证明，故对该80000元一审法院予以确认，对该100000元一审法院不予确认。被告党光辉辩称该80000元系原告党永克偿还被告党光辉为其垫付的购房款等并非借款，但原告党永克对此不予认可，一审法院对该辩称不予采信，故该80000元应当认定为借款，双方借贷关系成立。被告党光辉应当偿还原告党永克借款本金80000元，扣除其已经替原告偿还的装修贷10500元，还应当偿还69500元。原告请求被告偿还还款违约金、分期付款手续费等，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，被告党光辉应当偿还原告党永克借款本金69500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告党光辉于判决生效后十日内偿还原告党永克借款本金69500元，并承担自2020年5月20日起按年利率6%计算至借款付清为止的利息。二、驳回原告党永克的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2294元，由原告党永克负担1526元，被告党光辉负担768元。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据党永克提交的其与党光辉之间的多段通话录音、微信聊天记录及信用卡账单，以及党光辉提交的购房手续等证据认定如下事实：党永克与党光辉系同乡。党光辉因个人征信问题，使用党永克的名义贷款买房。并由党永克通过河南盛世乐居装饰工程有限公司在中国银行办理了信用卡爱家分期贷款，贷款本金为18万元。2018年12月31日党光辉向中国银行股份有限公司郑州支行出具对党永克在中国银行贷款的信用卡贷款自愿承担还款责任的共同还款承诺书。期间党光辉偿还了三期装修贷月供。截止2020年5月18日，案涉贷款欠款余额包含本金、利息、违约金、分期手续费等共计219243.97元。党永克提供的其与党光辉之间的多段通话录音中党光辉表示，“都说了装修贷是一人一半，要是中了咱都一直还”。“我不是跟你说了装修贷一人还一半。房贷先不管……装修贷我给你还一半，有钱了我给你多还点都中”。本院认为，从党永克与党光辉之间的多段通话录音所显示的内容以及党光辉出具的共同还款承诺书，体现出了党光辉对案涉18万元装修贷的余额愿意承担50%还款责任的意思表示。截止2020年5月18日，案涉贷款欠款余额为219243.97元，党光辉自愿承担50%的还款责任，即109621.99元。自2020年5月19日之后产生的利息、违约金、手续费等具体数额以中国银行信用卡账单记载的数据为准，计算至清偿完毕之日，由党光辉承担50%的还款责任。综上，党永克的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1114号民事判决第二项；二、变更河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1114号民事判决第一项为：党光辉于本判决生效之日起十日内向党永克偿还109621.99元以及2020年5月19日后的相应利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费具体数额以中国银行信用卡账单记载的数据为准，自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止，由党光辉承担50%的还款责任）；三、驳回党永克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2294元，由党永克负担1147元，党光辉负担1147元；二审案件受理费3295元，由上诉人党永克负担1647.5元，党光辉负担1647.5元。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王 鹏二〇二〇年十月十二日法官助理郭富林书记员炎辰龙