天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6291号原告：王俊英，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：李笑笑，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业。被告：天津市鑫瑞食品贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街汇海南里**楼**。法定代表人：王金同，总经理。被告：东云兴新能源汽车销售有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209/div>代表人：张新，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******iv>负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复，住所地天津市南开区复康路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。原告王俊英与被告李笑笑、天津市鑫瑞食品贸易有限公司（以下简称鑫瑞食品）东云兴新能源汽车销售有限公司（以下简称东云公司）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王俊英的委托诉讼代理人秦智慧、被告李笑笑、被告英大天津分公司的委托诉讼代理人翟倩、被告渤海天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告鑫瑞食品、东云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费106965.71元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费23787.52元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2380元、鉴定费2940元、交通费5500元、车辆损失1600元，共计301168.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日17时05分许，李笑笑驾驶车牌号为津Ａ×小型汽车，沿东丽区弘程道由东向西行驶至无名路交口，遇王俊英骑电动自行车沿无名路由北向南驶来，李笑笑车辆前部与王俊英车辆前部接触，造成双方车辆损坏，王俊英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李笑笑承担事故的全部责任，王俊英不承担事故责任。本次事故致原告受伤，产生相应损失，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告李笑笑辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，其系鑫瑞食品的雇佣驾驶员，事故发生时，执行职务行为。原告的损失应由鑫瑞食品以及保险公司赔偿。被告英大天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告渤海天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告东云公司以及鑫瑞食品未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年1月16日17时05分许，李笑笑驾驶车牌号为津Ａ×小型汽车，沿东丽区弘程道由东向西行驶至无名路交口，遇王俊英骑电动自行车沿无名路由北向南驶来，李笑笑车辆前部与王俊英车辆前部接触，造成双方车辆损坏，王俊英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李笑笑承担事故的全部责任，王俊英不承担事故责任。事故发生后，原告王俊英被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为胫骨骨折（左）、三踝骨折（左）、肋骨骨折（左2-5）等。2020年8月11日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查，事故车辆津Ａ×小型汽车的所有人为被告东云公司，被告鑫瑞食品租赁使用该车，事故发生时，李笑笑驾驶该车，该车在被告英大天津分公司投保了交强险，在被告渤海天津分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告王俊英的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故致伤，产生相应医疗费损失，被告渤海天津分公司表示要求扣除10%的非医保用药费用，但未向本院提供任何证据予以证明，本院不予采信，据此本院对于原告的医疗费予以支持。对于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，原告就上述费用均向本院提供了相应证据，被告均表示对于上述费用没有意见，故本院对于原告的上述费用均予支持。对于营养费，原告向本院提供了鉴定报告，原告营养期为90日，按照每天100元标准主张，被告均表示原告主张的营养费标准过高。原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为50元/天，原告的营养费应为4500元。对于误工费，原告向本院提供了鉴定报告，原告的误工期为180日，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告李笑笑、英大天津分公司表示没有意见，被告渤海天津分公司表示要求法院依法认定原告的误工费。原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了鉴定意见、户口簿复印件、出生证明复印件、村委会证明，证明原告的被扶养人为原告之父王崇兴（1937.7.29出生）、原告之子黄如峰（2012.12.05出生）、原告之女黄如雅（2003.4.3出生），原告共兄弟姐妹六人，主张按照天津市城镇标准计算被扶养人生活费。被告表示有多个被扶养人的在计算被扶养人生活费时，年赔偿额度不应超过当年人均消费支出，请法院依法核算。经核算，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑5000元为宜。对于交通费，原告向本院提供了担架费票据，系王俊英出院时因行动不便，雇佣担架车辆产生的费用1600元，另提供了其他交通费票据，被告表示认可担架费票据的真实性，请求法院依法认定。根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，本院酌情考虑原告的交通费1800元为宜。对于车辆损失，经原告与被告英大天津分公司协商，双方一致确认车辆损失600元，本院予以确认。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告渤海天津分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告渤海天津分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告渤海天津分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。对于车辆使用关系一节，本案审理期间本院询问被告鑫瑞食品的法定代表人王金同，其表示事故车辆系其公司租赁使用，但与李笑笑间并非雇佣关系，而系合作关系，鑫瑞食品为李笑笑提供平台和车辆，被告李笑笑则表示其系鑫瑞食品的雇佣驾驶员，并非合作关系，并向本院提供了工资条、社保查询明细，证明被告鑫瑞食品为李笑笑缴纳社保，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等权利，产生的不利法律后果由其自负，故本院对于被告李笑笑提供的证据予以采信，被告李笑笑系被告鑫瑞食品的雇佣驾驶员。综上，原告王俊英的合理经济损失为：医疗费106965.71元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费23787.52元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2380元、鉴定费2940元、交通费1800元、车辆损失600元，共计286968.83元。本院认为，李笑笑忽视交通安全，驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告鑫瑞食品作为事故车辆的租赁使用人又是李笑笑的雇主，应对原告予以赔偿。被告东云公司作为事故车辆所有人在本次事故中没有过错，不承担责任。被告李笑笑执行职务行为，亦不承担责任。鉴于事故车辆在被告英大天津分公司投保交强险，在被告渤海天津分公司投保商业保险。因此，上述保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告鑫瑞食品无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊英医疗费10000元、车辆损失600元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元，以上总计120600元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计166368.83元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内将款直接汇入原告王俊英名下的银行账户内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由被告天津市鑫瑞食品贸易有限公司负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十月十六日书记员  孙 鑫附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。