山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1553号原告：淄博市博山盛源机器有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：91370304720756711H。法定代表人：岳方方，董事长。委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。被告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路**。统一社会信用代码：913413021523802090。法定代表人：王岩松，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向永，男，1973年10月1日出生，汉族，系该单位职工。原告淄博市博山盛源机器有限公司（以下简称博山盛源公司）与被告安徽车桥有限公司（以下简称安徽车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山盛源公司的委托诉讼代理人李新，被告安徽车桥公司的委托诉讼代理人黄辉、马向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山盛源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款501738.00元，延期付款利息66369.00元，合计568107.00元。事实和理由：双方系长期业务关系，被告从原告处购买制动鼓、轮毂类铸造产品，截止到2018年7月被告欠款484507.00元，后双方又发生部分业务，至2020年4月被告仍欠原告货款501738.00元未付，期间经多次派人催收，被告无正当理由拖欠至今，给原告造成较大经济损失，为此，依据相关法律规定，诉请人民法院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告安徽车桥公司辩称，原告与被告确实存在买卖合同关系，原告的诉求与事实不符，货款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告博山盛源公司提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告安徽车桥公司提交的1号证据购销合同复印件一份，签订日期为2015年2月23日，该合同日期存在涂改情况，且与本案业务发生时间不一致，故对其证明效力，本院不予确认；2号证据原、被告之间的财务账册和凭证一宗，不能证实本案实际欠款数额，对其证明效力，本院不予确认；3号证据原告博山盛源公司与安徽奥泰特种车桥有限公司业务往来凭证一宗以及安徽奥泰特种车桥有限公司企业信息一份，因往来凭证无原告博山盛源公司公章或人员签字，仅凭增值税发票无法认定原告博山盛源公司与案外人安徽奥泰特种车桥有限公司之间存在买卖合同关系，故对该证据的证明效力，本院不予确认；4号证据协议复印件三份，系被告安徽车桥公司单方出具，原告博山盛源公司不予认可，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽车桥公司长期购买原告博山盛源公司制动鼓、轮毂类产品，双方之间的业务模式为，被告安徽车桥公司向原告博山盛源公司下订单，原告收到订单后向被告发送货物，被告收货后在原告的产品发货清单签字、盖章，原告收到清单后开具增值税发票，被告收票后付款。被告安徽车桥公司自认其账目中记载欠原告货款数额203028.00元，原告博山盛源公司主张其账目中记载欠款数额为501738.00元。对于双方账目中的差额，被告安徽车桥公司认可，其自行扣除质量索赔款116600.00元、案外人安徽奥泰特种车桥有限公司欠原告货款176220.00元、打磨费5890.00元。被告安徽车桥公司主张其单方扣除的质量索赔款116600.00元系被告安徽车桥公司依据2009年6月13日、2010年4月15日、2010年5月4日其向原告出具的索赔协议得出（5300.00元+61320.00+49980.00元=116600.00元），原告博山盛源公司对此不予认可，因该协议无原告公章或工作人员签字，故被告安徽车桥公司未经原告博山盛源公司同意，单方扣除原告货款无事实及法律依据，故对于该争议款项116660.00元，被告安徽车桥公司应当支付。对于被告安徽车桥公司主张应予扣除的案外人安徽奥泰特种车桥有限公司所欠货款176220.00元，被告安徽车桥公司称系原告博山盛源公司与安徽奥泰特种车桥有限公司之间的业务欠款，原告博山盛源公司对此不予认可，主张从未与安徽奥泰特种车桥有限公司联系业务，仅曾按照被告要求将增值税发票开具给安徽奥泰特种车桥有限公司，但所涉业务系与被告安徽车桥公司发生。原告提供的5号证据产品发货清单4张，证实安徽奥泰特种车桥有限公司上述发票记载的货物均由被告安徽车桥公司收货，被告安徽车桥公司对此亦予以认可，能够证实该业务系原告博山盛源公司向被告安徽车桥公司履行交货义务，故上述货款176220.00元应当由被告安徽车桥公司支付，对被告安徽车桥公司主张应由案外人安徽奥泰特种车桥有限公司承担支付所欠货款176220.00元的义务的抗辩主张，本院不予采信。对于被告安徽车桥公司单方扣除的打磨费5890.00元，被告安徽车桥公司称其曾与原告博山盛源公司原法定代表人进行沟通，并征得原告博山盛源公司原法定代表人同意，但原告博山盛源公司对此不予认可，被告安徽车桥公司亦未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信，上述5890.00元被告安徽车桥公司应当支付。综上，被告安徽车桥公司尚欠原告博山盛源公司货款501738.00元（203028.00元+116600.00元+176220.00元+5890.00元）。本院认为，原告博山盛源公司与被告安徽车桥公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告博山盛源公司已履行向被告安徽车桥公司交付货物的义务，被告安徽车桥公司亦应当履行支付货款义务。被告安徽车桥公司欠原告货款501738.00元，可以由原、被告提供的证据证实，故对于原告博山盛源公司要求被告安徽车桥公司支付货款501738.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽车桥公司未及时付款，原告博山盛源公司有权要求赔偿逾期付款损失，因双方之间的交易行为系持续发生，故本院自被告安徽车桥公司最后一次付款时间2020年3月31日作为逾期付款损失计算的起点，自2020年3月31日至起诉之日2020年6月12日计74日，以货款501738.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算数额为4119.75元，对于原告博山盛源公司要求被告安徽车桥公司赔偿逾期付款损失66369.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持4119.75元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山盛源机器有限公司货款501738.00元；二、被告安徽车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山盛源机器有限公司逾期付款损失4119.75元；三、驳回原告淄博市博山盛源机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482.00元，减半收取计4741.00元，原告淄博市博山盛源机器有限公司负担519.00元，被告安徽车桥有限公司负担4222.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年十月二十二日法官助理尹九州书记员孙学健附：证据清单一、原告淄博市博山盛源机器有限公司提交证据如下：1、产品发货清单十九张、增值税发票十六张；2、录音光盘一份及整理书面记录一份，系原告原法定代表人岳先鹏与被告法定代表人王岩松之间通话录音；3、录音光盘一张（含录音两份）及整理书面记录一份，分别系原法定代表人岳先鹏与被告采购部部长马向永之间通话录音，原告总经理赵楠与被告采购部部长马向永之间通话录音；4、录音光盘一份及整理书面记录一份，系原告代理人李新与被告采购部部长马向永之间通话录音；5、产品发货清单四张（含三张传真件）。二、被告安徽车桥有限公司提交证据如下：1、购销合同复印件一份；2、原、被告之间的财务账册和凭证一宗；3、原告与安徽奥泰特种车桥有限公司业务往来凭证一宗以及安徽奥泰特种车桥有限公司企业信息一份；4、协议复印件三份。