wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审114号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人徐超、刘邻秋，该局工作人员。 被申请人谷换梅，女，1981年7月20日生，个体工商户，系涟水某饭店经营者。经营场所：涟水县涟城街道。 申请人涟水县市场监督管理局于2020年3月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被申请人谷换梅作出涟市监案字〔2020〕33-012号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收超过保质期的青岛啤酒12瓶；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的行为进行查处。2020年2月，被申请人在经营饭店期间，存在经营超过保质期啤酒的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字〔2020〕33-012号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2020〕33-012号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年十月二十一日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5774号原告：袁正秀,女,汉族,1961年7月11日生,住信阳市平桥区。委托代理人：雷芹芹，河南盈冲律师事务所律师。被告：张仪,女,汉族，1994年1月3日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，经理。委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师.原告袁正秀诉被告张仪、南京人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正秀及委托代理人雷琴琴、被告南京人保公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张仪经本院合法传唤未到庭。7本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失126383.65元。事实与理由：218年6月23日20时30分许，被告张仪驾车与原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤致十级残，提起诉讼，望判决如请。被告张仪辩称：已支付医疗费9954元。被告南京人保公司辩称：同意依法赔偿。经审理查明：218年6月23日20时30分许，被告张仪驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿新五大道由西向东行驶右转弯出道路时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤。原告被送往河南圣德医院紧急治疗，诊断为锁骨骨折等。平桥勤务大队认定被告张仪负同等责任。经本院委托，2020年7月27日安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。被告张仪驾驶的车辆在南京人保公司购买有交强险、限额100万元的商业三责险。张仪已赔偿医疗费9954元。原告损失如下：1、医疗费29058.39元；2、住院伙食补助费:21天×50元/天=1050元;3、营养费:20元/天×90天=1800元;4、护理费:125.14元/天×60天=7508.4元；5、误工期:121.41元/天×120天=14569.2元;6、伤残赔偿金:68401.94元;7、精神损害抚慰金:5000元;8、交通费:500元；9、车损及评估费:450元；10、鉴定费:2000元，总计130338元本院认为，被告张仪违章驾车发生交通事故，负事故同等责任，致原告受伤，应当赔偿原告损失。被告南京人保公司系事故车辆承保公司，应当在保险限额内代为赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31908元，由保险公司按交强险赔偿1万元，下余21908元由保险公司按商业三者险赔偿60%即13145元。原告下余损失130338-31908=98430元，由保险公司按交强险赔偿。即保险公司赔偿原告1万+13145+98430=121575元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁正秀损失121575元。（原告获赔后退还张仪9954元）本案受理费1413元，由被告张仪负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月二十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。保险公司付给张仪9954-1413=8541元，付给袁正秀121575-8541=113034元。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至诉讼服务中心。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民申14号再审申请人（原审原告）：宋雪芳,女,1958年10月29日出生,汉族,住韶关市武江区********金晖大厦7A室。委托诉讼代理人：杨文玲，男，1956年3月23日出生，汉族，住韶关市武江区********金晖大厦7A室（系宋雪芳丈夫）。被申请人（原审被告）：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，原住东莞市*******************，现住址不详。被申请人（原审被告）：王先姣，女，成年，原住东莞市*******************，现住址不详。被申请人（原审被告）：李红,女，1956年4月22日出生，汉族，住广州市*************。再审申请人宋雪芳因与被申请人杨光荣、王先姣、李红民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0203民初838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋雪芳申请再审称，判决王先姣承担共同清偿债务，撤回驳回宋雪芳的其他诉讼请求。其申请再审的事实和理由：被申请人杨光荣与王先姣共同向申请人宋雪芳借款200000元，并于2014年元月12号写下借条，杨光荣与王先姣都在借条上签名和按捺了手印，被申请人李红作为担保人也在借条上签名和按捺了手印。杨光荣与王先姣的借款用途是用于购买位于东莞市*******************的房子，为此杨光荣还提供了其本人的身份证复印件和《商品房买卖合同》，王先姣没有提供身份证信息，申请人宋雪芳当日通过中国银行韶关明居园支行转账支付了200000元。被申请人杨光荣与王先姣从2015年1月14日以后就没有支付过利息，也没有将借款还给申请人。为此，申请人多次通过电话催收，未果，于是申请人于2018年4月11日前来武江法院起诉上述三被申请人，武江法院作出了（2018）粤0203民初838号民事判决，申请人对该判决因为王先姣没有身份信息而没有判决其共同承担清偿债务和驳回了其其他诉讼请求有异议，申请人认为王先姣在借条上签名和按捺了手印，理应共同承担清偿债务的责任，原审判决不合理，特申请再审。本院经审查认为，本院作出的（2018）粤0203民初838号民事判决已于2019年1月3日发生法律效力，申请人宋雪芳于2020年8月20日向本院申请再审，宋雪芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋雪芳的再审申请。审 判 长  黄辉南人民陪审员  周 伟人民陪审员  赖美仁二〇二〇年十月二十日书 记 员  文国龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2525号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：刘紫玉，女，1988年5月28日出生，汉族，住罗山县。被告：林属洋，男，1989年10月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘紫玉丈夫。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告刘紫玉、林属洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥到庭参加了诉讼，被告刘紫玉、林属洋经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘紫玉、林属洋立即偿还借款本金20万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法确认原告对被告刘紫玉、林属洋提供抵押的房产（房产证号：房权证罗城字第**）享有抵押权，并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告刘紫玉以建房需要资金向原告申请借款20万元，并自愿提供房产用于抵押担保。同时，其配偶林属洋出具《借款人配偶承诺书》《抵押承诺书》《抵押物共有人承诺书》等资料，承诺将与刘紫玉共同承担该笔借款的偿还义务，同意用房产做抵押担保。2014年9月19日，原告与被告刘紫玉签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限36个月，自2014年9月19日起2017年9月19日止，月利率为9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘紫玉、林属洋与原告签订合同《抵押合同》，同意用其所有的罗山县××大街天园市场的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。后原告按约为被告刘紫玉提供了20万元的贷款，被告并未依约还款付息。为原告合法权益，故诉至所请。被告刘紫玉、林属洋未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告罗山农商行与被告刘紫玉签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）贰拾万元。第二条约定借款用途：建房。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款1项约定固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第二款（一）项本合同项下借款采用自主支付。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由刘紫玉提供房产的抵押担保。第十一条第一款贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告林属洋于2014年9月2日向原告作出借款人配偶承诺书：“本人与刘紫玉（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意刘紫玉向贵行申请（信贷品种）人民币贰拾万元，期限36个月，用于建房。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告刘紫玉、林属洋于2014年9月2日向原告作出抵押物共有人承诺书：“本人完全知晓并同意刘紫玉将房产抵押给贵行，为刘紫玉在贵行（信贷品种）贰拾万元，期限36个月，用于建房，提供担保。若借款人未履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，贵行可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行”。2014年9月19日，原告罗山农商行与被告刘紫玉、林属洋签订抵押合同。为确保刘紫玉与抵押权人在2014年9月19日签订的编号为201409005的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产刘紫玉房产作为抵押物，经评估后价值肆拾壹万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保…抵押合同第二条约定抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年9月19日，抵押权人原告与抵押人被告刘紫玉在罗山县房屋产权产籍管理所就房房权证罗城字第**房办理了抵押登记。房他证上载明：房屋坐落南大街天园市场，他项权利种类一般抵押权，债权数额贰拾万元整。2014年9月19日，被告刘紫玉从原告处实际借款20万元，此款应于2017年9月19日偿还。该借款被告刘紫玉至今未偿还本金，截止2020年10月13日尚欠利息177903元。原告为此诉讼开支律师费1000元。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告刘紫玉签订借款合同，与被告刘紫玉、林属洋签订抵押合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。2014年9月19日被告刘紫玉从原告处实际借款20万元，该借贷事实清楚，现贷款期限届满，被告刘紫玉应积极清偿借款。被告林属洋向原告承诺与被告刘紫玉共同承担该笔借款偿还的义务，此借款为被告刘紫玉、林属洋的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘紫玉、林属洋提供房产抵押担保并办理了抵押登记，被告刘紫玉、林属洋应按合同约定履行抵押担保义务。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。现原告在主债权诉讼时效三年内将二被告诉至本院，要求被告刘紫玉、林属洋承担抵押担保责任，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，被告刘紫玉、林属洋依法应当承担抵押担保责任。根据个人借款合同和抵押合同的约定，律师费1000元应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘紫玉、林属洋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止2020年10月13日欠利息177903元，并从2020年10月14日起按月利率9.9‰（罚息在原利率基础之上加收50%）计算利息至本金付清之日止；二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告刘紫玉、林属洋提供抵押的位于罗山县南大街天园市场的房产（罗山县房房权证罗城字第**）有抵押权，对拍卖、变卖该房产价款优先受偿；三、被告刘紫玉、林属洋于本判决生效之日起十日内向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘紫玉、林属洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十月二十三日书记员  尚欣怡
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4656号原告:程石，女，1993年10月6日生，汉族，住大冶市。被告：肖文胜，男，1990年6月22日生，汉族，户籍地黄石市西塞山区。被告：彭文龙，男，1992年5月7日生，汉族，户籍地大冶市。原告程石与被告肖文胜、彭文龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程石于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程石撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程石负担。审判员  黄爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  邓伊辰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初241号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人梁某，女，1991年2月5日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地襄阳市襄城区，现住宜城市。因涉嫌犯重婚罪，于2020年5月12日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。经本院决定，于2020年10月26日被逮捕。指定辩护人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人梁某犯重婚罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官马杰、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人林胡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月18日，被告人梁某与孙某登记结婚，共同生育一子一女。2017年6月，被告人梁某经人介绍认识了何某1，在向襄阳市襄城区人民法院请求离婚未获准的情况下，于2017年10月12日在宜城市王集镇襄江村4组何某1家里举办了结婚仪式，后二人没有婚姻登记但以夫妻名义生活在一起。2018年5月1日，梁某在宜城市人民医院生下一女，并取名何缪盈，据何缪盈出生医学证明显示，其父亲为何某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人孙某的陈述，结婚登记档案信息，梁某与何某1的结婚照片，本院及襄阳市中级人民法院的民事判决书，证人何某1、何某2、何某3的证言，住院病历，公安机关出具的到案经过，被告人梁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某有配偶而与他人结婚并生育小孩，其行为已构成重婚罪，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人梁某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处理。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁某经电话传唤后主动到案坦白了全部犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。梁某系初犯，主观恶性不深，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有不良影响，且还有两岁多的小孩需要照顾，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2011年2月18日被告人梁某与孙某在襄阳市襄城区民政局登记结婚，婚后共同生育一子一女。2017年6月，被告人梁某经人介绍认识了何某1，在向襄阳市襄城区人民法院要求与孙某离婚未果的情况下，于2017年10月12日在宜城市王集镇襄江村4组何某1家里举办了结婚仪式，后二人没有进行结婚登记但以夫妻名义生活在一起。2018年5月1日，梁某在宜城市人民医院生下一女，并取名何缪盈，据何缪盈出生医学证明显示，其父亲为何某1。2020年6月22日，襄阳市中级人民法院判决准予梁某与孙某离婚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述，证人何某1、何某3、何某2的证言，梁某住院、出院相关病历及出生医学证明告知书，结婚登记档案信息，民事判决书，到案经过，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院审理后认为，公诉机关对被告人梁某的量刑建议明显不当，经书面函告后公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月。被告人梁某不同意公诉机关变更后的量刑，仍然坚持原认罪认罚有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑。其辩护人辩称，公诉机关调整后的量刑建议过重，被告人梁某的犯罪行为未对被害人孙某造成严重的危害后果，对其适用缓刑更能体现良好的社会效果，建议对被告人梁某适用非监禁刑。本院认为，被告人梁某明知与配偶没有离婚，而又与他人举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某虽在审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结，但在审理中不愿意接受公诉机关调整后的量刑建议，对其不再适用认罪认罚从宽处罚。其辩护人提出梁某有自首情节，依法可从轻处罚的意见与本院查明事实一致，本院予以采纳，但提出梁某主观恶性不深，对被害人没有造成严重的危害后果，可适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人梁某在婚姻关系存续期间与他人举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活时间长达二年多并生育一女，破坏了一夫一妻的婚姻制度，对其不宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪性质、情节及悔罪的态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  隗才辉人民陪审员  朱春红二〇二〇年十月三十日法官助理高红书记员肖子傲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2417号之一申请执行人：谭昌忠，男，汉族，1969年8年15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：熊睿，男，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市南岸区。关于谭昌忠申请执行熊睿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初156号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年8月7日立案受理，执行标的额为12000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2417号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1305号之一 申请执行人：包目华，男，1989年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会（原山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会）。 法定代表人：杜道臣，村民委员会。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当返还申请执行人购房款164088元，并赔偿经济损失125395.62元及评估费2000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已依法以（2020）鲁0323执保446号民事裁定书冻结被执行人银行存款310000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会（原山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会）的银行存款307288元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈业超
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初69号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人裴党建，男，1991年6月20日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务农。住湖北省五峰土家族自治县。曾因犯妨害公务罪、敲诈勒索罪，于2012年被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月8日刑满释放；因吸食毒品，于2019年12月1日被五峰土家族自治县公安局行政拘留八日。现因涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人裴党建犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人裴党建及其指定辩护人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年12月期间，被告人裴党建以非法占有为目的，骗取覃某及宋某、孔某夫妇人民币共计42.8505万元，用于自己赌博、吸毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月至11月，被告人裴党建利用谈男女朋友骗取被害人覃某信任，谎称自己在公安局有关系，可以帮助照顾其羁押在看守所的哥哥，以疏通关系需要给领导打点为由，骗取覃某人民币6.8505万元。 2、2019年7月至10月，被告人裴党建在与覃某的交往期间认识被害人宋某、孔某夫妇，谎称自己的哥哥是万科的总裁，可以帮助购买内部价格的房屋，以需交首付款为由，骗取宋某、孔某夫妇人民币32.5万元。 3、2019年10月17日，被告人裴党建通过微信与被害人宋某、孔某夫妇聊天，谎称自己工程竞标，以借钱名义骗取被害人宋某、孔某人民币3.5万元。 案发后，被告人裴党建于2019年12月9日向公安机关主动投案。被告人裴党建家属代其向被害人宋某退赔人民币5万元。 公诉机关认为，被告人裴党建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴党建主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人裴党建家属代为赔偿部分被害人部分损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人裴党建认罪认罚，可以从宽处理；被告人裴党建有检举揭发他人违法犯罪情况，并经查证属实，可以从轻处罚。建议对被告人裴党建在有期徒刑五年六个月至七年六个月之间量刑，并处罚金。责令被告人裴党建向被害人继续退赔。公诉机关提交了物证中国建设银行卡、电话卡、手机、不动房权证；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，微信聊天截图、转账记录截图、微信交易流水明细，证据清单、调取证据通知书、调取证据清单证明证据调取情况，退赔记录、发还清单、谅解书，行政处罚决定书、刑满释放证明，购房合同、房产证、转账明细，交通银行银行流水明细，江苏省昆山市不动产登记中心登记查询，被告人裴党建银行交易明细、微信交易明细汇总，被告人裴党建检举揭发他人情况说明及采取强制措施文书材料等；证人吴某、唐某、刘某的证言；被害人覃某、宋某、孔某的陈述；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验笔录、照片、辨认笔录；电子数据，支付宝交易记录；被告人裴党建的供述和辩解等证据证实。 被告人裴党建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实均无异议，就量刑方面提出的辩护意见是：1、被告人裴党建有自首情节，主动投案并如实供述，可从轻或者减轻处罚；2、被告人裴党建积极检举他人犯罪并查证属实，具有立功的情节，可从轻或者减轻处罚；3、被告人裴党建家属代为退赔被害人损失5万元，认罪悔罪态度好，其具有主动退赃情节，可减少基准刑20%以下；4、被告人裴党建自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人宋某于2020年1月17日出具书面谅解，希望相关部门对被告人裴党建减轻处罚。被告人裴党建到案后检举揭发他人的犯罪行为，经公安机关查证属实。 本院认为，被告人裴党建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为依法已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，被告人裴党建应负刑事责任。被告人裴党建多次诈骗，有犯罪前科，且诈骗钱财用于吸毒、赌博等违法活动，均酌情从重处罚。鉴于其主动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其归案后检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人裴党建家属代为退赔部分被害人的部分损失，并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的被告人裴党建签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人裴党建亦当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人裴党建的辩护人据此提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人裴党建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2026年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人裴党建退赔被害人覃某人民币6.8505万元；责令被告人裴党建退赔被害人宋某、孔某夫妇人民币36万元（其中已退赔5万元，尚余31万元未退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔光海 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  文红艳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李敬之
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保969号申请人南通通大科技小额贷款有限公司：被申请人曹阳：关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人曹阳借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5264号民事裁定书，于2020年10月23日对被申请人5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币120万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币20011.38元。冻结存款的有效期至2021年10月22日止。于2020年10月26日查封被申请人曹阳名下的位于南通市中南世纪城12幢1304室不动产。查封不动产的有效期至2023年10月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5810号申请执行人：杨军，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人邵力，男，1982年8月10出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人杨军与被执行人邵力纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2019）辽0102民初14922号号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人邵力发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邵力纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1017号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张超乐，男，1989年10月22日出生，汉族，广西贺州市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2020年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z879号起诉书指控被告人张超乐犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人张超乐及其辩护人覃凡树均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张超乐于2019年11月起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场N区18档，明知是用添加剂兑水浸泡的去皮马蹄，仍分别向该市场N区12档的蔡某和L区06档的黄某海（均另案起诉）进行销售。2020年4月30日3时许，民警在上述N区18档抓获被告人张超乐。经检验鉴定，在蔡某、黄某海档口缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张超乐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张超乐表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张超乐无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人张超乐有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张超乐自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超乐犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人张超乐的黑色OPPOA83型手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁郭艳芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3889号原告：程秋虎，男，1986年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：彭佳佳，男，1986年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程秋虎与被告彭佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告程秋虎到庭参加诉讼，被告彭佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秋虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭佳佳偿还原告程秋虎借款54000元、利息19170元（自出借之日起按月息1分标准计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：彭佳佳于2017年8月17日向原告借款54000元，用于房屋解押，由其父亲彭长顺作为担保，用款时间一个月，当时口头约定若还不上，以月息1分利息计算。当天，原告从农业银行取款50000元整和手上4000元现金共计54000元交付给彭佳佳。截止起诉前，彭佳佳和其父亲分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告彭佳佳向原告程秋虎借款54000元，并向程秋虎出具借条一张，载明：“因资金周转，今借到程秋虎，身份证号码，现金人民币大写伍万肆仟元整，小写54000，定于2017.9.17归还，如定期不还，所产生一切法律责任由本人全部承担。借款人：彭佳佳身份证号：担保人：彭长顺日期：2017.8.17”。款项到期后，经程秋虎索要未果，因而成讼。另查明，原告于2020年8月5日就本案向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告彭佳佳应按约定向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告自出借之日起按月息1分标准计算至实际还清之日止的主张，因原告举证不足以证实存在利息约定，故本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告因被告逾期而产生的资金占用期间利息（自逾期之日即2017年9月18日起按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭佳佳于本判决生效后十日内给付原告程秋虎借款本金54000元及逾期利息（以54000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告程秋虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告彭佳佳负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月三十日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15275号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：胡海，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告捷信消费金融有限公司与被告胡海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初25号原告贾永龙，男，2001年3月12日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告贾永龙诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告贾永龙于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾永龙自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贾永龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永龙负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月二十一日书记员  姚艳蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4062号 原告：魏进龙，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：褚冬宁，河北冀华律师事务所律师。 被告：齐阿丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县永平路阳光佳苑**。 被告：杜博，男，1980年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告魏进龙与被告齐阿丽、杜博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏进龙于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏进龙撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 飞 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1654号之二申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有，董事长。被执行人：付全中，男，1972年2月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保建，男，1976年7月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦利霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付世中，男，1969年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：占玉莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王利民，男，1975年7月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋艳芳，女，1974年11月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人付全中、何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4032号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人付全中、秦利霞、宋艳芳在焦作市住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付全中4108231972××××××××的住房公积金账户06×××21；冻结被执行人秦利霞4108231976××××××××的住房公积金账户06×××86；冻结被执行人宋艳芳4108231974××××××××的住房公积金账户06×××00。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十四日书记员  郭 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4187号之一 申请执行人东莞市博恩光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗毅。 申请执行人东莞市裕和华绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人唐钦平。 申请执行人深圳市俊拓化工有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人李良锋。 申请执行人东莞市森永精密磨具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张会丹。 申请执行人宁波日晟新材料有限公司，住所地为浙江省余姚市。 法定代表人孙韬。 申请执行人深圳市宏达玻璃贸易有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人张志超。 申请执行人深圳市翔越达科技有限公司，住所为广东省深圳市。 法定代表人刘继红。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初5518号、(2018)粤1973民初21588号、(2019)粤1973民初1885号、169号、4020号、4019号、2527号、8122号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日、11月4日、2020年1月9日、4月2日、4月3日、5月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市博恩光学有限公司等申请执行人支付执行款共计9267025.62元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12277号、12278号、13300号、(2020)粤1973执1060号、4154号、4155号、4187号、5626号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4891号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：乐勇,北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：勾丽娜，女，1982年3月30日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告勾丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人乐勇到庭参加了诉讼，被告勾丽娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年11月29日拖欠的信用卡本金29696.23元、利息5921.54元、违约金1523.31元；二、判令由被告向原告支付自2019年11月30日起，至全部款项实际还清之日的利息及违约金（标准按照双方约定计算）；三、判令被告向原告支付律师代理费1600元；四、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2012年9月，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，声明其愿意遵守领用协议的各项规则并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号43×××02。被告在领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。因此，原告认为被告上述拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。勾丽娜未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，勾丽娜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：勾丽娜（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。勾丽娜在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月16日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截至2020年8月20日，勾丽娜尚欠建行城南支行借款本金29661.83元、利息10520.7元、违约金1523.31元。因向勾丽娜进行起诉，建行城南支行委托了北京德恒（昆明）律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。勾丽娜应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现勾丽娜使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年8月20日，勾丽娜尚欠建行城南支行借款本金29661.83元、利息10520.7元、违约金1523.31元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，勾丽娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截至2020年8月20日的借款本金29661.83元、利息10520.7元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年8月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费384元（原告已预交），已减半收取，由被告勾丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7107号 原告：刘志红，女，1974年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王树林，男，1951年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：冯小雪，女，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王学华，男，1974年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：张彤，女，1952年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：栗红兰，女，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：姚灿，男，1989年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：张青，男，1973年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王泽民，男，1987年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：靳常青，男，1968年6月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：贾学广，1982年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王星辰，男，1994年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：陈麟，男，1988年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥 -2- 西区振岗路48号2号楼3单元501室。 原告：刘嘉，女，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：何淑峥，女，1950年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：李爱娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：杨文素，女，1978年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：焦学锋，男，1970年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：李楠，女，1982年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：赵鹤童，女，1993年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王清，女，1984年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：刘倩，女，1982年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：帖倩，女，1988年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：樊梦云，女，1993年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：樊志英，女，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：赵伟伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：任飞龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 -3- 原告：王涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：高群革，男，1968年4月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：袁春霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：梁银霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：赵会强，男，1975年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：刘斐，女，1988年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：刘涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：赵国辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：范丽静，女，1975年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：耿亚娟，女，1987年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：刘文凤，女，1982年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王泽业，男，1988年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：刘铁军，男，1977年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：张庆永，男，1984年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：魏萌，男，1982年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：李葛，男，1987年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥 -4- 西区振岗路48号3号楼2单元201室。 原告：邓树端，男，1962年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王慧芳，女，1985年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：周恒，男，1982年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王彬，男，1983年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：赵银锁，男，1957年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：刘鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：杨克涛，男，1958年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：张届飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王**，女，1980年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 诉讼代表人：王树林，王泽民。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苗，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北正青物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**振岗路**乐嘉名苑**。 法定代表人：苗春江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 原告王树林、王泽民等53人与被告河北正青物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王树林、王泽民等53人于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树林、王泽民等53人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： -5- 准予原告李志红、王树林、冯小雪、王学华、张彤、栗红兰、姚灿、张青、王泽民、靳常青、贾学广、王星辰、陈麟、刘嘉、何淑峥、李爱娟、杨文素、焦学锋、李楠、赵鹤童、王清、刘倩、帖倩、樊梦云、樊志英、赵伟伟、任飞龙、王娟、王涛、高群革、袁春霞、梁银霞、赵会强、刘斐、刘涛、赵国辉、范丽静、耿亚娟、刘文凤、王泽业、刘铁军、张庆永、魏萌、李葛、邓树端、王慧芳、周恒、王彬、赵银锁、刘鹏、杨克涛、张届飞、王**撤回起诉。 案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告李志红、王树林、冯小雪、王学华、张彤、栗红兰、姚灿、张青、王泽民、靳常青、贾学广、王星辰、陈麟、刘嘉、何淑峥、李爱娟、杨文素、焦学锋、李楠、赵鹤童、王清、刘倩、帖倩、樊梦云、樊志英、赵伟伟、任飞龙、王娟、王涛、高群革、袁春霞、梁银霞、赵会强、刘斐、刘涛、赵国辉、范丽静、耿亚娟、刘文凤、王泽业、刘铁军、张庆永、魏萌、李葛、邓树端、王慧芳、周恒、王彬、赵银锁、刘鹏、杨克涛、张届飞、王**负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 倩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢63号 申请执行人欧培健，男，1984年4月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人黄士森，男，1989年9月1日出生，汉族，阳山县，住阳城镇。 本院依法执行欧培健诉黄士森民间借贷纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2015）清阳法岭民初字第106号民事判决书确定，黄士森、黄光勇应向申请执行人欧培健支付本金人民币60000元及相应利息，并负担受理费650元。该案在执行过程中，欧培健与黄士森、黄光勇达成执行和解协议：即黄光勇、黄士森各自向欧培健支付36000元。现由于黄士森只向欧培健支付了9400元后，剩余款项拒不支付，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案恢复执行，执行费400元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人黄士森发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄士森在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人黄士森有财产可供执行。 3、于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄士森的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月19日本院依法对被执行人黄士森限制高消费。 5、于2020年10月19日作出执行决定书将被执行人黄士森纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月19日向被执行人黄士森户籍地村委会阳山县阳城镇通儒村委会调查被执行人黄士森的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 7、于2020年10月19日终本约谈申请执行人欧培健，告知本案执行情况，经本院调查，暂没发现被执行人黄士森有财产可供执行，该案应终结本次执行。申请执行人欧培健同意终结本次执行。 本院认为，经调查被执行人黄士森的财产状况，暂没发现被执行人黄士森有财产可供执行，申请执行人欧培健同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢63号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 祎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6442号原告：李某某，男，1985年出生，住莱州市。被告：王某某，男，1964年出生，住莱州市。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案即时清结，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年十月十九日书记员  张娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江洁明、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人江洁明申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11076号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1476号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：陈文华，女，1973年3月出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈文华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈文华的银行存款22万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6671号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人陈文华的银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 颜秉山
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3609号上诉人（原审被告）：梁建平，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：许勤亿，男，1972年10月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人梁建平因与被上诉人许勤亿追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人梁建平、被上诉人许勤亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建平上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人已支付清被上诉人所有工程款82000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.上诉人通过案外人苏某支付给被上诉人的工程款应当予以扣减。（1）苏某是被上诉人弟媳，上诉人当时在外地，通过他人借款后由苏某通过微信的方式支付；（2）证人苏某、胡某、阳某已通过书面方式陈述证明上述事实，上诉人非专业法律服务人员，认为已书写证人证言，有签名捺印即可，所以没有申请证人出庭作证；（3）被上诉人抹黑本案事实真相，如果其不凭良心讲话，上诉人完全可以通过苏某诉讼还款方式确认已支付给被上诉人的4万元属于上诉人代支付给被上诉人工程款债务，但没必要增加诉累。2.粉刷工资和尚欠钢筋材料款认定事实不清。（1）被上诉人承建上诉人加层建房项目的方式是包工包料，工人的雇请、工作安排，建筑材料的采购，材料款的支付均由被上诉人承担；（2）被上诉人认可工资和材料款由其支付，但诉称双方在结算时已明确由上诉人支付，并已经在结算时进行了扣除不符合事实，也不符合常理；（3）在约定由被上诉人包工包料的前提下，工资和材料款的承担如果有特别约定，举证责任义务在被上诉人。上诉人与被上诉人之间建房工程的结算，双方均没有提供书面的结算单据；被上诉人没有举证证明双方在结算时约定工资和材料款由上诉人支付；被上诉人没有举证证明双方在结算时扣除了工资和材料款。二、原审判决上诉人应当支付利息没有法律依据。1.欠条中没有约定支付利息，说明被上诉人在上诉人向其出具欠条时同意或认可不支付欠款利息；2.原审查明上诉人在出具欠条之后支付了8000元款项时被上诉人也没有说要扣减相应部分利息，同样证明被上诉人认可不支付利息前提下出具欠条；3.即使上诉人尚欠被上诉人工程款，也只能是在被上诉人提起诉讼主张要求支付利息时由法庭综合审查判定是否予以支付。许勤亿辩称，一、对于2017年9月12日的欠条，是双方当事人核实了概况情况下，以及对账后梁建平的真实意见表示。因此，梁建平迟迟不归还劳动报酬，本身是有不讲诚信的表现，其对工程款的结算方式方法，答辩人是尽了告知义务的，也提供了协议书给梁建平看，为此，梁建平没有提出异议说明他本人已是认可的。但梁建平却没有履行义务，才导致答辩人不得不提起诉讼。二、判决上诉人支付利息合理合规合法。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉。许勤亿向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程工资款90000元整及其逾期给付银行的同期利息，按写欠条日期起计算至还清为止；2.本案诉讼费用及一切关联费用由被告承担。一审法院认定事实：被告位于的老屋因需要加层，由原告负责工程的主体包工包料。经结算，被告需要支付给原告的工程款一共十四万多，由于被告已经支付了四万多，故剩余九万元被告未支付。2017年9月12日，被告向原告出具了一张欠条，欠条中载明梁建平今欠许勤亿工程工料费90000元整。此后，被告通过微信方式陆续向原告支付了8000元，剩余款项至今未付，故原告诉至一审法院要求处理。一审法院认为，被告将房屋的加层工程交由原告施工，原告施工完成后，被告未能足额支付劳动报酬，致使双方纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付工程款90000元并从写欠条之日起按银行同期利息计算利息至还清之日止的诉讼请求，一审法院认为，上述款项应当减去被告已经支付的8000元，剩余欠款被告应当向原告支付，并自2017年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告梁建平应于判决生效之日起十日内向原告许勤亿支付所欠工程款82000元，并支付利息（利息按欠款金额，自2017年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告许勤亿负担190元，被告梁建平负担1860元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人梁建平于2017年9月12日向被上诉人许勤亿出具欠条，欠条载明其尚欠工程工料费90000元整，应当认定双方就工程款进行了结算，梁建平应当按该结算结果向许勤亿付款。梁建平在此后通过微信向许勤亿支付了8000元，仍欠82000元一直未支付，构成违约，除应当支付该82000元外，还应承担违约责任，向许勤亿支付逾期利息。梁建平主张其委托案外人向许勤亿支付了40000元，但其提供的证人证言为孤证，证人未到庭作证，其证言真实性无法认定，对其主张不予采信。上诉人梁建平又主张其承担了许勤亿所欠工料费、材料款，要求在工程款中扣除，但其一审中提交的书面证明证人未到庭作证，证明内容也不能反映梁建平已经支付相关款项，故该主张也不能成立，本院不予采信。综上，梁建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人梁建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十月二十九日代理书记员  徐兰芳代理书记员  张警之
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初757号 原告：李国金，男，汉族，1984年6月20日生，鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：刘亚飞，男，汉族，约50岁，荥经县人，住荥经县。 被告：张继芳，女，汉族，生于1979年6月15日，荥经县人，住荥经县。 原告李国金与被告刘亚飞、张继芳买卖合同纠纷一案，因原告李国金未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王宇
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初220号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人马万会，女，生于1974年11月18日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，住四川省什邡市。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审，2020年10月13日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年10月27日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2333号起诉书指控被告人马万会犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人马万会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年8月25日中午被告人马万会饮酒，晚饭后其驾驶的小型汽车在什邡市方亭街道西顺城街208号门前倒车时，与被害人贺某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。被害人贺某拨打了报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警处警，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人马万会进行检测，经检测，被告人马万会呼出气体酒精含量为26ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人马万会带至什邡第二医院采集血样。 经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人马万会血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。 什邡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人马万会应承担此事故全部责任，被害人贺某不承担此事故责任。被告人马万会赔偿了被害人贺某的经济损失，并取得被害人贺某的书面谅解。 被告人马万会归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人马万会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马万会醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人马万会虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马万会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马万会拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人马万会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年8月25日中午被告人马万会饮酒，晚饭后其驾驶的小型汽车在什邡市方亭街道西顺城街208号门前倒车时，与被害人贺某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。被害人贺某拨打了报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警处警，民警使用呼气式酒精探测器对被告人马万会进行检测，经检测，被告人马万会呼出气体酒精含量为26ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人马万会带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人马万会血液中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马万会应承担此事故全部责任，被害人贺某不承担此事故责任。被告人马万会赔偿了被害人贺某的经济损失，并取得被害人贺某的书面谅解。 被告人马万会归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人马万会的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人马万会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马万会醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人马万会虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马万会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马万会已赔偿被害人贺某全部经济损失，并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马万会无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人马万会犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马万会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保340号 申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和易居时代公寓**楼**，统一社会信用代码:91340100597051109K。 法定代表人：陈军，董事长。 被申请人：合肥尚丰企业发展有限公司，住所地合肥市包河区大圩，住所地合肥市包河区大圩镇沈福村委会办公楼****40100066537134T。 法定代表人：陈松波，总经理。 被申请人：安徽尚城酒业国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与长丰路交口军转小区商住楼**100694138716U。 法定代表人：王亮，总经理。 被申请人：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三环交叉口1007627829181。 法定代表人：杨万茶，总经理。 被申请人：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：杨万茶，女，1978年6月16日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被申请人：杨良峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：王碎节，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：林少华，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：合肥万青地产有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪，住所地合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T2-商105100MA2MTQQ80A。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 被申请人：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三路交口100680838973B。 法定代表人：杨万茶，总经理。 被申请人：杨万波，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：谢晓敏，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路6，住所地安徽省合肥市宿州路**太阳城**100748910450H。 法定代表人：杨益泮，总经理。 被申请人：安徽骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路武夷商，住所地安徽省宿州市汴河中路武夷商业城****719922049J。 法定代表人：吴林，总经理。 申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被申请人合肥尚丰企业发展有限公司、安徽尚城酒业国际贸易有限公司、安徽万总服饰有限公司、杨万总、杨万茶、杨良峰、王亮、王碎节、林少华、合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万波、谢晓敏、安徽人为商业运营管理有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥尚丰企业发展有限公司、安徽尚城酒业国际贸易有限公司、安徽万总服饰有限公司、杨万总、杨万茶、杨良峰、王亮、王碎节、林少华、合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万波、谢晓敏、安徽人为商业运营管理有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司的银行存款2472497元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥尚丰企业发展有限公司、安徽尚城酒业国际贸易有限公司、安徽万总服饰有限公司、杨万总、杨万茶、杨良峰、王亮、王碎节、林少华、合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万波、谢晓敏、安徽人为商业运营管理有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司的银行存款2472497元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初2642号之一申请人：代某，男，汉族，1999年12月10日出生，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：李某1，女，汉族，1999年5月20日出生，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：李某2，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：陈某，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省鹿邑县，村民。原告代某与被告李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出(2020)豫1628民初2642号民事裁定，对被申请人李某1、李某2、陈某的银行存款予以冻结，其他财产予以查封，价值或金额相当于273380元。申请人代某于2020年10月9日向本院提出书面申请，请求解除上述保全措施。本院认为，申请人代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李某1、李某2、陈某银行存款的冻结，其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇二〇年十月十日书记员  李泽中
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1609号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王春田，男，1961年3月12日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被告：熊雪群，女，1962年11月15日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告王春田、熊雪群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告王春田、熊雪群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春田、熊雪群归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年6月30日的利息12097.49元，2019年6月30日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期利率标准14.5639%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告王春田与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月30日止，贷款年利率为12.13656%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。被告熊雪群与被告王春田系夫妻关系，王春田向原告借款时，熊雪群、王春田向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为王春田、熊雪群共同借款、共同偿还。贷款发放后，被告王春田、熊雪群仅向原告支付贷款利息39.07元，借款到期后，原告经多次催收，被告王春田、熊雪群依旧未归还其他借款本息。 王春田、熊雪群未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告王春田与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2018年6月30日起至2019年6月30日止，约定的借款年利率为12.1366％，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收20%。同日，王春田的妻子熊雪群向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同借款，共同偿还。同日，南县农商银行向王春田的账号放款100000元。贷款到期后，被告王春田、熊雪群仅支付利息39.07元，尚欠借期内利息12097.49元，本金未归还。上述事实有原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同借款人(夫妻)承诺书》、借款借据、贷款放款凭证、王春田贷款利息回收查询为证。 本院认为：被告王春田向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予以保护。原告按合同约定已向被告王春田履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，被告尚欠借期内利息12097.49元，本金100000元未归还，被告的行为已经构成违约，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告王春田在借款时，熊雪群系王春田妻子，共同向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺该笔借款为共同借款，共同归还，因此熊雪群应承担共同还款的责任。原、被告签订的《个人借款合同》第三条第二款注明，本合同项下逾期罚息利率在原借款的基础上加收20%确定，两被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。对原告要求被告王春田、熊雪群归还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春田、熊雪群经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告王春田、熊雪群在本判决生效后30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，支付借期内利息12097.49元，逾期利息（按本金100000元，在年利率12.13656%的基础上加收20%，从2019年7月1日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告王春田、熊雪群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6586号原告：姜普红，女，1964年9月9日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：芮佳，男，1989年1月1日生，汉族，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：季洁暇。委托诉讼代理人：李小康，该公司员工。原告姜普红与被告芮佳、阳光财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜普红于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜普红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜普红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜普红负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2817号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃小群，女，1973年01月18日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃小群信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃小群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42013.63元，未执行金额为42013.63元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃小群列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃小群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃小群的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十五日 书记员 农怡琼
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初709号公诉机关唐河县人民检察院。被告人马亚涛，男，1981年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2020年9月8日被唐河县公安局刑事拘留，2020年9月17日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人马亚涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人马亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年开始，被告人马亚涛在唐河县郭滩街经营马老二馍店，从2017年左右开始，其在制作花卷馍的过程中，添加“科甜素”并将制好的销售给周边群众。2020年6月14日，唐河县市场监督管理局工作人员对其制作并销售的花卷馍进行抽检。经洛阳黎明检测科技有限公司检测。在马亚涛经营的馍店处提取的花卷馍中样品中含有甜蜜素（以环已基氨基磺酸计），甜蜜素含量为0.318g/KG，该检测项目的标准要求为不得检出。被告人马亚涛到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马亚涛生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请本院依法判处。被告人马亚涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年开始，被告人马亚涛在唐河县郭滩街河堤附近经营马老二馍店。从2017年左右开始，马亚涛在制作花卷馍中添加“科甜素”，并将制好的花卷馍销售给周边群众。2020年6月14日，唐河县市场监督管理局工作人员对其制作并销售的花卷馍进行抽样送检。经洛阳黎明检测科技有限公司检测，在马亚涛经营的馍店处提取的花卷馍样品中含有甜蜜素（以环已基氨基磺酸计），含量为0.318g/KG。该食品检测项目的标准要求为不得检出。被告人马亚涛到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人马亚涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人马亚涛的供述、到案经过、前科查询证明、检验报告、唐河县市场监督管理局抽样通知书及扣押清单、现场调查笔录及照片等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马亚涛违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中超范围添加食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马亚涛到案后如实供述自己的罪行，对被告人马亚涛可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马亚涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人马亚涛在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年十月二十一日书记员  赵文冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执596号 申请执行人：刘兴，男，1987年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李宗曜，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地山东省肥城市。 本院已于2019年6月17日依法立案执行的刘兴与李宗曜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月8日拍卖被执行人李宗曜名下位于南宁市青秀区蓉茉大道85号龙胤花园碧云6号楼01号房产，扣除其它费用，剩余1645102.02执行款转给申请人，但是，仍不足以偿还本案所有的债务。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃培峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3038号原告：杨强，女，1965年2月28日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王喜斌（系原告杨强之子），男，1987年3月19日生，汉族，住汝南县。被告：赵庆祥，男，1993年3月4日生，汉族，住汝南县。被告：沈建红，女，1985年8月7日生，汉族，住沈丘县。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告杨强与被告赵庆祥、沈建红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨强负担。审判员  姚汝生二〇二〇年十月二十六日书记员  朱效伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初495号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人肖超，男，1994年3月1日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人肖超犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人肖超参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月前后，被告人肖超经李金(另案处理)招揽进入“众盈博彩网”网站担任业务员，通过网络宣传招揽客户。 2019年6月20日，被告人肖超与被害人陈某通过网络成为ＱＱ好友，肖超介绍陈某在“众盈博彩网”进行赌博。肖超见陈某在网站上输钱后，遂提出双方各出资5万元，由肖超进行操作赌博。基于对肖超的信任，陈某于2019年6月30日在合肥市蜀山区航空新城小区通过支付宝账户向肖超转款5万元。 之后，被告人肖超安排“众盈博彩网”的客服向其控制的网站账户进行虚假充值，并告知陈某5万元已下注输光。 2019年12月24日，被告人肖超被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1.归案经过、户籍信息、支付宝转款记录等书证；2.证人张某1、张某2、万某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人肖超的供述与辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，肖超以非法占有为目的，通过网络诈骗他人财物5万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。肖超认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人肖超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立。 另查明：2019年12月24日，被告人肖超在湖南省长沙市被公安机关抓获;2019年12月25日至2020年1月3日，肖超被临时羁押于长沙市第二看守所。2020年1月3日，肖超被带至合肥，羁押于合肥市看守所。 上述事实，被告人肖超在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、查询证明、情况说明、接受证据清单及账单、电子回单等书证，证人张某1、张某2、万某的证言，被害人陈某的陈述，被告人肖超的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过互联网络骗取他人钱款5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。肖超如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2019年12月25日至2020年1月2日被临时羁押的期间。即刑期自2020年1月3日起至2022年12月24日止）。 二、追缴被告人肖超的违法所得人民币五万元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  吴家贤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初76号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人王宗旨，男，1984年5月24日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县。曾因赌博，于2012年9月24日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因开设赌场罪，于2014年11月6日被五峰土家族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月7日被五峰土家族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月15日被逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王宗旨犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人王宗旨及其指定辩护人艾祖鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日至3月1日，被告人王宗旨以营利为目的，在五峰土家族自治县覃某某家房屋内8次组织3人以上以“炸金花”的方式赌博，参赌人数累计达27人，抽头渔利数额累计达人民币9800.00元。 公诉机关认为，被告人王宗旨以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王宗旨曾因赌博及开设赌场罪被行政及刑事处罚，依法从重处罚；在疫情防控时期，其违反人员聚集的防控要求聚众赌博，依法从重处罚；被告人王宗旨归案后如实供述，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。公诉机关提交了物证扑克牌153个、花牌8个、打水钱箱子1个；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，微信支付交易明细，接受证据清单，解除毛开全聘用合同的情况通报，平安银行基础资料、贷款资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，行政处罚决定书及刑事判决书复印件，户籍证明和身份信息材料；证人晏某、覃某、田某、唐某、覃某、向某、陈某、谭某、覃某、谭某、覃某、向某、谭某、刘某、覃某、邓某、唐某、向某、晏某、向某、向某、向某、毛某、洪某等人的证言；五峰土家族自治县公安局制作的辨认笔录、现场照片、现场示意图；电子勘验检查笔录；被告人王宗旨的供述与辩解等证据证实。 被告人王宗旨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实均无异议，就量刑方面提出的辩护意见是:1、被告人王宗旨归案后如实供述，系坦白，且认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人王宗旨主观恶性小，社会危害性小；3、被告人王宗旨当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人王宗旨在一年以下有期徒刑量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宗旨以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王宗旨应负刑事责任。被告人王宗旨有前科，应依法从重处罚，其在新冠肺炎疫情防控期间开设赌场，累计聚集27人赌博，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的关于被告人王宗旨《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人王宗旨当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的关于对被告人王宗旨从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王宗旨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王宗旨违法所得人民币九千八百元依法予以没收，由五峰土家族自治县公安局依法处理。 三、扣押在案的扑克牌153个、花牌8个、箱子1个，依法予以没收；其他扣押在案的与本案无关的物品由五峰土家族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李敬之
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢175号中信银行股份有限公司泰州分行、殷华珍、林春贤、泰州市姜堰区苏建商贸有限公司、林建凯：关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人殷华珍、林春贤、泰州市姜堰区苏建商贸有限公司、林建凯金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行给付义务。至此，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人殷华珍、林春贤、泰州市姜堰区苏建商贸有限公司、林建凯金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2362号申请人：孙飞，男，1985年12月11日出生，居民，住邹城市。申请人：王文中，男，1984年7月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙永志，男，1983年6月27日出生，居民，住山东省即墨区。申请人孙飞、王文中向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙永志银行存款163000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保722号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙永志银行存款163000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保722号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十四日书记员  朱宁军
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1017-1号 申请人：河南中耐高科炉衬材料有限公司。住所地河南省新乡市红旗区道清路**。 法定代表人：王秀福，系该公司董事长。 被申请人：铁岭天信公用事业集团股份有限公司。。住所地辽宁省铁岭市银州区南环路** 法定代表人：商柏林，系该公司董事长。 申请人河南中耐高科炉衬材料有限公司与被申请人铁岭天信公用事业集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院依申请人财产保全申请，于2020年1月6日作出（2019）豫0702民初6563号民事裁定，冻结了被申请人在铁岭银行股份有限公司开发区支行开立的1512010****XXXX账户存款140万元，查封了申请人法定代表人王秀福提供担保的其名下的新乡市和平路与五一路东北角华天小区1#楼西数第X户房屋（房权证编号：房权证字第××号）。后因对本案无管辖权，河南省新乡市红旗区人民法院裁定将本案移送本院处理。本院作出的现已生效的（2020）辽1202民初1017号民事判决，驳回了申请人对被申请人的诉讼请求。现被申请人申请解除对其上述账户存款140万元的冻结。 本院认为：被申请人铁岭天信公用事业集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第166条第1款第3项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人铁岭天信公用事业集团股份有限公司在铁岭银行股份有限公司开发区支行开立的1512010****XXXX账户存款140万元的冻结； 二、解除对王秀福名下的新乡市和平路与五一路东北角华天小区1#楼西数第X户房屋（房权证编号：房权证字第××号）的查封。 审判员  王景龙 二〇二〇年十月九日 书记员  吕爱华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢339号之三申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:许耀胜，男，汉族，1976年1月15日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院在恢复执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与许耀胜买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人许耀胜支付下欠货款98703.10元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1217元、执行费1381元。在执行过程中，因被执行人许耀胜既未按期履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢339号之二执行决定书将被执行人许耀胜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。此案原在执行过程中，本院于2019年12月3日查封了被执行人许耀胜所有的号牌为浙J****M东风牌车子一辆（未实际控制）；2019年12月9日查封了被执行人许耀胜所有的位于浙江省天台县白鹤镇孟岸许村土地使用权（天台集用2009第0***号）。此次恢复执行后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，于2020年10月27日扣划了被执行人许耀胜在浙江天台农村商业银行股份有限公司清算中心账号为62309************17的账户资金5339.71元；扣划了被执行人许耀胜在招商银行深圳分行布吉支行账号为95555*********76的账户资金155.92元；扣划了被执行人许耀胜在工行广东省深圳市布吉支行营业部账号为40000************21的账户资金309.39元；扣划了被执行人许耀胜在财付通支付科技有限公司的账户资金201.91元，被执行人许耀胜再无其他银行存款，无工商注册信息，被执行人许耀胜目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1710号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月三十日书记员  梁叶青