wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2927号 原告：安庆市文采物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园内，统一社会信用代码913408007349471641（1-1）。 法定代表人：朱启。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：李双，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市开发区。 原告安庆市文采物业管理有限公司与被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市文采物业管理有限公司的委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市文采物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费6510.07元、能耗费3231.66元及滞纳金（2020年5月之后按日承担逾期缴纳的物业服务费的千分之三的标准计付滞纳金）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告购买安庆市新文采置业有限公司开发的位于安庆市开发区，建筑面积133.54平方米。2010年6月30日，安庆市香樟里·那水岸业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，同时对服务事项、收费标准等进行约定，普通住宅物业管理费0.75元／月·平方米，公共能耗费0.25元／月·平方米。2015年10月27日，安庆市物价局、住房和城乡建设委员会出台《安庆市物价局、住房和城乡建设委员会文件》（安价房【2015】**），该文件明确了高层二次供水电泵和电梯能耗费用按0.4元／月·平方米收取。合同签订后，原告按照物业服务合同履行物业管理义务，但被告从2015年1月开始拖欠物业费，截止2020年5月拖欠物业费6510.07元、能耗费3231.66元及滞纳金（截止2020年5月滞纳金为2922.519元，之后按日承担逾期缴纳物业服务费的千分之三的标准计付滞纳金）。经原告多次催告，被告一直拒付，故诉至法院。 被告李双未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明:原告系从事物业管理、社区服务等范围的有限责任公司，被告系开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸7幢1701室业主，该房屋建筑面积为133.54平方米。2010年6月30日，原告（乙方）与安庆市香樟里·那水岸业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定小区的物业服务费普通住宅0.75元/平方米/月，公共能耗费0.25元/平方米/月，物业服务费用按每半年预交一次，每年交费的具体时间为元月1日至元月31日，7月1日至7月31日，逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三的比例加收滞纳金等。合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。在庭审中原告陈述，被告从2015年1月开始拖欠物业费，截止2020年5月拖欠物业费6510.07元、能耗费3231.66元及滞纳金（从2020年5月按日承担逾期缴纳的物业服务费的千分之三计算）。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与安庆市香樟里·那水岸业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，合同到期后，双方未续签合同，但被告继续接受原告的物业服务，原合同继续有效，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。根据原告提交的《催费通知单》，原告对被告自2015年1月至2019年6月的物业费进行了书面催交，本院予以支持，但其后的物业费原告未提供证据证明其已进行书面催交，故本院不予支持。经计算，自2015年1月至2019年6月，被告拖欠的物业服务费为5408.37元、能耗费为1802.79元，合计7211.16元。原告要求被告从2020年5月开始按日承担逾期缴纳物业服务费千分之三的滞纳金，本院予以支持。2013年，但被告一直接受原告的物业服务，应当按照原合同的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李双于判决生效后七日内给付原告安庆市文采物业管理有限公司自2015年1月至2019年6月欠付的物业费物业费5408.37元、能耗费1802.79元及滞纳金（以7211.16元为基数自2020年5月1日起按每日3‰计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告安庆市文采物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告李双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3790号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地：清远市清新区******************101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：郑伟强，男，1990年5月24日出生，汉族，连州市人，住清远市清新区*********************，公民身份号码：441************458。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告郑伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼，被告郑伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费294.69元，生活垃圾清运处理费32元，水费29.25元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）91元，合计446.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：清远市清新区清新县恒信房地产有限公司与原告签订《物业管理合同书》，全面委托原告对其开发的“凯旋城”住宅小区进行物业管理。被告作为业主，欠缴物业管理服务费、生活垃圾清运处理费、水费、分摊费等，经催讨拒不缴纳，为此特提起诉讼。被告郑伟强没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋坐落于清远市清新区********************房，建筑面积为122.79平方米。被告从201*年1月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业管理服务费294.69元，生活垃圾清运处理费32元，水费29.25元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）91元。经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查：清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费及相关费用。本案中，1、物业管理服务费。被告从2018年1月1日起未支付的物业管理服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为294.69元（122.79㎡×4个月×0.6元/月/㎡）；2、公摊水电费、水费。原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费，亦对“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，被告未对此提出异议，本院对公摊水电费91元、水费29.25元予以确认；3、垃圾处理费。由于原告提供了清远市清新区*林和环卫管理所出具的广东省行政事业性收费统一票据，证明垃圾处理费为8元/户/月，该票据的项目为清洁费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共每月每户8元，本院对原告主张的垃圾处理费32元（8元/月×4个月）予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告郑伟强应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费294.69元、生活垃圾清运处理费32元、水费29.25元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）91元，合计446.94元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告郑伟强负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月三十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28522号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222-1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆汉科智能电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路**，统一社会信用代码91500107733954194X。 法定代表人：熊自力。 被告：王华，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆聚信美家居有限公司与被告重庆汉科智能电梯有限公司、王华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年10月26日，原告重庆聚信美家居有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。 案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3324号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：叶来玉，男，1983年3月10日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告叶来玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告叶来玉已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钭扬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1521号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：陈冰，男，汉族，1970年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：文小芬，女，汉族，1975年1月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李运华、覃卷卷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4446号民事调解书确认的义务，但被执行人未履行，执行中，本院通过总对总系统查询被执行人银行及网络资金账户内、桐梓县不动产登记中心及桐梓县住建局查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。向基层组织调查，亦未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2020年6月10日在桐梓县车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆，但车辆未实际控制，无法执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。经与申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人已了解当前案件执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 程
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1528号   申请执行人冯雪锋，男，1970年2月6日出生，汉族，个体经营人员，住太原市。   被执行人宁宏伟，男，1989年5月20日出生，汉族，打工人员，住山西省五台县。   申请执行人冯雪峰于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求由被执行人宁宏伟赔偿其借款医疗费3401.49元、误工费16262元、护理费2559元、营养费5000元，共计27222.49元；并向本院交纳申请执行费308元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月13日向被执行人宁宏伟发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月12日、2020年10月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人宁宏伟在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月17日依法对被执行人宁宏伟进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人宁宏伟购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月25日依法对被执行人宁宏伟缴纳公积金情况进行查询，经查询被被执行人宁宏伟无公积金缴纳记录。   6、本院依法对被执行人宁宏伟购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。   7、本院于2020年10月17日依法对被执行人宁宏伟发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月17日因被执行人宁宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月19日约谈申请执行人冯雪锋，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人宁宏伟现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人冯雪锋，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十二日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月22日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月13日向被执行人宁宏伟发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月12日、2020年10月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人宁宏伟在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月17日依法对被执行人宁宏伟进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人宁宏伟购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月25日依法对被执行人宁宏伟缴纳公积金情况进行查询，经查询被被执行人宁宏伟无公积金缴纳记录。   6、本院依法对被执行人宁宏伟购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。   7、本院于2020年10月17日依法对被执行人宁宏伟发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月17日因被执行人宁宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月19日约谈申请执行人冯雪锋，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保634号申请人：姜巍，男，1999年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘雪华，女，2001年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘发起，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。申请人姜巍与被申请人刘雪华、刘发起申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘雪华、刘发起名下银行存款16万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘雪华、刘发起名下银行存款16万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月二十三日法官助理王雪允书记员刘璇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行审14号 申请人：新疆准东经济技术开发区环境保护局。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城五彩路**。法定代表人：朱旋，系该局局长。委托诉讼代理人：张德乐，男，系该局工作人员。被申请人：新疆准东金盆湾水林有限公司。住。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中工业园创新路**/div>法定代表人：盛红海，该公司总经理。申请人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2020年9月27日向本院申请强制执行准环罚字(2019)第29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被申请人新疆准东金盆湾水林有限公司经本院传唤未参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月3日，申请人对被申请人进行了现场调查，发现被申请人污水处理厂出口的水质超出《城镇污水处理厂污染排放标准》中一级A标准。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定，申请人遂于2019年12月25日作出准环罚字（2019）第29号行政处罚决定书，并于同日送达。该决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年6月29日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，向被申请人送达后，被申请人亦未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行准环罚字（2020）29号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   王建国审  判  员   马玲玲人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   刘 婕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1302号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王真义，男，1959年7月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年9月11日变更为取保候审。经本院决定，2020年10月21日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1142号起诉书指控被告人王真义犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人王真义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月期间，被告人王真义在重庆市江津区白沙镇多次盗窃电瓶三轮车的电瓶，共盗窃电瓶30个，涉案价值为人民币4339元。具体犯罪事实如下:1.2020年7月7日至7月19日的一天晚上，被告人王真义来到重庆市江津区白沙镇，盗窃被害人杜某停放在路边的电瓶三轮车的五个电瓶。经鉴定，被盗赃物价值人民币822元。2.2020年7月28日凌晨，被告人王真义来到重庆市江津区白沙镇一门市门口，盗窃被害人吴某停放在路边的电瓶三轮车的五个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。3.2020年8月2日凌晨，被告人王真义来到重庆市江津区白沙镇一门市门口，盗窃被害人邹某停放在路边的电瓶三轮车的五个电瓶。经鉴定，被盗赃物价值人民币831元。4.2020年8月3日凌晨，被告人王真义来到重庆市江津区白沙镇一门市门口，盗窃被害人杨某停放在路边的电瓶三轮车的五个电瓶，经鉴定，被盗赃物价值人民币250元。5.2020年8月9日凌晨，被告人王真义来到重庆市江津区白沙镇一门市门口，盗窃被害人周某1停在路边的电瓶三轮车的五个电瓶。经鉴定，被盗赃物价值人民币878元。6.2020年8月9日凌晨，被告人王真义来到重庆市江津区白沙镇马路边，盗窃被害人周某2停放在路边的电瓶三轮车的五个电瓶，经鉴定被盗赃物价值人民币878元。2020年8月13日0时许，被告人王真义在家中被公安机关抓获到案，归案后被告人王真义对上述犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关指控被告人王真义非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4439元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王真义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王真义归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王真义拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人王真义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王真义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。二、责令被告人王真义退赔被害人杜某经济损失人民币822元；退赔被害人吴某经济损失人民币680元；退赔被害人邹某经济损失人民币831元；退赔被害杨某经济损失人民币250元；退赔被害人周某1经济损失人民币878元；退赔被害人周某2经济损失人民币878元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宇
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执604号 被执行人：张某某，男性，汉族张淇文，男性,1969年5月20日生，居民身份证号码6103211969********，汉族，住虢镇西堡村****。 被执行人张淇文某某因犯盗窃罪被判罚金一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）陕0324刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人张淇文某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张淇文某某目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人张淇文某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2020）陕0324刑初14号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范 帅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3675号原告：王存芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：薛桂明（系王存芳之夫），1960年2月1日出生，汉族，住东台市。被告：徐应军，男，1980年8月26日出生，汉族，住东台市。原告王存芳与被告徐应军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王存芳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存芳负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年十月二十八日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执169号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：张志伟，行长。被执行人:于忠财，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:于红霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行申请执行于忠财、于红霞金融借款一案中，被执行人于忠财、于红霞已自动履行欠款168261.44元。申请执行人已支（领）取。根据最高人民法院《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5906号原告：焦某某，男，1953年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：黄某某，董事长。原告焦某某与被告莱州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十八日书记员  盛琳娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5582号原告：赵世言，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：陈辉、辛静，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：张洪雨，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东小临清市。被告：临清市汽车四队，住所地：临清市康庄镇康庄二街村。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。原告赵世言与被告张洪雨、临清市汽车四队、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵世言及被告人保财险聊城市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张洪雨、临清市汽车四队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵世言向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失等共计88120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日3时50分许，张洪雨驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至467公里+100米处时，与原告的司机高明峰驾驶的浙Ａ×××**轻型货车追尾相撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张洪雨负事故的全部责任，高明峰无责任。鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在第三被告处投保有交强险和商业三者险并不计免赔。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告张洪雨、临清市汽车四队未答辩。被告人保财险聊城市分公司辩称，在核实驾驶人及被告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在交强险、商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。经审理查明，2019年8月22日3时50分许，张洪雨驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至467公里+100米处时，与高明峰驾驶的浙Ａ×××**轻型货车追尾相撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定张洪雨负事故的全部责任，高明峰无责任。为证明浙Ａ×××**轻型货车车辆损失，原告申请法院依法委托评估机构进行评估，本院依法委托山东文信价格评估有限公司进行评估，该评估机构作出鲁文信泰评字（2020）第SFD－018号价格评估结论书，结论为:浙Ａ×××**轻型货车车辆损失为18025元。另依被告人保财险聊城市分公司申请，对浙Ａ×××**轻型货车车载货物损失价值进行评估，本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司予以鉴定，该公司作出泰和价评字（2020）0813号价格评估结论书，结论为：车载货物注射用硫酸长春地辛（西艾克）/注射剂物品*960瓶货损失价值为69120元。另查明，浙Ａ×××**轻型货车登记车主为原告赵世言，鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车实际车主为被告张洪雨，该车挂靠在被告临清市汽车四队名下运营。张洪雨具备相应的驾驶资格。还查明，鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告人保财险聊城市分公司处投保机动车交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格评估报告结论书等在卷予以证实。本院认为，原、被告驾驶机动车应遵守交通法规，因被告违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告张洪雨对原告的损失承担全部赔偿责任。在事故发生时，鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告人保财险聊城市分公司处投保机动车交强险及商业三者险根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵世言车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵世言车辆损失、货物损失共计85145元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告赵世言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元由被告张洪雨、临清市汽车四队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十七日法官助理董超书记员邵阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2210号申请执行人杨志，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王海红，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在申请执行人杨志与被执行人王海红买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3940号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金10000元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中本院依法于2020年10月12日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十月三十日书记员 李 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1408号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：种卫宝，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人种卫宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1271号原告：赵海艳，女，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高柏森，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住址黑龙江省兰西县。被告：黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司，住所地黑龙江绥化市兰西县开发区工业示范区露易司食品公司院内。法定代表人：宋洪亮，职务总经理。原告赵海艳与被告黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海艳委托诉讼代理人高柏森到庭参加诉讼，黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议书;2.请求判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金款200,000.00元，计算方式为每年24万元，每月2万元，共使用11月（2019年9月1日至2020年8月1日），已给付1个月租金2万元，下欠10个月租金共计200,000.00元;3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月1日，赵海艳与黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司就房屋租赁达成口头协议，年租金为人民币24万元，每半年支付一次租金12万元，并由公司独资法人宋洪亮个人提供履约担保，合同履行后原告按约履行了合同义务，2019年10月份被告给付租金20,000.00元，剩余租金被告推托至今，一直没有给付，2020年1月份赵海艳委托高某与黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司就房屋租赁签订了书面租赁协议。原告赵海艳围绕其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、协议书一份，证实赵海艳与黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司于2020年1月份签订了书面租赁协议。证据二、寒地玫瑰项目房屋使用清单一份，证实房屋使用情况。证据三、委托书一份，证实赵海艳于2019年8月28日委托高某代替其签订房屋租赁合同。证据四、照片复印件三张，证实赵海艳与黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司签订协议书时现场情况证据五、照片二张，证实黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司在赵海艳案涉房屋内办公经营。证据六、证人赵某的出庭证词，该证据主要内容为：赵某与赵海艳就是认识，没有亲属关系，赵某原来是黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司的法定代表人，后来将公司转给宋洪亮了，宋洪亮聘用赵某为黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司员工，负责后勤和门卫等。2019年9月1日宋洪亮聘用赵某为黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司工作，负责后勤服务和门卫安全等，每月1600元，只开了2个月工资，有黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司聘用赵某的聘用合同一份，黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司租赵海艳房屋的事证人赵某知道，当时签订协议的时候赵某在场，但是协议的具体内容记不清了，赵某在原、被告签订的租赁协议书上签字了，签的是证明人，赵某在黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司一直工作到现在，公司的办公地点是在赵海艳的这个房子。租赁协议书赵某看了，是当时签订的那份，赵某签的证明人，公司盖的章，宋洪亮个人签的担保人，宋洪亮的合伙人姜大鹏也在甲方签字，宋洪亮的另一合伙人田彪在乙方处签字，房屋出赁方赵海艳在合同上是丙方，她授权的委托人高某在丙方处签字。证据七、证人高某的出庭证词，该证据的主要内容为：赵海艳是高某侄媳妇，高某是黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司办公室主任。2019年9月赵某将黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司转给宋洪亮了，宋洪亮聘用高某为黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司任办公室主任，负责办公室和玫瑰种植，聘用赵某负责门卫和后勤，2019年9月1日，原告与被告口头达成房屋租赁协议，被告开始使用租赁房屋，后在2020年1月10号左右，双方就房屋租赁事宜签订了书面协议书，当时甲方加盖公章并由姜大鹏签字，姜大鹏是黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司经理，宋洪亮个人签的担保人，被告的另一合作方田彪在乙方处签字，原告赵海艳做为房屋出赁方也就是协议书的丙方，当时授权高某在丙方处签字，公司的员工赵某在证明人处签字，黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司从2019年9月1日起就一直在赵海艳的房子里办公经营生产至今。租赁协议书证人看了，是当时签订的那份，上面所有的签名都是他们本人签的名，照片证人看了，是当时签协议现场拍的照片和黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司营业地点的照片，和现在情况一样，现在还是这个情况。本院围绕赵海艳的当庭陈述、提交的证据及当事人当庭质证意见，综合认证如下：对赵海艳提交的证据一协议书一份，系书证原件，与证据二、证据三、证据四、证据五及证据六证人赵某的证言、证据七证人高某的证言能够相互印证，符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信,被告黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃了对本案证据质证的权利。本院根据以上确认的证据及赵海艳的陈述，查明案件事实如下：2019年9月1日，赵海艳与黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司就房屋租赁达成口头协议，年租金为人民币24万元，每半年支付一次租金12万元，并由公司独资法人宋洪亮个人提供履约担保，合同履行后原告按约履行了合同义务，2019年10月份被告给付租金20,000.00元，剩余租金被告推托至今，一直没有给付，2020年1月份赵海艳委托高某与黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司就房屋租赁签订了书面租赁协议。本院认为，赵海艳与黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司签订书面的房屋租赁协议书，签订形式及内容均未违反法律相关规定，合同自签订时成立，自成立时生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵海艳交付了案涉房屋，黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司取得了案涉房屋的使用权。本案中黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司租赁原告房屋土地，但却未按约付款履行合同义务，原告有权解除合作协议。被告黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司的其他违约行为严重损害了赵海艳的利益，属于严重违约行为亦构成根本违约，被告的违约行为导致原告赵海艳合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的房屋租赁协议书及给付拖欠原告的房屋租金款200,000.00元的诉讼请求合法，应予支持。原告撤回对宋博文的诉讼，属于对自身权利的处分，行为合法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除赵海艳与黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司于2020年1月份签订的房屋租赁协议书；二、黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付赵海艳房屋租赁费200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元，由黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二〇年十月九日书记员  杨 洋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2047号申请人：周圆圆，女，1989年9月28日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：韦东，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：深圳彼爱钻石有限公司南京建邺分公司（下称彼爱钻石建邺分公司），住所地在南京市建邺区江东中路**万达广场室内步行街**167A商铺。负责人：胡爱华。本院在执行关于周圆圆与深圳彼爱钻石有限公司南京建邺分公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初10071号民事判决书，判决判令：一、被告深圳彼爱钻石有限公司南京建邺分公司于判决生效之日起十日内支付原告周圆圆2019年8月-2019年10月工资合计15299.91元。二、被告深圳彼爱钻石有限公司南京建邺分公司于判决生效之日起十日内支付原告周圆圆休息日加班工资7762.25元。三、被告深圳彼爱钻石有限公司南京建邺分公司于判决生效之日起十日内支付原告周圆圆未休年休假工资差额3582.58元。四、被告深圳彼爱钻石有限公司南京建邺分公司于判决生效之日起十日内支付原告周圆圆生育津贴2029元。五、被告深圳彼爱钻石有限公司南京建邺分公司于判决生效之日起十日内支付原告周圆圆经济补偿金42207.22元。六、驳回原告周圆圆的其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免交;公告费300元由被告深圳彼爱钻石有限公司南京建邺分公司负担。因被执行人彼爱钻石建邺分公司未履行生效法律判决，申请人周圆圆于2020年8月20日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彼爱钻石建邺分公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人彼爱钻石建邺分公司名下财产进行查询，经查，被执行人彼爱钻石建邺分公司在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。获悉被执行人彼爱钻石建邺分公司名下在江宁万达广场商业管理有限公司有保证金，本院向江宁万达广场商业管理有限公司发送协助执行通知书和裁定书，冻结保证金。截至2020年8月21日，已冻结被执行人彼爱钻石建邺分公司名下银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人彼爱钻石建邺分公司限制高消费措施；4、拟对被执行人彼爱钻石建邺分公司负责人胡爱华实施拘传，因不知其下落而无法实施,申请人亦未能提供被执行人的下落；5、追加深圳彼爱钻石有限公司为本案被执行人；6、2020年9月15日，申请人告知深圳彼爱钻石有限公司已破产。经查询，深圳彼爱钻石有限公司已于2020年7月14日在深圳市中级人民法院裁定破产清算，并指定北京市中银（深圳）律师事务所担任管理人。本院认为，被执行人已进入破产清算程序，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十四日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初822号 原告吴XX，女，1946年4月21日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县龙首区，公民身份号码：61262XXXX604210380XX。被告刘XX，男，1974年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX408200250XX。被告康XX，男，1979年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇李湾村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX901010379XX。原告吴XX与被告刘XX、康XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告康XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘XX立即偿还原告借款本金30000元及借款利息（月利率1.5%，从2020年1月30日起算至借款还清之日止），被告康XX承担连带责任；2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年1月30日，被告刘XX因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，被告康XX作为该笔借款的担保人。被告刘XX向原告出具借条一张，借条载明了借款金额、借款利率、借款日期，二被告均在借条上签字按印。后经原告多次向二被告索偿借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。被告刘XX未出庭亦未提交答辩状。被告康XX对借款事实、借款金额无异议。但认为借款应由借款人刘XX承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告刘XX因资金周转困难经被告康XX介绍向原告吴XX借款20000元，约定月利率为1.5%，被告康XX为担保人。2020年1月30日，经双方结算，本息共计30200元，被告刘XX重新向原告出具30000元借据一张，双方约定月利率为1.5%，被告康XX作为该笔借款的担保人。后经原告多次催要未果。本院认为，被告刘XX向原告吴XX借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告吴XX要求被告刘XX偿还30000元借款的诉讼请求，因被告刘XX实际借款为20000元，根据最高人民法院司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，2020年8月20日后受理的借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，故被告刘XX向原告吴XX借款本金应按20000元计算，利率按年利率15.4%计算。被告康XX作为该笔借款的保人，双方对保证方式没有约定，故被告康XX按照连带责任保证承担保证责任，原告吴XX要求被告康XX承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康XX辩称该笔借款应由被告刘XX承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告吴XX借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年3月30日起至还清之日止），被告康XX对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘XX、康XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员     魏延林 二〇二〇年十月十三日法官助理      杨莉莉书 记 员   李东材
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2174号 申请执行人:郫都区兴明霞干杂经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村新兴商贸市场******。 经营者：马光蓉。 被执行人：蓝祥宾，男，汉族，1983年1月10日出生，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人郫都区兴明霞干杂经营部与被执行人蓝祥宾合同纠纷一案，申请执行人郫都区兴明霞干杂经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4415号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额20000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4415号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人蓝祥宾名下中国农业银行股份有限公司厦门自贸试验区分账户（账号：62×××77）、中国农业银行股份有限公司佛山金业支行账户（账号：62×××78）、兴业银行成都郫都支行账户（账号：43×××20）、工行四川省成都鹃城支行账户（账号：44×××36）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 文 强
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3421号 原告：田玉堂，男，1967年7月12日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：田玉庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：孙德英，系被告之妻，住商河县。 原告田玉堂与被告田玉庆身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉堂及委托诉讼代理人杨志刚，被告田玉庆及委托诉讼代理人孙德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令田玉庆赔偿田玉堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；2.涉案诉讼费用由田玉庆负担。庭审中，田玉堂变更诉讼请求第一项为：判令田玉庆赔偿田玉堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9965.4元。事实和理由：田玉堂、田玉庆因修路发生纠纷，田玉庆用铁锨殴打田玉堂致其左手肘和后背受伤，被送至商河县人民医院接受治疗。商河县公安局对田玉堂的伤情作出鉴定为轻微伤，对田玉庆作出行政拘留并罚款的处罚，但田玉庆并未对田玉堂的各项损失进行赔偿，故起诉。 田玉庆辩称，田玉堂所说不完全正确，2020年8月11日晚上田玉堂修路时，因为其辱骂田玉庆之妻而引起双方打仗，对田玉堂诉讼请求不答复。 田玉堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月11日20时46分，田玉堂与田玉庆因修路发生纠纷，后相互殴打。田玉庆用铁锨打了田玉堂，导致田玉堂左手肘和后背受伤。田玉堂用铁叉将田玉庆的脸划伤。田玉堂向公安机关报案，商河县公安局殷巷派出所作出商公（殷）快行罚决字【2020】33009号商河县公安局行政处罚决定书，决定给予田玉庆行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 2020年8月11日，田玉堂入住商河县人民医院门诊部治疗至2020年8月19日出院，住院共计9天。2020年8月12日，商河县人民医院出具的诊断证明书载明：诊断1.左肘外伤；2.腰脊部外伤，建议：休息14天。 田玉堂因本次纠纷造成的各项损失： 1、医疗费3161.4元。田玉堂提交商河县人民医院门诊收费票据十三份，田玉庆对证据无异议，本院予以认定；但医疗费数额本院按十三份票据合计费用3155.1元予以认定。 2、误工费2784元。田玉堂主张按照城镇居民标准每天116元计算24天。本院认为，田玉堂诊断证明的出具时间为2020年8月12日，休息14天，应未自2020年8月12日至2020年8月26日，其在院治疗的8天时间已经包括在内，不应重复计算，故其误工时间为2020年8月11日及2020年8月12日起计算14天，合计15天。故对田玉堂主张的误工费，本院按照1740元（116元*15天）予以确认。 3.护理费2320元。田玉堂主张住院10天，住院期间由妻子李翠兰和女儿田小芳护理，按照每天116元计算的护理费为2320元。提交户口本及妻子李翠兰和女儿田小芳身份证复印件。田玉庆对证据无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。田玉堂在医院门诊治疗时接受了检查和输液，通常需要护理人员办理交钱、领取检验报告、取药等相关手续，也需要照看输液、照顾生活。但原则上应为一人，故对其主张的护理费，本院认定为1044元（1人*116元*9天）。 4.田玉堂主张交通费700元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。田玉堂伤后住院、出院必然产生交通费，故本院对交通费酌定为200元。 5.住院伙食补助费1000元。田玉堂实际住院9天，每天按100元标准，本院确认该项费用为900元。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。田玉堂与田玉庆因修路产生纠纷，双方应当秉持着友善相邻，和谐乡里的原则，通过友好协商、诉讼等合法渠道解决，但双方均意气用事，持械互殴，对矛盾纠纷处理不当，以致矛盾进一步激化。田玉庆因过错侵害田玉堂的健康权，应当承担侵权责任；田玉堂对自身受伤后果及损失也有过错。故本院认定，对田玉堂因伤造成的损失，田玉庆承担70%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告田玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉堂医疗费2208.57元； 二、被告田玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉堂误工费1218元； 三、被告田玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉堂护理费730.8元； 四、被告田玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉堂交通费140元； 五、被告田玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉堂住院伙食补助费630元； 六、驳回原告田玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘晓辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1130号 罪犯汪涛，男，汉族，生于1970年8月28日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯汪涛因犯贩卖毒品罪，于2009年11月2日被原重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年6月17日刑满释放。因吸毒，于2018年4月8日被重庆市梁平区公安局决定责令社区戒毒三年。重庆市梁平区人民法院于2018年5月21日作出（2018）渝0155刑初150号刑事判决，以被告人汪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2018年3月28日起至2033年3月26日止。判决发生法律效力后，于2019年5月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯汪涛减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汪涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汪涛系累犯，多次犯罪，毒品再罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪涛减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪涛系累犯，多次犯罪，毒品再罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2032年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0903执1173号之二 申请执行人：彭海涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：庞妮娅，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：湖南行达劳务工程有限公司，住所地益阳市高新区海棠西路**。 法定代表人：张**春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行彭海涛与庞妮娅、湖南行达劳务工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，申请执行人彭海涛与被执行人达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0903民初696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立文 审 判 员  龚盛林 审 判 员  李科举 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  丁乐平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14661号原告：宫学军，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：上海万阳速递有限责任公司，住所地上海市虹口区同丰路******。法定代表人：李小燕，执行董事。委托诉讼代理人：施恩，员工。原告宫学军与被告崔孝同、上海万阳速度有限责任公司(以下简称“万阳公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告宫学军申请撤回对被告崔孝同的起诉，本院经审查后予以准许。原告宫学军的委托诉讼代理人张晖，被告万阳公司的委托诉讼代理人施恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫学军向本院提出诉讼请求：要求被告承担全部责任的人身损害侵权赔偿责任，赔偿医疗费54,217元、营养费2,400元、住院伙食补助费120元、护理费4,050元、误工费23,100元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元。事实和理由：2019年11月6日10时余，被告公司员工崔孝同骑电动自行车行驶至本市大连西路曲阳路处，在超越前车时与同向骑电动自行车行驶的原告相碰，致使原告摔倒受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，崔孝同承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，给予了相应的营养、护理、休息期限。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告万阳公司辩称：对事发经过、交警部门出具的事故责任认定，均无异议。本案事发时，崔孝同系被告公司的快递员，其在配送快递过程中和原告发生交通事故，认可崔孝同正在执行工作系履行职务行为，本案相应的赔偿责任同意由公司承担。诉前没有为原告垫付过钱款。对原告主张的各项诉请费用：对鉴定意见书，无异议；医疗费，无异议；律师代理费，原告诉讼前未与被告联系沟通，现不同意赔偿本项费用；对其他费用项目，均由法院审核。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日10时余，被告公司员工崔孝同骑电动自行车行驶至本市大连西路曲阳路处，在超越前车时与同向骑电动自行车行驶的原告相碰，致使原告摔倒受伤。该事故经虹口交警支队认定，崔孝同承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发时，崔孝同系被告万阳公司的快递员，正在履行职务行为。事发后，原告即至上海市光华中西医结合医院住院治疗，入院诊断左桡骨小头骨折、左尺骨冠状突骨折、左肘关节脱位等，完善检查后于2019年11月6日事发当日全麻下行左桡骨头骨折切开复位内固定术+尺骨冠状突骨折切开复位内固定术，并给予相应抗感染、抗炎症等支持治疗，于2019年11月11日出院，住院4.5天，产生住院医疗费53,684.29元(已扣除住院伙食费90元)。原告还至前述医院、上海市第一人民医院行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费424.50元。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费54,108.79元。2020年3月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本法院的委托，对原告的伤残、休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定机构于2020年4月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、宫学军因交通事故致左桡骨小头骨折，左尺骨冠状突骨折，左肱尺关节分离，目前情况未构成伤残。2、宫学军伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。”原告支付了鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。关于误工费，原告提供2018年11月15日至2019年10月15日的工资发放银行账户明细，以证明事发前原告有工作及每月工资情况。庭审中，经法院向原告释明并告知应补充提供误工费相关证据后，庭后原告提供情况说明一份，表示原告因事故请病假90天，因单位考虑原告工资收入低，故病假期间工资照常发放。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额10,000元。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、验伤通知单、病历、诊断报告单、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放银行账户明细、律师代理费发票等证据材料，以及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告万阳公司快递员崔孝同承担本案事故全部责任，而事发时崔孝同系行使万阳公司职务行为，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告万阳公司承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，合法有效，并无不当，原、被告双方亦均不持异议，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费54,108.79元；2、营养费，按30元/天，计60天，确认金额为1,800元；3、住院伙食补助费，按20元/天计住院天数4.5天，确认金额为90元；4、护理费，按45元/天计90天，确认金额为4,050元；5、误工费，因原告未因事故受伤而产生实际的误工损失，故该项本院应不予支持；6、交通费，酌情支持300元；7、衣物损失费，酌情支持200元；8、鉴定费1,950元；9、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持2,500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告上海万阳速递有限责任公司赔偿原告宫学军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，合计64,998.79元；二、原告宫学军的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,424.96元，减半收取712.48元，由被告上海万阳速递有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十月十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢246号申请执行人：恩施晨华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**。法定代表人：梁平，该公司董事长。被执行人：伍宗超，男，生于1978年10月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施晨华汽车销售服务有限公司与被执行人伍宗超买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初第03890号民事判决书所确定的义务，申请执行人恩施晨华汽车销售服务有限公司向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人伍宗超送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人伍宗超向本院申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍宗超名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人伍宗超发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人伍宗超负有继续向申请执行人恩施晨华汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十二日书记员 张云路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4531号之一原告：蔡仲朋，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。原告：赵秀杰，女，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾扬，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：艾建伟，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：艾芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告蔡仲朋、赵秀杰与被告艾建伟、艾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告蔡仲朋、赵秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾扬向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告艾扬向原告偿还借款本金偿清前，按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2017年2月25日截至2020年6月25日利息为19989元；3、请求判令被告艾建伟在第一项、第二项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任；4、请求判令被告艾芳在诉讼请求第一项、第二项范围内向原告承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告艾扬系原告蔡仲朋的朋友，因被告艾扬公司需资金周转，向原告蔡仲朋借款，蔡仲朋委托其配偶赵秀杰向被告艾扬支付了100000元借款，该100000元借款属于两原告夫妻共同财产。并于2016年2月24日，以原告赵秀杰的名义与第一被告签署了《借据》。《借据》约定为：“本人艾扬，身份证号：，今借到赵秀杰人民币100000元整，借款期限12个月，自2016年2月24日至2017年2月24日”。签署《借据》当天，原告通过银行转账形式，将借款共计100000元支付至被告指令账户上。被告艾建伟、被告艾芳均在保证人处签名，愿意承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对前述借款须承担连带清偿责任。还款期限届满前后，原告多次通过口头方式要求被告还款，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告艾扬、艾建伟、艾芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，经系统查询，被告艾扬的户籍地已××至湖北省××镇兴盛街××号，现原告蔡仲朋、赵秀杰请求判令被告艾扬、艾建伟、艾芳履行偿还借款的合同义务，根据上述法律规定，蔡仲朋、赵秀杰作为接收货币一方，其住所地为湖北省鄂州市华容区华容镇熊皮村蔡家湾**和武汉市武昌区中南路**均为本案合同履行地，本，本院既非被告住所地法院非合同履行地法院，故对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送湖北省应城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞峰二〇二〇年十月二十日书记员  毕薇
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终338号 上诉人（原审原告）王自红，女，1944年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人王自恒，王自红胞弟，1946年8月24日生，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托代理人张晓斌，该局政策法规科工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 原审第三人吴磊，男，1987年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 王自红诉徐州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，王自红不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1626号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织双方进行了庭询谈话。上诉人王自红的委托代理人王自恒，被上诉人徐州市自然资源和规划局的委托代理人张晓斌、杨梦楠到庭参加诉讼，原审第三人吴磊经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月14日，王自红向徐州市自然资源和规划局提出申请，要求徐州市自然资源和规划局对徐州市××前街××＃-1-201房屋的登记情况予以更正。同时，王自红以书面形式向徐州市自然资源和规划局提交了不动产更正登记申请书、补充证实不动产登记簿记载错误的材料（3）说明、中国银保监会徐州监管分局《信访事项答复意见书》、授权委托书、王自红和王自恒的身份证复印件。徐州市自然资源和规划局审核后,认为因王自红未提交能够证实不动产登记簿记载错误的材料，王自红的申请不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第三款、《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第六项的规定，遂根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，于2019年5月17日作出不予登记告知书。2019年5月20日，徐州市自然资源和规划局将该不予登记告知书送达给王自红。王自红对此不服，提起本案诉讼，请求：确认徐州市自然资源和规划局第四次作出不予更正登记决定违法（王自红于2019年5月14日第四次递交了不动产更正登记申请书）。 另查明，王自红与第三人吴磊曾向徐州市自然资源和规划局提出申请，要求将位于徐州市××前街××＃-1-201房屋的不动产权由王自红转移给第三人。同时，以书面形式向徐州市自然资源和规划局提交了存量房买卖合同、身份证明、户口簿、结婚证、具结声明书、徐房权证泉山字××号房屋所有权证、徐土国用（2002）字第01873号国有土地使用证、无物业管理小区证明单、房产交易申报单、徐州市二手房交易住宅专项维修资金查询证明、税收缴款书、增值税发票、房屋内业配图表、询问笔录等。经初审、复审、终审，徐州市自然资源和规划局于2017年8月4日批准上述登记申请并于8月8日缮证。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。徐州市自然资源和规划局作为徐州市人民政府不动产登记机构，具有对其辖区内的不动产变更登记的法定职权和职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交不动产权属证书、证实登记确有错误的材料、其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，王自红申请房屋更正登记时，提交不动产更正登记申请书、补充证实不动产登记簿记载错误的材料（3）说明、中国银保监会徐州监管分局《信访事项答复意见书》等用以否认涉案不动产转移登记材料的法律效力，但从前述材料反映的内容看，并不能证明其观点。故，在未经法定程序否认涉案不动产转移登记资料的法律效力及王自红所提证据不足以推翻不动产转移登记材料效力的情况下，徐州市自然资源和规划局以王自红的申请不符合更正登记的条件为由，作出不予更正登记的行政行为事实清楚。徐州市自然资源和规划局适用《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定作出书面不予登记告知书并向王自红送达，适用法律正确、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王自红的诉讼请求。 王自红上诉称，吴磊违法虚假过户，侵吞了上诉人的房产。被上诉人工作人员在既未见到上诉人本人，又未书面告知上诉人，更未有上诉人授权委托书的情况下，将上诉人的房产过户给吴磊。原审法院认定事实、适用法律明显错误。请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理。 被上诉人徐州市自然资源和规划局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人吴磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。 二审中，上诉人提交一份徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1876号民事判决书，证明吴磊既没有提交合同一的合同文本也没有对合同一的合同报税登记，就办理了过户登记，属于漏税行为，所以办理过户登记是错误的，应当更正过户登记。 被上诉人徐州市自然资源和规划局质证称，对该份判决书的真实性没有异议，该份判决书是吴磊诉王自红排除妨碍的生效法律文书，能够证明涉案房产系第吴磊所有，进一步证明上诉人与涉案房产没有任何利害关系。 对上述证据，本院认证如下：在该判决书中，法院认为根据双方提供的证据，无法证明吴磊存在非法取得涉案房屋所有权的行为,吴磊系房屋的所有权人，故上诉人提供的证据不能证实其证明目的。 本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交不动产权属证书、证实登记确有错误的材料、其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，王自红、吴磊向被上诉人提出申请，要求将诉争房屋的不动产权，由王自红转移给吴磊，被上诉人经初审、复审批准了转移登记申请。王自红认为该转移登记有误，要求被上诉人予以变更，经本院二审审理，王自红提供的证据，不足以证明该转移登记存在错误，故被上诉人作出书面不予登记告知书，并送达当事人，程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王自红负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 楚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3992号 原告：鸿辉传动技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：林静仪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋丽坤，女，1979年女月10日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区。 法定代表人：赵守明，该公司经理。 原告鸿辉传动技术(大连)有限公司（以下简称“鸿辉公司”）与被告长春大成生物科技开发有限公司（以下简称“大成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蒋丽坤到庭参加诉讼。被告大成公司经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 鸿辉传动技术(大连)有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款壹万柒仟肆佰元整（17400元)。事实与理由：原告和被告系生意场上的合作伙伴，原告常年给被告供应三角带等，从2019年12月给被告供应三角带等产品货款共计人民币17400元，被告没有按照双方约定给付原告货款17400元。原告有双方签订的买卖合同、《大连增值税专用发票》为凭，原告多次找到被告追要，均遭被告以种种理由拒不履行给付义务，原告无奈，故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。 大成公司无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：鸿辉公司与大成公司签订《买卖合同》，约定被告向原告采购三角带及同步带，共计17400元。货款自产品验收合格之日起30内支付。鸿辉公司货到验收合格后给大成公司开具全额13%增值税专用发票。2019年12月14日，鸿辉公司向大成公司开具足额的增值税专用发票。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款的诉请，依法应予支持。被告大成公司经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春大成生物科技开发有限公司给付原告鸿辉传动技术（大连）有限公司货款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由长春大成生物科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐雪艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16361号原告：曹华，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：重庆茂林物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪加州花园C4-3、4。法定代表人：柴长祥，职业不详。原告曹华与被告重庆茂林物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曹华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹华撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告曹华负担。审判员  滕磊二〇二〇年十月十四日书记员  方宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2331号 原告：董磊，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 被告：周洪章，男，1989年10月10日出生，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：山东郯城兴达运输公司，住所地山东省郯城县庙山镇驻地。 法定代表人：刘秀卿，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路**。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1991年3月9日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏翔，男，1989年6月7日出生，汉族，系公司职工。 原告董磊与被告周洪章、山东郯城兴达运输公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告董磊委托诉讼代理人文茂华、王美荣，被告浙商财产保险公司委托诉讼代理人曾庆伟、苏翔到庭参加诉讼；庭前原告董磊撤回对被告周洪章、山东郯城兴达运输公司的起诉。本案现已审理终结。 原告董磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计102713.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，被告周洪章驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在兰州市红古区因操作不当致使原告董磊受伤。涉案车辆登记在被告山东郯城兴达运输公司名下，并在被告浙商财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙商财产保险公司辩称，本次意外不属于交通事故，按照保险条款，我司不承担赔偿责任，原告应提供合法有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月7日，兰州市公安局交通警察支队红古大队出具第2020002号不予受理告知书，载明：“周洪章，你于2020年6月7日向红古大队报称的你驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在兰州市红古区新修桥梁底下工地内卸货时，货物掉落后将同车的董磊砸伤的事故一案。经核查：事发现位于施工区域内，且在卸车上运输的高压铁塔时，因操作不当致使你同车的董磊被车上货物砸伤，该起事故不属于道路交通事故。不属于公安机关交通管理部分管理，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，决定不予受理”。 2020年6月7日，兰州市红古区海石湾镇人民政府发布信息快报，载明：“6月7日早上8点15分在团结桥、滨河路西侧交汇处发生一起运输安全事故。出事车辆为红古区海石湾110ＫＶ线路搬迁工程钢材运输单据山东郯城兴达运输公司半挂货车，车号为鲁Ｑ×××××，该车6月5日从青岛出发，6月7日凌晨到达海石湾，同行货车3辆，随车司机两名周洪章、董磊，在卸货过程中，两人分别解开捆绑绳后，因货车距离吊车较近，不便于起吊，司机周洪章将货车向前移动了约2米，在此过程中钢材向右侧滑落，砸伤了车下右侧的董磊。现场人员拨打了120，紧急开展救援，初步判断董磊肩膀、肋骨、脸部受伤，120医务人员于8点30分左右到达事故现场，将伤者送往区医院救治，因董磊伤势较重，中午12点左右转至陆军总院。司机：周洪章1989年出生，身份证号3713111989××××××××；伤者：董磊1976年出生，身份证号3713291976××××××××”。 二、车辆投保情况：被告周洪章驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告郯城兴达运输有限公司，在被告浙商财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车辆商业保险，其中包括机动车第三者责任保险（限额为1000000元）、机动车车上人员责任保险（司机责任限额200000元、乘客1座200000元），附加不计免赔率险，事故发生保险有效期内。 三、损失确认表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       住院病例、用药明细、医疗费发票。                       102189.14元                四、对于双方争议本次事故性质问题，通过原告提交不予受理告知书、信息快报和事故现场照片，可以认定：被告周洪章驾驶鲁Ｑ×××××号货车移动时，因操作不当致使车上货物滑落，将在货车车下原告磊砸伤。事发时，原告董磊即不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保人、驾驶人，也不属于《机动车车上人员责任保险》约定涉案车辆驾驶室或车厢内人员，而属于车外第三人；另外，本事故虽发生工地内，但《中华人民共和国道路交通安全法》规定是机动车发生交通事故，并未规定事故发生地点，本事故系因移动机动车造成，故应按机动车交通事故承担赔偿责任。 综上所述，原告董磊的各项损失共计102189.14元；均在医疗费用赔偿限额内；先由被告浙商财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告共计10000元；超出医疗费用赔偿限额部分共计92189.14元，被告周洪章应承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，均被告浙商财产保险公司赔偿。由于原告董磊撤回对被告周洪章、山东郯城兴达运输公司的起诉，两被告应承担部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董磊损失共计10000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董磊损失共计92189.14元。 三、驳回原告董磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半后收取1150元，由原告董磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许浩
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初122号 原告：唐明建，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地在江苏省金湖县。 委托代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：胡家发，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京长客优行网络科技有限公司，住所地在南京市秦淮区正学路**南京晨光1865科技创意产业园****。 法定代表人：倪天宏，该公司总经理。 委托代理人：谈祥，男，汉族，1991年7月10日生，住南京市溧水区，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地在浙江省杭州市下城区体育场路********iv> 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告唐明建诉被告胡家发、南京长客优行网络科技有限公司（下称长客优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，原告唐明建的委托代理人张静、被告胡家发、被告长客优行公司的委托代理人谈祥、被告人保公司的委托代理人席睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明建诉称，2019年4月15日，被告胡家发驾驶苏AD108**的网约车行至湖西街湖心花园附近与原告唐明建骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，胡家发负事故的全部责任，故诉请赔偿医疗费28364.6元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费：4500元（90天×50元/天）、护理费10140元{住院16天有票据2740元+100元/天×(90-16)天}、误工费32849元（照行业标准65699元/年+12个月×6个月）、交通费600元、残疾辅助器具费694元（有票据，轮椅576元，拐杖118元）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、鉴定费2900元，合计190967.6元。 被告胡家发、长客优行公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，被告保险公司同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告长客优行公司认为与被告驾驶员胡家发已签订车辆使用协议，赔偿责任应由驾驶员承担。被告胡家发在事故后为原告垫付过1200余元费用。 经审理查明，2019年4月15日，被告胡家发驾驶苏AD108**的网约车行至本市湖西街湖心花园附近与原告唐明建骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告胡家发负事故的全部责任。事故发生后原告入住江苏省第二中医院，经诊断为闭合性左侧胫骨平台骨折，2019年4月22日行胫骨平台切开内固定复位术，2019年5月2日出院，共住院16天，现已经治疗结束。2019年11月26日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级残疾，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告垫付医疗费28364.6元。 另查，事故车辆在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、鉴定报告及收费票据、护理费发票、装潢合同、残疾辅助器具发票、电动车维修收据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费28364.6元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7180元（住院16天2740元+出院74天*60元/天）、误工费28636元（按57272元/年计算6个月）、交通费300元、残疾器具费694元、残疾赔偿金104920元（十级）、精神抚慰金5000元、物损费200元、鉴定费2900元。因被告车辆投保了交强险和三责险，被告负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿178794.6元。鉴定费2900元由胡家发赔偿。其他被告在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐明建各项费用合计178794.6元。 二、胡家发于本判决生效之日起十日内赔偿唐明建合计2900元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元，减半收取651元，由胡家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1302元。 审 判 员 钱凯旋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐梦影 书 记 员 杨 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7354号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：胡海霞，女，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告胡海霞、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告胡海霞、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令胡海霞偿还哈行利达支行贷款本息117，094.20元(截止到2020年7月13日，逾期本金99,994.94元，利息1,181.25元，罚息15,918.01元)；2.请求判令胡海霞给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与胡海霞于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600209，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为胡海霞提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,胡海霞未按期还款。经哈行利达支行多次催要，胡海霞均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。胡海霞、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与胡海霞于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600209，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为胡海霞提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向胡海霞发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、胡海霞承担三分之一。借款期满后,胡海霞逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.94元、利息1,181.25元。本院认为，胡海霞与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向胡海霞发放贷款，胡海霞应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求胡海霞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为胡海霞提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与胡海霞承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向胡海霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海霞应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金本金99,994.94元、利息1,181.25元；二、被告胡海霞应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,918.01元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,321元（原告已预付），由被告胡海霞负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢842号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：夏庆海，男，1971年11月12日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵书梅，女，1969年5月10日，汉族，农民，住阳谷县。系被告夏庆海之妻。被执行人：夏吉存，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭金菊，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告夏吉存之妻。被执行人：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕玉焕，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告夏庆新之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆海、赵书梅、夏吉存、郭金菊、夏庆新、吕玉焕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3124号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人夏庆海、赵书梅、夏吉存、郭金菊、夏庆新、吕玉焕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏庆海、赵书梅、夏吉存、郭金菊、夏庆新、吕玉焕的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十五日书记员  魏承静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7959号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：尚斌，男，1986年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告尚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康与莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3342号 申请执行人雷金莲，女，汉族，1981年11月11日出生，住四川省珙县。 被执行人代梦，男，汉族，1997年4月22日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1571号民事判决，依法立案受理了申请执行人雷金莲申请执行代梦买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人代梦退还申请人雷金莲购车定金5000元；2、要求被执行人承担150元的案件受理费；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张广峰 书 记 员 梁 柯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2957号原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托代理人王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告谭兴付，男，汉族，1981年12月14日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭兴付保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日以客观原因为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1590元，公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  周昌华二〇二〇年十月二十日书记员  方 纯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7067号原告：王云翔，男，1993年6月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：曹萍，女，1963年3月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王云翔诉被告曹萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理。原告诉至本院要求：⑴请求法院令被告赔偿车辆营运输损失费2020年7月31日至2020年8月9日350元/天*10天，共计3500元整。⑵本案诉讼费由被告承担，被告应诉后终与原告庭外和解，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王云翔有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王云翔撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由王云翔负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝