wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10137号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。代表人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系原告员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邹红辉，女，1981年10月21日出生，汉族，系原告员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗巧衡，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告罗巧衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛到庭参加了诉讼，被告罗巧衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月至2020年7月期间的物业服务费共计8604元；2、判令被告支付2016年2月起至物业服务费实际支付之日产生的滞纳金（暂计算至2020年7月为2223.4元）。事实和理由：根据双方签订的《前期物业服务协议》，原告为被告所在君汇上品小区提供物业服务，被告作为该小区业主，自2016年2月起欠缴物业费，经多次口头、电话、书面催收未果，故此起诉。被告罗巧衡未到庭，无答辩。经审理查明：被告系位于长沙市雨花区××镇××小区××栋××号房屋业主，其于2015年1月7日收房，并与原告签订《前期物业服务协议》，其中约定：物业服务费据房屋建筑面积88.18平方米（以房屋所有权证为准，载为88.36平方米）按每月1.88元／平方米标准计算，每月28日前交纳当月费用，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计算滞纳金。原告称被告自2016年2月起（该月实欠99.8元，因未装修入住故2017年8月前依当时政策九折计收，其中2016年3月前按约定面积计算为149.2元／月、此后按产权面积计算为149.5元／月，2017年9月起因政策变更全额计收为166.1元／月）未再缴纳物业服务费，期间通过电话、邮件（律师函2020年4月3日寄出但被拒收，催款函2020年8月3日签收）等方式催缴未果，遂起诉索取。本案审理过程中，被告于2020年10月26日通过移动支付缴纳前欠物业费3000元。以上事实，有前期物业服务协议、办理入伙确认书、钥匙领取签收表、律师函、邮单信息、收款收据、产权证等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告作为君汇上品小区的前期物业服务企业，被告作为该小区业主，双方依约形成物业服务合同关系。根据涉案房屋面积与约定计费标准以及被告实际缴费情况，被告当前尚欠截至2020年7月（含当月）的物业服务费为5604元（8604元－3000元），原告诉请支付本院予以支持。被告长期欠缴物业费用，后经催告仍不支付，存在违约事实，应予合理赔偿原告损失，综合原告诉讼请求、书面催交情况与嗣后履行态度，本院酌情确定违约金为100元。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗巧衡应于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费5604元，并支付违约金100元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已因适用简易程序减半收取），由被告罗巧衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执196号申请执行人许如敏，女，住贵州省丹寨县。被执行人余正先，男，住贵州省丹寨县。被执行人李忠兴，男，住贵州省丹寨县。许如敏与余正先、李忠兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初787号民事调解书已发生法律效力。许如敏申请强制执行，本院于2020年5月8日立案，于同年5月20日向被执行人余正先、李忠兴送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令两被执行人履行以下义务：1、连带向申请执行人许如敏支付货款及逾期利息56030元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1715元、执行费766元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日达成分期履行的执行和解协议，即先由被执行人李忠兴自2020年10月起每月扣2000元工资偿还申请执行人许如敏，被执行人余正先在具有履行能力时（结到南街安置房项目工程款）一次性履行完毕，申请执行人许如敏申请撤回对被执行人余正先车辆的拍卖。综合以上，鉴于执行案件当事人达成长期履行的执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2636执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十三日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3178号之一申请执行人：苏州良才塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路**。法定代表人：王忠。被执行人：杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**法定代表人：曹忠。本院在执行申请执行人苏州良才塑胶有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。执行中，因被执行人杭州长江汽车有限公司资不抵债、不能清偿到期债务，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙0110破申32号民事裁定书，受理申请人杭州万途商务服务有限公司对被申请人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0507执3178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初835号 原告：别尔克汗·却力肯，男，1976年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：吉格尔·木拉提，新疆文刚律师事务所律师。 被告：张啸，男，1985年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告别尔可汗·却力肯与被告张啸劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告别尔克汗·却力肯及委托诉讼代理人吉格尔·木拉提，被告张啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告别尔克汗·却力肯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费12660元；二、判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2020年3月16日至5月12日之间，原告在被告处提供劳务，由原告别尔克汗·却力肯为被告提供劳务服务（给被告驾驶大马力），双方约定的总工资为13000元。被告已支付部分款项，剩余劳务费12660元拒不支付，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张啸辩称，与原告的账目没有核算，有机械损害没有做最后核算，故工资没有结清。工资是13000元，给原告支付了340元，剩余12660元劳务费没有支付。 经审理查明：2020年3月16日，原、被告双方签订了《拖拉机劳务承揽合同书》，协议约定，2020年3月16日到春播结束时，原告别尔克汗·却力肯给被告张啸所有的大马力提供机械劳务，工资为13000元。原告别尔克汗·却力肯按照协议的时间完成了劳务，被告张啸支付了340元工资，剩余12660元未支付，故原告别尔克汗·却力肯诉至来院。 以上事实有原告别尔克汗·却力肯提交的《拖拉机劳务承揽合同书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《拖拉机劳务承揽合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告别尔克汗·却力肯为被告张啸提供劳务，被告张啸应当按照约定及时足额的给原告别尔克汗·却力肯支付劳动报酬，对原告别尔克汗·却力肯诉请尚有12660元工资未支付，被告张啸无异议，故被告张啸应按此数额给原告支付工资。对被告张啸辩称原告在提供劳务时造成机械损害，因做最后核算，被告张啸可令行解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张啸于本判决生效后十日内给付原告别尔克汗·却力肯劳务费12660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.25元（已减半收取），由被告张啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  夏爱霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  张慧琼
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2772号原告：蔡鑫，男，1988年9月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：吴江良，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告蔡鑫与被告吴江良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鑫的委托诉讼代理人蔡向球到庭参加了诉讼，被告吴江良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款94700元；2、判令被告支付欠款利息（以本金94700元按月利息二分计算，从2019年2月3日开始计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告吴江良因承包工程需要在原告蔡鑫处赊购钢筋15万余元。工程施工期间，被告吴江良支付了50000元货款，下欠94700元未支付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺月利息二分，每月1894元。原告多次催讨，被告一再失约，货款及利息均分文未还。原告遂诉至法院要求被告还款。原告蔡鑫为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息及主体资格。二、被告吴江良出具的欠条一份，载明“欠条本人吴江良欠蔡鑫钢筋款￥：94700《玖万肆仟柒佰元》欠款人：吴江良月利息2分每月￥：1894元。2019.2.3.”拟证明被告下欠货款94700元及利息的事实。被告吴江良未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原告经营钢筋生意，被告因承包工程需要在原告赊购钢筋。被告在其工程施工期间向原告支付货款50000元，双方经结算，被告下欠原告货款94700元，并于2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人吴江良欠蔡鑫钢筋款￥：94700《玖万肆仟柒佰元》欠款人：吴江良月利息2分每月￥：1894元。2019.2.3.”。后原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院。本院认为，蔡鑫与吴江良之间的买卖合同关系明确，且有吴江良出具的欠条予以证实。债务应当清偿，故对蔡鑫要求吴江良偿还货款94700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利息2%偿还自2019年2月3日至还清之日的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告与被告双方约定的利率月息2分，超过了同期贷款市场报价利率4.31%的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限吴江良于本判决生效后十五日内向蔡鑫偿还货款94700元及利息（利息从2019年2月3日起算至全部履行完毕之日止，利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2019年2月3日的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蔡鑫其他诉讼请求。本案受理费2167元，减半收取计1083元，由吴江良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月二十日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执673号之一 申请执行人:李和珍，女，1956年3月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被执行人：张明景，男，1974年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人李和珍与被执行人张明景买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张明景名下有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人张明景名下闽Ｊ×××××牌小汽车已被本院查封，但未实际扣押;本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3881号原告：蔡福贵，男，1954年10月25日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告蔡福贵诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡福贵撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14281号原告：东莞柏翠科门窗家具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金龙工业区。法定代表人：马余康，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告：李善斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县***********，公民身份号码为350************536。委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。原告东莞柏翠科门窗家具有限公司诉被告李善斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告东莞柏翠科门窗家具有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞柏翠科门窗家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞柏翠科门窗家具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5535元（原告已预交），由原告东莞柏翠科门窗家具有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年十月十日书记员  汪 霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审306号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人邹晓明，男，汉族，1977年11月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105140474号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚【2019】10105140474号行政处罚决定书，决定对被执行人邹晓明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邹晓明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105140474号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105140474号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105140474号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初431号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 委托辩护人赵金璐、靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年5月16日22时许，被告人王某饮酒后驾驶冀ＡXXX**出租车行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经抽血送检，其静脉血中乙醇合量为187.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视所资料等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是，对公诉人指控的罪名和事实无异议，但被告人属于酒后挪车，未与交警发生肢体冲突，未造成严重后果，认罪认罚，应当从宽处罚或免予刑事处罚。 经审理查明，2020年5月16日22时许，被告人王某饮酒后驾驶冀ＡXXX**出租车行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经抽血送检，其静脉血中乙醇合量为187.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当时人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场笔录（一）、查获经过、卡口情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、人员电子档案、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人王某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执849号 申请执行人：陈艺淑，女，汉族，1966年08月03日出生，重庆市南川市人，住该市。 被执行人：安明军，男，汉族，1965年03月08日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 申请人陈艺淑与被执行人安明军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4382号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：安明军于本判决生效后十日内支付原告陈艺淑借款19300元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人安明军送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人安明军的车管、房管、工商登记信息，被执行人安明军在中国工商银行存款18816元已被其他案件冻结，本院暂时无法扣划。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人安明军户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执849号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十月十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4565号 上诉人（原审原告）：袁玉奎，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游道生，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：翁静，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婵，北京大成（厦门）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原审第三人：厦门坤城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里**之**。 法定代表人：袁玉奎。 上诉人袁玉奎与被上诉人游道生、翁静、原审第三人厦门坤城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1446号号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人袁玉奎缴交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  黄培芳 审判员  刘文珍 审判员  章 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱燕萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1531号申请执行人：张楠，男，1985年1月30日出生，住天津市南开区。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼****1002。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1859号裁决已经发生法律效力，申请执行人张楠向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1859号裁决确定的被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十五日书记员 梁越婷
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初236号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王学海，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；同年9月25日被遵化市人民检察院取保候审；同年10月16日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王学海犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人王学海到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年7月16日21时40分许，被告人王学海驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线45ＫＭ（国道203959ＫＭ）遵化市清东陵高速口处时，与被害人陈某驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，陈某受伤，后陈某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王学海承担此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人王学海与被害人陈某家属达成民事 和解并取得谅解，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人王学海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王学海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。并提交了被告人王学海的供述与辩解，证人徐悦辉等人的证言，扣押的肇事车辆的照片，车辆痕迹鉴定意见书、酒检鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、情况说明、到案说明、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者陈某符合交通伤致重型颅脑损伤死亡”。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定“津Ｃ×××××-津Ｄ×××××号重型自卸半挂车前部左侧与辽Ｈ×××××号大众汽车牌小型轿车左侧发生过碰撞”。唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的王学海血液中未检出乙醇成分”。 2020年7月16日21时45分，被告人王学海主动报警并在现场等候，后到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年8月14日，被告人王学海与死者陈某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人王学海构成交通肇事罪。遵化市人民检察院 的指控成立。被告人王学海主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王学海与死者陈某亲属达成赔偿协议并取得谅解,可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人王学海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1852号 原告深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人黎晓辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人陶林，该公司职工。 被告唐某某，男。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告唐某某追偿权纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司承担。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘利花 1
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初272号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人熊威，男，1991年9月17日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，住监利市，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日被监利市公安局取保候审，2019年3月22日被监利市公安局监视居住，同年9月21日被监利市公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，同月24日由监利市公安局执行。现羁押监利市看守所。辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人熊威犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人熊威及其辩护人柳继道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日，被告人熊威饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**吉利牌小型普通客车，从监利市汪桥镇出发，前往监利市容城镇。同日13时30分许，熊威驾驶该车行驶至监利市红城乡龙套村五组路段时，因操作不当驶入对向车道，其所驾车辆前部左侧与由吕某驾驶的铃木牌二轮摩托车前部相碰撞，造成吕某、吴某倒地受伤。事故发生后，熊威在现场等候处理。民警达到现场后，对熊威进行呼吸式酒精检测，检测结果为234mg/100ml。随后，民警将熊威带至监利市人民医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：送检的熊威的血样中检验出乙醇含量为243.41mg/100ml。事故发生时，应是鄂Ｄ×××**号吉利美日小型普通客车前部左侧与无号牌轻骑铃木牌两轮摩托车前部发生接触。经监利市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某所受伤暂评为轻伤二级；经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕某于2018年2月13日因交通事故致双下肢损伤的损伤程度为一个重伤二级和一个轻伤一级。监利市公安局交通警察大队认定：熊威负事故主要责任，吕某负事故的次要责任，吴某不负此事故责任。案发后，被告人熊威赔偿了被害人吕某、吴某部分医药费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事机动车照片；户籍证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、诊断书等书证；证人熊某、张某的证言；被害人吕某、吴某的陈述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、荆州长江司法鉴定所司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、湖北省监利市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、荆州长江法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人熊威的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊威具有醉酒驾驶机动车、增加轻伤一人、自首、赔偿部分经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人熊威有期徒刑一年至一年六个月。被告人熊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人熊威交通肇事后积极施救，有自首的情节，可从轻处罚；2.被告人熊威自愿认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人熊威赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年2月13日，被告人熊威饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的吉利牌小型普通客车，从监利市汪桥镇出发，前往监利市容城镇。同日13时30分许，熊威驾驶该车行驶至监利市红城乡龙套村五组路段时，因操作不当驶入对向车道，其所驾车辆前部左侧与由吕某驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车前部相碰撞，造成吕某、吴某倒地受伤。事故发生后，熊威在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。民警达到现场后，对熊威进行呼吸式酒精检测，检测结果为234mg/100ml。随后，民警将熊威带至监利市人民医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：送检熊威的血样中检验出乙醇含量为243.41mg/100ml。事故发生时，应是鄂Ｄ×××**号吉利美日小型普通客车前部左侧与无号牌轻骑铃木牌两轮摩托车前部发生接触。经监利市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某所受伤暂评为轻伤二级；经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕某于2018年2月13日因交通事故致双下肢损伤的损伤程度为一个重伤二级和一个轻伤一级。监利市公安局交通警察大队认定：熊威负事故主要责任，吕某负事故的次要责任，吴某不负此事故责任。案发后，被告人熊威赔偿了被害人吕某、吴某22万元经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的肇事机动车照片；户籍证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、诊断书、收条等书证；证人熊某、张某的证言；被害人吕某、吴某的陈述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、荆州长江司法鉴定所司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、湖北省监利市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、荆州长江法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人熊威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊威违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊威自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车、增加轻伤一人，均可对其酌情从重处罚。被告人熊威赔偿了被害人22万元经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行交先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  何光华人民陪审员  丁 琼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘可伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5158号 申请人：崔兰军，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙成鹏，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：宋强，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李晓亭，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：宋志峰，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人崔兰军与被申请人孙成鹏、宋强、李晓亭、孙成龙、宋志峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：70000.00元）。申请人崔兰军以公司自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李晓亭在山东莒南农村商业银行股份有限公司镇中路东段分理处62×××73账户存款25000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人宋强在财付通支付科技有限公司085e9858e55c0277febbff9b4@wx.tenpay.com账户存款15247.76元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人宋强在财付通支付科技有限公司085e9858ea9dba5788e4267a5@wx.tenpay.com账户存款2381.31元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人宋强在中国农业银行股份有限公司莒南县支行62×××67账户存款10000.00元，查封期限为一年。 五、冻结被申请人李晓亭在中国农业银行股份有限公司莒南县支行62×××69账户存款10000.00元，查封期限为一年。 六、冻结被申请人宋志峰在中国农业银行股份有限公司莒南县支行62×××72账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1146号
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6984号原告：康维维，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李洪刚，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告康维维与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告康维维到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康维维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款50000元及21000元（利息暂计至2020年8月14日），合计71000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李洪刚因资金周转困难于2018年11月14日向原告借款50000元。约定利息2%，2020年5月30日到期时本金带息一并还清。原告通过工商银行给被告转款50000元，被告为原告出具了借款条据，详见借条及转款凭证。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告无理推延，至今未还。为此，特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李洪刚在与审判人员来电中辩称：向原告借款50000元、约定月利率2%属实；但是表示已经通过微信转账偿还原告利息7000元，并称证据找不到；暂时资金困难，一个月后偿还20000元，下余今年年底还清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告李洪刚身份证复印件；2.银行转账凭证，证明2018年11月14日原告向被告银行账户转账50000元；4、被告李洪刚给原告康维维出具的“借条”，载明“借条，今有借款人李洪刚身份证为资金周转收到康维维身份证以转账出借的人民币（伍万元整）（50000元），借期18个月，月利率佰分之贰，2020年5月30日到期时本金带息一并还清。立此为据。借款人：李洪刚，借款日期：2018年11月14日”。因被告李洪刚未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年时，原告康维维从事汽车销售业务，因被告李洪刚购买汽车而认识。被告李洪刚因经营建设工程资金周转需要，于2018年11月14日向原告康维维借款50000元，原告通过银行转账向被告交付借款50000元，被告李洪刚为原告康维维出具借条。双方约定还款时间为2020年5月30日，到期时本金带息一并还清。借款4个月后，被告李洪刚两次偿还了前4个月的利息款4000元。借款期限届满后，经原告康维维多次催要，被告李洪刚一直未偿还借款本金及下余利息。另查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告康维维与被告李洪刚借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告李洪刚应当依法返还原告康维维借款本息。经计算，被告李洪刚在起诉前已经偿还4000元利息款按当时利率视为已经偿还利息至2019年3月13日。但双方约定借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分无效。综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪刚于本判决书生效之日起十日内返还原告康维维借款50000元及利息，自2019年3月14日起，按年利率15.4%计算，至借款清偿完毕时止；二、驳回原告康维维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告李洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年十月二十二日书记员 李新桂附主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10487号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:温志辉，男，1993年12月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告温志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金64597.3元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月8日利息2963.36元、罚息5311.84元，从2020年6月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：温志辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款金额：65200元。借款期限：12个月，自2018年8月24日起至2019年8月24日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月19日，共欠借款本金64597.3元、利息2963.36元、罚息7890.13元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金64597.3元及利息、罚息（截止2020年10月19日,利息2963.36元、罚息7890.13元，自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告温志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十六日书记员  熊志娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3057号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邢浩文，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现居住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邢浩文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢浩文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢浩文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保269号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：张勇，男，1970年3月23日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张勇的银行存款2700元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张勇的银行存款2700元予以冻结，期限为一年。案件申请费47元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1822号 原告：耿俊芳，女，1992年3月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王秀金。 被告：关涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告耿俊芳与被告关涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊芳及委托诉讼代理人王秀金、被告关涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的摊位押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月永年区佛山动物园创建小吃城快餐店，每个来创业的人只要向被告交押金5000元，就能在佛山动物园这里建个摊位。说好了，各个摊位都要到小吃城营业，除了小吃城，其他地方都不能有小吃摊位。营业中，由于被告管理不当，门口不少小吃摊位都在营业。使小吃城很少有人吃饭，无法经营。被告说，不能干了我给你们退押金，三个月内我给你们退清。可是三个月后没有退，我们多次找被告要钱，被告总是以各种理由推脱不还，为此诉至法院。 被告关涛辩称，合同约定了合作期间无故退场，押金不予退还，原告中途退场，所以不退押金。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、关涛与张宪彬签订的佛山动物园小吃城协议书一份；2、微信转账记录，证明向被告转账5000元；3、盖璐飞与关涛的微信聊天记录，证明关涛同意三个月退押金；4、关涛建的佛山动物园小吃群中的聊天记录截图，关涛委托王某1在群中表示在动物园外租赁摊位抵押金，证明在2019年9月的时候关涛是同意退押金的。 被告对上述证据的质证意见为：对四份证据的真实性无异议，我与本案原告也签订了合同，签完合同原告就进入小吃城开始经营，大概干了一个多月的时间即2019年农历正月十五原告撤出了小吃城，并未通知被告。对证据4中，王某1系我委托在群中的管理人员，聊天记录中是针对仍在经营的商户，他们的押金可以占用其他的摊位，因为原告是无故退场的，所以原告的押金不再退还。 被告方为证明其主张，申请证人王某1、王某2、关某1、关某2出庭作证。 证人王某1证言主要内容为，证人与关涛是合伙人。原告是无故退场，不是被告不让干的。证人于2018年12月份到佛山动物园，负责小吃城装修及以后的经营，大概有十几个人交的押金，全部交给了关涛。小吃城经营户从签订协议之日起到2019年5月左右就都不来了，证人认为是动物园人比较少，所以大家退场了。没有人向证人催要押金，都是向关涛催要。 证人王某2证言主要内容为，证人当时在佛山动物园租了两个摊位，交了10000元。经营到2019年5月19日左右，因经营不善就不去了，没有给证人退押金。 证人关某1证言主要内容为，证人是关涛弟弟，证人在佛山动物园经营出摊，2019年4、5月份证人不再经营摊位，押金没有退。 证人关某3证言主要内容为，证人在佛山动物园经营小吃城，合伙人是证人和关涛、王某1、李某。大概在2019年5月份之后，小吃城商户都就不怎么去了。 原告方质证意见为，其中两个证人与关涛是合伙人，其证言不可信。还有证人是出摊人，关涛是否已经给其退钱不能确定，证人证言均不可信。 庭审结束后，被告关涛向本院提交了原告耿俊芳与其签订的佛山动物园小吃城合作协议书。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日原告通过微信转账方式向关涛转款5000元，双方于2019年1月1日签订佛山动物园小吃城合作协议书一份，协议书主要内容为，“1、甲方（关涛）将位于邯郸市，经营类别为牛肉面、炸酱面、鸡蛋汤的摊位提供给乙方（耿俊芳）使用，乙方经营品种在经营期间不得随意增加更换品种和业态，如需调整，须向甲方提出书面申请，经同意后方可执行。2、自2019年1月1日起至2020年1月1日，共计壹年，每摊位交押金5000元，合同期满可选择续签或解除协议，如合作期间无故退场，押金和应得收入不予退还和发放。3、乙方经营所需材料、水电等费用由乙方承担，甲方抽取摊位每周营业收入20%的管理费，每周一为结算日，当日将乙方应得收入汇入乙方指定账户。……”后因小吃城经营状况不善，2019年2月份原告撤出小吃城。原告要求退还押金未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 上述事实，有佛山动物园小吃城合作协议书、微信聊天记录、微信转账记录以及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告的合作模式，其实质内容为租赁方式，租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。原告占用被告的动物园小吃城摊位进行经营，原、被告均应有承担市场经济环境下的经商风险意识。原告交付被告的5000元押金，在性质上属于履约保证金。现原告只提交了被告曾在与盖璐飞微信聊天时表示三个月内退还押金及在微信群中表示押金可以抵顶摊位租金，而被告辩称原告退场并未通知被告，原告是属于无故退场且押金抵顶租金是针对仍在经营的商户，所以原告的押金不再退还。原、被告对此各执一词，原告所提交该微信聊天不能确切证实押金的退还时间，且协议书明确约定，如双方合作期间原告无故退场，所交纳的押金不予退还。原告其他陈述，未能提交证据，本院不予采信。 综上，原告提交的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告耿俊芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿俊芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员 李 英 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨彤瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1610号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：熊六奎，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘保贵，女，1962年11月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告熊六奎、刘保贵物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告熊六奎、刘保贵已缴清所欠物业费为由，于2020年10月30日向本院提出对被告熊六奎、刘保贵的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年十月三十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保50号申请人：王锋，男，年月日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人：西安栾海建设工程有限公司，住所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6W18H533。法定代表人：段辉，董事兼总经理。被申请人：段辉，男，年月日出生，汉族，住陕西省富平县，现羁押于西安市公安局安康医院。申请人王锋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安栾海建设工程有限公司、段辉银行存款420万元。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具了保函。本院经审查认为，申请人王锋在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安栾海建设工程有限公司、段辉银行存款420万元。案件申请费5000元，由申请人王锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 十 月 二十七 日                        书  记  员   辛  静 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1557号罪犯贾祥勤，男，汉族，1973年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑0102刑初654号刑事判决，认定被告人贾祥勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯贾祥勤的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回（2020）黑松狱刑更第234号对罪犯贾祥勤减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2256号 申请执行人:四川重百汉正广场管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：濮家刚。 申请执行人：成汉正置业发展有限公司，住所地：成，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街********> 法定代表人：濮家刚。 被执行人：何兴明，男，羌族，1976年9月10日出生，住四川省松潘县。 本院在执行申请执行人四川重百汉正广场管理有限公司、成汉正置业发展有限公司与被执行人何兴明租赁合同纠纷一案，申请执行人四川重百汉正广场管理有限公司、成汉正置业发展有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2869号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额9670.74元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2869号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9670.74元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人何兴明名下北川羌族自治县农村信用合作联社片口分社账户（账号：88×××32）、浦发银行都江堰支行账户（账号：73×××08）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月9日至2021年10月8日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢810号 刘要森、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人刘要森与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6834号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执194号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款1686元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6834号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6834号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初716号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郭小威，又名郭晓威，男，1991年9月6日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，无业，住魏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2020年10月20日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人郭小威犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人郭小威到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月1日,沈家伟(已判刑)在“6.1甜甜生日派对”QQ群发布虚假的红包返利广告,以此骗取范某某的信任,六次诈骗范某某共计人民币23806元。其中,被告人郭小威及郭帅帅(已判刑)明知沈家伟诈骗他人财物,而为沈家伟提供微信二维码收取诈骗款二次,共计人民币14000元。2019年11月26日,被告人郭小威主动至新沂市公安局合沟派出所投案,后如实供述犯罪事实。案发后,被告人郭小威主动缴款人民币10000元。新沂市人民检察院指控被告人郭小威的行为构成诈骗罪，建议对被告人郭小威判处拘役五个月，并处罚金。被告人郭小威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭小威以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而为他人提供帮助,数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭小威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭小威系从犯，具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人郭小威犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月17日止；罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十月二十日书记员 刘晓玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2415号原告：陈某，女，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。被告：李某，男，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十七日书记员  石连昌
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审271号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：姚婷婷，女，1987年5月1日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人姚婷婷交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302127729号行政处罚决定，对姚婷婷罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月30日12时25分，姚婷婷所有的渝B×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速104km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月30日12时25分，属姚婷婷所有的渝B×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速104km/h）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人姚婷婷送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。姚婷婷在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302127729号行政处罚决定书，对姚婷婷给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月11日向姚婷婷送达了前述行政处罚决定书。被执行人姚婷婷在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月17日向被执行人姚婷婷送达该催告通知书。被执行人姚婷婷至今未履行渝交执罚〔2019〕10302127729号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302127729号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。姚婷婷在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向姚婷婷进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302127729号行政处罚决定书所确定的对被执行人姚婷婷罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3335号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路23900工商银行**204。主要负责人：丁浩，经理。被执行人：：孙金来，男，1987年10月22日生，汉族，无业，住山东省莒县。被执行人：宋宜红，女，1989年5月17日生，汉族，无业，住山东省莒县。被执行人：孙金金，男，1989年6月6日生，汉族，无业，住山东省莒县。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与孙金来、宋宜红、孙金金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10751号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告孙金来、宋宜红于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款35991元；二、被告孙金来、宋宜红于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用利息，以35991元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告孙金金对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因孙金来、宋宜红、孙金金未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙金来名下汽车一辆，现已查封，暂无法处置。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙金来、宋宜红、孙金金至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 进
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3957号 原告：罗波，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告罗波与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计35662元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢2-11-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为330209元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3467元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计35662元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日、2013年4月17日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢2-11-1号房屋出售给罗波，房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为330209元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，罗波按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月29日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，罗波已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人罗波申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月30日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：330,209元×0.00005×1,080天=17,831元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告罗波逾期办理产权证的违约金17,831元； 二、驳回原告罗波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计346元，由原告罗波负担176元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担170元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5318号 申请人:马庆江，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：白七柱，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：周小军，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行马庆江申请白七柱、周小军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10269号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年07月22日、2020年10月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年07月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5318号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕 智 明
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审751号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人龚元伟，1994年8月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005193838《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加滞纳金200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2236号 原告：马强，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：唐玲，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上两原告的委托诉讼代理人：刘林一，山东衡正源律师事务所律师。 被告：唐强，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区,现住山东省日照市经济开发区。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：王坤，女，1991年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告马强、唐玲与被告唐强、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、唐玲的委托诉讼代理人刘林一，被告唐强及其委托诉讼代理人翟玉强、牛似山到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强、唐玲向本院提出诉讼请求：1.判令唐强、王坤偿还借款2万元及利息（庭审中变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自起诉之日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年10月间，唐强多次以家庭生活支出为由，向马强、唐玲借款，共计2万元，上述款项均由唐玲以微信转账形式支付给唐强。2020年3月2日唐强向马强出具借条一张，约定“如不能按时归还愿每天付违约金100元，愿承担产生的一切法律责任”。唐强、王坤未归还借款本金和支付违约金，多次催要未果，特诉至法院。 唐强辩称，唐强与唐玲自2008年5月份共同合伙经营鲁Ｌ×××××车辆，在共同经营期间，唐强受唐玲指派驾驶唐玲所有的鲁Ｌ×××××车辆，唐玲许诺向唐强支付对应的工资。本案依原告所述系借款纠纷，借款原因系被告生活之所需，原因系在唐强受唐玲雇佣期间唐玲未支付工资而不得不以借款的名义向唐玲要求支付工资；本案根据原告所诉与王坤均无任何事实和法律的关系；原告诉讼保全，涉及唐强中国银行的房贷银行卡，致使唐强无法正常偿还房屋贷款，而该事实唐玲马强均是知晓的，存在恶意保全问题，请求法庭核实相应的保全内容。对于不当保全采取积极的补救措施。 案经送达，王坤未作答辩。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：马强与唐玲系夫妻，唐强与王坤系夫妻。2020年3月2日，唐强向马强出具借条一张，内容为“借款人：唐强（身份证号3711021987××××××××）于2020年3月2日向出借人马强借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为现金/银行转账），小写20000元，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐强。日期：2020.3.2。” 唐玲分五次向唐强转账20000元，具体如下：2018年8月28日转账5000元，2019年9月15日转账4000元，2019年9月26日转账2000元，2019年10月5日转账3000元，2019年10月30日转账6000元。马强、唐玲称，唐强在其他案件中曾提供与唐玲之间资金交易明细，交易明细中记载，2018年8月28日转账5000元是用于其学驾照借款，2019年9月15日唐玲转其4000元借，2019年9月26日唐玲转其2000元借，2019年10月5日唐玲转其3000元借，2019年10月30日唐玲转其6000元借。 2020年8月4日，本院根据马强、唐玲的保全申请，作出（2020）鲁1103民初2236号民事裁定书，裁定查封或冻结唐强、王坤名下相应价值的财产，保全价值为25000元。 上述事实有当事人陈述、微信支付交易明细证明、结婚证、婚姻状况查询登记表、民事裁定书等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马强、唐玲提交的借据、微信转账交易明细等证据能够证实其与唐强达成了借贷合意，且已按照约定交付了借款，双方之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，马强、唐玲可以催告唐强在合理的期限内返还借款。故马强、唐玲要求唐强偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。唐强与王坤系夫妻关系，涉案款项发生在两被告婚姻关系存续期间，且唐强认可款项用于家庭生活，该债务应认定为唐强与王坤的夫妻共同债务，马强、唐玲主张唐强与王坤共同偿还该款项，于法有据，本院予以支持。双方关于违约金的约定，超出相关法律规定，庭审中马强、唐玲主张利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算符合相关法律规定，本院予以支持。唐强主张涉案款项系支付其作为驾驶员的工资，但未提供证据，且唐玲不予认可，本院不予支持。王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 唐强、王坤于本判决生效之日起十日内偿还马强、唐玲借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，共计420元，由唐强、王坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  耿心月
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3011号原告：吕库庄，男，汉族，1981年3月19日生，河北省安国市人，住青海省格尔木市。被告：李得胜，男，汉族，1990年4月10日，青海省民和县人，住青海省格尔木市。原告吕库庄与被告李得胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕库庄到庭参加诉讼，被告李得胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕库庄向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资27700元；2.被告承担此款从2019年5月16日至本金还清之日止的违约金5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了格尔木市区部分小区房屋的家庭装潢设计的工程，需要房屋装修工作人员。2017年4月份，原、被告双方达成口头协议，约定由被告负责家装材料的采购，原告负责房屋的木工部分的装修，装修完毕后按原告完成的工作量的比例计算劳务费，并约定装修结束后被告一次性结清原告的劳务费。此后，原告为被告承揽的住房装饰装修项目完成木工部分的装修劳务，但是，被告言而无信，工程结束后总是以资金周转困难为由拖欠原告部分装修劳务费。2019年5月16日，经双方结算，扣除被告已支付的劳务费，剩余的27700元被告向原告出具了一份《欠条》，并写明“今欠原告工资27700元，承诺于2019年11月30日偿还全部欠款，逾期未还清，按300元／天向原告支付违约金”。付款期限逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务费24700元，并放弃第二项要求被告承担此款从2019年5月16日至本金还请之日时止的违约金5000元的诉讼请求。被告李得胜未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从事家装经营，需要房屋装修工作人员，原告具有木工技能，2017年4月起，原、被告双方达成口头协议，被告将承揽的房屋装修中的木工劳务交由原告完成，劳务费按原告实际完成的量结算。原告按约完成木工装修义务，期间，被告支付原告部分劳务费。2019年5月16日被告对欠付的劳务费向原告出具了“欠款人李得胜尚欠吕库庄工资人民币27700元（大写贰万柒仟柒佰元整），本人答应于2019年11月30日前偿还全部欠款。逾期未还清，按300元/天向债权人支付违约金。双方约定所有的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”的《欠条》一份，被告李得胜签字按印。之后，被告继续雇佣原告从事木工装修劳务至2020年中旬，从原告庭审提交的微信聊天记录显示，被告仍欠付原告前期的劳务费未支付完毕，经庭审询问，原告称被告出具《欠条》后支付原告3000元。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系，是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，原告提交被告李得胜出具的《欠条》及依据原告提交的与被告的微信聊天记录，可证实被告李得胜雇佣原告吕库庄在其承揽的家庭住宅装饰装修项目中从事装修工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告履行劳务合同义务，被告李得胜理应按约支付劳务费。依据原告提交的《欠条》可证实被告欠付的劳务费数额为27700元，被告李得胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。经庭审询问，原告称被告出具欠条后支付劳务费3000元，庭审中变更要求被告支付劳务费24700元，因无证据证实被告已全额支付所欠的劳务费，故原告吕库庄主张被告李得胜支付劳务费24700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李得胜支付原告吕库庄劳务费24700元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.75元（已减半收取），由被告李得胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文二〇二〇年十月三十日法官助理 马 虹书记员 逯海珍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初336号 原告：胡旭，男，1997年4月4日出生，汉族，住盂县。系胡宝清（已故）之子。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告胡旭诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异145号异议人（被执行人）：重庆市蒲氏密封制品有限公司，住所地重庆市江津区双福街道聚源路**茂创机电**，组织机构代码67869240-X。法定代表人：蒲元才，总经理。委托代理人：朱兴红，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市江津区。公司员工。申请执行人：颜永美，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市綦江区。本院在办理颜永美申请执行重庆市蒲氏密封制品有限公司（以下简称蒲氏公司）劳动争议一案中，蒲氏公司对冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，江津法院在受理颜永美的执行申请后，将蒲氏公司在华夏银行大渡口支行账号为63********账户（以下简称×账户）内的40045元予以冻结。事实是，蒲氏公司在仲裁裁决书生效后，于2020年5月27日就向颜永美支付了33958.24元，另有5593.76元未支付的原因是颜永美发生工伤后，蒲氏公司一直在为其缴纳社保。从2019年1月至2020年4月颜永美个人应缴纳部分合计5593.76元，该款一直由蒲氏公司垫付。社保中个人缴纳部分本就应当由用人单位代扣代缴，蒲氏公司扣缴由颜永美个人承担部分并无过错。仲裁裁决书确认，颜永美于2020年3月24日同蒲氏公司解除劳动用工关系，社保报停必须在每月的20日前，因此蒲氏公司迟延至2020年4月才将颜永美的社保报停。仲裁裁决书送达后，颜永美不同意蒲氏公司在支付仲裁裁决书确定的金额时扣减社保费中应当由她自己承担的个人缴纳部分，也不向蒲氏公司支付代为垫付的社保费，反而坚持向法院申请强制执行，浪费诉讼资源，严重损害蒲氏公司的商业信誉。异议人蒲氏公司请求：1.驳回颜永美的执行申请；2.解除对×账户的冻结。本院查明，2020年3月17日，颜永美向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求确认其与蒲氏公司解除劳动关系，蒲氏公司支付其工伤待遇、病假工资、工资和生活费。仲裁委经审理查明，2018年12月6日，颜永美在工作时受伤。2019年1月9日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定颜永美受伤为工伤。颜永美受伤后，住院、休息了一段时间。仲裁案件审理中，蒲氏公司辩称其代缴颜永美个人社保费5593元，仲裁委对此未作处理。2020年5月8日，仲裁委作出渝津劳人仲案字〔2020〕第326-327号仲裁裁决书，裁决确认颜永美与蒲氏公司之间的劳动关系于2020年3月24日解除，蒲氏公司应支付颜永美工伤保险待遇、工资、病假工资共计39552元，驳回颜永美的其它仲裁请求。2019年1月至2020年4月，颜永美个人应承担的养老、失业、医疗保险金额为5593.76元，全部由蒲氏公司代为缴纳。2020年5月29日，蒲氏公司支付33958.24元给颜永美。2020年7月27日，颜永美向本院申请强制执行，申请执行标的为39552元。2020年7月28日，本院以（2020）渝0116执2122号执行裁定书、（2020）渝0116执2122号之一协助执行通知书冻结蒲氏公司8194账户内存款40045元。2020年9月16日，颜永美向本院确认已于2020年5月29日收到蒲氏公司支付的33958.24元，蒲氏公司代缴社会保险费用5593.76元。颜永美认为应当缴纳社会保险费用，但认为其住院、休息期间个人承担部分应由公司缴纳，不同意蒲氏公司以代缴的社保费用抵扣仲裁裁决确定的蒲氏公司应支付的款项。上述事实，有仲裁裁决书、颜永美工资表、颜永美应承担社保自行缴纳部分金额明细及缴费明细、参加社保单位人员减少申报表、银行转账凭证、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，第一，社会保险费用由用人单位缴纳部分和职工缴纳部分构成。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条第一款规定，职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。在劳动者与用人单位解除劳动合同前，用人单位有义务缴纳单位应承担的社会保险费用，代扣代缴职工个人应承担的社会保险费用。2019年1月至2020年4月，颜永美个人应缴纳的社会保险费用颜永美由蒲氏公司代为缴纳，蒲氏公司的代缴行为符合法律规定。至于颜永美与蒲氏公司的劳动关系于2020年3月24日解除，蒲氏公司仍代颜永美缴纳2020年4月的社会保险费，由于仲裁委2020年5月8日才确认双方解除劳动合同的时间，故蒲氏公司缴纳颜永美2020年4月的社会保险费用并无过失。并且，仲裁裁决确定蒲氏公司支付颜永美的金额未扣除颜永美应缴纳的社会保险费。所以，蒲氏公司有权向颜永美主张代缴的社会保险费，即对颜永美享有债权。第二，被执行人在执行程序中主张当事人互负到期债务，请求抵销的，人民法院应当依法审查。颜永美与蒲氏公司互负到期债务，均为金钱债务，且颜永美认可其对蒲氏公司的债务金额，故对蒲氏公司的抵销请求，本院予以支持。第三，生效仲裁裁决要求蒲氏公司支付39552元，蒲氏公司与颜永美抵销5593.76元，蒲氏公司在仲裁裁决作出当月将剩余33958.24元支付颜永美，故蒲氏公司在颜永美申请执行前已将义务履行完毕。颜永美不应申请执行蒲氏公司，本院不得冻结蒲氏公司的银行存款。综上，异议人蒲氏公司的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项、第十九条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）渝0116执2122号执行裁定书、（2020）渝0116执2122号之一协助执行通知书。二、解除对异议人重庆市蒲氏密封制品有限公司在华夏银行大渡口支行账号为63********账户内40045元的冻结。三、驳回颜永美的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年十月十二日书记员 陈 欢
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初709号 原告：何小龙，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。 被告：陕西科力房地产开发有限公司。住所地旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5649。 诉讼代表人：周成宽，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 原告何小龙与被告陕西科力房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何小龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小龙撤诉。 案件受理费43280元，减半收取计21640元，由原告何小龙负担。 审判长 黄 恒 审判员 郭景军 审判员 周成才 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗悦凯 1
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初142号公诉机关梁河县人民检察院。被告人董保超，男，1990年10月10日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人董保超犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹、检察官助理喊碰出庭支持公诉，被告人董保超到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年6月8日12时32分，梁河县公安局民警在梁河县将被告人董保超抓获，并当场在董保超的摩托车前货架内查获了黑色水杯里用塑料吸管包装的毒品海洛因10节，经称量这10节毒品海洛因净重1.88克。经查明，被告人董保超向邵某某、黄某某、景某某、王某某、郭某某、杨某某贩卖毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董保超违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董保超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人董保超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月8日12时许，梁河县公安局民警在梁河县将被告人董保超抓获，并当场从董保超驾驶的摩托车前货架内查获了黑色水杯里用塑料吸管包装的毒品海洛因10节，经称量净重1.88克。经查明，被告人董保超向邵某、黄某、景某、王某、郭某、杨某1贩卖毒品海洛因。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、通话清单、证人邵某、黄某、景某、王某、郭某、杨某1、杨某2的证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董保超违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董保超向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董保超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董保超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.88克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11655号 申请执行人：周凯，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人周凯与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1232号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月16日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金361585元及租金占用费（以租金361585元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13917元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2922号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海青。 委托诉讼代理人：梁辉。 被告：涂佐，男。 被告:李丽华,女。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告涂佐、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5727元,减半收取2863.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。