wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初1972号 原告：周秀花，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：林琼，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地郎溪县，现住郎溪县。 原告周秀花与被告林琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周秀花到庭参加了诉讼，被告林琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周秀花诉称：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年5月2日起自借款全部偿清之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告林琼系朋友关系，2016年前后，被告以日常家庭所需为由，陆续向原告借款人民币20000元。2019年2月9日，被告向原告重新换据，出具借条载明：“今借到周秀花人民币(20000)元贰万元整，归还期5月1号”。约定偿还期限届满至今，原告多次向被告催要未果。 林琼未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：原、被告原系朋友，2016年前后，被告以日常家庭所需为由，陆续向原告借款人民币20000元。2019年2月9日，被告向原告重新出具借条，上载明：“今借到周秀花人民币(20000)元整.贰万整。借款人.林琼归还期5月1号”。偿还期限届满至今，原告多次向被告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款20000元的事实，被告未作抗辩，结合借贷数额、被告出具的借条及原告的陈述，可以认定，原被告之间借贷关系合法成立、有效。现借款期限届满，被告经原告催要，拒不还款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林琼于本判决生效之日向原告周秀花偿还借款20000元，并按年利率6%计算承担自2019年5月2日起至实际款项清偿之日期间的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告林琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪亚莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 晶
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初89号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人袁某某，男，1964年8月29日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，住泸溪县。2018年6月5日因酒后驾车被湖南省高速公路交通警察局湘西支队行政处罚。2018年12月7日因殴打他人被泸溪县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被泸溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年10月26日被取保候审。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月6日18时许，田某请被告人袁某某等人到泸溪县XX镇XX酒家吃饭，席间田某、袁某某等人喝了白酒。当晚19时许饭局散席后，被告人袁某某驾驶湘XXXX**小轿车去泸溪县XX镇XXXX酒店XXXXKTV唱歌，后将车辆停放于泸溪县XX镇XX社区XX小区XXXX号XXXX店门口，因停车事宜与店主杨某某及其家人发生口角并殴打杨某某。泸溪县公安局XX派出所接到报警后，立即派员赶到现场处置，并将被告人袁某某口头传唤到案接受调查，后发现袁某某涉嫌酒后驾车，于是将该线索移交泸溪县公安局交警大队处置。当晚21时许，泸溪县公安局交警大队民警在泸溪县公安局XX派出所对被告人袁某某进行呼气式酒精检测，并将袁某某带到泸溪县人民医院抽取血样以备送检。2018年12月7日，经湘西州XX司法鉴定中心鉴定，送检的被告人袁某某血样中检测出乙醇含量为142.8683mg/100ml。 被告人袁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 该院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人袁某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人袁某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人袁某某对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2020）吉0502刑初223号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人钟某，吉林省通化市人，住通化市。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人钟某于2020年3月8日21时许,醉酒后驾驶×××号轿车从通化市新风路向医药高新开发区行驶,当行至鹤大线1056处,因超越李某驾驶的车辆,被李某拦截并报警。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为196.7mg/100ml。钟某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人钟某的供述，证人李某的证言、鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十六日书记员 李文博
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1889号 原告：安大东，男，1988年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：向飞，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。 原告安大东与被告向飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安大东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安大东撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋11**执462号申请执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行王某与赵某、赵某1民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）晋1124民初1660号民事判决已发生法律效力，责令被执行人赵某、赵某1归还申请执行人王某借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、赵某1银行存款人民币30000元及利息，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020)陕0526民初2800号原告：万百锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘蒲芳，（系原告万百锋之妻），住陕西省XX城县。被告：矦永华，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告万百锋与被告矦永华合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万百锋委托诉讼代理人刘蒲芳、被告矦永华到庭参加了诉讼。原告万百锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万百锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告矦永华清偿原告万百锋借款70000元及逾期利息5950元（按年利率6%自2019年2月18日起计至2020年7月18日），剩余利息自2020年7月19日起计至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙向他人供应白灰。2017年2月17日，经双方结算被告矦永华共下欠原告万百锋白灰款70000元，因被告矦永华资金周转需要，所借该70000元货款，承诺二年内还清，每年还一半款项，并出具借条一份。后被告矦永华未按承诺向原告万百锋还款，经原告万百锋多次催要，被告矦永华仍未还款。 被告矦永华辩称，2014年下半年，其向陕西鼎铭公司承建的鄠邑至长安段13.8公里渭河治理工程供应白灰，后因资金周转困难，被告矦永华与原告万百锋达成口头协议：由原告万百锋以被告矦永华的名义向该工程供应白灰，每吨向被告矦永华支付10元。原告万百锋供应白灰后，该工程未向双方结清白灰款。2016年，原告万百锋与被告矦永华一起向该工程项目部催要白灰款，该项目部向原告万百锋支付100000元后，就剩余100000元白灰款三方达成口头协议，由该项目部向原告万百锋支付，与被告矦永华无关。此后，原告万百锋向该项目部催要白灰款，但该项目部不认可原告万百锋，原告万百锋便向被告矦永华催要白灰款，2017年2月17日，原告万百锋逼迫被告矦永华向其书写了一份借条。被告矦永华和该项目部在被告矦永华书写该借条之前陆续向原告万百锋付款30000元。此后，被告矦永华向原告万百锋陆续付款共计41800元，该项目部管理人员向原告万百锋付款3000元。被告矦永华认为若其向原告万百锋付款后，该项目部就不应再付款，该项目部付款后被告矦永华就不应付款，但原告万百锋于2020年将该项目部诉至鄠邑法院索要白灰款，其不知鄠邑法院的判决结果。本院经审理查明如下案件事实：对于双方无争议的事实如下：原告万百锋与被告矦永华达成口头协议，由双方合伙向鄠邑至长安段渭河治理工程供应白灰。供应白灰后，被告矦永华于2017年2月17日向原告万百锋出具借条一份，主要内容为：“今借到万百锋柒万元，于2年内还清，一年还一半”。原告万百锋自认被告矦永华向其出具借条后付款共计44800元。双方有争议的事实如下：原告万百锋诉称，其与被告矦永华合伙向鄠邑至长安两个标段供应白灰，其中一个为一标段，另一个为三标段，原告万百锋向鄠邑区法院起诉所涉款项系三标段下欠款项，该案所涉款项系双方对一标段白灰款的结算，并不是同一笔款项。被告矦永华辩称，原告万百锋向鄠邑区法院所诉款项与本案案涉款项属同一笔款项，且原告万百锋逼迫被告矦永华书写的上述条据。      本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告口头约定合伙事宜，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告矦永华向原告万百锋出具条据一份，表明其下欠原告万百锋款项70000元，就剩余款项应继续承担清偿责任。现原告万百锋要求被告矦永华按年利率6%计付逾期利息，但双方未约定逾期利息，本院酌定由被告矦永华以剩余款项为基数按原告万百锋起诉时一年期贷款市场报价利率自逾期之日即2019年2月18日起计付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告矦永华辩称，原告万百锋向鄠邑区法院所诉款项与本案案涉款项属同一笔款项，且原告万百锋逼迫其书写的借条，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告矦永华向原告万百锋清偿欠款25200元及资金占用期间的利息（以25200元为基数按原告万百锋起诉时一年期贷款市场报价利率自2019年2月18日起计至实际清偿之日），于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告万百锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告万百锋负担620元，被告矦永华负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    张晓峰                            二〇二〇年十月二十二日                          书  记  员    封彦强202005262800197709262661212819770926047519761024610526197610242514202008061698751
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2978号原告：张云露，男，1983年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐洁（张云露之妻），1984年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：罗晓丹，女，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告张云露与被告罗晓丹合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云露及其委托诉讼代理人徐洁、被告罗晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云露向本院提出诉讼请求：1.判令罗晓丹向张云露返还货款人民币21295元；2.判令罗晓丹承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月2日，张云露经朋友介绍，与罗晓丹签署了口头《买卖合同》，约定张云露向罗晓丹采购熔喷布，合同价款为人民币268000元。合同签订后，张云露通过程海龙于2020年5月3日分两次向罗晓丹支付了全部货款。2020年5月5日，张云露对罗晓丹所供货物进行了取样检验，检验货物质量不合格（三无产品且过渡系数不达标等），张云露拒收货物，货物直接由原物流公司直接将货物运回至罗晓丹处。后张云露通知罗晓丹解除《买卖合同》，并要求其返还全部货款，罗晓丹分两次向张云露返还了部分货款，尚欠货款人民币21295元。张云露多次催要未果，故诉至法院。罗晓丹辩称，不同意张云露的全部诉讼请求。我在本次的买卖合同中处于介绍人的地位，并未从中获利。在买卖合同发生纠纷后，我曾让张云露去找卖方解决纠纷，他们双方在安徽曾报过三次警，张云露认为货物不合格，卖方曾带着工商及公安部门人员找过张云露解决问题，但是张云露未出面，本案卖方未退给张云露的2万多元是因为货物淋雨受损扣的款项。张云露、罗晓丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，张云露经人介绍与罗晓丹相识，并于2020年5月2日委托罗晓丹寻找规格为26095＋的熔喷布货源，罗晓丹接受了张云露的委托。2020年5月3日，罗晓丹通知张云露已经通过案外人找到货源，告知其单价为67元、规格为260-25-95＋，并向张云露表示如不行可以退货，并要求张云露将货款转至罗晓丹名下账号为6228********的农业银行账户。后张云露通过程海龙名下账户分两次向罗晓丹共计转款268000元。2020年5月4日，张云露接到罗晓丹通知已向其发货，后张云露因自行检测熔喷布不合格，将涉诉货物退回发货地点。纠纷发生后,罗晓丹将146055元、73000元转账至程海龙账户中。案外人陈允新通过程海龙退还27650元。现张云露因尚有21295元的货款未退还，故诉至本院，要求罗晓丹向其退还剩余货款。本院认为，根据原、被告双方庭审陈述和原告提供的证据，能够认定原、被告之间就涉诉熔喷布形成口头委托合同关系，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告主张与被告系买卖合同关系，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，无偿的委托合同因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中,被告受原告委托代为寻找熔喷布货源，虽然被告代为寻找货源的行为是无偿的,但被告对于与原告直接建立买卖合同关系的相对方完全不了解，就轻信信息提供者所提供的信息，未尽到合理审查义务,导致原告损失,应当承担与其过错程度相当的赔偿责任。在原、被告就涉诉熔喷布沟通的过程中，被告曾向原告表示不行可以退货，在原告充分相信被告的情况下，原告将全部货款转账支付给被告。本院综合考虑被告过错程度,酌情认定其对原告损失承担全部赔偿责任,本案中原告的损失为尚未退还的剩余货款21295元,故被告应当赔偿原告21295元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：罗晓丹于本判决生效之日起三日内赔偿张云露21295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元,减半收取166元,由罗晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年十月二十七日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1935号 罪犯孙志刚，男，1967年3月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)青刑一终字第304号刑事裁定，认定被告人孙志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（未缴纳），不得假释。2017年5月26日减刑六个月；2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯孙志刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙志刚的悔改表现，有罪犯孙志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月19日起至2027年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2233号之四 申请执行人彭素珍，女，1992年6月20日生，汉族，住湖南省昭阳县 被执行人：申时熙，男，汉族，1980年10月23日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2498号民事判决书，依法立案受理彭素珍申请执行申时熙买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申时熙在贵州省农村信用社联合社2XXXXXXXXXXX账户内存款人民币21884.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊伟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执374号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：程来生，男。 被执行人：董建萍，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与程来生、董建萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程来生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程来生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 芳
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特259号申请人：乔克森·乔纳·安东罗(JocsonJoenalAntolo)，男，1971年12月15日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639185228803、+639236002551。申请人乔克森·乔纳·安东罗因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将被申请人拖欠的申请人在船工资5050.96美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照980美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人乔克森·乔纳·安东罗债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人乔克森·乔纳·安东罗交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10287号原告：东莞市科发盛实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区******，统一社会信用代码为914***********366T。法定代表人：钱彬，该公司的经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳前海安迈格科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914********00118774。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省随县洪山镇青龙庙村**，公民身份号码为429************252。上列当事人因定作合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳前海安迈格科技有限公司向原告支付货款678561元及利息；2.被告刘某1对被告深圳前海安迈格科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告东莞市科发盛实业有限公司与被告深圳前海安迈格科技有限公司之间存在定作合同关系，被告深圳前海安迈格科技有限公司应向原告支付货款678561元。被告刘某1应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳前海安迈格科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市科发盛实业有限公司支付加工费678561元及利息（以678561元为本金，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告刘某1对判项一所列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5323元、保全费3912.81元（原告已预交），由被告深圳前海安迈格科技有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十月十七日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12969号原告：王祥贵，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬、杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：冉文彬，男，汉族，1948年6月22日出生，重庆市江津区。原告王祥贵与被告冉文彬财产损害赔偿纠纷一案，原告王祥贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年十月二十二日书记员  邹梦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1560号申请人:南京市雨花台区恒鑫石材厂，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城C2-207，统一社会信用代码92320114MA1NFN514A。责任人：方某。被申请人：张尚志，住南京市雨花台区。申请人南京市雨花台区恒鑫石材厂诉被申请人张尚志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值20万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张尚志名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕珊珊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4237号 原告：庄复兴，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：何志煌，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告庄复兴与被告何志煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告庄复兴之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告何志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄复兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令何志煌立即偿还庄复兴借款本金人民币50000元并支付利息（利息以借款本金人民币50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2012年2月12日起至实际还款之日止）；2.请求判令由何志煌承担本案诉讼费用。事实和理由：庄复兴与何志煌系朋友关系，何志煌曾因资金周转需要向庄复兴借款人民币50000元，双方口头约定利息三分。2012年2月12日，何志煌向庄复兴出具了借条一份，确认向庄复兴借到现金50000元的事实，双方约定借款期限半年，何志煌作为借款人在借条上签字确认。后何志煌到期未偿还借款，经庄复兴多次催讨，何志煌仍未予以还款。庄复兴认为，双方之间的借款事实清楚，何志煌作为借款人应履行还款义务。庄复兴为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何志煌未作答辩。 庄复兴围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据,何志煌未提出质证意见。本院经依法审核,对庄复兴提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，何志煌向庄复兴出具一张借条，其上载明：“本人何志煌，身份证号码×××向庄复兴借到人民币伍万整￥：（50000）元。借款期限为半年。以上本金本人已以现金方式实际收到。”何志煌作为借款人在借条上签名捺印，并注明身份证号码、地址和联系电话。 关于借款经过，庄复兴在庭审中述称，其与何志煌是朋友。2012年，何志煌以需要资金周转为由向庄复兴借款人民币50000元。因是朋友关系，庄复兴随即将家中现金借予何志煌。何志煌当场出具上述借条。借款期限届至后，庄复兴向何志煌催讨，何志煌一直以无力偿还推脱。直至起诉之日，何志煌仍未偿还借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。庄复兴主张何志煌其向借款人民币50000元的事实有庄复兴提供的、何志煌签名捺印的借条为证。庄复兴举示了证据原件并陈述了借款经过，本院对其主张的借款事实予以确认。现借款期限已至，庄复兴要求何志煌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，庄复兴未能举示证据证明双方有利息约定，故其主张支付借期内利息，本院不予支持。何志煌逾期偿还借款，庄复兴有权要求何志煌自逾期之日起承担逾期还款违约责任。逾期利息应以50000元借款本金为基数计付，2012年8月12日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。庄复兴诉求超出部分，本院不予支持。何志煌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,也没有提交书面异议及相关证据,视为自愿放弃诉讼权利,依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何志煌应于本判决生效之日起七日内偿还原告庄复兴借款本金人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，2012年8月12日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告庄复兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告何志煌负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执677号 申请执行人：张春宇，女，1993年4月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：曹旭升，男，1978年9月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人张春宇被执行人曹旭升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3039号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月23日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3039号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈冀宁
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执562号之三申请执行人：吕某某，男，汉族，1969年5月2日出生，同煤集团四台矿液压队工人，住大同市云冈区。被执行人：赵某某，男，汉族，1972年10月25日生，同煤集团马脊梁矿水暖队工人，住大同市平城区。申请执行人吕某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人赵某某在账户内余额人民币63.63元。现因双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在中国工商银行账户内存款人民币137301.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执808号申请执行人余某某。被执行人郑某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月三十日书记员 许鹏飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6319号原告：吕某某，女，1960年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某，男，1985年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某与被告徐某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5942号 原告：通化市东昌区盛合电子产品，住所地：吉林省通化市通化商厦****。 负责人：聂凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：吉林省通信建设有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区震宇街。 法定代表人：张淑娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 原告通化市东昌区盛合电子产品（以下简称电子产品）诉被告吉林省通信建设有限公司（以下简称通信公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告电子产品委托诉讼代理人牟晓泠，被告吉林省通信建设有限公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电子产品诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付工程款419900元；2、请求人民法院依法判令被告承担滞纳金176148元（滞纳金标准是按照合同约定的方式：从2020年6月15日，逾期仍然按照合同约定标准计：逾期给付按逾期金额每日0.05%的滞纳金计算至被告给付工程款时止）两项合计：596048元；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告施工建设通信线路工程，工程地点位于延吉市，工程于2017年初开始施工，2017年末完成初验，2018年6月末完成终验，因公司迟迟不给结算，导致无法开具发票，直至2019年1月12日签订了工程合同。合同约定工程费为419900元，被告应该在工程初验后支付工程款的60%，终验后支付工程款的40%，原告在初验后一个月内开具全额发票。工程于2018年6月30日终验，原告也按约定出具了全额发票，但至今为止被告未支付工程款。按照合同约定被告未按约定给付工程款需要支付逾期金额0.05%的滞纳金。原告多次向被告索要工程款均无果。原告为维护自身合法权益故诉至贵院请求依法支持诉请。 被告通信公司辩称：答辩人对原告的诉请及理由不认可。其所述的经过如经过庭审查实，确与被告有直接的施工合同关系，在明确工程量后我公司同意支付。 经审理查明：2017年，原告为被告施工建设通信线路工程，工程地点位于延吉市，工程于2017年初开始施工，2017年末完成初验，2018年6月末完成终验，因公司迟迟不给结算，导致无法开具发票，直至2019年1月12日签订了工程合同。合同约定工程费为419900元，被告应该在工程初验后支付工程款的60%，终验后支付工程款的40%，原告在初验后一个月内开具全额发票。工程于2018年6月30日终验，原告也按约定出具了全额发票，但至今为止被告未支付工程款419900元。 认定上述事实的证据有：原告提供的工程合同、工程款发票53张、现场照片10张，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原、被告于2019年1月12日签订的工程合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。按照合同约定，原告已施工完毕并交付工程及相关发票，但被告尚欠工程款419900元，构成违约，应立即支付拖欠的工程款419900元及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林省通信建设有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告付国强支付人民币419900元滞纳金（滞纳金以419900原为基数，按日0.05%计算，自2020年6月15日至给付全部工程款时止）。 如果被告吉林省通信建设有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元（原告已预交），减半收取4880元，由被告吉林省通信建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20641号 申请执行人：韦幼芳，女，1994年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市南峰成家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头九樵路石江段环球工业区自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA52Y18H6E。 法定代表人：卢广成。 申请执行人韦幼芳与被执行人佛山市南峰成家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]564号之非终局仲裁裁决书及本院作出的（2020）粤0605民初9137号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人二倍工资差额25383.3元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、经现场调查发现被执行人佛山市南峰成家具有限公司已经没有在工商注册地经营； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石杰浩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初228号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡方彪，男，1988年9月13日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人胡方彪因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年4月1日继续被取保候审。指派辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人胡方彪犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲庭支持公诉，被告人胡方彪及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月22日18时9分许，被告人胡方彪在驾驶证因超分被扣留期间，驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车，沿苏州市相城区广登路由东向西行驶至采莲路左转弯时，与沿广登路由东向西横过人行横道的被害人浦某甲发生碰撞，致被害人浦某甲受伤。被害人浦某甲的伤势构成重伤二级。被告人胡方彪负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡方彪将被害人浦某甲送医救治，为获得保险赔偿，又指使其弟弟胡某顶包，被公安机关识破后，如实供述自己的罪行。被告人胡方彪已赔偿被害人浦某乙损失。被告人胡方彪自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡方彪在庭审中无异议，并有被告人胡方彪在公安机关的供述，书证道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、民事判决书，证人胡某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡方彪违反交通运输管理法规，在驾驶证被超分扣留期间驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡方彪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人胡方彪自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人胡方彪赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人胡方彪指使他人顶包，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人的认罪悔罪表现，对被告人胡方彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡方彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  周云生人民陪审员  钱建珍二〇二〇年十月十三日法官 助理  王昌立书 记 员  朱晓芳
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初146号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人席海涛，男，1979年8月15日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及居住地宜昌市夷陵区，因酒后驾驶机动车，于2018年4月30日被当阳市公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人席海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人席海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月25日下午，被告人席海涛驾驶号牌为鄂Ｅ×××**思威牌小轿车后载陈某前往宜都市维纳斯度假村酒店参加宜昌九鼎牧业有限公司举办的养殖技术培训。当日晚18时许，席海涛与陈某等人在“双龙洞山庄”吃饭饮酒。21时许，席海涛驾驶鄂Ｅ×××**号牌小轿车从维纳斯度假村酒店出发，沿陆渔大道往宜昌方向行驶，当车行至岳宜高速宜都收费站入口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测，席海涛呼出的气体中酒精含量为94mg/100ml。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的席海涛血样中酒精含量为105.36mg/100ml，属醉酒驾驶。同时查明，2018年4月30日，席海涛因饮酒后驾驶机动车的违法行为被当阳市公安局交通警察大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关认为，被告人席海涛醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。席海涛自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、席海涛驾驶证查询信息、鄂Ｅ×××**号牌小型汽车车辆信息、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、宜昌市公安局高速公路警察支队二大队出具的情况说明、当阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、侦查终结报告；2.证人陈某、朱某的证言；3.被告人席海涛的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第544号）；5.指认现场照片、抽血现场同步录音录像及照片。被告人席海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出自己有从轻处罚情节：1.自己被交警查获后，如实供述，应当认定为自首；2.自己只是略饮几杯，同时考虑到晚上行人较少，认为自己谨慎、低速驾驶不会出问题，过于自信的犯罪动机可以说明自己的犯罪主观恶性较小。3.自己的人身危险性较小，从未给社会造成任何危害且认罪态度较好。4.父亲有肝硬化、肝腹水等疾病，基本生活需要本人照顾，另外家里饲养有百余头生猪，如果判处实体刑，家庭将面临瘫痪。综上，请求在公诉机关的量刑建议上对自己适用缓刑。本院认为，被告人席海涛违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为105.36mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席海涛在岳宜高速宜都收费站入口被当场查获，不是自动投案，不应认定为自首，但其到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人席海涛的其他辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人席海涛曾因危险驾驶受过行政处罚，但其并未吸取教训，现再次因为危险驾驶被追究刑事责任，难以保证没有再犯罪的危险，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款、第四条之规定，判决如下：被告人席海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年十月十日书记员  程 磊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2813号 申请执行人:王军,男,汉族，1975年7月8日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:陈文明,男,汉族，1955年7月6日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王军与被执行人陈文明劳务合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2813号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3305号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人刘长英与被执行人陈文明房屋买卖合同纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执2134号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再21号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2813号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张婷煦
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执205号 申请执行人：邯郸市仁通交通设施有限公司，住所地河北省成安县工业区经四路与纬五路交叉口西北角。 法定代表人：王振朝，公司总经理。 被执行人：甘肃仟盛交通设施制造有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备科技制造园。 法定代表人：董希超，公司董事长。 申请执行人邯郸市仁通交通设施有限公司与被执行人甘肃仟盛交通设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款899416.35元及案件受理费、缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年5月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年7月15日依法对被执行人的法人代表董希超作出拘留决定。 五、2020年10月28日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法人代表做出限制高消费令。 七、2020年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1713号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王振亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初336号 原告：罗朝美，女，1994年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘凯，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：徐国军，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告罗朝美与被告刘凯、徐国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，诉讼过程中，原告以其证据尚不充分为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗朝美撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1204元，公告费600元，由原告罗朝美负担。 审判员 李 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄亚军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初935号原告：潘月群，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************队16号，公民身份号码442************021。委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被告：梁伟清，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****委会广新一路一巷21号，公民身份号码441************037。原告潘月群与被告梁伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月群及其委托诉讼代理人罗玉爱到庭参加诉讼，被告梁伟清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘月群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币45000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，自原告起诉之日起计算到付清款项时止）2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告潘月群与被告梁伟清是朋友关系。2018年2月8日，被告因资金周转需要，向原告出具2张《借据》，共向原告借款45000元，并承诺在4月30日前还款，原告已将款项出借给被告。但被告借款后至今未履行还款义务，被告尚欠原告借款本金45000元。原告多次向被告追讨，均无果。被告的行为损害了原告的合法财产权益，故依法提起诉讼。被告梁伟清在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。借据两份,证明被告向原告借款人民币45000元的事实。微信聊天记录截图，证明原告向被告转账10000元，及向被告催收借款的事实。4、银行账户对账单一份，证明原告2018年2月8日通过手机微信转账10000元给被告，而且确认被告收到10000元的事实。被告梁伟清既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：被告梁伟清以资金周转为由向原告潘月群借款人民币45000元。2018年2月8日，原告潘月群以现金方式，支付借款35000元给被告梁伟清，又以微信转账的方式支付借款10000元给被告梁伟清。被告梁伟清分别向原告潘月群出具两张《借据》，并承诺在2018年4月30日前还款，无约定借款利率。借款到期后，原告潘月群通过电话、微信多次催收，被告梁伟清一直未向原告潘月群归还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁伟清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告潘月群提交给法庭的借据两张，证明被告梁伟清向原告潘月群借款人民币45000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告梁伟清的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，被告梁伟清向原告潘月群借款45000元，以及逾期利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁伟清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘月群支付借款人民币45000元及逾期利息（逾期利息以借款本金45000元为基数自2020年7月31日起按照年利率6%计算至被告梁伟清清偿全部借款之日止）。二、驳回原告潘月群的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告梁伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈莱蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚金群书 记 员 谢佩珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户833.16元（其中783.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1390号 原告：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：净月经济开发区润天超市，住所地长春市净月区仁德商贸城**。 法定代表人：尹同福。 原告李兰平与被告净月经济开发区润天超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李兰平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李兰平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰平撤回对被告净月经济开发区润天超市的起诉。 案件受理费25元，由原告李兰平负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4235号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：周飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8231号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金11785.64元；2、偿还截至2017年6月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计7198.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费275元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8231号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢595号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路**。代表人：李健，行长。委托代理人：武美玲，女。被执行人：周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人周其东、姚爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初549号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人周其东、姚爱群应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月16日，利息为50733.62元；自2017年2月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按年利率22.5%计付）；二、负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1466.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1466.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  刘煜凡
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢105号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 被执行人：郑常忠，男，1972年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人郑常忠金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑常忠名下有银行存款、车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏维芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3242号 深圳市东远泰建筑工程有限公司： 关于申请执行人梁超与被执行人深圳市东远泰建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，执行期间，被执行人深圳市东远泰建筑工程有限公司履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执3242号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1245号申请执行人：黄红生，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地东台市,现住东台市。被执行人：江苏省安康安全技术服务有限公司，住所地东台市。法定代表人：祝银华，该公司执行董事。申请执行人黄红生与被执行人江苏省安康安全技术服务有限公司返还原物纠纷一案，因本案执行标的物为黄秋生的安全评价师一级执业资格证书，现执业资格证书已经灭失，被执行人无法返还，也不能代为履行补证手续，且对赔偿的费用双方无法协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月十九日书记员 李 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10021号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息326.34元、罚息132.07元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：6000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月4日至2020年4月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金6000元、利息326.34元、罚息271.3元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息326.34元、罚息271.3元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1740号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李动美、刘玉国、刘玉平、王士秀、黄成现、张敬芳借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1740号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5278号被执行人：耿玮乾，男，1988年7月16日生，汉族，住甘肃省镇原县。江苏省昆山市人民检察院指控耿玮乾犯挪用资金罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1924号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院少年案件审判庭移送强制执行:责令耿玮乾退赔被害单位江苏爱知电气有限公司尚未追回的经济损失人民币五十二万元。本院于2020年6月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿玮乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年6月11日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人耿玮乾名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人耿玮乾名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人耿玮乾名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人耿玮乾名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿玮乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿玮乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。10.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿玮乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。11.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托甘肃省镇原县人民法院查询被执行人耿玮乾名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。13.本案执行标的额520000元，实际执行到位0元，剩余520000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1924号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地顺昌县中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268，确认送达地址同上。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：郑友祥，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县西岗**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告郑友祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼，被告郑友祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.郑友祥立即偿还邮储顺昌支行信用卡借款本金14563.51元、利息1764.22元、违约金2165.71元，合计18493.44元（本息截止2020年9月1日）；2.本案诉讼费用由郑友祥承担。事实和理由：2019年3月26日，郑友祥向邮储顺昌支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并在申请表上签名处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上载明：郑友祥同意以申请表所填写的住宅地址作为债务催收及诉讼法律文书的送达地址。《领用合约》第三条第1项约定，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。《领用合约》第三条第7项约定，乙方在到期还款期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮储顺昌支行依约向郑友祥发放卡号为62×××36的信用卡（金卡）一张，信用额度为10000元。2019年4月，郑友祥成功激活该卡并使用消费。2020年2月26日起郑友祥未按期偿还借款，截止2020年9月1日累计拖欠借款本金8642.46元、利息533.21元、违约金3027.10元，合计12202.77元。后经邮储顺昌支行多次催收，郑友祥仍未偿还借款，已构成违约，故诉至法院。 郑友祥未作答辩。 本院认为，郑友祥向邮储顺昌支行申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。邮储顺昌支行依约向郑友祥发放信用卡并提供透支消费服务。郑友祥在进行透支消费后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约。邮储顺昌支行主张按合同约定的逾期利息、违约金，其总和已超过法律规定的年利率24%保护限度，超出部分不予支持。郑友祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。 综上所述，对于邮储顺昌支行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、郑友祥应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行借款本金8642.46元及利息、违约金（从2020年2月26日起按《领用合约》中约定的利率计至2020年8月27日止；利息和违约金之和以不超过年利率的24%为限）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.50元，由郑友祥负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12515号上诉人（原审被告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇泃河西路**。法定代表人：马占粮，执行董事。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：马占粮，男，1962年9月30日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1978年2月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。上诉人北京顺发出租汽车有限公司、马占粮与被上诉人杨桂芳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。北京顺发出租汽车有限公司、马占粮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京顺发出租汽车有限公司、马占粮自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺发出租汽车有限公司、马占粮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费140元，减半收取70元，由北京顺发出租汽车有限公司负担35元（已交纳），马占粮负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 刘 欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，河北精深律师事务所律师。 被告：任跃敏，女，1999年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险公司）与被告任跃敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险公司委托诉讼代理人谢檬、被告任跃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告垫付的保险金4356.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日17时30份许，侯本祥驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永焦线由东向西行驶至永年辖区道路永焦线永合会二村路段时，与由西向东行驶任跃敏驾驶的电动三轮车相撞，造成任跃敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的事故认定书认定，侯本祥负此次事故的同等责任，任跃敏承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，现原告已实际赔付冀Ｄ×××××车损的全部损失，根据事故责任比例，本公司应追偿三者部分，即需追偿被告4356.4元。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 任跃敏辩称：事故认定书认定事故双方承担同等责任，各自负担自己的损失，我也有损失，修车费大概4000元，期间住院费1000元，还有误工费。依法驳回原告的诉讼请求。 原告人财保险公司向本院提交证据如下：1、侯本祥驾驶证及冀Ｄ×××××行驶证，证明原告承保车辆驾驶人信息及车辆信息合法有效；2、保险代抄单1份，证明冀Ｄ×××××在原告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内；3、被告身份证，证明被告身份信息；4、事故认定书，证明事故真实发生，被告负事故同等责任；5、维修发票1份，证明原告承保车辆的实际损失；6、电子回单1份，证明原告已将赔款8712.8元赔付给车主侯本祥：7、权益转让书1份，证明车主侯本祥已将向被告追偿的权利转让给原告。 被告发表质证意见如下：对原告提交证据没有异议。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年2月21日17时30份许，侯本祥驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永焦线由东向西行驶至永年辖区道路永焦线永合会二村路段时，与由西向东行驶任跃敏驾驶的电动三轮车相撞，造成任跃敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月25日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具第130429420190000138号道路交通事故认定书，认定侯本祥负同等责任，任跃敏负同等责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失保险（含不计免赔），保险单号为ＰＤＡＡ201813040000124122，保险期限自2018年6月14日至2019年6月13日，保险金额为71300元，本次事故发生在保险期内。冀Ｄ×××××号车辆在邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司维修，产生的维修费用为8712.8元，原告已向邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司垫付该项费用。侯本祥将向责任对方追偿的权利转让给原告。以上有原告提交的提交的营业执照、侯本祥驾驶证、冀Ｄ086**车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单，编号ＰＤＡＡ201813040000124122）、邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具第130429420190000138号道路交通事故认定书、维修清单、维修发票、电子转账回单、侯本祥签署的机动车辆索赔权转让书、庭审笔录在卷证实。原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案侯本祥驾驶的冀Ｄ×××××车辆与任跃敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，侯本祥、任跃敏在本次事故中承担同等责任，双方互负赔偿责任。冀Ｄ×××××车辆在原告处投有机动车车损险，事故发生在保险期限内。原告提交的发票证明因侯本祥车辆维修垫付维修费用8712.8元。原告按照保险合同进行赔偿后，侯本祥将向责任对方追偿的权利转让给原告。因本次事故双方负有同等责任，原告按照保险合同向侯本祥进行赔偿后，在赔偿金额范围内，按照事故责任比例，具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告任跃敏在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款4356.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任跃敏承担。此项费用原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 ——
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保111号 曾秋香、陈其志： 关于申请保全人曾秋香与被申请保全人陈其志建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初1091号民事裁定书确定：一、查封被申请保全人陈其志名下的位于新丰县丰城街道紫城村第四村民小组面积80平方米国有建设用地使用权，产权证号为粤（2020）新丰县不动产权第0000358号的地块，限在价值416000元范围内查封，查封期限为两年；二、查封申请保全人曾秋香位于新丰县丰城街道顺发巷9号D1-D5幢第11号商铺（面积：168.26平方米，房产证号：粤房地权证新字第××号），查封期限为两年。经执行，对被申请保全人陈其志名下位于新丰县丰城街道紫城村第四村民小组面积80平方米国有建设用地使用权（产权证号：粤（20**）新丰县不动产权第0000358号）在416000元额度内予以查封，查封期限为两年；对申请保全人曾秋香位于新丰县丰城街道顺发巷9号D1-D5幢第11号商铺（面积：168.26平方米，房产证号：粤房地权证新字第××号），查封期限为两年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初1091号民事裁定书已执行完毕，本案以保全完毕的方式，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1179号之一 申请人：徐治峰，男，汉族，住金寨县。 被执行人：张书杨，男，汉族，住金寨县。 被执行人：沈芹芹，女，汉族，住金寨县。 申请人徐治峰与被执行人张书杨、沈芹芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初59号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年07月02日向本院申请强制执行，执行标的140000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、对被执行人网络银行存款1132.99元进行了扣划。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初582号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人江治国，男，1977年12月19日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人江治国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日凌晨，被告人江治国在武汉市汉阳区桃花岛中兴街附近，以人民币240元的价格，将红色片剂毒品（俗称“麻果”）2颗贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分。经称量，毒品净重0.19克。公诉机关认为,被告人江治国具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人江治国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人江治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江治国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江治国归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1449号 申请执行人于长征，男，1978年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人董春华，女，1973年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6779号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款20552元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄秀敏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2441号 原告：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码91350824158023149G，住所地福建省武平县永平镇帽村街**。 负责人：曾祥珍，主任。 委托诉讼代理人：钟华祥，男，系该社员工。 被告：邱富锋，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林丽碧，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：蓝荣德，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告邱富锋、林丽碧、蓝荣德银行卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告武平县农村信用合作联社帽村信用社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社帽村信用社撤诉。 案件受理费1114.7元，减半收取计557.4元，由武平县农村信用合作联社帽村信用社负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10348号申请执行人王圆，女，1985年2月27日出生，汉族。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路****楼**2301。法定代表人：于金源，董事长。王圆与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29855号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告王圆与被告中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议（81902584）》和《出借咨询与服务协议（81902585）》已于2019年9月12日解除；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告王圆借款本金20万元；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告王圆借期内利息（以10万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年11月6日起至2019年9月12日止；以10万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年11月23日起至2019年9月12日止）；四、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王圆经济损失（以20万元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年9月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月11日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29855号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十月二十日书记员 刘佳怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢640号 济南威格尔自动化设备有限公司与济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济钢集团重工机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南威格尔自动化设备有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第196号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3402号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：姚平尹，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地广东省梅州市平远县，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人姚平尹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚平尹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚平尹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。被执行人：张川，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。任琼，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。肖春霞，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。吴建新，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。王洪新，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。刘井忠，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。董波，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张川、任琼、肖春霞、吴建新、王洪新、刘井忠、董波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 郭宣岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1599号罪犯尹洪潮，男，汉族，1969年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第1636号刑事判决，认定被告人尹洪潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；随案移送的冰壶三个予以没收销毁，电话卡（18910******）一个予以没收存档。被告人尹洪潮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）二中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尹洪潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹洪潮减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯尹洪潮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分424分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尹洪潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹洪潮的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年11月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5286号申请执行人：吴锦聪，男，1987年1月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：方冲，男，1986年4月25日出生，住：湖北省汉川市。本院受理申请执行人吴锦聪与被执行人方冲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的72,846.00元及利息，执行费993元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人方冲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14071号原告：沈利环，男，1951年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇懿德村东沈队东沈**。委托诉讼代理人：卫莉萍，上海百悦律师事务所律师。被告：朱斌，男，1982年11月13日出生，汉族，户户籍地江苏省苏州市吴中区光福镇香雪村(18)蒲潭33号。被告：上海晨晓铝包装材料有限公司，住所地上海市闵行区东川路**己楼****。法定代表人：朱斌，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。原告沈利环与被告朱斌、上海晨晓铝包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈利环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈利环负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十月十六日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……