陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0326民初1220号 原告：汶某某。原告：汶某某。被告：田建华。原告汶某某、汶某某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告汶某某、原告汶某某的法定代理人汶某某，被告田某某及其委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日13时许，原告汶某某驾驶新日牌电动自行车护送原告汶某某上学途中，沿眉县XX镇XX村XX组东西水泥路由西向东行驶至什字路口处时，与沿南北水泥路由南向北行驶的被告田某某驾驶微型燃油四轮老年代步车相撞，致原告汶某某、汶某某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后，被送往眉县人民医院住院治疗。原告汶锋刚在眉县人民医院住院治疗4天，诊断为：右后踝骨折，右外踝部软组织损伤等。出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合。2、伤后患肢石膏外固定制动3-4周，三月内右下肢避免负重及外伤。3、每2-3周门诊复查，观察骨折愈合情况。4、不适随诊。原告汶某某在眉县人民医院住院治疗3天，诊断为：右胫骨骨折，右膝部皮肤软组织擦伤，右髋部软组织损伤等。住院期间被告田建华垫付医疗费用720元。出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合。2、伤后患肢石膏外固定制动3-4周，二月内右下肢避免负重及外伤。3、每2-3周门诊复查，观察骨折愈合情况。4、不适随诊。原告出院后，经眉县交警队调解处理未果。原告认为，被告田建华无证驾驶无牌机动车辆，且未投保交强险，发生交通事故致原告身体损害，构成民事侵权行为，应当依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告汶锋刚因交通事故遭受的经济损失16127.28元。2、判令被告赔偿原告汶某某因交通事故遭受的经济损失5103.62元（含被告垫付的720元）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告田某某辩称，对事故发生经过及事故责任认定书均无异议。对二原告的医疗费认可，对原告汶峰刚的误工费和汶某某的护理费不认可；对二原告的住院伙食补助费认可，对营养费不认可；交通费要有票据，否则不予认可。对医院的出院诊断证明有异议。经审理查明，2019年11月24日13时许，原告汶锋刚驾驶新日牌电动自行车护送原告汶某某上学途中，沿眉县XX镇XX村XX组东西水泥路由西向东行驶至什字路口处时，与沿南北水泥路由南向北行驶的被告田建华驾驶微型燃油四轮老年代步车相撞，致原告汶锋刚、汶某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗。原告汶锋刚住院治疗4天，经诊断为：右后踝骨折；2、右外踝部软组织损伤等。出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合；2、伤后患肢石膏外固定制动3-4周，三月内右下肢避免负重及外伤；3、每2-3周门诊复查，观察骨折愈合情况；4、不适随诊。花费医疗费2417.28元。原告汶某某在眉县人民医院住院治疗3天，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右膝部皮肤软组织擦伤；3、右髋部软组织损伤等；出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合；2、伤后患肢石膏外固定制动3-4周，二月内右下肢避免负重及外伤；3、每2-3周门诊复查，观察骨折愈合情况；4、不适随诊。花费医疗费1883.62元，期间被告田建华垫付医疗费用720元。现二原告诉至法院，请求判如所请。又查，2019年12月4日，本次事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2019）第2342号道路交通事故认定书，认定：原告汶峰刚与被告田建华承担本起事故的同等责任，原告汶某某无事故责任。又查，被告田建华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路，亦未缴纳机动车交通事故责任强制保险。又查，被告田建华在本起事故中为原告汶某某已先行垫付医疗费等720元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告汶峰刚、汶某某因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷因机动车发生交通事故引起，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条规定：未依法投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律及司法解释，投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务。本案中，被告田建华驾驶机动车违反上述法律及司法解释的规定，发生道路交通事故，致原告汶峰刚、汶某某受伤，应当赔偿原告方因此而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。原告的主张依法成立，本院予以支持。关于原告汶峰刚各项损失认定：（1）医疗费，有原告提供的眉县人民医院的门诊票据、住院医疗费票据、病案材料、检查单等证据，经被告田建华核对无异，本院确认原告医疗费共计为2417.28元。（2）住院伙食补助费，原告请求160元（4天×40元/天），被告表示认可，本院予以确认。(3)营养费，原告主张900元（30天×30元/天），有医院的医嘱出院意见佐证，且数额得当，本院予以支持。（4）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求9400元（94天×100元/天），对此被告田建华不予认可，本院结合原告伤情的实际情况以及住院医嘱佐证，本院予以支持。(5)护理费，原告请求护理费为3150元（45天×70元/天）,对此被告田建华不予认可，本院结合原告伤情的实际情况以及住院医嘱佐证，本院予以支持。(6)交通费，原告请求100元，因无票据，被告不予认可。结合事故发生的客观事实，本院酌定为30元。以上合计为16057.28元。关于原告汶某某各项损失认定：（1）医疗费，有原告提供的眉县人民医院的门诊票据、住院医疗费票据、病案材料、检查单等证据，经被告田建华核对无异，本院确认其医疗费共计为1883.62元。（2）住院伙食补助费，原告请求120元（3天×40元/天），被告表示认可，本院予以确认。(3)营养费，原告主张900元（30天×30元/天），有医院的医嘱出院意见佐证，且数额得当，本院予以支持。（4）护理费，原告请求护理费为2100元（30天×70元/天）,对此被告田建华不予认可。本院结合原告伤情的实际情况以及住院医嘱佐证，本院予以支持。(5)交通费，原告请求100元，因无票据，被告不予认可。结合事故发生的客观事实，本院酌定为60元。以上合计为5063.62元。综上，原告汶峰刚、汶某某的损失共计21120.90元。交强险是国家法律规定实行的强制保险制度，属于强制性责任保险。其保险限额为122000元，其中交强险医疗费用限额为10000元，伤残赔偿等限额为110000元，财产限额为2000元。本案中，二原告的医疗费部分未超出交强险限额（汶峰刚的损失3477.28元＋汶某某的损失2903.62元），其伤残赔偿部分亦未超出交强险限额（汶峰刚的损失12580元＋汶某某的损失2903.62），两项合计21120.90元。综上，被告田建华应在交强险限额内赔偿二原告方各项经济损失共计金额为21120.90元。扣除已垫付的医疗费720元，实际赔偿原告方各项经济损失共计金额为20400.90元。二原告主张不合理的诉请，没有合法有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：一、由被告田某某于本判决生效后十五日内赔偿原告汶某某各项经济损失共计16057.28元。二、由被告田某某于本判决生效后十五日内赔偿原告汶某某各项经济损失共计4343.62元。三、驳回原告汶某某、汶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费330元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审 判 员  樊怀平                           二○二○年十月二十六日    书 记 员  宋  阳 1