wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1093号   原告：都兴勇，男，1974年11月26日生，住辉南县。   委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：丁培军，男，1975年2月13日生，住辉南县。   原告都兴勇与被告丁培军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴勇及其代理人周健帮、被告丁培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   都兴勇向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购牛款10万元并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月25日，原告通过朋友介绍，到被告处购买牛，双方达成协议，被告将5头牛出售给原告，价款10万元，原告当日将10万元交付给被告，被告将5头牛牵到原告的车上。装车完毕后，原告驾车行驶十余米。原告的朋友居某发现车上一头牛倒在车上，居某喊原告停车，原告停车查看，当时一头牛就死了。原被告随即将剩余的四头牛牵下车，陆续又有两头牛死亡，当天晚上又有一头牛死亡。第二天，第五头牛也死亡。原告认为，原告向被告购买五头牛，但五头牛均已死亡，原告合同目的无法实现，被告应当退还购牛款。   丁培军辩称，不同意退还购牛款。原告买了我的五头牛10万元。当天上午给我5万元，下午原告带钱来又给了5万元，点完钱装的车。装完车我就进屋了，十多分钟后，中间人居某回来告诉我有一头牛不行了，倒下了。原告就开始把牛卸下车。三头牛是买牛当天晚上死的，第二天早上7点到9点又死两头。买的时候牛是好牛，有毛病的话原告不能买。   都兴勇向本院提交了如下证据：1.辉南县公安局抚民派出所2020年8月5日情况说明，都兴勇于2020年8月5日向公安局申请撤回对五头牛的报案。2.证人刘某的证言，证实都兴勇买牛向他借5万元钱。3.证人居某的证言，证实2020年4月25日，都兴勇找我，让我和他一起去四岔参场买牛。都兴勇和丁培军协商五头牛10万元，交了5万元订金。我们处理完都兴勇买的死牛，又去丁培军家。丁培军牵牛装车，装完车后，都兴勇从黑色包里拿出5万元给丁培军。然后都兴勇启动车走，我没有上车，在后面跟着，车走了二三十米，牛就倒下一个，我就喊都兴勇停车。我喊丁培军过来，我和都兴勇开始从车上往下牵牛，倒在车上的牛死了，其他四头牛牵下来了。都兴勇给兽医王忠明打电话，王忠明过来说牛有毛病。我们核计这事如何处理，在这过程中，又死了两头。都兴勇报案了。后丁培军说牛是他二哥的，等他二哥来再说。丁培军二哥到了之后说就赔1万元，双方没有达成一致。4现场死牛照片两张。5.通话录音，证明牛死亡后，都兴勇给丁培军打电话要求退钱，丁培军不同意，没有达成一致意见。6.辉南县公安局抚民派出所2020年7月17日情况说明，2020年4月25日辉南县石道河镇村民都兴勇到抚民镇铺板石村四岔参场丁培军家购买五头牛，在2020年4月25日13时左右都兴勇将购买的五头牛装车拉走，刚拉走不远，其购买的牛便出现病态并开始死亡，直至2020年4月26日上午10时左右，其在丁培军家购买的五头牛全部死亡。辉南县动物疫控部门对死牛的胃容物进行提取后，由辉南县公安局刑技部门将牛的胃容物送到吉林省公安厅物证鉴定中心进行检测。2020年5月22日吉林省公安厅物证鉴定中心出具检测报告，检验结果为该送检的牛的胃容物内检出氟乙酸根离子，未检出毒鼠强。由于对都兴勇购买的五头牛的胃容物进行鉴定后，发现该五头牛有中毒迹象，我说对该案进行立案侦查。   丁培军质证认为，对证据1和证据2不知情；对证据3有异议，与事实不符；对证据4、证据5和证据6无异议。   本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。   根据双方陈述及本案证据，可确定如下事实：2020年4月25日上午，经中间人居某介绍，原告都兴勇与被告丁培军达成黄牛买卖协议，丁培军将五头黄牛以10万元的价格卖给都兴勇，都兴勇给付5万元订金。当日下午都兴勇到丁培军家拉牛，并给付了剩余的价款5万元。黄牛装上车，都兴勇启动车行驶不远，中间人居某发现一头牛出现病态，就喊住都兴勇，并将牛出现病态的情况告诉丁培军。之后将没有出现病态的四头牛卸下车。到4月26日上午十点之前，五头牛陆续死亡。经公安机关检验，五头牛均是中毒死亡。   本院认为，原告都兴勇与被告丁培军达成黄牛买卖的合同并支付了价款，买卖合同成立并生效。原告主张解除合同，返还购牛款是否应当支持？从交付黄牛的过程看，原被告双方将牛牵上车，原告启动车开走不远，就发现一头牛出现病态倒地，时间是短暂的，在这期间原告不可能给黄牛喂东西，那么说明导致牛中毒死亡的毒物是在装车之前就在牛的胃中，即是在被告没有交付之前牛已经中毒，只是没有发作而已，由于毒物的存在，导致五头牛死亡。依据上述事实，应当认定被告交付的黄牛存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”的规定，说明一方违约另一方不能实现合同目的，守约方有权解除合同。本案原告支付10万元的目的不可能是为了买中毒的没有任何价值的牛，因此应当认定原告在该笔买卖中没有实现其目的；在交易中被告交付的中毒的牛不符合正常人的判断标准，应当认定存在违约行为。综上分析，原告的请求符合上述法律规定，应当予以支持，即被告应当返还购牛款10万元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告丁培军于本判决生效之日起五日内返还原告都兴勇购牛款人民币100000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元（已减半），由丁培军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年十月二十二日   书记员 曹树琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2565号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张大伟，男，1984年3月5日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张大伟在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ148××××7943ｆｃｂｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币19397.65元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2632号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于军，男，1974年12月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币81.63元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初93号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人金仙子，女，1992年7月14日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省和龙市，住吉林省安图县。因涉嫌开设赌场，于2020年5月26日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人金仙子犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人金仙子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金仙子于2018年6月1日至2019年7月30日担任金某1（已判刑）赌球盘口下级代理期间，在吉林省安图县、延吉市、河南省郑州市以营利为目的，利用微信、支付宝、银行卡转账的方式，接收参赌人员的赌资，为参赌人员投注，并从中获取参赌人员投注金额的2.5%作为提成。期间，被告人金仙子共接收参赌人员的赌资人民币5755266.4元，从中非法获利人民币143881.66元。被告人金仙子于2020年5月26日向公安机关投案自首。公诉机关提交了被告人金仙子的供述和辩解；证人金某1、南某、李某、金某2、崔某、严某等十二人的证言；情况说明、赌球犯罪团伙组织构架图、扣押物品清单、微信、支付宝、银行账户流水明细、到案经过、破案经过及被告人金仙子的身份证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人金仙子违反社会管理秩序，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人金仙子有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 被告人金仙子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金仙子于2020年10月27日向本院退还了全部非法所得。 本院认为，被告人金仙子构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金仙子在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金仙子投案自首，具有自首情节，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金仙子已将全部非法所得予以退赃，酌情从轻处罚。根据被告人金仙子犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金仙子犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 二、没收被告人金仙子扣押在案的非法所得人民币143881.66元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张贤男 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 雷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1429号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：吴敏，男，汉族，住安徽省巢湖市。 广西钱盆科技股份有限公司与吴敏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2735号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2735号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6354号原告：王玉燕，女，汉族，退休职工，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。原告：姚润德，男，汉族，退休职工，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：孙秀兰，女，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。原告王玉燕、姚润德诉被告孙秀兰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉燕、姚润德的委托诉讼代理人胡延祥,被告孙秀兰及其委托诉讼代理人徐堪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉燕、姚润德向本院提出诉讼请求：一、请求孙秀兰向王玉燕、姚润德返还位于延吉市××街的房屋，并从该房屋中迁出；二、本案诉讼费由孙秀兰承担。事实与理由：孙秀兰与王玉燕的父亲王民英于2003年10月18日登记结婚，借住王玉燕、姚润德位于延吉市××街的房屋生活。2020年7月15日王英民病逝，王玉燕、姚润德要求孙秀兰返还房屋，但孙秀兰拒绝。孙秀兰辩称，一、涉案房屋已由王玉燕书面承诺允许孙秀兰个人居住。2018年5月19日，王玉燕与孙秀兰签订《承诺书》，约定王玉燕将其本人的房屋（位于延吉市××街）在有条件的情况下，允许孙秀兰居住，并向孙秀兰承诺，允许孙秀兰个人居住涉案房屋，直至孙秀兰居住到不愿意居住为止，交回房屋。此份《承诺书》系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的手段签订，不损害国家、集体或者第三人利益，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应本着诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，故王玉燕、姚润德无权要求孙秀兰交回涉案房屋；二、孙秀兰系75岁的老人，现年纪大无生活来源，且体弱多病，已丧失劳动能力，无其他经济收入维持其基本生活。现因丈夫病逝，王玉燕、姚润德又违反承诺，要求返还房屋，孙秀兰作为弱势群体中的一员，在已不能保障自己生活来源的情况下，仅要求有个能居住的地方保障其居住条件，如若王玉燕、姚润德仍坚持要求搬离涉案房屋，孙秀兰将无处可去；三、孙秀兰跟王玉燕父亲已生活十多年，对其父亲照顾有加，现不能因其父亲病逝，就立即要求搬离居住场所。对孙秀兰来说，在涉案房屋处居住十多年，已产生浓厚的感情，在此处居住更是对已逝丈夫的思念，如若搬出房屋，孙秀兰不仅是无处居住，也是对其精神上的打击。综上所述，王玉燕、姚润德已对孙秀兰作出相应的承诺，其无权向孙秀兰主张返还房屋，请求人民法院依法驳回王玉燕、姚润德的诉讼请求。本院经审理查明：涉案房屋位于延吉市××街，系王玉燕、姚润德夫妻共同共有。2003年10月13日，孙秀兰与王玉燕的父亲王民英登记结婚，并居住在涉案房屋中。2018年5月18日，王玉燕出具承诺书，其内容为“我位于延吉市旭阳小区内本人的房屋现有条件的允许孙秀兰居住。1.在孙秀兰与我父亲共同生活期间，要照顾好我父亲。2.要我父亲百年后只允许孙秀兰个人居住，在此期间如需对房屋结构进行改动，需经我本人同意。3.房屋只允许孙秀兰本人居住，不得出租及转借他人。4.在孙秀兰个人居住期间要注意安全，否则所产生的一切后果由孙秀兰本人负责。直至孙秀兰居住到不愿意居住为止，交回房屋。承诺人：王玉燕，居住人：孙秀兰”。2020年7月15日，王民英去世。现涉案房屋一直由孙秀兰居住至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、居民死亡医学证明（推断）书、承诺书证明，本院予以确认。王玉燕、姚润德提供保证书，证明孙秀兰在与王民英共同生活期间并没有照顾好王民英，并两次殴打王民英。孙秀兰对该证据的真实性未提出异议，但对证明的问题提出异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对证明问题及关联性结合本案事实及其他证据予以评判。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，王玉燕、姚润德系涉案房屋的产权人，能否要求现占有人孙秀兰返还涉案房屋，关键在于孙秀兰是否属于无权占有。王玉燕出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依据承诺书的内容孙秀兰享有继续在涉案房屋居住的权利，王玉燕、姚润德应按承诺履行其义务。王玉燕、姚润德主张孙秀兰在与王民英共同生活期间未能照顾好王民英，未达到承诺书约定的条件，但未能举证证明。综上，王玉燕、姚润德要求孙秀兰返还并腾出位于延吉市××街房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王玉燕、姚润德的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告王玉燕、姚润德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年十月二十八日书记员  马婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3496号原告：刘亚平，女，汉族，1973年3月5日生，住白城市。被告：白城乡镇有线电视安装服务中心。负责人：苏江。原告刘亚平诉被告白城乡镇有线电视安装服务中心健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告神经损伤恢复期不足6个月，故原告申请的伤残鉴定无法进行，进而导致原告无法举证证明其伤情，影响其进一步主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费558.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年十月十四日书记员  邢 飞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3042号 原告:明光市交通驾校,住所地：安徽省明光市明光街道办事处映山村，统一社会信用代码91341182796426292R。 法定代表人：戴金玉，校长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告:汤井雷，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告明光市交通驾校与被告汤井雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市交通驾校的委托诉讼代理人叶志军及被告汤井雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 明光市交通驾校向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款369868.19元及利息（从起诉日按年利率6%计算至借款付清日止）。事实和理由：2015年2月8日被告向原告借款20000元，没有约定利息、还款期限。2015年9月26日被告向原告借款30000元，被告出具借条，没有约定利息、还款期限。2017年9月6日，被告要求原告用车辆抵押贷款40万元给其使用，原告于2017年9月20日将该40万元出借给被告。因被告未按承诺向银行还清该借款本息，也未向原告还清借款本息，原告于2018年12月30日还清借款312659.95元及利息7208.24元，合计319868.19元。经原告催要还款，汤井雷至今不付。 汤井雷辩称：一张2万元和一张3万元的借条不是我借的，30多万欠款我认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告向安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款40万元。原告于2017年9月20日将该40万元转帐给被告使用。被告出具承诺书一份，主要内容为：“本人汤井雷使用明光交通驾校教练车辆共计壹拾台到明光农村商业银行进行担保贷款，贷款40万元整，限期一年。贷款款项为本人使用，款项所产生的利息及本金由本人承担。如到期未还清本贷款，本人愿拿源通驾驶员培训有限公司股份做为抵押”。被告陆续偿还部分借款本息。2018年12月30日原告偿还下欠借款312659.95元及利息7208.24元，合计319868.19元。原告多次向汤井雷催要欠款，汤井雷至今不付。另被告于2015年2月8日向原告出具了2万元借条，2015年9月26日被告向原告出具了3万元借条。 庭审后明光市交通驾校撤回要求汤井雷偿还2015年2月8日借款20000元及2015年9月26日借款30000元本息的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有承诺书、汇款单及明细、本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，汤井雷出具的承诺书足以证实汤井雷向原告借款40万元的事实，对此本院予以确认。因此对于明光市交通驾校要求汤井雷偿还下余欠款319868.19元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但可从其主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此原告要求被告按6%从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告汤井雷于判决生效之日起十日内偿还原告明光市交通驾校借款319868.19元及利息（从2020年8月6日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 案件受理费6848元，减半收取3424元，由原告明光市交通驾校负担424元，被告汤井雷负担3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初915号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：唐文有，男，1957年6月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 委托诉讼代理人:杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告唐文有建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告尹修忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹修忠在本案宣判前，以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤诉。 减半收取案件受理费311元，由原告尹修忠负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审120号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市辉腾便利店，。 经营者：段辉。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2706号行政处罚决定关于罚款人民币壹万柒仟元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字2706号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2393号 原告：明光市茂如钢材店，住所地：明光市万豪建材市场**。 经营者：张楼。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：蔡辉,男,1966年7月20日生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光市茂如钢材店与被告蔡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告明光市茂如钢材店负责人张楼及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告蔡辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次、第三次庭审，原告茂如钢材店负责人张楼及其委托诉讼代理人冯斌，被告蔡辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 明光市茂如钢材店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款33万元及利息129800元（以后的利息按照月利率1%从起诉之日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：原告从事钢材销售。被告多次从原告处购买钢材，截止2017年1月27日，被告欠原告钢材款220000元，约定三个月内付清无息，超过三个月按月息1﹪计息。2017年6月11日，被告欠原告钢材款110000元，月息1﹪。原告多次催要，被告于2019年2月2日偿还11000元，于2020年偿还5000元，两次共偿还16000元，余款未能偿还。 蔡辉辩称：两张欠条属实，除已偿还16000元，还有其他还款。 本院经审理认定事实如下：被告从2012年起多次从原告处购买钢材。2017年1月27日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款220000元，被告出具了欠条，欠条注明：“今欠到张楼钢材款，计人民币22万元整”。欠条还备注：“三个月之内还款无息，超出三个月按月息1﹪计收利息”。之后被告继续向原告购买钢材。2017年6月11日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款110000元，双方约定月息1﹪，被告出具了欠条。庭审中，被告提供了银行汇款明细，证明其从2017年1月27日至2018年8月3日共汇款258858元给原告。另外，2019年2月2日被告转帐支付给原告3万元。 上述事实，有欠条、销售清单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条足以证实原、被告经结算，被告尚欠货款33万元的事实，被告应当承担给付欠款的义务。被告辨称其从2017年1月27日至2019年2月2日被告支付给原告288858元。经本院核对，其中，2017年1月27日被告于出具欠条当天支付14000元，按照交易习惯应视为结算付款后出具的欠条。2017年2月20日被告支付8万元，原告陈述当天被告购买原告钢材103528元，并提供了销售清单，销售清单上虽然没有被告签名，但本案调解过程中，被告向本院提交了上述清单的客户联，因此该交易实际发生，本院认定该8万元用于现金购买钢材；2017年3月27日被告支付5万元，被告在2017年3月30日的销售清单上己载明：“3、27已汇款5万元”；2017年4月20日被告支付2.8万元，被告在2017年4月23日的销售清单上己载明：“此款实际已支付28000元，下欠5533元”；2017年5月15日被告支付1万元，被告在2017年5月14日的销售清单上己载明：“银行汇款1万元”；2017年6月11日被告出具欠条当天支付2万元，按照交易习惯应视为结算后出具的欠条；2018年6月30日被告支付6806元，据梁乃平帐本记载，2018年6月30日被告收到价值6806元的货物，应认定以现金购买钢材；2019年2月2日被告转帐支付3万元，原告陈述和已认可的11000元是同一笔，其中11000元是用于偿还货款，另外19000元用于偿还其他钢材款。被告在2017年6月11日欠条上加注：“在2019年2月2日已还11000元钢材款”。并将“欠到张楼侯补三点和涧溪钢材款19000元整。2018年3月2日”字样划去，因此原告陈述与被告加注内容吻合，本院予以采信。以上汇款双方均已结算，不应重复计算。2017年6月21日和2017年6月26日被告各支付9702元、2690元，被告自认是现金购买钢材，不应计算。2017年2月17日被告支付3万元，原告主张是被告现金购买钢材的定金，帐已结清，但未能提供销售清单或其他证据，该3万元应从欠款中扣除；2018年8月3日被告支付4058元，但据梁乃平帐本记载，并未收到2018年8月3日4058元的货物。该4058元应从欠款中扣除；另原告认可2019年2月2日被告支付11000元，被告于2020年微信转帐5000元。以上5笔共计50058元，应从欠款中扣除。被告还应偿还原告欠款279942元。原、被告约定欠款利息按1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蔡辉于本判决生效后十日内偿还原告明光市茂如钢材店货款279942元及利息（其中欠款169942元利息从2017年4月28日起计算，欠款110000元利息从2017年6月11日起计算，均按月利率1﹪计算至实际付清之日止）。 案件受理费8197元，减半收取4098.5元，由原告明光市茂如钢材店负担500元，被告蔡辉负担3598.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2001号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路**。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司职员。 被告：白雪峰，男，1971年1月17日出生，满族，无业，，住清原满族自治县 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告白雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人韩轩到庭参加了诉讼。被告白雪峰经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告白雪峰归还借款本金90,000.00元及利息，利息从2017年5月4日按年利率4.35%计算至给付之日止，扣除已给付利息5,000.00元：3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白雪峰于2017年5月4日以借新还旧为由向原告申请了金额为9万元的转贷贷款，并以其在辽宁清原农村商业银行10万股金作为质押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务，但被告却未按合同约定按期偿还利息，现借款人自2018年12月24日起未按约定支付利息，至今拖欠申请人利息共计8,311.01元，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告表明已无力偿还。故原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求被告归还本金及利息，并在借款本息范围内实现被告在辽宁清原农村商业银行10万股金的担保物权。同时根据双方《借款合同》第十条第（1）项：“因贷款人未履行第九条第（6）项按合同约定按期足额还本付息的，停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款”为此原告请求解除《借款合同》。 白雪峰未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告白雪峰与原告签订借款合同，向原告借款9万元，借款期限自2017年5月4日至2022年5月3日，年利率4.35%，按季还息。借款当天原告将9万元汇至白雪峰名下的银行账户；2017年5月4日，被告白雪峰与原告签订质押合同，以10万股金做质押。2017年12月29日被告偿还利息2,500元，2018年12月24日被告偿还利息2,500元。此后未按约定支付利息，经原告多次催收拒不履行还款责任。 本院确认的上述事实，有借款合同、质押合同、出质权利清单、借款凭证、交易明细、还款明细等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告白雪峰签订《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告白雪峰向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告账户内，被告白雪峰未按时足额偿还贷款利息，已构成违约，故原告有权解除借款合同依约收回未偿还的贷款本息。原告主张的按合同约定利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告白雪峰签订的《借款合同》； 二、被告白雪峰于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金90,000.00元及利息（利息计算：从2017年5月4日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止，扣除已给付利息5,000.00元）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,229.00元，由白雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  姚铭皓
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申54号 再审申请人(原审被告)：马鞍山小六月餐饮服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园**。 法定代表人：田华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王栋，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：孙琼，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人马鞍山小六月餐饮服务有限公司（以下简称小六月公司）因与被申请人王栋、原审被告孙琼房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小六月公司申请再审称，原一审判决事实认定不清，法律适用错误，请求撤销原一审判决，改判小六月公司和孙琼向王栋支付90000元租金，并承担27000元违约金，判令解除房屋租赁合同，驳回王栋其他诉讼请求。一、一审于2019年10月14日判决，在此之前王栋已于9月9日、10日将案涉房屋大门用铁框焊接封堵，强行收回房屋，在此情形下，一审判令小六月公司和孙琼返还原物没有事实基础。故小六月公司和孙琼拖欠房租的时间是从2019年3月20日至2019年9月10日，共计5个月零20天，根据合同约定，每月房租27000元，5个月20天的租金即为90000元。另，一审判决也未查明王栋收到承租人30000元保证金的事实。二、小六月公司和孙琼拖欠90000元房租的情况下，最多只能承担违约金27000元，原审判决未能调整过高的违约金，属适用法律错误。小六月公司和孙琼拖欠租金，应承担违约责任，但原审却判决一次违约承担多重责任：1.提前解除租赁合同；2.承担约定的违约金（六个月租金额）；3.承担王栋律师费；4.保证金不返还（判决未要求抵扣）。违约金、保证金、律师费均在租房合同中提前约定，实际上都属于约定的违约金，合计多达196000元，即违约金162000元、律师费4000元、保证金30000元。拖欠90000元租金，除了承担提前解除合同的后果外，还要承担196000元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，小六月公司和孙琼承担支付房租、诉讼费之义务的情况下，律师费也提前约定在合同中，王栋未能证明其他损失的存在，新增损失最多只有银行利息。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，约定的违约金超过造成损失的30%的，属于违约金过高。故法院应将违约金调整到王栋实际损失30%以内。据此，即便把拖欠的租金全部算成实际损失，违约金最多也只能是27000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，关于房屋返还问题，据小六月公司述称，案涉房屋系被王栋用铁框焊接封堵强行收回，在此情形下，原审判决小六月公司和孙琼应将房屋腾空并返还，是对其应当履行的法律义务予以明确，该认定与事实上房屋已收回并不矛盾。关于租金问题，原审按照案涉《租赁合同》的约定在判决主文中明确了支付租金的标准，同时明确了租金支付期限，即明确了小六月公司和孙琼根据房屋返还的实际时间应履行的相应义务。关于保证金问题，小六月公司主张的保证金，因原审对此未予认定，本案不予审查，当事人可另行解决。关于违约金问题，原审中孙琼请求法院予以调整，原审认为约定的违约金计算方式过高，同时根据案涉合同的履行情况及王栋给予小六月公司和孙琼两个月不收取租金的装修期等，已将约定的月租金总额的6倍违约金调整为一次性支付违约金162000元，该调整于法不悖。关于律师费问题，本案中，当事人对于律师费等实现债权费用的承担有明确约定，符合意思自治的基本原则，原审据此判决小六月公司和孙琼支付律师费有事实和法律依据。综上，本案并不存在上述解释规定的情形，小六月公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山小六月餐饮服务有限公司的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周真真 书记员倪薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9474号原告：哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：刘秀凤，该学校校长。委托诉讼代理人：宋建秋，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：张**，男，1995年1月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司与被告张**教育培训合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  于海泳二〇二〇年十月二十二日法官助理袁越书记员郑琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3216号   原告:吉林市昌邑区周记爱家橱柜商店。   经营者：周月，女，1996年3月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区江**小区9-2-22号。   被告:祖鑫华，男，1992年8月16日出生，满族,住吉林市。   原告吉林市昌邑区周记爱家橱柜商店（以下简称周记商店）与被告祖鑫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周记商店经营者周月到庭参加诉讼。被告祖鑫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   周记商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款48900元。事实和理由:被告于2018年初开始对在原告处购买材料装修款拖欠，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2019年3月经双方协商，被告出具欠条，承诺于2019年4月20日偿还材料款，但至今未付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   祖鑫华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2016年年末至2018年年末期间祖鑫华多次在周记商店赊销装修材料，合计款项为12万余元。2019年3月16日经双方对账后，祖鑫华向周记商店经营者之一周兴国出具欠条一份，欠条载明：祖鑫华欠周兴国人民币肆万捌仟玖佰元整，因本人现在资金没有，承诺于2019年4月20日把欠款还给周兴国，欠款原因装修材料款，此欠条经本人阅读，证实有效，双方都在现场。2019年年末祖鑫华偿还货款5000元，尚欠货款43900元。   另查明，周记商店是以家庭形式经营的，周兴国系周月父亲，为经营者之一。   认定上述事实的证据有：欠条，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合本案，原告庭审中提交欠条还能就双方买卖装修材料原因、交付过程、结算方式作出说明，可以认定原告与被告间买卖合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现双方已对装修材料款进行结算，故对原告请求尚未偿付装修材料款43900元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告祖鑫华于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市昌邑区周记爱家橱柜商店装修材料款43900元。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费449元，由被告祖鑫华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二○二〇年十月十九日   书记员 于志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2592号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高宝，男，1972年8月26日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高宝在河北省农村信用社联合社520130121000408352_1账户内存款CNY1466.36元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3822号申请执行人：彭关美.被执行人：中国人民财产保险股份有限公沾益支公司.彭关美与中国人民财产保险股份有限公沾益支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计12945元。经本院立案执行，现已强制执行到位12945元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8333号 原告：杨恩德，男，1967年1月1日生,住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张法前，男，1980年2月8日生,住贵州省仁怀市。 原告杨恩德与被告张法前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩德到庭参加了诉讼，被告张法前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款94410元；2.判决被告向原告按年利率6%支付从2018年6月18日起至款项全部付清之日止的损失；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在遵义市红花岗区经营皮鞋厂，与被告系生意合作关系，被告张法前自2016年8月至2018年6月期间从原告经营的皮鞋厂购买皮鞋出售。双方相互熟悉后，原告基于被告的信任，采取先将货物发送给被告，待被告出售货物收回货款后，再支付原告货款的方式经营。合作期间，被告支付了部分货款，被告于2017年4月欠下原告货款50000元，约定2018年1月15日前付清，2018年6月18日被告欠下原告货款44410元，共计94410元，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告张法前经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买皮鞋差欠货款56000元于2017年4月25日向原告出具欠条一张予以确认，承诺在2017年农历腊月三十日前结清，欠条出具后被告支付该笔货款中的6000元，欲用贵C5Y5**号厢式小货车抵偿其中的50000元但未完成车辆登记过户手续。2018年6月18日被告应另行向原告购买皮鞋差欠原告货款44410元向原告出具欠条一张予以确认。 本院认为，被告张法前虽欲用车辆抵偿欠款50000元，但未到庭举证证明已完成抵债手续，故本案欠款仍应认定为94410元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付货款94410元，并赔偿该款从2018年6月18日起至付清日止按年利率6%计算的损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张法前在本判决生效之日起十日内向原告杨恩德支付货款94410元，并赔偿该款从2018年6月18日起至付清日止按年利率6%计算的损失。 案件受理费1195元（已减半收取），由被告张法前负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初948号   原告：柳河县柳河镇金正物流中心，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇鑫河建材城c7-108。   经营者：董金华，女，满族，1968年8月24日出生，住吉林省柳河县孤山子镇南街村二队。   委托诉讼代理人：曲明洋，柳河县红石镇基层法律服务所法律工作者。   被告：柳河县佳和食品加工有限公司，住所地吉林省通化市柳河县工业集中区。   法定代表人：单文清，经理。   原告柳河县柳河镇金正物流中心（以下简称金正公司）与被告柳河县佳和食品加工有限公司（以下简称佳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   柳河县柳河镇金正物流中心向本院提出诉讼请求：1.佳和公司立即偿还原告运费款5万元;2.被告承担诉讼费。事实与理由：自2018年开始，被告口头委托原告运输被告公司产品，由原告将被告产品运至长春等地后，再由原告公司垫付运费向外地托运，原告在运输中垫付运费6万余元，原告多次找被告要运费款，被告在2019年12月1日由被告出具5万元欠据一张，至今未予偿还。   柳河县佳和食品加工有限公司未答辩。   经审理查明：自2018年起，被告多次委托原告为其向外地运输货物。2019年12月1日，双方经结算，被告向原告出具欠据一张，内容为“人民币伍万元整，上款系柳河县佳和食品有限公司欠柳河金正物流2018年运费款”，在欠据中加盖“柳河县佳和食品加工有限公司”公章。   以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告自2018年起多次委托原告为其运输货物，双方已实际形成运输合同关系。后经结算，双方对截至2019年12月1日被告尚欠原告的运输费数额进行了确定，被告应按照双方结算后的数额5万元向原告支付运费，故对于原告要求被告支付运输费5万元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：   被告柳河县佳和食品加工有限公司于本判决生效后立即向原告柳河县柳河镇金正物流中心支付运费款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柳河县佳和食品加工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二〇年十月二十六日   书记员 赵思文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3071号   原告:赵占冰，男，1979年7月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。   被告:刘于明，男，1990年2月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。   被告:吉林市昌邑区傻儿甏肉干饭快餐店。   经营者:刘于明，男，1990年2月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市金马镇朝阳村十社。   原告赵占冰与被告刘于明、吉林市昌邑区傻儿甏肉干饭快餐店（以下简称傻儿甏快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占冰到庭参加诉讼。被告刘于明、傻儿甏快餐店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵占冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日至2019年1月20日期间，被告从原告处购买蔬菜欠款10000元，然而，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院,以维护原告合法权益。   刘于明、傻儿甏快餐店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2018年9月18日至2019年1月20日期间，傻儿甏快餐店在赵占冰处赊销蔬菜合计36000余元，已支付大部分蔬菜款，尚欠10000元菜款未付。   另查明，刘于明是傻儿甏快餐店经营者。   认定上述事实的证据有：赵占冰与刘于明通话录音，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告赵占冰庭审中能就双方买卖蔬菜货物来源、交付过程、结算方式作出说明，并有通话录音证实赵占冰向刘于明催要菜款10000元的事实，可以认定原告与被告买卖合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现双方已对货款进行结算，故对原告请求被告偿付蔬菜款10000元的诉请，本院予以支持。傻儿甏快餐店系个体工商户，刘于明系傻儿甏快餐店经营者，由经营者刘于明承担债务。被告刘于明、傻儿甏快餐店经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘于明于本判决生效之日起三日内给付原告赵占冰蔬菜款10000元。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘于明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二○二〇年十月二十六日   书记员 于志强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6821号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**东河沿大街金碧园小区。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：王晓明。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初228号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人袁灯记,男,汉族，1973年1月20日出生于安徽省五河县,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区(户籍所在地)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年8月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕,2020年9月22日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人袁灯记犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人袁灯记到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年6月6日凌晨2时25分许,在蚌埠市淮上区小蚌埠镇圆通快递公司操作间二楼,被告人袁灯记与同事史某因工作琐事发生口角,被告人袁灯记用拳头击打、推搡被害人史某,史某用手臂拦挡，袁灯记又击打史某左肋部一拳,致史某左侧第5、6肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,史某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月27日,被告人袁灯记至公安机关投案。 2020年9月21日,双方达成和解协议,被告人袁灯记近亲属赔偿被害人史某经济损失人民币36000元,袁灯记取得被害人史某谅解。 公诉机关认为，被告人袁灯记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人袁灯记刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁灯记自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚,因被告人袁灯记自愿认罪，建议判处其有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人袁灯记对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人袁灯记犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁灯记自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁灯记犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6513号申请执行人：蒙辉雄，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：关伟文，男，1971年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。关于蒙辉雄与关伟文欠款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民特117号《民事裁定书》已发生法律效力。上述裁定书确定：关伟文向蒙辉雄支付所欠款项100000元。由于义务人关伟文未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙辉雄向本院申请执行，本院已于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人关伟文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人关伟文履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人关伟文有可供执行财产；另查明，被执行人关伟文在执行立案前还款10000元；经本院执行后，被执行人关伟文向申请执行人蒙辉雄还款30000元；2019年10月30日，本院依法向被执行人关伟文发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人关伟文确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民特117号《民事裁定书》已发生法律效力，义务人关伟文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人关伟文可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6513号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2975号罪犯陈绪满，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省邓州市，现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）一中刑初字第3507号刑事附带民事判决，认定被告人陈绪满犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340000元。被告人陈绪满不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）高刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈绪满在执行期间，2015年2月9日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯陈绪满减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈绪满自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈绪满自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈绪满在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绪满准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月8日起至2043年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5669号原告：贾某，男，1974年1月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：费某，女，1981年12月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告贾某与被告费某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  郭潇虹二〇二〇年十月二十二日书记员  颜克思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2697号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘春华，女，1967年3月6日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春华在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币11025.12元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5946号申请人：任学礼，男，1967年10月24日出生，汉族，住曹县。被申请人：任保安，男，1966年5月4日出生，汉族，住曹县。原告任学礼与被告任保安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任学礼于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任保安的银行存款85000元或查封同等价值财产。案外人程来保自愿为以其所有的鲁Ｒ×××**号长安牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人任学礼的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任保安的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封案外人程来保所有的鲁Ｒ×××**号长安牌小型轿车。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。查封不动产的期限为本裁定书送达之日起三年内。案件申请费870元，由申请人任学礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理王飞书记员王美茹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3937号原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村。负责人刘秋生。委托诉讼代理人肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵谦，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告王群，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告张建琮，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。被告管才铭，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司与被告王群、张建琮、管才铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。经审理查明，郴州力拓混凝土有限公司于2009年9月24日成立，于2018年6月6日注销，注销之后合并吸收到湖南郴州南方新材料科技有限公司。2013年，郴州力拓混凝土有限公司与福建成森建设集团有限公司汇龙?万宝国际城二期D3D4D5D6栋项目部、王群签订《产品购销合同》。合同签订后，郴州力拓混凝土有限公司认为其按约供应了混凝土，但王群等人未付清货款，遂以湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司的名义诉至本院，请求支付货款。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郴州力拓混凝土有限公司注销后，合并为湖南郴州南方新材料科技有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人”，郴州力拓混凝土有限公司在合并前因签订《产品购销合同》发生的纠纷，应以湖南郴州南方新材料科技有限公司为当事人进行诉讼，故湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司的起诉。本案受理费18958元，退回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  黄迪泽人民陪审员  佘志莲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5619号原告：刘志杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住山西省怀仁县云州。原告：贺素芳，女，1982年2月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告刘志杰、贺素芳与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘志杰、贺素芳诉称，2018年4月2日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180009607号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号1幢2单元24层2404号房屋，建筑面积为116.29平方米，总价款为1026350元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计1026350元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼。请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金金28121.99元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1244号沈凯：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2475号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更876号罪犯张乾真，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年12月21日作出（2018）黔0523刑初287号刑事判决，认定罪犯张乾真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年7月21日起至2021年7月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯张乾真自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张乾真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张乾真予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4715号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：石名，男，汉族，1979年10月1日出生，住吉林省公主岭市。被告：苗中和，男，汉族，1984年8月10日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告石名、苗中和债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告石名立即偿还借款本金35000元及利息（以3500元为基数，自2014年5月5日起按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止);2.判令被告苗中和对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日,被告石名向曾兆祥借款35000元，约定月利3%,2014年12月20日前还款,被告苗中和为担保人。但各被告逾期未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。石名辩称,实际借款日期是2014年5月5日，当时我向曾兆祥借款30000元。2015年5月初我还了利息8000元，还剩5000元利息没有偿还，转到下一个35000元的欠条中去了。庭审中原告提供的两张借条其实是一笔借款，是重复出条，我只收到一笔借款。本案中的借条未实际给付借款35000元，时间是曾兆祥按照借钱日期写的。后来曾兆祥给苗中和打了，我们通过派出所了，曾兆祥找我和解，说打人的事就此和解，我欠他的35000元他也不要了。后来我就没给过，他也没有要过。苗中和辩称，曾兆祥给我打了，这笔欠款我是担保人，我现在要求跟曾兆祥核实，就是因为他打我了，我们和解他同意不要这35000元。保证期限已过，我不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：庭审时原告提供借条复印件两张：第一份借条复印件载有：2014年5月5日,被告石名、苗中和向曾兆祥借款35000元，约定月利3%,2014年12月20日前还款,石科，石万生为担保人。第二份借条复印件载有：2014年5月5日,被告石名向曾兆祥借款35000元，约定月利3%,2014年12月20日前还款,被告苗中和、石万文为担保人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。公主岭市财政局仅向本院提交了两张借条，均为复印件，未提交原件进行核对，亦无其他证据佐证。在庭审中原告的委托诉讼代理人对曾兆祥借款数额及是否实际将本案诉争借款交付给被告均不清楚。被告对借款时间及借款数额均有异议。本案属借款事实不清。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告石名称在索要借款过程中，曾兆祥将保证人苗中和打伤，经在派出所报案后，曾兆祥将借款冲抵和解费用，不再索要。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                                    （2020）新2928民初319号    原告：谭素清，女，1953年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路。   法定代表人：冷卫君，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。   原告谭素清与被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司（以下简称新中华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，作出（2018）新2928民初833号民事判决书，被告新中华公司对判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终1208号民事裁定书将本案发回重审。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉铭，被告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭素清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告预付房款210000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月15日，我与被告达成协议，由我预交房款210000元，预订被告修建的××县，被告承诺此房于2014年10月30日前完工交付，但至今没有交工。故诉至法院，要求退款。   被告新中华公司辩称，原告与被告之间不存在任何形式的商品房买卖合同，而且涉案房屋没有建设施工；原告的起诉涉及虚假诉讼；原告与被告之间不存在法律规定的债务承担或者债务转移关系。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1.2013年4月，被告在阿瓦提县登记成立“新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司”，后取得阿瓦提县永和明城小区（一期）10号楼的商品房预售房许可证。   2.案外人赵雄从原告谭素清夫妇处借款210000元，案外人赵雄无力向原告谭素清夫妇偿还该笔借款。案外人赵雄向阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司供应砂石料，阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司拖欠案外人赵雄货款490000元。被告新中华公司将其开发的阿瓦提县永和明城小区交由新疆伟华建设工程有限公司承建施工，新疆伟华建设工程有限公司从阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司购买商砼拖欠货款未付。原告谭素清夫妇与赵雄、阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司、被告新中华公司协商，由被告新中华公司将其开发的××县.96平方米的房屋以预售的形式销售给原告谭素清夫妇用以折抵谭素清夫妇与赵雄之间的借款210000元（该款系赵雄向阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司供应砂石料欠款，阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司向新疆伟华建设工程有限公司承建的由被告新中华公司开发的阿瓦提县永和明城小区部分商砼款）。被告新中华公司向原告谭素清夫妇出具编号为6024786号收据收款金额为180000元，出具编号为6024783号收据收款金额为30000元。被告新中华公司向本院提交的伍佰万元等额债权债务折抵暨债务转让协议书及肆佰捌拾万元等额债权债务折抵暨债务转让协议书的款项不包含本案折抵的210000元。   3.被告新中华公司的法定代表人与新疆伟华建设工程有限公司的法定代表人为同一人系冷卫君。   4.被告新中华公司认可其与蔡升明合作开发阿瓦提县永和明城项目。我院受理的多起他人因购买阿瓦提县永和明城小区商品房，持加盖“阿克苏新中华房地产开发有限公司阿瓦提永和明城咨询服务部收款专用章”的收据，起诉被告新中华公司，要求退还房款，被告新中华公司均已退还预售的购房款。   原告谭素清就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司收据复印件2张；2.阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司（领）借款单复印件2张；3.2013年11月15日出具编号为6024783的收据原件、2013年11月25日出具编号为6024786的收据原件各1份；4.阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司通知原件1份；5.房屋认购诚意金协议原件1份。经质证，被告新中华公司对原告谭素清提交上述证据的“三性”均不认可。本院对上述证据的“三性”依法予以认定   被告新中华公司就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.《关于涉嫌伪造公司印章罪和侵占公司巨额财产罪的报案材料》、阿瓦提县公安局刑警大队的受案登记表；2.伍佰万元等额债权债务折抵暨债务转让协议书复印件1份、肆佰捌拾万元等额债权债务折抵暨债务转让协议书复印件1份。原告对被告提交1号证据“三性”均不认可，对2号证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性结合其他证据予以认定。   法庭出示的证据：2020年9月17日询问赵雄笔录一份、2020年9月21日询问廖晓娟笔录一份、2020年10月7日询问陈飞笔录1份、2019年1月2日询问谭素清及冷卫军笔录一份。经质证，原告对上述笔录均予以认可，被告对上述笔录不认可。本院对上述笔录的“三性”均依法予以认定。   本院认为，本案争议的焦点为：1.本案债务转移合同是否成立；2.原告与被告之间是否形成商品房预售合同关系；3.原告要求被告返还购房款210000元有无依据。   焦点：1.《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案中，案外人赵雄将其拖欠原告谭素清夫妇的210000元债务通过阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司、新疆伟华建设工程有限公司转移给被告新中华房产公司，被告新中华房产公司已向原告谭素清出具210000元的收据，故可以认定该债务转移合同成立并生效。   2.被告新中华公司在接受210000元债务后，以其开发的××县.96平方米的房屋折抵210000元债务，向原告谭素清出具收据，我院受理的多起他人因购买阿瓦提县永和明城小区商品房，持加盖“阿克苏新中华房地产开发有限公司阿瓦提永和明城咨询服务部收款专用章”的收据，起诉被告新中华公司要求退还房款，被告新中华公司认可收据并已退还预售的购房款。本案中，被告辩称对原告提交收据的“三性”均不予认可，但其未提供合法有效证据予以佐证。故可以认定原告与被告之间形成商品房预售合同关系。   3.被告新中华公司在接受该笔债务且向原告出具收据后，未按约定建房、交房，导致原告无法取得房屋的所有权，且债务转移合同已成立并生效，故原告要求被告返还购房款210000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。   为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：   被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司返还原告谭素清购房款210000元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，由被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判长 张锦乐   审判员 张志丹                                 人民陪审员  刘人源     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     书记员 陈灯灯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5249号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：史进，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告史进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初22号原告：陆xx，男，1960年2月28日出生汉族，工人，住依兰县。被告：依兰县人力资源和社会保障局。地址：依兰县依兰镇三姓路中段。法定代表人：王xx，局长。原告陆xx与被告依兰县人力资源和社会保障局确认工龄一案，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陆xx向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陆xx负担。审 判 长  熊双龙审 判 员  吴 妍人民陪审员  刘信江二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴春苗
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3691号 原告：孙洁群，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨过，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙洁群与被告杨过机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁群、被告杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洁群向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨过赔偿原告车辆维修费1895元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2020年9月4日22时29分许,杨过驾驶两轮电动车沿明光市大润发超市金街由西向东行驶,行驶至天桥下时,由于驾驶不慎撞到前方停着的孙洁群驾驶牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,造成两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：杨过负事故全部责任。 本次事故给原告造成的损失(车辆维修费)为1895元,原告的损失未得到相应赔付。 鉴于上述事实,为维护原告的合法权益,特此起诉,请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告杨过辩称：涉案车辆保险杠如果里面有裂痕，外面肯定也有裂痕。当时被撞后外面没有裂痕。车辆是否需要更换保险杠和喷漆，4S店应该有个评估意见。故原告要求其赔偿维修费1895元过高，正常的维修费也不过就几百元。 经本院审理认定事实如下：2020年9月4日22时29分许,被告杨过驾驶两轮电动车沿明光市大润发超市金街由西向东行驶,行驶至天桥下时,由于驾驶不慎撞到前方停着的原告孙洁群驾驶牌号为皖Ｍ×××××福特福克斯牌小型轿车，造成小型轿车损坏。经明光市公安局交通管理大队认定：杨过负事故全部责任，孙洁群无责任。 事故发生后，涉案小型轿车在福特车4S店滁州正丰汽车贸易服务有限公司维修，原告孙洁群支付维修费用1895元。因此，本次事故被告杨过给原告孙洁群造成经济损失为1895元。 另查明，牌号为皖Ｍ×××××福特福克斯牌小型轿车所有人为原告孙洁群。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、维修清单、票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。被告杨过驾驶非机动车在交通事故中给原告孙洁群造成经济损失1895元，且负全部责任的事实清楚，证据充分。被告杨过依法应全额赔偿原告孙洁群的经济损失。关于被告杨过提出原告要求其赔偿维修费1895元过高，正常的维修费也不过就几百元的辩解。经查，被告杨过没有提供证据予以证明。故对被告杨过的该辩解，本院不予采纳。综上，原告孙洁群的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨过于本判决生效后十日内赔偿原告孙洁群经济损失1895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨过负担。 （执行标的款付至：开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，开户名称：明光市人民法院;诉讼费付至：开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号：20000425766466600000041，开户名称：明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年十月十四日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保265号之一 解除保全申请人：成都迈瑞特斯科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：黄波。 被申请人：四川沃文特生物技术有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：杨龙贤。 关于申请人成都迈瑞特斯科技有限公司与被申请人四川沃文特生物技术有限公司财产保全一案，申请人成都迈瑞特斯科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川沃文特生物技术有限公司名下的财产在526394.7元的范围内采取保全措施，申请人成都迈瑞特斯科技有限公司以其在工商银行紫荆西路支行账户44×××02内存款526394.7元为此诉前保全提供担保。我院作出（2020）川0191财保265号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人成都迈瑞特斯科技有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人四川沃文特生物技术有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵梓蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川沃文特生物技术有限公司在成都银行中和支行账户10×××58内存款以526394.7元为限的冻结。 二、解除对被申请人四川沃文特生物技术有限公司在交通银行成都草堂支行账户51×××69以254261.17元为限的冻结。 三、解除对被申请人四川沃文特生物技术有限公司在工行成都高新西部园区支行账户44×××60内存款以161442.30元为限的冻结。 四、解除对申请人成都迈瑞特斯科技有限公司在工商银行紫荆西路支行账户44×××02内存款以526394.7元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  张奇巧
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初333号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人郑莫鸿，男，1998年3月23日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人郑莫鸿犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人郑莫鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：被告人郑莫鸿在“快手”短视频APP上看到一男子用自己的收款二维码覆盖别人的收款二维码获利，遂产生效仿的念头。2020年4月，郑莫鸿在“拼多多”购物平台上订制自己的微信收款二维码后，使用订制的微信收款二维码在广南县八宝镇、富宁县新华镇、归朝镇、里达镇、木央镇等多地张贴覆盖商家张贴在商铺外的微信收款二维码，非法获利3244元人民币。2020年6月26日，郑莫鸿又定制了500余张微信收款二维码，准备继续以同样的方式张贴获利，还未取货就被民警抓获并查获未张贴的微信收款二维码。经比对，郑莫鸿微信账号内的二维码收款界面与在“拼多多”定制的二维收款码一致。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人郑莫鸿多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑莫鸿自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑莫鸿到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人郑莫鸿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑莫鸿多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人郑莫鸿自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑莫鸿到案后及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案现有证据不能确定多名被害人各自受到的具体经济损失数额，对于各被害人经济损失的退赔数额以被告人犯罪所得的赃款平均分配为宜。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑莫鸿犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月三十日起至二0二一年三月三十日止。罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 二、判令被告人郑莫鸿赔偿被害人代某、胡某、方某、张某人民币811元。 三、对依法扣押的被告人郑莫鸿持有的525张微信二维码、一部红色vivo手机依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王征强 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡昆燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3877号曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社、范友德、范少贵：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与范友德、范少贵借款合同纠纷一案，申请执行标的96088.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更855号罪犯陆安刚，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年1月25日作出（2018）黔0330刑初52号刑事判决，认定罪犯陆安刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月1日起至2021年10月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆安刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆安刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆安刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保858号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行,住所地成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营。 被申请人：邓小军，男，1985年2月17出生，汉族，住四川省中江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人邓小军名下财产在52769.13元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓小军名下的财产在52769.13元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭志文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5016号之一 申请执行人:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所。 被执行人:张仕健，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省高州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初6422号《民事判决书》，立案受理力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行张仕健融资租赁合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人张仕健所有的力帆”牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初6422号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘韵苹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初440号 原告：包有卜，男，1991年3月14日生，东乡族，第四师六十一团十连居民，住。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：包哈米栋，男，1990年8月15日生，东乡族，住。 被告：妥海力吾，女，1995年9月21日生，东乡族，伊宁市个体工商户，住。 原告包有卜与被告包哈米栋、妥海力吾合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包有卜向本院提出诉讼请求：1．要求两被告支付原告欠款150000元及逾期付款利息；2．诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年，原告投资50000元与两被告夫妻在伊宁市解放路望景华庭对面合伙经营东街米粉店。2019年2月，原、被告通过协商达成协议：原告退伙，原告应得的投资和盈利共计210000元，由两被告给付。两被告给付原告60000元，剩余150000元给原告出具了欠条，承诺在2020年8月前付清。付款期限届满后，两被告推诿至今未付款，现原告诉至法院。 诉讼过程中，原告包有卜放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 被告包哈米栋、妥海力吾承认原告包有卜提出的全部诉讼请求，提出因没有经济能力，要求分期给付原告欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告包哈米栋、妥海力吾给付原告包有卜合伙投资及盈利计150000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告包哈米栋、妥海力吾负担，于本判决生效后十日内给付原告包有卜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年十月十五日 书记员  张彦辉 1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更794号罪犯李显冬，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年9月15日作出（2010）汇刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李显冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。后于2010年10月15日因病被暂予监外执行，2012年6月13日因涉嫌犯罪被监视居住，2013年2月25日因涉嫌犯罪被刑事拘留，2013年3月5日被决定收监执行，贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年8月14日作出（2013）汇刑初字第309号刑事判决，认定罪犯李显冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。结合其未执行完毕的刑罚有期徒刑九年零十一个月十日，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付忠庄监狱执行。后因发现漏罪，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年3月14日作出（2014）红刑初字第220号刑事判决，认定罪犯李显冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，合并原犯抢劫罪、贩卖毒品罪所合并决定执行的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。2016年8月25日、2018年8月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2013年2月25日起至2025年2月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李显冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李显冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李显冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月25日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利三年及并处罚金18000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩