wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5839号 上诉人（原审原告）：肖瑞华，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人肖瑞华因与被上诉人林小峰返还原物纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖瑞华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：建筑行业钢管具有相对固定的型号和规格，由于在长期使用过程中钢管上刻印的品牌及型号会被磨损掉，根据建筑行业租赁钢管的交易习惯，提货单上仅写明钢管的规格、数量。对此，林小峰明知且已在提货单上签字确认。双方的租赁关系合法有效，林小峰既不支付租金又不归还租赁物，侵犯肖瑞华的合法权益。一审法院认为肖瑞华的诉请不具体并裁定驳回起诉，适用法律错误。 林小峰未作答辩。 肖瑞华向一审法院起诉请求：判令林小峰返还向肖瑞华租赁的钢管33354.8米。 一审法院认为：具体的诉讼请求，是起诉必须符合的条件之一。肖瑞华的诉讼请求中的钢管没有具体的品牌、型号、规格等，其所提供的提货单、结账单也未载明钢管的具体品牌、型号、规格等，故本案肖瑞华的起诉不符合起诉条件。综上，裁定：驳回肖瑞华的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。经审理查明事实如下： 2018年1月15日，肖瑞华向福建省福清市人民法院起诉请求：1.判决林小峰、杨梅云共同归还拖欠肖瑞华的租金（暂计至2017年8月31日）260,723元及该款自2017年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2.判决林小峰、杨梅云向肖瑞华支付租赁钢管33354.8米自2017年9月1日起至归还全部钢管之日止按照0.007元/米/天租赁单价计算的租金。2018年8月28日，福建省福清市人民法院作出（2018）闽0181民初770号民事判决，认为“林小峰欠肖瑞华租金203,986.5元，有肖瑞华提供的落款日期为2016年12月31日的漳州林小峰租用钢管结账单为证，事实清楚，证据确凿，林小峰应当偿还。因林小峰未及时偿还，故其应向肖瑞华支付从起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。肖瑞华诉请林小峰支付2016年12月31日之后的租金，缺乏依据，不予支持。根据在案有效证据，肖瑞华请求杨梅云对本案债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。”，判决：一、林小峰于本判决生效之日起十日内支付肖瑞华租金203,986.5元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月15日起计算至款项还清之日止；二、驳回肖瑞华的其他诉讼请求。 肖瑞华不服判决，向本院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判林小峰向肖瑞华支付自2017年1月1日起至归还钢管之日止的租金（钢管33354.8米，钢管租赁单价为0.007/米/天）。本院于2019年4月15日作出（2019）闽01民终1702号民事判决，认为“肖瑞华主张2016年12月31日之后林小峰仍在租赁使用钢管，但仅凭2016年12月31日的结帐单并无法充分证明这一事实，对此肖瑞华应承担举证不利的后果。因此，一审法院对肖瑞华诉请林小峰支付2016年12月31日之后的租金不予支持并无不当”，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，给付之诉中隐含确认之诉的内容。在前诉肖瑞华与林小峰、杨梅云租赁合同关系纠纷一案中，生效民事判决确认林小峰应当向肖瑞华支付2016年12月31日前租用33354.8米钢管的租金，但是认为肖瑞华提供的证据不足以证明此后林小峰仍在租赁使用钢管，故判决驳回肖瑞华要求林小峰支付2016年12月31日后租金的诉请。在未能提供新证据的情况下，肖瑞华再次起诉诉请林小峰返还租赁的33354.8米钢管，属于实质上否定前诉裁判结果的情形。本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审裁判结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11461号原告张秀萍，女，汉族，1970年8月17日出生，住址辽宁省大连市沙河口区委托代理人：杨博，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告赵健永，男，汉族，1986年11月5日出生，住址沈阳市铁西区被告金昊，男，汉族，1992年2月19日出生，住址辽宁省大石桥市。公民身份号码：2108821992********。本院受理原告张秀萍与被告赵健永、金昊服务合同纠纷一案后，被告赵健永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵健永经常居住地为辽宁省营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室，该案应由辽宁省营口市站前区法院管辖。被告金昊答辩期届满后向本院提出管辖异议申请，认为被告金昊经常居住地为辽宁省营口市站前区阳光人家小区8号楼1单元603室，该案应由辽宁省营口市站前区法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告虽以被告住所地在沈阳市铁**为由诉讼至我院，但被告赵健永提供租房协议一份，载明甲方张继东将辽宁省营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室房屋出租给乙方赵健永，使用期限为2018年5月1日至2021年5月1日止，被告赵健永在营口市老边区连续居住满一年以上,营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室为被告赵健永经常居住地,故本案应由辽宁省营口市老边区人民法院管辖，并非被告赵健永提出的营口市站前区人民法院管辖。管辖异议申请应当在提交答辩状期间提出，超过答辩期未提出的，视为受诉法院有管辖权。被告金昊在答辩期届满之后向本院提出管辖异议，本院将不对此管辖异议进行审查。综上，被告赵健永提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告赵健永对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市老边区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2617号申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司。被执行人：孔德根。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人孔德根融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孔德根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31695.12元，被执行人应负担的执行费375元，合计32070.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔德根银行存款人民币32070.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5438号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：彭乃强。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告彭乃强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、被告彭乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金140000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年7月31日欠息9455.22元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计149455.22元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年6月10日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东商银微贷易贷个借字2017第91911838号），约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾肆万元整，额度有效期限2017年6月10日至2020年6月9日，借款日期2019年6月3日至2020年6月2日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。原告与被告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，借款人开通了手机银行、网上银行自助借款、自助还款合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告，该笔借款被告未按合同约定还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭乃强辩称，对原告提供的证据无异议，这个借款应该是6月份到期，app上显示展期了，我以为这事了了，原来利息好像是7.5，展期之后显示11-12多；从去年11月到现在所有欠银行的钱都没有还，是因为我和我妻子在闹离婚。本院认定的事实：1、2017年6月10日，原告下属小微贷款中心与被告彭乃强签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银微贷易贷（个借）字2017第91911838号]约定，最高贷款限额为人民币140000元整，额度有效期限自2017年6月10日至2020年6月9日，贷款利率为年利率7.5%。贷款用途为生活消费，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款。合同还约定了其他内容。2、2019年6月3日，原告东方农商银行下属小微贷款中心按约向被告彭乃强发放贷款140000元，原告提供的借款借据显示，年利率为7.5%，借款到期日2020年6月2日。后被告未按时还款，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金140000元、欠息9455.22元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告彭乃强签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行要求被告彭乃强偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案借款已展期，但并未向本院提交相关证据证实，该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭乃强于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金140000元及利息、逾期罚息（截至2020年7月31日，欠息9455.22元；自2020年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元（原告已预交），由被告彭乃强负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年十月十三日法官助理  任婷婷书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60458
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1386号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭伟锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月22日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××58、62×××63。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币61066.4元，其中本金43375.01元、利息16735.29元、分期手续费944.1元、单项增值服务费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月17日欠款61066.4元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金43375.01元、利息16735.29元、分期手续费944.1元、单项增值服务费12元，合计61066.4元（暂计算至2020年5月17日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费443元，由被申请人郭伟锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终839号上诉人（原审自诉人）：雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人雷艳妮因控告方佳故意伤害罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初473号刑事裁定，向本院提起上诉称：原审法院称维护法院秩序，实际上是不立案、不曝光监控、包庇罪犯逃避制裁。上诉人所受的伤可以做司法鉴定，受伤时有人在场，也拍录了视频，上诉人不搞栽赃、不诬陷法警方佳造成轻伤的刑事犯罪，请求二审法院据实依法断案判刑。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控方佳触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯故意伤害罪，该条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依据以上规定，结合上诉人诉状陈述的内容及现有自诉材料，上诉人对方佳的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对上诉人提起的本案自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月九日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3137号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈丁维，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市，现居住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈丁维追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈丁维名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丁维名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异93号 案外人：孙朝庭，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市锡山区。 案外人：孙敏敏，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 案外人：孙小皊，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:孟凡柱,男,1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:孙宁,男,1978年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 在本院审查案外人孙朝庭、孙敏敏、孙小皊对本院查封孙宁所有的国有土地使用权（产权证××国用××）及其××附属物（××安徽省××相山区××村××）（以价值20万元为限）提出执行异议期间，孙朝庭、孙敏敏、孙小皊以法院已解除查封为由撤回异议申请。 本院认为，孙朝庭、孙敏敏、孙小皊提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙朝庭、孙敏敏、孙小皊撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初963号 原告：厉波，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 被告：永康市小牛装饰材料厂，住所地浙江省永康市城西新区，经营者：陈政，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道城南路******。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 原告厉波为与被告永康市小牛装饰材料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告厉波向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同时，原告厉波向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告厉波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厉波撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厉波负担。 原告厉波于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张天马
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9738号之一原告：李丙志，男，1958年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：韩金亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：孙浩，男，该单位职工。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津市自贸试验区空港经济区西七道6号。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈跃军，男，该单位法律顾问。原告李丙志与被告天津巴士实业有限公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王骁骁审 判 员  郭 岩人民陪审员  高勇梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9102号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：樊洪君，男，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省绥化市安庆县。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告樊洪君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告樊洪君未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还信用卡消费欠款本金34983.51元、利息1397.05元、逾期还款违约金1750.6元、管理类费用3元、消费手续费829.38元，合计38963.54元；并支付自2020年6月17日起至本金还清时止按合同约定利率计算的利息、逾期还款违约金； 2、被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用5900元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊洪君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金34983.51元，支付利息1397.05元、违约金1750.6元、管理类费用3元、消费手续费829.38元，并继续支付自2020年6月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告樊洪君应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费5900元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告樊洪君负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅洁
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保44号申请人：薛东生，男，1956年3月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：王毅信，男，1954年4月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人薛东生与被申请人王毅信借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503财保33号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王毅信在通化市鹏龙房地产开发有限公司的到期债权106万元财产，冻结期限为三年二、查封担保人通化市鹏龙房地产开发有限公司所有的机动车登记编号为吉E905**丰田雷克萨斯小型越野客车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  郭金玉二〇二〇年十月十四日书记员  王俊婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4626号原告：李文浩，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省项城市。被告：王满意，男，1984年5月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告李文浩与被告王满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李文浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告香烟款31510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月，被告多次在原告经营的烟酒副食店购买香烟，累计拖欠原告香烟款31510元，此款经原告催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王满意自愿支付原告李文浩香烟款31510元，并当庭履行完毕；二、原、被告无其他债权债务纠纷，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计294元，原告李文浩自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 伟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1548号 申请执行人：聂全宗 被执行人：杨光荣 申请执行人聂全宗与被执行人杨光荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，执行到位10000元。至此，申请执行人聂全宗向本院申请执行的（2019）川0824民初3069号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2217号申请执行人天津市津南区生态环境局,住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区创意中心**楼**。法定代表人：葛汝祯，局长。被执行人天津市津南区金顺餐具消毒服务中心，住所地天津市津**北闸口镇正营开发区三都路内厂房。法定代表人：芦振生，总经理。被执行人芦振生，男，汉族，1976年7月24日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市津南区生态环境局与被执行人天津市津南区金顺餐具消毒服务中心、芦振生纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月十三日法官助理田浩书记员  焦博尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2473号申请执行人：王秀，女，1981年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杭州申米服饰有限公司，统一社会信用代码91330108084555520C，住所地杭州市滨江区。法定代表人：李海斌。申请执行人王秀与被执行人杭州申米服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，(2019)苏0902民初6160号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州申米服饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入63000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十一 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款18000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8790号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：杨求光，男，1988年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：汪梦梦，女，1992年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告杨求光、汪梦梦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳，被告杨求光到庭参加诉讼，被告汪梦梦未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告一立即归还原告透支总额135869元，其中本金133138.48元，利息608.22元（2020年6月19日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金629.99元，手续费1492.31元。被告二承担连带保证责任； 2、案件的诉讼费用由被告承担。被告二承担连带保证责任。 本院认为：原告农业银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告杨求光对原告农业银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨求光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金133138.48元，支付利息608.22元、违约金629.99元、手续费1492.31元，并继续支付自2020年6月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告汪梦梦对被告杨求光的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告杨求光、汪梦梦负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雅洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民特386号 申请人：李晴，女，满 族，1981年2月17日出生，住上海市闵行区。 被申请人：牛文平，女， 满族，1953年12月25日出生，住浙江省淳安县 11幢602室。 代理人：李先锋，男， 汉族，1954年2月10日出生，住浙江省淳安县××镇××村×× 幢602室，系被申请人丈夫。 申请人李晴申请认定被申请人牛文平无民事行为能力一案， 本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 现已审理终结。 申请人李晴称，2020年8月18日，牛文平突发大面积脑梗塞、 脑疝，经过取栓手术和去骨瓣减压手术后，现在上海闵行区中心 医院抢救和治疗，经过医生诊断和预测，可能长期无法苏醒，具 体能不能醒过来可能还要看进一步观察，意识状态可能无法恢复。 由于家庭财产一直由其母亲保管，现因治病以及接管家庭财产， 要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明,故诉至法院， 请求：1、依法宣告牛文平为无民事行为能力人；2、申请人李晴 为牛文平的监护人。 被申请人牛文平的代理人李先锋称：申请人陈述属实，同意 宣告被申请人牛文平为无民事行为能力人，并确定李晴为牛文平 监护人。 经审理查明：被申请人牛文平（公民身份号码 222328195312××××），女，满族，1953年12月25日出生，住浙江 省淳安县千岛湖镇南苑新村11幢602室。申请人李晴系被申请人牛 文平的独生女儿,牛文平无其他子女。依申请人李晴的申请，本院 依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人牛文平的民事行 为能力进行鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2020] 精鉴字第958号司法鉴定意见书，认定被申请人牛文平因脑疾病、 脑损害所致昏迷状态，牛文平无民事行为能力。申请人李晴及被 申请人牛文平代理人李先锋一致协议确定李晴为牛文平的监护 人。 本院认为，被申请人牛文平为无民事行为能力人，有上海枫 林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见为依据，本院予以认定。为 保护被申请人牛文平的合法权益，同时依据被申请人牛文平代理 人的意见，本院指定李晴作为牛文平的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人牛文平为无民事行为能力人。 二、指定李晴为被申请人牛文平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余利明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成 年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监 护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护 人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力 或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人， 但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为 代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民 事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的， 应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1681号 申请执行人李岩清，男，1946年2月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人李根，男，1979年9月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人李森成，男，1969年6月19日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人李岩清与被执行人李森成赡养纠纷一案[执行依据：（2011）胶民初字第1766号民事判决书]中，申请执行人李岩清于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院2020年5月13日立案执行，执行标的为13046元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将李森成列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2011）胶民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月十五日 书记员  王立臣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1455号申请执行人：赵树有,男性,1977年8月30日出生，汉族，住白城市洮**。被执行人：徐海林，男性,1971年3月8日生，汉族，住白城市洮**。本院在执行赵树有与徐海林其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人徐海林立即偿还赵树有欠款47,200.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月二十一日书记员  谷俊阳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执223号之一 申请执行人：纪丽丽，女，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹可能，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：彭守云，女，汉族，1982年6月3日出生，住址同上。 本院在执行纪丽丽与尹可能、彭守云借款合同纠纷一案中，向尹可能、彭守云发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）0155号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取尹可能、彭守云收入359424元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年十月九日 书记员 王静松
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1813号 原告：刘某某，男，生于1968年8月16日。 委托诉讼代理人：牟远鹏，岐山县148法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，生于1952年1月14日。 原告刘某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人牟远鹏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称，2020年3月6日17时许，原告驾驶其所有的陕CS96**号柯兰多牌小型普通客车沿岐山县雍川镇麦禾营村袁旗营组生产路由南向北驶上虢枣路，往西左转弯时，遇被告无证驾驶无号牌五羊一110型正三轮摩托车沿虢枣路由西向东行驶至此处，两车相碰撞，致原告车辆受损。经岐山县公安局交通管理大队认定：被告承担此事故次要责任。原告车辆受损后维修费用为1797.8元，被告应在交强险财产范围内赔偿上述损失。综上所述，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，且违反规定载人，未按照驾驶人操作规范安全、文明驾驶，是造成事故发生的又一原因。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿损坏原告车辆所造成的财产损失1797.8元，并承担本案诉讼费。 被告李某某未到庭答辩。 经审理查明，2020年3月6日17时许，原告驾驶其所有的陕CS96**号柯兰多牌小型普通客车沿岐山县雍川镇麦禾营村袁旗营组生产路由南向北驶上虢枣路，往西左转弯时，遇被告无证驾驶无号牌五羊—110型正三轮摩托车沿虢枣路由西向东行驶至此处，两车相碰撞，致原告车辆受损。经岐山县公安局交通管理大队认定：被告承担此事故次要责任。事故发生后，原告所有的陕CS96**号小型普通客车在岐山县鑫顺汽车修理部进行修理，花费修理费1797.8元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修清单，以及原告的陈述，经审查核实，予以认定。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应承担赔偿责任。被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险范围内先行赔偿。根据《陕西省实施办法》第六十七条规定：机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。……未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；……因此事故发生在机动车与机动车之间，故应该由被告按责任比例30%予以赔偿，即被告赔偿原告车辆修理费539元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某车辆修理费539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴益祥，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓正淼，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，女，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大渔饲料科技有限公司，现更名为射阳县丫头港饲料有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇后涧村**。法定代表人：孙莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。再审申请人吴益祥与被申请人邓阳、邓正淼、王小平、江苏大渔饲料科技有限公司（现变更为射阳县丫头港饲料有限公司，以下简称原大渔公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴益祥申请再审称：1、案涉鱼塘承包价应为211.75万元，一审法院认定承包差价110万元错误。涉案鱼塘实际投资建造价以2014年价格评估应为490万元，一、二审认定280万元错误。案涉鱼塘内鱼总价268.1万元，一、二审法院认定110万元没有依据。上述三项合计969.85万元，原审法院未委托司法鉴定错误，本案应当重新委托鉴定。2、一、二审法院采信证据错误。对于邓阳出具的事实经过陈述未采信错误，原审法院未采信五次电话录音内容错误。2014年11月5日，邓阳与债权人签订的备忘录证明实际欠王小平80万元左右，一、二审法院未采信该证据错误，上述证据可以证明被申请人之间存在恶意串通，隐藏财产的事实。原审法院对本案进行调查属于程序违法。3、一、二审法院认定大渔公司是受让人错误，原大渔公司主张王小平是其职工属于虚假陈述。4、本案当事人在债务未届清偿期达成以物抵债，合同应属无效。5、一、二审法院认定邓阳、邓正淼还有其他财产没有事实依据。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人共同提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，涉案合同转让时相当于每年800元每亩，符合当时养殖市场行情，且有多人在场估价及见证，申请人提供其他养殖户2016年的承包合同与本案没有参照性。本案的鱼塘设施使用了十几年，考虑折旧，280万元是合理价格。对于塘内鱼价，估价时现场打捞样本，110万元是合理价格。申请人主张的价格没有相关证据证明，一审中委托进行鉴定，摇号确定了鉴定机构，但申请人委托缴纳鉴定费导致未进行鉴定。2、关于邓阳陈述，其系在被申请人控制之下，按照申请人要求照抄形成，不是其真实意思表示，五次通话录音以及谈话备忘也不是其真实意思表示。申请人举证照片以及调解过程并不能证明系恶意串通，一审法院调查相关证人系查明案件事实需要。签订合同是原大渔公司授权王小平签订，申请人主张系债务未届清偿期之前达成的以物抵债未提供任何证据证明。3、原审法院认定邓阳、邓正淼还有其他财产正确，适用法律正确，本案不存在合同无效情形，二审开庭后被申请人已经帮助归还221.735万元，合计投入309.2115万元。综上，请求驳回吴益祥的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，经审查，一审法院审理过程中已经委托鉴定机构进行鉴定，但申请人以一审法院遗漏评估项目为由未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构未最终进行鉴定，对此本院认为，在一审法院已经启动鉴定程序的情形下，申请人应及时缴纳鉴定费用，至于其对评估范围有异议可以缴纳鉴定费用后要求增加或者在鉴定评估结论作出后申请进行补充鉴定，但其未缴纳鉴定费导致鉴定程序终止，对此产生的不利后果应由其自行承担。对于申请人单方计算的涉案鱼塘价值并无充分证据予以证明其实际价值，在此情形下，一审法院根据转让合同约定的内容，结合法院调查情况，对合同约定涉案鱼塘的价值进行了审查，认定不存在明显低价转让的情形并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此申请人主张对本案进行重新鉴定本院不予支持。再次，二审法院针对转让协议中涉及的480万元债务进行了详细审查，认定480万元并非虚假债务。在双方存在真实债权债务的情形下，申请人主张双方存在恶意串通，逃避债务理由不能成立，一、二审法院认定案涉转让协议并不存在法律规定的无效情形并无不当。至于申请人在本院审查中提供的债权转让通知书系原大渔公司认为申请人在本案诉讼中保全错误，将其主张损失的权利转让给王小平，与本案审查案涉鱼塘转让协议效力并无直接关联，对其主张本院亦不予支持。综上，再审申请人吴益祥的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。吴益祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴益祥的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十月二十一日书记员 汪亚玲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初491号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李浩东，男，1980年3月23日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑七年，2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪经网上追逃于2020年5月14日被抓获，2020年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人李浩东犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人李浩东及其辩护人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年11月25日22时许，被告人李浩东在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，搭载朋友李荣方从安顺市开发区天瑞国际小区出发，准备前往安顺火车站见亲属，行驶至安顺市经济技术开发区迎宾大道“万家福购物广场路段”时，因操作不当，碰撞李某驾驶的二轮摩托车，造成摩托车驾驶员李某及乘车人陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李浩东弃车逃逸。经鉴定，陈某伤情为重伤二级,李某伤情为轻伤一级。经交警部门认定，被告人李浩东承担此次事故的主要责任。2020年5月14日，李浩东在云南省曲靖市富源县被公安民警抓获。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李浩东的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人李浩东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李浩东自愿认罪，有坦白情节，在本次交通事故中，被害人无证驾驶且超速行驶，具有过错。经审理查明：2018年11月25日22时许，被告人李浩东无证驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从安顺市开发区天瑞国际小区出发，行驶至安顺经济技术开发区迎宾大道万家福购物广场路段时，因操作不当，与被害人李某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人李浩东弃车逃逸。经法医鉴定，被害人陈某损伤为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级；被害人李某损伤为骨盆多处骨折评定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人李浩东承担此次事故的主要责任。经网上追逃，公安机关于2020年5月14日在云南省曲靖市富源县将被告人李浩东抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明、行政强制措施凭证、返还物品清单、行驶证、驾驶人查询结果单、车辆查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、刑事判决书及释放证明书、西秀区人民法院（2019）黔0402民初3099号民事判决书，被害人陈某、李某陈述，被告人李浩东供述和辩解，安西司鉴所［2019］临鉴字第198、199号司法鉴定意见书，（安）公（司）鉴（理化）字（2018）365号检验报告，编号为2018012009安及编号为2018012010安车辆技术分析鉴定报告，贵中一司鉴［2018］痕鉴（车）字第5235、5236号车速检验报告，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩东违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李浩东犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李浩东归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李浩东的辩护人提出被告人李浩东自愿认罪，有坦白情节，在本次交通事故中，被害人无证驾驶且超速行驶，具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条的规定，判决如下：被告人李浩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  彭万琼人民陪审员  张武琴二〇二〇年十月二十二日法官助理马正康书记员黄杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2166号 原告:铜川市祥明汽车销售有限责任公司,住所地:陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝雷村****,统一社会信用代码:91610204MA6X6BAJXA。 法定代表人:高奇,董事长。 委托诉讼代理人:李朝阳,陕西伟龙律师事务所律师。 被告:葛涛,男,1983年12月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区,公民身份号码:610602×××。 委托诉讼代理人:葛五省,男,1956年05月出生，汉族，铜川市王益区人，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码:610202×××,系葛涛之父。 原告铜川市祥明汽车销售有限责任公司(以下简称铜川祥明汽车公司)与被告葛涛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理,现已审理终结。 原告请求判令:1.判令被告立即处理陕B508**号货车31条违章,并缴纳罚款4250元;2.判令被告立即协助原告办理陕B5**××号货车(车架号码为LGGX3C5JL51×××,发动机号为JA4L4J3×××）变更登记至原告名下的相关手续;3.由被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点:不同意原告的诉讼请求。原告陈述多次催促不是事实,没有收到过催促电话,车在审验时自己就把车送到原告公司了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2018年04月12日,铜川市祥明汽车销售有限责任公司和葛涛签订了一份乘龙牌汽车买卖合同,价格为185000元,双方还约定了其他事项。 2.2018年05月02日,车牌号码陕B5**××乘龙牌货车登记在铜川市祥明汽车销售有限责任公司名下。 二、各方当事人有争议事实 铜川祥明汽车公司认为葛涛在使用陕B5**××号车辆期间违章31次,被计分135分、罚款4250元,给其公司造成影响,致使公司其他车辆不能审检,要求葛涛立即处理。葛涛承认违章属实,但其无法处理。本院认为,车辆使用人违章,应由公安部门依法对违法责任人作出处理,交通违法行为被处罚的对象是车辆驾驶人,而非机动车;车辆年检的对象是车辆本身,两者对象不一致,不能将交通违法行为的处理设定为核发车辆检验合格标志的前提条件,铜川祥明汽车公司提交的证据不能达到其所要的证明目的,不予认定。 判决的理由与结果 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,陕B5**××号乘龙牌货车已经登记在铜川祥明汽车公司名下,铜川祥明汽车公司请求判令葛涛协助办理陕B5**××号车辆登记至其名下,没有事实依据。铜川祥明汽车公司请求葛涛立即处理违章事项也无法律依据,综上,铜川祥明汽车公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回铜川市祥明汽车销售有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元,由铜川市祥明汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王翠艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1196号 申请人：泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码：92510504MA6BFDHC1G。 经营者：张清燕。 被申请人：王岗，男，汉族，1986年2月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岗价值28500元的财产采取保全措施，申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部经营者张清燕自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王岗价值28500元的财产； 二、查封申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部经营者张清燕名下所有的车牌号为川Ｅ×××××轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖登鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11826号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：崔海荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告崔海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2023号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：熊冰鑫，男，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告熊冰鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼。被告熊冰鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊冰鑫偿还透支本金29563.23元，利息4605.04元，违约金4734.64元，合计38902.94元（本金和利息计算至2020年4月8日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊冰鑫于2015年8月26日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××68，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告熊冰鑫持以上信用卡于2018年11月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月8日透支本金29563.23元、利息4605.04元、违约金4734.67元，合计38902.94元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件、个人收入情况证明，能证明被告的身份情况以及收入状况，故予以确认；3、牡丹卡申请表以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月8日止，被告透支本金29563.23元、产生利息4605.04元及违约金4734.67元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告熊冰鑫向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告熊冰鑫在申请人处签名确认。2015年8月25日，原告经审查后，为被告熊冰鑫办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××68。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告熊冰鑫领取信用卡后，进行消费。截至2018年7月1日，被告熊冰鑫未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告熊冰鑫亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月8日止，被告熊冰鑫尚欠透支本金29563.23元、利息4605.04元、违约金4734.67元，合计38902.94元。本院认为，被告熊冰鑫向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月8日止，被告熊冰鑫尚欠原告透支本金29563.23元、利息4605.04元及违约金4734.67元。被告熊冰鑫尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告熊冰鑫偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月9日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊冰鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金29563.23元、利息4605.04元及违约金4734.67元（利息和违约金计算至2020年4月8日），2020年4月9日起的利息、违约金，以透支本金29563.23元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告熊冰鑫负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘雪晶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1273号申请执行人：念志学，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第251号仲裁调解书执行念志学与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14643元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人念志学，申请执行人念志学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第251号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3244号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：潘玉珍，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人潘玉珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘玉珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘玉珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1247号原告：吴尚南，男，1974年3月6日生，汉族，浙江省玉环县人，高中文化，私营业主，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：刘加祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张凤林，男，1961年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，私营业主，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：鲍德夫，男，1969年3月23日生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，私营业主，户籍地址：浙江省玉环县，现住云南省禄丰县。原告吴尚南与被告张凤林、鲍德夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴尚南的委托诉讼代理人刘加祥，被告张凤林及其委托诉讼代理人杨正明，被告鲍德夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴尚南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告给付原告所欠农资货款人民币126900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告吴尚南在云南省禄丰县广通镇投资经营“禄丰广通丰达农资经营部”（该经营部现在已经注销）。经营期间，被告张凤林因为搞农业种植，陆续到原告方经营的农资经营部购买农资农药，至2018年5月18日止，被告共欠原告农资农药货款166900元，2018年6月14日被告张凤林抵付货款10000元，鲍德夫支付货款30000元后，至今被告尚欠原告货款126900元没有付清给原告方。被告所欠原告货款，经原告多次催要，被告均不给付，原告只有向法院起诉。根据国家民事法律的有关规定以及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法给予判决。被告张凤林辩称：被告张凤林和鲍德夫在合伙经营期间，在原告吴尚南店里拿货是属实的，但是是鲍德夫去原告店里拿的农药农资，现在具体拿的是多少被告也不清楚，对于具体欠原告多少钱，与原告提供的我方签字的账单为准。被告鲍德夫辩称：期间的农药农资是我去拿的，我去拿的我都签过字了，具体是多少钱我也不清楚，欠款金额是原告算的，我与被告张凤林现在已经支付了5万元给原告了，不是原告所说的4万元，其中的1万元是张凤林付的，4万元是我付的。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告吴尚南在云南省禄丰县广通镇投资经营“禄丰广通丰达农资经营部”（该经营部现已经注销）。在原告经营期间，被告鲍德夫与被告张凤林因合伙经营农业种植，故被告鲍德夫于2016年9月6日至2017年8月期间陆续到原告经营的农资经营部购买了农资农药等，被告系先拿货后付款，故原告针对被告鲍德夫拿货单独做了相应的记录，记录本显示被告鲍德夫所拿物品如下：2016年9月6日，绳289.7斤×6元=1738元；2016年9月11日，油纸、农膜17640元；2016年10月10日，收8000元；2016年8月9日欠2540元：大剪刀40只，小剪刀100只，波尔多液16瓶；2016年8月12日欠10887元：艾邦特6包×600元，绳子1214.6斤×6元；2016年10月25日，翠康10箱×430元=4300元，挪威6包×260元=1560元，合计5860元；2016年11月4日，挪威10包×260元=2600元，金元速20×130元=2600元，源包（1988）10箱×360=3600元，合计8800元；2016年11月6日，红宝石20包×200元=4000元；2016年11月12日，品高尚2瓶×100元=200元，翠力金朋2瓶×200元=400元，金元速5包×200元=1000元，合计1600元；2016年11月28日，翠康金朋20瓶×20元=400元；2016年12月9日，翠康5箱2150元，藻力金5箱1600元，合计3750元；2016年12月13日，长得快20包×260=5200元；2017年1月3日，长得快30包×260元=7800元；2017年2月7日，长得快12包×260元=3120元；2017年2月8日，翠康10箱×430元=4300元，益润土10桶×220元=2200元，合计6500元；2017年2月23日，481×40包×2元=80元，平毒3瓶×20元=60元，菌毒快杀6包×12元=72元，合计212元；2017年3月11日，富岛8包×240元=1920元，海康施10箱×300元=3000元，合计4920元；2017年3月17日，法宝3瓶×35元=105元，翠力泰3瓶×40元=120元，风暴3瓶×30元=90元，合计315元；2017年3月23日，富岛10包×240元=2400元；2017年3月31日，富岛8包×240元=1920元；2017年4月13日，富岛10包×240元=2400元。其中2016年10月25日、2016年11月4日、2016年11月6日、2016年11月12日、2016年11月28日、2017年3月23日、2017年3月31日的拿货明细记录上有被告鲍德夫的签名。根据以上明细记录，所拿货物记录欠款总金额为92002元。2017年8月27日，记录本中被告鲍德夫、张凤林签字处的欠款金额为153400元。至2018年6月4日，二被告共支付了原告货款合计50000元。后因被告一直未支付剩余欠款，原告起诉至本院。庭审中，二被告对签字处的欠款金额153400元不予认可，认为该金额是原告事后添加上的，且与累加的金额均不符，应以被告鲍德夫签字确认的明细金额为准。原告方认为双方进行了结算，应以二被告签字处的金额为准。本院认为，原告向二被告提供了农资产品，二被告应支付相应的货款给原告。本案中，原告主张应以二被告签字处的金额153400元为准，被告主张认为153400元是原告事后添加上的，且与累加的金额均不符，应以被告鲍德夫签字确认的明细金额为准。根据本案查明的事实和实际情况，本院认为，记录本上虽然有二被告的签字，但是签字处的金额153400元与记录本中拿货的明细金额不一致，形式上也不符合结算对账单的要求，同时二被告也不认可该金额，故本院根据本案实际情况，依照公平合理的原则，因记录本只单独记录了被告鲍德夫拿货的情况，故本院认为二被告欠原告的货款金额应以记录本中拿货明细所确认的欠款总金额92002元为准比较适当。故对原告要求二被告给付所欠农资货款126900元的诉讼请求，扣除二被告已支付的50000元，本院支持二被告还应支付原告剩余欠款42002元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告张凤林、鲍德夫于本判决生效之日起十五日内共同支付原告吴尚南尚欠货款42002元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元（已交），由二被告共同负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  周云文
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执5519号 徐应三、徐应兰： 你与陈本满劳务合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人陈本满于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告徐应三、徐应兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈本满劳务费120000元及利息21850元，2019年8月20日之后的利息以120000元为基数，按同期全国银行间同业4拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告徐应三、徐应兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：程诚联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执334号之二申请执行人：乐山捷力机电有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路******。法定代表人：钟光珍，执行董事。被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿。住所地：。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村v>投资人：柯玉成。被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初458号民事判决书，执行乐山捷力机电有限公司与乐山市沙湾区福禄大顺煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行金额2,200,000.00元及资金占有利息损失，案件受理费12,200.00元、执行费24,400.00元。因被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯玉成存款2,236,600.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十月二十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27846号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所，住所地公安县斗湖堤镇城**潺陵大道**（新天地）******div>法定代表人：李林艳。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告湖北当图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月二十二日法官助理何卓岚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执525号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：尚建文，男，住山西省翼城县。被执行人：李玉萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人尚建文、李玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚建文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚建文在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币253692.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十日书记员  张 鹃
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初245号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人崔某某，男，1969年12月21日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]242号起诉书，指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年5月9日11时许，被告人崔某某在招远市罗峰街道办事处南楼里头村，将本村村民王某某家的窗户玻璃砸碎。当日12时许，招远市公安局罗峰派出所民警接110指令后到达现场进行处置。在民警依法传唤崔某某回派出所调查时，被告人崔某某钻到警车底下拒不出来。数小时后，被告人崔某某从警车底下出来，并被带上手铐带至警车上。在民警劝崔某某父亲从警车上离开时，被告人崔某某用脚踢踹民警数下。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，视听资料及被告人崔某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成妨害公务罪，其认罪认罚，建议以妨害公务罪对被告人崔某某处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人与被害人达成和解协议，被害人谅解了被告人的行为。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，招远市公安局受案登记表、抓获证明、前科查询、户籍证明、情况说明、辅警自述材料、门诊病历、住院材料、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、价格认定结论书、谅解书、照片、视听材料及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑惠方
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1015号原告：肖某，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：高某1，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：代某，女，1953年10月19日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区。被告：高某2，男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。三名被告共同委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：赵某，女，1930年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。第三人：宋某，男，1965年8月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告肖某与被告高某1、代某被继承人债务清偿纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2020年7月24日移送至院。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理审理。同日，本院依职权追加高某2及赵某为本案被告。2020年9月9日，本院依原告肖某申请，追加宋某为本案第三人参加诉讼。2020年9月28日，本院公开开庭进行了审理。原告肖某，被告高某1及其与被告代某、高某2的共同委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。被告赵某及第三人宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令被告高某1、代某、高某2、赵某在继承高云胜遗产范围内给付原告工程款14400元及利息（自2010年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年5月，经第三人宋某介绍，原告雇佣几个刮大白工人一起干丹东中医院的阳光板刮大白工程。第三人宋某介绍原告给高云胜干活，当时高云胜分包6-9层的阳光板工程，包括阳光板和大白。高云胜将阳光板刮大白工程分包给原告，每平方米7元，1400平方米，合计9800元，原告包工不包料。同年8月，工程结束。此后，高云胜和原告约定楼下1-5层也需要刮大白，不负责料，每平米9元，1400平，合计12600元，次年3月工程结束。两项工程合计22400元。2010年年底，高云胜给付原告5000元。2011年8月，高云胜又给付原告3000元，剩下14400元至今未付。原告多次找高云胜索要工程款未果，后高云胜去世。被告高某1、代某、高某2及赵某是高云胜法定继承人，故请求四名被告在继承遗产范围内承担给付责任。被告高某1、代某、高某2辩称，高云胜与原告之间没有雇佣关系，高云胜不欠原告工程款。高云胜没有留下遗产供各被告继承，故三名被告不同意原告的诉讼请求。另本案已经超过诉讼时效。被告赵某及第三人宋某未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的电话录音光盘一张，被告高某1、代某、高某2对录音材料的真实性无异议，本院确认证据效力。原告提供的录音材料的书面文字整理材料一份，与原告提供的录音材料内容并不完全符合，故对该证据的效力，本院不予认定。原告提供的丹东市振兴区人民法院开庭笔录中孙某证人证言，证人本次开庭未到庭作证，且该证人在丹东市振兴区人民法院开庭时的证言并不能认定高云胜或其企业欠原告劳务费及数额，故对该证据的效力，本院不予确认。三名被告提供的高云胜与代某离婚协议书一份，原告无异议，本院确认证据效力。第三人宋某出具的情况说明，因宋某系本案第三人，与本案有利害关系，该情况说明应系当事人陈述，现未有其他证据佐证，故对其证据效力不予认定。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：被告代某与高云胜(2018年3月份去世)原系夫妻关系，2014年5月26日登记离婚。被告高某1、高某2系被告代某及高云胜婚生子，被告赵某系高云胜之母。2010年，丹东市中医院改造，施工方向高云胜购买了阳光板。2010年5月始，原告为阳光板刮大白。原告自述为高云胜施工，双方约定工程款合计为22400元，工程完工后就给付工程款，2011年10月1日工程结束，高云胜分别于2010年年底及2011年8月分两次支付8000元，余款14400元未付。高云胜去世前，原告于2016年1月份两次给高云胜打电话索要欠款，高云胜在电话中让原告找第三人宋某主张。2017年9月份左右，高云胜病重期间，原告曾到高云胜家中索要欠款。2018年4月10日，原告向丹东市振兴区人民法院起诉，后撤诉。2020年7月4日，原告再次向该院提起诉讼。丹东市振兴区人民法院经审理后将本案移送至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽可以认定原告在中医院改造中施工过，但原告主张为高云胜施工，高云胜欠其工程款14400元，原告提供的录音视频资料一份及证人孙某的作证证言，并不能认定原告为高云胜施工，高云胜欠其工程款及工程款数额等事实，故原告的诉讼请求证据不充分，本院对其请求不予支持。另根据原告陈述，双方约定工程完工后即给付工程款，原告自述于2011年10月1日工程完工，在高云胜未付工程款的情况下，原告应在法律规定的三年诉讼时效期间内向高云胜主张权利，但根据原告提供的证据，原告于2016年1月份以后才向高云胜主张权利，原告的诉讼请求，已经超过了法律规定的诉讼时效，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十月十九日书记员  金胜娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3595号 原告：桓台青隆村镇银行股份有限公司，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码91370300MA3C0F7W0R。 法定代表人：王有学，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，现住桓台县。系原告处职工。 委托诉讼代理人：崔建秋，男，1992年8月31日出生，汉族，现住桓台县。系原告处职工。 被告：王伟，男，1969年3月5日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：陈现武，男，1965年9月25日出生，汉族，现住桓台县。 被告：巩同霞，女，1965年5月5日出生，汉族，现住桓台县。 原告桓台青隆村镇银行股份有限公司与被告王伟、陈现武、巩同霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告桓台青隆村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桓台青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  王宇哲
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1074号 原告：徐戍年，男，汉族，住金华市婺城区。 原告：陈小华，男，汉族，住磐安县。 原告：厉松民，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：浙江巍山建设有限公司，住所地：东阳市巍山镇美沙西路**。 法定代表人：应金荣 委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 原告徐戍年、陈小华、厉松民与被告浙江巍山建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平、被告委托代理人杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2012年7月，被告承包了磐安县青年汽车有限公司（以下简称青年汽车公司）大麦坞地块3#冲焊联合厂房土建工程施工，后被告将该工程落实给原告由原告徐戍年、陈小华、厉松民施工，并签订《经济责任承包合同》一份，交付保证金15万元。三原告于2012年7月18日组织施工，2013年7月发包方青年汽车公司经营困难导致合同无法履行，造成后续工程无法施工，发包方通知被告方施工合同解除。2014年1月8日经浙江八婺工程造价咨询有限公司审计，审定工程造价为1859237.77元。被告与发包方青年汽车公司有关涉案施工合同纠纷经法院诉讼判决，被告方与发包方的施工合同已解除，经法院执行被告已领到全部工程款。现被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款520340.20元未付及保证金15万元没有返还。请求判令：1、原、被告2012年7月14日签订的《经济责任承包合同》解除。2、被告向原告徐戍年、陈小华、厉松民支付工程款520340.2元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清止的逾期付款利息损失；3、被告向原告徐戍年、陈小华、厉松民返还保证金15万元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清止的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：一、原告陈小华、厉松民主体资格不适格，应当驳回其起诉。本案经济责任承包合同，系由被告和徐戍年签字盖章，陈小华、厉松民不是合同权利义务的主体。二、原告主张工程款520340.20元无事实和法律依据。被告共收到青年汽车公司工程款为1433200元，已向原告支付工程款1064925元，再扣除原告应承担的税款79255.96元，管理费35830元，合同约定的建筑师证使用费14000元，被告仅欠工程款239189.04元。三、双方签订的合同中未约定原告应向被告缴纳保证金，且被告从未收到原告缴纳的保证金，因此，原告向被告主张返还保证金15万元无事实依据，应当予以驳回。 经审理查明：2012年7月14日，被告与青年汽车公司签订了《3#冲焊联合厂房土建合同》，由被告承包该项建设工程施工。随后，徐戍年与被告签订《经济责任承包合同》，将案涉工程转包给徐戍年施工，合同约定：被告向徐戍年按工程总造价2.5%收取管理费，税收由原告承担；被告收到工程款后在2个工作日内按6%比例预提应上交的管理费、税款等相关费用后，给予徐戍年安排使用；并约定徐戍年承担建筑师证使用（占用）费每月2000元（建筑师没有实际到位）等内容。嗣后，徐戍年对案涉工程进行施工，因发包方青年汽车公司经营困难，工程中途停工。本院于2020年1月15日作出（2019）浙0727民初1997号民事判决书，判决被告与青年汽车公司签订的《3#冲焊联合厂房土建合同》解除；青年汽车公司支付被告工程款1279237.77元及利息，并返还保证金15万元及利息。经法院执行，发放给被告工程款1083200元，扣除（2019）浙07执733号案件执行款324302.43元，被告实际领取工程款758897.57元。工程款758897.57元已由徐戍年收取，被告至今未将扣除的工程款324302.43元支付给徐戍年。 上述事实，有经济责任承包合同、判决书、执行款发放单，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中存在转包，以及徐戍年不具备相应资质条件的情形，故被告与徐戍年签订的经济责任承包合同违反法律规定，为无效合同。原告陈小华、厉松民不是本案合同相对人，不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。被告与青年汽车公司签订的合同，本院已经判决解除，徐戍年与被告的合同也应解除。被告未支付给徐戍年的工程款为324302.43元，尚应扣除合同约定的按6%比例预提应上交的管理费、税款等相关费用，即1083200元×6%为64992元，被告实际应支付给徐戍年工程款为259310.43元。被告辩称徐戍年应按合同约定支付建筑师证使用费14000元，因建筑师没有实际到位，出借建筑师证不符合法律、法规的规定为无效，不予支持。原告请求被告返还保证金15万元，但未提供相应的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十三条、第九十八条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告徐戍年与被告浙江巍山建设有限公司签订的《经济责任承包合同》解除。 二、被告浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐戍年工程款计人民币259310.43元并支付利息损失（利息从2020年8月17日起按贷款市场报价利率计算至本判决实际履行之日止）。 三、驳回原告徐戍年、陈小华、厉松民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元（已减半收取），由原告徐戍年负担2657元，被告浙江巍山建设有限公司负担2595元，限于本判决生效后七日内交付，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈振国
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8430号之二原告：宜兴市泰盈电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码913202825593359017。法定代表人：李生根，该公司总经理。委托诉讼代理人：包云（受该公司的特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云（受该公司的特别授权委托），江苏品悦律师事务所实习律师。被告：南通中电微电子有限公司，住所地如东县栟茶镇三星村（栟茶镇工业集中区），统一社会信用代码913206230747153756。法定代表人：许荣，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市泰盈电子有限公司与被告南通中电微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市泰盈电子有限公司于2020年10月20日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市泰盈电子有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市泰盈电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1363元、保全费1120元，由原告宜兴市泰盈电子有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十月二十日书记员  史冰鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破4号之一 申请人:山东东油石油装备有限公司管理人。 代表人:山东东油石油装备有限公司管理人负责人巩飞。 2020年10月13日，山东东油石油装备有限公司管理人以其制作的《山东东油石油装备有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，在2020年10月13日召开的山东东油石油装备有限公司第一次债权人会议上，管理人制作的《山东东油石油装备有限公司破产财产分配方案》经出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，方案的主要内容有：可供分配的破产财产总额、破产财产分配的顺序及实施办法等。 本院认为，管理人制作的《山东东油石油装备有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的《山东东油石油装备有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 晓
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：杨坤，女，1972年6月27日出生，汉族，住郑州市。被告山东仁合融资担保有限公司。。住所地：威海市环翠区高山街**法定代表人：邹子雷，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告杨坤、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼。被告杨坤、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坤偿还借款本金70812.42元及利息等（按合同约定计算至实际给付之日），支付律师费8000元；2.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权费用。事实和理由：2009年7月20日，被告杨坤向原告借款118000元，期限20年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押。被告山东仁合融资担保有限公司为被告杨坤提供连带责任保证。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨坤、山东仁合融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨坤(借款人、抵押人)签订《个人购房担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，被告杨坤向原告借款118000元，用于购买乳山市房产，借款期限自2009年7月20日起至2029年7月19日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。合同通用条款第十二条约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××82。还款方式，等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并就该抵押物办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证银滩字第××号）。合同对于费用的承担约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2009年7月20日，山东仁合担保有限公司与原告签订了编号为37105200900031799《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人杨坤之间签署的个人购房担保借款合同37105200900031799。被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额118000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证合同约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年10月24日，山东仁合担保有限公司变更为山东仁合融资担保有限公司。合同签订后，原告于当日向被告杨坤发放了贷款118000元，并按合同约定将此款转存入乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的账户上。至2020年3月24日杨坤多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金70812.42元及利息。被告山东仁合融资担保有限公司亦没有承担保证责任。另查明，本案原告委托山东闻远律师事务所律师代理诉讼，支出律师费8000元，且律师费8000元符合法律规定的收费标准。以上事实有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、他项权证等在案为证。本院认为，原告与被告杨坤签订的个人购房担保借款合同，与被告山东仁合融资担保有限公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告杨坤借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告杨坤偿还借款本金、利息及罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨坤以乳山市房产为借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司对被告杨坤的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东仁合融资担保有限公司对被告杨坤所欠原告借款本息、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司承担还款责任后可向被告杨坤追偿。被告杨坤、山东仁合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2020年3月24日借款本金70812.42元，并承担自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算的利息；二、被告杨坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费8000元；三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告杨坤提供抵押的位于乳山市房产（房产证号为乳山房权证银滩字第**；土地使用权证号为乳国用2011第28694号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告山东仁合融资担保有限公司对被告杨坤上述债务承担连带清偿责任；五、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，保全费728元，由被告杨坤、山东仁合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年十月十五日书记员 宋玉静
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初509号 原告：韩月光，男，1971年4月11日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：普乾贵，男，1967年2月18日出生，白族，四川省会东县人，系四川省烟草公司凉山州公司盐源分公司离职人员，住会东县。 原告韩月光与被告普乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩月光到庭参加了诉讼，被告普乾贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩月光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款43,000.00元人民币及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：普乾贵于2019年1月29日在原告处借款43,000.00元，双方签订了借款协议书，约定利息3%，借款到期后，被告不归还借款，原告多次催要，被告避而不见，甚至去向不明。为了保证本案的履行，维护原告的合法权益，原告于2020年元月4日申请对普乾贵在盐源县盐草公司的工资43,000.00元予以冻结的诉前财产保全，原告提供了43,000.00元的现金作担保。现向贵院提起诉讼，依法判令被告归还借款43,000.00元及约定的利息。 被告普乾贵在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告韩月光为证明自己的主张，提交了2019年1月29日被告普乾贵出具的借款协议一份，证明被告向其借款40,000.00元的事实。 原告提供的借条与原告的陈述合符常理，能证明本案的案件事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和对证据的采信，本院认定事实如下： 被告普乾贵系四川省烟草公司凉山州公司盐源分公司的退休职工。2019年1月29日，被告普乾贵通过秦元超向原告韩月光借款40,000.00元，双方于当日签订了《借款协议》。《借款协议》载明，借款本金为40,000.00元，借款期限为2019年1月29日至2019年12月30日，月息3%。借款人承诺将自己的长城牌城市越野车作为借款担保，但并未将车辆交付给原告也未进行抵押登记。秦元超作为担保人在借款协议上承诺，若借款人无法偿还本息和出现人力无法抗拒的天灾人祸，负责偿还本息，并自愿将其车作为抵押，但并未将车辆交付给原告也未进行抵押登记。被告普乾贵和担保人秦元超在《借款协议》上签字、捺印。协议签订后，原告将40,000.00现金给付被告。之后，被告普乾贵通过微信转账向原告给付了2019年1月29日至2019年9月29日8个月的借款利息，共计9,600.00元，此后未偿还过原告本金及利息。 本案审理过程中，原告明确表示不要担保人承担担保责任，只要求被告普乾贵偿还借款本金40,000.00元及2019年9月29日至2019年12月30日借款利息3,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款时，原告与被告的借贷关系成立并生效，被告应按约定归还原告借款及利息。根据相关法律规定，2019年9月29日至2019年12月30日三个月的利息应为2,400.00元（40,000.00元×2%×3）。故被告应归还借款本金及利息共计为42,400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告普乾贵于本判决生效之日起十日内归还原告韩月光借款本金及利息共计42,400.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，由被告普乾贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  汪道琼 人民陪审员  杨 云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨泽列 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。