辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复75号复议申请人（被执行人）：抚顺市融达典当有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人：陈全，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁智，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：牛敬杰，该公司员工。被执行人：抚顺万通房地产开发有限公司，，住所地：抚顺市东洲区虎万路**楼**门市法定代表人：刘颜发，该公司总经理。复议申请人抚顺市融达典当有限责任公司不服抚顺市顺城区人民法院（以下简称顺城区法院）（2020）辽0411执异12号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺城区法院在执行抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）（2016）辽04民初41号民事判决一案、该院（2016）辽0411民初2168号民事调解一案，即申请执行人抚顺市融达典当有限责任公司（以下简称融达公司）与被执行人抚顺万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）典当合同纠纷（即该院（2017）辽0411执387号、（2017）辽0411执232号）二案执行过程中，异议人（被执行人）万通公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）万通公司称，一、顺城区法院将（2016）辽0411民初2168号民事调解书与（2016）辽04民初41号民事判决书合并执行，在生效的法律文书确定的抵押房产足以清偿到期债务的情况下，查封了异议人名下抚房权证顺字第**房产。两份生效法律文书目前剩余应履行义务金额为5517.2334万元。目前已实际抵押给申请执行人的两组房产（他项权利证号：****），经抚顺国信房地产评估有限责任公司评估总价值为10470.4443万元，远超债务金额，足以清偿剩余债务，现在属于超标的查封冻结。二、超标的执行，两份生效法律文书确定的异议人应履行义务金额共计7530.798万元，异议人已履行金额共计2013.5646万元，剩余应履行义务金额为5517.2334万元。顺城区法院现要求异议人履行金额共计13479.6万元，超出额为7962.3666万元，属于严重超标的执行。1、生效的（2016）辽04民初41号民事判决书判项确定应履行合计金额应为4811.76万元，而顺城区法院要求异议人履行金额为11103万元，严重超出了异议人按照判决应履行的义务。需要指出的是，本案在诉讼中申请执行人诉讼请求总额为4294.882万元，按判项确定的金额已经超出该诉讼请求，属于程序违法。另外，按原判决判项第二、三、四条，综合费用及违约金总额明显畸高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”（1）判项一要求返还当金3000万元；（2）判项二要求给付自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止2000万元当金的综合费用（按月2.0%计算）及累计综合费用总额日0.15%（即月4.5%）的违约金，即：A.综合费用的计算方式：基数为2000万元，费率月2%，时间自2014.10.21起至2016.11.22止，总月数25个月，总额为2000万元×2%/月×25月=1000万元；B.违约金的计算方式：（2000万元×2%/月×1月×4.5%/月+2000万元×2%/月×24月×4.5%/月）×24月/2=540万元。（3）判项三要求给付自2016年1月5日至2016年4月8日止1800万元当金的综合费用（按月2.0%计算）及累计综合费用总额日0.15%的违约金，即：A.综合费用的计算方式：基数为1800万元，费率月2%，时间自2016.1.5起至2016.4.8止，总月数3个月，总额为1800万元×2%/月×3月=108万元；B.违约金的计算方式：（1800万元×2%/月×1月×4.5%/月+1800万元×2%/月×2月×4.5%/月）×2月/2=4.86万元。（4）判项四要求给付2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止1000万元当金的综合费用（按月2.0%计算）及累计综合费用总额日0.15%的违约金，即：A.综合费用的计算方式：基数为1000万元，费率月2%，时间自2016.4.16起至2016.11.22止，总月数7个月，总额为1000万元×2%/月×7月=140万元；B.违约金的计算方式：（1000万元×2%/月×1月×4.5%/月+1000万元×2%/月×6月×4.5%/月）×6月/2=18.9万元。（5）判项五为确认申请执行人关于抵押物的优先受偿权，并未涉及金钱给付义务。（6）判项六驳回了申请执行人的其他诉讼请求。以上判项因有起止时间，均为不变数据。而执行通知的计算月数远超判项，且无终止日期，因此计算出畸高的综合费用及违约金。例如其中本金2000万元计算了63个月（月数约为判项的2.6倍）的费用，而2019年11月25日至2019年12月24日部分的综合费用及违约金折合年利率竟高达92%。2、生效的（2016）辽0411民初2168号民事调解书确定内容的合计金额应为2719.038万元，且异议人已履行了2013.5646万元（包括调解书作出后实际支付的80万元及顺城区法院扣划的1933.5646万元），仅余705.4734万元。而顺城区法院要求异议人履行金额为2376.6万元，严重超出异议人按照调解书应履行的义务金额。（1）调解书确定内容第一项返还当金1700万元；（2）调解书确定内容第二项要求给付以1000万元当金为基数自2014年11月1日起至2017年1月15日止按月2%计算的综合费用及累计拖欠综合费用总额月3%的违约金，即：A.综合费用的计算方式：基数为1000万元，费率月2%，时间自2014.11.1起至2017.1.15止，总月数26个月，总额为1000万元×2%/月×26月=520万元；B.违约金的计算方式：（1000万元×2%/月×1月×3%/月+1000万元×2%/月×25月×3%/月）×25月/2=195万元。（3）调解书确定内容第三项要求给付以700万元当金为基数自2015年5月20日起至2017年1月15日止按月1.8%计算的综合费用及累计拖欠综合费用总额月3%的违约金，即：A.综合费用的计算方式：基数为700万元，费率月1.8%，时间自2015.5.20起至2017.1.15止，总月数19个月，总额为700万元×1.8%/月×19月=239.4万元；B.违约金的计算方式：（700万元×1.8%/月×1月×3%/月+700万元×1.8%/月×18月×3%/月）×18月/2=64.638万元。（4）调解书确定内容第四项为确认申请执行人关于抵押物的优先受偿权，并未涉及金钱给付义务。（5）调解书确定内容第五项为依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（6）调解书确定内容第六项双方再无其他争议。以上调解书确定内容因有起止时间，均为不变数据。而执行通知的计算月数远超判项，且无终止日期，因此计算出畸高的综合费用及违约金。例如其中本金1000万元计算了49个月的（月数约为调解书确定内容的1.9倍）的费用，而2018年12月7日至2019年1月5日部分的综合费用及违约金折合年利率竟高达61%。三、执行无依据顺城区法院计算执行金额的依据并不是生效的判决或调解书，而是凭空计算出来的畸高数据。四、应解除对超标的查封房产（异议人名下抚房房权证顺字第**产）的查封两份生效法律文书目前剩余应履行义务金额为5517.2334万元。目前已实际抵押给申请执行人的两组房产（他项权利证号：T201503257号、T20160：****）总价值为10470.4443万元，远超债务金额，足以清偿剩余债务。五、本案为典当合同纠纷，不应当对当物之外的财产采取措施。综上，应当立即撤销顺城区法院对异议人下发的执行通知以及解除对异议人名下抚房权房权证顺字第**的查封。融达公司称，早在2016年就已生效的抚顺中院（2016）辽04民初41号民事判决书、顺城区人民法院（2016）辽0411民初2168号民事调解书均确定了万通公司应支付拖欠的当金、利息及违约金，但万通公司未在生效法律文书确定的履行期限内履行义务。在我公司申请强制执行后，仍拒不履行义务。万通公司把当物房产共11处出租，致使法院无法通过拍卖完成当物变现，所以我公司申请法院对其公司名下的原市财政局办公大楼（抚房权证房权证顺字第**进行查封。就在法院完成了评估准备拍卖时，万通公司又以“承诺还款”等方式千方百计叫停拍卖，并自愿承担了33.5万元的评估费，由于万通公司不履行义务且阻碍对包括当物在内的房产进行拍卖，使得利息不断扩大。时隔三年，万通公司应承担的债务高达12000多万元，所谓“超标”查封完全是子虚乌有，恳请法院尊重事实，驳回异议，维护我公司的正当权益。顺城区法院查明，融达公司依据生效的抚顺中院（2016）辽04民初41号民事判决向抚顺中院申请执行。2017年2月，抚顺中院指定该院执行，即该院（2017）辽0411执387号执行一案，同年2月，融达公司依据生效的该院（2016）辽0411民初2168号民事调解书向该院申请执行，即该院（2017）辽0411执232号执行一案。上述二案在执行过程中，该院于2017年2月23日查封了异议人（被执行人）万通公司名下的房产一处（抚房权证顺房权证顺字第**并向异议人送达了综合费用计算表，异议人（被执行人）万通公司以异议理由提出执行异议。另查明，抚顺中院（2016）辽04民初41号民事判决书确认万通公司应返还融达公司当金3000万元、万通公司给付融达公司不同当金数额、不同期间的综合费用（按月2.0%计算）及累计综合费用总额日0.15%的违约金，融达公司对取得的当物（他项权利号T201503257项下的房产）享有优先受偿权。该院（2016）辽0411民初2168号民事调解书当事人双方约定万通公司应返还融达公司当金1700万元、万通公司给付融达公司不同当金数额、不同期间的综合费用（按月1.8%或2.0%计算）及累计综合费用总额月3%的违约金，融达公司对取得的当物（他项权利号T20162125项下的房产）享有优先受偿权。顺城区法院认为，该院（2017）辽0411执387号、（2017）辽0411执232号二案是抚顺中院（2016）辽04民初41号民事判决书、顺城区法院（2016）辽0411民初2168号民事调解书，二案的案由均为典当纠纷，具有其特殊性。关于当金、当金综合费用及累计综合费用应严格按照生效裁判文书判项确定期间和标准来计算执行，关于申请执行人融达公司抗辩当金、当金综合费用及累计综合费用应计算至实际给付日止的主张，因本二案是典当纠纷，而不是民间借贷纠纷，不应按民间借贷纠纷的规定办理，其抗辩主张不予支持。综上，异议人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定：一、异议人（被执行人）万通公司异议成立。二、被执行人万通公司按抚顺中院（2016）辽04民初41号民事判决书、该院（2016）辽0411民初2168号民事调解书确定的当金、当金综合费用及累计综合费用期间和标准来计算执行。复议申请人融达公司不服顺城区法院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持其请求。具体复议理由：《典当管理办法》第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当的综合费率与借款利率意义相同，从法律关系上比照民间借贷处理。对于房地产典当的，绝当后可以继续收取综合费用。故顺城区法院的异议裁定不能成立。万通公司称，融达公司的复议申请，无法律依据，应当驳回。顺城区法院的异议裁定事实清楚，应当维持。本院认为，万通公司与融达公司之间的典当纠纷经法院裁决，裁判文书已生效，双方的权利义务已经确定。按照生效裁判文书判项确定的期间和标准计算执行当金、当金综合费用，并无不当。融达公司主张典当的综合费率与借款利率意义相同，从法律关系上比照民间借贷处理，对于房地产典当的，绝当后可以继续收取综合费用，没有事实和法律依据，不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抚顺市融达典当有限责任公司的复议申请，维持抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十月十二日书记员 敦奎松