wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1088号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路 法定代表人：官毅。 被执行人：城阳区潘亚鹏超市，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：潘亚鹏。 被执行人：潘亚鹏，男，汉族，1989年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨街道株柏路****。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人城阳区潘亚鹏超市、潘亚鹏侵犯商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的4180.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人城阳区潘亚鹏超市、潘亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人潘亚鹏名下存款4230.00元。扣除执行费50.00元，向申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司发放案款4180.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1348号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6435号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路。法定代表人：陈驰，该公司经理。被告：刘兆艳，女，汉族，住所吉林省延吉市苏州印象。原告延边吴城物业管理有限公司与被告刘兆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边吴城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边吴城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保550号申请人：钟熙梅，女，汉族，住长春市南关区。被申请人：杨忠全，男，汉族，户籍地长春市宽城区。钟熙梅与杨忠全民间借贷纠纷一案，申请人钟熙梅于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠全名下银行存款及互联网银行存款102300元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨忠全名下银行存款及互联网银行存款102300元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春锋二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5632号原告：高树达，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：邹庆华，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦****，统一社会信用代码：91330327782923220X。法定代表人：卢立思，该公司经理。被告：肖云和，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告高树达、邹庆华与被告温州兴安矿山建设有限公司、肖云和劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高树达、邹庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高树达、邹庆华撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十月二十六日书记员 谢俊霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6353号 上诉人（原审被告）：杭州科筑投资开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山科技城**（萧山区钱江农场），统一社会信用代码91330109MA28L4RJ0P。 法定代表人：杨柏樟，董事长。 委托诉讼代理人：曹艳华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋琦，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 上诉人杭州科筑投资开发有限公司（以下简称科筑公司）因与被上诉人宋琦劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18458号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。科筑公司委托诉讼代理人曹艳华、宋琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年7月31日，宋琦、科筑公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年7月31日至2020年9月30日，宋琦从事置业顾问工作。2018年12月24日，科筑公司对宋琦作出处罚决定，以宋琦违反公司规定，与渠道勾结将自然来访客户挂单为渠道客户，收取挂单费用，实现销售与渠道佣金跳点，损害公司利益为由，对宋琦作出退回不当所得46717元，并扣罚20000元的处理决定。2018年12月，宋琦当月绩效奖金为－59516元。2019年2月15日，宋琦以个人规划为由申请离职。2019年6月11日，宋琦向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月24日，该委逾期未作出裁决。2019年10月16日，宋琦诉至原审法院，请求：1、判令科筑公司支付宋琦提成工资100000元，后变更该项请求为66717元；2、判令科筑公司支付宋琦延长加班工资30000元；3、判令科筑公司支付经济补偿金83970元（两个半月工资）。 原审法院认为：宋琦、科筑公司之间的劳动合同关系依法成立并有效。 关于科筑公司扣罚的提成工资，科筑公司2018年12月24日作出处罚决定，要求宋琦退回不当所得46717元，并扣罚20000元。科筑公司辩称其中46717元实际扣减，20000元罚款并未处罚。然依据科筑公司提供的工资明细表显示，2018年12月宋琦的绩效奖金为－59516元，结合宋琦其他月份的绩效奖金发放情况，宋琦于2018年1至11月期间均有绩效奖金发放，故宋琦2018年12月也应有绩效奖金，当月科筑公司实际扣除宋琦的工资应高于59516元，这与科筑公司辩称的实际扣罚46717元明显不符，故该院采信宋琦的陈述意见，即科筑公司实际扣罚了宋琦共计66717元。关于科筑公司扣罚行为的合理性，首先，用人单位并无罚款权，故科筑公司对宋琦作出的20000元罚款缺乏依据。其次，科筑公司要求宋琦退回不当所得46717元，然上述款项并非宋琦挂单行为而自身获取的提成，科筑公司庭审中也陈述上述款项系科筑公司因宋琦挂单行为而向案外人所额外支出的佣金差额，故不应视为宋琦的不当所得，而属于案外人所得，科筑公司亦无权因宋琦的挂单行为而对其提成工资进行扣减。依据科筑公司陈述意见，上述46717元应属科筑公司损失，科筑公司可向不当得利相对方追索，至于科筑公司的损失是否合理，均应另案处理。综上，宋琦主张的科筑公司予以扣除的66717元提成工资，事实依据充分，科筑公司应当予以支付。 关于加班工资，举证责任在宋琦，宋琦未提供有效证据证明加班事实存在，故该院不予支持。 关于经济补偿金，宋琦离职时以个人规划为由申请解除劳动关系，该事由不符合劳动合同法规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，宋琦主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、科筑公司自判决书生效之日起十日内支付宋琦提成工资66717元；二、驳回宋琦的其余诉讼请求。如科筑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由科筑公司负担，予以免交。 宣判后，科筑公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。具体如下：1、一审法院依据2018年1月至11月期间发放了绩效奖金，进而认定宋琦在2018年12月有绩效奖金，属于认定事实错误。2、一审法院认定科筑公司扣除宋琦2018年12月的工资金额高于59516元，属于认定事实错误。3、一审法院认定科筑公司实际扣罚宋琦66717元，属于认定事实错误。4、一审法院认定科筑公司无权向宋琦追索46717元，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。科筑公司已于2019年2月3日同时支付了宋琦2019年1月的工资和其在2018年年中提留扣除46717元后的余额，科筑公司实际上已经付清了宋琦所有应得的劳动报酬。一审法院错误依据《劳动合同法》第三十条第一款约定判令科筑公司支付宋琦提成工资66717元，属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审判决，改判科筑公司无须支付宋琦提成工资66717元；2、本案的一、二审诉讼费由宋琦负担。 被上诉人宋琦辩称：与一审诉称意见一致，科筑公司应支付宋琦工资。 二审中，上诉人科筑公司向本院提交一份廉洁协议，欲证明宋琦需要对自身的行为给科筑公司造成的经济损失进行赔偿，并且接受公司给予的处罚。宋琦对该证据的真实性予以确认，但认为该证据与本案缺少关联。本院对该证据的真实性予以确认。 被上诉人宋琦未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为：首先，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”故用人单位应该并且能够提供劳动者认可的工资清单，而本案科筑公司未能提供宋琦认可的工资清单，应承担不利后果。其次，科筑公司主张其在实际执行中，仅从宋琦应得的收入中扣除了46717元，并没有另外扣罚2万元，但科筑公司所作具体说明中出现一些无有效证据证明的“其他绩效奖金”以及“其他罚款”，其说明并非充分完整。综上，原审法院依据科筑公司作出的处罚决定以及宋琦2018年12月绩效奖金实际记载数额为-59516元的事实，推定科筑公司实际扣除宋琦66717元的提成工资，事实认定并无不当。第三，依据科筑公司的陈述，46717元属于案外第三人的不当得利，该款项尚不能确定属于科筑公司的损失，科筑公司要求在宋琦提成工资中予以扣除，条件未成就。 综上，科筑公司的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州科筑投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张诗雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异114号案外人：谢雪琴，女，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路****13—6、7、8，统一社会信用代码915001066689319729。法定代表人：周江，该公司执行董事。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，，住所地重庆市渝中区中华路******统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，该公司总经理。被执行人：吴松林，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆贸凯建材有限公司与吴松林、重庆齐能环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中的过程中，案外人谢雪琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢雪琴称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆贸凯建材有限公司与吴松林、重庆齐能环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中的过程中，查封了被执行人吴松林名下的位于重庆市南岸区南坪东路房屋，但上述房屋在案外人谢雪琴与被执行人吴松林离婚时已约定归案外人谢雪琴所有，故案外人谢雪琴请求法院停止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，2019年9月10日，本院作出(2019)沙法民初字第19343号民事调解书，确定吴松林与重庆齐能环保节能技术有限公司连带支付重庆贸凯建材有限公司货款488862.59元。调解书生效后重庆贸凯建材有限公司申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2019）渝0106执10502号之二执行裁定书，裁定查封了吴松林名下的位于重庆市南岸区南坪房屋。在本次异议审查中，案外人谢雪琴向本院提供了结婚证、离婚证、离婚协议等证据，证明了2000年12月12日，案外人谢雪琴与被执行人吴松林在民政部门登记结婚，2020年4月26日二人在民政部门登记离婚，并在离婚协议中约定登记于被执行人吴松林名下的重庆市南岸区南坪归案外人谢雪琴所有。本院认为，《物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案的涉案房屋虽于案外人谢雪琴与被执行人吴松林夫妻关系存续期间取得，但系登记于被执行人吴松林名下，案外人谢雪琴对房屋所享有的权利并不能对抗法院对房屋的执行。且执行案件执行的债权产生于2019年9月10日之前，案外人谢雪琴与被执行人吴松林离婚的时间为2020年4月26日，债权产生在离婚之前，案外人谢雪琴与被执行人吴松林对房屋的处分约定不得对抗法院的执行。故本院对案外人谢雪琴的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谢雪琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  谭 丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6031号之一 原告：杨江波，男，1985年4月21日生，汉族，住寿光市。 被告：王明杰，男，1962年9月5日生，汉族，住东营市广饶县。 被告：张增水，男，1964年4月22日生，汉族，住寿光市。 被告：王明光，男，1969年12月26日生，汉族，住东营市广饶县。 第三人：董向林，男，1978年5月23日生，汉族，住寿光市。 第三人：李加富，男，1980年10月9日生，汉族，住寿光市。 第三人：徐广荣，男，1966年5月5日生，汉族，住寿光市。 第三人：于海彬，男，1979年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 第三人：张洪亮，男，1952年9月2日生，汉族，住寿光市。 第三人：方献美，女，1970年8月10日生，汉族，住寿光市。 原告杨江波与被告王明杰、张增水、王明光、第三人董向林、李加富、徐广荣、于海彬、张洪亮、方献美土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告杨江波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江波的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江波撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，申请费5000元，由杨江波负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 琼
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3773号原告：邱素光，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省英德市******委会丘二组，现住英德市**************，身份证号码：441************370。被告：陈伟鹏，男，汉族，1991年2月20日出生，住清远市清新区************2*****，身份证号码：441************438。原告邱素光诉被告陈伟鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱素光到庭参加诉讼，被告陈伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱素光提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款46000元给原告；2、判决被告支付从2020年4月25日按年利率24%计算至所有本息还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，被告因做生意资金周转向原告借款46000元，约定2020年7月5日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：原告身份证复印件；证据二：借条复印件。被告陈伟鹏未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告因资金周转向原告借款46000元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“为做生意之故，今收到邱素光（身份证441************370）以现金出借的46000元（人民币肆万陆仟圆整），借期叁个月。贰零贰零年柒月拾伍日到期一次还清本金，到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。立此为据。”上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还本金46000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告请求借期内按年利率24%计算，无合同依据，本院不予支持。双方约定逾期利息，原告请求逾期后按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告邱素光借款本金46000元及利息（以实欠本金为基数从2020年7月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告陈伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月三十日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8267号 原告：黄晓东，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孙宝根，男，1937年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙卫明，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。与被告系父子关系。 原告黄晓东与被告孙宝根合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年10月29日，本院对本案公开开庭进行审理。原告黄晓东、被告孙宝根及其委托诉讼代理人孙卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还会款20000元，并支付利息1500元，合计21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人孙志申于2018年3月31日组织了100000元的民间互助会，会首为孙志申、一会孙宝根、二会周涨潮和韩茂祥、三会黄林红、四会李伯南、五会黄晓东，约定每月转会时付款会员支付会款20000元，收会后会员每次付会时支付利息1500元。原告按约定支付了三次会款，每次为20000元。2018年9月30日，被告收会是在各会员聚餐于如意饭店饭桌上当面支付给会员。2019年9月30日收会时，因前三会收到会款的会员均不付款。原告多次要求被告支付会款及利息均无果，故诉至法院。 被告孙宝根答辩称：1、被告实际并未收到会款，一会收会所得会款除21500元外均被会主拿走；2、会主拿走会款时，告知被告已被退出互助会；3、按照民间习俗，互助会倒了，应该由会主承担责任。综上，被告认为原告应该向会主追索。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、会单一份，拟证明原告黄晓东、被告孙宝根与案外人孙志申等人共同成立了金额为100000元的互助会的事实；2、录音一份，拟证明被告孙宝根收会时，会员都在互助会聚餐时支付了相应会款的事实。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但指出被告所收会款均已被告会主孙志申拿走，被告并未实际收到会款。 被告为证明其主张，向本院提交情况说明一份，拟证明案外人孙志申陈述会员在一会即2018年9月30日互助会聚餐时所交会款在送被告回家后仅交付给被告21500元，其余会款均被会主孙志申拿走的事实。原告对该证据的真实性有异议。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；结合原告提供的证据2及被告提供的证据，本院对“互助会会员于一会被告孙宝根收会时均支付会款”的事实予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2018年3月31日，经案外人孙志申与被告孙宝根、原告黄晓东等人共同成立一个金额为100000元的互助会，并出具会单一份。会单载明：会员依次为首会孙志申、一会孙宝根、二会周涨潮和韩茂祥、三会黄林红、四会李伯南、五会黄晓东，并约定每年转会二次，会员收进后付利息1500元。2018年9月30日，一会被告孙宝根收会时，互助会成员均已支付相应会款。2020年9月30日，五会原告黄晓东收会时，被告孙宝根至今未支付会款。该款经原告黄晓东催讨无果，故诉至本院。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未按约定履行支付会款及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条判决如下： 被告孙宝根支付原告黄晓东会款20000元、利息1500元，合计21500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告孙宝根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  莫永丰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3343号 原告：周扬，男，1987年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：钱坤，男，1993年4月6日出生，汉族，住淳安县。 原告周扬诉被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼。被告钱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周扬向本院起诉要求（变更后）：1、被告归还款项64000元，并支付利息（54000元自2020年7月29日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2019年11月26日至11月27日被告钱坤向原告借款共计120000元。2020年5月12日出具借条言明于2020年5月17日归还本金及利息。原告支付款项后，被告仅归还了本金66000元。剩余本金54000元未归还。为此被告于2020年7月28日出具还款计划，对未还本息进行结算共计64000元，约定从2020年8月起每月20日支付16960元及相应利息（按月利率1.5%计算）。该款项到期后经原告多次催讨未果，故成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱坤于本判决生效之日起十日内支付原告周扬款项64000元（本金54000元、利息10000元），并支付该款（未还本金）自2020年7月29日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半）由被告钱坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十月十日 代书记员 谢 静 ? 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6281号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。负责人:程航,总经理。委托诉讼代理人：冯峰、俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:秦海波,男,汉族,1976年10月5日生,住安徽省庐江县。被告:庐江长江车辆服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇交警大队对面style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:章长玉,总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告秦海波等追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  褚 俊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0212执3037号申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。法定代表人：黄平，局长。被执行人：厦门荣松工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔村石浔路**。法定代表人：吴文练。申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行人厦门荣松工贸有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2020年7月13日、8月5日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2020年9月4日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  林甲乙审判员  冯 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1223号之一 申请执行人：鱼台万基建筑工程有限公司，住所地：济宁市鱼台县谷亭镇人民法庭北（北环路南）。 统一社会信用代码：9137082775748713XL。 法定代表人：吴艳林，经理。 被执行人：山东尚源置业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南（上诚如意佳苑**楼106商铺）。 统一社会信用代码：91370827MA3D3C7D4Q。 法定代表人：张国锋，总经理 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1610号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东尚源置业有限公司名下银行账户存款3426052元。 冻结期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 翟庆涛
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执315号申请执行人：胡进海,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张春丰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人胡进海与被申请执行人张春丰追偿权一案中，经查被申请执行人张春丰无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 浩
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更39号罪犯杨素叶，女，1987年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年11月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被平阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月25日被本院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2017年10月11日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，在执行过程中，因发现前罪刑罚尚未执行完毕，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚，于2018年4月8日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月24日刑满释放。因本案于2019年11月19日被苍南县公安局取保候审，同年11月28日被苍南县人民检察院取保候审。2020年1月17日，本院作出（2020）浙0327刑初17号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨素叶有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因罪犯杨素叶在交付执行期间处于哺乳期，本院于2020年3月10日作出（2020）浙0237刑更10号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行七个月十日（刑期自2020年3月10日起计算至2020年10月19日止）。2020年10月12日，执行机关苍南县司法局以罪犯杨素叶暂予监外执行期限即将届满而刑期未满为由，建议对罪犯杨素叶收监执行，报送本院审核。本院依法进行审理。本院认为，罪犯杨素叶暂予监外执行期限即将届满，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯杨素叶收监执行（刑期从执行之日起计算)。二〇二〇年十月十二日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初845号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张才栋，男，1975年12月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯重婚罪，于2020年1月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。 指定辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z862号起诉书指控被告人张才栋犯重婚罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官牟小林、检察官助理张大海出庭支持公诉，被告人张才栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2015年7月6日，被告人张才栋与王某在重庆市万州区民政局登记结婚。2017年6月至2019年4月期间，被告人张才栋与李某（另案处理）在万州区以夫妻名义共同生活，并于2017年12月13日生育一女。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了婚姻登记证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人张才栋的行为构成重婚罪，建议判处有期徒刑六个月。 被告人张才栋对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是张才栋犯罪以后自动投案，有自首情节，现已经取得被害人王某的谅解，同时张才栋有年迈多病的母亲和2岁的子女需要照顾生活，请求对张才栋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2015年7月6日，被告人张才栋与被害人王某在重庆市万州区民政局登记结婚。2017年6月至2019年4月期间，被告人张才栋与李某在万州区一出租房以及××室内，以夫妻名义长期共同生活，并于2017年12月13日共同生育一女张某。2020年1月26日，被告人张才栋经重庆市万州区公安局五桥派出所民警电话通知后自动到案。在本案审理过程中，被告人张才栋取得了被害人王某的谅解。 上述事实，下列经过法庭质证的户籍资料，前科刑事判决，释放通知书，结婚证，医学出生证明，李某住院病历，血缘关系鉴定报告书，谅解书，证人魏某、刘某、向某、韩某、苏某、李某1、陈某等的证言，被害人王某的陈述，被告人张才栋的供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张才栋有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张才栋经电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张才栋的犯罪情节和悔罪表现，同时综合考虑其家庭状况，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人张才栋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人张才栋有期徒刑六个月，缓刑一年，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张才栋犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  谢 琴 人民陪审员  宋丽红 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2334号申请执行人：王明旭，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：邓保平，男，1988年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人王明旭与被执行人邓保平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王明旭与被执行人邓保平达成执行和解协议且需长期履行，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初23号原告李祖多，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告李祖多诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初167号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月17日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告李祖多及其委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖多诉称：原告在平阳县××镇××村××路××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月25日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2007年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初167号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2007年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月25日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月25日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××路××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12464号 被执行人：农启根，男，1997年4月12日出生，汉族，住广西上思县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2687号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人农启根应缴纳罚金3000元，被执行人农启根应退赔被害人唐某1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人农启根发出执行通知书、报告财产令，被执行人农启根未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人农启根的刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人农启根名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人农启根有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人农启根采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈智斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终569号上诉人（一审原告）张京菲，女，汉族,2003年6月27日出生，住郑州市。法定代理人栗风勤，女，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人尚丹，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。上诉人张京菲因诉郑州市二七区人民政府(以下简称二七区政府)要求履行行政协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张京菲一审诉称：2013年4月23日张京菲与二七区政府签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，协议对双方合同义务均进行了明确约定，张京菲履行了约定的义务，提前搬迁并获得二七区政府奖励，但二七区政府向张京菲支付部分临时安置费后，剩余临时安置费及房屋征收补偿补助费等迟迟不向张京菲支付。张京菲对此不服，提起行政诉讼，请求：1、判令二七区政府履行《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》；2、二七区政府向张京菲支付临时安置费39647元及违约金193964元；3、由二七区政府承担本案诉讼费用。在一审审理中，张京菲表示不再主张其第一项诉讼请求。郑州市中级人民法院一审查明：2013年4月23日，张京菲作为乙方由其母栗风勤代与作为甲方的二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》（协议编号：660）一份，主要约定：“第一条被征收房屋现状（一）乙方在甲方征收范围内位于二七区西中和路前（街）68号，有混合结构总3层（非）成套住宅房屋，合法有效证件：房屋所有权证，合法有效证号：字第**，建筑面积15.81平方米。按照本项目《征收与补偿安置方案》上浮20%给予补偿，征收补偿总面积为18.97平方米。……第三条临时过渡……（二）临时安置期限36个月，自2013年5月10日至2016年5月10日。……第七条违约责任……（三）甲方未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的3‰向乙方支付滞纳金。……”。2013年12月13日，张京菲之母栗风勤领取各种补助费（含6个月的过渡费计4800元）及奖励费合计7901元。2018年2月9日，张京菲作为乙方与作为甲方的郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订了《征收住宅房产权调换补偿安置协议》一份，主要约定：“1、甲方按照规划要求征收乙方座落在二七区西中和路前街68号的私有住宅房一处，合法建筑面积：15.81平方米。”2、乙方同意安置在青秀佳苑小区A区2号楼1单元4层西2户，建筑面积：60.55平方米。……”制作于2018年2月9日的《房屋征收补偿、各种补助费及奖励结算单》显示，2013年11月10日到2013年12月30日的临时安置补助费计1333.33元，在收款人签字栏签署张京菲的名字并摁有指印。同日，张京菲实际领取上述青秀佳苑小区房屋。郑州市中级人民法院一审认为：签订于2013年4月23日的协议约定临时安置期限为36个月，自2013年5月10日至2016年5月10日。张京菲要求二七区政府给付涉案660号协议约定的临时安置费及协议虽未约定但依法应给付的临时安置费还有违约金，因实际交付安置房时间为2018年2月9日，故至迟于当日张京菲应当知道自己的合法权益受到侵害，张京菲应于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年的起诉期限内，即2019年2月9日前提起诉讼，其于2019年10月21日提起本案诉讼明显超过起诉期限。另外，对于张京菲主张的涉案660号协议约定的临时安置费及相应的违约金，因为该协议对于临时安置期限予以明确约定，即自2013年5月10日至2016年5月10日，自2016年5月10日起张京菲也应知道二七区政府未依约给付相应临时安置费的情况，即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，张京菲提起本案诉讼也已超过起诉期限。综上，张京菲的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案，已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回张京菲的起诉。张京菲不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案被上诉人向上诉人交付安置房的时间为2018年2月9日，上诉人的起诉期限应当从此时开始计算，本案属于涉及房屋征收的民事案件，一审法院应当适用民事法律规范审理本案，上诉人提起本案诉讼不超过起诉期限；（二）被上诉人在一审庭审时没有提交符合法定出庭条件的书面材料，一审法院让其庭审后3天提交手续，属于程序违法；（三）本案涉案的两份补偿安置协议均合法有效，双方均应全面履行，被上诉人应向上诉人支付交付房屋前的临时安置费。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审调查中双方均认可如下事实，本院予以确认：2013年，二七区政府组织实施涉案改造项目时制定了现房安置方案和期房安置方案，张京菲签订的660号协议是期房安置协议，该协议签订后张京菲又选择现房异地安置，并于2013年12月17日选择了异地安置的现房，但张京菲对所需补交的差价有异议，未向二七区政府补交房屋差价，双方一直未签订选择现房的安置补偿协议，期间张京菲一直通过信访方式反映争议问题。2018年2月9日双方就已选现房达成了新的协议，对临时安置费、违约金等均没有明确约定。张京菲在二审调查中主张应按照2013年签订的660号协议和2018年签订的协议支付临时安置费和违约金，在一审中其主张按照660号协议支付临时安置费和违约金。本院其他查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致。本院认为：本案中，上诉人张京菲于2013年4月23日签订了涉案660号协议后，又于2013年12月17日选择了异地安置现房，**政府认可张京菲异地选择的现房且一直未将该房交付于他人，说明双方已实际解除了660号协议，张京菲以660号协议为基础主张临时安置费、过渡费和违约金缺乏事实依据。且涉案660号协议约定的安置期限为2013年5月10日至2016年5月10日，无论是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条中最长不得超过一年的起诉期间，还是根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中三年的诉讼时效规定，张京菲于2019年10月21日提起本案诉讼均明显超期，一审法院以此为由裁定驳回张京菲的起诉并无不当。张京菲如认为自2013年12月17日选择现房时起至2018年签订现房协议期间有其他损失的，应通过法律途径另行解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十七日法官助理王宁书记员宋雨珈
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执631号 申请执行人：李桂香，女，1972年11月17日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：江**，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李桂香与被执行人江**借款合同纠纷一案，永兴县人民法院2020年5月27日作出的（2020）湘1023民初629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，2020年10月30日申请执行人李桂香与被执行人江**双方达成执行和解协议，申请执行人李桂香同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2882号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱天祥，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市海城市，现居住辽宁省鞍山市海城市验军街道安村社区万达靓海金科三期4—1号4号楼2单元602号。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱天祥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱天祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱天祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执恢25号申请执行人：张宏亮，男，汉族，1984年9月17日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所湖北省荆门市掇刀区南京路**，统一社会信用代码91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。关于依据湖北省高级人民法院（2018）鄂民终745号民事判决书执行的申请执行人张宏亮与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院曾于2018年10月16日立案执行，后双方当事人及案外人荆门市天工信远建筑工程有限公司、伍发云、荆门市宏远钢构有限公司达成执行和解协议，根据申请执行人张宏亮的申请于2020年10月22日立案恢复执行。现因案件合并执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省高级人民法院（2018）鄂民终745号民事判决书由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年十月二十二日书记员  刘婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初311号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴建华，男，1964年8月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区，因犯诈骗罪、脱逃罪于1990年11月9日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人吴建华犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月23日晚，被告人吴建华在莆田市涵江区×码头发现几艘渔船停放在海边，遂萌生偷船前往江阴港钓鱼的念头，后因当晚船上没有汽油无法发动而作罢。同年7月25日1时许，吴建华携带事先准备好的汽油来到上述码头，趁无人之际，将被害人曾某停放在该处的钓鱼艇盗走，随即驾船逃离现场。同日，曾某通过安装在钓鱼艇上的定位装置将被盗船只找回。经认定，被盗钓鱼艇价值人民币2.01万元。案发后，吴建华于同年7月27日主动到公安机关投案。 另查明：2020年10月19日，被告人吴建华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、现场勘验笔录及照片、行驶轨迹截图、出厂证明、收款收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人郭某、林某的证言，被害人曾某的陈述、指认照片、辨认笔录、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2.01万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；具有前科，酌情予以从重处罚；被盗财物已被追回，量刑时酌情予以考虑。被告人吴建华自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢423号申请执行人仇黎明，男，汉族，1957年2月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。被执行人宁夏合森建筑工程有限公司。。本院在执行申请执行人仇黎明申请执行宁夏合森建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初3039号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人支付申请执行人仇黎明货物运输费、装载机租赁费、资金占用利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏合森建筑工程有限公司名下的资产，并对其资产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人仇黎明与被执行人宁夏合森建筑工程有限公司于2020年9月1日达成以物抵债协议，申请执行人仇黎明于同日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2020）宁0323执恢423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72330号原告：顾明亮，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县阜城镇阜城大街**，住上海市嘉定区万镇路******。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：高嘉艺，女，1996年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区金海路**。原告顾明亮诉被告高嘉艺排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾明亮负担。审判员  杨爱萍二〇二〇年十月二十三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3016号 原告：赵洲，男，1990年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：游璐鹏，男，1994年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李泽朋，男，1996年1月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区经济技术开发区科技路**。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 原告赵洲诉被告游璐鹏、李泽朋、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告赵洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵洲撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9927号原告浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人程何成，董事长。委托诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告鲁进厚，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，，住所地湖南省浏阳市原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告鲁进厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫都物业管理有限公司负担。审判员  罗艳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初5737号 原告：李武斌，男，1987年10月30日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川温泉景区。 被告：刘洪平，男，1965年10月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告李武斌与被告刘洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月14日，原告李武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李武斌撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李武斌负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金建国，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆丽仙，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人金建国因与被申请人陆丽仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终301号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，金建国的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金建国的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2005号申请保全人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市××号。被保全人：山东通懋医疗集团有限公司，住所地：山东省岱岳经济开发区共青团路西街**。本院在保全申请保全人山东广厦建设集团有限公司与被保全人山东通懋医疗集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款500万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3156号 被执行人：夏恒，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人夏恒因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初63号刑事判决判处夏恒有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，夏恒未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月11日对刑事审判庭移送夏恒并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3156号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初63号刑事判决中对夏恒“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初583号之一原告：盐城第一高光汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇创业园机场路西北环路**地块。法定代表人：崔英民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志清，江苏珠江律师事务所律师。被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司，，住所地浙江省宁波市北仓区春晓汇海路**************法定代表人：朴文英。本院在审理原告盐城第一高光汽车配件有限公司与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月27日，原告盐城第一高光汽车配件有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城第一高光汽车配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城第一高光汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告盐城第一高光汽车配件有限公司负担。审 判 长 陈以奎审 判 员 戴志成审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1175号之一申请执行人：何建勇，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何慧琴，女，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系何建勇妻子。代理权限为特别授权。被执行人：赵海军，男，1972年1月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5319号民事调解书，在执行申请执行人何建勇与被执行人赵海军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵海军支付申请执行人何建勇货款56800元，承担案件受理费1672元，执行费777元，执行标的共计59249元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵海军账户资金11574.29元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人赵海军于2021年6月30日之前履行完毕。协议达成后，申请执行人何建勇向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十四日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1889号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该行董事长。被执行人：刘哲，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇珠梅村。身份证号码：4325031977********。被执行人：吴交军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇墙园村。身份证号码：4325031982********。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘哲、吴交军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日做出（2019）湘1382民初182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘哲、吴交军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘哲、吴交军的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月14日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年10月16日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人刘哲、吴交军邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院先后对被执行人刘哲、吴交军采取限制高消费和纳入失信人名单措施。2020年10月26日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应执行的标的金额为47954元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25662号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：单文益。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单文益小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款218.16元（其中168.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25662号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1540号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱民，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人蒋复庄之妻。被执行人:蒋保贞，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:蒋保松，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人蒋复庄、王爱民、蒋保贞、蒋保松金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初4341号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告蒋复庄、王爱民于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金425929.47元及应付利息（（以380579.47元为基数，自2016年7月21日起至2016年12月20日止；以425929.47元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止；以上利息包含期内利息月利率5.0025‰、罚息、复利）。二、被告蒋保贞、蒋保松对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告蒋保贞、蒋保松在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告蒋复庄追偿。判决生效后，被执行人蒋复庄、王爱民、蒋保贞、蒋保松未按照判决的约定履行给付义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋复庄、王爱民、蒋保贞、蒋保松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋复庄、王爱民、蒋保贞、蒋保松限期履行调解书确定的义务、报告财产，但被执行人蒋复庄、王爱民、蒋保贞、蒋保松未履行调解书确定的义务，也未报告财产。本院于2020年7月7日、2020年10月22日两次通过网络查控查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记等信息，未发现被执行人有财产可供执行。经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初4341号民事判决的本次执行程序;本案剩余执行标的借款本金425929.47元及应付利息,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年十月二十三日书 记 员  雷传平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初797号 原告：唐孔锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住石河子市。 被告:于化龙，男，1980年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告唐孔锋与被告于化龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐孔锋到庭参加诉讼，被告于化龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 唐孔锋向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付吊车租赁费28300元；２．判令被告赔偿原告利息损失1981元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至10月，被告在石河子众合新材料有限公司工地施工期间，口头协商租赁原告自有的新C-XX**号吊车作业施工，口头约定租赁费每天1600元。2018年10月15日，根据被告工地管理人员台班记录，被告向原告出具书面欠据一张，注明欠付吊车租赁费28300元。原告多次追索无果，诉请人民法院依法裁判。 于化龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告于化龙未到庭，视为被告于化龙放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承建石河子众合新材料有限公司工程项目，施工过程中，与原告口头协商，租赁原告自有的新C-XX**号重型非载货专项作业车进行吊装施工，约定租赁费用每天1600元。2018年10月15日，被告根据工地管理人员台班记录，向原告出具书面欠据，内容为：“今欠新C-XX**吊车费8-10月共计28300正收款人唐孔锋大写贰万捌仟叁佰元（28300）于化龙”。其后，原告多次索要，被告推托未付。2020年3月，原告具状起诉来院。 另，本院依据（2020）兵08民终189号民事调解书，被告于化龙提供送达地址向其送达本案诉讼文书材料。 本院认为，本案的争议焦点：本案原告主张被告给付租赁费28300元及利息1981元有无事实及法律依据。 本案中，原、被告双方口头协商租赁原告吊车设备。合同实际履行过程中，2018年10月15日，经双方核算，被告于化龙以书面欠据形式对欠付租赁费28300元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案庭审中原告自述，双方租赁吊车设备、协商租赁费用均系被告于化龙直接与原告沟通，出具书面欠据当时向原告出示身份证予以保证。应由被告于化龙承担给付租赁费的责任。关于原告主张被告给付利息损失1981元，依据被告出具书面欠据之日计算至2019年12月15日，按照年利率6%主张资金占用利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告于化龙于本判决生效之日起十日内给付原告唐孔锋租赁费28300元； 二、被告于化龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐孔锋逾期付款损失1981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，送达费135元，合计693元（原告已预交），由被告于化龙负担与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李 英 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4508号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 负责人：邢小越，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自钰。 被上诉人（原审原告）：史瑞芹，女，1948年11月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：翟艳梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住河北省霸州市，系被上诉人史瑞芹之女。 被上诉人（原审被告）：梁桂英，女，1973年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市鸿升中区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊中）因与被上诉人史瑞芹、梁桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安廊坊中支上诉请求:请求贵院依法撤销河北省霸州市人民法院作出的（2020）冀1081民初1429号民事判决，发回重审或依法改判（不服金额8100元）。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的护理期过长，且护理人员的误工证明只记载了伤者的收入情况，并未记载伤者扣发情况。且护理人员也未证明其因此次事故实际减少的误工损失，因此不应再支持被上诉人的护理费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 —2— 史瑞芹答辩称,一审判决查明事实清楚，请求维持一审判决。 梁桂英答辩称,没有新的答辩意见。 史瑞芹向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告部分医药费10000元；2、剩余医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人抚养费、精神损害抚慰金等与此次交通事故损失，待实际发生或鉴定后，再行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月9日8时00分许，被告梁桂英驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿鸿升小区东西公路由西向东行驶，行驶至芳蒲道南侧鸿升小区时碾压到步行的原告史瑞芹的脚，致使原告受伤，构成交通事故。后经霸州市公安局交通警察大队认定，被告梁桂英负事故全部责任，原告史瑞芹无事故责任。事发当日，原告史瑞芹即被送往霸州市医院住院治疗，至2019年11月4日出院，共住院26天，支付医疗费51097.57元（均为被告梁桂英垫付），出院诊断为左足多发骨折、高血压、冠心病、慢性支气管炎急性发作。2020年7月7日，经一审法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告史瑞芹此次交通事故所致误工90-180天、护理60-90天、营养60-90天，原告支付鉴定费600元。原告史瑞芹受伤住院后，由其女翟艳梅进行护理，翟艳梅为霸州市润泽燃气有限公司职工，月平均工资5000元。被告梁桂英为其驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告平安廊坊中支投保了交强险及100万元商业三者险各一份及不计免赔，事故发生时在保险期间内。上述事实，有原告所 一审法院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告梁桂英负事故的全部责任，原告史瑞芹无事故责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认并作为本案划分民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告平安廊坊中支投保了交强险及100万元商业三者险，对于原告史瑞芹的损失，应由被告平安廊坊中支在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外的损失，侵权人被告梁桂英应予以赔偿。原告史瑞 —3— 芹因此次事故主张的损失一审法院认定如下：1、医疗费51097.57元，被告平安廊坊中支辩称需扣除10%非医保用药，未举证证明，一审法院不予采纳。2、住院伙食补助费2600元。3、营养费，参照原告伤情及鉴定意见，营养期酌情支持90天，营养费支持4500元。4、护理费，原告年事已高，参照其伤情及鉴定意见，酌情支持护理期90天，被告平安廊坊中支对护理人误工证据持有异议，未举证证明，对此抗辩不予采纳，护理费支持5000元/月×90天=15000元。5、交通费，原告主张过高，结合其就诊医院、地点、时间，一审法院酌情支持1500元。6、鉴定费600元，此项为保险范围外损失。被告梁桂英前期为原告史瑞芹垫付的51097.57元，原告应予返还。原告史瑞芹二次手术费用待实际发生后可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告史瑞芹医疗费51097.57元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费15000元、交通费1500元，合计74697.57元，限判决生效后十日内付清。二、被告梁桂英在保险范围外一次性赔偿原告史瑞芹鉴定费600元，限判决生效后十日内付清。三、原告史瑞芹返还被告梁桂英前期垫付的费用51097.57元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告梁桂英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人主张护理费损失，护理期有一审法院依法委托有鉴定资质的霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实；护理人员工资有劳动合同、用工单位工资表及停发未上班工资证明等 —4— 证据证实，事实清楚，证据充分。一审判决认定被上诉人误工损失合法有据。上诉人主张不应支持被上诉人护理费的上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7522号原告：北京机械工业自动化研究所有限公司,住所地北京市西城区德胜门外教场口**，统一社会信用代码：91110102400000018P。法定代表人：张入通，职务：董事长。委托代理人：刘梦雅。委托代理人：田伟。被告：天津天海石化设备制造有限公司,住所地天津市津**八里台镇工业园区天华路**，统一社会信用代码：91120112741371626X。法定代表人：张宝海，职务：执行董事。北京机械工业自动化研究所有限公司与天津天海石化设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。北京机械工业自动化研究所有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京机械工业自动化研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京机械工业自动化研究所有限公司的撤诉。案件受理费1047元，由原告北京机械工业自动化研究所有限公司负担。审判员  田洪峰二〇二〇年十月二十三日法官助理赵宸旸书记员王宏莲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督552号申请人：黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司，住所黑龙江省虎林市云山农场场部。法定代表人：付松帮，该公司经理。被申请人:崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，崔齐武先后两次在申请人处赊购农业生产资料，2019年5月26日赊购农药6300元，2019年6月12日赊购农药5160元及豆种2400元，共计13860元。崔齐武承诺年底付清，但未能按约定履行。现申请人请求崔齐武支付生产资料款13860元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔齐武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦昊天农业生产资料经销有限公司13860元。申请费49元，由被申请人崔齐武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十月十六日书记员  范晓波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6270号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：赵静林，总经理。被告：赵某，女，汉族，1963年9月16日生，住天津市塘沽区。被告：时某，男，汉族，1964年8月1日生，住天津市塘沽区。原告某公司与被告某公司、赵某、时某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1732号   原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里-团结西街****。   负责人：王立宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：徐畅远，男，1980年8月16日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区托里县。   原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被告徐畅远财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，经本院通知原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司预交案件受理费，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   何 露 露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：曾涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县**********怡霖阁怡景楼601，公民身份号码362************01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标、被告曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********120；二、申请开卡时间：2012年9月21日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定，截至2020年9月28日欠本金22064.85元、费用（违约金、分期手续费）5067.30元、利息1787.27元。原告主张及证据：被告曾涛透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告曾涛签名的《中国邮政储蓄银行人民币领用卡申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账单等。被告曾涛辩称：希望能每月减少还款金额，分期还款。法院认定和理由：被告曾涛向原告申领信用卡622**********120，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾涛于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金22064.85元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年9月28日费用5067.30元、利息1787.27元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为208元，由被告曾涛负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初795号之一原告：中国建设银行股份有限公司施秉支行，住所地：贵州省施秉县城关镇环东路**。负责人：杨昌荣，系副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：刘水英，贵州七律律师事务所律师。被告：崔某某，男，1972年11月17日生，革家人，贵州省施秉县人，身份证号5226231972********，住施秉县甘溪乡。被告：黔东南州施秉恒河置业有限责任公司，，住所地施秉县城关镇两江路法定代表人：殷国兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋红光，系公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司施秉支行诉被告崔某某、黔东南州施秉恒河置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告中国建设银行股份有限公司施秉支行与被告崔某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行。被告崔某某自2020年10月27日起按照合同约定每月按时足额偿还借款本息（含罚息），如有任何一笔逾期，原告有权利就所有的剩余贷款本息（含罚息）一并申请执行（具体数额以原告系统提取为准）。如被告崔某某未按照上述协议履行还款义务，则原告以抵押物位于施秉县城关镇潘家坝“漂城归梦”11栋2单元6层4号房优先受偿。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2053元，由被告崔某某承担（被告崔统刚于2020年12月8日前直接支付给原告）。本调解书经双方当事人或委托诉讼代理人签收后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年十月三十日书记员  田 春
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执614号 申请执行人:吴荣联，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：高义清，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人吴荣联与被执行人高义清民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日作出的（2020）闽0504民初25号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吴荣联因被执行人高义清未履行偿还借款65000元及相应利息的义务,于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人高义清银行存款、网络资金共2349.96元，已由申请执行人吴荣联实际领取。另本院依法查封被执行人高义清名下车牌号为闽Ｈ×××××号车辆的交易手续，但该车辆目前未能实际查扣。经对被执行人高义清的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人高义清有其他可供执行的财产。申请执行人吴荣联已知悉上述事实,且无法提供被执行人高义清新的财产线索。本院依法将被执行人高义清纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人吴荣联同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾依婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2188号原告：吴信荣，男，1972年9月8日出生，汉族，经商，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：林克营，男，1974年11月11日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。原告吴信荣与被告林克营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴信荣到庭参加诉讼。被告林克营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信荣向本院提起的诉讼请求：一、判令被告支付货款30,000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家具。被告自2013年4月28日起陆续到原告处购买家具至2013年9月19日止，经双方决算，被告当场支付了部分货款，余款被告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到吴信荣人民币叁万元整，据欠人：林克营”。原告多次要求被告支付欠的货款，但被告都以种种理由拒付，故诉至法院要求处理。被告林克营未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表复印件各一份、《欠条》原件一份、自书清单原件两份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴信荣经营家具生产销售。被告林克营自2013年4月28日起到2013年9月19日止陆续在原告处购买家具35,970元。2014年1月25日，双方结算，被告支付了货款5,970元后，对余款被告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到吴信荣人民币叁万元整。据欠人：林克营2014年元月25日”。后被告未支付该笔货款。本院认为，被告林克营因需向原告吴信荣购买家具，双方已进行了结算，且被告出具了《欠条》对债务进行确认，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告支付逾期利息，是当事人对权利的自愿处置行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林克营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴信荣支付购买家具的货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林克营负担（原告吴信荣已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二〇年十月九日书 记 员  罗玉家
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3743号申请执行人：江建华，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何菲，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江建华与被执行人何菲民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初5535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为200000元、违约金10000元、法律服务费10000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，本案轮候查封，没有处置权限，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人尚欠200000元、违约金10000元、法律服务费10000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3743号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月十五日书记员  娄 莉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执370号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：张锦芳，男。 被执行人：张利丽，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与张锦芳、张利丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦芳在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锦芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币517.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3116号 原告：李某某，男，1977年12月10日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谭某某，广西某某律师事务所律师。 被告：某某地产有限公司，地址：桂林市西城经济开发区。 法定代表人：郭某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。 被告：江苏某某集团股份有限公司，地址：海门市。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 被告：海门市某某有限公司，地址：海门市海门镇。 法定代表人：俞某某，该公司董事长。 委托诉讼代表人：施某某，该公司员工。 被告：邱某某，男，1982年9月26日生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：阳某某，广西某某律师事务所律师。 被告：某某建筑劳务有限公司，地址：江苏省海门市。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施某某，该公司项目负责人。 原告李某某与被告某某地产有限公司、江苏某某集团股份有限公司、海门市某某有限公司、邱某某、某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年10月16日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告某某地产有限公司、江苏某某集团股份有限公司、海门市某某有限公司、邱某某、某某建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费724元，因撤诉依法减半收取计362元，由原告李某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督232号申请人杨鑫，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县，现住长沙县。被申请人湖南三仁机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路以东、雷鸣路以北长沙市中小企业创新创业孵化中心****。法定代表人张重科。申请人杨鑫于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人杨鑫称，申请人在被申请人任职期间，垫付生产用材料费用共计4961元，该费用被申请人未支付给申请人，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人湖南三仁机械有限公司给付申请人杨鑫垫付材料费4961元。本院经审查认为，申请人杨鑫的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南三仁机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨鑫垫付材料费4961元。申请费16元，由被申请人湖南三仁机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二〇年十月二十八日书记员  才华姣