wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字3657号原告：辽中县茨榆坨镇宇航木板厂，住所地：辽中区茨榆坨。经营者：宫丽艳，系该单位负责人。委托诉讼代理人：金宝宇，辽宁省合同法研究会工作人员，系合同法协会推荐。被告：张伟东，男，1981年8月15日出生，汉族，住址：辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告辽中县茨榆坨镇宇航木板厂诉被告张伟东劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宝宇、被告委托代理人刘东君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在辽中区茨榆坨镇大莲花村经营一家木板厂，2020年3月15日原告与被告经商谈，原告雇佣被告从事司机工作，因疫情影响企业刚复工，生意惨淡，并非每日都运货，原被告最终确定，被告工资按日结算，如原告有需要拉货就找被告，报酬每日一结。2020年3月16日，有批货需要运送，当天原告找到被告让其送货，在16日下午14时左右，被告为了另赚外快，与同车的装卸工人商讨，与他们一起干了装卸活，后来在车上装板时意外摔落受伤。事发后，被告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2020年8月3日，沈阳市辽中区仲裁委员会作出（2020）59号仲裁裁决书，因为原被告间并未存在连续的劳动，原被告间系雇佣关系，并非劳动关系，所以原告认为沈阳市辽中区劳动人事仲裁委员会对本案认定事实不清，适用法律错误，裁判结果显失公正。原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告辩称，原告所述与事实不符合，被告得知原告方招聘司机便于原告方的经营者电话联系，经双方沟通、商谈每个月工资给付被告3800元，从事司机工作。同时，因为是装运木板故被告可以跟其他的工人一起进行装卸，对于另外装卸的工作是每一顿50元，与其他的工人平均分配，双方确定后原告的经营者让被告2020.3.16早上开始上班，在当天被告开车受原告的指派到沙岭去装木板，在装卸过程中意外摔落受伤，被告当时与原告经营者联系，宫丽艳安排人员去现场接被告到三台子医院进行诊治，这是本案件的基本事实，因为原告方是经营木板的个体工商户，而司机的工作是长期的稳定的，不存在一日一结现象，不是原告所述的临时找人，与实际不相符合。事后，对于被告相关的赔偿问题，双方多次商讨，包括与原告经营者的丈夫也进行了数次的电话沟通，但最终没有商谈成功，故申请了劳动仲裁，在仲裁中本案的原告方也自认被告系原告单位的职工，从事司机工作。故原仲裁裁决结果公平公正，认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.沈阳市辽中区仲裁委员会作出（2020）59号仲裁裁决书。被告提供1、被告与原告负责人微信聊天记录。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告通过网络信息平台发布招聘信息，招司机一名，月工资3800元。被告看到该信息后，于2020年3月15日与原告达成口头协议，并建立劳动关系。后于2020年3月16日正式入职，从事司机工作。2020年3月16日下午，被告与其他同事卸货过程中意外受伤，原、被告因此终止劳动合同。但原告否认原、被告系劳动合同关系。被告于2020年1月9日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出裁决认定双方为劳动关系，并送达双方。原告对该仲裁结果不服，于2020年9月1日提起诉讼要求确认双方不是劳动关系。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为事实劳动关系。被告系以提供劳动换取劳动报酬的个人，订立合同时被告未达退休年龄，原告则系非法人企业。从双方身份角度考虑原、被告可以订立劳动合同关系。被告所从事工作司机，负责运输木材货物。原告虽陈述称，因生意惨淡，被告只是其雇佣的临时性司机，双方为劳务合同，日结劳务费。但司机工作具有较强技术要求，非普通工种能比，同时驾驶的运输车辆要求司机有B2驾驶证，如原告生产中临时需要招聘具有B2驾驶证的司机，很难找到合适的人选，进而影响到原告的正常生产，故现实情况不允许原告与被告建立临时性的劳务合同。根据原、被告工作的特点，本院依法认定双方订立的合同应为劳动合同。此外，原告在沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会庭审期间已承认被告系其职工，并于2020年3月16日入职。对此，原告也未提供充分证据予以否定，且其自述内容具有较强证明力，故本院依法认定双方为劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：驳回原告辽中县茨榆坨镇宇航木板厂请求依法判决原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十五日书记员  肇 林
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1014号 原告：姚某1，女，2011年2月27日出生，汉族，住四川省平武县。 法定代理人：姚某2（系原告姚某1之父），住四川省平武县。 被告：黄勇，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：中国人寿保险股份有限公司平武县支公司，住所地四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 负责人：安兵，该支公司经理。 原告姚某1与被告黄勇、中国人寿保险股份有限公司平武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚某1撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵莎莎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4179号原告：赵某被告：蓬莱市某有限公司原告赵某与被告蓬莱市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月十二日书记员  王 娇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9695号原告：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市。被告：天正集团南京置业有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡忠胜。原告李明柏与被告天正集团南京置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案并于当日送达了缴费通知。该通知书明确告知原告，如在收到通知书次日起7日内仍不缴纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期未缴纳案件受理费，故对李明柏的起诉本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明柏撤诉处理。审判员  贾亚东二〇二〇年十月二十日书记员  沈彦池
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1474号 上诉人(一审被告)：莫招德，男，1964年7月12日，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蓝为志，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王家富，男，1973年7月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：吕玖峰，男，1966年3月7日出生，壮族，住云南省昆明市西山区，现下落不明。 上诉人莫招德因与被上诉人吕玖峰、王家富、蓝为志民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2019）桂1022民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2019）桂1022民初457号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区田东县人民法院重审。 上诉人莫招德预交的案件受理费5986元予以退回。 审 判 长 韦中利 审 判 员 黄春雷 审 判 员 俞穗芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1564号之一 申请执行人：杨扬，女，1961年6月2日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 申请执行人杨扬与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨扬向本院申请强制执行，要求被执行人王淑华履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王淑华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院调查了被执行人王淑华名下有无存款、车辆、住房公积金、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王淑华有上述财产； 三、本院查明，被执行人王淑华在梅河口市海龙镇有房屋一座，已另案查封但暂未处置，本案系轮候查封； 四、本院查明，被执行人王淑华有退休金，已由另案在先执行； 五、本院已依法向被执行人王淑华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除另案查封但暂未处置的房屋以外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王淑华有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王淑华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨扬告知上述执行情况，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭决议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘彦彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申142号申请人：梁田子，女，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀴潞，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1－1－1108－9。法定代表人：勾银龙。申请人梁田子以被申请人冠鼎融资租赁（天津）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对冠鼎融资租赁（天津）有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人梁田子向本院递交书面申请，请求撤回对冠鼎融资租赁（天津）有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人梁田子自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许梁田子撤回对冠鼎融资租赁（天津）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十月十日法官助理李雷雷书记员尹长卿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2886号原告：张忠元，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈光浩,男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张忠元与被告陈光浩劳务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元到庭参加诉讼，被告陈光浩经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张忠元向本院提出诉讼请求：判令陈光浩支付工资15000元。事实和理由：2018年4月到7月，陈光浩雇佣张忠元在铜山区棠张镇谷堆小学工地砌墙，陈光浩欠张忠元工资15000元未付。2018年7月10日陈光浩向张忠元出具欠条。欠款陈光浩至今分文未付。陈光浩未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：陈光浩雇佣张忠元在谷堆小学工地从事砌墙劳务，陈光浩欠张忠元工资15000元未付。2018年7月10日陈光浩向张忠元出具欠条。欠款陈光浩至今分文未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈光浩拖欠张忠元工资15000元未付，事实清楚并有欠条在卷佐证，陈光浩应及时足额偿还张忠元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈光浩于本判决生效后三日内支付张忠元工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由陈光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨维田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保830号王燕、田甄:申请人王燕、田甄与被申请人天津金海阳光能源科技有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8939号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王燕、田甄向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2020年9月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初8939号民事裁定书，确定冻结被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于天津市武清区XXX号、XXX号、XXX号国有土地使用权（保全价值404000元，保全期限自冻结之日起三年）。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王燕、田甄与被申请人天津金海阳光能源科技有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8939号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2062号原告：杨某春，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。委托代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：佟某军，男，1984年1月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告杨某春诉被告佟某军买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杨某春委托代理人贾芸铭到庭参加诉讼，被告佟某军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告刘佳德向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：一、法院依法判令解除双方《供货协议》；二、法院依法判令向原告返还货款本金66000元及利息（以66000元为本金，自2019年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、诉讼费用由被告承担。被告佟某军未作答辩。原告杨某春围绕诉讼请求依法向法庭提交微信聊天记录5张（附光盘1张），证明2019年4月9日原被告双方达成协议约定被告以每箱165元的价格向原告提供800箱货物，2019年4月10日原告以银行转账的方式将总货款132000元交付给被告，在被告交付400箱货物后，剩余400箱货物拖延交付拒绝返还货款。被告佟某军未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：2019年4月9日原被告双方达成协议约定被告向原告提供800箱货物，2019年4月10日原告以银行转账的方式将总货款132000元交付给被告，在被告交付400箱货物后，剩余400箱货物至今未交。本院认为，合同系民事主体在意思自治状态下，以权利义务为内容，为实现预期目的构建的民事法律行为。合同的法定解除须符合法律规定的形式。本案中，双方自2019年4月9日达成合意后，被告至今未能将剩余400箱货物按约定交付给原告，市场经济中，市场形式瞬息万变，上述合同至今已近19个月未能履行，本院据此判断，原告杨某春的合同目的确实难以实现，故对原告杨某春请求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。在双方交涉的微信聊天中，被告佟某军对应返还给原告杨某春66000元并无异议，故对原告杨某春的上述返还66000元的请求，本院依法予以支持。关于原告杨某春提出的自2019年4月10日起计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在合同达成后解除前，对剩余400箱货物的交付时间进行了数次变更且并未明确交付剩余货物的时间，在此事实基础上，不宜认定被告佟某军应在此期间内承担原告杨某春的现金利益损失。原告杨某春向法庭提交微信聊天记录中，被告佟某军于2019年11月12日明确表示拒绝履行合同，故本院依法认定利息起算时间为2019年11月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟某军于判决生效后十日内偿还原告杨某春货款人民币66000元及利息（利息以66000元为本金，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告佟某军负担。此款已由原告垫付，被告佟某军履行义务时，加付725元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  曲新卓
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执338号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：廉杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与廉杰借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024225号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款88000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 李浩南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17950号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈可强，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告泉州喜盈门企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月22日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3161号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：罗鑫，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市，现居住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人罗鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2110号原告：某公司。被告：郑某。原告某公司与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告某公司未在指定的期限内预交诉讼费用。本案按原告撤诉处理。裁定内容不公开。审 判 长  展 伟人民陪审员  陶巧玲人民陪审员  李 鸣二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 凯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢137号之一申请执行人：唐远科，男，汉族，1966年4月26日出生，住四川省成都市。被执行人：中科光电（长春）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路**品位空间大厦。申请执行人唐远科与被执行人中科光电（长春）股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月7日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、本院依法扣划被执行人中科光电（长春）股份有限公司兴业银行和交通银行执行款11972元，扣除执行费79元后给付申请执行人11893元。无证券、股票车辆等信息；3、本院于本院于2020年3月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年3月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。6、在恢复执行过程中，扣划被执行人139243.24元，其中执行款137254元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费1989.24转入本院执行费专户。本院依申请执行人申请于2020年10月19日解除了对被执行人的限制高消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交书面终结本次执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月十九日书记员  王志颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执467号 申请执行人：宋彩平，女，1971年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：热合买提条立根，男，1988年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初789号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年10月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13578.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费104.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初269号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨小绍，男，生于1983年3月20日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月12日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人杨小绍犯非法占用农用地罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨小绍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，熊某在担任金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨村组长期间，于2007年8月23日向金平县林业部门提交了林权登记申请表，申请办理大梁新寨村“老羊冲”集体林权证，林地面积为1320.9亩。2012年10月14日，大梁新寨村将“老羊冲”集体林地全部流转给祝某，2013年3月27日，祝某办理了“老羊冲”集体林地变更手续并持证。林地手续变更后，祝某请工人到“老羊冲”林地内砍草准备种植重楼时，遭到马鞍底乡部分村民的阻扰，于是被迫撤出，之后勐桥乡大梁新寨村、大梁苗寨村和马鞍底乡部分村民就私自进入“老羊冲”林地内毁林占地并栽种香蕉。2016年6月份，被告人杨小绍为谋取利益，在未向林业主管部门办理任何手续的情况下，带领家人携带弯刀擅自到大梁新寨“老羊冲”的林地内毁林种植香蕉。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，杨小绍在“老羊冲”林地范围内毁林栽种香蕉、水稻、木薯地块共2块，均在“老羊冲”林地范围内，认定为林地，林地面积共4公顷（60亩），其中2004年杨小绍家从李某3处租赁地块面积为2.4公顷（36亩），现地类：水稻、木薯。杨小绍未办理任何手续毁林种植香蕉地块面积为1.6公顷（24亩），现地类：香蕉地，原地类：乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：190立方米。因栽种香蕉原有森林植被已被严重破坏。被告人杨小绍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨小绍违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人杨小绍主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨小绍有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某1、侯某、李某2、杨某1、李某3、杨某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人杨小绍的供述等证据证实。被告人杨小绍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨小绍犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人杨小绍的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人杨小绍犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨小绍自愿认罪认罚，并极缴纳罚金，可以从轻从罚。本院对被告人杨小绍予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小绍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月二十一日书记员  李昱颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6357号原告:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴会民，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明忠，系寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。统一社会信用代码：913101186310142810。法定代表人:沈雪蛟,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄波，男，系该公司员工。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴会民、刘明忠，被告委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的防水材料款544107.39元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承建沈阳三盛颐景园防水施工项目，期间多次购买原告的防水材料，原告共向被告承建的沈阳三盛颐景园防水施工项目供应价值1848627.6元的防水材料，被告支付了1304520.21元货款，尚欠544107.39元未付。被告辩称：双方存在买卖合同关系，对原告起诉的欠款金额544107.39元没有异议。不同意偿还，因为建设单位未支付我司上述所欠工程款，故因原告出具给我司的承诺书，不能按时支付上述所欠工程款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月4日分别签订了沈阳219项目三期二批防水施工分包合同及沈阳376项目三期17#、18#楼防水施工分包合同，合同约定由原告为被告供应防水卷材。付款方式分别为原告根据被告及建设方要求送货，按累计供货价款每达到50万元（含50万）以上时，建设方在1个月内支付至该笔货款总价的80%，3个月内付到该笔货款总价的95%，该笔货款的5%为质保金，待工程竣工验收1年后15天内无息支付；原告根据被告及建设方要求送货，供货完毕后，建设方收到原告的付款证明文件后在1个月内支付至已供货款总价的95%（如遇国家法定长假，付款期限可顺延5天），该笔货款的5%为质保金，待工程竣工验收1年后15天内无息支付。原告提供材料进场检验移交单及增值税专用发票主张共向被告供应价值1848627.6元的防水材料，为被告开具金额为1448303.02元增值税专用发票，被告已支付货款1304520.21元，尚欠544107.39元未付。经被告质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。被告提供与建设单位之间签订的防水施工分包合同、建设单位向被告支付工程款的付款回单、被告向原告支付工程款的付款回单、原告提供的219项目和376项目的承诺书，中标及合同审批材料及工程结算审核意见确认书主张案涉工程项目招投标是在建设单位与原告之间展开的，被告并不知情，被告仅起到一个配合作用，原告自愿承诺在建设单位向被告支付工程款后，再由被告向原告支付，现在建设单位仅向被告支付工程款1381907元，在收到建设单位支付的款项并按约定扣除必要费用后，被告按约定足额向原告支付1304520.21元，被告已履行了协议约定的付款义务，案涉项目未完成结算非被告责任。上述事实，有沈阳219项目三期二批防水施工分包合同、沈阳376项目三期17#、18#楼防水施工分包合同、材料进场检验移交单、增值税专用发票等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的防水施工分包合同系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。关于被告是否应向原告支付剩余未付货款544107.39元，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,在买卖合同中，买受人的主要权利是取得标的物的所有权，主要义务是支付价款，本案中，原告已依约履行了供货义务，被告在收到原告交付的货物后应履行给付货款的义务，被告欠原告货款544107.39元属实，应支付。故对原告要求被告支付货款544107.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告承诺同意在建设单位向被告支付工程款后，再由被告向原告支付货款，其实质属于原、被告约定由第三人代为履行给付原告货款义务，根据合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故在建设单位未向原告履行付款义务时，作为合同相对义务人的被告仍应向原告承担给付义务。故对被告以第三方未支付其工程款作为拒绝向原告支付货款的抗辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司货款人民币544107.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9242元，减半收取4621元，财产保全费3320元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十月二十一日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1463号之四申请执行人郭连敬，男，汉族，住禹城市。申请执行人郭连利，男，汉族，住禹城市。被执行人：尚付良，男，汉族，1963年03月07日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚付良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚付良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4814.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十月十四日书记员  李 健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2609号申请执行人：郑恩忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地:天津市西青区。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人郑恩忠与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）津0111民初306号民事判决书要求被执行人支付2018年至2019年带薪年休假工资1931.03元；支付解除劳动关系经济补偿30800元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月3日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月3日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：潘佳安，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省延津县。被告：河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公元国际****。负责人：李家泰。被告：河南林泰汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市惠济区花园路开元路河南汽车贸易中心院内办公楼**div>法定代表人:王林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告潘佳安、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人姜金辉到庭参加了诉讼，被告潘佳安、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘佳安偿还原告截止2020年8月5日贷款本金9464.96元、利息606.61元；2、依法判令被告潘佳安偿还原告自2020年8月6日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的逾期利息和罚息计算）；3、被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告潘佳安所有的比亚迪牌小型普通客车（机动车登记编号豫Ｇ×××**，发动机型号BYD473QE，发动机号216133650）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、原告因实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告与被告潘佳安、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告潘佳安向原告借款45000元用于向被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司购买品牌型号为比亚迪的车辆壹台，担保方式为抵押加保证组合担保，由被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司承担全程连带责任保证。借款期限36个月，年利率为6.65％，采取等额本息还款方式。合同签订后，原告按约将贷款划入指定账户，被告未依约定履行还款义务，截止2020年8月5日，共欠原告借款本金及利息10071.57元，经原告多次催要未还。另依据相关规定，被告河南林泰汽车销售有限公司应对案涉款项承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉求。被告潘佳安、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月22日，被告潘佳安（借款人、抵押人）、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司（担保人）与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：4199998Q117056691384，约定：贷款金额45000元，分36期偿还，自2017年6月8日至2020年6月8日；贷款用途为购买比亚迪牌小型普通客车；正常利率6.65%，逾期利率9.975%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期满之日后两年等条款。合同签订后，邮储新乡县支行依约向被告潘佳安发放了贷款，截止2020年8月5日，被告潘佳安尚欠借款本金9464.96元、利息606.61元未偿还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，案涉抵押车辆系潘佳安所有车牌号为豫Ｇ×××**的比亚迪牌小型普通客车，其机动车登记证书（编号为410017371648）显示抵押权人为邮储新乡县支行，抵押登记日期为2017年6月2日。本院认为，邮储新乡县支行与潘佳安、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，潘佳安用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月5日，尚欠借款本金9464.96元、利息606.61元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告邮储新乡县支行要求被告潘佳安偿还借款本息、利息、罚息及要求河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司承担连带责任并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司系被告河南林泰汽车销售有限公司的分支机构，其财产归属于总公司，所以，被告河南林泰汽车销售有限公司应与被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司共同对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：潘佳安于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金9464.96元、利息606.61元（2020年8月5日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司承担连带保证责任后有权向潘佳安追偿。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在潘佳安未按本判决第一项履行的情况下对其名下车牌号为豫Ｇ×××**的比亚迪牌小型普通客车申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告潘佳安、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月二十日书记员  孟庆开
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7265号 原告：徐祎炜，男，1994年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：任庆重，男，1973年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。 被告：江苏苏燕云商务信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91320102MA1MFMYR8A，住所地江苏省南京市。 法定代表人：刘海。 被告：刘海，男，1984年11月1日出生，壮族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广西壮族自治区柳州地区来宾县。 原告徐祎炜与被告江苏苏燕云商务信息咨询服务有限公司（简称苏燕云商务公司）、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告徐祎炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告179854.67元代垫款并承担利息（中国人民银行同期贷款利率自2017年8月9日至实际支付之日）；2.被告赔偿未为原告履行代还义务造成的原告逾期罚息损失999853.34元。（《2017粤0304民初54212号》民事判决本金为基数自2017年8月10日起按年利率24%计暂到起诉之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日原告及母亲曹睿经人介绍认识被告刘海及其所在苏燕云商务公司。通过刘海的介绍，其可为原告向深圳市联小额贷款有限公司（简称世联公司）申请164万房产抵押贷款。同日原告与市联公司签订《个人借款合同》办理相关手续。2017年6月9日，刘海要求原告先支付207188元人民币到其个人账户为原告用作代垫还款，否则贷款人不能发放贷款。原告相信了，并按其要求进行了网银转账，同日原告也收到贷款人深圳市联小额贷款有限公司的164万元汇款。鉴于被告只为原告垫还了一期本金27333.33元（2017年7月份），余款179854.67元一直占有未为原告垫付代还；期间刘海还伙同该公司人员徐大亮骗取原告抵押房屋（浦口区柳州东路北外滩水城三街区8幢1单元102室）房产证，钥匙，身份证（曹睿）等，让原告签空白房屋租赁合同，以租赁关系占有原告房屋直到2020年6月2日警方监督下搬离，这种状态致原告及母亲无法正常工作和生活；贷款方世联公司认为原告违约并于2017年12月21日向深圳市福田区人民法院提出诉讼，2018年6月10日该法院做出《（2017）粤0304民初54212号》民事判决,该判决认定原告尚欠世联公司借款本金1612666.67元，即被告刘海只为原告垫还上述数额的一期本金，同时做出相应的还本罚息判决。原告在此期间也无数次找被告要求其退还尚未支付贷款人的代垫款均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据2019年4月9日两高两部（最高法、最高检、公安部、司法部）发布的关于办理“套路贷”案件司法意见，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，徐祎炜向世联公司借款，刘海作为介绍人存在采用暴力手段非法占有徐祎炜财产等涉“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案因涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，徐祎炜可另行主张。       综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 1、驳回原告徐祎炜的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费15417元，于本裁定发生法律效力后退还原告徐祎炜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱可
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3512号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：金向阳，男，汉族，1976年1月1日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告金向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告金向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为31193.37元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等内容，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计31193.37元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金向阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告金向阳通过网上银行向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。信用卡申领审批后，原告依约向被告金向阳发放卡号为62×××99的信用卡一张。被告金向阳激活使用该信用卡消费后出现逾期还款，原告于2018年12月19日将该信用卡核销，截至该日期，被告名下的该张信用卡透支本金、利息共计31093.37元未还。本院认为：被告金向阳申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该约定不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用31093.37元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持，该信用卡于2018年12月19日核销，原告自愿主张自2019年7月起的利息、逾期还款滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，本院予以支持。被告金向阳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金向阳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××99的信用卡拖欠本息、手续费、滞纳金共计31093.37元，自2019年7月起的利息、逾期还款滞纳金按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由被告金向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十月十三日书记员  李 雷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初918号 原告：张盛华，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告张盛华与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张盛华的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 张盛华向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿张盛华投资差额损失9195元，佣金和印花税损失18.39元，合计9213.39元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、张盛华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月18日 1300 23.61 1月19日 1000 22.52 1月19日 700 23.6 1月23日 1000 21.92 1月23日 500 21.56 1月23日 1000 21.71 1月24日 1000 21.01 2月3日 1400 20.1 总和 1900 二、张盛华在实施日至揭露日期间以每股20.34元的平均价买入祥源文化公司股票1900股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票1900股，投资差额损失为（20.34-15.5）×1900=9196元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为18.39元。以上合计为9214.39元。 本院认为，张盛华的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张盛华9213.39元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告张盛华已预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周天阳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2953号之一原告：烟台立盛电力工程有限公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道南河路**。法定代表人：张天立，任总经理。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：烟台祥源管道工程有限公司，住，住所地烟台市芝罘区二马路******/div>法定代表人：刘?祥现，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。原告烟台立盛电力工程有限公司与被告烟台祥源管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告烟台立盛电力工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台立盛电力工程有限公司撤诉。案件受理费518元，由原告烟台立盛电力工程有限公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张翠娟人民陪审员  孙维敏二〇二〇年十月九日书 记 员  修 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5891号 上诉人（原审原告）：林碧芳，女，1937年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，上海协力（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区建新镇江边村民委员会，住所地福建省福州市仓山区建新镇江边村冠浦路**路。 法定代表人：林健诚，主任。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子珍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 上诉人林碧芳因与被上诉人福州市仓山区建新镇江边村民委员会所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人林碧芳以需重新组织证据、另行起诉等为由于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林碧芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林碧芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢314号申请执行人：张细琴，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江县瑞祥工艺品厂，住所地江西省鹰潭市余江区锦绣路**。法定代表人：倪兆庭，车间主任。本院依据已经发生法律效力的张细琴与余江县瑞祥工艺品厂劳动争议纠纷一案的鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2019]第49-1号仲裁裁决书，于2020年10月21日向被执行人余江县瑞祥工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人即日起履行鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2019]第49-1号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县瑞祥工艺品厂银行存款人民币15000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十一日书记员  潘柏屹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，女，1964年2月23日出生于上海市，汉族，高中文化，退休职工，户籍地上海市浦东新区泾东一村****(住上海市浦东新区博山路******)，因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6834号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人张建勋到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人潘某某分别于2020年4月30日、5月2日至4日、5月6日至16日，十六次至浦东新区博山路XXX号盒马鲜生北洋泾菜场店内，采取将应付款商品藏入随身包内故意不扫码的方式盗窃店内小龙虾、番茄等商品若干。2020年7月24日，被告人潘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某已退赔被害单位损失人民币1,228.1元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工曲海峰的陈述、证人王某某的证言、接受证据清单、上海盒马网络科技有限公司出具的相关购物清单、损失明细、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、监控视频截图、收条、谅解书、户籍人口基本信息、案户籍人口基本信息、证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。潘某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并已对被害单位进行了经济赔偿，取得了谅解，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十月十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1044号之一原告：姚银华，男，1968年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地：石泉县。特别授权委托诉讼代理人：蒋诗清，女，1973年11月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告：姚银全，男，1971年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地：石泉县。被告：石泉县城镇建设有限责任公司，地址：石泉县。特别授权委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。原告姚银华、姚银全与被告石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。在审理中因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇二〇年十月十日法官 助理  梁 磊书 记 员  周和巧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3522号 原告：安徽明远电力设备安装有限公司，住所地芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭统一社会信用代码91341003748949582B。 法定代表人：周开寿,职务不详。 原告安徽明远电力设备安装有限公司（以下简称明远公司）与被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称黄山区名人置业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告货款18700元及逾期付款利息3085元（以18700元为基数按同期银行贷款利率自2017年11月9日计算至起诉之日）；2、被告支付原告为实现债权律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月30日,原被告签订电力设备定作合同,合同金额155000元。合同履行过程中被告分别于2016年11月3日、2016年11月11日增加部分设备及合同项目,合同费用增加3200元,至此,合同总金额为158200元。根据合同约定被告需在合同签订2日内预付合同总额的30%(48000元),货到现场30天内付合同总额30%,通电验收合格后付合同总额35%,余款为质保金,质保期(12个月)满后1次性付清。合同签订后,原告依约交付定作物，但被告并未按约足额付款。截至2016年11月8日被告累计付款139500元，余款原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2016年5月10日，原告明远公司与被告黄山区名人置业公司签订《定作合同》一份，约定：原告向被告供应动力配电柜（GGD）7台、数字巡检柜（STE-75KW/7）1台，总价款155000元；质保期为12个月，从定作物收到之日起算；付款时间为：合同签订2天内预付合同总额的30%(48000元)作为定金,货到现场付合同总额30%,通电验收合格付合同总额35%,余款为质保金,质保期(12个月)满后1次性付清；定作人逾期付款的，应承担逾期付款利息，以及为实现债权产生的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合理费用。合同签订后，原告于2016年11月2日将上述合同约定的设备交付被告，被告陆续支付货款合计139500元，余款原告多次催要未果，成讼。 另查明，原告为实现本案债权向安徽银佳律师事务所支付律师费代理费3000元。 上述事实有原告提交的定作合同、合同变更单复印件、发货验收单、收款回单复印件、委托代理合同及代理费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《定作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案原告已按约将设备交付被告使用，被告未按期足额付款，显属违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款及逾期付款利息。但原告诉请的合同变更增加费用3200元无充分证据佐证，本院不予确认，据此被告尚欠货款数额应为15500元。根据双方合同约定，质保期为一年，一年后付清货款，质保期自定作人收到货物之日起算，原告于2016年11月2日将案涉设备交付被告使用，被告在使用设备期间陆续向原告支付货款，且至今未对原告交付的设备质量提出异议，据此被告应按合同约定于2017年11月2日前支付剩余货款，现被告逾期支付，原告诉请被告自2017年11月9日起支付逾期付款利息，未加重被告负担，本院予以确认。另原告诉请的实现债权费用3000元，有相应发票为证，且未超出法定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司货款15500元及逾期付款利息（以15500元为基数，自2017年11月9日计算至2020年8月21日，其中2017年11月9日至2019年8月19日期间逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年8月21日期间逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司实现债权费用3000元； 三、驳回原告安徽明远电力设备制造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取210元，由原告承担25元，被告承担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘婷婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5174号原告：徐敬武，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：徐敬得，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄凤英，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。本院于2020年7月21日立案受理了原告徐敬武与被告徐敬得、黄凤英排除妨害纠纷一案。原告徐敬武于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐敬武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敬武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐敬武负担。审判员  刘亚东二〇二〇年十月十二日书记员  祝东风
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2398号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人莫有芬，住广西永福县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与被执行人莫有芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0305民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫有芬未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2020）桂0305执2398号执行裁定书查封了被执行人莫有芬与案外人共有的位于桂林市××区××住宅小区××号房屋，但抵押金额过高，且与案外人共由。查封了被执行人莫有芬名下所有的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××小汽车两辆，暂未找到查封车辆。上诉财产暂不宜处置，除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十三日 书记员 王梦月
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初578号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张连兴，男，1988年5月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕563号起诉书指控：2019年7月19日11时许，被告人张连兴到天津市宝坻区潮阳街宝星花园小区底商“XX”商店内，将该商店北侧房间货架上的三条“中华”牌（硬）香烟盗走。经鉴定，被盗三条“中华”牌（硬）香烟共价值人民币1144元。2019年8月中旬的一天，被告人张连兴到天津市宝坻区潮阳街宝星花园小区底商“XX”商店内，将该商店大厅内西南角货架上的两条“利群”牌香烟盗走。经鉴定，被盗两条“利群”牌香烟共价值人民币636元。2019年9月初的一天，被告人张连兴到天津市宝坻区潮阳街宝星花园小区底商“XX”商店内，将该商店大厅内西南角货架上的一条“中华”牌（细支）香烟盗走。后该条香烟被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗“中华”牌（细支）香烟价值人民币424元。本案在审理过程中，张连兴退赔被害人刘某人民币5000元,取得刘某的谅解。公诉机关认为，被告人张连兴以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张连兴具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张连兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张连兴犯盗窃罪的罪名成立。被告人具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且张连兴认罚认罪，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张连兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十月二十日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2514号之一申请执行人赵绪平，女，1951年6月6日生，汉族。申请执行你孙元勋，男，1947年3月14日生，汉族。被执行人孙龙，男，1977年8月18日生，汉族。被执行人王思淇，女，1986年9月26日生，汉族。关于申请执行人赵绪平、孙元勋与被执行人孙龙、王思淇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：要求被告孙龙、王思淇协助原告赵绪平、孙元勋将郑州市惠济区长兴路8号院4号楼2单元6层28号房屋过户至二原告名下。案件受理费6352元（已减半收取），由被告孙龙、王思淇负担。因孙龙、王思淇未按上述生效法律文书履行义务，赵绪平、孙元勋向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙龙、王思淇名下银行账户内无存款。2、查明被执行人孙龙、王思淇名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孙龙、王思淇名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6352元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙龙、王思淇负有继续向申请执行人赵绪平、孙元勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2386号申请执行人:周兆明，男，汉族，1975年5月5日出生,住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人:须健，男，汉族，1989年11月17日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周兆明与被执行人须健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人须健名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人须健所有的与执行标的40135元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2116号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被申请人：吉安市天华建筑公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码91360802161978181W。 法定代表人：邹志华。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人吉安市天华建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人吉安市天华建筑公司的银行存款302995.5元或同等价值的其他财产（保全金额302995.5元），同时申请人提供了保单保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、冻结被申请人吉安市天华建筑公司的银行存款302995.5元或同等价值的其他财产（保全金额302995.5元）。冻结存款期限为一年，查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出）。 案件申请费2035元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙 燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1113号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：许明春，男，1977年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许明春名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许明春名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3784号原告：侯艳菊，女，1988年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告侯艳菊与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳菊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身费(押金)1500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后,合同中提到的汗蒸项目一直都没有，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告支付1500元健身服务费，加入被告健身服务中心接受健身服务，但未实际开卡前去健身。另查明，2018年4月，甲方侯艳菊和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1500元，甲方会籍有效期24个月。卡内包含项目机械健身、有氧团体操、洗浴、汗蒸、游泳等。2019年10月，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。原告直至被告停业也未实际开健身卡前往接受健身服务，故被告应退还健身费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告侯艳菊健身费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十三日书记员 耿艺玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3703号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：江苏明珠世贸商城有限公司，统一社会信用代码×××392，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市开放大道**法定代表人：黄金梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亚，江苏良烨律师事务所实习律师。被告：台州市路桥六防洁具厂，统一社会信用代码×××Ｑ7Ｘ，住所地在浙江省台，住所地在浙江省台州市路桥区蓬街镇於家桥村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：徐仙文。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告江苏明珠世贸商城有限公司、台州市路桥六防洁具厂侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十月二十二日书记员  宋相慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5086号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省东平县。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告王玉岱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王玉岱经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金315173.75元及利息24348.38元、复利1147.64元，共计340669.77元。（利息暂计算至2020年7月20日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190829002868号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款337000元整，贷款用途为经营周转，期限为48个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。2019年8月29日，原告依约向被告足额发放了337000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年7月20日，被告尚有贷款本息340669.77元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。王玉岱未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告王玉岱签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为337000元，贷款用途为经营，月固定利率1.10%，贷款期限18个月，还款方式为等额还款法，每月还本付息金额为9074.35元。同日，原告与被告王玉岱签订编号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年8月29日，原告向被告王玉岱发放借款337000元。后被告王玉岱未按期偿还借款本息，截至2020年7月20日尚欠借款本金315173.75元及利息24348.38元、复利1147.64元。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告王玉岱融借款合同纠纷一案，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告王玉岱理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告王玉岱偿还借款本金315173.75元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告王玉岱应立即偿还原告剩余借款本金315173.75元及利息、复利至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王玉岱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金315173.75元；二、被告王玉岱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年7月20日的利息24348.38元、复利1147.64元，剩余的利息及复利，以315173.75元为基数，自2020年7月21日起至借款本金实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元、财产保全费2270元，由被告王玉岱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月十日法官助理兰小敏书记员王欣然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1367号 原告：田伟，男，1963年6月19日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子第十中学，住所地石河子市北二路**。 法定代表人：唐华，校长。 委托诉讼代理人：陈新义，男，石河子第十中学教师。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 第三人：新疆天筑建工集团有限公司，，住所地石河子市北一路4小区** 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司员工。 原告田伟与被告石河子第十中学、第三人新疆天筑建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 田伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款687966元；2.判令被告赔偿暂定自2009年10月14日至2020年3月13日期间的利息损失429978元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月22日,新疆天筑建工集团有限公司即原新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司承建被告农八师优质高中扩招青少年活动中心建设工程项目，经决算工程款8107972元。被告自2002年8月至2006年10月己付工程款7638961元，剩余工程款687966元未支付。2009年10月14日，新疆天筑建工集团有限公司向被告送达公函，将被告所有建设工程项目剩余工程款的债权债务交由原告承担并负责清收。原告多次索要未果。故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人”。因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，田伟在明知或应当知道其与被告以及第三人与被告均不存在任何合同关系的情况下，仍执意向被告主张所谓债权，属于被告的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，故对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 雅 1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6986号原告：吴丽莎，女，汉族，1988年8月19日出生，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴丽莎与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽莎及其委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加了诉讼，被告李权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽莎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5.4万元。事实与理由：2019年9月7日被告向原告借款4.5万元，之后又分别借款4000元和5000元，后经原告多次催要，被告仍不偿还。被告李权未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日被告李权向原告吴丽莎借款4.5万元（包含酒钱5000元），并为原告出具借条及收到条，另被告李权借原告吴丽莎现金2000元，9月27日借原告吴丽莎4000元（支付宝转账），共计借款5.1万元，后被告李权偿还1万元，尚欠借款4.1万元未偿还。以上事实有原告提供的借条、收到条、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为，被告李权借原告吴丽莎款，尚欠4.1万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李权于本判决生效后十日内偿还原告吴丽莎借款4.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李权负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年十月九日书记员  祝东风
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初604号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人王某，该行行长。 委托代理人郭某1，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告郭某2，男，1960年4月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告郭某2借款合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2经我院于2020年7月26日在《人民法院报》上公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2019年1月30日在原告处办理一张授信额度为3，000.00元的信用卡，卡号为62×××19，用此卡消费金额2，660.61元,免息还款结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式能联系到被告，到其单位联系本人，至2019年8月14日，被告累欠本息、滞纳金合计金额为3，019.27元。在此期间原告多次上门催收，均无结果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金2，660.61元，利息205.06元，滞纳金153.61元，截止到2019年8月14日本息合计3，019.27元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日，被告承担本案诉讼费。 被告郭某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年2月13日，被告郭某2在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请办理了授信额度为3，000.00元的信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2019年11月29日，原告已对被告申请的上述信用卡核销，停止计息，被告欠款本息、滞纳金总计3，202.17元，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某2与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告郭某2提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告郭某2未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告郭某2未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告郭某2应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告郭某2应偿还原告截止至信用卡核销之日的欠款本息、滞纳金合计3，202.17元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止至信用卡核销之日的欠款本息、滞纳金合计3，202.17元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费260.00元，合计310.00元，由被告郭某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  曹 平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 石盼 书记员 郭丽秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初164号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人劳诚，男，1974年9月13日出生，壮族，初中文化，无业，住址地与户籍所在地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯流氓罪，于1993年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年12月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2002年1月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，同年6月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］151号起诉书，指控被告人劳诚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 第2页共4页 被告人劳诚对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年3月至5月期间，被告人劳诚先后在桂林市叠彩区、秀峰区等地通过打开电动车座位盖板，用剪刀剪断电线的方式七次盗窃他人电动车电瓶。具体盗窃事实如下：1.3月17日6时许，被告人劳诚在桂林市秀峰区依仁路明桂米粉对面巷子的电动车停放处采用上述方式盗走被害人秦宗珍电动车的电瓶5个。2.3月20日凌晨3时许，被告人劳诚在桂林市叠彩区芦笛路桂林银行门前的人行道处采用上述方式盗走被害人罗嘉敏电动车的电瓶4个。3.3月23日凌晨4时许，被告人劳诚在桂林市秀峰区文化宫富城商厦旁的电动车停放处采用上述方式盗走被害人黄德树电动车的电瓶5个。4.4月13日凌晨3时许，被告人劳诚在桂林市叠彩区清秀路1号潮街广西瑞臣商贸有限公司门前采用上述方式盗走被害人宾金婵电动车的电瓶5个。5.4月18日凌晨4时许，被告人劳诚在桂林市秀峰区文化宫富城商厦旁的电动车停放处采用上述方式盗走被害人刘月富电动车的电瓶4个。6.4月25日凌晨4时许，被告人劳诚在桂林市叠彩区驿前横里1号1栋楼下采用上述方式盗走被害人张国林电动车的电瓶5个。7.5月3日凌晨，被告人劳诚在桂林市秀峰区八桂大厦对面的电 第3页共4页 动车停放处采用上述方式盗走被害人文秋萍电动车的电瓶5个。被告人劳诚以每个电瓶35元的价格销赃，共得赃款1155元，赃款已被其用掉。 本院意见被告人劳诚的行为构成盗窃罪，被告人劳诚具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有多次盗窃、采取破坏性手段盗窃、前科劣迹酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人劳诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人劳诚退出违法所得人民币一千一百五十五元（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 第4页共4页 审判员  黄石慧 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书记员周甜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1968号 原告：冯夫治，男，汉族，1955年12月7日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张洪平，男，汉族，1978年9月27日出生，住河北省沧州市青县。 原告冯夫治与被告张洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯夫治及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款18860元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：从2017年就有业务往来，被告从原告处购买塑料瓶，原告按照约定向被告履行了交货义务，但被告一直拖欠原告货款，后被告为原 告出具欠条。经原告多次催要现被告尚欠18860元货款拖欠不给。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据相关法律规定诉请法院查明事实依法裁决。 被告缺席未答辩。 原告黄桂勇为证实其主张，向法庭提交以下证据：欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告张洪平出具欠条一张，载明：“截止到18年4月8日，欠货款叁万玖仟叁佰捌拾元整（39380元），另有部分未对清款项。18年7月25日冯拉大牙16袋4800元。拉3万盖叁万肆仟伍佰捌拾元整余（¥34580）张洪平18年4月8日”。庭审中，原告自认后来被告又偿还部分钱款，至今剩余18860元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告偿还欠款18860元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具欠条，欠条中载明了欠款金额，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 3 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪平应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯夫治货款18860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵秋实          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码