wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1424号 上诉人（原审被告）：陈黎聪，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：黄文杰，男，1992年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）黄建新，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人陈黎聪与被上诉人黄文杰、黄建新劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向陈黎聪送达了传票。根据本院的传票，陈黎聪应于2020年10月27日9时到本院参加诉讼，但陈黎聪无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈黎聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人陈黎聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9392号原告：谭海青，男，1978年3月19日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。被告：湖南醉有味槟榔销售有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人：陶为荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张子甜，女，1996年3月1日出生，汉族，住浏阳市，公司员工。原告谭海青与湖南醉有味槟榔销售有限公司（以下简称醉有味公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谭海青、被告醉有味委托代理人张子甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭海青向本院提出诉讼请求：1、判令醉有味公司退还谭海青预付货款9658元，支付奖票金额4244.4元；2、对方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，谭海青与醉有味公司签订了《试销协议》，合同约定期限为两个月，自当日至2018年11月14日止，由谭海青负责醉有味公司槟榔及其他产品在广东省佛山市禅城区××区的试行销售，并打入试销预付款20000元。合同签订后，醉有味公司给谭海青发货两次，价款10342元，尚余预付货款9658元。因醉有味公司产品市场反应不佳，口感不足，产品严重滞销，醉有味也不同意退货处理，造成谭海青严重损失。销售期间，谭海青共收回奖票价值4244.4元。协议期满后，谭海青与醉有味公司多次沟通退还预付货款，醉有味公司均予拒绝并强行要求谭海青继续销售，因此协商未果，特诉诸法院，要求醉有味公司退还货款并兑付奖票价款。醉有味公司辩称：1、双方签订的《试销协议》对于谭海青支付的货款的使用作出了清晰明确的约定，醉有味公司已按协议约定履行完自己的全部义务，谭海青由于市场经营行为产生的风险不应由醉有味公司承担，因此谭海青要求退还预付货款无事实和法律依据；2、协议并未约定退还预付货款事项，仅约定一次性预付货款20000元，分批次发货；3、槟榔销售奖票兑换的并不是现金，而是货物，因此醉有味公司不同意以现金方式兑付奖票。综上，请求驳回谭海青的诉讼请求。经审理查明：2018年9月15日，谭海青与醉有味公司签订了《试销协议》，合同约定试销期限为两个月，自合同签订当日至2018年11月14日止，由谭海青负责醉有味公司槟榔系列及其他产品在广东省佛山市禅城区××区的试行销售，付款方式为谭海青一次性预付20000元货款，醉有味公司分批发货。合同签订后，谭海青按协议将20000元预付货款转入醉有味公司账号，醉有味公司给谭海青发货两次，价值10342元，尚余预付货款9658元未发货，对此双方均予认可。后因醉有味公司产品销路不畅，造成谭海青未再要求醉有味公司发货，在试销期间，谭海青共收回奖票票面货物价值按醉有味公司发货价为4244.4元。协议期满后，谭海青与醉有味公司多次沟通退还预付货款，醉有味公司均予拒绝并要求谭海青继续发货销售，双方因此产生争议，谭海青遂诉诸本院，要求醉有味公司退还货款并兑付奖票相应价款。上述事实，有谭海青提交的《试销协议》、发货单两份、预付款转账记录等证据证实，有双方当事人的一致陈述和开庭笔录附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，谭海青与醉有味公司签订的《试销协议》系当事人真实意思表示，且已部分履行完毕。协议期限到期后自然解除，尚未履行的，终止履行。因此谭海青要求退还预付货款9658元的诉讼请求本院予以支持；其要求按最有味公司出货价兑付销售奖票4244.4元，该部分奖票具体价值虽无法核算，但考虑奖票确实存在一定价值，且系谭海青试销期间的营业所得，本院酌定奖票价值为1342元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限湖南醉有味槟榔销售有限公司在本判决生效后五日内退还谭海青预付货款9658元；二、限湖南醉有味槟榔销售有限公司在本判决生效后五日内支付谭海青销售奖票价款1342元；三、驳回谭海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费74元，由醉有味公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖安定二〇二〇年十月二十七日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初226号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人植某猛,男，1984年9月2日出生，身份证号码：441************758，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县**************。因本案于2020年6月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县法律援助处指派辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z184号起诉书指控被告人植某猛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年10月14日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人植某猛及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年5月份，被告人植某猛应一名叫“欧某坤”的男子要求，用自己身份信息分别办理了中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行银行卡并开通了网银U盾，后将三张银行卡及网银U盾、手机卡一起出售给欧某坤，获利4500元。根据公安部电诈平台所获得的相关信息，被告人植某猛出售给欧某坤的三张银行卡均用于电信诈骗案件的支付结算，经统计，涉及金额为人民币157余万元。2020年6月23日，被告人植某猛主动到怀集县公安局投案自首。对上述指控事实，公诉机关提供了银行卡开户资料及银行流水信息、交易明细清单、指认银行卡照片、扣押物品、文件清单、公安部电诈平台截图、情况说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单，抓获经过，被告人植某猛的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人植某猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植某猛应当知道他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人植某猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处理。建议判处被告人植某猛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人植某猛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人自动投案，如实供述，认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对被告人居住地没有重大不良影响，请求法院在六个月有期徒刑幅度内对被告人进行量刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人植某猛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人植某猛退出违法所得人民币4500元。本院认为，被告人植某猛无视国家法律，应当知道他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人植某猛自动投案，并如实供述，认罪认罚，是自首，且积极退赃，可从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人植某猛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元）。二、退出的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗淑慧二〇二〇年十月十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执872号之二 申请执行人：王为军，男，1963年7月26日出生。 被执行人：宋国庆，男，汉族，1968年10月01日生，住山东省夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1457号民事判决书，责令被执行人宋国庆履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国庆在中国建设银行6XXXX77_1X6_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16788号 原告：张玉柱，男，1941年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市义城船舶修理厂，住所地安徽省合肥市原郊区义城镇，注册号3401001005537，无统一社会信用代码。 法定代表人：郑浩，厂长。 被告：合肥湖鹏卫生保健材料厂，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码9134011114923127XN。 代表人：孙国权，投资人。 原告张玉柱因认为其与上列被告之间存在劳动争议，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿77484元；2、判令被告支付原告社会保险费78084元。 本院于2020年9月16日立案后，发现具有下列不符合起诉条件的情形：1、针对原告提出的仲裁申请，仲裁机构以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，而经本院审查，原告业已超过法定退休年龄，申请仲裁确属主体不适格。2、原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括与第2项诉讼请求相对应的仲裁请求，亦即该事项未经仲裁程序处理。3、仲裁机构于2020年8月14日对原告作出不予受理通知，原告于2020年9月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3751号 蔡廷勇、张羽： 本院于2020年10月19日受理蔡廷勇申请执行张羽机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初7066号民事判决书，现因被执行人张羽已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3751号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7178号原告：黄杰，男，1996年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：任玉龙，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄杰与被告任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄杰撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二〇年十月十二日书记员  张明阳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2108号上诉人（原审第三人）：镇雄县路家沟煤矿有限公司,住所地：云南省镇雄县雨河镇。法定代表人李昌培，系该公司董事长。委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何江，1967年4月20日出生,汉族，四川省叙永县人，大专文化，个体经营户，住四川省叙永县。委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师，特别授权。原审被告：云南天能矿业有限公司住所地：云南省昭通市昭阳区北顺城**。法定代表人雷银林，系该公司董事长兼总经理。上诉人镇雄县路家沟煤矿有限公司因与被上诉人何江、原审被告云南天能矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初1299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1299号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审预交的案件受理费40400.00元，退还镇雄县路家沟煤矿有限公司。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年十月二十六日书记员  陈秋梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3817号 原告：扶元贵，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：扶庭勇，男，1972年10月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：扶元成，男，1955年8月8日生，汉族，住安徽省广德市。 原告扶元贵与被告扶庭勇、扶元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告扶元贵、被告扶元成到庭参加诉讼，被告扶庭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶元贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告扶庭勇因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，被告扶元成为此笔借款提供连带责任担保。之后原告一直催要，而被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告扶庭勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告扶元成辩称：原告所述属实。 经审理查明：扶庭勇因资金周转需要于2017年9月6日向扶元贵借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。扶元成在借条上担保人栏签名，未约定保证期限。之后，扶元贵向扶庭勇、扶元成催要借款无果，于是诉至法院要求判如所请。 上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证。 本院认为：扶元贵与扶庭勇、扶元成之间借贷法律关系明确，事实清楚。扶庭勇、扶元成在扶元贵向其催要借款后未能归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。扶元贵要求扶庭勇归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”扶元成作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内，故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扶庭勇于本判决生效之日起五日内偿还原告扶元贵借款20000元。 二、被告扶元成对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告扶庭勇、扶元成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年十月十五日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7951号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：杨波，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波名下共计价值180317.97元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人杨波名下共计价值180317.97元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1506号罪犯王鼎，男，1998年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年5月20日作出(2018)湘0381刑初111号刑事判决，认定被告人王鼎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月24日起至2021年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王鼎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王鼎在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余82.5分。另查明，该犯2018年11月因违反亲情电话使用规定扣100分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王鼎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鼎减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保78号 申请人：冯玉祥，男，1965年4月13日，汉族，农民，住精河县。被申请人：程留省，男，1961年8月14日，汉族，农民。被申请人：刘秀，女，1963年4月8日，汉族，农民。被申请人：胡长云，男，1967年6月27日，汉族，个体，住博乐市。被申请人：范素华，女，1976年7月3日，汉族，个体。申请人冯玉祥与被申请人程留省、刘秀、胡长云、范素华追偿权纠纷一案，申请人冯玉祥于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人程留省、刘秀、胡长云、范素华银行存款500000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程留省、刘秀、胡长云、范素华银行存款500000元。保全期间为个月，自2020年10月15日至2021年10月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                    审判员 陈月 二〇二〇年 十月十五日 书记员 赵雯元
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1666号宁乡市卫生和计划生育局丁丹、蒋友良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁丹、蒋友良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第395号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25425号之一 申请执行人刘金虎，男，1978年02月05日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人韩天平，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人刘金虎与被执行人韩天平民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初321102号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付合同补偿款376250元以及相应的利息、受理费5750元，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩天平持有的广东山之友投资有限公司的股权，查封日期自2020年10月23日起至2023年10月22日止。经本院执行人员到广东山之友投资有限公司的工商登记地址调查，因广东山之友投资有限公司无实际经营，暂无处理被执行人韩天平持有的广东山之友投资有限公司的股权。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月23日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25425号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2276号 广东鸿元堂健康管理有限公司： 本院受理的申请执行人李娜与被执行人广东鸿元堂健康管理有限公司劳动争议一案，因被执行人广东鸿元堂健康管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖文根
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4150号原告：孙永生，男，1967年7月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：邵家億，男，1985年1月30日出生，住淄川区。被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路怡海名人商务中心**房间。主要负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：孟彦，男，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告孙永生与被告邵家億、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙永生及其委托诉讼代理人许顺云，被告邵家億，被告国任财险的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、车辆损失费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切费用共计182000元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年3月20日12时15分左右，邵家億驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车行驶至淄川区昆仑镇康家坞村鲁宝金属有限公司门口处，将原告撞倒，导致原告受伤车辆受损。经认定邵家億承担事故全部责任。邵家億辩称，事故认定书无异议，车主及驾驶员是邵家億，在国任财险投保保险。原告的损失同保险公司意见，保险公司不赔的不同意赔偿。与原告方有协议，已先行支付原告鉴定费、诉讼费3000元，原告损失由保险公司理赔为准，超出部分由原告承担。国任财险辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书、投保保险无异议。医疗费金额有异议，数额应是47946.88元，且应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予承担；误工费有异议，原告提供材料缺少银行流水、工资扣发证明及劳动合同，无法证实其收入实际减少，误工时间无异议；护理费标准无异议，护理期限有异议，鉴定报告显示护理期为180天，已超过护理期限，护理期过长；鉴定费属间接损失，不予承担；交通费有异议，认可住院每天10元；车损有异议，价格过高，待核定价格。垫付原告10000元。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月29日12时15分许，邵家億驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车沿淄川区昆仑镇康家坞村内东西路由西向东行驶至事故地点处向北左转弯时，与沿村内南北路由北向南孙永生驾驶的鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，孙永生受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，邵家億承担事故全部责任，孙永生不承担事故责任。2.孙永生受伤后，于2020年3月29日至4月18日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗20天。2020年7月28日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对孙永生的伤残等级、护理期限、误工损失日进行鉴定，孙永生因左股骨转子间骨折手术后属十级伤残，护理期限180日（住院期间两人护理，出院后一人护理），误工损失日自受伤之日至评残之日前一日。3.邵家億系鲁Ｃ×××**号小型普通客车车辆所有人及驾驶员，在国任财险投保交强险一份、50万元商业三者险一份及不计免赔。2020年3月30日，孙永生与邵家億签订协议书一份，双方约定，邵家億赔偿孙永生诉讼费、鉴定费等费用共计3000元，孙永生收到款后，放弃对邵家億的诉讼请求；孙永生的损失待确定后共同到保险公司理赔，数额以保险公司理赔为准，超出部分由孙永生自行承担，因诉讼产生的相关费用由孙永生承担。另国任财险已垫付原告医疗费10000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款47946.88元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费，原告自受伤之日至评残前一日共120天，其护理期限应为住院20天两人护理、出院后一人护理至定残前一日100天，参照当地护工标准每日120元计算，计款16800元；4.残疾赔偿金84658元；5.误工费，原告误工损失日为120日，主张月工资4500元，但未能提供银行交易明细及劳动合同相印证，故可参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款13916元；6.交通费500元；7.鉴定费2680元；8.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计168100.88元。关于原告主张车辆损失费，因未提供任何证据予以印证，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邵家億承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告邵家億应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告国任财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000，扣减已支付10000元，计款110000元；邵家億在国任财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，国任财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费45420.88元。关于国任财险主张剔除15%非医保用药问题，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，本院不予采信。关于超出保险限额的鉴定费2680元，根据孙永生与邵家億达成的协议，由孙永生自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙永生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金155420.88元，于本判决生效后十日内履行（孙永生山东省农村信用社淄川区农村信用合作联社账号：62×××51）；二、驳回孙永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由孙永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十月十五日书记员  王悦冰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执799号之一 申请执行人：万载县诚信建筑器材租赁部。 被执行人：卢仕汉。 被执行人：付绍金。 本院在执行申请执行人万载县诚信建筑器材租赁部与被执行人卢仕汉、付绍金租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人卢仕汉、付绍金发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人卢仕汉、付绍金在送达之日起三日内向申请执行人万载县诚信建筑器材租赁部支付案款125543.8元，承担案件执行费1784元。但被执行人卢仕汉、付绍金未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行3630元，尚未执行121913.8元。本院于2020年10月19日向被执行人卢仕汉、付绍金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人卢仕汉在不动产登记房产：宜春市平安路137号欧景名都10栋2层3单元202室，但该房屋属于轮候查封，无处置权。现向申请执行人万载县诚信建筑器材租赁部告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县诚信建筑器材租赁部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈文峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段。负责人：刘辉，该行行长。被执行人：张新智，男,1972年4月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：石建玲，女,1972年12月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南金仕玺机械制造有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇。法定代表人：王全锋，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与张新智、石建玲、河南金仕玺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新智、石建玲、河南金仕玺机械制造有限公司应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张新智、石建玲、河南金仕玺机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新智、石建玲、河南金仕玺机械制造有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  朱志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7565号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋良国，男，1989年6月8日出生，，住甘肃省武威市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告宋良国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告宋良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金76944.49元、逾期还款利息8098.47元、违约金2900.15元，共计87943.11元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金76944.49元、利息8098.47元及违约金2900.15元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告宋良国未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告宋良国在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金76944.49元，逾期利息8098.47元。经银行工作人员多次催收，宋良国仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告宋良国向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金76944.49元及逾期利息8098.47元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金76944.49元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋良国归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金76944.49元； 二、被告宋良国支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8098.47元（截至2020年6月28日）； 三、被告宋良国以欠款本金76944.49元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告宋良国支付违约金2900.15元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计85042.96元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额87943.11元，核定给付金额85042.96元，给付金额占请求金额的96.70%，案件受理费999.29元（原告已预交），由原告负担32.98元，被告负担966.31元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1672号罪犯贺可沅，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年11月6日作出(2018)湘1321刑初377号刑事判决，认定被告人贺可沅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年9月19日起至2020年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺可沅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺可沅在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余145分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺可沅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺可沅减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2621号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：王善芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告王善芳劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对王善芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  刘玉雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5472号原告：天津市蓟州区棠茂烟酒商行，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔菜市场。。经营者：赵志勋，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：孟凡浩，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区棠茂烟酒商行与被告孟凡浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区棠茂烟酒商行经营者赵志勋到庭参加诉讼，被告孟凡浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区棠茂烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告烟酒款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月2日被告从原告处购买烟酒一批合款12400元,因原、被告认识,原告同意被告赊欠,被告为原告出具欠条一份。之后被告给付了原告5000元烟酒款,余欠原告烟酒款7400元。原告多次找被告催要,但被告一直推拖、搪塞,一直未给付原告烟酒款7400元。原告无奈,只得依法具书起诉,请求人民法院判准原告的诉讼请求。孟凡浩未作答辩。天津市蓟州区棠茂烟酒商行围绕诉讼请求依法提交孟凡浩出具的欠条1张，用以证明双方存在买卖合同关系及拖欠货款7400元未付的事实。孟凡浩未予质证，对天津市蓟州区棠茂烟酒商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市蓟州区棠茂烟酒商行系个体工商户，从事烟酒销售业务。2019年2月2日，孟凡浩从天津市蓟州区棠茂烟酒商行购买价值12400元的烟、酒，当时未付款，孟凡浩出具欠条一张。次日，孟凡浩还款5000元，余欠货款7400元未付，天津市蓟州区棠茂烟酒商行向孟凡浩催要未果，故具状起诉。本院认为，天津市蓟州区棠茂烟酒商行以孟凡浩出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过做出合理的解释，孟凡浩未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖关系成立。天津市蓟州区棠茂烟酒商行主张孟凡浩给付货款，证据充分，本院予以支持。孟凡浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟凡浩于本判决生效后十日内给付天津市蓟州区棠茂烟酒商行货款7400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二〇年十月十五日书记员  欧楚一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初229号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人孔某某，男，1976年8月25日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2018年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被取保候审，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人卢素芬、蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查，认为本案不宜适用速裁程序，于2020年8月31日通知公诉机关适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人卢素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控： 一、2020年3月20日22时许，被告人孔某某到同安区刘某经营的档口，盗走档口一泡沫箱内的一台苏泊尔牌电饭煲（无法鉴定价值），后离开现场。 二、2020年5月14日12时许，被告人孔某某再次到同安区钟某经营的档口，顺手盗走摊位上的两袋红辣椒（无法鉴定价值），后离开现场。 三、2020年5月15日0时许，被告人孔某某再次到同安区苏某经营的档口，盗走档口内的一塑料筐的红辣椒（无法鉴定价值），后离开现场。 2020年5月22日，被告人孔某某被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人孔某某，宣读、出示了相关书证、证人证言、刑事照片以及被告人孔某某的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孔某某具有认罪认罚、如实供述、有犯罪前科等情节。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人孔某某对起诉的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉指控的事实和罪名没意见，提出被告人孔某某自愿认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，所盗财物价值小，系生活所迫才走上犯罪道路。恳请法庭对被告人孔某某从轻处罚。 经审理查明: 一、2020年3月20日22时许，被告人孔某某窜至厦门市同安区刘某经营的档口，盗走档口一泡沫箱内的一台苏泊尔牌电饭煲（价值无法鉴定），后逃离现场。 二、2020年5月14日12时许，被告人孔某某再次窜至厦门市同安区钟某经营的档口，顺手盗走摊位上的两袋红辣椒（价值无法鉴定），后逃离现场。 三、2020年5月15日0时许，被告人孔某某再次窜至厦门市同安区苏某经营的档口，盗走档口内的一塑料筐的红辣椒（价值无法鉴定），后逃离现场。 2020年5月22日，被告人孔某某在同安区档口被抓获归案并如实供述上述犯罪事实。 另查明，案件审理期间，被告人孔某某违反取保候审规定，于2020年8月20日被本院决定逮捕，同年9月13日被执行逮捕。 上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、钟某、苏某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定不予受理通知书、诉讼文书等书证；提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、照片；监控录像及截图；刑事照片及被告人孔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年1月12日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  柯妙温 人民陪审员  林益赐 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1156号之三申请执行人：吕新平被执行人：接志勇。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人接志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人接志勇在中国银行210403030843CNY0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初474号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁家豪，男，汉族，1992年2月9日出生，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被公安机关抓获，临时寄押于四川省绵阳市看守所，同年1月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月20 日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检二刑诉[2020]3155号                               指 控             事 实                       2019年10月，被告人梁家豪以贩卖木材为名，与需要木材的被害人张某在微信聊天中约定买卖木材的单价及重量，并约定先发货后付款。后梁家豪将手机内其他装车视频发给张某，虚构已经发货的假象，并将其另一手机号码冒充送货司机发给张某。张某收到发货视频后，于2020年10月12日微信支付货款6200元。梁家豪收款后将张某的微信拉黑，骗取的6200元被其用于个人消费。案发后，梁家豪将6200元退还被害人张某。                               指 控             罪 名                       诈骗罪                               量 刑             建 议                       单处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意 见                       被告人梁家豪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人梁家豪犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。梁家豪认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚；其全部退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人梁家豪犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。             二、扣押在案的作案工具黑色华为牌手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                         书 记 员 刘 雪 琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2694号申请执行人：阳公权，男，汉族，1954年10月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：阳奉平，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人阳公权与被执行人阳奉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3208号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。法定代表人：魏荣清。 被执行人：白忠文，男，1968年01月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人白忠文罚金一案中，因被执行人白忠文未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人白忠文名下的财产信息，被执行人白忠文名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人白忠文列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人白忠文名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十四日 执行助理梅辉 书记员傅昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8620号 原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区香城北路**附**。 法定代表人：陈彦菲，总经理。 委托代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：常建伟，男，汉族，1983年12月12日出生，住成都市成华区。 原告成都好当家物业服务有限公司（以下简称好当家物业公司）与被告常建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因被告常建伟下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告好当家物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼。被告常建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 好当家物业公司向本院提出诉讼请求：常建伟系新都区清源路300号“芙蓉名城”三期3栋1单元5层24号的业主，房屋面积为82.96平方米。根据“芙蓉名城”三期业主委员会与好当家物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及补充协议书的约定，常建伟欠依约应按照住宅单间1.1元/平方米/月的标准向好当家物业公司缴纳物业服务费。常建伟自2016年3月1日起至2019年6月30日止尚欠物业服务费3650.24元、2016年1月2日起至2019年5月2日止水费85.25元、2016年6月份生活垃圾处理费6元。期间经好当家物业公司多次催缴，常建伟均以种种理由推脱，没有交纳。为维护好当家物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 常建伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求好当家物业公司依法提交了双方身份信息、前期物业合同、商品房买卖合同摘要、业主资料卡、催缴律师函、邮寄单据复印件、欠费明细表、等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、对好当家物业公司与常建伟的主体资格予以确认；2、对前期物业服务合同，本院予以确认；3、对商品房买卖合同、业主资料卡，证明涉案房屋属常建伟所有；本院予以确认；4、对催缴律师函，本院予以确认；5、对欠费中的物业管理费中对违约金的计算方式，本院予以确认；6、对常建伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院认为是常建伟自愿放弃其自身权益的事实予以确认。 本院认为，1、好当家物业公司向常建伟收取物业服务费3650.24元，本院予以支持；2、对好当家物业公司主张对常建伟的违约金计算方式自起诉之日起以3650.24元为基数，按年利率24%计算违约金至付清之日止，属于诉讼请求不明确，本院不予支持；3、因常建伟未到庭参与诉讼，本院认为诉讼费由好当家物业代缴，在常建伟履行其义务时，好当家物业可向常建伟主张该费用，常建伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院认为是常建伟自愿放弃自身权益的行为，本院予以确定。 现本院评判如下： 1、好当家物业公司向常建伟收取的管理服务费既符合合同依据，也符合事实依据，本院予以支持；2、好当家物业公司主张的违约金的计算方式应有明确的金额，因此该主张属诉讼请求不明确，本院不予支持；3、诉讼费因常建伟未到庭参与诉讼，其诉讼费常建伟无法履行，本院认为由好当家物业公司代缴，在好当家物业公司实现其主张时，可以向被告常建伟主张该费用；4、常建伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院认为是常建伟自愿放弃自身权益，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告常建伟于本判决书生效之日起五日内向原告成都好当家物业服务有限公司支付2016年3月1日起至2019年6月30日止物业服务费3650.24元、2016年1月2日起至2019年5月2日止水费85.25元、2016年6月份生活垃圾处理费6元； 二、驳回原告成都好当家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都好当家物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  贺光荣 人民陪审员  唐 玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  覃钰淳
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5550号之一申请人：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，住所地江苏省常州市新**清江路**,统一社会信用代码91320402582337817W。法定代表人：叶宗保，总经理。被申请人：册亨县人民医院，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县313省道南200米消防队旁统一社会信用代码125223274297701988。法定代表人：周斌。本院在审理常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司诉册亨县人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人册亨县人民医院银行存款33万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人册亨县人民医院银行存款33万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十月十日书记员  吕 玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4063号原告：常德市现代工业投资集团有限公司，住所地湖南省常德市朗州路****。法定代表人：陈明哲，董事长。委托诉讼代理人：孟德明,湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊,湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被告：周泽猛，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：付声庆，男，1953年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陶申，男，1979年12月13日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市现代工业投资集团有限公司与被告周泽猛、付声庆、陶申借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。经审查，因常德市武陵区繁荣实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案被告周泽猛系该公司法定代表人，故本案有经济犯罪嫌疑。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回常德市现代工业投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二〇年十月十九日书记员  唐立娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2818号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：陈建光。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：郑界金，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************217。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告郑界金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月18日以被告与原告已达成和解并履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费605元,由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月十九日书记员  李嘉瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28612号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12508号 被执行人：杨兴根，男，1987年2月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2284号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人杨兴根应缴纳罚金2000元，退赔被害人钟某800元、黄1000元、黄880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人杨兴根的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11238号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙鸿燕，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人龙鸿燕、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  张思齐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3876号原告：葛洁，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏观前律师事务所律师。被告：严伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告葛洁与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。审理中，原告葛洁向本院申请撤诉。本院认为，原告葛洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛洁撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告葛洁负担。审判员 姜 宁二〇二〇年十月十六日书记员 沈颖子
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2875号申请执行人：刘玉华，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘玉华申请执行被执行人段雷、唐维静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现二被执行人有公积金（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查，二被执行人系中学教师，本院已冻结、扣划二被执行人在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款731.76元。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的47800元及利息，到位标的731.76元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执895号 李永睿、黎金鲜、陆丽霞、黎有福： 本院执行的李永睿申请黎金鲜、陆丽霞、黎有福健康权纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款68992.12元至本案执行案款专项账户，其中68071.12元为本案执行案款（含债务本金65114.12元，受理费、鉴定费2957元），921元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费921元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执416号 申请执行人：杜三虎，男，1973年11月12日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:杜俊峰，男，1967年7月30日生，汉族，山西省大同市浑源县人。 在杜三虎与杜俊峰买卖合同纠纷一案中,本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0322民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜三虎于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊峰至今未主动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人杜俊峰有可供执行财产，本案尚有剩余的柴油款人民币124578元及迟延履行金未执行。我院于2020年10月19日对申请执行人杜三虎进行了终本约谈，申请执行人杜三虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑迎春
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初991号 原告：巨波，男，1985年8月15日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：赵家雷，男，1988年6月7日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告巨波与被告赵家雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告巨波于2020年10月26日向本院提出对被告赵家雷的撤诉请求。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告巨波对被告赵家雷的撤诉。 案件受理费675元，由巨波负担。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  孙克礼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7373号 原告黄效梅，男，1959年11月11日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告方全兴，男，1972年10月26日出生，汉族,住浙江省淳安县。 本院在审理原告黄效梅诉被告方全兴民间借贷纠纷一案中，原告黄效梅于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄效梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄效梅撤回起诉。 案件受理费人民币13640元，减半收取人民币6820元，由原告黄效梅负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 戴盛雅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2590号原告：张青武，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：王宾辉，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍住址河南省郏县。原告张青武诉被告王宾辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理。原告诉称，被告租用新安县昊升商贸有限公司的建筑材料，双方结算后被告未及时支付租赁费，也未返款租赁物。新安县昊升商贸有限公司于2018年5月办理注销登记，原告张青武及案外人刘杏荔原系新安县昊升商贸有限公司的股东，张青武为公司法定代表人。原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费313338.39元及利息212050.03元（自2017年7月19日至租赁费付清之日的利息，以313338.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告返还租赁物（扣件9560个、钢管2693.9米、竹架板532个、顶丝293条、接头280个、地梁**），如不能返还则照价赔偿90323元。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原租赁合同关系的主体为新安县昊升商贸有限公司与被告，新安县昊升商贸有限公司现已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第六十四条之规定，企业法人已经注销的，应以该企业法人的股东为当事人。经查，新安县昊升商贸有限公司的股东为原告张青武及案外人刘杏荔，现原告在未提供原股东刘杏荔已放弃其股东权利或授权原告代为诉讼证据的情况下，仅以其个人名义提起诉讼不当。经本院释明，原告同意本院依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告张青武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年十月二十七日书记员  盛晓静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3700号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：大竹县石新月超市一分店，住所四川省达州市大竹县白塔街道竹海路东段桓源尚城**楼**，2号楼5、6号门市，统一社会信用代码91511724MA67XDKN5D。负责人：石新月。被告：北京栎昌王麻子工贸有限公司，住所北京市昌平区南邵镇张各庄村南，统一社会信用代码911101147003463440。法定代表人：梁明宣，董事长。原告周开礼与被告大竹县石新月超市一分店、北京栎昌王麻子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周开礼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周开礼自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼负担。审判员  曾德兴二〇二〇年十月二十九日书记员  庞钦心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪瑞佑，女，1972年11月2日生，住盐城市亭湖区盐青路新港明珠****402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪瑞佑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪瑞佑系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,142.51元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,142.51元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢205号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理（特别授权）。 被执行人张朋威，男，1986年8月30日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢205号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋威借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月九日 书记员  王 慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6683号 原告：成都宜客行汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：宋素梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李菁，女，1936年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：吕荣建，男，1985年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都宜客行汽车租赁有限公司与被告吕荣建追偿权纠纷一案中，原告成都宜客行汽车租赁有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都宜客行汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宜客行汽车租赁有限公司撤诉。 因原告成都宜客行汽车租赁有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊升静
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初78号原告台州市椒江盛德文化艺术有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道下北山村。法定代表人朱美丽。被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住所地台州市椒江区白云山西路258号。法定代表人陈必庆，主任。第三人台州市椒江区葭沚街道下北山村经济合作社，住所地椒江区葭沚街道下北山村。负责人林仕达，主任。本院在审理台州市椒江盛德文化艺术有限公司诉台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处、第三人台州市椒江区葭沚街道下北山村经济合作社其他行政行为一案过程中，原告台州市椒江盛德文化艺术有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江盛德文化艺术有限公司撤回起诉。审 判 长  项旭锋审 判 员  邵 丹人民陪审员  李 恩二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 萍
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1179号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司员工。被告：万川，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都亿新物业管理有限公司（以下简称亿新公司）与被告万川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告亿新公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年十月十九日书记员 梁亭婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181破申8号申请人：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市吕城镇，统一社会信用代码52321181511110922K。负责人：胡杏仙。被申请人：丹阳市永丰塑胶有限公司，统一社会信用代码913211817589702039，住所地丹阳市开发区朝华模具城南。法定代表人：朱文彪。执行过程中，经丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称同昌合作社）申请，于2020年9月20日决定将丹阳市永丰塑胶有限公司（以下简称永丰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月14日，本院对永丰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。永丰公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，申请人同昌合作社与被申请人永丰公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丹民初字第3767号民事调解书。永丰公司未按生效民事调解协议履行义务，同昌合作社向本院申请执行。永丰公司住所地为丹阳市开发区朝华模具城南，该公司于2004年3月4日在丹阳工商行政管理局（现为丹阳市市场监督管理局）注册成立，注册资本1800万元，法定代表人为朱文彪。在执行过程中经查，永丰公司作为被执行人的案件共有13件，标的额达36643545元，另外还有利息、迟延履行金未计算在内，其财产不足以清偿全部债务；经本院要求，其无法在指定期限内提供有债务清偿能力的证明，无第三人代为清偿到期债务，无法与已知全部债权人达成和解协议。经同昌合作社申请，决定将永丰公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院认为，本院在执行过程中发现永丰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经同昌合作社申请后将案件移送破产审查，符合法律规定。同昌合作社对永丰公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，同昌合作社作为申请人申请永丰公司破产清算主体适格。现永丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，同昌合作社作为申请人申请对永丰公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下：受理丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社对丹阳市永丰塑胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘绛昱审判员  葛丹开审判员  常春华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 阳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执276号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部门副经理。 被执行人：周司马，男，1982年10月11日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执276号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周司马借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 慧
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1156号之八申请执行人：吕新平被执行人：接志勇。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人接志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人接志勇在中国银行210403030843CNY0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3051号原告：罗钢，男，1958年12月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：淄博旺升建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路**。法定代表人：李敬芬。被告：李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。原告罗钢与被告淄博旺升建材有限公司、李蓬勃民间借贷纠纷一案，原告罗钢于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博旺升建材有限公司的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告罗钢自愿撤回对被告淄博旺升建材有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗钢撤回对被告淄博旺升建材有限公司的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年十月十日法官助理吴勇书记员王潇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1152号申请执行人：赵春青，女。被执行人:青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘晓媛，职务董事长。本院在执行申请人赵春青与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月20日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十日书记员 陈忠恺
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2956号原告：张祎轲，女，汉族，1991年11月20日出生，住河南省荥阳市，现住河南省郑州市管城回族区。被告：程彬彬，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省社旗县。原告张祎轲与被告程彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祎轲到庭参加诉讼，被告程彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祎轲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息1522.50元（①利息自2019年05月24日暂计算至2020年09月1日，本人于2019年05月24日借给被告20000元整，借款时称只用三个月，后多次催促还款约一年，至今一份未还；②利息按6.09％的年息进行计算，自2019年05月24日至2020年09月1日拖欠欠款共15个月，即：利息=20000＊（6.09％／12）＊15=1522.50元）。2、判决被告承担本案全部诉讼及由此产生的其他相关费用。事实和理由：债务人程彬彬自2019年05月24日从原告处共借走人民币20000元，后多次催促还款，多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务（现发信息不回，拨打电话直接不接），其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告程彬彬偿还原告张祎轲人民币20000元欠款，并支付利息1522.50元（共计21522.50元），以维护原告合法权益。被告程彬彬未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告张祎轲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程彬彬未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告张祎轲提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祎轲和被告程彬彬系大学同学和好友，2019年5月24日被告程彬彬因急事需用资金向原告张祎轲借款20000元，当日原告张祎轲通过网银转账的方式向被告程彬彬交付了20000元，后被告多次向原告催要借款，被告一直推诿，上述20000元被告程彬彬至今未向原告张祎轲清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告程彬彬向原告张祎轲借款20000元，事实清楚，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法负有及时清偿借款的义务。原告张祎轲请求被告程彬彬清偿借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告对利息约定不明。原告主张按照月息6.09%请求被告支付利息证据不足，本院不予支持。综上，对原告张祎轲的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩权利的放弃，依法应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程彬彬于判决生效后十日内向原告张祎轲清偿借款本金20000元。二、驳回原告张祎轲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告程彬彬负担155元，原告张祎轲负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十月十六日书记员  王忠杰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8608号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吴君华，男，1986年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴君华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧、到庭参加诉讼，被告吴君华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年1月10日签订了编号为平银西安分行个信贷2018第RL20180111003789号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币15300元，原告于2018年1月13日实际放款15300元，期限36个月（从2018年1月13日至2021年1月13日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年11月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金6654.46元，利息226.96元，罚息4.79元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告吴君华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款15300元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，原告（乙方）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年1月13日实际放款15300元，期限36个月（从2018年1月13日至2021年1月13日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年11月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金6654.46元，利息226.96元，罚息4.79元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴君华签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金6654.46元，利息226.96元，罚息4.79元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴君华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金6654.46元，利息226.96元，罚息4.79元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3554号 原告：王某，男，1950年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：袁铭，吉林首华律师事务所律师。 被告：闫某，女，1974年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费4625元，减半收取计2313元，由王某负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年十月十六日 书记员 李唯靖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3197号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人龙无娘，男。因涉嫌盗窃，2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3172号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月，被告人龙无娘在深圳市宝安区沙井街道区域实施多次盗窃，具体如下：      1、2020年7月6日，龙无娘行至沙井街道共和村福X路7巷66号南面的空地，盗窃被害人黄某的电动车1辆，将电动车以295元卖给证人何某，何某以360元将电动车卖给路边收废品的人。经鉴定，电动车价值2610元。      2、2020年7月11日，龙无娘行至沙井街道X社区X区5巷18号楼下门口，盗走被害人王某电动车1辆，并将电动车以550元卖给证人卢某。经鉴定，电动车价值1780元。      3、2020年7月18日，龙无娘行至沙井街道步涌社区小号楼下，盗走被害人朱某的电动车1辆，并以150元卖给证人欧阳某。 经鉴定，电动车价值520元。      2020年7月20日17时，公安机关在深圳市宝安区沙井步涌社区X区7巷1号门口将龙无娘抓获归案，并根据龙无娘供述，分别在卢某、欧阳某处缴回电动车两台，已发还被害人王某、朱某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人龙无娘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人龙无娘退赔被害人黄某人民币2610元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月十五日                     书记员  陈     瑞     琼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢662号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该行行长。 被执行人：邱云，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邱立怀，男，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人邱云、邱立怀金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款224984.43元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3240元。 执行过程中，申请执行人同意暂缓对被执行人的抵押财产进行处置，本院依法对被执行人邱云、邱立怀的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初4465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保167号申请人：潘涛。被申请人：彭文荣，申请人潘涛与被申请人彭文荣诉前财产保全一案，申请人潘涛于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭文荣银行存款人民币46080元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭文荣银行存款人民币46080元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费481元，由申请人潘涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保616号杜振玉（申请执行人）、李阿秀（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云