wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2709号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：丁玉海，男，1968年11月4日出生，汉族，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第3366号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁玉海在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币630000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢212号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：沛县大屯矿区喜福物资有限公司，住沛县。机构代码：76102762-X。 法定代表人：訾本席。 被执行人：徐州陇海新型建材有限公司，住沛县经济开发区。机构代码：56911273-6。 法定代表人：董卫东。 被执行人：张丕林，男，1938年11月8日出生，汉族，住住沛县。 被执行人：董卫东，男，1971年8月3日出生，汉族，住。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县大屯矿区喜福物资有限公司、徐州陇海新型建材有限公司、张丕林、董卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2468号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年8月19日，申请执行人因未能提供有效财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县大屯矿区喜福物资有限公司、徐州陇海新型建材有限公司、张丕林、董卫东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十三日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3609号 原告：许丙国，男，1968年11月11日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：翟浩宇，男，1995年1月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告许丙国与被告翟浩宇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丙国的委托诉讼代理人张文贞、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年03月10日19时25分许，朱风利驾驶电动二轮车由西向东行驶至220国道125KM+700M处向南转弯时，与由西向东翟浩宇驾驶的鲁A3V3**小型轿车发生交通事故，后又与由西向东许丙国驾驶的鲁MY19**小型轿车发生道路交通事故。朱风利受伤，车辆损坏。经惠民县交警大队认定，翟浩宇负次要责任，朱风利负主要责任，许丙国无责任。翟浩宇驾驶的鲁A3V3**小型轿车在被告人保财险济南分公司处投保有交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人许丙国因交通事故致胸部软组织损伤，评定误工期30日，护理期3日，需1人护理。另，原告自愿申请撤回对车辆损失的诉讼请求。据此，根据原告主张及在卷证据，本院依法认定，原告许丙国因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费4513.42元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费247.26元（82.42元/天×3天）、误工费2472.6元（82.42元/天×30天）、鉴定费780元、施救费740.4元、交通费酌情支持200元，共计9103.68元。原告许丙国的上述损失由被告人保财险济南分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7583.28元，剩余损失1520.4元由被告人保财险济南分公司在第三者责任险限额内根据翟浩宇在事故中的责任赔偿30%即456.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许丙国8039.4元； 二、驳回原告许丙国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告许丙国负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担56元。 （被告保险公司将赔偿款和案件受理费汇至中国农业银行惠民县支行胡集分理处许丙国账户62×××72） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终98号 上诉人（原审被告）：于蕾，女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）：叶周勇，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人于蕾因与被上诉人叶周勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。 于蕾上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，在上诉人于蕾与被上诉人叶周勇之间未签订书面“买卖合同”且无其他证据佐证的情况下，被上诉人以返还货款作为诉请，不能适用买卖合同纠纷为案由确定管辖。其次，《民事诉讼法》以“原告就被告”作为确定管辖法院的原则，综合根据《民法总则》第二十五条、《民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，上诉人的住所地是山东省烟台市芝罘区，本案应该由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。 本院认为，根据被上诉人叶周勇诉讼请求及事实理由，结合双方提交的证据，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。被上诉人请求上诉人返还已付货款，故本案争议标的为给付货币。双方之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的龙泉市为合同履行地。被上诉人选择向龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初223号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武某，男，1983年7月28日出生，公民身份号码4104211983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省宝丰县商酒务镇武岗村**，现住宝丰县阳光御园**楼******。                  强制措施              2020年10月10日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2020年10月9日晚23时40分许，被告人武某醉酒后驾驶豫DZK6**号宝骏牌小型汽车，沿宝丰县城人民路由西向东行驶至春风路路口处时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为139.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人武某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审判组织                          审  判  员    王  刚                                          二○二○年十月二十九日                      书  记  员    郭智新
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2136号原告：郏县农村信用合作联社。住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，公司员工。被告:陈站朝,男,1982年2月24日生,汉族,住河南省郏县。被告:冯军芳,女,1980年12月6日生,汉族,住河南省襄城县。被告:韩伟锋,男,1990年3月8日生,汉族,住河南省郏县。被告:王利峰,女,1977年4月12日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告陈站朝、冯军芳、韩伟锋、王立峰金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除郏县信用社与陈站朝签订的《最高额个人借款合同》；2.判令陈站朝、冯军芳偿还郏县信用社贷款本金300000元及利息27239.81元（利息、逾期利息暂计至2020年8月4日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.依法判令韩伟锋、王利峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为，郏县信用社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县信用社提供的被告地址不明、电话不通，不能向其送达诉讼法律文书。现郏县信用社不能提供几被告的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年十月三十日法官助理李一墨书记员李静静
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2256号 原告：方建成，男，1973年4月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：陈卫建，男，1969年7月7日出生，汉族，住建德市。 原告方建成与被告陈卫建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月16日，原告方建成向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方建成撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方建成负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  王家惠
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审522号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵爱勇，男，汉族，生于1979年09月25日，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵爱勇为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月25日向被执行人作出编号为411329-1021516552的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021516552的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021516552的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 晨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1901号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：李英杰，男，汉族，1985年03月04日出生，住洛，住洛阳市高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告李英杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼，被告李英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1161.3元，水费66.3元，垃圾费15元，违约金372.8元，合计1615.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：洛阳升龙又一城位于洛阳××新区××与××交叉口。原告自2016年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区房屋起到增值保值的作用。被告系该小区室的业主，房产面积122.89平方米，物业服务的收费标准是每月每平方1.35元，每月应交纳物业费165.9元。但是自2018年6月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额1161.3元,水费66.3元,生活垃圾费15元。依照物业服务合同的约定，被告拖欠之日起应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金372.8元。经催要，被告拒不支付，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告李英杰系升龙又一城室业主，房屋建筑面积122.89平方米。2016年10月30日，原被告签订一份《前期物业服务协议》，主要约定为：物业费每平方米1.35元，物业费按季交纳，每季度首七日履行交费义务。生活垃圾费按户计收，每户每月5元，自装修之日起，每年初首7日按年缴纳当年的生活垃圾处理费，代有关部门收取水费、电费、采暖费等费用。若发生延期缴费，每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三支付违约金。被告自2018年6月1日至2018年12月31日未交纳物业费。原告在物业服务合同到期后于2018年12月31日从案涉小区撤场。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告未按合同约定支付物业费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业费1161.3元,本院予以支持,违约金依法支持348.39元。关于原告主张的水费及生活垃圾费,因原告未提交证据证明其已经向相关部门统一缴纳该费用,故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英杰于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费1161.3元及违约金348.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李英杰负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十月二十六日书记员 张艺玮
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初279号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人于洪全，男，1970年3月14日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被抓获，于2020年7月17日被确山县公安局刑事拘留；于2020年8月21日被确山县公安局执行逮捕。辩护人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人于洪全犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人于洪全及其辩护人陈杭州等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，1.2020年7月9日凌晨，被告人于洪全驾驶大众牌朗逸轿车到确山县任店镇猴庙村，将赵某蜂场内的11箱蜜蜂盗走，经评估：赵某被盗的11箱蜜蜂的价格是人民币3720元整。2.2020年7月10日凌晨，被告人于洪全驾驶大众牌朗逸轿车到确山县瓦岗镇叶老庄村，将田某蜂场内的6箱蜜蜂盗走，经评估：田某被盗的6箱蜜蜂的价格是人民币1980元整。3.2020年7月16日凌晨，被告人于洪全驾驶大众牌朗逸轿车到确山县瓦岗镇邢店村，将贾某蜂场内的11箱蜜蜂盗走，经评估：贾某被盗的11箱蜜蜂的价格是人民币2920元整。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场指认笔录，谅解书，到案经过，被害人赵某、田某、贾某等人的陈述，证人史某的证言，被告人于洪全的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于洪全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人于洪全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杭州提出的辩护意见是，被告人于洪全主观恶性较小，社会危害性小，有坦白情节，已经赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，无犯罪前科，综上，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于洪全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于洪全到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人于洪全案发后能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人于洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  郭秋平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王旭光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保179号 申请人：张家口瑞鹏汽车贸易有限公司 法定代表人：王琦 地址：河北省张家口市万全区。 被申请人：苗宝宝，男，1981年8月13日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请人张家口瑞鹏汽车贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苗宝宝名下的冀ＧＫ95**牵引汽车一辆、查封冀Ｇ×××××仓栅式运输半挂车一辆并冻结该车辆在渤海财产保险公司股份有限公司张家口中心支公司的车辆理赔款（保全价值368974.83元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗宝宝名下的冀ＧＫ95**牵引汽车一辆、查封冀Ｇ×××××仓栅式运输半挂车一辆，期限为2年冻结该车辆在渤海财产保险公司股份有限公司张家口中心支公司的车 辆理赔款，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于限英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3694号原告：杨志坤，男，1984年出生。被告：姚韶峰，男，1985年出生。原告杨志坤与被告姚韶峰运输合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志坤到庭参加诉讼，被告姚韶峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志坤向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费4980元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营运输业务。2020年4月27日，原告经新野蔬菜运输信息部介绍将被告姚韶峰16吨的蔬菜自新野县运输至广东省东莞市，约定货物运到后运费为5300元。货物进场时原告另替被告垫付了进场费、卸车费，以上共计6080元。后经原告催要，被告仅支付1100元，下余4980元至今未付。故诉至贵院，望判如所请。被告姚韶峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信聊天记录、通话录音等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货物运输业务。2020年4月27日，原告杨志坤将被告姚韶峰的蔬菜从新野县运输至广东省东莞市，双方约定运费为5300元，每天另补助费用200元。蔬菜运到后，原告另垫付货物进场费380元、卸车费200元，以上共计6080元。后经催要，被告支付原告1100元，下余4980元至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告为被告运输货物，并约定了运费，双方之间形成运输合同关系。现原告请求被告支付下欠的4980元运费，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日（2020年9月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告姚韶峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚韶峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨志坤运费4980元及利息，利息自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚韶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年十月二十一日书记员  王汉佳
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初107号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人周鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，群众，务农，中专文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪，被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月22日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日21时10分许，被告人周鹏酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××轻型栏板货车行驶至吴桥县处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人周鹏呼气酒精含量为179ｍｇ／100ｍ1。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人周鹏血液中乙醇含量为173.61ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、 2 周鹏驾驶车辆照片四张、周鹏身份证复印件、吴桥县公安局梁集派出所出具的行政处罚决定书两份及治安调解协议一份；2.被告人周鹏的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周鹏庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人周鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 3 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘亚娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初901号 原告：深圳市某某科技有限公司。 法定代表人：彭文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 被告：湖南某某光电科技有限公司。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 原告深圳市某某科技有限公司与被告湖南某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令湖南某某光电科技有限公司立即支付深圳市某某科技有限公司的货款人民币382439.60元；2、请求人民法院判令湖南某某光电科技有限公司向深圳市某某科技有限公司支付利息，以货款382439.60元为基数，按年利率6％自2018年6月22日起计算至实际清偿之日止，暂计1,000元；3、由湖南某某光电科技有限公司承担案件诉讼费、保全费、公告费、保函费。事实与理由：2017年4月起，原告与被告形成长期的合作关系，被告向原告通过QQ电子送达《采购订单》，原告依约向被告提供百合金线等货物，原告开具发票。从2017年9月起，被告开始拖欠原告的货款。根据对账单，原、被告双方确认，2017年8月至2018年6月，原告共向被告提供货物货款447900元，期间被告偿还原告货款金额65460.40元，剩余382439.60元未付。原告均已开出增值税发票给被告。原告多次催款未还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告湖南某某光电科技有限公司未答辩也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据附卷佐证。对于有异议的证据分析如下：对于原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票以及微信聊天记录。以上证据能够形成证据锁链、彼此吻合、相互印证。本院上述证据予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年9月至2018年6月，深圳市某某科技有限公司与湖南某某光电科技有限公司因业务往来，双方采取电子签订采购订单。订单中约定了买卖货物的名称、型号、单位、数量、单价、金额、质量异议、违约责任及纠纷解决等内容。深圳市某某科技有限公司将订购的货物交付给湖南某某光电科技有限公司时并附送货单。湖南某某光电科技有限公司的工作人员在送货单签名确认。之后，深圳市某某科技有限公司与湖南某某光电科技有限公司对双方交易货物的单位、数量、单价、金额进行对账再次确认。双方在对账单上签字并盖章予以认可。2017年9月12日至2018年6月22日湖南某某光电科技有限公司共欠深圳市某某科技有限公司货款447900元（含税金额）人民币。深圳市某某科技有限公司开具增值税专用发票。湖南某某光电科技有限公司分别于2018年4月4日、4月8日、4月10日给付深圳市某某科技有限公司10400元、10400元、44660元，共计65460.40元人民币。由此，湖南某某光电科技有限公司尚欠深圳市某某科技有限公司货款382439.60元人民币未付。此后，深圳市某某科技有限公司多次向湖南某某光电科技有限公司催收货款未果，以至于深圳市某某科技有限公司诉诸本院要求湖南某某光电科技有限公司支付货款及利息。 本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人应当按照合同履行义务，原告已将标的物所有权转移于被告，被告签收送货单后并未对货物的质量提出异议。之后双方当事人再次通过对账单对送货的数量、单价、金额进行签字确认。被告应当按照双方确认的货款支付给原告。原告的诉讼请求于法有据。当然，被告已经支付的货款应当予以抵扣。原告诉讼请求中要求被告支付利息，因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但原告的诉讼请求中已经明确暂计1,000元。本院判决不能超出原告的诉讼请求。故，本院对原告要求被告支付利息部分只支持1,000元的诉讼请求。另外，庭审中原告认为第三项诉讼请求中的“保全费、公告费、保函费”没有实际发生而予以撤回。原告的撤回诉讼请求的行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 湖南某某光电科技有限公司于本判决书生效后十日内给付深圳市某某科技有限公司的货款382439.60元人民币以及利息1,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,051.59元，由被告湖南某某光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  骆 军 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  张 美 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  田 瑜 书 记 员  欧 辉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1532号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人戴亚，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003647号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003647号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人戴亚的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4744号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：葛伟，男，1985年10月24日生，汉族，身份证地址：江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告葛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人葛伟清偿信用卡（卡号：62×××52）欠款本金50949.39元，表内利息8546.18元，违约金2214.97元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月6日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年5月3日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.违约金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××52；三、截至2020年3月6日，信用卡欠费情况：1.本金：50,949.39元；2.利息：8,546.18元；3.违约金：2,214.97元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息、违约金及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金50,949.39元、利息8,546.18元、违约金2,214.97元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，之后的利息、违约金以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月7日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取计671元，由被告葛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初596号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人高某某，男，1988年2月11日出生。2020年4月7日因涉嫌诈骗罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）267号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年12月20日，被告人高某某为了偿还借款，利用其朋友石某的身份信息，与山西某汽车租赁有限公司签订租赁晋LX**奥迪A6轿车合同。同年12月22日，被告人高某某伪造假的车主身份证复印件，将该车以100000元的价格抵押给董某某介绍的收车人张某某，后尧都区公安局刑警三中队民警将该车追回，并依法返还给山西某汽车租赁有限公司。经核价:租赁的晋LX**奥迪A6轿车价格认定为160000元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人高某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处被告人高某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。   被告人高某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名及量刑建议不持异议，其辩护意见为，被告人能积极认罪认罚，应从轻处罚。   本院审理期间，被告人高某某预缴罚金三万元。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被害人报案材料及询问笔录，证人石某、董某某、张某某询问笔录及辨认笔录，尧都区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，山西某汽车租赁有限公司营业执照复印件、租车人身份证明，汽车租赁挂靠合同，汽车质押借款合同，临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某某基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在履行租合同过程中，私自将租赁车辆抵押，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 霞     二〇二〇年十月二十九日   书记员 成春艳
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审63号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街**。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]23号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款壹佰壹拾壹万元的处罚决定，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]23号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]23号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款壹佰壹拾壹万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  常 燕人民陪审员  陈春红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  左津源
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1079号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：陈万林，男，1958年11月18日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告陈万林供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审942号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向廷富，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114704号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205114704号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向廷富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3926号原告：姚正凤，女，1964年7月17日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。被告：余明申，男，1964年7月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。原告姚正凤与被告余明申合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正凤，被告余明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正凤向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《荒山租赁协议》；二、判令被告退还原告租赁费110080元，架线、安电表等费用2182.9元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告因建盖房屋所需，通过他人介绍与被告签订荒山租赁协议，名为租赁实为买卖，该协议注明该土地位于楚雄市公路余明申户，该土地用于建盖房屋，协议约定购地价款总额（租赁费）为140080元，期限为永久，面积为156平方米（12×13），原告不得多占用，并对四至范围进行了标注，还对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告依照协议约定向被告支付土地租赁费（购地款）110080元。本来是买卖土地，但是为了规避国家法律法规和国家政策，被告要求必须写成租赁。买卖（租赁）土地建房的行为，遭到当地政府的反对，任何人不得通过违规买卖荒山或者土地非法建盖房屋，原告得知政府政策后，与被告商量把钱退还给原告，但被告称钱已经用了，暂时无法退还。原告认为，自己本身不属于被告所在乡镇所管辖的村民，而且租赁或者买卖土地用于盖房的行为，不仅没有得到村民小组集体开会讨论的同意，更没有得到政府批准和备案，而且即便原告违规建盖，今后肯定也无法办理产权证书，同时也属于政府的禁令范围，会被拆除，更违反了土地管理法与合同法的规定，致使合同目的无法实现。因此，双方签的合同依法应该予以解除，被告所收取的款项应该予以退还原告。为维护原告自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了四组证据。被告余明申辩称：原、被告双达成协议并由双方签字，原告先违约，原告觉得当时买的土地目前赚不到钱了，就要求被告退款，原告主张的土地租赁费、架线、安电表等费用被告都不同意退还。被告余明申针对其辩解向本院提交了一组证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告余明申与其所在村民小组即楚雄市角村民委员会大院子村民小组签订了《农村土地（耕地）承包合同》，村民小组将葫芦山三块土地共15.34亩承包给余明申使用，承包期限为30年，即1998年10月1日至2028年9月30日，承包土地的用途为农业生产。余明申将其中面积为7.55亩的地块（东至李荣钦，西至路，南至马炳华房屋，北至董光华）开挖成建房地基。2015年9月6日，原告姚正凤与被告余明申签订了《荒山租赁协议》，在场人余发有（余明申之子）、夏芳蓉（姚正凤之女）、林云生（姚正凤之女婿）也在协议上签了名，协议约定被告余明申将上述挖好的地基中156平方米（东至余明申堡坎，南至黄尚春交界，西至八角村乡村公路上排水沟，北至余明申土地）租赁给原告姚正凤建房使用，租赁费为140080元，租赁期限为永久使用。协议签订后，原告姚正凤向被告余明申支付了款项110080元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中，原告姚正凤与被告余明申双方签订的《荒山租赁协议》，租赁期限永久使用，租赁费为140080元，租赁用途为建房使用，从协议内容看，该协议实际属于土地转让合同，且原、被告双方庭审中也承认为了规避法律政策才以租赁名义签订合同，实际属于土地买卖合同。原、被告之间的土地转让，未经发包方同意，而且合同内容中约定的土地建房使用改变了土地的农业用途，承包地转让也违反了禁止买卖承包地的法律强制性规定，土地转让期限为永久使用也超出了承包合同的期限，故本院认定原、被告于2015年9月6日签订的《荒山租赁协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方签订的《荒山租赁协议》无效，那原告应当将被告转让的位于楚雄市八角村民委员会大院子村民小组葫芦山156平方米地块（东至余明申堡坎，南至黄尚春交界，西至八角村乡村公路上排水沟，北至余明申土地）返还被告，被告应当将原告支付的转让款110080元返还原告。关于原告主张的架线、安电表等费用2182.90元。庭审过程中，经本院向原告释明后，原告当庭表示该费用不要求在本案中处理，故对该笔费用本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告姚正凤与被告余明申于2015年9月6日签订的《荒山租赁协议》无效；二、由原告于本判决生效后三十日内将位于楚雄市角村民委员会大院子村民小组葫芦山的156平方米地块（东至余明申堡坎，南至黄尚春交界，西至八角村乡村公路上排水沟，北至余明申土地）归还被告余明申，由被告余明申于本判决生效后三十日内返还原告姚正凤土地转让款110080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半收取），由原告姚正凤负担25元（已交），由被告余明申负担1248元（未交，限于本判决生效之日起三十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年十月十九日书记员  李颖婕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2225号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘彦辉，男，1979年11月3日生，满族，住平泉市。 被告：史雅莉，女，1980年9月14日生，汉族，住平泉市。 被告：计丙成，男，1976年11月9日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘彦辉、史雅莉、计丙成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘彦辉偿还原告借款本金30000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告史雅莉、计丙成对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告刘彦辉、史雅莉、计丙成的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛嘉奇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢303号申请执行人：李刚，男，汉族。申请执行人：付俊海，男，汉族。被执行人：杨秀红，女，汉族。被执行人：李振义，男，汉族。本院在执行申请执行人李刚、付俊海与被执行人杨秀红、李振义借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初769号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3694号 申请执行人黄状明，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人黄状明与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十二日 书记员郑愉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2791号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：付宝杰，男，1985年5月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力(2014)围民初字第3422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付宝杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed02c72f940870991@wx.tenpay.com账户内存款人民币1728.77元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁立华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1567号申请执行人：孙晓静，女，1987年7月13日生，汉族，住登封市。被执行人：安金帅，男，1984年11月1日生，汉族，住登封市。关于申请执行人孙晓静与被执行人安金帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4933号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人安金帅未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安金帅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安金帅名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦小区2号楼2单元304的房产（权证号：16××**）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十日书记员  屈逍婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9721号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊辉，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16395.83元、利息5433.56元、违约金及手续费1670.83元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23500.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊辉。申领情况：2011年6月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××71。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金16395.83元、利息5433.56元、违约金及手续费1670.83元，合计23500.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16395.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告熊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8930号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。统一社会信用代码：914304008850707422。 负责人：赵智国。 被上诉人（原审原告）:许利娥，女，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告:王平红，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人许利娥及原审被告王平红机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月12日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月二十日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1056号原告：杨远洪，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会红岭l队，公民身份号码：441************212。被告：张计南，男，1983年6月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会鸡梯队，公民身份号码：441************230。原告杨远洪诉被告张计南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远洪到庭参加诉讼。被告张计南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月8日，被告以做工程为理由向原告借款45000元，并保证半年后偿还借款，但到期后，被告没有还款，经多次追讨，被告退还7500元，余下37500元一直不还，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金37500元；2、诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍人口信息查询资料，证明被告主体资格；3、转账账单，证明欠款的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：2019年4月8日,被告以做工程为由，向原告借款45000元，原告于8日、9日、10日、12日分五次通过微信转账方式，向被告支付了借款45000元。借款后，被告归还了借款7500元，余款37500元至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款45000元的事实，有原告提供的转账记录为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告归还了借款7500元，余款37500元至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款37500元，理据充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张计南在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨远洪归还借款37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.75元，由被告张计南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十月十六日书记员  邵仲强
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执639号之一申请执行人：赵树琴，女，1962年7月15日出生，汉族，住淇县。法定代理人：陆某（系原告赵树琴丈夫），男，1960年2月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陆东山（系申请执行人赵树琴之子），男，1985年6月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：张高生，男，1962年11月20日出生，汉族，住淇县。赵树琴与张高生机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初352号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张高生赔偿原告赵树琴医疗费等各项损失共计1276939.57元。因张高生未按上述生效法律文书履行义务，赵树琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张高生有极少量银行存款，其银行账户已冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人张高生无不动产登记信息。3、查明被执行人张高生无车辆。三、通过实地走访对被执行人张高生居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人赵树琴亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高生负有继续向申请执行人赵树琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十一日书记员  宋新亮
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保232号嘉禾县玉翠商贸有限公司、雷玲芝、雷冬平：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人雷玲芝、雷冬平财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保135号民事裁定书，于2020年10月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年10月18日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人雷玲芝、雷冬平足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10434号申请人：汪林芳，男，1960年1月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：费宸舫，男，2001年2月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人汪林芳与被申请人费宸舫加工合同纠纷一案中，申请人汪林芳于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人费宸舫的银行账户存款8万元或查封其同等价值的财产。本院认为，汪林芳的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结费宸舫的银行账户存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7109号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行业务行长。 被告：倪萍，女，1990年2月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告倪萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告倪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款99052元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告倪萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月11日，被告倪萍与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元；期限为2019年1月11日至2020年1月10日；借款利率执行年利率11.88000%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行于2019年1月11日发放贷款100000元，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金99052元，利息偿还至2020年1月19日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告倪萍未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告倪萍偿还借款本金99052元及利息于法有据，本院予以支持。被告倪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪萍于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款99052元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元由被告倪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高铱泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22177号申请执行人宋毅鹏,男,1987年8月21日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南华予商贸有限公司，住所地汝州市城垣北路。法定代表人李俊红。被执行人河南金玉元实业有限公司，住所地汝州市丹阳西路。法定代表人潘反修。被执行人潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行宋毅鹏与河南金玉元实业有限公司、潘反修、河南华予商贸有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月19日生效的（2019）豫0105民初20454号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.本金200万元，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算，诉讼费11400元、保全费5000元；2.申请加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南华予商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司、潘反修至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司、潘反修负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月三十日书记员 刘世博
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4829号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：付有生，男，1962年2月24日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告付有生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告付有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人付有生清偿信用卡（卡号：62×××91）欠款本金4751.4元，表内利息129.63元，违约金175.19元，手续费90.52元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月6日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年10月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.违约金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××91；三、截至2020年3月6日，信用卡欠费情况：1.本金：4,751.4元；2.利息：129.63元；3.违约金：175.19元；4.手续费：90.52元【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息、违约金及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付有生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金4,751.4元、利息129.63元、违约金175.19元、手续费90.52元（利息暂计至2020年3月6日，之后的利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月7日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2570号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杜军，男，1974年7月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜军在中国银行10×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币26.96元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2672号原告：叶世昌(又名叶旺)，男，1969年6月7日出生（公民身份号码:440************435），汉族，住广东省信宜市*********，联系电话:136*****862。被告：李德炳，男，1988年6月29日出生，（公民身份号码:440************413），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：157*****803。原告叶世昌与被告李德炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世昌到庭参加诉讼，被告李德炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶世昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告迅速还清借款本金60000元及从借款之日起按信宜市农商行的贷款利息至还清之日止给原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是钱排镇人，平时都有来往，被告于2019年12月19日因生意急需资金周转，向原告借款60000元，借款期限为60天。如在60天内仍未还清借款，原告则向法院起诉偿还借款，被告当日立下借据给原告存执。借款人亲笔签名盖指模，并写有身份证号码及详细地址，还有见证人叶北瑞签名及写有日期为凭。借款期限到期后，原告经常追索被告还款，但被告以种种借口为由，拒不还款，致使一拖再拖，后连电话都不接听，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李德炳不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：被告经过原告的堂侄叶北瑞介绍认识。本案借款系原告通过银行转账给被告的，借款用途系生意资金周转，字据系被告亲笔书写并签名捺印确认，也有见证人叶北瑞签名予以确认，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。被告借到款后没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告李德炳以生意资金周转为由立下《借据》，该借据主要内容为：被告李德炳以生意资金周转为由向叶旺借款60000元，借据期限为60天，没有约定利息。同日，原告通过广东信宜农村商业银行股份有限公司转账60000元到户名为李德炳（账号：621*************912）的账号名下。另查明，经信宜市******委会核实，原告叶世昌又名叶旺。本院认为，被告以洗车场开设为由向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》《广东信宜农村商业银行股份有限公司电子回单查询》，拟证明被告向原告借到借款60000元，借期为60天。被告李德炳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告李德炳向原告借款60000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告李德炳借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金60000元，据理充分，本院予以支持。对于借款利息问题，原、被告签订《借据》没有约定利息，原告声称的双方口头约定每月利息为2000元，但没有证据予以佐证，依法承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。故原告利息请求本院不予支持。被告李德炳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告李德炳在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款60000元给原告叶世昌。二、驳回原告叶世昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李德炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二〇年十月十三日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7443号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：艾征，男，1986年11月2日生，汉族，住江西省鹰潭市市辖区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告艾征民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费885元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋翠碧，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州天宇手袋有限公司。住所地：惠州市惠城区水口街道办事处同福路**。法定代表人：袁志辉。再审申请人蒋翠碧因与被申请人惠州天宇手袋有限公司（以下简称天宇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。蒋翠碧申请再审称，原审法院认为蒋翠碧提交的证据不能证明惠州和宝黄氏手袋有限公司（以下简称和宝公司）、惠州展毅手袋有限公司（以下简称展毅公司）和惠州柏鸿手袋有限公司（以下简称柏鸿公司）三家公司之间仅是名称的变更，蒋翠碧依次被安排到前述三家公司及天宇公司处工作，分别与四家公司之间形成独立的劳动关系，蒋翠碧与前述三家案外公司之间的劳动关系不应由天宇公司承继，属于认定事实有误。蒋翠碧先后被安排到四家公司工作，完全无自主选择权，均为被动安排，四家公司因自身经营、管理或逃避法律责任需要安排蒋翠碧不断变换工作地方、用人单位名称。与承继工龄一样，天宇公司作为本案最终的用人单位，依法应承继蒋碧翠与另外三家公司的劳动关系。另案生效判决之所以认定蒋翠碧工作年限的合并计算，就是为了维护弱势群体即劳动者的合法权益，防止用人单位逃避按实际工龄承担支付经济补偿金的法律责任。同样，蒋翠碧请求确认与三家案外公司的劳动关系由天宇公司承继，也是为了防止用人单位逃避按实际工作年限承担补缴社保的法律责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据蒋翠碧再审申请的事由，本案的争议焦点问题是蒋翠碧与天宇公司自2002年2月26日至2017年1月17日期间是否存在劳动关系。蒋翠碧从2002年起至2017年1月16日期间先后在案外人宝和公司、展毅公司和柏鸿公司工作过，从2017年1月17日起被安排到天宇公司工作。宝和公司、展毅公司和柏鸿公司等三家公司与天宇公司的股东、法定代表人、、住所地各不相同现有证据不足以证明这四家公司之间存在蒋翠碧主张的关联关系。蒋翠碧分别与四家公司形成独立的劳动关系，其与宝和公司、展毅公司和柏鸿公司等三家公司的劳动关系不应由天宇公司承继，原审法院对此认定正确。将碧翠的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋碧翠的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  黄雄英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8311号原告：王建立，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王建立与被告杨连成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告杨连成经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建立诉称，2016年，原告跟着被告在驻马店市开发区驿城大道与纬七路的教师公寓干工程，将塔吊租赁给被告。2018年10月21日，被告向原告出具一份64000元的塔吊租赁费欠条。原告多次向被告催要欠款64000元，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付塔吊租赁费64000元及利息，利息自2018年10月21日起计算至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨连成未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月27日，原告王建立及案外人陈三林（出租方、甲方）与被告杨连成（承租方、乙方）签订《塔机租赁合同》一份，约定乙方承租甲方塔机一台用于驻马店市铜山大道教师公寓地下室工程施工，租金每月8500元，合同约定：“塔吊起用日期为2016年5月15日。”2018年10月21日，被告杨连成向原告王建立出具欠条一份，载明：“今欠教师公寓C1#10号主楼及车库塔吊租赁费64000元整（陆万肆仟元整）。”出具欠条后，被告杨连成未向原告王建立支付下欠租赁费，现原告以诉称理由诉至本院成诉。诉讼中，本院依法向案外人陈三林询问，陈三林称：“2016年7月27日的《塔机租赁合同》上‘陈三林’的签名不是其本人所签，是原告王建立所签，该合同承租的塔机也是原告王建立的塔机，是王建立出租给杨连成的，陈三林只是介绍人，对于该合同项下的所有权利和义务与陈三林无关。”上述事实，有原告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为，原告王建立与被告杨连成签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，但被告未按合同约定向原告支付租赁费，其行为构成违约。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨连成于2018年10月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠教师公寓C1#10号主楼及车库塔吊租赁费64000元整（陆万肆仟元整）。”出具该欠条后，被告仍未向原告支付下欠租赁费，现原告请求被告支付租赁费64000元及利息，于法有据，本院予以支持。该利息应当以64000元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨连成于本判决生效后十日内向原告王建立支付租赁费64000元及利息（以64000元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告杨连成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告杨连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十二日书记员 刘俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2657号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：邢晓东，男，1991年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢晓东在深圳前海微众银行99×××73账户内存款人民币188787.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  何煜莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6507号原告：昝某，男，2004年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：代爱莲，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：丁友顺，男，2000年3月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告昝某与被告丁友顺健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昝某撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王**
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1936号 原告：平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站。 统一社会信用代码证号：92130823MA09CT4PXJ。 经营者：张晓萍，女，1962年6月10日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：阚宝云，男，1957年9月1日生，汉族，住平泉市。 被告：朱井奎，男，1951年12月20日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站与被告阚宝云、朱井奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站的委托诉讼代理人邢宝力、被告阚宝云、朱井奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求判令被告给付原告租赁费171000.00元及利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营建筑器材租赁的个体工商户。二被告承揽建设平泉市卧龙山庄工程，租赁使用原告的建筑用品。截止到2011年1月30日经结算共计欠原告租赁费15万元，二被告给原告出具了前租赁费的欠条。后来又拖欠租赁费2.7万元，二被告在2012年8月6日给出具了欠条。二被告分别在2012年9月30日给付了1000.00元、2014年6月4日给了5000.00元，剩余17.1万元被告一直在推脱。请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确提出被告给付利息的时间为2014年6月4日起至给付完毕之日止，按同期银行存款利率计算。 被告朱井奎庭审中辩称：原来租赁原告的这些物品，折算出租赁费的数额是事实，但租赁原告物品的是我们三个人，有董树存、朱井奎、阚宝云。另外，要求原告出示原始租赁物品的凭证。当时出具欠条时看有无约定利息，如约定则给，未约定则不给。如给付利息，也应从2018年6月4日给付。 被告阚宝云庭审中答辩意见与朱井奎一致。 根据原、被告的陈述及庭审证据，本院经审查认定事实如下： 二被告租赁原告建筑用品，分别于2011年1月30日、2012年8月6日为原告出具金额为150000.00元、27000.00元的欠条两张。二被告于2012年9月30日、2014年6月4日分别向原告偿还1000.00元、5000.00元。剩余租赁费171000.00元，经原告多次催要至今未付。 本院认为，被告在工程施工时租赁使用了原告的建筑设备，就应按时足额向原告支付租赁费。二被告为原告出具欠条后自2014年6月至今长时间怠于向原告履行债务，责任在被告，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付租赁费171000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因被告长时间拖欠原告租赁费，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付自2014年6月4日起至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息自2014年6月4日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付完毕止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱井奎、阚宝云于本判决生效之日起十日内，给付原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站租赁费171000.00元，并支付自2014年6月4日起至实际给付之日止的利息（其中2014年6月4日至2019年8月19日利息按银行同期同类贷款计算；2019年8月20日至给付完毕止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720.00元，减半收取人民币1860.00元，由被告朱井奎、阚宝云负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3720.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛嘉奇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5598号之一 申请执行人：张琳斌，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈家帮，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。 被执行人：卓晓铃，女，1984年5月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初4691号民事调解书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2370000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费16016元。被执行人依法承担本案执行费33723元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈家帮名下银行账户存款11233元、扣划卓晓铃名下银行账户及公积金存款61059.19元；已从本院另案分配到拍卖款1147604元（不含已收取的案件受理费和案件执行费），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依申请执行人申请已解除对被执行人采取的限制高消费措施。 4、截至2020年10月10日，已执行到案件受理费和案件执行费，申请执行人债权已受偿1219896.19元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十日 书记员  李 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初897号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黎前康，男，1994年3月26日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省东安县。因本案于2020年5月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黎前康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控：2020年5月8日15时31分许，被告人黎前康伙同刘勇（另案起诉）至本市海曙区××幢××单元××楼楼梯口，窃得被害人李某停放于此处的众星牌电动自行车上的专用电池一组（60Ｖ20Ａｈ），价值人民币454元。 同月11日12时32分许，被告人黎前康伙同刘勇至本市海曙区古林镇张家潭云林××幢停车库，窃得被害人戴某停放于此处的捷江牌电动自行车上超威牌专用电池（48Ｖ20Ａｈ）一组，价值人民币534元。 同日下午，被告人黎前康伙同刘勇至本市海曙区古林镇张家潭云林××幢停车库库6单元门口，窃得被害人杨某停放于此处的电动自行车上金超威牌专用电池（48Ｖ22.3Ａｈ）一组，价值人民币543元。 同日下午，被告人黎前康伙同刘勇至本市海曙区古林镇薛家新家园90幢282单元楼下露天停车场，窃得被害人孟某停放在此处的电动自行车上超威牌专用电池（60Ｖ20Ａｈ）一组，价值人民币482元。 案发后，被告人黎前康与刘勇一起退赔被害人全部损失。 公诉机关认为被告人黎前康具有如实坦白、可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人黎前康有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人黎前康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎前康以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎前康到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黎前康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎前康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黎前康及其同案参与人退缴的赃款发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4749号原告：杨雪梅，女，1991年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李兵，男，1992年7月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杨雪梅诉被告李兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告李兵以朋友住院、做代理、买房、卖房为由，先后向原告杨雪梅借款总共人民币22.6万元，分别从支付宝、微信、银行卡多次转给被告，双方约定于2019年12月2日下午将借款还给原告，但原告多次催讨，被告均以房款未到为由至今未归还。因原告其中有9万余元从朋友处暂借，便起诉进行庭前调解，并签协议连本带息于2020年6月10日归还，直至7月10日仍以各种理由推脱，故要求被告根据协议全额归还。被告李兵在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年1月21日，被告李兵向原告出具《欠条》一份，载明：本人李兵欠杨雪梅贰拾贰万陆仟圆整，即日起三日内最低归还叁万圆整，余款一个月内还清。2020年1月21日。欠款人：李兵。2020年6月3日，原告杨雪梅与被告李兵签订《协议》一份，载明：原告杨雪梅诉被告李兵民间借贷纠纷一案，经调解双方达成如下协议：一、双方确认被告李兵欠原告杨雪梅借款300000元（叁拾万元整）。二、双方无利息约定。三、被告李兵确认于2020年6月10日前归还，一次性还清。四、双方别无其他争议。上述事实，有《欠条》、《协议》、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，在原告杨雪梅提供的原告与被告李兵在2020年1月17日的微信聊天记录中显示，被告李兵承认了向原告借款226000元的事实，并答应偿还上述借款，再结合欠条及转账凭证为证，故被告李兵欠原告杨雪梅226000元的事实，证据充分，本院予以确认，被告李兵应当偿还原告借款。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2020年6月3日，原、被告达成的协议中确认的被告欠原告300000元是由最初借款本金226000元加上利息计算出的，超过了以最初借款本金226000元与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息应以本金226000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月17日起计算至2020年6月3日止。被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵在判决生效后十五日内向原告杨雪梅偿还借款226000元及利息（以本金226000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月17日起计算至2020年6月3日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。本案受理费2900元，由被告李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年十月十五日书记员  闫帅辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2469号之三 申请执行人：王彩红，女，1975年4月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汪宏杰，女，1983年2月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王彩红与被执行人汪宏杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1251号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人汪宏杰在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××28）的工资款 元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被被执行人汪宏杰在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××28）的工资款每月3000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁亚奇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2737号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张松柏、何秀梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张松柏、何秀梅下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张松柏、何秀梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1151号原告：杨靠天，男，1967年10月28日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：林少旭，男，2002年2月25日生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。本院在审理原告杨靠天与被告林少旭民间借贷纠纷一案中，原告杨靠天于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨靠天自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨靠天撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨靠天负担。审判员  高勇二〇二〇年十月二十八日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢130号申请执行人：冀全亮,男,汉族，1956年12月3日生,住平遥县。被执行人：雷明宇，男,汉族，1985年7月15日生，住平遥县。被执行人：王宝娟，女,汉族，1986年4月5日生，住介休市。本院在执行冀全亮与雷明宇、王宝娟借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人雷明宇、王宝娟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷明宇、王宝娟的银行存款50650.00元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十日书记员  任小丽