wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2958号 原告：郭海省，男，1962年10月9日出生，河北省涿州市人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：文明利，男，1980年4月23日出生，环县人。 原告郭海省与被告文明利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海省委托诉讼代理人林巧芬与被告文明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭海省向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告代偿的借款100000（并按银行同期利率支付至本金还清之日止）；2.要求被告支付原告支出的律师费8000元；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月20日，经原告介绍，被告文明利向耿某某立据借款250000元，约定月利率3%，原告作为担保人在该借条上签字。此后因被告未能向耿某某归还借款。2018年8月1日，耿某某以保证合同纠纷将原告诉至法院，后经法院判决由原告支付耿某某借款本息共计300000元，判决生效后，原告于2019年4月17日向法院执行庭缴纳案件款、诉讼费共计103000元，于2020年1月20日缴纳100000元，共计203000元。2020年3月20日，原告就该203000元起诉被告追偿，2020年4月15日，法院作出（2020）甘1022民初824号判决书。2020年6月4日，原告向法院执行庭缴纳了剩余的案件款100000元，原告与耿某某的案件已执行终结。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 文明利辩称，原告所述代为偿还借款的数额及过程均属实。现被告同意归还原告代偿的案件款100000元，律师费不同意支付，因当前履行能力有限，请求减免利息并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年1月20日，文明利向耿某某立据借款250000元，约定月利率30‰，郭海省作为担保人在借条上签字。后因被告未按期向耿亚宏归还借款，耿某某以保证合同纠纷起诉至本院，本院作出（2018）甘1022民初2898号民事判决书，判由郭海省归还耿某某借款本息共计300000元及案件受理费3922.5元。原告于2019年4月17日向法院执行庭缴纳案件款、诉讼费共计103000元，于2020年1月20日缴纳案件款100000元，共计203000元。2020年3月20日，原告就该203000元起诉被告追偿，2020年4月15日，本院作出（2020）甘1022民初824号民事判决书。2020年6月4日，原告向法院执行庭缴纳了（2018）甘1022民初2898号民事判决书确定的剩余案件款100000元，（2018）甘1022民初2898号民事判决书已执行完毕。 本院认为，原告郭海省基于担保责任在向债权人耿某某偿还了借款本息及案件受理费后，有权向实际借款人文明利追偿。诉讼中，原、被告关于资金占用期间的利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告资金占用期间利息3000元，该意见系当事人真实意思表示，本院予以确认。对于原告诉请的律师费，因原、被告对律师费没有明确约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还代偿案件款及支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告文明利于本判决生效后三十日内归还原告郭海省代偿的借款100000元并支付资金占用期间利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告文明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十二日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执881号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：冯建明，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍住址广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行冯建明履行已生效的（2020）衢仲网字第6630号裁决书一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执881号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 燕
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4476号原告：李某，男，1993年8月21日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。被告：刘某，女，1994年12月1日出生，汉族，住文安县急流口管区。委托代理人：高春玲，河北品拓律师事务律师。委托代理人：张小勇，河北品拓律师事务律师。本院受理李某诉被告刘某为婚约财产纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地有管辖权的人民法院为文安县人民法院，本案应由文安县人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的文安县人民法院审理。经审查，被告刘某户口登记住址为文安县急流口管区，现居住地亦为上述住址。原告在诉状中表述被告于2019年4月上旬回娘家即上述住址。本院认为，原、被告为婚约财产纠纷一案，应当适用被告所在地人民法院管辖。故本案应移送被告住所地有管辖权的人民法院文安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至文安县人民法院审理。案件受理费1510元退还原告李某，另行向文安县人民法院缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇二〇年十月十四日书记员  杨丽娜——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13123号原告：潘雪松，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘利龙，男，28周岁，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告潘雪松与被告刘利龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告潘雪松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘雪松撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5621号上诉人（原审原告）：王振中，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市张星镇大岚村村民委员会。法定代表人：王宪喜，任村委主任。委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。上诉人王振中因与被上诉人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王振中上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：由于上诉人丈人膝下无子，故招上诉人为上门养老女婿，上诉人与妻子王寿霞于2011年11月14日登记结婚，同年12月14日将户口从原户籍地迁移至张星镇大岚村并在该村居住生活至今。2019年张星镇大岚村股权登记时，上诉人作为该村村民同其他村民一样也都享有人口股一股。上诉人作为被上诉人村民，应当享受村民待遇，但被上诉人无故不发放给上诉人村民福利待遇，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。一审判决前上诉人一直享受每月补助合作医疗以及电视有线，同时上诉人在该村一直享有选举权和被选举权，所以我方认为上诉人作为被上诉人集体组织成员，也应当在其他方面享受和其他村民同等的权利。被上诉人招远市张星镇大岚村村民委员会答辩称：1、被答辩人的诉讼主张不属于人民法院受案范围；2、《关于大岚村福利待遇及相关规定》并未损害村民的利益；3、对被答辩人停发待遇符合《关于大岚村福利待遇及相关规定》。王振中向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告2017年的福利待遇现金2300元、大米60元、糯米20元、刀鱼60元、鲅鱼60元、合作医疗补助100元、电视有线每户100元；2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。2、自2020年起，原告王振中享受与被告处其他村民同等的福利待遇。一审法院认定事实如下：原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本及结婚证，证实原告与被告村村民王寿霞于2011年11月14日结婚后，户口落入被告处。2、农村土地承包经营权证，证实原告妻子王寿霞在该村有土地承包经营权。3、农村集体经济股权证，证实原告妻子王寿霞在该村有人口股份。被告对以上证据均无异议。被告提交《大岚村福利待遇及相关规定》、《有关人员要求福利待遇的几种情况》，证实根据有关规定，原告不应享受其村福利待遇，原告对以上证据的真实性无异议，但主张原告系被告村村民，理应享受村民待遇。双方无异议的事实：2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元。2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。一审法院认为，原告王振中与被告村村民王寿霞结婚后将户口落入被告处，被告未认可原告系其集体经济组织成员，原告从未享受村民福利待遇，原告要求被告给付村民福利待遇之请求证据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院于2020年6月22日判决：驳回原告王振中的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人给付其自2017年之后的村民福利待遇，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人虽自与被上诉人村民王寿霞结婚后将户口迁入被上诉人处，但其自始未享受被上诉人的村民福利待遇，被上诉人亦不认可上诉人属于其集体经济组织成员，且被上诉人提交的《大岚村福利待遇及相关规定》、《有关人员要求福利待遇的几种情况》证实上诉人不属于应享受其村福利待遇的情况，上诉人要求获得被上诉人处村民福利待遇，亦未提供充分证据证明，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人王振中负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十月十四日书记员  王 玥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1710号原告：于永贵，男，1938年12月31日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：高利萍，女，1962年7月20日出生，汉族，会计，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：赵福存，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告于永贵诉被告赵福存借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永贵及其委托诉讼代理人高利萍到庭参加诉讼，被告赵福存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永贵向本院提出诉讼请求：一、被告及时清还拖欠的欠款3.47万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告赵福存从原告处借款人民币2.3万元，并出具欠条一份，后又陆续向原告借款人民币1.17万元，借款数额共计人民币3.47万元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。被告赵福存未答辩。原告提供欠条1张，被告赵福存未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，因欠条的书写内容上存在两种笔迹，蓝色笔迹（内容为赵福存欠于永贵230**元在2018年前全部还清）系被告赵福存书写，黑色笔迹系原告于永贵书写，本院对借款2.3万元予以确认，对原告自书数额不予认定。根据原告于永贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告赵福存向原告于永贵借款2.3万元，并出具欠条1张，约定2018年前全部还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告赵福存至今未还。本院认为，被告赵福存与原告于永贵签订的欠条2.3万元，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借款合同有效，被告应按约定期限履行返还原告借款的义务。因双方未约定借期内和逾期利息，原告主张借款利息，被告应自逾期之日起按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息。综上所述，原告于永贵要求被告赵福存返还借款3.47万元的诉讼请求，2.3万元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求返还借款1.17万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵福存于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于永贵借款人民币2.3万元，并以2.3万元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告于永贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，由被告赵福存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十月十六日书记员  刘金焕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18516号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：卞志宾，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与卞志宾金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1500号   申请执行人郑建国，男，1966年8月25日出生汉族，住太原市。   被执行人山西众汇鑫房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区前进路****楼**。   法定代表人刘震宇，董事长。   本院在执行申请执行人郑建国与被执行人山西众汇鑫房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑建国与被执行人山西众汇鑫房地产经纪有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初4389号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年十月十九日   书记员 颜秉龙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1073号申请执行人林甸县神草饲草经销处被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司法定代表人王武坤本院在执行申请执行人林甸县神草饲草经销处与被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1073号案件的执行。终结（2020）黑0623执1073号案件中对被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇二〇年十月三十一日书记员 明 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25656号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冼锦强，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冼锦强盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初514号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冼锦强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人冼锦强名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1451号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某3，男，1991年7月7日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地上海市松江区，因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人许席禄，上海沃弗律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2891号起诉书指控被告人陈某3犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某3及其辩护人许席禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日3时许，被告人陈某3在本区新松江路东鼎购物中心海底捞火锅店二楼大厅，酒后无故以持啤酒瓶砸、打耳光等方式对被害人石某某、陈某1、王某1实施殴打致伤。经鉴定，被害人石某某顶部头皮裂创、左额面部皮肤裂创，分别构成轻微伤；被害人陈某1左额面部软组织创，构成轻微伤。2020年9月7日，被告人陈某3主动至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某3在其家属帮助下对被害人石某某、陈某1、王某1进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某某、陈某1、王某1的陈述，证人费某某、孙某、陈某2、王某2的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录、就诊记录、司法鉴定意见书，抓获经过及证人钟某某的证言，常住人口基本信息，刑事谅解书、收条，被告人陈某3的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某3具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某3能当庭自愿认罪认罚且在其家属帮助下对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某3的行为不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2922号 申请执行人许立年，男，1962年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王鹏，男，1975年11月13日生，汉族，原住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4160号民事判决书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王鹏应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月九日 代理书记员  曹雨桐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6367号 上诉人（原审被告）：福清市吉祥吉物流有限责任公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道环岛****原供销社**。 法定代表人：钟洪辉。 被上诉人（原审原告）：林家东，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：苏瑞珠，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:蔡乾军，男，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 主要负责人：吴启凤，该公司总经理。 上诉人福清市吉祥吉物流有限责任公司因与被上诉人林家东、苏瑞珠以及原审被告蔡乾军、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清市吉祥吉物流有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清市吉祥吉物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4426号 原告：陕西华腾消防安全设备有限公司，住所地西安市长安区。    法定代表人：丁利群。被告：西安市高陵区建筑工程公司鸿伟工程处，住所地西安市高陵区。法定代表人：王二伟。    原告提出诉讼请求为：1.被告支付原告材料款147969.4元；2.依法判令被告支付原告违约金31122.9元（以未付款为本金，按年利率6%计算，暂计2015年12月7日至2019年5月22日，实际计算以给付完毕之日为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月26日签订《防火卷帘制安施工合同》，合同约定由原告按照被告要求供应防火卷帘，被告向原告支付价款，最终工程价款以双方最终结算面积为准。合同签订后原告按照要求完成供货，被告于2015年12月6日向原告出具了结算单，最终确定的价款477969.4元。现剩余147969.4元未支付。根据合同约定验收合格后被告即应付款至总价款的95%，但被告至今并未达到454070.9元。被告此举已经构成违约，原告有权主张违约金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告西安市高陵区建筑工程公司鸿伟工程处已经注销。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案因被告已注销，被告主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西华腾消防安全设备有限公司之起诉。案件受理费2900元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     薛兵兵 二〇二〇 年 十 月 二十三 日 书  记  员     孙  研 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0981民初2236号 原告：湖南九富家居材料有限公司，住所地益阳市桃江县灰山港镇工业集中区。 法定代表人：丁芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师，代理权限为特别诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。 被告：刘征，男，汉族，1978年10月20日出生，住沅江市。 原告湖南九富家居材料有限公司（九富公司）与被告刘征不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告九富公司的委托诉讼代理人彭军、被告刘征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九富公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还不当得利120672元及利息（利息按年利率4.75%自2019年1月30日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月19日、2019年1月25日、2019年1月26日、2019年1月28日先后四次向被告刘征担任执行合伙人的沅江市湘鑫木业公司购买价值合计为120672元的四车杨木。2019年1月30日原告应被告要求将货款120672元转账至被告个人帐户。2019年5月29日沅江市湘鑫木业公司的另一合伙人陈顺发将原告诉至沅江市人民法院，要求原告支付案涉杨木款。经沅江市人民法院和益阳市中级人民法院审理，认定案涉杨木系陈顺发所有，刘征没有合同依据和法律依据取得该笔款项，原告可另行向被告主张权利。后原告按照生效判决书的判决将案涉杨木款支付给陈顺发，被告刘征没有合同依据和法律依据收受原告支付的货款，构成不当得利，原告多次要求被告返还货款未果，由此产生纠纷。 被告刘征辩称，被告刘征系沅江市湘鑫木业厂的代表人，有权利收取杨木款。原告公司确于2019年1月19日、2019年1月25日、2019年1月26日、2019年1月28日先后四次向刘征担任执行合伙人的沅江市湘鑫木业公司购买价值合计为120672元的四车杨木，买卖双方系原告九富公司和沅江市湘鑫木业公司，双方之间存在实际交易，非不当得利。原告于2019年1月30日将120672元货款转账至被告个人账户上，可现在才起诉，请求法庭驳回原告的起诉。 双方当事人围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的湖南九富家居材料有限公司入库单、网上银行电子回单、沅江市人民法院（2019）湘0981民初1209号民事判决书、益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1207号民事判决书、网上银行电子回单具有真实性、客观性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。被告刘征提供的证据营业执照、银行交易明细清单与本案无关联，本院不予采纳。 本院依法确认的事实如下：2019年1月19日、2019年1月25日、2019年1月26日、2019年1月28日，案外人陈顺发先后四次向原告九富公司送货四车杨木，共计价值120672元。原告九富公司接收后出具了湖南九富家居材料有限公司入库单，入库单均载明供应商为陈顺发。2019年1月30日原告将货款120672元转账至刘征个人帐户。2019年5月29日，案外人陈顺发向人民法院起诉要求原告九富公司向其支付杨木款，经沅江市人民法院一审和益阳市中级人民法院二审，认定涉案杨木归案外人陈顺发所有，原告九富公司应向陈顺发支付杨木款120672元。后原告九富公司已按照生效判决向陈顺发履行支付义务。原告认为被告刘征无合同依据和法律依据收取杨木款，构成不当得利，原告多次向被告催要要求返还，被告拒不归还，由此产生纠纷。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损害的一方有权请求返还。本案中，根据本院查明的事实和益阳市中级人民法院生效判决书的认定，被告刘征无合同依据和法律依据收取货款，构成不当得利，应当返还。原告九富公司按照有效判决履行支付义务后作为受损害方有权请求受益方即被告刘征返还收取的货款120672元，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以认定。关于利息的计算，被告刘征于2019年1月30日无合同依据和法律依据收取货款理应支付资金占用期间利息，利息计算自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘征于本判决生效后十日内返还原告湖南九富家居材料有限公司货款120672元及利息（利息按本金120672元、以中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月30日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1443元，由被告刘征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐婕 书 记 员 张磊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保354号 申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。 被申请人：唐美欢，女，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年8月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐美欢的银行存款2167519.77元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐美欢的银行存款2167519.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  文丁辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5349号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈培元，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告陈培元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告陈培元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3471.58元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为424.23元、逾期还款违约金为175.31元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1025.69元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××14）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3471.58元、利息424.23元、逾期还款违约金为175.31元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告陈培元经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14，被告使用该卡进行透支消费。截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金3471.58元、利息424.23元、逾期还款违约金为175.31元，共计4071.12元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1025.69元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈培元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计4071.12元（利息、违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈培元负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十二日书记员  乔素君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4212号 被执行人：邓标 本院在执行清远市清新区人民法院与邓标追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人邓标银行存款50元到本院银行账户，案款50元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初193号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人代晓琴，女，汉族，1974年11月15日出生于安徽省池州市青阳县，小学文化，个体户，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月29日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月3日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人代晓琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人代晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人代晓琴在铜陵市杨家山菜市场经营家禽销售点期间，明知邢某（已刑处）所卖家禽系其盗窃所得，仍多次以低于市场价格收购邢某窃得的家禽共计300余只，并对外销售。另查明，在此期间，邢某至铜陵市郊区老洲镇、枞阳县汤沟镇境内，采取溜门、撬锁、挖洞等方式潜入当地村民家中鸡舍盗窃家禽共计603只。经枞阳县价格认证中心认定，被盗家禽价值共计人民币37220.60元。公诉机关认为：被告人代晓琴明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。代晓琴认罪认罚，可以从宽处理。代晓琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处代晓琴有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民二万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了邢某、刘某盗窃案的相关材料，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书，（2020）皖0722刑初98号刑事判决书，归案经过，户籍信息、无犯罪记录证明，证人张某、邢某、刘某的证言，被告人代晓琴的供述等证据证实。被告人代晓琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明：被告人代晓琴收购邢某盗窃的家禽300余只对外销售非法获利5120元。2020年7月31日，枞阳县公安局暂扣了代晓琴亲属交纳的人民币37220.60元。本院认为：被告人代晓琴明知邢某销售的家禽系盗窃所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。代晓琴到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。代晓琴自愿认罪认罚，且其亲属已代为退出全部违法所得，亦可对代晓琴从宽处理。结合代晓琴的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代晓琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代晓琴的违法所得人民币五千一百二十元，由枞阳县公安局从暂扣款中予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱程玲人民陪审员  殷春和人民陪审员  许 华二〇二〇年十月二十三日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元的；
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6134号原告：蔡某，男，1994年3月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏大仁律师事务所律师。被告：曹某，女，1993年9月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。原告蔡某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  施鹏勇二〇二〇年十月十九日书记员  施鑫磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执1302号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生。被执行人：镇江市前庄第一村民小组，统一社会信用代码无，住所地镇江市。负责人倪志清，该村民小组长。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年11月21日向被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄第一村民小组作出镇自然资监处徒[2019]85号行政处罚决定：一、责令被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄第一村民小组于本决定书送达之日起30日内将非法占有的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的2070平方米（合3.10亩，地块1东至测绘图界址点号J7-J8，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J8-J1，北至测绘图界址点号J2-J7；地块2东至测绘图界址点号J7-J4，西至测绘图界址点号J1-J8，南至测绘图界址点号J8-J7，北至测绘图界址点号J1-J4）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会；二、限镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄第一村民小组于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村辖区内2070平方米（合3.10亩，地块1东至测绘图界址点号J7-J8，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J8-J1，北至测绘图界址点号J2-J7；地块2东至测绘图界址点号J7-J4，西至测绘图界址点号J1-J8，南至测绘图界址点号J8-J7，北至测绘图界址点号J1-J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄第一村民小组处以罚款人民币45636元。因被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，后本院于2020年7月24日以（2020）苏1112行审85号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定第三项内容。2020年8月10日，本案进入执行程序。执行过程中，关于镇自然资监处徒[2019]85号行政处罚决定的第一项执行内容：责令被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄第一村民小组于本决定书送达之日起30日内将非法占有的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的2070平方米（合3.10亩，地块1东至测绘图界址点号J7-J8，西至测绘图界址点号J1-J2，南至测绘图界址点号J8-J1，北至测绘图界址点号J2-J7；地块2东至测绘图界址点号J7-J4，西至测绘图界址点号J1-J8，南至测绘图界址点号J8-J7，北至测绘图界址点号J1-J4）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会，本院经与镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会沟通协调，该土地已退还至村委会，但由当地村民用于养殖，其出租受益归镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄第一村民小组村民所有。关于镇自然资监处徒[2019]85号行政处罚决定的第三项执行内容：对镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄第一村民小组处以罚款人民币45636元，本院依法对被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄第一村民小组组的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位45636元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6457号 原告：龙辉，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 被告：何玲，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市郫都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司，地址：成都市成华区二环路东二段**********。 负责人：王岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，汉族，1995年3月23日出生，住四川省攀枝花市**。 原告龙辉与被告文何玲、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙辉及其委托的一般诉讼代理人黄杜江，被告何玲、被告人寿保险公司委托的特别授权诉讼代理人郭佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车辆停运损失515元／天×7天＝3605元；判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告一驾驶川Ａ×××××小型汽车在郫都区红光镇1958广场与原告驾驶的川Ａ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故由被告一承担全部责任，原告无责任。原告为滴滴平台注册的车主用户，所驾驶的车辆为该平台注册车辆，原告从事网约车经营业务。本次事故导致原告的车辆维修7天，维修期间原告的网约车经营业务被迫暂停。原告多次找到被告协商赔偿原告停运损失未果，现诉至法院，请求解决。 何玲辩称：被告何玲在被告人寿保险公司投保的保险有保险100万，发生交通事故应由保险公司赔偿。 人寿保公司辩称：根据该公司与被告一的保险合同，该公司已向原告赔付了车辆维修费，现原告诉请的停运损失属于间接损失，该公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、网络预约出租汽车经营者证、网络预约出租汽车运输证、确认函、车辆维修结算单、5月总流水、保险条款等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任认定与原告诉请一致。 原告为网约出租汽车经营者，所驾驶的川Ａ×××××号车辆系从事网络预约出租汽车，该车辆因此次交通事故受损后维修期间为2020年6月25日至2020年7月1日，该车的车辆维修费已由被告人寿保险公司赔付。原告2020年5月网约车接单共计905单，基础车费为14943.35元，该费用包含车辆的燃料费用成本。 被告何玲为其所有的川Ａ×××××小型汽车，在被告人寿保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险条款中第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；……”。 本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。本案系机动车发生交通事故而引发财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告驾驶的川Ａ×××××号车为正在营运的网约出租车辆，由于案涉交通事故的发生，必然导致其无法正常营运，故原告主张的停运损失属于该条规定的财产损失，理应得到赔付。本案各方当事人争议的焦点为原告停运损失的赔偿额以及原告的停运损失该由谁承担的问题。关于原告的停运损失的赔偿额。本院认为，营运车辆的停运损失应以车辆营运净收入即营业收入扣除各项营运成本之后的收入进行计付。 涉案车辆在此次事故中受损，维修时间为7天，该7天原告不能营运，故原告的停运为7日。因原告提交的2020年5月的基础车费中含有燃料成本，且未提交证据证明其具体的成本多少，本院综合考虑成都市出租车经营成本、经营利润以及损益相抵规则等多个因素，本院对原告在本次事故中所致的车辆停运损失酌情按每日400元损失额予以计付，故原告贾学彬因本次事故造成的停运损失共计2800元。关于原告的停运损失该由谁承担的问题。被告何玲所驾驶的川Ａ×××××小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。本案中，原告的停运损失涉案商业三者险保险合同的情况予以处理。被告人寿保险公司提出，《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定的“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁”为保险公司的赔付范围，该案原告主张的停运损失为间接损失，《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；……”。不应由保险公司赔付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，人寿保险公司提供的该商业保险条款系保险公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商，并为限制保险公司责任的条款，免除了其部分赔偿责任，属于格式条款、免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款需经保险人在投保人投保时尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提。本案中，被告何玲指出保险公司未向其出示过该《机动车综合商业保险条款》，也未向其说明过该限制保险责任事项。被告人寿保险公司虽向本院提交了投保人声明，声称该声明上投保人签章处“何玲”的签字系保险公司已尽到提示和明确说明的义务，但该声明系复印件，未在举证期限内向法庭提交原件进行核实，且被告何玲也不予认可，由此不能认定被告人寿保险公司在被告何玲投保时尽到“提示和明确说明义务”，故平安保险锦城支公司不能据此免除其赔偿责任。本案原告的停运损失2800元，依法应由被告平安保险锦城支公司在商业三者险保额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告龙辉支付因此次交通事故而产生的车辆停运损失2800元。 二、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由被告何玲负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  党 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12442号原告：贵港市森富源木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇义和村，统一社会信用代码91450804587115463F。法定代表人：黄在汉，贵港市森富源木业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：天津奇锐思钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内，统一社会信用代码911202245723315426。法定代表人：张亚盟，天津奇锐思钢材贸易有限公司总经理。被告：张亚喜，男，汉族，1979年12月16日出生，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。本院在审理贵港市森富源木业有限公司与天津奇锐思钢材贸易有限公司、张亚喜买卖合同纠纷一案中，原告贵港市森富源木业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市森富源木业有限公司依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵港市森富源木业有限公司撤回起诉。案件受理费11898.78元，减半收取5949.39元，由原告贵港市森富源木业有限公司负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十月十二日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4251号之一 申请执行人：黄斯琴，女，1979年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：曾会安，男性，1964年10月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：南宁市富士来食品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈粉香。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斯琴于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为29114.3元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为29114.3元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法轮候查封被执行人曾会安名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型轿车一辆、南宁市富士来食品有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××风神小型轿车一辆，轮候查封被执行人曾会安名下坐落于南宁市××区××路××—××·××楼××单元××、地下室××号不动产权，上述财产均有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督142号 申请人：乐亭县马头营镇人民政府，住所地：河北省唐山市乐亭县马头营镇马头营村。 法定代表人：李兴国，镇长。 委托诉讼代理人：刘学谦，男，乐亭县司法局马头营司法所工作人员。 被申请人：韩奎元，男，1954年8月11日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县马头营镇东石碑村村民。 申请人乐亭县马头营镇人民政府于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人乐亭县马头营镇人民政府称，被申请人系我镇东石碑村村民，2019年家庭承包经营集体稻田地，使用申请人提供的商品水灌溉，应当依法缴纳农用水费人民币2024元。经镇、村多次催要，被告至今未交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人拖欠稻田水费人民币2024元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩奎元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县马头营镇人民政府农用水费人民币2024元。 申请费20元，由被申请人韩奎元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  万小红 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢冰洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保376号申请人：艾克拜尔·黑力力，男，1991年4月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人艾克拜尔·黑力力于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值24,500元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾克拜尔·黑力力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值24,500元的财产予以查封、冻结。案件申请费265元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6328号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：马鸿茹。被告：谢淑琴，女，1953年5月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告谢淑琴供用热力合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市国丰供热中心未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市国丰供热中心撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十月十六日书记员  高 倩
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1027号   原告：王维军，男，1976年9月20日出生，汉族，辉南县环卫工人，住址：辉南县。   委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。   被告：浦佳琪，男，1974年12月29日出生，汉族，住址：通化县，系吉林装易创业孵化服务有限公司法定代表人。   原告王维军与被告浦佳琪承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告浦佳琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王维军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浦佳琪立即给付原告工程款78000元。2、请求判令被告浦佳琪承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月王传杰将自己的承包的山城镇火车站、草市火车站、朝阳镇火车站的卫生间改造工程转包给了浦佳琪，浦佳琪没有人施工，后来浦佳琪找到原告施工，原告雇人并垫付工程款施工，原告按着浦佳琪技术员王铮给付的图纸进行施工，到2018年12月（年前）上述三个火车站卫生间工程均已交付使用，施工完成后浦佳琪认可原告的施工工程款为168000元，浦佳琪给付原告工程款9万元，目前尚欠原告工程款78000元。余款被告浦佳琪称系王传杰没有将全部工程款给付浦佳琪，让原告找到王传杰催要，原告找到王传杰，王传杰告知原告其与原告没有合同关系，并告知原告自己已经将全部工程款给付浦佳琪，浦佳琪称没有与王传杰最后结算拖延给付原告工程款的行为侵害了原告的合法权益。综上原告依据施工合同履行的原则依法向贵院提起诉讼。   浦佳琪未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年9月王传杰将自己的承包的山城镇火车站、草市火车站、朝阳镇火车站的卫生间改造工程转包给了浦佳琪。浦佳琪没有人施工，便找到原告施工。原告雇人并垫付工程款，按着浦佳琪雇佣的技术员王铮给付的图纸进行施工，到2018年12月上述三个火车站卫生间工程均已交付使用，施工完成后浦佳琪认可原告的施工工程款为168000元，浦佳琪给付原告工程款9万元，尚欠原告工程款78000元。   本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面施工合同，但工程已经结束并交付使用，而且原被告已经进行了决算。被告应给付原告工程款7.8万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   浦佳琪于本判决生效后给付王维军工程款7.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十月十五日   书记员 吴 扬
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3225号 原告：晋好鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，住商河县， 被告：王文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告晋好鑫与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告晋好鑫及被告的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼,被告王文亮本人在庭前接到本院“要求其到庭，就案件有关事实接受询问”的电话通知后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋好鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文亮偿还借款19万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：我与被告王文亮为朋友关系，2016年10月份，被告以资金紧张为由向我借款15万元，原告在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行贷款15万元后将15万元现金交付给被告。被告于2019年4月10日向原告出具借条证明一份，载明：截止2019年4月10日，被告尚欠原告本金及利息19万元。后原告多次请求被告返还借款，均遭拒绝。现原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告王文亮一方辩称，原告所诉不是事实，没有实际现金交付。2019年4月10日，答辩人与原告晋好鑫及王京房、晋陆、王文涛四人在一家酒店喝酒，酩酊大醉，答辩人用酒店的制式空白借条纸交给其四人形成标准模式（包括手印），答辩人分别给其四人（包括晋好鑫）每人打了一张。再就是，形成四张借条与答辩人家庭及个人负债有关，所以与各原告有着恶意串通的因素，以防被家庭债务或个人债务起诉而有备无患。由其四人分别起诉得知，他们未销毁而弄巧成拙，四起案件，除王文涛10万元之外，其余每人19万元，其四人起诉的案号分别为：晋好鑫3225、晋陆3228、王京房3252、王文涛3259。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告王文亮向原告晋好鑫借款15万元，原告使用其父亲的贷款证在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款15万元后交付被告。2019年4月10日，经双方结算，被告为原告出具借条一份，载明：截止2019年4月10日，王文亮尚欠晋好鑫现金19万元整，被告在借条上签字并捺印。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的借条为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，根据原告晋好鑫提交的借条及其陈述可以认定被告王文亮于2016年10月份向原告借款15万元，双方于2019年4月10日结算的两年半（2016年10月至2019年4月）借款利息为4万元的事实。经本院审查，其双方据此计算的年借款利率为10.67%（4万元/15万元/2.5年），不违反法律的强制性规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，本院认定截止2019年4月10日，被告欠原告19万元借款的事实，故对原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中放弃要求被告支付借款19万元的利息，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告方的辩驳主张，因既无证据证明，又于理不通，且被告王文亮在本院通知“其本人到庭，就案件有关事实接受询问”后拒绝到庭，故依照《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，对被告方的辩驳主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 被告王文亮于本判决生效后十日内偿还原告晋好鑫借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，被告王文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 亮
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0702执2471号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。   委托代理人：薛力，该行员工。   被执行人：肖景山，男，汉族。   上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院同日依法立案。在执行中，本院依法向被执行人肖景山发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款本金4211.27元及利息、罚息12394.42元。负担案件受理费108元，执行费150元。双方当事人就以上款项履行达成执行和解协议，约定由法院扣划4258元，支付案款4000元、案件受理费108元、执行费150元；对下余款项自2020年10月开始由肖景山每月归还1500元直至还清。双方同意案件终结执行，若被执行人未按协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。该和解协议需长期履行   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2471号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长王和平                         审判员马杰                         审判员苟汉生                             二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                            书记员 韩雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3011号申请人苗明生，男，1960年8月28日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码54410782ME2132251X。法定代表人李运军，该村党支部书记。苗明生申请执行辉县市孟庄镇段屯村民委员会用益物权纠纷一案，申请人苗明生依据生效的（2020）豫0782民初2478号民事判决书，于2020年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地赔偿款72900.8元、青苗补偿款1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费829元、执行费1027元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款以77000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十日书记员  张弘寰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保255号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：王连，男，1953年9月14日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王连银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王连银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8510号 原告：贵州绿蛙装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼****。 法定代表人：赵大坪，总经理。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：贵州省易源娱乐管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道**日月星城FZ-4-12A。 法定代表人：李乾波，经理。 原告贵州绿蛙装饰工程有限公司与被告贵州省易源娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州绿蛙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人田烨、被告贵州省易源娱乐管理有限公司的法定代表人李乾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州绿蛙装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付装修款项1560000元，并从2019年8月10日起按月3%支付至本息付清为止暂时40000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年5月26日原、被告签订合同，由原告承包被告位于方圆荟·日月星辰购物广场FZ-4-12A装修装饰工程,工程面积为1810㎡,双方合同约定:第一、合同价款约为2894240元,决算方式为工程竣工后据实结算;第二、由原告包工、包料、包安全、文明施工、包完工清场等;第三、施工日期为2019年5月28日至2019年8月28日;合同签订后,原告按合同的约定要求按期完成了该工程的装饰装修工作,经原、被告双方共同结算,该工程项目实际结算金额为2880000元,目前被告共支付原告1320000元,尚有1560000元未按合同约定支付给原告。剩余款项经原告多次催收,被告直今未按合同约定支付给原告,构成根本违约,被告的行为给原告造成了较大的经济损失,为了维护自己的合法权益,根据法律的规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。为证明其主张，原告提交如下证据：1、施工合同：证明原、被告签订合同约定合同价款为2894240元，在合同的第五条约定付款方式及违约金，合同约定违约日按日3%，起诉时我方要求按月3%；2、装饰装修工程竣工验收报告书：证明原告按合同的约定将涉案工程施工建设完毕，由双方签字确认，原告已按合同约定履行完了义务；3、贵州绿蛙装饰工程结算书：证明原告将工程完工后，被告为其结算的金额为2880000元；4、建筑（装修）工程拨款申请表：按合同约定被告同意付款的金额确认为830000元，约定的付款时间为2019年8月10日，但被告是在8月20日付款170000元，证明了被告的违约时间；5、收款流水：证明被告付款的金额为1280000元，加上被告方委托代其支付给第三方的制作图纸的40000元，共计1320000元，被告尚欠原告1560000元未付。 被告贵州省易源娱乐管理有限公司辩称，原告所提供的合同签订时，我还不是易源娱乐公司的法人，我公司也没有该份合同。我公司已向原告支付了1360000元并用车辆抵押给原告140000元。原告是与贵州快讯广告传媒有限公司签订的合同，原告应向贵州快讯广告传媒有限公司主张权利。为证明其主张，提交如下证据：贵州快讯广告传媒有限公司与贵州绿蛙装饰工程有限公司装修施工合同：证明该合同签订时间为2019年5月26日，原告应该要求贵州快讯广告传媒有限公司支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告与2019年5月26日与被告签订了《室内装饰装修合同》，合同约定了工程地址位于遵义市，同时合同中第一条第5项约定：5.支付方式：乙方（原告）进场施工，按照月进度付款，当月发生的工程量在25日报甲方（被告），次月10日付款至甲方审定的工程量的50%；以此类推，工程完工验收合格后7天内付款至总工程量的60%，工程完工后一个月内付款至总工程量的70%，二个月内付款至总工程量的80%，三个月内付款至95%，质量保证金5%在验收合格之日起满一年，在10个工作日内甲方一次性付清乙方全部工程款；注：甲方未能按合同约定按时支付工程款，每逾期一天甲方支付乙方合同总价百分之三违约金。该工程于2019年9月18日验收合格，原告出具的《装饰装修工程竣工验收报告》中建设单位为被告，施工单位为原告；同时对工程总款进行了结算，工程总价款为2880000元，结算双方为原告与被告。原告自认已收到被告支付的款项为1320000元。 另，被告提交2019年5月26日原告与贵州快讯广告传媒有限公司签订的《遵义装修施工合同》，因该合同系复印件，故对被告提交的该合同，真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原、被告双方于2019年5月26日签订的《室内装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定向原告支付装修款项，其行为已违反双方合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付未付工程款1560000元的诉求，本院予以支付；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，结合庭审中原告的主张，本院酌定违约金计算方式为：以未付款项1560000元为基数，按照年利率24%从2020年1月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 由被告贵州省易源娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州绿蛙装饰工程有限公司装修工程款1560000元及违约金（以1560000元为基数按照年利率24%从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元（已减半收取），保全费5000元，共计14600元，由被告贵州省易源娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刁孝娟
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6610号                  立案时间              2020年9月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。      法定代表人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。                  被告              孙宏军，男，1974年8月24日，汉族，住大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人曲楠到庭参加了诉讼，被告孙宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69354.54元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月7日止的利息18495.61元、手续费17600元、违约金983.21元；以上暂计106433.36元；3、判令被告向原告支付自2020年5月8日起至款项实际还清之日止，按照约定计收的利息、违约金；4、判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告孙宏军未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年2月6日                  信用卡类型              龙卡信用卡分期通卡                  信用卡卡号              6227080804523310                  持卡人              孙宏军                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五，并按月计收复利                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低不低于人民币五元                  分期手续费              2018年3月12日办理分期金额总金额80000元，分60期，手续费率0.4%/月，每月应还手续费320元，分期收取；目前尚欠54期。                  约定的确认送达地址              辽宁省大连市金州区                  首次逾期还款时间              2018年9月25日                  欠款金额（截至日期）              截至2020年5月7日尚欠本金69354.54元、利息18495.61元、违约金983.21元、分期手续费17600元                  截至日期后还款情况              无                                案涉信用卡状态              停卡、停费、未停息                  裁判理由              被告孙宏军填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告孙宏军立即偿还透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。被告孙宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告孙宏军偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金69354.54元、违约金983.21元、手续费17600元及截至2020年5月7日的利息18495.61元；      二、 被告孙宏军给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年5月8日起至款项付清之日止的利息，利息以本金69354.54元和即时欠付的利息为基数，以日利率万分之五为标准，按月计付复利；      上述一至二项确定的被告孙宏军应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费2430元，由被告孙宏军负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      李  丽人民陪审员      高  英                         二Ο二Ο年十月二十二日                                      书  记  员      郝  琪
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初162号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人谢小平，男，1981年6月1日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被新干县公安局刑事拘留，2020年6月24日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人谢小平犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群、检察官助理郭汉锦出庭支持公诉，被告人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢小平因经济困难，便想到去偷货车电瓶卖钱用于自己日常生活开销。2020年6月7日凌晨，被告人谢小平驾驶一辆豪爵牌二轮摩托车经过新干县红绿灯路口时，发现有货车停在红绿灯路口附近的沙场路旁，顿生歹念想偷电瓶卖钱，于是在货车停车处，趁无人之机，使用随身携带的大扳手，用扳手将货车上的槽钢扳开，再用扳手将电瓶上的螺丝拧开，用这种方式一共从两辆货车（赣Ｄ×××**、Ｄ96999、车主刘春平所有）上卸下四只电瓶，然后用摩托车分两次将电瓶运至于城××大道××大队附近，藏匿下水道中。在2020年6月7日上午，其骑摩托车将偷来的电瓶运到街上，将四只电瓶以420元的价格卖给了一流动收废品的老头，所得钱财用于自己日常开销.经新干县价格认证中心认定:被盗4只电瓶价值共计人民币1983元。公诉机关认为，被告人谢小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1983元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小平认罪认罚，到案后，被告人如实供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议法庭对被告人谢小平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：1、书证受案登记表、辨认盗窃现场的情况说明、扣押决定书及相关照片、监控卡口照片、人口信息详细、抓获经过、行政处罚决定书；2、被害人陈某的陈述；3、被告人陈小平的供述与辩解；4、新干县价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录及相关照片、“2020.06.07”新干县车内财物被盗案现场照片、现场勘验工作笔录、现场平面示意图等证据证实。被告人谢小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物四只电瓶，价值人民币1983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢小平归案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。但被告人谢小平无悔罪表现，未退赃给被害人造成了经济损失，对其依法可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人谢小平违法所得赃款人民币420元继续予以追缴。三、责令被告人谢小平退赔经济损失人民币1983元给本案被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建平二〇二〇年十月二十日法官助理邓文琦书记员廖荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》刑法二百六十四条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保748号申请人：济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县城区产业园。法定代表人：闫小飞，执行董事。委托诉讼代理人：李茂涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣君，该公司工作人员。被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地济南市高新区天泺路****楼******。法定代表人：张锐，执行董事兼总经理。申请人济南天冠新型建筑材料有限公司与被申请人山东信达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款196万元，或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东信达建设工程有限公司在中国农业发展银行商河县支行的存款（账户：20337012600100000267671000156）1960000.00元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月三十日书记员  常秀娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12366号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:何玉琴，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告何玉琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7672号 原告：新罗区洋头饲料店，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村高速出口旁，统一社会信用代码92350802MA302MX970。 经营者：林景龙，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈迈智，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区洋头饲料店与被告陈迈智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新罗区洋头饲料店经营者林景龙、被告陈迈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区洋头饲料店向本院提出诉讼请求：依法判决陈迈智立即支付新罗区洋头饲料店货款95000元。事实与理由：陈迈智向新罗区洋头饲料店购买饲料，2018年1月前对账后，陈迈智共欠新罗区洋头饲料店饲料款110000元，陈迈智写下欠条一张。之后新罗区洋头饲料店多次要求陈迈智支付货款，陈迈智前后共支付15000元，余下货款95000元陈迈智以各种理由推脱不付。故新罗区洋头饲料店诉至法院，请求判如所请。 陈迈智对新罗区洋头饲料店主张的诉讼请求及事实均无异议。 新罗区洋头饲料店向本院提供欠条作为证据。陈迈智对新罗区洋头饲料店提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与新罗区洋头饲料店主张的事实一致。 本院认为，陈迈智向新罗区洋头饲料店购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。陈迈智未依约支付新罗区洋头饲料店货款，显属违约，应限期支付尚欠货款95000元。新罗区洋头饲料店的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 陈迈智应于本判决生效之日起十日内支付新罗区洋头饲料店货款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元、减半收取为1087.5元，由陈迈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审536号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆市万州区武陵镇粮油食品管理站，住重庆市万州区武陵镇源阳路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102476号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102476号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区武陵镇粮油食品管理站的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0526民初3408号   申请人：蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司。   法定代表人：张芳茹。    被申请人：白水县晔欣科贸有限责任公司。   法定代表人：杨晔。   被申请人：杨晔，男，汉族。   被申请人：胡王娟，女，汉族。   被申请人：王拓，男，汉族。   被申请人：杨欣，女，汉族。   被申请人：杨永孝，男，汉族。   申请人蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司与被申请人白水县晔欣科贸有限责任公司、杨晔、胡王娟、王拓、杨欣、杨永孝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白水县晔欣科贸有限责任公司、杨晔、胡王娟、王拓、杨欣、杨永孝的银行存款XX万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了财产担保。   本院认为，申请人蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条等之规定，裁定如下：   冻结被申请人白水县晔欣科贸有限责任公司、杨晔、胡王娟、王拓、杨欣、杨永孝银行存款XX万元，或查封、扣押其相应价值的财产。   案件申请费XXXX元，由申请人蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判员 米展龙                      二O二O 年 十 月 二十九 日                        书记员 辛静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8845号原告：郭森，男，1992年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：黄淑艳，女，1968年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告郭森、黄淑艳与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。郭森、黄淑艳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭森、黄淑艳的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭森、黄淑艳撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 李浩淼
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2199号申请执行人张雲枫，男，汉族，2015年12月7日生，汉族，高平市金峰西路**。申请执行人张鸿宇，男，汉族，2017年7月10日生，汉族，，高平市金峰西路**被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人张雲枫、张鸿宇与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1625号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3801号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村商业综合楼**。负责人：周群海，该公司经理。委托诉讼代理人：杜浩，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张浩，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原审原告：张小龙，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原审原告：苏小红，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇，系张浩之妻。原审被告：李树菲，男，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县。原审被告：榆林市巨翼建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路法院小区****。负责人：李树菲，该公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路div>负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，男，该公司法律顾问。上诉人国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人张浩，原审原告张小龙、苏小红，原审被告李树菲、榆林市巨翼建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国任保险公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初42号民事判决，改判上诉人不应承担81953.35元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定意见系单方委托的鉴定机构作出，鉴定时未通知上诉人参与，鉴定意见认定的车辆残值为新车重置价格的5%，明显过低，残值价格应以上诉人通过市场专业机构的评估价93900元予以认定。张浩辩称，鉴定时通知了上诉人，但上诉人未予理睬。对上诉人所称的车辆残值价格不予认可，一审判决正确，应于维持。苏小红述称，同张浩的答辩意见一致。人民保险公司述称，鉴定时未通知其公司参与，鉴定意见认定的车辆损失过高，车辆残值应为93900元。张小龙、李树菲、榆林市巨翼建设工程有限公司未作陈述。张小龙、张浩、苏小红向一审法院起诉请求：1、依法判令李树菲、榆林市巨翼建设工程有限公司、国任保险公司、人民保险公司赔偿张浩所有的车辆损失费165413元、拖车费1500元、拆装车和鉴定费4500元，共计171413元；2.判令李树菲、榆林市巨翼建设工程有限公司、国任保险公司、人民保险公司赔偿苏小红护理费1200元、误工费2244元、营养费600元、交通费200元、住宿费1000元，共计5244元；3、由李树菲、榆林市巨翼建设工程有限公司、国任保险公司、人民保险公司承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：2019年10月22日08时许，李树菲驾驶其所有的陕A****Q号轻型货车，在神木市神杨路12KM+800M处路北变道进入该道路向东左转弯时与由东向西行驶的张浩驾驶自己所有并登记在张小龙名下的陕K****7号小型普通客车相撞，致李树菲及张浩车上乘员侯小虎受伤，两车受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具第432号事故认定书认定李树菲承担本次事故的主要责任，张浩承担次要责任。张浩驾驶的陕K****7号小型轿车经神木市价格认证中心出具价格认定结论书认定直接损失为165413.00元。另查，张浩驾驶的陕K****7号小型轿车在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（投保金额50万元）、机动车损失险（投保金额184381元），投保人为张小龙；李树菲驾驶的陕A****Q轻型普通货车在国任保险公司投保交强险和商业第三者责任险（投保金额100万元），事故发生在保险期内。一审法院认为，李树菲驾驶的其所有的陕A****Q号轻型货车与张浩驾驶的登记在其名下的陕K****7号小型普通客车相撞，致张浩的车辆受损，交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对张浩因本起交通事故所造成的合理经济损失，李树菲应依法予以赔偿。因李树菲驾驶的车辆在国任保险公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，张浩的车辆在人民保险公司投保机动车损失险，故对张浩的车辆损失应按照责任比例，先由国任保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付，剩余部分由人民保险公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。张浩请求的关于车辆损失的赔偿数额以鉴定结论为准；施救费以票据为准。本案中的陕K****7号小型普通客车虽登记在张小龙名下并由其购买保险，但经查明，该车辆的实际所有人为张浩，故张小龙作为本案原告的主体不适格。因本次事故的认定书中并没有记录苏小红受伤的事实，且其提交的证据不能证明其受伤与本次事故具有关联性，故对苏小红的诉讼请求该院不予支持。因张浩的损失已由保险公司足额赔偿，故李树菲、榆林市巨翼建设工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、对张浩因交通事故所造成的其车辆损失165413.00元及鉴定费4500元、施救费1500元，由国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿118589.1元；由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿50823.9元；二、李树菲、榆林市巨翼建设工程有限公司不承担赔偿责任；三、驳回苏小红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由苏小红负担590元，李树菲负担1640元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人的争议焦点是陕K****7号车辆损失的认定。经神木市价格认证中心认定，陕K****7号车辆的损失为165413元。上诉人对该评估意见持有异议，认为不能作为认定车辆损失的依据。经审查，上述评估意见是神木市公安局委托的有评估资质的第三方作出。上诉人对车辆以推定全损方式进行评估不持异议，对车辆残值持有异议，但提交的询价最高出价函、照片不足以反驳上述鉴定意见，且上诉人在二审中也称“现在不确定之前的询价有无人购买”，根据民事证据“高度盖然性”的证明标准，一审法院依据上述评估意见认定陕K****7号车辆的损失为165413元并无不当。综上，国任保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十月二十七日书记员  延尚真