wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初537号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王力强，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被取保候审。辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人王力强犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人王力强及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被害人王某1欲办理转士官手续，遂通过张某联系被告人王力强，王力强称其在新疆维吾尔自治区公安厅有熟人，答应帮忙办理。自2017年7月至2018年7月，被告人王力强先后以找人请客、上士官学校、办理学历为由，骗取被害人王某1钱款共计人民币11万元，后将该款占为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书，证人张某等人的证言，被害人王某1的陈述等一系列证据。公诉机关认为，被告人王力强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王力强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王力强系初犯、坦白、自愿认罪认罚、已退赔被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，2019年1月22日，被害人王某1报案至莒县公安局，同年2月18日，莒县公安局决定立案侦查。2019年2月18日，被告人王力强被乌鲁木齐市公安局水磨区公安分局六道湾派出所民警电话传唤到案，2019年2月19日至同年2月26日被临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人王力强到案后经多次讯问才如实供述其犯罪事实。还查明，被告人王力强已退赔被害人王某1全部经济损失，另支付王某1补偿款1.8万元，王某1对王力强的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、人口户籍信息电子档案、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书、转账记录、银行交易明细、聊天记录截图，证人张某的证言，被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王力强到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已将全部违法所得退赔被害人且取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于“王力强系初犯、坦白、认罪、悔罪态度较好、已退赔被害人并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王力强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳三万元，剩余二万元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  尹 梅人民陪审员  葛均荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王兆静附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特53号申请人：灌云同仁医院，住所地江苏省灌云县伊山镇新民南路**。法定代表人：周立春，该医院院长。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被申请人:连云港信昌永医疗器械销售有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区镇海路**楼****门面法定代表人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人:许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。申请人灌云同仁医院（以下简称同仁医院）与被申请人连云港信昌某医疗器械销售有限公司（以下简称信昌某公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人同仁医院称：一、仲裁庭超期限作出裁决程序违法。根据《连云港仲裁委员会仲裁规则》第五十八条裁决作出期限规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案从申请到裁决历时一年两个月，程序严重违法。二、仲裁庭没有进行质量鉴定，程序违法。灌云同仁医院与连云港信昌某医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，信昌某公司提供给灌云同仁康复护理院的康复器械送货后不进行安装调试，同仁医院试用其中一台蜡疗机发现存在质量问题，信昌某公司也不处理，其他器械未敢使用。仲裁程序中，申请人曾对蜡疗机等器械申请质量鉴定，仲裁庭同意但最终没有鉴定，根据《连云港仲裁委员会仲裁规则》第三十条等规定，仲裁庭程序违法，导致实体严重错误。综上，仲裁庭作出错误裁决，申请人申请撤销仲裁裁决。被申请人信昌某公司称：一、今年是比较特殊的一年，仲裁因为疫情原因不能按原有的法律程序进行，符合实际情况，我方认为仲裁委并没有违法，相应程序也没有恶意拖延审理期限。二、关于鉴定问题在仲裁裁决书中解释的非常清楚，我方认为该裁决事实认定清楚，适用法律正确。综上，请依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月3日，连云港仲裁委员会立案受理连云港信昌某医疗器械销售有限公司与灌云同仁医院买卖合同纠纷一案。仲裁程序中，同仁医院于2020年6月6日向仲裁庭提交质量鉴定申请书，申请对涉案医疗器械质量进行鉴定。2020年8月7日，连云港仲裁委员会作出了（2019）连仲字第0090号裁决，裁决中对于委托鉴定事项仲裁庭认为：同仁医院自2019年7月3日第一次开庭至2019年12月10日期间，先是否认收到涉案医疗器械，后是承认。但认为信昌某公司未予履行安装调试义务，从未提及医疗器械产品质量有问题，本庭对此申请不予同意。裁决结果为：一、灌云同仁医院自本裁决送达之日起十日内给付连云港信昌某医疗器械销售有限公司尚余货款200750元（29500-29500*15%-50000=200750元）；二、驳回连云港信昌某医疗器械销售有限公司的其他仲裁申请。另查明，2019年8月1日独任仲裁员洪立东提请连云港仲裁委员会主任审批，办理了案件延期审理手续。本院认为：一、仲裁庭仲裁期限并未违反法定程序。仲裁程序为简易程序，依据《连云港仲裁委员会仲裁规则》第五十八条第（一）项规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内（不包括鉴定期间、公告期间、处理管辖权异议期间以及和解、调解期间）做出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案仲裁程序连云港仲裁委员会于2019年6月3日立案受理，2020年8月7日出具裁决书，历时一年二个月零四天，但经调取仲裁程序卷宗查明，仲裁庭于2019年8月1日办理了案件延期审理手续，延长了审理期限，程序并无不当，故本院对申请人同仁医院以仲裁庭超期限作出裁决程序违法为由申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。二、仲裁庭未委托鉴定不违反法定程序。依据《连云港仲裁委员会仲裁规则》第三十条第（一）项之规定，鉴定的启动方式为当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者仲裁庭认为需要鉴定的。本案仲裁程序中，仲裁庭关于同仁医院委托鉴定申请的处理，在（2019）连仲字第0090号裁决P9-P10已有明确说明，同仁医院的鉴定申请并未获得仲裁庭同意，且对不同意鉴定申请的原因进行了解释。本院认为，是否委托鉴定属于仲裁庭裁量权范围，不违反法定程序，故本院对申请人同仁医院以仲裁庭未委托鉴定违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。综上，申请人同仁医院撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回灌云同仁医院的申请。申请费400元，由申请人灌云同仁医院负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月二十八日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特500号申请人：庞阿坤，住南京市雨花台区。申请人：吴华，住南京市雨花台区。本院于2020年10月26日立案受理申请人庞阿坤与申请人吴华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞阿坤与申请人吴华因劳务合同纠纷，于2020年10月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、吴华欠付庞阿坤挖机台班费共计63000元，吴华于2020年11月30日前支付庞阿坤20000元，于2020年12月31日前支付庞阿坤43000元；2、如吴华有任一期未按期足额支付，庞阿坤有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞阿坤与申请人吴华于2020年10月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2636号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 米玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2210号原告：南通五拓商业管理有限公司，统一社会信用代码91320692MA1Q1A7H9K，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路北。法定代表人：许成进，该公司董事长。委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：南通卓捷展览展示有限公司。统一社会信用代码91320692MA1PBKH55F，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路北。法定代表人：陈灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。原告南通五拓商业管理有限公司（以下简称五拓公司）与被告南通卓捷展览展示有限公司（以下简称卓捷公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的法定代表人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五拓公司向本院提出诉讼请求:一、被告恢复所租厂房的原状，清理垃圾（具体为：1、把生活垃圾、工业垃圾全部清理掉；2、把水池子里面的废水废渣清理掉，然后把池子填平，用混凝土进行浇筑；3、除了自然损毁的门窗之外，其他损坏的门窗要求被告修补；4、被告租用的办公楼宿舍的门窗、地板、地砖受到损坏，也要求被告进行修补）。二、被告承担违约金109983元。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在2017年6月29日签订了租房合同。相关的权利义务及违约责任规定得非常清楚明晰。但被告自2019年7月份，双方终止协议以前仍故意拖欠原告的房租，且不愿依合同约定恢复厂房原样，清除所有垃圾。为此，原告在被迫无奈之下诉讼[详见（2019)苏0612号民初4378号民事判决书]。但本诉内容仍未能解决。法院建议另行起诉。无奈之下，特具状法院，要求如诉判处。被告卓捷公司辩称，1、其对厂房没有破坏，在退还原告厂房之前，其已对厂房进行了清理和打扫，要求被告恢复原状和清理垃圾没有事实依据；2、原告主张违约责任没有相应事实和依据。请求法院依法驳回原告诉请。本院于2019年11月25日针对双方租赁合同纠纷一案的本诉与反诉，作出（2019）苏0612民初4380号判决。双方均未提出上诉，该法律文书已生效并已履行。判决认定了以下主要事实：原告五拓公司与江苏三友环保能源科技有限公司签订了房屋租赁合同后，于2017年6月29日与被告签订房屋租赁合同。原告将江苏三友环保能源科技有限公司坐落于江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路与珠海路交叉东北角物业中的3号车间、宿舍楼3楼、办公楼二3间等出租给被告。双方对租赁物的交付、租赁的期限、租金的支付方式和期限、定金和违约责任等事项均作出了约定。2018年7月30日，当地政府部门向原告发出企业关停告知书，告知包括被告在内的6家企业，属于清理整顿范围之内，对该6家企业限期关停。双方于2019年5月21日签订协议，被告应于2019年7月20日前搬离所租赁的厂房。被告已于2019年6月1日从所租赁的厂房内搬离完毕。为房租等问题，双方未能达成一致，原告于2019年5月向本院提起诉讼，要求被告支付房租及电费等，被告提起了反诉，要求原告赔偿损失。本院认为原告从江苏三友环保能源科技有限公司处租赁了坐落于江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路与珠海路交叉东北角物业的相关物业后，将其中的部分厂房、宿舍楼、办公楼等再转租给被告，江苏三友环保能源科技有限公司并无异议，原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。原告要求被告搬离厂房，而被告也同意搬离厂房，双方为合同的解除达成一致意见，被告已实际从租赁的厂房内搬离，双方的租赁合同应予解除。本院于2019年11月25日针对双方的本诉与反诉，作出（2019）苏0612民初4380号判决，由被告卓捷公司给付原告五拓公司房屋租金和电费73978.27元；由反诉被告五拓公司给付反诉原告卓捷公司27575元；并驳回双方的其余本诉及反诉请求。该判决结果中，被告应给付原告的73978.27元，系被告所欠的房租121409.67元，加上应给付的电费2568.6元，扣除被告已支付的押金5万元后所得。原告该起诉讼中增加了诉讼请求，要求被告清理租赁厂房内的垃圾、恢复原状。其向本院提交的证据仅是相关照片，该照片的真实性，本院已予以认定。但原告的证据尚不足以支持其诉讼请求，本院告知其可提供证据后另行主张。现原告再次起诉，要求被告恢复原状并向被告主张违约金。本次诉讼中，原告没有其他证据向本院提供。被告主张其对厂房没有破坏，退还原告厂房之前，已对厂房进行了清理和打扫，要求被告恢复原状和清理垃圾没有事实依据。经现场勘查，被告承租的第三厂房厂容厂貌良好。还查明，原被告双方在租赁合同4.1条款中，对10万元押金，又称作保证金、定金；在合同5.4条款中规定，乙方（即被告）在使用过程中对厂房如有隔墙、开门、地面开挖等必须回复原样；在合同9.1条款中，对违约责任作如下约定：双方同意有下列情形之一的，……，违约方每逾期一天，应向非违约方按本合同第4条约定的当年厂房租金总额的3%，支付迟延履行违约金……（2）乙方无故逾期不支付租金连续超过5日，经甲方书面催告后，三日内仍未支付的……。以上事实有本院生效法律文书和当事人的陈述等证据为证。本院认为，一、原告要求被告恢复原状，但被告撤离出租赁厂房时，厂容厂貌良好，原告要求被告恢复原状，本院不予支持。二、原告要求被告对所租用的办公楼宿舍的门窗、地板、地砖进行修补，被告予以拒绝。因原告同时将办公楼、宿舍楼出租给南通博未展览展示有限公司和南通迈和展览展示有限公司使用。原告未能提供证据证明被告承租时的原状，以及确切的租赁使用范围，该诉讼请求，本院不予支持。三、原告要求被告清理垃圾，被告予以拒绝，认为原告将厂房分别租给了8家不同的单位，垃圾并非由其公司一家产出，且其退租时，已将厂房打扫干净，不同意原告的诉讼请求。本院认为原告应对自己的主张提供相应证据，其不能提供相关证据，其诉讼请求本院难以支持。四、对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告没有按约支付房屋租金，构成违约。但本院注意到，原告在上一次诉讼时，已经将定金5万元抵扣了被告的应付租金。原告已对定金作出处理，本院也已支持。现原告再次诉讼，要求被告支付违约金，该诉讼请求与《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定的违约金与定金不能同时适用的规定相悖，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。现依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南通五拓商业管理有限公司的诉讼请求；案件受理费2500元，诉讼保全费用1069.92元，合计3569.92元，由原告南通五拓商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时按照不服的内容向该院交纳相应案件受理费。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 超人民陪审员  刘晓青人民陪审员  陈 兵二〇二〇年十月二十日书 记 员  缪彬彬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2637号之一 申请执行人：严德保，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2450号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡昇飞，男，该联社工作人员。 被告：李仕林，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄海，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡友银，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张期，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告李仕林、黄海、蔡友银、张期金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4045.7元，减半收取2022.9元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年十月二十五日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1175号 原告：刘某，女，1947年6月23日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨斌，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1970年7月20日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：吴光华，男，1947年1月19日出生，苗族，住贵州省三穗县，系吴某1父亲。 被告：吴某2，男，1972年7月3日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：吴某3，女，1976年12月25日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告刘某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨斌、被告吴某1、吴某2、吴某3及被告吴某1的委托诉讼代理人吴光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付原告生活费（赡养费）300元，医疗费每人每月200元，如医疗费一次超过500元时，由被告吴某1、吴某2二人平摊；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系母子（女）关系，原来分家时确定大儿子吴某1种女儿吴某3的田，每年称300斤干谷子作为我的生活费，小儿子第一年也称300斤谷子给大哥吴某1。实际大儿子没有称谷子给我，我主要是与小儿子居住。近十年来因患有心脏病、糖尿病需天天服药。四年来住院8次，最长一次住院2个月，均是由女儿吴某3护理和出生活费，医疗费全部是由原告自己负责。现在随着年龄增大，加上体弱多病，行动十分困难，两个儿子都不闻不问。为此，特依法提起民事诉讼，请求法院判决支持前述诉讼请求。 被告吴某1辩称，2000年4月，我和弟弟吴某2在家族人的见证下均分责任田，分田后母亲和妹妹都没有意见。母亲和父亲居住，父亲是国家工作人员，生活开销没有问题。妹妹已经出嫁，户口已经迁出，不是本集体经济组织的人，且承诺不会与哥哥争责任田。我分到的这份责任田刚好在320国道旁边，2002年因公路扩建被征用了三分之一的面积，应得的4000多元补偿费父亲领去做了父母的生活费，我也没有意见。2008年母亲与父亲离婚，父亲每月支付450元生活费给她，2009年母亲就与桐林镇退休干部杨秀忠结为夫妻共同生活。母亲对我不关心，还到处说我坏话，为家庭琐事发生矛盾，村委会也组织过多次调解。杨秀忠去世后，母亲有国家每月560元的生活补助金，养老金93元，平时原告还在县城农贸市场从事疏菜零售生意，每月有一定的收入，足以够其生活。被告认可赡养老人是成年子女应尽的义务，但我有三个子女仍读书、有的正在读大学，我的负担很重，原告有条件时不但不支持我们，反而来要我们出扶养费，显然是错误的。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告吴某2、吴某3辩称：赡养老人是子女应尽的义务，根据原告的实际需要，由法院公正判决。 经本院审理认定事实如下，原告与被告系母子（女）关系， 长子吴某1，次子吴某2，女儿吴某3。2008年原告与被告之父（吴光华）离婚，次年与退休人员杨秀忠共同生活，××××年办理登记结婚（均系再婚）并共同生活至2017年杨秀忠死亡。之后原告与被告吴某2共同生活，有时被告吴某3亦对原告进行照顾。就杨秀忠死后遗产继承、共有物分割问题本案原告刘某曾与死者其他近亲属发生纠纷，并起诉至法院，本院于2018年3月6日作出（2018）黔2624民初69号民事判决书，刘某在判决中分得财产份额44504元。此后原告刘某的生活费、医疗等费用主要依靠杨秀忠死后的抚恤金、每月遗孀补贴560元和养老金93元。2020年9月17日，原告以被告不履行赡养义务为由起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年贵州省农村常住居民年人均消费支出为10222元。 认定上述事实的证据有，当事人的身份证、常住人口登记卡复印件，接待、调查笔录、台烈镇寨头村调解协议书，结婚登记审量表、本院(2018)黔2624民初69号民事判决书以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据。上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，也是人类进步和文明的体现。本案中，原告刘某与被告之父离婚后与他人再婚，原告因丧偶提出婚生子女承担赡养义务，其请求应受法律保护。现原告与被告吴某2一起生活，吴某2已尽了赡养义务，未与原告共同生活的被告吴某1、吴某3应当承担一定生活费。原于原告生活费问题，因原告每月有固定收入653元（其中遗孀补贴560元、养老保险金93元），原告刘某请求三被告每人每月支付生活费（赡养费）300元，已超出本地区人均生活消费水平，本院参照2019年贵州省农村常住居民人均消费收入10222元／年的标准（每月折合852元）和原告收入情况、生活现状酌情予以适当调整，以原告与被告吴某2共同生活并照顾原告平时衣食起居，被告吴某1、吴某3每月分别支付原告生活费100元较为适宜。被告吴某1以原告另嫁他人，且有生活来源，自己家庭困难等原因为由，请求法院驳回原告诉讼请求，因赡养义务是法定义务，不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行。故对被告吴某1的抗辩意见，本院不予采纳。原告同时主张子女每人每月支付医疗费200元，如医疗费一次超过500元时，由被告吴某1、吴某2二人平摊的诉讼请求，因刘某未提供证据证明已发生医疗费用，对尚未发生的费用法院不能预先判决，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。父母应当创造团结、和睦的家庭环境，善待自己的每一个子女，除了给予子女生命外，还应以健康的思想、良好的品行和正当的方法教育和引导子女，培养子女树立健康向上、睦邻友好、正直善良的人生价值观。本院希望原、被告双方都能互相体谅，加强沟通，积极促进和改善家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某3自本判决生效之日起每月28日前分别给付原告刘某赡养费100元。 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告刘某负担10元，由被告吴某1负担10元、吴某3负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨木兰 书记员彭开渠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1696号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地：泰安市长城路****楼****。被执行人：赵华锋，男，汉族，1978年10月16日出生，住肥城市。被执行人：付敏，女，汉族，1989年6月24日出生，住肥城市。被执行人：泰安市恒亚经贸有限公司，住所，住所地：泰安市泰山区div>中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人赵华锋、付敏、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1465号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款168407.54元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赵华锋、付敏、泰安市恒亚经贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵华锋、付敏、泰安市恒亚经贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年7月23日将被执行人赵华锋、付敏、泰安市恒亚经贸有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵华锋、付敏、泰安市恒亚经贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十月二十五日书记员  叶恒楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10690号原告：郑晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨小梅，女，1984年8月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：林明哽，男，1989年10月11日出生，汉族，住瑞安市。原告郑晓琴与被告杨小梅、林明哽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付原告房租、水电费5335元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑晓琴到庭参加诉讼，被告杨小梅、林明哽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告杨小梅、林明哽系夫妻关系，两人于2012年2月20日办理结婚登记手续。2016年2月28日，两被告因居住需要向原告郑晓琴租赁位于瑞安市××路××号××楼××号房屋，约定月租金700元，水电费由承租方承担。同日，被告杨小梅与原告郑晓琴签订了一份《租房协议书》。2017年11月28日，经双方结算，被告杨小梅出具欠条一份交由原告收执，欠条载明两被告欠原告租金、水电费共计5335元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告郑晓琴与被告杨小梅之间形成的房屋租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。被告杨小梅结欠原告房屋租金及水电费5335元，事实清楚，证据充分。本案债务发生于被告杨小梅、林明哽婚姻关系存续期间，且属为家庭日常生活需要所负的债务，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，由被告杨小梅、林明哽共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小梅、林明哽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑晓琴房屋租金及水电费5335元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉请后的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小梅、林明哽负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1330号原告：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告：杨某1，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：马某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告杨某与被告杨某1、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元整，依法判令被告以借款本金10000元为基数，按年利率24%计付利息自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2020年6月1日向原告借款10000元（大写：壹万元整）双方约定借款利息按年利率24%计算。被告收到原告交付10000元现金的同时，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借杨某人民币10000元整（一万圆整），利息2分。借款：杨某1，担保：马某；2019年6月1日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告杨某1向原告杨某偿还借款款本金及利息共计13600元，于2020年12月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年十月二十九日书记员  何小龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1948号 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码115108007422859。 法定代表人：陈祯友，市人防办主任。 被执行人：遂宁市凯邦酒店管理有限公司，住，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港一社会信用代码9151090306676912XP。 法定代表人：李勇军。 本院在执行遂宁市人民防空办公室申请执行遂宁市凯邦酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行遂人防缴决字［2019］第37号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，要求遂宁市凯邦酒店管理有限公司向遂宁市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费2301812.4元及滞纳金；负担本院执行费25418元。本院于2020年8月6日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人遂宁市凯邦酒店管理有限公司未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人银行账户1486575.55元以外（已支付至申请执行人），均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月十四日 书记员 阳许芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2030号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：顾彬，男，1974年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人顾彬诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70670.00元，并承担本案执行费960元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2020年10月29日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，因上述车辆并未实际查封，本院暂无法处置。车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本案在审理过程中予以保全，因未实际控制，本院亦无法处置。此外，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十月三十日书记员 刘亚静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18489号原告：重庆视美动画艺术有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融慧楼**，统一社会信用代码915001087815763356。法定代表人：田缨，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙漪翰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立川，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市昊德文化集团有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****401，统一社会信用代码91500000588934372R。法定代表人：赵大芳。第三人：重庆尊元文化产业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**附**4－46统一社会信用代码91500106054820944U。法定代表人：冯建中。本院于2020年10月13日立案受理了原告重庆视美动画艺术有限责任公司与被告重庆市昊德文化集团有限公司、第三人重庆尊元文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告重庆视美动画艺术有限责任公司诉称：1.请求判令被告向第三人赔偿装修赔偿金17460465元。2.请求判令被告向第三人赔偿因退租的损失暂定210000元；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人与被告重庆昊德文化产业投资有限公司（被告曾用名）于2015年6月19日签订了《重庆高科总部广场9#楼租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定被告将位于重庆市渝**黄山中段**重庆高科总部广场****楼整幢房屋出租给第三人，租赁期为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日，被告向第三人交付的是清水房，第三人负责对房屋进行装修装饰并承担所有装修费用，被告承诺该房屋为其合法拥有并已具备合法出租的资格，被告保证出租该房屋没有产权纠纷，由于被告原因给第三人造成的损失由被告负责；6.如被告要求提前解除租赁合同，需提前一年向第三人书面通知，得到第三人书面同意后，向第三人支付双倍履约保证金作为违约金，同时向第三人支付装修赔偿。2016年9月9日，被告与第三人签订了《重庆高科总部广场9#楼租赁合同补充协议》，约定房屋租赁期由10年延长至12年，到期日变更为2027年6月30日，第三人有权对房屋进行转租。2016年10月28日，被告与第三人签订了《重庆高科总部广场9#楼租赁合同补充协议－2》，约定被告不得提前解除本合同，如发生出租方权利转让情况或拟变更租赁房屋所有权人，被告应提前三十天书面通知第三人，并保证本合同继续有效。2015年10月20日，通过合法招标程序，第三人与重庆市武隆县第二建筑有限责任公司（后更名为“重庆市拓金建设集团有限公司”以下简称“拓金公司”）签订《高科总部广场9#楼装修工程总承包施工合同》，约定由拓金公司承包高科总部广场9#楼室内装饰装修工程。2016年9月10日，装饰装修工程竣工并提交结算审核。后第三人累计向拓金公司支付装修工程款21675060.76元。项目工程竣工后，第三人将项目楼栋部分转租给原告，被告未告知第三人其未完全取得该楼栋的所有权的事实。2017年9月11日，该楼栋的新业主重庆荣谦商贸有限公司要求第三人于2017年9月25日之前搬离，导致第三人及原告均无法继续租赁该楼栋，《租赁合同》仅实际履行两年，此后已无继续履行的可能。原告于2017年10月29日正式搬离，此后原告作为拥有第三人40%股权的股东，多次向第三人提出要求被告承担违约责任的请求。2020年6月10日，原告向第三人及其监事会寄送了《关于要求重庆尊元文化产业有限责任公司提起诉讼保护自身合法权益的函》，要求监事会收到函件后7日内追究被告的违约责任，但第三人及其监事会至今未作出任何回应。综上被告严重违反《租赁合同》的约定，导致第三人投入大量装修成本后无法继续承租租赁物，给第三人造成了重大经济损失。鉴于第三人怠于向被告主张权利，原告作为第三人的股东，为依法维护自身及第三人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据原告提出的诉讼请求、事实理由及陈述，原告本案起诉依据的基础法律关系是房屋租赁合同关系，原告是因在房屋租赁合同关系中产生的权利义务纠纷而提起诉讼，因此本案纠纷属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于重庆市渝北区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杭安华二〇二〇年十月三十日书记员  辛嫣梦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5122号原告：孙亚书，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。被告：孙正才，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告孙亚书与被告孙正才劳务合同纠纷一案中，原告孙亚书于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙亚书申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙亚书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚书负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年十月二十二日法官助理 何海玉书 记 员 何 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17183号之一 申请人:临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧，统一社会信用代码：91371300674504862F。 法定代表人：李晓璐，经理。 委托代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 被申请人:公维全，男，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司与被申请人公维全追偿权纠纷一案，临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公维全价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人公维全价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 王雪萍
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执923号之三 申请执行人：李磊，男，1997年8月6日生，汉族，安徽省六安市人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司。 申请执行人李磊与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的沁劳人仲案字[2020]第22号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人李磊于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为170000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司银行账户内的存款172450元（含执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1569号申请执行人：孙英，男，1964年3月24日生，住磐石市。被执行人：孙景龙，男，1963年9月23日生，住磐石市。申请执行人孙英与被执行人孙景龙民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2019）吉0284民初1971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙英于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付40万本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成和解协议并履行，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1971号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月二十八日书记员 王圆圆
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保286号 申请人：赵香玉，女，1961年3月1日出生，住高阳县。 被申请人：南海涛，男，1984年3月1日出生。住高阳县。 申请人赵香玉依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初161号民事判决书，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人南海涛名下价值50525元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人赵香玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南海涛名下银行存款50525元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天运
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执301号之一 申请执行人：奚养武，男，1973年8月8日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陈令桥，男，1995年4月24日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初3222民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈令桥名下的鲁Ｈ×××××哈弗牌小型汽车1辆；查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 翟庆涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3252号被执行人：王钟杰，男，1984年2月1日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于责令王钟杰退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令王钟杰退赔被害人翁某人民币146200元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行（执行标的为责令退赔146200元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初23号刑事判决书主文第二项中责令王钟杰退赔146200元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初1025号 原告：乔艳军，男，1972年9月2日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告：山西明立得房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3。 法定代表人：乔海宏，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宝俊，男，1979年7月25日出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区人，住，系该公司员工。 原告乔艳军与被告山西明立得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳军及其委托诉讼代理人孟铁虎，被告山西明立得房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔艳军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖关系；2.退还原告购买地下室款37500元，并承担损失2500元（合计40000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日、2016年11月28日，原告分别购买被告位于太谷区，共计37500元，被告出具收据。次年发现每逢降雨后，地下，地下室四面进水处于浸泡之中，起初放置的东西因泡水潮湿毁损严重，后无法继续储存任何物品。原告多年多次向被告管理人员反映，一直得不到有效解决。多年的浸泡潮湿，地下，地下室缺陷暴露出来不是与高层住宅一体的整体设计规范建筑，而是被告私自搭建隔开的简易，明显不符合地下室出售标准和安全使用标准。鉴于该地下室属于被告违规搭建，并无法实现使用功能，故依据合同法相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告山西明立得房地产开发有限公司辩称，原告应提供购买地下室的合同，答辩人对原告反映的事实提供过解决方案，但原告不同意。答辩人不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：原告为被告公司开发的鑫港湾小区的住户。2016年11月26日，原告向被告购买3号楼的13号地下室一间，花费28000元；2016年11月28日，原告再次向被告购买2号楼的27号地下室一间，花费9500元。原告针对该事实提供了加盖被告山西明立得房地产开发有限公司财务专用章的收据予以证明。原告提供视频资料，证明13号地下室处于水浸泡中，27号地下室的隔墙由水泥墙和铁丝网组成。现原告主张因地下室问题多次与被告公司工作人员协商未果，物业也曾经承诺赔偿其损失，但均未实际解决，故诉至本院，要求解除与被告的地下室买卖合同，由被告退还合同价款共计37500元，并承担损失2500元。 本院认为，原告向被告购买地下室两间并支付相应价款，被告亦依约交付，双方之间地下室买卖合同成立。但根据原告提供的视频资料，被告交付的地下室一个存在漏水的情况、一个地下室的隔墙由泥墙和铁丝网组成，存在安全隐患，且经双方多次协商均未达成一致意见，原告购买地下室的根本目的无法实现，故其依法享有法定解除权，被告虽不予认可，但并未提交相关证据予以证明，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持，被告应退还原告支付的地下室价款37500元。原告诉请被告赔偿损失2500元，被告不予认可，且原告也未提供被告同意给其补偿的相关证据，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告乔艳军与被告山西明立得房地产开发有限公司之间的地下室买卖合同。 二、被告山西明立得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告乔艳军合同价款37500元。 三、驳回原告乔艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告乔艳军负担25元，被告山西明立得房地产开发有限公司负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨蕊
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执600号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：陈增炜，男，屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理。 委托代理人：孙振线，男，屏南刺桐红村镇银行有限公司信贷审查岗员工。 被执行人：徐道庆，男，1970年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：詹丽珍，女，1985年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人徐道庆、詹丽珍金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐道庆、詹丽珍名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏维芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初249号 原告：洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区瀛洲路**。 法定代表人：廖志明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓阳，河南牧真律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区·掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 负责人：李桥辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘琳，女，安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司员工。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**。 法定代表人：李建新，董事长。 被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**。 法定代表人：刘康林，董事长。 原告洛阳卡瑞起重设备有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛阳卡瑞起重设备有限公司撤诉。 案件受理费10586元，减半收取计5293元，由原告洛阳卡瑞起重设备有限公司负担。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理许佩玲 书记员杨练
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2732号谢燕燕：苏州东方国际名品城有限公司：申请执行人谢燕燕与被执行人苏州东方国际名品城有限公司纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十八日zdqz
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初157号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告单位涞源县京源城矿业有限公司，登记住所地河北省保定市涞源县走马驿镇窑峪口村，统一社会信用代码9113060073289701XF，法定代表人石红彬。 诉讼代表人石红彬，男，1978年3月15日出生于河北省容城县，汉族。系涞源县京源城矿业有限公司副总经理。 被告人李天和，男，1967年12月26日出生于黑龙江省伊春市铁力市，汉族，初中文化，现住涞源县。2019年11月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被涞源县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告单位涞源县京源城矿业有限公司、被告人李天和犯非法占用农用地罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告单位涞源县京源城矿业有限公司诉讼代表人石红彬、被告人李天和及其辩护人马艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月、2014年5月京源城矿业有 2 限公司先后在涞源县泉厂背村大卜沟、白道安行政村拴马庄自然村非法占用林地，建设尾矿库、排放废渣。经鉴定，京源城矿业有限公司非法占用并破坏林地面积总共337.64亩。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告单位涞源县京源城矿业有限公司及被告人李天和违反土地管理法规，非法占有林地，改变被占用林地用途，在非法占有的林地上建设尾矿库、排放矿渣，造成林地原有植被严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告单位涞源县京源城矿业有限公司罚金人民币二十五万元；判处被告人李天和有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告单位涞源县京源城矿业有限公司及被告人李天和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李天和具有自首情节；案发后积极采取补救措施，恢复地貌，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告单位涞源县京源城矿业有限公司成立于2001年10月。2013年12月10日，经河北省林业厅审批，同意该公司建设城子沟尾矿库、大卜沟尾矿库建设项目占用涞源县走马驿镇白道安村、窑峪口村、泉厂背村林地15.9公顷，即238.5亩。2011年10月1日，被告人李天和任命为该公司总经理，主持该公司全面工作。在其经营管理期间，2012年3月、2014年5月京源城矿业有限公司先后在涞源县泉厂背村大卜沟、白道安行政村拴马庄自然村非法占用林地，建设尾矿库、排放废渣。经鉴定，该公司占用位于涞源县窑峪口村、泉厂背村林地面积共计576.14亩，其中：荒山面积231.31亩，乔木林面积183.46亩，灌木林面积161.37亩。被鉴定区域内 3 已批复面积为238.5亩，实际非法占用林地面积为337.64亩。 另查明，2019年11月22日，被告人李天和到涞源县森林公安局投案。案发后，被告单位对涉案被毁坏林地周边进行异地造林，造林总面积344.01亩。被告单位涞源县京源城矿业有限公司及被告人李天和积极缴纳罚金，共缴纳罚金人民币28万元。 上述事实有经庭审质证、确认的涞源县京源城矿业有限公司营业执照，涞源县林业局案件移送函、涞源县森林公安局刑警队出具的接处警案件登记表、受案登记表，涞源县森林公安局刑警队出具的破案经过，证人蔺某、金某、李某、商某、夏某、王某1、石红彬、杨某、郜某、张某1、张某2、郭某、孙某、王某2、彭某，涞源县森林公安局制作的辨认现场笔录，现场勘验、检查笔录，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司［2019］林鉴字第699号司法鉴定意见书，河北省林业厅准予行政许可决定书-冀林业【2013】00200132号使用林地审核同意书，2011年10月15日涞源县奥威矿业投资有限公司的会议纪要，2012年5月10日涞源县奥威矿业投资有限公司的会议纪要，涞源县京源城矿业有限公司大卜沟、城子沟尾矿库工程施工总承包合同，拴马桩村庙下、南湾沟下及泉厂背村土地租用协议，涞源县川林种植有限公司关于京源城矿业有限公司在旺儿沟、城子沟和大卜沟建尾矿库占用林地补栽树木的验收报告及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位涞源县京源城矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人李天和作为涞源县京源城矿业有限公司直接负责的主管人员，在单位实施的非法占用林地行为中起决定性作用，亦构成非法占用农用地罪，对被告单位涞源县京源城矿业有限公司、被告人李天和依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是自首情节，积极采取补救措施，恢复地貌。被告人李天和主动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚。鉴于 4 被告单位及被告人李天和在林业局监督下实施了造林计划，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位涞源县京源城矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十五万元。(已缴纳） 二、被告人李天和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） (上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  姜跟礼 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执311号之三申请执行人：潘邦军，男，1970年4月17日出生，汉族，住十堰市郧西县。申请执行人：黄金涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：陈世江，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。被执行人：十堰摩天建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市人民南路********。统一社会信用代码：914203005971549760。法定代表人：张磊，该公司总经理。申请执行人潘邦军、黄金涛与被执行人陈世江、威乐建设集团有限公司、十堰摩天建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈世江、威乐建设集团有限公司、十堰摩天建筑装饰工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人潘邦军、黄金涛向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，2020年4月27日，本院扣划了威乐建设集团有限公司银行存款1681708元，其中工程款150万元、利息140648.67元、诉讼费23660元、申请执行费17400元、保全申请费5000元，威乐建设集团有限公司已履行完毕。本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0304执311号之一执行裁定书，裁定终结对威乐建设集团有限公司的执行。2020年6月5日，本院作出（2020）鄂0304执311号之二执行裁定书，裁定终结对十堰摩天建筑装饰工程有限公司的执行。2020年10月12日，申请执行人潘邦军、黄金涛向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人潘邦军、黄金涛撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月十二日书记员  李亚翰
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1021民初3003号 原告：张志英，男，汉族，1951年10月17日出生，退休工人，住辽阳县。 被告：陈富生，男，满族，1974年5月1日出生，无职业，住辽阳市太子河区。 被告：张**，女，汉族，1976年12月29日出生，无职业，住辽阳市太子河区。 原告张志英诉被告陈富生、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英、被告陈富生到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈富生、张**偿还原告张志英借款本金30,000元，利息每月1，000元至全部还清之日止（已还13,000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告陈富生、张**因生活困难，于2018年9月1日向原告张志英借款30,000元，约定利息每月1,000元（于每月月初给付），定于2019年5月1日归还，到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推托，现依法诉至法院，请求被告给付原告本金30,000元，利息每月1,000元，至全部本金偿还之日止（已还13,000元利息）。 被告陈富生辩称，借款30,000元属实，现在一次性我还不上，我只能分期还给他，我会尽我最大努力，争取在一年半到两年还清。 被告张**未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈富生、张**于2018年9月1日共同向原告张志英借款30,000元，约定利息每月1,000元，定于2019年5月1日归还，借款当天二被告给付原告当月利息1,000元。二被告借款后，共给付原告利息13,000元。借款到期后，原告向被告催要，二被告以各种理由推托。庭审中原告要求被告偿还借款本金30，000元。现原告依法诉至法院，请求二被告共同给付原告本金30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈富生、张**作为共同借款人在债务到期后应当及时履行还款义务，故原告请求被告陈富生、张**偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告按照30,000元借款本金偿还一节，因本案中借款当天，二被告从借款本金30,000元中付1,000元利息给原告，相当于直接在本金中扣除了利息，故此笔借款按照借款本金29,000元计算。 被告张**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈富生、张**于本判决生效后十日内共同偿还原告张志英借款本金29,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈富生、张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  姜冬梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘海鹏 书记员李晓曼
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢179号 苏德锋： 本院于2014年12月10日作出（2014）万执字第470号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德锋支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人苏德锋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德锋支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20112号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：唐祖芳，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：胡渝聪，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告胡渝聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3165号原告：王XX，男，汉族，1970年6月30日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：荆XX，女，汉族，1973年6月13日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王XX，男，汉族，2000年4月13日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告委托诉讼代理人：王XX，男，汉族，1970年6月30日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XXXX村民委员会（原咸阳市秦都区钓台街道办事处XXXX村民委员会）。负责人：雷XX，系村委会主任被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：王XX，系小组组长。二被告委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。原告王XX、荆XX、王XX与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XXXX村民委员会（简称XX村村委会）、陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX与XX村XX组组长王XX及其委托代理人华卫茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX、荆XX、王XX向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组支付三原告独生子女户某某一个人份的份额52800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告系XX村XX组独生子女户，2020年4月XXXX土地被征,2020年5月每人分配征地款52800元。独生子女户应增加一人的份额，被告未给原告分配应得份额款项。违反了计划生育相关政策，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告XXXX村委会辩称：XX村委会的诉讼请求，与村委会没有关系，应当依法驳回。XX村XX组辩称：XX小组的诉请。制定分配方案时，小组召开了代表会议投票表决，会议决定给独生子女户某某2000元的奖励份额。独生子女户某某的份额是奖励措施，奖励数额多少，小组有权决定。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条也是规定应当予以奖励，并不是一定要奖励，所以村民有权行使自治权。原告作为独生子女户，XX村XX组的会议纪要领取了增加的2000元，视为已经同意会议纪要的内容，故原被告双方已经达成了合意，原告无权主张其权利。本院经审理认定事实如下：三原告系XX村XX组村民，户口一直在XX村XX组处，且该户为独生子女户。2020年5月29日XX村X组向每位村民分配征地补偿款52800元。在该次分配时，XX村XX组按照分配方案向原告分配独生子女户2000元的奖励份额。上述事实有原告户口本、独生子女证、小组分配方案、储蓄存单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告为被告村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》，被告在分配集体资产收益和财物时，独生子女户某某一个人份的份额。XX村XX组给原告独生子女户2000元的奖励份额，未足额分配，故应再分配三原告50800元。因本次征地补偿与村委会无关，故原告对被告XX村村委会之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付王奖育、荆花利、王泽龙独生子女户奖励50800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  李  龙 二〇二〇年十月十六日 书  记  员  杨明洁
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执476号 朱相敏、杨文斌： 本院立案执行的申请执行人朱相敏与被执行人杨文斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的18145.5元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3902号 原告：陈爱国，男，1962年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛街**（未到庭）。 法定代表人：郑宏琳。 原告陈爱国诉被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称永州旭升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告永州旭升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱国诉请：1、判令被告立即支付原告工程款人民币3677727.58元，并从2020年8月14日开始，按照年利率6%计算利息至工程款付清时止;2、依法确认原告工程款依法享有优先权;3、本案诉讼费由被告承担。 被告永州旭升公司未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当庭的陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 2017年9月6日至2020年1月23日，原告陈爱国与被告永州旭升公司共签订了6份《施工合同》，约定被告将其开发的“金河水岸”商住楼内外墙粉刷等多项辅助工程以包工包料的方式发包给原告陈爱国施工。合同签订后，原告陈爱国依照合同约定完成了工程项目。原告陈爱国与被告永州旭升公司对每份施工合同的工程项目进行了验收和结算，被告永州旭升公司向原告陈爱国支付了部分工程款，2020年8月14日，原、被告双方进行了总结算，被告永州旭升公司应付原告陈爱国工程款5778260.32元，扣除已支付给原告陈爱国的工程款2100532.74元，被告永州旭升公司仍欠原告工程款3677727.58元，原告多次催收未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间成立了合法的建设工程施工合同关系，双方签订的《工程施工合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告陈爱国按照合同约定完成了商住楼内外墙粉刷、贴瓷砖等工程建设项目，被告应当按照约定向原告支付全部工程款，双方已于2020年8月14日进行总结算，被告永州旭升公司仍欠原告工程款3677727.58元，应依法应予给付。因此原告对此提出的诉请，本院予以支持。原告还提出被告结算后逾期未支付工程款，应按年利率6%支付利息至工程款付清，对此本院亦予以支持，因根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告诉请按年利率6%计息符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈爱国工程款3677727.58元，并自2020年8月14日起，按照年利率6%计算利息至工程款付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36222元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  张英勇 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  唐玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3080号之三申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**。法定代表人:张金成，董事长。被执行人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1502民初573号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康寿福名下工商银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3086号 原告：刘美龙，男，1960年7月7日出生，汉族，住喀什市。被告：新疆久盛兴旺土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区**工业园西彩路****楼******。法定代表人：刘其荣，系该公司执行董事。原告刘美龙与被告新疆久盛兴旺土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美龙到庭参加诉讼，被告新疆久盛兴旺土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘美龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告工程保证金100,000元；2．判令被告支付违约金10,000元；3．判令被告支付原告在履行合同期间产生的交通费、住宿费、生活费20,000元；4．判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2018年7月19日原告与被告签订土方清运合同，清运乌鲁木齐经济开发区融合南路加油站旁45万方土石方，并原告给被告缴纳了十万元工程保证金，合同签订本工程必须在2018年7月30日前开工，但工程至今未开工，被告也未退还原告缴纳的十万元保证金，原告多次往返喀什至乌鲁木齐向被告索要十万元工程保证金，被告均以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如诉。新疆久盛兴旺土石方工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，刘美龙与新疆久盛兴旺土石方工程有限公司签订《土方清运合同》，约定：新疆久盛兴旺土石方工程有限公司（甲方、发包方）将位于××区旁的土石方拉运工程发包给刘美龙（乙方、承包方），该工程不允许转让；工程总量为暂定450000方渣土清运，单车19.3方，承包综合单价为13元/方，平均每天出土量要保证在1113以上；……如因甲方原因提前终止合同的，必须按期结算乙方应得工程款项，并且额外支付乙方应得工程款的10%金额作为补偿。刘美龙、新疆久盛兴旺土石方工程有限公司的法定代表人刘其荣在该合同上签名并加盖公司公章。2018年7月19日，刘美龙与新疆久盛兴旺土石方工程有限公司签订《补充协议》，约定：此项工程保证金为300,000元，自合同签订之日起于2018年7月19日刘美龙将保证金交于新疆久盛兴旺土石方工程有限公司；签订合同后交付保证金100,000元，开工之日后二个工作日交付保证金200,000元；本工程必须在7月30日之前开工，如未开工，新疆久盛兴旺土石方工程有限公司必须退还刘美龙签合同时交付的押金100,000元，如因各种借口退还刘美龙交的押金100,000元，新疆久盛兴旺土石方工程有限公司负责刘美龙所产生的一切费用。刘美龙、疆久盛兴旺土石方工程有限公司的法定代表人刘其荣在该合同上签名并加盖公司公章。其后，刘美龙向疆久盛兴旺土石方工程有限公司转款100,000元保证金，疆久盛兴旺土石方工程有限公司向刘美龙出具收据，载明，新疆久盛兴旺土石方工程有限公司收到刘美龙交给新疆久盛兴旺土石方公司土方工程保证金100,000元，法定代表人刘其荣签字确认。庭审中，刘美龙称涉案工程未开工，并提交车辆信息表一套，拟证实其为了保证合同的正常履行，做了前期准备工作，新疆久盛兴旺土石方工程有限公司违约行为给其造成的损失。本院认为，刘美龙与新疆久盛兴旺土石方工程有限公司签订的《土方清运合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法、有效；合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同规定的权利和义务；依法成立的合同，自成立时生效。刘美龙按照合同约定向新疆久盛兴旺土石方工程有限公司支付100,000元保证金，新疆久盛兴旺土石方工程有限公司保证在2018年7月30日前开工，新疆久盛兴旺土石方工程有限公司已违反合同约定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。《补充协议》约定工程必须在7月30日之前开工，如未开工，新疆久盛兴旺土石方工程有限公司必须退还刘美龙签合同时交付的押金100,000元，该条款合法、有效，刘美龙依据此条款主张新疆久盛兴旺土石方工程有限公司退还100,000元保证金符合双方当事人的约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约责任，虽然《土方清运合同》第十三条第三款约定“如因甲方原因提前终止合同的，必须按期结算乙方应得工程款项，并且额外支付乙方应得工程款的10%金额作为补偿”，但是涉案的工程未开工，不存在结算工程款的情形，双方并未约定新疆久盛兴旺土石方工程有限公司未按期开工的违约责任，故刘美龙主张违约金10,000元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。新疆久盛兴旺土石方工程有限公司未按期开工的行为给刘美龙造成损失，应当赔偿刘美龙的损失。涉案工程总价在76,950,000元（450000方×17.1元/方）左右，双方当事人在2018年7月19日签订合同，约定7月30日之前开工，平均每天出土量要保证在1113以上，刘美龙为保质保量的完成工程，必须做好前期准备工程，包括但不限于联系、租用机车、车辆、工人、工人住所等准备工作，刘美龙主张20,000元的交通费、住宿费、生活费符合交易习惯，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆久盛兴旺土石方工程有限公司退还原告刘美龙工程保证金100,000元；二、被告新疆久盛兴旺土石方工程有限公司支付原告刘美龙交通费、住宿费、生活费20,000元；三、驳回原告刘美龙其他诉讼请求。以上被告新疆久盛兴旺土石方工程有限公司应向原告刘美龙支付120,000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求金额130,000元，核定给付金额120,000元，核定给付金额占请求金额的92.31%。案件受理费减半收取计1,450元，由原告刘美龙负担7.69%即111.51元，由被告新疆久盛兴旺土石方工程有限公司负担92.31%即1,338.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   热那古力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5017号原告：洛阳市涧西区占军生肉店，住所地：洛阳市涧**河南路。经营者：梁占军，男，1971年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李世杰，李思凡，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳潼乐餐饮有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路东方今典郎瑞园小区**楼04商铺。法定代表人：罗姗姗；职务：总经理。被告：朱楠，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市涧西区占军生肉店诉被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区占军生肉店的经营者梁占军及其委托代理人李世杰、李思凡到庭参加了诉讼，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区占军生肉店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款47000元及逾期付款的损失（以47000元为基准，自2019年9月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计算1950.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年以来，被告朱楠为被告洛阳潼乐餐饮有限公司餐饮所需，在洛阳市涧西区广州市场处予以采购调料、肉类、海鲜等餐饮材料。在原告处一直采购肉类，被告朱楠于2019年9月8日与原告进行核算，截止2019年9月8日被告共欠原告47000元货款。被告朱楠于2019年9月8日在向众多进货商出具欠条后拒绝支付任何货款。原告多次向被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠讨要，总是推诿拖延时间。无奈诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠给原告出具欠条，载明今欠占军生肉店货款肆万柒仟元，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按时支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款47000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，利息从2019年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠于本判决生效后十日内向原告支付货款47000元及利息（该利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月8日起计算至货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费512元，由被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月二十二日书记员  师丽锋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1749号 原告：漆慧军，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波鄞州区。 被告：林建龙，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告漆慧军与被告林建龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款80000元及自2018年7月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告向原告借款，于2017年2月5日出具借条一份，载明借款金额120000元，还款日期2017年12月30日，每月支付2400元。后被告陆续按月利率2%支付利息，并返还了借款本金40000元。2018年6月20日之后，被告未再还本付息。 上述事实，由原告提供的借条、交易明细、聊天记录及其庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还本付息，构成违约。原告主张被告返还借款本金80000元及2018年7月5日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建龙于本判决生效之日起十日内返还原告漆慧军借款本金80000元并支付以80000元为基数自2018年7月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告林建龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初400号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人朱斌，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕332号起诉书，指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年9月2日13时37分，犯罪嫌疑人朱斌醉酒后驾驶皖Ｃ×××××红色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶，行驶至三王路××××山路交叉路口，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱斌血液中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人朱斌对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年9月2日13时37分，犯罪嫌疑人朱斌醉酒后驾驶皖Ｃ×××××红色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶，行驶至三王路××××山路交叉路口，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱斌血液中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人朱斌已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2020年9月2日13时37分,由五河县公安局交警大队城关中队执勤民警执勤巡逻中发现。2020年9月3日，朱斌经电话通知后到案接受处理，同日被五河县公安局取保候审。 3、前科证明 证实：被告人朱斌无犯罪前科。 4、朱斌机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、普通摩托车皖Ｃ×××××车辆信息 证实：朱斌持有Ｅ型机动车驾驶证。皖Ｃ×××××普通摩托车为朱斌所有，使用性质为非营运，检验有效期止2011年8月31日，逾期检验强制报废期止2016年8月31日。 5、五河县交通管理大队公安交通管理行政处罚告知笔录、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书 证实：2020年9月9日，蚌埠市公安局交通警察支队对朱斌作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 6、朱斌涉嫌危险驾驶案查获照片 证实：朱斌醉酒驾驶被查获的时间、地点及进行呼气、抽血检测的情况。 7、被告人朱斌的供述与辩解 证实：2020年9月2日下午1时，朱斌酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿三王路由东向西行驶，行驶至三王路××××山路交叉路口时，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱斌静脉血液乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ。 8、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（778）号司法鉴定意见书 证实：朱斌血样中乙醇含量为87.3mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人朱斌的犯罪事实。 本院认为：被告人朱斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱斌归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0824刑初250号公诉机关武平县人民检察院。被告人陈福良，男，1971年10月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人陈福良犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人陈福良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日15时19分许，被告人陈福良酒后驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××**号普通二轮摩托车途经武平县（下瑶前）路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为252毫克／100毫升。同日15时40分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为347.91毫克／100毫升。2020年8月17日15时许，被告人陈福良在机动车驾驶证被吊销期间又酒后驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××**号普通二轮摩托车前往武平县人民检察院，在该单位被当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为230毫克／100毫升。同日17时59分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为200.97毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人对上述事实均无异议，且自愿认罪，并表示无力缴纳罚金及请求法院对其宣告缓刑。并有公诉机关提供及经法庭质证、认证的1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等相关书证；2.证人郑某、陈某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查辨认笔录；5.武平县公安局提取并制作的监控录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福良在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后都能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后自愿认罪，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车被查获未处理完毕及在驾驶证被吊销期间又再次在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。两次案发时被告人血液中酒精含量均达200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人曾在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车被查获，在取保候审及驾驶证被吊销期间又再次在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，无明显悔罪表现，结合其犯罪性质、情节等综合考虑，不宜对其宣告缓刑，被告人提出要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈福良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟晓青二〇二〇年十月二十九日书记员  林素珍附本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异379号案外人：崔智广，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人崔智广对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔智广称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元402室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元402室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人崔智广所主张购买的8号楼2单元402室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人崔智广向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人崔智广的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔智广的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1675号罪犯孟祥君，男，汉，1976年11月30日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月18日作出（2012）肇法刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人孟祥君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人孟祥君赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。被告人孟祥君及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年1月23号作出（2013）绥中法刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟祥君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥君减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孟祥君在黑龙江省大庆监狱服刑期间罪犯月考核表中签名与在黑龙江省松滨监狱罪犯月考核表中签名不一致；罪犯孟祥君2017年、2018年、2019年罪犯年终评审鉴定表签名亦不一致。生效判决确定的附带民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，刑罚执行机关黑龙江省松滨监狱报请罪犯孟祥君减刑材料，真实性尚不能确认，不符合法定减刑条件，对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孟祥君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3221号被执行人：杨六保，男，1974年1月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于责令杨六保退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初737号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令杨六保退赔被害人沈金秀人民币53500元、退赔被害人周某人民币42500元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行（执行标的为责令退赔96000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初737号刑事判决书主文第二项中责令杨六保退赔96000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸