广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0981刑初315号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人余君乐（绰号：“邓八”），男，1983年12月17生，公民身份号码：440************612，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市**********。2013年8月，因赌博被公安机关处以行政处罚。因本案于2020年5月3日在高州市东岸镇被抓获，同年5月4日被刑事拘留，当日被公安机关取保候审。 辩护人程家均，广东瀛真律师事务所律师。 被告人赖超强（绰号：“亚牙”），男，1976年12月29日生，公民身份号码：440************611，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省茂名市高州市*********。无前科。因本案于2020年5月12日在高州市东岸镇被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。 被告人何剑勇（绰号：“亚旺二”），男，1982年12月18日生，公民身份号码：440************653，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市*****号。2013年8月，因赌博被公安机关处以行政处罚。因本案于2020年6月1日到高州市东岸派出所投案，同日被刑事拘留后即被公安机关取保候审。 辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。 广东省高州市人民检察院于2020年8月17日以高州检一部刑诉（2020）Z258号起诉书指控被告人余君乐犯开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人赖超强、何剑勇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月17日立案，依法组成合议庭于2020年9月11日、2020年10月13日公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人余君乐及辩护人程家均、被告人赖超强及辩护人杨亚能、被告人何剑勇及辩护人颜晓燕均已到庭参加诉讼，现已审理终结。 广东省高州市人民检察院指控： 第一、开设赌场犯罪事实 2012年至2017年期间，余东明（另案处理）组织丁文、古杰胜、梁武、叶上源（均另案处理）等人在东岸镇*****一山塘边及***鱼塘边等地方开设赌场，被告人赖超强负责赌场望风、放数和清点水桶的钱，被告人余君乐负责赌场后勤工作，被告人何剑勇是赌场荷手。 第二、寻衅滋事犯罪事实 2015年1月份，被告人余君乐伙同丁志永（另案处理）到李某新世纪饭店K房消费，期间以没有卫生间、音响音质差等理由在K房内打砸酒杯并割破沙发，滋事后没有结算消费就离开。 为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据。 广东省高州市人民检察院认为，被告人余君乐无视国家法律，开设赌场，又无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究余君乐刑事责任。被告人赖超强、何剑勇无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究赖超强、何剑勇刑事责任。公诉机关建议判处被告人余君乐有期徒刑三年六个月，判处被告人赖超强有期徒刑二年六个月，判处被告人何剑勇有期徒刑二年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人余君乐辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为公诉机关认罪认罚的量刑意见过重。 辩护人辩护称，1、对公诉机关指控被告人余君乐的犯罪事实及定性无异议。2、被告人余君乐自愿认罪认罚。3、被告人余君乐在开设赌场罪中属于从犯。4、被告人余君乐身患高血压，家中母亲患有严重的老人痴呆，请求对其适用缓刑。 被告人赖超强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为公诉机关认罪认罚的量刑意见过重。 辩护人辩护称，1、对公诉机关指控被告人赖超强的犯罪事实及定性无异议。2、被告人赖超强具有坦白情节，自愿认罪认罚。3、被告人赖超强属于从犯。4、请求对被告人赖超强从轻处罚。 被告人何剑勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为公诉机关认罪认罚的量刑意见过重。 辩护人辩护称，1、对公诉机关指控被告人何剑勇的犯罪事实及定性无异议。2、被告人何剑勇具有自首情节，自愿认罪认罚。3、被告人何剑勇属于从犯。4、请求对被告人何剑勇从轻处罚。 经审理查明： 一、开设赌场犯罪事实 自2012年至2017年的每年农历春节前后期间，由余东明（另案处理）组织丁文、丁友亮、古杰胜、梁武、叶上源、叶小东、黄春飞（均另案处理）及被告人余君乐、赖超强、何剑勇等多人在高州市*****委会一山塘边附近、菩萨塘鱼塘边附近等多个地方开设赌场，所开设的赌场均是以扑克牌赌“三公”大食小的方式进行，赌注从十元至几千元不等，每盘按下注额抽水，每天均聚集众多人员参赌。上述赌场开赌时间为每日13时许至17时许或直接至全部参赌人员离场，赌博结束后，由余东明组织当天开设赌场的工作人员到黄春飞家进行聚餐。其中，被告人赖超强于2014年至2015年期间在赌场中负责望风、放数和清点水钱，被告人余君乐于2012年至2015年期间在赌场中负责后勤工作，被告人何剑勇于2014年至2015年期间在赌场中担任荷手并负责抽水。 上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实： （一）物证、书证 受案登记表、立案决定书，证实高州市公安局于2019年11月2日对余东明等人开设赌场案立案侦查。 （二）证人证言 1.证人余某1的证言。主要内容：我没有在东岸镇**附近、**村菩萨塘鱼塘边开设过赌场。 2.证人罗某某的证言。主要内容：2012年至2015年期间，余东明、黄春飞在**村菩萨塘鱼塘边、***的火龙果场边开设赌场，这两个赌点经常来回切换，我曾到该赌场赌博，我参赌的时候都有15至20人在一起赌博。我一般下注100元，其他的人有10元至1000元，没有上限封顶。荷手在开牌后从赌资里抽水，一般抽水金额为50至100元不等。赌场大概八月十五过后，近年关的时候开始，营业时间为每日13时至18时许，收档后他们就去黄春飞家里吃饭。“阿庆公”、古杰胜在赌场做荷手，丁文负责拉凳、桌、烟、水到赌场，丁友亮、梁武还有十几个东岸镇***村的年轻人为赌场望风，赖超强在赌场放数，“重井”开摩托车搭载周边的妇女过来赌场参赌。在我参赌的时候都有15至20人在一起赌博。 3.证人古某某的证言。主要内容：2012年至2013年期间，我到过余东明在东岸镇***山塘边开设的赌场赌博。2014年至2015年（农历十二月二十日至正月十五日左右）期间，我在余东明在东岸镇***山塘边开设的赌场工作。我在赌场工作50多天，工资日结，200元至300元一天不等，后期领500元一天，我的工资都是余东明给的，我领了一万五千元左右。赌场最低10元下注起，上限不封顶，然后每局逢过一千元赌资起就抽该局台面赌资的5%作为水费，一般从13时许至一般16、17时止。我、何剑勇、信宜人“阿庆公”轮流做“荷手”，赖超强管水桶钱及放数，梁武、“阿聪”、“五围”、“长毛”等人看场，丁文负责后勤，即拉台、拉凳、拉水、拉烟。我们收工后，大多数都在黄春飞家吃饭，我不清楚黄春飞是否赌场老板。我工作期间，赌场的赌客少则十几人，多则三四十人，赌场一天可以抽一万多元水钱，该赌场盈利至少有三四十万元。 4.证人梁某的证言。主要内容：2015年至2017年期间，余东明在高州市东岸镇*******等地方开设赌场。2015年、2016年底（春节）期间，丁友亮介绍我到余东明在高州市东岸镇**山塘边开设的赌场望风，每天工资100元，我做了100多天，共领了一万多元。2017年底（春节期间），我帮余东明的赌场望风，每天工资200元，约做了60天，共领一万二千元左右，我工资全部是丁友亮给我的。我工作的赌场老板是余东明，具体是坐在赌场里监督工作，何剑勇、古杰胜做荷手，赖超强、黄春飞、陈永进三人负责放数，丁友亮负责管理望风人员和发工资给工作人员，丁文负责赌场后勤。赌场每日14时许开始，结束时间不定，一般是17时许。赌场赌博结束后，我们工作人员一般都去黄春飞家里吃饭。 余东明开设赌场在高州市东岸镇********等地方，以上三个地方会经常轮流变换，每隔一天都会变换一个地方。 5.证人伍某某的证言。主要内容：2010年左右，我到余东明在****村菩萨庙附近开设的赌场赌博。我还在***村委会一鱼塘附近的赌场赌博，我见到余东明在赌场里。余东明所开的赌场每天有30人以上参赌，我的赌注是50至1000元不等，经常和我一起参赌的有黄亚弟、陈浩贤、何剑勇、余君乐等人。罗增武、古杰胜在余东明的赌场做荷手。 6.证人黄某某的证言。主要内容：2013年前后，我在高州市******的赌场赌博，我共参与5次，每次带来赌资约2000元。赌场一般是13时许开始，到16时至17时许结束，每日应该有20多人参与赌博。我的赌注有几十元到几千元不等，我一般下注100元，最多2000元。赌场每次按下注总数抽水5%（每百元抽五元）。赖超强在赌场内放数，我曾两次在赌场内向赖超强借高利贷，每次是2000到3000元。余东明是赌场老板，“阿旺二”、余君乐、“老鸭”、陈天龙、“五围”、覃辉、伍仕杰、陈浩贤等人也在赌场内参与赌博。 7.证人陈某1的证言。主要内容：2015年年底，我回家听村里人说，余东明等人在东岸镇***新桥那边开赌场，于是我去赌场赌博。当时有十多人在参赌，赌场内“西门”、“阿旺二”负责发牌和抽水，我输钱之后向放数男子借钱。之后我还去过几次该赌场，我一共欠放数男子一万六千元。2018年年底，余东明打电话向我追讨赌债。 8.证人余某2的证言。主要内容：我和余东明是兄弟叔侄关系。我听说在一年多前，余东明在东岸镇某某村菩萨塘鱼塘边开赌场，有个女人欠下很多钱，后来不知道什么原因喝农药自杀了。大概是2008年年末，朋友告诉我，余东明在高州市*********开设赌场，我跟他们去余东明的赌场赌博。赌场内每人每局的赌注最低是10元，上不封顶，每局台面的总赌注约有几千元，每天都有20至30人在参赌，有人望风、放数、抽水。其中“崩牙弟”负责放数，“废柴进”负责收数。有一次我输光了就问“崩牙弟”借了1000元，实际到手只有950元，不过要还1000元给他。后来“废柴进”向我追赌债，还打了我两下胸部，我就还了1000元给“废柴进”。赌场每天从12时许开始到17时许结束。余东明的赌场主要是伴着年尾、过年、年例期间开设。 9.证人陈某2的证言。主要内容：2018年春节前20日前后那段时间，我听大家说余东明在高州市********边一个鱼塘旁边开设赌场，我去该赌场参赌四次，每次在场参赌约有20人。赌场每局的赌注是10元起，上不封顶，我看见有人每局下注500元、1000元。参赌时我认识的人有余东明、陈天龙、颜彬、颜伟宗、“猪花旺”、何剑勇、“狗毛”、“半仙”、余君乐、梁武、陈永进。该赌场的老板是余东明，赌场每天营业从14时至16时，参赌的都是附近的村民。 10.证人吴某1的证言。主要内容：我在东岸村委会山塘边的“三公场”赌博的最近一次都过去约5年了。余东明是赌场老板，信宜籍男子派牌和抽水，赖超强、“大旧”、“阿柴”（陈永进）负责放数，“长毛”、梁武负责放哨，何剑勇、“西门”（古杰胜）是荷手，“猪花武”（罗增武）有时客串荷手，“老鸭”负责望风警戒，我见过余君乐几次把“水箱”拿出去清点。赌场是从2008年左右开始经营，直到2015年我去赌博的时候都还存在。这个赌档每年经营十多天，最长的时候大概有一个半月左右，基本都是年前年后开赌，最长约一个半月，一般都是14时开始，经营至17时许，我们一般都是每把下注50至100元，每把不设上限。 11.证人傅某某的证言。主要内容：我在2011年的时候听大家说，余东明在东岸镇***村开设赌场。2014年中秋节前后，余东明等人在大双村的一个果场内开设赌场让村民参赌，我就自己开摩托车过去参赌。当天早上10时许，参赌人数不多，12时许的时候，人就逐渐多了起来，在到13时许的时候，已经有几十人在赌场内参赌，下注也变大了，都是一百元至不封顶，有时候台面一盘的赌注有几万元。赌场一般都是到17时许就散场，我连续去余东明的赌场参赌一个月，约输了十三万元，还欠了余东明他们一万五千元。过了一段时间，我在东岸圩逛街的时候，丁文和几个年轻男子捉住我，丁文踢了几脚我的小腿，问我什么时候还欠余东明的赌债。2015年的6月许，我拿一万五千元还给余东明。2016年的时候，我听别人说余东明他们还在开设赌场让大家参赌，但我没有去过了。该赌场的老板有余东明、梁武、“阿邓八”，余东明安排各种工作，“西门”、“阿旺二”、“阿邓八”做荷手和抽水，“阿牙”、梁武放数，几个青年男子在负责望风和跑跑腿的工作。 12.证人邬某某的证言。主要内容：余东明他们在东岸镇的***村一果场开始赌场比较多。2011年到2012年期间，我多次去他们开设的赌场进行参赌，高峰时段有几十人围着参赌，大家都下注一百以上，上限不封顶，有时有人下注三四千。余东明是赌场老板，在赌场现场负责安排大家工作。我参赌时，“阿邓八”、“阿旺二”、“西门”负责发牌和抽水，“阿牙”负责放数，还有一些青年男子在路口和赌场内望风。 13.证人吴某2的证言。主要内容：2012年左右，我过去****村委会山塘边的“三公场”赌博，直到2014年我就不去赌博了。赌场老板的外号叫做“平山狗”，平时“平山狗”坐在一旁看我们赌博，有时候也会加进来赌几手，“西门”做荷手。“西门”没有空的时候，“阿旺二”和“阿邓伯”做荷手，“阿牙”负责放数；“阿牙”不在的时候，“废材”、“武爷”、“大旧”等人负责放数。该赌场营业时间一般都是13时许开设，直到16、17时许收档，我们每把一般是下注50至100元，我见到最大的赌注是一千多元，不设上限。赌场每年都是在大双村委会一个山塘边开设。“平山狗”的赌场一般都有二三十人在参赌，经常和我参赌的人有余君乐、伍仕杰、何剑勇、吴林旺、黄春飞、“蛇妹”。 （三）被告人的供述和辩解 1.被告人赖超强的供述。主要内容：2014年、2015年，我为余东明在东岸镇大双鱼塘边开设的赌场工作，该赌场主要用扑克牌赌“三公”大食小，没有固定庄家，即1赔1的赔率，10元起下注，每局抽20元至30元水费。赌场开始时间一般是13点，结束时间不定，一般是16时至17时较多。赌场赌客少的时候有十几人，多的时候有二三十人，赌场最低10元下注起，每局抽20元或者30元作为水费。我在赌场工作期间，赌场一般一天可以抽五千多元水钱，该赌场盈利至少有四五十万元。参赌的人有吴林旺、“伍仕杰”、“大双龙”，罗增武、“蛇妹”、吴林庆、黄春飞及一些附近村过来的人。 赌场的老板是余东明，由余东明发工资；“荷手”有何剑勇、古杰胜；看场的有梁武、叶小东、“阿聪”、“五围”、“长毛”；丁文负责后勤工作。我主要工作是帮忙守路口，有时候会进赌场放数和清点水钱。我们收工后，大多数都在黄春飞家吃饭，余东明每天给100元黄春飞作为吃饭的费用。我一共在该赌场工作了100多天，工资日结，每日领取100元，我一共领取一万元左右的工资。 2.被告人余君乐的供述。主要内容：2012年至2015年期间，余东明在东岸大双鱼塘边、火龙果基地开设赌场，赌场从农历年尾开始，持续二十三四天。赌注从五十到几百不等。古杰胜、“啊庆公”负责荷手和抽水，赖超强负责放数，我和丁文、何剑勇、丁友亮负责后勤，即拉水、拉台、拉凳等，罗兆君、叶小东、叶上源、梁武、超弟等人负责望风，我每天工钱是200元。 3.被告人何剑勇的供述。主要内容：2014年、2015年期间，我为余东明在东岸大双鱼塘边开设的赌场工作了60天左右，我、古杰胜、一个信宜人做荷手。每天工资100元。丁文负责拉台、凳、水、烟等工作，“阿牙”给我工资。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.辨认笔录，证实余基武辨认出2组2号赖超强（“崩牙弟”）是在余东明开设的赌场中“收数”的男子。黄亚弟辨认出7号是赖超强。吴林旺辨认出6组3号赖超强是材料中的“阿牙”；7组10号余君乐是其材料中的“阿邓八”；8组何剑勇是其材料中的“阿旺二”。陈天龙辨认出2组6号赖超强是在赌场提供借钱参赌的“阿牙”；辨认出4组12号何健勇是在赌场发牌和抽水的“阿旺二”。傅振友辨认出2组7号余君乐（“阿邓八”）是开设赌场的老板；辨认出4组7号何剑勇（“阿旺二”）在赌场发牌和抽水的人；辨认出6组10号赖超强是为参赌人员在赌场借钱参赌的（“阿牙”）。邬胜友辨认出2组11号何健勇（“阿旺二”）、4组4号余君乐（“阿邓八”）在赌场发牌和抽水；辨认出3组8号赖超强是在赌场提供借钱服务的“阿牙”。吴林庆辨认出4号何健勇（阿旺二）、8号余君乐（啊邓八）在余东明开设的赌场做荷手；辨认出10号赖超强就是在赌场内放数的“啊牙”。 2.现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，证实2019年11月5日高州市公安局刑事侦查大队对广东省茂名市高州市***********山塘边的现场进行勘验。 以上证据来源合法，可作为认定事实的根据。 二、寻衅滋事犯罪事实 2015年1月4日22时许，被告人余君乐伙同丁志永（另案处理）等人到李某新开设的新世纪饭店KTV房消费，期间以KTV房间内没有独立卫生间、音响音质差、服务质量差等为由多次更换房间，后又对房间内的酒杯进行打砸并用利器割破沙发，在寻衅滋事后没有结算消费就离开。案发后至今，余君乐等人尚未赔偿被害人李某的经济损失。 上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案由被害人李某于2019年4月17日报案，公安机关于同年4月18日立案侦查。 2.新世纪饭店菜单，证实新世纪饭店108号房间消费1080元，138号房间消费1000元。 （二）证人证言 1.证人张某某的证言。主要内容：2015年1月4日22时许，饭店新开张的第三天，东岸镇的丁文、余君乐等人到我饭店消费，当时他们以128房太小，就换到168房，又以该房没有卫生间要求换房，最后我丈夫按其要求换成108房。他们玩了一会儿后，就以我饭店开业不请他们食饭，K房没有厕所，空调没制冷，我们工作人员服务不好为理由，开始闹事，我丈夫在外面听到有人砸啤酒杯，我叫我丈夫进去看看发生什么事。我跟丈夫一起进108房后，我看见丁文，余君乐等人在里面，地上被砸烂了很多杯子。大约到了凌晨，他们闹完后就离开了，没有人去埋单。服务员在打扫108房时发现沙发被利器割坏了，皮都往外翻了。当晚起码有20多个啤酒杯被砸坏，一套皮质长沙发被他们用利器故意割掉了两条约长40厘米、60厘米的开口，导致该套沙发的皮质无法复原，损失价值大约3000元。因为害怕他们报复，我们当时没有报警。 2.证人丁某某的证言。主要内容：在新世纪饭店开张的时候，我、丁友亮、余君乐、何剑勇等人在房间喝酒。期间有人砸就被，我喝酒兴起也跟着砸酒杯。砸酒杯的人是我、余君乐、丁友亮。 3.证人何某某的证言。主要内容：2015年的一个晚上，我、丁志永、丁友勇、吴刚波、覃伟友等七八个人在余君乐家吃饭。吃饭过程中接到林品庆的电话叫大家去新世纪饭店唱歌喝酒，后我自行驾驶摩托车过去。我们在房间内喝酒唱歌一段时间，余君乐就将桌子上的酒杯推倒在地，其他人继续唱歌喝酒，一会儿我们就离开了。事后的第二天，我听余君乐说是嫌弃服务态度差、上酒上得慢他才推倒杯子。 4.证人黄某某的证言。主要内容：我没有和何剑勇、丁友亮、余君乐等人去过东岸镇新世纪饭店喝酒。我是2016年的时候，和吴宁、黄天盛等人去新世纪饭店开房唱歌的时候发生了打砸新世纪K房的情况。 （三）被害人陈述 被害人李某的陈述。主要内容：2015年1月4日22时许，即我饭店新开张的第三日，东岸镇的“阿永”、“阿猫”、“阿铃”、丁友亮、丁文、何剑勇、余君乐、黄河等人到我饭店内消费。当时他们以128房太小，就换到168房，又以该房没有卫生间要求换房，最后我按其要求换成108房。他们玩了一会儿后，以我饭店开业不请他们食饭，K房没有厕所，空调没制冷，工作人员服务不好为由闹事。我在外面听到有人砸啤酒杯，我就进去看看发生什么事。我看见他们并不很友善，加上我没有看见是谁砸的杯子，我只好对他人说没关系，重新拿过杯给他们使用，打扫一下就离开了。当晚他们砸了24个杯，闹完后就离开了，没有人去结账。打扫108房时发现，房内的皮质长沙发被利器故意割掉了两个约长40厘米，宽30厘米的皮质，靠背处划了两道长约60厘米的痕，无法复原。当时有很多顾客在我饭店内消费，事情严重影响了经营秩序，让顾客产生在我饭店内消费不安全可靠。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人余君乐的供述。主要内容：2015年一天晚上，林品庆叫我们过新世纪KTV房唱歌喝酒，我、丁友亮、丁志永、何剑勇、覃伟友驾车过去。一段时间后，覃伟友嫌弃新世纪饭店服务不周到，以上酒慢为由带头拿着啤酒杯往地上摔去，丁志永、黄河、何剑勇看到后也跟着摔酒杯，黄河摔完酒杯又拿着麦打台面，我用牙签戳房内的沙发，覃伟友摔完酒杯踩上沙发撒尿，黄河摔完酒杯后在门边角撒尿，然后我们就离开新世纪饭店了。 （五）鉴定意见 价格认定结论书、鉴定意见通知书：长虹液晶电视机认定价格为1785元；皮沙发（修复）认定价格为1500元；液晶显示屏（点歌屏）认定价格为826元；被损坏的物品总计为4111元。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.辨认笔录，证实被害人李某、张亦菲辨认出余君乐就是到新世纪饭店寻衅滋事人。 2.现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图，证实高州市公安局于2019年3月7日对现场进行了勘验，现场位于高州市*************新世纪饭店。中心现场位于饭店KTV108房和138房，108房内南面位置摆放的棕红色皮革沙发，沙发左边座位有两道利器割痕，长约40厘米，宽约30厘米。沙发右边皮革有一块长约40厘米，宽约30厘米的割痕，皮革与座位分离。138房进门的左边摆放一台点歌显示屏，有被砸痕迹，显示屏不能正常使用。 以上证据来源合法，可作为认定事实的根据。 另查明：2020年5月3日，被告人余君乐在东岸镇被抓获；2020年5月12日，被告人赖超强在高州市********边被抓获；2020年6日1日，被告人何剑勇到东岸派出所投案。被告人余君乐、何剑勇曾于2013年8月因赌博被公安机关处以行政处罚。 又查明：2020年3月12日，被告人何剑勇利用何瑞明的身份到高州市人民医院进行肛瘘切除术。经高州市人民医院出具的出院记录证实，患者术后恢复好，排尿畅通，肛门排便畅通，病情稳定，治疗效果：治愈。 本案的综合证据如下： 1.抓获经过，证实被告人余君乐于2020年5月3日，被告人赖超强于2020年5月12日在高州市东岸镇被抓获；被告人何剑勇于2020年6日1日主动到公安机关投案。 2.常住人口信息登记表，证实被告人余君乐、赖超强、何剑勇的身份信息情况。 3.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人赖超强无违法犯罪记录；被告人余君乐、何剑勇于2013年8月因赌博被公安机关处以行政处罚。 4.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实赖超强于2020年5月13日被拘留，2020年6月16日被逮捕。 5.高州市人民医院疾病诊断证明书、何瑞明出具说明、高州市公安局东岸派出所说明、何瑞明常住人口个人信息表、暂不收押通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实告人余君乐经入所体检检查发现，其患有高血压病3级（极高危组）BP153/113mmHg，于2020年5月4日被取保候审。2020年6月1日，被告人何剑勇用“何瑞明”的名义到高州市人民医院治疗。经高州市人民医院诊断“何瑞明”名义的人员为复杂性肛瘘，医生建议术后需要继续诊治。目前建议继续用药治疗。高州市公安局东岸派出所说明何剑勇因手术伤口未愈合，于同日被取保候审。 6.检测报告书，证实被告人余君乐、赖超强、何剑勇的尿液检测均呈阴性。 7.高州市公安局东岸派出所证明，高州市人民医院疾病诊断证明书、高州市人民医院入院记录、手术记录、出院记录，证实被告人何剑勇利用何瑞明的身份于2020年3月12日到高州市人民医院进行肛瘘切除术。出院情况：患者术后恢复好，排尿畅通，肛门排便畅通，病情稳定。治疗效果：治愈。 8.审讯光碟，证实被告人余君乐、赖超强、何剑勇的审讯情况。 上述公诉机关所出示的全部证据，证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。 被告人余君乐及其辩护人在法庭上出示的证据如下： 1.高州市人民医院心电图报告单、常规检查体检结果，证实2020年9月10日，被告人余君乐经高州市人民医院体检，其收缩压：151mmHg；舒张压：107mmHg。初步意见：①收缩压升高②舒张压升高。ECG检查结论：正常心电图。 2.吴瑞英、余君乐户口信息，证实吴瑞英、余君乐的亲属关系。 3.茂名市第三人民医院疾病诊断证明书（NO.0040752），证实吴瑞英诊断老人痴呆？医生建议，①住院治疗，明确治疗。2、做好照料、监管好用药，防外走动。 4.高州市******委会出具的《证明》一份，证实高州市******委会请求司法机关对余君乐减轻处罚，判处缓刑。 被告人何剑勇在法庭上出示的证据如下： 1.高州市人民医院疾病诊断证明书二份（NO.2456438、2019000006701），证实何剑勇诊断为肛瘘，建议门诊定期磁共振复查。 2.高州市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、病例诊断报告单、磁共振成像（MRI）检查报告、肠镜检查报告单、心电图报告单，证实被告人何剑勇利用何瑞明的身份于2020年3月12日到高州市人民医院进行肛瘘切除术。出院情况：患者术后恢复好，排尿畅通，肛门排便畅通，病情稳定。治疗效果：治愈。 3.高州市******委会出具的《证明》一份，证实高州市******委会声称被告人何剑勇家庭困难，全家只有何剑勇一个劳动力，全靠何剑勇务工获取收入。 根据查明的事实，结合控辩双方提出的意见和争议的焦点问题，综合评判如下： 第一、关于被告人余君乐、赖超强、何剑勇的犯罪地位问题。 1.自2012年至2017年期间，余东明组织多人在高州市*****委会某山塘边附近、菩萨塘鱼塘边附近等多个地方开设赌场。在该共同犯罪中，被告人赖超强于2014年至2015年期间在赌场中负责望风、放数和清点水钱；被告人余君乐于2012年至2015年期间在赌场中负责后勤工作；被告人何剑勇于2014年至2015年期间在赌场中担任荷手并负责抽水，三被告人分工明确，各负其责，环环紧扣。综合考虑（余东明等人）开设的赌场规模、数量，开设赌场的时间长短，赌场参赌人数，涉案金额，社会影响力等因素结合被告人余君乐、赖超强、何剑勇参与开设赌场的具体情况，可以认定被告人余君乐、赖超强、何剑勇参与余东明开设赌场时间较长，起主要作用，应认定为主犯。 2.在寻衅滋事罪的共同犯罪中，结合何剑勇、余君乐的言词证据，可以证实被告人余君乐在KTV内有摔酒杯和用牙签戳房内的沙发的行为，系积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。 第二、关于对被告人余君乐是否适用缓刑的问题。 1.根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十一条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。在案件的审判过程中，应根据具体犯罪的社会危害性，正确贯彻宽严相济的刑事政策，充分发挥刑罚的惩治和预防功能。既要考虑从宽情节，又要考虑从严情节；既要做到刑罚与犯罪相当，又要做到刑罚执行方式与犯罪相当。 2.被告人余君乐在开设赌场、寻衅滋事的犯罪活动中均属主犯。案发至今，余君乐等人未曾赔偿过被害人李某的经济损失，行为性质恶劣，不属于犯罪情节较轻的情形。庭审期间，被告人余君乐虽口头表示认罪，但拒绝接受检察机关提出的处罚意见，真诚悔罪表现不足，没有充分的证据显示对余君乐宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人余君乐一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚，可能处有期徒刑三年以上的刑罚。根据罪责刑相一致的原则，辩护人建议对余君乐适用缓刑的意见，本院不予采纳。 第三、对于被告人余君乐、何剑勇所出示的证据采信问题。 1.被告人余君乐在庭审过程中出示了四组证据，综合意见为，因其母亲吴瑞英患有精神疾病，余君乐本人患有高血压3级（极高危组），且高州市******委会请求司法机关对余君乐减轻处罚，判处缓刑。 2.被告人何剑勇在庭审过程中出示了三组证据，综合意见为，何剑勇曾因患有肛瘘，于2020年3月12日到高州市人民医院进行肛瘘切除术，出院记录足以证明何剑勇术后恢复好，排尿畅通，肛门排便畅通，病情稳定，治疗效果达到治愈。此外，高州市******委会说明何剑勇家庭困难，全家只有何剑勇一个劳动力，全靠何剑勇务工获取收入。 3.经综合考虑被告人余君乐、何剑勇所出示的证据，评判意见如下：①对于被告人余君乐、何剑勇或家属患病的事实，各被告人需要在日常生活中注意健康**活的细节，对于个人及家属患病应到相关的医疗机构进行治疗，才能更好地做到对自己及家人的照顾。同时，被告人及家属患病并非作为实施违法犯罪行为后用于逃避承担法律责任、拒绝法律制裁的依据、理由或借口。②被告人及家属患病均不属于可以对被告人从轻、减轻处罚的法定条件。③被告人余君乐、何剑勇所提交的证据与本案的待证事实不存在关联性。综述，对上述证据，本院均不予采纳。 本院认为，被告人余君乐、赖超强、何剑勇无视国家法律，为牟取非法利益，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人余君乐还无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，均应予以刑罚。公诉机关指控被告人余君乐犯开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人赖超强、何剑勇犯开设赌场罪的犯罪属实，定性准确，本院予以认定。被告人余君乐一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人余君乐在开设赌场罪、寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人赖超强、何剑勇在开设赌场罪的共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，所起的是主要作用，均属主犯。被告人余君乐、赖超强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何剑勇于2020年6月1日主动到高州市东岸派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 在第二次庭审期间，被告人余君乐、赖超强、何剑勇明确表示公诉机关第一次提出的量刑建议过重，未能接受人民检察院提出的量刑建议。人民检察院表示被告人余君乐、赖超强、何剑勇虽然认罪，但拒绝接受认罚意见，不具备认罪认罚的情形，申请撤回第一次量刑建议的意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人余君乐有期徒刑三年六个月，被告人赖超强有期徒刑二年六个月，被告人何剑勇有期徒刑二年三个月的意见，与被告人余君乐、赖超强、何剑勇的罪责刑相一致，本院予以采纳。被告人余君乐、赖超强、何剑勇及各辩护人所提的意见，经查属实、可以成立的，本院予以采纳；经查不能成立的，本院不予采纳。前已阐述理由，不再重复。 根据被告人余君乐、赖超强、何剑勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，判决如下： 一、被告人余君乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，余君乐先行因本案被抓获羁押了二日{2020年5月3日至2020年5月4日}，应折抵二日；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人赖超强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年11月11日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人何剑勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭焕钦 人民陪审员  钟树波 人民陪审员  余倩梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 劲 速 录 员  卢观妹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。