重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11469号原告：重庆鹏煊物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学智路****7-5，统一社会信用代码91500106MA5UR516X4。法定代表人：李晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：吕凤胜，男，1992年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告重庆鹏煊物流有限公司与被告吕凤胜合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏煊物流有限公司的委托诉讼代理人雷金伟、被告吕凤胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏煊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款8000元，及资金占用损失（资金占用损失以8000元为基数，从2019年8月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。截止于起诉之日本金及损失暂计约9500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，原被告签订运输承包协议，双方建立承揽合同关系，协议约定被告在原告处承揽新车运输业务，运输过程中产生的一切责任由被告承担，若第三人代为赔偿的有权向被告追偿，并从实际之日起按月息2%计算资金占用损失。2019年8月7日，被告在运输一辆现代名图轿车时，发生单车事故，造成后保险杠受损。事故后，原告垫付了质损款8000元。原告垫付后多次催收未果。现为维护合法权益，起诉至法院。被告吕凤胜辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告重庆鹏煊物流有限公司作为甲方与被告吕凤胜作为乙方签订运输承包协议，第1.1条约定乙方向甲方承揽运输和驾送商品车新车业务，运输车辆的具体名称、规格、型号、数量、价值、运费、接货到货地点、收货人、到达时间等事项，由运输过程中所产生的运车单或车辆交接验收单等运单予以确认，作为本合同的附件与本合同具有同等法律效力；第3.2条约定乙方自接车后车辆灭失、损毁的风险由乙方承担，乙方因交通违章等所受行政和刑事处罚也由其自行承担，如甲方被相关部门认定与乙方承担连带赔偿责任而代为赔偿的，甲方有权向乙方追偿，并可从甲方实际支付之日起，以实际支付的金额为基数，按月息2%计算资金占用损失至乙方实际偿还给甲方之日止；第3.4条约定乙方在运输途中致使商品车辆擦挂、碰撞或因操作不当等原因造成车辆损害时，甲方根据客户要求，能够修复的，修复费用由乙方全部承担，若不能修复或者客户不愿意修复的，乙方同意以车辆原价格全款购买该事故车，以弥补车辆损失，如乙方2日内未向甲方支付受损车辆全款购买的，视为委托甲方根据甲方意愿出售该车，甲方有权将车辆处置给任何第三方，乙方同意车辆原价与实际卖价之间差额部分由乙方全额赔偿给甲方，甲方出卖事故车辆当日乙方未向甲方提出书面异议，视为乙方认可甲方的出卖价，且认可甲方的出卖行为是善意的维护了乙方的利益；第6.2条约定乙方如不及时弥补承揽过程中给甲方造成的各类损失，则从事故发生之日起以甲方实际损失金额为基数，按月息2%计息至付清时止。双方还对其他事项进行了约定。2019年8月9日，被告吕凤胜作为甲方与重庆鼎典汽车贸易有限公司签订质损车销售协议，主要约定兹有甲方于2019年8月7日由重庆主城-彭水送达的商品车，车辆型号为现代名图，车架号为LBECFAHB7KZ707339，因驾驶员在运输途中发生交通事故，导致该车保险杠等部位受到损失，鉴于此车受损情况，经双方协商一致达成如下质损车销售协议：1.乙方向甲方支付108800元整认购此车，该收购价格包含维修费和质损费，由甲方负责协助乙方完善发票手续办理。（该商品车新车网报价149800元整）；2.乙方将应支付的全部款项一次性支付给甲方；3.乙方购买此质损车辆，再次销售后所造成的一切与该车有关的质量问题均与甲方无关。2019年8月11日，刘伶俐向王渝萍转账108800元，备注为名图707339车款。2019年8月12日，王渝萍向重庆商社强力汽车贸易有限公司转账116800元，用途备注为腾邦嗵达现代名图车款707339。庭审中，原告方称涉案现代名图轿车(车架号LBECFAHB7KZ707339)是重庆商社强力汽车贸易有限公司委托重庆腾邦嗵达物流配送有限公司运输，重庆腾邦嗵达物流配送有限公司将该业务委托给原告。原告指派被告运输该车至彭水，2019年8月7日途中被告发生交通事故致车辆受损，原告让被告将车开往江津销售，后被告将该车以108800元销售给案外人，该价款支付至重庆腾邦嗵达物流配送有限公司财务人员，因承运车辆受损无法交付运输方赔偿销售公司116800元，故其中的差价8000元应由被告承担。被告对此不认可，称并没有运输原告陈述的现代车至彭水，2019年8月6日晚上及2019年8月7日凌晨期间原告按指示是运输的名爵轿车至彭水，因发生交通事故造成名爵轿车受损，被告赔偿了收车方车损12000元，收车方接受了该名爵轿车，扣除被告的运输费用550元，被告向收车方支付了11450元，之后被告回到重庆，2019年8月8日或者9日，被告根据原告方发车人张强的安排从重庆商社公司的现代4S店驾驶受损现代车至江津交付给重庆鼎典汽车贸易有限公司的刘总，刘总的电话是张强给被告的，车辆的价格也是原告方与重庆鼎典汽车贸易有限公司协商好了，重庆鼎典汽车贸易有限公司将质损车销售协议打出来后原告就签字了，签字也是代签。为此被告举示了车辆交接验收单、商品车辆运输途中受损赔偿协议、微信转账记录，车辆交接验收单、商品车辆运输途中受损赔偿协议为照片打印件，原告对照片打印件真实性不认可。本案审理过程中，本院通过电话向彭水县晟茂汽车销售有限公司股东廖银林进行调查，廖银林证实车辆交接验收单上是其签字，商品车辆运输途中受损赔偿协议系彭水县晟茂汽车销售有限公司盖章，是吕凤胜将名爵车辆送至彭水，具体送车时间记不清楚了，因名爵车受损，吕凤胜赔偿彭水县晟茂汽车销售有限公司12000元，扣除运费550元，吕凤胜支付了11450元。另查明，据被告吕凤胜陈述，其为原告重庆鹏煊物流有限公司运输车辆期间，均是通过自己驾驶的方式运输新车，新车未办理临牌，亦未办理交强险，运输名爵车至彭水是走的老路，并称原告多数时间是采用此种方式运输新车，原告方称其将车辆交给被告运输，只管运输结果，具体运输方式不过问。以上事实，有原告重庆鹏煊物流有限公司举示的运输承包协议、质损车销售协议、中国工商银行电子银行回单、中国光大银行电子回单、中国建设银行个人活期明细、被告吕凤胜举示的车辆交接验收单、商品车运输途中受损赔偿协议、微信转账记录、本院调查产生的录音以及原被告双方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告吕凤胜是否在2019年8月7日从重庆运送现代名图轿车（车架号LBECFAHB7KZ707339）至彭水途中致车辆受损。原告认定是被告运输该现代轿车受损的主要证据为质损车销售协议，该协议载有“甲方（吕凤胜）于2019年8月7日由重庆主城至彭水送达的商品车，车辆型号为现代名图，车架号为LBECFAHB7KZ707339，因驾驶员在运输途中发生交通事故，导致该车保险杠等部位受到损失”，被告吕凤胜在协议上签字，故原告认为被告已经认可驾驶该现代轿车发生事故受损。被告不认可驾驶现代名图轿车发生事故受损，称只是根据原告方的指示驾驶该质损车至江津交付给购买方，被告是代原告签订协议。对于该质损车销售协议的证明力，本院认为，首先，该质损车销售协议主要内容是对销售质损车进行约定，而不是被告就名图轿车受损情况及责任负担进行说明，故该协议对名图轿车如何受损的事实证明力不强，其次，该协议作为买卖合同，被告实际上并不是合同的卖方，被告是根据原告方指示将名图轿车送至买方，价格、收款账户由原告方或者原告的合作公司决定，价款直接支付至原告方合作公司，可以认定被告是代签协议，其对合同内容无事实上的决定权，故该协议证明被告运送现代名图轿车至彭水发生事故受损的力度较弱。另一方面，被告称在原告主张的时间及路线，其根据原告指示运输名爵轿车从重庆主城至彭水，在途中发生事故导致车辆受损赔偿了车损款。本院认为，被告举示的车辆交接验收单、商品车运输途中受损赔偿协议是照片打印件，虽原告不认可该证据真实性，但被告举示的微信转账记录可以与车辆交接验收单、商品车运输途中受损赔偿协议的付款事项相印证。同时，廖银林作为彭水县晟茂汽车销售有限公司股东，其认可在车辆交接验收单上的签字，也认可彭水县晟茂汽车销售有限公司在商品车运输途中受损赔偿协议上的盖章，确认是被告运输名图轿车交付给彭水县晟茂汽车销售有限公司且吕凤胜赔偿了车损，廖银林的陈述与车辆交接验收单、商品车运输途中受损赔偿协议、微信转账记录一致，该陈述结合被告举示的证据可以说明在2019年8月6日至7日，被告是驾驶名爵轿车从重庆主城运至彭水交付给彭水县晟茂汽车销售有限公司，原告主张该时间及路线被告是运输的现代名图轿车致损自然无法成立。法庭辩论中，原告主张即使被告是驾驶名爵轿车追尾名图轿车，但造成了名图车车损，依照双方签订的运输承包协议，名图车的损失仍应该由被告承担，本院认为，根据本院查明的事实及前述理由已经认定被告是运输名爵车辆至彭水发生事故受损，故原告该新主张实际是以现代名图车方的身份追究名爵车方碰撞名图汽车产生的损失，该主张系另一法律关系，不能在本案中直接处理，原告可另行提起诉讼。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆鹏煊物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩