wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1105号申请执行人：刘淑贤，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地道真自治县玉溪镇镇真州路。法定代表人：幸建权，该校董事长。申请执行人刘淑贤与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议一案，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6282号民事调解书载明：道真佬族苗族自治县印道学校于2020年6月30日前一次性支付刘淑贤违法解除劳动关系的赔偿金、欠缴养老保险金等共计80000元，如逾期未付则以80000元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。因被执行人未履行义务，刘淑贤于2020年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年12月30日前履行义务，被执行人法定代表人幸建权承诺对以上义务代为履行并出具代为履行承诺书。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执1105号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡琴琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13933号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张卫华，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13488号原告：桑海涛，男，汉族，1986年10月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告桑海涛与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗涛，被告委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金11623元（以1519442元为基数按日0.005%标准自2019年5月1日起计算至2019年9月30日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：其已尽到通知交付义务，原告于2019年9月25日验收房屋、领取钥匙、办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，被告不存在违约。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，造成停工300余天，该事实已超出其可控范围，造成工期顺延，从而导致非被告自身原因交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。原告于收房当日签订《收房情况说明》，对被告交付时间、交房方案及交房资料无异议，该《收房情况说明》是其与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××单元××房，总价款1519442元。被告应当在2019年4月30日前，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按合同规定的期限将房屋交付，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。针对涉案房屋，2019年9月25日，原告向河南和谐金牌物业服务有限公司（以下简称金牌物业公司）出具《收房情况说明》，内容为：本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向金牌物业公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，金牌物业公司出具相应《收款收据》，实收金额1481元，系缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告针对案涉房屋出具签字确认《收房情况说明》，系其真实意思表示，内容明确具体且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对此亦无异议，该说明具有民事合同性质合法有效，应受法律保护，双方均应按其内容履行。现原告要求被告支付逾期交房违约责任，与《收房情况说明》内容不符，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告桑海涛的诉讼请求。案件受理费91元减半收取计45.5元，由原告桑海涛承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月九日书记员  姚小华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3876号原告：张恩红，男，汉族，1960年6月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告张恩红诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恩红委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告张恩红第二次承包费用228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1.9亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。原告张恩红向本院提交的证据材料有：1、原告提交的身份证复印件一份；2、荒山荒地流转合同书复印件一份。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未向法庭提交证据材料，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，原告张恩红与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1.9亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用228元（2015年11月1日-2017年10月31日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年11月1日-2019年10月31日期间的承包费用，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告1.9亩荒地后每年应支付承包费用114元，该款项每两年支付一次，金额为228元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告张恩红2017年11月1日至2019年10月31日期间的土地承包费用228元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4069号原告周玉杰，女，汉族，1990年11月2日出生，住郑州市，现住吉林省延吉市。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告张前进，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省商水县，现住商水县。委托代理人常书豪，河南锦实律师事务所律师，特别授权。原告周玉杰与被告张前进借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉杰委托代理人王军辉、被告张前进及其委托代理人常书豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玉杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款150000元及利息48750元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张前进与原告周玉杰系同学关系。2018年7月，被告张前进因生意周转向原告借款150000元。后原告通过银行转账及微信、支付宝转账给被告150000元。被告收到全部借款后于2019年7月2日向原告出具了借条，当时约定月息2.5分，2019年10月2日还本付息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告张前进辩称，1、原告所述与事实不符，本案并不存在借款关系，未发生实际借款行为。2018年5月至2019年7月期间，被告和原告系男女朋友关系，后由于感情不合被告提出分手。但原告一直纠缠被告不放，被告为了摆脱原告的纠缠，在原告的胁迫下出具了一份100万元的欠条和一份15万元的欠条。原告并未履行出借义务，被告未收到与借条有关的涉案借款；2、2018年5月至2019年7月，在双方男女朋友期间，发生多笔资金往来。经核对，被告向原告转账金额远远超过被告所收到的金额。原告现以借条向被告要求偿还借款，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、被告就向原告转账金额远远超过被告所收到金额的部分，保留向原告主张返还超出部分款项的权利。原告周玉杰向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实；2、100万元的借条复印件一份，证明在出具借条之后，被告即便还款也归还的是100万元的借款，而并非是15万元的借款；3、支付宝、微信转账记录83张、银行交易流水14张，证明原、被告之间存在着经济来往，被告向原告出具15万元的借条，系真实发生，在出具借条之后被告又向原告借款35680元未出具借条。被告张前进向本院提交的证据材料有：1、2018年5月13日至2019年4月30日的微信转账记录若干份，证明原、被告在2018年5月13日至2019年4月30日处于男女朋友关系期间，有多笔微信转账往来。其中，原告累计通过微信向被告转账25万余元，被告累计通过微信向原告转账31万余元。被告向原告的转账多于原告向被告的转账，共计6万元左右；2、2019年7月2日至2019年10月7日的微信转账记录若干份，证明原、被告2019年7月2日至2019年10月7日处于男女朋友关系期间，有多笔微信转账往来。其中原告累计通过微信向被告转账2万余元，被告累计通过微信向原告转账11万余元。被告向原告的转账多于原告向被告的转账，共计9万元左右；3、2018年5月14日至2019年9月20日的支付宝转账记录若干份，证明原、被告在2018年5月14日至2019年9月20日处于男女朋友关系期问，有多笔转账往来。其中原告累计通过支付宝向被告转账27万余元，被告累计通过支付宝向原告转账37万元余元。被告向原告的转账多于原告向被告的转账，共计10万元左右。2019年7月2日，被告被迫向原告出具欠条之后，原告仅通过支付宝向被告转账4010元；4、证人毛某、朱某、刘某出庭作证，证明2018年5月至2019年7月期间，原、被告系男女朋友关系，被告并未实际向原告借款，原告也未实际向被告交付借款。涉案欠条是在原告纠缠被告，被告受胁迫情况下所写，原、被告之间并不存在实际的借款关系。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实原、被告系同学关系，2019年7月2日，被告张前进给原告周玉杰出具了借条一份，载明：“今因生意周转从周玉杰借到人民币150000元，大写：拾伍万元整，月息2.5分，定于2019年10月2日一次性归还本金和利息；如到期不能及时还款，本人自愿承担借款人追讨此借款付出的诉讼费、律师费等一切费用，此笔借款由——担保，并承担连带赔偿责任。”庭审中根据原、被告提供的证据，被告向原告转账的数额明显多于原告向被告的转账数额，且被告对原告起诉的事实不予认可。现原告起诉被告偿还借款15万元及利息引起该纠纷的发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告要求被告偿还借款及利息的请求，原告庭审中提供的证据无法证明原告的主张成立，且被告对向原告借款的事实不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周玉杰的诉讼请求。案件受理费2137元，由原告周玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十月九日书记员  王凯茵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10635号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。住所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨青，女，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨青信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币705元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十月二十八日书记员  王怡荔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2807号原告：张学立，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢玉芬（系张学立之妻），住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：莒县综合行政执法局，住所地莒县北坛路东首疾控中心**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。委托诉讼代理人：陈建军，该局副局长。委托诉讼代理人：何庆安，该局法规科科长。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，山东文心正律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F1-1。负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告张学立与被告莒县综合行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告张学立的委托诉讼代理人董日波，被告莒县综合行政执法局的委托诉讼代理人张秀良、李玉洁，被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张学立的委托诉讼代理人董日波、谢玉芬，被告莒县综合行政执法局的委托诉讼代理人陈建军、何庆安、张秀良，被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张学立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费34423.78元、护理费7200元(60天×120元)、误工费42325.4元(365天×115.96元)、伙食补助费900元(18天×50元)、营养费2700元(90天×30元)、伤残赔偿金84658元(42329元×20年×10%)、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费1500元，以上各项经济损失共计176907.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日09时许，张学立骑三轮电动车行驶到莒县灯杆处时，何虹辉驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车从其车辆后方超过其骑行的车辆停在三轮电动车前方，车辆并没有下来人，原告继续向前行驶，其看到鲁Ｌ×××**号牌车辆在后方紧追不舍，左转弯时三轮车侧翻，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队道路交通事故证明莒公交证字(2017)第(03)0202号，无法认定事故责任，因该事故给造成原告造成的伤害被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。莒县综合行政执法局辩称，1.关于涉案车辆情况：答辩人作为行政执法机关，在履行行政职责中使用该车辆，但车辆的登记单位和所有单位均是莒县城市公用设施服务中心。经了解，该中心性质为民办非企业单位，成立于2012年，业务主管机关为莒县住房和城乡规划建设局，登记机关为莒县民政局。2018年2月5日，该中心在莒县民政局办理注销手续。中心注销后，涉案车辆由答辩人管理使用。答辩人特向人民法院作出上述说明；2.答辩人对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告在本次诉讼之前，已就该事故针对答辩人(执法局)提起过行政诉讼，要求确认执法局行政行为违法，并要求赔偿其损失299443.27元。对此，莒县人民法院(2018)鲁1122行初14号行政判决书已认定执法局工作人员在巡查过程中无违法行为，亦无工作人员驾驶车辆追赶原告驾驶电动三轮车造成原告车辆侧翻的事实，并判决驳回原告关于确认行政行为违法和行政赔偿的全部诉讼请求。上述事实系生效判决作出的认定，原告车辆行车时未与巡查车辆发生任何接触，原告发生事故系自身原因所致，系单方事故，答辩人不承担赔偿责任。人保财险日照分公司辩称：事故车辆在公司投保属实，根据原告提供的事故证明，及原、被告双方的口述，该案不属于交通事故，也不属于保险事故，原告受伤与我公司承保标的车辆无任何关联，此次意外发生的原因，不是由承保车辆造成的，而是原告为了逃避执法局执法被自己驾驶的车辆压伤，属于单方事故，并且，经过莒县人民法院审理判决，被告车辆及驾驶人员没有任何过错，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日上午，原告张学立驾驶电动三轮车沿莒县古城路老博物馆西路段出售烤地瓜，被告工作人员驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在此路段针对相关城市街道市容市貌例行巡查。被告巡查过程中，工作人员驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车沿道路右侧自西向东行驶，原告驾驶电动三轮车自西向东沿道路左侧行驶过程中左转弯进入一路口处时车辆发生侧翻，鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车从右侧车道拐入左侧车道后继续向东行驶，双方车辆未发生接触。原告张学立驾驶车辆发生侧翻后造成自身受伤，在莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费29005.27元。原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在被告人保财险日照分公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告曾于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，要求1.确认被告莒县行政综合执法局追赶原告的事实行为是违法行为；2.要求被告莒县行政综合执法局赔偿原告各项损失共计299443.27元。本院经审理作出（2018）鲁1122行初14号行政判决书，认为被告工作人员在城镇容貌管理巡查过程中，未对原告实施或作出违法行为，亦无被告工作人员驾驶车辆追赶原告驾驶电动三轮车造成原告车辆侧翻的事实，因此，原告要求确认被告工作人员驾驶车辆追赶原告驾驶电动三轮车的行为违法，本院不予支持，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服，上诉至日照市中级人民法院，二审维持原判。本院认为，本案争议的焦点系涉案事故是否属于机动车交通事故，责任该如何划分。综合原告受伤的整个过程来看，原告驾驶车辆发生侧翻后造成自身受伤，系因其自身操作不当造成，被告莒县行政综合执法局的行为并无过错，应由原告自行承担全部责任。原告张学立主张系被告莒县行政综合执法局在行政执法过程中造成的原告损失，原告应主张行政赔偿。且该案已经由原告张学立提起行政诉讼并在行政诉讼中要求赔偿，本案已经审理并作出判决，认定被告莒县行政综合执法局的执法行为并无过错，不应当由被告莒县行政综合执法局承担赔偿责任。被告人保财险日照分公司作为被告莒县行政综合执法局执法车辆的保险人，亦不应承担赔偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，应驳回原告张学立的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告张学立的诉讼请求。案件受理费3838元，减半收取计1919元（收取时已减半），由原告张学立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十月二十七日书记员  牛培培
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1677号之一申请执行人：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李俊男，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆铁发物业管理有限公司申请执行李俊男服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案，申请执行标的为12053.61元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2020年10月15日，被执行人已经履行0元，尚有12053.16元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 李 军二〇二〇年十月十五日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1902号 叶亚尾： 关于执行被执行人叶亚尾罚金一案，本院（2020）粤0902刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶亚尾拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日扣划被执行人叶亚尾的银行存款2000元至本院执行专户上缴国库。2020年10月12日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初152号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1902号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18831号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：范传明，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：鲁玲玲，女，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告范传明、鲁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7391号原告：李倩，女，1996年4月5日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******，统一社会信用代码：91210105088965068D。法定代表人：张晓琳，执行董事。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：江蕊，辽宁槐城律师事务所实习律师。原告李倩与被告辽宁百家教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告李倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年十月二十二日书记员 纪欣茹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢780号申请执行人南通雄大衬布有限公司与被执行人南通市德福贸易有限公司：关于南通雄大衬布有限公司与南通市德福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币40260.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币40260.00元并交付申请执行人。至此，南通雄大衬布有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初230号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：莫楚敏，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人莫楚敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫楚敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金14830.16元、利息2171.66元、违约金772.7元，及以14830.16元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费122.43元，财产保全费197.95元，合共320.38元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人在所在的经联社并没有股份分红。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨绮琪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执763号 移送机关阳山县人民法院 被执行人周志文,男,1990年4月1日出生,瑶族,广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人周志文罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初77号刑事判决书确定，被执行人周志文应缴纳罚金10000元。因被执行人周志文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人周志文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月23日、2020年10月19日通过网络执行查控系统查询被执行人周志文在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年9月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月19日限制了被执行人周志文的高消费。 5、依职权于2020年10月19日将被执行人周志文纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月20日，向被执行人周志文的户籍所在地阳山县秤架乡秤架村委会干部调查被执行人周志文的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经调查被执行人周志文的财产状况，未发现有其财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执763号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1022号之二申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被执行人：何荣，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：杨慧琴，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：邓鹏飞，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）湘1121民初2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞偿还借款300万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部的住房公积金存款账户满足300万元。本裁定送达后立即执行。执 行 员 谢玉迁二〇二〇年十月三十日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执151号之五被执行人：于野，男，汉族，个体，住黑龙江省虎林市，现羁押于鸡西监狱。被执行人：邹琳，女，汉族，个体，住黑龙江省虎林市,现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行于野、邹琳责令退赔一案中，查封了被执行人邹琳所有的黑G**丰田小型客车及黑G**大通牌小型客车，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除邹琳所有的黑G**丰田小型客车及黑G**大通牌小型客车的查封。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  赵 越审判员  隋巍巍二〇二〇年十月十二日书记员  吴士兴
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1497号原告：冯少琴，女，1972年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈声洪，男，1971年12月19日出生，汉族，住监利县,原告冯少琴与被告陈声洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万叶宏，被告陈声洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32万元；2.判令被告支付约定利息，自2018年12月10日起，以32万元为基数，按月息1.1%计算到实际清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日、27日、31日，原告冯少琴四次向被告陈声洪转账30万元，2019年1月10日，陈声洪在微信上给冯少琴出具了借条。然而，陈声洪仅仅偿还部分利息后，便对冯少琴置之不理。经多次催讨，陈声洪不履行还款义务，特向法院提出诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。被告陈声洪辩称，借款的金额不符，感谢冯少琴借钱给他。现在资金周转困难，无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于冯少琴提供的证据5，陈声洪认为微信聊天记录没有异议，但是认为有遗漏。冯少琴提供的证据能够证实借贷关系的真实性，本院予以采信。对于冯少琴提供的证据6，陈声洪认为QQ很久没用了，对其中的内容不清楚。QQ聊天能够证实对借款的催讨事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告冯少琴与被告陈声洪系朋友关系。因陈声洪有资金需要，冯少琴于2018年10月26日通过支付宝转账10000元给陈声洪，10月27日通过中国银行账户（卡号60×××97）转账10000元到陈声洪的建设银行账户（卡号62×××44），同日，通过同一账户转账150000元给陈声洪。10月31日，冯少琴通过手机银行转账130000元到陈声洪的建设银行账户，四笔转账合计300000元。冯少琴为了帮助陈声洪，从外借入资金时花费费用20000元，陈声洪表示认可。2019年1月10日，陈声洪在微信上给冯少琴出具了一份借条：“今借到冯少琴人民币本金32万元整，借款月利息1.1%，立此为据。借款人：陈声洪。”借款后，陈声洪分七次还款本金62333.53元、利息24640元。被告陈声洪提供的最后还款时间为2019年5月23日。余款经冯少琴多次催讨，陈声洪总是以资金未收回为由，拒不还款。本院认为,原告冯少琴与被告陈声洪之间存在民间借贷法律关系，有相应的证据证实，陈声洪不持异议，本院予以认定。借条未约定还款时间，冯少琴有权催告陈声洪在合理期间还款。借条约定的利率为月息1.1%，未超出法律规定的标准。原告冯少琴主张的要求被告偿还借款本金及支付约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告已支付的本金和利息应该予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈声洪在本判决生效后十日内偿还原告借款本金257666.47元（利息从2019年5月24日起算至实际付清之日止，利息按月息1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7061元，减半收取计3530.5元，由被告陈声洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二〇年十月十日书记员 马月琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1800号 申请执行人：谭显涛，男，1972年09月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：孙瑜，女，1984年03月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：韩政伟，男，1978年08月18日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人谭显涛申请执行被执行人孙瑜、韩政伟借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1989号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付101，250元及利息，缴纳执行费1，419元。本院于2020年09月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，委托所在地法院调查被执行人名下财产，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖 璐
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执951号张某、王某：张某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24400元。经本院立案执行，现已强制执行到位24400元，本院已将该款转交给张丹丹。至此，张某向本院申请执行的(2015)双民一初字542号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1221号原告中国工商银行股份有限公司阜新分行，住址阜新市细河区解放大街**。负责人程海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人梁艳秋,系辽宁乐成律师事务所律师。被告王晓峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住阜新市海州区。被告张杨，女，1979年4月19日出生，汉族，住阜新市海州区,二被告系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行诉被告王晓峰、张杨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方的当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订抵押字阜新B行2011年668个人借款/担保合同；2、判令二被告立即偿还所欠贷款本金288050.93元，利息132562.07元，本息合计420623元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息；3、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市海州区，面积89.81平方米；太平区红纬路70号2单元502，面积65.87平方米享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实及理由：2011年9月26日原被告双方签订编号B:抵押字阜新行2011年668个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为350000元（叁拾伍万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市海州区,面积89.81平方米；太平区红纬路70号2单元502,面积65.87平方米，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告己经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日二被告己经累计64个月未能偿还贷款，拖欠本金288050.93元，利息132562.07元，本息合计420623元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王晓峰辩称：对以上诉讼没有异议，偿还利息及本金一年多，借款及本金共收到350000元。被告张杨辩称：同上。本院经审查认定如下事实：2011年9月26日，原告与被告张杨、共同借款人王晓峰签订《个人借款/担保合同》一份，借款本金35万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收40%。抵押物办理了房他证阜字第××号他项权证。二被告认可收到借款本金35万元。截止2019年6月21日二被告尚欠本金288050.93元，欠息132562.07元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、他项权证、放款凭证等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、抵押条款，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效。被告王晓峰、张杨应当按照各自签订的合同约定，履行合同义务，抵押已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，合同约定的借款期间及罚息，符合法律规定部分，应予支持。原告诉请的律师费未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告王晓峰、张杨签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王晓峰、张杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司阜新分行偿还欠款本金人民币288050.93元及利息、罚息（截止2019年6月21日欠息132562.07元；自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息以288050.93元为本金，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定、罚息利率为贷款利率基础上加收40%）；二、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对被告张杨、王晓峰的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7609元（原告已交），由被告王晓峰、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  赵 卉人民陪审员  王娇娇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6336号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：牛园园，女，汉族，1993年5月16日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告牛园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十三日书记员  王 慈
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：唐奇峰，男，1990年5月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐奇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金54672.98元、利息3742.69元、违约金（滞纳金）14712.26元、其他费用5202.68元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计78330.61元（利息、违约金计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为28×××50，卡号：49×××13。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年5月1日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计60000元，其中1笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%；3笔分期期数均为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况:截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金54672.98元、利息3742.69元、违约金（滞纳金）14712.26元、其他费用5202.68元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计78330.61元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金54672.98元、利息3742.69元、违约金（滞纳金）14712.26元、其他费用5202.68元,合计78330.61元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐奇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金54672.98元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费880元（已减半收取），由被告唐奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5110号 原告：朱锦锋，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：苏攀上，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱锦锋与被告苏攀上民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱锦锋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱锦锋撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱锦锋负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘馨 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1967号原告：潘君，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告：尚绪坤，女，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：马燕，女，成年，汉族，无职业，住林甸县丰收村七屯。原告潘君、尚绪坤与被告马燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘君、尚绪坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘君、尚绪坤撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月二十三日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3793号 原告：哈密市美川工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区前进西路**院银天大厦****，统一社会信用代码91652201770365516A。法定代表人：王永强，总经理。被告：哈密亨嘉汇海矿业有限公司，住所地新疆，住所地新疆哈密市伊州区前进西路**院银天大厦****用代码91652201679274787A。法定代表人：曾庆峰，总经理。原告哈密市美川工贸有限责任公司（下称美川公司）与被告哈密亨嘉汇海矿业有限公司（下称亨嘉汇海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美川公司的法定代表人王永强，被告亨嘉汇海公司的法定代表人曾庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款676506.65元；2.判令被告支付欠款利息644794.65元（计算方式为：437万元自2012年6月30日至2013年6月3日，欠款676506.65元自2013年9月12日至2020年6月10日，利率均按4.35%计息）；3、诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日原被告双方签订《购销合同》，约定原告给被告出售铁精粉20000吨，单价775元，合同价款为1550万元。之后，原告于2012年6月21日给被告供应铁精粉6015.193吨，发票金额4431330.34元，被告应当支付货款4376506.65元，而截至2020年6月10日被告仅支付370万元，下欠货款676506.65元未能支付。2018年7月12日经原告催要，被告出具确认该欠款数额的确认书，但仍未付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告亨嘉汇海公司辩称，1、原告主张欠款事实及金额属实，被告矿点在2017年因环保回填无法经营，同时给被告也造成很大损失，故未能偿还原告欠款；2、对原告主张的部分利息不予承担，因合同约定付款按照雅矿公司挂账周期付款，而雅矿一直没有挂账，故2013年9月12日之前的利息不予支付，2013年9月12日至2018年6月30日期间的利息可以支付一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：购销合同、应收账款询证函、增值税发票、记账凭证、往来明细、计息表的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日原被告双方签订《购销合同》一份，约定“原告给被告出售铁精粉20000吨，单价775元，合同价款为1550万元，交货日期2012年3月28日至2012年12月26日，以需方实际验收库数量和实际验定合格数量为准，由供方代运，结算方式：货到验收使用合格后，根据需方实际验收入库数量结算，分期分批以银行承兑汇票、商业承兑汇票等方式付款，付款方式按雅矿公司挂账周期付款”。之后，原告按照合同约定履行了供货义务，共计供应铁精粉6015.193吨，开具发票金额4431330.34元。依照合同约定价格，被告应当支付货款4376506.65元，截至2020年6月10日被告已支付370万元，下欠货款676506.65元未能支付。2018年6月30日原告向被告发出应收账款询证函，被告于2018年7月12日在询证函上签名盖章，确认截止2018年6月30日欠款金额为676506.65元。因欠款一直未能支付，引起诉讼。另查，庭审之后，原告将利息起算时间由2012年6月30日变更为2013年1月1日。再查，原告于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全，交纳保全费3902元。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应履行付款义务，其未按约定付款属违约，除支付欠付货款外，还应承担逾期付款的利息损失。被告抗辩因付款方式按照雅矿公司挂账周期付款，而雅矿公司一直没有挂账，故不应支付利息的抗辩意见既未提供证据，亦不符合日常交易习惯，本院不予采信。原告主张利息自2013年1月1日起算合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密亨嘉汇海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市美川工贸有限责任公司支付货款676506.65元；二、被告哈密亨嘉汇海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市美川工贸有限责任公司支付逾期付款的利息损失（以676506.65元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16692元，减半收取计8346元，由被告哈密亨嘉汇海矿业有限公司负担。诉前财产保全费3902元由被告哈密亨嘉汇海矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王新爱二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   吴心丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初403号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人俞杨飞，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，安徽卤三国餐饮管理有限公司员工，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1878号起诉书指控被告人俞杨飞犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人俞杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年5月11日21时46分左右，被告人俞杨飞（准驾车型B2）酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市凤淮路出发，右转至临泉路辅道由东向西行驶至禹王亭路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年5月13日，经委托安徽天正司法鉴定中心对俞杨飞送检血液进行酒精含量检验，俞杨飞血液中乙醇含量为180.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人俞杨飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞杨飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人俞杨飞拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科查询材料，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人俞杨飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月16日，被告人俞杨飞在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人俞杨飞向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人俞杨飞违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人俞杨飞归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14412号 原告：吴明曲，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆华，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：苏荣基，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林翠荣，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴明曲诉被告苏荣基、林翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理中，原告吴明曲于2020年10月26日向本院提出撤回对被告苏荣基、林翠荣的起诉申请。 本院认为，吴明曲以欲与苏荣基、林翠荣庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴明曲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴明曲负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖燕玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4786号原告：李冬利，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南包巢餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91411103MA44H9G23G，住所地漯河市源汇区柳江路**。法定代表人：王永，该公司经理被告：鲁冲，男，35岁，住漯河市郾城区。原告李冬利与被告河南包巢餐饮服务有限公司、鲁冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李冬利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬利撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年十月二十五日书记员  侯丽丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1533号申请执行人：李强，男，汉族，住西峡县城区后岗**，身份证号：4129231977********。被执行人：田克，男，汉族，住，住西峡县城关镇任营**份证号：412923196812275712。李强与田克借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田克偿还申请人李强153860元及利息。因被执行人田克未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田克仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田克名下财产。已扣划被执行人田克银行存款2423.61元，且已支付给申请执行人李强，已轮候查封被执行人田克名下西105944房产一处，查封期限为三年，自2020年9月2日起至2023年9月2日止，查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人田克进行调查和了解，未找到被执行人田克有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余151436.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田克负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十八日书记员 南娟锋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审777号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人张庆全，男，1961年6月13生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张庆全行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张庆全未经依法批准，于2017年2月份擅自占用邵庄镇康家庄村土地247.28平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第61号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令当事人退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的247.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、按每平方米20元标准并处罚款合计人民币4945.6元整。并于2017年3月21日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年12月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人张庆全在非法占用的土地上新建建筑物及其设施予以拆除，并处罚款合计人民币4945.60元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第61号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第61号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第61号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张庆全在收到本裁定书后十日内缴纳罚款4945.6元，逾期法院将强制执行。 二、限被执行人张庆全在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保581号申请人：马波，男，1975年6月10日生，汉族，住兰山区。申请人：祝淑红，女，1972年2月2日生，汉族，住兰山区。被申请人：孙艳军，男，1969年6月2日生，汉族，住平邑县。申请人马波、祝淑红因民间借贷纠纷一案于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙艳军名下座落于平邑县浚河新城区文化路西，益寿路南的土地一宗依法予以查封，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙艳军名下座落于平邑县××河××城区××西，益寿路南的土地一宗。案件申请费4520元，由马波、祝淑红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  刘 丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2033号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:张文涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7257号申请执行人武永力与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武永力向本院申请执行，请求被执行人偿还21135元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7257号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1171号之一申请执行人：黄云，女，1975年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人黄云与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6548号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：王伟于判决发生法律效力后立即归还黄云借款20000元，并支付该款自2019年1月24日起至实际归还日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由王伟负担。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄云的申请，本院于2020年5月26日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人王伟发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人王伟按照生效法律文书履行义务，但被执行人王伟未予履行。经查询，未查得被执行人王伟名下有可供执行的银行存款，被执行人王伟的银行账户已被本院于2020年5月27日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人王伟名下有坐落于无锡市金太湖国际城4014-2号，无锡市，海安市海安镇人民东路19号1幢107室、108室以及海安市海安镇人民东路19号1幢203室不动产。本院已于2020年10月20日轮候查封上述不动产，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王伟名下有号牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已于2020年10月19日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王伟名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王伟名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市传唤被执行人王伟，未找到本人。因被执行人王伟拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款20000元及利息、审理阶段诉讼费用150元以及执行费202元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人黄云案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人黄云有无被执行人王伟名下其他可供执行的财产线索，申请执行人黄云明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人王伟名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王伟名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6548号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16202号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:鲁福清,男,1984年2月4日出生,彝族,身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告鲁福清买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告鲁福清的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对鲁福清的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十五日书记员 段素梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4169号原告：闫翠霞，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告闫翠霞与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠霞及委托诉讼代理人孙艳丽、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫翠霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告理赔原告意外伤害医疗费17676.61元，住院津贴18000元，合计35676.61元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保，意外伤害医疗费用30000元，意外伤害住院津贴18000元，保险期间自2019年1月8日至2020年1月7日，2019年10月1日，原告受到意外伤害，住院155天，支付医疗费17676.28元，2020年4月原告要求被告理赔，被告只核准10117.28元，为此酿成纠纷。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.对双方合同认可；2.原告的诉请过高，与事实不符，理由是根据双方保险合同特别约定每次医疗以外的免赔为100元，然后余额按80%赔付，住院津贴每日按100元计算，且应该扣除3天，每次住院津贴赔偿不超过90日，原告的诉请违背双方合同约定，没有事实与法律依据，不合理部分应该依法不予承担。3.本案的诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交人身险公用险种保险单一份、人身费用审核明细表一份，证明原被告之间存在保险合同关系。被告对该组证据真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交住院证、诊断证明、出院证、病历，鹿邑县人民医院住院费用明细清单，鹿邑县人民医院收费票据一份，证明原告受到伤害，住院155天用药是17676.61元。被告对该组证据真实性没有异议，但提出，原告住院期间因其病情并不是严重，住院155天，与事实不符，单次住院的医疗津贴，赔偿时间不超过90天，医疗费在扣除100元免赔之后按80%进行计算。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3、被告提交保险单一份，证明原、被告存在保险关系；保险合同特别约定，双方确定保险关系时约定扣除100元后按80%进行计算。原告对保险合同真实性没有异议，对特别约定第四项、第五项有异议，投保人没有得到过保险公司提示，购买保险时，投保人根本不知道两项条款，由于投保人对条款内容不知情，被告的主张不能得到支持。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告闫翠霞的雇主王德聚为其在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的营业网点鹿邑营销服务部投保个人意外综合保险（尊享款），其中，意外伤害医疗费用保险金额30000元，意外伤害住院津贴18000元。特别约定：每次意外医疗免赔100元后，在意外医疗保险金额内按80%赔付；意外住院津贴津贴额100元/天，每次住院免赔3天，每次不超过90日，累计不超过180日。保险期间自2019年4月8日起至2020年4月7日止。2019年10月1日，闫翠霞在工作中被机器挤压受伤，至鹿邑县人民医院治疗，诊断为:右上肢软组织挤压伤。住院治疗至2020年3月4日，花费医疗费17676.61元。之后，闫翠霞向被告申请理赔，被告于2020年4月26日作出人伤费用审核明细表，扣除被告认为不合理费用后理赔金额10117.28元，闫翠霞认为理赔金额过低，不予认可。本院认为，王德聚为闫翠霞在被告处投保个人意外综合保险，事后闫翠霞予以追认，应当认定原告闫翠霞与被告构成保险合同关系，双方均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。本案中，闫翠霞医疗费17676.61元，扣除每次医疗以外的免赔为100元，然后余额按80%赔付，计款14061.9元；闫翠霞住院155天，住院医疗津贴100元/天，每次住院免赔3天，每次不超过90日，按90天计算，住院医疗津贴为9000元，上述合计23061.9元，被告应当赔付给原告闫翠霞。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告闫翠霞保险金23061.9元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告闫翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345.96元，原告原告闫翠霞负担165.96元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年十月十四日书记员  闫 绅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1686号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：王美霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告王美霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异295号案外人：陈俊，男，汉族，1972年2月11日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人陈俊向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈俊称，2014年8月13日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元401室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人陈俊所主张购买的房屋，即12号楼1单元401室（面积93.19平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人陈俊向本院提供2014年8月13日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人陈俊所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2520号申请执行人：王昭龙，男，1970年2月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周守明，男，1961年3月14日出生，住江苏省泗阳县。我院在执行王昭龙申请执行周守明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1870号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案执行标的54044元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的54044元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3487号 原告：刘陆，男，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告刘陆与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陆的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘陆向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款244053元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款244053元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月25日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约26.42平方米，总价244053元，原告当日向被告支付了全部购房款244053元。2016年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告刘陆于2016年1月25日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款244053元。2016年1月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人刘陆购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积26.87平方米），总价款244053元；一次性付款。买受人在2016年1月25日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年9月12日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-31号商品房交付给原告刘陆； 二、驳回原告刘陆的其他诉讼请求。 案件受理费1481元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5791号原告：史成兵。委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。被告：付乐。原告史成兵与被告付乐合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。史成兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告投资款21.5万元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从诉讼之日起至款清息止);2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2018年2月13日，原告与梁军、付乐三人达成协议：每人投资25万元，三人合计投资75万元合伙投资购买1060型碎石机。三人以被告付乐的名义，将碎石机租赁给曹大庆位于六安市裕安区分路口镇原中铁十四局预制场粉碎石料。租赁数月后，因被告欠曹大庆钱，被告遂将碎石机抵给曹大庆偿债。经原告多次催要投资款，2018年09月07日，被告出具欠条给原告，扣除租赁期间每人亏损3.5万元，被告实际欠款21.5万元。后原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史成兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十月二十七日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3307号原告：烟台金田某公司，住所地烟台开发区。法定代表人：隋某，经理。原告：烟台开发区某公司，住所地烟台开发区。法定代表人：陈某，总经理。共同委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区某居民委员会，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人:陈某，主任。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所。委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所。原告烟台金田某公司、原告烟台开发区某公司与被告烟台经济技术开发区某委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台金田某公司、烟台开发区某公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  林素茵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1334号之一申请执行人：李明，女，汉族，1963年12月07日生，住新蔡县。被执行人：宋洪涛，男，汉族，1974年02月10日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人李明与被执行人宋洪涛借款合同纠纷一案中。经查,被执行人宋洪涛在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪涛在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十六日书记员 谷丰恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7315号 钱文龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5839号申请人：张荣福，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周亮，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：程频，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。张荣福与程频股权转让纠纷一案，申请人张荣福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程频的银行存款人民币45万元或查封其等同价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张荣福的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，张荣福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程频的银行存款人民币45万元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志强二〇二〇年十月二十七日法官助理 孟庆波书 记 员 庄海燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4451号原告：延崇阳，男，1989年4月14日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：于海东，男，1986年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告延崇阳与被告于海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延崇阳及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告于海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延崇阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.判令被告按法律规定支付自立案之日起至实际给付之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，2020年2月，于海东以妻子生病住院急需用钱为由通过支付宝花支取延崇阳15000元，后为原告出具了借条，因多次催要未果，请求判如所诉。被告于海东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：延崇阳和于海东原系同事关系，2020年2月3日，于海东通过支付宝花呗，分两次共借延崇阳15000元，2020年3月29日，于海东向延崇阳出具借条一份，载明，今借延崇阳现金15000元（壹万伍仟圆）整借款人于海东。此后于海东未再还款。案经开庭审理，因于海东未到庭，致调解未能进行。本院认为，于海东分两次共借延崇阳15000元，有其出具的借条原件为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，延崇阳诉请于海东偿还借款本金15000元，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息及还款日期，原告主张自起诉之日起要求于海东承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，因双方未约定违约金的计算方式，违约金可按照一年期贷款市场报价利率计算。被告于海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海东于本判决生效之日起七日内，偿还原告延崇阳借款本金15000元；二、被告于海东于本判决生效之日起七日内，偿还原告延崇阳逾期付款利息（以本金15000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告于海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刁剑二〇二〇年十月二十九日书记员  韩朋
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3920号 原告:宋尔季,男,汉族,1975年8月12日出生,住全椒县。 委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨大清，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宋尔季诉被告杨大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋尔季及其委托诉讼代理人谢业勇到庭参加诉讼，杨大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宋尔季向本院提出诉讼请求：1、判令杨大清返还其借款20000元,利息3.85%÷12×4倍×20000元×44个月=11293元,合计31293元；2、本案诉讼费用由杨大清承担。事实与理由:2016年12月19日，杨大清以资金周转困难为由,从其处借款20000元,当时说好最多三个月还款,可到期后多次催索未果,到后来连电话也不接,遂诉讼到院。 杨大清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月19日，杨大清以资金周转困难为由向宋尔季借款20000元，并出具了借条一张，载明：今借到人民币贰万元（20000元）、月息2.5%。同日，宋尔季以银行转账方式支付了20000元。后催要未果，引发诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。 以上事实有原告提供的借条及当庭陈述，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：宋尔季与杨大清之间的借款事实有杨大清出具的欠条为证，宋尔季支付了借款，双方借贷关系依法成立，且合法有效。借款人杨大清未能按约还款构成违约，应承担违约责任，返还借款本金及相应利息。本案中，双方当事人约定了年利率，但已超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院综合融资成本、违约责任、案件事实等因素，酌定按年利率10%计付利息。杨大清经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大清于本判决生效之日起五日内返还原告宋尔季借款本金20000元，并自2016年12月20日起按年利率10%计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告宋尔季其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费291元，由被告杨大清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十月十三日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6942号申请执行人：孙连斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙连斌与被执行人孟令凯民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12648号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年2月16日前一次性给付原告19000元及利息等，本院于2020年10月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年10月13日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴