wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10032号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：曹兴家，男，1995年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告曹兴家金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告曹兴家经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告签订的借款合同，判决被告一次性偿还原告借款本金14900元、利息723.97元、罚息3444.46元，共计19068.43元（利息、罚息计至2020年6月23日，之后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）。2、请求人民法院判决被告承担原告律师费1048.76元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告通过网络渠道签订借款合同（编号为：21020170501004709010），原告向被告发放贷款29800元，利率为5.6%，逾期利率在正常利率基础上浮50%；贷款期间从2017年5月1日至2018年5月1日，到期一次性清偿本息。此外还约定原告为实现债权而支出的费用由被告负责。合同签订后原告按照约定向被告的银行账户中转入贷款本金29800元。现被告未按照约定偿还贷款本息，故诉至人民法院请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。被告曹兴家经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、服务协议、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告通过中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行网络贷款平台“快e贷”系统向中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款29800元。约定贷款期限为一年，自从2017年5月1日至2018年5月1日止，利率为5.6%，借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2020年6月23日共拖欠本金14900元，利息723.97元，罚息3444.46元。另查明，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年8月4日名称变更为中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告曹兴家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告曹兴家签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，因此，对原告要求判令解除借款合同且要求被告偿还所欠贷款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告曹兴家于2017年6月12日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告曹兴家于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行本金14900元，利息723.97元，罚息3444.46元（自2020年6月24日起至债务实际清偿之日止，利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费303元，由被告曹兴家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  孙向阳人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 铭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初231号原告：贺中焕，女，1988年5月2日出生，汉族，住滕州市。被告：孟祥臣，男，1990年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告贺中焕与被告孟祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贺中焕于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺中焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺中焕撤回起诉。案件受理费213元由原告贺中焕负担。审 判 长  王 干审 判 员  于 云人民陪审员  李书民二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 苒
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3895号   原告：吕某，住甘肃省陇南市。   被告：四川省正梁建设工程有限责任公司。住址四川省崇州市崇阳街道龙门南街**。社会统一信用代码：91510184202627928N。   法定代表人：郑某。   本院在审理原告吕某诉被告四川正梁建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕某于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告四川省正梁建设工程有限责任公司的起诉。   本院认为，原告吕某撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕某撤诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3841号 原告：邓翠，女，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王春（原告邓翠之子），男，生于1988年1月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区莲花北巷********。 被告：董桂琳（曾用名董贵琳），女，生于1979年，汉族，户籍地户籍地四川省巴中市巴州区。iv> 被告：苏隆建，男，生于1982年，汉族，户籍地户籍地四川省巴中市巴州区。iv> 原告邓翠与被告董桂琳、苏隆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓翠的委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告董桂琳、苏隆建经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓翠诉称：二被告从事工程承包个体经营活动需用资金，便向原告恳请借款，原告同意短期借款支持被告，被告分别于2013年9月向原告书立借条一张：“今借到邓翠现金人民币250000.00元，人民币大写贰拾伍万元整，2013年9月6日，借款人董桂琳、苏隆建”。2013年9月7日被告又向原告书立借条一张：“今借到邓翠200000.00元整，人民币大写贰拾万元整（息月付）利率2%，2013年9月7日，董桂琳、苏隆建”。原告于当日从开户银行账户62×××79向被告董桂琳开户银行账号62×××18转账支付19万元，下差6万元于当日以现金方式支付给被告董桂琳收款，两次共计45万元。被告收款用于工程承包经营活动，原告从2016年开始每年多次向二被告催收归还借款无果，特依法起诉请求：1、判决二被告一次性偿还原告借款45万元及利息，其中2013年9月7日借款20万元按约定月息2%计算利息至偿清时为止，其中2013年9月6日借款25万元及利息从判决生效之日起按银行贷款利率计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告董桂琳、苏隆建未作答辩。 经审理查明：2013年9月6日，二被告向原告借款250000元，并向原告书立借条一张，借条载明：“今借到邓翠现金人民币250000.00元，人民币大写贰拾伍万元整，2013年9月6日，借款人董桂琳、苏隆建”，原告向本院提交了2013年9月12日通过四川省农村信用社向董桂琳转账190000元的银行流水，原告陈述下余60000元系现金支付；2013年9月7日，二被告再次向原告借款200000元，并向原告书立借条一张，借条载明：“今借到邓翠现金人民币200000.00元，人民币大写贰拾万元整。（息月付）利率2%2013年9月7号，董桂琳、苏隆建”原告向本院提交了其当天通过中国农业银行转账200000元的转账记录予以佐证。 庭审中，原告陈述二被告向原告支付了200000元借款的资金利息8000元，该笔250000元借款双方口头约定利息为月息2分，被告已支付5000元。 因二被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供两张金额分别为250000元及200000元的《借条》，并提供银行转账凭证予以佐证，结合原告的陈述，本院认定涉案借款本金为450000元。 关于资金利息的问题。庭审中，原告陈述该笔250000元借款双方口头约定利息为月息2分，被告已支付5000元利息，因原告未提供证据，故对其陈述的事实，本院不予采信。现原告主张从判决生效之日起按银行贷款利率计算，本院予以支持，故原告主张的资金利息计算方法为：以250000元为基数，从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月15日一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。2013年9月7日的《借条》中约定“（息月付）利率2%”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条之规定，本院酌定二被告以200000元为基数，从2013年9月7日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。对于原告认可被告已支付该笔借款资金利息8000元，本院予以确认，该笔已还款项在二被告应付的该笔资金利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条之规定，判决如下： 被告董桂琳、苏隆建于本判决生效之日起十日内偿还原告邓翠借款本金450000元及资金利息，利息的计算方法为：以250000元为基数，从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月15日一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止；以200000元为基数，从2013年9月7日起按年利率24%计算至借款偿清之日止（含被告董桂琳、苏隆建已付资金利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告董桂琳、苏隆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙晓琴
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1702行初133号原告余留伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市公安局南海分局。负责人苏晓虎，该分局局长。委托代理人朱琰，驻马店市公安局南海分局民警。原告余留伟诉被告驻马店市公安局南海分局（以下简称南海分局）治安行政处罚一案，本院于2020年8月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余留伟、被告南海分局委托代理人朱琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年5月2日，被告南海分局作出南公（治）行罚决字【2020】18号行政处罚决定书，对余留伟以殴打他人行政拘留八日，并处罚款叁佰元。原告余留伟诉称：2020年4月19日，原告与余汉东因琐事发生争执，余汉东报警，被告在调查无果的情况下对其作出行政处罚，决定内容不实。请求撤销南公（治）行罚决字【2020】18号行政处罚决定书。被告南海分局辩称：其作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，结果适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、接处警登记表、受案登记表；2、伤害案件现场处置登记表及照片；3、询问笔录及行政处罚告知笔录；4、南公（治）行罚决字[2020]18号行政处罚决定书。以上证据证明被告处罚决定认定事实清楚、程序合法。经庭审质证，原告对被告南海分局提交的证据真实性及执法程序无异议，但提出未殴打余汉东，询问笔录内容与事实不符，且证人证言中有三位是未成年人。被告南海分局辩称原告妻子鲁胜男的证言真实可信，对三名未成年人询问时均有法定监护人在场，证言真实客观。本院认证意见：被告提交的证据来源合法、内容客观，证据之间能够相互印证，在本案中可以做有效证据使用。经过审理查明：原告余留伟与余汉东系邻居。2020年4月19日17时许，余留伟与余汉东因琐事发生争执并厮打致余汉东头部受伤。余汉东妻子报警，被告南海分局接警后赶赴现场处置，对相关当事人、在场证人进行调查询问后，认为余留伟的行为均构成违法，被告在履行处罚前的告知义务后，余留伟表示不提出陈述和申辩。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2020年5月2日作出南公（治）行罚决字（2020）18号行政处罚决定书，对余留伟以殴打他人行政拘留八日，并处罚款叁佰元。当日向余留伟送达了该处罚决定。余留伟不服诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告南海分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域内违反社会治安管理行为的人作出治安行政处罚。原告余留伟与余汉东因琐事发生纠纷并厮打，致余汉东头部受伤的事实，有当事人陈述、证人证言、伤害案件现场处罚表等证据证实，足以认定。余留伟的违法行为事实清楚，证据充分；被告经立案、调查、告知、审批等程序后，根据余留伟违法的事实、性质、情节和社会危害程度，对其作出相应处罚，执法程序合法，处罚结果适当。原告请求撤销南公（治）行罚决字（2020）18号行政处罚决定书的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告余留伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余留伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 贾 红审判员 王 辉审判员 耿梅红二〇二〇年十月九日书记员 卢 布
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1358号之三申请执行人：刘艳凤，女，1956年5月12日生，汉族，住登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日生，汉族，住登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司,住所地：济源市北海济渎路中段,统一社会信用代码91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，该公司经理。申请执行人刘艳凤与被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓锦杰所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口房产（权证号：13××**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十三日书记员  屈逍婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1795号原告：张道磊，男，1961年3月11日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：张大宇，男，1975年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王小凤，女，1975年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告:张善智，男，2000年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张善标，男，1997年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张道磊与被告张大宇、王小凤、张善智、张善标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道磊及其委托诉讼代理人辛长源、被告王小凤到庭参加诉讼，被告张大宇、张善智、张善标经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张道磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%自2020年5月19日起算直至全部清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同村邻居，被告张大宇、王小凤系夫妻关系，被告张善智、张善标系张大宇之子。2020年5月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不还款。被告王小凤辩称，打的借条都是事实，没什么要说的。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借款的事实及数额。被告王小凤对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：原告与被告原系同村邻居。2020年5月被告因资金周转从原告张道磊处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2020年5月19日还款。到期后原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张道磊主张其与四被告间存在债权债务关系，有四被告亲笔书写的借条为证，应予认定。张道磊要求四被告偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求四被告自借款到期之日起至实际还款之日止支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大宇、王小凤、张善智、张善标应在本判决生效后十日内偿还原告张道磊借款50000元，并从2020年5月19日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张大宇、王小凤、张善智、张善标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年十月二十七日书记员  路莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督441号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：陈君会，女，1977年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张日祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年7月19日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人陈君会签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供300000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年7月17日至2020年6月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款月利率为8.4‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年7月19日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人张日祥签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人张日祥愿意为申请人与被申请人陈君会签订的上述合同在2017年7月17日至2020年6月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在380000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年7月25日，被申请人陈君会申领了随贷通卡并使用。被申请人陈君会于2020年6月10日通过随贷通卡贷款3笔100000元，合计300000元，月利率8.4‰，到期日2020年9月10日。借款到期后，被申请人陈君会未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年10月18日，被申请人陈君会尚欠借款本金300000元、利息7980元、罚息4536元。上述款项被申请人陈君会至今未予偿还，被申请人张日祥亦未承担担保责任。要求被申请人陈君会偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年10月18日的利息7980元、罚息4536元及自2020年10月19日起至实际给付之日止按月利率12.6‰计算的利息、罚息；被申请人张日祥对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈君会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元、截至2020年10月18日的利息7980元、罚息4536元及以本金300000元为基数按月利率12.6‰自2020年10月19日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人张日祥对上述款项承担连带偿还责任。申请费2000元，由被申请人陈君会、张日祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月二十七日代书记员 张莹兮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5645号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：吴拥军，男，1972年4月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2049号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人吴拥军发出执行通知书，但吴拥军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人吴拥军名下有位于青山湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理首次查封了该房产，因申请标的过小，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行11.7835万元，截止至2020年10月30日已执行到位0元,未执行11.7835万元，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月三十日书记员  王文清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2446号之一 申请执行人：卢秀华，女，1972年9月27日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐虹侠，女，1964年5月7日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人卢秀华与被执行人徐虹侠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初5250号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐虹侠在中国银行（工资账户：62×××37）的存款元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十四日 书记员  王超越
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执278号之一 申请执行人：张新良，男，1968年10月28日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇西关村李家沟。 被执行人：吉县壶口镇南村坡村民委员会。 法定代表人：郭生荣，系村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉县壶口镇南村坡村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县壶口镇南村坡村民委员会银行存款70778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵晋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅，住所地郑州市金水路**。法定代表人舒庆，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。再审申请人王世杰因诉河南省公安厅、河南省人民政府信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，王世杰向河南省公安厅申请政府信息公开，河南省公安厅收到上述申请后，未按照法律规定进行公开，剥夺其合法权益。二审法院明知被申请人的委托手续不合法却做出支持被申请人的裁判。一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，王世杰向河南省公安厅提交政府信息公开申请的内容为“2019年10月3日作出的‘豫公复驳字（2019）4号驳回行政复议申请决定书’依法应当必须参与决定人员的人数及每个人员的职务和联系方式”，其中“行政复议决定应当参与决定人员的人数”属于法律咨询，“每个人员的职务和联系方式”系河南省公安厅的内部人员管理信息，河南省公安厅已经将不予公开的内容和事由书面告知王世杰，不违反法律规定。河南省人民政府收到王世杰的复议申请后，依法受理，调查核实后作出政复决[2019]2934号行政复议决定符合法律规定。一、二审法院判决驳回王世杰的诉讼请求正确，王世杰申请再审的理由不能成立。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3451号 原告：张同元，男，1959年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张缣，山东沃德律师事务所律师。 被告：山东江润建筑工程有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路**。 法定代表人：马宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****div> 法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。 原告张同元与被告山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告诉称，2018年5月20日，原告作为被告山东江润建筑工程有限公司的劳务分包队伍，进行了山东江润建筑工程有限公司所施工的宁津县新河景观工程一期园建二标项目的实际施工。2019年11月7日，山东江润建筑工程有限公司对合同内的项目进行了结算认定，至今尚欠原告劳务费1305886元，依据有关法律法规，其还应承担违约责任，支付违约金45万元。经查，北京东方园林环境股份有限公司是涉案工程的建设单位，应承担连带责任，故提起诉讼，要求:1、判令山东江润建筑工程有限公司支付所欠劳务费1305886元、违约金45万元，并承担经济损失27万元；2、判令山东江润建筑工程有限公司支付欠款利息（自2019年11月8日始至实际付清之日止，以1305886元为基数，按商业银行同期同类短期贷款利率的4倍计算；3、北京东方园林环境股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，张同元将诉讼请求第一项变更为“要求支付所欠劳务费2263150.60元、经济损失357262.99元”。 山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被双方提交的工程结算审定表、工程结算单等证据既能反映工程地点、名称，又能反映工程款的结算数额数额、变更等事项，符合建设工程施工合同的构成要件，而建设工程施工合同纠纷属专属管辖，即本案应由涉案工程所在地泰安市宁津县人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送泰安市宁津县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄琪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初453号公诉机关滑县人民检察院。被告人丁永根，男，汉族，1983年12月25日出生，小学文化，农民，户籍地河南省内黄县，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被滑县公安局刑事拘留，2020年8月27日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕356号起诉书，指控被告人丁永根犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人丁永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月13日17时许，被告人丁永根在滑县四间房镇某超市门口将被害人潘某停放在此处的一辆两轮电动车盗走。经滑县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币2666元。案发后，被盗电动车被追回并发还给被害人。被告人丁永根另赔偿了被害人经济损失200元。公诉机关认为，被告人丁永根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人丁永根在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被盗现场照片及被盗电动车辆照片；2、被告人户籍证明、前科证明、非党员证明；3、到案经过、谅解书、收到条；4、被害人潘某的陈述、被告人丁永根的供述；5、滑县价格认定中心价格认定结论书；6、西曹庄村委会证明；7、光盘1张等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁永根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁永根到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失且已将盗窃车辆返还被害人，并取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁永根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇二〇年十月十日书记员  王红璎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初897号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。被告：山西盛隆汽车销售服务有限公司，住所地：太原市万柏林区新晋祠路**。法定代表人：崔晓亮，董事长。原告赵春青与被告山西盛隆汽车销售服务有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方达成调解协议，原告赵春青于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十月二十三日书记员 孟瑞芳
江西省景德镇市珠山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣0203刑医1号申请机关景德镇市珠山区人民检察院。被申请人胡英，女，1977年11月25日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，案发前住景德镇市珠山区。现在景德镇市第四人民医院治疗。法定代理人汪某生，男，1970年11月25日出生于江西省景德镇市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区，系被申请人胡英的丈夫。指定诉讼代理人黄平水，江西千瓷律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部医申〔2020〕1号申请书，于2020年9月28日向本院申请对被申请人胡英强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被申请人胡英及其法定代理人汪某生向本院请求不开庭审理，本院经依法审查同意不开庭审理，依法会见了被申请人胡英，听取了法定代理人汪某生、指定诉讼代理人黄平水的意见。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院申请称，2020年7月10日7时33分，涉案精神病人胡英从景德镇市珠山区新厂西路墨香宝坻某室家中将煤气罐、煤气灶、沙发等家具和日常用品往楼下扔，造成楼下5辆汽车和2部电动车不同程度损坏。民警到达后与胡英家属一起将胡英送往景德镇市第四人民医院治疗。2020年8月24日，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，胡英诊断为双相情感障碍；事发时辨认能力和控制能力明显削弱；无责任能力；积极的专科治疗，加强监护，以免类似事件再次发生。上述申请，申请机关提供了户籍信息、出警经过、疾病诊断记录、景德镇市某物业管理有限公司出具的说明及照片等；证人欧阳某贵、曹某强、占某敏、徐某龙、汪某生的证言；被申请人胡英的供述；司法鉴定意见书等证据。申请机关认为，被申请人胡英实施高空抛物的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。被申请人胡英的法定代理人汪某生对申请机关提请对胡英强制医疗的申请无异议。其诉讼代理人提出以下代理意见：1.被申请人胡英患有严重的精神病已是客观事实；2.案发时胡英具有人身危险性，很可能会给公共安全带来危害，无法预估或避免其社会危害性；3.因胡英家属的监护能力有限，难以做到让胡英自觉接受医疗，同意对被申请人胡英强制医疗。经审理查明的事实、证据与申请机关的指控一致。本院认为，被申请人胡英实施了以危险方法危害公共安全的行为，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当实行强制医疗。申请机关提请对被申请人胡英实施强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，应予准许。对被申请人胡英的诉讼代理人提出胡英患有精神病，案发时具有人身危险性，其家属监护能力有限，同意对其强制医疗的代理意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人胡英实施强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 吴 琴人民陪审员 张 衡人民陪审员 江文秋二〇二〇年十月二十三日书 记 员 袁明青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1341号申请人：山东森悦农业科技发展有限公司。住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：栾凤森，经理。被申请人：山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。负责人：王福合，主任。本院受理申请人山东森悦农业科技发展有限公司与被申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下100万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会名下100万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十月三十日书记员  张 昕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福根，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林士杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。再审申请人李福根因与被申请人林士杰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2670号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福根的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  方 鹏1·2·
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4083号原告：赵玉敏，男，1953年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被告：刘向西，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告赵玉敏与被告刘向西侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高罡斗，被告及其委托诉讼代理人赵宇靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告119768.86元。事实与理由：2019年10月26日5时20分许，被告驾驶电动两轮车，沿柘宁公路由南向北行驶至柘城县远襄镇十字大街路口北30米时，与步行的原告发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后柘城县人民医院、商丘第一人民医院住院治疗，被告已支付医疗费49900元。现原告为其合法权益，提起本案诉讼。被告刘向西辩称，被告不承认原告诉讼请求，原告的主张与事实不符，请求依法驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日5时20分许，被告驾驶电动两轮车并载一人，沿柘宁公路远襄路段由南向北行驶至远襄镇十字路口北30米时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤及电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，支付医疗费4037.99元，当天转院至商丘第一人民医院，至2019年11月25日出院，支付医疗费20922.53元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限60天，原告支付检查费333.50元，交通费431元。事故发生后被告为原告垫付49900元。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本复印件，事故认定书，原告住院病例、费用汇总、医疗费票据，原告伤残鉴定意见书、鉴定费票据复印件、检查费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告刘向西负事故的主要责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，被告作为实际侵权人应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后原告住院进行治疗，原告提供的住院期间医疗费票据虽系医保联，但经本院当庭示明，原告庭后分别让医疗机构在票据上加盖印章，证明原告医疗费票据金额与实际发生金额一致，且未在医保部门进行报销，因此对原告诉请的医疗费本院予以支持。另、原告庭后提交了其在商丘第一人民医院住院期间的每日清单，经核对原告住院期间不存在挂床现象。关于原告护理人数问题，经审核原告住院病历，原告在商丘第一人民医院的长期医嘱单显示住院期间陪护一人，而出院证显示陪护二人，两者相互矛盾，参考原告伤残等级，本院酌定原告住院期间护理人数一人为宜。原告诉请的门诊费用及院外购药，因原告未提供门诊费票据及购药票据原件，对原告诉请的该两项费用本院不予支持。关于原告伤残鉴定问题。由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中，经原、被告双方委托的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采纳。但原告诉请的鉴定费因未提供鉴定费票据原件，本院对该项费用不予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费24960.52元，住院伙食补助费1550元（50元×31天），营养费620元（20元×31天），护理费7702.68元（46858元÷365天×60天），交通费1051元（20元×31天）+431元、伤残赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定检查费333.50元，共计89099.06元，由被告刘向西承担，其已垫付的49900元在应付赔偿款内扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘向西于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉敏赔偿款39199.06元；二、驳回原告赵玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告刘向西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  丁红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687财保102号 申请人：海阳市通海建筑有限公司，住所地：海阳经济开发区烟台街**。统一社会信用代码91370687165308302。 法定代表人：辛艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被申请人：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，，住所地：海阳市海鑫中路**半岛蓝月湾小区统一社会信用代码91370687684813271R。 法定代表人：王伟，该公司经理。 申请人海阳市通海建筑有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前保全。 本院经审查认为，申请人海阳市通海建筑有限公司申请保全的标的物位于半岛蓝月湾小区12套楼房,并非被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司所有，且申请人未能提供其他可保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回海阳市通海建筑有限公司的申请。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李**琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10248号申请人：江阴市吉顺君安防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA21876297，住所地江阴市长泾镇河塘中心街**。法定代表人：蒋朴，江阴市吉顺君安防护用品有限公司执行董事。被申请人：蒋亚运，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人江阴市吉顺君安防护用品有限公司与被申请人蒋亚运买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市吉顺君安防护用品有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋亚运的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市吉顺君安防护用品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋亚运的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民特84号申请人：杨立君，男，1970年出生，住四川省大竹县。申请人：大竹县壹刘广告材料经营部，经营场所，四川省达州市大竹县白塔街道竹海路东段730号，统一社会信用代码92511724MA62CQPH4P。经营者：刘安康，男，1985年出生，住四川省大竹县。本院于2020年10月27日立案受理申请人杨立君与申请人大竹县壹刘广告材料经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年10月26日经大竹县诉调对接纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：大竹县壹刘广告材料经营部（经营者刘安康）一次性支付杨立君残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及杨立君已支付的医药费及检查费用、鉴定费共计34000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨立君与申请人大竹县壹刘广告材料经营部于2020年10月26日经大竹县诉调对接纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田文捷二〇二〇年十月二十七日书记员  颜 芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6628号原告：何贤力，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。主要责任人：李诚刚。原告何贤力与被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何贤力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何贤力撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年十月二十二日书记员  王 洋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执654号申请执行人：宋某某，男，生于1986年2月3日，汉族，住四川省万源市蜂桶乡。被执行人：马某某，女，生于1990年1月7日，汉族，住四川省兴文县石海镇。申请执行人宋某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）川1781民初194号民事调解书，协议：“马某某自愿给宋某某经济补偿金20000元。”由于被执行人马某某未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中查明：1.本院向被执行人马某某公告送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年8月5日、10月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人马某某名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年10月29日，向被执行人马某某住所地调查，经查,未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年9月23日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人马某某无不动产登记信息。5.2020年10月22日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人马某某无房产登记信息。6.2020年10月21日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人马某某无工商登记信息。7.2020年10月21日，本院前往万源市公积金管理中心调查，经查，被执行人马某某无公积金缴纳信息。8.2020年10月21日，本院前往万源市万源市人国资源和社会保障局调查，经查，被执行人马某某未参保。9.本院已对被执行人马某某采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.因申请执行人无法联系，上述执行情况及信息，本院通过公告方式将被执行人马某某名下无财产可供执行的情况告知了申请执行人宋某某。本案执行标的马某某应给付宋某某经济补偿金20000元未能执行。本院认为，因本案被执行人马某某名下无财产可供执行，申请执行人又无法联系，本院已通过公告告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十月二十九日书记员  侯成果
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1662号上诉人（原审被告）：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区。投资人：徐某。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校上诉称，1.涉诉融资租赁合同的实际签订地在长沙市开福区，原审法院既不是被上诉人住所地、也不是合同履行地、合同签订地，对本案没有管辖权;2.涉诉合同系格式合同，在管辖条款的规定项没有特别标识和提醒，且管辖地点为被上诉人事后私自填写，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》第9条约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6385号原告：任俊伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：温明杰，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。任俊伟诉温明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任俊伟到庭参加诉讼，被告温明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4,494元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息4,411.42元（自2016年11月24日暂计至2020年09月22日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月18日双方达成借款合意，原告共借给被告4,500元，双方使用借贷宝软件与被告签署了借款协议，并将款划至被告账户。借款到期后被告未足额还本付息。温明杰未作答辩。原告任俊伟围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借款协议、转账记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任俊伟与被告温明杰均为借贷宝实名注册用户。2016年11月18日，原告任俊伟与被告温明杰通过借贷宝达成借款协议4份，原告出借给被告款项4笔（金额为300元、600元、1,800元、1,800元），原告亦将该4笔款项转至被告账户。借款协议显示借款期限为7天，借款利率为年化0.00%，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息。同时约定还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24时前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款后，被告未按期偿还借款，通过借贷宝账户扣划5.17元以偿还本金，余下本金及利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，原告依据借款协议及转账凭证要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率超过法律规定的标准，本院予以调整为按2020年9月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温明杰于本判决生效后十日内偿还原告任俊伟借款4,494.83元及利息（以本金4,494.83元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2016年11月25日开始计算至款项还清之日止）。二、驳回原告任俊伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温明杰负担。本判决为终审判决。审判员  吕品二〇二〇年十月二十九日书记员  霍健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）郑州市公安局高新技术开发区分局，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街**。法定代表人翟纯厚，局长。再审申请人王世杰因诉郑州市公安局高新技术开发区分局（以下简称高新区公安分局）履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终1067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，被申请人接到申请人报警后，未保护申请人的财产权利，被申请人提供的证据光盘数量多于申请人报警次数，该证据不真实。被申请人未提供证据证明其依法履行职责，一、二审法院判决驳回王世杰的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，提审或发回重审。本院认为，被申请人提供的视听资料、处警登记表、对闫军合、陈焱龙的询问笔录、市政部门的施工图纸等证据可以证明，被申请人接到申请人关于有人损害其农作物的报警后及时处警，并对现场施工人员闫军合、陈焱龙进行询问，调查了解情况后告知申请人该处土地已被征收并经过相关审批后正常施工，被申请人已经依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定履行了相应法定职责。申请人12日晚至13日凌晨报警内容与12日上午的一致，在被申请人已经履行相关告知义务后，不再重复处理并无不当。一、二审法院判决驳回王世杰的诉讼请求正确，王世杰申请再审的理由不能成立。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十月二十八日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4748号原告：万宥呈，男，汉族，2014年1月2日出生，住新乡市。法定代理人：杨慧，女，汉族，1982年9月23日出生，住址同上。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地：新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**。法定代表人：栗继远，总经理。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，住新乡市。原告万宥呈与被告新乡市梦哲文化传播有限公司（以下简称：梦哲公司）、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宥呈的法定代理人杨慧，被告梦哲公司法定代表人栗继远，被告栗继远及委托诉讼代理人张河顺到庭参加诉讼，被告栗深远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告万宥呈向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付全部课时费2980元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系第一被告梦哲公司学员，交付学费为2980元/年，课时总次为48次。后因第一被告法人栗继远挪用公司经营资金，导致公司经营困难，长期拖欠员工工资。于2020年7月14日，第二被告栗继远签署停课通知一份：“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费…”，万宥呈剩余课时为21次，剩余学费为1303.68元。现经原告多次催要无果，故诉至人民法院，被告单方面违约，要求退还全部费用2980元。被告梦哲公司及栗继远答辩称：1、所有的行为均是公司行为，个人不应当作为被告承担责任，且公司处于经营困难状态，没有多余的资金，不存在挪用资金的情况。2、疫情期间公司进行了线上教学。被告栗深远在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月30日，万宥呈报名梦哲公司举办的围棋培训班，缴纳学费2980元，总课时48。2020年7月14日，梦哲公司发出停课通知，称“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费”。梦哲文化法定代表人栗继远在停课通知上签字确认。其后，万宥呈母亲杨慧在剩余课时明细表上签字，上面载明万宥呈剩余课时21，剩余课时费1303.75元，该明细表上有栗继远签字确认。另查明，从梦哲公司提交的线上课程资料来看，其显示的直播时间主要是在2020年4月前。原告庭审时对梦哲公司所称的线上课程不予认可，认为线上课程仅是作为练习使用，不是正常教学进度，不计入正常的教学课时。又查明，梦哲公司于2017年9月7日注册成立，目前股东有两人，分别是栗继远和张涛。本院认为，万宥呈报名参加梦哲公司举办的围棋培训班，梦哲公司收取了相应的学费，双方之间已经形成事实上的培训合同关系。梦哲公司应当按照约定课时向万宥呈提供培训服务，其于2020年7月14日单方发出的停课通知实属违约，故其应当向万宥呈退还剩余课时的学费，即为1303.75元，万宥呈要求退还全部学费，没有依据，本院不予支持。虽然梦哲公司庭审辩称疫情期间进行了线上教学，但是从证据上显示，直播课程早在2020年4月之后就停止了，且梦哲公司的线下课程能否转成线上课程也应取得学员家长的同意与认可。故本院对原告要求梦哲公司退还剩余学费的诉请予以支持。对于原告要求栗继远、栗深远承担责任的诉请，因开办培训班的行为系公司行为，栗继远签署停课通知等行为应属职务行为，梦哲公司也非一人公司，故原告要求栗继远、栗深远承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告万宥呈的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市梦哲文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向万宥呈支付剩余学费1303.75元；二、驳回万宥呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市梦哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十月十一日书记员  崔晓雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2618号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李志团、孟娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李志团、孟娟下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李志团、孟娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1915号 原告：杨永红,男,1988年2月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：李秀峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨永红与被告李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加了诉讼，被告李秀峰经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处借款10000元，并从2016年12月12日起按每天万分之五的利率支付资金利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告李秀峰因购买黄羊需要资金，通过电话联系向原告借款。原告杨永红通过转账向被告李秀峰支付借款10000元。约定一周后偿还，但被告李秀峰一直未履行还款义务，一直拖延。故起诉至法院。 被告李秀峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告李秀峰电话联系原告杨永红，被告李秀峰因购买黄羊需要资金，向原告杨永红借款10000元。原告杨永红通过转账方式向被告李秀峰账户62×××11转账10000元。约定一周后偿还。因被告李秀峰未按时偿还借款，2018年2月21日，被告李秀峰向原告杨永红书立借条一份，内容为：“借到杨永红现金10000元（大写壹万圆正）期限正月15日（2018年3月2日）前还，银行利息除外，借款人：李秀峰，2018.2.21日”。原告陈述，因10000元是原告透支信用卡转账给被告李秀峰的，被告李秀峰承诺按每天万分之五的利率向原告支付至今利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀峰向原告杨永红书立了借条，原告杨永红通过转账方式向被告李秀峰支付了借款。故原、被告之间的借贷关系成立，被告李秀峰应向原告杨永红履行还款义务。原告杨永红主张从2016年12月12日起按每天万分之五利率支付资金利息。原告杨永红与被告李秀峰在借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，虽原告杨永红陈述，原、被告约定按每天万分之五利率支付资金利息，但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。应从逾期之日起即2018年3月3日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀峰于本判决生效后10日内偿还原告杨永红借款本金10000元，并支付资金利息。（利息计算方式为：从2018年3月3日起以10000元为本金按年利率6%支付资金利息至清偿时止。） 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王大鹏 人民陪审员  隆 娟 人民陪审员  李永金 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 娇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1015号申请执行人：张桂真,女性,1968年3月20日出生,住河南省西华县。被执行人：乔东东，男性,1986年5月10日生，汉族，住河南省西华县。张桂真与乔东东刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫16刑初5号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。根据上述判决：被告人乔东东赔偿附带民事原告人张二杏、张桂真经济损失209244.4元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张桂向本院申请强制执行，申请标的额209244.4元，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月23日、10月12日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年6月23日向中国人民银行查询被执行人帐户信息。上述机构反馈的信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月25日向周口市住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。四、2020年10月14日委托西华县人民法院向西华县不动产登记中心查询被执行人乔东东房产信息，但反馈无登记信息，未发现有可供执行的财产。五、根据申请执行人提供线索称：被执行人乔东东在村内有土地补偿款10万元左右，本院于2020年7月15日向被执行人所在村委会进行了核查，被执行人征地补偿款2017年已全部领取，通过实地走访的形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并通过最高人民法院执行案件管理系统进行了公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王 珂
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4916号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈金华，女，1975年3月12日生，汉族，住：江西省九江市星子县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4315号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人陈金华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈金华在银行存款76880.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2144号原告：曹辉，女，1977年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国建设银行股份有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：林柳兵，女，1985年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科科技区卡园二路******。被告：恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司，住所地，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧280米iv>第三人：中国银联股份有限公司，住所地，住所地：中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路**iv>原告曹辉与被告中国建设银行股份有限公司平顶山分公司、快钱支付清算信息有限公司、恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司、第三人中国银联股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年10月27日，曹辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹辉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由曹辉负担。审 判 员  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  王红军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13663号 原告：沈延萍，女，1976年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华。 委托代理人：陈腊英。 被告：沈炳永，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈延萍与被告沈炳永民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告沈延萍的委托代理人宋广华、陈腊英和被告沈炳永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈延萍起诉称，2015年10月20日，沈炳永向其借款计35000元，出具《收款证明》一张，至今拖欠，经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、要求被告沈炳永归还借款35000元；2、要求被告沈炳永支付利息9625元（自2015年10月21日起至5月20日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月21日起至实际还款之日止的利息，按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告沈炳永承担。 原告沈延萍举证如下：《收款证明》一张，用于证明积欠借款的事实。 被告沈炳永无答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告沈炳永未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告沈延萍的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告沈炳永向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。其主张的利息损失，因双方对利率未有约定，本院以其起诉之日按照国家法定利率予以支持。被告沈炳永经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈炳永于本判决生效后十日内偿还原告沈延萍借款35000元； 二、被告沈炳永于本判决生效后十日内支付原告沈延萍所欠借款利息（自2020年9月7日起以应付款35000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款还清之日止）； 三、驳回原告沈延萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费916元，减半收取458元，由原告沈延萍负担10元，由被告沈炳永负担448元。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2407号之一申请执行人：于建军，男，1974年10月5日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王法堂（曾用名王法唐），男，1939年5月1日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人于建军与被执行人王法堂不动产登记纠纷一案中,冻结被执行人银行存款500.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王法堂银行存款500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月三十日书记员 从玉君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民特68号申请人：王珑，汉族，男，1985年9月14日生，住南昌市西湖区。被申请人：杨艳萍，女，汉族，1962年1月5日生，住南昌市东湖区。本院在审理申请人王珑申请宣告被申请人杨艳萍无民生行为能力一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出撤回申请，并递交书面报告。本院认为：申请人提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王珑撤回申请。审判员  蒋厚峰二〇二〇年十月二十三日书记员  邬 婷
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1916号   张某：   陕西某某置业有限公司：   你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3514号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元，承担仲裁费1,576元；应缴纳执行费186元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某置业有限公司银行账户扣划案款19,282元，扣缴本案执行费186元后，剩余案款19,096元本院已为申请执行人张某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人张某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1916号案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年十月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7474号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：杨世恩，男，1986年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨海利，女，1980年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：马艳芳，女，1988年2月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“濮阳农商行”）与被告杨世恩、杨海利、马艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农商行的委托诉讼代理人韩全正，被告杨世恩到庭参加诉讼，被告杨海利、马艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨世恩偿还原告濮阳农商行借款本金25万元及利息11999.55元（暂计至2020年7月20日，以后利息、罚息按照月利率13.41‰计算至本金付清之日）；2.被告马艳芳、杨海利为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告濮阳农商行与被告杨世恩签订《最高额个人借款合同》，借款期限为2017年6月24日至2020年6月24日，期限内连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币30万元，月利率8.94‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础加收50%。被告马艳芳、杨海利与原告濮阳农商行签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨世恩的借款本息及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年6月24日起，原告濮阳农商行将25万元贷款支付至被告杨世恩账户。合同到期后，三被告均未履行还款义务和担保责任，原告濮阳农商行多次催要无果，故诉至法院。被告杨世恩辩称，欠款情况属实，对欠款数额无异议。被告马艳芳、杨海利未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告濮阳农商行与被告杨世恩签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告杨世恩申请自2017年6月24日至2020年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元；借款利息为月利率8.94‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，按月付息，不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告马艳芳、杨海利为被告杨世恩进行担保。同日，被告马艳芳、杨海利与原告濮阳农商行签订《最高额保证合同》，主要约定：被告马艳芳、杨海利为被告杨世恩上述债务提供保证担保，担保主债权为原告濮阳农商行对被告杨世恩授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元；担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如被告杨世恩不按主合同的约定支付借款本金和相关费用，原告濮阳农商行有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月24日，原告濮阳农商行向被告杨世恩账户转账20万元；2020年2月28日，原告濮阳农商行向被告杨世恩账户转账2万元；2020年3月2日，原告濮阳农商行向被告杨世恩账户转账1万元；2020年3月4日，原告濮阳农商行向被告杨世恩账户转账2万元，以上共计25万元。另查明，截止2020年7月20日被告杨世恩尚欠原告濮阳农商行借款本金25万元，利息、罚息11999.55元。经原告催要，被告不付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告濮阳农商行向被告杨世恩账户转账25万元，已经履行了交付借款义务，但被告杨世恩未按照合同约定还本付息，截止2020年7月20日尚欠原告濮阳农商行借款本金25万元，利息、罚息11999.55元。依合同约定月利率8.94‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息应按13.41‰计算。原告濮阳农商行要求被告杨世恩偿还借款本金20万元及利息11999.55元，本院予以支持。根据原告濮阳农商行与被告马艳芳、杨海利签订的《最高额保证合同》的约定，被告马艳芳、杨海利为被告杨世恩的上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，原告濮阳农商行要求被告杨海利、马艳芳对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨海利、马艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨世恩偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息11999.55元（暂计至2020年7月20日，以后利息、罚息按照月利率13.41‰计算至本金付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告马艳芳、杨海利为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告杨世恩、杨海利、马艳芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二〇年十月九日书记员  张见颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初158号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人蔡某，男，1986年2月5日出生于辽宁省朝阳县，满族，初中文化，务工人员，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月20日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕，2020年10月14日被本院决定取保候审，现于居住地。辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)142号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员张继海出庭支持公诉,被告人蔡某及其辩护人茹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日21时许，被告人蔡某因女友宋某与其分手产生怨恨来到朝阳市龙城区幸福里小区找宋，恼怒之下，持水果刀殴打并欲扎宋。经人报警，朝阳市公安局110指挥中心指令向阳公安分局前往处置警情。接警后，该局民警陈某及辅警原某、王某立即赶到现场，对正在持刀追赶宋某的被告人蔡某进行拦截，并要求蔡某放下水果刀，蔡拒不配合工作且持刀比划民警。后民警被迫护着宋某躲避蔡某，蔡又持刀追赶民警及宋某，并声称“杀一个算一个”，暴力威胁执法民警。民警屡次警告蔡放下刀，蔡仍顽固持刀持续与民警对峙、威胁，后经使用催泪剂强制手段，方将其控制。被告人蔡某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、原某、李某、宋某的证言，被告人蔡某的供述与辩解，110接警单，朝阳市公安局向阳分局证明，原某、王某辅警工作证复印件，朝公新（刑）扣字[2020]22号扣押决定书及扣押清单，出警执法记录仪录像光盘，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人蔡某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1770号 原告：张利波，男，1977年5月24日出生，汉族，攀钢矿业公司白马矿职工，住四川省攀枝花市**。 被告：罗芸，女，1972年9月28日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 原告张利波与被告罗芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日诉前调立案受理。2020年9月22日组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利波到庭参加诉讼，被告罗芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张利波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20,000元；二、支付利息5,400元（从2015年7月21日计算至本金还清时止，暂计算至2020年3月31日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，后因被告要装修住房急需资金，找到原告借款。碍于情面原告于2015年7月21日借给被告现金2万元，被告于当日给原告出具借条一张。后来原告才知道被告实际上并没有将该借款用于装修住房，而后原告多次找被告催讨，被告均一再推脱，至今分文未还，原告为维护合法权益诉至法院。 被告罗芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告张利波为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是被告签字的借条一张，是2015年7月21日被告在其身份证复印件上背面书写的，证明借款的事实及借款金额。 第二组证据是证人姜某的证人证言：我和原告是同事关系，都曾经在白马矿上班，我和被告也认识，双方都经常在一起耍，相互认识，都是攀钢的职工，被告是机制公司的职工。在2015年7月份，具体时间记不清了，是罗芸说要借款2万元装修住房，先找我借，我说没有，被告就找原告借款2万元，我跟原告一起到瓜子坪公园跟被告会合，看见原告从包包里面拿出2万元现金交给被告，被告清点后就将打好的欠条交给原告。证明借款的事实及交接的情况。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，2015年7月21日，被告以需要装修房屋为由向原告借款20,000元，原告在瓜子坪公园将2万元现金交给被告。被告出具借条一张，书写在被告的身份证复印件背面，载明：“今借张利波人民币贰万元（20,000元），借款人罗芸，2015.7.21日。”。后原告以知道被告未实际将该借款用于装修房屋，多次向被告催要未果后诉至法院。 以上事实有借条、证人证言、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立。双方借条未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还，因此对于原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告出具的借条未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息。因此对原告要求被告归还利息的诉讼请求不予支持。被告罗芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告张利波主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗芸于本判决生效后十日内偿还张利波借款本金20,000元； 二、驳回张利波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，公告费600元，共计1,035元，由罗芸承担943元，张利波承担92元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  黄 和 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  周 婷 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执353号之二申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，系该公司董事长。被执行人怀化市景丽房地产开发有限公司，住，住所地怀化市鹤城区顺天南大道**（财富大厦**）一社会信用代码91431200748398784E。法定代表人张良孝，该公司执行董事。被执行人张香菊，女，1971年1月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市景丽房地产开发有限公司、张香菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人已履行还款义务为由，于2020年10月9日向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初219号民事判决的执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十月十日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2114号原告：赵晓东，男，汉族，1973年12月27日出生，住洛阳市涧**。原告：曲蔚峰，男，汉族，1978年5月8日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳轰趴文化传播有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新技术开发区周王陵路******。法定代表人：沈承伟。被告：沈承伟，男，汉族，1987年8月11日出生，住洛阳市高新区。本院在审理原告赵晓东、曲蔚峰诉被告洛阳轰趴文化传播有限公司、沈承伟股东资格确认纠纷一案中，原告已于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵晓东、曲蔚峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓东、曲蔚峰撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵晓东、曲蔚峰承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十月二十日书记员  程静静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4105号   原告：乌鲁木齐胜达通惠自动化科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**。   法定代表人：王文旭，系公司总经理。   委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。   被告：新疆昌粮汇通农业有限责任公司，住所，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道**厂区**办公楼div>   法定代表人：贺国星，系公司总经理。   被告：任亚红，女，1968年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆金鑫生物科技发展有限公司，住所，住所地新疆昌吉州昌吉高新区技术产业开发区div>   法定代表人：薛志伟，系公司总经理。   本院在审理原告乌鲁木齐胜达通惠自动化科技有限公司诉被告新疆昌粮汇通农业有限责任公司、任亚红、新疆金鑫生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐胜达通惠自动化科技有限公司于2020年10月26日以原告乌鲁木齐胜达通惠自动化科技有限公司与被告新疆昌粮汇通农业有限责任公司、任亚红、新疆金鑫生物科技发展有限公司庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐胜达通惠自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐胜达通惠自动化科技有限公司撤回起诉。   本案受理费539元（已减半收取），由原告乌鲁木齐胜达通惠自动化科技有限公司负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   牛 芩
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1449号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住山西省运城市盐湖区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，现住山西省运城市芮城县。   再审申请人杨某因与被申请人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋08民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人杨某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省运城市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋08民终2987号民事判决。2.改判被申请人向再审申请人赔偿医药费4697.09元、针灸按摩费1890元、老夫人陪伺费1000元、营养费1000元、精神损失费10000元、邮费10元、石头眼镜520元、百汇阜巷店1346元、共计20863.09元；中国共产党党徽一个；同款式样背包一个。3.后续治疗“全身多处软组织受损伤”直至痊愈，防止终身残疾（山西医二院专家诊断语）。4.中通快递运城公司连带赔偿责任。5.敬请金鑫房地产公司党委关宏书记自己撤销或者法院撤销2018年11月5日的“协议书”。6.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：   （一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于2019年5月13日住院治疗的是2018年11月3日交通事故所导致的全身多处软组织受损伤、左肩积液等伤情这一基本事实，从而导致本案裁判错误。1、被申请人侵权的事实确实存在。2018年11月3日16时，被申请人韩某骑中通快递公司电动车太快撞倒再审申请人，致再审申请人杨某受伤，形成交通事故。被申请人韩某向交警部门详细陈述了事故发生过程及检查情况，被申请人韩某及其父韩丙国向再审申请人写有长达500字的认错书。2018年12月20日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定韩某负事故全部责任，杨某无责任。韩某骑电动车太快，这一事实一、二审法院均予以认定。2、再审申请人因被申请人骑电动车太快被撞伤并进行治疗。事故发生时，被申请人韩某把再审申请人撞倒在地上翻了一圈，眼镜飞出了一丈远，还有党徽、背包绳也断了，袜子烂了，左脚破了，流血了。盐湖医院2018年11月3日病历记载为，全身多处软组织受伤，昏迷了半小时，建议住院治疗，足以证明一切。再审申请人杨某一直在家养病，未能痊愈。经运城市和盐湖区法援中心赵志敏主任、郭继红主任和翟小红法官半年叫不到韩家父子，直至2019年5月13日到运城市中心医院看病，因左肩袖损伤、高血压3级、多发腔隙性脑梗死住院治疗，住院至5月22日。3、再审申请人提供的证据足以证明治疗的是交通事故致全身多处软组织受损、左肩积液、左胳膊抬不起，吃饭、穿衣、脱衣都要老夫人帮忙。一审庭审中，再审申请人提交了运城市中心医院的诊断证明书、入院证、影像诊断报告及购药票据，用以证明因交通事故致再审申请人受伤住院治疗的病情及花费情况。但一审法院却错误认定，前述证据不能证明治疗的是2018年11月3日交通事故所导致的伤情。二审庭审中，再审申请人进一步提供住院收费票据及购药小票，充分证实了住院治疗情况。现在有了盐湖区人民医院2018年11月3日病历的“全身软组织多处受损伤，建议住院治疗”这个证据足以证实，被申请人父子长达500字的认错书及盐湖区交警队贺再兴的现场证明也能证实。4、我家庭是医院：客厅做病房！沙发当病床！！树党员形象！关爱小老乡！在家养病的情况未予认可。5、晋运三老会保健医生胡青云的证明也能予以证明。故，二审判决认定交通事故与再审申请人住院治疗伤情之间无因果关系缺乏证据证明。连当场摔坏的520元石头眼镜、中共党徽、断了绳子的背包都说毫无关系。（二）原判决适用法律确有错误。本案一、二审中，被申请人韩某对2018年11月3日发生交通事故且致再审申请人受伤的事实予以认可。显然被申请人韩某是存在过错的。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。再审申请人受伤后，当时左肩伤情并不明显，但经居家静养仍疼痛，盐湖区法援中心半年叫不到韩家父子为此才于2019年5月13日到运城中心医院治疗。根据逻辑推理和日常生活经验，显然伤情是因交通事故造成的。一、二审判决违背查明的客观事实，错误适用法律确定民事责任，不支持再审申请人的诉讼请求，既不合情！也不合理！更不合法！   综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人韩某是否应赔偿再审申请人杨某一审诉讼请求的医药费、医疗费、护理费等共计13800元。本案的基础事实是：2018年11月3日韩某驾驶三轮电动车将行人杨某撞倒，形成交通事故。韩某遂将杨某送往医院，杨某当时未住院。2018年11月15日，双方当事人经中间人关宏调解达成协议，由韩某一次性给杨某补助一千元，并向杨某道歉，双方握手言和，了结此事。2018年12月20日，公安交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韩某负事故全部责任，杨某无责任。后杨某认为被韩某欺骗，以协议作废为由，于2018年11月30日通过邮政储蓄银行向中间人关宏退回1000元。2019年5月13日杨某因左肩袖损伤、高血压3级、多发腔隙性脑梗死，在运城市中心医院住院治疗，于2019年5月22日出院。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案交通事故发生于2018年11月3日下午16时许，杨某当时未住院治疗，亦无诊断记录。2019年5月13日杨某因左肩袖损伤、高血压3级、多发腔隙性脑梗死住院治疗，但杨某没有提供充分证据证明该病情的诊疗与2018年11月3日的交通事故具有关联性，具有法律上的因果关系，也就是说杨某不能举证证明此次治疗的是2018年11月3日交通事故所导致的伤情，故根据上述法律规定，杨某要求韩某赔偿其医药费、医疗费、护理费等费用共计13800元的主张，本院不予支持。至于杨某申请再审时增加的诉讼请求，由于不符合法律规定，故本院对该增加的诉讼请求不予审查。   综上所述，再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人杨某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十月十六日   书记员 胡 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10237号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行员工。 被告：林明达，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林明达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与林明达庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4010号 原告：杨旭锋，男，1980年10月1日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：杨君华，男，1975年1月3日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市。 原告杨旭锋与被告杨君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨旭锋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨旭锋撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄婧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2754号原告：鲁相志，男，汉族，住栖霞市。被告：衣美卿，女，汉族，住栖霞市。被告：柳跃东，男，汉族，住福山区。原告鲁相志与被告衣美卿、柳跃东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款250000元及利息112500元，并从2020年6月30日起按年息10%承担借款利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民，两被告系夫妻关系。两被告因做苹果生意，多次向原告借款，借款时约定一万元一年借款利息为一千元。2015年10月10日，被告柳跃东重新为原告出具借条。原告多次向被告索要借款，两被告以无款为由至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3369元，保全费2333，由被告衣美卿、柳跃东负担,于2020年2月10日前款付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十二日书记员  林俊澳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3615号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：任铁中，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告任铁中金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告任铁中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令任铁中偿还借款本金49.4万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告任铁中于2016年9月28日在我行借款49.4万元。期限3年，月利率10.62‰，经我行多次催要，被告任铁中没有归还贷款本金及利息。被告任铁中未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告任铁中签订《个人借款合同》。合同约定，被告任铁中以养殖为由在原告处借款494000元，借款期限自2016年9月28日至2019年9月28日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向任铁中入账账户支付494000元，被告任铁中在支付单据上予以签字。贷款期间，被告任铁中账户被扣划利息2元。贷款到期后，借款本金494000元及其余利息被告任铁中至今未付。本院认为，原告与被告任铁中签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告任铁中借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告任铁中偿还本金494000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任铁中偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金494000元及利息（2016年9月28日日至2019年9月28日止按月利率10.62‰计息，已支付利息2元予以扣除；2019年9月29日起至还清款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元，由被告任铁中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月十九日书记员 仲鹏飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更627号罪犯王亚锋，男，1980年10月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2018年4月15日作出（2017)陕1002刑初164号刑事判决书，以被告人王亚锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯王亚锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚锋准予减刑二个月（余刑执行至2020年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4415号原告：王庆臣，男，1951年11月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘成玲，女，1966年6月12日生，汉族，住河南省方城县。系被告王伟妻子。原告王庆臣与被告王伟、刘成玲合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆臣及其委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告王伟、刘成玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王庆臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告给付面粉款等1500元;2、自起诉之日按中国人民银行规定的同行业折借利率付息至款清止;3、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年至2016年5月,原告将小麦存入二被告夫妻开办的房庄面粉厂,经支取后下余面粉380斤(每斤市价2元)、小麦632斤(每斤市价值1.2元)未支取完毕，折合价款1500元。后二被告面粉厂停办，原告多次催要不予给付，故原告具文起诉。被告王伟、刘成玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在二被告开办的面粉厂存小麦，现有面粉380斤、小麦632斤未支取。另查明：根据现在市场价格，小麦约1.2元/斤，面粉标准粉约1.5元/斤，麸子1.08元/斤。本院认为，原告曾在二被告开办的面粉厂存小麦、兑换面粉等，双方之间已形成合同关系，被告负有向原告兑付小麦面粉的义务。现因二被告停止经营，致使原告存在被告处的面粉380斤和小麦632斤无法支取。原告请求被告对于下余的面粉、小麦按市场价予以支付理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明情况，二被告应向原告支付小麦和面粉款共计1328.4元。关于利息，因双方在合同履行中并未约定利息，故对于原告的利息请求本院不予支持。被告王伟、刘成玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、刘成玲于本判决生效后十日内向原告王庆臣支付小麦及面粉款1328.4元。二、驳回原告王庆臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟、刘成玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢志彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8750号申请执行人：许保殿，男，汉族，1977年11月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省。许保殿申请执行王鹏飞合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。许保殿向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.161万元，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王鹏飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.161万元，已执行0万元，尚5.161万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王鹏飞高消费及有关消费。本院已将王鹏飞列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8750号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇