湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1944号原告：陈才春，男，1949年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：范莎（代理权限：一般代理），湖北诚拓律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路**。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：调查取证、答辩、出庭应诉、上诉、调解、签收法律文书等特别授权），系公司员工。原告陈才春与被告陈冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才春的委托诉讼代理人范莎、被告陈冬梅及被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬梅向原告赔偿各项经济损失共计130193.29元（庭审中，原告变更诉请，医疗费赔偿项目下增加5439.42元，即赔偿各项经济损失共计135632.71元）；2、判令被告人寿财产保险公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令被告陈冬梅承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月18日22时30分，被告陈冬梅驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿洪山路行驶至洪山路与××街交叉路口10米时，与行人陈才春发生碰撞，造成陈才春受伤，鄂Ａ×××**的小型轿车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈冬梅承担事故全部责任，陈才春无责任。事故车辆在被告保险公司购买“交强险”和“第三者责任险”，并购买不计免赔险。事故发生在保险责任期间内，保险公司应当承担赔偿责任。被告陈冬梅辩称，1、对交通事故的发生及交警作出的交通事故认定书无异议，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿；2、原告陈才春在洪山医院住院期间，答辩人陈冬梅请护工护理了5天，支付护理费500元；3、答辩人已先行垫付医疗费4560元，请求予以扣减。被告人寿财产保险公司辩称，1、答辩人在陈冬梅驾驶证、行驶证有效的情况下在保险限额内进行赔偿；2、答辩人在交强险范围内已先垫付10000元，请求予以扣减；3、对原告提供的两张医疗费发票共计1998元有异议，与本案无关，应当予以扣除；4、鉴定费不应由保险公司承担；5、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；6、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案交通事故的发生导致原告陈才春受伤、随县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及鄂Ａ×××**的小型轿车在人寿财产保险公司处投保有交强险、商业三者险的事实，本院予以确认。另查明，本案事故发生后，原告陈才春先后在随县洪山医院、随州市中心医院、应城市人民医院住院治疗6天、21天、56天，共计83天，分别花医疗费5439.42元、32971.45元、16664.36元，共计55075.23元。2019年10月30日，应城正源法医司法鉴定所对陈才春的损伤作出司法鉴定意见书，意见为：1、陈才春颅脑伤可评定为伤残十级；2、今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；3、建议给予误工期：自受伤之日起至评残前一日止；4、建议给予后续康复性诊疗费2000元；5、出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；6、营养期120天；7、1人护理120天。原告为此花费鉴定费1900元。原告陈才春于2019年4月24日至2019年5月15日住院期间聘请随州市尽心生活服务有限公司的员工钱开珍护理22天，花费护理费3300元（150元/天×22天）。2019年4月24日，被告陈冬梅向原告垫付医药费4560元，并已向随县洪山医院支付原告陈才春产生的医疗费5439.42元。人寿财产保险公司亦已先行垫付医疗费10000元。还查明，被告陈冬梅为其驾驶的鄂Ａ×××**的小型轿车在人寿财产保险公司处投保了交强险和商业三者险各一份，保险期间均为2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的,均应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚，交警部门作出的被告陈冬梅负事故的全部责任、原告陈才春无责任的认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。关于原、被告双方有争议的经济损失，本院评析如下：①医疗费。被告人寿财产保险公司对原告提供的两张医疗费发票共计1998元有异议，认为其中金额为1933元的发票上记载的中成药是用于降血糖的用药，与本案交通事故无关，应予以扣除，另外一张金额为65元的发票无具体用药明细，亦应当扣除。本院认为，人体自身是一个有机整体，人体一个部分受伤大多会引起整个肌体的不适或不良反应。因此，为治疗受伤部位、或者为伤处的尽快愈合，有必要对病人进行全面、综合的治疗。本案中，陈才春因交通事故受伤住院就诊，为了受伤部位愈合及康复，医院对陈才春糖尿病等疾病进行必要治疗是适当的，故被告人寿财产保险公司主张扣除1933元的医药费，本院不予支持。另外一张金额为65元的发票无具体用药明细，亦无相应证据证明系用于治疗本次事故所受伤害，故被告人寿财产保险公司主张扣除该款，本院予以支持。②残疾赔偿金。根据原告陈才春提交的身份证及户口本等证据，原告陈才春居住于随县××镇××组，按照城镇居民人均可支配收入标准计算损失并无不当，本院予以支持。③护理费。原告陈才春对其在随县洪山医院住院期间，被告陈冬梅为其请护工护理5天的事实无异议，因原告在诉请中主张的护理费不包括该5天，且庭审中原告明确表示不同意将该5天护理费一并纳入诉请，故本院不作处理。对被告陈冬梅垫付的5439.42元医疗费，可以在被告人寿财产保险公司理赔后应返还给陈冬梅。综上，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，本院对原告陈才春请求的各项损失核定如下：1、医疗费57008.23元（55075.23元＋1933元）；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费7470元（83天×90元/天）。其住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准90元每天的标准计算；4、护理费14173.87元[居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元÷365天×93天（120天-22天-5天）＋3300元]；5、营养费6000元（120天×50元/天）。结合原告的具体伤情、出院医嘱、本地的生活消费水平及司法鉴定意见，按照每天50元的标准计算营养费较为合理；6、残疾赔偿金37601元（城镇居民人均可支配年收入37601元/年×10年×10%）；7、精神抚慰金5000元。考虑到原告的伤残等级及本地的生活平均生活水平等情况，本院酌定为5000元；8、鉴定费1900元。鉴定费系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担；9、交通费1200元。交通费是原告处理伤后相关事宜所支出的必要的、合理的费用，结合原告的医疗情况、适乘交通工具及本地交通运输的实际情况，本院酌定为1200元。以上各项经济损失共计132353.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案事故发生在保险期间内，被告人寿财产保险公司作为鄂Ａ×××**的小型轿车投保交强险和商业三者险的保险公司，应当在保险限额内对原告陈才春的相关经济损失作出赔偿。因原告陈才春的经济损失均属交强险或商业三者险理赔范畴，又未超出保险限额，且原告不负交通事故责任，故本案在处理时无须在交强险或商业三者险各项下分别计算相应理赔金额，而直接由被告人寿财产保险公司向原告陈才春支付理赔款132353.1元。扣除被告人寿财产保险公司垫付的款项10000元，被告人寿财产保险公司还应向原告支付理赔款122353.1元（132353.1元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈才春支付理赔款122353.1元（被告陈冬梅垫付的款项4560元＋5439.42元＝9999.42元在执行时由原告陈才春向其予以退还）；二、驳回原告陈才春的其他诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费750元，减半收取计375元（原告陈才春实际预交375元），由被告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年十月二十八日法官助理王杰书记员赵爱丽