wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4434号原告：刘德兴，男，1976年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩高峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈江莹，女，汉族，1980年5月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南乐颂文化传媒有限公司，住所地，濮阳市万利财富广场510。法定代表人：张小梦，该公司经理。原告刘德兴与被告韩高峰、河南乐颂文化传媒有限公司与公司（以下简称乐颂公司）有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德兴、被告韩高峰委托诉讼代理人陈江莹，被告乐颂公司法定代表人张小梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还出资款3万元及利息（利息自2016年4月12日起按照月息2分计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告刘德兴通过建设银行转账到被告韩高峰个人名下3万元，2016年6月13日,原告与被告签订了唱吧麦颂量贩KTV濮阳店股东意向书。2018年1月27日,乐颂公司法定代表人张小梦给原告打一借款条，借条内容为：借款人张小梦于2018年1月27日向出借人刘德兴借30000元，借款期限两年，借款人张小梦，出借人刘德兴。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告以各种理由推拖，现原告诉至法院，望判如所请。被告韩高峰辩称，韩高峰曾是法定代表人，履行的是职务行为，乐颂公司是以股东入资形式入资，后乐颂公司法定代表人进行了变更，个人不同意承担责任，钱款用于了乐颂唱吧的建设，也不存在恐吓原告。被告乐颂公司辩称，公司也不同意承担责任，张小梦成为公司法定代表人是在2018年1月27日之后，张小梦知道原告有出资，不知道原告的钱给了谁，可以承认原告的股东身份，但是不同意返还出资款。经审理查明，2016年4月12日，原告刘德兴向被告韩高峰账户转款3万元。2016年6月13日，原告刘德兴（乙方）与被告乐颂公司（甲方）签订《唱吧麦颂量贩KTV濮阳店股东意向书》，甲方投资500万元于《唱吧麦颂量贩式KTV濮阳店》，系发起人，乙方成为《唱吧麦颂量贩式KTV濮阳店》的意向股东，拟出资3万元；甲、乙双方在签订正式股东出资协议书前，乙方可随时书面提出终止本协议，甲方在十日内退还乙方已缴纳的5000元，签订正式股东出资协议书后，乙方缴纳款项冲抵认缴股东出资；甲方指定的银行账户韩高峰,建设银行；甲方法定代表人处签有韩高峰姓名。2018年1月27日，张小梦为原告出具借条一份，主要内容为：借款人张小梦于2018年1月27日向出借人刘德兴借3万元，借款期限两年。借款人张小梦，出借人刘德兴。原告自认该借据并非是张小梦向其借款，而是怕原告为了要账站在乐颂公司门口不走，影响生意而出具的。另查明，被告乐颂公司法定代表人2018年1月27日由韩高峰变更为许峻飞，2018年1月30日由许峻飞变更为张小梦。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。关于原告刘德兴向被告韩高峰转款3万元的性质问题。原告刘德兴称其向韩高峰转款3万元，系韩高峰个人向其借款，但从其提交的与乐颂公司之间签订的《唱吧麦颂量贩KTV濮阳店股东意向书》以及张小梦为原告出具借条，以及结合庭审情况，应当能够认定原告向时任乐颂公司法定代表人的韩高峰转款系原告向乐颂公司投资并欲取得分红的事实，其与韩高峰之间并未形成借款的合议，故原告刘德兴在取得分红未果后又称该款项系被告韩高峰个人借款，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告与被告乐颂公司签订的系《股东意向书》，该意向书签订后，原告与被告乐颂公司双方并未按照约定签订正式股东出资协议书，被告乐颂公司亦未提交证据证明原告刘德兴参加了股东会或参与分红等事实，故原告并未成为公司真正意义上的股东，被告乐颂公司应当予以返还原告的款项。关于原告主张的利息损失，原告主张月息2分，并未提交证据证明其主张，对此本院不予支持。因被告乐颂公司占用原告出资款项进行经营，应当支付占用使用资金期间的利息损失，被告乐颂公司应按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南乐颂文化传媒有限公司返还原告刘德兴出资款30000元及利息（利息自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南乐颂文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年十月十六日书记员 杨媛媛
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初288号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人汤超伟，男，1986年1月8日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，江西益精蜂业有限公司技术员，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，2020年7月29日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日，2020年8月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人汤超伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人汤超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日19时许，被告人汤超伟在上饶市信州区万达电动车保管充电中心发现被害人郑某1停放在此处的一辆黄色绿驹牌电动车未拔钥匙，于是以直接骑行的方式将该电动车盗走。经鉴定，该被盗二轮电动车价值2189元整。2020年7月28日，被告人汤超伟在江西益精蜂业有限公司办公室内被上饶市公安局信州分局秦峰派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人汤超伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2189元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤超伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后如实供述，系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人汤超伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、违法记录查询、认罪认罚文书、谅解书、行政处罚审批表、行政处罚告知书笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证、证人徐某、郑某2的证言、被害人郑某1的陈述、被告人汤超伟的供述、价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、天网视频及截图等证据证实。被告人汤超伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤超伟缴纳了罚金人民币一千元。本院认为，被告人汤超伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,189元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤超伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人汤超伟赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤超伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2648号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：沈某某，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈成虎、魏大玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈成虎、魏大玲下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈成虎、魏大玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢336号申请执行人：许春华，男，生于1973年4月27日，汉族，住镇平县。被执行人：刘玉涛，男，生于1995年3月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人许春华与被执行人刘玉涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初3040号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人刘玉涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人许春华于2020年7月16日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年7月17日、2020年9月7日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，被执行人无财产可供执行。经向镇平县房管局发出查询通知，被执行人无可供执行。四、本院于2020年11月17日向被执行人刘玉涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请律师调查令调查被执行人名下财产状况的权利。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘玉涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十月十七日书记员 陈 森
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3956号原告：刘克治，男，1964年08月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培迅，男，1970年5月28日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县。原告刘克治与被告马培迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘克治到庭参加了诉讼，被告马培迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘克治向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款15000.00元。事实和理由：2009年，被告在原告处购买钢材欠款20000.00元，后石柱工业建筑与石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）黄水小学打官司，被告作为负责人又向原告借款5000.00元，借款利息为5000.00元，所欠款共计30000.00元，当时被告写下欠条必须于2018年端午前结清原告的所有借款，如端午前未结清被告就按照3分月利息计算至还清所有款项为止，以上有被告出具的原始欠条为据。为维护自己的合法利益，原告特提起诉讼，请依法判决。马培迅未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马培迅因承建工程于2009年在原告刘克治处购买钢材，并欠付刘克治钢材款20000.00，之后被告马培迅又向原告刘克治借款5000.00元。2018年2月5日，被告马培迅给原告刘克治出具欠条一张，载明：“石柱工业建筑工程公司施工员马培迅于2008年投标中标石柱黄水镇万胜庆生小学教学综合楼工程，于2009年在石柱县刘克治处购买钢材，欠款20000.00元钢材款，至今未付。现石柱工业建筑工程公司与石柱县黄水小学打官司，本工程负责人马培迅又借到刘克治5000.00元，所欠款共计25000.00元，必须于2018年端午前结清刘克治所有款项，如端午前结清支付前钢材款的资金利息5000.00元，共计30000.00元。如端午前未结清，所产生的欠款按照3分月利息计算至还清所有款项为止。以上有马培迅出具的原始欠条为据。资金利息按2009年开始计算。”2019年2月2日，被告马培迅向原告刘克治尾号为5450的银行账户转款15000.00元。庭审中，原告刘克治陈述被告马培迅转款的15000.00元，其中的5000.00元系归还的借款，其中的5000.00元系按欠条约定支付的资金利息，其中的5000.00元系支付的所欠钢材款。本院认为，被告在原告处购得钢材后，理应支付相应的价款。被告欠付原告钢材款后出具了欠条，应当按欠条上载明的数额及日期履行支付义务，但被告未能按约向原告全面履行支付义务，尚欠原告钢材款15000.00元，故对原告主张被告支付15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马培迅于本判决生效之日起十日内支付原告刘克治钢材款15000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告马培迅负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1073号 申请执行人:来安县恒鑫置业有限公司,住所地安徽省来安县新安镇建阳中路,统一社会信用代码91341122083669964D。 被执行人:何军风,男,1976年8月16日出生，汉族,住江苏省南京市雨花台区。 被执行人:陈彦华,男,1967年12月5日出生，汉族,住河南省虞城县。 本院在执行申请执行人来安县恒鑫置业有限公司与被执行人何军风、陈彦华转让合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3937号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人来安县恒鑫置业有限公司与被执行人何军风、陈彦华自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司职员。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，女，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告）：邓景添，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告）：吴丽梅，女，1959年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人保中山公司）因与被申请人张伟、邓景添、吴丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保中山公司申请再审称：案涉事故发生于2014年，张伟就事故伤情进行最后一次相关治疗发生在2015年3月21日，法定诉讼时效期间应算至2016年3月，张伟在2018年9月14日才提起本案诉讼，已超诉讼时效。据此，人保中山公司向本院申请再审。本院经审查认为,根据人保中山公司的再审申请，本案审查的主要问题是：张伟提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。本案中，张伟因案涉交通事故受伤住院，出院诊断为：1.轻型颅脑损伤：脑震荡；2.腰1椎体骨折；3.L3/L4、L4/5椎间盘膨出；4、颈部挫伤。张伟因事故导致的伤情较重，住院治疗和医嘱休息时间均较长，且其在2015年12月30日生产分娩，因受孕期、哺乳期用药及影像检查的禁忌和不便影响，原审法院认定张伟在2015年、2017年治疗的“腰痛”及颈椎病均与伤情相关，符合常理。本案亦无证据显示2017年12月6日以前张伟另发生了足以导致上述病痛的新的伤害。二审法院认定张伟至2017年12月6日的治疗属于治疗事故所致直接伤害并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原审法院认定张伟在2018年9月14日提起本案诉讼未过诉讼时效期间，处理并无不当。综上所述，人保中山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9670号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘蓉蓉，女，1985年12月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金98281.61元、利息25228.83元、违约金及手续费14283.20元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计137793.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘蓉蓉。申领情况：2015年6月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××20。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金98281.61元、利息25228.83元、违约金及手续费14283.20元，合计137793.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蓉蓉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金98281.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告刘蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2796号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路南藤业富濠广场********，统一社会信用代码9144040055563105XJ。负责人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，该公司员工。被告：叶大仟，男，1965年12月27日出生，汉族，公民身份号码440************016，住广东省珠海市斗门区*********内一403。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。本院在审理原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司诉被告叶大仟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。本案受理费786元，减半收取393元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2209号申请执行人：原新建，男，1966年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王永新，男，1970年9月21日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作道然食品有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。统一社会信用代码：91410825054748364L（1-1）。法定代表人：王旭航，公司经理。申请执行人原新建与被执行人王永新、焦作道然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特49号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作道然食品有限公司名下有豫Ｈ×××**起亚牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作道然食品有限公司名下豫Ｈ×××**起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作道然食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2601号申请执行人沈文婕，女，汉族，1993年9月11日生，现住曲靖市。被执行人金标杰，男，汉族，1989年4月1日生，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人沈文婕与被执行人金标杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0302民初4389号民事判决已发生法律效力，权利人沈文婕于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为85000.00元，执行费500.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；其名下无房产、车辆；对其在云南农业银行的账户及在中国建设银行的账户进行了冻结（实际控制金额为0.40元）。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2601号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员 ：卢祥礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7432号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：肯杰塔西拜，男，1976年08月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告肯杰塔西拜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告肯杰塔西拜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金47471.51元；2．判令被告支付利息5409.43元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金8155.31元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告肯杰塔西拜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金47471.51元未予归还，同时产生利息5409.43元、违约金8155.31元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肯杰塔西拜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金47471.51元； 二、被告肯杰塔西拜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5409.43元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告肯杰塔西拜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告肯杰塔西拜支付违约金的诉讼请求。 上述被告肯杰塔西拜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的61036.25元，核定给付金额52880.94元，占请求标的的86.64%，案件受理费662.95元（原告已预交），由原告负担13.36%，即88.57元，由被告负担86.64%，即574.38元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初505号原告：烟台天福物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被告：王静，女，1964年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天福物业服务有限公司（以下简称天福物业公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍伟、刘清清到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天福物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费965.95元，违约金103.60元(按日万分之五暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日仍按万分之五计算至被告实际支付之日)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月17日，原告天福物业公司与烟台市惠安小区业主委员会签订了《委托管理服务合同》，约定由原告天福物业公司为惠安小区提供物业管理服务，原告天福物业公司提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，业主按照房屋面积向原告天福物业公司缴纳物业管理费用，住宅0.7元/月/平方米，每半年缴纳一次，即1月1日、7月1日前缴纳，逾期按日向业主加收应缴纳费用的日万分之五的违约金。被告王静系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，应向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费965.95元。原告按合同约定为惠安小区提供优质高效的物业管理服务，经多次催缴，被告拒不履行缴纳物业服务费的义务。被告王静未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、烟台市惠安小区物业委托管理服务合同，证明2018年12月17日烟台市惠安小区业主委员会与原告签订了本案物业服务合同，约定由原告向惠安小区提供物业服务，合同第15条约定了物业管理综合服务费，其中住宅按0.7元每月每平方米，每半年缴纳一次物业服务费，缴纳的时间为每年的1月1日、7月1日前缴纳，逾期将按日向业主加收应缴纳费用的日万分之五的违约金。证据二、违约责任书，证明被告未向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费965.95元，原告于2019年9月14日向被告进行了催收。证据三、烟台市不动产登记信息查询结果，证明被告系芝罘区惠福路40号内10号的业主，房屋面积115.47平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依照合同约定向原告缴纳物业费。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告系烟台市惠安小区的物业服务企业。被告系烟台市芝罘区房屋（建筑面积115.47平方米）的业主。2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会在签订的《委托管理服务合同》中约定：惠安小区业主委员会选聘原告为惠安小区提供物业管理，原告提供服务的受益人为物业区域内的全体业主和使用人，物业区域内的全体业主、使用人均应履行该合同并承担相应责任。委托管理服务自2018年12月17日双方签订之日起生效，合同期限暂为五年，因原告进驻小区期间前期治理投资成本巨大，若原告自该合同签订之日起一年内没有无故违约情况业主基本满意时，该合同有效期将自动延长至2028年12月17日。住宅按0.7元/月/平方米缴纳物业费，收费的周期为每半年缴纳一次，具体时间为每年的1月1日、7月1日前缴纳。被告未向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，原告与惠安小区业主委员会签订的《委托管理服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与惠安小区业委会签订的《委托管理服务合同》的效力及于惠安小区包括本案被告在内的每一位业主。物业服务费是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费969.95元，数额合理，与约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王静于本判决生效之日起十日内向原告烟台天福物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费969.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 苏    刚人民陪审员 梁  文  栋二〇二〇年十月三十日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687财保108号 申请人：海阳市尚雅酒店，住址：海阳市凤城街道办事处窑上村裕泽小区**网点。 经营者：高雅楠，住海，住海阳市div> 被申请人：徐义章，男，1965年5月5日出生，汉族，住海，住海阳市div> 申请人海阳市尚雅酒店与被申请人徐义章餐饮服务合同纠纷一案，申请人海阳市尚雅酒店于2020年10月19日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人徐义章所有的鲁Ｙ×××××小型轿车一辆，保全金额18000元整。申请人海阳市尚雅酒店以王某所有的鲁Ｆ×××××小型轿车作为担保。 经审查，本院认为申请人海阳市尚雅酒店诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐义章所有的鲁Ｙ×××××小型轿车一辆。 查封期限为二年，自2020年10月22日至2022年10月21日止。 案件申请费200元，由申请人海阳市尚雅酒店预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李**琦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保143号 申请人：陈良友，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴**朝,宁波市法律援助中心指派援助律师。 被申请人：宁波高新区甬乐家具有限公司，住所地宁波高新区凌云路****楼**，统一社会信用代码91330201062928242U。 法定代表人：李瞿江。 申请人陈良友于2020年10月21日向宁波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波高新区甬乐家具有限公司所有的价值18482元的财产予以保全。2020年10月23日，宁波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波高新区甬乐家具有限公司名下银行存款18482元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费205元，由申请人陈良友负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁淑丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8320号原告:中国人民解放军北部战区陆军保障部。法定代表人:张勇,保障部部长。被告:贺平,男,住呼和浩特市。原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告贺平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民解放军北部战区陆军保障部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军北部战区陆军保障部撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民解放军北部战区陆军保障部负担。审判员 谢和中二O二0年十月二十二日书记员 潘雨彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8521号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐泉发，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林锦玲，女，该行员工。 被告：黄艺鑫，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄艺鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与黄艺鑫庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十月二十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1060号申请执行人：韦良清，男，1953年11月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李承峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人韦良清与被执行人李承峰民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韦良清与被执行人李承峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划9721.36元，此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为49500元，已到位标的额9721.36元，未到位标的额为39778.64元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈康利
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3800号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：西京学院。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告西京学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十六日法官助理黄萌萌书记员张昕
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保69号XXXXX银行永吉支行:事由：长春市顺奇传媒有限公司与吉林市桥山房地产开发有限公司委托合同纠纷一案（2020）吉0221财保41号协助冻结通知书关于吉林市桥山房地产开发有限公司在XXXXXX（处）账户XXXXX********的存款269,834.00元，请暂停支付十二个月(从2020年10月21日起至2021年10月20日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十月二十一日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初324号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李廷福，男，1981年1月23日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月11日被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人李廷福犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日至2日，被告人李廷福在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台蓝色油锯擅自在楚雄市野猪塘村委会小水田村民小组小山神山上，砍伐自己家所有的林木82株。经鉴定，涉案林木树种为云南松，立木材积（蓄积）为19.37681立方米。另查明，2020年10月13日在值班律师李芹玉的见证下，被告人李廷福签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李廷福在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、查获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李廷福供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李廷福在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木19.37681立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李廷福归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李廷福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李廷福犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具蓝色油锯一台，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十月二十九日书记员  孙铭霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1033号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆森茂实业有限公司，住重庆市云阳县人和镇立新村**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108591号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108591号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人重庆森茂实业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初441号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胡江，男，2000年10月3日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420************，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区***************。因本案于2020年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人胡江犯抢劫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日4时许，被告人胡江以非法占有为目的，携带菜刀去至佛山市三水区*****************美宜佳便利店，以胁迫的方法强行劫取被害人杜某飞放置于该便利店的现金人民币约900元及两包利群牌香烟。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人胡江有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，公安机关从被告人胡江处缴回被抢劫财物人民币640元，并已发还被害人。以上事实，被告人胡江在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某飞的陈述，被告人胡江的供述和辩解，证人温某国、陈某崇的证言，辨认笔录及照片，委托书，现场勘验检查笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控视频，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡江无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被抢劫财物已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的菜刀一把，经查，系本案证据，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的香烟一盒，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂红审 判 员  江棣枝人民陪审员  黎玉娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2384号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：王友兴，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王道国，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王友昌，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王友兴、王道国、王友昌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告王友兴到庭参加诉讼，被告王道国、王友昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王友兴、王友昌分别偿还贷款本金49000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告王道国偿还贷款本金47000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；3.要求三被告相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告王友兴、王道国、王友昌签订了《最高额联保借款合同》一份，合同约定王友兴、王友昌分别在原告处借款49000.00元，王道国在原告处借款47000.00元，到期日期为2012年11月1日。借款利率为月利率10.8‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王友兴承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。被告王道国、王友昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告与赵恒龙、赵恒海、被告王友兴、王道国、王友昌签订了《最高额联保借款合同》一份，合同约定自2011年12月27日起至2014年11月5日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2014年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2012年1月16日，被告王友兴、王友昌分别在原告处借款49000.00元，被告王道国在原告处借款47000.00元，借款利率为月利率10.8‰，到期日期为2012年11月1日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款分别汇入被告王友兴、王道国、王友昌指定的账户。借款期限届满后，被告王友兴、王道国、王友昌未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额联保借款合同》一份；2、放款通知书三份；3、借款凭证三份。以上证据用以证明王友兴、王道国、王友昌向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。王友兴的质证意见为：证据属实。王道国、王友昌对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王友兴、王道国、王友昌向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。王友兴、王道国、王友昌自愿结成贷款联保小组，三人既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告王友兴、王道国、王友昌给付借款本金并支付利息，同时要求三被告相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友兴于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元，并以此为基数，自2012年1月16日起至2012年11月1日止，按月利率10.8‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2012年11月2日起至履行之日止按月利率10.8‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告王道国于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金47000.00元，并以此为基数，自2012年1月16日起至2012年11月1日止，按月利率10.8‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2012年11月2日起至履行之日止按月利率10.8‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告王友昌于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元，并以此为基数，自2012年1月16日起至2012年11月1日止，按月利率10.8‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2012年11月2日起至履行之日止按月利率10.8‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；四、被告王道国、王友昌对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王友兴追偿；五、被告王友兴、王友昌对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王道国追偿；六、被告王友兴、王道国对本判决第三项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王友昌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，申请保全费425.00元，由被告王友兴、王道国、王友昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十三日书记员  郝甜甜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4838号原告：朱江永，男，1975年10月3日生，居民身份证号码320324197510037035，汉族，住睢宁县睢城镇文学北路********。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：耿广伟，男，1977年7月14日生，汉族，住徐州，住徐州市铜山新区iv>原告朱江永与被告耿广伟、徐州华士汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请对被告徐州华士汽车服务有限公司撤诉，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。原告朱江永及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告耿广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款124200元及利息损失（以124200元为本金，自2019年8月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付欠款111200元及利息损失（以124200元为基数，按照月利率2%，自2019年8月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年4月26日，原、被告经结算，截至到2019年8月被告欠付原告租车费124200元（含油费和过路费），并计划分期付款，但被告在原告起诉后仅给付13000元，余款并未履行。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告耿广伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告耿广伟长期从原告朱江永处租赁客车使用。2020年4月26日，原、被告双方进行结算，被告耿广伟向原告朱江永出具欠条1份，载明：“经结算截止到2019年8月共计欠付朱江永租车盘点费用（含油费及过路费）壹拾贰万肆仟贰佰元整（124200元），原始票据已交还给我，此款定于：2020年4月30日偿还40000元；2020年5月30日偿还15000元；2020年6月30日偿还15000元；2020年7月30日偿还15000元；2020年8月30日偿还39200元。如逾期不还，自2019年8月份起按月息2%计息，并如有任何一期不能按上述期限足额偿还其欠款，朱江永可以在其户籍所在地就剩余欠款及利息起诉。”被告出具欠条后，未按约定履行还款义务，原告多次催要未果后，遂诉讼来院。诉讼过程中，被告耿广伟分别于2020年9月18日、9月22日向原告微信转账支付5000元、5000元，9月22日同时支付宝转账支付3000元，剩余欠款111200元至今未清偿。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、微信聊天记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告耿广伟向原告朱江永租赁汽车使用，双方之间成立租赁合同关系。被告耿广伟于2020年4月26日出具欠条，认可欠付原告朱江永租赁费，系其真实意思表示，其应当按照欠条上约定的内容按时足额履行付款义务，其未支付的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告耿广伟现已偿还13000元，其还应当偿还原告剩余欠款111200元。被告耿广伟未有按时履行还款义务，故原告按照欠条约定自2019年8月1日起计算利息损失，于法有据，但被告分别于2020年9月18日还款5000元、2020年9月22日还款8000元，故相应的欠款数额随之变化，利息计算基数应予以调整。鉴于原告未有举证证明其因耿广伟迟延付款所遭受的实际损失，其主张按照月利率2%的计算，标准过高，本院调整为按照同期中国人民银行公布贷款基准利率的1.95倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告耿广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿广伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱江永租赁费111200元及利息损失（以124200元为基数，自2019年8月1日起计算至2020年9月18日止；以119200元为基数，自2020年9月19日起计算至2020年9月22日止；以111200元为基数，自2020年9月23日起计算至实际履行之日止；2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.95倍计算。）驳回原告朱江永的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元、保全费1295元，合计2687元，由被告耿广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1607号 马秀兰: 马秀兰与朱玲民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1210号申请执行人烟台天海房地产开发有限公司。被执行人刘益君。申请执行人烟台天海房地产开发有限公司与被执行人刘益君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0613民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款755630.13元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9043号原告：张舜勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：江阴市云亭瑞卡健身房，统一社会信用代码92320281MA1XN1DH9E，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道环镇南路****。经营者：何瑞瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何瑞瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张舜勇诉被告江阴市云亭瑞卡健身房、何瑞瑞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张舜勇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张舜勇自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张舜勇撤诉。案件受理费减半收取25元（张舜勇已预交），由张舜勇负担。审判员  沈金锋二〇二〇年十月三十日书记员  陆垚燚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终866号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晨昊，男，1990年1月1日出生于山西省盂县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：盂县路家村镇南沟村**。2019年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王**，山西晋丰律师事务所律师。辩护人赵曙华，山西晋丰律师事务所实习律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人赵晨昊犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）晋0105刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晨昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法提讯上诉人赵晨昊、听取辩护人的意见，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年10月至2019年12月期间，被告人赵晨昊虚构事实、隐瞒真相，以向晋中市榆次区陈坎村一工程项目提供石子需要垫资、加大石子供应量需要追加资金、向潇河湿地公园工程项目供应混凝土、承诺给他人高额利某回报为由，对多名被害人实施诈骗。具体犯罪事实如下：1、2018年11月至2019年5月期间，其以上述理由对被害人曲某盐实施诈骗，被害人曲某盐在太原市小店区西温庄乡太原消防支队科创城中队、运城市盐湖区工农西街中国银行先后多次给被告人赵晨昊转账共计868192元，在此期间被告人赵晨昊支付被害人曲某盐本金、利某共277020元，实际骗取被害人曲某盐591172元。2、2019年3月至2019年6月之间，其以上述理由对被害人许某实施诈骗，被害人许某在太原市小店区先后多次给被告人赵晨昊转账共计323000元，在此期间被告人赵晨昊支付被害人许某利某23301元，实际骗取被害人许某299699元。3、2019年5月，其以上述理由对被害人田野实施诈骗，被害人田野在太原市小店区西温庄乡太原消防支队科创城中队先后多次给被告人赵晨昊转账共计145500元，被告人赵晨昊在2019年5月支付被害人田野利某2500元，实际骗取被害人田野143000元。4、2018年10月至2019年10月期间，其以上述理由对被害人李某1实施诈骗，被害人李某1先后多次在小店区给被告人赵晨昊转账共计604904元，在此期间被告人赵晨昊支付被害人李某1本金、利某共203887元，实际骗取被害人李某1401017元。5、2019年1月至11月期间，其以上述理由对被害人陈某实施诈骗，被害人陈某先后多次在临汾市给被告人赵晨昊转账共计583485元，在此期间被告人赵晨昊支付被害人陈某本金、利某共276371元，实际骗取被害人陈某307114元。6、2019年5月份期间，其以上述理由对被害人赵某1实施诈骗，被害人赵某1先后在盂县给被告人赵晨昊转账共计500000元，实际诈骗被害人赵某1500000元。7、2018年11月至2019年5月期间，其以上述理由对被害人赵某2实施诈骗，被害人赵某2先后多次在小店区给被告人赵晨昊转账共计209000元，在此期间被告人赵晨昊支付被害人赵某2本金、利某共99570元，实际骗取被害人赵某2109430元。8、2018年10月至2019年12月期间，其以上述理由对被害人赵某3实施诈骗，被害人赵某3先后多次在太原市、河北省等地给被告人赵晨昊转账共计826216元，在此期间被告人赵晨昊支付被害人赵某3本金、利某共365190元，实际诈骗被害人赵某3461026元。9、2019年6月至2019年10月期间，其以上述理由对被害人赵某4实施诈骗，被害人赵某4先后多次在北京市给被告人赵晨昊转账共计170000元，在此期间被告人赵晨昊支付被害人赵某4本金5000元，实际骗取被害人赵某4165000元。原审另查明，2019年12月2日，被告人赵晨昊主动到太原市公安局小店分局小店责任区刑警队投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，2019年12月2日，被告人赵晨昊主动到太原市公安局小店分局小店责任区刑警队投案。2、被害人曲某盐等人的报案材料及陈述笔录、微信聊天记录、支付宝、微信转账凭证、银行卡交易明细等证实，被告人赵晨昊以向工程项目供应材料需资金并承诺支付高息回报为由诈骗被害人钱款的过程。3、证人蔡某、李某2的证言笔录证实，该二人系香港鑫和投资集团有限公司采购部经理、办公室主任，赵晨昊与该公司无项目合作，其没有给项目送石子和混凝土等材料。4、协助查询财产通知书、银行账户交易明细证实，被告人赵晨昊银行卡资金流动情况、余额情况。5、被告人赵晨昊在侦查期间对其主要犯罪事实供认不讳。6、被告人赵晨昊的户籍户籍证明证实其身份情况。div>上述证据，经原审当庭举证、质证，予以采信。原判认为，被告人赵晨昊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款共计2977458元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵晨昊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵晨昊认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：1、被告人赵晨昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金20万元；2、继续追缴被告人赵晨昊犯罪所得，返还被害人曲某盐591172元、许某299699元、田野143000元、李某1401017元、陈某307114元、赵某1500000元、赵某2109430元、赵某3461026元、赵某4165000元。上诉人赵晨昊及其辩护人的上诉、辩护意见是原判量刑偏重，其系自首、初犯，认罪认罚，主观恶性较小。请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵晨昊在2018年10月至2019年12月间，多次以非法占有为目的，虚构其向工程项目供应石子、混凝土等事实，以高息回报为诱饵，骗取他人钱款297万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人赵晨昊及辩护人所提“其认罪认罪、自首”等上诉、辩护意见，经查，该情节原判已认定并在量刑时予以体现，本案中上诉人诈骗他人多人多次，犯罪数额特别巨大，且涉案损失没有挽回。原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年十月十六日书记员 常家彤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3179号申请执行人郭某，女，1921年12月27日出生，汉族，住平度市。被执行人付某1，女，1948年7月27日出生，汉族，住平度市。被执行人付某2，女，1960年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人付某1、付某2赡养纠纷一案中，申请执行人申请11870元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初2751号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十九日书记员  张 杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1466号 申请执行人：张春亭,住长春市九台区。 被执行人：闻树申，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张春亭与被执行人闻树申机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，标的：7015.22元，已执行到位1061.82元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3845号原告：乔晶晶，女，汉族，1989年8月18日出生，住漯河市郾城区。被告：姚凯，男，汉族，1985年1月29日出生，住漯河市源汇区。被告：姚凯强，男，汉族，1989年2月28日出生，住漯河市源汇区。原告乔晶晶诉被告姚凯、姚凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔晶晶到庭参加诉讼，被告姚凯、姚凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本应依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告姚凯从原告乔晶晶处借走人民币20000元整（贰万元整），并出具借条，被告姚凯强自愿为被告姚凯担保。双方约定2020年2月5日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告姚凯、姚凯强未到庭，未作答辩。原告乔晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告姚凯向原告乔晶晶借款20000元，并与原告乔晶晶签订“借据”，约定借款期限自2020年1月5日至2020年2月5日，如不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额百分之三违约金。被告姚凯强在“借据”上签字，自愿为上述借款提供担保，担保期限为借款之日起两年。当日，原告乔晶晶通过微信向被告姚凯转款20000元。借款到期后，被告姚凯未向原告乔晶晶偿还借款。另查明，原告乔晶晶在庭审时自愿放弃利息主张。本院认为，被告姚凯、姚凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应受法律保护。原告乔晶晶所诉的借款事实及担保事实有“借据”、微信转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告乔晶晶要求被告姚凯返还借款20000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告乔晶晶与被告姚凯强未明确约定保证方式，故被告姚凯强应依法承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凯于本判决生效后十日内偿还原告乔晶晶借款本金人民币20000元。二、被告姚凯强对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取150元，由被告姚凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十月二十二日书记员  李 源
甘肃省和政县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘2925刑初59号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。   辩护人王某，临夏龙泉律师事务所律师。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日，向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年9月23日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人马某1与被害人马某2系同胞兄弟，双方因地界纠纷，经乡、村干部多次调解未果，两家关系长期不睦。2020年5月13日10时许，乡、村干部再次就两家地界纠纷进行调解，双方未达成一致意见。调解人员离开后马某1从家中拿了一把刀欲找马某2，被其妻马春花阻拦，马某1又从家中拿了一把剪刀到马某2家门口，趁马某2不备在其背部扎了三剪刀，马某2受伤后和妻子马某3与马某1拧打在一起，被马进宝、马某4、马某5劝开。后马某2女儿马发土麦及女婿马某6闻讯赶到现场，二人再次与马某1发生肢体冲突，被他人劝开。在双方冲突过程中，马某3面部左臂受伤，马某1头部及身体多处软组织损伤。2020年6月23日被害人马某2儿子马永春出具谅解书，双方地界纠纷已经村委会、寺管会等调解处理，被害人及家属对被告人马某1予以谅解。   临夏州人民医院出院诊断证明马某2：1.创伤性休克；2.开放性血气胸；3.肺破裂；4.肋间血管损伤；5.胸主动脉外膜损伤；6.胸壁开放性损伤；7.二型糖尿病。   和政县公安司法鉴定中心鉴定意见：马某2的损伤程度系重伤二级；马某3损伤程度系轻微伤；马某1损伤程度系轻微伤。   被告人马某1当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，做罪轻辩护。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证剪刀一把、木棍一根；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，提取笔录及照片，调解协议书，谅解书，马某2，马某1，马某3病历资料等书证；证人马某3、马某7麦、马某6、马某5、马某8、马某4的证言；被害人马某2陈述；被告人马某1的供述与辩解；和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字（2020）第029号鉴定意见；现场勘验检查工作记录；视听资料审讯光盘1张。   上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1持凶器故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。对其依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人马某1经电话传唤到案如实供述自己罪行，并且自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，具有悔罪表现且无再犯罪的危险，且其已满七十五周岁，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，可宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十月十九日   书记员 王军梅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执819号申请执行人：郭永涛。被执行人：王献春。关于执行申请执行人郭永涛与被执行人王献春借款合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初984号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初984号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初984号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初984号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3849号原告：陈胜，男，1986年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曹碧禄，男，1975年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈胜与被告曹碧禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜、被告曹碧禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告欠款21300.00元及利息（利息按欠条约定计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开农家乐需购买家具，向原告购买柏木床和电脑桌数十张，还欠原告家具款21300.00元未付，2018年8月28日被告向原告出具欠条一张，约定2019年10月1日支付，如到期不付，则从欠款之日起按照银行贷款利息双倍计算，之后被告未按期履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请贵院依法审处。曹碧禄辩称，欠条关于欠款21300.00元的部分是被告写的，但是欠条上承诺利息的部分不是被告写的，欠原告的21300.00元中包含了2100.00多元的利息，同时被告在2016年向原告转了5000.00元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：被告曹碧禄向原告陈胜购买家具后，尚欠原告陈胜21300.00元家具款未支付，被告曹碧禄于2018年8月28日向原告陈胜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈胜家具款21300.00元整（贰万壹仟叁佰元），承诺2019年10月1日之前还清，如不还清按银行贷款利息双倍归还，曹碧禄，2018年8月28日”。本院认为，本案当事人之间系家具买卖关系，双方虽未签订正式的书面买卖合同，但原告向被告交付了家具，被告向原告出具欠条一张，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈胜已经履行了向被告交付家具的义务，被告曹碧禄也应向原告陈胜履行支付家具款的义务。2018年8月28日，经原告陈胜与被告曹碧禄结算，被告曹碧禄欠付原告陈胜家具款21300.00元，并以欠条的形式予以确认，约定2019年10月1日归还，如未按期归还则按银行贷款利息双倍计算利息，现约定的支付期限已经经过，且约定的利息支付条件也已经成就，被告曹碧禄理应按照约定向原告陈胜支付家具款及利息。曹碧禄辩称2016年转账支付了原告陈胜5000.00元应从本案案款中扣减，并提交了一份转账凭证佐证。但曹碧禄转账在2016年，欠条出具在2018年，欠条系对之前债权债务的清算，被告以之前的转账抵除之后的结算的债务，不符合交易习惯。此外，曹碧禄辩称欠条利息部分不是其书写，本院向其释明可以申请鉴定，但曹碧禄又表示不申请鉴定，故对其该项辩称，本院不予采纳。被告曹碧禄还主张欠款21300.00元中有利息2100.00多元应予以扣减，但未提交任何证据证明，故对被告曹碧禄的该项辩称，本院亦不予采纳。综上，原告陈胜要求被告曹碧禄支付家具款21300.00元并支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告曹碧禄应向原告陈胜支付的利息为：以21300.00元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至家具款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹碧禄于本判决生效之日起十日内向原告陈胜支付家具款21300.00元及利息（利息计算方式：以21300.00元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至家具款付清之日止）；二、驳回原告陈胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.50元，减半收取166.25元，由被告曹碧禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年十月十四日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1083号原告：汤原县引汤灌区工作站，住所地汤原县哈肇路中段。法定代表人：徐明革，系该工作站主任。委托诉讼代理人：王波，系该工作站副主任。被告：赵绍举，男，于1966年12月3日生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县引汤灌区工作站与被告赵绍举供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汤原县引汤灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县引汤灌区工作站撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  张 雨
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1495号 申请执行人：王某,女性，,住吉林省九台市。 被执行人：孟某1，女性，住吉林省九台市。 被执行人：孟某2，男性，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：孟某3，男性，住长春市绿园区。被执行人：张桂英，女性,1941年10月10日生，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人孟某1、孟某2、孟某3、张某继承纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特154号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯东东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6740号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：姬文超，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市太康县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初285号刑事判决书于2020年9月7日移送立案执行，本院向被执行人姬文超发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7352号原告：睢国勇，男，1964年7月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟俊慧，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：睢连余，男，1967年3月16日生，汉族，现住滑县新区。原告睢国勇与被告睢连余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告睢国勇及其委托诉讼代理人孟俊慧到庭参加诉讼，被告睢连余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢国勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11800元及利息（自2019年9月13日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款11800元，双方约定利息为月息1分，被告向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，向被告催要，被告称暂时困难要求缓缓，至今没有偿还借款，也未支付利息。被告睢连余未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系街坊关系。2012年左右，原告将粮食卖给被告，被告因资金困难，向原告出具1.2万元借据，后偿还200元。2019年9月13日，被告向原告出具11800元借据一份，内容为：“今借到，今借到睢国勇壹万壹仟捌佰元，￥11800元，2019，9，13号，睢连余”。借据出具后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将粮食出卖给被告，被告未支付货款并向原告出具借据，双方买卖合同关系转化为民间借贷关系。被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款11800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法调整为利息自2020年9月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢连余于本判决生效之日起十日内偿还原告睢国勇借款11800元及利息（自2020年9月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告睢国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告睢连余负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  郭晓倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1466号申请人：霍书玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：霍书清，女，1972年12月25日出生，汉族，住冠县。申请人：霍书真，女，1976年8月9日出生，汉族，住冠县。申请人：霍书波，男，1980年8月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：彭光梅，女，1965年4月23日出生，汉族，住冠县。霍书玲、霍书清、霍书真、霍书波与彭光梅过失致人死亡罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁15刑终79号刑事附带民事判决书依法立案执行，被申请人彭光梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭光梅在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初470号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人牛振海,男,1980年10月5日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，捕前住。2015年8月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月,缓刑一年。2020年6月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局刑事拘留,同年7月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人牛振海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人牛振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日,被告人牛振海在其所经营的任丘市瑞兴门业有限公司没有购买湖南豪源科技有限公司货物的情况下,经中间人介绍让湖南豪源科技有限公司为自己虚开增值税专用发票一张,税额137908.97元，后牛振海补交了税款。 被告人牛振海在任丘市公安局经济犯罪侦查大队下达传唤通知书后自动到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并 -2- 自愿认罪认罚。另被告人牛振海因犯故意伤害罪于2015年8月3日被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。 公诉机关认为,被告人牛振海以骗取国家税款为目的,在无真实货物往来的情况下,让他人为自己虚开增值税专用发票,税额达137908.97元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人牛振海有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人已补交税款，有自首情节，并自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人牛振海拘役五个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人牛振海的供述和辩解，证人杨某、马某、赵某等人证言，虚开增值税专用发票一张、完税证明，本院（2015）任刑初字第366号刑事判决书，被告人到案经过、户籍信息等相关证据证明。 被告人牛振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另被告人家属在开庭前已代牛振海主动缴纳罚金二万元。 本院认为，被告人牛振海构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立；公诉机关根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牛振海犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2020年11月21日止；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟素菊 -4- 附：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 加刑，附加刑仍须执行。 -5- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢219号申请执行人：陈朝菊，女，生于1973年6月8日，汉族，住四川省万源市旧院镇。申请执行人：杜尚兰，女，生于1996年9月2日，汉族，住四川省万源市旧院镇。申请执行人：杜尚杰，男，生于1999年12月26日，汉族，住四川省万源市旧院镇。申请执行人：陈尧碧，女，生于1938年4月16日，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：郭正强，男，生于1965年1月23日，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：熊书琼，女，生于1965年3月16日，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院在执行申请执行人陈朝菊、杜尚兰、杜尚杰、陈尧碧与被执行人郭正强、熊书琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2015）万源民初字第662号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人郭正强、熊书琼应支付申请执行人案件款299703.78元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月6日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人郭正强、熊书琼。2、2020年8月6日、9月7日、10月16日,本院通过网络查控系统对被执行人郭正强、熊书琼的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年9月23日，本院通过网格员到被执行人郭正强、熊书琼住所地万源市旧院镇窑坝子村进行调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人郭正强、熊书琼纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年9月17日，本院与申请执行人陈朝菊、杜尚兰、杜尚杰、陈尧碧谈话,明确告诉：郭正强、熊书琼目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的299703.78元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭正强、熊书琼无可供执行财产，申请执行人陈朝菊、杜尚兰、杜尚杰、陈尧碧也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初145号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省栖霞市，住栖霞市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被栖霞市公安局取保候审，于2020年8月11日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年8月19日被本院取保候审。辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议；被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的合理经济损失并取得谅解，请求法院依法对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人刘某某于2020年2月4日上午通过便道进入栖霞市翠屏街道小河北村其父亲家中，当日10时许离开该村时，因进村接受防疫安全检查一事与王某发生争执，后刘某某用拳头击打王某面部，致王某鼻部受伤。后刘某某自动投案。经鉴定，王某鼻部损伤属轻伤二级。另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2616号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李文娟、伍玉荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李文娟、伍玉荣下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李文娟、伍玉荣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7798号原告滑县高平镇人民政府，住所地滑县高平镇高平集村。法定代表人悦宪宝，职务镇长。被告滑县高平镇西起寨村扶贫互助协会，住所地滑县高平镇西起寨村。法定代表人郭清林。被告滑县高平镇西起寨村民委员会，住所地滑县高平镇西起寨村。法定代表人郭宗社。原告滑县高平镇人民政府与被告滑县高平镇西起寨村扶贫互助协会、滑县高平镇西起寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告滑县高平镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滑县高平镇人民政府撤回起诉处理。审判员  李庆兵二〇二〇年十月二十六日书记员  武子涵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4331号原告：肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司，住所地广东省肇庆市*******星湖国际广场二期工程四层商场B402号之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：熊彩庆，女，系该公司总监。被告：方庆，女，1992年10月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区*****************************。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。原告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司与被告方庆劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，在2020年10月12日公开开庭进行了审理。被告方庆及其委托诉讼代理人孔豪飞到庭参加诉讼，原告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元（原告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司已预交），由原告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司负担。审判员  陈晓文二〇二〇年十月十二日书记员  杜爱怡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2470号原告：张闯斐，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：张艳格，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：毕改芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，一般代理。原告张闯斐、张艳格与被告毕改芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张闯斐、张艳格于2020年10月29日向本院申请对被告毕改芳撤回起诉。本院认为，原告张闯斐、张艳格申请撤回对被告毕改芳的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张闯斐、张艳格撤诉。案件受理费，减半收取843元，由原告张闯斐、张艳格负担。审判员  昌俊克二〇二〇年十月二十九日书记员  韩琼毅