陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2379号 原告：陈某某，住富平县杜村镇。 委托诉讼代理人:赵小强，陕西法安律师事务所律师。 被告：康某某，住富平县薛镇。 委托诉讼代理人:康某甲(被告叔父)，住富平县薛镇。 原告陈某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人赵晓强和被告康某某及其委托诉讼代理人康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金103158元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算至清偿借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月份，原被告通过办理存取款业务认识，原告是某某银行客户经理。2019年10月28日，被告想借原告20万元，原告和被告商量后，原告将20万元分5次汇入被告某某银行卡。当日，被告用20万元购买半年保本理财随心e2号，第二日，将这笔理财做质押贷款处理，贷款金额是18万元。随后将18万元取出，归还原告18万元。2020年4月26日，质押贷款到期，并产生利息4698元。原告通过银行向被告账户一次性转账184698元，用于归还质押贷款。之后，原告通知被告20万理财本金和收益会到账（共计203158元），让其将这些一并归还给原告。后来，被告以各种理由推脱，并说该款项已经挪作他用，无力归还。后，经原告多次上门索要，被告于2015年5月3日通过支付宝向原告转账10万元，并向原告出具欠条一张，欠条书写下欠原告103158元，约定无息。后，原告再次索要剩余款项，被告均予以拒绝。 被告康某某辩称：2019年，被告在富平县某某银行营业部认识原告。被告急用钱，原告让被告把银行卡给自己，半年后就能给被告弄笔钱。原告拿到被告卡后，以被告名义多次违规操作。所以，这不是民间借贷纠纷。原告没有说借款的性质和还款期限等，原被告非亲非故，咋可能有这么大笔的资金往来，也不符合民间借贷的正常规律。原被告之间是不正常的资金往来，可能涉嫌犯罪。出具的借条也是原告多次威胁被告写下的，该欠条无效。请求依法驳回原告的诉讼请求，并将其移送有管辖权的司法机关。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、欠条一张、2、银行电子回单及银行流水，拟证明原被告有借贷的事实，原告已经将款项转至被告账户，被告欠原告款未还的事实；第二组证据：被告康某某支付宝还款截图，拟证明被告偿还原告部分借款的事实；第三组证据：1、银行电子回单、2、被告康某某支付宝还款截图，拟证明原被告自2019年10月28日起就开始有借贷关系和经济往来的事实。 被告围绕诉讼请求法向本院提交如下证据：证据1、申请调取的薛镇派出所出警记录，拟证明原告多次骚扰被告，公安机关出警的事实。证据2、银行资金流水截图，拟证明原告从被告的账户向刘某某转账13万多元。证据3、银行借记卡银行清单，拟证明2019年10月27日到30日，原被告之间频繁资金往来。 被告对原告提交的三组证据真实性无异议，但证明目的不认可。认为欠条是原告威胁下写的，其他证据只能证明原被告之间不正常的相互经济往来。原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明目的不认可。出警记录是2020年5月2日，打欠条是2020年5月3日，能证明原被告之间存在借贷事实。其他证据恰能证明原被告之间的资金往来和真实的民间借贷。 对原被告提交的证据，原被告对其真实性均无异议，与原件核对无异，来源出处合法，本院予以认定，并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某某是中国某某银行股份有限公司富平县城西支行（下称工行富平城西支行）客户经理。2019年前半年，被告康某某办业务与原告在工行富平城西支行营业部认识。被告有工行信用卡，想提高信用卡透支额度，原告告诉被告可通过给银联卡存钱的方式提高信用卡透支额度，被告称无钱。原告称可以将自己的钱存入被告银联卡，事成后被告需付5000元好处费。后双方协商事成后，被告付原告3000元好处费，被告即把自己工行储蓄卡（卡号：622XXXXXXXX********）给予原告，该卡被告绑定微信、支付宝。原告当时还持有刘某某银联卡。2019年10月28日，原告给被告某某银行账户（卡号：622XXXXXXXX********）存入45000元现金，通过自己建行卡汇入4次，分别是5万元、5万元、45000元和1万元，共计20万元。此日，原告用这20万元存款以被告名义购买了理财产品（半年保本理财随心e2号）。同日，原告以该笔理财做质押担保，又从工行以被告名义贷款18万元，该贷款打入被告某某银行账户。当日，原告通过柜面操作从被告银行卡取走49700元算作被告归还自己借款。原告又通过ATM取款机分四次从被告某某银行卡取走20000元归还自己的借款。同年10月30日，被告通过微信、支付宝给刘某某银联卡转账89910元，给原告转账20400元，被告共归还原告借款180010元。随后，原告将某某银行卡还给被告。2020年4月份，由于半年保本理财随心e2号即将到期，质押贷款18万元共产生利息4698元，原告给被告某某银行卡账户打入184698元清偿被告名下贷款。随即半年保本理财随心e2号收益203158元打入被告某某银行卡。原告向被告要款，被告推诿。2020年5月2日，原告去被告家催款，发生纠纷，被告报警，富平县公安局薛镇派出所现场调解，内容为：原被告因为经济发生矛盾，原告来被告家要债，没有伤人，没有打架，原被告应该协商解决，或者通过合法渠道解决。2020年5月3日下午，被告通过支付宝账户向原告转账10万元。同日，被告向原告出具欠条一张，写明下欠原告103158元，约定无息。 本院认为，本案中，原告先以被告名义存款20万元，随后以被告名义购买理财产品，接着又以理财产品做质押，以被告名义贷款18万元，又通过一系列行为，让被告归还自己180010元。至此，被告欠原告借款19990元。2020年4月26日，原告又给被告工行卡汇入184698元归还被告名下质押贷款。从表象看，原被告之间是正常的经济手续，被告总共欠原告借款204688元。但从深层次分析，被告持有某某银行卡，工行按被告经济状况已给评定信用透支额度，这是被告真实信用透支额度的反映。被告为提高自己信用透支额度，把自己的工行储蓄卡给原告，默认原告以自己的名义存取款、购买理财产品、质押贷款，企图造假提高自己的信用透支额度，违反诚实信用原则，可能导致银行对信用透支额度作出错误评定。而原告身为银行职员，谋取私利，用被告银行卡以被告名义进行了一系列操作，这是以合法形式掩盖非法目的，违反法律规定，所以原被告之间的借款行为自始无效，无效取得的钱款，应予返还。按算账讲，被告欠原告204688元，被告应返还原告204688元，但被告仅取得收益共203158元，原告并未使被告获利，被告已付原告10万元，欠条写明被告下欠原告103158元，故，被告应返还原告103158元。 综上所述，原被告之间的借款行为无效，被告应返还原告103158元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条和第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二和第五十八条之规定，判决如下： 被告康某某自本判决生效后十日内向原告陈某某返还借款103158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2363元减半收取计1181.5元由原被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 超