福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1848号 原告：胡发聪男，1964年12月16日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。住上杭县。 原告：胡招香女，1966年9月13日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。住上杭县。 被告：胡建平男，1986年7月21日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：李红梅女，1989年6月30日出生，汉族，务工，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 原告胡发聪、胡招香与被告胡建平、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发聪、胡招香，被告胡建平、李红梅及其委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡发聪、胡招香向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡建平、李红梅共同归还二原告代为垫付的购房款人民币130000元、房屋装修款77290元、电梯安装费5600元，合计212890元。事实与理由：原告胡发聪、胡招香系被告胡建平父母。2011年6月13日，被告胡建平与被告李红梅在上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后，二人购买了位于福建省上杭县两套房屋，因二被告无力支付首付款，于是提出向二原告借款，于是二原告代二被告支付了房屋首付款共计人民币13万元，交房后，二原告又代为垫付房屋装修款77290元、电梯安装费5600元。被告二人于2019年4月19日办理离婚登记，约定以上两套房屋归被告李红梅所有，二原告支付的购房款、装修款和电梯安装费系代二被告垫付，属于借款性质，现要求二被告共同归还以上代为代付的购房款人民币130000元、房屋装修款77290元，电梯安装费5600元，合计212890元。 胡建平辩称，是事实，房子的首付款13万，其中包括胡发聪、胡招香出的钱，也有我出的钱，具体胡发聪、胡招香出了多少我记不清楚了，买房子的时候有办信用卡，有刷50620元实际付给卖房子的老板四万五千多，还剩余的钱就是利息，是用于购房。 李红梅辩称，一、原告胡发聪、胡招香主张其支付购房首付款13万元和装修款77290元不属实。1、原告支付13万元首付款不属实，李红梅与胡建平于2011年6月13日办理结婚登记，2012年7月8日胡建平于曾育富签订房屋买卖合同，房屋实际总价为466278元，李红梅、胡建平实际支付首付款6万元（7万元为曾育富垫资），2012年9月3日建设银行上杭县支行支付贷款290000元，2013年2月7日胡建平通过建设银行信用卡刷卡支付给曾育富45120元（刷卡金额50620元），2018年2月11日李红梅现金支付给曾育富18000元，截止2018年2月11日结欠曾育富购房款53158元，后又还款15000元，截止2019年12月31日结欠38158元。2、原告支付装修款77290元不属实。2012年10月4日答辩人银行取款24000元给胡发聪支付装修费用，胡建平支付多少装修费答辩人不清楚。2012年8月28日签订《个人住房借款合同》，2012年9月3日建设银行上杭县支行支付贷款290000元，房屋装修于2012年8月起至10月至，2012年11月入住。原告提供的2018年8月1日、2012年8月2日和2012年8月6日三张收据为起诉前所写，装修都没有开始怎么可能支付装修款，原告主张其支付装修款77290元没有事实依据。二、原被告之间不存在民间借贷的法律关系。1、原告主张与被告存在民间借贷法律关系，原告承担举证责任。2、原告证据材料不真实，不能作为认定案件事实的证据。3、即使原告由部分出资，也不能排除赠与而直接认定为民间借贷。4、原告和胡建平之间是否存在民间借贷与李红梅无关。 本案在审理过程中，胡发聪、胡招香向本院提供的证据及证明的内容： 1．收据复印件一张、两万元的转账凭证一张，证明胡发聪支付13万元的首付款给曾育富，2万元转账，4万元现金。 2．装修款收据复印件三张，证明原告支付装修款77290元。 3．电梯安装费收据复印件一张，证明原告支付了电梯安装费5600元。 4．（2012）字第121175-1号房产证复印件两张，证明坐落于上杭县的房屋共有人是胡建平、李红梅。 胡建平质证认为，以上证据均无异议，原告只支付6万元，其余7万元是其从信用卡分期支付。 李红梅质证认为，证据1，真实性有异议，原告自己的陈述和我的证据相违背，银行转账2万元属实。证据2，真实性不认可，落款时间是8月1日、8月2日、8月6日，和我们购房时间相差一个月不到，贷款时间是9月3日，我们贷款下来之前装修款都支付掉了，明显不符合常理和逻辑，而且这些装修人员是谁写的我们都不知道。证据3，4无异议。 本院认为，原告提供的证据只能证明原告支付购房首付款6万元，以及支付电梯安装费用。其所提供装修款收据早于购房时间，因此原告支付装修款77290元，不符合常理，不予支持。 李红梅向本院提供的证据及证明的内容： 1．李红梅和曾育富之间的结算清单复印件一张，证明6万首付，29万贷款，信用卡扣45120元，截止到2018年2月11日李红梅支付给曾育富18000元，结欠53158元。 2．个人贷款支付凭证复印件一张，证明胡建平在建设银行贷款29万元，印证了前面的总账。 3．2013年2月7日胡建平刷卡凭证复印件一张。印证了给曾育富45120元。 4．李红梅还曾育富还款记录复印件一张，合计是截止到2018年2月10日李红梅支付给曾育富18000元。 5．欠条复印件一张，目前还欠曾育富302号房首付尾款38158元，原件现在还在曾育富手上。15000元是离婚之后支付给曾育富的。 6．李红梅笔记本记录复印件一张，付给胡发聪24000元的装修款。 7．庭前提交转账凭证复印件一张，证明胡建平在2012年7月11日转13万给曾育富，这个13万元其中有7万元是曾育富的钱，实际上是转了6万元，证明已经支付了6万元，没有13万。 胡发聪质证认为，2.4万元不属实，从来没有给我一分钱。 胡建平质证认为，买这个房子首付是13万，胡发聪转账2万，现金4万，总共六万，剩余的钱是我后面有刷卡45120元，签合同的时候刷了45120给曾老板，剩余的钱是我慢慢给曾老板的，而不是曾老板自己垫付的，29万没有错，45120元是我刷卡的，1.5万其中也一部分是我付的，现在还欠38158元没错。 本院认为，上述证据可以证明原告支付6万元购房首付款的事实。其余款项属胡建平支付。 胡建平未提供证据。 经审理查明，原告胡发聪、胡招香与被告胡建平、李红梅系父子、婆媳关系，2011年，被告胡建平、李红梅夫妻共同购买位于福建省上杭县两套房屋，原告胡发聪、胡招香为购房出资60000元，电梯安装费5600元及部分房屋装修款。被告夫妇于2019年4月19日办理离婚登记，离婚协议约定共有房屋两套归李红梅所有，双方婚姻存续期间确认无任何共同债权债务。原告胡发聪、胡招香因该房归李红梅所有后，诉请要求胡建平、李红梅归还购房装修所借款。 根据上述查明事实，结合原、被告双方提供证据，综合评判如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案查明的事实，结合原、被告的举证可以证明，原告支付的购房首付款应属对子女一方的赠与的高度可能性，理由如下：一、购房支付款项时间为2012年，其间从未向被告主张；二、被告协议离婚时已明确无夫妻共同债务；三、原告的举证无法证明其与被告间形成借贷合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产、产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”综上，原告所诉请求应属赠与关系。原告以借贷为由要求归还支付款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回胡发聪、胡招香的诉讼请求。 本案受理费4184元，适用简易程序减半计收2092元，由胡发聪、胡招香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  君 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭邱耀（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。