上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64926号原告顾喜州，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省东海县平明镇大顾村**。原告梁建霞，女，1961年10月11日生，汉族，住江苏省东，住江苏省东海县平明镇大顾村**>原告张连芳，女，1990年8月24日生，汉族，住江苏省东海县平明镇大，住江苏省东海县平明镇大顾村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告顾静泓，女，2012年7月17日生，汉族，住江苏省东海县平明镇大顾村XXX-，住江苏省东海县平明镇大顾村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人张连芳(系原告顾静泓之母)，住江苏省东海县平明镇大顾村**。原告顾恒铭，男，2015年5月29日生，汉族，住江苏省东，住江苏省东海县平明镇大顾村**省东海县平明镇大顾村**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人张连芳(系原告顾恒铭之母)，住江苏省东海县平明镇大，住江苏省东海县平明镇大顾村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述五原告共同委托代理人任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。被告上海鸿路物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业，住所地中国东101-10。法定代表人黄志亮，总经理。委托代理人熊洪坤，男，上海鸿路物流有限公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人毛寄文，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告顾喜州、梁建霞、张连芳、顾静泓、顾恒铭与被告孙权勇、上海鸿路物流有限公司(以下至判决主文前简称鸿路公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对孙权勇的起诉，本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告顾喜州、梁建霞、张连芳、顾静泓、顾恒铭共同委托代理人任庆飞、被告鸿路公司法定代表人黄志亮及委托代理人熊洪坤、被告人民保险公司委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾喜州、梁建霞、张连芳、顾静泓、顾恒铭诉称，2020年4月23日，顾安华驾驶牌号为苏GHXX**重型仓栅式货车沿G4221沪武高速自西向东行驶至下行线316KM+100M处，车辆前方与同方向同车道内由孙权勇驾驶的因故障停在行车道内的牌号为沪EGXX**(挂沪ANX**车)重型半挂牵引车尾部相撞，发生两车损坏，顾安华受伤，顾安华后经马鞍山人民医院抢救无效于2020年4月27日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，本起事故被告顾安华承担同等责任，孙权勇承担同等责任。沪沪EGXX**挂沪沪ANX**)重型半挂牵引车在被告人民保险公司购买了交强险和商业险。孙权勇系被告鸿路公司的员工，事发时系职务行为。五原告系顾安华法定继承人。五原告的损失为：医疗费57,682.61元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费70,135元、被扶养人生活费603,400元，精神损害抚慰金50,000元、家属误工费、交通费及住宿费10,000元、车损费112,000元，合计2,375,517.61元。故起诉要求上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向五原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告人民保险公司在商业险责任限额内按50%责任比例向五原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告鸿路公司按50%责任比例向五原告承担赔偿责任。被告鸿路公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，孙权勇系公司员工，事发时系履行职务行为。事发后公司支付医疗费689.34元，要求一并处理。另外，肇事车辆另行购买了安全责任险500万元，要求追加国任财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告。被告人民保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费金额认可，但应扣除非医保用药；死亡赔偿金按每年69,442元计算；丧葬费认可52,590元；被扶养人生活费按农村标准计算；家属误工费、交通费、住宿费已包含在丧葬费内，不再予以另、住宿费已包含在丧葬费内责任比例；车损并不是公司出具的定损单，即便要计算也应扣除26,000元。经审理查明，2020年4月23日，顾安华驾驶牌号为苏G苏GHXX**仓栅式货车沿G4221沪武高速自西向东行驶至下行线316KM+100M处，车辆前方与同方向同车道内由孙权勇驾驶的因故障停在行车道内的牌号为沪E沪EGXX**沪A沪ANX**重型半挂牵引车尾部相撞，发生两车损坏，顾安华受伤，顾安华后经马鞍山人民医院抢救无效于2020年4月27日死亡的道路交通事故。事故发生后顾安华在马鞍山人民医院治疗，花去医疗费58,371.95元(其中689.34元由被告鸿路公司支付),但最终因伤重于2020年4月27日去世。另查明，沪EG沪EGX***AN沪ANX**型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元(含不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。肇事车辆另行在国任财产保险股份有限公司上海分公司购买了物流安全责任保险，保险金额500万元。又查明，事故造成苏G**苏GHXX**式货车受损，经紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司确定为全损，车辆价格为112,000元，车辆残值26,000元，确定车辆最终损失价格为86,000元。再查明，原告顾喜州、梁建霞系顾安华的父母，原告张连芳系顾安华的妻子，原告顾静泓、顾恒铭系顾安华的子女。顾安华为农村居民。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明、户口本、医疗费发票、车辆定损协议各一份及被告鸿路公司提供的物流安全责任保险保险单一份、医疗费发票二张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，孙权勇事发时系履行职务行为，故被告鸿路公司依法应承担侵权责任。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向五原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险公司在商业险责任限额内按50%责任比例向五原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告鸿路公司按50%责任比例向五原告承担赔偿责任。由于安全责任保险属保险合同，故本案中不予追加国任财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告，被告鸿路公司可依据保险合同另行主张权利。对五原告的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，本次事故造成顾安华死亡，本院按2019年本市居民人均可支配收入69,442元计算，确认上述费用为1,388,840元；2、精神损害抚慰金，本次事故造成顾安华死亡，本院酌定上述费用为50,000元；3、家属交通费、误工费、住宿费，本次事故造成顾安华死亡，五、住宿费产生上述费用，本院酌定为8,000元；4、丧葬费，本院按2019度本市职工平均工资计算,确定为57,480元;5、被扶养人生活费，顾安华发生事故时，顾静泓、顾恒铭未满十八周岁，本院按照2019年本市居民人均年生活消费支出45,605元计算(计算方式：45,605*11+45,605*3/2=570,062.50)，确认上述费用为570,062.50元；6、医疗费，经核对票据，顾安华共发生58,371.95元医疗费，本院予以确认；7、车损费，经紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司定损，确认车损为86,000元，本院予以确认。综上，被告人民保险公司应赔偿五原告1,122,000元，被告鸿路公司应赔偿五原告48,377.23元，由于被告鸿路公司支付医疗费689.34元,故被告鸿路公司应赔偿五原告47,687.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾喜州、梁建霞、张连芳、顾静泓、顾恒铭1,122,000元；二、被告上海鸿路物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾喜州、梁建霞、张连芳、顾静泓、顾恒铭47,687.89元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,038元，减半收取计8,019元(原告顾喜州、梁建霞、张连芳、顾静泓、顾恒铭已预交)，由原告顾喜州、梁建霞、张连芳、顾静泓、顾恒铭负担529元，被告上海鸿路物流有限公司负担7,490元，被告上海鸿路物流有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十月十五日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。