福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4633号 原告：张文仁，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住地福建省石狮市。 被告：肖文峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告张文仁与被告肖文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告张文仁到庭参加诉讼，被告肖文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文仁向本院提出诉讼请求：1、判令肖文峰立即偿还张文仁借款194500元及支付自2018年1月10日起诉之日起至实际还款之日止按月息2400元计算的资金占用期间利息；2、肖文峰承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，张文仁变更第一项诉讼请求为判令肖文峰立即偿还张文仁借款本金94200元及支付自2017年12月10日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息（应扣除肖文峰已支付的3200元利息）。事实和理由：肖文峰因需向张文仁借款194500元，于2017年12月10日出具《借款借条》、《收条》各一份交由张文仁收执，确认向张文仁借款194500元。上述借款，双方约定按每月利息2400元计付。后，肖文峰仅支付部份利息，其余本息分文未付。张文仁为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 肖文峰辩称，一、被答辩人在诉状中所陈述的部分事实并不真实。1、2016年4月答辩人向被答辩人借款120000元，双方并未对借款约定利息。在2016年4月23日，被答辩人通过中国建设银行转账的方式实际向答辩人转款111000元，剩余9000元，作为利息扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被答辩人实际借款给答辩人只有111000元。同时，在2016年5月至答辩人向被答辩人出具《借款借条》期间，答辩人也通过微信转账的方式不定期的向被答辩人归还了借款共计25800元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因答辩人与被答辩人未约定支付利息，故答辩人在此期间归还的金额应当做为借款本金予以核减。所以，答辩人在向被答辩人出具《借款借条》、《收条》时只拖欠85200元。2、答辩人于2017年12月10日向被答辩人出具的《借款借条》、《收条》并非答辩人的真实意思表示。而是被答辩人声称“不立即还钱就去起诉，写了借条可以约定较低的利息”，在这种情况下答辩人才被迫书写的，而实际上答辩人也未收到被答辩人194500元的借款。该194500元系被答辩人在没有约定利息的情况下，按120000元借款本金，一直计算复利而得出来的，依法是得不到支持的。所以，即使被答辩人主张本金及利息，也应当按实际欠款的本金85200元计算，其在期间计算的月利息应为85200×1.233%=1050元。另外，答辩人在出具《借款借条》、《收条》后，于2019年5月至9月也通过微信转账的方式向被答辩人归还了3200元。综上，答辩人实际只收到被答辩人出借的111000元，并非194500元。因答辩人在向被答辩人出具《借款借条》之前未约定利息，故答辩人归还的25800元，应视为偿还本金。被答辩人通过不正当的手段要求答辩人书写的《借款借条》，违背了双方的真实意思表示，实际欠款只有85200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能之规定，请求人民法院依法公正判决。 根据张文仁陈述、肖文峰的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年4月23日，肖文峰向张文仁借款120000元，借款时未出具借款凭证，借款后肖文峰分多次偿还25800元本金。2017年12月10日，双方对借款进行结算，当日肖文峰出具《借款借条》及《收条》各一份交张文仁收执，肖文峰分别在借款人处和收款人处签名捺手印以确认。借条载明借款金额为194500元，月利率1.233%。出具借条后，肖文峰仅偿付3200元利息，其余欠款经张文仁催讨后，肖文峰仍未履行还款义务。张文仁于2020年9月1日向本院提起诉讼。现张文仁自愿将肖文峰的欠款金额降为94200元及相应利息。 本案争议焦点是双方之间借款是否为真实借款，如果是真实借款现在尚欠多少钱。 对张文仁提供的《借款借条》和《收条》，肖文峰未出庭质证，但有提交书面质证意见，称其于2017年12月10日出具的《借款借条》及《收条》是在张文仁声称如果不还款就要向法院起诉的胁迫下出具的，非本人真实意思表示；其于2016年4月23日实际收到张文仁借款本金只有111000元，不是120000元，借款凭证中的借款金额194500元并非实际欠款金额，其实际只欠85200元及相应利息。张文仁对肖文峰的答辩意见予以否认。其主张于2016年4月23日借给肖文峰金额为120000元，其中以转账方式支付111000元，用现金方式支付给肖文峰9000元，当时未出具借款凭证，借款后至2017年12月10日，肖文峰分多次偿还25800元。2017年12月10日张文仁与肖文峰双方进行结算，肖文峰在自愿的情况下出具《借款借条》及《收条》各一份交张文仁收执，借条（收条）载明肖文峰向张文仁借款194500元，利息为月1.233%，即每月利息2400元。结算后，肖文峰分多次支付给张文仁利息共计3200元。张文仁的上述主张有借款转账记录和借款凭证和肖文峰的还款转账记录为证，且借款后，肖文峰有陆续还款。肖文峰辩称其出具的《借款借条》及《收条》是在受胁迫情况下出具的，其现在实际只欠张文仁85200元及利息，但未能充分举证加以证明，故对肖文峰的辩解意见不予采信。庭审中，张文仁自愿将肖文峰尚欠借款降为本金94200元（即借款本金120000元-25800元肖文峰已偿还的）及相应利息，是其对自己民事权利的处分，应以准许。 本院认为，张文仁与肖文峰之间的借贷关系，有借条和收条、转账记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。2016年4月23日肖文峰向张文仁借款120000元，借款时未出具书面借款凭证和约定借款利息，肖文峰也否认该借款为有息借款，故借款后肖文峰偿还的25800元应认定为偿还本借款的本金。双方于2017年12月10日结算，肖文峰结欠张文仁借款194500元，并于当日出具《借款借条》及《收条》各一份，约定借款利息按月利率1.233%计算，但未约定还款期限，视为自2017年12月10日起该借款为应支付利息的不定期借款。结算后，肖文峰仅付3200元利息。现张文仁自愿将肖文峰的借款本金降为94200元，是其对自己民事权利的处分，该行为没有违反法律法规强制性规定，应以准许。肖文峰在张文仁起诉催讨后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现张文仁请求肖文峰偿还借款94200元及支付自2017年12月10日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（以年利率14.796%为限）计算的利息（扣除已付利息3200元），于法有据，本院予以支持。肖文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 肖文峰应于本判决生效后十日内偿还张文仁借款本金94200元，并支付自2017年12月10日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（以年利率14.796%为限）的利息（应扣除已付利息3200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由肖文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。