江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4332号原告：殷立明，男，1965年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吴广亚，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：张亚进，男，1989年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告殷立明与被告吴广亚、张亚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷立明及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告吴广亚、张亚进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告殷立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广亚偿还原告借款本金15000元及利息（从2019年5月2日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息）；2.判令被告吴广亚承担原告支付的法律服务费用1500元；3.判令被告张亚进承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告吴广亚因经营需要将被告张亚进带至原告殷立明家中向其借款，被告吴广亚提出借款15000元，由被告张亚进提供担保，担保责任为连带担保，两被告向原告出具借据后，原告将款项交付给被告，两被告收到款项并在借据上捺印，承诺全部本息于2020年5月1日前还清，如逾期承担每天6.7%的违约金及承担原行所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。现履行期限已过，两被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴广亚未答辩，未举证。被告张亚进未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告吴广亚向原告殷立明出具借条1份，载明：“合同签订地：殷立明家中本人（借款人，即乙方吴广亚今收到（出借人，即甲方）殷立明人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000.00元。借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日，共12个月，利率为每月%，全部本息于2020年5月1日一次性还清。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日6.7%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）”。被告吴广亚在借条底部借款人处签名捺印，并书写了身份证号码、手机号码188××××****，同时，又注明了“本人现场收到现金壹万伍仟元整（15000￥）此借款保证到期如数偿还。”被告张亚进在借条底部签字担保，并书写“此借款本人自愿为吴广亚提供担保并承认责人157××××****张亚进2019.5.1”。原告殷立明提交了其持有的中国银行62×××07账户2019年1月1日至2020年10月14日期间银行流水明细清单，该清单中显示在2019年1月3日原告殷立明收到大丰鑫源达化工有限公司其他费用120965.15元，截止2019年4月26日，该账户中仍有余额50016.97元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告殷立明主张被告吴广亚向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告殷立明提交了被告吴广亚向其出具借款15000元的借条，关于款项交付，原告殷立明陈述为现金交付，为证明自身经济能力，其向本院提交了案涉借款发生前的银行明细清单，结合借款数额、出借人的经济能力、交易习惯等，本院认定原告殷立明与被告吴广亚之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，案涉借条中未有约定期内利息，应视为不支付利息。根据上述司法解释的规定，借贷双方在案涉借条中既未约定期内利率，亦未约定逾期利率。法律规定逾期利息的利率标准应为年利率6%。借条中约定了借款期限为2019年5月1日至2020年4月30日，故本案的逾期利息应自2020年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算。关于原告殷立明主张的律师费1500元，因双方在借条中明确约定了被告吴广亚如逾期还款，应当向原告殷立明支付主张还款的费用，其中包含了律师费。故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张亚进作为担保人在借条上签字担保，没有约定保证方式，保证人张亚进应按照连带责任保证承担保证责任。被告张亚进承担保证责任后，有权向被告吴广亚追偿。被告吴广亚、张亚进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广亚于本判决生效之日起15日内归还原告殷立明借款15000元，并承付该款自2020年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告吴广亚于本判决生效之日起15日给付原告殷立明支付的法律服务费用1500元。三、被告张亚进对被告吴广亚的上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。被告张亚进在承担保证责任后，有权向被告吴广亚追偿。四、驳回原告殷立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告吴广亚、张亚进负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 慧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。