wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异330号案外人：喻金，男，汉族，1989年5月1日出生，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人喻金向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人喻金称，2014年2月12日案外人购买位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋。此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房，案外人一次性以现金交付购房款327320元。元基公司为案外人出具收款收据，确认已收到购买以上房产的款项。由于元基公司自身原因，未能将案外人所购买的房屋在有关部门登记备案，全款交付后，只给案外人出具了收款收据，未能开出增值税发票，过错不在案外人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买房屋的行为合法有效，即在查封前购买，已完全支付房款，合法占有以上房屋。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区5号楼2单元302室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：1、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.60元；2、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；3、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按以申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人喻金所主张购买的房屋，即5号楼2单元302室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人喻金向本院提供2014年2月12日由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月22日电话询问笔录其自称是借钱给张而全，张而全无力偿还，抵顶两套房屋给案外人，本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人喻金所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方并未签订合法有效的商品房买卖合同，此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房。案外人称已交付了全款，但却无合法有效的商品房买卖合同，无法证明此交易依法成立。并且经本院查明其支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替所欠案外人的债务。因此，案外人与张而全是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人喻金的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3668号原告：房玉忠，男，汉族，1947年2月12日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张林广，男，汉族，1952年5月10日出生，住齐河县。原告房玉忠与被告张林广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告房玉忠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房玉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房玉忠撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告房玉忠负担。审判员  鞠健二〇二〇年十月二十八日法官助理孙金琪书记员邵银龙
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保242号雷志平、肖景、王尤锋：关于申请保全人雷志平与被保全人肖景、王尤锋财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保124号民事裁定书，要求在280000元范围内冻结被申请人肖景、王尤锋的银行存款,且查封被保全人肖景、王尤锋名下位于嘉禾县××镇××路××栋××单元××室房××。本院于2020年10月26日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月26日止；于2020年10月21日查封被保全人肖景、王尤锋上述房产，查封期限为三年，自2020年10月21日至2023年10月21日止。如申请人雷志平需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保124号民事裁定书以部分保全予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18758号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王琳丽，女，1999年1月8日出生，土家族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王琳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王琳丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6613.12元、利息463.1元，共计7076.22元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7840元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王琳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告王琳丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王琳丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7840元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月5日起每月5日前偿还本息707.63元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王琳丽交付借款7840元。后被告偿还了本金1226.88元、利息188.38元，尚欠本金6613.12元，借期内利息463.1元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王琳丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告王琳丽邮寄债权转让通知书。后被告王琳丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王琳丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王琳丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王琳丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王琳丽交付了借款，被告王琳丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王琳丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王琳丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王琳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6613.12元、利息463.1元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王琳丽负担，此款限被告王琳丽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1614号 原告：赵传义，男，汉族，1944年8月21日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张宏兴，含山县法律援助中心指派工作者。 委托诉讼代理人：庙贵玲，含山县法律援助中心指派工作者。 被告：郑家荣，男，汉族，1957年10月2日出生，住安徽省含山县。 原告赵传义与被告郑家荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传义及其委托诉讼代理人张宏兴、庙贵玲到庭参加诉讼，被告郑家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包城乡道路建设等工程，原告一直跟着被告做小工，约定工资110元/天，平时支付部分工资，截止目前，被告欠原告2017年至2018年之间的工钱10000元。在原告多次讨要下，被告出具一张欠条，注明在2019年5月30日之前还清。后原告多次催要，被告一直未支付，为此诉至人民法院。 郑家荣未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵传义随郑家荣后做小工数年，日工资110元，平时支取部分工资，2017年至2018年，郑家荣欠下赵传义工资10000元未支付。2018年9月11日，郑家荣出具欠条一份，载明欠款金额，并注明到2019年5月30日前付清。到期后，郑家荣并未支付，赵传义多次催要未果，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有赵传义提交的身份证、欠条在案，经本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，郑家荣欠赵传义劳务报酬款10000元，有据为证，其未按期支付，应承担民事责任。郑家荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑家荣于本判决生效后三日内给付原告赵传义劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年十月十日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2410号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：冯江萍，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与冯江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2351号原告：西宁城北海弘粮油经营部（统一社会信用代码：92630105MA75LGGP9T），住所地：青海省西宁市城**青藏高原集散中心粮油区14棚**。经营者：孙彦彪（公民身份号码：×××），男，1985年1月23日出生，汉族，住青海省西宁市城**三其村。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所。被告：李向魁（公民身份号码：×××），男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地：青海省大通回族土族自治县，现下落不明。被告：何守泽（公民身份号码：×××），男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市，现下落不明。原告西宁城北海弘粮油经营部与被告李向魁、何守泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北海弘粮油经营部经营者孙彦彪及其委托诉讼代理人韵文娥、姚国彬到庭参加诉讼，被告李向魁、何守泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁城北海弘粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款110470元并支付利息，以所欠货款为基数，按年利率6％计算至货款付清之日止，截至起诉时暂定为3314元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在西宁市城北区青藏高原集散中心从事粮油批发，为与客户建立长期友好的合作关系，原告以先取货后付款的方式进行经营。2019年9月起，被告常常在原告处签单提货，口头约定定期支付货款，截至2019年10月底，被告在原告处提取粮油货物共计110470元，经原告多次催要无果。李向魁、何守泽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单及微信聊天记录，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在青海省西宁市城北区青藏高原集散中心粮油区14棚C-24号经营粮油买卖业务。自2019年8月18日起至2019年10月24日止，原告共计向何守泽、李向魁提供价值110470元的粮油产品，由李向魁在销售清单上签字并由何守泽通过微信方式进行确认。本院认为，原告虽未与何守泽、李向魁签订买卖合同，但李向魁在销售清单中签字，是实际收货人，何守泽在微信中认可欠付原告110470元的货款，能够认定原告与何守泽、李向魁存在事实买卖关系，二人应共同承担给付责任，对原告要求被告李向魁、何守泽支付货款110470元的诉求予以支持。原告主张逾期利息，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，逾期利息的起算时间应为原告第一次主张欠款次日即2020年10月25日，原告主张自2019年11月起算利息系对其权利的自由处分，本院予以确认。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，但上浮50%过高，本院酌定调整为上浮30%。以此计算，截至2020年4月30日的利息为：110470元×全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的一年期货款市场报价利率（LPR）4.20%×（1+30%）÷12个月×6个月≈3016元；自2020年5月1日起至货款付清之日止的利息，以欠付款110470元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的货款市场报价利率（LPR）上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何守泽、李向魁于本判决生效之日起十日内支付原告西宁城北海弘粮油经营部货款110470元及利息（截至2020年4月30日的利息为3016元；自2020年5月1日起之实际清偿之日止的利息，以110470元为基数，按2020年4月20日的LPR上浮30%计付）；二、驳回原告西宁城北海弘粮油经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由西宁城北海弘粮油经营部负担7元，何守泽、李向魁负担2569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李妍人民陪审员杨廷芳人民陪审员刘莉艳二〇二〇年十月十六日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保137号之一 变更保全申请人（被保全人）田某某，男，汉族，2219865年2月28日生，住所地城：河北省新乐市。 变更保全申请人（被保全人）正定县某某有限公司，住所地：石家庄市正定县。 统一社会信用代码：911×××458 法定代表人：张某某。 以更保全申请人委托代理人张麦生，石家庄市益民法律服务所法律工作者。 被申请人桑某1，男，汉族，1988年5月28日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人桑某2，男，汉族，1987年2月4日生，住所地：石家庄市。（系桑某1哥哥） 被申请人桑某1以在羊曲线蒲城道口西3公里处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为200000元。本院于2020年10月14日作出（2020）冀0109财保137号民事裁定书，扣押被保全人田某某驾驶登记在正定县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型自卸货车。华农财产保险股份有限公司高邑支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人田某某、正定县某某有限公司向本院提供担保人王某某名下中国工商银行股份有限公司藁城廉通支行账号为04×××7＊中200000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王某某名下中国工商银行股份有限公司藁城廉通支行账号为04×××7＊中200000元银行存款。 二、解除对被保全人田某某驾驶登记在正定县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘明侠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1637号 申请执行人秦保荣（曾用名：秦宝荣），男，1963年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地大方县鼎新乡风景村大草坝。 法定代表人：黄佳强，厂长。 关于秦保荣与大方县鼎新路宝玄武岩加工厂民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3830号民事判决书载明：被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在判决生效后十日内返还原告秦保荣借款本金234900.00元及利息（利息以234900.00元为基数，按年利率24%计息，自2015年12月9日起计算至付清之日止）；案件受理费4900.00元，由大方县鼎新路宝玄武岩加工厂负担。因被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦保荣向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券进行了调查，经查明，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂有机器设备（另案处理），有砂石（另案处理），除此之外，暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1637号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄万萍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2681号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行，住所地玉田县杨家板桥镇于家桥村南。 负责人：郭伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宝军，该行职工，特别授权。 被告：唐福建，男，1962年8月26日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。 被告：唐福洲，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐福军，男，1968年9月12日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行与被告唐福建、唐福洲、唐福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行的委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼，被告唐福建、唐福洲、唐福军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐福建偿还贷款本金144万元及利息、诉讼费用；2、判令被告唐福洲、唐福军承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月8日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行与被告唐福建签订借款合同一份，约定贷款人河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行，借款人唐福建，保证人唐福洲、唐福军，借款金额144万元，期限自2017年12月8日至2018年9月14日，贷款月利率9.425‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告唐福建、唐福洲、唐福军未按约定日期偿还借款本金，利息未付，尚欠借款本金144万元及未付的利息。故原告依法起诉。 被告唐福建、唐福洲、唐福军未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行与被告唐福建签订了编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字（2017）第40342017264405号的《个人借款合同》，内容为：“借款人（甲方）：唐福建，贷款人（乙方）：河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行。第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）壹佰肆拾肆（万元）；第二条借款用途：借款用于归还（唐山玉田联社农信借字2016第40342016494623号），贷款合同项下借款人所欠贷款人债务，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第三条支用方式：一次性支用，借款期限为：从2017年12月8日起至2018年9月14日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，以此计算借款期限。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率、罚息利率：贷款利率按月利率9.425‰计算，本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮壹佰%。第五条计息：（一）贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。……第八条还款和结息方式：1.本合同项下贷款按以下第叁种方式偿还：……（叁）按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第十四条违约责任：……违约补救措施：……借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；……”。2017年12月8日，被告唐福洲、唐福军分别与原告签订保证合同，对编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字（2017）第40342017264405号的《个人借款合同》（下简称主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金人民币壹佰肆拾肆万元及利息（包括复利和罚息）等，保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告如约放款，被告唐福建未按约定日期偿还借款本金及利息，被告唐福洲、唐福军亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告唐福建签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务后，被告唐福建未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告要求被告唐福建偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于利率标准，原、被告约定借期内月利率为9.425‰，折合年利率为11.31%，逾期后利率上浮100%计收罚息，年利率为22.62%，2017年12月8日起至2018年9月14日止期间的利息按年利率11.31%计算，2018年9月15日起至2019年8月19日止期间的利息按年利率22.62%计算，2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告唐福洲、唐福军分别与原告签订保证合同，同意为被告借款提供连带责任保证担保，原告于保证期间内提起了诉讼，因此，原告要求被告唐福洲、唐福军承担连带偿还责任，本院予以支持。被告唐福建、唐福洲、唐福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐福建偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行借款本金1440000元及利息、逾期利息（利息自2017年12月8日起至2018年9月14日止期间的利息按年利率11.31%计算，逾期利息自2018年9月15日起至2019年8月19日止期间的利息按年利率22.62%计算，2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清，被告唐福洲、唐福军承担连带偿还责任； 二、驳回原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元，由被告唐福建负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告唐福洲、唐福军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  姚永清 人民陪审员  宋金丰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯宏江
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4047号原告：朱小香，女，1973年1月18日生，汉族，住汝南县。被告：张芳，女，1980年4月12日生，汉族，住汝南县。原告朱小香与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款54400元及利息。事实与理由：被告借原告钱后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张芳偿还原告朱小香借款本金及利息共计54400元，于2020年11月15日前偿还30000元，下余24400元于2021年1月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取580元，由被告张芳负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二〇年十月三十日书记员  梁丰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2719号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：赵辉，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告赵辉供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵辉的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十二日书记员 张东雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1872号之一申请执行人：赵峰，男，1968年7月9日出生，住新沂市。被执行人：许金柱，男，1983年3月25日出生，住新沂市。被执行人：丁明娟，女，1985年10月5日出生，住新沂市。被执行人：高率，男，1990年9月12日出生，住新沂市（小高汽修店）。被执行人：刘冬，男，1985年3月10日出生，住新沂市。赵峰与许金柱、丁明娟、高率、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许金柱、丁明娟应于2019年4月30日前偿还赵峰借款60000元及利息，高率、刘冬承担连带责任。因许金柱、丁明娟、高率、刘冬未按上述生效法律文书履行义务，赵峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许金柱、丁明娟、高率、刘冬名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人许金柱、丁明娟、高率名下无机动车登记，被执行人刘冬有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，未实际扣押。3.查明被执行人许金柱、丁明娟、高率、刘冬名下无不动产登记。4.查明被执行人许金柱、丁明娟、高率、刘冬未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60665元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金柱、丁明娟、高率、刘冬负有继续向申请执行人赵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1118号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：李宝成，男，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告李宝成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月十八日 书记员 王治宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3488号原告：魏某，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。原告魏某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金130000元及利息13000元（130000元×2%×5个月即自2020年3月12日至2020年8月12日止），合计143000元；2.要求被告自2020年8月13日起以130000元为基数，按月利率2%计算给付原告借款期间的利息，利息计算至清偿全部借款本息时止；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告向原告借款130000元用于购买房屋，被告给原告出具了一枚借据并约定此款于2020年5月1日前一次性偿还不计算利息，如未按时间偿还口头约定月利率2%。此款到期后原告多次催要，被告一直找各种理由拒不偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告提供的《楼房预订合同》、欠据、不动产权证书能够证明出卖方为明宇房地产开发有限责任公司、买方为被告张某，根据合同相对性原则原告起诉主体不适格。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二○二○年十月十四日书记员 包思晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13466号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭红亮，男，汉族，1974年4月19日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭红亮于2017年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭红亮偿还原告借款本金15862.02元、利息、罚息269.44元、复利0.5元，合计16131.96元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭红亮赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭红亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭红亮签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：150000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告郭红亮尚拖欠贷款本金15862.02元、利息、罚息269.44元、复利0.5元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭红亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭红亮未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告郭红亮应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告郭红亮偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭红亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15862.02元、利息、罚息269.44元、复利0.5元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告郭红亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元、保全费181元，均由被告郭红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1059号 罪犯王杭，男，1990年5月22日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年4月25日作出（2016）冀0521刑初177号刑事判决，以被告人王杭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元。被告人王杭不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀05刑终261号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王杭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王杭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王杭入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王杭减去有期徒刑六个月，并处罚金8万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1314号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程小东，男，1980年2月5日出生，住重庆市江津区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月26日被云南省大理市公安局扣除12分、罚款2000元并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1032号起诉书指控被告人程小东犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人程小东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月4日22时许，被告人程小东饮酒后驾驶普通客车搭载其妻子卢某等人从重庆市江津区石门镇永安村乾湾（小地名）出发，经金龙村乡村公路、吴朱公路行驶至石门镇场口路段时，被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程小东案发时血液中的乙醇含量为107mg/100ml。被告人程小东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人程小东的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人程小东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人程小东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  彭杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1709号罪犯邓天龙，男，汉族，1979年2月10日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2018年1月17日作出（2017）京0109刑初149号刑事判决，认定被告人邓天龙犯非法经营罪、销售假药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邓天龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓天龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯邓天龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分247.35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邓天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓天龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省冷水江市人民法院支 付 令（2020）湘1381民督7号申请人：王荣海，男，1975年9月27日出生，汉族，住双峰县。被申请人：王艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人王荣海于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人王荣海称，2015年2月27日，被申请人王艳找到申请人，声称自己在外承包了高速公路碎石工程，由于手头资金不足，向申请人借款并承诺六个月后一定归还。申请人通过银行申请了15万贷款，并于当天将15万元转给了被申请人，其中13.5万元出借给被申请人。次日，被申请人出具了借条一张，并由申请人嫂子李辉签字担保。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人声称没有，不接电话、不回微信，至今未按约定还款。申请人王荣海向本院申请要求被申请人王艳给付申请人王荣海借款本金、违约金与应付利息共计157651元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王荣海欠款157651元。申请费1151.01元，由被申请人王艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴卫红二〇二〇年十月三十日书记员  李益林
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2371号 原告：郭江水，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告郭江水与被告何继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭江水到庭参加诉讼。被告何继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭江水向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款24500元（原起诉借款数额为36500元，郭江水当庭变更为24500元），并自借款之日起至清偿之日止支付利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2014年，何继红在池州市贵池区经营饭店期间，原告因养猪需要泔水，与被告结识。2014年下半年，被告向原告借款，原告以现金方式出借给被告50000元。2017年被告以转账方式归还25500元。2017年11月16日，被告又向原告借款12000元，承诺10天后归还，并出具借条1张。2019年1月1日，被告出具金额为24500元的借条交原告收执，注明2019年6月30日前归还。后经原告催讨，2019年6月26日，何继红在该借条上注明“从2019年9月25日开始每月还款壹仟元”。逾期后，被告以种种理由拖欠不还。 何继红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭江水提交的原、被告身份信息、何继红出具的“借条”2份、郭江水的中国农业银行卡交易明细清单的合法性、真实性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，何继红在池州市贵池区经营饭店期间，原告因养猪需要泔水，与被告结识。2014年下半年，被告向原告借款，原告以现金方式出借给被告50000元。2017年11月16日，被告又向原告出具借条1张，借款12000元，承诺10天后归还。期间，2017年6月至2017年12月，何继红通过银行转账三笔，归还郭江水42000元。2019年1月1日，被告出具金额为24500元的借条交原告收执，注明2019年6月30日前归还。后经原告催讨，2019年6月26日，何继红在该借条上注明“从2019年9月25日开始每月还款壹仟元”。逾期后，被告以种种理由拖欠不还。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭江水提交的由何继红出具的借条、转账记录，结合当事人的陈述，能够证明原、被告之间形成合法借贷关系，何继红应当按照约定的期限归还借款。1.郭江水提交的2017年11月16日何继红出具的金额为12000元的借条，同时提交的何继红2017年6月28日、2017年9月19日、2017年12月29日归还郭江水42000元的转账记录，该份借条与转账还款记录在时间上存在冲突，不符合民间借贷的交易方式和交易习惯，该证据仅证明原、被告双方在2017年存在有借有还的资金交易事实。郭江水提交的2019年1月1日何继红出具的借款金额为24500元的借条，应视为双方于2019年1月1日对前期借款金额结算以后确定的借款金额。原告以2017年11月16日何继红出具的金额为12000元的借条，主张权利，经本院审查并释明，郭江水当庭放弃了对该12000元主张权利。对此，本院予以认可，故应认定何继红尚欠郭江水借款数额为24500元。2.关于郭江水主张的利息问题，因原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告何继红于本判决生效后十日内归还原告郭江水借款24500元； 二、驳回原告郭江水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由何继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  殷晓慧 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周旺花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2666号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：郭建强，男，汉族，1963年7月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告郭建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王诗咏，男，1987年1月4日生，汉族，住深圳市坪山新区华翰科技生活区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王诗咏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11450号 申请执行人：广东耀业德律师事务所,住所地深圳市宝安区。 被执行人：茂名市建筑工程总公司，住所地茂名市高凉路。 申请执行人广东耀业德律师事务所与被执行人茂名市建筑工程总公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币2947049元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11450号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱志航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3074号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周淑敏，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现居住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周淑敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周淑敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周淑敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特493号申请人：李英杰，女，1969年11月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李亚斌，男，1964年11月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：田淑桂，女，1940年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：李英华（系被申请人女儿），1972年7月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住南京市秦淮区。申请人李英杰申请认定被申请人田淑桂为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李英杰称，2018年田淑桂脑干出血、严重高血压，于鸡西市第一医院住院治疗，致精神萎靡、行动困难。病情稍稳定出院后被长子李亚斌接至南京市居住。2019年7月6日，被申请人田淑桂在其长子李亚斌家中居住时突发左侧肢体瘫痪且神志不清并紧急住院治疗，经南京市第一医院诊断确诊其急性脑梗死、脑出血、皮质下动脉硬化、血管性帕金森综合征。自发病后，被申请人已经完全丧失行动能力，长期卧床且大小便无意识，无法独立进食，言语困难、无法与人正常交流，无法辨别和处理事情，哭笑无常，偶尔胡言乱语或处于昏睡状态。现由于被申请人田淑桂长期卧床且有认知障碍，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。被申请人田淑桂未到庭，其代理人李英华称，同意申请人的意见。经审查，被申请人与李子庆系夫妻，婚后生育一子李亚斌，二女李英杰、李英华。李子庆于2016年1月去世。被申请人近年来患有脑梗死、帕金森综合症等疾病，且逐渐加重，目前身体瘫痪，失去生活自理能力，存在交流及认知障碍。本院认为，被申请人因患病致交流、沟通能力缺失，其社会交往能力受限，故应认定其为限制民事行为能力人。由此，本院依法宣告田淑桂为限制民事行为能力人，并依法指定李英杰作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告田淑桂为限制民事行为能力人；二、指定李英杰为田淑桂的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年十月九日见习书记员  夏骏雅
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审771号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]037号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]037号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工刘玉涛缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工刘玉涛住房公积金6472.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工刘玉涛补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019037《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工刘玉涛缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工刘玉涛住房公积金6472.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]037号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]037号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2327-2号 解除保全申请人：邯郸富都尔机械装备制造有限公司，住所地：涉县龙西工业聚集区**路。 法定代表人：赵凤鸣，执行董事。 被申请人：河北瀚天热能科技有限公司，住所地：石家庄市桥**友谊南大街**1-103。 原告河北瀚天热能科技有限公司与被告邯郸富都尔机械装备制造有限公司借用合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）冀0426民初2327-1号民事裁定，冻结邯郸富都尔机械装备制造有限公司的银行存款150000元（开户行：涉县齐鲁村镇银行有限公司，账号：13×××17，开户行：农行邯郸市涉县龙山支行，账号：50×××19），邯郸富都尔机械装备制造有限公司于2020年10月14日向本院申请解除农行邯郸市涉县龙山支行的保全措施。 本院经审查认为，被告邯郸富都尔机械装备制造有限公司的齐鲁村镇银行有限公司的账号进账，现已冻结150000元，被告申请解除农行邯郸市涉县龙山支行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对邯郸富都尔机械装备制造有限公司农行邯郸市涉县龙山支行账户的冻结，账号：50×××19。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊程毓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终730号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王世桃，男，2001年9月26日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王世桃犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0118刑初431号刑事判决：被告人王世桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人王世桃不服，提出上诉。在二审审理期间，王世桃自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王世桃自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王世桃撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7137号 原告：严峰，男，1969年8月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：吕瀚林（严峰之子），男，2009年3月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼**。法定代表人：杜红甫，职务：总经理。原告严峰、吕某与被告新疆双信递捷国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严峰、吕某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   李 红二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   李思雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1512号申请人：蔡利民，住上海市徐汇区。被申请人：冯福英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周维能，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：蔡健，住南京市雨花台区。被申请人：蔡利瑾，住南京市雨花台区。申请人蔡利民与被申请人冯福英、蔡健、蔡利瑾法定继承纠纷一案，申请人蔡利民于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯福英名下位于南京市雨花台区的房屋，并提供了蔡利民、吴某名下位于南京市雨花台区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人黄金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯福英名下位于南京市雨花台区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二〇年十月二十六日书记员  邱 韵
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执637号 申请执行人：黄丁山，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：郑金婷，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：尤福金，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人黄丁山与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志明未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金174万元及相应利息的义务，申请执行人黄丁山于2020年6月2日向本院申请强制执行。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院于2020年6月23日依法裁定郑金婷、尤福金申请执行被执行人李志明系列案件并入本案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李志明民间借贷纠纷系列案件五件，因本案执行对象与（2020）闽0504执1309号案件的当事人相同，且执行请求均为被执行人李志明应偿还申请执行人相应的借款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执637号执行案件并入(2020)闽0504执1309号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执637号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 正
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13461号原告：詹超，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：阮桂花，女，汉族，1989年8月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：杨清淞，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告詹超、阮桂花与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金100,845.32元（877679×0.0003×383=100,845.32元，从2019年1月1日至2020年1月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.95㎡；五、房屋总价款：877,679元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以说明。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为67,230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告詹超、阮桂花逾期交房违约金67,230元；二、原告詹超、阮桂花的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1158元退还原告詹超、阮桂花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十三日书记员  汪建娇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢310号冯玉侠、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：冯玉侠与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计472,076.35元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人冯玉侠向本院申请执行的（2019）吉0122民初718号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2195号被执行人：万鸿，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。本院对被执行人万鸿涉嫌犯受贿罪一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502刑初411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人万鸿未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，在本院执行过程中，被执行人自动履行缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人居住地合江县榕山镇兴隆社区进行了调查和了解，了解到被执行人万鸿未在该社区管辖范围内居住，未能查找到其可供执行的财产线索。本案共计已执行到位50000元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月十四日书记员  牟建兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保766号 申请人：王跃，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯，总经理。 申请人王跃诉被申请人安徽省恒创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王跃于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省恒创建设工程有限公司银行存款57万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结安徽省恒创建设工程有限公司银行存款57万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为3370元，由申请人王跃预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阮晓艳
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初145号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人金明顶，男，1970年5月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，环卫工人，户籍地咸丰县，住咸丰县。因犯盗窃罪，1991年2月8日被咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年10月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。本院于2020年7月23日以(2020)鄂2826刑初145号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人金明顶故意杀人、重婚一案中止审理。经查，现咸丰县看守所已基本解除封闭状态，可以直接提押被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  周华友二〇二〇年十月二十日书 记 员  谭代勋
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2853号原告：李会杰，女，1987年2月5日出生，汉族，酒店职员，现住吉林省梨树县。被告：孙**，男，1984年1月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。原告李会杰与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，李会杰到庭参加诉讼，孙**经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会杰诉称，2020年2月27日被告购买途锐车资金不足向原告借款25000元，此款原告通过微信转给被告的。被告口头答应第二天就还钱，处于对被告的信任，当时也没有让被告出具借条。可被告不守承诺，经催要2020年3月9日被告给原告出具借条一张，约定2020年3月12日还清此款，如还不上此款愿将途锐车一台抵给原告。2020年9月10日被告换购新车，再一次向原告借款16000元，约定一个月后还清，如还不清，按银行利息标准支付借款利息。上述借款被告至今没有偿还，请求法院依法判决被告偿还原告借款41000元，其中16000元为基数，自2020年10月11日起按年利率6％支付利息至借款清偿完毕时止。被告孙**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年孙**因购车向李会杰借款25000元，双方未约定利息，还款日期为2020年3月12日，如到期未能还款用途锐车抵偿。该款到期后，孙**陆续偿还欠款，2020年9月10日经双方核算孙**给李会杰出具16000元借条，约定一个月还清，如未能按时偿还按同期银行贷款利率计算利息。该笔借款到期后，李会杰多次催要，孙**一直未能给付。认定上述事实的证据有：借条两份及李会杰当庭陈述。本院认为，本案是因孙**未能及时偿还借款而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。孙**与李会杰有多次经济往来，后经结算出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借据约定了还款期限，孙**应本着诚实信用原则，在借款到期时及时偿还借款，孙**没有按期还款，属于合同违约，应当按照约定支付借款利息，李会杰的诉讼请求符合法律规定，其要求被告给付16000元借款，并按照银行利率6%支付利息的诉讼请求，应予支持；庭审中已经查明了孙**于2020年3月9日出具的25000元借条，属于经双方结算后重新出具借条后孙**本应收回而没有收回，该借条不能作为李会杰要求孙**还款的依据，故李会杰要求孙**偿还借款41000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及相关法律的规定，判决如下：被告孙**偿还原告李会杰借款本金16000元及利息（自2020年10月11日起以16000元为基数按照年利率6%计算利息至本金给付完毕之日止）。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  房 帅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3009号上诉人（一审原告）：马丹丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕见龙，男，汉族，1989年8月7日生，住河南省新密市，系马丹丹丈夫。+委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：开封市海天置业有限公司，住所地河南省开封市金明区集英街蓝湾国际**楼**204。法定代表人：张顺利，董事长。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晶莹，该公司员工。被上诉人（一审第三人）：开封市开发区知微便利店，，住所地河南省开封市金明区润城西湖观邸**楼**102铺经营者：李昆鹏，男,汉族,1990年1月7日生,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。上诉人马丹丹因与被上诉人开封市海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）、开封市开发区知微便利店（以下简称知微便利店）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马丹丹上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法将本案发回重审或者改判由海天置业公司、知微便利店承担恢复原状的违约责任，并判令海天置业公司承担赔偿损失的违约责任。事实和理由：一、马丹丹与海天置业公司诉争的法律关系为商品房预售合同法律关系，要求海天置业公司承担违约责任，案由为合同纠纷，属于人民法院受案范围，一审裁定驳回马丹丹的起诉，没有事实和法律依据，属于法律适用错误。本案并不是所谓的“违章建筑的拆除所引发的纠纷”，马丹丹请求“恢复原状”并不需要以相关部门认定案涉景观角楼存在违章建筑为前提。马丹丹诉求的“恢复原状”与一审裁定所谓“违章建筑的拆除”并非同一法律概念。一审简单引用《城乡规划法》进行论证，明显属于法律适用错误。一审程序审判组织组成不合法，开庭审理前强令马丹丹变更诉讼请求，严重侵害马丹丹的诉权、辩论权和程序选择权，属于严重程序违法。知微便利店辩称，1、马丹丹“原告”主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所诉露台与马丹丹房屋相互独立，无论该角楼是否违规建设，与马丹丹没有任何利害关系，因此马丹丹不具有起诉的资格，其原告主体不适格。2、知微便利店“被告”主体错误。知微便利店仅是本案角楼的承租人，使用者，并不是该角楼的所有权人，无论该角楼是否违规建造，是否侵犯马丹丹权益，都不应当由知微便利店承担相应责任。3、一审裁定正确，马丹丹要求涉案角楼恢复原状，需要先认定该角楼现有状态违规建设。即使需要认定违规建设也应当向相关部门反映举报，而非人民法院受理范围。海天置业公司未答辩。马丹丹向一审法院起诉请求：1、判令海天置业公司和知微便利店按照原规划设计对案涉景观角楼恢复原状；2、本案诉讼费由海天置业公司承担。一审法院认定事实：马丹丹与海天置业公司双方签订商品房买卖合同，由马丹丹购买海天置业公司开发的开封润城项目A地块A1-4号楼1单元2层202号房屋。开封润城项目A地块A1-4号楼1层102铺由海天置业公司出卖给案外人李青颖。2019年11月25日，马丹丹向西湖官邸102号商铺贴出通知函，告知102商铺楼上为公用景观，目前存在违规行为，影响了其相关权益，要求自行拆除。海天置业公司也向购买102商铺的李青颖发出关于限期整改的通知函。第三人经营者李昆鹏和李青颖签订房屋租赁合同，将102商铺租赁使用。一审法院认为，在本案中，马丹丹诉求对案涉景观角楼恢复原状的前提是需要认定案涉景观角楼进行了违规改造建设，即需要相关部门认定案涉角楼景观存在违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，限期改正，限期拆除。开封润城项目A地块A1-4号楼1层102铺楼上搭建的部分是否属于违章建筑，是否需要拆除和处罚属县级以上人民政府行政管理部门的职责范围，违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。当事人应就开封润城项目A地块A1-4号楼1层102铺楼上搭建部分是否存在违章建设向相关行政管理部门部门进行反映和举报，由相关政府行政管理部门对此予以认定核实并采取处理措施。故马丹丹在本案中请求解决的争议，不属于人民法院的受理范围，依法应由其他机关处理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回马丹丹的起诉。二审审理查明，本案一审立案时，马丹丹尚未接收其购买的开封润城项目A地块A1-4号楼1单元2层202号房屋，其它事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，马丹丹一审诉求为要求海天置业公司和知微便利店按照原规划设计对案涉景观角楼恢复原状，马丹丹上诉主张其是基于与海天置业公司之间的商品房预售合同法律关系提起的合同之诉，要求海天置业公司承担违约责任。关于恢复原状这一民事责任形式，在我国民法上不同民事法律关系下有不同的内涵：在合同法上，恢复原状主要适用于合同无效或者被撤销场合；在物权法上，恢复原状是一种物权请求权，通过此种请求权的行使，可以使权利人恢复对物的原有的支配状态；在侵权法上，在受害人财产受到侵害后，可以通过修理、重作、更换等恢复原状。本案中，虽然马丹丹认为海天置业公司改变原设计规划，将景观角楼改为商用，改变了与马丹丹所购买商品房有关的共用部位和设施的使用性质，违反了合同约定，要求海天置业公司对景观角楼恢复原状，但实质上马丹丹是基于物权请求权对于景观角楼这一共有部分使用功能被改变，其权利遭受侵害的情况下要求对景观角楼恢复原状。因马丹丹提起本案诉讼时，其尚未接收其购买的房屋，亦未办理房屋所有权登记手续，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”马丹丹尚不属于涉案小区的业主，其基于物权所有权提起侵权之诉的主体不适格，应裁定驳回起诉。一审裁定认为本案不属于人民法院的受理范围，裁定驳回马丹丹的起诉，理由不当。但因马丹丹主体不适格，一审裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年十月十九日书记员  王 爽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢694号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈荣文信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的206678.77元已执行到位，申请执行人申请结案。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初4336号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑文锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑文锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14580.74元（其中14461.74元发还本案申请执行人，119元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3274号 被执行人:赵东晨，男，1993年12月7日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄城区。 本院在执行赵东晨犯贩卖毒品罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初25号刑事判决书。2020年8月4日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6233号原告：王某，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：姚某1，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省。被告：姚某2，女，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告王某与被告姚某1、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.要求姚某1、姚某2共同清偿王某借款80000元及利息38800元（自2016年3月14日起暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起的利息，按年利率6%标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由姚某1、姚某2负担。事实与理由：王某与姚某1、姚某2母亲徐尚荣（已去世）系朋友关系。2016年3月14日，徐尚荣因资金周转困难向王某借款80000元，并口头约定按月息1%标准支付利息。2019年11月，徐尚荣因病去世。姚某1、姚某2应在继承徐尚荣的遗产范围内承担债务清偿责任。本院经审查认为，徐尚荣与姚春生于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，名姚某1、姚某2。双方于2015年9月协议离婚。2019年11月，徐尚荣因病去世。现死者徐尚荣有三位法定继承人，分别是其母亲及其女儿姚某1、姚某2。本案系被继承人债务清偿纠纷，死者徐尚荣的母亲及其女儿均应作为本案被告参加诉讼。然王某仅起诉姚某1、姚某2，未将死者徐尚荣母亲作为被告，系遗漏共同诉讼人，且姚某1、姚某2明确表示放弃对其母亲徐尚荣遗产的继承。综上，依法应裁定驳回王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王凌二〇二〇年十月二十九日法官助理叶炳书记员姚蕾
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1071号 申请执行人：冯某,女性,住铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人冯某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人冯某于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10371号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李优，男，1983年3月28日生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告江西银行股份有限公司与被告李优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79945.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4323.48元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李优。签约情况：原、被告于2019年11月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：83000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年11月17日至2022年11月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为：80000元、3000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金79945.22元、利息4870.23元,罚息1767.22元,复利341.08元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李优于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79945.22元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4870.23元,罚息1767.22元,复利341.08元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告李优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保507号 申请人：杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杜初科，男，1990年10月29日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：夏贤德，男，1978年1月11日出生，汉族，住樟树市小溪路**。 本院在审理申请人杨红建与被申请人杜初科、夏贤德建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨红建于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜初科、夏贤德的银行存款人民币7万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院经审查认为：申请人杨红建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜初科、夏贤德的银行存款人民币值7万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋旺旺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申113号再审申请人（原审被告）：何岳仁，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************130。委托诉讼代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄秀凤，女，汉族，1964年12月24日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码：440************80X。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。原审被告：罗文标，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省五华县*******罗，公民身份号码：441************490。原审被告：深圳熙龙商业运营有限公司。住所地：广东省深圳市南山区*****海工业八路招商海月二期26栋9A—B。统一社会信用代码：91440300MA5DK5U1XD。原审被告：李雄辉，男，汉族，1977年8月29日出生，住广东省五华县*******鹿头，公民身份号码：441************513。再审申请人何岳仁因与被申请人黄秀凤及原审被告罗文标、李雄辉、深圳熙龙商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何岳仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十二日书记员  张 芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4257号原告:王自益,男,1965年4月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告:祝月行,男,1962年8月22日出生,汉族,居民，住浙江省诸暨市。被告:祝铁海,男,1987年5月7日出生,汉族,居民，住浙江省诸暨市。第三人:李光明,男,1968年6月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。原告王自益与被告祝月行、祝铁海及第三人李光明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自益及其委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼；被告祝月行、祝铁海、第三人李光明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自益向本院提出诉讼请求：要求判令祝月行、祝铁海立即偿还王自益借款本金30万元,并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止;本案诉讼费由祝月行和祝铁海承担。事实和理由：2016年中辉建设集团有限公司安徽地区负责人祝月行从六安市皖江南生态农业有限公司姜顺国处了解到，六安市皖江南生态农业有限公司承接了霍邱县长集镇的一个农光互补项目，合同价值1.2亿元，祝月行向中辉建设集团有限公司表示可以承接此项目，公司同意由祝月行全权负责。祝月行遂联系李光明、王继春、王自益三人，许诺以内部经营管理的方式转包给李光明、王继春、王自益。根据祝月行要求，2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月17日，李光明向祝铁海账户三次汇款合计30万元(第一次2016年9月30日的10万元汇款系李光明委托倪新付款)。由于上述农光互补项目无法正常施工且中辉建设集团有限公司、两被告拒不退还所收款项，2019年1月10日，李光明、王继春向霍邱县人民法院提起诉讼，经2019皖15**民初466号、2019皖15民终1700号判决书认定，中辉公司退还李光明、王继春保证金120万元，判决书同时认定李光明向祝月行儿子祝铁海账户所汇的30万元实际为借款，可以向祝月行另行主张。2018年7月20日，原告同李光明达成债权转让协议，由原告取得上述30万元的债权。债权转让后原告向被告催要借款，被告一直未能偿还。祝月行、祝铁海均未作答辩。李光明书面述称，其现与王自益之间无任何债权债务关系。经审理查明：祝月行与祝铁海系父子关系。2016年中辉建设集团有限公司安徽地区负责人祝月行从六安市皖江南生态农业有限公司姜顺国处了解到，六安市皖江南生态农业有限公司承接了霍邱县长集镇的一个农光互补项目，合同价值1.2亿元，祝月行向中辉建设集团有限公司表示可以承接此项目，公司同意由祝月行全权负责。祝月行遂联系李光明、王继春、王自益三人，许诺以内部经营管理的方式转包给李光明、王继春、王自益。祝月行因经营需要，于2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月17日分别向李光明借款10万元，合计30万元,李光明均通过转账方式将上述借款支付至祝铁海账户。2018年7月20日,王自益与李光明签订债权转让协议，协议约定：李光明将上述30万元债权转让给王自益，并约定债权转让协议签订后，王自益有权向祝月行主张债权。债权转让协议签订当日，李光明通过电话将债权转让一事通知了祝月行。债权转让后王自益向祝月行、祝铁海催要借款未果。证明上述事实的主要证据有：内部经营管理承包协议书、转账记录、（2019）皖1522民初466号、（2019）皖15民终1700号判决书、债权转让协议、承诺书和投资款回笼结算协议书、证人方某的证言等。上述证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系王自益接受李光明对祝月行的债权而产生的债权转让合同纠纷，王自益与李光明等签订的《债权转让协议书》，系是各方真实意思表示，且有证据证明李光明已经通知了债务人祝月行，故该债权转让对债务人祝月行发生效力。故王自益要求祝月行偿还30万元及起诉后的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现有的证据仅能证明案涉30万元债务为祝月行人个债务，该债务与祝铁海并无关联，王自益要求祝铁海承担偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝月行于本判决生效之日起十日内偿还原告王自益借款本金30万元及其利息（自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告王自益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝月行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年十月二十日书记员 李金玲
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执710号之十五 申请执行人：王祝芳，女，汉族，1951年10月19日出生，住柳州市 被执行人：莫晓棠，女，汉族，1975年10月23日出生,住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫晓棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人莫晓棠在招商银行621483771902×××01账户内存款人民币550.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十月十二日 书记员 韦 俊