河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15700号原告：岳红亮，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：张鼎，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李永慧，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告岳红亮与被告张鼎、李永慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯敏霞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款297000元及利息暂计37202元（其中30000元借款的利息按照年利率6%的标准自起诉之日计算至款项实际清偿之日止，267000元借款的利息按照月利率2%的标准自2020年1月22日起计算至款项实际清偿之日，现暂计算至起诉之日），以上共计334202元；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款并于2019年9月15日向原告出具借条一份，借款金额为30000元，未约定还款期限，于2020年1月24日向原告出具借条一份，借款金额为267000元，约定还款期限为2020年5月1日前，利息为月息两分，自2020年1月22日开始计算利息。借款期限到期后，被告未按期还款，后经多次催要，被告以各种理由推脱。被告李永慧与被告张鼎系夫妻关系，应当对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2019年9月15日，被告张鼎向原告出具借条一份，载明：今借原告30000元整。2020年1月24日，被告张鼎向原告出具借条一份，载明：今借原告267000元，于2020年5月1日前归还（计2分息），从2020年1月22日计。庭审中原告称，2011年，被告张鼎向原告借款100000元用于经营混凝土搅拌站，原告将现金交于被告李永慧，当时双方并未约定利息。2014年，对于该100000元双方计算本息为125000元（月息为1分），被告仅向原告支付20000元，尚欠105000元。另自2013年7月，原告到被告经营的门窗厂工作。2019年9月15日，原告与被告张鼎就之前的欠款及未结工资进行对账，被告张鼎向原告出具金额分别为30000元、267000元的借条两张。其中267000元的借条约定于2020年1月份还款，被告张鼎未按期还款，又于2020年1月24日重新向原告出具了借条，并销毁原有的借条。两张借条包含105000元的本金，自2014年12月1日至2019年9月15日之间的利息126000元（以105000元为基数，按照月息2分的标准计算）及未付工资7万多元。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2020年1月7日办理离婚登记。原告于2020年8月21日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张鼎向原告出具借条两张，显示欠付原告款项的事实，原告庭审中陈述该两份借条实际系双方之前借款的本金、利息及被告张鼎欠付原告的工资数额的结算，对此被告张鼎并未到庭提出异议并对借条作出合理解释，故本院采纳原告主张。被告张鼎就欠付工资与借款一并结算的行为表明其自愿将工资欠款转化为借款，故原告有权就欠付工资一并以借款提起本案诉讼。关于被告张鼎应偿还款项数额，借条上虽显示为30000元、267000元，但根据原告庭审陈述，借款上的数额构成为借款本金105000元、利息126000元、欠付工资66000元（267000+30000-105000-126000）。其中利息126000元系以105000元为基数，按照月息2分的标准自2014年12月1日计算至2019年9月15日的数额。因原告系于2020年8月20日后向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故双方借条中计算的该利息超出了上述法定标准，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，自2014年12月1日至2019年9月15日止的利息应为77527.4元（105000×15.4%÷365×1750）。对双方约定超出部分，本院不予支持。故截至2020年1月22日，被告张鼎应支付原告款项为本金171000元（105000+66000）、利息77527.4元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中已按照市场报价利率四倍计算利息，对于计算出的上述欠付的利息77527.4元，不应计入本金重复计算利息。对于后续利息，因30000元的借条中并未约定利息及还款期限，故对该30000元，原告有权按照一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准向被告张鼎主张自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2020年8月21日为3.16元（30000×3.85%÷365×1）。对于剩余本金141000元（105000+66000-30000），原告有权按照年利率15.4%的标准向被告张鼎主张自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2020年8月21日为12671.46元（141000×15.4%÷365×213），对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告李永慧承担共同还款责任的诉讼请求，原告虽称其将借款交付给被告李永慧，但其并未提交相应的证据予以证明，被告李永慧未在借条上签字确认，该借条也未显示出李永慧个人对涉案债务应进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张鼎现应向原告偿还借款本金171000元、借条包含的欠付利息77527.4元、借条出具后的利息12674.62元及自2020年8月22日起至债务实际清偿之日止的后续利息（其中以本金30000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算；以本金141000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算），对原告主张超出部分，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鼎于本判决生效后十日内偿还原告岳红亮借款本金171000元、利息77527.4元；被告张鼎于本判决生效后十日内支付原告岳红亮利息12674.62元及自2020年8月22日起至债务实际清偿之日止的后续利息（其中以本金30000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算；以本金141000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；驳回原告岳红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由原告岳红亮负担689.5元，由被告张鼎负担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓鑫