wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4080号上诉人（原审原告）：张雪龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人（原审原告）：张永琪，男，1949年11月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：张雪莉，系张永琪之女。被上诉人（原审被告）：栾建军，男，1962年9月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师上诉人张雪龙、张永琪因与被上诉人栾建军土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2020)陕0831民初411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张雪龙、张永琪上诉请求：1、撤销子洲县人民法院(2020)陕0831民初411号民事裁定书。2、判决支持二上诉人一审诉讼请求。3、二审案件受理费由被上诉人承。事实和理由：双方土地租赁合同已到期，要求被上诉人归还土地使用权并恢复土地原状。栾建军辩称，一审法院认定的事实清楚，处理得当。涉案土地上诉人无权出租，在出租之前上诉人已经将该土地转让给张永平，后经多手转让，现栾建军取得该土地使用权，上诉人无权要求被上诉人返还土地。张雪龙、张永琪向一审法院起诉请求：1、被告立即将涉案土地的使用权返还给原告张永琪，并恢复原状。被告赔偿原告误工费3000元，交通费400元，精神损失费4600元。2、本案全部诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告以土地租赁合同起诉到本院，实质争议的是原、被告间土地使用权问题。被告多次转手购得二层平房八间，但其并没有提交充分的证据证明其管理范围。原告同样没有充分证据证明其承包土地的实际管理使用范围。而仅以双方签订的租赁土地合同，难以确定双方的具体管理界线，双方诉争土地存在重叠，也就是土地使用权方面的争议，并不是原告所诉求的单纯租赁合同。因此该纠纷应当由相关部门予以解决，并不是民事案件的受理范围，应当驳回原告的诉讼请求。应由有关部门充分调查后，做出妥善处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张雪龙、张永琪的起诉。案件受理费75元，退还原告张雪龙、张永琪。本院认为，上诉人张雪龙、张永琪诉请被上诉人栾建军返还所租承包地，有双方当事人签订的租地合同、上诉人与其所在村委会签订的土地承包合同书及其村委会出具的证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件，属于人民法院民事受案范围。本案应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院(2020)陕0831民初411号民事裁定；二、本案指令陕西省子洲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 孔维健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10205号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：章婷婷，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告章婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告章婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告章婷婷立即向原告清偿尚欠的贷款本金212695.18元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息3236.05元，复利43.79元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告章婷婷支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：章婷婷。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：自2018年6月14日起至2021年6月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金212695.18元、利息14278.28元、复利620.95元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金212695.18元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息14278.28元、复利620.95元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告章婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告章婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4044号原告：黄某某，男，2014年2月1日出生，汉族，儿童，住重庆市渝中区。法定代理人：汤敏，系黄某某之母。原告：汤敏，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。上列二原告共同委托诉讼代理人：白敏娇，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地：重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖****，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。原告黄某某、汤敏与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、汤敏的共同委托诉讼代理人白敏娇及原告汤敏、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、汤敏向本院提出诉讼请求：1.判决从原告向法院起诉之日解除原被告于2019年3月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.判决被告向原告返还购房款321584元及利息（利息以321584元为基数，按照同期贷款利率从起诉之日计算至全部债务付清之日止），并退还或赔付合同印花税160.79元，转移登记费80元，共计321824.79元；3.判决被告返还物业专项维修资金2050元；4.判决被告支付违约金3215.84元；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.被告将本案房屋出卖给被告，房屋价款为321584元；2.该房屋为预售商品房，被告应于2019年7月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告。合同还对其他事项及逾期交房等违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约于2019年3月19日支付了购房款321584元、合同印花税160.79元、转移登记费80元。原告已履行完合同义务，但被告未按约在2019年7月30日前将房屋交付给原告，且至今仍未交付。被告违约，原告依约有权单方面解除合同，同时要求被告返还购房款、支付违约金和赔偿损失。被告隆鑫公司辩称，原被告间签订商品房买卖合同属实，原告也支付了全部购房款。2020年1月18日，隆鑫公司以邮政快递的形式向原告发出了接房通知，但原告至今未接房。因原告未接房以及未提供办理房屋所有权证书的相关证明文件，致使该房屋至今未办理房屋所有权证。隆鑫公司不构成根本性违约，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，隆鑫公司（甲方、卖方）与黄某某、汤敏（乙方、买方）签订编号为CQ-306-02428854的《重庆市商品房买卖合同》，约定有：1.本商品房为预售商品房；2.房屋座落：重庆市丰都县XX镇XX大道澜天湖X区X号XX幢X-X；3.房屋总成交价为321584元；4.交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年7月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；5.甲方逾期交房的违约责任，逾期超过90日未交房的，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之一向乙方支付违约金；6.合同还约定有其他事项。合同签订后，汤敏当日交清了321584元购房款，且在当日由隆鑫公司代收了合同印花税款160.79元、转移登记费80元。2019年3月27日，汤敏缴纳了物业专项维修资金2050元。2020年1月20日，隆鑫公司向汤敏邮寄接房通知。庭审中，汤敏、黄某某明确合同解除时间为向本院起诉之日，隆鑫公司陈述如果法院判决解除，对汤敏、黄某某诉称的解除时间无异议。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、售房专用收据、现金回单、审核表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约定约束。合同中约定隆鑫公司应在2019年7月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用，逾期超过90日未交付的，汤敏、黄某某有权解除合同。但隆鑫公司在2020年1月20日才邮寄接房通知，其行为已构成违约，汤敏、黄某某依约有权单方解除合同。关于合同解除时间，双方当事人一致认可为汤敏、黄某某向本院提起诉讼之日（2020年9月14日），故本院确认双方间的合同于2020年9月14日解除。合同解除后，隆鑫公司应返还购房款321584元及资金占用利息，利息应从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。汤敏、黄某某请求按同期银行贷款利率计算利息与事实不符，本院不予支持。双方合同约定，隆鑫公司逾期交房应向汤敏、黄某某支付已付房款百分之一的违约金，故隆鑫公司应支付汤敏、黄某某逾期交房违约金3215.84元。另因隆鑫公司违约，其还应赔偿汤敏、黄某某因购买本案房屋已支出而导致损失的合同印花税款160.79元、转移登记费80元、物业专项维修资金2050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、于2020年9月14日解除原告汤敏、黄某某与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在2019年3月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤敏、黄某某购房款321584元及利息（从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；三、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤敏、黄某某违约金3215.84元、合同印花税款160.79元、转移登记费80元、物业专项维修资金2050元，共计5506.63元；四、驳回原告汤敏、黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十月二十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1908号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐安海，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人徐安海犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所焦洋律师为被告人徐安海提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人徐安海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月11日20时42分许，被告人徐安海饮酒后驾驶无号牌广东大福二轮普通摩托车行驶至昆明市附近路段时遇民警查处交通违法行为，民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取徐安海血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为150.51毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人徐安海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐安海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐安海血样中检出乙醇成份，含量为150.51毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚；具有坦白情节；无驾驶资格驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐安海二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人徐安海具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐安海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐安海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 赵秀琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1672号罪犯姜洪雨，男，汉族，1996年7月30日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年2月23日作出（2017）黑0104刑初25号刑事判决，认定被告人姜洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜洪雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜洪雨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜洪雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分464分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜洪雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜洪雨的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年8月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特132号 申请人：新疆顺翔实业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北巷路**。 法定代表人：周生荣，新疆顺翔实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。 被申请人：赵子祥，男，1974年2月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。 申请人新疆顺翔实业有限公司与被申请人赵子祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆顺翔实业有限公司申请请求：请求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出高（新）劳人仲字〔2020〕第352-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委作出的裁决事项不符合终局裁决的法律规定，且仲裁委没有考虑赵子祥旷工等违法违纪行为，仲裁裁决适用法律错误。 赵子祥辩称，仲裁委裁决查明事实清楚，适用法律正确，新疆顺翔实业有限公司认为本人旷工应当在工伤待遇中扣除，没有任何事实的依据，本人经工伤鉴定为工伤，因此，仲裁委裁决正确，请求驳回新疆顺翔实业有限公司的申请请求。 经审查查明：2020年9月20日，仲裁委作出高（新）劳人仲字〔2020〕第352-1号仲裁裁决：一、新疆顺翔实业有限公司支付赵子祥2019年4月19日至2019年6月10日期间的护理费5866元；二、新疆顺翔实业有限公司支付赵子祥2019年4月19日至2019年6月10日期间的停工留薪期工资5074.7元；三、新疆顺翔实业有限公司支付赵子祥一次性工伤医疗补助金44264元；四、新疆顺翔实业有限公司支付赵子祥一次性伤残就业补助金99594元；五、新疆顺翔实业有限公司支付赵子祥一次性伤残补助金38500元；六、新疆顺翔实业有限公司支付赵子祥劳动能力鉴定费300元；七、新疆顺翔实业有限公司支付赵子祥住院伙食补助费936元；八、新疆顺翔实业有限公司支付赵子祥2019年2月22日至2019年4月18日期间的工资6718.4元；九、驳回赵子祥的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案属新疆顺翔实业有限公司未依法为赵子祥缴纳工伤保险，赵子祥要求新疆顺翔实业有限公司直接支付其工伤保险待遇而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围，故新疆顺翔实业有限公司称工伤保险待遇纠纷不属法律规定的终局裁决，仲裁委适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。另外，新疆顺翔实业有限公司提出赵子祥旷工应减少工伤待遇的请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回申请人新疆顺翔实业有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字〔2020〕第352-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人新疆顺翔实业有限公司负担（已付）。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 海里曼奴尔买买提
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书                          （2020）内0782民初2624号    原告:李某,男,1960年3月21日出生，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇光明街光华巷**。   被告:牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：刘某，1969年11月21日出生，汉族，，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇振兴街长春巷**   原告李某与被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求：请求确认原告与乌尔旗汉森林工业有限公司职工医院于2001年12月7日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由:2001年12月7日原告李某与乌尔旗汉森林工业有限公司职工医院签订房屋买卖合同，约定乌尔旗汉森林工业有限公司职工医院将其所属的位于乌尔其汉镇乌林居委会的砖木结构的160平米的房屋卖于原告（房屋所有权人为乌尔旗汉镇林业医院服务站，该房屋坐落于95—0014，地号为14），并约定原告于2011年7月4日前一次性将购房款给付乌森公司职工医院，后原告将购房款给付乌森公司职工医院，由于乌森公司职工医院后期改制更名为牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院。现在涉及到办理房屋过户，因此原告诉至法院要求依法确认原告与乌尔旗汉森林工业有限公司职工医院签订的房屋买卖合同有效。   被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院承认原告李某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   原告李某与乌尔旗汉森林工业有限公司职工医院于2001年12月7日签订的房屋买卖合同有效。   案件受理费100元，减半收取由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。         审判 员  王   睿   二〇二〇年十 月 十日     书记 员  王   丽   附本案判决所依据的相关法律：      《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1866号申请执行人：廖明树，男，1972年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李燕，女，1975年12月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴净，女，1998年5月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于廖明树与李燕、吴净民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2020）川0502民初1271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李燕、吴净支付廖明树案款14000元。因李燕、吴净未按上述生效法律文书履行义务，廖明树向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李燕、吴净仅有零星存款，且债务较多，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕、吴净负有继续向申请执行人廖明树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月二十日书记员  王莅文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7396号原告：张洪志，男，汉族，1973年12月13日出生，住址濮阳市经济开发区。被告：郭先亮（又名郭亮），男，汉族，1986年4月13日出生，住址濮阳市经济开发区。原告张洪志与被告郭先亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪志、被告郭先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月14日，原告经他人介绍承接了被告承揽的濮阳市中医院新建楼房的供暖管线及暖气片安装工程。完工后，直至现在被告未结清工程款，还有期间误工费、重复施工费、管线拆除费等也未支付。综上事实，请求法院依法判令：1、被告支付6月15日因没有材料误工损失费1800元；2、被告支付因交叉施工而导致重复施工及管件质量问题导致的重复施工和维修费2000元；3、被告支付诉讼过程中误工费600元；4、被告支付暖气片管线拆除费500元；5、被告支付工资尾款510元。以上共计5410元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实。被告承揽的濮阳市中医院新建楼房的供暖管线及暖气片安装活儿后，交给案外人柴天省干，经过多次倒手转给原告施工的，期间还导致了延期交工。施工期间不存在误工费、重复施工、拆除费用等。被告欠原告510元尾款是维修金，后期找原告维修，原告不来，被告就找其他工人进行了维修，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月，被告承揽了濮阳市中医院新建楼房的供暖管线及暖气片安装的劳务工程。之后，被告陆续将该劳务工程分包他人施工，其中原告承接了部分供暖管线及暖气片的安装劳务工程。根据原告陈述劳务费用总计约4000元至5000元左右，扣除已支付款项，尚欠510元未付。对此欠款，被告予以认可，但称系维修金，已用于支付维修。另查明，原告职业为从事水电暖及电器安装，被告职业系从事工程的承揽、安装等。本院认为，本案系因劳务分包而形成的劳务合同欠款纠纷。被告将其承揽的濮阳市中医院新建楼房的供暖管线及暖气片安装的部分劳务工程转包给原告施工之事实，有原、被告双方的陈述予以印证，本院予以确认。关于所欠劳务费问题，双方均认可尚有510元尾款未付，对此本院也予以确认。被告虽辩称该尾款510元系维修金，并用于维修，但没有相关证据证明，本院不予采信。关于原告主张的误工损失费1800元、因交叉施工而导致重复施工及管件质量问题导致的重复施工维修费2000元、诉讼过程中误工费600元、暖气片管线拆除费500元，均没有相应证据证明，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭先亮支付原告张洪志劳务费510元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张洪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十月十四日书记员  陈小玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3462号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：高玉红，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住江苏省南京市玄武区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人高玉红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高玉红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5082号 原告：娄方文，男，汉族，1972年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县盐井河水电站。住所地：桐梓县水坝塘镇二坪村。 法定代表人：吴世军，系该水电站经理。 委托诉讼代理人：王中友，男，汉族，1960年10月26日生，重庆市人，住重庆市南川区。 原告娄方文与被告桐梓县盐井河水电站排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告娄方文及其委托诉讼代理人娄方智，被告桐梓县盐井河水电站的委托诉讼代理人王中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娄方文向本院提出如下诉讼请求：一、赔偿原告为恢复田土损失费17875元；二、误工费1500元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：我原居住在本村××××组，为方便子女入学。与马井组的张仁跃，梁正琼签定《土地转让协议》，经马井村委同意，迁居到马井组（原堰岩组，现合并）。转让的稻田地名叫落函，在消坑湾漏斗下面。损害面积：被告盐井河水电站原是李龙先修建并经营，在马井脚下截流盐井河。2016年李龙先转让给吴世君，吴仕军未经村、组及涉案村民同意，擅自在消坑湾泉源处安装倒虹管，将水截流引入发电堰沟。是年五月中旬，洪水无处排放，消坑漏斗被被告堵塞，洪水蔓延，冲毁若千户人家的粮田不能耕种。数年来，原告向组、村、镇政府及相关职能部门反映多次，镇水利站、村委会、村民组长都亲自到现场踏勘过。涉案的消坑湾漏斗从古至今的山水都从这里漏出，从未堵塞泛滥，湾下面的粮田从未被冲毁和淹没，但自从电站从这里引水截流的当年就发生了因堵塞而冲毁农田。原告的承包田正好在消坑湾下面被堵塞后的洪水冲毁，淤泥堆积，田坎、大壁损坏十分严重。原告向有关单位请求无果，遂于2019年7月1日与被告发生纠纷，水坝塘派出所主持调解，对民事赔偿争仪告知走司法程序。综上，被告未经原告方同意，未取得取水许可，擅自对历史上自然形成的消坑漏斗予以堵截，为一己之私利，不顾农户的良田种植，造成极大的损失，鉴此，特依法诉来贵院，诉如所请，盼依法照准原告的诉求。 被告桐梓县盐井河水电站辩称，一、原、被告的基本情况属实。二、原告所主张的事实部分称2016年洪水泛滥事实成立。三、原告诉称的属于被告因擅自堵塞漏斗而导致良田毁坏的事实不成立。四、请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2015年，被告在桐梓县处安装水管引水发电。2016年6月，桐梓县北部乡镇发生特大暴雨，消坑湾因排水不及导致积水，造成原告所耕种的农田被淹。原告诉称，导致暴雨积水原因是被告安装水管的行为造成了消坑湾堵塞，排水功能遭到破坏，其田土被淹没造成的损失，应由被告承担，被告认为原告的损失系洪水灾害与其无关，双方遂起纠纷。2019年7月1日，原告与案外人吴仕龙（被告法定代表人吴仕军之弟弟）在桐梓县水坝塘派出所达成治安调解协议书，但被告并未按该协议履行。现原告以被告侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判如前请。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩和原告提交的《相片》，被告提供的《情况说明》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告安装水管之行为破坏了“消坑湾”的排水功能，导致暴雨积水淹没了原告农田。为此，原告申请证人出庭证明，“消坑湾”从未发生过堵塞，被告安装水管后，当年发生暴雨“消坑湾”便发生了堵塞，该证人证言不足以证明“消坑湾”的排水功能被破坏与原告安装水管之行为具有因果关系。另外，原告出具的与案外人吴仕龙签订的《治安调解协议书》对被告无约束力，其内容不能证明“消坑湾”排水故障系被告行为所致。同时，被告出具的《情况说明》证实，经政府相关部门和当地村委实地调查，排除“消坑湾”堵塞系原告所为。原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告娄方文的诉讼请求； 案件受理费344元，减半收取172元，由原告娄方文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁光敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1719号   原告：潘文利，女，1969年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   被告：马子安，男，1990年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：乌鲁木齐经济技术开发区蚂蚁助房清水湾店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路北巷****门面。   经营者：焦瑞，女，1983年8月18日，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。   原告潘文利与被告马子安、经济技术开发区蚂蚁助房清水湾店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告潘文利于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告潘文利自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘文利撤诉。   本案诉讼标的金额40000元，原告潘文利变更标的金额为9000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告潘文利已预缴462.50元），由原告潘文利负担，本院向原告潘文利退还437.50元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   东 东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9947号原告：卢新兵，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：代小华，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告卢新兵与被告代小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月19日向原告卢新兵送达补交案件受理费通知。原告卢新兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢新兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇二〇年十月九日书 记 员  方 宇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初605号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人尹福堂，男，1970年4月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因本案，于2020年4月14日被天门市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。被告人李少华，男，1969年12月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因本案，于2020年4月14日被天门市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人尹伏年，男，1969年7月17日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因本案，于2020年4月14日被天门市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人尹福堂、李少华犯故意伤害罪，指控被告人尹伏年犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人尹福堂、李少华、尹伏年及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月20日，湖北省天门市九真镇张家湖渔场管湖的被告人尹福堂、被告人李少华、与陈应成、尹某5、陈落成在巡逻时，发现被害人尹某1与尹某2、尹某3、尹某4等人在张家湖渔场龙背村一组段面钓鱼，尹福堂、李少华、陈应成、尹某5四人遂驱赶人群并折断钓竿，陈落成在一旁摄像。尹福堂、李少华、陈应成、尹某5四人与尹某1、尹某2、尹某3、尹某4四人发生争执并产生肢体冲突，其中被告人尹福堂、李少华将被害人尹某1殴打倒地致伤。被告人尹伏年（系尹某3、尹某4叔叔）闻讯来到现场，并与尹福堂等人发生肢体冲突。尹伏年被打后离开现场，拿了两把斧头再次返回打斗现场持斧头殴打李少华、陈应成、尹某5等人。此时尹大忠（系尹某1、尹某2父亲）亦闻讯与多名龙背村村民到达现场与尹福堂一方发生冲突。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，尹某1的损伤程度为轻伤一级，尹福堂、李少华、陈应成、陈落成、尹某5的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人尹福堂、李少华、尹伏年均主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年5月9日，被告人尹福堂家属与被害人尹某1达成调解协议，同年6月1日向被害人尹某1赔偿人民币4万元，被害人尹某1对被告人尹福堂、李少华表示谅解。被告人尹福堂、李少华与陈应成、陈落成、尹某5均对被告人尹伏年表示谅解。上述事实，被告人尹福堂、李少华、尹伏年均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹福堂、李少华、尹伏年的户籍信息，斧头、木头铲等物证，天门市公安局出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、湿地资源保护利用合同书、协议书、收条、谅解书、情况说明，证人陈落成、尹某5、尹某2、尹某3、尹某4、石某、凡辉玉、张某、尹某6、尹某7等人的证言，被害人尹某1的陈述，辨认笔录、现场视频及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹福堂、李少华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人尹伏年持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人尹福堂、李少华、尹伏年犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人尹福堂、李少华、尹伏年承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处罚。被告人尹福堂、李少华、尹伏年均能取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹福堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止）。二、被告人李少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止）。三、被告人尹伏年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止）。四、扣押在案的犯罪工具斧头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程琳姣二〇二〇年十月三十日书 记 员  崔 莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1317号之一申请执行人:温州思昱汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：李叶隆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞龙、谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：扬州永强动力机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：詹阿红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人温州思昱汽车部件有限公司（以下简称思昱公司）与被执行人扬州永强动力机械有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人思昱公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款811950.38元及逾期还款利息（以811950.38元为本金，自2019年1月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以811950.38元为本金，自2019年12月25日起至实际还款之日止，按日利率万分之一点七五计算）、一审案件受理费及保全费16920元。被执行人应承担执行费10689元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年7月16日、2020年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制1271.6元)，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、在执行过程中，本院经查，永强公司在我院作为被执行人涉及众多执行案件，本院工作人员曾于2019年1月31日到扬州市江都区仙女镇三荡工业园区进行调查，发现该公司厂房系承租的江苏兴华昌发电设备有限公司厂房，被执行人已于2018年11月份搬离，且欠下租金十几万元未付，其公司法定代表人詹阿红下落不明、去向不明。4、本院在执行过程中电话联系了申请人的委托诉讼代理人江苏金汇人律师事务所王瑞龙律师，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人并于2020年10月19日向本院邮寄了《终结本次执行申请书》，申请终结本次执行程序。5、本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5276号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。 被告：李艳艳，女，1987年5月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告李艳艳物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 亚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初725号 原告：盖州市东远物流有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：范存成，经理。 被告：于洪文，男，1975年1月28日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市东远物流有限公司（以下简称东远物流公司）与被告于洪文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东远物流公司法定代表人范纯成到庭参加诉讼。被告于洪文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东远物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还四年的车辆挂靠费9600元及违约金1000元；2.判令原告与被告解除挂户合同；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月1日签订了《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××，辽Ｈ×××××的一头一挂重型仓栅式半挂车车辆挂靠在原告名下经营，合同中第三条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2016年7月至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法制法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特具此状，请予公正判决。 于洪文未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，东远物流公司与于洪文签订了一份《车辆挂户合同书》，东远物流公司为甲方，于洪文为乙方。双方约定，乙方将自己购买的车牌号为辽Ｈ-×××××，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂户在甲方；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费了贰仟肆百元，每年的七月三十日之前交付下一年的管理费，如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任；甲、乙双方必须严格遵守，如单方无故终止合同给付给对方违约金1000元。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，于洪文将车辆挂靠在东远物流公司名下经营，东远物流公司提供了相关服务。从2016年6月至2020年6月，于洪文未向东远物流公司交纳车辆管理费，尚欠车辆管理费9600元。2020年3月4日，东远物流公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为,东远物流公司与于洪文签订的《车辆挂户合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应自觉履行。本案中，于洪文未按合同约定交纳管理费，其行为显系违约，故东远物流公司要求于洪文交纳管理费9600元并解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。于洪文没有无故终止合同，故东远物流公司要求于洪文支付违约金1000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。于洪文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，东远物流公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市东远物流有限公司与被告于洪文签订的《车辆挂户合同书》； 二、被告于洪文于判决生效后十日内给付原告盖州市东远物流有限公司管理费9600元； 三、被告于洪文于判决生效后十日内将车牌号为辽Ｈ-×××××，辽Ｈ×××××挂靠车辆从原告盖州市东远物流有限公司转出； 四、驳回原告盖州市东远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告于洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  安丽丽 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 虹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10305号 上诉人（一审原告）：蒋得利，男，汉族，1944年6月1日生，住石家庄市裕华区。 上诉人蒋得利因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋得利上诉称，一、双方在协议中约定了管辖法院，上诉人依约向石家庄市裕华区人民法院起诉符合法律规定。2019年7月31日，上诉人与上海华行资产管理有限公司（以下简称“华行公司”签订两份《卓汇财富3号资产管理计划资产管理协议》（以下简称“《投资管理协议》”），协议第六条争议解决约定：“在执行本协议过程中对双方发生的任何争执，首先应通过友好协商解决。如协商解决不成，任何一方均可以向乙方（上诉人）所在地的人民法院提起诉讼。”协议签订后，华行公司要求将款项付至其关联公司卓汇基金管理有限公司（以下简称“卓汇公司”）的账户，协议履行过程中由上述两公司的前股东、法定代表人辛素芹向上诉人支付投资收益。2020年4月，华行公司未经清算注销，被上诉人段科然、梁兵兵、丁照启向登记机关出具《全体投资人承诺书》，承诺对违法注销承担相应的法律后果和责任。双方签订的《投资管理协议》，符合法律规定，自双方签字盖章之日起生效，公司注销后，并不影响该协议的法律效力。《投资管理协议》第六条约定双方发生争议可向上诉人所在地起诉，而上诉人住所地为裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定，上诉人向石家庄市裕华区人民法院起诉符合法律规定。二、一审法院适用法律错误，本案是合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于自然人管辖的规定。本案中双方签订了《投资管理协议》并在协议中约定了管辖法院，华行公司注销后丧失了诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，华行公司注销后，其股东即为本案的当事人，对本案的债务承担清偿责任，但这并不意味着《投资管理协议》无效。退一步讲，即使一审法院认为协议管辖条款无效，本案也应为履行《投资管理协议》过程中发生的纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人作为本案债权人，是接收货币的一方，上诉人所在地应为合同履行地，因此裕华法院对本案有管辖权。综上，协议约定管辖合法有效，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，指令河北省石家庄市裕华区人民法院受理本案。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉《卓汇财富3号资产管理计划资产管理协议》第六条争议解决约定：“在执行本协议过程中对双方发生的任何争执，首先应通过友好协商解决。如协商解决不成，任何一方均可以向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”，该乙方即上诉人，其所在地法院为一审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故一审法院对本案具有管辖权。一审以对本案没有管辖权为由不予受理本案不妥。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人事实理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4169号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘向鹏 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5707号原告：王妍，女，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：单德利，男，1968年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王妍与被告单德利居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼。被告单德利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付居间服务费26000元；2.判令被告支付逾期付款利息，利息以本金26000元为基数自2020年7月8日起至实际履行之日止按全国同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告作为居间方，向被告介绍工程，被告实际承接且完成工程竣工结算完毕。被告承诺给付居间服务费26000元，并于2020年7月7日向原告出具欠条确认此事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定很支付报酬。经原告多次索要，被告承认上述事实，但无力偿还。故此，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告单德利未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃了举证、质证的权利。原告向本庭举示2020年7月7日被告签字的欠条一份，能够证明被告欠原告工程介绍费26000元的事实，本院予以采信。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告在为同事关系时，原告于2019年5月得知有需方欲购买体育地板并安装，便将客户介绍给被告，被告找到其他人促成了这笔交易。2019年9月原告得知该工程已经完成，向被告索要居间费未果。2020年7月7日，原告找被告索要居间费，被告为原告写下欠条，约定欠原告工程介绍费26000元，并在欠款人处签字，但未约定给付时间。此款经原告催要后未果，故诉至法院。本院认为，原告作为居间人为被告提供工程信息，被告承诺完成工程后给付原告居间费,双方之间建立合法有效的居间合同关系。案涉工程已完成，被告亦出具欠条确认未付原告26000元居间费，故原告已经完成居间义务，被告未及时给付居间费，存在过错，被告应按双方约定及时给付原告居间费及资金占用期间的利息。关于利息的计算标准，因双方未在欠条中约定给付时间，本院调整为自起诉之日即2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单德利于本判决生效后十日内给付原告王妍居间费26000元；二、被告单德利于本判决生效后十日内给付原告王妍资金占用期间利息（以本金26000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告单德利负担，此款于本判决生效后立即给付原告王妍。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审审判员  李波涛二〇二〇年十月十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3669号原告：滨海县龙泰御景湾小区业主委员会，住所地滨海县龙泰御景湾小区，统一社会信用代码320922009。法定代表人：高吉领，该业主委员会主任。被告：李海燕，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会于2020年10月12日向本院提出对被告李海燕的撤诉申请。本院认为，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会自愿撤回对被告李海燕的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会撤回对被告李海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月十二日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2435号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，地址：广西壮族自治区桂林市象山区中山中路**。 负责人：汪春。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司桂林分行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以与被告达成调解协议，被告已付清拖欠的全部物业费为由，于同10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告桂林富鑫物业服务有限 第2页共2页 公司负担341.3元，由被告中国工商银行股份有限公司桂林分行负担341.2元，另682.5元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  陈碧青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 雯
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初204号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人王文成，男，1968年2月19日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省监利市，现住湖北省监利市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被石首市公安局刑事拘留，2020年8月5日被石首市公安局取保候审,2020年10月19日由本院决定取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王文成犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日晚21时30分许，被告人王文成驾驶二轮摩托车从江陵县到达石首市新厂镇码头附近，发现一处无人看管的变压器，遂起盗窃之心，于是在附近一农用车上找来了铁棒、扳手等工具，攀爬至变压器旁的配电房顶后对变压器进行拆解，盗取变压器内铜丝65公斤。次日上午6时许，被告人王文成在携带盗取的铜丝前往石首市城区进行售卖的途中遇到一收废品人员，以1200元价格将盗取的铜丝售出。经鉴定，被盗取的65公斤铜丝价值2561元。被告人王文成到案后对上述事实供认不讳，并交出了销赃所得1200元。公诉机关认为，被告人王文成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人王文成自愿认罪认罚，积极配合公安机关退赃，造成经济损失较少，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了：1、烟蒂一枚、白色手套一副；2、被告人王文成的身份证信息、发案和破案经过、认罪认罚具结书、在逃人员信息登记表、电话查询对应基站表、扣押清单、全国公安机关数据库信息查询记录、证明、收据等书证；3、证人贺某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人王文成的供述与辩解；6、石首市发改局价格认证中心价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；7、勘验笔录；8、被盗现场照片、视听资料等证据证实。被告人王文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文成某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人王文成自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人王文成积极配合公安机关退赃，造成经济损失较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的现金人民币1200元，由扣押机关发还给被害人王某；三、责令被告人王文成退赔被害人王某人民币1361元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国富二〇二〇年十月二十七日书记员  张 义
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3805号原告：张利平，女，1969年2月10日生，汉族，住内黄县。被告：张庆开，男，1993年12月29日生，汉族，住内黄县。原告张利平与被告张庆开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张利平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利平负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王玮康
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执661号 申请执行人钹特环保科技（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区紫月路******。统一社会信用代码：91310115MA1H7WDR3B。 法定代表人：姚健，执行董事。 被执行人江西维峰低温电池有限公司。住。住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋塘工业园龙安路与怡园路交叉口一社会信用代码：913607213521234776。 法定代表人：柯维正，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2047号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西维峰低温电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月24日和2020年10月22日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行261591元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行261591元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  温珍强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3126民初840号   原告：阿依买提·马木提，男，1978年10月3日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。   法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。   被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。   被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。   被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。   原告阿依买提·马木提与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告阿依买提·马木提到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿依买提·马木提向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付木材款67127元；2、要求被告赔偿原告催款过程中20天的误工费，每天按照140元计算，共计2800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月期间，原告先后给被告喀什金苹果木业有限公司卖出价值67127元的木材款，被告公司向原告出具收据但未支付货款，经原告多次催要，被告公司只支付了6378元，剩余60749元至今拒付，故诉至法院。   被告喀什金苹果木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告赵菊芳未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告刘辉未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称，我不是本案适格被告，让我支付木材款无法律依据。理由：我只是被告喀什金苹果木业有限公司的股东，木材卖给了公司，买了多少，价值多少钱，我均不知情，且我也没有收过原告的木材，公司目前尚处于存续状态，木材款应由公司承担。   原告阿依买提·马木提针对其主张，向法庭提交证据如下：   收据十份附称重单十份（一式两联，原件），证实：2015年12月23日至2016年1月9日期间，原告陆续为被告喀什金苹果木业有限公司拉运木材，被告公司向原告出具收据并附称重单十张，累计金额为67127元，其中被告公司已经支付6378元，剩余60749元尚未支付的事实。   由于被告均未到庭，无法对原告阿依买提·马木提提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日至2016年1月9日期间，被告喀什金苹果木业有限公司向原告阿依买提·马木提收购价值合计67127元的木材，同时向原告出具收据两联并加盖被告喀什金苹果木业有限公司收料章，附称重单。后经原告多次找被告公司催要此款，被告公司仅支付6378元，剩余60749元至今未付，故原告诉至法院。   另查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。   本院认为，原告阿依买提·马木提与被告喀什金苹果木业有限公司成立买卖合同关系，原告按约定交付了木材，被告喀什金苹果木业有限公司收到木材后向原告出具收据并支付了部分货款，现原告要求被告喀什金苹果木业有限公司支付剩余木材款60749元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，实际仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对原告剩余未付木材款60749元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。对原告阿依买提·马木提要求被告赔偿催款过程中20天的误工费，每天按照140元计算，共计2800元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿依买提·马木提木材款60749元；   二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；   三、驳回原告阿依买提·马木提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1548.18元，减半收取计774.09元，原告阿依买提·马木提负担101.09元，被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担673元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   高 媛   二〇 二〇 年 十 月 三 日   书  记  员   谷慧慧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1067号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司紫马支行，统一社会信用代码：9152232421537208XL。住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村。 负责人：方筑林，系该行紫马支行行长。 被告：张家志，男，汉族，1955年11月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司紫马支行诉被告张家志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司紫马支行（以下简称“晴隆农商行紫马支行”）负责人方筑林到庭参加了诉讼、被告张家志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晴隆农商行紫马支行向本院提起的诉讼请求：1、请求晴隆县人民法院依法判决被告张家志偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司紫马支行借款本金40231.97元及算至起诉时2020年6月10日止的具体利息额1660元，本金及利息合计为41891.97元，诉讼之后的利息按合同约定的逾期利率计算至本金还清日止。2、本案件诉讼费用由被告张家志承担。事实与理由：被告张家志于2018年12月13日向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司紫马支行（以下简称紫马支行）贷款金额60000元，贷款期限为1年，月利率为5.91670‰，于2019年12月12日到期，现有贷款余额40231.97元，逾期月利率为8.87505‰；起息日期为2020年2月20日。经原告紫马支行信贷员多次催收，被告张家志以各种理由拒不偿还。为维护原告合法债权得已实现，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 原告晴隆农商行紫马支行在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、晴农商银发〔2019〕104号贵州晴隆农商银行关于刘亭及方筑林两位同志轮岗交流的通知1份，用以证明方筑林为紫马支行行长及负责人。 证据2、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司紫马支行营业执照1份，用以证明紫马支行是贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的分支机构，是合法的金融机构。 证据3、紫马支行方筑林身份证复印件1份，用以证明紫马支行负责人身份。 证据4、张家志借款申请1份，用以证明张家志向紫马支行申请借款。 证据5、张家志借款合同1份，用以证明张家志在紫马支行面签的借款合同，借款借据1份，用以证明张家志所贷款的金额、利率及贷款期限。 证据6、张家志身份证复印件1份，用以证明是张家志本人持身份证到紫马支行贷款。 被告张家志在法定举证期限内未向本院提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告张家志于2018年12月13日与晴隆农商行紫马支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同主要约定：“被告张家志向晴隆农商行紫马支行贷款60000元用于养猪，贷款期限为1年，借期内月利率为5.91670‰，借款期限至2019年12月12日。按季结息，一次还本。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。晴隆农商行紫马支行于签订合同当日即2018年12月13日向被告张家志发放贷款60000元，被告张家志已陆续偿还20508.13元，并已付清2020年2月19日以前的利息，尚欠借款本金39491.87元及2020年2月20日以后的利息。原告晴隆农商行紫马支行以“紫马支行信贷员多次催收，被告张家志以各种理由拒不偿还”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告晴隆农商行紫马支行与被告张家志签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告晴隆农商行紫马支行已依约向被告张家志发放贷款，被告张家志未按合同约定的期限全部返还原告晴隆农商行紫马支行借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告晴隆农商行紫马支行请求判决被告张家志偿还尚欠的借款本金39491.87元，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，晴隆农商行紫马支行与被告张家志约定借期内月利率为5.91670‰，逾期月利率为加收50%，逾期后的月利率即为8.87505‰，折算后为年利率10.65006%，未超出法律规定，本院予以确认。故逾期月利率应当以尚欠借款本金39491.87元为基数，按年利率10.65006%（即月利率0.887505%）自2020年2月20日起算至借款本金履行完毕之日止。庭审中，经办案人员电话与被告张家志联系，被告张家志要求每月偿还3000元，原告晴隆农商行紫马支行亦同意每月偿还借款本金3000元，利息可以在还清本金后结算。被告张家志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家志所欠原告晴隆农村商业银行股份有限公司紫马支行借款本金39491.87元，由被告张家志自2020年10月起每月月底前向原告晴隆农商行紫马支行偿还借款本金3000元，直至借款本金还清之日止。 二、逾期利息以借款本金39491.87元为基数，按月利率0.887505%自2020年2月20日起算至借款本金履行完毕之日止；可以在还清借款本金的最后一个月一次性支付利息。 三、若被告张家志未按上述期限履行任何一期还款义务的，原告晴隆农商行紫马支行有权对余下尚未偿还的借款本金及利息向人民法院申请一次性强制执行。 如果义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由被告张家志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 聪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20695号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区申浦路**。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅，公司员工。委托诉讼代理人：陶红，公司员工。被告：吴长林，男，1958年5月2日出生，蒙古族，住上海市宝山区申浦路******。被告：钱素琴，女，1958年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区申浦路******。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴涛(系两被告之子)，男，1985年12月27日出生，蒙古族，户籍地上海市宝山区申浦路******。原告上海宝月物业管理有限公司与被告吴长林、钱素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红，被告钱素琴及两被告的共同委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2014年10月至2019年12月物业费人民币(以下币种同)10,156元；2、判令两被告支付滞纳金1,015.60元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告吴长林、钱素琴辩称，其房屋多处漏水，原告维修多次仍未修好。且原告承诺若维修与两被告房屋装修无关，则承担两被告修理漏水产生的上门费用200元，但原告现予以否认，故不同意原告诉请。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年10月至2019年12月物业费10,156元属实，本院予以支持。关于滞纳金，因两被告并非无故拒交物业费，故本院不予支持。两被告拒缴物业费的理由不成立，且两被告对其辩称未提供证据予以佐证，原告亦予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴长林、钱素琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2014年10月至2019年12月物业管理费10,156元；二、对原告上海宝月物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告吴长林、钱素琴负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6137号 原告:马希宇，男，1997年5月4日出生，江苏省淮安市人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：卢霞，女，1976年3月5日出生，江苏省淮安市人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告:宿迁友合置业有限公司，统一社会信用代码91321322585521919K，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城**楼106-108商铺。 法定代表人：陈生立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 原告马希宇诉被告宿迁友合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告马希宇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马希宇撤诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告马希宇负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审55号申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷**。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：林明浩，男，1988年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华泰重化工有限责任公司，，住所地：乌鲁木齐市米**益民西街**法定代表：冯斌，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕5-035号行政处罚决定一案,本院于2020年10月10立案。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2020年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局的申请符合法律的规定，本院准许，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市生态环境局撤回强制执行申请。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1507号申请执行人：智惠，男，38岁，蒙古族，厨师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭洪光，男，49岁，汉族，信用社信贷员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人智惠申请郭洪光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4367号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月5日，2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款25007.55元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于甘旗卡街镇中南片70平住宅。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十月十二日书记员  张 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18523号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街**附属楼3-303。法定代表人：侯东利，该公司总经理。被告：李久全，住天津市经济技术开发区。原告民福康物业服务（天津）有限公司与被告李久全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。民福康物业服务（天津）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民福康物业服务（天津）有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许民福康物业服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由皮秀英负担。审判员  范博文二〇二〇年十月二十日书记员  陈玥希
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1757号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：付雷，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称“龙城花园物业”）诉被告付雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、邹晓光到庭参加了诉讼。被告付雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，拖欠我公司2018-2019年物业费共计1414元至今未缴纳。此款经我公司多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即缴纳1414元物业费，赔付滞纳金42元，并承担诉讼费25元。被告付雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城花园物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。龙城花园物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按该合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区56号楼2单元501室的业主，建筑面积为85.37平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年-2019年的物业费共计1414元。上述事实，有原告提供的通知复印件、物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、营业执照复印件及原告的当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定龙城花园物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，被告应交纳2018年-2019年的物业费85.37平方米×0.7元/平方米×24个月=1434元，但原告主张被告交纳物业费1414元，本院对该主张予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告付雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雷于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2018年-2019年的物业管理费共计1414元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付雷承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月二十八日书记员  邢 郑
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6603号原告：胡永杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省。被告：黄海先，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告胡永杰与被告黄海先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永杰到庭参加了诉讼，被告黄海先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是初中同学。在2014年上半年被告因装修向原告借款20000元，原告以现金交付。在2015年7月3日找到被告还款时，因被告没有钱还，被告重新写借条，被告至今没有归还，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告黄海先未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系初中同学关系。2014年上半年，被告因装修向原告借款20000元，原告以现金交付，被告向原告出具了借条。2015年7月3日，原告找被告催要借款时，被告因无钱归还，在其身份证复印件背面重新向原告出具借条，借条内容：今借胡永杰人民币贰万元（20000元整）期限一个月借款日期2015年7月3日到2015年8月2日前归还借款人：黄海先2015年7月3日。并在借条上借款人处捺手印。此后，因被告未在约定期限内偿还借款，且原告多次催要无果，原告故向法院起诉。上述事实，有原告提交的借条原件及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了明确的借条，原告交付了出借资金，双方民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款20000元属实。现双方约定的借款期限已过，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄海先在本判决生效之日起五日内偿还原告胡永杰借款本金20000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄海先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十月十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保245号申请人：刘道先，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：何小林，男，1986年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人刘道先于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何小林名下的银行存款35000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘道先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人何小林名下的银行存款35000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申17号 再审申请人（原审原告）：张明明，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄明光，男，汉族，1987年7月17日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 原审第三人：安徽永鹏物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇利民社区铁路社区****，统一社会信用代码：91340400682067850H（1－1）。 法定代表人：张海玉，职务不详。 委托诉讼代理人：黄智燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 再审申请人张明明因与被申请人黄明光、原审第三人安徽永鹏物资贸易有限公司（以下简称永鹏公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）皖0404民初2253号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 张明明申请再审称，1、再审申请人与原审第三人于2015年就淮南矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）钢材销售渠道签订《协议书》，明确再审申请人实际享有矿业集团钢材销售渠道，第三人不再使用该销售渠道。《协议书》签订后，再审申请人向原审第三人支付转让款，继而一直独立享有原审第三人在矿业集团的销售渠道，对此第三人在原审庭审中予以认可并出具《说明》。因此，一审法院认为现有证据不能证明原审第三人将矿业集团钢材销售渠道出让给再审申请人是错误的。2、再审申请人在依法取得销售渠道后，一直以第三人的名义向矿业集团供货，再审申请人既是业务的联系人，也是货物实际供货人。且庭审中原审第三人的自认及《说明》已充分证明其没有参与货物的供应，矿业集团也不存在拖欠其货款的情况，被申请人执行的应收款项实际是属于再审申请人的。3、再审申请人系案涉应收账款的权利人，该权利并不违反我国法律规定，同时被申请人申请强制执行第三人的案件系金钱之债，不具有人身依附性，现有证据足以证明再审申请人系案涉应收账款的权利人，故足以排除被申请人执行，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求没有依据。综上所述,现依据《民事诉讼法》二百条第二项、第六项申请再审，请求法院能够撤销原审判决，维护申请人的合法权益。 原审第三人安徽永鹏物资贸易有限公司提交意见称，其自2015年8月10日与再审申请人签订《协议书》后，已停止与矿业集团的所有钢材业务，一审法院作出的判决与案件事实不符，所有的应收款项应当是属于张明明所有的。 本院经审查认为，1、关于张明明对案涉应收账款是否享有所有权的问题。本案所涉应收账款存在的基础是原审第三人永鹏公司与矿业集团间签订的钢材买卖合同，该合同双方为永鹏公司和矿业集团，张明明并非该合同的当事人，且在钢材销售活动中，张明明以永鹏公司联系人的身份与矿业集团联系，故现有材料无法证明张明明对案涉应收账款享有所有权。2、关于张明明享有的权利是否可以排除被申请人的执行的问题。本案中张明明提供的《协议书》是与永鹏公司签订的，其与矿业集团之间没有订立合同，且在钢材销售活动中，其作为永鹏公司的联系人，代表的是永鹏公司,是公司的行为，与张明明个人无关。所以，张明明享有的权利无法排除被申请人的执行。 综上，张明明的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明明的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2845号原告：陈金泉，男，1947年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：吴全海，男，1976年7月16日生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市鹏诚道路运输有限公司。住所地，鹤壁市淇县朝歌街道办事处稻庄村与107国道交叉口西北方向路西200米处。法定代表人：靳亚鹏，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地，滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，职务：经理。原告陈金泉与被告吴全海、鹤壁市鹏诚道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈金泉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈金泉负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月九日书记员  王玮康
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保244号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：杨付库，男，1969年5月13日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨付库银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨付库银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11737号上诉人（原审原告）：田亭一，男，1973年7月11日出生，汉族，公民身份号码，住济南市。上诉人（原审原告）：张爱华，女，1970年6月21日出生，汉族，无业，公民身份号码，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码91370124061194187X。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审被告）：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，公民身份号码，住山东省平阴县。上诉人田亭一、张爱华因与被上诉人济南中海炭素有限公司、何作庆民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10155号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人田亭一、张爱华上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10155号之二民事裁定；2.本案指令济南市历城区人民法院继续审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。2019年11月8日，最高人民法院发布了关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号），该会议纪要129条规定：【涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理】，正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。依据该条规定，即使本案涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，法院也应当先中止审理，待侦查机关作出立案决定后，才能裁定驳回起诉，而本案法院的做法明显违反《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，依法应当纠正。综上所述，一审法院适用法律错误。被上诉人济南中海炭素有限公司、何作庆未予答辩。田亭一、张爱华向一审法院提出诉讼请求：1.判令济南中海炭素公司、何作庆偿还田亭一、张爱华借款本金100万元；2.判令济南中海炭素公司、何作庆向田亭一、张爱华支付利息20万元(利息以100万元为基数，按年利率24%，自2019年1月24日起计算至借款付清之日止，暂计算至2019年11月24日);3.本案诉讼费、保全费等全部费用由济南中海炭素公司、何作庆承担。一审法院认定事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在审理过程中查明，济南中海炭素公司向田亭一、张爱华借款并约定利息，事实清楚，结合一审法院及山东省平阴县人民法院等同期审理涉及济南中海炭素公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上，且中海炭素公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求驳回起诉。综上，因济南中海炭素公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田亭一、张爱华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。济南中海炭素公司向田亭一、张爱华借款并约定利息，事实清楚，证据确凿，结合一审法院及山东省平阴县人民法院等同期审理涉及济南中海炭素公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上，济南中海炭素公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉，一审驳回田亭一、张爱华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 陈明瑞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4350号原告：孙风忠，男，1964年1月10日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道东大郭村民委员会，住所地济南高新区东大郭村幼儿园。法定代表人：陈杰，村主任。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。原告孙风忠与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道东大郭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙风忠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙风忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风忠撤回起诉。案件受理费减半收取计1590元，由原告孙风忠负担。审判员  张斌二〇二〇年十月十九日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终162号抗诉机关云南省屏边苗族自治县（以下简称屏边县）人民检察院。原审被告人鲁荣东（小名：鲁东），男，1973年1月13日生，汉族，中专文化，云南省蒙自市人，个体工商户，现住蒙自市。2018年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被屏边县公安局刑事拘留，同年5月4日被屏边县公安局取保候审，2019年4月8日被屏边县人民检察院决定取保候审，2019年12月25日被逮捕。现押于屏边县看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。云南省屏边县人民法院审理云南省屏边县人民检察院指控原审被告人鲁荣东犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云2523刑初41号刑事判决。宣判后，原公诉机关屏边县人民检察院提出抗诉，红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查后支持抗诉。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月31日裁定中止审理，于2020年10月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日在本院公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员蒋飞出庭履行职务、书记员蔡京龙出庭记录。原审被告人鲁荣东及辩护人李林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月至2018年3月期间，被告人鲁荣东雇请鲁某2、鲁某1在屏边县，利用26台赌博机开设赌场，由鲁某2雇请四人在赌场负责对参赌人员上下分，一人负责看守，鲁某1负责账务管理、记录赌博机每天上下分、传递备用金及向鲁荣东通报赌场经营等情况。2018年3月28日，该赌场被屏边县公安局查获，当场查获上分人员一名，参赌人员一名、赌资140元、赌博机26台。经鉴定，该26台赌博机具有赌博功能。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人鲁荣东以营利为目的，利用具有赌博功能的26台电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人鲁荣东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人鲁荣东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人鲁荣东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；二、随案移送的二本记账笔记本、一部ｖｉｖｏ牌手机，依法没收；赌资现金人民币140元，依法没收，上缴国库；两张银行卡，退还鲁荣东；一部酷派牌手机，退还鲁某1；三、未随案移交的赌博机26台，予以没收。宣判后，原公诉机关屏边县人民检察院，以“原审只认定赌博机有26台、赌资只认定140元系认定事实错误，大量证人证言及鲁某1提供的抄分表、账本印证了鲁荣东赌博机达到81台，原判对被告人鲁荣东量刑不当”等为理由，提出抗诉。红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持抗诉。原审被告人鲁荣东及辩护人李林海认为原判认定赌博机26台、赌资140元的事实清楚，请求二审法院维持原判。经审理查明：原审被告人鲁荣东于2017年3月26日至2018年3月27日间，分别在屏边县内利用共计81台赌博机开设赌场，并雇请鲁某2、鲁某1帮其管理赌场。经核算，鲁荣东开设赌场期间，赌资额累计人民币190余万元。具体事实如下：1.2017年3月26日，原审被告人鲁荣东雇请鲁某2、鲁某1在屏边县，利用46台赌博机开设赌场，由鲁某2雇请四人在赌场负责对参赌人员上下分，一人负责看守，鲁某1负责账务管理、记录赌博机每天上下分、传递备用金及向鲁荣东通报赌场经营等情况。经核算，该赌场营业期间，赌资累计人民币90余万元。2.2017年5月22日，鲁荣东指使鲁某2、鲁某1在屏边县内，利用35台赌博机开设赌场，由鲁某2雇请三人在该场对参赌人员上下分，一人负责放风，一人负责看守赌场，鲁某1负责账务管理、记录赌博机每天上下分、传递备用金及向鲁荣东通报赌场经营等情况。经核算，该赌场营业期间，赌资累计人民币100余万元。2018年1月30日，鲁荣东将盛世玉璟小区的赌场关闭，同年3月28日，位于老街心**赌场被屏边县公安局查获，当场查获上分人员一名，参赌人员一名、赌资140元、赌博机26台。认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、退还保证金通知书、现金缴款单、入所健康检查表、发还清单、户口证明、到案经过、通话记录照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、调取证据通知书、每月盈利情况账目表、每日抄分表、老街心牌室账目表、盛世玉璟账目表、盛世玉璟抄分细目、老街心抄分表细目表、通话清单、电子物证照片82张、提取笔录、情况说明、抄分表原件二份、电子游戏设施设备认定受理单、电子游戏设施设备认定意见书、电子证物检查工作记录、电子勘验光盘五张、证人陈某、倪某、普某、贾某、朱某1、王某1、肖某、王某2的证言、证人王某3、牛某、朱某2的证言及辨认笔录及照片、证人鲁某2、鲁某1证言及辨认笔录、指认笔录及照片，被告人鲁荣东的供述与辩解。上述证据经一、二审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人鲁荣东以营利为目的，利用具有赌博功能的81台电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。经查，鲁某2、鲁某1的证言及鲁某1提供的账本相互印证，证实鲁荣东同时开设二个赌场，其实际投入运营的赌博机有81台，其中55台虽没有实际扣押，但与扣押在案的26台赌博机属同一机型，结合证人证言、抄分表等其他在案证据，足以认定涉案的81台机器均具有赌博功能。除当场查获的人民币140元赌资外，鲁某1的证言及其账本、抄分表等证据能相互印证，证实鲁荣东同时开设的二个赌场内赌博机实际投注分累计有9千余万分，赌资计190余万元。综上，检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审认定部分事实错误、适用法律不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省屏边县人民法院（2019）云2523刑初41号刑事判决第二项、第三项，即对随案财物的没收及发还部份。二、撤销云南省屏边县人民法院（2019）云2523刑初41号刑事判决第一项，即对原审被告人鲁荣东的定罪量刑部份。三、原审被告人鲁荣东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年11月20日止，已扣除先行羁押的36日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年十月二十一日书记员 杨丽清