wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10041号 原告：杭州市萧山区市政园林建设中心，统一社会信用代码123301094704533118，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路**。 法定代表人：陈立柱，单位主任。 委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金梦楠，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：浙江云圣建设有限公司管理人，住，住所地杭州市江干区钱江路**华润大厦****/div> 负责人：胡少先。 委托诉讼代理人：王海京。 委托诉讼代理人：叶晓南。 原告杭州市萧山区市政园林建设中心诉被告浙江云圣建设有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年4月25日，原告、浙江云圣建设有限公司经过招投标程序后订立市心路全线整治工程一期（南秀路-晨晖路）智能交通工程《建设工程施工合同》一份，约定原告将市心路全线整治工程一期（南秀路-晨晖路）智能交通工程发包给浙江云圣建设有限公司施工，签约合同价1094425元；合同工期为60日历日，计划开工日期为2017年6月20日，计划竣工日期为2017年8月18日；第21.15条约定：合同订立后，如承包人无故停工或中途退场，承包人向发包人支付合同价20%的违约金。合同订立后，原告依约于2017年5月31日向被告支付工程预付款109442.50元，于2018年8月21日支付工程款442256元。案涉项目实际于2017年11月10日开工，按照合同约定工期计算，工程应于2018年1月9日竣工。浙江云圣建设有限公司未按期完工，且自2018年8月21日起停止施工，项目经理、施工管理人员均已离开项目现场。原告多次催促浙江云圣建设有限公司复工无果，浙江云圣建设有限公司至今未向原告交付质量合格的工程，无权收取工程款。因浙江云圣建设有限公司管理人在法院受理浙江云圣建设有限公司破产申请二个月内未通知债权人继续履行合同，因此双方签订的施工合同已解除。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因浙江云圣建设有限公司未交付质量合格的工程，应向债权人返还已收取的工程款551698.5元；因浙江云圣建设有限公司在破产前擅自停工，导致合同目的无法实现，应按照合同约定向债权人支付合同价款20%的违约金218885元，两项共计770583.5元。2020年4月21日，原告向被告申报债权。后原告收到被告寄送的《管理人关于债权异议的复核函》，认定债权金额为0元。此后原告与被告多次沟通，均无果。故起诉请求确认杭州市萧山区市政园林建设中心对浙江云圣建设有限公司享有普通债权770583.5元。 本院查明，本院于2019年3月27日作出(2019)浙0109破申12号民事裁定书和(2019)浙0109破10号决定书，裁定受理浙江云圣建设有限公司破产清算一案，并指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）担任浙江云圣建设有限公司的管理人。2020年4月9日，原告就案涉纠纷向破产管理人申报普通债权770583.5元（包括本金551698.5元，违约金218885元）。2020年6月9日，破产管理人向原告发出《关于债权异议的复核函》，确定对原告申报的该笔债权不予认定，即普通债权为0元。2020年8月5日，原告以破产管理人为被告提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。债权人对债权表记载内容有异议起诉的，应当将债务人列为被告，管理人代表债务人进行诉讼。本案中，原告主张浙江云圣建设有限公司未交付质量合格的工程，应返还已收取的工程款551698.5元，并按照合同约定支付合同价款20%的违约金218885元，该两项金额共计770583.5元应确认为破产债权，其诉讼请求所依据的事实是基于双方签订的《建设工程施工合同》约定的双方权利义务及违约责任，即承担违约责任的主体系合同相对方浙江云圣建设有限公司。在本院受理浙江云圣建设有限公司破产清算一案后，原告有权依据《企业破产法》的相关规定向破产管理人申报债权。对破产管理人不予确认债权及编制的债权表有异议的，可以向人民法院提起诉讼。但基于前述理由，其提起诉讼应以浙江云圣建设有限公司为被告，性质系普通破产债权确认纠纷。破产管理人与原告之间并不存在债权债务关系，也并非因破产管理人不当履行职责对债权人承担赔偿责任，故原告以破产管理人为被告提起本案诉讼属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杭州市萧山区市政园林建设中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 姗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保938号申请人：孙凤雪，女，汉族，1992年5月20日出生，住邹平市。申请人：赵恩宝，男，汉族，1991年6月16日出生，住邹平市。被申请人：淄博尚美佳装饰有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**中国陶瓷科技城**展馆**。统一社会信用代码：91370302MA3CNPWN9P。法定代表人：叶曙光，经理。被申请人：叶曙光，男，汉族，1981年12月24日出生，住淄博市张店区。被申请人：黄凯，男，汉族，1994年4月5日出生，住淄博市张店区。申请人孙凤雪、赵恩宝于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光、黄凯价值56000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人孙凤雪、赵恩宝向法院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙凤雪、赵恩宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光、黄凯在各银行账户内的存款56000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费580.00元，由申请人孙凤雪、赵恩宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十一日法官助理吴勇书记员孝乐萌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢384号贺治国、唐志军、龙玉梅追偿权：申请执行人贺治国与被执行人唐志军、龙玉梅追偿权纠纷执行一案，本院于2020年9月28日已经按照本院作出的（2018）湘07民终2102号民事判决书和执行和解协议的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特425号申请人：楚大奎，男，1949年09月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725251949********，住山东省东阿县牛角店镇大楚村**。申请人：楚绪刚，男，1982年06月03日出生，汉族，公民身份证号码：3725251982********，，住山东省东阿县牛角店镇大楚村**申请人：楚燕，女，1977年01月22日出生，汉族，公民身份证号码：3725251977********，住，住山东省东阿县牛角店镇张海村**/div>申请人：张大力，男，1970年10月16日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，住山东，住山东省东阿县铜城街道办事处耿集村**iv>本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人楚大奎、楚绪刚、楚燕与张大力关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人楚大奎、楚绪刚、楚燕与张大力因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张大力赔偿申请人楚大奎、楚绪刚、楚燕本次交通事故造成的损失总费用合计30000元，双方当事人自行过付。二、申请人楚大奎、楚绪刚、楚燕自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楚大奎、楚绪刚、楚燕与张大力于2020年10月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十六日书记员  殷红燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初6121号 原告：杨月强，男，1976年4月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘江云，男，1990年3月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：连云港优购汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320706355031607C，住所地连云港海州区解放东路**连云港市顺达二手车交易市场****。 法定代表人：茆武，该公司总经理。 原告杨月强与被告刘江云、连云港优购汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨月强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨月强撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由杨月强负担。 审判员 邹 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 景艳萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保991号申请人：王建，男，1981年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曹洪兴，男，1981年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：鲍萌萌，女，1983年3月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王建于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洪兴、鲍萌萌价值64000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪兴、鲍萌萌在各银行账户内的存款64000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费660.00元，由申请人王建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月三十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终933号上诉人（原审被告）：邓红伟（曾用名邓伟），女，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨凌、潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田忠河（曾用名田忠和），男，汉族，1955年7月5日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：田新华，女，汉族，1943年2月8日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：何琴英(曾用名何琴华)，女，汉族，1950年2月10日出生，住湖北省大悟县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：唐杰，男，汉族，1987年8月3日出生，住湖北省大悟县。原审被告：唐建国，男，汉族，1965年7月7日出生，住湖北省大悟县。上列两原审被告共同委托诉讼代理人：王小华、潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。原审第三人：田童，男，汉族，1993年11月12日出生，住湖北省大悟县。原审第三人：湖北东鼎置业有限公司，住所地湖北省大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922795943458J。法定代表人：杜厚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭想灵、胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。上诉人邓红伟因与被上诉人田忠河、田新华、何琴英及原审被告唐杰、唐建国，原审第三人田童、湖北东鼎置业有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷还是委托合同纠纷需进一步进行审查确认。即使按照一审法院确定的案由委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，但本案的委托人为全体合伙人还是合伙人个人，一审法院未予查明，从而导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1083号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人邓红伟预交的二审案件受理费191800元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月二十八日法官助理王喆书记员程思梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之十五 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款14000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初962号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王镇权，男，1988年8月29日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工人员。户籍所在地广东省广州市白云区，住长沙市雨花区粟塘小区**5门**。因本案于2020年7月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人王镇权犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人王镇权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日凌晨，被告人王镇权与唐某在长沙市雨花区××路××小区“小木条美食馆”吃夜宵期间饮酒，后被告人王镇权驾驶号牌为湘Ａ5××**的小型轿车沿曲塘路由东往南行驶至粟塘小区路段时，恰遇被害人杨某驾驶号牌为湘Ａ5××**的小型轿车沿曲塘路由西往东行驶至此，因被告人王镇权醉酒后驾驶机动车违反标示线跨越道路中心双黄线行驶，致使其所驾车辆右侧与被害人杨某所驾车辆前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人王镇权血液中检测出乙醇含量为135.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人王镇权承担此次事故全部责任，被害人杨某不承担此次事故的责任。案发后，被告人王镇权在事故现场主动投案，且已赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王镇权在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）792号《检验报告》，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的第430111120200000047号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，现场指认照片，湘Ａ5××**、湘Ａ5××**的机动车行驶证，被告人王镇权、被害人杨某的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人杨某的陈述及其出具的刑事谅解书，证人唐某、李某的证言，被告人王镇权的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王镇权在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王镇权主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王镇权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十月二十三日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7131号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王福宾，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地济南市济阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告王福宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈凯莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1673号宁乡市卫生和计划生育局李命强、刘娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李命强、刘娟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第437号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11524号原告：李某1，女，1964年10月30日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年2月16日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所实习律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈娟、被告李某2及其委托诉讼代理人付海永、刘情晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告按法定继承被继承人的遗产河西区爱国楼43门105-109号住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李震宇与被继承人陆胜杰系夫妻关系，婚后育有一女李某1（原告），一子李某2（被告）。原、被告的母亲陆胜杰因病于2017年5月22日去世，父亲李震宇于2019年5月29日去世。李震宇名下有天津市河西区××道××楼××房屋一套，此房屋为陆胜杰和李震宇夫妻共同财产。因被继承人生前未留下遗嘱或类似遗嘱形式的其他资料，对其财产在子女之间的继承事宜作出安排。在被告分担原告超出合理负担的被继承人债务（医疗费）的基础上，以法定继承形式对上述遗产进行分割，望判如所请。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告与被继承人按份共有财产，被告对该房屋有12万元的出资，被告享有该房屋46%的份额，剩余部分为遗产范围，被告应享有该房屋73%的份额。原告有遗弃被继承人的情形，根据继承法第7条的规定，应当丧失继承权。被告尽到了主要赡养义务，被继承人有意将主要财产留给被告，因此引起了原告的不满。被告认为原告因财产分配不公故意放弃治疗，期望阻碍被继承人对其财产的处理以获取更大利益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年初，被继承人李震宇与陆胜杰登记结婚，双方均系初婚，婚后育有姐弟二人，即原告李某1和被告李某2。陆胜杰于2017年5月22日去世，之后李震宇未再婚。李震宇于2019年5月29日去世。被继承人李震宇、陆胜杰生前未留有遗嘱、遗赠。1997年4月，李震宇、陆胜杰购买坐落于天津市河西区××道××楼××私产房屋，登记在李震宇名下，总房款261000元，其中首付13.1万元，贷款13万元，以李震宇名义贷款13万元，贷款年限10年。贷款已于2003年清偿完毕。该房屋原由李震宇、陆胜杰居住，现空置。2016年10月，李震宇曾自书《关于马场道互助里六号居住权处理协议》一份，立协议人为李震宇，长女、次子位置空白，协议内容：一、父母于1997年购买了产权房，李某2在购房、装修、购买家具、电器中，都给予经济上支助，因此答应过将“马场道”房屋给他；二、为了维持父母的家庭生活，马场道的房屋十几年出租的所得，父母都享受了；三、我2010年曾经因为此房归属征求了你姐弟的意见，姐姐李某1对给李某2也表示没有争议，因此我将房本给了李某2；四、根据上述情况决定将马场道住房交给李某2；五、为今后不出是非，从现在起要将李延的户口迁出。协议上没有各方签字。在该协议书背面，李震宇手书公证申请书，李震宇拟将一套单元赠与原、被告，二人各得百分之五十份额，并要求二人接受赠与后每人每月给付赠与人生活费若干、分担赠与人今后住院费用，被赠与人如不履行义务，视为放弃享受赠与的权利，签字为证。该申请书上，李震宇签字，被赠与人处未签字。上述文件在李震宇去世后被发现。经查，原、被告对二被继承人均履行一定的赡养义务。诉讼期间，原告申请对诉争房屋价值进行评估。本院委托天津鼎信房地产土地资产评估有限公司对李震宇名下爱国楼房屋市场价值进行估价，该公司于2020年1月7日出具房地产估价报告，确定该房地产市场价值373万元。原告垫付评估费11800元。本院认为，原、被告作为被继承人的子女均系法定继承人，对父母均尽到一定赡养义务，依法可以分得遗产。根据继承法规定，继承份额应均等。原、被告对诉讼期间房屋评估价值均无异议，原告主张该房屋权属，并已向本院交付评估价值的一半作为保管款，被告明确表示仅主张房屋折价款，本院予以照准。被告主张其对诉争房屋有出资，故而应享有房屋共有人权利，且不论被告未能提供充分有效证据证明出资额，即使有出资事实，出资行为也并不能推导出物权的法律结果，按照被告的表述其在购房之初已经出资，但自1997年至父母过世二十余年间，被告从未主张该房屋共有权，也可说明被告所谓出资行为并非基于与父母共有该房屋的意愿，更多是基于对父母的孝敬而进行经济上的帮扶，这从李震宇手书的材料也可证实。故本院对被告上述的主张不予支持。对于被告主张原告存在对被继承人李震宇放弃治疗致其死亡的情况，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于天津市河**××道××楼××房屋归原告李某1所有；二、本判决生效之日起十日内，原告李某1给付被告李某2上述房屋折价款1865000元；被告李某2自收到该款项后五日内配合原告办理上述房屋的所有权转移登记手续，因此产生的税费由原告负担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36640元（原告李某1预缴21000元），减半收取18320元，由原、被告各负担9160元。评估费11800元，由原、被告各负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年十月二十一日法官助理邹蕊书记员李硕附：相关法律条款《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执恢280号申请执行人：韩传玉被执行人：佟双贵申请执行人韩传玉与被执行人佟双贵民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初548号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：偿还62.4万元本金及利息本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人佟双贵进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人佟双贵的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年十月二十六日书记员  田的雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐鑫，男，1987年11与20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田国明，男，1960年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧兴翠，女，1957年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐杰，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊晶晶，女，1997年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人唐鑫因与被申请人田国明、欧兴翠、唐杰、熊晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终447号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐鑫申请再审主要理由实际上与其二审上诉理由完全一致。且二审法院对唐鑫上诉理由不予支持已经作出详细的分析及充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。唐鑫对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐鑫的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1506号案外人：辛延哲，男，1968年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。案外人：刘丽凤，女，1969年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：常林，系该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产合同纠纷（2020）辽01执恢119号一案中，案外人辛延哲、刘丽凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辛延哲、刘丽凤称，案外人购买了位于沈阳市××号1-14-3房屋，并已实际占有。请求解除对位于沈阳市××号1-14-3房屋的查封。本院查明，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号1-14-3房屋。2020年10月10日，辛延哲、刘丽凤提出异议。另查明，2017年4月22日，辽宁万方房地产开发有限公司与辛延哲、刘丽凤签订了一份房屋买卖合同，约定将位于沈阳市××号1-14-3房屋以799,000元的价格出售给辛延哲、刘丽凤。截止至2017年4月25日，辛延哲、刘丽凤共计支付购房款660,070元，尚欠购房款138,930元。2019年5月18日，辽宁万方房地产开发有限公司将房屋交付给辛延哲、刘丽凤。本院认为，辛延哲、刘丽凤购买案涉房屋虽与辽宁万方房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并实际占有案涉房屋，但其没有支付全部购房款。因此，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人辛延哲、刘丽凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11310号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：董明谦，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告董明谦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告董明谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告董明谦拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董明谦偿还透支欠款本金121872.84元，并支付截止至2019年4月3日的欠款利息4965.86元、费用（违约金、其他手续费）10468.50元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以121872.84元透支欠款本金为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告董明谦承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告董明谦于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金121872.84元并支付自2018年12月25日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告董明谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执205号之五 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在住房公积金账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3516号 赵华斌： 你与尹学苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1765号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费275元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2203号原告：曲春建，男，1966年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：刘海洋，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住。被告：曲阜市新宇家具城，个体工商户。经营者：刘海洋，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住。原告曲春建与被告刘海洋、曲阜市新宇家具城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春建的委托诉讼代理人闫香保，被告暨曲阜市新宇家具城的业主刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金491,240元并支付滞纳金（从2018年4月10日起按欠付租金总额的千分之五按日计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘海洋与曲阜市盛雅广场管理服务有限公司于2014年5月14日签订了《盛雅广场物业租赁合同》（以下简称租赁合同），曲阜市盛雅广场管理服务有限公司将位于盛雅广场南区整层租赁给被告，面积1516.84平方米。双方约定租期从2014年4月10日到2024年4月9日，租金于每年4月10日前将下一年度租金以现金形式交付。原告曲春建于2015年5月6日取得该房屋50年的使用权。曲春建与刘海洋继续遵照原租赁合同约定的内容履行，未另行签订书面租赁合同。但刘海洋、曲阜市新宇家具城从2018年4月10日开始一直拖欠房租，根据租赁合同约定2018年度刘海洋、曲阜市新宇家具城应付房租201,195元，实付144,400元（含现金及家俱抵扣房租部分），尚欠付房租56,795元；尚欠2019年度房租211,935元，2020年度房租222,510元。经曲春建及代理人多次催收，被告直至起诉时仍然未支付拖欠租金及滞纳金。曲春建、刘海洋、曲阜市新宇家具城双方租赁合同关系合法有效，为双方的真实意思表示，且已实际履行多年，对原租赁合同内容均无异议，应受到法律的保护；双方均应严格履行租赁合同约定，本案中，曲春建已经将商铺交予刘海洋、曲阜市新宇家具城使用，且刘海洋、曲阜市新宇家具城在实际经营中，刘海洋、曲阜市新宇家具城却未按照租赁合同约定及时足额支付租金，刘海洋、曲阜市新宇家具城的行为已属严重违约。被告刘海洋、曲阜市新宇家具城辩称，房租未交是因为房屋的质量，且因房屋管理不善给我造成了很大的损失，房屋一共淹了三次，门口晒粮食，每年晒三个月，挡着我的门，我跟盛雅公司谈过这件事，但他们没有实施措施。而且我门头旁的停车场停的全都是大车，挡住了我的门面。以前约定的三号楼2楼是家具卖场，到现在都没有实现。由于乱搭乱建，给我造成很大损失。以前答应该房屋后面给我一块地方盖电梯，见合同第4条第8款，现在别人占用，至今没有给我解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日甲方曲阜市鲁城街道办事处盛果寺社区居民委员会与乙方山东瑞景房地产有限公司订立投资协议书一份，双方约定甲方将位于104国道以西，长春路以北至林门东路(盛果寺地段)的集体土地用于投资建设曲阜_旅游商城，乙方对上述地块按照甲方的要求投资建设，甲方拥有旅游商城全部所有权：工程完工后，甲方将全部建设工程建筑面积的40%(从南向北测量计算)交付乙方使用，使用期限为50年，从完工之日开始计算，该50年的使用期限折抵乙方支付的全部建设资金及地上建筑物的补偿款项(甲方不再向乙方支付任何工程款及地上附属物补偿款项)，期满后甲方无偿收回建筑物；等其它条款。协议书尾部加盖甲方印章，并有甲方七名代表签名，乙方：法定代表人处是曲春建签名。双方合作建设的曲阜_旅游商城，现名盛雅国际购物广场。2014年5月14日曲阜市盛雅广场管理服务有限公司与刘海洋签订盛雅广场物业租赁合同，合同约定盛雅国际购物广场南区2号楼一层105#、106#、111#及二层整层商业房出租给刘海洋，租期从2014年4月10日至2024年4月9日，并约定刘海洋于每年4月10日前，将下一年租金以现金的形式交付曲阜市盛雅广场管理服务有限公司，并约定了其他条款。出租方及承租方在合同上盖章、签名。被告刘海洋承认欠盛雅广场管理服务有限公司房租。2015年5月6日曲阜市鲁城街道办事处盛果寺社区居民委员会与曲春建签订房屋产权分割协议、盛雅广场建筑面积分配明细表，约定曲春建应得盛雅广场建筑面积21173.99平米，使用期限至2063年11月30日，其中含被告刘海洋承租的南区2号楼。2019年曲春环与被告刘海洋通过微信多次联系，沟通租赁事项，被告刘海洋陈述一直认为曲春环是盛雅广场管理服务有限公司的人员。2019年6月16日济宁任城申义法律服务所接受原告曲春建委托，向被告刘海洋邮寄房租催收函，通知被告刘海洋将拖欠的租金及滞纳金支付给曲春建，2021年4月10日将2021年度房租支付给曲春建。被告刘海洋没有按房租催收函向曲春建支付房租，原告诉来本院，要求被告支付房屋租金491240元并支付滞纳金(从2018年4月10日起按欠付租金总额的千分之五按日计算)；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，2014年5月14日曲阜市盛雅广场管理服务有限公司与被告刘海洋签订盛雅广场物业租赁合同，刘海洋实际租用，租赁关系是双方当事人真实意思表示，不违反效力性强制性规定，租赁合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定每年的租金被告以现金的形式交付曲阜市盛雅广场管理服务有限公司；被告未按合同约定向出租人曲阜市盛雅广场管理服务有限公司支付租金，应承担相应的违约责任。原告并非租赁合同出租人，也不是租赁合同约定的租金收取人，直接向承租人被告刘海洋要求租金及滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告曲春建的诉讼请求。案件受理费减半收取4334元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十月十二日书记员  孔素雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9405号 原告：葛某，男，1963年6月24日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘某2，男，1989年2月21日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：娄某，女，1926年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告葛某诉被告刘某1、刘某2、娄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告葛某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛某撤回起诉。 案件受理费减半收取157元，由原告葛某负担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈晨 书记员王铸
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2817号 原告：桓台县索镇东镇村村民委员会。住所地：桓台县索镇东镇村镇府街**。 法定代表人：高奎伟，主任。 委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 被告：高锡湖，男，1962年1月24日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县索镇东镇村村民委员会（以下简称东镇村委）诉被告高锡湖确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东镇村委的委托诉讼代理人董剑明，被告高锡湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东镇村委向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与高锡湖签订的土地买卖协议无效；2.判令高锡湖返还东镇村张东铁路以东闲置废弃土地的使用权；3.案件受理费由高锡湖负担。事实与理由：2004年11月22日，东镇村委与高锡湖签订东镇村张东铁路以东闲置废弃土地的《购买协议》，价格为5000元。2005年10月21日，双方对原《购买协议》进行了变更，土地面积增大，价格更改为5500元。该《购买协议》没有经过村民会议决议通过。2020年5月16日，东镇村举行村民代表大会，村民代表大会三分之二以上到会人员表决决定，同意通过法律程序追回该宗土地的使用权。根据法律规定，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。综上，该《购买协议》侵犯了集体组织的合法权益，并违反国家强制性法律规定，应当认定该土地买卖协议无效。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。 高锡湖辩称，协议命名为“购买协议”是文字上的失误，其实际取得的是土地的永久性使用权。在签订《购买协议》时东镇村当时的书记、主任及村两委成员都到现场进行了查看，经村两委会议通过后签订了协议，同意其永久使用。正因为东镇村委同意其永久使用，其才对涉案土地上的大湾进行了填平整理，并在其上建设了仓库和住房，如果短期使用其就不会进行填平和建设。东镇村委收回土地，要求其赔偿对其造成的损失。 本院经审理认定以下事实：2004年11月22日，东镇村委作为出售方，高锡湖作为购买方，双方签订《购买协议》一份，主要内容为：“经村委研究决定，将张东铁路以东闲置废用土地一处，处理给东辛村高希湖永久性使用。一、面积：南北长32米，东西长39米；二、价格：伍仟元，一次性交清；三、购买方如在以上面积内投资建设，东镇村委按实际建筑面积收取建筑管理费；四、以上面积归东辛村高希湖使用，其它面积归东镇村委使用。以上高希湖所使用面积不得影响辖区内各单位正常工作使用（如道路等）。”协议签订后，高锡湖于当日向东镇村委交付5000元。 2005年10月21日，东镇村委作为出售方，高锡湖作为购买方，双方再次签订《购买协议》一份，主要内容与2004年协议基本相同，仅在面积和价格方面作了调整。面积调整为：南北长42米，东边以高希湖墙为界，西边尚不确定，由高希湖和火车站自行解决；价格为：伍仟伍佰元。协议签订后，高锡湖于当日向东镇村委补交款项500元。 另查明，上述协议签订后，高锡湖在涉案土地的西边建设了仓库十四间，在涉案土地的西北角建设住房三间。现上述仓库和住房均处于闲置状态。 还查明，高锡湖系桓台县索镇东辛村村民，与高希湖系同一人。 本院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称，而应根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立的权利义务关系进行全面理解和准确判定。东镇村委和高锡湖签订的《购买协议》在前言部分载明“经村委研究决定，将张东铁路以东闲置废用土地一处，处理给东辛村高希湖永久性使用”，该协议第三项载明“购买方如在以上面积内投资建设，东镇村委按实际建筑面积收取建筑管理费”，第四条载明“以上面积归东辛村高希湖使用，……”。从上述内容来看，涉案协议虽然名称为《购买协议》，而高锡湖实质上通过该协议取得的仅为土地使用权。结合协议第二条关于价款一次性付清的约定来看，该协议符合租赁合同的法律特征，而租赁合同就是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，在租赁期满时，承租人将租赁物返还给出租人的合同，价款一次性交清实际上是对租赁费的预先支付。故，涉案《购买协议》的性质应为土地租赁合同，该土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示。 《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。结合双方在协议中关于涉案土地由高锡湖永久性使用的约定，本院确定涉案土地租赁合同适用法律规定的最长二十年的租赁期限，超出二十年的部分应认定为无效。虽然合同部分无效，但并不影响合同其他部分的效力，即合同其他部分仍然有效，故涉案土地租赁合同的租赁期限应为自2004年年11月22日至2024年11月21日，为20年，即涉案合同期限尚未届满。故，东镇村委请求确认涉案《购买协议》无效，并诉求高锡湖返还涉案土地，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告桓台县索镇东镇村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告桓台县索镇东镇村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘格格
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执616号 申请执行人：卢检华。 被执行人：陈文建。 本院在执行申请执行人卢检华与被执行人陈文建买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈文建在送达之日起三日内向申请执行人卢检华支付货款21280元，支付案件受理费166元，案件执行费219.2元，由被执行人陈文建负担。但被执行人陈文建未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日向被执行人陈文建发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人陈文建名下有执行财产信息，现向申请执行人卢检华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人卢检华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4329号 原告：王景前，男，1974年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告：董成帮，男，1976年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周长江，男，1979年12月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省常州市武进区。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王景前及其委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告董成帮、周长江归还原告借款本金14400元及利息（以14400元为基数，自2019年7月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王景前于2019年1月26日借给被告董成帮、周长江20000元，约定期限为6个月，口头约定月利息6%。同日，被告支付利息1200元。2019年2月25日，被告支付利息1200元。2019年3月27日，被告支付利息1200元。2019年10月21日，被告支付利息2000元。到目前为止，剩余本息未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告董成帮、周长江未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告董成帮、周长江向原告借款20000元，原告于当日指示案外人卢某将20000元款项转账至被告董成帮账户，被告董成帮于当日转账给原告1200元。二被告出具的借款借条载明借款利率30%。后被告董成帮转账给原告多笔款项：2019年2月25日转账1200元、2019年3月27日转账1200元、2019年10月21日转账2000元，共计4400元。余款被告至今未再归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。 诉讼过程中，对于被告董成帮归还的4400元，原告表示自愿抵充本金，抵充后原告明确诉讼请求为：要求二被告归还借款本金14400元及利息（以14400元为基数，自2019年7月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 上述事实由原告陈述，借款借条、借款资金到账确认书、转账记录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董成帮、周长江应于本判决生效后十日内归还原告王景前借款本金14400元及利息（以14400元为基数，自2019年7月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元(原告已预交161元)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执恢286号之三 申请执行人：曹某庆，男，1975年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：陈某，男，1964年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县，监狱服刑中。 关于执行申请执行人曹某庆与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施： 一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人陈党存有银行存款、车辆、保险等财产； 二、本院发函向阜宁县不动产登记中心、阜宁县房管局进行查询，查询到被执行人陈党名下存有位于阜宁县××街道××家园××＃楼××室房产，案外人陈二某认为该房产归其所有不应执行而提起执行异议，该异议被驳回后又提起执行异议之诉，因未按期缴纳诉讼费，该诉讼按撤诉处理。本院遂对该房产予以网络司法拍卖，2020年9月26日，共有人朱某某在第一轮第二次拍卖程序中以357758元的最高价竞得，扣除共有人朱某某份额后，得款178879元，扣除相关费用后，申请执行人曹某庆得款173979元； 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产；另查明，被执行人陈某因刑事犯罪，目前正在监狱服刑。 本院与申请执行人陈井新曹某庆进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。 本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0923执恢286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李正坤 审 判 员 倪常春 审 判 员 唐将军 二〇二〇年十月十七日 法官助理 徐 宽 书 记 员 高 帅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4713号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：赵本群，男，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告赵本群土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1202号申请人：安红利，男，1966年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：罗翠萍，女，1978年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：朱刚，男，1980年2月13日出生，汉族，现在淄博市周村区。申请人安红利与被申请人罗翠萍、朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0306财保861号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人罗翠萍、朱刚在各银行账户内的存款210000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗翠萍、朱刚在各银行账户内的存款210000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5324号 原告：史久岳，男，汉族，1948年10月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：周海娟，女，汉族，1959年4月27日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告史久岳与被告周海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告史久岳到庭参加诉讼，被告周海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史久岳以被告周海娟拖欠借款不还为由，向本院诉请判令被告周海娟归还借款12万元及利息70500元（以5万元为基数，按月利率1.5%的标准自2012年4月17日计算至2020年9月9日），并负担本案诉讼费。 被告周海娟未到庭，但在案件审理过程中向本院辩称：目前所欠史久岳借款数额为5万元，而非史久岳诉请的12万元。2012年4月17日借条确系周海娟出具，该借条项下5万元史久岳以现金形式交付，周海娟同意归还该5万元。2013年2月8日的借条是写在2012年4月17日借条背面的，系应史久岳要求就2012年4月17日借条项下借款重新出具（史久岳要求条子每年都要“调”一下），并未实际发生借款。2013年6月5日的2万元确曾借过，但已经以现金归还（具体归还时间记不清）。被告周海娟未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 2012年4月17日，周海娟向史久岳借款5万元，并为此出具借条1份，载明“今借史久岳人民币伍万元正，利息每月付750元”。2013年2月8日，周海娟又出具给史久岳借条1份，载明“今借史久岳人民币伍万元正”。2013年6月5日，史久岳又借给周海娟2万元。史久岳认可周海娟自2012年5月17日起每月支付利息750元，共支付了利息5000元。以上事实，有史久岳提供的2012年4月17日借条、2013年2月8日借条、2013年6月5日银行客户回单、双方当事人陈述予以证明，足资认定。 本院认为： 首先，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周海娟作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。 其次，被告周海娟虽辩称2013年2月8日借条系重复出具，但史久岳提供的借条原件表明，2013年2月8日借条与2012年4月17日借条各自出具在不同的纸张上，并非如周海娟所称“2013年2月8日这张借条是写在2012年4月17日的借条背面”，且双方曾有以现金形式交付借款的先例，周海娟关于2013年2月8日借条系重复出具的辩言既没有证据支撑，其相关陈述也与事实矛盾，本院难以采信。 再次，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。周海娟辩称其以现金形式归还了史久岳2万元，但未能提供证据证明，且史久岳对此亦不认可，故该辩言本院难以采信。 最后，2012年4月17日借条虽然约定了“利息每月付750元”但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率的上限”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉日为2020年9月9日，其时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），则史久岳诉请的以5万元为基数自2012年4月17日计算至2020年9月9日的利息应为64701元（5万元×15.4%÷365天×3067天），扣减周海娟已支付的利息5000元后为59701元，史久岳诉请的利息超出部分本院不予支持。被告周海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海娟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告史久岳借款12万元，并支付利息59701元； 二、驳回原告史久岳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告史久岳负担116元，被告周海娟负担1939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈凌霄
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初6389号 原告衡水丰源土工材料有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村，统一社会信用代码91131106560453796E。 法定代表人李秀平，该公司总经理。 委托代理人于晓燕、石文军，衡水市桃城区正元律师事务所律师。 被告河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码911301007356172710。 法定代表人赵付安，该公司董事。 本院在审理原告衡水丰源土工材料有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水丰源土工材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告衡水丰源土工材料有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）4832元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十月十三日 书记员  许亚男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10256、10257号再审申请人（10256号案一审原告、10257号案一审被告，二审上诉人）：刘爱华，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。被申请人（10256号案一审被告、10257号案一审原告，二审被上诉人）：广州市清盛服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街官坑村工业三路**202。法定代表人：黄水清，该公司总经理。再审申请刘爱华因与被申请人广州市清盛服装有限公司（以下简称清盛公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13578、13579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱华申请再审称，（一）刘爱华从2009年8月28日起已在广州市海珠区xxxx服饰厂工作，2013年刘爱华入职清盛公司，清盛公司虽成立于2013年7月5日，但与广州市海珠区xxxx服饰厂系关联企业。因此，刘爱华在2009年8月28日至2013年7月4日这段期间的工龄，应该计入清盛公司处。（二）一、二审判决认定的刘爱华医疗期的待遇标准低，未充分考虑刘爱华的实际情况。按刘爱华的情形，应享有至少24个月的医疗期，其在医疗期的工资，清盛公司理应正常按月工资标准3837.83元发放。（三）清盛公司不为刘爱华购买社保，导致刘爱华无法享受社保待遇，由此产生的损失应由清盛公司承担。刘爱华提供的票证产生的医疗费32933.29元，虽社保有关部门核算的可报销医疗费为16999.55元，其余费用应由清盛公司承担。（四）一、二审法院仅以劳动合同有刘爱华的指模而认定双方已履行签订书面劳动合同的义务是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据刘爱华申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于劳动关系起止时间问题。清盛公司于2013年7月3日成立，在此之前不具备用工单位的主体资格，不能成为劳动关系主体。刘爱华主张于2009年8月28日入职广州市海珠区xxxx服饰厂，该厂与清盛公司系关联企业。但上述企业是否关联，并不等同于相互取代劳动关系中的用工单位主体资格，且刘爱华亦未提交证据证明上述企业具有关联性，其请求确认自2009年8月28日起与清盛公司存在劳动关系，理据不足，二审判决未予支持并无不当。关于医疗期工资即病假工资问题。根据《广东省工资支付条例》第二十四条“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。法律、法规另有规定的，从其规定”的规定，在双方未对病假工资标准进行约定的情况下，二审法院按照清盛公司主张的以当地最低工资标准的百分之八十核算刘爱华的病假工资并无不当。刘爱华主张清盛公司应按正常月工资标准发放，理据不足，本院不予支持。关于医疗费问题。双方对仲裁委已就刘爱华主张的32933.29元医疗费，在假设刘爱华自入职起参加医疗保险的情况下，向广州市番禺区医疗保险管理办公室核定可报销医疗费为16999.55元未有异议。刘爱华主张可报销额度之外的医疗费用应由清盛公司承担，缺乏依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。清盛公司已提交了与刘爱华签订的书面劳动合同，且该劳动合同中乙方（劳动者）“刘爱华”签名处的指印，经司法鉴定为刘爱华本人所留。至于签订并非刘爱华所签，清盛公司主张系刘爱华委托车间负责人所签并通过在签名上按捺指印表示同意。刘爱华对于在劳动合同书中按捺指印并未作出合理解释，二审法院认定双方已经签订书面合同并对其主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法。本案中，刘爱华没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人刘爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十九日书记员  张国智
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初19658号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该分公司总经理。   委托代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。   委托代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。    被告：吴伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告吴伟保险人代位求偿纠纷一案，原告于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇 年十月二十六 日     书记员  张雨  濛           1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2444号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，系公司经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：史凤永，男，1973年11月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙秀云，女，1974年3月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告史凤永、孙秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审判员 周 阳 二○二○年十月十九日法官助理 李玉雪书记员 李建伟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之二申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1273号申请执行人：刘思成，男，汉族，1971年6月23日生，住重庆市荣昌区。被执行人：周俊，男，汉族，1981年02月28日出生，成都市锦江区。申请执行人刘思成与被执行人周俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5629号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币401862.5元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月13日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周俊名下除一辆途锐牌小车及金冠圣路牌小车均已查封外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年10月13限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的401862.5元及利息，到位标的0元，未执行到位标的401862.5元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月十六日书记员  陈继果
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2597号原告：张万六，男，汉族，1954年6月3日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告张万六与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万六的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万六向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费4900元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括张万六在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括张万六的4900元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。张万六多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，张万六起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”张万六等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资2.64万元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，张万六提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告张万六对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张万六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3501号                  原告              吴聪聪，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              杜争光，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省商水县。      中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。      负责人：牛江良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告停运损失10 800元；      2.二被告承担本案诉讼费用。                   本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》                  第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴聪聪赔偿停运损失7400元（370元/天×20天）；      二、驳回原告吴聪聪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杜争光负担25元，原告吴聪聪负担10元。      本判决为终审判决。                 审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年十月二十七日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李国学，男，汉族，1971年02月28日出生，身份证住址：河南省叶县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李国学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13908号民事判决书已经发生法律效力。因李国学未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国学负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1332号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1993年11月15日出生于甘肃省陇南市，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在甘肃省两当县站儿巷镇站儿巷村106，住上海市宝山区共富一村****，因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)336号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日11时30分许，被告人冯某某路经本市宝山区共富一村XXX号门口，窃得被害人赵振东摆放在其电动自行车前侧开放式储物格内的金色iPhoneXSMAX手机一部(经鉴定，价值为人民币3,400元)。后以人民币1,400元的价格将手机销赃给他人。2020年9月12日，被告人冯某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人冯某某判处拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1101号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。法定代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，住孟州市。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与李海滨保证保险合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李海滨应给付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款和逾期保费共计41068.53元及违约金（其中2020年4月8日前违约金为25090.26元，从2020年4月9日起以38679.75元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），案件受理费727元，由李海滨承担。因李海滨未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海滨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人李海滨至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李海滨名下财产，发现被执行人李海滨名下银行账户中有存款19854.52元，但已被多起案件冻结，本案无法处置；未发现被执行人李海滨名下有其他可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人李海滨名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李海滨发出限制消费令，并依法将被执行人李海滨纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李海滨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司现不能提供被执行人李海滨有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权41068.53元及违约金，案件受理费727元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人李海滨有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海滨负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十八日书记员  崔晓星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石贤珍，女，1985年11月29日生，汉族，住四川省成都市青白江区龙王镇龙和小区****402。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告石贤珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执253号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭申请执行被告人邓伦春罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川3227刑初19刑事判决书中被告人邓伦春出罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2803号原告：吴玉忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住无棣县。被告：李占峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住无棣县。原告吴玉忠与被告李占峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉忠到庭参加诉讼，被告李占峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李占峰给付吴玉忠承包费20000元及银行同期利息；2.诉讼费用由李占峰承担。事实和理由：2019年6月份，吴玉忠为李占峰干防水工程，李占峰尚欠吴玉忠承包费20000元，经协商到2020年1月份还清，李占峰为吴玉忠书写欠条一张。经吴玉忠多次催要，李占峰至今未付承包费，故吴玉忠提起诉讼。李占峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，吴玉忠承揽了李占峰工地的防水工程，2019年6月份施工完毕后，李占峰向吴玉忠支付了部分承包费，尚欠承包费20000元。经吴玉忠催要，2020年1月25日（即2020年农历正月初一），李占峰为吴玉忠书写欠条一张，内容为：“欠条今李占峰欠吴玉忠六月份收工的防水工资20000元整（贰万元整），经协商到2020年1月份还清（农历）。以上收据作废。欠款人：李占峰2020年1月1日（农历）。”另查明，欠条中约定“2020年农历1月份还清”，系指2020年农历正月底还清，即2020年2月22日前还清。本院认为，吴玉忠与李占峰口头约定的承揽合同合法有效，吴玉忠依约完成防水工程，李占峰未按约定支付承包费构成违约，故吴玉忠诉求李占峰支付承包费，事实清楚，证据充分，予以支持，李占峰应支付吴玉忠承包费20000元。吴玉忠主张利息,因双方未约定逾期利息,故本院支持自李占峰逾期付款之日即2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。李占峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李占峰于本判决生效后十日内给付吴玉忠承包费20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月23日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二〇年十月十三日书记员  王秀琴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4599号 原告：吴世发，男，1934年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴泽山（原告吴世发之子），住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县通达运输有限责任公司，住四川省金堂县赵镇新建路**。 法定代表人：陈晓华，总经理。 委托诉讼代理人：李忠荣，男，金堂县通达运输有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：唐伟，男，金堂县通达运输有限责任公司员工。 原告吴世发与被告金堂县通达运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽山、蒋岩，被告的委托诉讼代理人李忠荣、唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告去三甲以上医院进行脑损伤是否彻底治愈的医疗检查；2.判令被告赔偿医疗费、营养费等各项费用共32743.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日早上，原告乘坐被告公司的川Ａ×××××大客车，由金堂往淮口方向行驶。8时27分许，行至金乐路9ｋｍ＋800ｍ，发生交通事故，造成大客车上乘客陈开林、张伯英、蒋增兰、陈润秀、肖伟、杨天会以及本案原告受伤。原告因头皮软组织住院治疗257天。出院医嘱为：1、6、24月复查ＣＴ等检查了解病情变化，如有不适，及时到医院就诊。在后续治疗上，原告分别于西部战区总医院、四川大学华西医院、青白江区红阳社区卫生服务中心进行后续治疗与康复，产生的费用均有票据，就诊记录为证。原告认为双方之间具有客运合同关系，原告受到损害后产生的治疗费及后期检查、康复等费用均由被告承担。 被告辩称，被告在损害事发后已经履行救助义务，向原告共计垫付了医药费74445.12元，并向原告支付营养费、护理费、伙食补助费，共计25500元；就金堂县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书来看，被告无责，不应该承担赔偿责任，原告应该向实际侵害人及其投保的保险公司主张赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日上午，原告乘坐肖代宏驾驶的被告所有的川Ａ×××××号大客车，由金堂县赵镇向淮口方向行驶，8时27分许，行至金乐路9Ｋｍ＋800ｍ处，相对行驶的曾昌志驾驶的川Ａ×××××与张发均驾驶的川Ａ×××××发生碰撞后，曾昌志所驾车辆又与肖代宏所驾驶的大客车发生碰撞，造成大客车上的乘客陈开林、张伯英、蒋增兰、吴世发、陈润秀、肖伟、杨天会受伤，车辆受损的交通事故。2017年12月25日，金堂县公安局交警大队认定，由曾昌志承担事故的主要责任，张发均承担事故的次要责任，肖代宏、蒋梅花、陈开林、张伯英、吴世发、蒋增兰、陈润秀、肖伟、杨天会不承担事故责任。 受伤当日，原告被送金堂县第一人民医院住院治疗，于2018年6月12日出院，共住院259天。出院诊断：1、左侧顶部头皮软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、左侧胸部等处软组织挫伤。出院医嘱及建议：出院后1、6、24月复查CT等检查了解病情变化；如有不适，及时到医院就诊。此后，原告于2019年11月到成都市青白江区红阳社区卫生服务中心就诊，至2020年3月在该中心总计产生中草药费用1298.22元；2020年3-8月期间，原告就诊于四川大学华西医院，对2018年6月28日诊断的脑缺血灶、高血压和2020年3月6日诊断的情绪障碍睡眠障碍等进行治疗，共计发生医疗费用730.09元；2020年7月就诊于西部战区总医院，对脑损伤、头痛（脑外伤后）进行治疗，发生医药费用825.29元。 另查明，一、“金堂通达公司（金堂客运中心）代表”向继崇与原告之子吴泽山签署一份协议，主要内容为：甲方金堂通达公司（金堂客运中心）与乙方吴世发协商一致，护理费按市场价每天150元，甲方委托乙方自行找人陪护，费用由甲方支付交通事故护理费给乙方，被告在庭前会议中表示对此协议无异议。二、被告已支付了原告护理费25500元。三、被告为原告垫付的医药费74445.12元，已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付给被告。 以上事实，有道路交通事故认定书、各医院收费凭据、协议、收条、金堂县第一人民医院出院病情证明书以及双方当事人当庭陈述在案证明。 本院认为，原告与被告因原告作为旅客乘坐被告公司客运车辆建立了客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告作为承运人应当承担严格责任，应当承担将作为旅客的原告安全送达目的地的义务，旅客在运输过程中受伤的，对被告享有损害赔偿请求权。因此，本案原告向被告主张权利有法律依据，本院予以支持。双方在庭审前一致明确护理费为150元一天，但被告在庭审中又提出150元包括营养费、护理费、伙食补助费的意见，有违诚实信用原则，本院确定护理费按每天150元计算。根据出院医嘱和原告已年迈的客观事实，原告出院后发生的必要医疗费应予支持，但青白江区红阳社区卫生服务中心的就诊未明确就诊意见，原告也不能对中草药费与案涉损害的因果关系予以充分有效的证明，故本院不予支持；原告在四川大学华西医院、西部战区总医院的诊断结果与案涉事故损害的出院诊断相契合，相关治疗具有一定的延续性，故对原告主张的在该院产生的相关费用本院予以支持。关于原告提出的到三甲以上医院进行脑损伤是否彻底治愈的医疗检查的问题，原告可自行办理，相关权利义务不在本案的处理范围内。原告主张的损失本院确认如下：1、护理费：259天×150元=38850元；2、营养费：30元×259天=7770元；3、住院伙食补助费：259天×30元=7770元；4、出院后发生的治疗费：1555.38元；5、交通费酌情支持800元。以上费用合计56745.38元，品迭被告已支付给原告的25500元护理费，被告还应向原告支付31245.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下： 一、被告金堂县通达运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴世发赔付31245.38元； 二、驳回原告吴世发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元由被告金堂县通达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1893号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中心大道**，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈左镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：宋修来，男，汉族，1972年9月20日出生，住含山县。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地四川自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段**附****，统一社会信用代码91510100MA61X0XX98。 负责人：李雪，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下至判决主文前简称安庆市人寿保险支公司）诉被告宋修来、太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下至判决主文前简称天府新区太平财产分公司）保险人代位求偿纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市人寿保险支公司的委托代理人倪思群到庭参加诉讼，被告宋修来、天府新区太平财产分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 安庆市人寿保险支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天府新区太平财产分公司在保险限额范围内交强险限额内先行赔偿2000元，不足部分9500元由被告宋修来进行赔偿（共计11500元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年1月20日，宋修来驾驶其所有的川Ａ×××××小型普通客车在Ｇ50沪渝高速浙江省湖州市长兴县境内追尾原告承保的聂冬冬驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队认定，被告宋修来负事故全部责任。后原告依据机动车损失保险合同，向皖Ｈ×××××小型轿车的被保险人胡银霞支付了车损理赔款11500元。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，被告宋修来系肇事车辆川Ａ×××××小型普通客车的驾驶人和所有人，肇事车辆在被告天府新区太平财产分公司处投保了交强险。根据法律规定，被告天府新区太平财产分公司应在保险限额内承担保险责任。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律法规规定，诉至贵院。 宋修来未作答辩。 天府新区太平财产分公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告的营业执照、负责人身份证明书、被告户籍信息、企业信息查询单、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修发票、原告承保车辆的行驶证以及被保险人身份证、银行转账回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据证实，足以认定。 本院认为，宋修来违法驾驶川Ａ×××××小型普通客车而造成被保险人胡银霞所有的皖Ｈ×××××小型轿车损坏的交通事故,宋修来负事故全部责任,应承担赔偿责任。安庆市人寿保险支公司依法向被保险人胡银霞支付赔偿金11500元,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,其依法取得代位行使赔偿请求权,故其主张代位求偿11500元的诉求,本院予以支持。宋修来驾驶的车辆在天府新区太平财产分公司投保了交强险,天府新区太平财产分公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；余款9500元应由侵权人宋修来承担赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产损失2000元。 二、被告宋修来于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司天府新区分公司财产损失9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元,减半计收44元，由被告宋修来承担36元，被告太平财产保险有限公司天府新区分公司承担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(四)第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行驶被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3209号 原告：田某，男，1978年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。 被告：申某，男，1979年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系申某表哥。 被告：韩某，女，1985年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告田某与被告申某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告田某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费1180元（原告田某已预交），减半收取为590元，由田某负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张晓蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执970号 申请执行人：严国才，男，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鑫豪房地产开发有限公司。 本院在执行严国才申请执行桐梓县鑫豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执970号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨能文
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审259号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人郑州市汇海建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**，统一社会信用代码91410100397861107D。法定代表人丁亚非，男，汉族，住址郑州市金水区。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年10月26日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年十月二十六日书记员  窦路增