wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终725号 上诉人（原审原告）陈开金，男，1962年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区郑集镇铜山县。 委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市交通运输局，住所地徐州市泉山淮海西路**。 法定代表人卫道光，该局局长。 委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人吕洁，江苏义行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐淮公路铜山收费站，住，住所地徐州市铜山区张集镇/div> 法定代表人王勤义，该站站长。 委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人陈开金诉被上诉人徐州市交通运输局、徐淮公路铜山收费站劳动保障其他行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方到庭进行询问谈话。上诉人陈开金及其委托代理人董祥云、被上诉人徐州市交通运输局的委托代理人柳淑杰、吕洁，被上诉人徐淮公路铜山收费站的委托代理人孙景习等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2006年，陈开金作为申诉人以原江苏省铜山县公路管理站（现为江苏省铜山区公路管理站）作为被诉人诉至江苏省铜山县劳动争议仲裁委员会。2006年12月22日，原江苏省铜山县劳动争议仲裁委员会作出铜劳仲案字[2006]第150号《仲裁调解书》，载明“双方达成如下协议：一、被诉人同意自2006年9月8日之后与申诉人存在劳动关系……三、被诉人同意自2006年9月8日起按照本单位1979年10月同期参加工作事业编制集体固定工的待遇给予申诉人向法定部门缴纳基本养老保险费、基本失业保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费和住房公积金……四、被诉人同意在申诉人达到国家法定退休年龄时，给予申诉人上报法定部门办理退休手续……”。原告陈开金称上述仲裁调解作出后，江苏省铜山区公路管理站安排徐州市路兴公路建筑有限公司按企业性质给原告缴纳养老保险，原告认为应由徐淮公路收费站、徐州市交通运输局按事业性质给其缴纳养老保险，遂向本院提起行政诉讼，请求判令两被告依法履行职责将原告的养老保险由企业单位性质变更为事业单位性质并补缴相关的养老保险金差额；诉讼费由两被告承担。以上事实，有铜劳仲案字[2006]第150号《仲裁调解书》及当事人的陈述等予以证实，予以确认。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为判令两被告依法履行职责将原告的养老保险由企业单位性质变更为事业单位性质并补缴相关的养老保险金差额，故涉案纠纷具有人事管理性质，实质为人事争议。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据上述规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告陈开金的起诉。 上诉人陈开金上诉称：一、原审法院认定事实错误，本案不属于人事争议，应属于被上诉人被上诉人的具体行政行为造成上诉人的利益受损。即缴纳养老保险没有按事业单位性质办理，故认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国行政法》12条的规定属于人民法院受案范围，而不应依据《中华人民共和国行政诉诉法》49条规定和《最高人民法院(中华人民共和国行政诉诉法》的解释》69条规定及《事业单位人事管理条例》37条的规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人徐州市交通运输局答辩称，上诉人的诉讼请求系上诉人与其工作单位铜山县公路管理站之间因履行聘用合同所产生的人事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人主体不适格，上诉人与铜山区公路管理站已经协商达成《仲裁调解书》，确认双方的劳动关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐淮公路铜山收费站答辩称，上诉人的上诉请求及事实理由都不能成立，一审法院适用法律正确，请求二审依法维持。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案诉争的问题即涉及上诉人的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。根据本案查明的事实，上诉人提起本案诉讼，请求被上诉人将上诉人的养老保险由企业单位性质变更为事业单位性质并补缴相关的养老保险金差额，涉及单位用工性质及用工身份等履行聘用合同问题，一审认定涉案纠纷具有人事管理性质，实质为人事争议，根据有关人事争议处理规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 楚
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1388号原告雷泽园，男，生于1970年3月22日，汉族，住房县。委托诉讼代理人李承绪，男，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书，代为退费。被告苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号法定代表人宋小华，系该公司经理。委托诉讼代理人邓新春，男，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书，原告雷泽园与被告苏华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，分别于2020年9月15日及同年10月14日两次公开开庭进行了审理，原告雷泽园及其委托诉讼代理人李承绪，被告苏华建设集团有限公司委托诉讼代理人邓新春到庭参加诉讼。原告雷泽园于2020年10月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告雷泽园申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷泽园撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告雷泽园承担。审判员  景大喜二〇二〇年十月十九日书记员  卢 骏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4756号原告：颜培军，男，1962年9月2日生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区，现住苏州市姑苏区，联系。委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘云武，男，1979年12月27日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，联系电话17080835999。原告颜培军与被告潘云武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，先适用简易程序进行独任审理后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告颜培军于2020年10月29日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜培军撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取3095元、保全费2270元，均由原告颜培军负担。审 判 长  汤美珠审 判 员  张蓉蓉人民陪审员  施昌华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  薛晓萍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终12号上诉人（一审被告）：许娜，女，1984年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘锐，男，1979年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李岩，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省铁力市。上诉人许娜因与被上诉人刘锐、李岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许娜及其委托诉讼代理人朱永生、被上诉人刘锐的委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。被上诉人李岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许娜上诉请求：撤销（2019）黑0781民初1287号民事判决，改判许娜不承担还款责任；一、二审的诉讼费用由刘锐、李岩承担。一审法院认定涉案借款70000元属于夫妻共同债务是错误的；一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务显失公平。刘锐辩称，许娜虽然在欠条中未签名，但该笔借款是许娜亲笔记载的账本内容相互吻合，足以证明许娜知晓该笔借款，许娜与李岩共同经营配件商店，商店的经营收入归二人共有，故李岩基于商店经营所需，向刘锐借款70000元，属夫妻共同债务。一审中许娜向法院出具了借据，以及许娜亲笔的记账本，足以证明该笔借款事实存在，无须另行提供信用卡的交易记录，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉无理请予驳回，维持一审判决。李岩未出庭亦未提交书面答辩状。刘锐向一审法院起诉请求：李岩、许娜偿还70000元；诉讼费用由李岩、许娜承担。一审法院查明事实如下：李岩、许娜二人在婚姻关系存续期间共同经营铁力市鑫顺汽车配件商店期间，因商店周转需要资金借用了刘锐及其妻子张桂华的信用卡分别透支20000元和50000元共计70000元现金用于商店进货。2018年10月15日，刘锐要求李岩还款、还卡，李岩当时无钱偿还，刘锐便将信用卡中的70000元还清并把卡收回，同时李岩给刘锐出具了一份70000元的借条，内容为：“借条，今借刘锐人民币小写70000元，大写柒万元整，时间为：2018年10月15日”。借条出具后一直未能偿还。2019年4月24日，刘锐得知李岩、许娜在铁力市人民法院（2019）黑0781民初349号民事调解书中已调解离婚，但二人均未偿还该借款。故诉讼至法院，要求李岩、许娜共同承担连带偿还责任。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李岩作为借款人为刘锐出具借条，明确约定了借款人、借款金额等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，李岩应当按约定偿还借款。庭审中，许娜称不知情，不属于夫妻共同债务，记账本虽然是自己所写，只是李岩说自己所写，根本就不认识刘锐，但未提供相应的证据证实，后经询问刘锐及妻子张桂华调查笔录，证实刘锐绰号叫老黑，刘锐和张桂华系夫妻关系，并称认识许娜，该笔借款许娜是知情的。故应认定该笔债务为夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，故应承担相应的还款责任。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定的第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘锐的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决：李岩、许娜于本判决生效后十日内共同偿还刘锐借款70000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由李岩、许娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对许娜提供的许娜、李岩夫妻共同财产清单，该财产清单的真实性不能确定，对该证据不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因许娜与李岩无固定职业，双方婚后的共同生活来源是经营的配件商店，而借款系在配件商店经营过程中，配件商店亦是婚后经济收入收支的来源。且许娜认可一审卷内账本记载内容系其本人书写。许娜认为李岩和刘锐之间系恶意串通虚构债务但未提交证据证明。故一审法院判决许娜承担还款并无不当。综上所述，许娜的上诉请求不能成立，应予驳回；因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由许娜负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国健审判员 于晓星二〇二〇年十月九日书记员 高冬梅
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之六 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在山西省农村信用社联合社61310301010000053xxxx_账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保364号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：蓝爱芳，女，1979年2月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结蓝爱芳的银行存款994817.54元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交至本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝爱芳的银行存款994817.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  文丁辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2761号上诉人(原审被告）：苗白梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告)：马宁，女，1978年8月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。上诉人苗白梅因与被上诉人马宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗白梅于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗白梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗白梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苗白梅（已预交300元）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十月二十二日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5761号西安固磊建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人西安固磊建筑工程有限公司与被执行人西安市未央区草滩街道办事处合同纠纷一案，申请执行人西安固磊建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1870号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付设计费300886元及逾期利息45029元，受理费6453元，迟延履行金及执行费用5185元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划325997元，已将案款320812元发还给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1870号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执5761号之二西安市未央区草滩街道办事处：本院执行的申请执行人西安固磊建筑工程有限公司与被执行人西安市未央区草滩街道办事处合同纠纷一案，申请执行人西安固磊建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1870号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付设计费300886元及逾期利息45029元，受理费6453元，迟延履行金及执行费用5185元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划325997元，已将案款320812元发还给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1870号民事判决书执行完毕。特此通知二0二0年十月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3676号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 被告：张文祥，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司诉被告张文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保622号申请人：山东天爱医疗器械有限公司住所地：山东省成武县南鲁工业园**。统一社会信用代码：91371723680656715X。法定代表人：王进成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。被申请人：荆伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住，住山东省青岛市平度区/div>被申请人：德州众源易物商贸有限公司住所地：山东省德州市庆云县民营产业园新源路**/div>统一社会信用代码：91371423MA3RA9BH54。法定代表人：王洪叶，执行董事兼总经理。申请人山东天爱医疗器械有限公司与被申请人荆伟、德州众源易物商贸有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人荆伟、德州众源易物商贸有限公司名下银行存款共计17万元；保全现存放于山东省成武县南鲁工业园888号山东天爱医疗器械有限公司仓库内的宽度为18.5厘米的20卷白色无纺布，查封价值1万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆伟、德州众源易物商贸有限公司名下银行存款共计17万元；二、查封现存放于山东省成武县南鲁工业园888号山东天爱医疗器械有限公司仓库内的宽度为18.5厘米的20卷白色无纺布，查封价值1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月二十日法官助理王雪允书记员刘璇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢387号彭大昌、缪祥美、上海兴展信息科技有限公司：关于申请人彭大昌与被执行人缪祥美、上海兴展信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为35000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日zdqz
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4189号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：郑庆华，女，1974年12月1日出生，汉族，住址湖北省宜城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8390号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金12332.99元；2、偿还截至2016年8月24日欠款利息、滞纳金、其他费用合计5147.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费237元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人郑庆华财产7342.19元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8390号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢333号之一 申请执行人：威远县泰利贸易有限公司,住所地威远县严陵镇二环路，统一社会信用代码：91511024553460939Y 法定代表人：肖国柱 被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街，统一社会信用代码：915101326218650075 法定代表人：殷学文 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁，统一社会信用代码：915110250541182150 法定代表人：易良君 申请执行人威远县泰利贸易有限公司依据已发生法律效力的本院(2016)川1024民初834号民事判决书，于二〇二〇年五月十九日立案恢复执行被执行人四川金源建设有限公司、资中中豪房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：逾期付款资金占用费及利息合计11474407.33元。 本院在执行中，因被执行人另有涉案，已于2020年7月15日向自贡市中级人民法院移送了处置权。已冻结被执行人开设的银行账户,划拨被执行人银行存款共计2786.16元（支付案款2736.16元，收取执行费50元）。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人威远县泰利贸易有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的剩余标的逾期付款资金占用费及利息合计11471671.2元，被执行人四川金源建设有限公司、资中中豪房地产开发有限公司继续向申请执行人威远县泰利贸易有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 菁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3233号上诉人（原审被告）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，总经理。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁自富，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司因与被上诉人梁自富商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新的证据，需要对案件事实进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4195号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司预交的二审案件受理费1503元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月十九日书记员  单 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6448号原告：黄金忠，男，1942年11月17日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路高新区政府对面。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告黄金忠与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄金忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金忠撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12697号 原告：广州荣景电力机具有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村永兴九队龙井东路凤鸣巷**，统一社会信用代码91440101569764160Q。 法定代表人：樊荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师，特别授权。 被告：陈守万，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告广州荣景电力机具有限公司（以下简称荣景公司）与被告陈守万买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告荣景公司的委托诉讼代理人于渝、被告陈守万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款33000元，并以33000元为基数从2020年9月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿全部货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告陈守万联系原告购买机电设备。双方确认所需购买的产品名称、规格、数量、单价后，原告于2019年3月31日按被告需求通过广州穗通物流公司向被告发出其购买的快递绞磨机5T等几点设备，共计价值71395元。被告确认收到上述货物后迟迟不支付货款。经原告催要，被告于2019年8月3日通过银行转账的方式向原告支付货款33395元，11月9日通过微信转账的方式向原告支付5000元。此后，被告尚欠原告货款33000元未向原告支付，且拒绝与原告沟通。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 被告陈守万辩称，第一、原、被告双方之间有购货是事实，剩余的33000元货款未付不属实，是因为被告没收到那么多货，柴油机186FA没有收到；第二、液压机设备有质量问题，用了不到一个星期就坏了，喊原告来维修没来；第三、原告没有给被告开发票；第四、这个钱准备去年给原告的，但原告的老总发朋友圈侮辱被告，说被告是老赖。因此，被告才没有付款。 本院经审理确认如下事实：2019年3月，被告陈守万联系原告荣景公司购买机电设备。经双方确认所需购买的产品名称、规格、数量、单价后，被告陈守万在原告荣景公司制作的《送货单》上收货人处签字，该《送货单》载明被告陈守万所购货物为快速绞磨机（5T）2台、液压机2台、液压钳2台、手板葫芦（3T3）8台、模具（125T）22付、尖扳手24*30把、安全带全身式（橘红）15条、梅花扳手24-30*20把、柴油机186FA一台，合计价款71395元。同日，原告荣景公司将被告陈守万所需货物通过广州穗通物流有限公司托运给被告陈守万。后被告陈守万于2019年8月3日通过银行转账向原告荣景公司支付货款33395元，2019年11月9日通过微信转账向原告荣景公司支付货款5000元，余剩货款33000元一直未予支付。后原告荣景公司要求被告陈守万支付尚欠货款无果，于2020年10月10日向本院起诉。 上述事实，有原告荣景公司提供的《送货单》、《广州穗通物流有限公司货物托运单》以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈守万在原告荣景公司制作的《送货单》上收货人处签字，应视为被告陈守万已经收到向原告荣景公司所购买的快速绞磨机等价值71395元的货物，被告陈守万应向原告荣景公司支付货款。根据原、被告的庭审陈述，双方均认可被告陈守万已经支付货款38395元，剩余33000元货款被告陈守万一直没有支付，被告陈守万依法应予清偿。故原告荣景公司要求被告陈守万支付尚欠货款33000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告对本案所涉货款没有明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告陈守万应在收到货物后应及时向原告荣景公司付款，但被告陈守万一直未付清货款，给原告荣景公司造成了资金利息的损失，被告陈守万应予赔偿，故原告荣景公司要求被告陈守万从2020年9月9日起按照一年期贷款市场报价利率计算支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈守万辩称没有收到购买的柴油机，且液压机有质量问题，对此，被告陈守万在收货后并无证据证明有告知原告荣景公司存在该情形的事实，应视为原告荣景公司交货符合双方约定，故被告陈守万的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告陈守万辩称原告荣景公司没有开具发票所以没有付款，双方并没有约定以开具发票作为付款的条件，且原告荣景公司当庭表示可以按照被告的需求开具发票，故被告陈守万的该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈守万在本判决生效后十五日内支付原告广州荣景电力机具有限公司尚欠购车款33000元及资金占用利息，资金占用利息以33000元为计算基数，从2020年9月9日起至付清之日止按照年利率3.85%计算支付。 驳回原告广州荣景电力机具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，因适用简易程序审理减半收取312.5元，由被告陈守万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1535号之二被执行人：王政文，男，住安徽省旌德县。本院在执行王政文追缴违法所得一案过程中，于2020年10月5日10时至2020年10月6日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖车牌号xx的xx汽车，买受人杨玲（公民身份号码xx）以最高价竞得该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除四川省宜宾市叙州区人民法院对车牌号为xx的xx汽车的查封；二、车牌号为xx的xx汽车的所有权归买受人杨玲（公民身份号码xx）所有，车牌号为xx的xx汽车的所有权自本裁定送达买受人杨玲时起转移。三、杨玲（公民身份号码xx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇二〇年十月九日书记员 樊   元   开
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终115号 上诉人（原审被告）：陈川贝，男，汉族，1963年7月14日出生，住河北省张家口经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陈绍培，男，汉族，1974年1月9日出生，住河北省张家口经济开发区。 上诉人陈川贝因与被上诉人陈绍培合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2020)冀0791民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。 陈川贝上诉称，被上诉人陈绍培仅向法院提供居委会开具的证明以及物业的证明不能证明其已在张家口市经济开发区有经常居住地。首先，被上诉人提供居委会证明并未载明其在张家口经济开发区居住时间，仅仅说明其现居住在张家口经济开发区。其次，金欣物业公司并非国家行政机关，其出具的证明没有证明效力。因此被上诉人提供的现有证据无法证明被上诉人在张家口经济开发区已经连续居住满一年。故本案应当由申请人住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖，且该地亦是原告的住所地。故本案应当由福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案所涉争议标的为货币，陈绍培作为接收货币一方，其住所地人民法院有管辖权。张家口市金欣物业服务有限公司出具的证明，载明：“兹证明陈绍培，身份证号码：3504021974××××××××，从2013年1月份起至今在金地家园小区2号楼1单元1802室居住。”该经常居住地位于河北省张家口经济开发区，河北省张家口经济开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人陈川贝的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     周卫华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁贝琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2948号之一原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂，经营者陈涵，经营地址广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区6巷**。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。被告：济南惠宜和商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨冬梅，执行董事兼总经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂、济南惠宜和商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年十月十三日书记员  许英琪
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1525号申请执行人：郑顺法,男,汉族，1934年12月15日出生，住尉氏县。被执行人：郑留焕，男，汉族，1958年4月26日出生，住尉氏县。关于郑顺法申请执行郑留焕赡养纠纷一案，申请执行人郑留焕的委托人郑大妮申请撤回对郑留焕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2012)尉民初字第1968号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十月二十三日书记员  李二阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8203号原告：李淑芹，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于俊，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李淑芹与被告于俊运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及被告于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芹向本院提出诉讼请求：依法判令于俊给付李淑芹43377元。事实和理由：2002年7月12日至2002年8月16日，于俊在北京市平谷区承包工程，使用高井山的汽车运土。因于俊未给付运费，于俊出具欠据。直至2020年8月，于俊仅仅支付1600元。后高井山将该债权转让给李淑芹。李淑芹多次向于俊索要未果，故具状起诉。于俊辩称，李淑芹主张的尚欠金额不属实，其中一万余元的欠据已经还清，但未撤回欠据。同时，其后期还款金额并非李淑芹主张的1600元，至少为2900余元。本院经审理认定事实如下：2002年，于俊因工程需要使用运输车辆，高井山为其提供车辆进行运输并帮其联系其他车辆。2002年7月12日，于俊为高井山出具欠据，载明：“今欠高井山汽车一辆拉土方运费，（壹万捌仟叁佰柒拾元整）18370。欠款人：于俊”。2002年8月16日，于俊为高井山出具欠据，载明：“今欠高井山汽车拉土运费（7.13—8.14）共计贰万陆仟陆佰零柒元整26607。于俊”。后经多次索要，于俊给付1600元运费，尚欠43377元未付。2020年9月14日，高井山出具债权转让通知，将上述债权转让给李淑芹。李淑芹多次向于俊索要未果，故具状起诉。上述事实，有李淑芹向本院提交的欠据、高井山出具的债权转让通知书、袭柱启出具的证明、刘长永出具的证明及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，于俊为高井山出具欠据，认可双方之间存在的运输合同关系以及其尚欠运费的事实。后高井山将该债权转让给李淑芹，于俊对此并未提出异议。现李淑芹持据要求于俊偿还尚欠运费理据充分，本院予以支持。对于于俊主张其中一张欠据已付但未撤回以及后续还款金额存有异议的问题，于俊并未向本院提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：于俊于本判决生效之日起五日内给付李淑芹运费43377元，该款直接汇入李淑芹的中国农业银行账户，账号为：6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由于俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2255号原告：李立文，男，汉族，1987年4月25日出生，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。原告：李冬奥，男，汉族，2008年2月9日出生，学生，住大庆市萨尔图区。法定代理人：李立文，系李冬奥父亲。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王玉金，男，汉族，1970年7月27日出生，住大庆市萨尔图区。被告：张宏影，女，汉族，1988年6月3日出生，无固定职业，住大庆市萨尔图区，现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院在审理原告李立文、李冬奥诉被告王玉金、张宏影案外人异议之诉纠纷一案中，按照原告李立文、李冬奥提供的被告张宏影送达地址，本院未能送达成功，经本院示明，原告亦不同意对被告张宏影采取公告送达，本院不能依法向被告张宏影送达各类法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李立文、李冬奥的起诉。案件受理费9110元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王文娇人民陪审员  尹利霞人民陪审员  廉海龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13086号 原告：于全亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张要江，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东青岛黄岛区。 原告于全亮与被告张要江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于全亮撤回起诉处理。 案件受理费438元退还于全亮。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔桂磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2794号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：卓金，男，1980年01月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人卓金信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人卓金的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43334.65元，未执行金额为43334.65元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人卓金列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人卓金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓金的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5993号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：石栩栩，男，1984年01月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告石栩栩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1837号原告：南瑞中，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：王永魁，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王永健，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省商丘市，系王永魁哥哥。原告南瑞中诉被告王永魁健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南瑞中及委托诉讼代理人张莉，被告王永魁委托诉讼代理人王永健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南瑞中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计140000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日15时许，被告饮酒后在河南省××市××区刘口镇××故道游览区码头无故将原告打伤，后被商丘市公安局中州分局行政拘留十日。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院5天，支付医疗费7078.43元，但病情没有控制，××医院，在阜外华中心血管医院住院42天，实际支付医疗费112131.08元。被告无故殴打原告，导致原告身心造成巨大伤害，并花费巨额医疗费，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告王永魁辩称：原告所说的打人，需要有证据和法医鉴定，证据不足的情况下，心脏搭桥的费用扯不上。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日15时20分，被告饮酒后在河南省××市××区刘口镇××故道游览区码头寻衅滋事无故将原告南瑞中打伤。2018年11月28日，商丘市公安局中州分局给予王永魁行政拘留10日的行政处罚。原告南瑞中受伤后被送至商丘市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费7078.43元。××医院住院治疗42天，医疗费为360227.67元，扣除医保统筹后，原告实际支付医疗费112131.08元。另查明：原告南瑞中于1955年3月3日出生。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告王永魁酒后寻衅滋事无辜将原告南瑞中打伤，虽已经受到商丘市公安局中州分局拘留10日的行政处罚，但扔应承担民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告南瑞中在商丘市第一人民医院住院期间实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费7078.43元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×住院5天）、护理费642元（46858元/年÷365天×5天），共计8070.43元。原告南瑞中××医院实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费112131.08元、营养费840元（20元/天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×住院42天）、护理费5392元（46858元/年÷365天×42天），共计120463.08元。原告南瑞中请求的交通费，因没提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。原告南瑞中请求的误工费，因其已达到法定退休年龄，本院依法不予支持。原告南瑞中在商丘市第一人民医院住院期间实际遭受的损失，依法由被告王永魁足额赔付。原告南瑞中××医院实际遭受的损失依法由被告王永魁承担10%的赔偿责任。理由如下：被告王永魁申请对原告南瑞中在商丘市第一人民医院住院治疗的窦性心动过速，××医院住院治疗的××、心功能三级是否与其打伤南瑞中头部之间存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系，对损伤参与度进行鉴定，但被告王永魁经催缴鉴定费而没在规定时间内缴纳，导致被东华医大司法鉴定中心退回鉴定。被告王永魁打伤原告南瑞中后，南瑞中当天便入住商丘市第一人民医院住院治疗，××医院继续住院治疗，原告南瑞中在两个医院之间住院时间是连续的，即从商丘市第一人民医院出院后，××医院住院治疗。原告南瑞中被阜外华中心血管病医院诊断为：××、心功能三级，根据日常生活经验法则可推定，原告南瑞中所治疗的疾病并非被告王永魁殴打所致，但王永魁的殴打行为对南瑞中心脏病的发作有一定的诱发因素，因此，酌定被告王永魁赔偿原告南瑞中××医院所实际遭受损失的10%。综上所述，被告王永魁赔偿原告南瑞中医疗费等损失共计20116.73元（商丘市第一人民医院8070.43元+阜外华中心血管病医院120463.08元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第三项之规定，判决如下：一、被告王永魁赔偿原告南瑞中医疗费等损失共计20116.73元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告南瑞中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告南瑞中承担1327元，被告王永魁承担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年十月十三日书记员  胡鹤耀
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执845号 申请执行人：苟中容，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨志周，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟中容与被执行人杨志周劳务合同纠纷一案中，申请执行人苟中容与被执行人杨志周自愿达成长期履行和解协议：被执行人杨志周定于2021年1月30日前主动全额履行对申请执行人苟中容的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李文仲
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1127号之四 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随振明，男，该单位工作人员。 被执行人：刘胜军，男，1957年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：董美荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：房秀兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：程兴贵，男，1950年3月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘东，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1124号民事判决书,于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房秀兰名下银行存款68000元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十日 书记员 翟庆涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7885号申请人：青岛近邻网络技术有限公司，住所地崂山区深圳路**中创大厦**，组织机构代码：MA3BYHTK-2。法定代表人：芦瑜，该公司执行董事。被申请人：青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司，住，住所地山东省青岛市莱西市上海西路**一社会信用代码91370285MA3RENWG04。申请人青岛近邻网络技术有限公司与被申请人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十九日书记员  韩真真
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6315号原告：闵凡珂，男，1990年11月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：山东广橙信息技术有限公司，住所地：滕州市善南街道益康大道北路**。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕文律师事务所律师。原告闵凡珂与被告山东广橙信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。闵凡珂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵凡珂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由闵凡珂负担。审判员  田士云二〇二〇年十月二十二日书记员  颜晋玮
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1613号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：王姣荣，女，1967年7月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：杨立新，男，1966年5月25日出生，汉族，住住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告王姣荣、杨立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西开物物业管理有限公司以被告王姣荣、杨立新已向原告付清所欠物业费为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年十月二十六日法官助理魏慧书记员冯翠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1778号 王建利、房红卫、房沛姚： 本院受理申请人王建利与被执行人房红卫、房沛姚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执1778号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2984号之五原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：唐晓楠，经理。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告南乐凯嘉工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告南乐凯嘉工艺品有限公司名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告南乐凯嘉工艺品有限公司名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1127号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市。负责人：侯登平，行长。被执行人王来峰，男。被执行人郭芝，女。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人郭芝、王来峰借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2020年5月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1127号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1581号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**，统一社会信用代码912301997930591593(1-1)。法定代表人：于继龙，董事长。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆尊泰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝洲交易城**）**附**，统一社会信用代码91500107556772794U。法定代表人：邵再良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告重庆尊泰机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4899号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路**经纬大厦。负责人：郭亚，行长。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：宋帅，男，1995年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告宋帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员昝淑娟独任审判，于2020年7月21日、9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏博文、张娜到庭参加了诉讼，被告宋帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津河东支行提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金20000元，支付截至2020年6月3日的利息647.47元，罚息224.49元，及自2020年6月4日至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付）；2、依法判决被告偿还贷款本金4000元，支付截至2020年6月3日的利息63.57元，罚息221.48元，及自2020年6月4日至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付）；以上被告所欠贷款本息合计为25157.01元；3、依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告通过原告的“中国银行”APP在线向原告申请办理个人网络循环贷款业务，原告根据变更申请，在线批准给予被告的贷款额度为24000元，期限一年。2019年4月25日和2019年8月9日，被告分别提用20000元和4000元。原告依据被告申请，将上述贷款及时发放至被告指定银行账户，履行了贷款发放义务，被告到期未能履行偿还贷款本息义务，经原告多次催收提示仍然拖欠，故起诉，要求被告归还剩余贷款本息并承担本案的相关费用。被告未提供答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年4月22日，被告通过原告的“中国银行”APP在线向原告申请办理个人网络循环贷款业务，原告根据被告申请，在线批准给予被告的贷款额度为24000元，期限一年。2019年4月25日和2019年8月9日，被告按约定循环使用前述循环贷款额度，分别提用20000元和4000元。原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向原告发放贷款，贷款年利率均为6.3%，其中提用20000元的期限为12个月，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月；提用4000元的期限为3个月，还款方式为利随本清，还款周期为到期时，原告依据被告每次申请，将上述每笔贷款及时发放至被告指定的276581326777银行帐户。被告于2019年6月23日还借款20000元的利息206.5元，7月23日还利息105元，8月23日还利息108.50元，9月23日还利息108.50元，10月25日还利息105.5元，共归还20000元借款的利息634.03元。后被告宋帅截止2020年6月3日尚欠原告本金24000元、利息711.04元、罚息445.97元，合计人民币25157.01元。原告围绕其诉请提交了相关证据，经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告宋帅签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告于2019年4月25日和2019年8月9日分别将被告提用的20000元和4000元贷款划入合同约定的账户内，履行了放款义务，被告宋帅没有履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。根据合同约定，被告应按合同约定，偿还原告借款本金、利息及罚息。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋帅一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金24000元、利息711.04元、罚息445.97元，合计人民币25157.01元；并给付原告自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同的规约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、减半收取215元，由被告宋帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十月十三日书记员  高 倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执818号 申请执行人：翁晓红，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：廖锐，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3755号民事调解书，于2020年8月21日受理翁晓红申请执行廖锐民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金27500元及利息（以调解书载明的为准）。负担执行费313元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人廖锐的银行存款予以扣划4308.42元，收取执行费50元后支付申请执行人4258.42元用于偿还借款本金。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢218号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人李辉，行长。 被执行人：李忠波，男，1975年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙华，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李殿东，男，1968年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：段振海，男，1980年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李忠波、孙华、李殿东、段振海金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0112民初3463号民事判决书，判决如下：一、李忠波、孙华偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、李忠波、孙华支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息22276.38元（该利息计算至2015年10月20日）。三、李忠波、孙华以借款本金10万元为基数按月利率13.5‰支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。四、段振海对上述第一、二、三项判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李忠波、孙华追偿。五、李殿东对上述第一、二、三项判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李忠波、孙华追偿。案件受理费2746元，由李忠波、孙华、段振海、李殿东负担。因李忠波、孙华、段振海、李殿东未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，执行过程中申请执行人以双方自愿协商为由，申请撤回，本案终结执行程序，2020年4月28日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢218号。 本案执行经过如下： 1、2020年5月15日，本院依法通过法院专递向李忠波、孙华、段振海、李殿东住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年5月21日退回，本院于2020年5月22日公告，责令其履行生效判决确定的义务，但李忠波、孙华、段振海、李殿东未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向李忠波、孙华、段振海、李殿东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、2020年8月4日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了李忠波、孙华、段振海、李殿东等财产情况，经查，被执行人李殿东在财付通支付科技有限公司存款余额2935.72元，本院已采取扣划措施，被执行人李忠波名下有车牌号为鲁Ａ×××××的黄海牌汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××的尼桑牌汽车一辆，被执行人孙华名下有车牌号为鲁Ａ×××××的豪情牌汽车一辆，申请执行人申请暂不查封，被执行人李忠波、孙华、段振海名下无资金往来。 3、2020年8月11日本院工作人员前往济南市历城区港沟街道河东村村民委员会，经村书记了解，孙华、李忠波、李殿东已经长时间不在村内居住，孙华与李忠波很早就已经离婚，村内不知道现在他们做什么工作，并且已经联系不上他们。 4、2020年9月28日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人钱曰玲进行了终本约谈，济南农村商业银行股份有限公司委托代理人钱曰玲称同意终结本次执行程序，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供李忠波、孙华、段振海、李殿东可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李忠波、孙华、段振海、李殿东的债权受法律保护，但债权的实现取决于李忠波、孙华、段振海、李殿东的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李忠波、孙华、段振海、李殿东的财产进行了调查，未发现李忠波、孙华、段振海、李殿东有其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李忠波、孙华、段振海、李殿东可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳升萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初907号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈新勇，男，1966年11月21日出生，汉族，文盲，住江西省瑞昌市。2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月21日刑满释放；2019年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月10日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z180号起诉书指控被告人陈新勇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人陈新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月10日3时23分许，被告人陈新勇在本市荔湾区增滘大和西约南一街3号，用撬锁方式盗走被害人承某某停放在该处的电动自行车一辆，得手后被告人陈新勇逃离现场。2.2020年5月10日5时37分许，被告人陈新勇在本市荔湾区海龙街道南边村358号，用撬锁方式盗走被害人吴某1停放在该处的麦特威电动自行车一辆，得手后被告人陈新勇逃离现场。经鉴定，检材视频中目标人物与样本中陈新勇是同一人。3.2020年5月11日5时38分许，被告人陈新勇在本市荔湾区海龙街蟠龙村376号，用撬锁方式盗走被害人陈某1停放在该处的白色珑途电动自行车一辆，得手后被告人陈新勇逃离现场。经鉴定，检材视频中目标人物与样本中陈新勇是同一人。4.2020年5月12日5时许，被告人陈新勇在本市荔湾区凤西路5号大门口外面，用撬锁方式盗走被害人王某1停放在该处的黑色金丝猴品牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币955元），得手后被告人陈新勇逃离现场。经鉴定，检材视频中目标人物与样本中陈新勇是同一人。5.2020年6月4日4时56分许，被告人陈新勇在本市荔湾区海龙街龙溪凤池村197号，用撬锁方式盗走被害人冯某1停放在该处的一辆台铃小酷豆S-G电动自行车（经鉴定，价值人民币1225元），后因未能撬开电门锁而未能得逞。经鉴定，检材视频中目标人物与样本中陈新勇是同一人。2020年6月4日，被告人陈新勇被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈新勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新勇犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人陈新勇判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈新勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人陈新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、情况说明、电动自行车收据、合格证复印件等书证，电动自行车照片、现场照片、监控视频截图、电动自行车照片等物证，被害人承二博、吴某2、陈某2、王某2、冯某2的陈述，价格认定结论书、司法鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人陈新勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈新勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈新勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈新勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新勇犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈新勇退赔盗窃所得电动自行车一辆予被害人承二博、退赔盗窃所得麦特威电动自行车一辆予被害人吴某2、退赔盗窃所得珑途电动自行车一辆予被害人陈某2、退赔盗窃所得955元予被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十月二十一日书记员 钟健涛司徒晓君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8427号之一上诉人（原审被告）：李桥良，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武汉市洪山区顺发钢材经营部，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**阳光在线**15-3-801。经营者：岳会兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良元，该经营部员工。被上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾/div>法定代表人：刘先成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，男，系该公司员工。上诉人李桥良因与上诉人武汉市洪山区顺发钢材经营部，被上诉人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李桥良于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，李桥良在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桥良撤回上诉。李桥良应缴纳的二审案件受理费14165元，减半收取7082.5元，由李桥良负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员 毛亚坤
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4840号 原告：刘福来，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。 被告：于留印，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市大城县。 被告：于江涛，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市大城县。 原告刘福来与被告于留印、于江涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福来之委托诉讼代理人唐园园到庭参加诉讼，被告于留印、于江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月18日所欠电动吊篮租金63400元；2.判令被告向原告支付自2017年9月5日起至租金全部付清之日止按照年息24%标准违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。 被告于留印、于江涛无答辩。 2 经审理查明：2017年8月2日，原告刘福来与被告于留印签订《电动吊篮租赁合同》，约定“承租方（甲方）于留印，出租方（乙方）刘福来，甲方因工程需要向乙方租用建筑吊篮30套，实际数量以双方签署的清单为准……一、工程名称：黄骅港综合港区配套设施工程综合调度业务楼及附属设施工程施工地点：沧州市黄骅港作业内容:外墙保温三、租金租金按每套吊篮每天40元计算……本合同的起租期最短为60天，不满60天按60天计算，……十、付款方式甲方必须在吊篮施工结束后十五日内付清租金，如超期付款，即视为违约，……”，“于留印”在甲方处签字，“刘福来”在乙方处签字。2017年8月21日，甲方代表于江涛与乙方代表柳天杰在起租单签字确认“本厂吊篮小楼2017年8月12日起租7台”，2017年8月21日，租赁房于江涛与出租方刘福来在起租单签字确认“本厂吊篮小楼2017年8月21日起租7台”,2017年10月25日，于江涛与柳天杰在报停单签字确认“本厂吊篮小楼于2017年10月25日报停7台”，2017年11月7日，于江涛与柳天杰在报停单签字确认“本厂吊篮小楼于2017年11月7日报停4台”，2017年11月,8日，于江涛与柳天杰在报停单签字确认“本厂吊篮小楼于2017年11月8日报停6台”,2017年11月12日，于江涛与刘福来在报停单签字确认“本厂吊篮于2017年11月12日报停6台”，2017年11月15日，于江涛与刘福来在报停单签字确认“本厂吊篮于2017年11月15日报停1台”。 被告于留印、于江涛系父子关系。柳天杰出具证明，证 3 实本案所涉工程由二被告共同施工管理，于留印不经常在工地现场，工地现场所有事情由于江涛签字管理。 2018年2月15日，于留印向原告转款20000元。庭审中，原告认可被告于留印共计支付租金30000元。 本院认为：原被告签订租赁合同，系双方自愿签订，合法有效。原告按合同约定交付租赁物，被告应按期支付租赁费，故对于原告主张二被告支付相应租赁费的诉讼请求本院予以认定。对于租赁费及货物赔偿数额，原告按照租赁合同约定及计算单确定，本院予以认定。故二被告应支付原告剩余租赁费63400元。对于原告主张的违约金，因原告主张无事实及法律依据，本院认定自2017年9月5日起至租金全部付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条，判决如下： 一、判令被告于留印、于江涛支付原告刘福来租赁费63400元及利息（利息自2017年9月5日起至租金全部付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘福来其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费1187.77元，由被告于留印、于江涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2053号 原告：盐山县金泰管件制造有限公司。 住所地：河北省沧州市盐山县边务乡黄龙潭。 法定代表人：黄玉良，系公司董事长。 被告：河北国联世纪能源科技发展有限公司。 住所地：河北省衡水市武邑县清凉镇奥笛路西侧冠球路西延两侧（永裕盛景1期2号商业楼1号门店）。 法定代表人：邵春楠，系公司经理。 原告盐山县金泰管件制造有限公司与被告河北国联世纪能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 盐山县金泰管件制造有限公司诉称，1、请求判令被告支付原告货款30533元，支付资金占用期间利息1342.94元（以30533元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率为标准自2019年8月2日起暂计至2020年7月31日）；2、请求依法判令被告支付逾期付款的利息（利息计算：以30533元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，从2020年8月1日起至还清之日止的利息）； —2— 3、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，2016年原告经朋友介绍认识天津世纪天源集团股份有限公司员工周昊，因在衡水承接工程项目天津世纪天源集团股份有限公司投资成立河北国联世纪能源科技发展有限公司，之后周昊以被告的名义与原告洽谈管件供货合作，双方约定由原告向被告提供管件，按照当时的市场价格进行结算。2019年8月2日被告员工在原告出具的确正函中签字确认：“欠款26321.55元（不含税价格）”。在此之后经原告多次催要被告均已各种理由推脱拒不支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法成立，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在接收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任，因此，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 河北国联世纪能源科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：本案所涉采购合同书明确约定了合同纠纷解决方式为：双方在履行合同过程中产生纠纷应当协商解决，经协商不能达成一致协议的，任何一方可到需方所在地人民法院提起诉讼。本案中，申请人为合同需方，申请人所在地为河北省武邑县清凉店镇。根据以上事实及合同约定，本案应由武邑县人民法院管辖。故申请人向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法将本案移送至河北省武邑县人民法院管辖。 —3— 本院经审查认为，原告与被告签订的《采购合同书》中已约定双方在履行合同过程中产生纠纷应当协商解决，经协商不能达成一致协议的，任何一方可到需方所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，应由武邑县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北国联世纪能源科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送武邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢121号申请执行人：胡孝芝，男，1967年11月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：分宜县湘渝汽车运输有限公司，住所地新余市分宜县洋江街。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。被执行人：彭辉，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：胡月龙，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：谢彬彬，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。本院在执行申请执行人胡孝芝与被执行人分宜县湘渝汽车运输有限公司、彭辉、胡月龙、谢彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢398号李隆忠、吴细旺：关于申请人李隆忠与被执行人吴细旺装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为47205.25元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初933号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟成业，男，1970年12月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省廉江市，现住广州市荔湾区。因本案于2020年6月23日被取保候审。公诉机关于2020年10月10日以穗荔检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人钟成业犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日7时许，被告人钟成业饮酒后无证驾驶粤Ｇ×××**号小型面包车在广州市荔湾区西塱村荔塱农副产品市场内由西往东倒车时，撞上由北往南驶至的由符某某驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故，随后被到场民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为317mg/100mL，被告人拒绝在测试结果上签名确认。经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为226.2mg/100mL。经认定，被告人对该事故负全部责任。公诉机关认为被告人钟成业有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人钟成业拘役三个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人钟成业拘役一个月十五天，并处罚金。被告人钟成业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，被告人钟成业是为挪动车辆而醉驾，挪动的距离比较短。案发后，被告人钟成业已向事故相对方作出赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人钟成业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟成业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟成业为挪动车辆而短暂醉驾且已向事故相对方作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人钟成业认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟成业血液中酒精含量高，在没有取得机动车驾驶证的情况驾驶机动车并造成交通事故，且对该事故负全部责任，被告人钟成业不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟成业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月十五日书记员  吴培微杨玉璇
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执335号被执行人张勇，男，汉族，1963年11月30日生，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于责令被执行人张勇退赔（孙锡普）纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初102号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。执行标的为：1.由被执行人张勇退赔孙锡普人民币200000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共0元，剩余退赔款人民币200000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到成都市新都区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下在成都市新都区有不动产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，现在丽江监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现权利人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2008号之一 原告：侯某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1984年8月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在适用简易程序审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 星
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5310号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈飞，男1997年6月26日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘敏玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人陈飞、刘敏玲追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产13857.26元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈飞、刘敏玲名下价值13857.26元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    杨淑贞 二〇二〇年六月二十二日 书    记    员    贺文静-1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1693号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特172号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051765的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1849号之一申请执行人：安徽省凤阳洪武汽车销售有限公司，住滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126057027036W。法定代表人：黄森淼，该公司总经理。被执行人：周旺，男，1979年07月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：鲁伟，女，1980年10月08日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人安徽省凤阳洪武汽车销售有限公司与被执行人周旺、鲁伟追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初699号判决书确定：周旺、鲁伟于判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳洪武汽车销售有限公司代偿款411914.14元及利息（利息自2020年3月16日起按年利率6%计算至款项实际付清日止）。案件受理费3739.5元，由周旺、鲁伟承担。判决书生效后，周旺、鲁伟没有履行判决书确定的义务，安徽省凤阳洪武汽车销售有限公司于2020年8月3日申请强制执行，执行标的为411914.14元及利息。执行中，本院依法向被执行人周旺、鲁伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周旺、鲁伟没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人周旺、鲁伟纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人周旺、鲁伟名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人周旺、鲁伟名下有其他可供执行的财产，安徽省凤阳洪武汽车销售有限公司也未能提供周旺、鲁伟有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽省凤阳洪武汽车销售有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3382号之六被执行人：韩伟，男，住四川省成都市高新区。关于申请执行人与被执行人韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人韩伟在账户内余额人民币590.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩伟在招商银行账户内存款人民币1727.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十三日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1437号之一申请执行人：闫文涛,男,1982年6月26日出生。被执行人：赫云龙，男,1988年8月21日出生。被执行人：郭敏，男,1988年1月14日出生。被执行人：王辉杰，男,1979年10月30日出生。本院在执行申请执行人闫文涛与被执行人赫云龙、郭敏、王辉杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人赫云龙、郭敏、王辉杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赫云龙、郭敏、王辉杰银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1684号罪犯王立东，男，汉族，1970年10月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑0781刑初78号刑事判决，认定被告人王立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王立东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分244分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立东的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1535号 原告：刘某，男，汉族，1984年7月12日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。 被告：肖某，女，汉族，1984年11月10日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。 原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人肖家保、被告肖某及其委托诉讼代理人罗人锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。事实和理由：双方于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚后感情一般，于2011年2月生一男孩刘伟锋，现在读小学，主要随被告共同生活。由于被告的强势及家庭琐事等原因，被告嫌弃原告，经常恶言中伤原告，导致夫妻关系日益恶化。2010年靠原告的收入在万安县城按揭购房一套。由于双方性格不合，从2017年5月开始一直分居至今，于2020年8月双方到民政局协议离婚，因细节问题发生分歧，协议离婚未果。原告认为双方感情已经破裂，故具状起诉离婚。 被告肖某辩称，被告不同意离婚，若法院判离，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费，婚后财产、债务各分一半。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告双方的庭审陈述及双方提交的证据，经审理认定法律事实如下：2008年原、被告双方相识并自由恋爱，于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚后于2011年2月生一男孩刘伟锋，现在吉安市读小学。婚后夫妻感情尚可。婚后于2014年8月在万安县河西行政区江天丽景城购买房产一套，房产证号为万房权证五丰字第××号。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，法院判决是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为首要条件。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应当珍惜这段感情，相处的过程中发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告刘某诉请离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供充分有效的证据来证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的法律后果，原告刘某诉请要求离婚的证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢菁
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特250号申请人:巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯(BaldonadoRodilyoPerlas)，男，1971年2月6日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639082455545、+639513196877。申请人巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资10062.56美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照1985美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1167号申请执行人：彭洋,男,汉族,1983年7月23日出生,住六盘水市钟山区；被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特120号民事裁定书，2020年5月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人彭洋的各项损失25000元，执行费275元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月26日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月4日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十三日书记员  杨景江
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6392号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：孙建，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷