wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2796号原告：樊某，男，汉族，2000年8月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，2001年2月12日出生，住河南省正阳县。被告：王某2（被告王某1母亲），女，汉族，1977年4月10日出生，住河南省正阳县。被告：张某（被告王某1父亲），男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省正阳县。三被告委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。原告樊某与被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人肖海源，被告王某2、张某及三被告委托诉讼代理人盛学凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告退还原告彩礼款134300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历1月3日，原告与被告王某1经人介绍相识后，原告向被告支付见面款6600原告，2019年农历1月8日原告支付相家款10100元，2019年农历12月12日，被告支付彩礼金100000元。2019年12月16日双方举办结婚典礼，原告支付上车款8800元，下车款8800元。双方至今未办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，2020年7月18日，被告王某1突然发病，经驻马店市中医药诊断，被告王某1患有焦虑抑郁，××，且发病时有暴力倾向。被告隐瞒王某1病史，给原告造成多重痛苦，被告应当返还原告彩礼。被告应当返还的彩礼数额与原、被告双方是否有过错无关，与本诉无牵连，即使要参考，被告是导致婚姻未能成功缔结的根本过错方，其隐瞒精神病史，××复发。原告家庭为这个婚姻支付高额彩礼，且按照女方要求在典礼结婚前贷款90000元购买一辆机动车，作为农村家庭，原告家庭共花费二十多万元在被告身上，一直积极努力追求与被告王某1结婚。后突然得知被告王某1患××，对原告方的伤害可想而知。被告答辩称原告家失火造成被告王某1患急性精神分裂没有事实及法律依据。被告提供证人证言证明王某1婚前身体健康证据不足，××只有自己清楚，两位证人证言存在矛盾，系虚假陈述，村委会出具的证明同样不具有证明效力。被告王某1经诊断为病毒脑炎、焦虑抑郁状态，××，从被告当庭否认王某1在惠州打工期间住院治疗的情形并结合证人的虚假陈述，可以推断王某1的××系典礼前就存在。被告答辩称典礼当天女方有压箱钱完全系杜撰。媒人当庭陈述不知道有压箱钱这回事。王某1父母在典礼前让男方再加100000元彩礼或者买一辆车，不然就不结婚，彩礼金在王某1父母保管，现在原告与被告王某1婚约关系解除，按照法律规定，三被告应连带返还原告上述彩礼款。三被告共同辩称，一、彩礼具有严格的针对性，必须基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系不得已而给付的，具有习俗性。见面礼非同一民事法律关系，应属人情往来，在本案中应认定为对女方的赠与，不属于彩礼。而且被告王某1出嫁时陪嫁的有电冰箱、洗衣机、电视机、电动车，共计价值18699元。二、王某1与樊某已经同居近2年，未办理结婚登记手续是因为樊某家庭要求结婚，但王某1未达到法定结婚年龄无法办理。同居前王某1身体××××，家族也无精神病史。2020年王某1跟随樊某及其父母去河北廊坊打工，2020年7月份居住房屋发生火灾，有人向其面部喷灭火干粉，致使王某1收到惊吓患急性精神分裂症。火灾发生后樊某及其家人隐瞒事实，于2020年7月17日把王某1送回娘家即不管不问。不但不给付医药费，连电话慰问都没有一个，该行为严重违背中华民族的优良传统，严重违背公序良俗，樊某对本次婚姻失败负有重大过错。综上，原告请求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告樊某与被告王某1于2019年农历1月经媒人介绍相识，2019年农历12月16日典礼同居，2020年7月双方解除同居关系。期间被告王某1尚未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。在婚约期间，原告樊某按照农村习俗向三被告支付见面礼6600元、相家款10100元、彩礼金100000元、上车钱8800元、下车钱8800元，上述共计134300元。典礼当天女方带去原告家中的嫁妆有电动车一辆，电冰箱、洗衣机、电视机各一台。2020年7月18日至2020年7月31日，被告王某1在驻马店市中医院住院治疗13天，其出院中医诊断为：痰火扰神，西医诊断为：1、病毒性脑炎；2、焦虑抑郁状态。2020年8月10日，王某1在驻马店市第二人民医院门诊治疗，××性障碍。原告诉称双方解除婚约的原因系被告王某1一直患××而被告方刻意隐瞒王某1的××，被告辩称双方解除婚约系因在原告樊某与被告王某1共同生活期间，王某1因失火受到惊吓突发××，原告单方将王某1送回娘家。2020年7月份，原告樊某与被告王某1解除了同居关系。上述查明事实由原、被告当庭陈述、庭审笔录及原告提供的村委证明、证人证言、出院证、购车发票、银行流水和三被告提供的收据、村委证明、证人证言、录音、××例、诊断证明书、医疗费票据，××例等证据予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，原告樊某拟与被告田莉缔结婚姻而按照农村习俗向女方支付彩礼款134300元，由当事人陈述及证人证言予以证实，且被告方予以认可，本院予以确认。被告方带去原告家中的嫁妆应归三被告所有。对于三被告辩称见面礼不应当属于彩礼，本院认为该款项系原告按照风俗以结婚为目的向被告方支付的礼金，且金额较大，应视为彩礼性质，对于被告该项辩解，本院不予采纳。原告诉称三被告有意隐瞒被告王某1的精神病史，但没有提交任何相关证据予以证明，不能证明被告方存在过错。同时，被告王某1辩称其××诱因系原告家中发生火灾所致同样没有相关证据证实，对该辩解事实本院亦不予认定，但被告在典礼同居期间产生并治疗××事实存在。综上，对于原告要求三被告退还彩礼款的请求，因原告樊某与被告王某1在婚约关系存续期间未办理结婚登记，且彩礼数额较大，本院酌情予以支持。但由于原告与被告王某1双方典礼超过半年，同居时间较长，被告王某1典礼时年纪较小，双方未办理结婚登记系因在婚约期间王某1尚未达到法定结婚年龄，且在典礼期间王某1患有××并住院治疗，结合案情，本院酌定由三被告退还原告彩礼款50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、张某于本判决生效之日起五日内向原告樊某退还彩礼款50000元；二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，三被告负担575元，原告负担918元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月十五日书记员  李梓君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保505号 ： 关于解除保全申请人陈顺贵与被申请人惠东县吉隆景盛鞋厂、曾秀英买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初4164号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了（2020）粤1323民初4164号民事裁定对被申请人曾秀英名下在惠东农商银行的账户（账号：62×××73）存款8000元的冻结。 二、已解除了（2020）粤1323民初4164号民事裁定对申请人陈顺贵名下在惠东农商银行的账户（账号：62×××48）存款8000元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4741号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号，统-社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。被告：祝彦赟，女，汉族，1993年9月8日出生，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告祝彦赟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1173号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：李佳琪。被执行人：张向阳，男，1970年7月7日生，汉族，住海门市。被执行人：王水平，女，1971年8月18日生，汉族，住海门市。被执行人：施羡花，女，1983年3月4日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张向阳、王水平、施羡花金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月12日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初2234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十二日书记员  李均帅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5133号原告彭国书，女，汉族，1969年9月10日出生，重庆市梁平区人。被告孙治平，男，生于1982年11月24日，汉族，重庆市梁平区人。原告彭国书与被告孙治平民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭国书到庭参加诉讼，被告孙治平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭国书诉称，被告孙治平于2019年1月22日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张。并约定2019年1月30日还清。到期后，经原告催收，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决或调解被告及时偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。被告孙治平未答辩。经审理查明，2019年1月22日被告孙治平向原告彭国书借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2019年1月30日前还清。到期后，经原告催收，被告未还。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和原告所举示被告向原告出具的借条一张等证据在案证实。本院认为，被告孙治平向原告彭国书借款，有被告亲笔向原告出具的借条为凭。但被告收到本院的开庭传票和原告的起诉状副本等法律文书后拒不到庭应诉。本院认定被告向原告借款的事实成立。因此，原告请求被告及时偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙志平于本判决生效后十日内偿还原告彭国书借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国书负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十一日书记员  刘龙海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4114号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：伊立文，男，满族，1962年8月24日生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊立文名下银行存款156847.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊立文名下银行存款156847.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1304元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4593号原告：陈月生，男，1954年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈月香（特别授权），系陈月生弟弟。男，1960年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴宏叶，男，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹晓虹（特别授权），江苏华晓律师事务所律师。被告：夏桂方，男，1955年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈月生诉被告吴宏叶、夏桂方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月30向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月生撤回对被告吴宏叶、夏桂方的起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈月生负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月三十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1746号 原告：王习会，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘金琼，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：叶顶荣，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王习会与被告刘金琼、叶顶荣物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王习会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王习会撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年十月二十二日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书                                                                          (2016)苏1322执7896号周爱美依据已经发生法律效力的（2016）苏13民终2477号民事判决书向本院申请执行周立国、周兵租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督84号申请人：代自来，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人代自来与被申请人河南天天金程物流有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）豫0104民督84号支付令，限令被申请人河南天天金程物流有限公司在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南天天金程物流有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张的金额有误，被申请人河南天天金程物流有限公司提出的异议成立。本院（2020）豫0104民督84号支付令自行失效。申请费698元，由代自来负担。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民特1147号 申请人：陈建青，男，1962年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系被申请人陈华的大哥。 委托诉讼代理人（一般代理）：张琴芳,建德市光明法律服务所法律工作者。 被申请人：陈华，女，1968年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市××街道××路××室。 代理人：陈龙，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人陈华的二哥。 申请人陈建青申请认定陈华限制民事行为能力（后变更为无民事行为能力）一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈建青称，请求宣告被申请人陈华为限制民事行为能力人，并指定陈建青为其监护人。在本案审理过程中，申请人陈建青变更请求为：宣告被申请人陈华为无民事行为能力人。事实和理由：申请人陈建青系被申请人陈华的大哥，被申请人陈华从小因乙型脑膜炎后遗症，智力缺陷，系智力二级残疾人，无生活自理能力，为限制行为能力人。被申请人陈华的母亲屠强于1996年3月去世，被申请人陈华的父亲陈豫栋因失去老伴而痛苦，自身患糖尿病、高血压，烧饭洗衣日常生活技能生疏，加之父亲照顾女儿的诸多不便，父女的日常生活由陈建青、高瑞华夫妇照顾。自2006年8月起，陈豫栋因长期患糖尿病、高血压等疾病，病情加重，瘫痪卧床，已丧失生活自理能力和监管被申请人陈华的能力，被申请人陈华一直由申请人陈建青、高瑞华夫妇照管其衣食住行至今。2019年4月，被申请人陈华的父亲陈豫栋因病去世。为了维护申请人和被申请人的合法权益，保障被申请人陈华的生活安定，特向法院提出申请，望准予所请。 被申请人陈华因无法进行交流而未作陈述。 代理人陈龙向本院致函称，申请人陈建青和我分别是被申请人陈华的大哥、二哥。我们母亲屠强生前在建德市总工会工作，于1996年因意外事故去世；我们父亲陈豫栋生前在建德市教育局工作，于2019年4月14日去世。我们父母亲生前系政府机关工作人员，享有稳定的收入及医保。陈华自幼智力残障，属二级残障人，吃饭、洗澡、上厕所、起居、穿衣、洗衣、打扫卫生，均可自理，无婚姻子女。父亲去世后，陈建青藏匿妹妹陈华8个月后提出申请，要求独立监护陈华，据我本人分析，一定是在私下侵吞处置陈华名下房产时拿不出独立监护陈华的有效法律依据。因我兄陈建青从2016年2月在浙二医院因心梗重病动手术以来，身体一直在颤抖，步行行走都困难，根本无能力独自监护我妹妹陈华。现我要求：我兄陈建青若身体健康，我与其共同监护陈华，以保障残障人陈华的人身安全，使父母遗留给陈华的所有不动产在其百年之前任何人不得处置独吞，用以保障她的生活。 经审理查明：被申请人陈华，女，1968年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市××街道××路××室。 陈建青、陈龙分别系被申请人陈华的大哥、二哥；被申请人陈华未婚、无子女。上述三兄妹的父母均已去世。 本案审理过程中，本院委托浙江大学司法鉴定中心司法鉴定所对陈华民事行为能力进行鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见：被鉴定人陈华符合“精神发育迟滞”诊断，为无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈华目前符合“精神发育迟滞”诊断，无法完整理解民事行为能力的意义，不知道如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿、合理运用法律手段保护自己的权利，现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人陈建青系被申请人陈华的大哥，申请宣告被申请人陈华为无民事行为能力人，其申请有事实和法律根据，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。申请人陈建青系被申请人陈华的大哥，申请本院准许其为陈华的监护人。代理人陈龙系被申请人陈华的二哥，亦要求其与大哥陈建青共同担任陈华的监护人。被申请人陈华无配偶、子女，父母又已去世，其二个胞兄陈建青、陈龙先后提出申请，要求担任其监护人，该申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈华为无民事行为能力人。 二、指定陈建青、陈龙为陈华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 英
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8406号原告尹冠林，男，1981年5月30日生。被告裴守勋，男，1966年7月20日生。原告尹冠林诉被告裴守勋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹冠林到庭参加诉讼，被告裴守勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款本金32900元及利息1316元（暂记）；2、本金32900元为基数，按月利率1%计算，自2020年5月3日起至9月3日利息为1316元（暂记）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，原告为被告加工口罩，经双方结算，原告应得劳务费65872元，被告承担该劳务费的一半即32936元，双方约定被告于一个月内支付原告，并约定利息为月利率1%，被告向原告出具了欠款凭证，工资款经催要，被告至今未支付。被告裴守勋缺席未答辩。经审理查明，被告裴守勋欠原告尹冠林口罩加工费32900元，2020年5月3日，被告为原告出具欠条一份，欠条上显示双方对欠款约定利息为月利率1%，该笔欠条及利息被告至今未清偿。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费32900元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠劳务费32900元。本案中，原告主张按照月利率1%自2020年5月3日起计算至2020年9月3日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴守勋于本判决生效后十日内支付原告尹冠林32900元及利息1316元（利息至2020年9月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告裴守勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十六日书记员  尚盼花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3363号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:韦朝纪，男，1995年3月26日出生，住都安瑶族自治县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦朝纪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦朝纪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执970号之三 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托代理人：黄剑铭，该公司风险管理部经理。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：叶梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨谦格，男，1970年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人文伟忠、叶梅、杨谦格借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人文伟忠偿还贷款3141000元及相应的利息，执行律师服务费4000元；被执行人叶梅对上述义务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人杨谦格名下坐落于贺州市平桂区公会镇东鹅村3310.5亩、清水村313.5亩林木所有权享有优先受偿的权利；执行被执行人文伟忠、叶梅、杨谦格案件受理费18421元，本院于当日依法受理。 申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人文伟忠、叶梅、杨谦格发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人文伟忠名下车牌号为桂Ｊ×××××号佳美牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车一辆可供执行的财产，本院予以查封，期限为二年（从2020年7月31日起）。由于上述车辆本院没有扣押，没有实际控制，暂时无法处置，除此之外，没有发现其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查询被执行人名下林木所有权，发现并查封了被执行人杨谦格名下坐落于贺州市平××区公会镇××、××、社山村等20处的林木所有权[林地流转登记表登记号、坐落、面积、林种等具体信息详见附件查封清单]，查封期限为三年。由于这些财产涉及的权属证问题，暂时无法处置。 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦 西
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1248号申请执行人：许宝玲，女，1965年10月12日生，汉族，住福建省大田县。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人许宝玲与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人许宝玲可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9132号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：郑都游，男，1989年6月25日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告郑都游信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27062.97元、利息23807.84元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）3428.98元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计54299.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：郑都游。申领情况：2015年10月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金27062.97元、利息23807.84元、消费费用3428.98元，合计54299.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑都游于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金27062.97元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告郑都游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11010号原告：浏阳市金阳巴士有限责任公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区复兴小区162号法定代表人：李岳武。被告：湖南裕容商业发展有限公司，住所地浏阳市永安镇开元大道浏阳国际家具城****。法定代表人：杨科武。本院在受理原告浏阳市金阳巴士有限责任公司与被告湖南裕容商业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市金阳巴士有限责任公司撤回对湖南裕容商业发展有限公司的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由湖南裕容商业发展有限公司负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1961号 原告：段海东，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：郭明，男，1971年7月5日出生，蒙古族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省大安市。 被告：王亚凤，女，个人信息不详。 原告段海东与被告郭明、王亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告段海东、被告郭明到庭参加诉讼。王亚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 段海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭明、王亚凤立即给付欠款341,175元，并从出具欠条之日起按年利率6%计算占用期间的利息，至全部结清止。2.案件受理费、保全费由郭明、王亚凤承担。事实和理由：郭明、王亚凤系夫妻关系。2016年至2018年期间，郭明、王亚凤在我处赊购狐耗饲料，经双方结算，总欠款为341,175元，郭明、王亚凤给我出具借据一枚。嗣后，我对其索要郭明、王亚凤借故各种理由推脱不还，故提起诉讼，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法判令郭明、王亚凤立即偿还欠款及利息，并承担案件受理费。 郭明辩称，我与王亚凤是夫妻关系，赊购饲料属实，欠款金额属实，暂时不能全部还清。 王亚凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.郭明、王亚凤系夫妻关系。2.郭明、王亚凤向段海东出具借据一枚，借据记载：“借据，人民币叁拾肆万壹仟壹佰柒拾伍元整（￥341175），上款系2016年度-2017年度饲料款，借款人：王亚凤、郭明，2019年1月2日。” 上述事实有当事人陈述、借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，王亚凤传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。段海东向郭明、王亚凤提供饲料，郭明、王亚凤向段海东出具借据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。段海东按照约定已向郭明提供饲料，郭明、王亚凤应当按照约定支付饲料款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，段海东持郭明、王亚凤出具的借据，要求郭明、王亚凤给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。郭明、王亚凤应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。段海东请求郭明、王亚凤支付从2019年1月2日起按年利率6%计算至付清款日止利息，因借据没有约定利率及还款期限，利息可从起诉日即2020年10月9日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 一、郭明、王亚凤于本判决生效之日起七日内立即给付段海东饲料款341,175元及利息（利息以本金341,175元为基数，自2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回段海东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元、保全费2225元，由郭明、王亚凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15893号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:肖代娇，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：文家英，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人肖代娇、杨建彬、文家英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杨 晗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督580号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街**。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：叶妙芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶妙芬申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××2024的丰收信用卡，信用额度为5万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金47701.02元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡标准个人卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金47701.02元，并支付利息、违约金（计算至2020年5月14日合计6192.88元，自2020年5月15日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶妙芬应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行丰收信用卡透支本金47701.02元，并支付利息、违约金（截至2020年5月14日利息3692.88元，自2020年5月15日起的利息按日利率万分之五计算至至本金付清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计收；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费383元，由被申请人叶妙芬负担。 被申请人叶妙芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审129号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人张娅玲。被申请人黄明礼，男，汉族，生于1957年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人黄明平，男，汉族，生于1976年12月10日，贵州省习水县人，住遵义县。被申请人黄明文，男，汉族，生于1968年1月14日，贵州省习水县人，住遵义县。被申请人黄明忠，男，汉族，生于1972年5月25日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人黄明礼、黄明平、黄明文、黄明忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月1日开始,被申请人未经依法批准，在习水县共同出资，占用黄光发的承包地和管理林地建房，2019年7月24日，习水县林业局将被申请人违法占地建房的线索移送申请人处理。申请人于2019年7月30日予以立案，并委托贵州川谷测绘科技有限公司进行了勘丈，经勘丈已用占地面积0.1169公顷（折合1.7545亩，其中耕地为0.0017公顷，林地0.1153公顷），建房占地面积617.2平方米，建筑面积1208.99平方米。在《习水县土地利用总体规划（2006-2020）年》管制区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请人对被申请人进行了询问，被申请人对没有取得审批建房的事实予以认可。2019年10月23日，申请人向被申请人送达了行政处罚告知书，告知了被申请人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述申辩的权利。申请人于2019年10月29日作出（2019）习综执行罚决大字第031号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定，根据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款11700元。被申请人在2019年10月29日签收该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款。申请人于2020年7月14日作出《履行行政决定催告通知书》并于7月16送达被申请人，催告被申请人履行。因被申请人未履行，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经审查，申请人对被申请人进行询问时，被申请人对未经政府批准，违法占地建房的事实以及违建房屋的面积予以认可，被申请人的行为，违反了《土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，应予处罚。申请人根据《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内拆除新建的房屋和处罚款11700元，该处罚结果适用法律正确。申请人在行政程序中，保障了被申请人的程序权利。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被申请人未申请复议和诉讼，经申请人催告后也未履行，对于申请人的强制执行申请，应予准许，按照裁执分离的原则，由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人作出的（2019）习综执行罚决大字第031号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由申请人组织实施。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十月二十八日书 记 员  万 林
云南昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初803号原告许根深，男，汉族，1981年7月15日生，住址：浙江省浦江县。被告吴裕恩，男，汉族，1975年9月8日生，住址：浙江省温州市泰顺县。原告许根深诉被告吴裕恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许根深到庭参加诉讼，被告吴裕恩经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告剩余租金29580元及赔偿金100000元，合计是39580元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订租赁合同，承租昆明市东方玉龙鞋城2-16号商铺。租期10年，协议签订后，原告一次性支付65000元。在租用期间的租金被告出具收条为证。商铺在2010年12月30日因商场升级改造全部关闭，至今未归还原告使用，原告向被告催要退还租金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告减少赔偿金为10000元。被告吴裕恩经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、商铺租赁协议书复印件一份；2、收据一张；3、商铺购销合同复印件一份；4、公证书复印件一份；5、照片一张。本院认为，原告提交的第1、3、4份证据均为复印件，第2份证据为原件且与第1、3、4份证据相互佐证，证明涉案16号商铺原告向被告租赁，故本院对原告提交的1、2、3、4、份证据予以确认真实性。对第5份证据，无时间显示，本院无法核实真实性，故不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，2003年6月5日，被告向案外人保山糖业（集团）有限责任公司购买昆明市方昱龙（暂定名）第贰层第16号商铺签订《商铺购销合同》，建筑面积19.59平方米。2003年6月10日，被告和案外人保山糖业（集团）有限责任公司就上述商铺买卖事宜进行了公证。2007年4月15日，原告就承租涉案商铺与被告签订《商铺租赁协议书》，约定原告承租被告坐落于昆明市，租期为2007年4月15日至2017年4月15日，租期十年，每年租金9200元，先付65000元，该款于协议签字生效后支付，剩余27000元在第六年四月份付清，在租用期间的租金款十年不变。因被告故意或其他原因造成原告无法经营，应退还租金加上10万元赔偿金。2007年3月29日，被告出具《收据》，载明：现收到许根深关于东方昱龙鞋城2楼16号铺面租金65000元。另查明，2010年7月20日至2010年12月底，昆明市西山区对行政规划三环以内的各类批发（专业及批零兼营）市场进行搬迁改造升级，其中包括西山区方玉龙鞋城，其经营范围服装、鞋帽、针纺，关闭年度为2010年（来源于新浪网）。庭审中，原告陈述自2010年12月30日开始，因整个玉龙鞋城关闭，未在涉案商铺经营，商场关闭是商场管理方口头通知的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，本案原被告在《商铺租赁协议书》约定：因被告故意或其他原因造成原告无法经营，应退还租金加上10万元赔偿金。现原告主张其在2010年12月31日开始未在涉案商铺经营；经查，位于西山区方玉龙鞋城于2010年年度关闭升级改造。对此事实，被告未到庭，亦未向本院提交相反证据。故原告因涉案商场关闭无法继续经营。被告应当退还部分租金并支付原告损失。关于应退租金的计算，该商场于2010年度关闭，故已使用租金应自2007年4月15日至2010年12月31日共计1357天，故被告应退还租金为30544.1元［65000元-1367天×（9200元÷365天）］，原告诉请剩余租金29580元，本院予以支持。关于原告诉请赔偿金10000元的诉讼请求，按《商铺租赁协议书》约定应当赔偿，本院予以支持。被告经本院送达应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告吴裕恩于本判决生效之日起十五日内向原告许根深退还租金人民币29850元。二、被告吴裕恩于本判决生效之日起十五日内向原告许根深赔偿人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元（原告已预交），由被告吴裕恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  普会峻二〇二〇年十月二十日书记员  赵丽君
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3393号原告：董睿智，男，1991年11月25日生，汉族，住封丘县。被告：孙秀天，男，1990年12月22日生，汉族，住封丘县。原告董睿智与被告孙秀天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董睿智到庭参加诉讼，被告孙秀天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董睿智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款73000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息以73000元为本金，按中国人民银行利率自2016年8月6日计算至归还本金之日。事实和理由:被告因个人私事需用钱为由于2016年7月24日借款73000元，被告为原告出具借条一份，约定2016年8月6日归还本息，借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告孙秀天未答辩。原告董睿智围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2016年7月24日孙秀天出具的73000元借条一份。证明被告孙秀天向原告借款73000元。被告孙秀天未向本院提交证据。本院确认原告董睿智提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2016年7月24日，被告孙秀天以个人私事需用钱为由从原告董睿智处借款73000元。同日，被告孙秀天向原告出具了一份73000元借条，该借条载明于2016年8月6日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要借款，被告孙秀天一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告孙秀天从原告董睿智处借款73000元，事实清楚、证据充分。对于73000元借款，被告孙秀天作为借款人依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因本案借款未约定利息，对于原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀天于本判决生效后十日内偿还原告董睿智借款73000元。驳回原告董睿智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.50元，由被告孙秀天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5327号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区大中街道人民南路**。法定代表人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行职员。委托诉讼代理人：王国誉，该支行职员。被告：洪洋，男，1988年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被告洪洋银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3340号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，女，1983年8月7日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：攸县国良养殖场，住，住所地：湖南省株洲市攸县菜花坪镇菜花村楼下组/div>经营者：徐国良，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告攸县国良养殖场、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼，被告攸县国良养殖场经营者徐国良到庭参加第一次庭审后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告攸县国良养殖场偿还贷款本金28万元；2.依法判令被告徐国良承担上述款项的连带偿还责任。事实与理由：2017年8月29日，被告攸县国良养殖场与原告攸县农商银行签订小额信贷“分贷统还”合作协议，主要内容为：一、原告与刘祝金等13人签订借款合同，借款本金40万元，借款期限3年；二、借款用途：用于攸县国良养殖场的生产经营。合同签订后原告依借款人刘祝金等十三人委托，将借款40万元转至攸县国良养殖场的专户，后被告未按约履行协议约定的还款义务，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体适格；2.被告攸县国良养殖场营业执照、徐国良身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3.扶贫小额信贷“分贷统还”合作协议复印件1份，拟证明原告与刘祝金等13人、被告攸县国良养殖场、攸县扶贫开发办公室签订了金融借款合同等事实；4.借款人刘祝金等13人账户明细表及身份证复印件各1份，拟证明借款人的账户资料信息的事实；5.贷款发放通知书、借款借据、存款凭证复印件各9份，拟证明原告向刘祝金等13人发放贷款后，将贷款转至被告账户的事实；被告攸县国良养殖场辩称：1.借款本金40万元确已转至攸县国良养殖场银行账户；2.对原告放弃对借款人的权利，要求被告承担连带偿还责任无异议；3.上述借款系用于养殖场生产经营，但受猪瘟影响，养殖场已经亏损，目前无力偿还借款；4、此前已与攸县扶贫开发办公室与原告攸县农商银行达成口头协议，该笔40万元的借款只要求被告还款12万元即清偿完毕。被告攸县国良养殖场未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年8月29日，原告攸县农商银行与攸县扶贫开发办公室、刘祝金、陈冬连、段连文、刘春华、单嫦娥、尹冬林、刘慢文、刘志兵、王春英、彭雪成、王莉香、王力平、彭红波13人以及攸县国良养殖场签订了《扶贫小额信贷“分贷统还”合作协议》，协议约定：一、由刘祝金等13人作为借款主体申请贷款，贷款由被告攸县国良养殖场统一管理、统一使用，并在贷款到期前代刘祝金等13人偿还借款本息；二、原告负责将本协议下贫困户贷款资金从刘祝金等13人账户受托支付给被告攸县国良养殖场专户；三、被告攸县国良养殖场负责代为偿还刘祝金等13人所借借款本金和承担不可撤销的连带法律责任；四、贷款到期后，被告攸县国良养殖场代刘祝金等13人归还借款本息，原告也可直接从被告攸县国良养殖场专户中直接扣划资金用于偿还借款本息等。2017年8月30日至9月1日，原告共计向刘祝金等13人发放了贷款40万元，并约定各借款人借款期限均为3年。借款同日，原告受托将40万元贷款本金支付至被告攸县国良养殖场账户。借款到期之后，被告攸县国良养殖场依协议代偿借款12万元后，未按约代偿剩余借款本金。原告催收未果，诉至本院。另查明，被告攸县国良养殖场系个体工商户，其实际经营者为被告徐国良。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告攸县国良养殖场与原告攸县农商银行、攸县扶贫开发办公室、刘祝金等13人共同签署的《扶贫小额信贷“分贷统还”合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，有效承诺，双方应当严格按约定履行。合同签订后，原告如约向刘祝金等13人共计发放贷款40万元后，并受托将40万元转入被告攸县国良养殖场专户，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告攸县国良养殖场依协议代偿借款12万元后，未按约代偿剩余借款本金，其行为已构成违约，应当承担本案代偿借款的担保责任，且被告攸县国良养殖场系本案借款的实际用款人。故，原告要求被告攸县国良养殖场代偿借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告攸县国良养殖场系个体工商户，其经营者徐国良应当以其财产对债务承担偿还责任，并非连带责任。被告攸县国良养殖场辩称的“已与攸县扶贫开发办公室、攸县农商银行达成口头协议，该笔40万元的借款由攸县国良养殖场还款12万元后清偿完毕”，原告攸县农商银行不予认可，且被告攸县国良养殖场未提供其他充足证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告攸县国良养殖场经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告攸县国良养殖场在本判决生效之日起十日内代偿原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告攸县国良养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1157号之二申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**。社会统一信用代码：91500109676130841J。负责人：张国玺，本行行长。被执行人钟伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人钟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初2597号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为90442.26元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟伟名下银行存款70531元，扣除本案执行费1288元，扣除诉讼费1044元，扣除奉节县人民法院参与分配金额31668元，还剩金额36531元已支付给申请人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人钟伟目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1157号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保310号申请人：袁忠明，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈朝生，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：蒋余良，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市，系陈朝生之妻。申请人袁忠明于2020年10月12日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人陈朝生、蒋余良所有的位于湖南省资兴市××路××段（房产证号：资房私字第5××**）的房产予以查封，以上保全金额以220000元为限。本院经审查认为，申请人袁忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈朝生、蒋余良所有的位于湖南省资兴市××路××段（房产证号：资房私字第5××**）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以220000元为限案件申请费1620元，由申请人袁忠明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十月一十三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6852号原告:骆建国，男，汉族，1964年2月14日出生，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：毛伟东，男，汉族，1975年6月13日出生，现住洛阳市西工区。原告骆建国与被告毛伟东合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆建国的委托诉讼代理人骆健康、被告毛伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。骆建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工损失、其他损失等共计3600元。2、被告承担本案各种诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日2时10分，在洛阳市××健康西路纱厂路口，被告毛伟东驾驶豫Ｃ×××**号出租车，沿健康西路由东向西行驶至纱厂路口处时，豫Ｃ×××**号出租车前部与同向前方原告驾驶的豫Ｃ×××**号出租车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛伟东负事故全部责任，原告骆建国不负事故责任。事故发生后，经原、被告双方协商，达成了损失赔偿协议：原告出租车的损失，每天按300元计算。原告的车辆维修12天，被告应当赔偿原告损失3600元。原告认为，被告毛伟东作为肇事车主，造成交通事故且负全部责任，其应当依法赔偿原告损失。原、被告双方已经达成协议，被告应当完整履约。毛伟东辩称：原告能不能少点，修车时间太长。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。骆建国向本院提交《道路交通事故认定书》、《协议》、车辆维修结算单等证据，以证明2019年10月17日凌晨1点半左右，毛伟东驾驶豫Ｃ×××**号出租车沿健康西路由东向西行驶至纱厂路口处时，豫Ｃ×××**号轿车前部与同向前方骆建国驾驶的豫Ｃ×××**号出租车尾部相接触，造成车辆受损的交通事故。《协议》载明毛伟东与骆建国在事故发生当天，达成赔偿协议，毛伟东愿意赔偿0681车误工损失按300元/1天计算，日期自2019年10月17日起计算至0681车修好提车当天为止，毛伟东当天向骆建国支付现金1500元。车辆维修结算单载明豫Ｃ×××**号车于2019年10月17日进场维修，2019年10月28日出厂维修完毕，共计维修12天，车辆维修费5653元。质证时毛伟东对以上证据均无异议，庭审时原被告均认可车辆维修费用已由保险公司支付。毛伟东已向骆建国支付1500元，则毛伟东还应向骆建国支付剩余误工损失2100元（300×12-1500）。至于原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告毛伟东于本判决生效后十五日内向原告骆建国支付剩余误工损失共计2100元；二、驳回原告骆建国的其他诉讼请求。如被告毛伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛伟东负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年十月二十九日书记员  马佳乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9907号之一申请人：蒋乃勤，女，1978年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：姚焕芳，男，1963年8月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋乃勤与被申请人姚焕芳民间借贷纠纷一案中，申请人蒋乃勤向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姚焕芳价值12万元的财产。申请人蒋乃勤已提供担保。本院认为，申请人蒋乃勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚焕芳的银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含姚焕芳对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十三日书记员  包正萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1993号之一申请执行人：孙士平，男，1969年8月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行孙士平与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】290号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人孙士平拖欠工资75000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】290号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执8002号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人刘广鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘广鹏借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4954号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘广鹏未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘广鹏在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人刘广鹏名下有奔驰牌汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，申请执行人申请暂不处置。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿280438.3元及利息，未受偿280438.3元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执8002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鹏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保520号稷山县天龙包装有限公司：本院立案审判团队于2020年10月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2123号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人顾落存银行账户上的33000元银行存款；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人顾落存名下的账户已以33000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年10月29日起至2022年10月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1070号 原告：阿不列孜·买买提，男，1980年6月14日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：新疆骏泰（普通合伙）生物质资源综合利用厂，住所地第十三师红星四场中星西路**。统一社会信用代码91652201MA77L5WC6F。 法定代表人：程刚。 被告：程刚，男，1994年10月31日出生，住新疆玛纳斯县。 原告阿不列孜·买买提与被告新疆骏泰（普通合伙）生物质资源综合利用厂（以下简称骏泰厂）、程刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿不列孜·买买提的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加诉讼，被告骏泰厂、程刚经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告阿不列孜·买买提向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费101800元及延迟期间的利息；2、案件受理费等有关费用由被告承担。事实与理由：原告给被告骏泰厂提供劳务，2018年开始给被告骏泰厂提供木质，及提供各类劳务，至2020年共计劳务费101800元，原告多次找被告索要劳务费，均无果，于2020年1月6日诉至陶家宫司法所由新疆生产建设兵团第十三师红星一场、陶家宫联合调解委员会调解，被告于2020年2月28日之前一次性支付完所有劳务费，但被告没有履行协议，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 在庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、被告支付原告劳务费101800元及延迟期间的利息；2、案件受理费、包裙费、保险费、邮寄送达费等有关费用由被告承担。 被告新疆骏泰、程刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告阿不列孜·买买提与被告程刚经协商，由原告阿不列孜·买买提为被告骏泰厂提供木工等劳务。2020年1月6日，原被告双方就劳务费事宜，在伊州区陶家宫镇人民调解委员会达成调解协议一份，载明“经过调解委员会调解后，被申请人程刚2020年2月28日之前付清阿不列孜·买买提101800劳务费”。在该份调解协议书上，由原告阿不列孜·买买提、被告程刚签字并捺印，由伊州区陶家宫镇人民调解委员会加盖公章。后经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费101800元及延迟期间的利息；2、案件受理费、包裙费、保险费、邮寄送达费等有关费用由被告承担。 另查，本案在审理过程中，为向被告骏泰厂、程刚送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。 再查，本案在审理过程中，原告阿不列孜·买买提向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冻结被告骏泰厂、程刚价值101800元的银行存款或等价值的其他财产。本院于2020年6月15日作出（2020）兵1202财保31号民事裁定书，裁定：冻结骏泰厂、程刚价值101800元的银行存款或等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为原告提供担保。为此，原告阿不列孜·买买提支出保全费1029元。 又查，被告程刚为骏泰厂法定代表人。 以上事实，有原告提交的人民调解协议书、企业信用信息公示报告、收据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告阿不列孜·买买提为被告骏泰厂提供劳务，双方形成劳务合同关系。原被告双方签订的人民调解协议书，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告骏泰厂应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告骏泰厂支付劳务费101800元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告程刚作为被告骏泰厂的法定代表人，签署人民调解协议书的行为，系代表被告骏泰厂履行职务的行为，原告要求被告程刚支付劳务费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付保全费1029元的诉讼请求，原告在庭审中向法庭提交了相关保全费票据，因被告骏泰厂协议约定履行义务引起本案诉讼，原告为此支出的保全费系合理费用。故对原告的该项请求，本院予以支持；对原告要求被告支付保险费500元的诉讼请求，保险费是原告在诉讼保全过程中支付的诉讼保全担保的保险费，该费用不属于合理必要的费用。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告骏泰厂、程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告新疆骏泰（普通合伙）生物质资源综合利用厂向原告阿不列孜·买买提支付劳务费101800元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告阿不列孜·买买提要求被告程刚支付劳务费101800元的诉讼请求； 3、驳回原告阿不列孜·买买提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元、保全费1029元、邮寄送达费60元，合计3425元，由被告新疆骏泰（普通合伙）生物质资源综合利用厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 人民陪审员 高   存   彦 人民陪审员 梁      友 二〇二〇年十月九日 书 记 员 孙   千   惠 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初324号 被告：刘莉，女，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：刘刚，男，1977年4月25日出生，汉族，容海川城乡规划设计有限公司员工，住石河子市。 原告刘莉与被告刘刚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘莉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤诉。 审 判 长  冉利民 人民陪审员  汤秀丽 人民陪审员  汤燕华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  昝 霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9193号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：杨芹，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县曹甸镇官河村桥****。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人杨芹追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与杨芹签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向杨芹发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人杨芹辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与杨芹无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付杨芹2018年9月工资5，300元；2、判令慧恩公司不予支付杨芹解除劳动合同经济补偿金2，650元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨芹2018年9月工资3，000元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨芹解除劳动合同经济补偿金2，650元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与杨芹签有劳动合同，约定慧恩公司派遣杨芹至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系杨芹的劳务派遣单位，衣快链公司系杨芹的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与杨芹之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向杨芹支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7195-1号申请执行人李姣婵，女，汉族。被执行人傅金龙，男。申请执行人李姣婵与被执行人傅金龙同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6606号民事判决书已发生法律效力，被执行人傅金龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人傅金龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额108270元及迟延利息，未受偿额108270元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7195号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异166号 异议人（被执行人）：张掖市瑞佳工贸有限责任公司。地址，张掖市甘州区鸿宇商贸广场**楼鸿宇一路**。 统一社会信用代码：91620702561105988B。 法定代表人：胡彪，该公司总经理。 申请执行人：张掖市永安房地产开发有限公司。地址。地址，张掖市甘州区张火公路零公里处div> 统一社会信用代码：916207027127326137。 法定代表人：范红金，该公司总经理。 本院执行的申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司与被执行人张掖市瑞佳工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的维修义务，经本院多次执行未果，于2019年7月29日作出（2018）甘0702执6415号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月9日，异议人（被执行人）向本院提出书面申请要求撤销申请执行人的恢复执行申请及由被执行人承担维修费用128082元的请求。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）所提出执行异议，本院立案后，在审查期间发现，本院（2018）甘0702执6415号案件在裁定终结本次执行程序后，申请执行人并未向本院申请恢复执行，本院亦未予以立案受理，而对执行行为或执行标的异议是针对本院已受理的执行案件所提出的，现异议人所提执行异议涉及的案件，本院并未予以受理，也未采取相应的执行措施，故其异议不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张掖市瑞佳工贸有限责任公司异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年十月十七日 书记员 张 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初2320号原告：赵风玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住范县新区。被告：孙新庆（孙心庆），男，1965年2月15日出生，汉族，住范县新区。被告：卢慧玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：李庆普。男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告赵风玲与被告孙新庆（孙心庆）、卢慧玲、李庆普民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日受理，2020年10月10日原告赵风玲向本院书面提出撤回对被告孙新庆（孙心庆）、卢慧玲、李庆普的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵风玲撤回对被告孙新庆（孙心庆）、卢慧玲、李庆普的起诉。案件受理费1200元，由原告赵风玲负担。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十日书记员  张俊贤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10575号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：陈克俊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告陈克俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢940号之二 申请执行人：佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路**之二。 法定代表人：张之洪。 委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。 被执行人：中山市艾威奥电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇建业路****之一 法定代表人：张静。 原告佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司与被告中山市艾威奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12039号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市艾威奥电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司支付货款41175元，并支付逾期付款利息（利息以货款41172元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起计至被告中山市艾威奥电器有限公司支付该笔货款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计852元。因债务人中山市艾威奥电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执15603号，在执行过程中，双方当事人达成和解，现因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有机器设备一批，本案于2019年6月5日财产保全查封被执行人的四柱双动油压机（型号为Y28-350）壹台（详见查封财产清单），经本院查明，被执行人的设备已全部由中山市第二人民法院以（2020）粤2072执850号案件于2020年6月30日进行司法拍卖。中山市第二人民法院已于2020年9月14日作出（2020）粤2072执850号执行情况告知书，明确各债权人如不申请被执行人破产，将按照查封顺序清偿债务。中山市第二人民法院执行案件对被执行人设备的首查封时间为2019年7月16日，而本案查封的四柱双动油压机（型号为Y28-350）壹台的时间早于中山市第二人民法院，本院已发函广东省中山市第二人民法院参与上述执行财产分配。 2.除上述另案处置的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41172.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢940号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市艾威奥电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗泽明
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2135号 原告：洞口裕峰花园酒店有限公司，地址在洞口县经济开发区梨园西路**。 法定代表人：向一山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：陈衫聿，男，1963年10月19日出生，汉族，职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：王卉，湖南桔城律师事务所律师，受洞口县法律援助中心指派。 原告洞口裕峰花园酒店有限公司（以下简称裕峰酒店）与被告陈衫聿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕峰酒店的委托诉讼代理人王智、被告陈衫聿及委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕峰酒店向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告双倍工资、节假日加班工资和经济补偿等共21689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服洞口县劳动人事争议仲裁委员会洞劳人仲案字（2020）第20号裁决书，特向法院提起民事诉讼。原告与被告系事实上的劳动合同关系，双方约定在不低于邵阳市最低工资标准的情况下将所有的岗位工资、基础工资和劳动福利保险等均计算在被告按天出勤的报酬中，原告要求代扣代缴被告的劳动保险金，但被告坚持不同意代扣代缴劳动保险金，否则就拒绝签订劳动合同。原告被迫按月按考勤天数，以不低于邵阳市最低工资标准且包含了劳动保险金等高达2596元的月工资全额支付给被告，被告领取了所有的工资，不存在再支付双倍工资。原告单位的全体员工自2019年元月至今没有安排加班，何来加班工资，更谈不上双倍加班工资。被告来到原告单位工作不到一年时间，其岗位为水电工，上班时采取打卡，被告在岗期间经常不履行岗位职责，不完成岗位工作任务，如包厢漏水不维修，下水道破裂不及时维护，导致原告财产损失较大，原告单位负责人多次警告被告并要求其履行岗位职责，但被告不履职。被告拒绝从工资中代扣代缴劳动保险金并拒绝签订劳动合同，谁知被告竟然把不肯签订劳动合同的责任加在原告头上，并上访闹事，原告不从，被告即辞职又提出获取双倍工资报酬及经济补偿。综上所述，洞口县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书没有事实和法律依据，请求法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈衫聿辩称，1、原告在诉状中陈述被告拒绝与原告签订劳动合同不属实，洞口县人力资源和社会保障局洞人社信复字［2020］4号《关于陈衫聿信访事项处理意见书》可以证明原告公司未与员工签订劳动合同，未给员工办理社会保险登记和缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告双倍工资；2、从上班安排表可知，被告在2019年国庆节法定假日是在上班的，根据法律规定，原告需双倍支付被告节假日加班工资；3、原告诉称被告不完成工作任务是没有事实依据的，如果被告在工作岗位上不履行职责，没有完成工作任务，被告从未收到原告的处罚通知，原告也不会每个月都支付被告全额工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的照片，拟证明被告不履行职责造成原告的财产损失。被告认为照片不能证明被告没有履行岗位职责，且原告也没有证据证明原告的财产损失与被告有因果关系。本院认为，被告的质证意见有理，对该证据不予采信。2、原告单位证明，该证明与原告无异议的员工排班表不一致，对该证明不予采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告入职原告公司从事水电维修工工作，水电维修工分为A、B班，A班工作时间为早晨8时至下午5时30分，B班工作时间为下午5时30分至次日早晨8时30分。口头约定月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险登记和缴纳社会保险费。2019年10月1日至3日，被告均在岗上班。2020年4月15日，原告向被告发放2019年12月份的工资2628元，拖欠被告2020年1月至4月的工资。2020年4月29日，被告向国家信访局反映“要求解决农民工五险一金”问题，国家信访局将信访事项交由洞口县人力资源和社会保障局办理，该局经调查了解作出洞人社信复字［2020］4号《关于陈衫聿信访事项处理意见书》，由被告对原告拖欠工资一事申请劳动仲裁，对该公司进行社会养老保险稽核，依法再下达劳动保障监察行政处理（处罚）决定书，依法强制征缴。被告遂于2020年6月5日向洞口县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洞口县劳动争议仲裁委员会于2020年8月26日作出洞劳人仲案字（2020）第20号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、由原告一次性支付被告双倍工资、节假日加班工资、经济补偿金等共21689元；3、驳回被告其他仲裁及诉讼请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2020年6月30日，被告陈衫聿以原告不签订劳动合同、不按时为劳动者缴纳社会保险、不按时足额支付劳动报酬等理由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向原告递交《辞职通知书》，提出解除劳动合同。原告从2019年10月至2020年6月给被告陈衫聿发放的月工资依次为2528元、2596元、2628元、2898元、1740元、1692元、1628元、2628元、2836元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2019年10月1日入职原告公司从事水电维修工作，到2020年6月30日被告向原告书面提出解除劳动合同时止，原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险费，被告单方提出解除劳动合同符合法律规定，原告依法应当向被告支付经济补偿金，因被告在原告公司工作9个月，不满一年，原告依法应当向被告支付一个月的月平均工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因此原告应当支付被告的双倍工资。被告在2019年10月1日至3日国庆节法定假日期间工作，原告应当双倍支付被告国庆节假日加班工资，故对原告要求法院判决不承担被告双倍工资、节假日加班工资和经济补偿金等共21689元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洞口裕峰花园酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告洞口裕峰花园酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督118号申请人：冉某，住甘肃省通渭县。被申请人：韩某，住甘肃省通渭县。申请人冉某于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人冉某称，被申请人于2018年-2019年在申请人处购买沙发，价格共计17500元，被申请人由于资金紧张，一直未向申请人给付价款，在申请人的催要下，被申请人于2020年1月9日向申请人出具了欠条一张，记载内容为“欠冉某沙发款壹万柒千伍佰元整”，后申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉某沙发款17500元。申请费80元，由被申请人韩某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 祁武勤二〇二〇年十月二十一日书记员 刘乾军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢196号 莫晓姗、巫殷文： 本院执行的莫晓姗申请巫殷文房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人巫殷文自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执947号 罗某某、宋某 申请执行人宋某与被执行人罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初2284号民事调解书已经生效,申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复399号 复议申请人（异议人、被执行人）：张晓，女，1971年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：庄德全，男，1955年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郑江，男，1969年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 复议申请人张晓不服四川省成都市武侯区人民法院（以下至裁定主文以上简称武侯法院）作出的（2020）川0107执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武侯法院查明，庄德全诉郑江、张晓、赵善明民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月15日作出（2018）川0107民初6921号民事调解书，确定郑江、张晓欠庄德全借款本金135万元及利息；郑江、张晓在2018年11月30日前向庄德全偿还本金135万元，在2019年4月30日前向庄德全偿还利息52万元；郑江、张晓如未在2018年11月30日前足额偿还本金135万元，则继续向庄德全支付从2018年3月1日起以未偿还剩余本金为基数，按月利率2%计算的利息，至本金全部偿还之日止；赵善明对郑江、张晓的上述债务承担连带清偿责任等。2019年10月11日，该院受理庄德全申请执行郑江、张晓民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0107执5664号。执行过程中，对张晓名下财产予以查封、冻结。 另查明，1.张晓与郑江于2003年9月10日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。2.（2018）川0107民初6921号民事调解书于2018年8月15日送达庄德全、郑江及赵善明。3.本院作出的（2020）川01民申86号民事裁定以张晓提起再审申请已超过法定申请再审期限为由，驳回张晓的再审申请。 武侯法院认为，该院依据生效的调解书对被执行人采取的执行措施并无不当。异议人提出的执行依据错误，不属于执行异议审查范围。张晓的异议请求不成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定：驳回张晓的异议请求。 复议申请人张晓称，武侯法院明知（2018）川0107民初6921号民事调解书未送达张晓，却认定该院依据生效调解书采取执行措施，自相矛盾；该民事调解书未送达张晓，对其不生效。故请求撤销武侯法院（2020）川0107执异75号执行裁定，停止对该民事调解书的执行。 本院查明的事实与武侯法院查明的事实一致。 本院认为，张晓的异议和复议理由均针对本案民事调解书的问题，但该民事调解书尚未被有权机关依法撤销，仍属于生效的法律文书，武侯法院据此对张晓在内的被执行人进行强制执行，合法、有效。张晓要求撤销本案相关执行行为的请求，应予驳回；武侯法院（2020）川0107执异75号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回张晓的复议申请，维持四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保22号申请人：黄桂平，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被申请人：湖北双鑫建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91422826707063013P，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代表人：秦秀红，该公司董事长。申请人黄桂平与被申请人湖北双某建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄桂平于2020年10月9日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人湖北双某建设工程集团有限公司在宣恩县中等职业技术学校的工程款158800元。申请人黄桂平已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄桂平的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司在宣恩县中等职业技术学校的工程款158800元。冻结期限为一年。案件申请费1314元，由申请人黄桂平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年十月九日书记员  唐晓艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4912号之一原告：吴水清，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省开平市************。公民身份号码：440*************14。被告：黄飞鸿，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************。公民身份号码：441*************11。原告吴水清诉被告黄飞鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴水清于2020年10月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴水清向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴水清撤诉。本案受理费138.79元（原告吴水清已预交138.79元），由原告吴水清负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月二十二日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6396号原告：张新泽，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：王杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：河南盈凯电子商务有限公司，住所地郑州市管城区文治路****楼****。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：王云龙，男，该公司员工。原告张新泽与被告王杰、河南盈凯电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张新泽，被告河南盈凯电子商务有限公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张新泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王杰、河南盈凯电子商务有限公司返还不当得利的款项2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告在河北省荆州市万达广场看到被告王杰办理民生龙腾卡业务，经王杰介绍后，原告办理龙腾民生卡业务，于当日让儿子张东来向王杰转款500元，当领取龙腾民生卡时，又向王杰缴纳1500元，并再次向公司缴纳1000元年激活费。后盈凯公司退回1000元年费，剩余2000元未退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南盈凯电子商务有限公司辩称：原告与盈凯公司所产生的费用已结清，再无任何纠纷问题。盈凯公司退回原告缴纳的1000元年费押金，被告王杰未返还多收取的款项，与盈凯公司无关，盈凯公司也未从中获利。王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，张新泽提交《龙腾民生卡申请表》，龙腾民生卡是河南盈凯电子商务有限公司产品，申请成功后，可使用卡内积分先消费后还款。张新泽、河南盈凯电子商务有限公司庭审中均认可：该卡开卡收取年费（押金）1000元，该款项已由河南盈凯电子商务有限公司退还张新泽。另查明，案外人张东来通过支付宝于2017年10月20日向案外人王俊支付500元，于2017年10月26日向王俊支付500元，于2017年11月6日向王俊支付3000元。张新泽于庭审中陈述称，张东来系张新泽儿子，其转账4000元中的2000元为代张新泽支付的办卡费用。2019年5月28日，张新泽出具字条，载明：“今收到河南盈凯电子商务有限公司退回我本人张新泽及我儿子张东来年费各一千元现金，自收到款项之日起，我与盈凯电子商务有限公司业务全部终止，再无后续的问题。”本院认为，当事人对自己提出的事实，有责任提供证据。原告于2019年5月28日出具字条，确认与被告河南盈凯电子商务有限公司无后续问题，主张被告河南盈凯电子商务有限公司返还办卡费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告王杰返还办卡费用，证据不足，本院不予支持。被告王杰缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张新泽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新泽负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月三十日法官助理王尚任书记员臧文员