新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初12797号   原告：王**珍，女，1985年7月8日出生，汉族，新疆广华假期旅游有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：司树森，男，1958年7月24日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李新胜，男，1966年3月14日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司法务，住乌鲁木齐市。   原告王**珍与被告司树森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**珍与被告司树森的委托诉讼代理人李新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损坏我的IPhoneX手机一部价值9999元；2、要求被告赔偿损坏我的IPhoneX手机壳价值385元；3、要求被告赔偿损坏我的18K金项链一条价值3000元。事实与理由：2017年开始，我到被告处上班，后因被告拖欠工资，我到被告处讨要拖欠的工资，被告故意将我的价值9999元的IPhoneX手机摔到地上导致我的手机及手机壳损坏，被告把我的18K金项链从我的脖子上扯下来，项链被损坏，后我原同事拨打110报警，中营工派出所民警出警，到中营工派出所做了笔录，对被告采取了罚款处理，后我多次找到被告协商赔偿无果，为维护合法权益，特诉至法院。   被告司树森辩称，原告的诉讼请求既无事实依据也无证据支持。原告在被告单位查询工资情况，因原告出言不逊，致使双方发生语言争执，因被告忙于重要工作，让原告先离开其办公室，结果原告发生误会，拒绝离开，原告主动拉扯被告时，致使原告拿在手中的手机掉落地上，但并未摔坏，因为当时原告就是用其手机拨打的110报警电话，并用其手机进行拍照，手机经中营工派出所核实并未摔坏。原告请求被告赔偿其9999元手机与3000元金项链毫无事实根据，亦无相关有效的证据支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   原告王**珍围绕诉讼请求提供如下证据：   证据一：原告王**珍的询问笔录，证明王**珍于2019年7月30日在中营工派出所接受询问时称其找被告讨要工资发生争吵，被告将其推到门外，其手机掉在地上，其给被告说，其的手机一万块钱，被告将其掉的手机捡起来又摔到地上，说：我摔的就是一万块的手机。被摔手机的型号是iPhoneXSMax，白色。其手机屏幕摔开了，被其按回去了，手机壳下部摔裂了，还有没有问题其也看不出来，得使用一段时间才知道，其手机目前可以正常使用，但是手机被司树森摔在了地上，其认为手机的适用寿命会因此减少；其项链被扯断了，吊坠掉在地上被其捡到，无法提供项链发票；   证据二：被告司树森的询问笔录，证明司树森于2019年7月30日在中营工派出所接受询问时称原告到其办公室讨要工资后双方发生争吵，其让原告出去，原告不出去，其就推着原告肩部把原告往办公室外面推，原告也用手拽着其衣领，原告的手机掉在了地上，其把原告的手机捡起来又扔到一边去了；   证据三：中营工派出所2019年7月30日的询问笔录，证明程姚胜接受询问时称看到原告和被告当日因工资问题发生争吵并相互撕扯；任丽萍接受询问时称看到原告和被告当日因工资问题发生争吵并相互撕扯；郑建潜接受询问时称看到原告和被告当日因工资问题发生争吵，被告走到门口推搡原告，原告一只手拿着手机，一只手也在推被告，被告抓住原告的衣领撕扯，把项链拽了下来，原告的手机掉在地上，被告捡起原告的手机又摔了一下；何丹星接受询问时称看到原告和被告当日因工资问题发生争吵推搡，其没有亲眼看到被告摔了原告的手机，但听到原告说我的手机一万多元钱呢，被告说我摔的就是一万多的；   证据四：受案回执，证明原告曾于2019年8月29日以司树森故意损毁财物为由向中营工派出所报案；   证据五：《行政处罚决定书》，证明中营工派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对司树森罚款伍佰元；   证据六：原告于2019年8月20日拍摄的视频，证明原告的手机屏幕时好时坏，不起作用，原告当庭出示并打开手机，屏幕一会儿不动，一会儿又好了，其目前只能使用旧手机；18K项链当庭出示，证明项链断裂，维修需要几十元钱，没有发票；   证据七：微信截图，证明原告的手机是其朋友送给其的生日礼物，其在微信朋友圈有记录，2019年6月23日开始使用的；   证据八：新疆增值税电子普通发票，证明原告的手机金额9994元，开票日期为2018年10月23日；   证据九：价格认定结论书，证明中营工派出所委托乌鲁木齐市价格认证中心对iPhoneXSMax手机皮革保护壳认定价格为314元。   被告司树森对上述证据质证：对王**珍本人的询问笔录真实性不认可，对其他询问笔录真实性认可，对受案回执及行政处罚决定书等真实性认可，对手机视频、手机、项链的真实性不认可，手机是摔在了地上，只是手机壳坏了，手机没坏。   本院认证：对原告提供的证据的真实性予以确认。   被告司树森提供如下证据：   《行政处罚决定书》，证明被告没有损坏原告的手机和项链，原告只是手机壳损坏，派出所已对被告做了500元的处罚决定。   原告王**珍对上述证据质证：对行政处罚决定书真实性认可，派出所不是专业的鉴定机构，不能鉴定手机是否摔坏，当时手机壳坏了是事实。   本院认证：对于被告提供的证据的真实性予以确认。   经审理查明：2019年7月30日，原告王**珍因讨要工资事宜来到被告司树森的办公室，原告王**珍与被告司树森就此发生争吵并有拉扯推搡行为，在此过程中，原告佩戴的项链被扯断，原告手中的iPhoneXSMax手机掉地，被告司树森将原告的手机捡起又摔在地上。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局中营工派出所出警后对原告与被告及现场人员进行询问。原告发现手机壳被摔坏，手机当时能够使用；后期，该手机屏幕出现断续性显示故障，原告至今未对该手机进行维修换屏。   另查明：2019年8月30日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局中营工派出所作出新公（中）行罚决字﹝2019﹞59号《行政处罚决定书》，查明：“2019年7月30日报警人王**珍因到乌鲁木齐市××区，讨要工资与司树森发生口角，后双方发生拉扯，拉扯中王**珍手机被司树森摔在地上导致手机壳损坏。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对司树森罚款伍佰元。   另查明：2019年8月22日，乌鲁木齐市价格认证中心接受乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局中营工派出所的委托，对iPhoneXSMax手机皮革保护壳认定价格为314元。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告与被告因工资问题发生争执撕扯，被告曾将原告手机摔到地上的事实，有原告与被告在派出所的陈述，有其他在场人员的询问笔录以及《行政处罚决定书》的查明内容为证。但《行政处罚决定书》的查明事实内容中仅确认了原告的手机壳损坏的事实，并没有反映原告手机是否无任何损坏，可以正常使用的情况。原告提供的2019年8月20日拍摄的视频证据中反映其手机出现屏幕黑屏、跳屏、触控失灵等断续性显示故障情况，再结合原告的手机于2019年7月30日曾被摔的事实，并根据受案回执反映的原告称被告故意损毁财物的报案时间为2019年8月29日，这三个时间段与原告手机受到损坏的事实具有一定关联性；同时，通过被告接受派出所询问时称双方推扯过程中原告的手机掉在了地上，其把原告的手机捡起来又扔到一边的情况以及被询问人郑建潜的询问笔录内容反映，原告的手机在撕扯时曾掉在地上，被告捡起原告的手机又摔了一下的情况；原告手机是因双方撕扯时掉落地上时受到的损坏，还是被告后将手机摔到地上时造成的损坏，根据实际情况不能完全确认区分；但是，无论手机在撕扯时掉落还是被告摔到地上造成的损坏，被告当时的行为均对原告手机受到损坏存在一定关联性，被告亦未提供能够证明其不存在过错的相关证据，故被告应对此承担一定的过错责任。对于原告主张被告赔偿损坏手机价值9999元的诉讼请求，因原告的iPhoneXSMax手机在双方发生纠纷后一直由原告本人持有，手机并未灭失，原告要求被告按照手机的购买价格进行赔偿与事实及法律规定不符；经了解，手机出现屏幕变色、黑屏、跳屏、条纹、触控失灵等情况均属于手机内屏出现故障的情况，根据原告的举证，其手机所出现的具体故障情况应属于手机内屏故障，因原告在手机受损后并未实际进行维修而无法提供维修发票，故本院参考市场同款手机相关问题出现维修换屏的价格行情，即价格在800元至2500元之间不等，根据案件查明的实际情况，综合被告的过错责任，酌情支持原告的手机维修赔偿数额为1500元，由被告向原告赔偿。对于原告主张赔偿手机壳价值385元的诉讼请求，因原告的iPhoneXSMax手机壳被损坏的事实已被证实，且通过中营工派出所的委托，乌鲁木齐市价格认证中心对该手机壳已认定价格为314元，故被告向原告赔偿手机壳的价值应为314元。对于原告要求被告赔偿18K金项链一条价值3000元的诉讼请求，因该项链在双方发生纠纷后一直由原告持有，项链并未灭失，原告要求被告按照项链的购买价格进行赔偿与事实及法律规定不符；根据被询问人郑建潜的询问笔录内容反映，存在被告将原告的项链拽下的情况以及原告当庭出示的项链原物，本院考虑对于原告项链维修费用予以支持，鉴于原告未能提供维修发票，本院参考市场相关维修价格，根据实际情况，酌情支持原告的项链维修赔偿数额为50元，由被告向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：   一、被告司树森赔偿原告王**珍的iPhoneXSMax手机维修费用1500元；   二、被告司树森赔偿原告王**珍的iPhoneXSMax手机壳费用314元；   三、被告司树森赔偿原告王**珍的项链维修费用50元。   上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134.60元（原告已预交），由原告承担67.30元，由被告承担67.30元，被告应承担部分随案款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 卓   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   李 丽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   陈 波