wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19012号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王开银，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王开银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初264号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人彭成，男，1994年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被赫章县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人徐春，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人王洋(实习)，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人彭成及辩护人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年6月7日晚，被告人彭成醉酒后驾驶号牌贵Ｆ×××××小型轿车，从赫章县珠市乡街上方向往赫章县妈姑镇方向行驶，当日23时50分许，该车行驶至妈史线5公里200米赫章县处，碰撞对向龙兴志驾驶的一辆无号牌电动三轮车，致三轮车驾驶员龙兴志及乘车人龙清芬受伤，后彭成驾车逃离事故现场。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭成血液内乙醇的含量为：163.49ｍｇ／100ｍｌ。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，彭成承担此次事故的全部责任。经毕节崇尚司法鉴定所鉴定，龙兴志因交通事故致多发损伤评定为轻伤一级，龙清芬交通事故致上下肢皮肤挫擦伤评定为轻微伤。 案发后，彭成赔偿龙兴志、龙清芬医疗费、生活费人民币29,300元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人彭成醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，后逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭成自愿认罪认罚。建议对被告人彭成判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，查询结果单，鉴定意见，扣押物品清单，谅解书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，被告人彭成的供述等证据证明。 被告人彭成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭成系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以对彭成从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭成醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致人轻伤，后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。案发后，被告人彭成赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人彭成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效三十日内向本院缴纳］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文 聪
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1380号 原告：刘勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住永修县。 被告：袁小科，男，1974年1月10日出生，汉族，住永修县。 刘勇与袁小科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由刘勇负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年十月十六日 书记员 熊美津
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1664号原告：牟莉莎，女，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告牟莉莎诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告牟莉莎在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告牟莉莎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牟莉莎撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 韩梦甜书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54345号原告：刘梓婷，女，汉族，1992年11月23出生，住址广东省河源市源城区。被告：改造者（深圳）餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****皇冠科技园**102-3，统一社会信用代码91440300MA5FA2HJ3F法定代表人：吴子健。原告刘梓婷与被告改造者（深圳）餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案，原告刘梓婷于2020年10月22日向本院申请撤销对被告改造者（深圳）餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告改造者（深圳）餐饮管理有限公司的起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梓婷撤回起诉。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年十月二十六日书记员 赖子生曾巧雨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保784号 申请人：卜祥忠，男，1987年09月23日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：陈亚楠，男，1990年04月19日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251990********。 申请人卜祥忠与被申请人陈亚楠诉前财产保全一案，申请人卜祥忠于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈亚楠在金融机构的存款300000元或同等价值的财产予以保全。申请人卜祥忠已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚楠在金融机构的存款300000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2020元，由申请人卜祥忠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋振一
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1125号 罪犯吴继清，男，汉族，生于1975年9月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯吴继清因抢劫罪于2000年10月29日被法院判处有期徒刑四年；因破坏公用电信设施罪于2011年12月15日被法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年7月16日被法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，与原犯破坏公用电信设施罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，2017年10月24日刑满释放。重庆市万州区法院人民法院于2018年6月25日作出（2018）渝0101刑初572号刑事判决，以被告人吴继清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金罚金3万元（未履行），责令其退赔被害单位93550元（未履行）。刑期自2018年2月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴继清在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吴继清减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴继清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴继清系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴继清减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴继清系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴继清减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1998号申请执行人：哈尔滨腾远电器有限公司，统一社会信用代码91230103127704638M，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：周旭辉，该公司总经理。被执行人：江苏中电变压器制造有限公司，统一社会信用代码913211006088921156，住所地江苏省扬中市。法定代表人：苏祥华，该公司董事长。本院在申请执行人哈尔滨腾远电器有限公司与被执行人江苏中电变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。申请执行标的：250000元。在执行过程中，被执行人江苏中电变压器制造有限公司于2020年7月3日进行破产程序。本院认为，被执行人江苏中电变压器制造有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十月二十六日书记员 徐拯中
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10889号原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，该单位主任。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：烟台市中大物业管理有限公司，，住所地莱山区庆祥路**统一社会信用代码：913706136768161734。法定代表人：李海平。本院在审理原告青岛市城阳区自来水公司与被告烟台市中大物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区自来水公司撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十月二十日书记员  刘锋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢609号陈立峰本院执行的申请陈立峰罚金一案，经被执行人陈立峰自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10189号原告：重庆市江津区学腾酒厂，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园小康支路，统一社会信用代码9150011657715942X0。投资人：何应学，总经理。委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：唐传明，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市江津区学腾酒厂与被告唐传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区学腾酒厂投资人何应学及委托诉讼代理人万祥春到庭参加诉讼，被告唐传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区学腾酒厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款179140元。事实及理由：原告经工商注册在重庆市江津区双福街道双福工业园区小康支路生产、销售酒类业务。在供需往来中，被告在原告酒厂购买高梁白酒，分别于2018年8月30日出据欠条一张，载明购买高粱白酒60.3度28180斤，折57度后重量为30050斤，单价为3.80元/斤，金额为114190元；2018年9月16日出据欠条一张，载明购买高粱白酒60.8度28100斤，折57度后重量为30250斤，单价为3.80元/斤，金额为114950元。合计共欠货款229140元。嗣后，被告支付货款50000元，品迭后累计拖欠原告货款179140元至今未支付。被告唐传明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市江津区双福街道双福工业园区小康支路生产、销售酒类业务。被告在原告处购买高梁白酒，并约定货到付款。2018年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到重庆市江津区学腾酒厂高粱白酒60.3度28180斤，折57度后重量为30050斤，单价为3.8元/斤，金额为114190元；2018年9月16日，被告再向原告出具欠条一张，载明:今欠到重庆市江津区学腾酒厂高粱白酒60.8度28100斤，折57度后重量为30250斤，单价为3.8元/斤，金额为114950元。被告合计欠原告货款229140元。后被告向原告支付货款50000元，尚欠原告货款179140元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买白酒，双方形成了买卖合同关系，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告提供了高梁白酒，被告应按约定给付相应的货款，被告出具的《欠条》中载明了所欠货款的金额。债权债务关系清晰、明确，扣除已支付货款后，被告尚欠原告179140元未支付，现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐传明于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区学腾酒厂货款179140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告唐传明负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告唐传明在履行上述义务时一并转付原告重庆市江津区学腾酒厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月二十二日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初175号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人莫亚军，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，个体，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人莫亚军犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李风菊出庭支持公诉，被告人莫亚军及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因被告人莫亚军的辩护人提出对被告人莫亚军是否患精神病进行鉴定，本案延期审理，现对被告人莫亚军是否患精神病鉴定完毕。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年12月12日凌晨0时许，被告人莫亚军酒后在毕节市七星关区其家中与其妻子被害人柯九人争吵，后持刀将柯九人杀伤。随后，莫亚军走出家门准备打车回毕节市七星关区阴底老家时，到该小区门卫室找保安被害人陈某借打火机点烟，因保安没有打火机，莫亚军便持杀伤柯九人的刀将陈某杀伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属重伤二级。 案发后，被告人莫亚军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关并向本院提供了：1.户籍信息、到案经过；2.证人莫某、王某的证言；3.被害人柯九人、陈某的陈述；4.被告人莫亚军供述与辩解；5.鉴定文书；6.现场勘查笔录、辨认笔录等。以此指控被告人莫亚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人莫亚军在有期徒刑三年至四年之间量刑。 被告人莫亚军对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出莫亚军有自首情节，系初犯，且当庭自愿达成调解，赔偿被害人的经济损失，建议对其在三年或三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月12日凌晨0时许，被告人莫亚军酒后在毕节市七星关区其家中与其妻子被害人柯九人争吵，后持刀将柯九人杀伤。随后，莫亚军走出家门准备打车回毕节市七星关区阴底老家时，到该小区门卫室找保安被害人陈某借打火机点烟，因保安没有打火机，莫亚军便用持杀伤柯九人的刀将陈某杀伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人莫亚军作案时具有完全刑事责任能力。 另查明，案发后，被告人莫亚军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人莫亚军之亲属代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币118888元，被害人陈某出具谅解书对被告人莫亚军进行谅解。 本院认为，被告人莫亚军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人莫亚军的辩护人提出莫亚军有自首情节，系初犯，且当庭自愿达成调解，赔偿被害人的经济损失的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人莫亚军适用缓刑的意见，本院认为被告人莫亚军行为造成的后果严重，社会危害性大，故不予采纳。案发后，被告人莫亚军主动到案，有自首情节，依法可对其从轻判处，且其愿意接受处罚，依法可对其从轻判处。案发后被告人莫亚军之亲属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻判处。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人莫亚军的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2022年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 荣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2503号原告：季凤民，男，汉族，1960年3月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁伟业律师事务所实习律师。被告：王东，男，蒙古族，1999年8月1日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王文武，男，汉族，1973年12月10日出生，系王东父亲，住辽宁省康平县。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地：沈阳市康平县含光街**第**幢（座）**房。负责人：张海亮，系该公司经理。被告：陈利辉，男，汉族，1972年6月23日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，1994年1月10日出生，系陈利辉女儿，住辽宁省康平县。原告季凤民诉被告王东、陈利辉、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凤民委托诉讼代理人方岩、孙浩、被告王东委托诉讼代理人王文武、陈利辉到庭参加诉讼，被告渤海财险公司经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告季凤民向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付各项费用共计2,686.68元。2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日王东无证、超速驾驶辽Ｋ×××**小型轿车，与陈利辉超速驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在康平县线（西二线）134公里处相刮撞，事故造成辽Ａ×××**小型轿车乘客季凤民受伤。经康平县公安局交通警察大队认定该起事故王东负主要责任，陈利辉负次要责任。原告季凤民于2020年4月27日到康平县人民医院就诊，因疫情原因无法住院治疗，手术后回家休养，现已治疗终结，无法就赔偿事宜与被告达成一致，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告向原告支付医疗费1,757.68元，交通费500元，误工费450元，合计2,686.68元。被告王东代理人辩称：我系肇事车车主，我在渤海财险公司投保了交强险，事故发生后，保险没有进行赔付，对事实没有异议，合理合法部分同意赔偿，请求法院依法判决。被告陈利辉辩称：对事实没有异议，合理合法部分同意赔偿，请求法院依法判决。但对于原告提供的收入证明，我怀疑其真实性，这样的证明随便就能开。被告渤海财险公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日王东无证、超速驾驶辽Ｋ×××**小型轿车，与陈利辉超速驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在康平县线（西二线）134公里处相刮撞，事故造成辽Ａ×××**小型轿车乘客季凤民受伤。经康平县公安局交通警察大队认定该起事故王东负主要责任，陈利辉负次要责任。原告季凤民于2020年4月27日到康平县人民医院就诊，因疫情原因无法住院治疗。被告王东驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车在被告渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告渤海财险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。康平县交通警察大队认定，被告王东负此事故的主要责任，被告陈利辉负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ｋ×××**号小型轿车在被告渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照法律规定及合同约定，被告渤海财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告渤海财险公司具有直接请求权。原告季凤民诉请的合法损失，应由被告渤海财险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告季凤民的医疗费为1,757.68元。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供证据证明其交通费，本院酌情确定原告季凤民交通费为100元。关于原告诉请的误工费，应根据原告季凤民的误工时间和收入状况确定。原告因在康平县人民医院急诊门诊进行治疗，共用3天时间，原告季凤民提供江苏东大建筑集团有限公司出具的误工证明，证明其收入状况为150元/天。但被告提出异议，原告并未提供劳动合同、工资流水等确凿、充分的证据予以证明其真实的收入情况及误工损失，故原告主张误工标准150元/天，本院不予采信。本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入的标准87.2元/天计算，故原告季凤民的误工费为261.60元（87.2元/天×3天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告季凤民医疗费1,757.68元。二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季凤民交通费100元、误工费261.60元。上述给付原告季凤民的款项共计2,119.28元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王东负担175元，由被告陈利辉负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月九日书记员  赵 畅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保268号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：尚金明，男，1949年8月5日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚金明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚金明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2197号 申请执行人：王本为，男，1962年5月8日出生，住泗县。 被执行人：许文轩，男，1998年7月25日出生，住泗县。 申请执行人王本为与被执行人许文轩机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初813号民事判决书所确定的义务，该法律文书确定：被告许文轩于本判决生效后十日内，赔偿原告王本为医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，合计95975元；驳回原告王本为的其他诉讼请求。2020年10月9日本院依法作出（2020）皖1324民初4321号民事调解书，该调解书确定义务：一、被告许文轩共计赔偿原告损失19万元（包括原判决赔偿95975元），定于2020年10月10日之前赔偿原告50000元；2020年12月30日之前赔偿原告50000元；2021年6月1日之前赔偿原告50000元；2021年12月30日之前赔偿原告40000元；二、如有任意一期逾期支付，则申请按照210000元全部执行。诉讼费1421元由被告承担。 本院认为（2019）皖1324民初813号民事判决书所判决内容，在（2020）皖1324民初4321号民事调解书中重新调解，且该调解书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执813号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石济荣
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0981执1531号之一 申请执行人：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地江苏省东台市开发区（高新技术创业园内）。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 被执行人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：汤永明，该公司总经理。 申请执行人江苏盛矽电子科技有限公司与被执行人张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)苏0981民初200号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张家港国龙光伏科技有限公司欠原告江苏盛矽电子科技有限公司货款1142523.08元，被告张家港国龙光伏科技有限公司于2020年5月30日前给付27万元，从2020年6月1日开始，被告张家港国龙光伏科技有限公司在每月30日前给付原告江苏盛矽电子科技有限公司20万元直至付清为止（最后一期付清尾款）；二、如被告不能按照上述条款按期足额履行，原告江苏盛矽电子科技有限公司有权就未付的全部货款及逾期利息（以未付的全部货款为本金，按照自2020年1月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）向法院申请执行（不受上述分期还款时间限制，一次性申请法院执行）；三、被告张家港国龙光伏科技有限公司于2020年5月30日前将1000只网框返还给原告江苏盛矽电子科技有限公司，2020年9月30日前将1633只网框返还给原告，如被告不能返还，则按照每只网框100元给付原告江苏盛矽电子科技有限公司网框款；四、原、被告就本案纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；五、案件受理费16552元，减半收取8276元，财产保全费5000元，合计13276元，由原、被告各半承担（此款由被告在最后一期履行一并给付原告江苏盛矽电子科技有限公司，如被告未按上述协议按期足额履行货款，则诉讼费用13276元由被告负担）；六、双方一致同意，本调解协议自双方在本调解笔录上签字或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 执行过程中，1、2020年9月8日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品； 2、2020年9月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的银行账户334080.17元（已发放申请人），已轮候查封的车辆、房产外，未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年9月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费措施； 5、2020年10月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产； 6、2020年10月21日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人已于2019年10月不再经营，公司内无任何机器设备，未发现可供执行的财产； 7、2020年10月22日，本院向房产首封法院张家港市人民法院发出参与分配函； 8、2020年10月22日，本院向被执行人发出责令交出查封财产通知书； 9、2020年10月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单； 10、2020年10月26日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行账户，已轮候查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  王世华 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  崔立华 书 记 员  何逸梅
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2433号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：黎定华，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，单位地址上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告黎定华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告黎定华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计17817.09元，其中本金合计：15993.7元，利息合计：955.09元，逾期还款违约金合计779.38元，消费手续费合计：85.92元，管理类费用3元；暂计至2020年8月2日，后期利息再算至实际结清日；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告黎定华于2016年5月5日来我行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××98，永久授信额度16000元，并激活使用。被告黎定华透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2016年9月20日开始消费11523元，于2020年5月4日开始逾期还款，该卡最后一次还款时间是2020年4月3日还款3100元，期间最后一次签约账单分期的时间为2020年2月20日，分3期，已到期；截至2020年8月2日，被告应归还原告欠款共计14689.89元，其中本金13095.7元，利息785.37元，逾期还款违约金722.9元，消费手续费85.92元。 被告黎定华于2012年4月11日来我行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××37，永久授信额度4000元，并激活使用。被告黎定华透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2015年10月8日开始消费60.8元，于2020年5月24日开始逾期还款，最后一次主动还款时间是2020年4月3日还款3300元；截至2020年8月2日，被告应归还原告欠款共计3127.2元，其中本金2898元，利息169.72元，逾期还款违约金56.48元，管理类费用3元。 截至2020年8月2日两卡合计总欠款17817.09元，其中本金合计15993.7元，利息合计955.09元，逾期还款违约金合计779.38元，消费手续费合计85.92元，管理类费用3元；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费为分期本金总额的0.6%。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告黎定华逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：双方对违约金未进行约定。原告其他诉称事实属实。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、账单分期付款业务条款及细则、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息、手续费。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告未对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎定华于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金15993.7元、利息955.09元、手续费85.92元（算至2020年8月2日止，后期利息按双方签订的领用合约的约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费230元，减半收取计115元，由被告黎定华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 欧阳海婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1346号之一 被执行人：周调廷，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人周调廷罚金、追缴违法所得一案中，三明市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）闽04刑终386号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法立案执行，申请执行标的54740元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××丰田牌轿车因未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××丰田牌轿车，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2480号 原告：王书贤，女，1970年5月13日出生，汉族，新乐市人。 被告：付增光，男，1968年10月8日出生，汉族，行唐县人。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市长安区育才街56号。 负责人：侯立峰，该公司总经理。 委托代理人：邸炎辉，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司。 地址：石家庄市行唐县香港路东侧75号。 负责人：仝雪锋，该公司经理。 委托代理人：李礼晨，该公司员工。 原告王书贤与被告付增光、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书贤、被告付增光、被告渤海保险公司的委托代理人邸炎辉、被告人寿保险公司的委托代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书贤诉称，2020年5月31日7时50分左右，被告付增光驾驶冀Ａ×××××轻型货车，在行唐县，将驾驶二轮电动车的原告撞伤、电车受损，经行唐县交警大队处理认定，被告付增光负全部责任。原告先后在行唐县中医院、省二院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。为此先行主张已经产生的治疗费及车损。请求判令被告赔偿治疗费43185.44元；判令被告赔偿车损200元。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县中医医院院前医疗急救病案记录、住院病历、出院总结、出院证、诊断证明各一份，住院费票据一张，门诊费票据六张；河北医科大学第二医院住院病历一份，住院费票据一张，门诊费票据十五张；石家庄市第三医院门诊费票据二张。修车票据一张。 3、付增光行驶证、驾驶证。 被告付增光质证称，对原告提交的上述证据均无异议。 被告渤海保险公司质证称，对原告方提交的事故认定书、被告行驶证、被告驾驶证无异议。对原告主张的医疗费我司认可在限额内赔付。对原告主张的电动车损失我司对原告提交的证据真实性、关联性有异议。该修车票据不是正式发票，没有维修明细，且没有提供车辆损失照片以及维修照片。对该修车费用我司不认可。 被告人寿保险公司质证称，对原告方提交的事故认定书、被告行驶证、被告驾驶证无异议。对住院病历、医疗费发票真实性无异议。对行唐县中医院票号148727736、148628035以及省二院093662816该三张票据为病例取证费，并非治疗费用，应当剔除。票据总数额请法院核实。 被告付增光辩称，对交警大队出具事故认定书认定我负事故全部责任，我认可。我驾驶车辆在被告渤海公司投保交强险一份，在被告人寿保险公司投保商业三者险一份，保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。我应承担的损失应由二被告保险公司承担。 被告渤海保险公司辩称，本次事故肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我司认可在交强险范围内赔付原告的合理损失。诉讼费等间接损失，我司不予承担。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告的损失应由交强险先行赔偿，不足部分我司同意在保险限额内赔付。医疗费应剔除10%非医保用药，诉讼费等间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2020年5月31日7时50分，付增光驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，行驶至升仙桥与开元大街交叉口时，与王书贤驾驶二轮电动车碰撞，致王书贤受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，付增光负全部责任，王书贤无责任。原告受伤后被送到行唐县中医医院住院治疗，住院45天，诊断为右眉弓处软组织挫裂伤、右眼内眦软组织挫裂伤、右眼眶内壁凹陷骨折、右眼球结膜下出血。住院费票据一张，金额11179.97元，门诊费票据六张，金额317.80元；后因伤势严重转河北医科大学第二医院住院治疗，住院5天。住院费票据一张，金额28696.27元，门诊费票据十五张，金额为2621.54元；石家庄市第三医院检查门诊费票据二张，金额为369.86元。被告付增光驾驶冀Ａ×××××轻型货车在被告渤海保险公司投保交强险一份，在被告人寿保险公司投保商业三者险，保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故交警认定付增光负全部责任，有行唐县交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告渤海保险公司、人寿保险公司在保险限额内予以赔偿。原告本次诉讼因该事故造成的损失：一、医疗费43185.44元，行唐县中医医院住院费票据一张，金额为11179.97元，门诊费票据六张，金额为317.80元；河北医科大学第二医院住院费票据一张，金额为28696.27元，门诊费票据十五张，金额为2621.54元；石家庄市第三医院检查门诊费369.86元。二、二轮电动车损失200元，有现场照片及维修票据可证，本院支持。原告方的上述损失合计43385.44元，先由被告渤海保险公司在交强险限额内偿付原告王书贤医疗费10000元，电动车损失费200元，合计10200元。再由被告人寿保险公司在商业险限额内偿付原告王书贤33185.44元。原告付增光的其他主张及被告渤海保险公司、被告人寿保险公司的其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内偿付原告王书贤医疗费、车辆损失费共计人民币10200元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于判决生效后十日内偿付原告王书贤医疗费33185.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费876元，减半收取438元，由被告付增光负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊蒙超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审846号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡传龙，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000247号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000247号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡传龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初382号 原告：襄阳凯力科技有限公司，住所地襄阳市汽车产业开发区悦活荟东风公寓**。 法定代表人：连勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱良涛，男，襄阳凯力科技有限公司工程师。 委托诉讼代理人：廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区·掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 负责人：李桥辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘琳，女，该公司员工。 原告襄阳凯力科技有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告襄阳凯力科技有限公司以与被告庭外达成协议为由，于2020年10月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告襄阳凯力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告襄阳凯力科技有限公司撤诉。 案件受理费6311元，减半收取计3155.5元，由原告襄阳凯力科技有限公司负担。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十月二十日 法官助理许佩玲 书记员杨练
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2050号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨龙文，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告杨龙文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年10月16日由审判员独任审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告杨龙文经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、杨龙文立即归还中国银行信用卡欠款本金34068.32元、截止到2020年5月7日的利息（包含复利）27469.14元，还款违约金5959.15元，从2020年5月8日起，利息以尚欠本金34068.32元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。后中国银行进行诉讼请求补充说明：事实和理由：杨龙文于2013年12月6日向中国银行申请办理信用卡，中国银行依约向杨龙文发放信用卡。信用卡领用合约约定杨龙文应在每期还款日前偿还当期欠款，但截至2020年5月6日，杨龙文连续逾期37期未按照领用合约向中国银行归还欠款，杨龙文的行为已经构成违约。 杨龙文未到庭应诉，未答辩，未提交证据。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息等证据，杨龙文未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，杨龙文向中国银行申领信用卡，在申请人处签名，领用合约规定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以杨龙文申请的信用卡产品为准。杨龙文在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杨龙文按照合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。杨龙文在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，杨龙文除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，中国银行根据杨龙文指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 杨龙文领取信用卡之后便开始进行透支消费，并于2017年3月27日开始逾期。截止2020年5月6日，杨龙文累计欠付本金34068.32元，利息、复利27469.14元，产生还款违约金5959.15元。 另，本院受理案件后，按照杨龙文在信用卡申请表中预留的联系地址和联系电话，无法与其取得联系，杨龙文在本案诉讼前亦未向中国银行提供地址和联系电话的变更信息。 本院认为，中国银行与杨龙文签订的《长城信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。杨龙文申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行还款、支付利息的义务，中国银行有权要求杨龙文承担违约责任。故现在中国银行要求杨龙文归还透支本金34068.32元，违约金5959.15元，及至本金付清之日止的利息、复利（截至2020年5月6日为27469.14元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 杨龙文与中国银行在信用卡领用合约中约定了送达地址，杨龙文在地址变更后未告知中国银行，由此造成诉讼文书无法接收的责任由杨龙文承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨龙文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金34068.32元，并支付截止至2020年5月6日的还款违约金5959.15元及利息（含复利）27469.14元； 二、被告杨龙文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付自2020年5月7日起产生的欠款利息和复利（该利息以本金34068.32元为基数，从2020年5月7日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，该复利以前述利息为基数，从2020年5月7日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告杨龙文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘春晓 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保552号 申请人刘登科,男,1948年4月18日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人徐静，女，1992年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘登科与被申请人徐静申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘登科向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人徐静在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐静在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费520元，由申请人刘登科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  于丽娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7920号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆希尔安房地产发展有限公司，，住所地重庆市合川工业园区希尔安大道**统一社会信用代码91500117569931416U。法定代表人：唐德江，该公司执行董事。原告奥的斯机电电梯有限公司与被告重庆希尔安房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奥的斯机电电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉。案件受理费1885.26元，减半收取942.63元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十月二十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7125号原告：潘先明，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：潘强，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市大渡口区。原告潘先明、潘强与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘强及潘先明、潘强的委托诉讼代理人李时伟，被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先明、潘强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金，自2018年6月1日起至交付房屋时止（暂算到2020年7月31日为18849.60元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月19日签订重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。根据合同约定，被告应于2018年5月31日前交付房屋，时至今日，由于被告的原因，不能向原告交房构成违约，应按合同约定的时间和标准支付违约金。被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司辩称，2017年签订合同的人员，对违约金都是核算的19个月，核算到2019年12月31日。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街×号房屋，建筑面积74.44平方米，总成交金额为238000元，付款方式：一次性付款，即自签订合同之日内付清全部购房款。合同第七条约定，（一）本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；（二）本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定：除本合同第七条约定的不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：逾期超过90日后乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款。因被告未取得涉案房屋《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，至今未按合同约定向原告交房，遂原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告付清了购房款，履行了合同义务，但被告至今未能按照合同约定向原告交付房屋，已构成交房违约，应当支付违约金。依据合同约定，违约金应当在商品房实际交付之日起30日内支付，因被告至今未交房，支付违约金的条件尚未成就，故在本案中，原告要求被告支付违约金的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告潘先明、潘强的诉讼请求。案件受理费271.24元，减半收取135.62元，由原告潘先明、潘强负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十月十六日书记员  杨 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9195号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：熊俊瑛，男，1990年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融）与被告熊俊瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告熊俊瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融向本院提出诉讼请求：1．判令《汽车抵押贷款合同》项下贷款全部到期，熊俊瑛偿还欠款本金135598.86元及截至2020年9月27日的利息8106.80元及2020年9月27日后的利息（以135598.86元为基数，按照月利率7.9083‰上浮50%计算至本金实际付清之日止）；2.判令熊俊瑛向一汽金融支付违约金21450.09元；3.判令一汽金融在上述债权范围内对车架号为L×8、发动机号为1×5的抵押车辆折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4．判令熊俊瑛承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，熊俊瑛与一汽金融签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定其向一汽金融申请贷款187440元，并约定了还款方式、利率、期限、违约条款等内容，熊俊瑛用购买的车辆为前述债务提供抵押担保。合同签订后，一汽金融履行了放款义务，熊俊瑛未按约还款，故一汽金融诉至法院。 熊俊瑛未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年1月31日，一汽金融与熊俊瑛签订《汽车抵押贷款合同》，约定熊俊瑛向一汽金融申请贷款187440元；贷款期限36个月；贷款为固定月利率7.9083‰、逾期利率为贷款利率基础上加收50%；熊俊瑛若未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及向贷款人支付其他款项则为严重违约，一汽金融有权自行宣布贷款立即到期，熊俊瑛有义务在三个工作日内向一汽金融还清贷款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及应由熊俊瑛支付的其他款项。因贷款逾期给一汽金融造成重大经济损失的，熊俊瑛应按照未还贷款本金的15%向一汽金融支付违约金；熊俊瑛将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川Ｑ×××××）抵押给一汽金融，抵押担保范围为《汽车抵押贷款合同》项下全部债务（贷款本金、利息、逾期利息、合同项下的费用、违约赔偿、一汽金融为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等）。 2018年1月31日,一汽金融发放了上述贷款。熊俊瑛从2019年9月19日起开始逾期，截至2020年9月27日，熊俊瑛欠付本金为25471.32元，剩余未到期本金为110127.54元，应还利息（含逾期利息）为8106.80元。 另查明，案涉抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽金融。《机动车登记证书》载明抵押车辆系熊俊瑛所有，车架号为L×8、发动机号为1×5。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《还款计划表》《放款通知单》《机动车销售统一发票》《机动车登记证书》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，一汽金融按约发放了贷款,熊俊瑛应当按约按期还款。在履行合同过程中，熊俊瑛从2019年9月19日起存在逾期行为而违约，一汽金融可以根据合同约定宣布贷款立即到期并要求熊俊瑛立即偿还欠付本金和剩余未还本金共计135598.86元。关于利息及逾期利息的问题。根据双方合同约定，熊俊瑛逾期还款属于违约，还应按照合同约定支付利息、逾期利息。2020年9月27日前已明确的利息（含逾期利息）为8106.80元，故熊俊瑛还应当支付的利息（含逾期利息）应按照合同约定，以剩余本金135598.86元为基数，按月利率7.9083‰加收50%从2020年9月28日起计算至本金实际清偿之日止。 关于违约金的问题。一汽金融已主张逾期利息，其因熊俊瑛违约所遭受的损失已经得到弥补，故本院对一汽金融提出的违约金诉请不予支持。 关于抵押权问题。熊俊瑛以其所有的车辆向一汽金融进行抵押,同时办理了抵押登记，抵押权成立并生效。一汽金融可就抵押车辆依法折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告熊俊瑛于本判决生效之日起10日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还剩余本金135598.86元及截至2020年9月27日的利息（含逾期利息）8106.80元、2020年9月27日后的透支利息以剩余本金135598.86元为基数，按月利率7.9083‰加收50%的标准从2020年9月28日起计算至本金实际清偿之日止； 二、若被告熊俊瑛未按上述判决内容履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告熊俊瑛所有的车架号为L×8、发动机号为1×5的奥迪牌小型轿车进行依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1757元，由被告熊俊瑛负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月三十日 书记员 高妮娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1165号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：郭玉超，男，1967年10月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱士平，男，1971年1月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭玉伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：袁振，男，1972年9月1日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭玉超、朱士平、郭玉伟、袁振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4426号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人袁振和案外人朱伟共有位于沛县房产一处，本院已采取查封措施，期限自2020年4月16日至2023年4月15日。因该房产已设定抵押，且系共有，暂不宜处置，未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月19日，申请执行人书面表示暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭玉超、朱士平、郭玉伟、袁振金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十二日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5874号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告邓艳婷，女，1976年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告邓艳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告邓艳婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计78897.64元，其中本金57999.31元、利息18314.13元、违约金2584.2元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计78897.64元，其中本金57999.31元、利息18314.13元、违约金2584.2元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓艳婷未作答辩。经审理查明，2017年12月14日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××57的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计78897.64元，其中本金57999.31元、利息18314.13元、违约金2584.2元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓艳婷在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计78897.64元，其中本金57999.31元、利息18314.13元、违约金2584.2元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费886.5元，由被告邓艳婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2139号原告：陕大华，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县********，公民身份号码512************324。委托诉讼代理人：周胜兴，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩凤，广东洋三律师事务所实习律师。被告：蔡有华，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区****************,公民身份号码440************052。原告陕大华与被告蔡有华买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕大华及其委托诉讼代理人周胜兴、李彩凤，被告蔡有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕大华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款89860元及违约金（以89860元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：从2016年11月开始，原告向被告的工地提供红砖。2017年3月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款109860元。但被告仅于2017年3月29日支付了20000元，余款至今未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告蔡有华辩称，1.不确认尚欠原告货款89860元。被告于2017年3月28日对账确认尚欠109860元，除被告在2017年3月30日向原告支付2万元以外，被告还在2017年4月9日、4月10日、5月4日、5月9日、5月21日、5月25日、5月27日分别转账10000元，2017年5月29日转账22730元，6月3日转账10000元，6月9日转账5000元，6月14日转账10000元，6月19日转账45600元，8月19日转账10000元，8月29日转账20000元，10月21日转账10000元，10月31日转账10000元，12月20日转账10000元；2018年4月2日转账10000元，4月5日转账8640元，5月5日转账10000元，8月31日转账10000元；2019年2月4日转账10000元，5月15日转账21450元；2.原告没有提供完整的收据；3.被告多支付了11165元。本院经审理认定事实如下：自2016年10月开始，蔡有华因承建私人住宅房屋向陕大华购买红砖。2017年3月28日，蔡有华向陕大华出具一张收据（编号9025624），载明：收到蔡有华工地合计转来红砖款140000元，尚欠109860元（注：2017年3月28日前）。之后，蔡有华仍向陕大华购买红砖。2017年3月30日、4月9日、4月20日、5月4日蔡有华通过银行转账方式向向陕大华支付货款合共50000元，并由陕大华则出具收据（编号9025626、9025627、9025628、9025630）予以确认。2017年5月4日，蔡有华向陕大华出具一张收据（编号9025631），载明：收到蔡有华工地（2017.05.04）前工程红砖款尚欠59860元。2017年5月9日、5月21日蔡有华又向陕大华支付货款合共20000元，陕大华也出具收据（编号9025632、9025635）予以确认。2017年5月23日，蔡有华向陕大华出具一张收据（编号9025636），载明：收到蔡有华工地2017年5月23日前红砖款（除十四村陈爱珍、花稔基陈亚永）尚欠42730元，并附注已含张继英别墅房7000个红砖。之后，蔡有华于2017年5月25日、5月27日、5月29日向陕大华支付货款合共42730元。庭审中，陕大华与蔡有华均确认红砖单价为0.4-0.48元/个。2017年6月19日，蔡有华向陕大华出具三张收据，其中编号9025640的收据载明：收到蔡有华工地转来红砖款25000元（2017年6月3日10000元，2017年6月9日5000元，2017年6月14日10000元）。编号9025641的收据载明：收到蔡有华工地（花稔基陈亚永工地）红砖款15600元（全部结清陈亚永工地红砖款）。编号9025642的收据载明：收到蔡有华十四村陈爱珍工地红砖款30000元。2019年5月15日，因陕大华向蔡有华催收货款时双方发生争议，后在中山市公安局坦洲分局康泰派出所民警调处下签订一份协议。协议约定：2019年5月19日于中山市坦洲镇康泰派出所，蔡有华支付2017年6月19日后所有工地的红砖材料款尾数21450元，收款对象是陕大华，该款项经双方确认无误。鉴于陕大华对于2017年6月19日前工地材料款有争议的话，双方再协商解决，如协商不成有异议的话，可以走法律渠道申诉处理（另外注明：2017年6月19日前工地材料款核对时间于2019年6月1日前解决，超过时间不核对，双方自负盈亏，不得有异议）。诉讼中，本院依陕大华申请，以摇珠选定的方式委托广东南天司法鉴定所对蔡有华提供的收据（编号9025626、9025627、9025628、9025631、9025632、9025635、9025636、9025637、9025640、9025641、9025642、8783781、8783782）上的“陕大华”签名字样的真伪性进行鉴定。2020年7月30日，因陕大华逾期不缴纳鉴定费，视为其撤回鉴定申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”据此，陕大华主张蔡有华拖欠其货款，应提供充分的证据加以证明。诉讼中，陕大华放弃对编号9025626、9025627、9025628、9025631、9025632、9025635、9025636、9025637、9025640、9025641、9025642、8783781、8783782中“陕大华”签名字样的真伪予以鉴定，且陕大华未提交其他合法有效的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，应视为其对收据中陕大华的签名无异议。陕大华与蔡有华于2019年5月15日签订协议后，蔡有华支付了2017年6月19日之后交易的余款21450元给陕大华，依协议约定蔡有华付清了在此之后的货款。另，在协议中约定，对于2017年6月19日前工地材料款有争议的话，双方再协商解决，如协商不成有异议的话，可以走法律渠道申诉处理（另外注明：2017年6月19日前工地材料款核对时间于2019年6月1日前解决，超过时间不核对，双方自负盈亏，不得有异议）。该条款明确约定如双方对2017年6月19日之前发生的交易存在争议，则需于2019年6月1日之前通过协商或诉讼的方式解决，否则视为各自放弃应有的权利。陕大华在上述期限届满之后才于2020年1月16日向本院提起诉讼，显然与协议中的约定相悖，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕大华的全部诉讼请求。案件受理费2046元，诉讼保全费919元，合计2965元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  邓敏智人民陪审员  樊志朋二〇二〇年十月十二日书 记 员  林婉婷袁丽珣
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4442号 被执行人：黄鑫，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人黄鑫罚金一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初196号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款5000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人黄鑫原在重庆三合监狱服刑，因疫情原因无法会见，现刑满释放已经外出务工无法联系上，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12581号原告：曾燕芬，女，1982年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杨接，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告曾燕芬诉被告杨接离婚后财产纠纷一案后，原告曾燕芬未在规定期限内向本院预交案件受理费3650元。本院认为，原告曾燕芬未在规定期限内向本院预交案件受理费3650元，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年十月十九日书记员  张珍桔
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初282号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人傅火炎，男，1983年4月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月24由长汀县公安局决定并执行取保审，2020年10月13日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年10月22日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人傅火炎被控开设赌场罪一案，长汀县人民检察院于2020年10月22日以汀检一部刑诉【2020】231号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同10月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人傅火炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年4月12日至5月24日间，被告人傅火炎在租用的长汀县腾飞工业区，摆设三张麻将桌供他人赌博，并从中抽水营利，赌博人员在该场所以“自摸”、“游金”的方式进行赌博，赌注10元至50元不等。至案发时，被告人傅火炎抽头渔利人民币5400元。 2019年5月24日14时45分许，长汀县公安局民警在该赌博场所查获被告人傅火炎及11名参赌人员，收缴赌资人民币2105元。现场扣押麻将机3台、麻将6副。到案后，被告人傅火炎如实供述了自己的罪行，并退出非法所得人民币5400元。 公诉机关认为，被告人傅火炎以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，扰乱社会公共秩序，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人傅火炎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅火炎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人傅火炎有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。并建议适用速裁程序审理。 被告人傅火炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师何秀英的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅火炎犯开设赌场罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅火炎开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人傅火炎退出的违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法上缴。） 三、长汀县公安局现场收缴赌资人民币2105元，予以没收，上缴国库。（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法上缴。） 四、扣押在案的作案工具麻将机3台、麻将6副，予以没收。本案生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄议娴 附注：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2185号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被告：彭鹏，男，汉族，1984年11月8日出生，住湖南省沅江市。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告彭鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告彭鹏偿还原告借款本金10万元及利息（至2020年7月31日利息为2,015.08元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告彭鹏未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月26日，被告与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度为10万元，借款期限自2019年12月26日起至2022年12月26日止、逾期罚息在原利率基础上加收20%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，被告多次按约使用借款。合同签订后，原告向彭鹏放款10万元，确定本笔借款年利率7.14%、到期日2020年12月20日；借款后，被告未按约偿还借款利息，至2020年10月20日欠利息2,371.57元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《最高额借款合同》第十二条第二款（一）项、第十二条第三款（二）、（三）项之约定，被告未按期偿还借款利息的行为构成违约，原告可宣布未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项，故原告要求解除合同并要求被告彭鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告彭鹏经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告彭鹏于2019年12月26日签订的《最高额借款合同》；二、由被告彭鹏于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息［至2020年10月20日利息为2,371.57元，之后按年利率8.57%（7.14%×120%）计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,170.15元，财产保全费1,030元，共计2,200.15元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月二十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执443号申请执行人：孙美俊，男，汉族。被执行人：龚义海，男，汉族。本院在执行申请执行人孙美俊与被执行人龚义海建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1529号民事判决书，已向被执行人龚义海送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人龚义海在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚义海至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚义海在银行的存款53930元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十月十日书记员  雷 涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2029号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王**，男，1977年3月29日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏1102民初1674号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王**于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20202.8元及利息（含复利）、还款违约金、分期付款手续费（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自逾期还款之日即2019年1月25日起计算至2019年6月25日止；利息、还款违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年6月26日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费626元，减半收取313元，保全费320元，合计633元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担70元，王**承担563元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王**的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王**的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3000号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张洁妮，女，1985年3月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张洁妮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张洁妮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洁妮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1766号 原告：新疆嘉东信建材有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：邱信，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莎莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省。 原告新疆嘉东信建材有限公司（以下简称嘉东信公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉东信公司委托诉讼代理人丁莎莎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉东信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款共计135,019.34元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为建材批发零售企业，长期向被告出售建材并按照被告的要求送货，被告在原告出具的送货单据上签字确认并以此为结算凭证。2017年11月15日，原告向被告出具对账函，双方确认被告尚欠原告货款126,000元未付。2017年11月15日至2017年11月21日，被告有七笔货款共计9019.34元未付。截至2020年1月6日止，被告尚欠135,019.34元货款未付，经原告催收后仍未支付，故原告诉至法院。 被告王某未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院基于查明的事实认定，2017年3月起，王某在嘉东信公司处购买建材辅料，2017年11月15日，经双方对账，王某在对账函上签字确认共欠嘉东信公司货款126,000元。后嘉东信公司按约定继续向王某送货并制作送货单，王某收货后，在送货单上对载明的规格、单价、金额等签字确认。经结算，王某欠嘉东信公司货款共计135,019.34元未付。本院认为，双方成立买卖合同关系，签订的对账函、送货单等系当事人真实意思表示，合法有效。王某应向嘉东信公司支付拖欠货款135,019.34元。 王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内向原告新疆嘉东信建材有限公司支付货款135,019.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗雨薇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初321号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张训銮，男，1995年2月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无固定工作，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。经本院决定，2020年6月3日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张训銮犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、陈长龙出庭支持公诉，被告人张训銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 被告人张训銮为满足其个人“性心理需求”于2019年1月至7月间，在宁德市东湖豪门等居民住宅小区，共盗窃女性内衣裤21次。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人张训銮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张训銮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张训銮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人张训銮为满足其个人“性心理需求”于2019年1月至7月间，在宁德市东侨经济开发区东湖豪门等居民住宅小区，共盗窃女性内衣裤21次。 2019年8月13日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在宁德市蕉城区城南镇门口抓获被告人张训銮。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某等15人的陈述，淘宝购物截图，宁德市公安局东侨分局制作的现场勘查笔录、现场照片及示意图、提取笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及提取的现场监控视频，到案经过，户籍证明，被告人张训銮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张训銮多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张训銮到案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张训銮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2020年6月3日起至2021年1月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4052号申请执行人：单亚杰，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海明，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人单亚杰申请海明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1154号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月24日，2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十月十二日书记员  邰吉祥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6689号 原告：苟某，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张某，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告苟某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告苟某向本院申请撤诉。 本院认为，原告苟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟某撤诉。 因原告苟某在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  党 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保161号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：胥平，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被申请人：杨晓慧，女，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被申请人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：李海山，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥平、杨晓慧、新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下价值900000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胥平、杨晓慧名下价值900000元的财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十月十日 书 记 员 王文静 1