福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2409号 上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区。 负责人：蒋立夫，副经理。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽丽，福建倍拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许瑞烟，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益(涵江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益(涵江)律师事务所律师。 原审被告：侯志芳，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：侯志鹏，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许瑞烟、原审被告侯志芳、侯志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人黄俊杰、朱丽丽，被上诉人许瑞烟的委托诉讼代理人蔡更新到庭参加诉讼。原审被告侯志芳、侯志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审撤销一审判决，待重新鉴定查明事实后依法改判或发回重审。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审不支持上诉人提出重新鉴定的合理请求，判决错误。1、本案福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2019】临鉴字第L824号司法鉴定意见书鉴定检材不合格。所依据的涵江医院影像片及影像报告单未提供作为证据供法庭质证，未经质证的材料不得作为鉴定的根据，依据未经质证的鉴定材料做出的鉴定意见三性得不到保证。2、鉴定意见书关于许瑞烟构成八级、十级伤残鉴定依据不足，违反鉴定原则和规则。许瑞烟不存在关节强直固定、足弓破坏的事实，鉴定意见明显缺乏依据，由此得出的鉴定意见不客观、不真实，不能作为本案的定案依据。3、鉴定意见书中关于认定许瑞烟护理期为270日的鉴定依据不足。该份鉴定报告在“分析说明”中对误工期及护理期进行了评定，参照的依据是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，即便按照该标准，许瑞烟的护理期时限最长应为150日，故该鉴定意见不符合法律规定。二、原审法院部分赔偿项目认定不合理，判决错误。1、有关护理费，出院后护理主张没有依据，即便认定出院后需要护理，仅能按部分护理依赖计算，且最长不超过评残前一日。2、有关误工费，被上诉人拒绝提供其收入证明，原审法院以165.78元/日计算，显然不公平，以最长误工时间计算也显失公平。3、有关精神损害抚慰金，许瑞烟是否存在伤残事实需要重新鉴定，即便重新鉴定构成伤残的事实，其诉求过高，应调低，按5000元/级计算。4、有关鉴定费1800元，因许瑞烟提供的鉴定意见书不能作为本案的鉴定意见，因此该费用应当由其自行承担。 许瑞烟答辩称：伤残鉴定具有资质，检材客观真实，鉴定时间合理，鉴定程序合法。原判各项费用合理，证据充分，精神抚慰金符合司法实践，鉴定费系必要支出。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 侯志芳、侯志鹏未作答辩。 许瑞烟一审诉讼请求：判令保险公司、侯志芳、侯志鹏共同赔偿许瑞烟因交通事故造成的损失442303.2元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，许瑞烟变更诉讼请求金额为473997元。 一审法院认定事实：2019年1月10日10时10分许，侯志芳驾驶本案面包车自涵江区国欢镇码头村素红食杂店仓库门口倒车时，撞到行人许瑞烟，造成许瑞烟受伤及车辆损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，侯志芳负本事故全部责任，许瑞烟无责任。事故发生后，许瑞烟即被送至莆田涵江医院治疗，住院144天，同年6月3日出院。出院诊断：1.右小腿下段不全离断伤；2.右小腿胫前、胫后动脉断裂；3.右小腿腓深神经断裂；4.右小腿胫后神经断裂；5.右内踝开放性骨折；6.右外踝开放性骨折；7.右踝关节脱位；8.右小腿腓肠肌、胫前肌、踇长伸肌断裂；9.右小腿腓骨长、短肌断裂；10.右小腿多发皮肤脱套伤；11.右足和外踝皮肤软组织挫裂伤；12.左足趾压砸伤；13.左足第1、3趾趾神经断裂；14.左足第1、5趾末节趾骨开放性骨折；15.左足第3趾近节趾骨开放性骨折；16.左足第2-5跖骨骨折；17.左足趾皮肤软组织挫裂伤；18.脑外伤神经症性反应；19.高血压病；20.双侧膝关节骨性关节炎。出院医嘱：1.注意休息，加强患肢功能锻炼；2.定期复查，术后1年视骨折愈合情况取出内固定；3.监测血压；4.不适随诊。根据许瑞烟的委托，2019年9月23日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎［2019］临鉴字第L824号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.许瑞烟的伤残等级为八级伤残，附加一处十级伤残。2.许瑞烟的护理期为270日。许瑞烟在城镇居住生活，其伤残赔偿金可按城镇居民标准45620元/年计算。围绕许瑞烟的诉讼请求，结合本地司法实践及实际情况，确定许瑞烟在本案中的赔偿范围、标准及金额如下：1.医疗费145049.13元。2.营养费14500元(按医疗费的10%确定)。3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为144天×50元/天=7200元。4.交通费144天×20元/天=2880元。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见270天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即护理费为270天×165.78元/天=44760.6元。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。现有证据不足以证实本事故发生时许瑞烟已丧失劳动能力，故其主张误工费予以支持；结合许瑞烟的伤情及医嘱，其误工时间可自事故日计至定残前一日为256天；误工费标准可按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即误工费为256天×165.78元/天=42439.68元。7.残疾赔偿金45620元/年×20年×31%=282844元。8.精神损害抚慰金，许瑞烟在本事故中无过错，结合其伤残等级(一处八级、一处十级)，该项确定为19000元。9.鉴定费1800元。以上9项共计560473.41元。关于许瑞烟的二次手术取内固定费用问题，因该项目尚未实际发生，具体数额未能确定，保险公司也持有异议，故该项目可待实际发生后另行主张。侯志鹏系本案面包车登记所有人，该车检验有效期至2019年3月，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。侯志芳持“B2”驾驶证(有效起始日期2010年5月10日，有效期限10年)，系侯志鹏聘请的员工，在其工作期间发生本事故。事故发生后，侯志鹏垫付全部医疗费即145049.13元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费中含非医保费用17928.05元，侯志鹏同意承担该非医保费用。 一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案面包车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案面包车驾驶人侯志芳负本事故全部责任，保险公司在本案依约应赔偿许瑞烟：总额560473.41元-非医保17928.05元=542545.36元。侯志鹏在本案应赔偿许瑞烟17928.05元(非医保)。侯志鹏在本案垫付医疗费145049.13元，扣减其应赔17928.05元后，余额127121.08元作为垫付款，用于折抵保险公司的赔偿款(折抵的127121.08元由保险公司直接支付给侯志鹏)。扣减侯志鹏垫付的127121.08元后，保险公司在本案实际应赔偿许瑞烟：应赔542545.36元-侯志鹏垫付127121.08元=415424.28元。保险公司、侯志鹏承担赔偿责任后，侯志芳不再承担民事责任。本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，保险公司申请对许瑞烟的伤残等级、护理期重新鉴定因依据不足，不予支持。侯志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿许瑞烟因本案交通事故造成的损失542545.36元，扣减侯志鹏垫付的127121.08元后，尚应给付许瑞烟415424.28元；二、侯志鹏于本判决生效之日起五日内赔偿许瑞烟因本案交通事故造成的损失17928.05元(已给付)；三、驳回许瑞烟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由许瑞烟负担293元，由海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司负担2427元。 二审期间，各方当事人未提供新的证据。一审法院认定事实中无争议部分本院予以确认。 对各方当事人争议的焦点问题，本院评析如下： 关于许瑞烟伤残鉴定及赔偿费用问题。本案鉴定属于当事人单方自行委托鉴定，对于其效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2019】临鉴字第L824号司法鉴定意见书系有资质的机构、有资质人员作出，鉴定时间合理，鉴定材料客观且在鉴定意见书中作为附件提供，通过临床检验、阅片等过程，鉴定程序合法。上诉人对此提出异议，但并无提供证据推翻该鉴定意见，原审采纳该鉴定意见并无不当。对于护理期，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准中的期限系各类损失事故的一般期限，在具体案件评定中，鉴定机构考虑不同个体自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素综合评定，并无不当。原审法院参照鉴定机构有关护理期的评定意见确定护理期限和费用合理。原判确定的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，符合本市司法实践；鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，予以支持。 综上所述，上诉人保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2427元，由海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林毅青 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。