新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1098号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：周燕玲，女，1984年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告周燕玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人刘小英、石艾玲到庭参加诉讼，被告周燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金36190.98元、支付违约金5207.53元（按年利率24%，自2018年7月13日至付清租金之日，暂计至2019年10月31日），支付律师代理费2500元（以上合计43898.51元），判令原告对被告名下车辆（车架号：LLTAN42E5FP005743）享有优先受偿权。审理中原告变更违约金主张数额为2169.81元（按年利率10%，自2018年7月13日至付清租金之日，暂计至2019年10月31日）。事实与理由：2016年12月8日原、被告签订租赁合同，约定原告出资53099元以售后回租的形式向被告出租福迪汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金2010.61元，租赁期间车辆所有权归原告。合同签订后，原告依约支付融资款，但被告仅结清18期租金，余款未付，严重违反合同约定，造成原告重大损失。按照合同约定，原告有权要求被告即刻付清其余租金、违约金、律师费等，故诉至法院。   被告周燕玲未答辩、未提交证据。   原告提交以下证据：   一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）《汽车抵押合同》，2016年12月8日原告（出租人）与被告周燕玲（承租人）签订，融资总额53099元，租赁期限36个月，每期租金2010.61元，约定原告将融资款支付到经销商乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司（以下简称车易融公司）账户，证明：原告与被告周燕玲融资租赁合同关系，原告主张权利的依据。   二、《租赁申请核准通知函》，2016年12月8日原告出具给经销商车易融公司，证明：被告通过经销商车易融公司向原告申请车辆融资业务，融资金额53099元。   三、银行付款凭证2张、原告确认车款单1张、GPS安装确认收款书1份，2016年12月14日原告按合同约定将融资款51800元付至经销商车易融公司账户，另向第三方支付GPS费用1299元，证明：原告按约定履行租赁合同项下的付款义务。   四、机动车登记证书，证明：原、被告已按合同约定于2016年12月13日办理车辆登记手续，将案涉车辆抵押登记在原告名下。   五、计算明细表，证明：原告已收到被告周燕玲支付2016年12月13日至2018年6月13日共18期融资款合计36190.98元，原告主张其余未付18期租金36190.98元。   六、委托代理合同、律师代理费发票，金额1万元包含4件案件代理费，证明：原告因本案诉讼产生律师代理费2500元。   本院认证：原告提交的《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》系原件，合同内容与《租赁申请核准通知函》、机动车登记证书内容可相互印证，本院对原告提交的《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》《租赁申请核准通知函》、银行付款凭证、机动车登记证书记载内容的真实性以及关联性均予确认，对原告提交的委托代理合同、发票的真实性予以确认。确认车款单、计算明细表内容属原告自认，不是证据。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。   经审理，查明以下案件事实：   2016年12月8日，原告（出租人、甲方）与被告周燕玲（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》，租赁合同编号：1612-384515，申请编号：674597，主要条款注明车辆品牌：福迪，型号及配置：雄师F222015款1.9T手动两驱柴油豪华型，经销商：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，车架号：LLTAN42E5FP005743，融资总额：53099元，租赁期限36个月，每期还款租金：2010.61元，承租人确认：同意将甲方支付的购车款中的…51800元由甲方直接支付到“乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司”账户，本合同主要条款、通用条款、抵押合同一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。通用条款第三条租赁汽车的购买、交付和验收：1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。…甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。…3.本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第五条与租赁汽车相关的权利和义务…3.为保证车辆安全，甲方为车辆安装GPS系统。还约定租赁汽车的风险、瑕疵处理、租赁期内车辆费用、保险等，第七条乙方租金支付：按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日…此后每期租金支付日同第一期租金支付日。第十条违反合同的处理：1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项…（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；…2.当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前款措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…等。还约定其他事项。通用条款后附《汽车抵押合同》，抵押合同编号：DY-1612-384515，约定抵押车辆信息同《汽车租赁合同》，第一条第2项：承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。被告周燕玲在合同签章“承租人”位置签名。   《汽车租赁合同》签订当日，原告作出《租赁申请核准通知函》，通知经销商车易融公司已核准编号674597申请，客户周燕玲融资金额为53099元。2016年12月13日，原告、被告周燕玲办理车辆抵押登记，将案涉车辆抵押登记在原告名下。2016年12月14日，原告转账付款给经销商车易融公司415440元，其中包含被告周燕玲融资款51800元，称其另向服务商支付GPS费用1299元。   庭审中，原告认可已收到2016年12月13日至2018年6月13日共18期融资款合计36190.98元，因被告周燕玲再未按约定付款构成违约，诉至法院要求其支付其余租金2010.61元×18期＝36190.98元，并主张违约金等。   另查：1.案涉车辆登记所有权人为被告周燕玲，登记日期2016年2月1日。2.原告因本案诉讼产生律师代理费2500元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   一、租金   融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，构成融资租赁合同关系。本案中，原告与被告周燕玲签订的《汽车租赁合同》，约定“甲方（原告）根据乙方（被告周燕玲）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆”，该约定符合融资租赁法律关系的构成要件，系当事人真实意思表示，双方均应按约定履行己方合同义务。   2016年12月8日《汽车租赁合同》约定融资总额53099元与《租赁申请核准通知函》核准融资金额一致，约定融资款直接支付到经销商车易融公司账户，并约定“为保证车辆安全，甲方（原告）为车辆安装GPS系统”，原告于2016年12月14日转账付款给经销商车易融公司51800元，并称另向服务商支付GPS费用1299元，合计已付融资款53099元，原告将款项支付到经销商车易融公司账户符合合同约定，陈述另支付GPS费用给服务商也有合同依据，结合被告已支付合同约定租金18期，本院对原告依约支付了融资款53099元予以确认。   合同约定租赁期限自2016年12月13日至2019年12月13日，“租赁期内出现…乙方（被告周燕玲）连续二期未向甲方（原告）支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，…乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”，现合同约定的租赁期限36期已届满，被告周燕玲仅支付租金18期，构成违约，本院对原告认可已收到款项36190.98元予以确认，原告主张其余租金2010.61元×18期＝36190.98元，本院予以支持。   二、违约责任   合同约定“乙方（被告周燕玲）未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方（原告）…有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用…”，现原告低于该约定标准，按年利率10%主张逾期支付租金的违约金2169.81元（截至2019年10月31日），并以此标准主张违约金至付清款项为止，符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费2500元，要求被告周燕玲承担，符合双方约定，本院予以支持。   三、抵押权   2016年12月13日，原、被告按《汽车租赁合同》约定办理车辆抵押登记，将车架号LLTAN42E5FP005743案涉车辆登记抵押在原告易鑫公司名下，为原告债权提供抵押担保。现发生双方约定的实现抵押权的情形，原告主张抵押权，本院予以支持。原、被告可协议以抵押车辆折价，原告也可以拍卖、变卖该财产所得的价款在被告应履行合同债务范围内优先受偿。   被告周燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：   一、被告周燕玲给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金36190.98元；   二、被告周燕玲支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金2169.81元（截至2019年10月31日），并以未付租金为基数、按年利率10%计算支付违约金至付清款项为止；   三、被告周燕玲支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；   四、原告上海易鑫融资租赁有限公司可以被告周燕玲名下车架号LLTAN42E5FP005743车辆（品牌：福迪，型号及配置：雄师F222015款1.9T手动两驱柴油豪华型）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在上述一、二、三项合计金额范围内优先受偿。   上述应付款项合计40860.79元，被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费897.46元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   何 晶   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   汪 雪