wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2175号 原告:洪某，户籍地：江西省九江市武宁县；现住海南省临高县。 委托诉讼代理人：王某，地址：海南省临高县。 被告：海南易万家装饰工程有限公司。 法定代表人：党某。 原告洪某诉被告海南易万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告海南易万家装饰工程有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清原告工程材料款共计7468元及利息（利息以7468元为基数从2017年8月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。事实与理由：2016年被告在承建临高县中央友联广场和四季花园房地产建设工程期间，向原告购买工程材料（五金承包）。该材料的购买过程几乎由被告员工党延德签单，2017年7月26日止，被告员工党延德结算，并写下欠条，确认欠款14468元。后来，被告法定代表人党某给付7000元，尚欠7468元。2017年下半年该承包工程结束后，被告撤回自己公司住所地另承建工程，对尚欠原告工程材料及运费借口拒不还清。2018年上半年，被告法定代表人党某就因原告与涉案工程材料商及农民工集体上访受到临高县检察院以涉嫌合同诈骗案刑事拘留并处罚。被告法定代表人党某释放一年多来，对原告的多次催款一直以资金周转困难为由，拒不还清。原告认为，被告向原告购买工程材料已赖账几年，违背了诚信原则，侵害原告的合法权益，造成了原告经济损失，请求法院判如所请。 被告海南易万家装饰工程有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交《欠条》一张作为证据。本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并采纳作为本案定案依据。 被告海南易万家装饰工程有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金水电器材销售。2016年被告在承建临高县中央友联广场和四季花园房地产建设工程期间，向原告购买五金、水电工程材料。经与被告公司员工党延德结算，确认被告尚欠原告材料款14468元，并由党延德向原告出具《欠条》一张。2017年7月26日，被告公司法人代表党某支付给原告7000元，并在《欠条》上确认尚欠7468元，约定2017年8月26日前还清。还款期限届满后，原告经多次催收未果，于2020年7月22日向本院提起诉讼。被告海南易万家装饰工程有限公司经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：本案系因买卖合同引发的债务纠纷。原、被告双方在买卖关系中，原告已依约向被告提供了货物，被告理应依约向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款7468元未支付。原告洪某主张被告海南易万家装饰工程有限公司支付拖欠货款7468元的请求，有相关证件为凭，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告洪某主张被告海南易万家装饰工程有限公司自2017年8月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求，因双方并未对欠款利息进行约定，根据最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告洪某自向人民法院提起诉讼之日起向被告主张逾期还款违约责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南易万家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪某支付拖欠的材料款7468元及利息（利息以7468元为基数从2020年7月22日起至清偿之日止按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海南易万家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年十月十日 书记员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执1290号 申请执行人：王树义，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市吉舒街永兴委**。 被执行人：司喜良，男，1954年1月30日，汉族，住舒兰市环城街平安营村二社。 申请执行人王树义与被执行人司喜良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人未协助申请执行人履行生效判决的义务，本院依法向舒兰市不动产交易中心送达（2020）吉0283民初1596民事判决书及（2020）吉0283执1290协助执行通知书，要求舒兰市不动产交易中心协助本院将被执行人司喜良所有的坐落于舒兰市现代花园小区7号楼5单元502室、5号楼3单元201室、4号楼南车库（22平方米）的产权登记至原告王树义名下。至此，吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1596号民事判决书所确定被执行人的法定义务已执行完毕，现已结案。  特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2519号 原告:姜霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远锦绣家用纺织品有限责任公司，住所地招远市金城路。 法定代表人：石德文，董事长。 委托诉讼代理人：李桂芬，公司职工。 原告姜霞与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜霞、被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司的委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认1995年1月—2010年12月、2019年1月—2020年5月期间原、被告双方存在劳动关系，2.要求被告支付风险抵押金500元。事实与理由：1993年10月8日，原告到被告处伙房上班，一直工作到至2009年12月。由于被告不景气，伙房解散，原告被调到成品包装车间，一直工作到2010年12月份，当时被告答应给原告缴纳社会养老保险，但一直未办理，原告交纳500元风险抵押金作为抵押后也未办理，原告辞职。在2019年1月份被告又招工，原告回去上班，工作至今。原告向招远市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委给予驳回，原告不服，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告放弃要求确认2019年1月至2020年5月双方劳动关系的诉讼请求。 被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司辩称，认可原告是被告处工人，但原告上班时间和离职时间不确定，因公司房地产开发，工资表以及档案材料都没有了。同意退还原告风险抵押金500元。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告姜霞曾在招远市绣品厂工作，该厂2000年4月改制为被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。1993年10月8日被告收取原告风险抵押金500元。 双方争议焦点：原告到被告处工作的时间及离职时间。 庭审中，原告为证实自己的主张，提交了以下证据：证据1.风险抵押金收据，证实1993年10月8日原告入厂时被告收取风险抵押金500元；证据2.臧某某到庭证实其于1997年8月到被告处时，原告就已经在被告处伙房工作，后2009年12月伙房解散，原告调到成品车间，干到2010年12月；证据3.庄某某到庭证实其1998年3月到被告处从事保洁员工作时，原告就已经在被告处伙房工作，后2009年12月伙房解散，原告调到成品车间一直工作到现在。被告对原告提交的证据1、2无异议，同意返还原告入厂时交纳的风险抵押金500元。对证据3被告不认可证人所述“原告调到成品车间一直工作到现在”，其称原告2011年至2018年年底不在被告处。 被告无证据提交。 本院认为，原告姜霞曾在被告处工作，原告提供的风险抵押金收据中明确载明原告1993年10月8日即在被告处工作，与证人臧某某、庄某某的证言相吻合，能够形成证据链条，可以认定原告自1993年10月8日开始到被告处工作的事实。且证人证实原告于2010年12月离职，与原告本人陈述一致，被告没有提供相关反驳证据。原告要求确认自1995年1月至2010年12月与被告之间存在劳动关系，依法应予支持。原告要求返还风险抵押金500元，被告同意返还，不违背法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告姜霞与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司1995年1月至2010年12月之间存在劳动关系； 二、被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司于判决生效后10日内返还原告姜霞风险抵押金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 伟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执334号 申请执行人廖育峰，男，1974年1月7日出生，侗族，住从江县。 被执行人李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人廖育峰与被执行人李兵苟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2633民初596号民事判决书发生法律效力后。申请执行人廖育峰于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让款497536.00元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月27日、2020年10月16日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 2、本院线下向江西省莲花县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下无任何不动产登记信息。 3、本院线下向从江县交通运输局、贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司（以下简称中凯公司）调查了被执行人的工程项目款项支付情况，发现被执行人与中凯公司有工程合作项目，分别为：洛香镇登岜路口至登岜水泥路段、洛香镇大桥路口至大桥村水泥路段、洛香镇弄胖路口至弄胖水泥路段、洛香至平洛水泥路段及庆云德盘至洛香平洛水泥路段，共五个工程项目。但是工程款均已被被执行人超额领取，被执行人在该公司已没有未付工程款。 4、为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院对被执行人分别发出了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。 2020年10月16日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴俊赤
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4130号 申请执行人：高海龙，男，1987年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：毛吉强，男，1991年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高海龙与被执行人毛吉强买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘0702民初2868号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：被告毛吉强偿付原告高海龙农药款16733元，于2020年6月15日前付清。案件受理费218元，被告毛吉强负担65元，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费153元。由于被执行人毛吉强未履行生效法律文书确定的义务，权利人高海龙已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日，本院依法向被执行人毛吉强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月22日、2020年8月13日、2020年9月2日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛吉强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人毛吉强无可供执行的财产。 3.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人毛吉强名下不动产，发现被执行人毛吉强名下无房产信息。 4.2020年7月23日、2020年8月18日，本院冻结被执行人毛吉强名下银行卡。 5.2020年8月13日，本院执行工作人员对被执行人毛吉强进行调查，查明被执行人毛吉强无财产可供执行。 6.2020年10月26日，因被执行人毛吉强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的16793元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛吉强的财产进行了调查，未发现被执行人毛吉强名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 史 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6592号原告：焦某某，女，1993年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某，男，1994年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告焦某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2061号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：贾代国，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行贾代国信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初5189号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为信用卡透支本金4998.5元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费110元、公告费300元、执行费50元。本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年7月16日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年7月16日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年7月29日，查封被执行人贾代国名下的位于重庆市北碚区XXX镇XX路X号X幢X-X房屋一套，并查封被执行人贾代国名下牌照号码为渝XXXX**号小型轿车一辆；2020年10月29日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾代国名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。被执行人贾代国名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2061号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  唐荣璠审判员  陈 琼二〇二〇年十月三十日书记员  覃媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3448号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：范东文，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人范东文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范东文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范东文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11300号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。法定代表人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被告：江朝。被告：张孟楼。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江朝、张孟楼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  赵丽丽书 记 员  柳志豪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4347号关于申请人中海物业管理有限公司辽宁分公司与范建龙执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十二日书记员  ：郭锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2285号 原告：刘海，男，1989年6月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李江姗，贵州听君律师事务所。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪二，该公司员工，特别授权。 被告：松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路**。 法定代表人：冉文军。 委托诉讼代理人：张祥东。 第三人：王通礼，男，1969年5月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告刘海与被告贵州铭星建设有限公司、松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心、第三人王通礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告刘海以和被告达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 案件受理费7479元，减半收取计3740元，由原告刘海负担。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  龙长华 二〇二〇年十月十日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2079号 原告：胡晓英，女，1975年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王秀金。 被告：关涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告胡晓英与被告关涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓英及委托诉讼代理人王秀金、被告关涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的摊位押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月永年区佛山动物园创建小吃城快餐店，每个来创业的人只要向被告交押金5000元，就能在佛山动物园这里建个摊位。说好了，各个摊位都要到小吃城营业，除了小吃城，其他地方都不能有小吃摊位。营业中，由于被告管理不当，门口不少小吃摊位都在营业。使小吃城很少有人吃饭，无法经营。原告说，不能干了我给你们退押金，三个月内我给你们退清。可是三个月后没有退，我们多次找被告要钱，被告总是以各种理由推脱不还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告关涛辩称，合同约定了合作期间无故退场，押金不予退还，原告中途退场，所以不退押金。 本院经审理认定事实如下：虽原告与被告之间未签订书面的协议书，但原告占用被告动物园小吃城的摊位之事项，参照了另案张宪彬与关涛签订《佛山动物园小吃城合作协议书》（以下简称协议书）的内容执行，即甲方关涛，乙方胡晓英，甲乙双方本着合作共赢、平等自愿的原则，就乙方自愿按甲方规定参与经营佛山动物园小吃城各项事宜，签订如下协议。1、甲方将位于邯郸市小吃城（以下简称动物园小吃城）摊位，经营类别鸡排的摊位提供给乙方经营使用，乙方经营品种在经营期间不得随意增加更换品种和业态，如需调整，须向甲方提出书面申请，经同意后方可执行。2、自2018年12月19日起止2019年12月19日，共计1年，每摊位交押金5000元，合同期满可选择续签或解除协议。如合作期间无故退场，押金和应得收入不予退还和发放。3、乙方经营所需材料、水电等费用由乙方承担，甲方抽取摊位每周营业收入20%的管理费，每周一为结算日，当日将乙方应得收入汇入乙方指定账户。4、乙方注意用水电安全规范操作，因乙方原因引起的一切事故和责任都由乙方负责。乙方必须保证所经营食品安全卫生，因食品问题引起的所有问题都有乙方负责，发生以上情节甲方有权扣除押金并清离出场。5、为保证景区良性发展，实行末位淘汰制，连续三周经营收入最低和游客投诉超过3次的摊位，甲方有权清离出场。6、除极端天气原因外，乙方摊位每天必须保证正常营业，无故不营业每天罚款500元，押金扣完清离出场。营业时间为早8:00-下午5:00不得迟到早退，发现一次罚款100元，乙方保证所使用摊位和门前整洁卫生，发现一次卫生不达标罚款50元。7、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商决定不成的，到合同履行地法院起诉解决。 另查明，动物园小吃城位于邯郸市，被告整体承租该二楼场地并装修之后，提供给原告等众商户使用，原告于2019年1月10日向被告交付押金5000元，原告经营至2019年1月下旬退场。 在诉讼过程中，原告陈述不再经营的原因是二楼小吃城游客少。 上述事实有《佛山动物园小吃城合作协议书》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告的合作模式，其实质内容为租赁方式。租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。原告占用被告的动物园小吃城摊位进行经营，原、被告均应有承担市场经济环境下的经商风险意识。原告交付被告的5000元押金，在性质上属于履约保证金。现原告只提交了被告曾在微信聊天时表示三个月内退还押金，而被告辩称微信聊天所讲的三个月，是指原告干满一年之后三个月内退还押金，原、被告对此各执一词，原告所提交该微信聊天不能确切证实押金的退还时间，况协议书明确约定，如双方合作期间原告无故退场，所交纳的押金不予退还。原告其他陈述，未能提交证据，本院不予采信。 综上，原告提交的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡晓英诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初182号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人武某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人唐某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z187号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人武某及其指定辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时50分许，被告人武某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇山咀路由北向南行驶至宇神酒店附近时，被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人武某每100ml血液中含有142.45毫克乙醇，属醉酒驾驶。2019年10月23日，乌拉特前旗公安局立案侦查，被告人武某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人武某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出是被告人武某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人武某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）本判决生效后，由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人武某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨亚帅二〇二〇年十月三十日书记员  张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12310号原告：云南群诚建筑工程有限公司，住所昆明市云山小区综合楼****。法定代表人：张吉珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何云文，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。被告：云南立华汇通汽车服务有限公司，住，住所云南省昆明经开区阿拉街道宏贸路国际汽车城F-07地块********/div>法定代表人：司维公，执行董事。原告云南群诚建筑工程有限公司与被告云南立华汇通汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年8月20日通知原告七日内预交案件受理费，原告至今未交纳案件受理费。本院认为，原告云南群诚建筑工程有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南群诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  颜芬芬二〇二〇年十月十六日书记员  欧云霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2660号上诉人（原审原告）：灌云康民医院，住所地灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门**楼**楼。投资人：朱勇，该院院长。被上诉人（原审被告）：潘成柱，男，1987年9月25日出生，汉族，住灌云县。上诉人灌云康民医院因与被上诉人潘成柱财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灌云康民医院于2020年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，灌云康民医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许灌云康民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11560元（灌云康民医院已预交），减半收取5780元，由上诉人灌云康民医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1998号 原告：吴义学，男，1974年1月6日生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：何祖毅，男，1978年5月3日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：何拥留，男，1986年4月5日生，布依族，住贵州省荔波县。 原告吴义学与被告何祖毅、何拥留承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴义学、被告何祖毅、何拥留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告酒店装修余款43600元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告在丽景湾酒店装修总款柒万叁仟陆佰元，开工时支付叁万后至今未付款，虽然当初答应被告酒店装修分期付款，在付款日期内被告以没钱为由不按照欠条规定付款，有欠条为证。 被告何祖毅、何拥留辩称，装修的房屋是何祖毅的，二被告均认可尚欠原告装修款43600元，并表示愿意共同偿还，但现因经济困难，不能一次性付款，要分期付款。 经审理查明，原告承揽荔波丽景湾酒店装修，后2017年10月被告何拥留出具欠条写明欠原告装修费43600元，付款方式为2019年8月25日付33600元，剩下10000元到2020年7月付完。但事后，被告未按时支付上述款。 本院认为，原、被告已形成承揽合同关系，双方当事人应当切实履行合同约定的义务。原告完成工作，双方经结算，被告出具了欠条并约定了付款时间，但被告未按照约定时间履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告何祖毅、何拥留于判决生效之日起五日内支付原告吴义学43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由何祖毅、何拥留负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 法定期限内未提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃育希
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执953号申请执行人：梁浪，男，1991年2月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨芳，女，1990年1月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人梁浪与被执行人杨芳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初559号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芳银行存款计人民币1.6万元及执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龙海浪执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十二日书记员 骆梦琴
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初369号原告申玉忠，男，汉族，1951年3月22日出生。住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告申玉忠诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向重庆市綦江区丁山镇人民政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成重庆市綦江区丁山镇人民政府对重庆飞华农业开发有限公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审判长 应 禧审判员 张华荣审判员 张小明二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 怡
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执549号之九申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县新建街**。法定代表人：张海军，该公司总经理。被告陈果仙，女，1975年1月3日生，汉族。无业。被告岳建东，男，1973年5月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳建东在山西省农村信用社联合社62***00账户内存款人民币506000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十六日书记员  赵 亮
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1470号原告：梁家飞，男，汉族，1976年2月12日出生，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************313。被告：程俊辉，男，汉族，1972年3月18日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************014。原告梁家飞诉被告程俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁家飞到庭参加诉讼，被告程俊辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金65000元；2.判令被告向原告支付自2020年6月12日起至还清借款之日止（按照双方约定每月1000元计付）的利息；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭生活支出需资金周转为由，于2020年6月12日向原告借款65000元，约定每月给付利息1000元，并立下借据给原告收执。鉴于与被告的关系，原告通过向朋友转借等方式帮助被告。但被告没有按约定支付利息及归还本金。虽经原告多次催讨，被告仍以各种借口拒不还款。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告程俊辉没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年6月12日，被告程俊辉立下借据一份交原告收执，约定：今借到梁家飞人民币65000元，双方确定利息每月支付1000元。被告程俊辉在该借据借款人一栏签名。借款后，被告程俊辉没有归还借款本息给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月12日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告程俊辉向原告梁家飞借款65000元，有被告程俊辉立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。由于原、被告双方在借据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张返还。债务应当清偿，被告程俊辉应当归还借款65000元给原告梁家飞。对于原告请求由被告从2020年6月12日起每月向原告支付利息1000元的主张问题，经核算，原、被告双方约定的借款利息年利率为18.46%（1000元×12个月÷65000元≈18.46%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，2020年6月12日一年期LPR利率的四倍为年利率15.4%（3.85%×4），原告的利息主张已超过法律的规定，被告程俊辉应以尚欠借款本金为基数自2020年6月12日起按年利率15.4%计付利息给原告梁家飞至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程俊辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币65000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年6月12日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）给原告梁家飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由被告程俊辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6905号 原告：李家军，男，1981年10月8日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：许鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李家军与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告李家军的委托诉讼代理人李伟楠，被告许鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李家军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息(利息自2015年1月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告许鹏向原告李家军借款2万元，约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，被告没有偿还借款，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款本金2万元及利息。 被告许鹏辩称：2015年1月13日借款2万元属实，头两个月每月还了2000元利息，后来又还过3000元现金，是个过节的时候还的这3000元，是端午节还是中秋节我记不清了。其认为被告按照月息1毛收取其利息，属于放高利贷。 李家军委托诉讼代理人称，经向原告核实，被告在借款到期（2015年2月13日）半年之内共计还过3000元的利息，其他没有还款,被告陈述的还款情况与事实不符。 原告李家军围绕起诉讼请求向本院提交下列证据：证据1、民间借贷合同原件一份，证明2015年1月13日原告与被告签订借贷合同，约定被告向原告借款2万元,从事五金建材经营，借款期限2015年1月13日至2015年2月13日，借款期限内月利率2%；证据2、收到条原件一份，证明原告于2015年1月13日将借款2万元支付给被告，被告出具收到条一份。 被告许鹏对原告提供的证据无异议。 被告许鹏当庭未提交证据，表示庭后提供其向原告二次转款2000元利息的证据，但许鹏未在本院限定的补充证据的期限内提供其所要补充的证据，应视为其没有证据，应承担举证不能的不利后果。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月13日，原告李家军与被告许鹏签订《民间借贷合同》，约定许鹏向李家军借款2万元，借款期限为2015年1月13日至2015年2月13日，月利率2%。当日李家军向许鹏交付款项2万元，许鹏给李家军出具收到条。对于还款情况，许鹏主张头两个月每月还2000元，后来又还过3000元现金。李家军不认可头两个月每月归还2000元，认可在借款期满半年内许鹏共计归还利息3000元。被告许鹏对自己的还款情况未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。被告许鹏向原告李家军借款2万元双方没有异议，双方之间的民间借贷法律关系成立。许鹏在借款后应当按照约定期限及时偿还借款，在不能偿还的情况下，李家军起诉请求还款，本院予以支持。本案争议的焦点为还款数额及是否是高利贷的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。被告许鹏主张头两个月每月还2000元，后来又还过3000元现金，李家军对头两个月每月归还2000元不予认可，许鹏未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果,不能认定其主张事实的存在。原告李家军认可在借款期满半年内许鹏共计归还利息3000元,应视为自认，因原被告双方均未陈述归还3000元的具体时间，本院酌定许鹏借款后六个月时即2015年8月13日归还李家军3000元。根据2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“双方约定借期内的利率，但未约定逾期利率的出借人主张按照借期内利率支付逾期利息，法院应予以支持”。原告主张自借款到期次日起按照约定的借期内利率月利率2%支付逾期利息，应予支持。至2015年8月13日，利息为2400元(20000×0.02×6),许鹏归还的3000元，其中2400元为利息，600元为本金,即2015年8月13日许鹏尚欠李家军本金19400元。此后，许鹏一直未还款，应参照双方约定的借期内利息支付逾期利息。被告提出其每月归还2000元利息系“高利贷”，但许鹏未举证证明李家军按照高利每月收取2000元利息的事实存在,而原被告《民间借贷合同》中约定借期内利息为月利率2%，该约定不违背法律规定。故被告许鹏所主张的的“高利贷”不成立。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许鹏于本判决生效后十日内偿还原告李家军借款本金1.94万元及利息（利息以1.94万元为基数，自2015年8月13日起计算至实际还清为止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告李家军本案的其他诉讼请求。 如果被告许鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李家军负担7元，被告许鹏负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王洁杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13882号原告：重庆华西金度义齿制作有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码915001066965859315。法定代表人：胡婷婷，公司执行董事。委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。被告：南充陈氏蓝天医院，住所地四川省南充市嘉陵区川北购物中心综合楼**，统一社会信用代码915113046695677036。诉讼代表人：陈代义，职务不详。原告重庆华西金度义齿制作有限公司与被告南充陈氏蓝天医院加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华西金度义齿制作有限公司的法定代表人胡婷婷及委托诉讼代理人李乾静到庭参加了诉讼。被告南充陈氏蓝天医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华西金度义齿制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告南充陈氏蓝天医院向原告支付义齿加工材料款155850元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确和变更诉讼请求，要求被告立即支付加工材料款103900元，并赔偿资金占用利息损失，该利息损失以103900元为基数，从2020年8月11日（起诉之日）起计算至被告付清前述款项之日止，按照本案起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告长期为被告提供的牙模加工义齿，并供应义齿加工材料。被告因拖欠义齿加工材料款一直未付，经双方对账后，被告向原告出具欠条，载明截止2020年5月11日前，被告尚欠原告义齿加工材料款155850元整，并注明款项属于2018年2月至2019年10月的加工费。但被告自出具欠条后，又经原告多次催收，被告至今仍未按欠款金额支付所欠款项。综上，为维护原告合法权益，现诉来贵院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告南充陈氏蓝天医院未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2020年5月12日，原告重庆华西金度义齿制作有限公司出具应收款明细，载明2018年2月1日至2019年12月31日期间，原告作为供应商、被告南充陈氏蓝天医院作为客户，原告对被告应收款总额为155850元。2020年6月17日，被告对该应收款明细盖章确认，并注明截止2020年6月17日，欠款金额153900元，原欠款183900元，已付款20000元。同时，被告向原告出具有欠条一份，载明截止2020年5月11日前，被告欠原告义齿加工材料款155850元，款项属于2018年2月至2019年10月的加工费。被告同时在欠条上备注“单位实际欠款153900元”。另查明：原告重庆华西金度义齿制作有限公司系以定制式义齿的生产为经营范围的有限责任公司。被告南充陈氏蓝天医院是以口腔科、内科、普外科等为经营范围的个人独资企业。因被告南充陈氏蓝天医院未按照约定向原告重庆华西金度义齿制作有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆华西金度义齿制作有限公司举示的欠条、应收款明细；有本院依职权查询的被告南充陈氏蓝天医院的工商登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告重庆华西金度义齿制作有限公司与被告南充陈氏蓝天医院虽未签订书面的承揽合同，但原告举示的欠条、应收款明细等证据，可以证明双方对账、被告欠付原告加工材料款的事实。故本院认定双方之间的加工合同关系成立并已实际履行，被告应当按照约定，及时履行向原告支付款项的义务。应收款明细和欠条均载明被告认可尚欠原告款项153900元，扣除被告已经支付的50000元，尚欠103900元。双方未约定付清全部款项的具体时间，被告应当在对账完成后即时支付，原告也有权随时要求被告履行。故对原告要求被告立即支付加工材料款103900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条出具后，被告未及时付清欠款，占用了原告的资金，应当赔偿原告相应的资金占用利息损失。原告自愿要求从起诉之日即2020年8月11日起算资金占用利息损失，且该利息损失按照本案起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，系对己方权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告南充陈氏蓝天医院经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告南充陈氏蓝天医院于本判决发生法律效力后立即向原告重庆华西金度义齿制作有限公司支付加工材料款103900元；二、被告南充陈氏蓝天医院于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆华西金度义齿制作有限公司资金占用利息损失，该利息损失以加工材料款103900元为基数，按照本案起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月11日起计算至前述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半缴纳1708.50元（原告重庆华西金度义齿制作有限公司已预交），由被告南充陈氏蓝天医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十月十日书记员  李娟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢412号 申请执行人：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：薛峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 申请执行人孙久涛与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出(2013)历城民初字第3098号民事判决，内容如下：一、薛峰归还孙久涛借款本金237400元；二、薛峰自2011年12月13日起以227400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付孙久涛逾期还款违约金至本判决生效之日止；自2013年11月18日起以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付孙久涛逾期利息至本判决生效之日止；案件受理费5311元，由薛峰负担。因薛峰未履行生效判决确定的义务，孙久涛向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日立案执行，执行案号为（2014）历城执字第1752号，于2014年11月15日终结本次执行程序，2020年7月9日本案恢复执行。 本案执行经过如下： 1、2020年7月10日，本院依法通过法院专递向薛峰住所地发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件未签收，本院于2020年7月15日依法公告送达。但薛峰未履行给付义务。 执行过程中，本院向薛峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年7月9日、2020年9月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了薛峰的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，薛峰在中国建设银行及中国工商银行有存款11682.26元，本院已执行到位。除此之外，未发现薛峰其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月16日，本院依法通过最高人民法院执行系统委托山东省济宁市鱼台县人民法院对薛峰进行线下调查，经查询薛峰在济宁市住房公积金管理中心无开户信息，在鱼台县不动产登记中心未查询到薛峰名下有房产登记信息。2020年9月27日本院前往济南市住房公积金中心查询薛峰有无公积金存款，经查询徐峰无开户信息。未发现薛峰有其他可供执行的财产。 4、2020年10月10日，本院将执行情况通过电话约谈的方式告知了孙久涛本案的线上查控情况、线下调查情况。孙久涛称其不同意终结本次执行程序。孙久涛未能提供薛峰可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙久涛对薛峰的债权受法律保护，但债权的实现取决于薛峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对薛峰的财产进行了调查，共计执行到位案款11682.26元（含75元执行费），未发现薛峰可供执行的其他财产，孙久涛也未能提供薛峰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十二日 书记员  卞永霞
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3010号之一 申请人：天津市格熠进出口贸易有限公司，住所地：天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里**209-22。 法定代表人：童静，该公司执行董事。 被申请人：博兴县宏达工艺品厂，，住所地：博兴县经济开发区河西工业园 负责人：王跃敏，该厂厂长。 被申请人：王跃敏，男，汉族，1965年7月21日出生，住山东省博兴县。 本院在审理申请人天津市格熠进出口贸易有限公司与被申请人博兴县宏达工艺品厂买卖合同纠纷一案，申请人天津市格熠进出口贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县宏达工艺品厂、王跃敏名下财产46万余元。申请人天津市格熠进出口贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院审查认为，申请人天津市格熠进出口贸易有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县宏达工艺品厂、王跃敏的银行存款46万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2820元，由申请人天津市格熠进出口贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3026号原告：侍广超，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：吉中法，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告侍广超与被告吉中法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告侍广超到庭参加诉讼，被告吉中法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侍广超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，吉中法从侍广超工资中转去1万元，后经侍广超讨要，吉中法归还2000元，剩余8000元双方约定于2019年7月20日前归还。借款到期后侍广超多次要求吉中法清偿借款，吉中法一直未偿还借款。吉中法未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，吉中法向侍广超出具借条一份，载明：“今借到侍广超人民币捌仟元整。￥8000元。在2019年7月20日前全部结清。借款人：吉中法，2019年6月30日亲笔”。借条出具后，吉中法至今未偿还借款，侍广超遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，侍广超与吉中法之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。吉中法借款后，未能按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向侍广超返还所欠借款的责任。综上，侍广超的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉中法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍广超偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉中法负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴桢桢二〇二〇年十月十日法官 助理  徐 静书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6585号 上诉人（原审被告）：杨清荣，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福州中鼎投资有限公司,住所地福建省福州市晋安区福新路中段**楼（江盛楼）**。 法定代表人：单迎健，董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼学，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原审被告：陈兰，女，1985年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审第三人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：刘阳。 上诉人杨清荣因与被上诉人福州中鼎投资有限公司、原审被告陈兰、原审第三人交通银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨清荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨清荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执953号被执行人：董冠军，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省临清市。本院作出的（2017）鲁1524刑再1号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2020年7月23日立案，要求被执行人董冠军支付罚金50000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月24日通过法院司法专邮向被执行人董冠军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年7月24日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人董冠军名下的银行存款、工商信息、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款4641.4元，该存款已冻结扣划至本院执行款专户后缴纳国库。2020年9月17日我院委托临清市人民法院调查被执行人董冠军在其户籍所在地的财产状况、线索，未发现可供执行财产。4.因被执行人董冠军未按期申报财产，2020年9月17日对被执行人董冠军作出限制高消费令；2020年9月17日将被执行人董冠军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人董冠军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额50000元，已执行标的额4641.4元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝审 判 员  夏绪军人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年十月十日书 记 员  张小颖
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初208号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某因本案于2019年11月7日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2020年8月11日本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日晚8时许，被告人陈某在镇江市京口区谏壁街道越河街爱琴海酒楼吃饭期间与被害人汤某发生口角，后采用拳打、手推等方式殴打汤某，致使汤某肋骨骨折。经鉴定，汤某的损伤属轻伤二级。2019年11月7日，被告人陈某经电话通知到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，如果符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人陈某的供述，被害人汤某的陈述，证人李某、陆某、崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人汤某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人陈某与被害人汤某达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人汤某人民币35000元。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某赔偿被害人汤某的损失，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1644号 原告：王六平，男，1969年2月17日出生，汉族，住夹江县。 原告：袁文丽，女，1968年2月10日出生，汉族，住夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：车仲仁，男，系公司员工。 原告王六平、袁文丽与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月28日，原告王六平、袁文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王六平、袁文丽撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计83元，由原告王六平、袁文丽负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12151号 申请执行人王财圣,男,汉族,1986年9月24日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄伟海，男,汉族，1976年10月26日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王财圣与被执行人黄伟海借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1366号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币270000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3538元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12151号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12152号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，现已执行到位款项人民币5113.55元，扣除受理费人民币3538元及执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币1525.55元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12151号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12152号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱志航
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4837号原告：辛洪芬，女，1964年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：刘迪，男，1991年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告辛洪芬与被告刘迪、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛洪芬及其委托诉讼代理人孙晶、被告刘迪、被告阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛洪芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿辛洪芬各项损失合计229314.07元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日12时20分许，刘迪驾驶吉x**号小型普通客车沿公主岭市永发乡水泥路由西向东行驶时，行至大李村七组路口时，撞到姜微驾驶的吉x**号小型普通客车，造成姜薇及乘客辛洪芬受伤。该事故发生后，经公主岭市交警大队认定，辛洪芬无责任，刘迪承担全部责任。辛洪芬住院治疗好转出院。刘迪驾驶的吉x**号小型普通客车在阳光财险长春支公司投保了商业三者险。因与被告协商无果，故诉至法院，请依法保护原告合法权益。刘迪辩称：对交通事故经过及事故认定无异议，发生事故时我的车交强险已经过期，商业险是在阳光财险长春支公司投保的。我通过微信转给姜微12000元，5000元是给姜微、宫秀杰、田桂荣的，5000元是给姜微母亲辛洪芬的住院费，2000元是车辆损失费。阳光财险长春支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失应先扣除交强险份额，超出部分由商业险赔偿。误工费因有实际证据证明工资每月1950元，因此误工费应按照实际误工损失计算，无需参照居民服务业标准。鉴定意见中已经明确护理期为60日，因此住院期间的护理天数包含在内，住院期间不存在两人护理。诉讼费、鉴定费、律师费属于间接损失，不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月7日12时20分许，刘迪驾驶吉x**号小型普通客车沿公主岭市永发乡水泥路由西向东行驶时，行至大李村七组路口时，与姜微驾驶的吉x**号小型普通客车相撞，造成姜薇及乘客辛洪芬、宫秀杰、田桂荣受伤。经公主岭市交警大队认定，刘迪承担此事故全部责任，辛洪芬、姜微、宫秀杰、田桂荣无责任。吉x**号小型普通客车在阳光财险长春支公司投保商业三者险五十万元，不计免赔；事故发生时该车交强险已过保险期间。刘迪支付姜微、宫秀杰、田桂荣医疗费5000元，支付辛洪芬的住院费5000元，支付姜微车辆损失费2000元。经鉴定，辛洪芬损害后果评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。刘迪作为吉x**号小型普通客车的所有人，未及时投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，辛洪芬遭受的人身损害，应由刘迪在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财险长春支公司在商业险范围内承担赔偿责任。阳光财险长春支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费，但未提交了商业保险条款、投保单、投保人声明书等证据，无法证明已就免责条款向投保人尽到提示或者明确说明义务，本院对其主张不予支持。辛洪芬各项经济损失如下：1.经本院核算辛洪芬的医疗费金额合计33898.63元，有门诊发票、住院发票、费用清单予以证明；2.根据住院病历，辛洪芬住院16天，住院伙食补助费为1600元（100元/日×16日）；3.根据鉴定意见，辛洪芬营养期评定为60日，营养费本院酌情保护3000元（50元/日×60日）；4.根据鉴定意见，辛洪芬误工期评定为120日，辛洪芬有工作单位，没有丧失劳动能力，误工费应予支持，误工费按工资流水及误工证明每月1950元计算，误工费为7800元（1950元/月×4月）；5.根据鉴定意见，辛洪芬护理期评定为60日，护理费为6716.16元（3358.08元/月×2月）；6.交通费（含救护车费）酌情保护700元；7.根据鉴定意见，辛洪芬构成九级伤残，评残时年满55周岁，残疾赔偿金为129196元（32299元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金酌情保护10000元；9.鉴定费3400元本院予以支持；10.律师代理费过高，本院酌情保护7000元；11.医用固定带109元，此为治疗所需，本院予以支持。综上，辛洪芬各项合理经济损失为203419.79元，对辛洪芬超出此部分的请求，本院不予支持。辛洪芬的合理经济损失应先由刘迪在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，刘迪已先行赔付5000元，应予扣除，死亡伤残限额项下赔偿110000元，合计赔偿金额115000元。刘迪承担交强险后，辛洪芬的合理经济损失尚余83419.79元，因阳光财险长春支公司承保车辆驾驶员刘迪在此次事故中负全部责任，本次事故发生在保险期限内，故应由阳光财险长春支公司在商业险范围内赔偿辛洪芬83419.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、刘迪赔偿辛洪芬经济损失115000元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿辛洪芬经济损失83419.79元；三、驳回辛洪芬其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由刘迪负担1153元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担837元，由辛洪芬负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十月二十九日书记员  张焱
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更876号 罪犯周言松，男，1986年9月27日出生，汉族，黑龙江七台河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）邢刑初字第79号刑事判决，以周言松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥政三年。服刑期间刑期变动情况：2013年6月14日减刑1年2个月；2015年7月6日减刑1年2个月；2018年8月10日减刑5个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周言松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周言松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯周言松入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周言松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初15号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人蔡进伟，男，汉族，1976年2月5日出生，初中毕业，中共党员，无业。2014年2月26日因犯信用卡诈骗罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年10月21日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人蔡进伟犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派耿建军出庭支持公诉，被告人蔡进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日20日50分许，被告人蔡进伟酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**灰色五菱牌小型面包车沿洛阳市西工区唐宫路由东向西行驶至唐宫路与金谷园路交叉口时，被执勤的交警查获。经鉴定，蔡进伟血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡进伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人蔡进伟无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、刑事判决书、证明、到案经过、查扣经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论告知书，现场视频资料，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，被告人蔡进伟供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡进伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。蔡进伟到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡进伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邢   利   红审 判 员 王丙建审判员张硕二〇二〇年十月二十二日代书记员代 亦      杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执87号之一 申请执行人：李明，男，1969年1月21日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。 被执行人：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 法定代表人：代刚，总经理（已死亡）。 临时负责人：陈静（代刚主要遗产继承人），女，汉族，公司代管人，现住。 申请执行人李明与被执行人霍尔果斯信谷禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）兵0401民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为37,823元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人霍尔果斯信谷禽业有限公司的代管人陈静发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经申请人提供的财产线索、被执行人申报财产和本院调查查明：被执行人霍尔果斯信谷禽业有限公司原系代刚个人投资设立的，以经营种、蛋鸡养殖为主要业务的有限公司。但因原投资人代刚盲目扩大生产规模，导致资金链断裂、生产经营困难，在本院尚有许多债务未清偿。2019年10月19日，被执行人原法定代表人代刚因病死亡，除留有养鸡场及相关设备等遗产外（已被另案查封），无其他财产可供执行。 2020年10月16日，经本院二次查询：被执行人霍尔果斯信谷禽业有限公司仍无财产可供执行。本院向申请执行人李明反馈上述调查情况和执行情况，申请执行人对本院的调查结果和执行行为予以认可，愿意待另案执行时参与分配。当日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚因病死亡，其代管人愿意用公司资产偿还债务，但因被执行人欠债数额巨大，其全部资产已被本案另案查封，致使目前无财产可供执行，申请执行人李明认可本院调查结果，愿意待另案执行时参与分配，本次执行无继续之可能。申请执行人李明书面同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张林峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8726号 原告：孙明皓，男，1992年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告孙明皓与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后依法适用简易程序于2020年9月24日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙明皓的委托诉讼代理人王金祥及被告高霞的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明皓向本院提出诉讼请求：1.判令高霞偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%从2020年9月8日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由高霞负担。事实及理由：孙明皓与高霞系老乡。2019年1月高霞准备开一家高级日料餐厅向孙明皓借款。孙明皓向高霞转账100000元，基于信任未要求其出具借条。孙明皓2019年下半年要求高霞返还未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 高霞辩称，1.双方不存在民间借贷关系，案涉100000元系投资款并非借款；2.双方建立的是投资合作关系。2018年12月，孙明皓得知高霞在来福士广场投资经营餐厅，经其实地考察后主动表示进行投资。后孙明皓与案外人陶泽源分别向高霞转款100000元。后在经营过程中，高霞将对外签订合同、日常经营等情况都向孙明皓进行了告知。后该项目经营失败亏损，孙明皓则将投资行为主张为民间借贷，违背了诚实信用原则。故应当驳回孙明皓的诉讼请求。 审理查明的事实：2019年1月9日，孙明皓通过银行转账向高霞转款100000元。 另查明，在2018年12月转款前，孙明皓通过微信与高霞就来福士广场的餐厅投资类型进行了沟通，高霞将《上野水产方案设计》、经办人联系方式等发送给孙明皓。2019年1月，孙明皓并表示愿意给100000元-200000元与高霞一起投资。后双方就餐厅的工商登记情况、装修进度、餐厅设计方案、品牌宣传方案、菜品定价、利润比例、员工数量等情况进行了沟通。2019年4月，孙明皓在微信中表示“其与贝贝考虑了很久，还是决定退出了”；2019年6月，双方就转让店铺事项进行了沟通；2019年7月，双方就退款问题进行了协商。 庭审中，高霞称案涉餐厅项目投资人除其与孙明皓外，还有案外人陶泽源、李柏旸等人。第一次庭审后，孙明皓提出变更本案案由为合伙协议纠纷。 以上事实，有招商银行电子回单、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。 判决理由：关于双方形成的法律关系问题。本案中，孙明皓于2019年1月9日向高霞转款100000元，其于转款前作出将钱交由高霞进行投资的表示、转款后参与餐厅经营事项的行为表明双方形成的合意并非借款，故孙明皓与高霞之间建立的不是民间借贷法律关系。二人与其他投资人之间形成的是共同经营餐厅、共享收益、共担风险的合伙协议法律关系。 关于本案案由是否变更的问题。虽2020年5月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，在诉讼过程中当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当准许。但2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据新法优于旧法、特别法优于一般法的法律适用原则，孙明皓在提起诉讼时以民间借贷纠纷作为案由，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，即在孙明皓以民间借贷纠纷提起诉讼后向法庭举出的证据仅为银行转款凭证，后高霞举证证明双方非民间借贷关系后，孙明皓应当进一步进行举证证明，而不应当径直申请变更案由。本案中，孙明皓以民间借贷提起诉讼证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：驳回原告孙明皓的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告孙明皓负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许林
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢82号 马新革、李勇、李俊华： 本院在执行马新革与李勇、李俊华合伙纠纷一案中，马新革向本院申请拍卖李勇、李俊华涉案房产，经网络司法拍卖平台拍卖该涉案房产，两次拍卖均已流拍。马新革向本院提出申请，以二拍流拍价426400元以物抵债，并自愿放弃剩余款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢82号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1451号罪犯郭晓东，男，汉族，1976年4月2日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）哈刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郭晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日以罪犯郭晓东的刑期已经届满为由向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯郭晓东减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯郭晓东的（2020）黑松狱刑更第128号减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3685号原告：禤志生，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省高要市***********6*。公民身份号码：442************372。被告：区志权，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇仁马村委会区*****。公民身份号码：442************116。原告禤志生与被告区志权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院依法以法院专递方式按照原告禤志生填写的《诉讼文书送达地址确认书》送达交纳诉讼费用通知，后邮件退回，原告至今仍没有交纳案件受理费，已超过法定缴费时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禤志生撤回起诉处理。审判员  郑珊珊二〇二〇年十月十一日书记员  李素娴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执490号之六申请执行人：葛晓峰，男，1977年5月5日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：周秀云，女，1990年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘鹤松，男，1984年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人葛晓峰与被执行人周秀云、刘鹤松经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人葛晓峰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特7号民事裁定书，于2020年8月11日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费共计33395.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月11日立案执行；2020年8月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘鹤松在中国工商银行有存款2980元,中国邮政储蓄银行有存款8662.92元，本院依法将该账户冻结；2020年8月19日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人周秀云、刘鹤松在额尔古纳市有房产登记记录，但已被额尔古纳市法院另案查封；2020年5月20日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人周秀云、刘鹤松在额尔古纳市地区有动产登记记录，但已被额尔古纳市法院另案查封；2020年10月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人周秀云、刘鹤松无其他可供执行财产；2020年10月28日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人周秀云、刘鹤松无其他可供执行财产；2020年10月21日依法将被执行人刘鹤松银行存款11642.92元扣划，扣除执行费后给付申请人葛晓峰11247.92元。2020年9月28日向被执行人周秀云、刘鹤松发出限制消费令。2020年9月25日经到周秀云、刘鹤松所在社区走访调查，被执行人周秀云、刘鹤松系本辖区居民，被执行人财产情况不详；经调查2019年12月10日，被执行人周秀云、刘鹤松可供执行财产均被另案保全（详见2019内0784财保16号民事裁定书）；经查，被执行人周秀云、刘鹤松无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人周秀云、刘鹤松的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年十月三十日书 记 员 戴  伟
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1008号 原告：王春来，男，汉族，住南宫市。 被告：林立杰，男，汉族，住邢台市任县。 王春来与林立杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王春来于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王春来负担。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 汉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之二十一 被执行人：毛友方，男，汉族，1969年01月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛友方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币135.36元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1698号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：泰兴市金钻娱乐会所，统一社会信用代码×××ＱＸＨ，住所地泰兴市长征路中华新村**楼**。被执行人：程桂香，女，1963年8月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈玉建与被执行人泰兴市金钻娱乐会所、程桂香为侵害著作权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月30日作出(2019)苏1282民初4738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告泰兴市金钻娱乐会所于本判决生效之日起立即停止放映涉案64部音乐作品的行为，并立即从曲库中删除该64部音乐作品；二、被告泰兴市金钻娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计23300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告负担（被告负担的部分原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。因被执行人泰兴市金钻娱乐会所、程桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现了被执行人程桂香名下有银行存款15204元,本院予以扣划，扣除本案执行费250元、余款14954元发还本案申请执行人。依法查封了被执行人程桂香名下号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，期限为2年（自2020年6月30日起至2022年6月29日止。如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年6月12日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人程桂香名下位于泰兴市××镇××室房产一处，本院予以查封，期限为3年（自2020年7月6日起至2023年7月5日止；如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。申请人申请本院暂不处置该房产。4、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款14954元发还申请执行人，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十四日书记员 丁 榕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5222号 原告：于家伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：李宽顺，男，1972年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告于家伟与被告李宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告于家伟的委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼。被告李宽顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于家伟诉称：1.请求法院依法判令李宽顺支付于家伟劳务费15600元；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由李宽顺承担。事实和理由：于家伟曾向李宽顺提供建设工程方面的有偿劳务，工程名称为“红场1952文化广场”，2020年1月22日，于家伟、李宽顺经对账后，李宽顺以对账时资金紧张为由向于家伟出具欠劳务费15600元的欠条一份。然而，欠条出具后，李宽顺并未按照约定向于家伟支付分文劳务费，于家伟曾多次与其协商但均无果，无奈之下，于家伟遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持于家伟诉讼请求。 李宽顺缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 于家伟称约于2017年春天，于家伟在济南市市中区白马山街道办事处红场1952文化广场为李宽顺提供大理石和花砖铺贴的劳务。2020年1月22日，经双方对账无误后，李宽顺向于家伟出具了欠条一份，载明：“红场1952文化广场大理石花砖铺粘1.欠邢秋堂人工费叁万柒仟元正（37000）2.欠于家伟人工费壹万伍仟陆佰元正（15600）”。 本院认为，李宽顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。于家伟要求李宽顺支付劳务费的请求，有李宽顺出具的欠条为证，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限李宽顺于本判决生效之日起十日内向于家伟支付劳务费15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由李宽顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执537号之五 申请执行人：胡友谊，男，1975年03月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李洪君，男，1974年04月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行胡友谊与李洪君买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0132执537号之二执行裁定书查封了被执行人李洪君名下藏Ｇ×××××比亚迪牌汽车，现被执行人李洪君已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人李洪君名下藏Ｇ×××××比亚迪牌汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周佳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2037号原告：平顶山高新区大拇指幼儿园。住所地：平顶山高新区遵化店镇遵化店村，统一社会信用代码：52410400MJG035332L。法定代表人：余亚飞，园长。被告：王梦鹤，女,1988年1月1日出生，汉族，住平顶山市高新区。原告平顶山高新区大拇指幼儿园（以下简称大拇指幼儿园）诉被告王梦鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大拇指幼儿园法定代表人余亚飞到庭参加诉讼。被告王梦鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大拇指幼儿园向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2017年2月份被告称其母亲住院需要买药缺少资金从原告处借到5000元，并写下借条“今借大拇指幼儿园伍仟元整”，承诺1个月归还。到期后原告多次电话催被告还款，被告一直推脱。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王梦鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告大拇指幼儿园围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一张，证明原告于2017年2月28日借给被告5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王梦鹤曾在原告大拇指幼儿园处工作。王梦鹤以急需资金为由向原告借款，原告法定代表人余亚飞以现金方式支付被告5000元。2017年2月28日，王梦鹤向原告出具借条一份，内容为：“借条今借大拇指幼儿园伍仟圆整（5000元）王梦鹤2017.2.28”。后原告多次向王梦鹤催要，未果。本院认为，被告王梦鹤向原告大拇指幼儿园借款5000元，由被告王梦鹤出具的借条为证，事实清楚，被告王梦鹤应负偿还责任。故原告大拇指幼儿园请求被告王梦鹤偿还借款5000元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王梦鹤偿付原告平顶山高新区大拇指幼儿园借款5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王梦鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  邵圆圆人民陪审员  王占国二〇二〇年十月十三日书 记 员  王亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7765号原告：魏明霞，女，1977年8月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈春林，男，1951年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：周明慧，女，1952年6月6日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：袁亚银，江苏敏政（南通）律师事务所实习律师，一般代理。原告魏明霞与被告沈春林、周明慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告魏明霞于2020年10月20日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏明霞撤回对本案的起诉。案件受理费40元，由原告魏明霞负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年十月二十日法官助理 覃 杰书 记 员 薛晓萍