安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3565号 原告：梁允树，女，汉族，1952年9月12日生，住安徽省寿县。 原告：施培军，男，汉族，1975年9月11日，住安徽省寿县。 原告：施培秀，女，汉族，1971年10月12日生，住安徽省寿县。 原告：施培荣,女,汉族，1972年1月29日生，住安徽省寿县。 原告：施宏英，女，1928年1月11日生，住安徽省寿县。 上列原告共同委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：张永虎，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省寿县。 被告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。 法定代表人:史秀梅，职务:该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1） 负责人：俞能德，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英与被告张永虎、寿县新桥混凝土有限公司（以下简称新桥混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，五位原告共同委托的诉讼代理人于长光、刘蓓到庭参加诉讼，被告张永虎、新桥混凝土公司的委托诉讼代理人程东霆、合肥人保公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永虎、新桥混凝土公司连带赔偿各项损失共计593007.75元；2、判令合肥人保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费由上述张永虎、新桥混凝土公司、合肥人保公司承担。 事实与理由:2019年10月11日7时01分,张永虎未取得驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿Ｓ240省道由北向南行驶至Ｓ240省道0ｋｍ＋21ｍ处,由于未确保安全驾驶,与施正权驾驶的斜过道路的两轮电动车发生刮碰,致施正权受伤,两车受损的交通事故。2019年10月13日,施正权经抢救无效死亡。该事故由寿县公安局交通管理大队书认定,张永虎承担全部责任,施正权无责任。该事故的肇事车辆皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车车辆所有人为新桥混凝土公司,该车辆在合肥人保公司处投保了交强险与第三者商业险,事故发生在保险期内。事故发生后,施正权的近亲属就相关赔偿事宜未能达成一致,特具状起诉。 张永虎辩称，事故发生时张永虎是无证驾驶，但不是逃逸，事发时张永虎是为新桥混凝土公司打工，车辆所有人也是新桥混凝土公司，张永虎不清楚新桥混凝土公司是否知道张永虎有无驾驶证。对于死者是损失现在无力赔偿，愿意出狱后挣钱赔偿。事后张永虎未垫付费用。 新桥混凝土公司辩称，对事故的责任无异议，新桥混凝土公司在合肥人保公司投保了商业险和交强险，对梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英的损失应当由保险公司承担，部分诉请有部分不符合规定，应当予以核减。 合肥人保公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本事故驾驶员属无证、逃逸，保险公司按法律及合同约定，保险公司不应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日7时01分,张永虎未取得驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿Ｓ240省道由北向南行驶至Ｓ240省道0ｋｍ＋21ｍ处,由于未确保安全驾驶,与施正权驾驶的斜过道路的两轮电动车发生刮碰,致施正权受伤,两车受损的交通事故。施正权当日立即被送往安徽医科大学第一附属医院住院2天进行治疗，花去医疗费323074.44元，施政权经抢救无效于2019年10月13日死亡。事故发生后，为躲避法律追究，张永虎向交警部门隐瞒其无证驾驶的事实，使用伪造的张永田驾驶信息的驾驶证，属于潜逃藏匿，其行为构成逃逸。该事故由寿县公安局交通管理大队书认定,张永虎承担全部责任,施正权无责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车车辆所有人为新桥混凝土公司,事发时张永虎属于履行职务行为，该车辆在合肥人保公司处投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被保险人新桥混凝土公司与合肥人保公司签订保险公司合同时，合肥人保公司将免责情形对被保险人进行了告知。 施正权（1948年9月9日出生）事故发生前在寿县医工作，其配偶为梁允树，双方共同生育了施培军、施培秀、施培荣。施正权父亲已去世，母亲为施宏英，施正权父母宫生育五个子女。梁允树与施宏英目前均无收入来源并丧失劳动能力。 本院认为，本案的争议焦点为：一、施正权因事故死亡产生的合理损失有多少；二、施正权因事故死亡产生的合理损失由谁赔偿。本院评议如下。 关于争议焦点一，本院认为，结合本案查明的事实、当事人的诉讼主张即辩解意见，本院确定损失为：医疗费31083.75元；住院伙食补助费为30元/天×2天=60元；营养费为30元/天×2天=60元；护理费为136元/天×2天=272元；丧葬费为39518.5元；死亡赔偿金为37540元/年×9年=337860元；办理丧葬事宜支出本院酌定为3000元；关于被抚养人生活费，梁允树的被抚养人生活费为23782元/年×13年÷4人=77291.5元，施宏英的被抚养人生活费为23782元/年×5年÷5人=23782元；关于精神抚慰金，施正权的死亡未能得到相应的补偿且给家庭带来巨大的精神悲痛，本院结合本案事实确定精神抚慰金为60000元。上述损失合计为572927.75元。 关于争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。张永虎无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，事故导致梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英的近亲属施正权死亡，因张永虎负事故全部责任，履职中存在重大过错，故梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英要求张永虎、桥混凝土公司承担连带赔偿责任应予支持。又因涉案车辆皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在合肥人保公司投保了交强险及商业三者险，故梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏要求合肥人保公司在交强险限额内予以赔偿应予支持，因张永虎的违规驾驶行为属于商业三者险免责赔付情形，故交强险赔付后不足部分，应由张永虎、桥混凝土公司承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英损失120000元； 二、张永虎、寿县新桥混凝土有限公司连带赔偿梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英损失452927.75元（572927.75元-120000元）； 三、驳回梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后4865元（梁允树、施培军、施培秀、施培荣、施宏英已预交），由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350元；张永虎、寿县新桥混凝土有限公司负担3515元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐仁昌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 附：本案适用法律条文 户名：寿县人民法院其他案款 账号：100665223080010001005986 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行