广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1612号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城**上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：黎启明，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：沈兆云，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黎启生，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：沈小源，女，1980年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 上列四被告共同委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛小额贷款公司”）与被告黎启明、沈兆云、黎启生、沈小源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中盛小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人韦莉红、被告黎启明、沈兆云、黎启生、沈小源的特别授权共同委托诉讼代理人黄太兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黎启明、沈兆云共同向原告偿还借款本金161539元及利息（利息按月利率2%自2018年4月27日起计算至本债务清偿时止，利息截至2020年4月26日为77538.72元）;2、判决被告黎启明、沈兆云承担原告为追索本案债务产生的律师费6000元及本案全部诉讼费用；以上1、2项费用合计为245077.72元；3、判决被告黎启生、沈小源对上述债务承担连带保证责任；4、判决原告对被告黎启明、沈兆云用于抵押的约105亩砂糖桔果园及果品在依法采取折价、拍卖、变卖等处置措施后所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2018年4月24日，被告黎启明、沈兆云为投资果园建设共同向原告借款150000元，为购买农资共同向原告借款50000元，合计借款200000元。借款时，双方签订了书面的《借款合同》，约定借款期限为280天，自2018年4月27日起至2019年1月31日止，其中150000元借款月利率为2%，剩余50000元借款月利率为1.2%，一次性付息，到期还本。被告黎启生、沈小源为上述借款作担保，被告黎启明、沈兆云还用其本人名下位于蒙山县文圩镇大龙村母也屯、荔浦市修仁镇念村村自家岭地和全州县文桥镇朝华平等地合计约105亩砂糖桔果园及果品为本次借款作抵押担保，并约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担等内容，《借款合同》第九条还约定被告逾期还款按月利率3%计息。合同签订后，原告分别将111539元及50000元款项实际借给被告，合计161539元。上述借款期限届满后，被告未能依照约定归还借款，至今为止被告仍未归还分文本息。该款经原告多次催收无果，故成诉讼。 被告黎启明、沈兆云、黎启生、沈小源共同口头辩称：1、被告黎启明确实收到了原告方161539元及高额农资产品，该款项的来由是由原、被告双方签订了20万元的借款合同的所谓的借款，预先扣除了280天的月息2分以及服务费用38461元而所得的相应本金。但是在本案诉讼中原告仅以实际付款金额161539元以 民间借贷的形式提起诉讼，从合同的本质以及根本性质，该借款合同的本身应该属于砍头息的无效合同，以及绑定销售高额农资5万元，根据相应的法律关系，应该认定该借款合同为无效合同；2、在发表答辩前，原告表示了该案由为民间借贷，从原告的公司性质以及在本院的诉讼，案件数量可明确原告是职业性的放贷人；3、虽然原告公司有所谓的贷款资质，但是放贷的款项来源都是以个人的形式进行转账逃避税收，该款项存在砍头息的本质，那么确实这份合同是无效合同。根据相应的法律关系，原告应该以不当得利起诉，但是原告以民间借贷的形式起诉，法院应该予以驳回；4、两个担保人是夫妻关系，且担保人和借款人均为亲属关系，二人只是作为情理上的担保，并没有认真审核合同，根据借款人的答辩，合同本身无效，那么担保行为也无效，二担保人不承担连带的担保责任；5、关于原告诉请的利息及律师费用，没有根本事实及法律关系，在合同中虽然已经约定了借款利息是月息2分，逾期利息是3分。但是根据放款的时间，利息已经超过民间借贷司法解释最初的本质及思想。 综上，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2018年4月24日，被告黎启明、沈兆云以投资果园和购买农资为由向原告借款，双方于当日签订了合同编号为荔中盛字[B2018]04023号的《中盛小额贷款公司借款合同》两份，合同约定借款金额分别为150000元和50000元，约定的借款利率分别对应为月利率20‰和12‰，借款期限均自2018年4月27日至2019年1月31日止，共280天，并约定了被告一次性付息，到期还本的方式偿还借款本息以及违约责任、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等条款。合同签订后，原告依约将借款转入被告指定的账户，其中111539元借款通过中国工商银行汇入被告黎启明账户，另外50000元借款受被告黎启明的委托，通过中国工商银行汇入其指定的李中迪的账号用于购买农资，且被 告认可已经提取了50000元的农资产品，以上实际借款金额合计为161539元。被告黎启生、沈小源为上述借款作担保，保证期限自2019年1月31日起至2021年1月31日止。本案原告为聘请律师提供法律服务而支出律师咨询、代理费6000元。被告黎启明、沈兆云还用其本人名下位于蒙山县文圩镇大龙村母也屯、荔浦市修仁镇念村村自家岭地和全州县文桥镇朝华平等地合计约105亩砂糖桔果园及果品为本案借款作抵押担保。借款到期后，被告黎启明、沈兆云没有按合同约定偿还借款本金161539元及支付相应利息，故成诉讼。 本院认为，原告系政府金融主管部门批准的有经营贷款资质的法人，原告与被告黎启明、沈兆云、黎启生、沈小源于2018年4月24日签订的《中盛小额贷款公司借款合同》主体适格、内容合法，系原、被告双方的真实意思表示，是合法有效合同，应受法律保护。被告辩解原告与被告签订的该合同是存在“砍头息”的无效合同以及原告是职业放贷人，但未能提供证据证实，而且没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黎启明、沈兆云获得原告161539元借款后，本应按合同约定还本付息，但二被告没有按期履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告黎启明、沈兆云共同偿还借款本金161539元及按月利率2%支付自2018年4月27日起至清偿债务止的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中盛小额贷款公司借款合同》第十条的“贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担”的约定，且原告在庭审中提供了委托合同及律师代理费发票，因此，原告请求被告黎启明、沈兆云支付本案律师费6000元，合法有据，本院亦予以支持。根据原、被告签订的《中盛小额贷款公司借款合同》第十二条的约定，被告黎启明、沈兆云的本案借款到期日为2019年1月31日止，保证期间为主债务履行届满之日起两年，即201 9年1月31日至2021年1月31日止，原告于2020年8月3日起诉，为保证期间内主张，依法受法律保护，被告黎启生、沈小源自愿为上述借款本金、利息、罚息、复息、复利、违约金、补偿金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用和借款人所有其他应付费用提供连带保证责任，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，被告黎启生、沈小源应对被告黎启明、沈兆云的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将来有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”的规定及本案借款合同约定黎启明、沈兆云以自有的位于蒙山县文圩镇大龙村母也屯、荔浦市修仁镇念村村自家岭地和全州县文桥镇朝华平等地合计约105亩砂糖桔果园及果品为本案借款作抵押担保，故原告诉请对被告黎启明、沈兆云名下用于抵押的约105亩砂糖桔果园及果品在依法采取折价、拍卖、变卖等处置措施所得价款中有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告黎启明、沈兆云共同偿还借款本金161539元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2018年4月27日起计算至实际清偿借款本金之日止）给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 二、被告黎启明、沈兆云共同支付律师费6000元给原告荔浦县中盛小额贷 款股份有限公司； 三、被告黎启生、沈小源对被告黎启明、沈兆云的上述债务承担连带清偿责任，被告黎启生、沈小源承担连带清偿责任后，有权向被告黎启明、沈兆云追偿； 四、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告黎启明、沈兆云名下用于抵押的位于蒙山县文圩镇大龙村母也屯、荔浦市修仁镇念村村自家岭地和全州县文桥镇朝华平等地合计约105亩砂糖桔果园及果品在依法采取折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4976元，减半收取2488元，由被告黎启明、沈兆云、黎启生、沈小源共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4976元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 红