湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5729号原告：贺某，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡市煤炭坝镇煤城路××号。委托诉讼代理人：蒋春雨，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××组××号。原告贺某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人蒋春雨、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产（房屋一栋、车辆、玉器），分担共同债务620000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚。婚后因被告不珍惜夫妻感情，被告分别于2017年3月、2017年11月及2018年12月向法院起诉要求与原告离婚，宁乡市人民法院于2019年4月做出准予离婚的判决，原告不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但并未对原、被告夫妻间的共同财产和共同债务进行分割。原告与被告相识并确定关系后，原告于2007年6月带资买货车和被告一同去深圳、三亚等地做生意，2011年一同在被告的住所地改建扩建住房，其中两间杂物间拆除扩建成两层，未拆除部分在平顶上再加建**。从确定关系至改建房屋期间，原告为被告买车建房等向亲友共借款近70万元，宁乡市人民法院（2018）湘0124民初8279号民事判决书对原、被告的相关共同财产和债务进行了认定，但未进行分割。现原、被告已经判决离婚，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾某辩称，原、被告均为二婚，原、被告在夫妻关系存续期间不存在共同债务，被告于2007年6月找亲戚、朋友借款4万多元，加上原告出资一部分购买一部小农用车去深圳、三亚等地做生意，赚钱后被告立即偿还了原告所出的购车款；2011年，被告曾某回家拆除有合法手续的杂屋两间，扩建成两层，还有一个平顶也升了层，并以被告母亲雷军连、儿子曾彪、原告贺某及被告四人的名义共同向上级部门申报建房，故所建房屋属于家庭共同财产，而非夫妻共同财产，原告提出分割房屋也仅能分割加建部分的房屋，且只能以家庭共同财产分割；原告所称其向亲友借款近70万元买车、建房不成立，且原告借款的时间为2015年、2016年，被告建房为2011年，不可能借款70万元用来买车、建房，原告的债务人均为其亲人、朋友，原告借钱时被告完全不知情，也并不在场，原告所借款项并未提供银行交易记录，到底借没借被告并不知晓，原告主张的近70万元的借款应与被告无关；关于共同财产，被告认可人民路九号是原、被告夫妻关系存续期间所购，原告私自拿被告的钱购买了上述房屋，原告与被告约定。给原告购买的社保、购买的金器属于夫妻共同财产，原告在被告处拿了贰万伍仟元用于开美容店，有录音为证；原告关于夫妻共同财产及共同债务的陈述不属实，房屋应以国家土地部门所发的不动产权证为准，对于原告主张的共同债务62万元不存在；双方购买的两台车，一台早已卖掉，另一台已报废。故应当驳回原告分担共同债务的请求并由原告承担诉讼费用。本院经审理认定如下案件事实：原告贺某与被告曾某于2007年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在宁乡市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾导致夫妻感情淡化，被告曾某分别于2017年3月、2017年11月及2018年12月向本院起诉要求与原告贺某离婚，对于被告提起的第一、二次离婚诉讼，本院经审理后判决不予准许离婚，对于被告提起的第三次离婚诉讼，本院经审理后作出“（2018）湘0124民初8279号”民事判决，判决准许原、被告离婚，但对于夫妻共同财产因涉及其他共有人的权益，双方对共同债务存在较大争议，且被告曾某同意先不予处理财产及债务问题，本院遂作出解除双方婚姻关系的判决，对夫妻共同财产和债务暂不予处理，原告贺某不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。同时查明，在原、被告夫妻关系存续期间，2011年8月，以曾某为户主，家庭成员包括曾某的母亲雷君连、儿子曾彪（当时已成年）、被告曾某及原告贺某在内的四人共同向宁乡县城乡规划局申请在曾某位于××乡××村××组××号××地上以拆除杂屋两间，保留正屋的方案改建了40平方米的两层房屋。被告主张登记在原告儿子万凯祥名下位于××乡××路××号的房屋属于原、被告的夫妻共同财产，但未提交相应的证据予以证实。被告主张双方在婚姻关系存续期间共同经营美容店，但未提交营业执照等证据予以证明。被告主张原告的个人社保费属于夫妻共同财产，经审查该费用系以原告名义缴纳的社保费用中的个人应缴纳的部分，而不是社保基金应发放给原告的社会保险金。原告主张要求分割夫妻共同财产中的两辆汽车，经庭审查明在双方夫妻关系存续期间该两辆汽车中的一辆已经出卖，另一辆已经报废。原告要求分割夫妻共同财产金器首饰，对于原告提交的相应发票被告不予认可，且原告并未提交相应的证据证明可以进行分割的金器的具体名称和价值。原告主张在双方夫妻关系存续期间以做生意、建房、买车等为由向唐希富借款10万元，向贺毅借款5万元，向贺放明借款3万元，向甘爱平借款5万元，向贺赛兰借款2万元，向王东亮借款8万元，向贺佳杰借款2万元，向贺姿媛借款12万元，向杨尚借款10万元，向孟雪辉借款5万元，被告主张原告向孟雪辉借款5万元时被告在场外，对其他57万元借款均不知情，亦不认可，原告未能提交借款合同及银行交易记录等证据证明上述借款真实存在，且原告陈述上述借款的出借人至今尚未通过诉讼或者仲裁等法律途径向原、被告双方主张权利。本院认为，本案属于原、被告离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的相关规定，应当进行分割的财产或者债务应属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债务。对于原告主张涉案房屋属于夫妻共同财产，应予分割的诉讼请求，经庭审查明该房产建设时的申请人除原、被告之外，还有被告的母亲雷军连及儿子曾彪，且本院作出的已经发生法律效力的“（2018）湘0124民初8279号”民事判决亦确认涉案的房屋系原、被告当时的家庭共有财产，被告的母亲及儿子均属于相关权利人，原、被告如果要求分割上述房产应首先进行分家析产，对原、被告在上述房产中享有的共同份额与其它权利人进行分割后，然后由原、被告对共同享有的部分再行分割，故对于涉案的房屋在本案中不宜处理，对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于原告要求分割车辆、玉器（金器）的诉讼请求，结合庭审查明的事实，因在双方夫妻关系存续期间其中一辆汽车被出售，另一辆汽车被报废处理，诉争的车辆已不实际存在，原告主张的金器被告不认可，原告亦未提交相关证据证明双方夫妻关系存续期间购买金器的价值和名称，故对于原告的该项诉讼请求因证据不足依法不予支持。对于原告主张双方在夫妻关系存续期间共同向他人借款62万元用于经营生意、买车及建房的事实，根据原告提交的证据材料及庭审经过，被告曾某认可向孟雪辉借款5万元时其在场外，对其他57万元借款不知情，亦不认可，如原告贺某欲证实诉争的借款真实存在，除提供借条外，尚应提供借款合同及银行交易记录等证据进一步证明上述57万元借款确实客观存在，且上述借款的出借人至今尚未通过诉讼或者仲裁等法律途径向原、被告双方主张权利，故本院对原告主张的62万元借款中的57万元属于夫妻共同债务的诉请因证据不足暂不予认定，对于向孟雪辉的借款5万元依法予以确认，但该款项是否已经偿还无法查明，该笔借款可待出借人孟雪辉向原、被告主张权利时再在原、被告间进行分割或在原告偿还该笔借款后再向被告主张部分权利，故对于本院确认向案外人孟雪辉的借款5万元在本案中亦暂不予分割。至于原告主张本院作出的已经发生法律效力的“（2017）湘0124民初7047号”民事判决对62万元借款的真实性进行了确认，经审查上述判决，对于原告主张的向贺姿源、贺佳杰的借款未予确认，对其余借款仅凭原告提交借条原件，出借人出庭作证陈述了借款经过即对真实性进行了确认，对借款真实性的认定与当前通过司法程序审理民间借贷案件的证据认证标准及法律规定不符，应要求当事人对借贷事实的存在进行充分举证和对事实的认定进行严格审查，故对“（2017）湘0124民初7047号”民事判决中对借款事实的认定部分应予纠正。综上，本院对于原告贺某要求分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求因证据不足暂不予支持。对于被告曾某主张登记在原告儿子万凯祥名下位于××乡××路××号的房屋属于原、被告的夫妻共同财产的事实，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述房产的权属应以登记为准，被告曾某未能提交充分的证据证实属于原、被告的夫妻共同财产，本院对被告的上述主张依法不予采纳。被告主张双方在婚姻关系存续期间共同经营美容店，亦未提交营业执照等证据予以证明，被告主张原告的个人社保费属于夫妻共同财产，经审查该费用系以原告贺某的名义缴纳的社保费用中的个人应缴纳的部分，而不是社保基金应发放给原告的社会保险金，故本院对被告曾某主张存在的夫妻共同财产部分因证据不足亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。