天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1429号原告：郭劲柏。被告：史伟风。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。统一社会信用代码911200007972770301代表人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：晋岗，该公司职工。郭劲柏与史伟风、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年9月20日作出（2019）津0103民初11401号民事判决书。被告史伟风不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）津02民终8021号民事裁定书，裁定撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11401号民事判决书，发回重审。本院于2020年1月16日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭劲柏、史伟风到庭参加诉讼，中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭劲柏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆施救费400元、修车费38000元、停运损失8038.5元（30天＊267.95元），以上损失由中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿修车费2000元，剩余部分由被告史伟风按照责任比例赔偿22219.25元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日18时45分，在××路××道××西，郭劲柏驾驶津Ｅ1××**号机动车，沿渌水道由西向东行驶至无名路交口时，与史伟风驾驶的津ＧＴ××**号机动车发生接触，造成双方车损及原告郭劲柏车内乘客案外人宋继环受伤和史伟风车内乘客案外人周轩平受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：郭劲柏负事故同等责任，史伟风负事故同等责任，案外人宋继环无责任，案外人周轩平无责任。事故发生后，津Ｅ1××**号机动车发生施救费400元，在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修车，发生维修费38000元。津Ｅ1××**号机动车登记在案外人天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，由郭劲柏、案外人郭劲松实际所有，有营运人员两人，郭劲柏系主业，案外人郭劲松系从业。津ＧＴ××**号机动车登记在案外人郭中坤名下，事发时由被告史伟风驾驶，车辆系借用。津ＧＴ××**号机动车在中华联合保险公司投保交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告就其主张提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任；2、证明1份，证明津Ｅ1××**号机动车的实际所有人是郭劲柏、案外人郭劲松，与案外人天津市瀚洋汽车服务有限公司是挂靠关系；3、情况说明1份、结算单1份、维修费发票1张，证明原告维修费损失及车辆停驶情况；4、收入证明1份，证明原告每月收入情况；5、津ＧＴ××**号机动车行驶证复印件1份、史伟风驾驶证复印件1份，证明津ＧＴ××**号机动车所有人情况及史伟风具有驾驶资格；6、郭劲柏驾驶证复印件1份、津Ｅ1××**号机动车行驶证复印件1份，证明郭劲柏具有驾驶资格以及车辆所有人情况；7、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡复印件各1份，证明原告郭劲柏从事交通运输业；8、施救费发票1张，证明原告施救费损失。史伟风辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津ＧＴ××**号机动车登记在案外人郭中坤名下，事发时由史伟风驾驶，车辆系借用。津ＧＴ××**号机动车在中华联合保险公司投保交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间。不同意赔偿车辆维修费和施救费、停运损失费。关于维修费，需要原告提供维修清单和配件，以及定损时的录像备份。史伟风未提交证据。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未发表答辩意见，未提交证据。中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。诉讼期间，本院依史伟风申请委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行维修费损失鉴定，该鉴定单位于2020年8月30日作出《机动车鉴定评估报告》及鉴定费票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：原告提供的证据1、2、5、6、7、8，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信；证据3具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据4因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。鉴定单位作出评估报告、发票具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年7月1日18时45分，在××路××道××西，郭劲柏驾驶津Ｅ1××**号机动车，沿渌水道由西向东行驶至无名路交口时，与史伟风驾驶的津ＧＴ××**号机动车发生接触，造成双方车损及原告郭劲柏车内乘客案外人宋继环受伤和史伟风车内乘客案外人周轩平受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：郭劲柏负事故同等责任，史伟风负事故同等责任，案外人宋继环无责任，案外人周轩平无责任。事故发生后，津Ｅ1××**号机动车发生施救费400元，在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修车，发生维修费38000元，维修期间自2019年7月2日至2019年7月31日。津Ｅ1××**号机动车登记在案外人天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，由郭劲柏、案外人郭劲松实际所有，有营运人员两人，郭劲柏系主业，案外人郭劲松系从业。另查，津ＧＴ××**号机动车登记在案外人郭中坤名下，事发时由史伟风驾驶，车辆系借用。津ＧＴ××**号机动车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，中华联合保险公司已将交强险财产损失赔偿款2000元支付郭劲柏。案外人郭劲松明确其交强险财产损失赔偿限额先行赔偿修车费损失，修车费和施救费损失由郭劲柏出资，由其主张权利，案外人郭劲松不主张权利。诉讼期间，史伟风向本院申请进行维修费损失鉴定，郭劲柏同意进行鉴定，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定单位于2020年8月30日作出《机动车鉴定评估报告》，鉴定意见为事故车辆的损失价值为30200元，史伟风支付评估费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭劲柏驾驶机动车与史伟风驾驶的机动车发生接触，造成双方车损及郭劲柏车内乘客案外人宋继环受伤和史伟风车内乘客案外人周轩平受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：郭劲柏负事故同等责任，史伟风负事故同等责任，案外人宋继环无责任，案外人周轩平无责任。该认定合法有效，本院予以采信。对于原告的损失，史伟风应承担50%的赔偿责任。由于事故车辆投保了交强险，因此对于原告的损失，应先由中华联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出的部分由史伟风按照50%的责任比例予以赔偿。关于原告主张的修车费38000元，原告提交证据予以证明，诉讼期间，本院依史伟风申请并经原告同意，委托鉴定单位对车辆损失进行评估，该评估单位作出评估结论，原告车辆损失为30200元，本院予以确认，中华联合保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出部分由史伟风按照责任比例赔偿原告修车费14100元；关于原告主张的车辆施救费400元，原告提交了相关票据，本院予以确认，由史伟风按照责任比例赔偿原告车辆施救费200元。3、原告主张停运损失8038.5元，原告提交的证据，证明原告的停驶时间为30天，原告系出租司机且为主业，其主张的停运损失费计算标准未超过国家标准，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，由史伟风按照责任比例赔偿原告4019.25元。诉讼期间，史伟风支付了3000元评估费，应根据车辆损失评估结论与原告主张的车辆维修费用间的比例，由郭劲柏、史伟风分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭劲柏车辆维修费2000元（已履行）；二、自本判决生效之日起十日内，被告史伟风赔偿原告郭劲柏车辆维修费14100元、车辆施救费200元、停运损失费4019.25元；三、驳回原告郭劲柏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告郭劲柏负担64.80元，由被告史伟风负担340.20元；评估费3000元，由原告郭劲柏负担630元，由被告史伟风负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  李 勇人民陪审员  张永泰二〇二〇年十月十二日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。