河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4422号原告：陈某，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：郝某1，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李某1，女，1955年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人李国森，河南麟格律师事务所律师。原告陈某诉被告郝某1、李某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人闫晓丽，被告郝某1、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还郝超峰保险理赔金680114.01元中的三分之一，即原告应得226704.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系死者郝超峰近亲属。原告与郝超峰经过充分了解后，于××××年××月××日在民政部门办理结婚，婚后二人感情融洽，夫妻感情深厚。2020年1月27日，郝超峰突发脑出血，被送往郑州市新华医院，经医院救治，原告在医院救治期间一直护理郝超峰，郝超峰死亡。郝超峰生前在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司客户营销服务部投保有平安福17、鑫盛17等主险和附加险，受益人为法定，按照中华人民共和国保险法的有关规定，保险公司理赔的保险金应当为遗产，由法定继承人按份继承，但二被告不顾事实与亲情，伪造死者郝超峰系单身的有关证据，骗取保险公司支付的680114.01元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告郝某1、李某1共同辩称，原告诉讼没有事实和法律根据，应当驳回其诉讼请求。保险死亡赔偿金不是遗产，因为死亡赔偿金产生在二被告的儿子死亡之后，二被告的儿子在购买保险的时候，原告与二被告的儿子并没有建立婚姻关系，所以保险合同关系产生法律效力之时，原告也就没有享有收益的权利，二被告为了儿子生前做生意乃至其结婚负了巨额债务，退一步讲，即便原告有权分取死亡赔偿金的一部分，也需要对死者的生前债务或者家庭对外背负的债务承担相应的清偿责任，原告与二被告的儿子结婚时间仅有十天，2020年1月27日，二被告的儿子根据风俗习惯到原告的娘家省亲的时候，虽患有高血压仍被劝过度饮酒，经抢救无效，原告在抢救过程中存在过错，使二被告的儿子未能及时得到抢救而死亡，主观上有过错。也不应当对保险死亡赔偿金享有权益。二被告只有一个儿子，需要赡养，死亡赔偿金实际上就是弥补二被告赡养费的部分，基于上述理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告陈某为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：第一组证据：新密市民政局出具的婚姻档案一份（7页），证明：原告陈某与郝超峰系合法夫妻关系，原告系郝超峰法定继承人之一。第二组证据：原告依法申请调取的中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司出具的郝超峰身故理赔信息及理赔申请书、亲属关系证明、理赔决定书等档案资料（共12页）。证明：郝超峰生前在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司客户营销服务部投保有平安福17、鑫盛17等主险和附加险，受益人为法定。按照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，保险公司理赔的保险金应作为被保险人的遗产，由法定继承人按份继承。但是二被告伪造郝超峰系单身的有关证据，骗取了保险公司支付的680114.01元保险金的事实。第三组证据：原告2020年1月27日至2020年1月31日期间微信交易记录打印件3页。证明：郝超峰在新华医院住院期间，及郝超峰病故后，原告为其支付医疗费，为其处理丧葬事宜，尽到了作为妻子的法律义务和道德义务。被告郝某1、李某1对原告陈某提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的三组证据的真实性均无异议，但是第一组证据和第二组证据相结合说明原告和郝超峰结婚的时间发生在郝超峰投保保险的时间之后，购买保险时，按照郝超峰购买保险的本意，原告并不是收益人，因为结婚的时间短，从案件的客观真实情况来看，没有权利分取保险死亡赔偿金。第三组证据对于原告支付的款项，二被告表示感谢，但是这与郝超峰的丧葬费用并不能相提并论，而且也不足以弥补对郝超峰救治不及时或者措施不得力造成的损失。二被告并没有骗取保险金的故意，二被告文化程度低，只是按照保险公司的要求提供相应的材料，而且当时也就认为原告就对该笔保险不享有权利。原告与郝超峰办理结婚证，二被告并不知情。被告郝某1、李某1为支持其答辩意见向本院提交以下证据：提供借条六份，证明二被告为郝超峰的婚事或者以前做生意以家庭名义对吕春风、高风、郝万松、白国建、郝某2、郝某3六人的借款。另外向法庭提交借款一览表，证明二被告为郝超峰的婚事或者以前做生意以家庭名义对外负债情况，一共对外负债65万多元。有的有借条，有的没有借条，因为二被告一直家庭比较困难，郝超峰年级比较大仍然没有结婚，这次结婚二被告就只能向亲戚朋友七拼八凑借钱。对借条证明的内容，有证人可以予以证明，请法庭通知证人到庭。经被告郝某1、李某1向本院申请证人出庭作证，证人郝某2到庭后证明2017年5月2日，郝超峰借我了28000元，当时郝超峰是做POS机生意的。2017年6月5日，郝超峰借我了20000元，郝超峰一共向我借了48000元。2020年1月20日，郝某1向我借了50000元，这是原告和郝超峰结婚的当天我从郑州带回来的。郝超峰和郝某1一共借了我98000元。2020年7月16日，在郝某1的家，我去问郝某1要账，郝某1是以现金的方式把98000元还给我了。我和郝某1是本姓堂兄弟关系。证人郝某3到庭后证明在原告与郝超峰结婚的时候，郝超峰问我借了3万元，郝某3与郝某1是同村关系。证人李某2到庭后证明2019年郝超峰订婚的时候，郝某1向我借款2.5万元。2020年1月份的时候，我给郝超峰拉的酒，原告也在场，酒钱是5000元，一共是3万元。郝某1是我的姑父。证人郝某4到庭后证明2009年，郝超峰问我借了3万元。2010年，郝超峰问我借了2万元。2020年7月18日，郝某1把钱还给我了。当时借钱的时候没有出具手续。我是郝某1的妹妹。证人李某3到庭后证明郝超峰在2019年搞养殖问我借了3万元。2020年7月份，郝某1把钱还给我了。我是李某1的妹妹。证人郝某5到庭后证明郝超峰在2011年向我借了2万元。2020年7月份，郝某1把钱还给我了。郝某1是我哥。证人李某4到庭后证明郝超峰给原告订婚钱17000元，送好是60000元，我是原告与郝超峰的媒人。郝某1是我外甥，我是郝某1的舅舅。证人丁某到庭后证明郝某1说借钱，郝超峰去拿的钱。2012年郝超峰办养殖场，问我借了2万元，2017年买车又问我借了3万元。大概是今年农历5月29日，郝某1给我打电话让我去拿钱，给我的是现金。已经全部还给我了。我是郝超峰的大姑父。原告陈某对被告提交的证据及证人陈述的证言发表以下质证意见：对六份借条，二被告提交的六份借条均是由被告郝某1出具的，无法证明是郝超峰生前所欠债务，与本案无关。对借款一览表系二被告单方出具，真实性无法核实。对证人郝某2、李某2、郝某4、李某3、郝某5、丁某，该六名证人均与二被告是亲属关系。对其证言的真实性不认可，且通过该六名证人的当庭陈述均无相关借款凭据，借贷是否真实发生无法核实，且均无法证明所陈述的债务与郝超峰有关，更不能证明二被告还款的事实。对证人郝某3的质证意见，郝某3当庭明确表示是郝某1向其借款，对借贷是否真实发生请法庭调查核实，郝某1与郝某3之间的借款与本案无关。证人李某4与二被告有亲属关系对其证言的真实性不认可，且其所陈述的内容与本案无关。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与郝超峰在民政部门办理结婚登记手续。2020年1月27日，郝超峰突发脑出血送往郑州市新华医院救治。2020年1月31日，郝超峰病故死亡。郝超峰生前在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司客户营销服务部投保有平安福17、鑫盛17等主险和附加险，受益人为法定。2020年6月11日，被告郝某1与李某1到中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司办理郝超峰的身故保险理赔事宜，申请保险理赔金时，二被告向保险公司提供了新密市白寨镇黑峪沟村村民委员会出具的郝超峰未婚证明，二被告向保险公司提交郝超峰未婚未育的声明。2020年7月10日，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司将郝超峰的身故保险理赔金合计680114.01元通过银行转账方式给付到被告李某1中国农业银行卡号为62×××76的账户中。被告李某1未将郝超峰的保险理赔金分给原告陈某应得部分，为此原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，2020年7月10日，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司通过银行转账方式给付到被告李某1中国农业银行卡号为62×××76的账户中郝超峰的身故保险理赔金680114.01元。因在保险合同中，郝超峰指定的收益人是法定，没有明确指定具体收益人，故郝超峰的身故保险理赔金680114.01元应作为遗产由第一顺序继承人进行继承。本案原告作为郝超峰的配偶，二被告作为郝超峰父母，均是郝超峰的第一顺序继承人，均有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”本案二被告符合以上法律规定两款可以多分的条件，应予多分。二被告存在提供虚假郝超峰单身证明领取郝超峰身故保险理赔金的不诚信事实，结合本案的实际情况，将原告应得的郝超峰的身故保险理赔金酌定为120000元。二被告应将郝超峰的该部分保险理赔金交付原告。二被告当庭提出的答辩理由不成立，本院不予支持。二被告提出的二被告用郝超峰的身故保险理赔金已归还欠款的事实，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1、李某1于本判决生效后十日内向原告陈某支付保险理赔金120000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费4701元，减半收取计2350元，由被告李某1、郝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年十月十日书记员  郭万利