新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1408号   原告：雒丽珠，女，汉族，1973年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被告：胥晓宝，男，1982年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴俊鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   被告：贾鹏飞，男，汉族，1986年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   原告雒丽珠与被告胥晓宝、吴俊鹏、贾鹏飞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒丽珠的委托诉讼代理人杨琪，被告胥晓宝，被告吴俊鹏及贾鹏飞的共同委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雒丽珠向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同偿还原告本金56,650元；2．请求判令三被告支付利息1,133元（暂自2019年10月4日计算至2020年2月3日，年利率6%，实际应支付至本金清偿之日止）；3．请求判令三被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费。事实与理由：2018年6月22日，原告与三被告签订股指期货账户托管协议书，约定原告委托三被告代理操作原告在宏源期货投资账户；期间为2018年7月3日至2019年7月2日；投资利润原告分六成，被告分四成；被告向原告承诺若代理的投资理财发生亏损，本金损失由被告全部承担，且在2019年10月3日将亏损补齐。原告按照协议约定在账户内转入约定金额，但至协议到期，原告本金亏损56,650元，截止协议约定的期限，三被告亦未将亏损补齐，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   被告胥晓宝辩称，原告存在严重的出金违约责任，根据双方签订的股指期货理财协议，原告在2018年12月18日，未经我方允许，将期货账户的25万元全部转走。原告存在严重的出金违约责任，根据我们签订的协议，甲方也就是原告未与乙方协商，在本协议执行期间出金违约则本协议自动终止。若出现亏损，不论亏损比例是多少乙方也就是被告不承担任何责任。原告违约在先，按照协议原告应该承担全部责任。   被告吴俊鹏、贾鹏飞辩称，1．原告在合同履行期间，多次出金已经构成违约，其损失应当由原告自行承担，原被告签订股指期货理财协议约定理财金额为30万元，但后原被告双方协商实际的理财金额系51万元，原告在履行理财协议期间擅自转移该账户行为已经构成违约，按照合同约定，账户发生盈利的当日，原告应当按照约定比例向被告分配利润，但是原告在合同履行一年多的时间里，从未向被告分配过任何的盈利，依照原被告之间签订的合同其造成的损失应当由原告自行承担。2．原告的诉讼请求有误，原告起诉状当中陈述的事实与理由当中表述到偿还本金，股指期货理财协议当中并没有约定任何偿还本金的约定，但原告的诉讼请求主张偿还本金，被告并未欠付原告任何的本金，双方间实际是理财损失的问题，因此原告的诉求有误。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2018年6月22日，原告（甲方）与被告胥晓宝、吴俊鹏、贾鹏飞（乙方）三人签订一份《股指期货理财协议书》，协议书约定：“甲方委托乙方为其进行代理操作在宏源期货开立的户名为雒丽珠，账号为×××，起始资金为300,000元的期货投资账户。在2018年7月3日至2019年7月2日期间对上述账户进行有偿代客理财。乙方拥有完全独立的下单买卖操作权，但没有资金提取权。甲方拥有资金调拨权。本协议执行期间甲方不能变动资金。乙方操作甲方账户期间，甲方不得再操作自己的账户；甲方若擅自操作账户，造成的损失一切由甲方负责。投资利润的六成分给甲方，乙方享受投资利润的四成。甲方将乙方赢得的利润应在平仓当日转到指定的吴俊鹏的银行账户，若甲方为按时分配乙方利润，乙方有权停止操作。乙方向甲方作出郑重承诺，若代理的投资理财发生亏损，损失由乙方承担，与甲方无关。若出现甲方提前停止委托或者甲方未与乙方协商在本协议执行期间出金等违约，则本协议自动终止；若本协议终止由甲方单方面引起，盈利部分必须按协议完成分配，若出现亏损，不论亏损比例多少，乙方均不承担任何责任。协议到期后如账户出现亏损则有乙方补偿客户损失。”协议签订后，原告于2018年6月26日将510000资金转入了活期账户，被告当日即对原告的活期账户进行了理财操作。2018年7月23日经双方同意，被告胥晓宝帮原告转出了200,000元资金。操作过程中时时发生亏损，也产生了利润。因产生的盈利未将亏损补齐，原告在协议履行期间未向被告分配利润。于2019年12月18日原告出金250,000元，2019年12月20日将该250,000元重新转入了活期账户，之后被告未按照协议提出终止协议，继续管理原告的活期账户。期间三被告在协议中补充承诺2019年10月3日之前将亏损补齐。协议到期后该活期账户余额为253,349.26元。原告于2019年7月15日转出剩余全部资金。截止到2019年7月15日该活期账户实际亏损56,650.74元。   本院认为，股指期货账户托管协议具有委托代理法律关系的特征。本案中，原告与被告胥晓宝、吴俊鹏、贾鹏飞签订的《股指期货账户托管协议书》明确约定“乙方（三被告）拥有完全独立的下单买卖操作权”，故具有明显的委托理财合同的性质，双方之间形成的民事法律关系是委托代理关系。双方在协议中约定有偿代客理财的期间是2018年7月3日至2019年7月2日，该理财协议中同时约定“乙方向甲方作出郑重承诺，若代理的投资理财发生亏损，损失由乙方承担，与甲方（原告）无关。协议到期后如账户出现亏损则由乙方补偿客户损失。”原告出具的证据足以证明2018年7月23日原告出金200,000元经过了被告胥晓宝同意。至于被告称原告于2019年12月18日未经被告同意出金250,000元的抗辩意见，原告于2019年12月20日将该250,000元重新转入了活期账户。庭审中，原告未能提供证据证明其此次出金行为经过原告同意，原告出金250,000元后被告也未按照协议提出终止协议，而继续管理原告的活期账户。同时被告未能提供证据证明原告的出金行为对该活期账户产生了实际影响，但原告违反约定出金，对期货理财账户产生亏损原告自身也存在过错，故应该适当减轻被告的责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。故关于原告要求被告胥晓宝、吴俊鹏、贾鹏飞赔偿损失56,650元的诉讼请求，被告应当赔偿原告损失45,320元（56,650元×80%=45,320元）。关于原告要求被告支付利息1,133元（2019年10月4日至2020年2月3日按年利率6%计算）的诉讼请求，原告的计算方式不符合相关法律规定，应按照银行中国人民银行同期贷款基准利率计算（45,320元×4.35%/365天×123天×80%=531.44元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告胥晓宝、吴俊鹏、贾鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告雒丽珠损失45,320元。   二、被告胥晓宝、吴俊鹏、贾鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告雒丽珠利息531.44元（已计算至2020年2月3日，自2020年2月4日至款项清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的57,783元，确认给付标的为45,851.44元，占诉讼标的的79.35%。案件受理费1,244.58元，减半收取622.29元（原告已预交），由被告胥晓宝、吴俊鹏、贾鹏飞负担79.35%，即493.79元；由原告雒丽珠负担20.65%，即128.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   迪力努尔 卡斯木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   祖力甫卡尔阿地力