wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12935号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。       负责人：张贻敬，该支行行长。       委托诉讼代理人：蔡远东，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                                     告                       陈丽珠，女，1964年12月8日出生，汉族，住晋江市。             施教棍，男，1962年2月24日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.陈丽珠立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商安平支行）借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利5285.76元，自2020年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施教棍对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年10月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年1月5日，晋江农商安平支行与陈丽珠签订一份最高额借款合同，约定自2019年1月5日起至2022年1月4日止由晋江农商安平支行在最高贷款本金余额100000元内向陈丽珠一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月4日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，施教棍与晋江农商安平支行签订一份最高额保证合同，约定施教棍自愿为2019年1月5日至2022年1月4日期间晋江农商安平支行与陈丽珠办理各类业务形成的债权提供最高债权本金为100000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。2019年1月5日，陈丽珠通过手机银行向晋江农商安平支行自助申请用款共计100000元，借款期限为2019年1月5日至2022年1月4日。陈丽珠自2019年12月22日起未能依约还款，晋江农商安平支行依约根据陈丽珠、施教棍提供的地址向其二人邮寄贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。截至2020年6月20日，陈丽珠尚欠晋江农商安平支行借款本金100000元及利息、罚息、复利5285.76元。             本院认为，晋江农商安平支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利5285.76元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；             二、被告施教棍对被告陈丽珠所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈丽珠追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2406元，因适用简易程序减半收取计1203元，由被告陈丽珠、施教棍共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                 二〇二〇年十月二十九日                                     书记员  叶少菁
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初874号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：邱县银山贸易有限公司，住，住所地：河北省邯郸市邱县新城南路**/div> 统一社会信用代码：91130430684324187Y 法定代表人：刘浩玉 被告：邱县银雪棉业有限责任公司，住所，住所地：河北省邯郸市邱县南环路**div> 统一社会信用代码：911304307698240250 法定代表人：高春生 原告邱县农村信用合作联社与被告邱县银山贸易有限公司、被告邱县银雪棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭燕燕
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢11号申请执行人徐灵仙，女，1965年2月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人曾新鸣，男，1977年7月6日出生，汉族，住乐平市。被执行人项建香，女，1977年9月21日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月6日对申请执行人徐灵仙与被执行人曾新鸣、项建香合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄曾新鸣、项建香偿还申请执行人徐灵仙执行款254886.22元。本案受理费5123元，由被执行人曾新鸣、项建香承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人曾新鸣、项建香有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢11号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2541号原告：张延武，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省招远市，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：徐建红，女，1980年1月23日出生，汉族，个体，户籍所在地大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区，被告：王右福，男，1969年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告张延武与被告王右福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延武委托诉讼代理人徐建红到庭参加诉讼，被告王右福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张延武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王右福立即偿还饲料款36，421元，并一同支付利息（月利息2分）；2.被告王右福承担本案诉讼费律师用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告王右福立即偿还饲料款36，421元，并一同支付利息（自2019年1月1日起按照月利2分计算至2020年10月12日）；2.由被告王右福承担本案诉讼费，放弃对律师费的主张。事实与理由：被告王右福原来系狐狸貉子养殖户，自2017年开始在原告处赊购动物饲料产品（包括海鱼和鸡产品），截止到2019年8月1日共欠货款36,421元，对方对账后由被告出具一份合同，约定于2019年8月1日前被告卖狐狸一次性偿还原告，结果他没有履行合同一直拖欠不还，为了维持原告的合法权利，故诉讼至法院，请求法院判决。被告王右福未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告张延武围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同及收条原件。证明：原告张延武与被告王右福于2019年1月1日签订了借款合同，约定借款数额36，421元，借款期限自2019年1月1日至2019年8月1日止，到期后被告王右福未偿还，借款期限内没有约定利息，如果逾期不偿还按月利率2分计算。并由王右福签字并按手印。本院结合庭审查明的事实，对原告张延武提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审时，原告张延武陈述被告王右福原来系狐狸貉子养殖户自2017年开始在原告处赊购动物饲料产品（包括海鱼和鸡产品），一直到2019年8月1日，被告王右福给付了一部分货款，剩余货款36,421元未给付，后经对账后由被告王右福出具一份借款合同，并约定了借款期限。被告王右福称在其卖完狐狸后一次性偿还。另查，被告王右福为原告张延武出具了借款合同，借款合同主要内容：“甲方（贷款方）张延武，乙方（借款方）王右福，身份证号：。1.乙方向甲方借款人民币（大写）叁万陆仟肆佰贰拾壹元整（小写￥36421.00），由乙方向甲方出具收条。2.借款期限自2019年1月1日起至2019年8月1日止。原告张延武在甲方处签字，被告王右福乙方处签字并自己名字、身份证号、借款金额处按手印。落款日期为2019年1月1日。”同时，被告王右福为原告张延武出具收条，收条主要内容：今收到张延武人民币（大写）叁万陆仟肆佰贰拾壹元整（小写）￥36421.00元整。被告王右福在收款人处签字并按手印。再查，借款合同中：“乙方如果不安时付款，就安本金的月利贰分算”是原告张延武在被告王右福签字并按完手印后，由原告张延武后填加的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据原告张延武提交的借款合同记载，被告王右福与原告张延武已将欠付的货款36，421元转为借款，并承诺于2019年8月1日前还款。据此，原告张延武依据借款合同主张被告王右福偿还借款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于原告张延武主张借款利息问题，原告张延武庭审时陈述借款合同中的逾期利息的内容是在被告王右福签完字按完手印后，由其后填加的。故该约定并未经被告王右福同意，应视为双方未约定逾期利率。根据法律规定借贷双方未约定借款期限内利率也未约定逾期利率的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张延武主张的利息应以36，421元为基数，自2019年8月2日起按照年利率6%计算至2020年10月12日止。被告王右福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告张延武的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王右福于本判决生效后十日内偿还原告张延武借款36，421元及利息（以36，421元为基数，自2019年8月2日起按照年利率6%计算至2020年10月12日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费356元（已按减半收取），由被告王右福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二〇年十月十九日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢656号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。组织机构代码：599141239。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人王萌，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人王萌追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行本院(2018)豫1702民初1663号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王萌名下大众牌小型汽车（豫Ｑ×××**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月十日书记员 陈 聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4907号之三被执行人：刘君，男，汉族，1975年03月22日生，居民身份证号码2110211975********，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘君在中国建设银行尾号8273_156_1账户内存款人民币49534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3743号原告：徐闽，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：赵忆宁，女，1999年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告徐闽与被告赵忆宁民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，且原告明确表示被告已付款，其在本院指定期限内不预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽艳二〇二〇年十月二十日书记员  冯 维
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3674号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所，大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**。负责人：王延超。被告：唐巨龙，男，1988年出生，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告唐巨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇二〇年十月二十六日书记员  颜 芳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3979号 原告（执行案外人）：胡大雁，男，1984年11月6日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告胡大雁与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5040号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男。 被告：刘志芳，男，1983年10月12日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼。被告刘志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘志芳归还借款本金29000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年9月1日止1562.32元，本息合计30562.32元）。事实和理由：2017年7月13日刘志芳向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月13日，刘志芳登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后刘志芳通过个人手机银行多次支用贷款共计29000元。因刘志芳未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，刘志芳仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 刘志芳未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、刘志芳身份证复印件一份；3、最高额借款合同及存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各四份。因刘志芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，刘志芳（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月13日起至2020年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月1日，刘志芳通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款10000元；2017年8月5日支用贷款10000元；2017年8月8日支用贷款5000元；2017年10月25日支用贷款4000元。因刘志芳未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现刘志芳尚欠莆田农商银行借款本金29000元及该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与刘志芳之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。刘志芳未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张刘志芳应当偿还借款本金29000元及该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金29000元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。刘志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志芳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及该款自2020年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金29000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由刘志芳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1184号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月20日出生于四川省兴文县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在四川省兴文县。辩护人苗润，上海李广立律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日0时许，被告人张某某在本市杨浦区XX路地铁X号线X号口附近，窃得陈某停放在该处价值人民币1600元的丹某某牌TDR601Z型电动自行车一辆。2020年9月8日，被告人张某某被民警抓获。案发后，上述被窃车辆已被查获并发还陈某。该院认为，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。刑期自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7712号原告：李永功，男，1946年7月6日生，汉族，住滑县。被告：杨顺轻，男，1976年8月15日生，汉族，住滑县。原告李永功向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告小麦种子款6646元及利息；2、涉诉费用由被告承担。经审理查明，被告杨顺轻在滑县留固镇沿村经营一收粮点，原告李永功将粮食拉到被告收粮点处，被告欠原告小麦款6646元，被告向原告出具了收据，收据记载：今借到2020年1月24日李永功小麦种子5112斤×1.3元＝6646元￥6646元杨顺轻。后经原告催要被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨顺轻欠原告李永功小麦款6646元，有原告提供的收据予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付小麦款6646元的诉讼请求，本院予以支持。收据中并未明确约定还款时间及欠款利息，故原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨顺轻于本判决生效后七日内支付原告李永功小麦款6646元及利息（利息自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨顺轻承担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十月十四日书记员  张晨曦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1553号     原告：徐栋栋，男，1976年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张俊杰，男，1971年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告徐栋栋与被告张俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告徐栋栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告徐栋栋撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热·努尔买买提         二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日     书记员 林  雪  芹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审163号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（九中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701028号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701028号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执532号刘德仁：刘德仁罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年10月30日将该款转付给国库。至此，本院（2020）吉0622刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15938号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**,统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人：邓红，行长。被执行人黄金，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6156号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄金名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风日产牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3391号 原告：刘大平，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：卜先念，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县先能钢材经营部，住所地来安县大英镇东街**，统一社会信用代码92341122MA2Q50RDXU。 经营者：卜先能，男，1993年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：陆方飞，男，1993年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘大平与被告卜先念、来安县先能钢材经营部、陆方飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘大平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘大平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大平负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢619号 申请执行人黄美红，女，1970年1月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄宇杰，男，2001年12月27日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄宇睛，女，1996年11月24日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄燕洪，男，1940年9月05日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄燕移，女，1947年2月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人程海山，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人黄美红、黄宇杰、黄宇睛、黄燕洪、黄燕移与被执行人程海山侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人程海山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月三十日 书记员郑愉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2451号 原告：杨某，女，1941年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贾某，男，约52岁，农民，住迁安市。 原告杨某与被告贾某继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某负担。 审判员  郑芝保 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓宁宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7469号 上诉人（原审被告）：潘文祥，男，汉族，1967年4月20日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：倪永根，男，汉族，1955年11月10日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：张志新，男，汉族，1966年3月5日出生，住杭州市萧山区。 上诉人潘文祥因与被上诉人倪永根、原审被告张志新民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，一审法院于2020年6月30日向潘文祥送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提起上诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但潘文祥未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月十六日 书记员  王路洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8395号 原告：温礼刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省中叶优品建筑装饰工程有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路**龙岩万达中心****，统一社会信用代码91350802MA32X4E98C。 法定代表人：叶兴，董事长。 原告温礼刚与被告福建省中叶优品建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告温礼刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温礼刚以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温礼刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温礼刚负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄敏(代)
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执693号申请执行人李火平，女，1974年10月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北。统一社会信用社代码360281210008229。法定代表人张雪忠。被执行人乐平市万尚广场经营管理有限公司，住所地乐平市迎宾路**，统一社会信用社代码360281110002013。法定代表人林岩建，系该公司总经理。本院于2020年7月1日立案申请执行人李火平与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司房屋委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司偿还申请执行人李火平支付违约金125021.12元。本案受理费5604元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执693号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1093号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：高喜财，男，1954年12月8日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告高喜财供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10581号之一申请执行人李欣，女，1984年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨子龙，男，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨永主，男，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****。法定代表人：孙凤尘。李欣诉杨子龙、杨永主、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7393号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2020）豫0105财保972号民事裁定书将杨永主名下位于金水区经三路39号6号楼3层4号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0370071号】的房产予以保全查封。杨子龙、杨永主、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李欣于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十月十三日书记员 刘世博
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保535号申请人：李长水，男，1958年12月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:茌平信盛钢结构有限公司,住所地:茌平县振兴街道办事处吴官屯,统一社会信用代码:91371523751762540L。法定代表人：邹玉志，职务：经理。被申请人：邹玉志(又名邹超),男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区,因涉嫌刑事案件现羁押于山东省阳谷县看守所。申请人李长水于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平信盛钢结构有限公司、邹玉志名下的银行存款91000元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李长水的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人茌平信盛钢结构有限公司、邹玉志名下的银行存款91000元或者查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费930元，由申请人李长水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月九日书记员  李月洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5974号 原告:吴美红，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：熊金英，女，1969年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：杨德海，男，1964年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告吴美红与被告熊金英、杨德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告熊金英、杨德海送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美红到庭参加诉讼。被告熊金英、杨德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美红向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2019年5月10日签订的《租房协议》自2019年9月7日起无效；并要求两被告退还该房屋的押金10000元和租金70000元（租金计算周期为自2020年2月16日至2021年2月15日）；2.诉讼费由两被告承担；事实和理由：原告与两被告于2019年5月10日签订一份《租房协议》，约定位于绍兴市柯桥区××购物中心××楼××号的店面由两被告租赁给原告使用，该房屋面积为60平方，其所有权为两被告夫妇，租赁时间从2020年2月16日起至2023年2月15日止等。合同生效后，原告向两被告交付押金10000元，并付清押金10000元和第一年租金70000元。因两被告提前收取租金，所以给原告免租金5000元。 2019年9月6日，案涉房屋被绍兴市柯桥区人民法院查封，法院责令原告在2019年9月30日前腾退，原告于2019年11月13日向法院缴纳腾退保证金，保证在该房屋拍卖成交后一个月内自觉腾退。后案涉房屋被法院司法拍卖，原告竞拍成功。鉴于以上事实，原告要求确认上述租房协议自2019年9月7日起无效，并要求两被告返还租赁押金和租金。综上，原告据此为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告熊金英、杨德海未作答辩。 原告吴美红围绕诉讼请求依法提交了证据即房屋租赁合同、租房协议、收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告吴美红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻。案涉房屋为绍兴市柯桥锦麟天地购物中心A区幢145室商铺，面积约为60平方米。自2014年起，即由被告熊金英出租给原告使用。2019年5月10日，原告（承租方、乙方）与被告熊金英（出租方、甲方）就上述房屋的续租事宜签订一份《租房协议》，约定甲方将案涉房屋租赁给乙方，租赁期限自2020年2月16日起至2023年2月15日止；房租一年一缴，乙方提前一个月缴纳下年房租，租金为每年75000元，租赁期间内，因营业房产权和使用性质发生变化，对乙方经营产生影响，甲方应承担违约责任等。 嗣后，原告向被告熊金英支付2020年2月16日起至2021年2月15日期间的租金70000元（因提前支付，被告熊金英减免了该年度5000元租金）。另，被告熊金英确认收到原告的押金10000元。2019年，因被执行人即案涉房屋的产权人被告杨德海未履行生效裁判文书确定的债务，案涉房屋被本院司法拍卖。2020年1月7日，案涉房屋由原告以最高价竞拍取得。 本院认为，原告与被告熊金英间就案涉房屋签订《租房协议》的事实清楚，可以认定。该合同内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。据此，根据合同相对性原则，原告与被告熊金英应当按照租赁合同的约定，全面履行自己的义务并享有合同权利。原告突破合同相对性向被告杨德海主张权利，缺乏法律依据，本院不予采纳。针对原告所提出的各项诉讼请求，本院作以下评判分析。 针对原告要求确认2019年5月10日签订的《租房协议》自2019年9月7日起无效的诉求，根据前述分析，该项诉求与本院认定不符，本院不予支持。 针对原告退还租房押金10000元和租金70000元的诉求，本院认为，原告于2020年1月7日通过司法拍卖竞拍取得案涉房屋，并于嗣后取得该房屋的所有权。因此，案涉《租房协议》的权利义务应予终止，在合同的权利义务终止之后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，且不影响合同中结算和清理条款的效力。据此，原告要求其相对人被告熊金英返还租房押金10000元，本院应予支持。原告实际已付《租房协议》项下第一年租金70000元，该年度的租金起算日为2020年2月16日，但原告此前已通过司法拍卖方式取得案涉房屋的使用权，故原告要求被告熊金英返还上述年度的租金70000元，合情合法，本院亦予以支持。 综上所述。本院对原告的诉求中的合理部分依法予以支持。两被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊金英应返还给原告吴美红租金70000元、押金10000元，合计80000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告熊金英负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯春盛 审 判 员  杜国光 人民陪审员  沈关梁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4592号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：宣少云，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告宣少云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司以双方已庭外协商处理为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十二日法官助理李倩书记员杨晨曦子
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1768号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：徐玉蓉，女，1989年4月19日出生，羌族，住四川省松潘县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告徐玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵沙沙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1346号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南隆翔律师事务所律师。被告：高志田，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省社旗县。被告：张印合，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省社旗县。被告：张国林，男，汉族，1961年9月24日出生，住河南省社旗县。被告：徐秀伟，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告高志田、张印合、张国林、徐秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告社旗农商银行申请撤回对被告张国林的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告高志田、张印合、徐秀伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志田归还借款本金5万元、利息及罚息27729元（利息计算至2020年4月30日），本息共计77729元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告张印合、徐秀伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将5万元贷款打入被告个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告高志田未答辩、未举证。被告张印合未答辩、未举证。被告徐秀伟未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高志田、张印合、徐秀伟未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告高志田以建房为由向社旗县农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额5万元整；借款用途为建房；贷款期限为12个月，自2016年10月12日起至2017年10月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，2017年10月12日偿还本金5万元。被告高志田要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告张印合、徐秀伟给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为5万元整的授信，债务履行期限为2016年10月12日至2017年10月12日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2016年10月21日社旗联社将5万元贷款发放至借款人高志田指定的银行账户。2016年11月21日至2017年10月31日，社旗联社从被告高志田贷款账户中扣划利息、罚息共计3816元。借款本金及剩余利息罚息被告高志田没有偿还，被告张印合、徐秀伟亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告高志田、张印合、徐秀伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告高志田未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告张印合、徐秀伟也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告高志田偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息，被告张印合、徐秀伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息罚息3816元。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年10月21日，因此被告应从2016年10月21日支付原告相应的利息、罚息。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告高志田、张印合、徐秀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志田于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2016年10月21日起至2017年10月12日期间的利息按照月利率为10.8‰计算；自2017年10月13日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息罚息3816元）；二、被告张印合、徐秀伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，由被告高志田、张印合、徐秀伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十二日书 记 员  门 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2643号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：任某某，女，1970年1月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任梅红、章长林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任梅红、章长林下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任梅红、章长林名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2121号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：张俊民。被告：曹淮北。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告张俊民、曹淮北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、王**、被告张俊民到庭参加诉讼。被告曹淮北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张俊民立即偿还所欠贷款本金70000元、利息(含罚息）16148.42元（暂计算至2020年8月5日)，本息合计86148.42元,以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令曹淮北承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。张俊民认可濉溪农商银行的全部诉讼请求。曹淮北未作答辩。本院查明的事实：一、2018年7月23日，张俊民（甲方，借款人）与濉溪农商银行（乙方，贷款人）签订个人借款合同，约定：借款为中长期个人消费贷款，借款用途为用于借新还旧，借款额度为7万元，借款期限为24个月，自2018年7月23日至2020年7月23日止，借款人未按合同约定日期归还贷款，借款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款的担保方式为保证，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；二、同日，曹淮北向濉溪农商银行出具保证贷款承诺书并签订保证合同，约定：保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等；三、后濉溪农商银行向张俊民放款7万元，借款凭证记载：借款日期为2018年7月23日，借款到期日为2020年7月23日，利率种类为年利率，贷款利率为年利率11.1625%，还款方式为按期结息到期还本法等；四、截至2020年8月5日，张俊民下欠濉溪农商银行借款本金70000元，利息(含罚息）16148.42元。本院认为：张俊民、曹淮北分别与濉溪农商银行签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向张俊民提供了贷款，张俊民取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商银行要求张俊民还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。曹淮北作为保证人，应当按照合同约定承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张俊民于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金70000元，利息（含罚息）16148.42元（暂计算至2020年8月5日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、曹淮北对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由张俊民、曹淮北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年十月二十六日书记员 戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1271号   申请执行人：乔六儿，女，1951年6月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行乔六儿与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1880号民事调解书，于2020年10月23日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3381.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十月二十三日   书记员 刘志飞
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初112号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人周宇鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地衡水市景县，现住景县，2015年10月14日因交通肇事罪被景县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年11月28日因故意伤害罪被景县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，9月30日转取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人周宇鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人周宇鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年09月15日23时20分，被告人周宇鹏在位于景县家中喝酒后，驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车去吴桥县火车站送人后回家，行驶至吴桥县时被交警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为202ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，周宇鹏血液中检出乙醇成分含量为193.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人周宇鹏在开庭审理过程中均无异议，且有： 2 1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、周宇鹏驾驶车辆照片4张、周宇鹏身份证复印件；2.被告人周宇鹏的供述；3.证人孙某的证言；4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周宇鹏在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人周宇鹏有犯罪前科，依法从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人周宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘亚娟
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审964号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人蒲东清，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112620号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112620号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒲东清的执行申请。本裁定书送达后即产生律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7566号原告晁伟帅，男，汉族，1998年2月18日出生，住河南省濮阳县。委托代理人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。原告晁伟帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋洋，被告的委托代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告为三者垫付的10000元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日4时许，原告驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至站前路交叉口处时，与管纪增驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆乘坐人张利霞受伤、车辆受损的交通事故。原告为张丽霞垫付医疗费10000元。张利霞向法院起诉，经判决张丽霞损失共计11854.98元，由被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔付101854.98元。原告垫付的10000元医疗费应当由被告返还原告。被告辩称，原告垫付款应当向第三方追偿，驾驶员逃逸属于法律禁止性行为，不属于商业险赔偿责任，我公司不予赔付。经审理查明，2019年8月，原告为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止。2019年9月4日4时许，原告驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至站前路交叉口处时，与管纪增驾驶的电动二轮车相撞，造成管纪增、车辆乘坐人张利霞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，晁伟帅弃车离开现场。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定晁伟帅承担事故全部责任，管纪增、张利霞不承担事故责任。事故发生后，张利霞将晁伟帅、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司作为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院经审理查明，并作出（2019）豫0902民初11540号生效民事判决书，该判决书查明本次事故给张利霞造成的损失共计111854.98元，其中扣除被告晁伟帅为原告垫付医疗费10000元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿张利霞剩余损失101854.98元。该案还查明，在晁伟帅投保的商业第三者险时，投保单中没有载明具体免赔情形，投保人声明一栏对于提示详细阅读保险条款责任免除内容的文字未作加黑、加粗等醒目处理，投保人亦否认收到保险条款，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司也没有提供证据证明其已经向投保人交付保险条款并尽到提示和说明义务。因此责任免除条款不生效。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、民事判决书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成张利霞受伤，原告为张利霞垫付医疗费10000元的事实有原、被告陈述、交通事故认定书、生效判决书为证，本院予以确认。对于被告是否应当在第三者责任险范围内赔偿返还原告垫付的医疗费10000元，本院认为，根据（2019）豫0902民初11540号生效民事判决书认定，被告未能提供充分证据证明其已经就商业保险合同的免责条款向投保人尽到提示义务，投保人原告仅持有保险公司出具的电子投保单，且该投保单上和投保人声明未写明具体免责条款，投保人亦否认收到该保险条款，被告提供的证据不足以证明其就免责条款尽到了提示义务，该免责条款未生效。被告应当返还在第三者责任险范围内支付原告10000元。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告晁伟帅保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 姜尚昆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5652号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：张智群，男，1974年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2016号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人张智群发出执行通知，但张智群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结张智群的银行存款（余额不足）。因被执行人张智群下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行5.366472万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行5.366472万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3218号申请执行人韩朋华，男，1964年10月30日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人徐招坤，男，汉族，1948年7月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于韩朋华申请执行徐招坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的39834元。本案执行过程中，经审查，本院于2020年7月6日向被执行人徐招坤送达曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3417号民事判决书，被执行人徐招坤于2020年7月20日提起上诉，并于2020年7月23日交纳了二审诉讼费786元，故曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3417号民事判决书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人韩朋华的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员 ：卢祥礼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3814号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张鸣，男，1988年3月2日出生，汉族，住邹平市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7085号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45468.14元、支付截至2019年2月25日的利息14835.73元、账单分期手续费5279.04元、截至2016年12月31日的滞纳金11002.67元，嗣后利息以45468.14元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张鸣发出限制消费令，限制被执行人张鸣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2749号 原告：宋康，男，1988年3月30日出生，汉族，公司员工，大学文化，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：郭淑花，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，高中文化，住邢台市信都区。 原告宋康与被告郭淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋康的委托诉讼代理人霍政鑫、被告郭淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋康向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款100,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与宋久明系夫妻关系，2019年8月宋久明以资金周转困难为由提出向原告借款，原告于2019年8月5日通过银行转账的方式将借款100,000元汇至宋久明账户，该笔借款用于了被告和宋久明的共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔债务属于其夫妻共同债务。现被告配偶宋久明因病去世，故该笔借款应由被告偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 郭淑花口头辩称，我对原告主张的事实及数额没有异议，就是我现在没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告宋康向被告郭淑花的配偶宋久明银行转款100,000元。宋久明于2020年4月份因病去世。宋久明去世后，被告郭淑花向原告宋康出具欠条一份，载明“19年8月5日借到宋康10万元”。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告宋久明于2019年8月5日向原告宋康借款100,000元，有原告宋康提交的银行转账记录为证，宋久明生前与被告郭淑花系夫妻关系，被告郭淑花向原告宋康出具欠条是对借款100,000元事后进行了追认，根据上述规定，本案借款应当认定为宋久明与郭淑花的夫妻共同债务。因双方未约定借款期限，原告宋康可随时向被告催告要求返还借款，故被告郭淑花依法应当返还原告宋康借款本金100,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告郭淑花于本判决生效之日起十日内返还原告宋康借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郭淑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十月三十日 书记员  要雪婷 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17832号原告：郑州好之房文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼******，统一社会信用代码91410105085557552D。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：马龙员，公司员工。被告：郑州金水万达投资有限公司，住所郑州市金水区，住所郑州市金水区农科路****楼****91410100066479237Y。法定代表人：肖广瑞。原告郑州好之房文化传播有限公司诉被告郑州金水万达投资有限公司广告合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付郑州好之房文化传播有限公司合同欠款10000元并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率的2倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州好之房文化传播有限公司的委托诉讼代理人马龙员到庭参加诉讼，被告郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告签订《好房网&周口××大道××广场ｈ5制作合作确认单》一份，双方约定：原告为被告在周口××大道××广场ｈ5制作视频，为被告提供视频合作服务，合作期限：2019年3月20日至2019年3月23日（具体以实际制作执行日期为准），合作费用：1万元，制作内容：H5一个，付款时间及方式：执行结束原告提供给被告方全部费用的增值税专用发票，后被告需7个工作日内支付原告全部费用；违约责任：原、被告应按照本确认单约定按时完成合同签订流程，不过应按本确认单约定按时支付款项并承担相应的责任；由于被告方合同流程需要时间，项目急需开展工作，在合同没有签订之前确保合作顺利进行，特签订本确认单，本确认单法律效力等同于合同；此确认单需被告方营销负责人签字及盖章，原告方项目负责人签字并加盖合同章；确认单作为原告方开展工作的依据，被告方项目负责人贾敏签字，原告郑州好之房文化传播有限公司加盖公章。原告提供《周口万达拿地入市H5结案报告》一份，主要显示：合作模式：策划+开发+制作H5“城市新中心。肇始周口大城时代”；技术实现：Htmi5+createjs+video;合作周期：2019年320-3.26；合作效果：21079次浏览量；H5链接：https://filed67c31684b29.vrh5.cn/v3/idea/BMi5mRut；创意定位：万达和好之房传播有限公司一起出品的H5，以万达入驻周口，城市繁荣为主题；等等。本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或者代理关系的协议。本案中，原、被告所签《好房网&周口××大道××广场ｈ5制作合作确认单》，是双方就被告委托原告为其在周口××大道××广场ｈ5制作视频，为被告提供视频合作服务，被告按合同约定支付费用，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约行使权利、履行义务。原告依约为被告制作周口××大道××广场ｈ5视频，根据原告提供的《周口万达拿地入市H5结案报告》中，合作效果显示21079次浏览量足以证明原告已按约定履行了义务，而被告至今未履行视频制作费用，故原告要求被告支付拖欠的视频制作费10000元并支付利息，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。关于利息方面，至原告完成H5制作即2019年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金水万达投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州好之房文化传播有限公司支付合同欠款10000元及利息（利息自2019年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州好之房文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州金水万达投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十月二十一日书记员 李玉静
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初950号 原告：王发江，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：廖开俊，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 原告王发江与被告廖开俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王发江于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王发江在诉讼过程中与廖开俊私下协商，达成一致意见并已给付完毕，现王发江自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告王发江的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王发江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王发江负担。 审判员  李文师 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡应娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3209号 原告：李继陶，男，汉族，1965年5月22日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：唐山华冶钢管制造有限公司夏庄屯分公司（以下简称华冶分公司），住所地唐山市丰**大齐各庄镇夏庄屯村西，统一社会信用代码：91130282MA07LYN31M。 负责人：孙甲猛，经理。 委托诉讼代理人：高艳荣，办公室主任。 委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 原告李继陶与被告华冶分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继陶及其委托诉讼代理人郑国强，被告华冶分公司的委托诉讼代理人高艳荣、马殿仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李继陶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告补偿18000元；3、因被告未给原告缴纳社会保险，应加倍支付经济补偿款36000元。事实和理由：2013年4月，原告到被告处工作，工种是打包工，月平均工资3100元。2020年3月13日，被告无理由辞退原告，按照法律规定应补偿原告每月工资6年，共计18000元。因被告未给原告缴纳社会保险，应加倍支付经济补偿款36000元。原、被告多次协商未果，原告申请仲裁后，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案裁字（2020）第38号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告华冶分公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、本案基本事实是2014年3月，原告入厂上班，岗位为打包工，自入职起被告一直为原告缴纳工伤保险，因原告认为距法定退休年龄较近，退休时缴费期限不足15年不能享受养老保险待遇，遂自愿放弃企业为其缴纳养老、保险等其他社会保险。2020年1月底武汉爆发新冠疫情，全国各地陆续进入疫情防控紧急状态，很多生产型企业面临春节后难以复工复产、经营困难的严峻形势。针对上述实际情况，2020年3月8日厂领导孙甲刚、解明伟等人商议组织召开新老厂员工调动全体会议，2020年3月13日全体会议在分公司召开，会议内容为总公司和分公司部分岗位人员重新调配部署，超龄人员和体质弱的员工先放假回家待岗，等待重新安置合适岗位（原告在超龄员工放假之列），被告没有辞退任何员工，也没有发出过某员工办理退厂手续的通知，被告全面复工复产后第一时间通知原告回厂上班，原告明确表示不再上班了，后被告又多次电话联系原告返岗，但原告至今未到岗工作。2、原告第一项诉讼请求是依法解除原、被告之间的劳动关系，原告申请仲裁时未将上述内容列为请求事项，故该项请求不属于本案审理范围。此外，原告无故旷工表明其不再继续工作，严重违反了企业规章制度，无故旷工数月属于自愿解除劳动关系的情形，解除劳动关系时间应自原告明确表示不再上班时；3、我公司为大多数员工缴纳了社会保险，原告等个别员工入厂时考虑距离退休年龄较近，达不到15年最低缴费年限，自愿选择单位不在其本人工资中扣缴养老保险等社会保险单位及个人缴费部分，属于自愿放弃要求被告为其缴纳社保的权利，被告未缴纳社会保险不存在过错。劳动者自愿放弃单位为其缴纳社保后又主张经济补偿金的，不应支持。另外，原告无故旷工且明确表示不再继续上班，属于原告单方主动提出解除劳动关系，根据劳动合同法规定被告没有支付其经济补偿的义务。本案中，双方解除劳动关系事实在仲裁及诉讼前已发生，原告再次主张解除双方劳动关系并支付经济补偿金，显属不当，无事实和法律依据，应依法驳回原告的第二项诉讼请求；4、原告主张的第三项诉讼请求，用人单位未给职工缴纳社会保险不是加倍支付赔偿金的法定原因，不符合劳动合同法第八十二条、八十七条的规定。如果用人单位未缴纳社会保险，原告可以向社会保险行政部门寻求救济，而不是以此为由提起诉讼要求单位加倍支付赔偿款，该项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回；5、2019年3月至2020年2月，被告共给原告发放工资31610元，原告月平均工资应为2634.17元（31610÷12），而非3100元。 经审理查明，2014年3月，原告李继陶到被告华冶分公司工作，岗位为打包工。2020年1月下旬开始，因受“新型冠状病毒”疫情影响，被告华冶分公司生产受到严重影响。2020年3月13日，被告华冶分公司召开职工会议，对部分职工工作岗位重新调整安排，其中包含原告李继陶在内的四位职工属于超龄人员，被告华冶分公司述称因原告李继陶不同意去老厂，故安排其放假待岗。 另查明，对双方劳动争议纠纷，原告李继陶向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求华冶分公司给付拖欠工资4300元；二、要求华冶分公司赔偿18000元；三、因华冶分公司未缴纳社会保险，应加倍支付经济赔偿36000元。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认为，华冶分公司未拖欠工资。用人单位因“新型冠状病毒”疫情影响可以安排职工放假、待岗，李继陶没有提供双方解除劳动合同手续，李继陶请求华冶分公司给付经济补偿金18000元没有事实依据；李继陶请求华冶分公司给付因未缴纳社会保险，加倍支付经济赔偿款36000元没有法律依据，均不予支持。2020年7月1日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决：驳回李继陶的仲裁请求。 上述事实，有当事人陈述、丰劳人仲案字（2020）第38号仲裁案卷材料等证据予以证实。 本院认为，2014年3月，原告李继陶到被告华冶分公司处工作，双方建立劳动关系。原告李继陶申请解除劳动关系，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼，故该项诉讼请求，本院不予审理。原告李继陶述称被告华冶分公司将其辞退，未提供充分证据予以证实，本院不予采信，原告李继陶要求被告华冶分公司补偿18000元的诉讼请求，本院不予支持。原告李继陶主张因被告华冶分公司未为其缴纳社会保险，要求被告华冶分公司加倍支付经济补偿36000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李继陶的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李继陶负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  周禄洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2263号申请执行人:山东慷华物业管理有限公司,统一社会信用代码:913701035755966778，住所地济南市市中区建设路**三箭如意苑****楼**。被执行人杜庆林，男性,1972年2月26日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东慷华物业管理有限公司与杜庆林物业服务合同纠纷一案中，经查（2018）济仲裁字第2682号仲裁裁决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆林的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  张信新
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10946号原告：宋之晔，女，汉族，1948年12月17日出生，住沈阳市和平区。被告：傅英明，男，汉族，1948年3月7号出生，住沈阳市沈河区。原告宋之晔与被告傅英明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋之晔，被告傅英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋之晔向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所欠款500000元及1300000元本金及暂计利息。500000元20个月的利息120000元，及1300000元20个月的利息312000元，暂计利息合计432000元（按照双方约定利息月利率1.2%计算），本金加暂计利息共计2232000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是沈阳市20中学初、高中同班同学，下乡在同一公社，在被告由康平床单厂调回沈阳工作之际，原告曾尽己所能给予帮助，被告又是班群的群主，属于经商多年，小有成功，在班级聚会等活动中表面比较大方，颇有点人缘，所以当2018年9月被告向原告借款500000元，原告虽犹豫，但最终在被告承诺资金有安全保证前提下，却与情面还是借给了被告，并以银行转账方式给付被告。双方约定每月利息为1分2厘，每月25日上打利息，并且被告承诺只是短期借款，三两个月就会归还。出于对同学的信任，另外的1300000元是之前借给被告的，原告均以银行转账方式分次给付被告，在2018年9月19日写了借据。双方约定每月利息1分2厘，每月25日上打利息。结果被告仅对50万元的借款支付了2018年9月份一个月的利息，之后，即从2018年10月起，两笔借款非但没有如借条上约定的按月支付利息，两笔本金更没有归还。现距借款期己是一年有余（至2020年5月20个月），这是原告的养老钱，况且原告确有急需用钱之处，多次讨要，被告均以现在没钱为由拒绝归还。万般无奈之下只好求助法律，依法起诉至贵院。被告傅英明辩称：对原告起诉没有异议，180万本金没有异议，利息也没有异议，暂时无力偿还欠款。经审理查明，原告宋之晔与被告傅英明于2017年4月3日发生借款业务，被告傅英明陆续向原告宋之晔借款。2018年9月19日，被告傅英明向原告宋之晔出具《借据》，约定被告傅英明向原告借款130万元，利息一分二厘，借期一年。2018年9月25日，被告傅英明向原告宋之晔出具《借据》，约定被告傅英明向原告借款50万元，利息一分二厘，借期一年。上述事实，有当事人陈述、《借据》、银行流水等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告系民间借贷法律关系。原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照双方约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告傅英明偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，依照原告提供的银行流水，被告尚欠原告借款本金为180万元。关于原告主张的利息符合双方约定，且未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅英明于本判决发生法律效力后二十日内，一次性偿还原告宋之晔借款本金1300000元及利息（自2018年11月19日至债务清偿之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告傅英明于本判决发生法律效力后二十日内，一次性偿还原告宋之晔借款本金500000元及利息（自2018年9月25日至债务清偿之日止，按月利率1.2%计算）；三、驳回原告宋之晔的其他诉讼请求。案件受理费24656元，减半收取12328元，由被告傅英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 铭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港聚丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区国道北侧，大浦路东侧。 法定代表人：江顺稿，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）与被告连云港聚丰物流有限公司（以下简称聚丰公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告聚丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿金142500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日14时，被告的仓库失火将邵某的车辆苏Ｇ×××××燃烧。车辆苏Ｇ×××××客车在我公司投保了交强险和商业险，我司在2018年12月3日支付苏Ｇ×××××客车车辆损失142500元，原告取得代为求偿权。鉴于原告依据保险合同约定对承保车辆履行了赔付义务，按保险法60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。 被告聚丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了火灾事故认定书及被告停车场火灾现场照片、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、机动车登记证书、机动车解体证明、报废汽车回收证明、邵某身份证、驾驶证、机动车保险报案记录代抄单一份、赔款计算书列表、营业执照。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日13时57分，位于连云港市经济技术开发区的被告所有的仓库着火，将案外人邵某的车辆苏Ｇ×××××燃烧，造成该车辆全部损毁。苏Ｇ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业险，原告于2018年12月3日向邵某支付了苏Ｇ×××××车辆的损失142500元，邵某向原告出具了《机动车索赔权转让书》，约定原告取得在赔偿金额范围内代位行使邵某对被告请求赔偿的权利。 本院认为，原告保险公司于涉案保险事故发生后向案外人邵某履行了赔偿义务，取得在赔偿金142500元范围内代位行使案外人对被告聚丰公司请求赔偿的权利，原、被告之间系保险人代位求偿权关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人邵某的车辆苏Ｇ×××××停放在被告聚丰公司院内，因聚丰公司仓库失火被烧毁，被告聚丰公司应承担赔偿责任。原告于涉案保险事故发生后，已经向被保险人邵某履行了保险赔偿义务，根据保险法规定，有权要求被告承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港聚丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付赔偿款142500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1575元（原告中国人民财产保险股份有限公司已预交），由被告连云港聚丰物流有限公司负担，原告已预交部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2836号原告：常高飞，男，汉族，1988年11月13日生，住延津县。被告：朱明邦，男，汉族，1986年6月20日出生，住延津县。原告常高飞诉被告朱明邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告常高飞以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告朱明邦的起诉。本院认为：原告常高飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常高飞撤回对被告朱明邦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告常高飞承担。审判员  唐向辉二〇二〇年十月二十七日法官助理刘真真书记员李夏飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终460号上诉人（原审被告）：黄永金，男，1972年12月11日出生，仡佬族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：汪淼，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人黄永金不服浙江省余姚市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）浙0281民初4828号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄永金上诉称，本案不是民间借贷纠纷案,而是买卖合同纠纷。本案所涉及的款项事实上是为履行《产品购销合同》支付的货款,并非上诉人与被上诉人之间的借款,其涉及到的口罩采购合同履行地为山东省日照市。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人现居住在北京市昌平区,合同履行地为山东省日照市,据此,本案应向北京市昌平区或山东省日照市人民法院提起诉讼。原审法院非被告住所地也非合同履行地法院,受理本案于法无据。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。被上诉人汪淼未作书面答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人以其对上诉人的银行交易明细（附言为借款或黄永金借款）主张与上诉人间存在借贷关系，并据此要求上诉人归还借款本金及利息，故原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。民间借贷纠纷应适用一般合同纠纷案件管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽称本案系买卖合同纠纷，但根据上诉人提交的《产品购销合同》及微信聊天记录等证据，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年十月二十三日书记员  麻华懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2649号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：秦志平，男，1975年5月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2317号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦志平在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY113458.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  何煜莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1548号 申请执行人：杨殿有,住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会,住长春市九台区东湖镇荆家村。 法定代表人：李凯，系主任。 本院在执行杨殿有与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4993民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，标的：10025.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 、本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6314号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：涂运梅，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告涂运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序依法进行审理。本院审查发现被告身份信息不明，无法送达。本院经审查认为，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼