湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2493号 原告：郭交武，男。 被告：张孟辰，男。 被告：贾月娥，女。 原告郭交武与被告张孟辰、贾月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员刘德燕适用简易程序独任审理，法官助理彭艺玲协助审理，书记员陶亮担任法庭记录。原告郭交武、被告张孟辰、贾月娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭交武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款56000元，利息17040元，合计73040元（利息计算至2020年6月28日，后续利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张孟辰、贾月娥分别于2015年1月29日向原告借款40000元，2016年2月3日向原告借款16000元，利息均约定2分。2019年进行了结算，2019年4月29日止结算利息余欠8200元。2019年4月2日至2020年4月28日结算本金40000元按月利率2%计算，结算欠利息9600元，2020年4月28日至6月28日按本金56000元，月利率2%计算，利息为2240元，2020年5月28日付利息3000元，共计欠利息17040元，被告欠款时间太久，虽然双方系朋友关系，但为了维护原告的权利，无奈起诉至法院，虽然其中一笔欠款16000元的借款被告贾月娥未签字，但此借款系被告夫妻关系存续期间共同借款，应由二被告共同偿还。 被告张孟辰辩称，被告第一次借款40000元，其夫妻双方都签字了，原告按照月息4分计算，现在其一共还了原告51000元，通过微信支付、转账、给现金的方式支付的。 被告贾月娥辩称，其借了原告20000元已经还清了，还有5000是还到被告张孟辰借的40000本金里的。其跟原告说了不要算利息了，利息其还不起了。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张孟辰、贾月娥向原告郭交武借款40000元，并出具借条，该借条记载：“今借到郭交武现金人民币40000元，此款用于购买竹山，借款期限2015年1月29日至2018年4月27日，月息百分之二计算。如没按规定期限还起应出违约金每天百分之二计算。借款人张孟辰、贾月娥，2015年1月29日，借款地点零陵区南津北路1号（中国人保财险零陵支公司）”。2019年4月29日，原、被告双方结算，并在该借条上记载：“①2019年4月29日止，余下欠利息8200元正，张孟辰”。2020年4月28日，双方再次进行结算，并在借条上记载：“②结算以上借款40000元，欠利息从2019年4月29日至2020年4月28日共计12个月利息按月利率百分之二计算为9600元属实，本金未付，综合①②共计利息17800元，张孟辰”。2016年2月3日，被告张孟辰向原告郭交武再次出具借条一张，该借条记载：“今借到郭交武现金人民币16000元，月利率百分之二，此款用于购买竹山，2016年2月3日”。 另查明，被告张孟辰分别于2019年3月14日、2019年4月8日、2019年6月7日、2020年5月26日、2020年5月28日通过微信转账向原告郭交武偿还9000元、3000元、1000元、1500元、1500元。2015年2月左右，被告贾月娥另向原告郭交武借款20000元，该借款本金被告贾月娥已偿还。后经原告催收，被告未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院，遂酿成本案纠纷。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条二份，被告提交的转账记录予以证实，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告张孟辰、贾月娥向原告借款并出具借条，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应按照约定向原告偿还借款，对于2015年1月29日的借款本金40000元，二被告均在借条上签字，应由二被告共同偿还，但原告在庭审中认可该款已扣除了1600元，根据法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，故该笔款项的实际借款本金应为38400元。原告主张张孟辰于2016年2月3日出具给原告的16000元的借条中所记载的16000元应作为本案的借款本金由二被告偿还的意见，本院不予支持。理由如下：被告张孟辰辩称其虽在借条上签字，但该借款不属实，系之前40000元借款按照月息4分计算的利息，被告贾月娥称对此不知情。对此，原告在庭审中认可该16000元系按照60000元本金计算，所以才有16000元的利息条子，故该16000元应认定为此前的借款利息。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于借款利息，原、被告所签订的借条上双方约定的利息为月息2分，因原告提起诉讼的时间系2020年7月22日，故该约定的利息未超过当时的法律规定，故对按照月息2分计算利息本院予以支持，对于未支付的利息数额，原告主张应按照双方在借条上结算的金额来计算后续利息，且不包含张孟辰另写借条的16000元利息。被告张孟辰称其已向原告偿还51000元，被告贾月娥称其已偿还借款利息50000元。因张孟辰提交的转账记录仅能证实其与原告结算前已偿还利息12000元，其与被告结算后已偿还利息4000元，其提交的还款条系其自己书写，无其他证据佐证，又二被告均未提交足够的证据予以证实其辩称主张，应承担举证不能的责任，对二被告的上述辩称意见本院不予采纳。对于原告主张的借条上所记载的余欠利息不包含2016年2月3日张孟辰出具的借条上所记载的16000元的意见，因原告表明该16000元系借款60000元的利息，而该60000元中，贾月娥于2015年2月所借的20000元双方已结算清楚，不在本案的诉讼之中，张孟辰、贾月娥于2015年1月29日借款40000元中，借条上记载原告与张孟辰第一次结算的时间为2019年4月29日，且写明了2019年4月9日止余下欠利息8200元，该结算发生在2016年2月3日之后，应视为对此前的所有利息的结算，故虽原告提出的借条上所记载的余欠利息不包含2016年2月3日张孟辰出具的借条上所记载的16000元的意见，本院不予采纳。原、被告双方均未提交证据证实2019年4月29日前的利息结算方式，故应按照原告提交的有张孟辰签字确认的借条上所记载的结算金额为准，即下欠利息8200元。对2019年4月29日之后的利息，虽借条上记载为9600元，但该利息系依据本金40000元计算的，故应予核减，按照本金38400元计算。又2019年4月29日之后被告已归还4000元，该款双方未约定系归还本金还是利息，故应视为归还利息，该4000元应在应归还利息中予以扣除，扣除后，2019年4月29日之前尚欠利息为8200-4000=4200元。 据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张孟辰、贾月娥在本判决生效之日起十日内偿还原告郭交武借款本金38400元及利息（2019年4月29日之前利息为4200元，2019年4月29日之后的利息以38400元本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张孟辰、贾月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。