wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初529号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人郑豪川，男，1998年11月5日出生于重庆市璧山区，汉族，中专肄业，个体户，住重庆市江**（户籍所在地：重庆市璧山区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z496号起诉书指控被告人郑豪川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日凌晨3时左右，肖某（另案处理）通过闲鱼APP联系被告人郑豪川，并将他人盗窃的两辆雅马哈牌踏板两轮摩托车照片发给郑豪川观看后，郑豪川虽然明知两辆摩托车系赃车仍然以2800元的价格一并收购。肖某联系“货拉拉”将两辆摩托车交付郑豪川后，郑豪川将其中一辆白色雅马哈牌踏板两轮摩托车更改了车架号和发动机号销赃获利2400元，另一辆黑色雅马哈牌踏板两轮摩托车待售。 2020年4月21日，被告人郑豪川被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的两辆雅马哈牌踏板两轮摩托车共价值8980元。 案发后，公安机关已将涉案的两辆雅马哈牌踏板两轮摩托车追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人郑豪川明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑豪川认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人郑豪川如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人郑豪川拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人郑豪川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑豪川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑豪川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹 珊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2516号罪犯赵二洪，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1232号刑事附带民事判决，以被告人赵二洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8295元。附带民事诉讼原告人詹伯英等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）冀刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵二洪在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵二洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16762号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行，住所：云南省昆明市滇池路**北侧**。统一社会信用代码：915301000569593685。负责人：张颖委托代理人：秦敏捷，女，1988年10月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：李宸锐，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：朱伟艳，女，1971年5月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：王庆华，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行诉被告李宸锐、朱伟艳、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宸锐、朱伟艳、王庆华的起诉。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行撤回对被告李宸锐、朱伟艳、王庆华的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月三十日书记员 段素梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13704号 原告：李英带，女，1968年6月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告李英带诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英带的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2012年2月1日至2018年6月20日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金18973元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2012年2月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2014年1月5日，原告与被告签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与李英带同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第1088号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人李英带的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年6月20日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前七个月的月平均工资，并据此主张为每月2919元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2012年2月1日至2018年6月20日，工作年限为6年4个月20天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金18973元（2919元/月×6.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告李英带支付终止劳动关系经济补偿金18973元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨璇
陕西省清涧县人民法院    民事裁定书   （2020）陕0830民初923-1号   原告:郭玉兰，女，1939年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴艳玲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，系原告郭玉兰之儿媳，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   郭玉兰与吴艳玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）陕0830民初923号民事裁定书，裁定：一、冻结被告吴艳玲xxxx元，冻结期限为一年；二、查封吴艳玲名下房一套，查封期限三年。现郭玉兰以该案已经调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全。   本院经审查认为，申请人郭玉兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、解除对被告吴艳玲名下的在清涧县城乡建设有限责任公司的房屋拆迁置换金xxxxx元的冻结。   二、解除对吴艳玲名下的   房屋的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判长  贺世成    人民陪审员  李龙龙   人民陪审员  刘炜         二〇二〇年十月十九日     书记员  师春雄       20200830923119398137XXXXXXXXXXXXXXXXXX1966547XXXXXXXXXXXXXXXXXX20209112020083092318500001478411850000147841      1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1672号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐菊香，女，1963年10月2日，住湖南省长沙市开福区。被执行人：黄梅玉，，女，1967年11月20日，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人徐菊香、黄梅玉罚金一案，株洲市天元区人民法院于2020年1月3日作出（2019）湘0211刑初295号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月30日向被执行人徐菊香、黄梅玉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人徐菊香、黄梅玉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人徐菊香、黄梅玉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人徐菊香、黄梅玉的不动产情况。2020年9月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐菊香、黄梅玉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  肖星宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保356号 本院在办理保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全被申请人邓智泉、李玉红借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4362号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年10月15日额度冻结被申请人邓智泉名下银行账户1529100元，实际冻结155.21元；2020年10月15日冻结被申请人邓智泉名下网络银行账户17.09元，上述账户冻结期限为十二个月。 二、本院于2020年10月14日、15日额度冻结被申请人李玉红名下银行账户1529100元，实际冻结171037.57元；2020年10月14日冻结被申请人李玉红名下网络银行账户4555.01元，上述账户冻结期限为十二个月。 三、本院于2020年10月20日查封被申请人李玉红名下位于桂林八里街开发区（八里街新菜市商住楼）1层3号（产权证号：20××01）。 四、本院于2020年10月20日查封被申请人李玉红名下位于桂林八里街开发区“九龙花园”1幢16号、17号（产权证号：20064480、20064479）。 五、本院于2020年10月20日查封被申请人李玉红名下位于灵川县八里街开发区“九龙花园”9幢2单元6、7层2-6-1号（产权证号：20050620，共有人：葛雪）的份额。 六、本院于2020年10月20日查封被申请人李玉红名下位于灵川县八里街开发区“九龙花园”9幢1层6号车库（产权证号：20051844，共有人：葛雪）的份额。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4362号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁毅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1082号申请执行人马勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人金霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人马勇与被执行人金霞民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马勇已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人金霞送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人马勇以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16614号原告程新发，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告朱百恩，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告程新发与被告朱百恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新发到庭参加诉讼，被告朱百恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及拖欠期间的借款利息2,000元。事实及理由：2019年11月份，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，约定2019年年底前还完。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱百恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告朱百恩向原告借款现金5万元，约定2019年11月25日还清，并于当日向原告出具借条一份。后被告未偿还原告该笔借款。本院认为，原告借款给被告朱百恩，有被告朱百恩给原告出具的借条为证，原告与被告朱百恩之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告朱百恩提供了借款，被告朱百恩应当及时偿还借款。故对原告要求被告朱百恩偿还借款5万元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告朱百恩支付逾期利息2,000元的请求，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告朱百恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告程新发的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱百恩于本判决生效后十日内偿还原告程新发借款50,000元及利息2,000元，共计52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告朱百恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月十九日书记员  李文广
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1106号 原告：陈占林，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会，住所地：河北省赞皇县许亭乡幸福庄村。 临时负责人：李凯亮，任包村干部。 原告陈占林与被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会（以下简称幸福庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占林到庭参加诉讼，被告幸福庄村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈占林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款36052元，并按照每年6%利率给付2019年4月20日至2020年8月31日利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月1日原被告经协商由原告为被告下庄桥挡水墙施工，累计施工量600.86立方，合计工价为36052元，后因被告拖欠施工费工程停滞。2019年4月20日，被告为原告出具欠条，证实原告在幸福庄村下庄桥东施工事实以及拖欠原告人工费事实。经原告多次向被告索要无果，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告幸福庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2018年11月1日，原告承包幸福庄村下庄 挡水墙项目，双方未签订书面协议，累计施工量600.86立方，60元/立方，工程款合计36052元，因被告拖欠施工款，工程未完工。被告于2019年4月20日为原告出具欠条，该欠条载：“今欠到陈占林在我村下庄桥东挡水墙建设人工费：600.86方×60元/方=36052元（大写：叁万陆仟零伍拾贰元整），经手人：祁玉龙”，并加盖赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会公章。以上事实有原告提交欠条、施工照片等证据予以证实，并附卷佐证。庭审中原告称，双方虽未约定支付利息，因被告拖欠工程款，要求被告按照年利率6%给付利息。 本院认为，原、被告就幸福庄村下庄桥东挡水墙项目达成口头协议，原、被告对工程施工量、单价及工程款进行了确认，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付下庄桥东挡水墙项目工程款36052元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告提交欠条中未约定还款日期，原告亦未提供相应证据证明原、被告曾约定逾期付款利息，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会给付原告陈占林赞皇县许亭乡幸福庄村下庄桥东挡水墙项目工程款36052元。 二、驳回原告陈占林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢彦红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3175号 申请人：公某，女，汉族，1987年11月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：孙某，女，汉族，2018年06月04日出生，住住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：公某，女，汉族，1987年11月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李XX，女，汉族，1956年12月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人公某、孙某与被申请人李XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人李XX所有的无号牌四轮电动车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人李XX所有的无号牌四轮电动车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 路雪菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13952号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：郎兴忠，女，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郎兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初47号 原告东阳市吴宁街道白鹤殿经济合作社，住所地浙江省东阳市吴宁街道白鹤殿村。 法定代表人张世良。 委托代理人李迎春、钟国林，浙江京衡律师事务所律师。 被告东阳市商务局，住所地浙江省东阳市人民北路**。 法定代表人朱王件，局长。 第三人东阳市安顺加油站有限公司，，住所地东阳市吴宁街道爱国路** 法定代表人张陆虎。 原告东阳市吴宁街道白鹤殿经济合作社不服被告东阳市商务局行政批复，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。在案件审理过程中，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告东阳市吴宁街道白鹤殿经济合作社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市吴宁街道白鹤殿经济合作社负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  黄旭珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5280号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：郭学习，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：黄金霞，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王伟丽，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：吴海红，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王长领，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人郭学习、黄金霞、王伟丽、吴海红、王长领金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭学习、黄金霞、王伟丽、吴海红、王长领名下价值160000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭学习、黄金霞、王伟丽、吴海红、王长领名下在本院网络查控系统反馈的价值160000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执233号被执行人：郑兴林，男，1962年7月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区林业局家属楼。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初47号刑事附带民事判决书，责令被执行人郑兴林履行已生效法律文书所确定的罚金义务，交纳罚金200,000.00元，但被执行人郑兴林至今未履行罚金义务。在执行过程中，查询到被执行人郑兴林名下有丰田牌小型普通客车一辆（车牌号黑H67C**），为保证案件顺利执结，国家利益得以维护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条的规定，裁定如下：一、依法查封郑兴林名下有丰田牌小型普通客车一辆（车牌号黑H67C**），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  黄金雪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2040号原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路**。负责人：强勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的委托诉讼代理人黄飞跃、被告张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张莉莉立即清偿透支本金61873.34元以及截止2020年7月30日的透支利息24095.45元和违约金5000元，合计90968.79元；2020年7月31日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年5月9日,被告张莉莉向原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行申请牡丹信用卡一张(卡号:42×××95)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定若持卡人未在最后还款日前(含当日)偿还透支款项,中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金（后期调整为每期违约金最高500元人民币），张莉莉持卡消费，未能在到期还款日前清偿欠款，截止到2020年7月30日，被告未偿还款项共计90968.79元。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。张莉莉辩称：原告所说的是事实，张莉莉与原告曾经协商过，利息太高，原告要求还全款，张莉莉无力支付，希望能分期还，当时卡部的经理说只要每个月有流水就可以了。原告诉讼后，张莉莉到工商银行卡部协商未果，张莉莉一直都是在积极配合。张莉莉于2020年6月30日还款1000元、7月30日、8月30日、9月30日每月各还款2000元。本院认为，张莉莉承认中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行在本案中所主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行主张的事实予以确认。因中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉求截止于2020年7月30日，对张莉莉于2020年7月30日后还款6000元应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行本金55873.34元及利息、违约金（该利息、违约金计算至2020年7月30日利息为24095.45元、违约金为5000元，自2020年7月31日起的利息、违约金，按照合同约定的规则计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇二〇年十月二十二日书记员  袁美红附本案所适用相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13703号 原告：李某海，男，1961年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所律师。 被告：付某霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某涛，男，1969年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某海与被告付某霞、孙某涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告孙某涛的送达地址，本院给被告孙某涛送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告孙某涛的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11802号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭元英，女，1973年09月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告黄兵、谭元英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1362号 原告：山东锦策建设有限公司（原莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司），住所地济南市钢城区府前大街东首桲椤村，统一社会信用代码：913712036731553650。 法定代表人：鞠宝修，经理。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：李志富，男，1947年4月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 第三人：山东陆通置业有限公司，住所地济南市钢城区府前大街**，统一社会信用代码：91371203688269509R。 法定代表人：孟召祥，经理。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 原告山东锦策建设有限公司与被告李志富、第三人山东陆通置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。山东锦策建设有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东锦策建设有限公司撤回起诉。 案件受理费100元,由山东锦策建设有限公司负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初996号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：张艳革，男，1968年12月6日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张艳革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张艳革偿还原告借款本金5万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月10日，原告与被告张艳革签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张艳革发放保证担保贷款人民币5万元。贷款约期至2008年6月20日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告张艳革未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张艳革来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告张艳革准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告张艳革的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告张艳革下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年十月二十四日书记员  魏 琳
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1921号 上诉人（原审被告）：蒋丽娟，女，1984年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。 法定代表人：李亦风，执行董事。 委托代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。 上诉人蒋丽娟与被上诉人株洲市和美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初739号民事判决，于2020年8月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蒋丽娟上诉称：撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉人未收到原审开庭传票，直接判决。上诉人拒缴物业服务费，因为被上诉人未能履行公共设施维修责任。 株洲市和美物业管理有限公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 株洲市和美物业管理有限公司向原审法院起诉请求：1.被告蒋丽娟支付物业服务费3448元；2.被告按月利率20‰支付滞纳金至实际支付日止。事实与理由：2018年度至2020年度，原告与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2018年5月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费3448元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。 原审查明：2018年度、2019年度、2020年度，原告均与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第六条……5、乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日），电梯房每平方米每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平方米每月0.6元；商业、办公用房每平米每月1.2元。前期物业留下的应收应付款整体由乙方接管。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。…”被告蒋丽娟购买了攸县正泰房地产开发公司开发的××小区××栋××单元××号房屋，住房面积为142.63㎡。自2018年5月1日至2020年2月28日止，被告蒋丽娟应缴纳的物业服务费为142.63ｍ2×22月×1.1元／ｍ2＝3451元。原告多次向被告蒋丽娟催收，被告均未履行支付物业服务费的义务。 原审认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸州一品小区业主委员会签订的《物业服务合同书》，对被告蒋丽娟在内的所有业主均具有约束力。且，被告蒋丽娟事实上亦接受了原告和美物业公司的物业管理服务。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告蒋丽娟应当向原告支付拖欠的物业服务费为3451元。原告要求被告支付物业服务费3448元予以支持。在庭审过程中，原告自愿要求被告按月利率20‰的标准缴纳滞纳金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告蒋丽娟在本判决生效之日起十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年2月28日期间的物业服务费3448元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1255元为基数按月利率20‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1882元为基数按月利率20‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）。案件受理费50元，由被告蒋丽娟负担。 在二审过程中，上诉人提交了管道漏水照片和维修费收据，拟证明小区下水道漏水造成上诉人遭受损失。 被上诉人质证意见：图片是真实的，交房时已经告知了业主管道不能采用外包的方式，后面如果需要维修，物业不承担费用，费用不是我们经手的，到底是多少，我们也不知道。 本院对上诉人证据的认证，上诉人在原审中未能提交上述证据，在二审中提交，本院不予采纳，但上诉人另行主张权利时可以使用。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷案。本案系物业服务合同纠纷案。争议焦点为上诉人是否拖欠物业服务费，是否应当支付滞纳金；原审程序是否违法。上诉人系攸州一品小区业主，攸州一品小区业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同书》对上诉人具有约束力，上诉人应当按照《物业服务合同书》缴纳物业服务费，但上诉人从2018年5月1日至2020年2月28日未能缴纳，应当继续缴纳，并支付未缴纳物业服务费的滞纳金。上诉人认为下水管道漏水造成其遭受损失，但上诉人未能提起反诉，也未能向原审提供损失证据，本院就上诉人的损失组织调解未果，上诉人可以另行主张权利。原审于2020年4月3日电话通知上诉人本案于2020年4月30日9时开庭审理，并制作了光盘附案，但上诉人未能参加本案审理，原审缺席判决并未违反法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭蔚尉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2507号 原告：李某，女，1973年8月9日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：田某，男，1981年9月29日生，汉族，洮南市人，住实验小学后门市。 李某与田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  何淼 二〇二〇年十月十二日 书记员  李微
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4640号申请执行人：刘瑞楠，女，1996年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：高秀娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住址：吉林省图们市。被执行人：王振喜，男，1965年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人刘瑞楠与被执行人高秀娟、王振喜纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终2341号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人高秀娟、王振喜发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高秀娟、王振喜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初286号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人郑亚林(绰号“阿莫”)，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2019年7月29日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2020年7月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月30日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人郑亚林犯容留他人吸毒罪,于2020年10月20日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人郑亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月期间，被告人郑亚林在赤壁市赤壁大道威斯豪汀大酒店房间多次容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体如下：1.2020年6月1日，被告人郑亚林在威斯豪汀大酒店8310房间容留周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月3日，被告人郑亚林在威斯豪汀大酒店8508房间容留周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月29日、30日，被告人郑亚林在威斯豪汀大酒店8216房间容留周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人周某、朱某的证言、指认、辨认等笔录、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人郑亚林的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑亚林容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑亚林系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，可予从宽处罚。建议对被告人郑亚林判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑亚林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑亚林在其开设的酒店房间容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑亚林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人郑亚林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2637号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该原告公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：傅志春，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁兆淑，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：林祥地，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：付志玲，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：傅振，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋玉萍，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告傅志春、丁兆淑、林祥地、付志玲、傅振、宋玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告傅志春、丁兆淑、林祥地、付志玲、傅振、宋玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅志春、丁兆淑偿还原告借款本金180000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年6月20日欠息18117.58元，本息合计198117.58元）；2.被告林祥地、付志玲、傅振、宋玉萍在上述还款范围内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告傅志春向原告借款1笔，金额为180000元，具体起止日期为2019年3月30日至2020年3月24日，贷出金额18万元，现余额18万元，欠息18117.58元。上述贷款由林祥地、傅振承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，傅志春、丁兆淑、林祥地、付志玲、傅振、宋玉萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告林祥地和付志玲、傅振和宋玉萍向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保函一份，记载内容为：“本人林祥地、傅振同意为傅志春（身份证号3728021968××××××××）担保借新还旧贷款18万元，期限一年，并承担连带责任”。 2019年3月30日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与傅志春、丁兆淑签订个人借款合同一份，约定被告傅志春向原告借款壹拾捌万元元整，期限为2019年3月30日至2020年3月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告林祥地和付志玲、傅振和宋玉萍与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告林祥地和付志玲、傅振和宋玉萍自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与傅志春签订的个人借款合同所形成的债权在本金数额壹拾捌万元范围内提供连带责任担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年3月30日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付傅志春180000元，到期日为2020年3月24日，月利率为7.6125‰。被告于2020年8月31日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金150000元，利息已经偿还至2019年7月20日。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张被告应当给付利息、逾期利息及复利，其中借期内利息按照月利率7.6125‰计算，以本金18万元为基数，自2019年7月21日计算至2020年3月24日；逾期利息按照月利率7.6125‰上浮50%计算，以本金18万元为基数，自2020年3月25日计算至2020年8月31日，以本金15万元为基数，自2020年9月1日计算至实际偿还之日。借款期限内的复利以应付未付的利息按照月利率7.6125‰计算，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.6125‰上浮50%计算。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告傅志春、丁兆淑签订的个人借款合同，与被告林祥地、付志玲、傅振、宋玉萍签订的保证合同，被告林祥地和付志玲、傅振和宋玉萍出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告傅志春、丁兆淑作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息及复利。被告林祥地、付志玲、傅振、宋玉萍作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅志春、丁兆淑于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、复利（借期内利息按照月利率7.6125‰计算，以本金18万元为基数，自2019年7月21日计算至2020年3月24日；逾期利息按照月利率7.6125‰上浮50%计算，以本金18万元为基数，自2020年3月25日计算至2020年8月31日，以本金15万元为基数，自2020年9月1日计算至实际偿还之日。复利，以借款期限内的应付未付利息为基数，借款期限内按照月利率7.6125‰计算，借款期限届满至实际付清日止，按照月利率7.6125‰上浮50%计算）； 二、被告林祥地、付志玲、傅振、宋玉萍对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告傅志春、丁兆淑进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告傅志春、丁兆淑、林祥地、付志玲、傅振、宋玉萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢46号之一申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：汪某某。被执行人：龙某某。被执行人：汪某。被执行人：安徽某某有限公司。法定代表人：汪某某。被执行人：安徽某某塑业有限公司。法定代表人：汪某某。申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、汪某某、龙某某、汪某、安徽某某有限公司、安徽某某塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆某某银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初937号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月10日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市某某塑业有限公司、汪某某、龙某某、汪某、安徽某某有限公司、安徽某某塑业有限公司需偿还安庆某某银行股份有限公司17482082.05元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查询抵押财产暂不符合处置条件，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1861号之二被执行人：马超仁，男，汉族，1987年10月04日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超仁在财付通支付科技有限公司085e9858e94b8d38ccbf986d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1145号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：李继秋，女，1955年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：吕柏祥，男，1950年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5884号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年8月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李继秋、吕柏祥送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年8月12日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行李继秋、吕柏祥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日、2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人李继秋、吕柏祥名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李继秋、吕柏祥的不动产登记情况，查到被执行人李继秋、吕柏祥名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人李继秋、吕柏祥名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到李继秋、吕柏祥名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初5884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十九日书记员  付 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初5189号原告：盐城万泰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982302182874M，住所地盐城市大丰区白驹镇团结工业集中区。法定代表人：杨国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：兴化市雅兰机械制造有限公司，统一社会信用代码9132128172800571XW，住所地兴化市陈堡工业区人民路**。法定代表人：张雅岚，该公司董事长。原告盐城万某机械科技有限公司（以下简称万某公司）与被告兴化市雅兰机械制造有限公司（以下简称雅兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某公司的委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告雅兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款131092.75元，并承付该款自2020年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，被告向原告赊购抛丸机配件，经2019年1月3日对账，被告确认结欠原告货款256407.75元，并向原告出具往来款对账单一份。出具对账单后，被告又分六次向原告赊购抛丸机配件，货款总额19458元。后被告分批给付144773元，尚欠131092.75元。请求法院判决支持原告的诉讼请求被告雅兰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来款对账单1张、产品发运清单（代合同）6张、增值税专用发票4张。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，被告向原告赊购抛丸机配件，经2019年1月3日对账，被告确认结欠原告货款256407.75元，并向原告出具往来款对账单一份。往来款对账单载明：“购货单位：兴化市雅兰机械制造有限公司（加盖兴化市雅兰机械制造有限公司公章），购货单位经手人：张旭，电话：180××******。首先感谢贵公司长期对我公司的大力支持，为规范运作，保持双方的账目清楚，使业务正常进行。现与贵公司的账目进行核对：截止至2019年1月3日，贵公司尚欠我公司货款金额256407.75元，金额大写贰拾伍万陆仟肆佰零柒元。销货单位：江苏铭达环保科技有限公司（加盖江苏铭达环保科技有限公司公章）”。出具对账单后，被告又分六次向原告赊购抛丸机配件，货款总额19458元。后被告分批给付144773元，尚欠131092.75元。另查明，2020年1月9日，原告公司名称由江苏铭达环保科技有限公司变更为盐城万某机械科技有限公司。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告销售抛丸机配件给被告，总货款275865.75元，有对账单和产品发运清单为证，本院予以认定。原告自认被告给付144773元，是对其自身权利的处分，本院依法予以认定。被告差欠原告货款131092.75元，双方未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款131092.75元，并承付该款自2020年10月9日（起诉之日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市雅兰机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告盐城万泰机械科技有限公司货款131092.75元，并承付该款自2020年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告兴化市雅兰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6208号原告：张广全，男，1967年6月12日出生，汉族，住固始县。被告：潘俊强，男，1982年7月12日出生，汉族，住固始县。被告：倪宏伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住固始县。原告张广全与被告潘俊强、倪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张广全于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广全负担。审判员 王 成二〇二〇年十月十日书记员 吴海政
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5462号 原告：杭州卡柠杭睿科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**百脑汇科技大厦**。 法定代表人：宋银峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗丽,北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉荔,北京市隆安律师事务所实习律师。 被告：吴鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告杭州卡柠杭睿科技有限公司与被告吴鹏公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杭州卡柠杭睿科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卡柠杭睿科技有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州卡柠杭睿科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由杭州卡柠杭睿科技有限公司负担。 审判员  徐露熙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐政楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16972号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16972号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。负责人沈建。被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路**/div>法定代表人陈宝，执行董事。被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******iv>法定代表人周开霖，执行董事长。被执行人奚春芳,女,1960年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。被执行人周开霖,男,1954年1月25日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区顺昌路****iv>本院在执行(2020)沪0115民初15825号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，实际冻结到资金800余元，优先充抵部分执行费。本院轮候查封了被执行人奚春芳名下的位于上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房屋，亦轮候查封了被执行人奚春芳与案外人周以恒共同共有的位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。2020年8月18日，上海铁路运输法院裁定受理对被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司的破产清算申请，本案中止对该被执行人的强制执行。本院已对其他被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下的不动产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，故本案现裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢468号 申请执行人陆观娣，女，1953年06月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人闭新国，男，1952年03月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**， 被执行人姚炳奇，男，1957年02月14日出生，水族，住贵州省荔波县， 被执行人梁启能，男，1953年11月21日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院立案执行陆观娣与闭新国、姚炳奇、梁启能民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1757号民事判决书，被执行人闭新国、姚炳奇、梁启能应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闭新国、姚炳奇、梁启能未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陆观娣于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1408号之一申请执行人：郑某,女性,2007年3月24日出生,住内蒙古自治区。被执行人：韩某，女性,1988年10月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人郑某与韩某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3492号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑某于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人韩某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人韩某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩某暂无财产可供执行财产。申请执行人郑某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4733号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：徐美强，男，1974年4月2日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市桑海经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2390号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人徐美强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐美强在银行存款138166.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2598号 原告：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区紫金城。 法定代表人：吴启忠，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超。 被告：张冬根，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武紫金房地产开发有限公司与被告张冬根商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武紫金房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武紫金房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 颜琦佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特243号申请人：杨翠勤，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人杨翠勤、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠杨翠勤劳务报酬5469元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨翠勤、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初317号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市，现住陕西省西安市雁塔区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月12日被取保候审。2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年6月4日8时43分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为陕AV98X1号黑色思威牌小型普通客车，沿本市XX城XX路由南向北行驶至供电局门前附近时，XX大队民警检查。经现场呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度为127.9mg/100ml，民警遂将其带至陕西省第四人民医院抽取血样。经鉴定，吴某的血醇浓度为90.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役一个月。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月20日00时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX黑色汉腾牌小型普通客车，从本市XX园XX小区出发，沿西沣路向北行驶到绕城高速高新收费站，沿南绕城高速由西向东行驶到曲江收费站出口，之后沿曲江大道、XX城XX路由南向北行驶至供电局门前附近时，XX大队民警检查。经现场呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度为127.9mg/100ml，民警遂将其带至陕西省第四人民医院抽取血样。经鉴定，吴某的血醇浓度为90.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、鉴定文书、被告人吴某的供述等证据在卷佐证。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年10月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   李熹微                                人民陪审员   李亚军                                人民陪审员   韩青君                                 二0二0年十月二十六日                                      书 记 员 何  坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15058号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吕纪美，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吕纪美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1160号申请执行人：张晶华。被执行人：王浩隐。本院在执行申请执行人张晶华与被执行人王浩隐买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0183执恢1160号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇二〇年十月二十九日书记员  王 硕
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢307号 冯小蓉、李先成、李湘、刘蓉: 本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第260号刑事附带民事判决，于2020年8月20日恢复立案执行冯小蓉、李先成、李湘、刘蓉申请执行张正勇附带民事赔偿一案。立案执行标的27946.87元。执行中，本院已将上述应执行款项支付申请执行人。该立案执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17111号原告：东莞市塑金置业有限公司，住所：东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：庞理梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码：440************28X。本院在审理原告东莞市塑金置业有限公司诉被告庞理梅商品房预售合同纠纷一案，原告东莞市塑金置业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市塑金置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塑金置业有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  黎长勇二〇二〇年十月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督74号申请人：王春红，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人王春红与被申请人河南天天金程物流有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）豫0104民督74号支付令，限令被申请人河南天天金程物流有限公司在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南天天金程物流有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张的金额有误，被申请人河南天天金程物流有限公司提出的异议成立。本院（2020）豫0104民督74号支付令自行失效。申请费190元，由王春红负担。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7392号之二 申请执行人：周秀文，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁霁江，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周秀文与被告梁霁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁霁江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周秀文偿还借款本金250000元及利息（以借款250000元为本金，按月利率2%自2018年4月10日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告梁霁江负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀文支付完毕。因梁霁江未按上述生效法律文书履行义务，周秀文向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法诉讼保全查封了被执行人梁霁江名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处（产权证号：11××71）的房产，查封期限为2019年3月26日起至2022年3月25日止；如需续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请。经现场查明，上述房屋已被拆除，需核实拆除时间，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、另查，发现被执行人梁霁江在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 五、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务390930.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的房产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁霁江负有继续向申请执行人周秀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 山
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢183号 申请执行人：桐梓县荣林工矿产品有限公司,住桐梓县。 委托代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司，住所地：桐梓县。 本院在执行桐梓县荣林工矿产品有限公司与贵州容光矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，根据本院作出的（2016）黔0322民初336号民事调解书，申请执行人桐梓县荣林工矿产品有限公司要求被执行人立即履行支付2100519.5元的义务，本院作出执行通知后被执行人至今未履行上述义务，执行中本院查封了被执行人的机械设备，经网络拍卖流拍后，以243920.47元的流拍价以物抵债给申请执行人，除此之外，未能查到被执行人有可执行的财产，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 令狐鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11267号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：谭瑛，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：张燕，女，汉族，1972年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回起诉。案件受理费减半收取85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。审判员 李 波二〇二〇年十月二十九日书记员 施妍妃
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执494号 申请执行人：荔浦县新丰农资经营部，住所地：荔浦市荔城镇建新街桂平路**。 经营者：蒙有葵。 被执行人：黄强，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县新丰农资经营部与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1202号民事调解书已经发生法律效力，由于黄强未履行该生效法律文书确定的义务，荔浦县新丰农资经营部于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄强支付欠款12640元及利息，并负担案件受理费及执行费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下确无财产可供执行产。 另查明，被执行人的配偶王燕凤名下有银行存款8297.71元，本院依法对上述银行存款进行了冻结，并告知了被执行人及其配偶王燕凤，二人均未在法律规定的期限内向本院提出异议，本院依法对上述银行存款进行了划拨，扣除执行费和案件受理费120元后，已依法发放给申请执行人。现被执行人尚欠申请执行人货款4312.29元及利息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务且拒不申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4869号原告（申请执行人）：江苏昊达电力工程有限公司,住所地江苏省泗阳县李口镇灯塔村全民创业园。法定代表人：魏强胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告（案外人）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。被告（被执行人）：宿迁高盛房地产开发有限公司，，住所地江苏省泗阳县经济开发区黄河南路**玖珑城购物公园）。法定代表人：潘伟，该公司董事长。原告江苏昊达电力工程有限公司（以下简称昊达公司）与被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）、宿迁高某房地产开发有限公司（以下简称高某公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。昊达公司向本院提出诉讼请求：请求撤销（2020）苏1323执异107号执行裁定书，并对高某公司在泗阳农商行账户内的416574.33元款项继续执行。事实和理由：昊达公司在与高某公司建设工程施工合同纠纷一案中，昊达公司申请泗阳县人民法院查封高某公司现金账户。该账户并未明示或对外公示系保证金账户，故高某公司名下的财产除了被查封保全过或涉及抵押的以外均可执行。（2020）苏1323执异107号执行裁定认定的事由是违法的，泗阳农商行未在法定期限内提出异议，实质上是也是认可的。本院经审查认为，本院在执行申请执行人昊达公司与被执行人高某公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人泗阳农商行向本院提出执行异议。2020年6月8日，本院作出（2020）苏1323执异107号民事裁定，并告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2020年6月9日，本院向昊达公司邮寄送达（2020）苏1323执异107号民事裁定书，昊达公司法定代表人魏强胜于2020年6月11日签收了该邮件。因此，对于昊达公司而言，其向本院提起诉讼的期限已至2020年6月25日届满。后昊达公司不服该裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日立案。同时，昊达公司向本院递交的民事起诉状显示落款时间为2020年7月21日。因昊达公司并非于2020年6月25日前向本院提起诉讼，故现其提起的本案诉讼并不符合起诉的条件，对其起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏昊达电力工程有限公司的起诉。案件受理费7549元，退还江苏昊达电力工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7271-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，该行行长。被执行人程强，男，汉族。被执行人陈玲玲，女，汉族。被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。法定代表人：程强。被执行人陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：王龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西万事通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第268号执行证书已发生法律效力，被执行人程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西万事通融资担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西万事通融资担保有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3330031.38元及罚息，未受偿额3330031.38元及罚息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7271号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初263号公诉机关西平县人民检察院。被告人韩莉萍，女，1981年1月30日出生，汉族，大专文化，务工，出生地河南省西平县，住新疆维吾尔自治区塔城地区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月16日被西平县公安局刑事拘留，同年7月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人韩莉萍犯妨害公务罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平、邢晓玉出庭支持公诉，被告人韩莉萍以及辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年6月15日晚23时许,被告人韩莉萍在确认西平县公交路鼎力和谐家园小区薛应选家中无人之际,骗取物业工作人员马某的信任,准备通过让修锁匠冯某开锁的方式进入该住宅行窃,因被冯某发觉其并非该住宅业主,经报警,执勤民警传唤被告人韩莉萍至派出所接受调查时拒不配合,并持烟灰缸殴打执行公务的民警,致使民警贾某真、张一兵均不同程度的受伤,经西平县公安局物证鉴定室鉴定,张一兵手部损伤程度未达轻微伤,贾某真躯干损伤程度未达轻微伤。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩莉萍拒不配合调查，以暴力方式袭击正在依法执行公务的人民警察，应以妨害公务追究其刑事责任。提请依法判处。被告人韩莉萍自愿认罪认罚。辩护人杨明提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；系初犯；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人贾某真，张一兵的陈述，证人薛某、马某、冯某的证言，职务证明、鉴定意见通知书、伤案现场处置登记表、伤情鉴定意见书、执法视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩莉萍拒不配合调查，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩莉萍到案后如实供述,系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人韩莉萍的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩莉萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年十月十九日书记员 张 珊
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民初163号 原告（案外人）：罗江**，男，汉族，1990年4月25日生，住富源县。 委托诉讼代理人：陈亭杉，云南罡一律师事务所律师，特别授权代理。 被告（被执行人）：曲靖泰裕有限责任公司。 法定代表人：包广志，董事长。 统一社会信用代码：91530300709881626Q。 地址：曲靖市。 被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。 负责人：高存宏。 统一社会信用代码：91530000725289200K。 地址：云南省昆明市北市区。 委托诉讼代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师，一般授权代理。 原告罗江**诉被告曲靖泰裕有限责任公司、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告罗江**于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗江**的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗江**撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由罗江**负担。 审 判 长  余 瑾 审 判 员  武敬涛 人民陪审员  杜 敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  山子冉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1779号原告：陈某，女，1973年11月23日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：于某，男，1967年10月3日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：王某，男，1977年12月28日生，汉族，民政局职工，现住镇赉县。原告陈某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告于某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求于某立即偿还借款200000元，并以该款项为基数自2020年5月20日起以人民银行贷款基准利率的4倍计算逾期利息直至本息全部清偿为止；2.王某对以上借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用及保全费用由于某承担。事实与理由：陈某与王某系朋友关系，2020年5月26日，因于某开空心砖厂用钱，经王某联系，陈某向于某以现金形式提供了200000元借款，并约定借款期限为2020年5月26日至2020年8月1日，于某在2020年6月5日起至2020年6月25日期间，每天偿还陈某10000元，余款在2020年8月1日前还清，为保证于某按时按约偿还以上借款本息，担保人王某将自住的××区为借款本息提供抵押担保，后于某只在2020年6月份偿还了陈某40000元，余款陈某多次向于某催要，于某均以各种理由拒绝，故陈某诉至法院。王某、于某未出庭答辩。本院认定如下事实：2020年5月26日，陈某、于某和王某签订《借款协议书》，约定：于某向陈某借款350000元，借款期限为2020年5月26日至8月1日。王某用镇赉县经济开发区家属楼4单元402室为于某提供抵押担保，未办理抵押登记。同日，于某为陈某出具《借据》一枚，陈某实际给付于某现金158400元。2020年6月-8月期间，于某偿还陈某40000元。认定以上事实的证据有：《借款协议书》原件一份，《借据》原件一枚，陈某工商银行卡明细清单3张，《房屋买卖合同书》复印件一份，《房屋所有权证》复印件一份，证人赵某的证人证言及陈某陈述。本院认为，陈某提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与于某之间的民间借贷关系成立。关于借款数额。2020年5月26日，于某出具的《借据》上借款金额为350000元，但陈某和证人赵某均陈述，借款本金为200000元，其中包括陈某实际给付于某的现金158400元和于某承诺补给陈某的房屋差价款。关于此房屋差价款，陈某陈述，其将自有房屋出售为案外人，价款为160000元，于某承诺再补给陈某40000房屋差价款，视为于某在陈某处借款200000元。但就这一事实，陈某无证据予以佐证，对此本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金应为158400元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”涉案借款发生在2020年5月26日。2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。陈某与于某对利息的约定超出法律规定，本院不予保护。陈某自认于某于2020年6月至8月期间已偿还40000元本金，故于某应给付陈某借款118400元（158400元-40000元）及利息（自2020年5月26日起至2020年8月31日止，以借款158400元为基数，按年利率15.4%支付利息；自2020年9月1日起至还清之日止，以借款118400元为基数，按年利率15.4%支付利息）。王某用镇赉县经济开发区家属楼4单元402室为借款提供抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因双方未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押权未设立。抵押担保的后果是债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，因该案中抵押权未设立，陈某不享有对该财产优先受偿的权利。本案中，虽涉案的房屋未办理物权登记，但不影响合同效力，2020年5月26日各方签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，陈某可以依据有效的抵押合同向王某主张合同权利，故王某应以该房产价值为限对于担保债务承担担保义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于某于本判决生效后立即给付陈某借款118400元及利息（自2020年5月26日起至2020年8月31日止，以借款158400元为基数，按年利率15.4%支付利息；自2020年9月1日起至还清之日止，以借款118400元为基数，按年利率15.4%支付利息）。二、王某在其提供担保的在其××镇房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由陈某负担816元，由于某、王某负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年十月十三日书记员  李 明