河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终878号上诉人（原审被告）：张桂丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。被上诉人（原审原告）：廉志红，女，1990年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：王国方，男，1988年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张桂丽因与被上诉人廉志红、原审被告王国方民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂丽上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回廉志红的原审诉求。2.本案一二审诉讼费用由廉志红承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。通过张桂丽与廉志红之间的微信转账记录、支付宝转账记录及银行流水记录可以明确看出张桂丽对廉志红的借款已经全部偿还完毕，一审法院判令张桂丽向廉志红偿还借款明显错误。故提出上诉，请二审法院依法支持张桂丽的上诉请求。廉志红辩称：廉志红与张桂丽经济来往多年，2020年3月15日张桂丽在微信上说尚欠廉志红60000元。2020年4月1日、4月2日张桂丽转廉志红共1400元是从2020年前到2020年4月份的利息，是按2020年前张桂丽当时欠廉志红7万多元本金及月息2分算的。中间张桂丽欠多少钱都会发信息确认，然后廉志红确认，没有打条。认可一审判决。王国方未到庭发表意见。廉志红向一审法院起诉请求：1.判令王国方、张桂丽偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率24％，自2020年4月24日计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费由王国方、张桂丽承担。一审法院认定事实：廉志红与张桂丽之间存在多次经济往来。2020年3月14日，张桂丽通过微信向廉志红转账1500元，并在微信中向廉志红发送信息“还欠你65000元”，廉志红收取该1500元后回复确认信息。2020年3月15日17：59，张桂丽通过微信向廉志红转账2000元，并在微信中向廉志红发送信息“还有63000元”，廉志红收取该2000元后回复确认信息。2020年3月15日18：51，张桂丽通过微信向廉志红发送信息“支付宝转你三千”，“现在还有六万”，廉志红回复确认信息。2017年至2020年，廉志红通过微信、支付宝共计向张桂丽转账269002元。2017年至2020年，张桂丽通过微信、支付宝、中国建设银行共计向廉志红转账共计288327元。张桂丽自认其按照月利率2％支付了廉志红利息。2020年3月9日，王国方与张桂丽登记离婚。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，廉志红与张桂丽双方的微信聊天记录显示，张桂丽确认欠款65000元后分3次向廉志红还款5000元，并最终确认尚欠60000元，该微信记录来源形式合法，内容客观真实，原双方对其真实性均予以认可，认为可以作为认定双方存在债权债务关系的证据。张桂丽尚欠廉志红60000元未还，故对廉志红要求张桂丽偿还60000元的诉讼请求，予以支持。关于张桂丽认为涉案款项并非借款，而是累计高息的答辩意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因张桂丽提交的证据不足以证明其主张，廉志红不予认可，且张桂丽认可双方借款其按照月利率2％计算利息，故不能证明本案款项系超出法律规定结算的利息，对张桂丽的上述答辩意见，不予采信。关于廉志红要求张桂丽支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，根据张桂丽偿还本案部分款项的过程，廉志红提交的证据不能证明双方就本案的60000元约定的利息，但张桂丽应以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付廉志红逾期利息，自起诉之日，即2020年4月26日计算至履行完毕之日，超出部分不予支持。关于廉志红要求王国方承担还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，廉志红未提交证据证明王国方有事后追认的共同意思表示及张桂丽就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故对廉志红要求王国方承担偿还责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、张桂丽于判决生效之日起十日内偿还廉志红借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日计算至张桂丽履行完毕之日）；二、驳回廉志红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张桂丽负担。本院二审期间，上诉人张桂丽向本院提交了以下证据：廉志红与张桂丽2020年4月19日聊天记录（包括廉志红手写对账单）、计算清单、支付宝流水、微信流水、银行转账回单，拟证明2019年9月3日至2020年4月2日张桂丽共收到廉志红款项15万余元，向廉志红付款18万余元，张桂丽已经超付本金及利息。经质证，廉志红认为上述证据中没有2018年的账，一审双方已经对过从2018年到2020年4月2日中间的账，已将上述证据计算在内，张桂丽给廉志红转账多出几万元包含了3分利息，当时约定3分利息。本院认为，张桂丽提交的上述证据，仅为双方经济往来中部分交易记录，不能证明其已经偿还完毕廉志红借款的上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，廉志红为证明其要求张桂丽承担涉案借款偿还责任的诉讼主张，向法院提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据予以证明。一审已经查明双方经济往来中张桂丽向廉志红的转账数额多于廉志红向张桂丽的转账数额，但张桂丽自认偿还款项中包含有利息。双方于2020年3月14、15日的微信聊天记录中，张桂丽已经确认其尚欠廉志红六万元，二审中张桂丽提交了双方2020年4月份的聊天记录及部分转账记录，但不足以证明张桂丽已将涉案借款偿还完毕，故张桂丽应承担对己不利的法律后果。一审判决张桂丽偿还责任并无不当。综上所述，张桂丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张桂丽负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十月十日书记员  王红岩