山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初635号 原告：王春梅，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告：陈丽丽，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告：陈乐乐，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 以上三原告委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：陈同密，男，1954年5月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照市岚山区安东卫街道义和村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道义和村，统一社会信用代码54371103ME0516016B。 法定代表人：于安峰，主任。 委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 原告王春梅、陈丽丽、陈乐乐与被告陈同密侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，案件审理过程中，原告王春梅、陈丽丽、陈乐乐申请追加日照市岚山区安东卫街道义和村村民委员会（以下简称义和村村委）为共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、陈丽丽及其三原告的共同委托诉讼代理人姜洪波，被告陈同密的委托诉讼代理人胡建新、王美玲，被告义和村村委的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春梅、陈丽丽、陈乐乐向本院提出诉讼请求：判决陈同密赔偿三原告因拆除王春梅与陈同田所建房屋造成的损失40万元，义和村村委承担连带赔偿责任；诉讼费由陈同密、义和村村委共同负担。事实和理由：陈同田与王春梅系夫妻，陈丽丽与陈乐乐系陈同田与王春梅的女儿。王春梅与陈同田结婚后在日照市安东卫街道义和村建有民房两间，婚后因去东北谋生将房屋交由父母居住，陈同田1993年年底去世后，三原告便未再回日照市安东卫街道义和村，2019年三原告回村时发现房屋被拆除，且陈同密将房屋换取的建设指标送与他人。 陈同密辩称，王春梅在义和村没有房屋，1974年王春梅的丈夫陈同田18岁即离开义和村去东北定居，当时并未结婚，其在义和村没有房屋；陈同密建设的两间房屋与原告无关，因陈同密的父母陈玉林夫妻年事已高，陈同密出资盖了两间房屋给陈玉林夫妻居住，陈玉林在山上的房屋已年久灭失，2007年村里旧村改造时陈同密将建设的房屋拆除，建设了两层的小楼。综上，原告起诉无事实无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 义和村村委辩称，原告起诉陈同密是私有财产之争，与义和村村委没有法律上的利害关系，请求依法驳回原告对义和村村委的诉讼请求。当时陈同密的父母年龄比较大，陈同田常年在外地，为了照顾两个老人，陈同密操办在该村的北面建设了两间石头房，利用的土地是村里的空闲地，不是村里统一规划的宅基地，房屋建成后由陈同密的父母居住使用，陈同密的父母去世后，陈同密拆除了该两间房屋。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈同田与陈同密系兄弟，王春梅与陈同田于1983年11月20日登记结婚，陈丽丽、陈乐乐系王春梅与陈同田的女儿。三原告称陈同田的户口于1985年迁至哈尔滨。陈同田、陈同密的父母在日照市岚山区安东卫街道义和村山上有三间房屋，一家人都曾在此居住，后来陈同密结婚在村里另盖了房屋，涉案争议房屋位于日照市岚山区安东卫街道义和村，于1983年年初建设，房屋两间，南至张士积（音），北至陈某，房屋建成后，由陈同密的父母居住。陈同田于1994年去世，三原告在东北生活，不再回日照市岚山区安东卫街道义和村。陈同田、陈同密的父母于1992、2004年先后去世，2007年陈同密将该房屋拆除，并根据村里的统一规划在他处盖了两层的小康楼。 三原告称涉案两间房屋系陈同田出资建设，其申请证人崔某出庭，崔某庭审中陈述，其与陈同田、陈同密同母异父，其父母之前在山上住，因山上没水，就拆了山上的三间房子盖了涉案两间房屋，该两间房屋系陈同田结婚后从东北回来出资盖的，用老房子拆下来的材料建的，其二妹给做了两扇门一个窗户，盖房时崔某不在场，其丈夫和子女帮着盖了，房屋建设时，陈同密找后合庄那帮人帮着盖的，陈同密去帮忙了，建好后其父母与陈同田一起住，其还称陈同密在村子他处盖了房子。三原告还提供了义和村村委出具的“关于宅基地的情况说明”及陈丽丽与义和村村委书记陈占国2019年10月5日的通话录音，用于证明陈同田在义和村有宅基地和房屋，房屋被陈同密在改造过程中拆除建成了小楼，以及陈占国明确承认原告拥有宅基地和老宅。义和村村委出具的“关于宅基地的情况说明”中记载“兹有我村村民陈同密、原我村村民陈同田（已故）兄弟二人，在我村有两处宅基地，在旧村改造建设中，因陈同田其家人离开我村后、在我村旧房改造前与村委会一直没有联系。陈同密对原有两处老宅进行了改造，建成了小康楼两户，宅基地数量没有减少，情况属实，特此说明。义和村村委会2019.10.26”，本院于2020年7月7日向义和村村委支部书记陈占国核实上述证明及通话录音的真实性并制作了调查笔录，陈占国称证明及通话录音属实，证明中的“两处宅基地”是指山上的陈同田父母的宅基地和陈同密结婚时盖房子的宅基地，不包括涉案两间房子的宅基地，“两处老宅”是指陈同密结婚时盖的房子和涉案两间房子。陈占国称通话录音中其所说的宅基地是山上原来老地方的宅基地，盖了新房子就给老大，老房子就给小儿子。关于在跟陈丽丽通话中说“宅基地是你爸爸的”，意思是山上的房子占的宅基地是陈同田的，并不是说在村里的盖的两间房子，在录音中称“错的稀松”是指拆的时候没有核实是谁盖的。陈占国在调查笔录中称陈同田结婚之前就去东北了，盖两间房子时村里没有手续，档案也没有，房子长六七米，宽三四米，听说涉案两间房子盖好后陈同密的父母住里面，后来陈同密住在房子里照顾老人，老人去世后，陈同密管理房屋，后来陈同密将房子拆了，根据村里规划在其他地方盖了楼。 陈同密称涉案两间房屋系其出资建设，其申请证人牟某、刘某、陈某出庭。牟某称，1983年正月初二，陈同密盖房子，其去帮了几天工，盖房时陈同密在场，陈同田没在家，房子盖好后陈同密的父母住，陈同密在村里还有其他房子,陈同密的父母去世后，陈同密将该两间房屋砸了，又盖了楼。刘某系日照市岚山区安东卫街道后合庄村村民，其称1983年刚过了年，陈同密找其帮盖房子，其带了六个人去，盖了两间小屋，陈同密给的工钱。陈某称，1983年正月初二，陈同密备料主持盖了两间房子，当时盖房时不用申请，不用办手续，跟村里说一下村里就同意盖，盖房时没看见陈同田，房子长6米左右，宽4米左右，房子后面是陈某，前面是张士积，房子盖好后陈同密的父母居住，陈同密在村里还有房子，陈同密的父母去世后，陈同密使用该房子，并盖了三间偏房，后来将房屋拆了盖了二层楼，村里的房子都没有证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王春梅、陈丽丽、陈乐乐主张涉案房屋系陈同田出资建设，但其提供的崔某的证言、义和村村委出具的证明及通话录音不足以证实该主张，且陈同密提供的证人牟某、刘某、陈某称涉案两间房屋系陈同密出资建设，双方提供的证人证言相矛盾，王春梅、陈丽丽、陈乐乐应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王春梅、陈丽丽、陈乐乐不能证实涉案两间房屋系陈同田所建，亦无法证实其对涉案房屋享有合法权益，王春梅、陈丽丽、陈乐乐要求陈同密、义和村村委连带赔偿因拆除涉案房屋给其造成的损失，理由和依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王春梅、陈丽丽、陈乐乐的诉讼请求。 案件受理费7300元，由王春梅、陈丽丽、陈乐乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  于治平 人民陪审员  刘北芹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  耿心月