wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1959号 原告：邯郸市永年区天旺紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏乡西苏村村西。 法定代表人：张进海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市广达标准件有限公司，住所地河北省邯郸市永年区孔村。 法定代表人：刘广彬，该公司总经理。 原告邯郸市永年区天旺紧固件制造有限公司（以下简称天旺公司）与被告邯郸市广达标准件有限公司（以下简称广达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旺公司法定代表人张进海及其委托诉讼代理人曹莉、被告广达公司法定代表人刘广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告150万元及利息（自2017年8月20日起至150万元付清止按月利率1%计算）；2、自2017年8月20日至2020年7月1日的利息550000元：3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与邯郸市康泰紧固件制造有限公司（以下简称康泰公司）签订买卖合同，合同约定康泰公司购买原告冷镦机三台，总价款155万元，先行支付5万元订金，设备验收合格后支付剩余设备款150万元。合同签订后原告按约交付了设备，但是康泰公司仅支付了5万元订金后，没有按照约定支付剩余设备款150万元。因被告拖欠康泰公司借款150万元，原告、被告及康泰公司于2017年8月10日签订债权转让协议，约定康泰公司对被告的债权转让给原告，由被告向原告支付150万元，逾期应支付按月利率1%计算的利息。协议签订后，被告没有按照约定支付150万元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉请法院，网支持原告诉请。 被告广达公司辩称：认可欠原告150万元的事实，但现在没有偿还能力。 原告向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实原告主体资格；2、债权转让协议书、被告给康泰公司出具的借条1份、转账证明1份、康泰公司与原告之间签订的二手设备买卖合同1份及验收机器证明1份、证实本案债务的形成事实，被告欠原告150万元及逾期支付利息的事实，本案是债权转让合同纠纷；3、财产保全票据1份，证实本案原告申请诉讼保全的花费。 被告对原告所提交证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：1、2013年4月7日，被告广达公司自康泰公司处借款150万元，康泰公司通过中国银行永年支行向被告账号（1001********）转账150万元，被告收到借款后向康泰公司出具借条，借条由被告盖章以及刘广彬签字摁手印，康泰公司和被告之间形成民间借贷法律关系，康泰公司对被告享有150万元的债权；2、2017年6月2日，原告和康泰公司签订二手设备买卖合同，合同约定：泰康公司自原告处购买M12冷镦机一台、M16冷镦机一台、M20冷镦机一台，合同总金额为155万元。合同载明：合同签订当日康泰公司支付原告5万元订金，设备安装调试完毕后三日内康泰公司向原告支付剩余设备款150万元。2017年6月8日，原告向被告交付上述设备，康泰公司向原告出具了交付证明，证明载明设备验收合格；3、2017年8月10日，原告、康泰公司、被告签订债权转让协议书。债权转让协议载明：被告拖欠康泰公司借款本金150万元及利息；康泰公司拖欠原告设备款150万元及违约金；三方同意并确认康泰公司对被告的债权转让给原告，由被告支付原告150万元，康泰公司与被告的债权债务关系终止。债权转让协议第四项载明：被告承诺在债权转让协议签订后10日付清原告的150万元，逾期支付，应按照月利率1%支付利息。上述有原告提交的借条、银行转账记录、二手设备买卖合同、设备交付验收证明、债权转让协议书、庭审记录在卷予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自康泰公司借款150万元，康泰公司以转账方式履行出借义务后，享有向被告主张150万元借款的债权；康泰公司与原告签订二手设备买卖合同，原告向康泰公司交付设备并经其验收合格后，康泰公司应当按照合同约定足额向原告支付货款，康泰公司仅支付原告5万元订金，原告享有向康泰公司主张150万元设备款的债权；原告天旺公司、康泰公司、被告广达公司三方签订债权转让协议，协议约定康泰公司将对被告享有的150万元债权转让给原告，被告在债权转让协议上盖章签字的行为，表明康泰公司已履行债权转让通知义务，本院对债权转让协议予以确认。债权转让协议中被告承诺签订协议后10日付清原告150万元，逾期按照月利率1%支付利息，系原被告的真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当按照债权转让协议约定向原告履行债务，其拒不履行的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告邯郸市广达标准件有限公司在本判决生效后十日内给付原告邯郸市永年区天旺紧固件制造有限公司债权转让款150万元；并按照月利率1%向原告邯郸市永年区天旺紧固件制造有限公司支付自2017年8月20日至2020年7月1日的利息515500元；按照月利率1%向原告邯郸市永年区天旺紧固件制造有限公司支付自2020年7月2日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，减半收取计11600元，保全费5000元，共计16600元，由被告邯郸市广达标准件有限公司承担。此项费用原告已预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2315号申请执行人：上海力晟建设工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路******，统一社会信用代码91310230558760703T。法定代表人：陈俊。委托代理人：彭江庆。被执行人：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路****3-15、3-16信用代码913204813312829116。法定代表人：王华明。被执行人：王华明，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。上海力晟建设工程有限公司（以下简称上海力晟公司）与江苏铭智鑫建设工程有限公司（以下简称江苏铭智鑫公司）、王华明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9157号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏铭智鑫公司应于本判决生效之日起10日内支付上海力晟公司从2018年8月14日至2019年10月31日的型钢材料租赁费965682元。二、江苏铭智鑫公司应于本判决生效之日起10日内支付上海力晟公司未归还的207.717吨型钢材料从2019年11月1日起至实际归还之日止按5.2元/吨/天计算的租赁费。三、江苏铭智鑫公司应于本判决生效之日起10日内支付上海力晟有限公司从2020年1月25日起至实际清偿之日按以上第一、二项租赁费之和以年利率24%计算的违约金。四、江苏铭智鑫公司应于本判决生效之日起10日内归还上海力晟公司规格为488*300*11*18H型钢材207.717吨；江苏铭智鑫公司无法归还的，应当赔偿上海力晟公司相应损失851639.70元。五、王华明对江苏铭智鑫有限公司以上所负义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572.5元（已减半收取），由江苏铭智鑫公司、王华明负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月8日、2020年9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下未查到其他可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年5月22日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了王华明名下位于溧阳市1号房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院查封，本案系轮候查封，故无法处置。另查封了王华明名下位于溧阳市2号房屋，因该房产系农村宅基地，不宜处置。4、2020年5月27日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了王华明名下位于溧阳市1号房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院查封，本案系轮候查封，故无法处置。查封的王华明名下位于溧阳市2号房屋，因该房产系农村宅基地，不宜处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9157号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月二十日书记员  刘聪聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初5856号 原告:刘安甲，男，1960年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曲永锋，男，1975年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘安甲诉被告曲永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安甲、被告曲永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告一次性给付原告借款人民币30000元2、被告承担从原告提起诉讼至日起至还款之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借贷款利率；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告借刘安甲现金伍万元整。2017年5月份还款贰万元整，余款叁万元至今未还。 被告曲永峰辩称：同意被告诉讼请求,我现在没有钱还，想以一辆汽车想抵顶给原告。 原告为证明自己主张的事实向本院提交下列证据：被告出具的借条一份，以此证明被告借款事实。被告对该证据无异议。 经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。 根据原告、被告陈述，结合原告提供的上述证据，本院查明认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告借款5万元，没有约定还款期限，没有约定借款利息。逾期被告偿还原告借款2万元，尚欠3万元未偿还。 本院认为，原告刘安甲与被告曲永峰之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。 被告作为协议的义务方应当在原告催款时及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。 原、被告之间系借贷关系，按照约定应当还钱，原告不同意以车抵债，故对被告的以车抵债要求不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曲永峰自本判决生效之日起十日内偿还给原告刘安甲借款3万元。 二、被告曲永峰承担自2020年10月13日始至借款还清之日止的借款利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元,减半收取275元，由被告曲永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙晓琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1080号 原告：周景龙，男，1971年4月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省尚志市，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 被告：邱杰，男，1985年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告周景龙与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周景龙及其委托诉讼代理人张立红、王小平，被告邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周景龙向本院提出诉讼请求：1、要求邱杰给付借款本金60000元及利息2014年11月7日至2020年7月7日81600元，合计141600元至诉讼结束；2、要求邱杰承担诉讼费。诉讼过程中，周景龙变更诉讼请求：1、要求邱杰给付借款本金60000元及利息2014年11月7日至2020年7月7日60000元，合计120000元；2.要求邱杰承担诉讼费。事实和理由：周景龙与邱杰是生意上的朋友。2014年11月6日，邱杰生意急需用款，向周景龙借款60000元，并于当日出具了借据。约定利息每月3000元，经周景龙多次索要，邱杰未偿还借款本金及利息。故周景龙起诉到法院。 邱杰辩称,周景龙与邱杰并非是生意上的朋友，而是其父亲的朋友。邱杰不认可向周景龙借款60000元，借条是邱杰在违背本人意愿的情况下所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对周景龙所举有争议的证据，本院认定如下： 1、证据一，2014年11月6日借据一份。意在证明：邱杰向周景龙借款的事实。邱杰向周景龙借款60000元，利息每月3000元。 邱杰质证认为，对该份证据的形式要件无异议，但借据是违背本人意愿书写的。 本院认为，该组证据可以证明2014年11月6日，邱杰给周景龙书写借据一份，本院对该证据所能证明的事实予以采信。 2、证据二，（2019）黑1083民初431号民事判决书一份。意在证明：邱杰与周景龙有生意关系并欠周景龙劳务费35万余元。 邱杰质证认为，对该证据的形式要件无异议，周景龙与邱杰只是有生意来往，双方并非朋友关系。邱杰已经委托律师对（2019）黑1083民初431号民事判决书提起上诉，并向律师交纳诉讼费一万元，邱杰正在准备对周景龙做出虚假诉讼的起诉。 本院认为，该证据与本案无关，故在本案中对该证据不予确认。 3、证据三，收据一份。意在证明：2014年10月10日，周景龙在黑龙江牡安建设集团有限公司领取7万元现金，该款系该公司给付周景龙的劳务费。 邱杰质证认为，对该证据无异议，该证据与自己无关。 本院认为，该证据可以证明2014年10月10日，周景龙收到黑龙江牡安建设集团有限公司以现金方式给付的劳务费70000元，本院对该证据所能证明的事实予以采信。 对邱杰所举有争议的证据，本院认定如下： 1、证据一，承诺书一份。意在证明：自己在新天地家园小区三号楼所承包的劳务工程人工费已于2014年10月31日在海林市劳动监察局监管下全部发放结清，并不存在生意上急需用钱的说法。 周景龙质证认为，对该组证据形式要件及要证明问题均有异议。该证据是复印件，按照民事证据规则不予质证认证。该证据与本案无关，周景龙向邱杰主张的是借款，该组证据是邱杰付给工人劳务费，与周景龙无关。 本院认为，该组证据系邱杰给木工工人结清并支付劳务费的承诺书，与本案无关，故在本案中对该组证据不予确认。 2、证据二，收条一份。意在证明：海林市的判决自己正处于申诉阶段。 周景龙质证认为，该证据与本案无关。不能证明邱杰申诉的事实。（2019）黑1083民初431号判决书已经超过再审期限6个月，邱杰没有申诉的权利。 本院认为，该证据与本案无关，故在本案中对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周景龙与邱杰系雇佣关系，2014年11月6日，邱杰给周景龙出具借据一份，内容是：“今借周景龙人民币陆万元整（￥60000元）。借款人：邱杰。2014年11月6日。利息每月3000元。” 关于周景龙要求邱杰给付借款本金60000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，2014年11月6日邱杰亲笔给周景龙书写借据，明确表示“今借周景龙人民币陆万元整”，其意思表示真实，可以认定双方达成民间借贷的合意，周景龙作为出借人，有支付相应钱款的能力。周景龙与邱杰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。关于邱杰称欠条是在违背其本人意愿的情况下书写的，因其未提供证据予以证明，故不予采信。 关于周景龙要求邱杰给付2014年11月7日至2020年7月7日利息60000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷行为发生在2014年11月6日，双方约定的年利率为60%，周景龙起诉时适用的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为15.4%，故本院依法保护2014年11月7日至2020年7月7日的利息52360元（60000×15.4%×5+60000×15.4%×8/12）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告邱杰于本判决生效后十日内偿还原告周景龙借款60000元、利息52360元，合计金额为112360元； 二、驳回原告周景龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周景龙负担86元，由被告邱杰负担1264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3565号原告：刘海亮，男，1983年9月12日出生，汉族。住河北省廊坊市文安县孙氏镇程子村。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：菏泽市亿联置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人何再银，执行董事。原告刘海亮与被告菏泽市亿联置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海亮撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十月二十六日书记员 贾文婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7608号 申请执行人：黎国超，男，汉族，1962年11月7日出生，身份证住址：江门市蓬江区。 被执行人：吴星林，男，汉族，1957年02月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨英，女，汉族，1982年08月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人黎国超与被执行人吴星林、杨英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5235号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1826号民事判决书已经发生法律效力。因吴星林、杨英未按上述生效法律文书履行义务，黎国超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人敏霞仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人有位于中山市××州××102的房屋，产权证号为国（2011）易3309350，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴星林、杨英负有继续向申请执行人黎国超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1640号申请执行人：中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司，住所地滨海县。法定代表人：邢礼俊，该公司总经理。被执行人：邱地昌，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张雪芬，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司申请执行被执行人邱地昌、张雪芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2044号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告邱地昌、张雪芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司支付货款人民币32520元及利息（自2018年4月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司申请执行被执行人邱地昌、张雪芬买卖合同纠纷一案中，1、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年10月26日划拨被执行人银行存款3711.02元，已发还申请执行人。3、2020年8月31日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人邱地昌、张雪芬发出限制高消费令。4、2020年10月16日下午，本院到被执行人邱地昌、张雪芬户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2020年10月26日划拨被执行人银行存款3711.02元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1373号之一 申请执行人：冯菁，女性，1964年7月6日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：苏武，系申请执行人丈夫。 被执行人：沈荣海，男性，1982年1月26日生，汉族，住广东省茂名市。 本院在执行申请执行人冯菁与被执行人沈荣海房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初820号民事判决书所确定的义务，被执行人腾空坐落于琼海市嘉积镇德路（原朝标路）玉泉丽都小区大门西侧第四间房屋，并将房屋返还申请执行人；被执行人应向申请执行人支付房屋租金85000元及相应利息，负担本案执行费1187元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈荣海邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人已自行腾退该房屋并将该房屋退还给申请执行人。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18801号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2203室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：轩建廷，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县********，公民身份号码：411************552。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告轩建廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告轩建廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金160400.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）为11456.09元、复利为549.54元，后续利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行的规定计至案涉贷款本息还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额310000元（2018年9月17日发放贷款300000元，2019年8月11日发放贷款10000元）；二、贷款期限：24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年3月12日，尚欠借款本金160400.75元（151102.03元、9298.72元）、利息（含罚息）11456.09元、复利为549.54元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉第一笔贷款于2020年9月17日到期，后续利息应以尚欠本金151102.03元为基数按固定年利率18.36%计算至贷款到期日，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算；案涉第二笔贷款的后续利息以尚欠本金9298.72元为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩建廷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160400.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）11456.09元、复利549.54元，第一笔贷款的后续利息以尚欠本金151102.03元为基数按固定年利率18.36%计算至2020年9月17日，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，第二笔贷款的后续利息以尚欠本金9298.72元为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874.07元（原告已预交），由被告轩建廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月十六日书记员  黄宇驹潘华丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3035号之一被执行人：刘剑峰，男，汉族，1968年11月21日生，住河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑峰在中国工商银行04×××45账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  孙少敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1174号 申请执行人：李成兴，男，1969年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2142号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理李成兴申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人李成兴劳务费34000.00元，承担执行费410.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人李成兴收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人李成兴，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人李成兴对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2142号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴维常 审判员  田应召 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4783号申请执行人：中信商业保理有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城****。负责人：崔晓，总经理。被执行人：云南牧声农牧科技有限公司。住。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组定代表人：皋玉功。被执行人：云南大团结农牧科技有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组定代表人：韩文忠。被执行人：皋玉功，男，1969年12月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王琳，女，1975年7月15日生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信商业保理有限公司昆明分公司与被执行人云南牧声农牧科技有限公司、云南大团结农牧科技有限公司、皋玉功、王琳合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2018）云0111民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为8314183.00元及逾期利息、执行费68971元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人邮寄送达发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月十六日书记员 王晓亮
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执746号雷福鳌、雷乐、雷世豪：申请执行人雷福鳌与被执行人雷乐、雷世豪借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初672号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷乐、雷世豪逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年10月20日申请执行人雷福鳌向本院申请执行，要求被执行人雷乐、雷世豪偿还雷福鳌借款本金6310元并支付利息（利息自2019年6月17日起按月利率1.5%计算至还清为止），并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人雷世豪称2020年6月已经向申请执行人雷福鳌偿还借款本金5500元，申请执行人雷福鳌承认雷世豪偿还借款本金5500元的事实。经申请执行人雷福鳌与被执行人雷乐、雷世豪协商，由被执行人雷乐、雷世豪向申请执行人雷福鳌偿还借款本金及利息共计2087元，并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人雷乐、雷世豪已履行上述还款义务，申请执行人雷福鳌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷乐、雷世豪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25735号 申请人：佛山市菱电利五金电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段广佛五金城****馆**商铺，统一社会信用代码91440604MA51PCX147。 法定代表人：李家广。 委托诉讼代理人：罗嫚纳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：林国钦，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：广州市永弘利建筑工程有限公司，住，住所地广东省广州市白云区人和镇华成路西成西十巷**一社会信用代码914401013475228959。 法定代表人：林国钦。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市菱电利五金电气有限公司诉被申请人林国钦、广州市永弘利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市菱电利五金电气有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林国钦、广州市永弘利建筑工程有限公司的银行存款146222.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林国钦、广州市永弘利建筑工程有限公司的银行存款146222.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1251.11元，由申请人佛山市菱电利五金电气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  文丁辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4057号 原告：潘海萍，女，1984年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘海宁（系原告潘海萍弟弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：石晓成，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告潘海萍与被告石晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘海萍的委托诉讼代理人潘海宁到庭参加诉讼，被告石晓成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘海萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告欠款16,080元；2．请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费60元。事实和理由：2019年11月期间，原告给被告供货瓷砖，后经双方结算，2020年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款16,080元，并承诺于2020年1月10日前偿还，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告石晓成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告给被告提供瓷砖一批，2020年1月6日，经双方结算，被告欠付原告货款16,080元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到潘海萍瓷砖款16,080元（壹万陆千零捌拾元），该款于2020年元月10日还清”。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条，可以认定原告与被告形成了口头的买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条可以证实经双方结算确认截至2020年1月6日，被告欠付原告货款16,080元，故原告要求被告偿还货款16,080元的诉讼请求本院予以支持。被告石晓成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石晓成向原告潘海萍支付货款16,080元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.75元，邮寄送达费60元，合计161.75元，由被告石晓成负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   谢玉婷
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4862号 原告：孟献廷，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张辉。泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：孟佩佩，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘丹丹，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理原告孟献廷与被告孟佩佩、刘丹丹确认合同无效纠纷一案中，因原告孟献廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，由孟献廷负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年十月十三日 书记员 王佳琦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5555号原告：苏州聚德纺织品有限公司。法定代表人：盛依铖。委托诉讼代理人：吴卫。委托诉讼代理人：周景锋。被告：湖北元亨时装有限公司。法定代表人：柳必学。原告苏州聚德纺织品有限公司（以下简称聚德公司）诉被告湖北元亨时装有限公司（以下简称元亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚德公司的委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼。被告元亨公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聚德公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告货款本金748006.3元，并赔偿原告利息损失45177.16元(按746267.3元为本金，自2018年11月27日起暂计算至2020年5月11日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此后计算至实际给付日止)，小计：793183.46元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2018年上半年起发生买卖合同关系，由被告向原告购买尼丝纺、涤塔夫等纺织品，双方签订数份买卖合同，并在交易完成后进行对帐结算，2018年8月，经双方对帐，被告确认原告供货488394.3元，2018年9月双方对帐，被告确认原告供货442604.7元，2018年10月双方对帐，被告确认原告供货150570元，原告在该期间最后一次供货日期为2018年10月26日，此后原告多次催款，被告仅支付部份货款。另，2019年4月1日，原告应被告请求发一卷现货成品涤塔夫计款1739元。经结算，被告共欠原告货款计748006.3元，原告多次催款，被告原法定代表人吕欣颖一直以公司资金紧张为由，认欠不付。被告元亨公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年3月起，聚德公司与元亨公司通过微信方式建立业务往来，由元亨公司向聚德公司订购布匹。元亨公司通过微信方式向与聚德公司签订销售合同，约定货物、交期及收到大货详细码单后30天内结清货款等。聚德公司发货后通过微信、短信等方式将码单拍照传给元亨公司、与元亨公司对账，并根据元亨公司的要求开具部分增值税发票。审理中，原告称最终以对账单为准。根据聚德公司所发送对账单及微信聊天记录显示，元亨公司尚结欠货款748006.3元。此后,经聚德公司催讨未果,致诉争。审理过程中，聚德公司向本院提供微信聊天记录、微信聊天记录所附购销合同、对账单、发货单、增值税发票、短信记录及相关微信、支付宝实名认证情况，意在证明与聚德公司微信联系的是元亨公司的原法定代表人吕欣颖，以及元亨公司的员工李庆，同时证明元亨公司向聚德公司购买布匹，以及元亨公司尚结欠货款748006.3元的事实。另查，元亨公司2020年4月24日前的法定代表人为吕欣颖。以上事实，由聚德公司提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附购销合同、对账单、增值税发票、发货单、付款记录、工商登记信息、微信、支付宝实名验证情况以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附购销合同、对账单、增值税发票、发货单、付款记录、工商登记信息、微信、支付宝实名验证情况等一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告元亨公司之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告元亨公司结欠原告货款748006.3元的事实，应当予以确认。原告已履行了给付货物的义务，被告元亨公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告元亨公司支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告利息损失的主张，依法予以调整，因原告陆续发货、被告陆续付款，原告称最终以对账单为准，根据原告的举证，原告于2019年12月27日向吕欣颖发送最终对账单、催款并给予被告一定的宽限期，故本院酌情认定利息损失自2020年1月27日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北元亨时装有限公司应支付原告苏州聚德纺织品有限公司货款748006.3元并偿付利息损失（以本金748006.3元为基数，自2020年1月27日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5866元，财产保全费4570元，合计10436元，由被告湖北元亨时装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19873号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：乔继本，男，汉族，1987年8月25日出生，住河，住河南省巩义市div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告乔继本金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1610元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年十月三十日书记员  刘可
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1079号 罪犯张吉江，男，汉族，生于1976年2月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年3月12日作出（2018）渝0235刑初83号刑事判决，以被告人张吉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）渝02刑终139号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张吉江在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张吉江减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张吉江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张吉江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张吉江减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张吉江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张吉江减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审725号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赖发令，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004672号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004672号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赖发令的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4324号 原告：刘振秀，女，1962年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：邵长树，男，1962年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天晰大厦**。 法定代表人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 原告刘振秀诉被告邵长树、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振秀的委托诉讼代理人董洪旗、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告邵长树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振秀提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告二次手术等各项费用24918.5元；二、诉讼费由被告方承担。 被告国任财险沧州支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者险50万元及不计免赔，在核实相关证件合法有效且无其他拒赔免赔的情况下我司按照合同约定赔偿原告合理合法损失，由于被告车辆为营运 2 性货车，我司要求核实被告车辆的道路运输证，驾驶人从业运输证，及装载情况，诉讼费属于间接损失及其他不属于保险范围内的费用我司不承担，事故发生后经黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4524号判决书判决，我司已承担172883.74元。 被告邵长树缺席无答辩。 经审理查明，2019年4月4日8时30分，被告邵长树驾驶冀Ｊ×××××号车，沿公路由东向西行驶至沿海路287公里200米（张巨河超限站西500米）处时，与前方顺行骑电动车的原告刘振秀相撞，致刘振秀受伤、车辆损伤的交通事故。经交警队处理并出具事故认定书，认定被告邵长树负事故全部责任，原告刘振秀无责任。原告诉至法院，法院作出（2019）冀0983民初4524号民事判决，但对二次手术费等费用未予涉及。现原告二次手术治疗完毕，与被告多次协商未果，故又诉至法院。 被告邵长树驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告国任财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告刘振秀因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗3天，后转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗21天。后原告又于2020年3月16日至2020年4月1日期间，在河北省沧州中西医结合医院进行二次治疗。依据住院病案，诊断其伤情为：骨折病和腰椎骨折术后。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘振秀因此次事故造成的损失为： 1、医疗费19305.84元（依据医药费票据予以确认）； 3 2、伙食补助费800元（50元/天×16天，住院16天，按每天50元计算）； 3、营养费320元（20元/天×16天，住院16天，按每天20元计算） 4、误工费1028.43元（23461元÷365天×16天，住院16天，按上一年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算）； 5、护理费2192.29元（42115元/年÷365天×3天×2人+42115元/年÷365天×13天×1人，住院16天，其中一级护理3天，二级护理13天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 6、交通费400元（法院酌定）。 综上，原告刘振秀各项损失共计24046.56元。 上述事实有住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据、诊断证明、判决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告邵长树承担事故的全部责任。原告刘振秀上述损失共计24046.56元，被告国任财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者险理赔限额内予以赔偿。待被告国任财险沧州支公司赔付后，被告邵长树在本案中不再承担给付赔偿款的义务。 被告国任财险沧州支公司辩称，医疗费中按医保用药目录应剔除20%的非医保用药和治疗原发基础病的用药，以上属于保险条款中的免责事由，但被告未提交相关证据证明其已就相关保险条款尽到了提示说明和告知义务，且原告不予认可，故对被告人民财险沧州分公司的抗辩意见，本院不予采信。被告邵长树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为 4 放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告刘振秀各项损失共计24046.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.48元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  门凤娇 书 记 员  王晓卉
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执406号执行申请人：李义，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥化吉铁房地产开发有限公司（下称吉铁公司），住所地黑龙江省绥化市。法定代表人姚大华，该公司经理。李义申请绥化吉铁房地产开发有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2019）黑1226民初671号民事判决书立案执行，在执行过程当中经本院强制执行，被执行人已经履行生效判决书所确定的义务。至此，李义向本院申请执行的（2019）黑1226民初671号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2161号 原告：李万香，女，1991年7月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：杨德敏，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周丽，女，1991年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：陈应惠，女，1966年1月27日生，汉族，系周丽母亲，代理权限为特别授权。 被告：周波，男，1993年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：周小海，男，1992年12月3日生，汉族，系周波叔父，代理权限为特别授权。 原告李万香与被告周丽、周波健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日依法公开开庭进行了审理，原告李万香及其委托诉讼代理人杨德敏，被告周丽的委托诉讼代理人陈应惠及被告周波的委托诉讼代理人周小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计6234元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月13日23时许，被告周丽伙同被告周波、第三人周斌等人到原告家门口找原告了解是否知道被告周丽嫂子的行踪，期间被告周丽辱骂原告，还殴打原告，同行的被告周波见发生殴打就动手与被告周丽一起殴打原告，对手无寸铁的原告一人进行拳打脚踢，贞丰县公安局者相派出所出警查明案件事实，对两被告处以行政处罚，并告知原告就医疗赔偿等问题向人民法院起诉。因两被告无端猜忌、辱骂、殴打原告，导致原告受伤住院治疗，在贞丰县人民医院住院5天，被诊断为：头部、右手掌及腰部软组织损伤；伤筋（气滞血瘀）；在贞丰永丰医院住院6天，被诊断为子宫不规则流血，共计住院11天，产生医疗费1884元，住院伙食补助费11×100=1100元，护理费11×100=1100元，误工费150×11=1650元，交通费500元，上述经济损失共计6234元。综上，两被告故意侵害原告身体健康，事发至今两被告都没有主动找过原告协商赔偿事宜，本案有侵权行为、有损害后果、有行为人的主观过错符合侵权责任的构成要件，现原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告周丽口头辩称：双方都有过错，只是抓扯，而且原告2月13日出事，票据载明的时间与实际时间不符合。 被告周波口头辩称：被告周波、周丽也被原告抓伤，都是我们自己去医院看的。票据也不属实，时间不吻合，原告是头部受伤，出具的诊断证明与实际受伤不符。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日23时许，案外人周斌到原告家了解自己的妻子行踪，当时和周斌同行的有被告周波、周丽与其他案外人。期间，由于原、被告双方发生口角，导致原、被告发生互殴，双方身体不同程度受伤。之后，案外人周斌向公安机关报警，者相镇派出所接警后对案件展开了调查。原告于2019年2月14日到贞丰县人民医院进行检查，产生的检查费为748.10元。第二天原告又到贞丰县人民医院进行诊断，经诊断：头部、右手掌部、腰部软组织疾患，原告当天在贞丰县人民医院购买了云南白药气雾剂，产生医药费29.30元。原告于2016年2月16日到贞丰县住院治疗，于2019年2月20日出院，出院诊断：伤筋（中医诊断），头部、右手掌及腰部软组织损伤（西医诊断），出院医嘱：局部皮肤热敷，加强肌肉功能锻炼，不适随诊，原告在贞丰县人民医院住院治疗产生的费用为707.70元，原告在贞丰县人民医院产生的医疗费用合计1485.10元。2019年3月8日至2019年3月13日，原告又到贞丰永丰医院住院治疗，经诊断：1、子宫出血；2、慢性女性盆腔炎；3、慢性胃炎；4、支气管炎；5、腰椎骨质增生。2019年4月7日，贞丰县公安局作出贞公法行罚决字[2019]395号行政处罚决定书，决定对违法行为人原告李万香处以拘留三日的行政处罚，被告周丽、周波也受到拘留三日的行政处罚。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的身份证复印件、贞丰县人民医院出院记录、疾病证明单两份、发票五张、贞丰永丰出院小结、行政处罚决定书等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案系原、被告在处理生活琐事中不够冷静，导致双方发生互殴，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，原、被告遭受的行政处罚相当，且原、被告对其行政处罚决定书未提起复议，应认定原、被告对行政处罚决定书予以认可，应认定双方在本案中过错相等，二被告应当对原告遭受的损害承担一半的民事赔偿责任，故对于原告主张被告应该承担民事赔偿的请求，本院予以部分支持。本案造成原告受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费（有5张医疗发票为证），原告在贞丰县人民医院诊断和住院产生的费用为1485.10元，对于原告主张在贞丰永丰医院和贞丰博爱医院治疗产生的费用，因其治疗为妇科病和其他疾病，原告未提交充分证据证明与本案侵害有直接关系，故本院不予支持； 2、住院伙食补助费，原告主张按100元/天来计算住院伙食补助费，未超过计算标准，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为100元/天×5天（在贞丰县人民医院住院天数）＝500元，对于原告在贞丰永丰医院住院期间产生的住院伙食补助费，因原告未提交充分证据证明其治疗妇科病与本案所受伤有直接关系，故本院不予支持； 3、护理费，由于原告在庭审中自认在贞丰县人民医院住院期间无人护理，故该请求，于法无据，本院不予支持； 4、误工费，由于原告在庭审中未提交证据证明自己的收入情况，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年予以计算，即误工费为34404元/年×5天=471.28元； 5、交通费，原告未提供票据予以证实，本院结合原告往返贞丰至者相的次数，酌情考虑交通费为100元。 上述各项费用合计2556.38元，根据双方的过错程度，二被告应承担原告损失一半的责任，即2556.38元×50%=1278.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告周丽、周波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李万香因的医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失人民币1278.19元； 二、驳回原告李万香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李万香负担75元，由被告周丽、周波负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3641号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：虎丽娟，女，1985年10月18日出生，回族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：杨小雨，女，1984年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告成都合智商务服务有限公司与被告杨小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小雨的起诉。 本院认为，成都合智商务服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合智商务服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异48号 异议人（被执行人）:田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，职工，住宁晋县。 申请执行人：许彦浩，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行许彦浩与田耀峰借款合同纠纷一案中，异议人田耀峰对本院冻结其社会保障卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田耀峰称，请求法院解除对田耀峰卡号为62×××30的社会保障卡的冻结。事实与理由：申请执行人许彦浩与被执行人田耀峰民间借贷纠纷一案，法院已作出（2019）冀0528民初1635号民事判决，已发生法律效力，在执行过程中法院冻结了田耀峰社会保障卡，卡号为62×××30，使田耀峰卡内医疗报销款项和保险无法支取，由于田耀峰眼底病变需要手术治疗，急需本人社会保障卡内款项支付医疗费，请求法院依据事实和法律，维护田耀峰的基本生活权利，解除对田耀峰社会保障卡的冻结。 申请执行人许彦浩未提出意见。 本院查明，许彦浩与田耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）冀0528民初1635号民事判决，判决：“一、被告田耀峰返还原告许彦浩借款本金2140000元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告许彦浩的其他诉讼请求。案件受理费38240元，由原告许彦浩负担17417元，被告田耀峰负担20823元。”判决生效后，许彦浩于2019年8月26日向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执1202号案件立案。2019年9月3日本院作出（2019）冀0528执1202号执行裁定，裁定冻结被执行人田耀峰名下银行款项2184623元，期限为一年。2019年10月21日，本院将田耀峰在河北省农村信用联合社开户的卡号为62×××30的社会保障卡冻结，冻结期间为一年。该账户中截止2020年9月10日余额为13085.52元，其中有宁晋县医疗保障局2020年5月25日汇入的医疗费报销款8067.58元，华夏人寿保险股份有限河北分公司于2020年9月10日汇入的理赔款5000元。 另查明，田耀峰患有左眼视网膜分支动脉阻塞，左眼缺血性视神经病变，双眼老年性白内障，高血压病，2型糖尿病等疾病。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据以上规定，结合社会保障卡可以作为普通银行卡使用的事实，本院冻结田耀峰的社会保障卡，属于对其存款的冻结，该冻结措施并无不当。至于保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品方面，因田耀峰系银行职工，有工资收入，在执行其工资收入时可一并考虑。关于其有病需要治疗的情况，可向执行其工资收入的执行组织提出，统筹考虑其最低生活标准保障问题。综上所述，田耀峰的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回田耀峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄少嘉
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢31号之二 申请执行人:胡某某，男，汉族。 被执行人:曹某某，男，汉族。 委托代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。 被执行人:马某某，男，汉族。 胡某某申请执行曹某某、马某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）陕0423民初89号民事判决书，曹某某偿还胡某某借款人民币490000元及违约金，违约金按照年利率24%的标准自2016年5月10日起计算至本金还清之日，马某某承担连带清偿责任，曹某某、马某某共同承担案件受理费8650元。 本案在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十三日 书记员 闫欣玮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5773号 原告：傅景升，男，1949年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市永宁镇夏家村民委员会，住所瓦房店市永宁镇夏家村陈屯。 法定代表人：陈家超，该村民委员会主任。 原告傅景升与被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅景升到庭参加诉讼，被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅景升向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款4，000.00元及按月利率1%计算的利息（利息现为9，500.00元）。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2000年8月5日被告因镇政府修路缺少资金向我借款4，000.00元，约定月利率一分，秋天还款，给我出具借款凭证一份，加盖村公章。到期后被告没有偿还借款，村里领导换了一届又一届，迟迟不还我借款，我每年都向村里索要借款，被告均以没能力偿还拖欠至今。 被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2000年8月5日，原、被告订立了关于原告贷给被告人民币的口头合同。合同内容如下：借贷金额4，000.00元；利息按月利率1%计算；当年秋天还款；借款用于政府修路。当日在订立合同后，原告付给被告人民币4，000.00元。当年秋天，被告没有还款。以后，原告每年都向被告要款，被告每次均以没钱为由推拖，至今未还。 以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告于2020年8月5日向原告出具的一份《辽宁省企业事业单位专用收款收据》为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定应当认定原、被告订立的借贷合同自原、被告协商达成一致意见时具有法律效力。被告不及时归还全部借款本息没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会于本判决生效后十日内向原告傅景升归还借款本金4，000.00元； 二、被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会于本判决生效后十日内向原告傅景升偿还借款本金4，000.00元的利息（利息自2000年8月5日起至借款还清日止，按月利率1%计算）； 如不履行判决，则被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告傅景升加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69.00元，由被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李新媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初293号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孙某，男，1992年4月16日出生于新疆沙湾县，汉族，高中文化程度，出租车司机，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局监视居住，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日17时许，被告人孙某将其驾驶的新ＣＴ××××出租车停至石河子市38小区景观河028号便民警务站南侧停车场内，在其乘凉休息期间，发现停车场进出口处李某停放的银白色五方牌两轮电动车的车钥匙（两把）插在电瓶上未拔，遂起盗窃之念。因该电动车车后轮被锁无法推走，孙某又驾驶出租车至石河子九州物流园售卖电动车处询问得知另一把车钥匙开车后轮后，孙某驾驶车再次回到停车场，先后用车钥匙开后轮锁、插入电瓶发动的方式将电动车骑走。之后，孙某将停放于其居住的石河子市X小区X栋X单元过道内。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗的五方小骑士电动车价值2300元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 另查，2020年7月23日11时许，被告人孙某经石河子市公安局城区分局刑侦大队民警电话通知自动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有公安机关受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人指认犯罪现场、指认盗窃电动车、指认藏匿被盗电动车、被盗电动车电瓶、被盗电动车钥匙现场照片、被告人驾驶车辆新ＣＴXX**行车轨迹记录、截屏照片，收款收据复印件，扣押、发还清单，被告人常口信息，被害人报案材料及陈述，被告人的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书、鉴定结论告知书，现场勘验笔录、现场照片，被害人李某询问笔录及执法视频资料、被告人讯问视频资料、孙某盗窃电动车现场监控视频资料及行车轨迹视听资料、数据等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某接公安机关电话通知后，自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。） 所判罚金限被告人孙某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  安江勇 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  隋 霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  袁 娜 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执663号 申请执行人黄锦丽，女，1981年08月10出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人柳州蚊敌香业有限公司，住所地广西柳州鹿寨县工业园**。 法定代表人徐伟明，该公司总经理。 本院在执行黄锦丽申请执行柳州蚊敌香业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲字[2019]第31号仲裁调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，被执行人柳州蚊敌香业有限公司应支付申请执行人黄锦丽案款11715元，本院已执行0元,尚有11715元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执566号 申请执行人：陈高，男，1975年1月31日出生，汉族，住玉州区 被执行人：宁媛媛，女，1991年1月15日出生，汉族，住玉林市玉州区 被执行人：钟伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行陈高与被执行人宁媛媛、钟伟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有房一套，已拍卖，分配得款100340.7元，另有车一辆，已查封，无法扣押，处置不能，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金58300元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10387号原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人杨贞柿，董事长。被告四川凯硕建设工程有限公司，住所，住所地：成都市武侯区晋阳路**附****社会信用代码：91510100MA61XABQ95。法定代表人郑时峰。被告郑时峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司诉被告郑时峰、四川凯硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司撤回对被告郑时峰、四川凯硕建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取4590元，由原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王维
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1819号 上诉人（原审被告）：朱国年，男，1974年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审被告）：杨玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：杨圣忠，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人朱国年、杨玲因与被上诉人杨圣忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱国年、杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱国年、杨玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱国年、杨玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 韩 璐
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3449号申请执行人：孔德锋，男，1975年5月17日生，汉族，现住无锡市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。孔德锋与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初656号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付49112元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2264号 申请执行人：李某，男，2007年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李菊，女，1980年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高凤素，男，1980年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高某，男，2007年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与李菊、高凤素、高某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1802号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李菊、高凤素、高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李菊、高凤素、高某在银行的存款11065元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖15民终2693号 上诉人（原审原告）：汪延肆，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：吴胜传，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：吴锐，男，1991年12月30日生，汉族，住安徽省霍山县，系吴胜传之子。 上诉人汪延肆因与被上诉人吴胜传恢复原状纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初1103号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人汪延肆、被上诉人吴胜传的委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪延肆上诉称，1、案涉两件砖墙房屋及两间附属房系上诉人于1990年所建，建成后不久，上诉人即外出务工，致使房屋闲置。被上诉人于1995之前搬入该房屋居住，并与1998年占用该房屋经营小百货商店至今，被上诉人对房屋没有处分权。2、该房屋建在国有土地上，也没有任何证据证明该房屋属于危房，被上诉人未经上诉人同意，擅自拆除两间附属房，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正，请求法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 吴胜传辩称，案涉房屋系汪延肆父亲建造，后汪延肆母亲以1450元的价格卖给被上诉人，拆除的两间附属房系被上诉人响应霍山县关于加快推进农村环境政治开展集体土地危房拆除工作的号召，与汪延肆没有关系。 汪延肆向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复被其擅自拆除的两间附属房(价值10000元);2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告系同一村民组人。情因原告家在1990年,当时家庭人口较多,原有住房不够居住,作为家中长子,被迫另想办法。原告有砌匠手艺,经过当时佛子岭渔场汪家冲分场领导同意在位于霍山县佛子岭镇汪家冲村渔花塘大坝上属于佛子岭渔场汪家冲分场的国有土地的公路边砌石坝、填屋基,独立建造了两间砖墙房屋及两间附属房,用于经营及临时居住。后空置了几年,被被告占用经营百货店至今。原告于2018年1月2日依法向霍山县人民法院提起诉讼,霍山县人民法院于2018年12月13日作出了安徽省霍山县(2018)皖1525民初1395号《民事判决书》认定“1990年,原告汪延肆及其家人在位于佛子岭镇汪家冲村雨花塘渔场大坝上建造砖瓦平房两间用于居住,后又搭建两间柴棚,该房屋没有产权登记证书。原告在房屋建成后居住时间不长,即外出务工,致使该房屋闲置。1995年之前,被告吴胜传搬入该房居住,于1998年在此经营小百货商店至今”。从而确认该房屋及柴棚产权归原告。六安市中级人民法院继续确认了该事实。然而,原告在2020年6月27日发现,被告未经原告及家人同意,擅自将该房屋的两间柴棚拆除,且拒不恢复。根据《中华人民共和国物权法》第四条:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”，第七条:“物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益”，第三十二条:“物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第三十四条:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”的法律规定,及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、五、六款的规定，严重地损害了原告的合法权益，为此提起诉讼,恳请法院公正判决。 一审认定事实：原告汪延肆为城镇户口，被告吴胜传为农村户口，两人户籍地均为霍山县佛子岭镇汪家冲村吴家院组。1990年，原告汪延肆及其家人在位于佛子岭镇汪家冲村雨花塘渔场大坝上建造砖瓦平房两间用于居住，后又搭建两间柴棚，该房屋没有产权登记证书。原告在房屋建成后居住时间不长，即外出务工，致使该房屋闲置。1995年之前，被告吴胜传搬入该房居住，于1998年在此经营小百货商店。2018年8月6日，原告汪延肆向本院起诉，要求被告吴胜传退还前述租赁的两间砖墙房屋及两间附属柴棚，本院经审理后认为，原告汪延肆要求被告吴胜传退还租赁的房屋，由于被告吴胜传在此房屋居住并且经营小百货店生意二十余年期间内，原告从未向被告索要过租金，被告也从未向原告支付租金，原被告之间不形成房屋租赁合同纠纷，且原告也未提供租赁合同等证据证实双方间为房屋租赁关系，故对原告汪延肆的诉讼请求，因证据不足被驳回。汪延肆不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安中院于2019年3月25日，驳回上诉，维持原判。后上述房屋及附属柴棚仍由吴胜传使用至今，平时均由吴胜传修理维护。2020年4月份，霍山县为加快推进农村环境整治，助推乡村振兴，开展了集体土地危房拆除专项行动，上述两间附属柴棚在此次行动中也被拆除。汪延肆发现后，认为该两间柴棚为其所有，吴胜传未经其同意，擅自拆除且拒不恢复，侵犯了合法权益。双方产生纠纷，诉至本院。 一审认为，本案中，该两间平房及附属柴棚虽由汪延肆及其家人于1990年建造，但自1995年之前就有吴胜传居住并自1998年开始在此经营小百货商店至今，而且原被告双方居住在一个村民组，彼此熟悉，原告对该平房及柴棚由吴胜传居住的现状并未提出异议，直至2018年产生纠纷诉至法院，汪延肆认为房屋为其建造所有，吴胜传认为房屋是汪延肆父亲建造，汪延肆母亲在其父亲去世后将上述平房及柴棚卖给了吴胜传，吴胜传在此居住20余年。因此，双方对上述平房及柴棚的所有权产生争议，因没有产权登记证书，无法确定原告汪延肆本人对前述平房及柴棚享有所有权，另一方面，该附属柴棚的拆除是加快推进农村环境整治，助推乡村振兴行动中，在集体土地上对危房的拆除，没有恢复原状的可能性，且原告也无证据证明对该附属柴棚的拆除有相应的补偿。综上所述，原告要求被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：驳回汪延肆的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪延肆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人要求被上诉人停止侵害、恢复原状是否有事实和法律依据。被上诉人自1995年之前就在该两间砖瓦房和附属柴棚居住，并自1998年开始在此经营小百货商店。2020年，被上诉人应霍山县加快推进农村环境整治开展集体土地危房拆除工作的要求，将该附属柴棚作为危房予以拆除，不违反法律规定。现无法确定汪延肆对前述房屋享有所有权，上诉人在二审中也没有提供证据支证明。因此，上诉人请求法院判令被上诉人停止侵害、恢复原状，没有法律依据。一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由汪延肆负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2417号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：胡世恒，男，1982年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵经济开发区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与胡世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1133号申请人：吕斌，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张胜国，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人吕斌于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜国名下的银行存款、微信、支付宝、车辆及房产予以查封、冻结。查封、冻结金额为66500元，申请人吕斌以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6673535181820200000034）提供担保。本院经审查认为，申请人吕斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张胜国名下的银行账户、微信、支付宝、车辆及房产价值66500元予以查封、冻结。冻结时间为12个月，查封时间为24个月。案件申请费685元，由申请人吕斌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年十月十九日书记员  张 曼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更952号 罪犯陈利朋，男，1987年5月1日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省曲周县人民法院于2015年1月15日作出（2014）曲刑初字第78号刑事判决，以陈利朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年。服刑期间刑期变动情况：2018年2月2日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更153号刑事裁定，对罪犯陈利朋减去有期徒刑7个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈利朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈利朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯陈利朋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈利朋减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2179号 原告：李柱军，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：和县盛世商贸经营部，住所地安徽省和县历阳镇润和园****。 经营者：朱林水。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：南京卫岗乳业有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市南京市江宁经济技术开发区将军大道**社会信用代码91320115754132798H。 法定代表人：白云龙。 原告李柱军与被告和县盛世商贸经营部、南京卫岗乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李柱军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李柱军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柱军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李柱军负担。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1447号罪犯马贺松，男，汉族，1966年1月22日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑0702刑初31号刑事判决，认定被告人马贺松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人马贺松不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）黑07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马贺松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马贺松减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯马贺松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分112分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马贺松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马贺松的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5088号 申请人：山东新益智能科技有限公司，住所地：济南市槐荫区齐州路**绿地缤纷城**，统一社会信用代码：91370100MA3MAEF943。 法定代表人：陶舜天，董事长。 被申请人：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇东山C园****信用代码：91210224550622816R。 法定代表人：关福波，总经理。 被申请人：新疆中泰集团工程有限公司，住所地：新疆乌，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区阳澄湖路**码：916501000577179425。 法定代表人：肖瑞新，总经理。 被申请人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地：辽宁省大，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路**：91210200726042816N。 法定代表人：孟祥树，总经理。 被申请人：临沂鑫海新型材料有限公司，住所地：莒南县临港产，住所地：莒南县临港产业园中心大道北段137132707968343XH。 法定代表人：何中余，总经理。 山东新益智能科技有限公司与大连长海新兴建筑安装工程有限公司、新疆中泰集团工程有限公司、大连重工机电设备成套有限公司、临沂鑫海新型材料有限公司其他案由一案，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为550000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000691）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人新疆中泰集团工程有限公司在工行新疆乌鲁木齐西大桥支行30×××92账户存款550000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1185号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1707号罪犯王彦伟，男，汉族，1986年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年4月17日作出（2018）黑0113刑初87号刑事判决，认定被告人王彦伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王彦伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦伟减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王彦伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分260分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王彦伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王彦伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年11月26日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1676号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈东山，男，1989年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人陈东山犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初721号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月19日、8月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月20日依法冻结了被执行人的账户，并于10月27日进行了划拨，金额共计334.35元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1479号宁乡市卫生和计划生育局陈伟、刘艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈伟、刘艳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00342号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1453号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：陈华现，男，汉族，1990年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴雪恒，女，汉族，1991年10月9日生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华现、吴雪恒金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黔0322民初5865号民事判决书确认的义务，即偿还申请执行人本金140200元，截至2019年6月21日利息17257.39元，并从2019年6月21日起至本金清偿之日止的按合同约定支付原告利息，承担案件受理费1724元，执行费2003元，但被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总系统查询被执行人银行及网络资金账户内，桐梓县车辆管理所、桐梓县不动产登记中心及桐梓县住建局查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月26日向基层组织调查，亦未查询到被执行人陈华现有可供执行之财产。经过与申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人已了解当前案件执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨迪 书记员章程