重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9923号 原告：王某，男，2002年11月17日生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：姜德兰(系原告王某之母)，女，1977年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王先德，男，1974年3月9日生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：李启军，男，1960年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。 原告王某与被告王先德、第三人李启军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理。原告王某的法定代理人姜德兰及其委托诉讼代理人凌大力，被告王先德，第三人李启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王先德返还原告王某不当得利350000元及利息（利息以350000元为本金，从2020年7月15日始，按照银行同行业拆借利率的4倍计算至还清时止）；2.判决第三人李启军在224228元（通过法院从王先德账户上划拨出去的金额）内承担返还责任，此款包含在被告王先德应返还的350000元之内；3.本案诉讼费由被告王先德承担。 事实和理由：原告王某之父王先海于2016年4月工亡，用人单位安凯特电缆有限公司一次性赔偿各种费用共计250万元，经亲属协商后确定分配给王某100万元。由于王某当时系未成年人，经亲属共同商量后确定由王某的舅舅姜德运、叔叔王先德二人共同监管，因此书写协议，其亲属、监管人、在场人、村民代表及村委会于2016年5月2日签字盖章予以确认。除去开支后存入监管账户，王先德账户存入本金50万元并设立联名账户。 2020年4月1日，第三人李启军诉被告王先德民间借贷纠纷一案，第三人李启军将被告王先德诉至法院后又申请强制执行，执行中法院从被告王先德的联名账户上划扣224228元，原告王某直到2020年7月14日才知道钱被告法院划扣的情况。期间被告王先德又将该联名账户上的余款20多万元全部支取。2020年7月15日，原告王某接到银行电话后前往银行查询，同日又到万州区人民法院执行局询问，并通知老家亲属一起找到王先德追回15万元，该15万元系从被告王先德姐夫账户上转回，至今尚有35万元（包括利息及法院执行划扣的224228元在内）没有追回。因此，应当由被告王先德予以返还。 原告将李启军列为第三人是基于法院划扣的钱本不属于被告王先德所有，法院执行期间原告王某不知情错过提出执行异议的期限。 王先德辩称，原告王某是我兄弟王先海之子，我与原告王某属叔侄关系。王先海工亡后获得一笔赔偿款，经过协商，该笔赔偿款分配给王某、姜德兰、王先海的母亲（即我的母亲）。因为王某系未成年人，亲属约定我和王某的舅舅姜德运共同监管原告王某应分得的赔偿款100万元。而后，我与姜德运前往中国工商银行万州区茶庄支行开立账户，户名是我和姜德运。后来因为我向第三人李启军借款18万元，第三人李启军向法院起诉，然后进行执行阶段，法院执行时从上述账户中划扣224228元，而后我个人又单独从该账户中支取20多万元，给姜德兰支付15万元后，余下的几万元我又拿去偿还别的债务。我认为我应当返还35万元，钱是原告王某的，我只是代为保管。我目前没有一次性偿还的能力，愿意每年返还5万元，7年内还清。从2020年7月15日始计算利息无异议，利息按照法律规定计算。 李启军述称，我对原告王某与被告王先德之间的情况不清楚。王先德与我系同乡，且王先德的姐姐嫁给我的堂弟，基于这种关系，王先德做生意缺钱，我便陆陆续续给他借款，累计借款18万元。后来我向法院起诉，然后申请强制执行，法院执行局向我账户打款220964元。法院执行局将执行款打入我的账户合法合理，不属于不当得利。货币属于一般等价物，不是特定的种类物，银行存储以储户姓名判断所有权，具有对外的公示效力。原告王某的财产由王先德保管属于对内效力。原告自愿将现金存入王先德的账户应当预见被王先德使用的风险，更应当承担这种风险。第三人对被告王先德的债权属于合法债权，案涉款项系经过司法机关合法执行取得，不属于不当得利，第三人无返还之义务。 本院经审理认定事实如下：原告王某系王先海与姜德兰之子。2016年4月，王某之父王先海因公死亡，用人单位安凯特电缆有限公司一次性赔偿各项赔偿款共计250万元。经亲属协商，原告王某分得赔偿款100万元，由于原告王某当时系未成年人，相关亲属协商后书面协议确定原告王某分得的100万元赔偿款，由原告王某的叔叔王先德（即本案被告）和舅舅姜德运二人共同监管。2016年5月2日，原告王某的母亲姜德兰通过其所有的中国工商银行重庆万州太白支行×账号向被告王先德6222083100*****9579账号转账95万元。嗣后王先德和姜德运于中国工商银行重庆万州茶庄支行开立联名账户存入上述赔偿款95万元。该联名账户户名系被告王先德和姜德运。 第三人李启军与被告王先德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年5月20日作出（2020）渝0101民初1425号民事判决书，判决：一、被告王先德在本判决生效后十日规定内归还原告李启军借款本金18万元及利息（……）；二、驳回原告李启军的其他诉讼请求。判决生效后，第三人李启军向本院申请执行，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0101执3490号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人王先德名下的中国工商银行×账户的224228元到本院的重庆银行万州支行×账户。第三人李启军领执行案款220964元，本院收取执行费3264元。2020年7月14日，本院作出结案通知书，载明：“重庆市万州区人民法院作出的（2020）渝0101民初1425号民事判决所确定的全部义务已执行完毕，于2020年7月14日结案”。 同时查明，被告王先德自认仅对95万元中的50万元负有监管义务，被告王先德支取的款项系联名账户内50万元中被法院执行224228元后的余额，被告王先德支取该余额后，已返还原告王某15万元，其余款项用于偿还自身其他债务。原告王某对该事实予以认可。 还查明，原告王某在本院执行申请执行人李启军与被执行人王先德民间借贷纠纷一案中提出书面异议。2020年9月10日，本院作出（2020）渝0101执异77号执行裁定书，裁定：驳回异议人王某的执行异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告王某及亲属与被告王先德协议约定原告王某分得的赔偿款由王先德与姜德运设立联名账户共同监管，故被告王先德名下的中国工商银行×账户上的存款应当归原告王某所有。而后被告王先德因欠第三人李启军的借款被人民法院予以执行，法院执行部门从被告王先德名下的中国工商银行×账户上划扣224228元，使得原告王某受到损失，原告王某遭受的损失属于财产的积极减少，即原告王某的财产本不应减少而减少。被告王先德所欠第三人李启军的债务已用本属于原告王某的财产予以清偿，被告王先德从中获得利益，被告王先德获得的利益属于财产的消极增加，即被告王先德自身的财产本应当减少而未减少。被告王先德获得利益与原告王某遭受损失具有直接的因果关系，且被告王先德获得利益没有合法根据。故，被告王先德与原告王某之间构成不当得利关系。期间，被告王先德自行将代为保管的本属于原告王某所有的存款余额全部支取用于偿还自身其他债务。同理，被告王先德的行为亦属于不当得利。被告王先德仅对联名账户中的50万元负有监管义务，现被告王先德已经返还原告王某15万元，故还应返还原告王某35万元。对原告主张利息按银行同行业拆借利率的4倍计算，虽然双方未约定利息，但被告占用了该笔资金，确实给原告造成了一定损失，对利息标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。计算时间从2020年7月15日始至还清时止。 原告王某与第三人李启军之间是否构成不得得利关系，本院分析评判如下：第一，第三人李启军获得220964元的执行款系依据本院的生效判决且经过合法的执行程序而取得。换言之，第三人李启军取得220964元的执行款具有合法的依据；第二，第三人李启军没有获得利益。第三人李启军获得的执行款是被告王先德欠付的借款本金和利息；第三，即使第三人李启军获得利益，但其获得的利益与原告王某遭受的损失之间不存在因果关系；第四，货币属于种类物而非特定物，具有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段以及世界货币的职能。货币既包括流通货币和各种储蓄存款。银行存款系以储户姓名确定所有权，具有公信力。同时，原告王某及亲属自愿将案涉款项交由被告王先德保管，应当预见被王先德可能会使用或者被司法机关查封、划扣的风险，故应当承担这种风险，且原告王某将案涉款项交由被告王先德保管系双方之间的内部效力，不得对抗对外效力。综上所述，原告王某与第三人李启军之间不构成不当得利关系，故本院对原告王某请求由第三人李启军返还224228元（含本院收取的执行费3264元）的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王先德限于本判决生效后十五日内返还原告王某不当得利款（即被告王先德代为保管的归原告王某所有的存款）350000元及利息（利息以本金350000元为基数，从2020年7月15日始按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时为止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王先德负担。原告王某已经预交，被告王先德于本判决生效后十五日内迳付原告王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽