wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1240号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨德斌，男，1982年2月8日生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省固始县。被告人杨德斌曾因非法行医，分别于2011年9月、2011年12月被原上海市宝山区卫生局罚款人民币九千元、罚款人民币九千八百元。被告人杨德斌现因涉嫌犯非法行医罪，于2020年8月11日被取保候审，又于2020年9月15日被取保候审，2020年10月19日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人杨德斌犯非法行医罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月23日，被告人杨德斌在未取得医生执业资格、且曾因非法行医已被原上海市宝山区卫生局行政处罚2次的情况下，仍在苏州市××区盛泽镇某诊所内从事医疗活动。被告人杨德斌于2020年8月7日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月10日，被告人杨德斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨德斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨德斌在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人杨德斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨德斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨德斌犯非法行医罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年3月18日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19438号 原告：陕西顺兴实业有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：何兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冲，陕西若定律师事务所实习律师。 被告：陕西坤泰云鼎网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：田军利，职务不详。 本院受理原告陕西顺兴实业有限公司与被告陕西坤泰云鼎网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西顺兴实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审判员  刘静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐楠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执523号申请执行人：熊志远，男，1995年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人：陶琼，女，1964年8月7日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。关于申请执行人熊志远与被执行人陶琼买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初344号民事判决书已生效。申请执行人熊志远于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人陶琼赔偿申请执行人农资款熊志远37160.00元，利息14864.00元（利息是2018年9月1日至2020年5月1日），合计52024.00元，承担本案执行费680.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶琼送达执行通知、财产申报表，被执行人陶琼未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陶琼名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人陶琼名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有2011年注册的云Ｌ×××**东风牌车一辆，经向申请执行人释明，申请执行人表示该车辆不需要处理，通过向被执行人陶琼周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人陶琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人陶琼确无财产可供执行，经本院向申请执行人熊志远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  王 虎
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2555号之一 申请人：张海双，女，1989年3月7日出生，汉族，住海口市龙华区。 被申请人：宋小兵（曾用名：宋兵），男，1981年9月12日出生，汉族，住鱼台县。 申请人张海双诉被申请人宋小兵民间借贷纠纷一案，申请人张海双于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋小兵在银行的存款92600元。担保人张海双用亚太财科保险有限公司保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋小兵在银行的存款92600元，（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛 群
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1139号 上诉人（原审原告）：毛久伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王明山，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁强，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万江，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 上诉人毛久伟、王明山因与被上诉人鲁强、万江运输合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3530号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9号受理了该案，并依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，毛久伟、王明山于2020年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，毛久伟、王明山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛久伟、王明山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 吴秋芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9795号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘志华，男，1975年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘志华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12847.10元、利息3188.24元、违约金及手续费966.65元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17001.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘志华。申领情况：2017年8月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××74。欠款情况：截至2020年6月13日，尚欠本金12847.10元、利息3188.24元、违约金及手续费966.65元，合计17001.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12847.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告刘志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14820号原告：方婷，女，1992年5月3日生，汉族，户籍地湖北省罗田县匡河乡黄丝铺村**。被告：张学玲，女，1972年10月15日生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区三口镇汪家桥村风景组**。委托诉讼代理人：朱立红，男，1975年1月24日生，汉族，户户籍地安徽省黄山市黄山区三口镇汪家桥村风景组**，被告丈夫。委托诉讼代理人：丁雪峰，上海田玉秀律师事务所律师。原告方婷与被告张学玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方婷、被告张学玲的委托诉讼代理人朱立红、丁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币36,661.96元、电动自行车损失费2,200元、衣物损失费1,000元、交通费1,891.60元、误工费46,651.94元、住院伙食补助费700元、营养费4,200元、护理费30,870元、鉴定费2,110元，合计126,285.50元；2.本案诉讼费2,059元由被告承担。事实和理由：2019年11月23日8时许，被告骑电动自行车在上海市嘉定区曹安公路、翔封路路口追尾撞击原告骑行的电动自行车，导致原告受伤。本起事故经认定，被告负全部责任。事发前，原告每月平均工资7,371.42元，原告2019年12月至2020年1月的工资单位系延迟2个月发放。被告张学玲辩称，对事故经过、责任认定无异议；被告认可交通费1,728.60元、住院伙食补助费560元，不认可物损费、衣物损失费；原告诉请的医疗费与实际发生金额不符，营养费应以每日30元标准计算90日，鉴定费以发票为准；因原告丈夫熊威的工作是兼职，原告也未提供熊威的劳动合同，故原告的护理费应按每日40元标准计算；原告的银行流水反映出其2019年12月至2020年1月在上班，故原告的一期误工期应以150日为准，原告关于其2019年10月、11月的工资为延迟2个月发放的意见不合常理。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日8时17分许，被告张学玲骑电动自行车由西向东行驶至上海市嘉定区曹安公路、翔封路路口追尾撞击同向骑行电动自行车的原告，导致原告受伤。原告因此住院治疗5.5日，花费医疗费33,421.80元(已扣护理费249元、伙食费93.20元)，购买充气步行器、绑带、拐杖等共花费2,898元。经原告申请，司法鉴定科学研究院对其伤势作出鉴定，确认原告右足交通伤，损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度，伤后一期休息150-180日、护理90日、营养90日，若行二期治疗休息30日、护理15日、营养15日，原告为此支付鉴定费2,110元。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告因操作不当，负全部责任。另查明，2017年11月1日，原告与案外人上海嘉禾食品有限公司签订劳动合同1份，明确聘用原告在品牌部担任助理，合同期限3年，每月基本工资6,000元，每月30日左右足额支付原告上月工资……。事发前，原告每月平均工资6,070元；事发后，上海嘉禾食品有限公司向原告发放了2019年12月至2020年5月的工资共计8,973元。审理中，原告向本院提交了上海嘉禾食品有限公司出具的证明3份并认为原告受伤前3个月的每月平均工资为7,300元，事发后至2020年6月30日原告在家休息，其单位每月向原告发放基本生活费1,237元，原告误工损失为48,504元，原告2019年12月的银行流水系其同年10月的工资，2020年1月的银行流水系其2019年11月的工资，2020年3月的银行流水1,215元系原告事发前的加班费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告负全部责任，故其应承担相应民事赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证，本院确认为33,421.80元(已扣护理费249元、伙食费93.20元)。(2)物损费(电动自行车损失)，根据原告提供的受损车辆照片，本院酌定为500元。(3)衣物损失费，根据事发经过及实际情况，本院酌定为200元。(4)交通费，根据原告的伤情及其提供的交通费凭证，被告认可交通费1,728.60元的意见，于法不悖，本院予以照准。(5)误工费(含二次手术误工费)，根据原告的病史资料及鉴定结论，本院确认原告的误工期为180日(含二次手术误工期)，结合原告的劳动合同及工资卡明细，原告的误工费应为27,447元。原告提供的上海嘉禾食品有限公司证明与其劳动合同约定的工资金额、工资发放时间及原告的工资卡明细不符，故原告关于事发前其每月平均工资7,371.42元、2019年12月至2020年1月其工资为延迟2个月发放的观点，缺乏事实依据，本院不予采信。(6)住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗5.5日，被告认可住院伙食补助费560元的意见，于法不悖，本院予以照准。(7)营养费(含二次手术营养费)，营养期以鉴定结论105日为准，故原告的营养费应为3,150元。(8)护理费(含二次手术护理费)，护理期以鉴定结论105日为准，按每月2,480元标准确认为8,680元。因原告未能提供其丈夫熊威的劳动合同、误工损失证明及缴税凭证，故原告关于熊威护理其产生误工损失30,870元的观点，缺乏事实依据，本院不予采信。(9)鉴定费，根据原告提供的相关凭证，本院确认为2,110元。(10)残疾辅助器具费，根据原告提供的相关凭证，本院确认为2,898元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项及第十六条之规定，判决如下：一、被告张学玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方婷医疗费人民币33,421.80元、物损费500元、衣物损失费200元、交通费1,728.60元、误工费(含二次手术误工费)27,447元、住院伙食补助费560元、营养费(含二次手术营养费)3,150元、护理费(含二次手术护理费)8,680元、鉴定费2,110元、残疾辅助器具费2,898元，合计80,695.40元；二、驳回原告方婷的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,826元，减半收取1,413元，由原告方婷负担510元，由被告张学玲负担903元。被告张学玲负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民辖终298号 上诉人（原审被告）：秦绍朋，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东锦瑟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李银合，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。 上诉人秦绍朋因与被上诉人李银合合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人李银合于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人李银合在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，其系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2506民事裁定； 二、准许被上诉人李银合撤回起诉。 一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被上诉人李银合负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鸿云 审判员  张 璇 审判员  史军锋 二〇二〇年十月十二日 法官助理常嘉奕 书记员张晨 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项： 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款： 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执544号 申请执行人刘方冰，男，1979年10月12出生，汉族，个体工商户，户籍地广西平南县，现租住广西靖西市。 被执行人广西睿兴建设工程有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路金山一小区**（丽都商务酒店）****。法定代表人韦唯，该公司经理。 申请执行人刘方冰与被执行人广西睿兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂1081民初653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西睿兴建设工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘方冰于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款27401元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息。另查明，被执行人登记注册的经营场所广西靖西市新靖镇城东路金山一小区288-1号（丽都商务酒店）四楼4010室现无该公司人员在该处值班经营，亦未能联系上公司法定代表人。因无其他财产可供执行，本案执行标的27401元执行到位0元，未执行到位27401元。 本院认为，本案被执行人广西睿兴建设工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘方冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西睿兴建设工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘方冰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓玉玥，女，1971年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守堂，男，1966年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人邓玉玥因与被申请人张守堂保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓玉玥申请再审称，一、原审人民法院事实认定不清，为了查清本案的真实债权债务，应当追加李来刚为本案被告，原审法院不予追加不当。李来刚与张守堂已经达成了新的还款计划，变更了原《借条》的内容，该还款计划并未得到我的确认，我不应再承担保证责任。且李来刚已经向张守堂给付了价值5143259元的电子银行承兑汇票，并另支付了一部分利息，故原审人民法院判决我支付借款及利息不当。二、原审诉讼程序不合法，我在一审期间并未委托新疆仕诚律师事务所的徐佳琪律师参加庭审，原审人民法院未确认出庭律师代理行为的合法性，导致原审人民法院作出判决的主要证据未经我质证。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，一、按照2016年10月23日《借条》的约定，邓玉玥对涉案借款承担连带责任保证的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，李来刚在债务履行期届满后未履行债务，张守堂可以选择要求李来刚承担还款责任，也可以要求邓玉玥承担保证责任。原审人民法院未追加李来刚作为被告并无不当。邓玉玥提供的《还款计划》仅是债务履行期届满后，李来刚承诺向张守堂分三批次还款的计划，并未改变原《借条》内容，也未加重邓玉玥的保证责任，且李来刚也并未实际履行该《还款计划》，故邓玉玥仍应承担保证责任。虽然邓玉玥提交一份李来刚给付张守堂的电子银行承兑汇票，但并不能证明该电子银行承兑汇票已实际兑付或背书转让，故原审人民法院判决邓玉玥承担保证责任并无不当。二、一审人民法院已向邓玉玥两次送达开庭传票，并对邓玉玥委托诉讼代理人的委托代理手续尽到了形式审查义务，一审人民法院不存在程序不合法的情形。同时根据《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定，律师仅是不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，但并未禁止同一律师事务所的不同律师担任争议双方当事人的代理人。且邓玉玥提出的一审参加庭审的律师不是其委托的再审申请理由并不是法律规定的应当再审情形。综上，邓玉玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓玉玥的再审申请。 审判长 黄    睿  审判员 乌日娜  审判员 玛依拉·阿不力孜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理 张露露  书记员 查汗代里克
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9470号原告：曹建伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：谢长元，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张孝社，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告曹建伟与谢长元、张孝社名誉权纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。2020年10月20日，原告曹建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹建伟撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告曹建伟负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年十月二十日书记员  郑璐瑶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4073号 原告：肖文荣，男，1968年7月9日生，汉族，广东省湛江市人，无业，初中文化，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：黄景植，贵州省黔西南州兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：林兵，男，汉族，福建省平潭县人，无业，小学文化，住福建省平潭县。 被告：林云火，男，汉族，福建省平潭县人，无业，小学文化，住福建省平潭县。 原告肖文荣与被告林兵、林云火租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖文荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经付清租赁费为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖文荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告肖文荣负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执591号申请执行人：涂永江，男，1975年7月10日出生，汉族，铜鼓县环卫所职工，住铜鼓县。被执行人：黄皞，男，1980年5月8日出生，汉族，丰城市自然资源局职工，住丰城市。本院在执行涂永江与黄皞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初997号民事调解书，已向被执行人黄皞发出执行通知书，责令被执行人黄皞履行生效法律文书的义务，但被执行人黄皞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄皞在宜春市公积金管理中心的41000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘量力二〇二〇年十月十九日书记员  袁书娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2525号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：胡滨，职务：该支行行长被执行人：李玉霞，女，1969年4月3日出生，身份证号码2301051969********，汉族，住哈尔滨市道外区南直路。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与李玉霞借款合同纠纷一案中，向被执行人李玉霞发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行申请执行的债权额为470257.62元。双方于2020年10月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二〇年十月十二日书记员  马云飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1140号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住虎林市。被执行人：胡庆国，男，汉族，住八五六农场。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人胡庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黑0381民初3064号民事判决书，法律文书发生法律效力后，胡庆国未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人胡庆国买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十日书记员 孙凯波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11724号原告：吕泽蓉，男，1994年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告吕泽蓉与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕泽蓉的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕泽蓉向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17508元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吕泽蓉（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17508元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17508元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17508元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17508元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告吕泽蓉逾期交房违约金17508元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执603号申请执行人：孙树奎，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：姚金楚，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于孙树奎与姚金楚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初4625号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：见执行申请书。因姚金楚未履行生效法律文书确定的义务，孙树奎向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人姚金楚的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年5月15日，本院依职权前往被执行人姚金楚住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人姚金楚拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人孙树奎，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  朱 波二〇二〇年十月二十日书记员  喻 洋
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1717号原告：襄汾县鑫圣达汽车运输有限公司，住所地：襄汾县襄汾县汾城镇程公村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周小雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：朔州市开发南路**，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：解芯，该公司经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。原告襄汾县鑫圣达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告襄汾县鑫圣达汽车运输有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄汾县鑫圣达汽车运输有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄汾县鑫圣达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1200元，由襄汾县鑫圣达汽车运输有限公司负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年十月十三日书记员 闫 浩
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初342号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴文彬，男，1986年1月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯赌博罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年10月23日被本院合并判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。经本院决定，于2020年6月11日继续被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人吴文彬犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年6月11日中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月17日22时50分许，被告人吴文彬未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮女式摩托车上道路行驶，至泉州台商投资区店陈某经营的xx茗茶店里闹事，陈某报警，被告人吴文彬被出警的民警查获并抽血送检。2020年2月18日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴文彬的血样检出乙醇含量为244.57ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人吴文彬违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴文彬签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人吴文彬曾因犯罪被判处刑罚，应当从重处罚。建议判处被告人吴文彬拘役三个月十五天至四个月，并处罚金人民币四千五百元至五千元。公诉机关提供了证人陈某、林某、姜某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，被告人吴文彬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴文彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴文彬具有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，继续作案，可酌情从重处罚。被告人吴文彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月28日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1622-8号 申请执行人：招远市黄金机械设备有限公司，住招远市。 被执行人：耿海生，男，1961年12月13日生，汉族，山东省临沂市人，居民，住临沂市。 本院在执行申请执行人招远市黄金机械设备有限公司与被执行人耿海生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿海生中国农业银行存款人民币2417.25元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯国顺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4957号原告：周效亮，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：朱云干，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地贺兰县德胜工业园区新胜西路**。负责人：李珑，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告周效亮与被告朱云干、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人民财保览山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周效亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周效亮因本起事故所致的各项损135419.62元;2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周效亮及其委托诉讼代理人郑顺恩、被告朱云干、被告人民财保览山公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月26日16时20分，朱云干驾驶宁Ａ×××**号轻型普通货车（车载严某）沿阜宁县新海路（新沟镇区）由西向东行驶至高速出口南北路交叉路口处左拐弯时，与相对方向行驶的由周效亮驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，致周效亮、严某受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年5月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱云干应承担本起事故的主要责任，周效亮应负次要责任，严某无责任。3.投保情况：朱云干驾驶的宁Ａ×××**号轻型普通货车在人民财保览山公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果周效亮受伤后即被送往阜宁县人民医院治疗，2019年5月22日出院，包括后续门诊治疗，周效亮共计用去医疗费用12662.61元。经阜宁县人民调解工作室委托，盐城东方司法鉴定所于2020年7月20日就周效亮的伤情作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周效亮罹遭意外损伤右侧肩袖损伤致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人周效亮本次损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。对此结论，被告人民财保览山公司对伤残的鉴定结论有异议，认为不构成十级伤残。因本案鉴定是经本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信并作为定案依据。周效亮为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中周效亮因交通事故所致损失1.医疗费，被告人民财保览山公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据周效亮提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为12662.61元。2.住院伙食补助费780元、营养费960元、护理费9280元，被告无异议，本院予以确认。3.原告主张矫形器2160元，被告无异议，本院予以支持。4.误工费。原告周效亮主张按120元/天标准计算其误工费为14400元，被告人民财保览山公司认为虽然原告周效亮与刘某系夫妻关系，但营业执照载明商店系刘某个人经营，不能证明原告周效亮也参与该商店的经营，故对误工损失不予认可。本院参照相关规定，结合原告年龄，按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算其误工费为7320元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告的主张残疾赔偿金94428.28元不违反法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，鉴于周效亮在本起交通事故中构成一处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。7.交通费，根据周效亮的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。8.财产损失费，周效亮的三轮机动车在本起事故中损坏是事实，本院酌情认定认定财产损失费为1000元。以上损失合计133091元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。周效亮因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定朱云干应负本起事故的主要责任，周效亮负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。宁Ａ×××**号轻型普通货车在人民财保览山公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，故周效亮因本起交通事故受伤所致各项损失133091元，应先由被告人民财保览山公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业三者险限额范围内赔偿8464元，合计赔偿129464元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周效亮支付129464元；（开户名称：周效亮，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周效亮的其他诉讼请求。案件受理费3008元，减半收取1504元（原告已预交），由原告周效亮负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司负担1438元。鉴定费2100元（原告已预交），由原告周效亮负担630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十月二十日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初775号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：曾振东，男，1991年8月25日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告曾振东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告曾振东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告曾振东归还拖欠我行信用卡欠款本金7,941.73元及产生的利息、违约金。事实和理由：2017年9月23日，被告曾振东向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告曾振东未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、综合信息查询，被告曾振东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告曾振东向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告曾振东使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告曾振东归还了部分款项，并在2019年4月5日还款13元后，未再还款。截止2020年10月13日，该张信用卡仍结欠本金7,941.73元、利息4,091.78元、逾期还款违约金564.45元，合计12,597.96元。 本院认为，被告曾振东向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款7,941.73元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾振东在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款12,597.96元（其中本金7,941.73元、利息4,091.78元、逾期还款违约金564.45元）及自2020年10月14日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预付），由被告曾振东负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8976号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：邹克涛、周慧，江西英华律师事务所律师。被告：夏保凤，女，1963年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告夏保凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2975元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2252号原告：罗飘，女，汉族，1991年3月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告罗飘诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飘的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飘向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币23616.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告罗飘在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告罗飘在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗飘从2016年3月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2500元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款15744元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告23616元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为15744元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告罗飘工资款人民币15744元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告罗飘逾期付工资补偿金人民币7872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1694号 原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地将乐县古镛镇百花社区南门街******。统一社会信用代码：91350400570976304E。 法定代表人：邵学明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。 被告：吴建梅，女，1988年6月27日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告吴建梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以与吴建梅庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 洪海洋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初177号原告：龚健武，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告：陈红章，女，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路**，统一社会信用代码914205001791267963。法定代表人：王开平。原告龚健武、陈红章与被告湖北智友房地产开发有限公司（以下简称智友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚健武、陈红章到庭参加了诉讼，被告智友公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。龚健武、陈红章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时办理原告房产证事宜；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2011年7月29日购买商品房长江帝景5号楼5单元17层051703号房，购买方式为首付后按揭贷款（贷款已于2014年10月8日提前结清）。2013年6月14日接到被告通知后，原告提前缴纳了代收办理房产证费用叁万零捌佰元，此后一直未收到房产证办理消息，原告曾多次去售楼部以及被告财务部，但从未得到明确答复。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特具状诉讼，请求人民法院依法判如所请。智友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，龚健武、陈红章（买受人）与智友公司（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（编号：0112409），约定，龚健武、陈红章购买智友公司开发的长江帝景5号楼5单元17层051703号房，产籍号为01-0117-0098-051703，建筑面积87.11平方米，单价为每平方米8758元，总金额762909元。买受人按照贷款方式付款。出卖人应当在2013年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同中关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权登记证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后的90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房……。合同签订当日，龚健武、陈红章向智友公司支付购房款502909元。2014年10月8日，龚健武结清涉案房屋银行按揭贷款260000元。智友公司向龚健武、陈红章退还房屋面积差额购房款13137元，并于2016年4月11日向二人出具246863元的购房款发票。至此，龚健武、陈红章向智友公司支付全部购房款749772元。期间，智友公司按合同约定向龚健武、陈红章交付了涉案房屋。2013年6月14日，龚健武、陈红章应智友公司要求向该公司缴纳办理房产证费用30850元，智友公司出具了收据，但至今未为龚健武、陈红章办理涉案房屋的不动产权证。现龚健武、陈红章表示不退房，并诉至本院，要求智友公司即时为龚健武、陈红章办理房产证事宜。本院认为，龚健武、陈红章与智友公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。龚健武、陈红章已缴纳全部购房款，智友公司应当依照合同约定在商品房交付后的90日内办理不动产权证，现涉案房屋交付使用早已超过90日，智友公司仍未办理不动产权证显属违约，故龚健武、陈红章要求智友公司为其办理涉案房屋的不动产权证的诉请，本院予以支持。智友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法对龚健武、陈红章提交的证据予以认定，由此对其产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北智友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为龚健武、陈红章办理坐落于长江帝景5号楼5单元17层051703号房屋的不动产权证。案件受理费150元（已减半收取），由湖北智友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年十月十三日法官助理刘琳琳书记员占淼
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初789号 原告：田瑞华，男，1978年6月15日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：新晃鑫圆木业厂，住所地新晃侗族自治县波洲镇红岩村，统一社会信用代码92431227MA4M8KY760。 负责人：周先友。 被告：罗艳红，女，1976年3月26日出生，汉族，个体经营者，户籍地隆回县。 原告田瑞华与被告新晃鑫圆木业厂、罗艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告田瑞华在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田瑞华撤回起诉处理。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1422号原告：张克利，男，1979年5月7日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：高波，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：侯东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。原告张克利诉被告高波、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张克利、被告高波、保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告所垫付的医药费及诉讼费用共计：8,755.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日20时8分许，高波驾驶×××号小型轿车沿人民大街西侧道路由南向北行驶至向阳桥上与相对方向张克利雇佣的驾驶员张永富驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，张永富及出租车内乘员杨立受伤，经交警部门认定高波承担事故的全部责任，张永富及杨某无责任。2020年9月杨某以承运纠纷一案诉至龙山区人民法院，经龙山区人民法院（2020）吉0402民初1270号民事判决书，判定原告张克利共计赔偿杨某8,755.83元，依据相关法律法规，应由被告承担，故诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的医药费及诉讼费用共计8,755.83元。高波答辩称：对起诉事实无异议。保险公司答辩称：我公司对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，应在交强险各项限额内赔付，经查询证据医疗费只有1,912.84元的住院费票据，因此我公司只认可赔付医疗费1,912.84元，病历记载杨某为辽源矿业集团土木工程处工人，但未能提供单位出具的收入减少证明，不能证明杨某因交通事故而减少收入不应赔付误工费，复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月1日20时08分许，高波驾驶×××号小型轿车沿人民大街西侧道路由南向北行驶至向阳桥上与相对方向由当事人张永富驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，张永富及×××号轿车内乘员杨某受伤。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：认定当事人高波承担此事故的全部责任，认定当事人张永富无责任，认定当事人杨某无责任。高波所驾驶车辆在保险公司投保交强险。另查明：案外人杨某以本案原告张克利为被告以运输合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日作出（2020）吉0402民初1270号民事判决书，判决该案被告张克利赔偿该案原告杨某8,505.83元（包括医疗费2,414.68元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费1,852.68元、误工费2,870.47元、交通费100.00元、复印费68.00元），该案案件受理费250.00元，由张克利负担，本案原告张克利于2020年9月21日已将上述款项给付案外人杨某。现张克利诉至本院，请求支持前列诉讼请求。本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。张克利已为其车内乘员即该起事故伤者杨某垫付了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8,437.83元，且已履行完毕。作为肇事车辆×××号小型轿车的保险人，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，即保险公司应给付张克利8,437.83元。保险范围外的部分由车辆所有人即高波承担赔偿责任。张克利要求给付其垫付的复印费、案件受理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付张克利8,437.83元。二、驳回张克利的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由高波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 朱子晋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5016号 原告：刘西春，男，1955年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村。 原告刘西春与被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西春到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 刘西春向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村偿还原告刘西春本金10409元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月，被告因资金周转向刘西春借款18,409元，出具欠条一份，并约定按月息一分计息，2005年归还8000元，剩余部分经多次催收未果。 沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村未到庭，亦未作答辩。 本院认定事实如下：2002年2月1日，沂南县辛集镇库沟村村民委员会向刘西春借款18409元，并约定月利率一分。沂南县辛集镇库沟村村民委员会出具借条一份，载明；“今借到刘西春款18409元。本借款自借款之日起，按月息0.01元计息”，并加盖沂南县辛集镇库沟村民委员会公章。2005年7月20日，被告向原告偿还借款本金8000元。后刘西春多次催要未果。另查明，沂南县辛集镇库沟村行政村合并为沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村。 本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村向刘西春借款18409元，已偿还8000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还借款10409元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村于本判决生效后十日内偿还原告刘西春借款10409元及利息（利息以18409为基数，自2002年2月1日起至2005年7月19日止；以10409为基数,自2005年7月20日起至实际给付之日止，均按月息0.01元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初533号 原告：张文尧，男，1984年11月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张文娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系原告的妹妹）。 被告：毛海芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张文尧与被告毛海芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金人民币40000元的同时按约定的月利率支付利息、并承担本案诉讼费（利息从2016年12月31日起计算，利息暂计24600元）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文尧到庭参加诉讼，被告毛海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月31日，被告毛海芳向原告张文尧借款人民币50000元，原告通过手机银行转账给被告40000元，并约定月利率1.5%。之后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛海芳于本判决生效之日起十日内归还原告张文尧借款本金人民币40000元及利息（2016年12月31日至2020年8月20日的利息按照双方约定月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张文尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1415元，由被告毛海芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘红峰 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  兰小娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7402号申请人：青岛万兴建材有限公司，地址山东省青岛市莱西市姜山镇瑞昌西路**。统一社会信用代码：91370282667878559M。法定代表人：刘印桥，系公司总经理。被申请人：董凯华，男，1985年6月4日，汉族，，地址河南省兰考县本院在审理申请人青岛万兴建材有限公司与被申请人董凯华买卖合同纠纷一案中，申请人青岛万兴建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董凯华名下415642元的银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人青岛万兴建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人董凯华名下415642元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年十月十四日书记员  武滢梅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2874号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：庞志群，男，1983年5月22日出生，汉族，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告庞志群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告庞志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金34580.88元，费用4756.29元，利息2164.59元，本息与费用合计41501.76元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在湖南省隆回县××乡××上班。2017年3月18日，被告庞志群向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6259××××6875的透支信用卡，并于2017年9月22日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2020年1月22日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款41501.76元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。 被告庞志群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告庞志群向邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为6259××××6875的透支信用卡，以原告为甲方、被告为乙方，签订《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》，被告同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约。被告庞志群领卡后于2017年9月22日开始激活使用，自2020年1月22日发生透支缴款延滞后，没有依约按期足额履行还款义务。截至2020年6月17日，被告欠款本金34580.88元，费用4756.29元，利息2164.59元，本息与费用合计41501.76元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表、申办信用卡资料、信用卡领用合约、被告消费透支明细表及原告庭审陈述等附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告庞志群在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告庞志群使用信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本金34580.88元，利息2164.59元，合约约定的透支利率为日息万分之五，不违反法律规定。费用4756.29元，不违反合同约定。因此，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞志群于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号为6259××××6875的信用卡欠款本金34580.88元，利息2164.59元，费用4756.29元，合计41501.76元；自2020年6月18日起，以本金34580.88元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，减半收取计419元，由被告庞志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谭 逖 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈茗 代理书记员  李梅花 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25817号 关于申请执行人陈**与被执行人冯志盛民事一案【执行依据：（2020）粤1971民初8125号民事判决书】，被执行人冯志盛已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保50号 申请人：刘在东，男，1956年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：邓力，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：邓兴鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人刘在东于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邓力驾驶登记在邓兴鹏名下车牌号为川Ｙ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）。申请人刘在东在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邓兴鹏名下车牌号为川Ｙ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元） 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4955号申请执行人：姜干湘，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：马腾，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁乡××××铜鼓组。申请执行人姜干湘与被执行人马腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民特70号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款14000元，并承担执行费110元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2020年9月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年9月24日，马腾与姜干湘、田密成等人达成执行和解。该执行和解协议约定被执行人马腾在农历2020年8月15日前偿还15000元，在农历2020年10月前偿还16000元，以后每个月至少偿还2000元直至全部案件的案款给付完毕。本院认为，被执行人马腾与申请执行人姜干湘达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4955案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2056号 王夫义、费县探沂镇泉子沟村民委员会： 申请执行人王夫义与被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1553号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，该案民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2056号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异47号异议人（案外人）：朱双春，男，1966年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。申请执行人：汪培树，男，1963年6月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陈双根，男，1966年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：吉春红，女，1970年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行汪培树与陈双根、吉春红买卖合同纠纷一案中，异议人朱双春向本院提出书面执行异议，本院已依法受理。现异议人朱双春自愿撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人朱双春申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱双春撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 波人民陪审员 曾 保人民陪审员 曹庆荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员 喻 洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初5490号 原告：威海市泰威涂料有限公司，统一社会信用代码913710023489637992，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇鲁东路**。 法定代表人：王爱芬，经理。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住河北省邯郸市。 原告威海市泰威涂料有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市泰威涂料有限公司之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市泰威涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某某支付货款11172元；2、本案诉讼费用由王某某承担。事实与理由：王某某在威海市泰威涂料有限公司处多次购买材料未支付货款，后王某某向威海市泰威涂料有限公司出具欠条同时约定于2019年5月1日还清全部货款，但债务到期后经威海市泰威涂料有限公司多次催讨王某某至今未支付货款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：威海市泰威涂料有限公司以王某某欠款为由向本院提起诉讼，诉讼中提供欠款人处有“王某某”署名并捺印的手书欠条一份，载明“本人王某某于2017年10月25号，2017年10月29日，2019年4月17号从威海市泰威涂料有限公司采购材料11172元，用料金额以王某某王志某签字出库单为准，本人王某某承诺于2019年5月1日之前从威海市泰威涂料有限公司采购材料料款全部结清”。欠条中亦载明王某某将其车辆抵押给威海市泰威涂料有限公司，但并未写明车牌号码，威海市泰威涂料有限公司庭审中自述王某某并未将车辆抵押给其，其亦无法提供王某某、王志某签字出库单。王某某未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以采信。 本院认为，本案中从威海市泰威涂料有限公司提供证据可以看出，双方基于买卖材料形成事实上的买卖关系，王某某因此欠付威海市泰威涂料有限公司材料款，并明确承诺还款期限，在还款期限到期后未能履行付款义务，理应承担相应民事责任，威海市泰威涂料有限公司诉请要求王某某支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内支付原告威海市泰威涂料有限公司欠款11172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 侯雨昕
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1724号 原告：张迎春，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：白金荣，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：白蓉（本案另一被告），系被告之女。 被告：白蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段*号华宇蓉国府大厦*楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，系公司员工。 原告张迎春与被告白金荣、白蓉、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人向勇、被告白蓉（暨被告白金荣的委托诉讼代理人）、富德财保公司的委托诉讼代理人沈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迎春向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11370.22元；二、被告富德财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月18日下午，被告白金荣驾驶川Ａ×××××号“启辰”牌小型轿车由大邑县悦来镇方向沿灌怀路往金星乡方向行驶；13时10分许，被告白金荣驾车行驶到事故发生路段，该车在向左超越前方胥玉林驾驶并搭载杨兰松、吕树英的无号牌“美雅”牌电动三轮车过程中，该车车头与相对方向行驶的由原告张迎春驾驶并搭载姜旭玲的川Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车车头相撞，相撞后川Ａ×××××号轿车右后侧车身又与无号牌“美雅”牌电动三轮车左侧车身相撞，造成三车受损，张迎春、姜旭玲、杨兰松、白金荣、吕树英受伤的交通事故。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告白金荣承担全部责任。 被告白金荣、白蓉辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。被告白金荣垫付的医疗费，请求在本案一并处理。其他意见与被告富德财保公司意见一致。 被告富德财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费扣除自费药，认可4,908.29元；原告住院期间的护理费认可100元/天；住院伙食补助认可30元/天；营养费认可20元/天；交通费认可100元。 经审理查明，2020年1月18日下午，白金荣驾驶川Ａ×××××号“启辰”牌小型轿车由大邑县悦来镇方向沿灌怀路往金星乡方向行驶；13时10分许，白金荣驾车行驶到事故发生路段，该车在向左超越前方胥玉林驾驶并搭载杨兰松、吕树英的无号牌“美雅”牌电动三轮车过程中，该车车头与相对方向行驶的由张迎春驾驶并搭载姜旭玲的川Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车车头相撞，相撞后川Ａ×××××号轿车右后侧车身又与无号牌“美雅”牌电动三轮车左侧车身相撞，造成三车受损，张迎春、姜旭玲、杨兰松、白金荣、吕树英受伤的交通事故。事故发生当日，张迎春被送至大邑望县中医医院住院治疗，于2020年1月31日出院，共产生医疗费5109.59元（系白金荣支付）。出院医嘱：1、建议休息叁周，住院期间陪护壹名，适当加强营养，但需清淡饮食，避免受凉、劳累或摔倒；2、出院如有不适，及时入院就诊；3、建议定期（壹月、叁月、陆月）复查颅脑ＣＴ等检查了解情况，门诊随访3月。张迎春遵医嘱复查，支出医疗费877.02元。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，白金荣承担事故全部责任。川Ａ×××××号车在被告富德财保公司投保交强险以及商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。 在庭审中，原、被告同意按照18%的比例扣除自费药。张迎春明确表示放弃主张误工损失的赔偿。 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，出院病情证明书、医疗费用结算票据，证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院采信该认定书；本院确定原告因本次事故产生的损失，由被告白金荣承担。原告未举证证明被告白蓉对本次事故的发生存在过错，其请求被告白蓉承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告的医疗费5,986.61元，有票据为证，本院予以确认。原、被告均同意自费药按照18%的比例予以扣除，故本案自费药费用为1,077.59元（5,986.61元×18%）。原告受伤住院13天，根据医疗机构的意见，参照原告的伤情，住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费400元；原告住院期间由其亲友护理，但原告未举证证明其亲友收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为1,300元（100元/天×13天）。原告放弃主张误工损失的赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。原告及其陪护人员因就医确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。 因被告白金荣驾驶的川Ａ×××××号车在被告富德财保公司投保交强险和商业三者险，被告富德财保公司应根据法律规定和保险合同约定，按照本案损失数额在本次事故伤者张迎春和姜旭玲总损失中所占的比例，在交强险保险限额内赔偿原告张迎春6603.95元（其中医疗限额内4668.86元、伤残死亡限额内1935.09元）、在商业三者险限额内赔偿原告张迎春695.07元。不属于保险赔偿范围的自费药1077.59元，由被告白金荣承担。为减少当事人诉累，本院对被告白金荣请求垫付款在本案中一并解决的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告张迎春赔偿款3,267.02元；支付被告白金荣垫付款4,032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告白金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭 露
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1236号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王德玉，男，1976年6月25日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省拓城县。被告人王德玉曾因赌博，分别于2008年5月20日、2010年3月31日被原吴江市公安局处以行政拘留三日、行政拘留五日；又因饮酒驾驶机动车，于2015年11月30日被河南省柘城县公安局交通警察大队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王德玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审，又于2020年9月23日被取保候审，2020年10月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人王德玉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人王德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月26日凌晨2时许，被告人王德玉因琐事与他人发生纠纷，醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型面包车，途径苏州市吴江区震泽镇318国道、震新南路等处，后王德玉驾车至震泽镇镇南路震泽派出所门口停放，下车后其至大厅报警反映纠纷问题时，被值班民警当场识破查获。经检验，被告人王德玉血液中乙醇浓度为263mg/100ml。归案后，被告人王德玉如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人王德玉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王德玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王德玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王德玉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王德玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王德玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月28日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2137号 申请执行人：曹广胜，男，1977年06月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1968年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹广胜申请执行其与刘刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4678号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在银行的存款130695.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6790号原告：余龙龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告余龙龙与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余龙龙到庭参加诉讼，被告李权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14600元。事实与理由：2019年6月5日，被告李权向原告借款，原告通过支付宝分两次向被告转款14600元。后经多次催要，被告推拖不还，请求依法支持原告的请求。被告李权未作答辩。本院经审理，原告余龙龙所诉事实客观存在，本院予以确认。本院认为，被告李权借原告余龙龙14600元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李权于本判决生效后10日内偿还原告余龙龙借款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元（已减半），由被告李权负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年十月十三日书记员  祝东风
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4541号之二申请人：芦淞区新荣布匹商行，经营场所：株洲市芦淞区九天国际广场****。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人：李冠明，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人李冠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0203民初4541号民事裁定书对被申请人李冠明名下价值14000元的财产进行保全以及查封肖磊名下位于株洲市荷塘区××广场××栋××栋××房屋（株房权证株字第1××5号）作为担保。申请人芦淞区新荣布匹商行于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人李冠明名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人芦淞区新荣布匹商行的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李冠明名下所有保全措施；二、解除对肖磊名下位于株洲市荷塘区××广场××栋××栋××房屋（株房权证株字第1××5号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年十月二十一日法官助理陈飞书记员杨华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7138号 原告：黄之琴，女，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，新疆凯利旺对外进出口贸易公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：程金波，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 原告黄之琴与被告程金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄之琴、被告程金波的委托诉讼代理人谭国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄之琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告给原告支付购买和田玉的剩余货款32000元；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2018年9月28日，原告经人介绍认识被告，被告在原告处购买价值50000元的和田玉石，当时，被告以临近十一国庆节，无法开具发票为由，欠原告货款50000元，后原告多次联系被告，催促被告尽快支付货款，被告于2018年11月2日给原告出具欠条，双方约定该笔款项于2018年11月10日前付清，约定期限届满，被告仍然分文未付，原告无奈继续催款，被告于2018年12月以转账形式支付部分货款，计18000元，剩余32000依然未付，自此以后，被告再未给原告支付后续的剩余货款，自2018年12月至今，原告也曾偶然遇到被告，但被告拖延付款至今，原告诉至法院如诉。 被告程金波辩称，时间太长，是否发生了玉石买卖，我已经不记得了，需要看原告的证据进一步核实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄之琴玉款50000元。注：本款于2018年11月10日之前付清。2018年12月15日，被告在微信上告知原告：还欠你3万2，等钱到了给你…… 庭审中，原、被告认可在2018年12月前，被告向原告转款18000元。 本院认为，通过原告提交的证据，可以证实原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。鉴于被告在微信上已明确其欠款32000元，故原告要求被告支付和田玉的剩余货款32000元合法有据，本院予以支持。被告对欠款数额没有异议，但认为其购买的玉石价款过高，本院认为，被告的辩称意见未提供相应的证据，且其辩称意见不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告程金波向原告黄之琴支付和田玉的剩余货款32000元。 以上应付款项合计32000元，被告程金波应于本判决生效之日起十五日内向原告黄之琴付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的32000元，判决给付标的32000元，占争议标的的100%，案件受理费300元（原告黄之琴已预交）,由被告程金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 磊