wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9811号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：向日富，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告向日富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19987.34元、利息4346.84元、违约金及手续费3149.20元（暂计算至2020年6月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27483.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：向日富。申领情况：2015年9月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年6月15日，尚欠本金19987.34元、利息4346.84元、违约金及手续费3149.20元，合计27483.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向日富于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19987.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告向日富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1274号申请执行人贵州地标星建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张忠智。委托代理人：张伟。代理权限：一般代理。被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡松。被执行人胡松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2151号民事调解书，向被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司、胡松发出执行通知书，责令被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司、胡松支付申请执行人贵州地标星建筑工程有限责任公司工程款190000元；案件受理费2264元，保全费1597元，申请执行费2750元。由于被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司、胡松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司、胡松银行存款（或收入）196611元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十月一日书记员  齐 涓
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初154号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人史伍民，男性，1970年5月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因犯危险驾驶罪，于2012年10月26日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被确山县公安局取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人史伍民犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人史伍民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日0时55分左右，被告人史伍民无驾驶证，酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿107国道由北向南行驶至确山县任店镇黄店北顺山村“中东加油站”南50米左右时，与前方侯益博驾驶正在左转弯的豫Ｑ×××**小型轿车发生道路交通事故，史伍民在此事故中承担全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，史伍民血样中的乙醇含量为199.44mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料、刑事诉讼医学鉴定书，血样提取登记表、护士证明、检验报告，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、形式判决书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场照片，到案证明，证人王新江、候某等人的证言，被告人史伍民的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人史伍民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金13000元。被告人史伍民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史伍民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史伍民曾因酒后驾驶被判处刑罚，本次血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人史伍民如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人史伍民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  刘 光二〇二〇年十月三十日书 记 员  王旭光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10073号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈林强，男，1982年09月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人陈林强信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与陈林强之间存在合法有效的 —2— 信用卡合同关系，陈林强使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明陈林强之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与陈林强之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令陈林强向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币87360.31元（欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金48908.77元、利息32660.94元、违约金5790.6元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令陈林强承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：陈林强在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，陈林强至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，陈林强之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：陈林强透支信用卡数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，陈林强的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异31号异议人（案外人）：陈忠贵，男，1981年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。异议人（案外人）：黄静，女，1982年3月15日生，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：孙春春，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）与被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房开公司）、徐啟林金融借款合同纠纷执行一案中，异议人陈忠贵、黄静于2020年10月22日向本院提出书面异议，即对本院对平坝区房屋的查封、执行不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈忠贵、黄静称:2016年9月25日，异议人与被申请人金鑫房开公司签订《商品房买卖合同》，购买位于平坝区房屋，异议人向金鑫房开公司支付全部购房款。金鑫房开公司将案涉房屋交付给异议人装修使用至今，该财产属于异议人的合法财产，若该房屋被强制执行将损害申请人的合法权益，请求贵院支持异议人的请求。本院查明，异议人陈忠贵、黄静与被执行人金鑫房开公司于2016年9月25日签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的位于平坝区房屋，异议人自认于2016年11月22日向被执行人支付购房款50548元。后便装修涉案房屋居住使用至今。申请执行人平坝信用社与被执行人金鑫房开公司于2017年6月30日签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》,并于当日在平坝区国土资源局办理了以申请执行人为抵押权人的抵押登记。其中抵押物包含涉案房屋平坝区。本院于2020年3月27日作出（2020）黔0403民初311号民事判决书判决申请执行人对案涉房屋享有折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿权，平坝信用社于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日作出（2020）黔0403执352号之一执行裁定书，对案涉房屋进行查封。本院认为，异议人与被执行人约定购买被执行人金鑫房开公司开发建设的位于平坝区房屋，虽签订合法有效的书面合同，且在涉案房屋办理抵押和本院查封之前。但异议人只缴纳了购房款50548元，也未进行办理银行按揭贷款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个要件同时满足，第三个要件即“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。综上，异议人提出的异议不成立，不足以排除案涉房屋的执行，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈忠贵、黄静的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  燕作梅人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十月三十日法官助理夏小惠书记员毛韵馨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3888号 原告：王某，女，2011年1月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住河北省香河县。 法定代理人：史某，女，1988年10月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住河北省香河县。系原告王某母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告王某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人史某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、由于被告香河睿丁公司单方面违约，要求香河睿丁公司退还原告定金2100元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由，原告于2019年12月28日在香河睿丁公司报名睿丁英语二阶课程的学习，交纳培训定金人民币2100元。2020年7月17日发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给学员提供任何培训服务。经家长们多方调查核实该校区并没有在香河县教育局备案，属于无教学资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，现走法律程序要求退回原告所交纳的定金。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告王某向被告香河睿丁公司交纳培训费定金2100元，准备学习英语二阶课程，但被告至今未向原告提供英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、pos机签购单、信用卡交易记录、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告香河睿丁公司收取原告王某培训费定金的行为，表明其对向原告提供培训服务的承诺，故原告与香河睿丁公司之间的教育培训合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司未履行其合同义务，合同目的无法实现，双方的合同关系应予解除，香河睿丁公司应承担返还原告培训费的责任。原告王某主张香河睿丁公司返还培训费定金2100元有证据证实，本院予以支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告王某培训费定金2100元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10700号申请人：江阴市林鹤针织印染厂，统一社会信用代码91320281628345880Y，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村。投资人：张雪琴。被申请人：江阴市瑞洋针织有限公司，统一社会信用代码91320281567759720Q，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：郭伟，江阴市瑞洋针织有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市林鹤针织印染厂与被申请人江阴市瑞洋针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市林鹤针织印染厂于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市瑞洋针织有限公司的银行账户存款85000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市林鹤针织印染厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市瑞洋针织有限公司的银行账户存款85000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8254号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告吴帅，男，1990年2月23日生，汉族，住河南省滑县新区。被告曹江波，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省滑县。被告曹江涛，男，1985年12月4日生，汉族，住河南省滑县。被告齐艳广，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告吴帅、曹江波、曹江涛、齐艳广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告利民支行负责人余子庆，委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告吴帅、曹江波、曹江涛、齐艳广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月31日，被告吴帅从原告利民支行处借款人民币80000元，2020年7月31日到期，由被告曹江波、曹江涛、齐艳广作连带责任保证人。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告吴帅立即偿还借款80000元及利息；2、要求担保人被告曹江波、曹江涛、齐艳广承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告吴帅、曹江波、曹江涛、齐艳广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年7月31日，原告利民支行与被告吴帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限为2019年7月31日起至2020年7月31日，借款月利率为9.75‰。同日，原告利民支行与被告曹江波、曹江涛、齐艳广签订《保证合同》，约定被告曹江波、曹江涛、齐艳广为被告吴帅的上述80000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月31日，原告利民支行向被告吴帅发放借款人民币80000元。借款后，被告吴帅于2020年7月31日偿还利息6.22元。下欠借款本金人民币80000元及相应利息至今未还，被告曹江波、曹江涛、齐艳广亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告吴帅签订的《个人借款合同》、与被告曹江波、曹江涛、齐艳广签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年7月31日，原告利民支行向被告吴帅发放借款人民币80000元，被告吴帅偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告吴帅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告曹江波、曹江涛、齐艳广依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴帅追偿。被告吴帅、曹江波、曹江涛、齐艳广经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴帅于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币80000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息6.22元）；二、被告曹江波、曹江涛、齐艳广对被告吴帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告曹江波、曹江涛、齐艳广承担保证责任后，有权向被告吴帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴帅、曹江波、曹江涛、齐艳广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 月
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初822号原告：张玉祥，男，汉族，1950年4月28日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张玉祥与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款28500元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在延津县××村设有粮食收购点，2013年至2014年原告卖给被告小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款30000元。2017年12月13日，被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1500元，下欠28500元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张玉祥围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张玉祥的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张玉祥提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告张玉祥将小麦卖给二被告。2017年12月13日，被告张海涛向原告张玉祥出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到张玉祥30000元。同日，被告张海涛偿还原告1500元，剩余28500元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张玉祥28500元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张玉祥欠款28500元，并按照年利率6%自2020年4月27日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3656号原告：湖南星洋文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**湘府华城****。法定代表人：周浪。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡桠曦，女，1997年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南星洋文化传播有限公司(以下简称原告)诉被告蔡桠曦(以下简称被告)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕文彬、被告及委托诉讼代理人龙中阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付违约金人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月30日，原、被告签订《新媒体艺人合约》，被告为原告旗下主播，根据原告的要求在指定的平台进行网络直播演艺及相关活动。合同期限1年，同时合同约定不得擅自停播，不得未经公司同意在原告指定外的平台开展直播活动，不得擅自与第三方开展合作。在合同履行过程中，被告违反合同约定擅自停播且未经原告同意在原告指定外的平台开展直播活动，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告答辩，被告认为跟原告之间的合约为合作协议，被告没有违反合作协议的内容，被告与原告已经经协商解除了合作关系，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下:2019年8月30日，原告与被告签订《合同书》：被告成为原告签约新媒体艺人，被告的演艺事务由原告安排运作。合同就艺人的业务内容、双方权利义务等内容作了约定，合作期限为一年，从2019年8月30日至2020年8月30日。违约责任条款约定，被告在构成违约行为时向原告支付10万元违约金，违约行为包括未经原告同意，擅自在非原告指定的平台进行直播，表演等演出行为。2020年2月27日，被告微信向原告法定代表人周浪提出“不播了，要回家上课……”，周浪回复：“嗯嗯，好的……”。原告公司运营主管出庭证实，被告向原告公司提出了辞职，并得到原告同意后离职。2020年3月9日，被告停播了原告公司业务。2020年5月24日开始，被告在抖音平台开展直播，至原告起诉时止，被告在抖音平台获得37万“火力”值（提现比例为10：1，还需扣除平台等费用）。原告自述，该抖音账号不是其本人账号，账号内容由原告直播。以上事实,有合同一份、直播截图、微信聊天记录、证人证言、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《合同书》属于劳务合同，依法签订的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《合同书》明确约定在本合同期之内，被告不得在非原告指定的平台直播，表演等演出行为，而被告在合同期间内，在没有取得原告同意的情况下，在非原告指定的平台直播，表演。被告辩称已经向原告提出辞职，原告已经同意，双方劳务关系应视为解除。被告向原告提出辞职的理由是要返校学习，不能再进行直播。而实际上，在被告辞职后的原合同期内，被告未停止在其他平台直播活动，被告违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。本案中原告主张按照合同约定，要求被告承担违约金10万元。本案合同系原告提供的格式合同，原告未尽详尽、必要的解释义务，现根据被告从原告处辞职后在其他平台获得的收益状况，本院调整违约金为15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡桠曦于本判决生效之日起十日内支付原告湖南星洋文化传播有限公司违约金15000元；二、驳回原告湖南星洋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蔡桠曦负担200元，由原告湖南星洋文化传播有限公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十月二十八日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3397号之二 申请执行人：陈靓怡，女，汉族，2003年08月24日出生，万州区。 申请执行人：陈善全，男，汉族，1955年06月24日出生，万州区。 申请执行人：牟方兰，女，汉族，1953年10月04日出生，万州区。 申请执行人：牟小红，女，汉族，1979年11月09日出生，万州区。 被执行人：张**，男，汉族，1978年06月08日出生，万州区。 本院在执行陈靓怡、陈善全、牟方兰、牟小红与张**委托合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初7641号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为202150元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产，本院依法查封，其房屋为轮候查封，查明被执行人有银行存款本院已冻结。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，经询问被执行人户籍所在地村民委员会未查明被执行人的下落及联系方式，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8007号原告：张生军，男，农民，住呼和浩特市。被告：上海建工五建集团有限公司。住呼地址呼和浩特市赛罕区电影制片厂院内。法定代表人:刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：申子强，男，上海建工五建集团有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨贵航，男，上海建工五建集团有限公司员工，住广东省广州市天河区。被告：上海钫铭建筑装饰施工有限公司。住呼地址呼和浩特市赛罕区电影制片厂院内。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：蒋必秀，男，上海钫铭建筑装饰施工有限公司员工，住呼和浩特市。被告：吴俊虎，男，无固定职业，住江苏省南通市。原告张生军与被告上海建工五建集团有限公司（以下称建工公司）、上海钫铭建筑装饰施工有限公司（以下称钫铭公司）、吴俊虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军、被告建工公司委托诉讼代理人申子强、被告钫铭公司委托诉讼代理人蒋必秀、被告吴俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工人工资共计人民币41009元(大写)肆万壹仟零玖元整。2.支付利息以所欠工人工资41009元为基数。自2020年1月1日开始按全国银行间同业诉借中心授权公布贷款市场价利率计算，按被告实际付清(至2020年8月31日利息暂计为人民币1014元(大写)壹仟零壹拾肆元整。金额共计42023元。3.受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日被告雇佣原告在呼和浩特市赛罕区电影制片厂院内地下室负一层、负二层、一层、二层支模工作。至同年9月7日止，总平方量为19334平方米*40元=773360元，减去预支款637805元，余款135534元，现有结算清单照片和吴俊虎雇佣的管理人童建军出示的工作量单照片为证。在这期间由被告用原告工人在他处支模多次，共用23人，每个工300元，共计6900元。另有2018年被告用原告在制片厂院内1号楼二次结构欠款5000元，共计147434元。被告在2020年1月19日转账给原告7000元，五建公司2020年4月10日给原告94575元，给杨金宝4000元，给架子工邢宽850元。减去以上款项共计41009元。此后原告去五建公司要求支付所欠原告的工人工资，五建公司推脱至被告吴俊虎身上，但吴俊虎现不在呼市，打电话不接，微信不回，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告建工公司辩称,上海建工对原告提出的事实和理由第三点的第二条“期间由被告用原告工人它处支模多次”，它处指的具体地点是哪里，是否在电影制片厂项目内？“工人300元，共计6900元。另有2018年被告用原告在至制片厂院内1号楼二次结构欠款5000元”，此两笔费用有异议，请原告提供相关证据，其他没有异议。上海建工五建集团已经将工程劳务部分分包给有资质的上海钫铭建筑装饰施工有限公司。对于本案上海建工五建集团不应当承担连带责任。被告钫铭公司辩称，对原告诉请的金额有异议，我们结算出的金额是29000元。被告吴俊虎辩称，不清楚原告诉称中的“它处”指的是哪里？不同意原告诉请的数额，我们结算出的金额是29000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告建工公司与被告钫铭公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定建工公司将呼和浩特民族影视文体产业园项目劳务分包给钫铭公司，工程地点位于××苑以北，制片厂西巷以东，工程内容为：呼和浩特民族影视文体产业园项目（一期）2#商业裙房、部分地下车库混凝土结构、二次结构施工及相应配套劳务分包。涉及的工种有模板工（木工）、混凝土工、钢筋工、砌筑工、水暖电工等及其他零星用工。合同工期为：2018年9月22日开工（以建工公司签发的开工通知为准），至2020年6月30日竣工（以乙方完成分包工程并通过验收之日为准），共647个日历天。2018年9月20日，双方又签订《委托代发工资协议书》，约定建工公司按上述劳务分包合同约定按期从账户中将应支付给钫铭公司的部分人工费拨付至钫铭公司所聘用的作业人员的银行卡。被告吴俊虎系被告钫铭公司聘用的作业班组长，于2018年7月8日与原告签订《木工班组建筑劳务承包合同》，约定将呼和浩特民族影视文体产业园项目一期中1号楼（含地下两层）所有二次结构木工工程分包给原告，付款方式为自理一个月的生活费用，以后按照每月实际工程价值的30%先行预支生活费用，其余年底全部结清。2019年9月7日，双方签署结算清单，原告的木工组总工程款773360元，预支款637805元，尚欠工程款135534元。2020年1月19日支付7000元，2020年4月10日支付94575元，帮原告代付4850元，现尚欠原告工程款29109元。被告建工公司将已经完工工程包括原告施工部分的工程款全部付清。上述事实有原、被告各方的当庭陈述，被告建工公司提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、《委托代发工资协议书》，被告吴俊虎提交的《木工班组建筑劳务承包合同》、结算清单佐证。本院认为，被告建工公司将呼和浩特民族影视文体产业园项目一期劳务分包给被告钫铭公司，被告吴俊虎代表钫铭公司与原告签订《木工班组建筑劳务承包合同》，将呼和浩特民族影视文体产业园项目一期中1号楼（含地下两层）所有二次结构木工工程分包给原告，约定结算后年底全部付清工程款。2019年9月7日，经结算，被告钫铭公司尚欠原告工程款135534元。2020年1月至2020年4月，又陆续支付106425元，尚欠原告工程款29109元应当由被告钫铭公司给付原告。建工公司已经将完工的工程部分包括原告施工的工程款项全部结清，不应承担给付原告工程款的责任。被告吴俊虎是被告钫铭公司聘用的班组长，其与原告签订分包合同是代表公司的职务行为，不应承担给付原告工程款的责任。被告应当于2019年年底付清全部工程款，逾期应当支付欠款利息，以29109元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张被告用原告工人在他处支模多次，共用23人，每个工300元，共计6900元及2018年被告用原告在制片厂院内1号楼二次结构欠款5000元，因其未提交证据证明该事实，被告亦不认可，本院不予确认。综上所述，被告钫铭公司应向原告支付劳务费29109元，利息以29109元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海钫铭建筑装饰施工有限公司于本判决生效后10日内向原告张生军支付劳务费29109元及逾期利息（以29109元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计425元（原告已预交），由被告上海钫铭建筑装饰施工有限公司负担264元，由原告张生军负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年十月二十一日书记员 潘雨彤
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督430号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：辛键，男，工作人员。委托代理人：陈林，男，工作人员。被申请人：胡德友，男，1970年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：邱士国，男，1968年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡德友于2018年9月21日与申请人签订了借款合同号为路商银（2018）循保借字第9631120180027989号的个人循环保证借款合同，约定在2018年9月21日至2020年9月20日期限内，提供在借款额度25万元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按年结息，该笔合同以被申请人邱士国为保证人提供连带责任保证。合同成立后胡德友先后成功申领二笔贷款：1.被申请人胡德友于2019年9月20日成功申领金额为170000元，贷款年利率10.766250%，用途为生产、经营，期限至2020年9月19日的贷款；2.被申请人胡德友于2019年09月20日成功申领金额为80000元，贷款年利率10.766250%，用途为生产、经营，期限至2020年9月19日的贷款。现贷款已逾期，被申请人胡德友未按约还本付息，被申请人邱士国也未履行连带清偿责任。要求：要求被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元、截至2020年10月16日利息、罚息、复息31868.06元，合计人民币281868.06元，并支付自2020年10月17日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人邱士国对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡德友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元、截至2020年10月16日的利息、罚息、复息31868.06元及自2020年10月17日至实际还款之日止的按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人邱士国对上述款项承担连带清偿责任。申请费1843元，由被申请人胡德友、邱士国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 铮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2945号原告：王鹏，男，汉族，住西峡县。被告：王旭，男，汉族，住西峡县。原告王鹏与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4200元。事实和理由：被告王旭于2018年6月12日向原告王鹏借款2万元，约定一年内还清，期间被告陆续偿还原告借款，但至今仍下欠4200元未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告王旭未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年6月12日，被告向原告借款20000元，并出具签字捺印的借条和收到条各一支，内容为：“借条今借王鹏现金20000元（贰万圆整），借款期限为12个月。收款人：王旭借款人：王鹏2018.6.12”、“收到条今收到王鹏现金20000元（贰万圆整）收到人：王旭2018.6.12”。原告将20000元现金交付被告后，被告陆续向原告还款，每次还款后原告通过微信聊天将下欠金额告知被告。至原告起诉之日，被告仍下欠原告4200元，2020年10月5日，被告通过支付宝账户向原告转账1000元，下欠3200元至今未付。2020年10月25日庭审前，本院工作人员与被告王旭（电话：16637777567）进行电话联系，王旭对案涉借款经过及下欠原告3200元的事实予以认可。庭审中，在询问原告为何在借条的“借款人”后签名时，原告回答：“当时也不懂，想着被告写了条子也签字摁指印了，我就作为出借人签个名”。在询问原告两支条据都是谁书写、谁捺印时，原告回答：“除了借条中借款人后‘王鹏’是我写的外，其他内容都是王旭写的，我只在收到条‘王鹏’处摁了个指印，其他都是王旭摁的”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王旭向原告王鹏借款20000元有被告出具的条据、双方的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录为凭，经本院庭前与被告电话沟通，被告对案涉借款经过及金额不持异议，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方在借条中约定了借款期限，被告应当按照双方约定的借款期限及时履行还款义务，被告逾期经原告多次催要仍未足额偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还下欠借款3200元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款3200元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十月二十一日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4018号 原告：四川业信工程咨询有限责任公司 法定代表人：曾绍虎总经理 地址：达州市通川区 统一社会信用代码：91511702098551547U 被告：四川安科只能化工程有限公司 法定代表人：张康总经理 地址：达州市达川区。 统一社会信用代码：9151700MA62E9RD9U 原告四川业信工程咨询有限责任公司与被告四川安科只能化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川业信工程咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川业信工程咨询有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓浔
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕01民终12302号   上诉人（原审被告）：陕西尚润房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：范炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵慧，女，1990年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。   上诉人陕西尚润房地产开发有限公司因与被上诉人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西尚润房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西尚润房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西尚润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西尚润房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                            审判长 岳晓路   审判员 姬    钊   审  判  员 蒋    瑜     二○二○年十月二十六日     书记员 周    燕            
1浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2722号 原告:黄冬仙，女，1971年11月6日出生，身份证号码： 330824197111060042，住开化县。 被告:方政,男,1981年11月19日出生，身份证号码： 33082419811119001Ｘ，住开化县××镇××村张家70号。 原告黄冬仙为与被告方政民间借贷纠纷一案，于2020年9 月25日向本院提起诉讼。请求判令：被告方政立即归还原告借 款15000元，并以15000元为基数，从2019年10月1日起按 贷款市场报价利率计付利息至该款还清之日止。本院受理后， 依法由审判员适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行 了审理，并当庭宣告判决。原告黄冬仙到庭参加诉讼，被告方 政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄冬仙起诉称,2018年11月18日，被告以缺少生意 资金为由，向原告借款20000元，原告从银行转账给了被告 20000元。因当时被告在外地，未能出具借条。2018年12月 10日，被告补写借条一张，约定每月返还借款2000元。但此 后，被告分4次返还了借款共计5000元。原告多次通过电话、 微信向被告催款，但至2019年10月，原约定的还款期限已全 部到期，被告也未再还款。故起诉，请求判如所请。 被告方政未提交书面答辩意见，在电话中表示表示，该款 是合伙做生意的钱，因为亏损，考虑到对方是一个女的不容易， 2被告自己承担了损失。被告已经返还给原告5000元，还欠15000 元，双方没有约定利息，不应承担利息。 原告黄冬仙为了证实其主张的事实，向本院提供了2018 年11月18日原告向被告汇款的银行凭证、被告12月10日补 写的借条一张，用以证明被告借款的事实。 被告方政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭 质证的权利。被告在电话中对欠款事实也不予否认。本院认为 这些证据符合证据要素而予以认定。 本院认定的事实与原告黄冬仙诉称的一致。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，双方既未约定 借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现 被告方政未能按借条约定履行每月还款2000元，构成违约，应 承担民事责任。原告要求被告从逾期之日起按同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于 法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 之规定，判决如下： 被告方政在本判决生效后十日内返还原告黄冬仙借款本金 15000元，并从2019年10月10日起按原告起诉时全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计 付利息至该款还清之日止。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告方政负担。 限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁益群 二〇二〇年十月十九日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员赖依欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初396号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱惠明，男，1964年7月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年10月23日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1569号起诉书指控被告人朱惠明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，同时提交了被告人朱惠明的认罪认罚具结书，建议本院对被告人朱惠明适用认罪认罚制度，对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人朱惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日14时许，被告人朱惠明酒后（静脉血中乙醇浓度为267ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｅ690**小型轿车途经本市南浔区南浔镇浔练公路横街集镇路口时，造成与前方费某驾驶的轿车发生追尾的交通事故，被告人朱惠明负事故的全部责任。被告人朱惠明明知费某一方报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人朱惠明已赔偿被害人费某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱惠明的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱惠明系自首且认罪认罚，被告人朱惠明已取得被害人谅解，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱惠明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆方方
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保187号之二申请人：张家昌，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：河南达沃斯电梯工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区春城路生命科技园**。法定代表人：刘聚亮，职务：总经理。本院于2020年9月1日作出（2020）豫0391财保187号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南达沃斯电梯工程有限公司名下车辆丰田塞纳5TDYZ3DC(车牌号：豫Ｃ×××**)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年十月二十日书记员  郑明怡
贵州省施秉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初904号之一 原告：李某某，男，汉族，1972年10月8日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231972********，务农，住贵州省施秉县。 原告：张某某，男，汉族，1982年3月28日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231982********，务农，住贵州省施秉县。 被告：江某某，男，汉族，1962年9月２9日生，江苏省如东县人，身份证号码：3206231962********，住贵州省施秉县。 原告张某某、李某某与被告江某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。二原告以要求被告支付木材款为由诉至本院，被告以同意支付进行答辩。 经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告江某某分两次支付原告张某某、李某某木材款共计52800元，在2021年2月11日前支付32800元，2021年6月31日前支付剩余20000元。 二、原告张某某、李某某自愿放弃其他诉讼请求； 案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预交），被告江某某负担（未交） 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴玮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 龙芸 书 记 员 黄琳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更505号 罪犯王**超，男，1988年5月15日出生，汉族，中专文化，河北省河间市人，住河北省河间市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0421刑初792号刑事判决，以被告人王**超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王**超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**超减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯王**超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已履行财产性判项3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯仍有巨额财产性判项尚未履行，综合该犯改造表现及各方情况，执行机关提请减刑七个月的幅度基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**超减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月12日起至2027年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月九日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执406号申请执行人汪雪兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人王荣贵，男，1964年2月2日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年4月14日对申请执行人汪雪兵与被执行人王荣贵借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王荣贵偿还申请执行人汪雪兵执行款4万元及利息5600元。本案受理费520元，由被告王荣贵承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王荣贵有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月十二日书记员  蒋含辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初5167号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：蒋学文，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住浙江省仙居县。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告蒋学文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2013年9月11日签订的《商品房买卖合同》（编号201309110300）；2.请求法院判令被告蒋学文向原告海阳鸿辉发展有限公司支付逾期付款的违约金共计36,739.8元；3.请求判令被告蒋学文协助原告海阳鸿辉发展有限公司解除碧桂园·十里金滩E区48幢1003号商品房网签备案手续；4.请求本案诉讼费由被告蒋学文承担。事实和理由：2013年9月11日，海阳鸿辉发展有限公司、蒋学文双方签订了《商品房买卖合同》（编号201309110300）、《补充协议》、附件及附录，约定由蒋学文购买海阳鸿辉发展有限公司开发的位于碧桂园·十里金滩Ｅ区，该商品房的总价款为244,932元。合同中明确约定了分期付款方式及逾期付款违约金等相关事项。蒋学文仅支付购房款100,565元，剩余房款逾期支付超过90日，至今蒋学文共欠购房款144,367元。根据双方签订的买卖合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。《补充协议》第十三条第三款约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额，因此蒋学文应当向海阳鸿辉发展有限公司支付违约金36,739.8元。蒋学文的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址和本院协查的地址无法找到被告，本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李**琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1760号 原告：福建省体育总会，住所地福建省福州市鼓楼区江厝路**。 法定代表人：马宏，副主席。 委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，福建大佳律师事务所实习律师。 被告：福建省冲浪游泳池有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路** 法定代表人：蔡照焄，董事长。 原告福建省体育总会与被告福建省冲浪游泳池有限公司物权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福建省体育总会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省体育总会撤回起诉处理。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1871号原告：郑文岐，男，1930年10月17日出生，汉族，农民，住桦南县。原告：李淑杰，女，1927年9月2日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：郑德双，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：郑淑芬，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：郑德文，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：高允芳，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住桦南县。（系郑德文妻子）被告：郑德全，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：陈永华，女，1959年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。（系郑德全妻子）被告：郑淑芹，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：郑淑华，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住桦南县。原告郑文岐、李淑杰诉被告郑德双、郑淑芬、郑德文、郑德全、郑淑芹、郑淑华赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文岐、李淑杰，被告郑德双、郑淑芬、郑德文的委托代理人高允芳、郑德全的委托代理人陈永华、郑淑芹、郑淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文岐、李淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令六被告自2020年7月开始每人每年给付赡养费3000元；2、六被告承担诉讼费用。事实及理由：二原告生育六个子女，均已成家立业。六被告有固定收入，有劳动能力。原告现年老体弱多病，没有劳动能力，没有生活来源，没有固定住所，现暂住在次女郑淑芹家中，其余子女拒绝承担赡养老人责任，拒绝老人到家中居住。因二原告饮食起居需人照料，每月需支付医疗费及生活费费用等。原告含辛茹苦将六被告抚养长大成家，只求在古稀之年作为儿女的能善待老人，安度晚年，但是六被告却拒绝承担赡养义务。现向法院提起诉讼，要求六被告各自承担应尽的赡养义务。被告郑德双辩称，我同意给付赡养费每年1000元。被告郑淑芬辩称，我同意给付赡养费每年1000元。被告郑德文辩称，我同意给付赡养费每年1000元。被告郑德全辩称，我同意给付赡养费每年1000元。被告郑淑芹辩称，我同意给付赡养费每年3000元。被告郑淑华辩称，我同意给付赡养费每年2000元。二原告提供身份证复印件各一份。证明二原告身份。经质证，六被告对原告提交的证据均无异议。六被告均未向本院提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：六被告系二原告子女，现原告体弱多病，失去劳动能力，没有经济来源，原告现暂住被告郑淑芹家。现要求六被告每人每年给付3000元赡养费诉讼来院。在庭审中，二原告变更诉讼请求，要求六被告每人每年给付赡养费4000元。另查明，黑龙江省2019年农村居民生活消费支出标准为12495元。本院认为：赡养老人是公民法定的义务，也是中华民族的传统美德。二原告的六名子女对二原告的赡养义务在无特殊情况下是均等的。六被告作为二原告的子女，有义务在二原告丧失劳动能力的的情况下，履行自己应承担的赡养义务。履行义务的标准应参照黑龙江省2019年农村居民生活消费支出标准12495元计算。经计算每人每年应付每位原告赡养费2083元（黑龙江省2019年农村居民生活消费支出标准12495元÷6人），即每人每年应付二原告赡养费4166元，二原告请求六被告每人每年给付赡养费4000元的诉讼请求未超出该标准，本院予以支持。六被告关于仅支付部分赡养费的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告郑德双、郑淑芬、郑德文、郑德全、郑淑芹、郑淑华从2020年8月开始每人每年给付原告郑文岐、李淑杰赡养费4000元，于每年的12月30日前给付当年的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月二十九日书记员  隋双双
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2541号原告边海军，男，1948年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告丁华，男，1970年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。原告边海军诉被告丁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边海军委托诉讼代理人石丽丽，被告丁华及其委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告以工程资金紧张为由，向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息1分。2014年3月，被告再次向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息1分。自2013年11月18日至2019年9月16日，被告先后4次支付原告借款利息9万元。2019年9月16日，经双方对账，被告尚欠原告借款325000元未还，被告并为原告出具一份欠据，并承诺2020年3月15日前还清。经原告催要，被告于2020年1月17日偿还原告1万元，下余315000元至今未还。现要求被告偿还原告借款315000元及利息（利息按月息1分计算，直至付清之日止）。被告辩称，被告出具的32.5万元欠条系无效合同，原告主张被告欠款31.5万元，与事实不符，不应予以认定。被告分三次向原告借款25万元，双方并未约定利息，且被告已陆续偿还11万元，只欠原告14万元。因原告一直占有被告房屋租金10万元，被告要求将该款项折抵债务，同意支付4万元。经审理查明，原告边海军系被告丁华妻子的舅舅，双方于2019年9月16日之前有多笔借款往来，借款时均未出具借据。2019年9月16日，被告丁华为原告出具一份欠据，该欠据内容为：本人丁华因资金需要，截止2019年9月16日，本人丁华尚欠边海军现金32.5万元，经双方协商约定为2020年3月15日前全部还清。2020年1月27日，被告丁华偿还原告1万元，原告边海军并为被告丁华出具一份收据。现原告边海军要求被告偿还借款315000元及利息未果，形成纠纷。另查明，原告在诉状中认可，被告丁华于2020年1月17日偿还借款1万元。本院认为，合法债务应予以清偿。被告丁华向原告借款，经双方对账，截止至2019年9月16日，累计下欠原告325000元，有被告丁华为原告出具的欠据为证，对此借款事实本院予以确认。该借款扣除被告于2020年1月份分两笔偿还的20000元后，下余305000元被告丁华应及时偿还原告。被告辩称，该欠据系在原告胁迫之下出具，针对该意见被告提交的证据不足以证明其主张，故对意见本院不予采信。被告辩称，原告一直占有被告房屋租金10万元，该款应从借款中扣除。针对该辩称，原告对此不予认可，被告也未能提交确实、充分证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采信。如原告确实占有被告房屋租金，被告可另案主张权利。对于被告要求借款数额中扣除2019年9月16日前还款9万元的意见，本院认为，双方系亲戚关系，之前有多笔借款往来，且借款时未出具借据，无法证明该9万元系偿还本案所涉债务，且该还款发生在2019年9月16日双方对账前，不应在欠款数额325000元中扣除。对于原告要求被告支付利息的请求，因欠据中并未对利息进行约定，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁华于判决生效后10日内，偿还原告边海军借款305000元。二、驳回原告边海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，财产保全费2209元，由原告边海军负担493元，由被告丁华负担8084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱婷婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4849号 原告：孙红斌，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，西安市灞桥区。 被告：林波，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 原告孙红斌诉被告林波机动车交通事故纠纷责任纠纷一案,本院于2020年9月28日立案,原告孙红斌于2020年10月29日申请撤诉。 本院认为，原告孙红斌自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙红斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙红斌负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑶
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初3048号     原告：孙某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。   委托诉讼代理人：尹海朋，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵琳，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：李某，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。   委托诉讼代理人：李同新，西峡县龙祥物流有限公司法律顾问。   被告：西峡县龙祥物流有限公司，住所：河南省南阳市西峡县。   法定代表人：孙照成，公司董事长。   委托诉讼代理人：李同新，公司法律顾问。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）、6、10、11层。   负责人：刘敏，职务不详。   原告孙某某与被告李某、西峡县龙祥物流有限公司、中国太平洋股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。   原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6万元（以评估公司评估为准）；2、被告赔偿原告营运损失12900元（每天300元，计算至2020年8月13日为12900元）；3、判令被告赔偿原告车辆停车费2150元（每天50元，暂计算至2020年8月13日为2150元，直至车辆评估为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月2日8时35分，原告孙某某驾驶车牌号为鲁RXXX**小型汽车，在福银高速K1590+900西安方向被被告李某驾驶的车牌号为豫RXXX**重型半挂牵引车追尾，发生无人员受伤，车辆及货物损失的道路交通事故。后经交XX队XX大队作出道路事故认定书，认定原告无责任、被告李某负事故的全部责任。   本院经审查认为原告提供被告的身份信息有误，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告孙某某的起诉。   案件受理费1676元(原告已预交)，退还原告孙某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                               二○二○年十月二十七日     书记员 曹小梅         1
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01知民初1940号   原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。   法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区XX店，住所地陕西省西安市长安区。   经营者：吴健。   原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司起诉至本院后又于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。               审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   审判 员 张    鸿      二○二○年十月二十一日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳      1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4743号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，系该行行长。 被执行人：陈玉春，男，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2473号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人陈玉春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玉春在银行存款89078.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万金金
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执301号之一 申请执行人：贺瑞菊，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：连东红，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连东红在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币341651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 强立立
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8599号 原告：宋晓伟，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：郑镕赫，男，1997年4月20日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 本院在审理原告宋晓伟与被告郑镕赫侵权责任纠纷一案中，原告宋晓伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋晓伟撤回起诉。 案件审理费220.71元，由原告宋晓伟负担。 审 判 员  莫军 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张皓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4401号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十五日书记员  李 琳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12972号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。             负责人：蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。                                           被             告                       吴仁勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住晋江市。             吴永康，男，1981年12月7日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.吴仁勇立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商龙湖支行）透支本金49996.41元及至2020年7月22日已欠的透支利息18238.58元、违约金5640.02元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定标准执行的透支利息；2.吴永康对吴仁勇的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，吴仁勇于2017年5月23日向晋江农商龙湖支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议中约定，吴仁勇可在授信额度内透支，随用随还，循环使用，有效期限最长3年；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（即透支利息），首期申请的透支日利率为3?，并根据持卡人提供的结算账户（账号：62303611070********）季度日均存款档次按季升、降；若在到期还款日前未能足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，吴永康与晋江农商龙湖支行签订一份最高额保证合同，约定吴永康自愿为吴仁勇向晋江农商龙湖支行申请办理使用的福万通普惠金融贷记卡所形成的债务提供最高债权本金为300000元的连带责任保证担保，担保范围为吴仁勇因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商龙湖支行审核后向吴仁勇发放卡号为62280273********的贷记卡，授信额度为50000元，授信有效期三年。该卡于2017年5月31日开户，吴仁勇陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2020年7月22日尚欠透支本金49996.41元、利息18238.58元、违约金5640.02元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告吴仁勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金49996.41元、违约金5640.02元及截至2020年7月22日已欠的透支利息18238.58元，另应支付自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息；             二、被告吴永康对被告吴仁勇所负上述债务承担连带保证责任，被告吴永康承担保证责任后有权向被告吴仁勇追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1647元，因适用简易程序减半收取计823.5元，由被告吴仁勇、吴永康负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十月二十七日                                     书记员  叶少菁
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢61号之三 申请执行人：刘云平，男，1965年4月18日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被执行人：刘锟，男，1984年12月26日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘云平与刘锟买卖合同纠纷一案中，查明，本院做出的（2017）冀0126民初211号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人于2017年12月31日前一次性给付申请执行人蛭石款12400元。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行。本院于2020年7月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人有银行账户、财付通账户、支付宝账户和车辆。本院对被执行人银行账户和财付通、支付宝账户予以冻结，并将账户内存款4944.25元进行划拨支付给申请执行人。对被执行人名下车辆进行了查封，但未找到车辆下落，无法扣押处置。除以上财产未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 杨海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1851号原告：李会荣，女，1990年3月12日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。被告：淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。经营者：张凤，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李会荣与被告淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂（以下简称饰品厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会荣委托诉讼代理人时凌到庭参加诉讼，被告饰品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令请求判令饰品厂支付货款167420元;2、本案诉讼费用由饰品厂承担。事实和理由：李会荣从事饰品加工。李会荣与饰品厂经过手机软件饰品圈App平台认识,双方约定,饰品厂向李会荣提供饰品加工订单,李会荣在订单完成后一个月,饰品厂向原告支付货款。在李会荣完成两笔订单后,饰品厂一直迟迟不交付货款,经李会荣多次催促,饰品厂分别于2018年12月23日、2018年12月25日、2018年12月26日向李会荣转款,共计29970元。2019年7月19日,饰品厂向李会荣出具欠条,并承诺分月返还,年底付清,欠款金额为167420元。但饰品厂一直未兑现承诺,无奈之下,李会荣起诉至杜集区人法院,望法院依法裁判支持李会荣诉讼请求。被告饰品厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李会荣与饰品厂经营者张凤经过手机软件饰品圈App平台相识，双方通过微信等方式洽谈加工业务，饰品厂将饰品图样发给李会荣，李会荣依据图样报价加工费用，双方对加工价格形成一致后，李会荣将饰品厂发运的原料加工后发运饰品厂。李会荣为饰品厂加工两笔订单，共计加工费197420元，饰品厂2018年12月23日、2018年12月25日、2018年12月26日通过支付宝转账给李会荣30000元，扣除支付手续费，李会荣实际收款29970元。李会荣多次通过微信向饰品厂经营者张凤催要加工费，2019年7月19日，饰品厂向李会荣出具结算和还款计划单，饰品厂加盖公章，经营者张凤签名。该单载明：双方发生加工业务总金额197420元，已付30000元，余款167420元，分月偿还，年底付清。饰品厂未按计划支付余款，李会荣起诉来院。上述事实有饰品厂向李会荣出具结算和还款计划单、微信聊天记录、支付宝账单及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：李会荣与饰品厂达成加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行义务。饰品厂接收了加工的饰品，但没有按照约定支付加工费用，应承担支付加工费用的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂于判决生效之日起三日内支付原告李会荣加工费用167420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  许 磊人民陪审员  程恭磊人民陪审员  黄腾腾二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1520号孙占臣：本院在执行孙占臣与镇赉县程记米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1520号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1314号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1055号 原告：永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部，住所地吉林省永吉县一拉溪镇街内9-1-45-1。 负责人：许远鹤，个人经营。 被告：濮阳市能标人力资源有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉路口油田总站院内。 法定代表人：杨克荣，经理。 被告：杨克荣，男，45岁，汉族，自由职业，住河南省濮阳市。 原告永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部与被告濮阳市能标人力资源有限公司、杨克荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部向本院提出诉讼请求：请求判令濮阳市能标人力资源有限公司、杨克荣立即偿还借款本金95437元及逾期利息29776元。事实和理由：2017年3月2日，杨克荣以办理出国缺少资金为由，向我公司借款95437元，一直未偿还。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部不能提供濮阳市能标人力资源有限公司、杨克荣准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部的起诉。 案件受理费1402元，退还永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘梓恒
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2590号申请执行人杨美荣，女，1939年12月28日生，汉族，住平度市。申请执行人孙吉先，男，1937年7月18日生，汉族，住平度市。申请执行人张爱民，女，1966年7月9日生，汉族，住平度市。申请执行人孙妮妮，女，1984年9月2日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李京玉，男，1965年7月21日生，汉族，住平度市。申请执行人杨美荣、孙吉先、张爱民、孙妮妮与被执行人李京玉追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为173436.69元，申请执行费2502元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人李京玉现下落不明，查找不到其下落及可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2024号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初238号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李发付，曾用名十宝山，男，1993年10月5日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人李发付犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人李发付到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月31日，被告人李发付驾驶云Ｅ×××**号小型面包车，沿楚雄市子午镇至旧关公路由旧关向子午镇方向行驶。14时许，当车行驶至Ｋ7＋300Ｍ处左转弯时，与对向张维富驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车（载张某）相撞，造成两车受损，张维富死亡，张某受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，李发付承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李发付称民事部分，其已经和死者家属协商解决。公诉机关对所控事实提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见及被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人李发付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人李发付具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；交通事故发生后，对被害人家属进行了一定赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人李发付在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。被告人李发付对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年1月31日，被告人李发付驾驶云Ｅ×××**号小型面包车，沿楚雄市子午镇至旧关公路由旧关向子午镇方向行驶。14时许，当车行驶至Ｋ7＋300Ｍ处左转弯时，与对向张维富驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车（载张某）相撞，造成两车受损，张维富死亡，张某受轻伤（一级）的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李发付承担此次事故的全部责任，张维富、张某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人李发付与死者家属达成赔偿协议书，并取得了被害人家属的谅解。被害人张某的各项经济损失，经本院调解，达成调解协议。另查明，2020年7月7日，被告人李发付在值班律师李国鲜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李发付在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、前科证明、呼气式检测照片、检验告知书、驾驶员及机动车登记情况、行政强制措施凭证、居民死亡殡葬证、事故认定书及告知书、赔偿情况、赔偿协议、谅解书、提取血液登记表及照片、证人证言、勘验检查辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人李发付供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李发付违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故致使一人死亡、一人受轻伤（一级），并负交通事故全部责任，被告人李发付的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李发付发生交通事故后保护现场、抢救伤者、主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李发付犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李发付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  鲁 平人民陪审员  杨丽美二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙铭霞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1062号上诉人（原审原告）：深圳市海外联合房地产咨询有限公司。法定代表人：吴晓昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘裕利，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区东南房地产开发有限公司。法定代表人：陈善剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人深圳市海外联合房地产咨询有限公司因与被上诉人梅州市梅县区东南房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初第379号民事判决，向本院提起上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初第379号民事判决；2.依法改判被上诉人梅州市梅县区东南房地产开发有限公司依约向上诉人深圳市海外联合房地产咨询有限公司支付自2019年5月1日起至2020年2月26日止的房产销售(共130套)分成款3577702.86元及利息(利息以3577702.86元为基数，自2020年2月27日起至被上诉人付清止，按6%的年利率计算)；3.案件受理费由被上诉人梅州市梅县区东南房地产开发有限公司承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市海外联合房地产咨询有限公司以其与被上诉人梅州市梅县区东南房地产开发有限公司双方庭后已达成和解协议为由于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市海外联合房地产咨询有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市海外联合房地产咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30342元（已由上诉人深圳市海外联合房地产咨询有限公司预交），按规定减半收取15171元，由上诉人深圳市海外联合房地产咨询有限公司负担。本院退回15171元二审案件受理费给上诉人深圳市海外联合房地产咨询有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 张孟棋审 判 员 黄伟玲二〇二〇年十月二十一日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15948号王振光：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督918号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34674.1元及利息；二、负担申请执行费420元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13494号 原告：周永碧，女，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市万州区。 被告：张**川，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告周永碧与被告张**川房屋租赁合同纠纷一案中，原告周永碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宫 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1777号 原告：梅宏盛，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告梅宏盛与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梅宏盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅宏盛撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸