wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽06刑申17号 杨延平： 你因犯妨害公务罪一案，不服长泰县人民法院（2018）闽0625刑初209号刑事判决和本院(2019)闽06刑终399号刑事裁定，以公安民警办案程序严重违法，你的行为不应认定为暴力抗法，不构成妨害公务犯罪等为理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查。经审查认为，原一审判决与二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你提出公安民警办案程序严重违法，不属于依法执行职务的意见。经查，人民警察对现场发现的违反治安管理行为人，有权进行口头传唤，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。因你方与相关当事人发生斗殴并致他人受伤送医，本案公安民警系接受110指挥中心指令在第一时间内紧急出警，在出警过程中公安民警身着警服、驾驶警车,以显著标识表明公安警察身份，并到你家中口头传唤你妻杨碧霞至派出所接受调查，公安民警属依法履行职务。被公安民警依法传唤的当事人均有配合义务，但公安民警多次表明执法身份仍遭到杨碧霞的拒绝，公安民警对杨碧霞采取强制传唤措施属合法，并无不当。该申诉理论不能成立。 关于你提出你因情绪偏激、态度不冷静、方法不得当而对公安民警实施的顶撞行为不能认定为暴力抗法，不构成妨害公务罪的意见。经查，你明知你妻子杨碧霞与他人发生斗殴，依法应主动配合公安机关调查处理。在公安民警明确告知将对杨碧霞进行传唤后，你多次辱骂、推搡、阻挡民警，并示意岳父杨茂成殴打民警，杨茂成遂多次用手戳、拍打、拿棍子欲打击民警，多次试图抢下民警手铐。在公安民警对你采取强制措施后，你仍拒不配合，力图挣脱控制，抓打、脚蹬民警，并持一水泥块砸到民警额头。期间，你及你家人杨茂成、宋日花、杨碧霞均分别对民警进行辱骂、拉扯、推搡、抓打、用棍子戳打、泼尿等，并试图抢夺民警手铐。经鉴定，你及你家人的行为造成相关民警多处软组织挫伤、擦伤，多人损伤程度为轻微伤。上述事实有执法记录仪的视频、现场监控视频及提取笔录，漳州市公安局110接警单、受案登记表、证人证言等在案证据予以证实，可以认定。你的行为明显超出一般的顶撞行为，属以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应依法追究刑事责任。你不构成犯罪的申诉理由不能成立。 综上，原一审、二审认定你构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1535号申请执行人：顾权，男，1982年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建。关于顾权与南京莱之达装饰设计有限公司（以下称莱之达公司）劳动争议一案，依据南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第500号仲裁裁决书。仲裁裁决：一、南京莱之达装饰设计有限公司支付顾权2019年2月至2019年4月16日工资6433.54元。二、南京莱之达装饰设计有限公司支付施顾权经济补偿55113元。以上二项合计61546.54元，由南京莱之达装饰设计有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付给顾权。因莱之达公司未履行生效法律判决，申请人顾权于2020年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，被执行人莱之达公司在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。在“总对总”查询系统中显示，被执行人名下有一部牌号为苏Ａ×××**别克车辆，但在南京市车辆管理系统中查询此车属于南京元洲装饰有限公司。截至2020年6月29日，已冻结被执行人莱之达公司名下银行账户，控制金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、拟对莱之达公司法定代表人代付建实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2020年10月21日，对被执行人莱之达公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供另有可供执行的财产。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请，如不申请，则自行解除冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6761号原告：张瑷鸶，女，汉族，1989年2月13日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李孟军，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，汉族，1989年4月12日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告张瑷鸶诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑷鸶及其委托诉讼代理人李孟军到庭参加了诉讼，被告李海下落不明，经本院于2020年8月10日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金72000元；二、判令被告向原告支付自2015年4月3日起至实际还清本息之日止的利息，月利息为人民币700元，暂算至2020年6月2日利息为43400元；上述款项共计115400元；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系认识的朋友关系。2015年4月初被告以资金周转为由向原告借款92000元，并承诺按月支付700元利息，借款期限为三年。原告于2015年4月3日把原告的中信银行卡给到被告，2015年4月3日被告从原告中信银行卡通过柜台和取款机共取出92000元。2015年4月12日被告向原告出具了欠条，明确借款金额为92000元，双方约定借款月息为700元，借款期限2015年4月至2018年4月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿拒不履行还款义务，原告特起诉。被告李海未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了张瑷鸶身份证复印件、欠条、中信银行昆明春城支行业务凭证/客户回单、个人取款凭证两份，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2015年4月初被告李海以资金周转为由向原告借款人民币92000元，原告自述其于2015年4月3日将自己的中信银行卡（卡号为62×××70）交由被告，被告通过柜台和取款机共取出人民币92000元。被告李海于2015年4月12日向原告出具《欠条》，载明被告李海于2015年4月向原告借款92000元，分三年支付，每月利息700元，借款期限自2015年4月至2018年4月。被告李海于2015年10月向原告归还借款人民币20000元，剩余借款人民币72000元至今未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还剩余借款人民币72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利息人民币700元（月利率0.97%）的标准计付利息的诉请符合法律相关规定，本院予以支持。保全费未产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑷鸶剩余借款本金人民币72000元；二、被告李海于本判决生效之日起十日内向原告张瑷鸶支付以人民币72000元为基数自2015年4月3日起至实际付清借款人民币72000元之日止按照月利率0.97%计算的利息；三、驳回原告张瑷鸶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1304元由被告李海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈芳二〇二〇年十月二十八日书记员  施羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18765号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：舒涛，男，1996年8月20日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市。原告重庆红犇科技有限公司与被告舒涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告舒涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1518.26元、利息106.34元，共计1624.6元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告舒涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告舒涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告舒涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月30日起每月30日前偿还本息162.46元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告舒涛交付借款1800元。后被告偿还了本金281.67元、利息43.25元，尚欠本金1518.26元，借期内利息106.34元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告舒涛邮寄债权转让通知书。后被告舒涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告舒涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告舒涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告舒涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告舒涛交付了借款，被告舒涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告舒涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1518.26元、利息106.34元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告舒涛负担，此款限被告舒涛于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2012）德城执字第753号申请人：于恩彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州金汇集团有限公司，法定代表人：杨传峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第149号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人德州金汇集团有限公司名下位于东风路以北。市交通局以西，产权证号：111441房产一处。查封被执行人德州金汇集团有限公司名下位于东风路以北。市交通局以西，地号为：G12-48-54号，土地证为：德国用（2011）第233号土地一宗。查封期限为三年，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。续（2012）德城执字第753号查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 骏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十 被执行人：吴保柱，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保柱在中国农业银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢615号周海燕：本院执行的被执行人周海燕罚金一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘 斌
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1291号原告：程建昌，男，1964年12月4日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：张爱忠，男，1974年11月12日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告程建昌与被告张爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年原告程建昌与被告张爱忠在工作中相识，后被告陆续向原告借款共计13380元。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款13380元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张爱忠归还原告程建昌借款13380元，此款于2021年1月31日前支付3380元，于2021年7月31日前支付5000元，余款5000元于2021年12月31日前付清；二、案件受理费67元，由原告程建昌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执892号 申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行，住所地：乐平市福泰华庭小区****，统一社会信用代码：913602815662769385，负责人：漆胜，系该行行长 被执行人张言和，男，汉族，1987年7月30日出生，住 景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行申请张言和借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行与被执行人张言和达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱保精
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5677号 原告：孙如海，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。 被告：山东正宇建设集团有限公司，住所地费县建设西路**。 法定代表人：范学恩，董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，山东理永律师事务所律师。 被告：费县朱田镇人民政府，住，住所地费县朱田镇驻地/div> 法定代表人：庄秋雨，镇长。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，男，1968年3月9日出生，汉族，费县朱田镇人民政府工作人员，住山东省费县。 原告孙如海与被告费县朱田镇人民政府、山东正宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告孙如海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工程劳务费1028838.58元及利息30万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告费县朱田镇人民政府将教学楼工程的土建、安装等发包给被告山东正宇建设集团有限公司建设，开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2015年5月1日，工程总造价为33239675.45元。被告山东正宇建设集团有限公司中标后，将该工程知方小学的教学楼分包给原告施工，工程2015年4月完工，2015年5月投入使用。工程完工后，原告多次催要未果，原告及二被告共同委托有关审计单位审计，工程造价3339991.58元，被告支付部分工程款后，至今尚欠工程款1028838.58元未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告孙如海起诉的被告“山东正宇建设集团有限公司”与实际“正宇建设集团有限公司”不符，依法应驳回起诉。可待明确被告后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙如海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4977号原告：吴绍栋，男，1980年6月8日出生，汉族，住龙港市。被告：陈仁津，男，1980年7月8日出生，汉族，住苍南县。原告吴绍栋与被告陈仁津买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴绍栋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴绍栋负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨宗托
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保564号申请人：王圣雄，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：马德玉，男，汉族，住长春市二道区。王圣雄与马德玉民间借贷纠纷一案，申请人王圣雄于2020年10月14日申请财产保全，请求依法冻结被执行人马德玉名下存款403400元或查封、扣押其价值相当财产。申请人王圣雄以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人王圣雄提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人马德玉名下银行存款、互联网银行存款403400元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 健二〇二〇年十月二十三日书记员 曾小珈
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1105号 原告：夏小荣，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：潘红英，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系夏小荣妻子。 被告：张峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告夏小荣与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求张峰归还2个月房租贰万元（20000元）；2、要求张峰归还违约金壹万元（10000元）；3、诉讼费由被告张峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘红英、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月17日，案外人张金会从原告夏小荣处租赁房屋一处，后转租给被告张峰。原告与被告就租金、租期、水电费缴付等事项达成口头约定。后因被告张峰欠缴房租，原告夏小荣与被告张峰于2019年3月21日解除租赁关系。2019年3月21日，被告张峰向原告出具欠条一张，载明：“夏小荣和张金会于2017年8月17日签约合同将于2019年3月21日解除，欠房租2个月2万元（20000）将由张峰还，4月份之前水电费、物业费、房产营业税将由张峰付清，于2019年4月1日前付清，欠房租2万元将于2019年8月份之前还1万（10000），于12月之前还1万（10000），如超期每天上涨百分之十。”之后，被告张峰未按约支付房租，遂成诉讼。 另查明，被告张峰实际欠缴房租期限为2个月少4天，原告尚有5000元水电费押金未退还被告张峰。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张峰从案外人处转租了原告的房屋并使用，且与原告就租金、租期、水电费缴付等事项进行口头约定，被告应当按照双方的约定向原告支付房租。原、被告经结算后，被告向原告出具了欠条，被告应按照欠条约定向原告支付拖欠的租金。庭审过程中，原告方同意未退还的5000元水电费押金抵扣房租，并扣减4天房租，故被告尚需支付原告剩余房租13668元。原、被告约定“如超期每天上涨百分之十”，所以被告应当向原告支付违约金，但原告诉请的违约金数额过高，本院予以调整，酌情支持2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告夏小荣支付剩余房租13668元及违约金2700元，共计16368元； 二、驳回原告夏小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏小荣负担125元，由被告张峰负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月三十日 书记员  林茵茵
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初809号 原告：高敦亮，男，1964年8月16日出生，汉族，住陕西省华阴市。 诉讼委托代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：王战文，男，1967年7月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 诉讼委托代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 原告高敦亮与被告王战文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敦亮及诉讼委托代理人潘军红，被告王战文诉讼委托代理人陈萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高敦亮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告赔偿原告损失44300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王战文连工带料承揽原告养猪圈舍房顶彩钢瓦搭建，保证质量，风吹顶不掀。2017年12月1日被告搭建完成，总共花费30000元。2018年4月21日刮风，将被告给其搭建的彩钢瓦房顶全部掀翻在地，砸断旁边的电杆电线，造成其两头猪病死，直接损失几万元。其找被告要求处理，被告总是拖延未到现场，其对现场进行了拍照并录视频，再另找人进行搭建。由于被告搭建的彩钢瓦棚稳固性存在问题，在不到半年时间就被风全部掀翻，彩钢瓦报废，给其造成巨大损失，为了维护其利益，故起诉至法院。 被告王战文辩称，其于2017年5月份给被答辩人修建猪舍，2017年10月17日双方结算以后，由被答辩人向答辩人书写“欠条”一张，注明欠答辩人建猪室款17000元，随后被答辩人于“欠条”书写以后再次给答辩人付劳务工资5000元，双方结算后，猪圈交付给被答辩人使用，双方按照合同法的规定，已经完成猪圈的修建工程，被答辩人接受了答辩人修建的猪圈，双方已经完成建设猪圈并交付使用的过程，并非在修建工程中，或者在猪圈修建完以后，被答辩人因猪圈质量问题不予接受猪圈，由答辩人承担猪圈的重新修缮或者质量问题，答辩人心服口服；而本案中是在被答辩接收猪圈以后，因刮大风自然灾害导致被答辩人的轻型钢损坏，与答辩人没有任何关联性。 另外，被答辩人提出的经济损失没有相关的物权鉴定机构的损害程度经济损失的相关法律鉴定文书，而是口说无凭的陈述其经济损失金额没有法律依据，因此，答辩人认为：被答辩人的猪圈经济损失属于交工以后自然灾害导致，与答辩人没有任何关系，故要求依据《合同法》、《民事诉讼法》驳回被答辩人的诉讼请求。 原告高敦亮所举证据如下： 1、收条一张，载明“今收到高敦亮搭棚料款壹万元整，总面积514平米×60元/平米，合计30844元，净付30000元（付过壹万元），王战文，落款时间：2017年9月3日。证明目的：被告在答辩状中说的是2017年5月份搭建的，由此证明被告说的是虚假的，约定合同的时候打的收条时间是2017年9月3日收10000元定金。损失44300元里面已经包含搭建款3万元，搭建猪圈应该保证原告的合理期限，风刮倒后，被告应承担原告的赔偿责任。 2、照片以及光盘，证明目的：被告给原告搭建的彩钢瓦房存在工程质量问题，导致倒塌的现场造成损失。 3、收条以及证人证言，后期另行搭建的损失和花费12400元。由姚某某、惠某某到庭作证。姚某1证人因外出打工未到庭作证。姚某某证明2018年4、5月份给原告高敦亮拆彩钢瓦，因拆彩钢瓦倒塌导致路不通，就拆了，其收到高敦亮付的工钱2100元。惠某某证明2018年4月底5月初给高敦亮重建被风刮倒的彩钢瓦房，有些彩钢瓦和管子已经吹烂了，其连工带料承包，工程干了十来天，原告给其结算了9200元。 被告王战文对原告证据质证意见如下： 1、对原告证据1收条不予认可，只能证明双方搭建棚的时候给付了1万元，并非被告收到原告30000元，不能达到证明目的，真正的价值应该做司法鉴定，来证明是因为什么导致的，或者是存在质量问题。对证明目的不予认可。 2、对原告证据2照片和光碟，显示的都没有时间，导致倒塌的原因不予认可。原告方坚持是2018年4月21日录的，其有证据证明是因为大风刮倒的和质量没有关联。 3、对原告证据3收条和证人证言，两个证人的证言相互矛盾，总计花费12400元，拆建花2100元，修建花9200元，金额总计11300元。棚是大风刮倒因自然灾害造成的，证明目的不予认可。因证人姚某1未到庭，对其证明目的不予认可。 被告王战文所举证据如下： 1、今日头条一份，证明2018年4月19日晚上7点半，华山景区突发超强阵风导致索道停运，160名游客不能下山，在经过救援后4月20日凌晨5时游客全部安全下山，因超强阵风导致原告的彩钢瓦被风刮倒，并非是被告修建质量问题。 2、欠条一张，载明“欠到王战文建猪室款（壹万柒仟元正）17000元，高敦亮，落款时间：2017年10月17日”。证明双方结算时间是2017年10月17日，原告已进行使用，并非原告所说的2017年12月1日修建完毕。 本院对证据的分析与认定，对原告所举证据1具有真实性、关联性、合法性，予以认定其证明效力。对原告所举证据2照片以及光盘能够证明被告所搭建的彩钢瓦棚于2018年4月份出现倒塌，但不足以证明被告所搭建的彩钢瓦房存在工程质量问题。对原告所举证据3证人证言能够证明被告所搭建的房屋倒塌后，证人对该房屋进行了重新修建。对被告所举证据1能够证明2018年4月19日华山突发超强阵风的恶劣天气。对被告所举证据2高敦亮欠条一张，因高敦亮否认该欠条系本人所写，并正在司法鉴定中，故不予确认该证据的证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录、结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下： 被告王战文连工带料承揽原告养猪圈舍房顶彩钢瓦搭建工程。被告王战文于2017年9月3日向原告出具了收条一张，载明“今收到高敦亮搭棚料款壹万元整，总面积514平米×60元/平米，合计30844元，净付30000元（付过壹万元），王战文，落款时间：2017年9月3日。”后王战文自认高敦亮又支付其人工费5000元。以上共计支付王战文15000元。2018年4月原告猪圈舍顶（被告所搭建的彩钢瓦棚）倒塌，原告与被告协商未果，原告高敦亮就倒塌的彩钢瓦棚进行了重新修建。 本院认为，原告高敦亮与被告王战文形成了搭建彩钢瓦房的承揽合同关系，王战文依照约定完成了搭建彩钢瓦房的工作义务，高敦亮应依照合同支付价款。对于承揽合同的标的物即彩钢瓦棚，王战文已实际交付成果且高敦亮已实际使用，原告高敦亮无充分证据证明彩钢瓦房的倒塌系因王战文承揽工程质量问题所致，故原告高敦亮诉请被告赔偿缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回高敦亮的诉讼请求。 案件受理费908元，减半收取454元，由高敦亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 陈 煜 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨敏敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5216号 原告：松才喜，男，1987年10月10日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：福州长安汽车销售有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路**。 法定代表人：陈洪森，总经理。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所执业律师。 原告松才喜与被告福州长安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松才喜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松才喜申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松才喜撤诉。 案件受理费1039元（已减半收取），由松才喜负担。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3434号 申请执行人：李明亮，男，汉族，1947年10月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王文革，男，汉族，1967年1月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李明亮与被执行人王文革民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1850号民事调解书立案执行，但被执行人王文革至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王文革履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1850号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王文革银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  金 谣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11671号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：崔宇，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告崔宇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加了诉讼，被告崔宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额19604.5元及违约金（以19604.5为基数，自2014年6月3日起按月息两分的标准计算至款清之日）；2.被告支付原告律师费1500元；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年9月26日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签保报险单：（125940217），保费缴纳方式为期缴，每月1733元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共99000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年6月3日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额23983.17元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告仅支付了逾期保费4621.33元、理赔金额4378.67元，此后一直置之不理。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2、平安个人贷款保证保险保险单原件一份，证明原、被告之间形成保证保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保费金额、保费缴纳方式、理赔及违约责任等事项进行了明确的约定；证据3、借款合同复印件一份，证明被告向被保险人借款，双方就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等事项进行了明确的约定；证据4、代偿债务确认书原件一份，证明被告从被保险人处获得贷款并逾期还款，原告为被告的贷款提供保证保险，被告逾期还款后，被保险人向原告索赔，原告依照保险单的约定向被保险人支付了理赔款；证据5、交易明细一份，证明被告逾期未清偿借款，被告尚欠原告的理赔款、逾期保费及违约金金额。 被告崔宇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对平安财险安徽分公司提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2011年9月26日，崔宇向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在光大银行的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保后签发保险单：（12594021705），被保险人为光大银行。保费缴纳方式为期缴，每月保费费率1.75%，每月保费金额1733元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 崔宇向平安财险安徽分公司投保后从光大银行处获得小额消费贷款共99000元，后崔宇未完全履行合同约定的还款义务。2014年6月3日,平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔金23983.17元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。此后，崔宇共计向平安财险安徽分公司偿还了逾期保费4621.33元、理赔金4378.67元，尚欠平安财险安徽分公司理赔金19604.5元。 另查明，平安财险安徽分公司提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本息还款，共分36期归还完毕，崔宇已归还28期。 本院认为：崔宇与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为崔宇向光大银行履行了代偿义务，崔宇应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，本院结合保费收取情况、已支持未付保费情况及崔宇的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款19604.5元，并支付违约金（违约金以19604.5元为基数按年利率15%的标准自2014年6月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为164元，财产保全费216元，公告费50元，均由被告崔宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1380-1号 申请执行人魏爱军，男，1976年生，汉族，住萧县。 被执行人毕胜利，男，1970年生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人魏爱军与被执行人毕胜利买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人41万元。因被执行人毕胜利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏爱军申请，本院于2020年7月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人毕胜利送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无公司注册信息；车辆已查封，但未能控制。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初439号民事判决书的本次执行程 序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑玉健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13099号原告：申绪成，男，汉族，1973年1月14日生，住云南省宣威市。委托代理人：付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：芦国华，男，汉族，1977年1月12日生，住云南省昆明市螺蛳湾精品区。原告申绪成与被告芦国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告申绪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申绪成撤回起诉处理。审判员  王恒刚二〇二〇年十月二十二日书记员  吕静玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4069号原告：于金苹，女，1967年2月20日出生，汉族，住项城市。被告：苏红，女，1975年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告于金苹与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告于金苹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行利息付息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以做生意为由向原告借款四笔共计260000元，被告向原告出具欠款手续一份，被告保证自2018年2月份起每年向原告还款50000元至80000元。后被告不按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告于金苹在诉状中所写被告地址，本院无法通知被告应诉。经征询原告意见，原告愿意待核实被告地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于金苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十月十日书记员  邵艳娇
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执296号 申请执行人吴阳龙，男，汉族，1991年8月16日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 被执行人杨佳信，男，汉族，1997年4月7日出生，住址：广东省揭西县。 吴阳龙与杨佳信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨佳信应付还申请执行人吴阳龙借款人民币33300元；案件受理费650元。根据申请执行人吴阳龙的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人杨佳信公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下在银行有存款人民币3054元并依法予以冻结、扣划，扣划人民币3054元用于清偿本案债务，其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴阳龙确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人杨佳信可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人杨佳信有可供执行的财产，申请执行人吴阳龙确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人杨佳信有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十月十五日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异372号案外人：马龙，男，汉族，1968年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2802室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2802室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人马龙所主张购买的8号楼1单元2802室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人马龙向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人马龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异58号异议人（被执行人）：吴荣跃，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：李洪岩，男，1979年9月28日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人李洪岩与被执行人吴荣跃借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人（被执行人）吴荣跃向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）吴荣跃向本院提出异议请求:请求人民法院依法撤销龙山区人民法院（2020）吉0402执恢327号执行裁定书，对本案中止执行。事实与理由:申请人因与被申请人李洪岩借贷纠纷一案,经双方达成一致龙山区人民法院下达了(2018)吉0402民初1111号民事调解书确定申请人给付被申请人李洪岩的债务数额,该调解书发生法律效力,被申请人李洪岩对本案向法院执行局申请执行立案,被申请人李洪岩于2020年1月8日向法院申请对申请人的住房座落在银基花园16号楼2单元504室进行评估拍卖,现申请人确实没有能力偿还被申请人李洪岩的借款,但申请人一家四口人在本市只有该住房一套,系唯一住房,如果法院执行该房屋评估拍卖偿还债权人李洪岩借款,那么导致申请人一家老小四口人轮落街头无家可归,违反了相关法律规定,对申请人一家老小的生命权,健康权,身体权造成了很大的影响,所以申请人申请人民法院能支持申请人的请求,申请人外出打工挣钱偿还李洪岩的债务,望人民法院对申请人的请求认真核实,能支持申请人的请求。李洪岩抗辩称：李洪岩现已接到龙山区人民法院出具的申请人吴荣跃执行异议申请书及执行异议举证通知书。对于该执行异议的内容,举证如下:李洪岩与吴荣跃合同纠纷一案,因吴荣跃欠款不还被诉讼至龙山区法院,龙山区法院2018年5月31日做出（2018）吉0402民初1111号民事调解书,经法院调解,吴荣跃与李洪岩自愿达成还款协议:一、被告吴荣跃欠原告李洪岩借款本金6万元及自2018年2月15日起至实际付清之日止的借款利息,该利息按照年利率24%计算。二、吴荣跃于2018年7月25日前还清全部借款本息。调解期满后,由于被告拒不按法院调解书还款,被我依法申请执行,龙山区法院执行局依法做出执行裁定强制执行,因被执行人数次对法院做出还款承诺,后来法院对该案作出终止执行裁定。但是在此期间,被执行人仍然拒不履行还款义务。2020年初,我只能申请恢复执行,对被执行人的房屋进行拍卖申请。有鉴于此,龙山区人民法院做出(2020)吉0402执恢327号执行裁定书。现在被执行人吴荣跃提出“执行异议申请书”并出具了唯一住所证明,我不能认同他的做法。因为在2017年10月11日,被执行人与我签订6万元借款合同时,被执行人给我(李洪岩)出具了他的离婚证原件及2本房权证的原件(房权证都写明是吴荣跃单独所有,无共有人),其中一个位于银基花园小区(房产按揭备案证为00168号,即为辽源房权证龙山字第XXXX号)作为本次借款的房屋抵押；另外一个位于东艺春城（辽房房权证龙山字第XXXX号）作为本次还款的保证,他对我承诺:等他把自己东艺春城的这所房屋卖了就马上还款。但是,后来我向他催要欠款时,他说是房屋卖给自己亲属了,卖房款还没有给他,再后来,吴荣跃又承诺把他位于银基花园小区(辽源房权证龙山字第XXXX号)的房屋以借款的形式卖给我,但是该房屋已在工商银行辽源世纪广场支行抵押,需要我先替他结清该笔银行贷款方可,经双方协商同意，于是我又替他垫付了2万元把该房屋贷款结清,并把吴荣跃的产权证取回押在我(李洪岩)手里。同时,在2018年4月13日,我们双方又签订了一份《房屋买卖合同》,吴荣跃自愿将他位于银基花园小区(辽源房权证龙山字第XXXX号)的房屋按借款金额6万元的价格卖给我（李洪岩），并承诺在30日内倒出房屋。现该案己经进行到拍卖阶段,被执行人吴荣跃又提出异议并出具了唯一住所证明,令人感到难以理解。故我申请法院对该房屋做出公正裁决并维护执行申请人的合法诉求:一是把其房屋直接过户到李洪岩的名下,终止裁定。二是继续执行拍卖,以尽快收回借款本息,不足部分继续追偿。三是追究被执行人对法律进行藐视和欺诈的不法行为给与制裁。四是申请人的住处问题,如果把其房屋直接过户或者流拍过户到李洪岩的名下,亦或是拍卖成功，申请人无家可归,李洪岩同意为吴荣跃出具同地段、价位等同的5年房租费，也可将该房屋直接租借给申请人5年。但是申请人存在欺诈行为在前,我也将严厉追究其诈骗犯罪的违法行为。本院经审查查明：本院在执行李洪岩与吴荣跃借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2020）吉0402执恢327号执行裁定书，拍卖被执行人吴荣跃所有的、位于银基花园**楼**、建筑面积34.46平方米、不动产单元号为220402006002GB0029F10540050的房屋一处。另查明，本院经向辽源市不动产登记中心查询，上述案涉房屋系吴荣跃唯一一套房产。在异议审查期间，李洪岩同意从房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，吴荣跃所提出的异议，系对本院在执行中拍卖其名下维持生活必需的居住房屋的执行行为的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：………（三）申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人李洪岩同意从房屋的变价款中扣除五至八年租金，符合上述法律规定，故异议人吴荣跃的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴荣跃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年十月二十日书记员  武雅丹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢540号毛龙彬、曾会良：毛龙彬与曾会良附带民事赔偿一案，申请执行标的共计109521.81元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位100000.00元，未执行到位的9521.81元，申请执行人申请放弃。至此，毛龙彬向本院申请执行的（2006）江阳刑初字第57号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4540号上诉人（一审原告）：魏乃桥，男，1976年10月21日生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：天津茂悦投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路**316-45。法定代表人：LIUSAIFEI，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人魏乃桥因与被上诉人天津茂悦投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2265号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人魏乃桥预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十月二十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2692号 原告：付奇，男，1979年10月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住樟树市。 原告付奇（下称原告）与被告戴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付奇及被告戴雪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付奇向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告归还借款本金20万元及利息5304元（以本金20万元为基准，按年利率15.4%计算自2020年6月25日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年8月26日为5304元），合计205304元0；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年1月24日被告因生意资金周转需要，向原告借款35万元。原告以现金方式向被告出借了35万元，被告遂向原告出具借条一张，借条载明：“被告借到原告35万元，被告应在2020年2月1日前归还15万元，2020年6月25日前归还20万元，如逾期未还，则按月利率2%计算利息”。后被告仅归还了15万元本金，剩余20万元借款本金未归还。经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告戴雪刚辩称：这个不是原始借条，这个借条是后面利息的条子，这个借条是我打的，我是还欠原告20万元，我是打算年前还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定本案事实如下：原、被告系同学关系，六七年前被告因资金周转向原告借款共计500000元，约定利率为年20%。后被告陆续还款。2020年1月24日，原、被告对双方之间的债进行了结算，结算后被告向原告出具借条一张，确认被告尚欠原告350000元，定于2020年6月25日前还清，逾期未还则按月利率2%支付利息。此后，被告偿还了原告150000元，尚有200000元至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告向被告重新出具了债权凭证（借条），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，被告重新出具的债权凭证（借条）合法有效，被告就当如期履行还款义务。被告未如期还款，应当按约定承担逾期还款的利息，但利率不应超过被告重新出具债权凭证时一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告戴雪刚在本判决生效后30日内偿还原告付奇借款本金200000元，并自2020年6月26日起以200000元为基数、按2020年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清借款之日止。 案件受理费4379元，保全费2980元，合计7359元，由被告戴雪刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年十月十三日  法官助理熊山  书记员万君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12938号原告：昆山英汇物业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区菁英汇馆**楼**，统一社会信用代码91320583579520717T。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：朱保军，男，1982年8月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：刘改丽，女，1981年7月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县原告昆山英汇物业服务有限公司诉被告朱保军、刘改丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在本案审理过程中，原告昆山英汇物业服务有限公司经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山英汇物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月九日书记员  俞 林
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异15号 异议申请人（申请执行人）：易通，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：陈焰辉，男，1958年10月2日出生，特别代理。 被执行人：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川德诚煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，组织机构代码：66536457-0。 被异议人：四川宗和实业有限公司，住所地四川省乐山市炎帝庙街**，社会统一代码：9151110030944227XQ。 法定代表人：王若边。 委托代理人：曾健四川乐嘉律师事务所律师，特别代理。 申请执行人易通依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第238号民事判决书，向本院申请执行易通与被执行人穆俊文、四川德诚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人易通于2020年9月16日向本院书面申请追加四川宗和实业有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年10月22日进行听证。申请执行人易通及委托代理人陈焰辉、被异议人四川宗和实业有限公司的委托代理人曾健到庭参加听证，被执行人穆俊文经本院电话通知无法打通也无法查找其下落，穆俊文未到庭参加听证。 易通异议称，易通与穆俊文、四川德诚煤业有限公司民间借贷纠纷案经法院审理作出判决后，易通于2015年申请执行，因无财产可供执行，本人同意终结本次执行程序。2019年6月，穆俊文向易通提供了四川宗和实业有限公司的担保函，承诺用犍为三江道地佛手柑种植基地实物财产担保，担保期限为2019年6月30日至2020年6月30日。此后，被执行人仍未履行。易通于2020年8月3日申请恢复执行，法院立案受理。故申请追加四川宗和实业有限公司为本案被执行人。 易通向本院提交了《担保承诺书》复印件一份，内容为四川宗和实业有限公司承诺用犍为三江道地佛手柑种植基地实物财产为穆俊文履行债务提供担保，担保期限为2019年6月30日至2020年6月30日，《担保承诺书》上面加盖的四川宗和实业有限公司公章编码是5111003094422，落款时间为2019年6月30日。听证中，易通陈述该《担保承诺书》系穆俊文向其提供。 被异议人四川宗和实业有限公司答辩称，公司从未作出过为穆俊文履行债务的担保，该《担保承诺书》上加盖的印章不是本公司印章，本公司备案公示的印章编号是5111025015107，显然该《担保承诺书》加盖的印章系伪造，请求驳回异议人的请求。 四川宗和实业有限公司向本院提交了乐山市公安局市中区分局治安管理大队的书面证明一份及法定名称章公示材料一份，证明该公司印章编号为5111025015107。 经查，易通提交的《担保承诺书》复印件上面加盖的四川宗和实业有限公司公章编码是5111003094422，落款时间为2019年6月30日。四川宗和实业有限公司向本院提交的乐山市公安局市中区分局治安管理大队的书面证明一份及法定名称章公示材料一份，证明该公司印章编号为5111025015107。本院确认四川宗和实业有限公司备案公示的合法的印章编号为5111025015107。 本院认为，经审核本案申请执行人易通、被异议人四川宗和实业有限公司提交的证据，该《担保承诺书》上加盖的印章并非四川宗和实业有限公司的备案公示印章，故易通提交的证据不能证明四川宗和实业有限公司有为穆俊文债务提供担保的意思表示，且该《担保承诺书》也不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定。异议人易通的异议请求，本院不予支持；被异议人四川宗和实业有限公司的答辩意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人易通的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  彭岭红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1654号 原告：陈某，男，1975年9月17日出生，汉族，住北海市海城区长青东路西八巷*号，现住北海市海城区。 被告：北海市丽珠***公司，住所地：北海市四川南路(市规划局内）。 法定代表人：郭晓红。 原告陈某诉被告北海市丽珠***公司（以下简称“北海丽珠公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告北海丽珠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将北海市海城区*房产的土地使用权证，即两证合一的不动产权证书办到原告名下；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陈某于1993年3月24日向被告购买了位于北海市海城区*房产，被告只协助办理了房屋所有权证，并未协助将土地使用权证办至原告名下，尚未履行合同义务，请求法院判决被告继续协助原告办理土地使用权证，即两证合一的不动产权证书，办证费用按约定由原告自行负担。故诉求法院，请求依法判决。 被告北海丽珠公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年3月24日，原告陈某（购买方）与被告北海丽珠公司（出售方）签订一份《商品房屋买卖合同》，主要约定：1、原告愿意购买被告在丽珠三区内的B型商品房一幢，房屋占地面积60平方米，建筑面积125平方米；2、房屋售价1206.23元每平方米，合计人民币150778.26元；3、签订合同时原告一次性先付150778.26元，竣工验收后五天内原告必须与被告结清房款；4、原告结清房款后，被告方能办理房屋产权转移手续，产权归原告所有，办理证件的一切费用由原告负责。该合同还约定了其他内容。 2002年9月11日，原告陈某取得位于北海市海城区*不动产的房屋所有权证，证号：北房权证（2002）字第0003***0号，房屋占地面积60平方米，原证号：0526204。 另查明，北海市公安局公园路派出所于2020年9月3日出具《地址变更证明》载明，经核实，本辖区原地址南珠南八巷*号丽珠三区内B型商品房，因地名或门牌号变更，现变更为长青东路西八巷*号。北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明，截止2020年8月31日10时55分，长青东路西八巷*号不动产无抵押、无查封登记记录。 再查明，被告北海市丽珠***公司于1992年9月22日取得北土建（九二）字第145号之一北海市建设用地许可证，用地地址：北海市海城区南珠南八巷南面；土地用途：商住房用地；权属性质：国有。北海市自然资源局于2020年9月4日出具的不动产登记信息查询证明载明，证号为北土建（九二）字第*号之一的北海市建设用地许可证因办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记于2017年11月7日在门户网站公告作废。 还查明，被告北海市丽珠***公司于2008年2月27日被吊销，至今未年报。 庭审时，原告主张已支付完毕房款150778.26元，并称涉案房屋于1993年交付原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，被告北海丽珠公司在将案涉房屋变更过户至原告陈某名下时未有证据显示其已同时将该房屋的国有土地使用权证办理至原告名下，属于履行义务不完全，应承担继续履行的责任；现案涉房屋的房屋所有权证已办理登记至原告名下，原告要求被告协助办理国有土地使用权证过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故被告应在涉案不动产符合办证条件时协助原告将涉案房屋的不动产权证办理到原告名下。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市丽珠***公司须在位于北海市海城区*不动产具备办证条件时协助原告陈某将该不动产的不动产权证办理至原告陈某名下。 案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告北海市丽珠***公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应于本案判决发生法律效力之日起十日内付还原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  项载卫 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年十月九日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1570号王连喜、田刚：申请执行人王连喜与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23182号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈丽珍，女，1992年3月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23002号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈丽珍应支付欠款本金32051.81元、利息3829.06元、违约金1289.69元、手续费427.64元，及以上述本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈丽珍名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划另外，本院已继续冻结被执行人陈丽珍名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款。被执行人陈丽珍于2020年10月12日向本院主动履行了472.85元，已抵缴本案执行费。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款472.85元，已抵缴本案执行费。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏锦铃
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1817号 原告：盖璐飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈小飞，女，1987年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：关涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 原告盖璐飞与被告关涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖璐飞及其委托诉讼代理人王秀金、陈小飞、被告关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖璐飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的摊位押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，永年区佛山动物园创建小吃城快餐店，每个来创业的人只要向被告交押金5000元，就能在佛山动物园里建个摊位。说好了各个摊位都要到小吃城营业，除小吃城外，其他地方都不能有小吃摊位。营业中，由于被告管理不当，门口不少小吃摊位都在营业，使小吃城很少有人吃饭，小吃城无法营业。被告称不能干了给退押金，三个月内退清，可是三个月过后没有给退，原告多次找被告要钱，被告以各种理由推拖不还，原告为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 关涛辩称：被告认为不应当退还押金，当时合同约定无故退场的不退还押金。本案原告就是无故退场的，什么时候走的被告不清楚，所以被告认为不应当退还押金。 原告向本院提交如下证据：微信聊天记录3份，证明原告不是无故退场，原告退场时已通知被告。 被告发表质证意见：这是被告与原告之间的聊天记录，但是被告要查明原告退场的原因，经被告查询原告是无故退场，所以不应当退还押金。 被告方为证明其主张，申请证人王某1、王某2、关某1、关某2出庭作证。 证人王某1证言主要内容为，本人与关涛是合伙人。原告是无故退场，不是被告不让干的。本人于2018年12月份到佛山动物园，负责小吃城装修及以后的经营，大概有十几个人交的押金，全部交给了关涛。小吃城经营户从签订协议之日起到2019年5月左右就都不来了，本人认为是动物园人比较少，所以大家退场了。没有人向本人催要押金，都是向关涛催要。 证人王某2证言主要内容为，本人当时在佛山动物园租了两个摊位，交了10000元。经营到2019年5月19日左右，因经营不善就不去了，没有给本人退押金。 证人关某1证言主要内容为，本人是关涛弟弟，本人在佛山动物园经营出摊，2019年4、5月份本人不再经营摊位，押金没有退。 证人关某3证言主要内容为，本人在佛山动物园经营小吃城，合伙人是本人和关涛、王某1、李洋。大概在2019年5月份之后，小吃城商户都就不怎么去了。 原告方质证意见为，其中两个证人与关涛是合伙人，其证言不可信。还有证人是出摊人，关涛是否已经给其退钱不能确定，证人证言均不可信。被告方反驳意见为，可以随便调查，我只按合同办事。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日、12月31日，原告分三次通过微信转账方式向关涛转款5000元，双方于2019年1月10日签订佛山动物园小吃城合作协议书一份，协议书主要内容为，“1、甲方（关涛）将位于邯郸市，经营类别为米线的摊位提供给乙方（盖璐飞）使用，乙方经营品种在经营期间不得随意增加更换品种，如需调整，须向甲方提出书面申请，经同意后方可执行。2、自2019年1月10日起至2020年1月10日止，共计1年，每摊位交押金5000元，合同期满可选择续签或解除协议，如合作期间无故退场，押金和应得收入不予退还和发放。3、乙方经营所需材料、水电等费用由乙方承担，甲方抽取摊位每周营业收入20%的管理费，每周一为结算日，当日将乙方应得收入汇入乙方指定账户。……。”后因多种原因，小吃城经营状况不善，2019年3月24日，盖璐飞通知关涛不再经营小吃摊位。盖璐飞要求退还押金未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 上述事实，有佛山动物园小吃城合作协议书（被告提交）、微信聊天记录、微信转账记录以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订合作协议，双方合作经营合同关系合法有效，应受法律保护。签订合同后原告向被告所交纳的押金5000元，并非租赁费用，具有一定的风险性。根据合同约定，原告向被告租赁摊位期限为一年，如合作期间无故退场，押金和应得收入不予退还和发放。根据本案查明事实，盖璐飞并未经营至合同约定的一年时间。另原告所提交证据不能证明其退场行为系被告过错，与被告存在因果关系。原告其所提交的证据尚不足以证明其主张，故对其要求退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盖璐飞要求被告关涛退还押金5000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖璐飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初29号原告：王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族。被告：巩义市市场监督管理局，住所地河南省巩义市新兴路**。统一社会信用代码：11410181MB1792206R。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路159号。法定代表人：刘文勇，该局局长。行政机关出庭应诉负责人：宋培军，该局副局长。委托诉讼代理人：郅守权，男，该局法制工作人员。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，住，住所地河南省郑州市熊儿河路**一社会信用代码：11410000MB1912677J。诉讼文书送达地址：郑州市熊儿河路79号。法定代表人：马林青，该局局长。委托诉讼代理人：向甄，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘伟，男，该局工作人员。本院在审理原告王国洋诉被告巩义市市场监督管理局、河南省市场监督管理局食品药品安全行政管理其他行政行为一案中，因原告王国洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王国洋负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  石国强人民陪审员  孙雪芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹盈盈
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6481号原告：吉林市广泽物业服务有限公司延吉市分公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：付倡，该公司经理。被告：常慧，女，汉族，住所吉林省延吉市广泽红府小区。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉市分公司与被告常慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市广泽物业服务有限公司延吉市分公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书 （2020）晋0106民初6158号 原告：王旭萍，女，1927年2月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区青年路******，身份证号。被告：王京生，男，1954年5月27日出生，汉族，住山，住山西省太原市小店区北营南路********证号。被告：王纪仙，女，1950年5月23日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市迎泽区新建南路****楼****/div>被告：王京仙，女，1957年1月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽，住山西省太原市迎泽区青年路******v>原告王旭萍与被告王京生、王纪仙、王京仙继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王旭萍以被告王京生已将本案所涉房产过户登记至其名下为由，于2020年10月26日向本院提出撤回对被告王京生、王纪仙、王京仙起诉的申请。本院认为，原告王旭萍在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭萍撤诉。案件受理费1950元减半收取计975元（原告王旭萍已预交），由原告王旭萍承担。                       审判长 赵宏旺人民陪审员 安博人民陪审员 郭雅璟                                                                二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张延章
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执575号之三 申请执行人：成都市明辉建筑机具租赁有限公司，住所地成都市新津县花桥镇金桥社区**。 法定代表人：李桂明，总经理。 被执行人：彭州市裕安建筑机具租赁部，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区********。 经营者：郑建生，男，1978年08月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑建生，男，1978年08月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2020年07月03日立案执行成都市明辉建筑机具租赁有限公司申请执行彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生租赁合同纠纷一案，申请执行标的为140575.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生的银行账户，但余额不足。查封了被执行人郑建生名下位于四川省彭州市房屋（不动产权证书号：监证0427452、监证0427453），但该查封为轮候查封，本案无处置权。同时，本院在拟查封被执行人郑建生所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车时，经四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已于2019年5月27日办理了过户手续。本院委托了彭州市人民法院前往被执行人彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生经营所在地和户籍所在地调查了被执行人彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生的财产情况。经查，被执行人彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2772号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：廖寿忠，男，1966年05月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖寿忠信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖寿忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为82834.89元，未执行金额为82834.89元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖寿忠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖寿忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖寿忠的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十六日 书记员 农怡琼
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2053号 原告：郑先洪，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告郑先洪与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先洪及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑先洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告郑先洪向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告郑先洪提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告郑先洪与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郑先洪负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2310号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：韦子杰，男，1988年6月17日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：王方琴，女，1990年1月8日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告韦子杰、王方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦子杰、王方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：一，解除原告与被告韦子杰、王方琴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告韦子杰、王方琴清偿原告贷款本金15万元及相应利息（截至2020年5月6日利息为10706.04元，2020年5月7日起至2021年6月29日的利息按月利率9.37‰计算，2021年6月30日起的利息按月利率14.055‰计算至贷款本金还清之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，原告按照2019年6月30日与被告韦子杰、王方琴签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，向被告韦子杰、王方琴发放贷款15万元，借款期限从2019年6月30日起至2021年6月29日止，按季结息、一次还本，贷款月利率9.37‰，逾期月利率为14.055‰。在借款期限内，被告韦子杰、王方琴未按约履行，已构成违约，截至2020年5月6日尚欠原告贷款本金15万元，利息10706.04元，本息共计160706.04元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦子杰、王方琴经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原被告所签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规相关规定，合同合法有效。对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告签订借款合同后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定支付利息，已达到双方在合同中约定的解约条件，故原告请求解除合同及提前偿还本金及支付利息的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告韦子杰、王方琴签订的《农户小额信用贷款合同》。二、被告韦子杰、王方琴在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金15万元并同时支付相应利息（截至2020年5月6日的利息为10706.04元；2020年5月7日起至2021年6月29日的利息按月利率至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率9.37‰计算，2021年6月30日后的利息按月利率14.055‰计算至贷款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告韦子杰、王方琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十月十三日法官助理赵增耀书记员郑悦
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初22号                            公诉机关                       黑龙江省双桦人民检察院。                                           被告人基本情况。                       被告人张双连，男，1960年3月7日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，七台河市铁路局退休职工，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省桦南林业局，2020年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况。                       起诉书文号                       黑双桦检刑检刑诉（2020）8号                               指控事实                       2020年5月15日19时50分许，被告人张双连在桦南县体育场附近烧烤店饮酒后，无证驾驶其无号牌豪爵喜运110型二轮摩托车驶进桦南林业局，沿桦林大道由南向北行驶至桦林大道与拥军街交叉口南侧时，被黑龙江省林区公安局桦南分局当场抓获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，张双连血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             2020年5月15日，被告人张双连被传唤到黑龙江省林区公安局桦南分局，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张双连拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                                       被告人意见。                       被告人张双连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由。                       本院认为，被告人张双连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张双连到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据。                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果。                       被告人张双连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                               权利告知。                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                        审 判 员 王志强                                     二○二〇年十月二十三日                                                 书 记 员 贾 鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2950号 李春分、李明东： 申请执行人李春分、李明东与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币147648.60元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢251号贺某某、曾某某：本院执行的贺某某申请曾某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人贺某某已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1548号罪犯王小江，男，汉族，1986年9月16日出生于湖南省永顺县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出（2012）东三法刑初字第669号刑事判决，认定被告人王小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王小江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分301.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王小江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王小江的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2097号之一 原告：薛学礼，男，1939年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：尚文雄，男，1965年4月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告薛学礼与被告尚文雄排除妨害纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 星
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初318号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人钱树林，男，1965年3月24日生，汉族，小学文化，无业，昆明市东川区人，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2020年7月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人钱树林犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人钱树林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日，被告人钱树林将吕盖停放在昆明市东川区铜都街道办事处营盘社区钱树林家门口附近的一辆电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值2152元。公诉机关认为，被告人钱树林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱树林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人钱树林单处罚金2000元。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人钱树林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被盗车辆的车牌号与车架号、电机号的信息不符，该车架号、电机号下无车辆登记信息，被盗车辆被昆明市东川区公安局予以扣押。本院认为，被告人钱树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱树林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱树林犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）。二、扣押在案的电动自行车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  范荣华人民陪审员  韩艳萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗 璨