wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5190号原告：张聚成，男，汉族，1964年2月12日出生，现住河南省南阳市宛城区。被告：赵丽，女，回族，1980年4月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告张聚成诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张聚成到庭参加诉讼，被告赵丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张聚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息19200元，共计39200元，并自2020年6月26日起按月息二分计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日下午2点，原告的亲家皇某给原告打电话说，他一位朋友（被告赵丽）有急事用钱，付2分利息，让原告给被告找钱。碍于亲家关系原告答应了，并让他们下午4点到原告家里拿钱。当场由被告出具借条“借条今借到张聚成现金贰万元整（￥20000元），借款期限叁个月，借款人赵丽，2017.6.6”，并按指印，留下手机号码。被告说，月利2分不在借条上写，皇某是证人，利息少不了。2017年9月10号，借款到期，原告及证人给被告打电话催要借款及利息，被告均不接电话。之后被告电话关机，原告和证人多次到被告工作单位均找不到被告。故请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，以保护公民的合法权益。被告赵丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张聚成提交借条原件、证人皇某的证人证言以及银行取现流水账单；被告赵丽未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：被告赵丽因事需要借款，经证人皇某介绍，原告张聚成同意借款。原告张聚成于2017年6月6日在中国邮政储蓄银行取现金20000元整后交付被告赵丽，被告赵丽于同日向原告张聚成出具《借条》一份，内容为“借条今借到张聚成现金贰万元整（￥20000元），借款期限三个月。借款人：赵丽2017.6.6”。被告赵丽在借条中签名并按指印。证人皇某于2020年6月25日出具书面证人证言一份，内容为2017年6月介绍被告赵丽向原告张聚成借款，自己与被告赵丽一起到亲家（即原告张聚成）家中拿钱，并由被告赵丽出具借条，被告赵丽承诺按月利率2%支付利息。本院认为，被告赵丽经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告赵丽尚欠原告张聚成借款20000元的事实有原告张聚成提交的借条、银行流水、书面证人证言相互印证，案涉借款事实清楚,双方债权债务关系明确，原告张聚成与被告赵丽之间存在合法有效的借贷关系，被告赵丽应予以返还。关于被告赵丽应支付利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张聚成仅提供证人皇某的书面证言，未提交其他证据相互印证就案涉借款约定利息为月利率2%，而证人皇某系原告张聚成的亲家，二人之间存在亲戚关系和利害关系，本院认为原告张聚成提交的单一证据不足以证实原被告双方约定利息为月利率2%，本院认定就案涉借款未约定利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依据法律规定，本院酌定被告赵丽应自借款之日（2017年6月6日）起、按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵丽偿还原告张聚成借款本金20000元，并自2017年6月6日起、按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止；二、驳回原告张聚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元,由被告赵丽负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十月十三日书记员 邢佳娣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1501号上诉人（原审被告）：石光荣，男，1953年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：石谷超，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：石强，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：蔡建兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人石光荣、石强因与被上诉人蔡建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，石光荣在二审中提交了新证据，导致一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初177号民事判决；二、将本案发回益阳市赫山区人民法院重审。石光荣、石强各预交的二审案件受理费2700元，共计5400元予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年十月十日书记员  李翠翠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异217号申请人（申请执行人）：淄博市周村雅曼印染厂。法定代表人：李志兰。被执行人：山东峰峰国际贸易有限公司。法定代表人：赵连洪。被申请人：山东盛泰市政公路工程有限公司。法定代表人：赵士峰。被申请人：枣庄市嘉诚制衣有限公司。法定代表人：赵士峰。被申请人：枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司。法定代表人：万成美。本院在执行申请执行人淄博市周村雅曼印染厂与被执行人山东峰峰国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博市周村雅曼印染厂申请追加山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博市周村雅曼印染厂称，被执行人山东峰峰国际贸易有限公司不能向申请人清偿债务，且无财产可供执行。现申请人发现被执行人山东峰峰国际贸易有限公司与被申请人山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司系关联企业。故根据《公司法》等相关规定，依法申请追加上述企业为本案被执行人，承担被执行人山东峰峰国际贸易有限公司的债务。经审查查明，淄博市周村雅曼印染厂与被告山东峰峰国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0306民初258号民事判决书，判决：“被告山东峰峰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博市周村雅曼印染厂货款97315.33元、经济损失11632.43元（自2018年3月1日至2020年1月1日）。……案件受理费1239.00元，申请费1064.00元，共计2303.00元由被告山东峰峰国际贸易有限公司负担。”该判决本院于2020年9月2日立案执行，案号为(2020)鲁0306执999号。经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人山东峰峰国际贸易有限公司名下有可供执行财产。另查明，经全省案件网络查询，山东省枣庄市中级人民法院2019年8月16日作出的(2019)鲁04民终1698号民事判决认定，被执行人山东峰峰国际贸易有限公司与被申请人山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司系关联企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案被执行人不能向申请人清偿债务，现经生效判决确认，被执行人与被申请人山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司股东滥用公司法人独立地位，人格混同，系关联公司。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，三被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。申请人申请追加三被申请人为本案被执行人的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司为本院(2020)鲁0306执999号案的被执行人，由山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司对被执行人山东峰峰国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月十九日法官助理宁学书记员李芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异222号 申请执行人：张俊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：四川黑银酒店管理有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰。 法定代理人：张霖慧，职务不详。 第三人：四川黑银科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路。 法定代理人：张霖慧，职务不详。 第三人：成都紫竹林园林景观工程有限公司，住所地成都市温江区柳城街办战备渠南路。 法定代理人：宋先发，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初4072号民事调解书，立案执行张俊伟诉四川黑银酒店管理有限公司（以下简称黑银酒店管理公司）劳动争议一案，案号为（2020）川0114执576号。在执行过程中，张俊伟向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张俊伟提出追加请求：请求追加四川黑银科技有限公司（以下简称黑银科技公司）、成都紫竹林园林景观工程有限公司（以下简称紫竹林公司）为（2020）川0114执576号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人诉被执行人劳动争议一案，申请执行人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书。裁决作出后，被执行人不服裁决内容，向法院提起诉讼。2019年6月20日，申请执行人与被执行人达成调解协议，法院据此做出（2019）川0114民初4072号民事调解书。之后，因被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。2020年3月26日，因被执行人现暂无可供执行的财产，法院作出（2020）川0114执576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，申请执行人特向法院提出前述追加请求。 本院查明，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会立案受理张俊伟等14人（申请人）与黑银酒店管理公司（被申请人）劳动争议一案后，依法开庭审理，并于2019年3月27日作出新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人支付以下申请人劳动报酬：陈伟31148元、张俊伟5899.99元、刘康11309.52元、赖龙祥7380.95元、冯显楷11809.5元、黄路焜8571.42元、吴海洋11130.94元、邹祖赟12990.48元、任绍磊5372.71元、张俊伟11097元、陈林5752元、陈园15095.86元、张俊伟11550元、浦毅琼45**.85元。二、由被申请人支付以下申请人加班费：陈伟1905元、张俊伟1898.79元、刘康1446.42元、赖龙祥2068.44元、冯显楷846元、黄路焜2705.35元、吴海洋3010.4元、邹祖赟1309.53元、张俊伟1936元、浦毅琼11**.71元。三、由被申请人支付以下申请人经济补偿金：浦毅琼26**元、张俊伟3850元、任绍磊2250元、邹祖赟4400元、吴海洋4250元、黄路焜4500元、冯显楷4000元、赖龙祥2500元、刘康4500元、张俊伟2750元、陈伟10000元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书作出后，黑银酒店管理公司不服裁决内容，向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为（2019）川0114民初4072号。2019年6月20日，本院作出（2019）川0114民初4072号民事调解书，双方自愿达成协议：“四川黑银酒店管理有限公司需向张俊伟支付拖欠工资和加班工资合计12840元。上述款项，四川黑银酒店管理有限公司分两期向张俊伟支付完毕，具体付款方式如下：1、2019年7月20日之前支付6420元；2、2019年8月20日之前支付6420元。若四川黑银酒店管理有限公司出现任意一期付款逾期，张俊伟有权就全部剩余款项直接申请强制执行。”调解书生效后，黑银酒店管理公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，张俊伟于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2020）川0114执576号。2020年3月26日，因黑银酒店管理公司现暂无可供执行的财产，本院作出（2020）川0114执576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，张俊伟提交的黑银酒店管理公司工商登记资料记载，黑银酒店管理公司注册资本10000万元，股东黑银科技公司以货币的方式出资5000万元，出资时间2038年11月6日；股东成都拉布莱姆酒店管理有限公司（以下简称拉布莱姆公司）以货币的方式出资5000万元，出资时间2038年11月6日。张俊伟提交的黑银酒店管理公司国家企业信用信息报告记载，2019年4月2日，黑银酒店管理公司股东由黑银科技公司、拉布莱姆公司变更为黑银科技公司、紫竹林公司。 以上事实，有（2019）第056号仲裁裁决书、（2019）川0114民初4072号民事调解书、（2020）川0114执576号执行裁定书、工商登记资料、国家企业信用信息报告等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定。申请执行人张俊伟认为工商登记档案中无足额出资的内容应属于未足额出资。依据2014年2月7日，国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》的规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告。目前，申请执行人仅依据工商登记材料中未出现足额出资的验资报告，欲说明被执行人的股东黑银科技公司、紫竹林公司未足额缴纳出资证据不足，故张俊伟申请追加黑银科技公司、紫竹林公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回张俊伟追加四川黑银科技有限公司、成都紫竹林园林景观工程有限公司为（2020）川0114执576号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 蒋建军审判员余晨 审判员 敬      坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王      月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20546号原告：郭青，女，汉族，1989年3月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告郭青与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭青诉称，原、被告双方于2016年8月31日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第4幢1单元18层11801号房一套，总价款754202.41元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2018年2月入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金754元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年8月31日，原告郭青与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元18层11801号商品房一套，建筑面积124.93平方米，合同总价款为754202元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年11月21日，被告向原告出具购房发票，购房款为754202.41元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2018年2月将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续，因原告提供的物业费票据时间为2018年2月，被告亦认可，故本院酌情认定交房时间为2018年2月28日。截止2020年4月26日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告郭青购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元18层11801号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时并未逾期。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2020年4月26日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，截至此时被告并未逾期，故原告主张违约金754元的诉讼请求，本院不予支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告郭青办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元18层11801号商品房的房屋产权证书；二、驳回原告郭青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告郭青已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告郭青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十七日书记员 张婧媛1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2871号 原告：赵洋洋，女，1988年5月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：闫姗姗，女，1991年8月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：闫迪，女，1997年2月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告赵洋洋与被告闫姗姗、闫迪健康权纠纷一案中，原告赵洋洋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵洋洋撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵洋洋撤回起诉。 案件受理费150元，由原告赵洋洋负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3415号 原告：成都市创康农业科技发展有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙街龙桥仓库。 法定代表人：王金明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 第三人：唐春，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都市创康农业科技发展有限公司（以下简称：成都创康公司）与被告张鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法追加唐春作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都创康公司的委托诉讼代理人鲜丽红、第三人唐春到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都创康公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令张鑫偿还成都创康公司借款本金32975元以及逾期付款利息（自2017年12月15日起按借款总金额每月2%的标准计算至全部款项付清为止，暂计算至2020年2月5日为16996元）；2．诉讼费由张鑫承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签署《借款合同》，约定张鑫向成都创康公司借款65950元，张鑫需分十次向成都创康公司偿还该借款，逾期还款需向成都创康公司支付逾期付款利息。协议签订当日，成都创康公司按照协议指定账户通过该公司使用的唐春银行卡向张鑫支付借款65950元。但借款期限届满后，张鑫未按照约定偿还借款，成都创康公司多次找张鑫协商还款事宜均无果。成都创康公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 张鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 唐春辩称，唐春的尾号为5617的银行卡一直由成都创康公司使用，案涉款项是成都创康公司的。 本院经审理认定事实如下：张鑫为购买四川明新房地产开发有限公司开发的明都汇1栋4楼91号房屋而向成都创康公司借款。2017年11月14日，张鑫作为甲方、成都创康公司作为乙方，双方签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款金额为65950元，借款期限为10个月，自2017年12月14日起至2018年9月13日止；甲方应将本合同项下借款用于支付四川明新房地产开发有限公司开发的明都汇1栋4楼91号房屋的房款；本合同项下借款利率为中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自甲方实际收到借款之日起计息，利息由甲方在归还最后一期本金时，一次性付清；本合同项下借款由乙方汇入甲方如下指定账户：开户行：工行，开户名：杨林，账号：62×××59；开户行：工行，开户名：张鑫，账号：62×××01；开户行：中信，开户名：张鑫，账号：62×××44； 甲方分期偿还借款，甲方于2017年12月起至2018年9月止，每月14日前向乙方归还借款本金6595元，并支付全部利息；甲方任何一期还款不能按本合同约定按时足额偿还借款本息的，从逾期之日起，所有剩余未归还借款按每日万分之七的利率计收逾期还款利息；双方并对借款担保、其余违约责任、争议的解决等相关事项进行了约定。合同签订当日，成都创康公司通过该公司使用的唐春尾号为5617的银行卡向张鑫指定的杨林尾号为8259的银行卡支付借款65950元。成都创康公司自述张鑫归还借款5期共计32975元，尚欠32975元，成都创康公司遂诉至本院，要求张鑫立即还本付息。 上述事实，有成都创康公司的陈述以及成都创康公司提交的原、被告的身份信息各一份、《借款合同》一份、网上银行交易详单二份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，虽然成都创康公司未依法取得放贷资格，但从本案以及关联案件看，该公司出借款项的对象均系“明都汇”业主，且约定的借款期内利息与中国人民银行公布的同期银行贷款利率一致，并非以营利为目的，故案涉《借款合同》合法有效，受法律保护。履行中，成都创康公司按约履行了出借义务，张鑫未足额偿还借款，尚欠借款本金32975元，已构成违约，应承担相应的民事责任。成都创康公司要求张鑫偿还借款本金32975元以及逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。关于逾期付款的利息，虽然双方约定从任何一期逾期之日起，所有剩余未归还借款按每日万分之七的利率计收逾期还款利息，但该约定已超过年利率24%，成都创康公司主张按月利率2%即年利率24%计算逾期付款利息，本院予以确认。本案利息应按照分期付款时间分段计算，计算至2018年9月15日，逾期付款利息为1335.62元，之后的逾期付款利息以本金32975元为基数，按照年利率24%自2018年9月15日起计算至借款偿还完毕时止。张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由张鑫自行承担。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张鑫于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市创康农业科技发展有限公司偿还借款32975元以及逾期付款利息（截至2018年9月15日为1335.62元，之后的逾期付款利息以32975元为基数，按年利率24%，自2018年9月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都市创康农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），公告费600元，合计1125元，由成都市创康农业科技发展有限公司负担100元，张鑫负担1025元（此款成都市创康农业科技发展有限公司已垫付，张鑫在履行上述给付义务时一并支付成都市创康农业科技发展有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏君
安徽省濉溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0621刑更7号 罪犯袁春艳，女，汉族，1996年10月10日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，租住淮北市相山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月14日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被濉溪县公安局决定取保候审，2020年5月12日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。 本院于2020年8月26日作出(2020)皖0621刑初213号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯袁春艳有期徒刑九个月。因其他被告人上诉，淮北市中级人民法院于2020年9月30日作出(2020)皖06刑终173号刑事判决，对袁春艳的刑期维持原判。判决生效后，袁春艳以正在哺乳自己的婴儿为由申请暂予监外执行，并提交淮北市妇幼保健院门诊病历、淮北市朝阳医院分娩病历、儿童预防接种证等证据。 经查，罪犯袁春艳于2020年5月2日在淮北市朝阳医院生育一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯袁春艳暂予监外执行（期限自2020年10月21日起至2021年5月2日止）。 二〇二〇年十月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6441号原告：王业隆，男，1945年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋汲华，男，1945年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告王业隆与被告宋汲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6年9日立案。2020年10月15日，王业隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王业隆撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由王业隆负担；公告费260元，由王业隆负担。审 判 长  肖 霄审 判 员  王 秀人民陪审员  张永泰二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁慧妍
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1862号原告：冯永康，男，1951年5月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张国成、张洪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：岑伟浓，女，1958年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：聂家发，男，1958年1月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告冯永康与被告岑伟浓、聂家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永康的委托诉讼代理人张国成，被告岑伟浓、聂家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元（并承担从2017年1月13日至清偿之日按月息1.5%计息）；2。由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告系同事关系，第一被告与第二被告系亲属关系。2015年1月13日，第一被告因第二被告资金周转向我借钱，依被告一的要求，我将50万元人民币汇入第二被告的银行账户。借款后二被告依约支付至2017年1月12日的利息，之后二被告仅支付利息5万元，再未偿还借款。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告岑伟浓辩称，借款50万元属实，欠条由我出具，但借款系由亲家使用，应由亲家聂家发偿还。2017年1月12日后偿还的5万元，系偿还的借款本金，现尚欠借款本金45万元。被告聂家发辩称，50万元借款系由亲家所借，但该款系为我所借，该款我同意偿还，但现无力偿还。2017年1月12日后偿还的5万元，系偿还的借款本金，现尚欠借款本金45万元。审理查明，原告冯永康与被告岑伟浓系同事关系，被告岑伟浓与聂家发系儿女亲家关系。起初，冯永康与聂家发不相识。因聂家发需要资金周转，2015年1月13日，被告岑伟浓向原告冯永康借款50万元，原告冯永康依被告岑伟浓的要求将借款50万元汇入被告聂家发的银行账户。借款当即，被告岑伟浓向原告冯永康出具借条一份，载明：今借到冯永康现金500000元，年利息90000元，大写本金利息伍拾万元整，半年付一次利息计45000元，借款时间为一年。借款后，二被告依约偿还了2015年1月至2016年12月两年的利息。2020年6月16日，被告聂家发还款50000元。之后，二被告再未还款。上述事实，有原告提交的借条、银行流水，有双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借人民币有借条及银行流水在卷佐证，在原告履行了出借义务后，被告负有依约偿还借款本息的义务。本案争议的焦点：一、二被告应承担什么责任的问题。从合同的相对性看，该案的借贷关系系在原告冯永康与被告岑伟浓间发生，原告将借款500000元汇入被告聂家发的账户，属于指示交付，该案的借款人系岑伟浓，其应当承担清偿责任。由于被告岑伟浓与被告聂家发系亲戚关系，且实际使用了借款，在借款发生后，聂家发有实际还款的事实存在，且其同意偿还岑伟浓的借款，其属于债务的加入，其应当与债务人共同承担清偿责任。故，该案的借款本息应当由二被告共同偿还。二、偿还的50000元是支付的利息还是偿还的本金的问题。二被告辩称，2020年6月16日所还的50000元系偿还本金，因被告没有证据对其主张加以证实，在双方无约定的情况下，本院只能依据法律规定予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院只能认定2020年6月16日的清偿系支付利息50000元，该50000元应当在应付利息中予以扣减。故，原告要求二被告偿还借款本金500000借款本金的理由成立，本院予以支持。三、关于原告请求的利息是否成立的问题。该案原告于2020年8月18日向本院起诉，应当适用解释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定年利息90000元，其年利率为18%，双方的约定符合法律规定标准。原告请求依月利率1.5%支付利息的请求，有事实及法律依据。以500000元为基数，自2017年1月13日起至2020年6月16日止的利息为308250元，该利息二被告已支付50000元应予扣除，二被告应支付利息258250元；2020年6月17日至清偿日的利息，以未偿还的本金为基数，依年利率18%应予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岑伟浓、聂家发在本判决书生效后立即返还冯永康借款本金500000元，支付2017年1月13日起至2020年6月16日止的利息258250元，并从2020年6月17日起至清偿日止，以未还本金为基数，以年利率18%为标准支付利息；二、驳回原告冯永康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告岑伟浓、聂家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年十月十九日书记员 王忠丹
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保180号 申请人：谭敏，男，1992年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：翟慧剑。 委托诉讼代理人：翟敏。 被申请人：李树林，男，1968年2月17日出生，汉族。 申请人谭敏与被申请人李树林民间借贷纠纷一案，申请人谭敏向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李树林的银行存款37万元或者等值额的不动产。申请人谭敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人谭敏提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李树林的银行存款37万元或查封相应价值的不动产； 二、查封申请人谭敏与担保人旷媛共有的位于湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号5栋1701房产［产权证号：湘（2018）南岳区不动产权第0000894号］，期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人谭敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 婕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：李婕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2374号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：毕勇，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：欧阳世红，女，汉族，1970年05月23日出生，住重庆市永川区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人毕勇、欧阳世红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4914号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年7月1日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月2日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院轮候查封被执行人毕勇名下登记房屋，冻结被执行人名下银行账户，实际划拨到账1863.53元。本院向被执行人居住地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产且去向不明。3、本院已于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额4954元，执行到位金额1863.53元，尚未执行到位金额3090.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇二〇年十月二十二日书记员  李梦竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23273号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，该行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：胡华新，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡华新借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19954号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡华新应向申请执行人偿还贷款本金74108.95元及相关利息，律师费500元，受理费5284.1元并承担本案执行费7375元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡华新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人胡华新名下有粤Ｓ×××××车辆。 （二）本院于2020年9月9日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，档案查封了被执行人胡华新名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，从2020年9月8日至2022年9月7日止，本次查封为轮候查封，故暂时无法处理。上述车辆逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初173号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人王浩胜，男，1998年2月18日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市，租住本市水磨沟区。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王浩胜犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王浩胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月初，被告人王浩胜来到本市水磨沟区，使用维斯特会员充值卡将房门刷开，进入房间将床上白色首饰盒内及床头放置的饰品全部盗走（两块经文手表、四条转运珠手镯、一条黑色带黄色幸运扣项链、一条黑色带龙形吊坠项链、一条黑色带弥勒佛项链、一条黑色带双鱼形状吊坠项链、一只绿色镯子、一只黄色镯子、一条金色带心形吊坠项链、2个金戒指、一对金耳环、一对金耳钉、一把银白色梳子）。经鉴定，涉案心形吊坠项链价值人民币500元、四条转运珠手镯价值人民币6,200元、银白色梳子价值人民币800元，其余涉案物品无法鉴定。盗窃所得的部分金首饰已变卖，赃款已还账。2020年6月14日18时30分许，被告人王浩胜来到本市水磨沟区，敲门确定家中无人后，使用事先准备好的钥匙和卡片将门锁刷开，进入房间将衣柜跟前的一件吊带背心、一件内衣、三条内裤，桌子上的一块手表、一个音响、一块黄色石头，抽屉内首饰包内的一个金戒指，一个金手链盗走。经鉴定，涉案金手链为铜合金手链，价值人民币20元，其余涉案物品无法鉴定。被告人王浩胜盗窃物品价值共计人民币7,520元。2020年7月4日，被告人王浩胜母亲李某主动赔偿被害人石某3,500元、赔偿被害人孟某8,000元，上述二被害人对犯罪嫌疑王浩胜的行为予以谅解。   公诉机关认为，被告人王浩胜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值达人民币7,520元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王浩胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了宝玉石鉴定检验报告、价格认定结论书、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘查记录、接受证据材料清单、微信截图照片、微信收款记录、指认照片、扣押决定书、清单、发还清单、情况说明、证人王某、吾某的证言、被害人石某、孟某的报案材料及陈述、被告人王浩胜的供述与辩解、到案经过、身份证明、谅解书等证据证实。   被告人王浩胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王浩胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩胜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属退赔涉案被害人的经济损失且取得涉案被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王浩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）   二、作案工具充值卡一张、钥匙一把依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   李倩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执740号申请执行人：王建,男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省大竹县。被执行人：余林津，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人王建与被执行人余林津劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初42号民事判决书，被执行人余林津应支付申请执行人王建工程款100000元及案件受理费1200元。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人余林津送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人余林津无银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人王建。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执740号执行案件的本次执行程序。申请执行人王建享有要求被执行人余林津继续履行债务及发现被执行人余林津有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余林津负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月十三日书记员  邹佳宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3255号 原告：周村华洁电器厂，住所地淄博市周村区周长路**。 经营者：王**，女，1978年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告周村华洁电器厂与被告李如兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周村华洁电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周村华洁电器厂撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孝乐萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16433号原告：董航飞，男，汉族，1985年11月30日出生，公民身份号码：130************033，住址：北京市朝阳区大山子南里**楼**502。被告：杨柳，女，汉族，1984年5月14日出生，公民身份号码：441************02X，住，住址：广东省惠州市惠城区江北万科金域华庭**3-2-3004/div>本院在审理原告董航飞与被告杨柳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4061号申请执行人：张文彬，男，1998年1月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李金才，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人张文彬与被执行人李金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（202）湘0124民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月14日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人的银行存款3175.82元，从中收取案件执行费148元，由申请执行人张文彬收取3027.82元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人李金才适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李金才应支付申请执行人张文彬案款16515元及相应利息，已支付3027.82元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为16515元及相应利息，已执行到位3027.82元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年十月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1264号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘建辉（曾用名：刘春华），男，1974年3月10日出生，汉族，现住江西省泰和县。被申请人：谭文妃，女，1973年8月19日出生，汉族，现住广东省始兴县。申请人黄国华与被申请人刘建辉、谭文妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0306财保993号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘建辉、谭文妃在各银行账户内的存款516532.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建辉、谭文妃在各银行账户内的存款516532.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十一日书记员  侯庆智
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1044号之二 申请执行人万廷彪，男，1978年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人李光伍，男，1980年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人史正东，男，1982年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 万廷彪申请执行李光伍、史正东民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0522民初3813号民事调解书已经发生法律效力。依照调解，李光伍应于2017年11月20日前偿还欠万廷彪借款本金50000元及利息，并承担案件受理费500元。被执行人史正东承担连带清偿责任。到期后李光伍、史正东未履行义务，万廷彪申请强制执行，本院立案予以强制执行。 进入执行程序后，本院对被执行人李光伍、史正东采取如下财产调查及执行措施： 一、用彩信和实际送达形式，向被执行人李光伍、史正东送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络、车辆管理等部门发出查询通知，查询被执行人李光伍、史正东名下的财产。 通过查询，查明被执行人李光伍、史正东无银行存款，无证券、保险等财产，无工商、税务、不动产登记信息。李光伍有贵Ａ***7号和贵Ｆ×××××号轿车二辆，贵Ａ***号车申请执行人万廷彪电话告知不要求查封。被执行人史正东有轿车一辆，车号贵Ｆ×××××,查封后经申请执行人万廷彪申请，解除了查封。 查封了被执行人李光伍的贵Ｆ×××××号轿车一辆，冻结了李光伍、史正东名下的银行账户，经申请执行人万廷彪申请，解除了对史正东名下银行账户的冻结。 三、将被执行人李光伍和史正东纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经申请执行人万廷彪申请，已解除了史正东的失信被执行人名单和限制高消费令。 本院已告知申请执行人万廷彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因本案标的不大，万廷彪私下与李光伍已达成协议由李光伍分期偿还，所以万廷彪只要求查封李光伍的贵Ｆ×××××号车、冻结李光伍的银行账户、对李光伍发布限制高消费令和纳入失信被执行人名单，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人万廷彪同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1044号案件的本次执行程序。 被执行人李光伍、史正东负有继续向申请执行人万廷彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龙之银
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3233号原告：陈某峰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省光山县。被告：陈某林，男，汉族，现年63岁，住河南省光山县。被告：程某胜，男，汉族，现年45岁，住河南省光山县。第三人：程某，男，汉族，住河南省光山县。原告陈某峰与被告陈某林、程某胜、第三人程某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告陈某峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某峰撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二〇年十月二十一日书记员  管 丽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2052号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA091UTJ23。 住所地：新乐市西市场****。 法定代表人：靳荣美，经理。 委托诉讼代理人：段振英，公司员工。 被告：王立英，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田月分，女，1970年1月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司（以下简称：绿雅物业）与被告王立英、田月分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市绿雅物业服务有限公司法定代表人靳荣美及委托诉讼代理人段振英、被告王立英到庭参加诉讼，被告田月分经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿雅物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2019年物业费1008元，并日支付违约金千分之三（自2019年3月15日起至履行之日止）；2、请求法院依法判决被告给付2020年物业费1008元，并日支付违约金千分之三（自2020年3月31日起至履行之日止）；物业费共计2016元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王立英与田月分是夫妻关系。2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务，按物业服务合同约定，被告所住多层住宅2019年每月每平方米应交物业费0.7元，被告居住面积120平方米，被告应缴2019年物业费1008元，在原告通知的2019年3月15日前应缴物业费的期限内，被告未支付；被告所住多层住宅2020年每月每平方米应缴物业费0.7元，被告居住面积120平方米，被告应交2020年物业费1008元，在原告通知的2020年3月31日前应缴物业费的期限内，被告未支付；依原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签订的前期物业合同和有关变更条款和通知，被告应支付违约金千分之三。故请法院依法判决，支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、前期物业服务合同； 2、变更协议书； 3、物业服务内容； 4、物业管理项目备案表； 5、房屋产权面积认定书； 6、原告张贴催收物业费通知、维修电灯、疏通下水道、打扫卫生的照片。 上述证据用于证明被告应交物业服务费的数额、违约金的计算方式及依据。 针对原告提供的证据，被告王立英发表如下质证意见： 1、前期物业合同：我没有签字，我按我买房子的合同物业费； 2、变更协议业主没有签字无效； 3、物业服务内容：门口保安没有尽责，看不住业主的东西，我认为无效； 4、备案表：没有看门制度，无效； 5、房屋面积：房屋面积属实； 6、照片无效。 被告王立英辩称，原告所述欠交物业费情况属实，因为我在新幸家园丢失了两辆电动自行车、四块电瓶而且都是新的，我要求原告方给我说法，这个损失原告方承担，把我丢失的东西赔偿了，我就交物业费。 被告王立英为支持其主张，庭后提供报警案件登记表一份，用于证明其在新幸家园6-3单元居住时电动自行车被盗并曾于2018年3月28日报警。 针对被告王立英提供的证据，原告发表如下质证意见： 物业公司是服务行业，不是保管行业，只协助警察调取监控、搜集证据，不负责理赔等事宜。 被告田月分经本院送达起诉状副本及应诉通知书等后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务，按物业服务合同约定，被告所住多层住宅2019年每月每平方米应交物业费0.7元，被告居住面积120平方米，被告应缴2019年物业费1008元及2020年物业费1008元，共计2016元。在原告通知的应交物业费的期限内，被告未交纳。《（前期）物业服务合同》第二十八条规定，未按时交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日千分之三标准支付违约金。 另查明，原告于2017年8月10日在新乐市物业管理所备案。 本院认为，原告绿雅物业属登记备案的物业服务公司，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。被告田月分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告王立英、田月分向原告新乐市绿雅物业服务有限公司交纳2019年、2020年物业管理费共计2016元并支付拖欠款期间的违约金（违约金按照年物业费的日万分之四计算，时间自2019年3月15日起至履行完毕之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告王立英、田月分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月一日 书记员  车毓航
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2373号原告：徐巧生，男，1967年6月21日，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。委托代理人：徐x，女，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县，系该原告的女儿。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，统一社会信用代码913205095642547272，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇。法定代表人：陈根红。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐巧生与被告吴江市浩威金属制品有限公司（以下简称浩威公司）、陈根红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐巧生及其委托代理人徐x到庭参加诉讼，被告陈根红亦即被告浩威公司法定代表人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐巧生向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠货款537780元，逾期支付的利息(以537780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起算至全部付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事不锈钢生产经营，属家庭作坊。自2019年双方有生意往来，双方协商一致，达成口头协议，由原告向被告提供金属制品及辅料并送至被告企业所在地，清点货料再由被告签字确认，随后陆续支付货款。自2019年5月13日至2019年9月24日，原告向被告供货16次，产生送货单据15张，共计金额587780.0元，上述交易均由被告陈根红在送货单上签字确认。后原告多次向被告催要货款，于2020年1月21日，被告银行转账5万元至原告账户，余款承诺近期还清。随后原告又多次上门讨要无果。于2020年3月3日，被告不知所踪，手机关机，联系无果。综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依法履行供货义务后，被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的财产权益，且对原告构成违约，为维护自身的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请!被告浩威公司、陈根红未作答辩。经审理查明：2019年5月至9月间，徐巧生向浩威公司提供金属制品及辅料，审理中徐巧生称，向浩威公司送货15次，总计货款金额为587780元，经多次向催要货款，浩威公司仅于2020年1月21日转账5万元至徐巧生账户，浩威公司尚欠货款537780未付，徐巧生向法院提交了送货单14份和送货白条1份，白条上未有浩威公司人员签字，白条的货款金额为18020元。另查，浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表陈根红未向法庭举证证明陈根红的财产与浩威公司的财产互相独立。以上事实有原告向法庭提交的送货单、被告浩威公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：徐巧生与浩威公司之间的买卖合同关系合法有效。根据徐巧生向法庭提交了送货单14份和1份送货白条，徐巧生主张的货款金额为587780元，但送货白条未有浩威公司签字，对于该白条的货款金额18020元，本院不予确认，故本院确认浩威公司结欠徐巧生货款519760元；徐巧生同时主张相应的逾期支利息，本院予以支持，但应自徐巧生向法院起诉之日即2020年3月11日起，以519760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止。浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表人陈根红未向法庭举证证明两者之间的财产互相独立，故陈根红应对浩威公司的债务承担连带给付责任。被告浩威公司及陈根红经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市浩威金属制品有限公司应支付原告徐巧生货款519760元，并由被告吴江市浩威金属制品有限公司偿付原告相应的逾期利息(以货款519760元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、被告陈根红对于被告吴江市浩威金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号:62×××65），原告已预交的案件受理费9178元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年十月十三日书 记 员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初180号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人周琨茂，男，1996年6月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。因本案于2020年7月10日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人周琨茂犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人周琨茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月4日1时40分许，被告人周琨茂驾驶牌照为×××号小型客车（非营运车）承载其女朋友邱某，行驶至克南高架东向西世界公元小区桥面路段时，因两人争吵，其注意力分散，为躲避前方车辆导致其驾驶的车辆碰撞高架上的混凝土隔离设施，致使乘坐在副驾驶的邱某受伤，造成轻伤。事故发生后被告人被快速路大队民警在新疆医科大学第二附属医院将其抓获。经抽血检测，被告人周琨茂血液中的酒精含量为178mg/100ml。属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人周琨茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周琨茂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了道路交通事故认定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1096号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）事故鉴字第AS0199号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2020）075号法医学人体损伤程度鉴定书、查获、抽血照片及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、现场照片、现场勘查笔录、证人邱某、李某、肖某、宁某、马某的证言、被告人周琨茂的供述及辩解、身份信息、查获经过等证据证实。   被告人周琨茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   同时查明，被告人周琨茂取得了被害人邱某的谅解。   本院认为，被告人周琨茂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周琨茂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了被害人邱某的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周琨茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   周宏红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3434号 申请执行人刘燹，男，1971年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人刘燹与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘燹于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1272号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4997号原告：胡秋平，男，1973年9月21日出生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区。被告：皮小冬，男，1969年10月16日出生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区，现下落不明。原告胡秋平与被告皮小冬委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋平到庭参加诉讼，被告皮小冬经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年2月3日间，被告告诉原告说他手中有几百套公租房，每套只要交付6000元就可以得到公租房的使用权，并承诺在2017年6月底交房，没有房全额退款，并委托原告去亲朋好友中广而告之。2017年3月29日，原告将收到的19套房款114000元交给了被告（有收条），2017年4月16日，原告又补交了一套房款6000元交给了被告（未补收条）。后来被告并未交房，交款人纷纷要求退款，被告只退还了80000元，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告皮小冬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年2月3日，被告告知原告可按6000元/套的价格承租公租房，原告遂向其交付了114000元并委托其办理19套公租房的承租事宜，被告于2017年3月29日向原告出具收条：“今收到胡秋平共19套房子款拾壹万肆仟元整（114000元）”。欠条出具后，因被告未能成功办理公租房事宜，原告遂要求被告退还其所支付的房款，但被告仅退还了80000元，余款至今未还，故原告向法院起诉。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告委托被告办理公租房承租事宜，双方之间成立委托合同关系，但原告并不具备公租房租赁资格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方之间形成的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告因该合同取得的房款应当予以返还，因被告已退还80000元，尚余34000元未予归还，故对原告主张被告归还40000元房款的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的另外6000元房款，因其未提交相应证据证明被告收取了该笔款项，应承担举证不能的后果，故对原告该部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮小冬应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋平返还房款34000元；二、驳回原告胡秋平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告胡秋平负担195元，被告皮小冬负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  朱 洁人民陪审员  易梦婷二〇二〇年十月二十八日法官助理刘子薇书记员张全
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3031号原告：敦化瑞隆新能源有限责任公司，住所地敦化市丹江街。法定代表人：王梓名，职务经理。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：马学龙，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：房桂霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：于建明，男，1972年3月5日出生，汉族，住敦化市。原告敦化瑞隆新能源有限责任公司（以下简称瑞隆公司）与被告马学龙、房桂霞、于建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞隆公司的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，马学龙、房桂霞、于建明经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令马学龙、房桂霞立即给付瑞隆公司货款139146元及利息（自2020年6月26日起至判决给付之日止，以本金139146元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准利率计算给付延期付款的利息）2.判令于建明对马学龙、房桂霞债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用由马学龙、房桂霞、于建明承担。事实和理由：瑞隆公司从事生物质颗粒加工生产业务，马学龙、房桂霞是夫妻关系。2019年11月开始，经于建明介绍并担保，马学龙、房桂霞向瑞隆公司购买生物质颗粒。2020年3月24日经双方对帐，2019年11月10日至2020年1月19日期间，共计向瑞隆公司购货价值271146元，拖欠货款155146元。2020年6月26日，由于建明作为担保人，马学龙、房桂霞作为欠款人给瑞隆公司出具了欠据。约定此款于2020年7月15日、30日分别偿还5万元，余款于2020年8月15日还清。马学龙、于建明至今未还，故瑞隆公司起诉。经本院审理查明：2019年11月开始，马学龙、房桂霞向瑞隆公司购买生物质颗粒。在2019年11月10日至2020年1月19日期间，马学龙、房桂霞共计向瑞隆公司购货价值271146元，拖欠货款155146元。2020年6月26日，由于建明作为担保人，马学龙、房桂霞作为欠款人给瑞隆公司出具了欠据。截至目前马学龙、房桂霞尚欠瑞隆公司货款人民币139146元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。瑞隆公司与马学龙之间达成买卖的合意，故瑞隆公司与马学龙之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，瑞隆公司已经将生物质颗粒交付给马学龙，马学龙应当及时支付货款，但其并未履行给付义务。现马学龙的行为构成违约，房桂霞亦在欠据上乙方处签名确认上述欠款，故瑞隆公司要求马学龙、房桂霞给付货款139146元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于瑞隆公司主张欠款利息的诉讼请求，虽瑞隆公司与马学龙、房桂霞未约定利息、违约金等，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，本院酌情从瑞隆公司提起诉讼之日即2020年10月9日起计算利息。于建明作为担保人在《欠据》上签字，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”于建明应就本案欠款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马学龙、房桂霞于本判决生效之日给付敦化瑞隆新能源有限责任公司货款人民币139146元及利息(自2020年10月9日起，以139146元本金为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际还清日止)。二、于建明对上述欠款承担连带保证责任。三、驳回敦化瑞隆新能源有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费1731元（已减半收取），由马学龙、房桂霞、于建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  白明彬二〇二〇年十月二十九日书记员  徐海耕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执886号之一申请执行人：吴文娟，女，1980年12月21日生，汉族，住常州市新**。被执行人：郭苏林，男，1987年9月15日生，汉族，住常州市新**。被执行人：吴承红，女，1986年11月18日生，汉族，住常州市新**。被执行人：郭定聪，男，1964年6月5日生，汉族，住常州市新**。本院受理的申请执行人吴文娟与被执行人郭苏林、吴承红、郭定聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法对被执行人采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。车辆信息本院在诉讼保全阶段已对被执行人郭苏林名下车牌号为苏DF2**的车辆予以查封，查封案号（2018）苏0411民初5998号，查封期限贰年，自2019年7月30日起至2021年7月29日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资股权信息。不动产登记信息被执行人名下位于前桥新村21-1幢甲单元202室的不动产已被本院在诉讼保全阶段予以查封，查封案号（2018）苏0411民初5998号，查封期限叁年，自2019年7月25日止2022年7月24日止，抵押权人为陈锋。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初5998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十月十六日书记员  陈 傲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢347号 申请执行人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道********，组织机构代码08336349-8。 法定代表人：郭周培。 被执行人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住，住所地泸州市江阳区分水岭乡织机构代码55578755-6。 法定代表人：钟伟。 被执行人：泸州中天机械有限公司，住，住所地泸州市江阳区泰安镇机械工业园区织机构代码78229702-0。 法定代表人刘小玲。 被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司，住，住所地泸州市叙永县永宁新城******织机构代码08336413-2。 法定代表人陈鹏安。 被执行人：钟伟，男，1963年2月13日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：刘小玲，女，1964年10月21日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：王毅，男，1979年12月2日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人道歉。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更984号罪犯谭忠祥，男，1963年1月14日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2015年1月7日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00040号刑事判决：被告人谭忠祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭忠祥不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年5月5日作出(2015)鄂刑三终字第00036号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2017年11月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭忠祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谭忠祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭忠祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭忠祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2039年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初650号原告：邵华，男，汉族，1977年8月26日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：邵清臣（原告之父），汉族，1949年11月2日出生，住开封市禹王台区。委托代理权限为特别授权代理。被告：开封市化轻总公司，住所地：开封市惠济桥西街**。统一社会信用代码91410200170598973N。法定代表人：许杰。诉讼代表人：李嘉然，管理人负责人。委托诉讼代理人：李枫，管理人工作人员。委托代理权限为特别授权代理。原告邵华与被告开封市化轻总公司（以下简称“化轻总公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵华的委托诉讼代理人邵清臣，被告化轻总公司的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告从1996年5月至2019年3月存在劳动关系；2.请求判决原告邵华享受破产企业职工安置应享受的全部待遇。事实和理由：原告于1996年5月国有企业招工在化轻总公司上班，1999年该公司给办理了国有公司企业职工下岗托管协议，托管已结束，还欠发原告3个月的托管费，公司也没有给原告办理社保、医保。在原告没有申请并不知情的情况下，把原告档案从该公司送至开封市再就业服务中心，在此期间，原告没有领取到解除劳动合同一次性经济补偿金，也没有领到失业金和医疗补助金。原告还是被告公司的职工，按照国家规定，应享受破产企业职工安置应有的全部待遇。被告化轻总公司辩称：1.原告档案内容显示，原、被告之间存在阶段性劳动关系，即从1996年5月建立劳动关系，原告1998年12月下岗，托管三年，劳动关系至2001年5月31日终止，失业登记时间为2002年2月。开封市××保险办公室查询的结果显示，原告已享受6个月的失业金待遇。故原告不在此次破产安置职工范围，原告的诉求没有事实和法律依据。2.关于被告未给原告办理基本养老保险问题。原告向管理人申请后，管理人可按照规定通过速裁程序为原告补建社保账户，给予原告在双方劳动关系存续期间的社保待遇。管理人也多次通知原告来管理人处办理补建养老保险账户的手续，原告一直未来办理。3.关于原告称终止劳动关系后未领取经济补偿金的问题。原告终止劳动关系后，被告应支付原告经济补偿金2880元，但未支付，可以按照此次僵尸企业处置相关政策和劳动合同法相关规定，在破产清算中由管理人申请财政专项资金予以支持，也可由法院依法裁判。4.关于原告诉称其未领取失业金的问题。经到开封市××保险办公室查询，原告已享受6个月的失业金。综上，原、被告自1996年5月至2002年2月存在劳动关系；依法驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告邵华于1996年5月被招录到化轻总公司为全民合同制工人。1998年原告与开封市化轻总公司再就业服务站签订开封市国有企业下岗职工《托管协议书》显示：邵华委托开封市化轻总公司再就业服务站托管，期限自1998年12月1日起至2001年5月31日止，托管期最长不超过三年，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。本协议一经签订，一方与企业签订的原劳动合同的有关内容变更，该按本协议执行。协议期内，一方不论在何种经济实体中实现在就业，均需重新签订劳动合同，确立劳动关系。2001年5月31日，开封市化轻总公司出具《终止劳动合同通知书》，原告与被告单位于1996年6月1日签订的5年期限的劳动合同将于2001年5月31日履行期满，经研究本单位不再续订。2002年2月27日《开封市失业职工登记表》显示：邵华失业原因为托管到期，托管时间29个月，失业时间2002年2月。《解除劳动合同一次性经济补偿金发放表》中显示有邵华的名字。开封市××保险办公室证明显示邵华已享受失业金待遇为6个月。2020年4月30日，原告邵华向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申请书，请求确认邵华与化轻总公司存在劳动关系，并享受企业破产职工安置待遇。2020年5月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0218号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日，被告以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向河南省开封市中级人民法院申请破产清算，市中级人民法院于同日作出（2018）豫02破申14号民事裁定书，受理化轻总公司的破产清算申请。2018年8月31日，市中级人民法院作出（2018）豫02破14号民事裁定书，指定本案由开封市禹王台区人民法院审理。本院于2019年3月28日作出（2018）豫0205破8号之三民事裁定书，终结化轻总公司等破产清算程序。以上事实，有《开封市全民合同制工人登记表》、《托管协议书》、《开封市失业职工登记表》、《终止劳动合同通知书》、《解除劳动合同一次性经济补偿金发放表》、《开封市××保险办公室证明》、《劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证》及民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告对其与原告在1996年5月至2001年5月之间存在劳动关系不持异议，此后双方是否存在劳动关系存在争议。本案证据显示，原告1996年入职被告单位，1998年进入托管，期限三年。2001年5月31日，开封市化轻总公司出具《终止劳动合同通知书》，原告与被告劳动合同履行期满，不再续订。被告未提交该《通知书》已送达原告的相关证据，但是《开封市失业职工登记表》显示原告在2002年2月进行了失业登记，开封市××保险办公室证明也显示原告已享受6个月的失业金待遇。由此可认定原告在2002年2月已和被告解除劳动关系。故本院确认原、被告自1996年5月至2002年2月存在劳动关系，此后不再存在劳动关系。原告要求享受破产企业职工安置应享受的全部待遇，不属于人民法院处理范畴，应由破产企业管理人根据原、被告双方劳动关系存续时间段为原告办理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邵华自1996年5月至2002年2月与被告开封市化轻总公司存在劳动关系；二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵华负担5元，被告开封市化轻总公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华审 判 员  裴 蓓人民陪审员  任治海二〇二〇年十月二十六日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保87号 申请人：张进，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：王强，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：邬桂珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人张进于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王强、邬桂珍名下的位于成都市郫都区采取保全措施。申请人张进以其所有的小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王强、邬桂珍名下的位于成都市郫都区（档案保管号：权0207768）房产一套，查封期限为三年； 二、查封登记在申请人张进名下的小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 付亚岚 书 记 员 唐莉萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6198号原告：河南恒海房地产开发有限公司。住所地：新密市新华路办事处云蒙路**东城半岛小区中海汇。法定代表人：薛小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳媛、陈凯伟（实习），河南天基律师事务所律师。被告：杨伟民，男，出生于1968年2月29日，汉族，住，住河南省新密市/div>被告：张筠烽，女，出生于1969年11月21日，汉族，住，住河南省新密市/div>被告：杨留，男，出生于1995年1月10日，汉族，住，住河南省新密市/div>被告杨留的委托诉讼代理人：张筠烽，女，出生于1969年11月21日，汉族，住，住河南省新密市被告杨留母亲。被告：杨祺琴，男，出生于2007年10月13日，汉族，住，住河南省新密市/div>被告杨祺琴的法定代理人：张筠烽，女，出生于1969年11月21日，汉族，住，住河南省新密市被告杨祺琴母亲。第三人：中国工商银行股份有限公司新密支行。营业场所：河南省新密市西大街27号。负责人：王建晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。原告河南恒海房地产开发有限公司诉被告杨伟民、张筠烽、杨留、杨祺琴、第三人中国工商银行股份有限公司新密支行房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0183财保623号财产保全的民事裁定书已发生法律效力。现原告河南恒海房地产开发有限公司向本院申请要求解除对被告杨伟民位于新密市城区密州大道东侧3幢2单元22层2201号房屋（合同编号：20366362）一套的查封。本院认为，原告河南恒海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨伟民位于新密市城区密州大道东侧3幢2单元22层2201号房屋（合同编号：20366362）一套的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈洪之二〇二〇年十月三十日书记员  尚亚朋
陕西省商南县人民法院刑事判决书 (2020)陕1023刑初66号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：毛某1，男，汉族，初中文化，农民。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年2月19日被商南县公安局取保候审。辩护人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人毛某1犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人毛某1及其辩护人简永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日晚，毛某2（另案处理）驾驶豫RXXXX牌号轻型小货车伙同被告人毛某1到XX县XX镇XX村一组，由毛某1放哨，毛某2用老虎钳子将村民聂某家土黄色土狗的狗链子剪断，把狗偷走装于小货车上的狗笼子内，后又采用同样方法将刘某家的花白色土狗偷走。12月6日凌晨，XX镇XX村XX组，由毛某1放哨，毛某2将程某家灰麻色土狗偷走，又驾车至XX镇XX村和XX村，毛某2放哨，毛某1将邱某家黄麻色土狗、陈友斌家灰黄色狼狗偷走装于车上的狗笼子内。后毛某2将偷来的狗卖给了XX省XX的连某。经商南县价格认证中心认定，被盗的五只狗共计价值2422.5元。2020年1月3日，被告人毛某1到商南县公安局试马派出所投案自首。案发后商南县公安局追回麻灰色土狗、黄麻色土狗并发还给程某、邱某。毛某2赔偿聂某等5名被害人人民币各500元，被害人均对毛某2、毛某1予以谅解。公诉机关认为被告人毛某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人毛某1的刑事责任，被告人毛某1自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理，被告人毛某1具有自首情节，可依法对其从轻处罚，被告人毛某1积极退赃，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚，建议对被告人毛某1单处罚金1000元。案件审查起诉阶段，被告人毛某1自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人毛某1在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证铁质狗笼一个、逮狗钳子两把、老虎钳一把、豫RXXXX牌号轻型小货车一辆（同毛某2案物证一致），接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、到案经过、谅解书，证人毛某2、彭某、连某、王某、毛某3、柯某证言，被害人程某、邱某、陈某、聂某、刘某陈述，被告人毛某1的供述与辩解，商南县价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录程某邱某聂某刘某毛某1予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取土狗五只，价值2422.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某1主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，被告人毛某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人毛某1积极退赃，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某1犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭松伟 二〇二〇年十月二十七日   法官助理    刘  盼书 记 员  齐琳玉毛某11
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3087号原告：孔祥振，男，1987年11月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李娟，曲阜市法律援助中心律师。特别授权。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨振，男，1990年9月11日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：魏玉杰（系被告妻子），女，1989年5月4日出生，汉族，住曲阜市，特别授权代理。原告孔祥振与被告杨振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孔祥振于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥振撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告孔祥振负担。审判员  刘洪利二〇二〇年十月二十九日书记员  孙一卿
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1677号之一申请执行人：王树清，男，汉族，1973年04月09日出生，重庆市奉节县。被执行人：张国付，男，汉族，1974年06月09日出生，重庆市奉节县。本院在执行王树清与张国付劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王树清于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为115549.5元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张国付采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，查询到被执行人名下有车辆，本院已对其进行了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；除此以外被执行人张国付均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人张国付均无可供执行财产。本院认为，被执行人张国付暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十月十九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1331号罪犯李壮壮，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1302刑初35号刑事判决，认定被告人李壮壮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自二○一六年五月十九日起至二○二一年五月十八日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）豫13刑终563号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年2月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李壮壮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］859号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李壮壮裁定减刑。经审理查明，罪犯李壮壮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李壮壮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李壮壮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年五月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫