安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2257号 原告：陈达舟，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：汪昌生，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：胡德平，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区，系被告的妻子。 原告陈达舟诉被告汪昌生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达舟、被告汪昌生的委托诉讼代理人胡德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币29.5万元及逾期付款利息（自起诉之日起，按月利率2%的标准计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告因周转需要向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，2013年10月，被告因金需要再次向原告借款人民币5.5万元，双方约定月利率为2%。2017年11月29日，原、被告经核算，被告共欠原告借款本金及利息共计30万元。被告于当日出具一份借条给原告。2019年6月28日，原、被告双方对上述事实进行了再次确认。上述款项经原告多次催要，被告于2020年3月归还原告借款5000元，余款拒绝归还，故原告诉至法院。 陈达舟向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、借条原件，中国邮政储蓄银行转账凭证、借款情况说明、通知、邮件回单原件，本金与利息对账备忘，证明原告履行了出借义务及原、被告之间借款的由来。 3、建行转账记录复印件，证明被告归还原告5000元的事实。 汪昌生辩称：对于借款本息被告不是拒绝归还，而是要求延期归还。本金15万已经归还5000元，本金15万可以归还，利息145000元希望原告减免一些。后期原告主张的按2%的月利息标准支付，我现在无能力偿还。 汪昌生未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日汪昌生向陈达舟出具借条一份，内容：今借到陈达舟30万元整。双方未约定利息及归还期限。 2019年6月28日汪昌生向陈达舟出具借款情况说明一份，内容：2012年4月本人汪昌生借陈达舟人民币10万元整，通过银行转账；2013年10月汪昌生借陈达舟人民币现金55000元整,回购姚政水口林场10%经营权，两次借款共计155000元整，利息约定按月息2分计息。经汪昌生与陈达舟共同协商达成约定，由此形成2017年11月29日借条30万元整（本金155000元，利息145000元整）。陈达舟在该说明的落款处注明：情况属实，并签名。 2020年3月3日汪昌生给付陈达舟5000元。2020年9月22日陈达舟诉至本院，主张权利。 本院认为，一、关于借款数额，依据陈达舟提交的借款情况说明，其认可案涉借贷实际发生的借款本金计155000元，对此本院予以确定。关于汪昌生已给付的5000元，双方未约定系给付的本金，还是利息，因此本院依法按先息后本的顺序，确定该5000元系给付155000元的利息款，在计算相关利息时予以扣除。 二、关于55000元借款发生的具体期日问题，双方于庭后一致确认为2013年10月20日，对此本院予以确定。 三、关于利息问题。（一）对于利息款145000元，系双方按月息2分，分别以借款10万元为基数，自2012年4月19日起；以借款55000元为基数，自2013年10月20日起，均计算至2017年11月29日止，同时原告对此期间的利息款作了部分放弃而确定的数额。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，双方的借贷行为系发生在2019年8月20日前，相关利息的计算不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时（2020年9月22日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，相关利率计算标准为年利率15.4%。（二）关于借款逾期利息问题。经庭审查明的事实：2017年11月29日重新出具借条后双方未约定利息。因此依据法律规定本院确定被告应自逾期还款之日，即原告起诉之日（2020年9月22日）起，以借款155000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，给付逾期利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告汪昌生给付原告陈达舟借款155000元和利息（按年利率15.4%计算，分别以借款10万元为基数，自2012年4月19日起；以借款55000元为基数，自2013年10月20日起，均计算至2017年11月29日止，并扣除汪昌生已给付的5000元）、及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以借款155000元为基数，自2020年9月22日起，至借款155000元付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈达舟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2863元（原告已预交），由被告汪昌生承担2698元，由原告陈达舟承担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。