wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2529号原告：李玉香，女，汉族，1969年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉忠（系原告丈夫），男，汉族，1970年10月生，住镇江市。被告：刘洪平，男，汉族，1980年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈美（系被告妻子），女，汉族，1982年12月生，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305，统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。原告李玉香与被告刘洪平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告李玉香及其委托诉讼代理人胡玉忠、被告刘洪平的委托诉讼代理人陈美、被告平安财险的委托诉讼代理人薛小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计17100元。事实和理由：2020年4月17日10时50分许，被告刘洪平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市润州区中山西路太古山附近与原告李玉香骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘洪平辩称：我方垫付医疗费882.8元，要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3、要求扣除10%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2020年4月17日10时50分许，被告刘洪平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车在镇江市润州区中山西路太古山附近与原告李玉香骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告李玉香即前往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为“左下肢损伤”，发生医疗费924.36元；后，原告在镇江市第一人民医院、句容市老人山骨科医院复查及治疗，发生医疗费671.78元，上述医疗费合计1596.14元。另，原告支付电动车维修费100元。2、2020年4月17日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告李玉香、被告刘洪平承担事故的同等责任。3、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告刘洪平，该车在被告平安财险投保交强险及商业三责险，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述其系富润达公司员工。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费850元；2、营养费1500元（50元/天×30天）；3、护理费3600元（120元/天×30天）4、误工费10000元（5000元/月×60天）；5、交通费500元；6、财产损失500元，上述合计17100元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案原告的损失应由被告平安财险在交强险有责限额内承担赔偿责任。对于被告平安财险辩称要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限酌情支持15天，酌情按80元/天计算，计1200元；2、交通费，酌情支持300元；3、误工费，基于原告未能提供证据证明其存在误工损失，故对于该项损失，本院不予支持，上述合计1500元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费1596.14元，有票据支持，本院予以确认；2、营养费，营养期限酌情支持15天，酌情按30元/天计算，计450元，上述合计2046.14元，由被告平安财险在交强险有责限额承担。对于规定的财产损失项下用于赔偿财产损失，本案具体审核如下：1、电动车损失100元，有票据支持，本院予以确认；2衣物损失，酌情支持200元，上述合计300元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告平安财险在交强险有责限额内承担3846.14元。基于被告刘洪平垫付医疗费882.8元，故被告平安财险应返还被告刘洪平垫付款882.8元，将其余赔偿款2963.34元直接支付原告李玉香。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉香各项损失2963.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘洪平垫付款882.8元。三、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告李玉香承担80元，被告刘洪平承担120元。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年十月十九日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初229号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈瑞祥，男，1987年7月25日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，个体，住山东省曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月31日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年9月15日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人陈瑞祥犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈瑞祥表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈瑞祥与被害人班某因办理贷款业务相识。2019年8月30日，被告人陈瑞祥和朋友开车带着班某去兖州中信银行开通信用卡。途中，被告人陈瑞祥以开卡须绑定微信为由，向班某要来手机、微信支付密码进行操作。在班某不知情的情况下，从其微信“微粒贷”平台贷款12000元，后将该12000元转账到自己微信中，并将转账信息、贷款通知信息删除。该笔钱款被陈瑞祥用于个人消费。2019年10月17日，被告人陈瑞祥到曲阜市公安局投案。同月24日，陈瑞祥家人赔偿被害人损失，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人陈瑞祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈瑞祥有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、中国银行交易流水、微信转账截图、还款记录、微信聊天记录、谅解书等书证；被害人班某的陈述；被告人陈瑞祥的供述与辩解等证据证实。被告人陈瑞祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑞祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。曲阜市司法局调查评估意见书显示被告人陈瑞祥对所在社区影响一般。根据被告人陈瑞祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵继军二〇二〇年十月二十一日书记员  郭元翔
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2922号原告:杨立臣，男，1968年4月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告:闫世春，男，1963年4月21日出生，汉族，其他自然状况不详。被告:王艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住敦化市。原告杨立臣与被告闫世春林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立臣及其委托诉讼代理人安玉铎、被告王艳到庭参加诉讼，被告闫世春经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立臣向本院提出诉讼请求：判令闫世春、王艳共同给付杨立臣造林、抚育款248784.9元。事实与理由：一、2013年，敦化市太平国营林场（以下简称太平林场）与闫世春签订《造林工程承揽合同书》，敦化市太平国营林场将两幅林地的造林、抚育工程发包给闫世春，具体造林地点为:第一幅:太平林场作业区11林班3、4小班内，四至为:东:4小班线，西:3小班线，南:湿地，北:11林班线，面积为32.49公顷。第二幅:太平林场作业区12林班3、4小班内，四至为:东:5林班线，西:5小班线，南:榆树川林班，北:湿地，面积为32.03公顷。造林及抚育的时间为:2013年4月15日至2018年10月15日。约定造林、抚育林木的回收价格:红松每株3.7元、3.8元，黄落叶松及其他树种每株3.7元；二、2014年5月7日，杨立臣与闫世春签订《协议书》，约定并确认:闫世春将其承揽太平林场的造林、抚育林木工程转包给杨立臣，期限为:2013年4月15日至2018年10月15日，由杨立臣出资并组织实施造林、抚育林木，杨立臣共支出机械、工具、劳动力等费用2.48万元、苗木费52042.5元。杨立臣享有太平林场与闫世春签订的合同书内受益权和造林工程的一切权利；三、杨立臣完成的造林和抚育林木任务，2018年7月经太平林场验收合格。2018年11月26日，太平林场向闫世春支付了造林、抚育款368784.9元；四、2018年12月14日闫世春妻子王艳支付给杨立臣造林抚育款12万元，还有248784.9元未支付；五、因杨立臣与闫世春签订造林、抚育林木转包《协议书》约定，杨立臣享有太平林场与闫世春合同书内受益权和造林工程的一切权利,在签订和履行合同期间，王艳和闫世春系夫妻关系，而且太平林场将该笔款项支付给闫世春后，由闫世春和王艳夫妻共同占有，因此应该由二人共同向杨立臣支付造林款248784.9元。王艳辩称，2013年4月，太平林场和闫世春签订了合同栽树、管护，我们进行了栽树、管护，我都去干了，后期还补植了，当时家里没有本钱，向杨立臣借了7万多，有一小部分钱力所能及的是我们自己出的，后期管护是我们做的，所有的都是我和闫世春干的，杨立臣没去管过。我没听说过，也不知道闫世春把造林的活包给杨立臣的事，这六年都是我们进行管护的，没包给杨立臣。2018年7月17日我和闫世春离婚了，我和闫世春离婚后，敦化市林业局把造林款拨给闫世春了，听林场说的36万多，联系不上闫世春，杨立臣也着急找闫世春，没办法我凑钱给杨立臣12万本钱和利息，一共欠杨立臣78000多元，接近6年了，当时我就没想那么多，有能力给多少就给多少。我觉得现在不欠杨立臣钱，这个钱都应该是闫世春给，我认为给的12万是借杨立臣的本钱和利息，借钱没打条。闫世春没给我钱，我一分钱没见着。闫世春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨立臣提供的吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、中国农业银行交易明细清单1份、造林工程承揽合同书2份、敦化市林业局关于闫世春造林情况的说明1份、敦化农村商业银行电汇凭证（回单）1份、房屋买卖协议1份，王艳对以上证据真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；杨立臣提交的《协议书》1份，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，《协议书》上闫世春的签名与样本签名字迹不是同一人书写，鉴定后杨立臣对鉴定样本提出异议并申请重新鉴定，本院认为，在鉴定前是杨立臣提供的鉴定样本，经当庭质证，杨立臣与王艳对样本均无异议，故鉴定机构依据该样本进行了鉴定，现杨立臣否认自己提供的样本申请重新鉴定依据不足，本院不准予重新鉴定。依据鉴定结论，《协议书》上闫世春的签名与样本签名字迹不是同一人书写，故本院对该《协议书》不予采信；证人康某出庭证言，与杨立臣的陈述存在诸多矛盾，结合鉴定结论，证明不了《协议书》上系闫世春本人签名，本院对该证人证言不予采信。经本院审理查明：闫世春与王艳原系夫妻关系，2018年7月17日离婚。2013年4月，太平林场与闫世春签订了《造林工程承揽合同书》，太平林场将两幅林地的造林、抚育工程发包给闫世春，具体造林地点为：第一幅：太平林场作业区11林班3、4小班内，四至为：东：4小班线，西：3小班线，南：湿地，北：11林班线，面积为32.49公顷。第二幅：太平林场作业区12林班3、4小班内，四至为东：5林班线，西：5小班线，南：榆树川林班，北：湿地，面积为32.03公顷。造林及抚育时间为：2013年4月15日至2018年10月15日。约定造林、抚育林木的回收价格：红松每株3.7元、3.8元，黄菠萝每株3.5元，云杉、落叶松及其他树种每株3.7元。2018年7月经敦化市林业局验收合格。2018年11月26日，太平林场向闫世春支付了造林、抚育款368784.9元。王艳自认造林时家中缺钱，向杨立臣借款78000多元，杨立臣认为向闫世春、王艳提供的七万多元是雇佣闫世春、王艳和其他工人的工资款及苗木费。2018年12月14日，王艳通过农业银行给付杨立臣12万元，附言处注明“转杨立臣的造林款”。杨立臣提交《协议书》1份，经杨立臣申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对《协议书》上闫世春的签名是否是其本人签名进行了鉴定，2020年8月28日，吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为《协议书》上闫世春签名与样本上签名字迹不是同一人书写。本院认为，杨立臣向本院提交《协议书》1份，用以证明闫世春将其承包的造林工程转包给自己并约定造林款全部归自己所有。经鉴定，《协议书》上闫世春的签名与样本上签名字迹不是同一人书写，故无法证明系闫世春本人签名，无法证明双方存在转包关系且闫世春认可协议内容。虽然王艳向杨立臣转款12万元时注明“转杨立臣的造林款”，在无其他证据相佐证的情况下，即使闫世春与杨立臣有转包的意思表示，但仅凭该转款亦无法证明闫世春同意将获取的造林款全部归杨立臣所有，故杨立臣要求闫世春、王艳给付剩余的造林款248784.9元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨立臣的诉讼请求。案件受理费5032元，公告费1200元，合计6232元，由杨立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  姜先华人民陪审员  王世道二〇二〇年十月十二日书 记 员  卢 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11833号上诉人（原审被告）：沈阳厨云淘网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**（1-15-8）。法定代表人：李丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪钢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于金萍，女，1992年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张新宇，男，1988年5月17日出生，汉族，住址，系被上诉人之夫。原审被告：张洪钢，男，1971年7月28日出生，回族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司与被上诉人于金萍、原审被告张洪钢劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳厨云淘网络科技有限公司上诉请求：请求撤销原判。事实与理由：于金萍不属于公司员工，公司认可应给付工资12433元，分期十个月支付。于金萍辩称：同意一审法院判决。张洪钢述称，同意上诉人意见。于金萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告按照欠条给付拖欠的三个月工资14266元及赔偿金5000元，共计19266元；2.要求二被告给付自签订欠条当日1月21日到结清工资款利息按照法定利率计算；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月23日，于金萍到沈阳厨云淘网络科技有限公司入职从事美工编辑工作。在职期间公司只支付2019年10月工资。公司未开2019年11月至2020年1月共计三个月工资14266元，并承诺赔偿一个月工资5000元，总计19266元。于金萍经多次催要未果，故诉至一审法院。一审法院查明，于金萍于2019年10月23日到沈阳厨云淘网络科技有限公司从事美工编辑工作，双方未签订劳动合同。于金萍于2020年1月离职。2020年1月21日，张洪钢作为总经理代表公司，为于金萍出具一张《工资欠条》，载明“沈阳厨云淘网络科技有限公司总经理张洪钢拖欠员工于金萍工资14266元，赔偿金5000元，共计19266元，定于2020年3月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。但至今公司未履行承诺。2020年4月10日，于金萍作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员做出沈皇劳人仲不字［2020］235号不予受理通知书，于金萍不服，遂起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中于金萍与沈阳厨云淘网络科技有限公司虽未签订书面的劳动合同，但于金萍在2019年10月23日至2020年1月期间一直在该公司工作，双方存在事实劳动关系。关于于金萍主张的工资问题。结合于金萍提供工资欠条，足以证明公司拖欠三个月工资及赔偿金的事实，由于公司未履行承诺，现于金萍要求支付拖欠工资及赔偿金的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于于金萍主张给付拖欠工资利息问题，因无法律依据，故一审法院不予支持。关于于金萍主张张洪钢个人支付工资问题，因于金萍系沈阳厨云淘网络科技有限公司员工，张洪钢系代表公司出具欠条，系职务行为，故对于金萍要求张洪钢支付工资的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳厨云淘网络科技有限公司给付于金萍拖欠工资14266元及赔偿金5000元；二、驳回各方当事人其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（于金萍垫付），减半收取5元，由沈阳厨云淘网络科技有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司提出的于金萍并非公司员工以及对工资数额和支付方式的意见。劳动者有获得劳动报酬的权利。于金萍为沈阳厨云淘网络科技有限公司付出了劳动，张洪钢代表沈阳厨云淘网络科技有限公司出具了工资欠条，明确了工资数额，沈阳厨云淘网络科技有限公司应当承担给付责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”沈阳厨云淘网络科技有限公司应当就自己的主张提供充分证据而未提供，应承担举证不能的责任。故对上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳厨云淘网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十月二十日法官助理白晓辉书记员谢媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1515号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：陈浩，男，1991年12月17日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第44286号裁决书，于2020年5月14日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与陈浩借款合同纠纷一案，本院已向被执行人陈浩送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人陈浩的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十日书记员  王俊飞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2120号原告：高山，男，1986年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：杨博文，男，1991年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪市平山区。原告高山与被告杨博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告杨博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2万元（贰万元整）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月19日因做生意向原告借款2万元，还款期限约定为1个月还清。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告杨博文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条杨博文向高山借款人民币贰万元整小写（20000），定于2019年6月19日之前还款，利息双方约定为年利率百分之三十六（36%/年）。还款后此条撕毁。借款人：杨博文身份证：2105021991××××××××住址：辽宁省本溪市平山区电话：130111955542019年5月19日。”同日，被告出具收条一张，内容为：“收条今收到高山借款现金贰万元整小写（20000）收款人：杨博文2019年5月19日”。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告向其借款2万元的事实，有借条和收条在卷佐证，本院予以认定。被告杨博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨博文于本判决生效后10日内偿还原告高山借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告杨博文负担。案件保全费220元（原告已预交），由被告杨博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7093号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵子丹，男，1979年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵子丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月16日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金13336元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16064元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告赵子丹未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2357元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年4月16日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款18920元，包括本金13336元、利息及各项费用5584元，尚欠借款本金16064元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵子丹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告赵子丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7476号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林建生，男，1987年03月12日出生，汉族，住福建省，住福建省漳浦县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林建生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12939号之一 申请执行人：梁少培，男，1952年9月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区看台街**民安新村****BC。 被执行人：吴文蛟，男，1973年3月14日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 关于原告梁少培与被告吴文蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴文蛟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁少培支付款项250000元及利息（以250000元为本金，自2019年11月16日起至实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付），并承担案件受理费4678.57元。因吴文蛟未按上述生效法律文书履行义务，梁少培向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴文蛟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人吴文蛟在佛山市顺德区XX股份合作经济社有股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余261578.30元未能实现。 本院认为，除上述零星存款及暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12939号案终结本次执行程序。 被执行人吴文蛟负有继续向申请执行人梁少培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 锐 榜
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初216号原告杨琴，女，汉族，1976年10月19日出生，住江苏省。被告镇江市公安局京口分局，住所地江苏省镇江市京口区禹山路**，统一社会信用代码×××789。法定代表人赵鹏，该分局局长。委托代理人杨文静。本院在审理原告杨琴诉被告镇江市公安局京口分局治安行政处罚一案中，因原告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨琴承担。审 判 长  曹东升人民陪审员  丁红梅人民陪审员  史曙光二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙智博书 记 员  顾荷凤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1336号 原告：杨如军，男，汉族，1959年3月29日出生，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市欧方营地发展有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422689942486C。 法定代表人：李伟宏 原告杨如军诉被告攀枝花市欧方营地发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨如军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨如军撤诉。 案件受理费1435元，由原告杨如军负担。 审判长  杨焕云 审判员  王 伟 审判员  冯川东 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗 然
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢23号 李某某、姚某某： 申请执行人李某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2018）陕0324民初1225号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求由被执行人偿还293132元及信用卡手续费，并承担诉讼费1745元。本院依法受理，于2018年9月4日立案。执行过程中，被执行人姚某某主动清偿60000元后表示无力偿还余款，经申请人同意，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月10日申请人李某某提供被执行人有房产可供执行，本院当日恢复执行。 本案在执行过程中，对被执行人姚某某位于罗马花园小区住宅经拍卖、变卖程序后，所得价款缴清被执行人所欠银行按揭贷款、物业费，扣除另案案款及申请执行人李某某自愿承担的过户税费和卖房差价后，支付给申请人李某某262370元，现申请执行人李某某已将上述款项领走，并对下余手续费及诉讼费书面予以放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢23号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2319号原告：祖海忠，男1969年4月26日，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。委托代理人：孙xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人：孙x，江苏xx律师事务所实习律师。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，统一社会信用代码913205095642547272，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇。法定代表人：陈根红。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱美红，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告祖海忠与被告吴江市浩威金属制品有限公司（以下简称浩威公司）、陈根红、钱美红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告祖海忠及其委托代理人孙姗姗、孙常到庭参加诉讼，被告陈根红亦即被告浩威公司法定代表人、被告钱美红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祖海忠向法院提出诉讼请求：1、请求被告浩威公司依法给付原告货款人民币66246元；2、被告陈根红、钱美红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实与理由：原告系从事不锈钢生产经营，被告浩威公司为系金属制品企业，被告陈根红为浩威公司实际控制人。自2019年6月起至2019年7月期间，双方协商一致，达成口头协议，由原告向被告提供金属制品并送至被告企业所在地，并由浩威公司签字确认《送货单》，随后陆续支付货款。在2019年6月至2019年7月期间，共产生3笔货款，分别为2019年6月3日19342元、2019年6月9日22638元、2019年7月28日24266元，共计产生货款66246元，上述交易均有被告陈根红在接收到原告货物时进行签字确认。自上述货款出现之日起被告没有进行任何款项支付，多次催促无果，被告不知所踪，手机关机，联系无果。综上所述，原告与被告浩威公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依法履行供货义务后，被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的财产权益，且对原告构成违约。为维护自身的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁决支持诉请!被告浩威公司、陈根红、钱美红未作答辩。经审理查明：2019年6月至2019年7月间，祖海忠向浩威公司提供金属制品原材料及辅料。祖海忠称，在此期间共向浩威公司送货3次，总计金额为66246元。另查，浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表陈根红未向法庭举证证明陈根红的财产与浩威公司的财产互相独立；根据吴江区民政局离婚登记审查处理表显示，陈根红、钱美红于1990年登记结婚，2020年2月24日登记离婚，钱美红又系浩威公司监事。以上事实有原告向法庭提交的送货单、被告浩威公司的企业工商登记信息、吴江区民政局离婚登记审查处理及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：祖海忠与浩威公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中祖海忠向法庭提交了由陈根红签字的送货单3份总计金额为66246元，本院予以确认，祖海忠要求浩威公司支付所欠货款，本院予以支持；浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表人陈根红未向法庭举证证明两者之间的财产互相独立，故陈根红应对浩威公司的债务承担连带给付责任；在祖海忠与浩威公司业务往来期间，公司法定代表人陈根红与公司监事钱美红系夫妻关系，可认定本案债务由陈根红与钱美红共同经营浩威公司产生，故陈根红与钱美红应共同承担付款义务。本案中祖海忠要求被告承担律师费没有事实和法律依据，本院不予采信。被告浩威公司及陈根红、钱美红经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市浩威金属制品有限公司应支付原告祖海忠货款66246元，由被告吴江市浩威金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。二、被告陈根红、钱美红对于被告吴江市浩威金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回祖海忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红和钱美红负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××68），原告已预交的案件受理费1456元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年十月十三日书 记 员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4393号 原告：陈龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：黄敏杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈龙与被告黄敏杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款150000元，并支付自2020年8月18日起至实际给付之日止按月利率1.3％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款150000元，并支付利息（本金100000元自2020年8月18日起至实际给付之日止按月利率1.2％计算，本金50000元自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月16日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。2020年8月18日，被告又立据向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈龙借款本金150000元，并支付利息（以本金100000元为基数自2020年8月18日起按月利率1.2％计算，以本金50000元为基数自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（已减半，原告陈龙预交），由被告黄敏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴佳琪 代书记员 徐敏瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1572号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与刘静金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2055-1号申请执行人：方健被执行人：吴昊本院在执行方健与吴昊借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昊存款18154元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年十月十六日书记员  度景龙
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8616号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王雄洲，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王雄洲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告王雄洲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年9月4日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告于2018年9月4日实际放款10万元，期限36个月（从2018年9月4日至2021年9月4日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金67438.09元，利息6754.29元，罚息493.69元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告王雄洲未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年9月4日实际放款10万元，期限36个月（从2018年9月4日至2021年9月4日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金67438.09元，利息6754.29元，罚息493.69元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王雄洲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金67438.09元，利息6754.29元，罚息493.69元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄洲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金67438.09元，利息6754.29元，罚息493.69元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元减半收取834元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1538号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：9141100017439525XD。被执行人：刘丽华，女性，1972年04月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王宪勇，男性，1972年04月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李伟霞，女性，1980年12月07出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：柳国建，男性，1966年11月17出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2400号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十一日书记员  朱志刚
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更202号罪犯李卯生，男，1953年6月15日出生,汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2017年12月29日作出(2017)晋0923刑初121号刑事判决，以被告人李卯生犯非法持有毒品罪、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金55000元（已交），刑期自2017年7月25日起至2022年7月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李卯生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李卯生共获监狱表扬3次，余179分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪，且系累犯、毒品再犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李卯生减刑六个月，刑期至2022年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初306号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人穆某某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年11月，被告人穆某某驾驶其自有的白色本田小轿车（车牌为粤Ｑ×××**）载着蒋某某、余某某、冯某某、欧某某4人至汇川区，5人在其车内采用“吹壶壶”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺，穆某某与4人吸食完毒品后，又将4人分别送回家中。公诉机关认为被告人穆某某容留多人在其车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处穆某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人穆某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。穆某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系坦白；2.系初犯、偶犯；3.认罪、认罚，有悔罪表现；4.社会危害不大。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年十月二十三日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3367号之一解除保全申请人：淄博永君经贸有限公司，住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场A6-15。统一社会信用代码：913703065690068454。法定代表人：刘志福，经理。被申请人：赵方明，男，1996年4月8日，汉族，现住滨州市邹平市。申请人淄博永君经贸有限公司与被申请人赵方明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保768号民事裁定、（2020）鲁0306执保1006号执行裁定，查封被申请人赵方明名下价值150000.00元的财产。解除保全申请人淄博永君经贸有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵方明名下价值150000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十日法官助理张蓓书记员韩敏
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执121号之一 申请执行人：董家国，男，1981年10月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：施让会，男，1966年10月22日出生，汉族，浙江省义乌市，现住陕西省镇坪县。 本院在执行董家国与施让会买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初198号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付货款83320.00元，向本院交纳执行费1150元。被执行人未履行。经查，被执行人施让会在中国农业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施让会在中国农业银行账户内存款人民币84470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘定林
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4709号申请执行人：张丹丹，女，1991年2月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢好立，男，1990年6月5日出生，汉族，住济源市。张丹丹与卢好立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢好立于本判决生效后五日内偿还原告张丹丹1000元。因卢好立未按上述法律文书履行义务，张丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢好立有银行存款合计243.05元，本院已扣划243.05元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人卢好立名下有住房公积金188.61元，无法扣划。3.查明被执行人卢好立名下没有房产、车辆、工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位243.05元，本案债权尚有781.95元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢好立负有继续向申请执行人张丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十五日书记员  张姣姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30180号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2902.77元（其中2852.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3472号原告：钱宏凯，男。被告：张勉旺，男。原告钱宏凯与被告张勉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱宏凯向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款3000元。事实和理由：2017年6月30日，被告从原告处购买防鸟网348斤，原告将货物给被告送去，卸车后被告拒不付款，经原告达成催要，2017年9月19日给原告写一份欠条，当年11月15日还款600元，下余3000元拒不支付。被告张勉旺未提交答辩状。本院认为，原被告经过协商达成买卖防鸟网的协议，原告按照约定给被告供货，被告接受货物后拒不付款，经原告多次催要书写一份欠条，被告的行为已经违约，约定承担继续履行的责任。原告请求被告付款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勉旺于本判决生效后十日内支付原告钱宏凯货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十月二十八日书记员  高 悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24828号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4819.6元（其中4769.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2650号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曹某某，男。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3213号起诉书，指控被告人曹某某犯职务侵占罪，建议判处被告人曹某某有期徒刑一年三个月。                  辩护意见              被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人曹升岑案发前系深圳市某商贸有限公司（经营地址：深圳市龙岗区南湾街道）销售业务员，负责推销该公司产品并将代收货款上交公司。2019年9月至2020年1月期间，被告人曹升岑多次利用职务便利，将本应上交公司的代收货款共567852元据为己有并用于个人还贷及消费。2020年2月12日，深圳市某商贸有限公司委托王某某向公安机关报案。案发后至2020年5月期间，被告人曹升岑陆续向深圳市某商贸有限公司归还侵占款项共计74044元。2020年7月4日上午10时许，被告人曹升岑自行前往李朗派出所投案自首。                  本院意见              被告人曹某某的行为构成职务侵占罪。其具有自首、认罪认罚、退赔被害人部分损失的从轻处罚情节。公诉机关与被告人协商的量刑未有明显不当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年10月3日止。）      二、责令被告人曹某某退赔被害单位深圳市鹏宇天华商贸有限公司剩余损失人民币493808元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6233号之一 申请人：蒋穗生，男，1952年11月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被申请人：李智，男，1964年12月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：王小燕，女，1969年6月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告蒋穗生与被告李智、王小燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0103民初6233号民事裁定书，申请人蒋穗生提供被申请人王小燕名下坐落于西湖区房屋作为财产线索，本院前往南昌市不动产登记中心核实上述房屋已于2020年7月10日转移至案外人毛某名下，故查封未果。另查，被申请人李智、王小燕于2020年7月2日将坐落于西湖区房屋赠与李轶宸（被申请人李智、王小燕之子）名下，申请人蒋穗生以防止该房屋再次被转让为由，向本院申请查封该房屋。 本院经审查认为，申请人蒋穗生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封李轶宸（身份证号码：3601031994××××××××）名下坐落于西湖区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二〇年十月十九日 书记员  岳磊
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执617号之二 被执行人赵培友，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被执行人赵培友故意伤害一案，本院于2020年9月8日委托河北省张家口市产权交易中心拍卖被执行人赵培友名下的冀Ｇ×××××号白色现代瑞纳牌轿车一辆。2020年9月28日，买受人刘文海以32500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、冀Ｇ×××××号白色现代瑞纳牌轿车的所有权归买受人刘文海（身份证号码：1307211990××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人刘文海。 二、买受人刘文海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢851号之一 申请执行人：林忠海，男，1977年3月21日出生，汉族，住双流县。 被执行人：张元福，男，1966年1月19日出生，汉族，住双流区。 被执行人：周玉萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住双流区。 被执行人：成都金鹰家私制造有限公司，住所地双流区彭镇交通路二段**。 法定代表人：张元福。 本院在执行林忠海与张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月18日作出（2020）川0116执恢851号执行通知，责令被执行人张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司履行（2018）川0116民初5503号民事调解书确定的义务，但被执行人张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司至今未履行。本案申请执行标的额6986585元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人张元福与周玉萍共有的位于成都市双流区房屋（不动产单元号：XXX）、查封了被执行人张元福与周玉萍共有的位于成都市双流区房屋（不动产单元号：510122001007ＧＢ00458Ｆ00010010），以及查封了登记在被执行人成都金鹰家私制造有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川ＡＴ97**小车三辆，上述房屋与车辆均为轮候查封，且车辆未实际控制，故无法处置。经对被执行人张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司法定代表人张元福采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24631号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3143号 原告：山东东岳联邦置业有限公司。住所地：桓台县桓台大道**。统一社会信用代码：91370321567720375B 法定代表人：李淑财，董事长。 委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。 被告：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司。住所。住所地：济南市历城区董家街道董家庄**社会信用代码：91370100689838478J 负责人：朱林军，董事长。 被告：山东力诺瑞特新能源有限公司。住所地：济。住所地：济南市历城区经十东路**用代码：913701007285995038 法定代表人：朱林军，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王振玲，女，该公司职工，现住山东省沂水县。 两被告共同委托诉讼代理人：苏士民，男，该公司职工，现住济南市历城区。 原告山东东岳联邦置业有限公司与被告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司、被告山东力诺瑞特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东东岳联邦置业有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东岳联邦置业有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东岳联邦置业有限公司撤诉。 案件受理费42268元，由原告山东东岳联邦置业有限公司负担。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3910号原告：雷大计，男，1953年5月12日出生，汉族，地址驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷敏，女，汉族，1977年4月12日出生，地址河南省驻马店市驿城区，系父女关系。被告：张军，男，1988年6月4日出生，汉族，地址河南省固始县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区新安西路**院202、203。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：席亮，男，汉族，1988年11月9日出生，，地址河南省确山县系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地郑州市西太康路**负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告雷大计诉被告张军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷大计在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷大计撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷大计负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄 金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12898号上诉人（原审原告）：付文鑫，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍住址辽宁省开原市，现住沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：辽宁瑞镒立得科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街**101。法定代表人：付文鑫，系该公司厂长。委托诉讼代理人：王鹤程，男，1992年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人付文鑫因与上诉人辽宁瑞镒立得科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人付文鑫与上诉人辽宁瑞镒立得科技有限公司因达成和解协议，向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付文鑫与上诉人辽宁瑞镒立得科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付文鑫与上诉人辽宁瑞镒立得科技有限公司均撤回上诉。二审案件受理费20元，由上诉人付文鑫与上诉人辽宁瑞镒立得科技有限公司各自负担10元。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十月十九日书记员 谢 媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2407号 申请执行人：张久松，男，住桐梓县。 被执行人：杨光举，男，住桐梓县。 被执行人：成润银，女，住桐梓县。 本院在执行张久松申请执行杨光举、成润银借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2407号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨能文
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初440号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱金保，男，1977年8月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被内乡县公安局刑事拘留；同年7月3日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人朱金保犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人朱金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日18时许，被害人王某将其一辆台铃牌电动车停放在内乡县城北关高杆灯东公交站牌后离开，后被告人朱金保到公交站牌处等车时发现该电动车，遂临时起意，将电动车盗走后自用。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2338元。案发后，被盗电动车已发还受害人。被告人朱金保到案后如实供述自己犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人王某陈述、证人杨某证言、辨认笔录、价格认定书、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱金保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱金保犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十月二十九日书记员  师红珂
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保373号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被执行人：刘华忠，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘玉梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李庆喜，女，1974年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘华忠、刘玉梅、李庆喜申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1526财保278号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘华忠、刘玉梅、李庆喜的银行存款29862元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华忠、刘玉梅、李庆喜的银行存款29862元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十八日书记员  焦秀丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3941号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3941号申请执行人：倪振香，女，1956年1月15日生，汉族，住上海市宝山区顾北东路******。被执行人：罗海军，男，1975年10月5日生，汉族，住甘肃省天，住甘肃省天水市泰州区太京镇银坑村上庄里**>原告倪振香与被告罗海军健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0113民初12779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪振香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院用品费、残疾辅助器具费、律师代理费共计人民币128,428.40元。因被告罗海军未按上述生效法律文书履行义务，原告倪振香向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对上述被执行人名下多个银行账户已被冻结，目前其账户余额极少，除网络扣划其名下银行账户存款及公积金账户余额共22,387.4元，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托当地法院等形式对被执行人进行，调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2285号 黄文斌,黄国和,刘凤云： 本院受理的申请执行人李桂良与被执行人黄文斌,黄国和,刘凤云债权人撤销权纠纷一案，因被执行人黄文斌,黄国和,刘凤云已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖文根
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4991号原告：陈新爱，女，汉族，1982年4月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告陈新爱与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新爱及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼,被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计29156.61元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年6月到被告处工作，从事班长工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用,并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月到被告处工作，从事印刷工作，双方签订有书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计21097.14元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计21097.14元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈新爱21097.14元；二、驳回原告陈新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告新乡市天光科技有限公司负担191元，原告陈新爱负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十一日书记员  程 倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5585号原告：南京天航信息技术服务有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：蒋志锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：蔡海福，男，1953年5月15日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：江苏天普新能源有限公司，住所地，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚溪路**iv>本院在审理原告南京天航信息技术服务有限公司诉被告蔡海福、第三人江苏天普新能源有限公司股权转让纠纷一案中，原告南京天航信息技术服务有限公司于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告蔡海福、第三人江苏天普新能源有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京天航信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告南京天航信息技术服务有限公司负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月十九日书记员  庄海燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初323号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人喻德亮，男，1996年6月28日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z313号起诉书指控被告人喻德亮犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师廖友谊为被告人喻德亮提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人喻德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年5月6日5时40分许，被告人喻德亮醉酒后持C1D类机动车驾驶证驾驶渝×号小型轿车从重庆市荣昌区海棠广场往万隆小区方向行驶，在行至三级车站路段时与对向行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员刘某受伤，两车受损的道路交通事故。路人报警和拨打120急救电话后，喻德亮留在现场等待民警前来处理事故，民警对喻德亮进行呼气酒精测试，结果为166毫克/100毫升。随后，民警将喻德亮带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，从喻德亮送检的血样中检出乙醇，含量为176.4毫克/100毫升。案发后，被告人喻德亮如实供述了本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，喻德亮承担本次事故的全部责任。喻德亮取得了被害人的谅解。上述事实，被告人喻德亮在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、指认笔录及照片、酒精测试单、血样提取人员告知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、驾驶证、行驶证复印件、病情证明单、谅解书、证人陈某、唐某的证言、被害人刘某的陈述、被告人喻德亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻德亮在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人喻德亮犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人喻德亮明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，喻德亮取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻德亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更263号罪犯许喜财，男，1969年6月9日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年9月30日作出(2017)晋0202刑初219号刑事判决，以被告人许喜财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2017年5月7日起至2023年1月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯许喜财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯许喜财共获监狱表扬4次，余233分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，系主犯，有前科，系累犯，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许喜财减刑四个月，刑期至2022年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30211号原告：东莞市汇智职业培训学校，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区************。法定代表人:阴艳。被告：张文娜，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区****************，公民身份号码：411************045。本院在审理原告东莞市汇智职业培训学校与被告张文娜劳动争议一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市汇智职业培训学校撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月二十七日书记员  潘华丽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1075号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：王平，男，1987年6月8日出生(公民身份号码:4228231987********)，汉族，现住湖北省巴东县溪丘湾乡白湾村****。申请执行人三峡农商行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)鄂0506民初2320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三峡农商行于2020年8月24日向本院申请执行，执行事项为：请求被执行人王平偿还申请执行人三峡农商行借款本金4988.43元及息、迟延履行债务利息，并支付案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人王平主动履行上述法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初709号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李保富，男，1966年6月25日出生，公民身份号码 342224196606251517，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，农民，住 安徽省灵璧县高楼镇郭庄村郭庄三组。因犯盗窃罪于2014年2月 21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，于2015 年10月7日刑满释放。因本案于2020年4月2日被桐乡市公安 局监视居住，经本院决定于同年10月10日被依法逮捕，现押于 桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2467号起诉书指控 被告人李保富犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案， 桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李保 富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年3月12日凌晨，被告人李保富至桐乡市洲泉镇××公共洗手间门口的小弄里，采用顺手牵 羊手段，窃得被害人杨某放置于此处的佳美牌三轮电瓶车一辆， 2- 价值1320元。 2、2020年3月12日晚上至3月13日早上，被告人李保富至 桐乡市洲泉镇，窃 得被害人孙某放置的切割机1台、二轮手推翻斗车1辆、铁钉1 箱、铁丝圈1圈，共计价值534.68元。 3、2020年3月31日晚上至次日早上，被告人李保富至桐乡 市洲泉镇××仓库 内，窃得被害人屠某放置于此处的钢筋切割机1台、手提切割 机1台、抛光机1台、步步紧200个、铁扣件70个、旧电缆线20 米、小铁锤1把，共计价值756.40元。 2020年4月1日下午，公安机关通过侦查抓获被告人李保富， 从其住处扣押钢筋切割机1台（价值70元）、手提切割机1台（价 值30元）、抛光机1台（价值105元）、旧电缆线20米（价值 62.40元）、小铁锤1把（价值5元）等赃物，均已发还被害人屠某。被告人李保富归案后如实供述上述自己盗窃罪行，并已退 赔被害人杨某损失1000元，赔偿被害人孙某799.76元、被 害人屠某661.40元。 公诉机关认为：被告人李保富上述行为已构成盗窃罪，依法 应予惩处。被告人李保富归案后如实供述自己罪行，依法可以从 轻处罚；被告人李保富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议 判处被告人李保富拘役五个月，并处罚金。 3- 以上事实，被告人李保富在庭审过程中无异议，并有被害人 杨某等人陈述、证人陈某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押 及发还物品清单、收条、价格认定结论书、刑事判决书、释放证 明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李保富以非法占有为目的，采用秘密手段 多次实施盗窃，窃得财物合计价值2600余元，其行为已构成盗窃 罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保富归案后如实供述自 己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李保富自愿认罪认罚，依法 可以从宽处理；被告人李保富有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚； 被告人李保富已退赔各被害人损失，酌情从轻处罚。综上，公诉 机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保 护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条的规定，判决如下: 一、被告人李保富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三 千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3 月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李保富退赔被害人杨某损失320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 4- 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋峰凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7866号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊忠东，四川发现律师事务所律师。 被告：吴波，男，1994年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨佳，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告吴波、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，亦未在期限内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。 审判员 孙 丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭梦薇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2298号 申请人王小飞与被执行人吴善庆抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。本案执行标的：27046.41元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初279号公诉机关开远市人民检察院。被告人裴磊，男，1985年1月18日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，个体户，住开远市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于元阳县看守所。指定辩护人郑志宏，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人裴磊犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年10月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人裴磊及其指定辩护人郑志宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1.2017年10月至2019年，被告人裴磊以不需要考试或者只需要考一两个科目就能购买到汽车Ｃ1驾驶证为由，先后骗取被害人陶某1、陶某2、黄金林、王某1、杨某、杨熊金每人14500元，骗取李玉焕11500元、李国泽5000元、杨成华14000元、李庆2000元、普进兵12500元、李庚25000元、王永明12000元、李愉芬10000元、王某214600元，骗取李智辉和李腾龙共计20300元。以上骗取金额共计213900元。其中在被害人王某2的再三催促其还钱的情况下，被告人裴磊还给王某213000元。2.2017年4月份左右，被告人裴磊以不需要参加考试，交钱就可以将汽车驾驶证由Ｂ2升到驾驶证Ａ2为由，骗取了被害人李某13000元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人裴磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议法庭对被告人裴磊犯诈骗罪判处四年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人裴磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人裴磊的指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为被告人裴磊到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2017年10月至2019年，被告人裴磊以不需要考试或者只需要考一两个科目就能购买到汽车Ｃ1驾驶证为由，先后骗取被害人陶某1、陶某2、黄金林、王某1、杨某、杨熊金每人14500元，骗取李玉焕11500元、李国泽5000元、杨成华14000元、李庆2000元、普进兵12500元、李庚25000元、王永明12000元、李愉芬10000元、王某214600元，骗取李智辉和李腾龙共计20300元。以上骗取金额共计213900元。其中在被害人王某2的再三催促其还钱的情况下，被告人裴磊还给王某213000元。2.2017年4月份左右，被告人裴磊以不需要参加考试，交钱就可以将汽车驾驶证由Ｂ2升到驾驶证Ａ2为由，骗取了被害人李某13000元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、欠条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人裴磊以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人裴磊庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。辩护人提出被告人裴磊认罪态度较好、系初犯的观点，本院予以采信。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人裴磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2024年12月24日止）。二、继续追缴被告人裴磊诈骗赃款213900元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  魏莎莎人民陪审员  李进芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  万雪媚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保739号 申请人：成都力耘建材有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村1社。 法定代表人：刘明刚。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉。 本院在审理申请人成都力耘建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请财产保全一案中，申请人成都力耘建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都力耘建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都力耘建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款（财产线索：1.中国建设银行江苏省海门市支行营业部，账号32×××21；2.中国民生银行海门支行，账号49×××15;3.中国建设银行重庆观音桥支行，账号50×××86），限额5850000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月九日 书记员 母莉秀
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执964号 陈耀进： 你与盐亭县人民法院追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初93号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 退缴违法所得人民币2000.00元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民特11号 申请人：余新喜，男，汉族，生于1954年12月20日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 申请人余新喜申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 余新喜称，其子余仕高于1995年离家出走，至今下落不明，现申请宣告余仕高死亡。 经审理查明：下落不明人余仕高，男，生于1979年11月28日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，与申请人余新喜系父子关系。余仕高于1995年离家出走后，至今未归，经多方寻找未果，申请人余新喜报警，2012年11月1日派出所注销了余仕高的户口。2017年7月31日，原三河场镇王观村村民委员会出具了证明，证明余仕高曾患精神疾病，同时证明余仕高经多方查找无下落，至今下落不明已十余年之久。申请人余新喜申请宣告余仕高死亡后，本院于2019年10月22日在报刊发出寻找余仕高的公告。法定公告时间为一年，现已届满，余仕高仍然下落不明。 本院认为，余仕高自1995年离家出走后，虽经多方寻找，但至今仍未出现，下落不明已逾四年，故申请人余新喜申请宣告余仕高死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下: 宣告余仕高死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘春江