wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1555号申请执行人：刘宝芹，女，1964年10月13日出生，住天津市塘沽区。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼****1002。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1671号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘宝芹向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1671号裁决确定的被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十五日书记员 郭怀希
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保976号申请人：祁吉旺，男,住齐河县。被申请人：张京富，男,住省齐河县。申请人祁吉旺与被申请人张京富身体权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初728号民事判决书，请求冻结被申请人张京富名下的银行存款。保全价值为20067.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张京富名下的银行存款20067.31元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十日书记员 任光智
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2474号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：潘希雄，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省新丰县***********，公民身份号码440************015。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7510号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友权，该公司职员。被告：乔光梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住新沂市。被告：邵统明，男，1970年5月25日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告乔光梅、邵统明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新沂农商行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂农商行自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执523号 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园。 法定代表人：魏玉金，总经理。 委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，董事长。 委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。 法定代表人：齐辉，总经理。 上列当事人因债权人代位权纠纷一案，该案山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币96876526.86元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。轮候冻结了被执行人对第三人青岛高尔夫俱乐部有限公司的到期债权，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏照民
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6899号原告：陈某，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭某，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女谭轶戈由被告抚养，次女谭诺兮由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍认识，同年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女谭轶戈，××××年××月××日生育次女谭诺兮。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，被告经常无故殴打原告，原告考虑到家庭及两个女儿，多次原谅被告，但被告屡教不改。现原被告已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，请求法院判如所诉。被告谭某辩称，一是被告同意与原告离婚；二是因两个孩子一直跟随被告的父母生活，感情十分深厚，且两个孩子之间感情更是深厚，无法分开，被告和被告的父母有能力抚养两个孩子，能为孩子提供良好的学习教育环境，两个孩子均应由被告抚养；三是夫妻共同财产仅有福特牌汽车一辆，无其他共同财产，同意平均分割，共同债务在谁名下由谁偿还。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年10月10日，双方举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女谭轶戈，××××年××月××日生育次女谭诺兮。原、被告共同财产有豫Ｎ×××**号福特牌轿车一辆（价值120000元），该车尚欠4个月的贷款11432元（2858元×4个月）。本院认为，原、被夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。因原、被告双方对两个女儿抚养问题不能达成协议，本院根据两个女儿的权益和双方的具体情况考虑，长女谭轶戈由被告谭某抚养，次女谭诺兮由原告陈某抚养为宜。对原、被告共同财产豫Ｎ×××**号福特牌轿车一辆应合理分割。原告主张分担共同债务，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告谭某离婚；二、婚生长女谭轶戈由被告谭某抚养，次女谭诺兮由原告陈某抚养；三、共同财产豫Ｎ×××**号福特牌轿车一辆归被告谭某所有，由被告谭某于本判决生效后十日内给付原告陈某财产分割款54284元；四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十月十五日书记员  王紫嫣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执614号申请执行人:唐仕强，男，1971年9月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申伟，男，1977年4月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初545号民事判决书，于2020年5月25日立案执行唐仕强和申伟租赁合同纠纷一案，本案申请执行金额为78600元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人申伟均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查，被执行人无固定职业和收入，债务众多，现无可供执行财产。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其对人民法院依法终结本次执行程序有异议，但又不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晓东
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2458号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：李某，男，1964年出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛某，女，1964年出生，汉族，住安阳市龙安区。原告某保险公司与被告牛某、李某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币54362.69元支付逾期应缴保费6419.97元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年5月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年8月3日为3261.75元），共计64044.41元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月13日，被告牛某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款129000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年5月3日起被告已累计人民币54362.69元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项54362.69元外,还应向原告支付所欠保费6419.97元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告李某辩称，对起诉无异议，但是现在没有能力偿还。被告牛某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年3月8日，被告牛某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年3月9日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为牛某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额129000元，每月保险费2139.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月12日，被告李某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人牛某于2018年3月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额壹拾贰万玖仟元，贷款期限36个月，本保证人李某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告牛某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款129000元，借款期限为36个月。被告牛某自2020年2月13日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年5月3日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款54362.69元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告牛某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款129000元。被告牛某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还54362.69元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费6419.97元；原告于2020年5月3日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告牛某未付的保费应自逾期还款之日(2020年2月13日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年5月3日)止，共计三期，以2139.99元/月计算为6419.97元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年5月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年8月3日为3261.75元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款54362.69元为基数，自2020年5月3日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告李某应对上述款项承担连带清偿责任。被告牛某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款54362.69元及违约金（违约金以54362.69元为基数，自2020年5月3日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费6419.97元；三、被告李某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元减半收取计700.5元，由原告某保险公司负担35.5元，被告牛某、李某负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月十二日法官助理马佳书记员杨苗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2915号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：郑修贺，男，1964年6月11日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郑修贺借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑修贺立即偿还原告借款本金44000元及其利息（自2019年10月12日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担，审理过程中，原告明确本案无保全费，该项诉讼请求仅指案件受理费。本案依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告郑修贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月12日，被告郑修贺通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信44000元贷款额度。同日，被告郑修贺根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分别支用了24000元、20000元，两笔贷款金额共计44000元，并与原告在线订立合同编号分别为201910121112601003000000505049219710LC、201910121112601003000000505049215370LC的两份贷款合同，两份合同均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2020年10月12日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述两笔贷款合计44000元。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑修贺应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金44000元及其利息（以本金44000元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由郑修贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  庄建丽人民陪审员  林淑芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1369号之一申请人：河南正天阳光生物科技有限公司。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：侯建林，公司经理。被申请人：陆海军（陆军），男，汉族，1967年8月2日出生，住南阳市唐河县。被申请人：邢英，女，汉族，1969年8月12日出生，住址同上，系陆海军妻子。原告河南正天阳光生物科技有限公司诉被告陆海军、邢英民间借贷纠纷一案中，申请人河南正天阳光生物科技有限公司于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆海军、邢英价值6万元的财产予以保全，并用侯建林所有的豫Ｒ×××**车辆作为担保。申请人河南正天阳光生物科技有限公司以本案已审理终结且申请人胜诉为由，于2020年10月14日向本院提出申请，请求解除对豫Ｒ×××**小型轿车的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对侯建林所有的豫Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书宇二〇二〇年十月十四日书记员  张殿许
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔璐绯。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔璐绯小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款773.32元（其中723.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25684号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1856号原告：江苏芮欧商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区崔庄饰佳建材城**。法定代表人：陈亚群，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：江苏富元供应链科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路**苏州港口大厦**>法定代表人：张蔚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金利华，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：顾宝华，男，汉族，1963年11月19日生，住浙江省象山县。原告江苏芮欧商贸有限公司诉被告江苏富元供应链科技有限公司、顾宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以双方庭外和解为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。经查，原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏芮欧商贸有限公司撤回对被告江苏富元供应链科技有限公司、顾宝华起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏芮欧商贸有限公司负担。审 判 员 沈智慧二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 焱书 记 员 何 源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13210号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：孔德银，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告孔德银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十月二十六日书记员 卞先玲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初618号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘庆，男，汉族，1991年2月12日出生，大学文化，云南省安宁市人，户籍及住所地：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉。庭审前，云南正昱律师事务所律师王声正为被告人刘庆提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年5月18日20时00分许，被告人刘庆在云南省安宁市山里人家饭店吃饭期间饮酒。22时23分许，被告人刘庆持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“吉普”牌小型轿车由安宁市宁湖里宣威山里人家饭店向安宁市宁湖里停车场方向行驶，其驾车行驶至安宁市宁湖里路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为185.98ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刘庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议依法从轻处罚。被告人刘庆已自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘庆从宽处罚。结合被告人刘庆已自愿签署了认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘庆拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘庆对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人申某至的证人证言、被告人刘庆的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘庆到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十月二十九日书记员 杨心语
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初547号 被告人基本情况：贾世华，男，1952年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，2010年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月19日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2016年3月3日刑满释放。2020年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月5日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为监视居住，经成都高新技术产业开发区人民检察院决定，同年9月8日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人贾世华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人贾世华和陶纯宝、杨文彩（均已判刑）预谋通过诈骗的方式获取财物，商量由贾世华、杨文彩扮演返乡人员，陶纯宝扮演保险公司人员，以被害人搭乘陶纯宝所在的保险公司顺风车必须交出财物进行登记为由骗取他人财物。 2019年2月1日8时许，三人来到本市高新区石羊客运站伺机寻找作案目标。后贾世华、杨文彩了解到被害人刘某要乘车回雅安市天全县，遂上前搭讪，称陶纯宝有车要回雅安，可以共同搭乘，但需要回陶纯宝公司做好财物登记，刘某表示同意。随后刘某同三人共同乘坐一辆出租车到达成都市高新区盛和一路路口，陶纯宝以搭车要回公司检查为由，让被害人将自己的财物交由贾世华、杨文彩保管，并假装将被害人带回公司。随后，贾世华、杨文彩窃取了刘某交由保管的银行卡。途中，陶纯宝又以检查需要登记银行卡号及密码为由骗取刘某的银行卡密码，后叫刘某返回取行李，并趁机逃离。随后，杨文彩拿着刘某的银行卡在农业银行成都光华欧城分理处ＡＴＭ机取款14000元人民币，在建设银行成都岷江桐梓林支行ＡＴＭ机取现6000元人民币。取款后，三人汇合并平分赃款，赃款均被耗用。2020年3月4日，民警在成都市青白江区将贾世华挡获。2020年8月28日，贾世华的家属代为赔偿了被害人刘某7000元，取得了刘某的谅解。公诉机关建议判处被告人贾世华有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人贾世华的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人贾世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨茜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1127号之一 申请执行人：冯小花，女，1981年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴云英，女，1986年3月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人冯小花与被执行人吴云英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴云英未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法向被执行人吴云英发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月26日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户,并依法扣划被执行人名下银行存款2199.88元，优先扣除本案执行费170元，剩余2029.88元已支付给本案申请执行人。另查被执行人吴云英名下有闽Ａ×××××翼搏牌车辆一辆，已被本案依法查封，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的18000元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 因被执行人吴云英未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4627号申请执行人：秦茂银，男，汉族，1963年7月3日生，住重庆市江津区。被执行人：陈燕，女，汉族，1985年11月21日生，住重庆市江津区。申请执行人秦茂银与被执行人陈燕合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020)渝0116民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为44463.52元、诉讼费519元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人尚欠44463.52元、诉讼费519元及资金占用损失未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4627号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十日书记员  娄 莉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1772号 申请保全人兰陵县综合行政执法局与被保全人葛凤霞行政非诉一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             （2020)陕0502执98号     申请执行人韩某某，住渭南市临渭区。   被执行人肖某某，住渭南市临渭区。   被执行人王某甲，住渭南市临渭区，系被执行人王某乙之父。   被执行人王某乙，住渭南市临渭区。   委托代理人王某甲，男，1955年11月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系被执行人王某乙之父。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月18日作出的（2018）陕0502民初5016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖某某、王某甲、王某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩某某依法向本院申请执行，执行标的为：42000元及利息。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人韩某某于2020年9月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人韩某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执98号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人韩某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 李亚红      二0二0年九月二十八日     书记员 陈国东
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保595号关于申请保全人吴永林与被保全人高乐斌买卖合同纠纷一案。申请人吴永林于2020年10月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，申请人申请撤回保全，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保595号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3274号原告:王奇，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：石永清，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告王奇与被告石永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王奇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王奇申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元。由原告王奇承担。审判员 吴 辉二〇二〇年十月二十六日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3045号之九被执行人：曹文杰，女，汉族，1945年10月08日生，住山东省德州市河街道办事处华地家园1号楼一单元302室。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文杰在山东省农村信用社联合社2784936×××02账户内存款人民币7800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 凯德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3045号之十被执行人：曹文杰，女，汉族，1945年10月08日生。居民身份证号码3714821945********，住山东省德州市运河街道办事处华地家园1号楼一单元302室。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文杰在山东省农村信用社联合社2784936×××04账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘世文二〇二〇年十月二十三日书记员崔凯德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3045号之十一被执行人：曹文杰，女，汉族，1945年10月08日生。居民身份证号码3714821945********，住山东省德州市运河街道办事处华地家园1号楼一单元302室。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文杰在山东省农村信用社联合社2784936×××01账户内存款人民币4539.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘世文二〇二〇年十月二十三日书记员崔凯德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3045号之八被执行人：曹文杰，女，汉族，1945年10月08日生。居民身份证号码3714821945********，住山东省德州市运河街道办事处华地家园1号楼一单元302室。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文杰在山东省农村信用社联合社2784936×××03账户内存款人民币9400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘世文二〇二〇年十月二十三日书记员崔凯山东省德州市德城区人民法院执行裁定书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执3045号申请执行人：张希军，男，1972年2月16日出生，汉族，住德州市德城区顺河西路****楼****。被执行人：曹文杰，女，1945年10月8日出生，汉族，住山东，住山东省禹城市人民路****楼****iv>申请执行人张希军与曹文杰民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3701号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人张希军有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执3045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长曹富新审判员王身杰审判员张宗巨二〇二〇年十一月十四日书记员司志超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3426号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李啟豪，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，现居住江苏省无锡市新吴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李啟豪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李啟豪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李啟豪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2061号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：柴明华，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告柴明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1354号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨朝学，男，1970年7月27日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1183号起诉书指控被告人杨朝学犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人杨朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月28日21时许，被告人杨朝学饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿重庆市江津区德感园区路由重齿B区往杨林方向行驶，当车行至江津区德感园区路重齿B区路段时，因操作不当与停车位上的小型轿车发生擦挂后，被告人杨朝学驾车继续往杨林方向行驶。当车行驶至杨林社区德鑫医院路段被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨朝学案发时血液中的乙醇含量为185.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨朝学承担事故全部责任。被告人杨朝学归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨朝学的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨朝学拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人杨朝学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨朝学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨朝学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  彭杨
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4257号原告:马玲刚，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。第一被告：赵国春，男，1965年1月20日出生，汉族，无业住。第二被告：高素媛，女，1963年10月7日出生，汉族，无业。原告马玲刚与被告赵国春、高素媛修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲刚及委托诉讼代理人曹庆祥，被告赵国春到庭参加了诉讼，被告高素媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告修车款27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在原告处修车，总计拖欠修车款57000元，后被告给付一张商业承兑汇票，但是该汇票不能兑现，期间被告给付3万元，还有余款没有给付，故诉至法院。被告赵国春辩称，我不欠原告修车款。被告高素媛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：商业承兑汇票1张，证明原、被告之间存在债权债务关系，债务的转移应该遵循法律公平公正但是被告出具的汇票为空头汇票无法兑现，所以债务转移不成立，应该由被告继续履行偿还义务；被告质证意见：我支付的定作挂车钱并不是修理费，我已经给付原告多年了，原告也同意了，至于他能否兑现与我无关。上列证据证明如下事实：二被告系夫妻关系。第一被告在原告定作挂车，共计金额57000元，第一被告支付原告1张付款人与收款人均为营口兴源耐火材料有限公司金额为57000元的商业承兑汇票，汇票到期日2015年3月1日。另查，营口兴源耐火材料有限公司于2016年支付原告3万元；2019年8月6日，原告妻子张玉娟给第一被告打电话索要欠款，第一被告称由法律决定。本院认为，被告在原告处定作挂车，并向原告支付汇票1张，汇票到期日为2015年3月1日，原告对被告的追索权自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起六个月消灭，故本院对被告对原告要求承担不能兑付票据的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告马玲刚的诉讼请求。案件受理费525元（原告已垫付），减半收取262.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十九日书记员  张乃月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3342号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。被告：茌平县贾寨利民超市，住所地聊城市茌平县。经营者：王正亮。原告魏鹏与被告茌平县贾寨利民超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。案件审理过程中，原告魏鹏以与被告茌平县贾寨利民超市达成和解为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长  王洪伟审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年十月二十日书记员  贾文婷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督321号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：黄士正，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：郭蔓琼，女，1981年5月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。 被申请人：陈伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月10日，被申请人郭蔓琼向申请人出具《保证函》，同意为被申请人黄士正在2018年8月10日至2021年8月9日期间内最高融资限额110000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年9月2日，被申请人黄士正由被申请人陈伟担保与申请人签订《个人保证借款合同》，约定借款金额106800元,借款期限自2019年9月2日至2020年8月20日止，合同约定月利率9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收付息，被申请人陈伟负连带责任等内容。同日，申请人依约发放了贷款106800元。借款到期后，被申请人黄士正仅支付利息7520.05元，被申请人郭蔓琼、陈伟亦未履行保证责任。现要求被申请人黄士正返还申请人借款本金106800元和截至2020年9月17日止的利息、罚息、复息6874.57元（不含已支付的利息），并支付自2020年9月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被申请人郭蔓琼、陈伟负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄士正应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金106800元和截至2020年9月17日止的利息、罚息、复息6874.57元（不含已支付的利息），并支付自2020年9月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人郭蔓琼、陈伟负连带责任。 申请费858元，由被申请人黄士正、郭蔓琼、陈伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  潘亚楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初273号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人贺强，男，1991年7月21日出生，汉族，高中肄业，电焊工，住三门峡市陕州区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2020年5月27日被取保候审，6月20日被刑事拘留，7月2日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人贺强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人贺强到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年9月，被告人贺强在中国工商银行股份有限公司三门峡分行申请办理一张信用卡（卡号为62×××70），开卡成功后开始使用。从2015年10月6日开始消费，至2017年4月10日累计消费本金190574.13元未还，逾期后中国工商银行股份有限公司三门峡分行以电话、短信方式多次催收，贺强于2017年8月10日还款7元，仍拖欠本金190567.13元。至2018年12月25日公安机关立案侦查其仍未归还拖欠本金。另查明，2020年5月27日，被告人贺强经办案民警电话通知后到三门峡市公安局经济开发区分局接受讯问。公诉机关认为，被告人贺强构成信用卡诈骗罪。建议判处被告人贺强有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金20000元至40000元。上述事实，被告人贺强在审理过程中亦无异议。公诉机关就指控事实举证了被告人贺强的供述；侦查机关破案报告、抓获经过；中国工商银行股份有限公司三门峡分行报案材料、催收记录；涉案信用卡申请资料、信用卡交易明细；被告人贺强户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人贺强以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人贺强信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人贺强经侦查人员电话通知后自动投案，如实供述罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺强的刑期自2020年6月20日起至2021年12月19日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人贺强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位中国工商银行股份有限公司三门峡分行190567.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张婕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1793号原告：王亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕。被告：董丽珠，女，1990年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：院二亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王亮与被告董丽珠、院二亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人张婕、被告董丽珠、院二亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2020年2月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转自2019年4月起从原告处借款，今年2月25日经双方核对还有4万元借款未偿还并出具借条2份。在4月22日双方协商调解协议书，但被告违反约定频繁骚扰原告及家人的正常工作生活，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告董丽珠辩称，借款不是事实。被告院二亮辩称，钱不是我使用的，不应由我偿还。是原告让我将借条送给被告董丽珠的，让我将事情处理了，现在反过来起诉我。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告董丽珠向原告王亮出具借条一份，载明“今借王亮现金贰万元整。”同日，被告董丽珠向原告王亮出具另一份借条，载明“今借到王亮两万元整。”该两份借条原件于2020年4月22日被院二亮取回，由院二亮在借条复印上注明“收到以上二张肆万元借款原件。”庭审中，原告王亮述称其中一张借条系其多次向被告董丽珠转账结算形成，另一张借条系其于出具借条当日现金给付被告董丽珠2万元形成。被告董丽珠述称，其与原告系不正当男女朋友关系，因为想要分手，在原告的逼迫下，写了第一份借条作为分手费，但是因为第一张借条没写好，原告让其重新出具借条，所以其将第一张借条扔在了垃圾桶，结果在其离开后原告将垃圾桶的借条又捡出来了。被告院二亮述称两份借条原件已交付被告董丽珠，被告董丽珠对此述称借条原件已被其扔掉。2020年4月22日，原告王亮（甲方）与被告院二亮（乙方）签订《协议书》一份，约定：2020年2月25日董丽珠向甲方王亮借现金肆万元，董丽珠丈夫孙大好得知此事经常到甲方店里无理取闹，并威胁恐吓甲方，现甲乙双方经协商，自愿达成如下协议：一、甲方自动放弃向董丽珠主张肆万元债权，董丽珠肆万元借条原件交由乙方保管。二、乙方保证此协议签字后董丽珠丈夫孙大好和董丽珠不得到甲方到店里无理取闹，并对甲方王亮及其家人造成任何伤害。三、如果乙方不能保证第二条履行，出现孙大好及其亲友到甲方店里无理取闹或造成甲方及其家人伤害，则该协议无效。乙方偿还董丽珠肆万元借款原件，否则乙方偿还董丽珠肆万元借款。四、本协议一式贰份，甲乙双方签字后生效。甲方不得骚扰乙方家人。如有发现，乙方不承担带来的后果。另查明，原告王亮于2019年、2020年多次向被告董丽珠转账且金额零碎，在涉案借条形成后仍向被告董丽珠转账。原告王亮也多次向被告董丽珠发信息，部分内容为“我想见你，下午开房间等你行不？”、“我想知道你以后想不想和我在一起了？”上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条复印件、微信转账记录、协议书、接处警记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，第一，虽本案有两份两万元借条，但是从借条形式上看，其中一份借条格式不完整并带有涂改，且两份借条出具日期系同一天，不符合常理；第二，本案原告王亮已将借条原件交付给被告院二亮，由院二亮重新出具了协议书，如果借款系真实存在的，但是该协议上约定原告王亮愿意放弃该债权，不符合常理；第三，本案原告王亮多次向被告董丽珠转账且金额比较零碎，与普通借贷的形成不同，结合原告王亮与被告董丽珠的特殊关系及被告董丽珠庭审中陈述的内容，可以推定涉案借条的形成违背了公序良俗，涉案借条应认定无效，故对于原告王亮要求被告董丽珠、院二亮偿还借款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十月十七日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4349号原告：丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**附**，统一社会信用代码91500230MA5U5JUU9F。法定代表人：毋振华，执行董事。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆渝凤建设有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，董事长。原告丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司（以下简称五宝公司）与被告重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。五宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除五宝公司与渝凤公司签订的《丰都国际建材家居城建设工程施工合同》，并裁定终止该合同余下1820万元合同金额继续履行；2、本案诉讼费用由渝凤公司承担。事实与理由：五宝公司与渝凤公司于2016年4月22日签订《丰都国际建材家居城建设工程施工合同》，由渝凤公司承建五宝公司开发的涉案项目工程。合同暂估金额：一期9，000万元，二期13，000万元（最终以实际结算金额为准）。涉案项目一期工程完成交付，二期中2#楼已初步完成单项工程验收工作。在二期进度款支付中，渝凤公司在明知自己施工质量出现严重问题(主要指二期3#楼工程)的情况下，仍然以进度款名义收取五宝公司2200余万元。在涉案工程进度款支付中，五宝公司已累计支付工程款195，833，710.20元，按合同总价2.2亿元及97%付款比例折算，已完成合同金额约2.018亿元，余下合同价约1820万元未施工。渝凤公司拒不执行政府的复工复产要求，更不执行业主和监理复工复产指令，至今无复工迹象，已导致二期3#楼工期严重延误，且经检测存在严重质量问题。渝凤公司因其质量问题拒绝复工复产，并向法院提巨额诉讼，五宝公司被迫应诉并提起反诉，要求渝凤公司承担相关费用，赔偿损失，承担违约金等。根据双方在施工合同中对合同解除的约定，由于渝凤公司严重的合同违约行为，发包人有权单方解除合同，鉴于本案其它争议已进入诉讼程序，发包人通过司法程序解除合同符合事实和双方约定。为维护合法权益，特依法起诉，要求解除双方签订的《丰都国际建材家居城建设工程施工合同》，并裁定终止该合同继续履行。本院经审查认为，依据五宝公司提出的诉讼请求，本案为解除合同之诉，应以合同标的额作为本案的诉讼标的额。终止合同继续履行本为解除合同后的法律后果，即使提出该项请求，也不以合同未履行标的额作为解除合同诉讼的标的金额。故本案应以《丰都国际建材家居城建设工程施工合同》中约定的标的额2.2亿元（合同暂估金额）为诉讼标的额。依照相关规定，本案应由重庆市第三中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖春丽二〇二〇年十月二十二日书记员  刘家豪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执792号之一申请执行人：曹厚军，男，1965年1月28日生，汉族，居民，户籍地为东台市，现住如皋市。被执行人：张勇，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人曹厚军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)苏0981民初2487号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张勇尚欠原告曹厚军64万元，于2020年1月23日前归还20万元及相应利息（以20万为本金，从2018年12月21日起至实际给付之日止按月息6‰计算），于2021年2月11日前归还30万元及相应利息（以30万为本金，从2018年12月21日起至实际给付之日止按月息6‰计算），于2022年1月31日前归还14万元及相应利息（以14万为本金，从2018年12月21日起至实际给付之日止按月息6‰计算）；二、如被告张勇未按上述第一款约定的期限足额给付，则原告曹厚军可立即申请强制执行被告张勇给付64万元及相应利息（协议签订之后给付的款项应予扣除，利息从从2018年12月21日起至实际给付之日止按月息6‰计算）；三、原被告就本案纠纷一次性处理完毕；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、本案诉讼费10392元，减半收取5196元，由被告张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，1、2020年5月12日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年5月12日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年5月12日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年5月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已扣划的银行账户6745元（已发放）、已查封的车辆外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年5月22日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;8、2020年8月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2020年8月21日，本院至江苏农村商业银行东台支行财务部冻结被执行人工资账户；10、2020年8月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；11、2020年10月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；12、2020年10月9日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结被执行人工资账户，已扣划的银行存款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初784号原告梁继录，男，1961年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告张青会，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告梁继录诉被告张青会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包玉国、被告张青会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月3日，被告张青会在原告处赊购农机具，价款为2,500.00元，被告出有欠据，约定月利率1.3%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院判决被告张青会偿还货款本金2,500.00元，给付利息2,500.00元×1.3%×103个月=3,348.00元（利息自欠款之日起计算至2019年11月3日），诉讼费由被告承担并给付至欠款结清之日的延长利息。被告辩称，原告所述的赊购农机具属实，但此款的本金我已经给了，2011年年末给王树范了，他给我出收条了，收条我给王桂云（被告梁继录妻子）看了，现在收条丢了。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、2011年4月3日欠据一份，内容为欠款贰仟伍佰圆整，2,500.00元，月利按1.3%计息。欠款人：张青会（签字）。该证据经质证，被告对其真实性无异议，并作出说明：当时约定如果两个月内给钱，不计算利息，若下年阳历年给付，从出据之日起计算月利息1.3%。对被告的说明原告表示认可，对该证据应予采信。二、催讨欠款证明一份，证实：2011年4月3日张青会借款2,500.00元，债权人于2013年1月末、2014年11月中旬、2016年6月中旬、2018年1月末、2019年9月中旬多次讨要，欠款人至今未偿还欠款，证明人：张青会。该证据经质证，被告提出对真实性无异议，是本人写的，以前没要过，就去年要过。该证据为被告本人出具的证明，且对其真实性无异议，应予采信。被告张青会未提供证据。经审理查明：2011年4月3日，被告张青会在原告处赊购农机具，价款为2,500.00元，被告为原告出有欠据，约定月利率1.3%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院判决被告张青会偿还货款本金2,500.00元，给付利息2,500.00元×1.3%×103个月=3,348.00元（利息自欠款之日起计算至2019年11月3日），诉讼费由被告承担并给付至欠款结清之日的延长利息。本院认为，被告从原告处赊购农机具，并为原告出具的欠据，原告已经将农机具交付被告，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定偿还原告赊购农机具的款项。原告要求按月利1.3%支付利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。被告辩称，其赊购的农机具款已经给付，没有提供相应的证据证实，其辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张青会给付原告梁继录拖欠农机具款2,500.00元，于判决书生效后立即给付；二、被告张青会给付原告梁继录拖欠货款利息1343.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2011年4月3日至2020年10月3日，2020年10月3日的利息顺延计算至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月九日书记员  张春敏
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1249号卢淑华、涉外审判庭：关于卢淑华犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于卢淑华罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6421号原告：穆某某，男，1964年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蒋某某，女，1932年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：穆某某1，男，1970年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：穆某某2，女，1956年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：穆某某3，女，1958年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：穆某某4，女，1961年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：穆某某5，女，1963年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：穆某某6，女，1968年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：穆某某7，男，1966年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告穆某某与被告蒋某某、穆某某7、穆某某1、穆某某2、穆某某3、穆某某4、穆某某5、穆某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十四 被执行人：吴俊寅，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊寅在山西省农村信用社账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5871号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：徐万军，男，汉族，1969年5月6日生,住山东省青岛市市**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐万军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告徐万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金67379.11元、利息38414.3元、分期手续费1752.36元，其他费用5959.01元，共计113504.78元（利息暂计至2017年11月3日，自2017年11月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费1752.36元及其他费用5959.01元，其余诉求不变。被告徐万军经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告徐万军（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为62×××83的信用卡。该信用卡账单日为每月7日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年11月3日，仍透支信用卡本金67379.11元，利息38414.3元。本院认为，被告徐万军向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告徐万军在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金67379.11元及截止2017年11月3日的利息38414.3元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2017年11月4日起的利息部分应以本金67379.11元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告徐万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐万军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金67379.11元及利息（利息截止2017年11月3日为38414.3元，自2017年11月4日起的利息以本金67379.11元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元（已减半），由被告徐万军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3773号 原告：颜秀英，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：龚如海，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告颜秀英与被告龚如海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告颜秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按颜秀英撤回起诉处理。 审判员 田 常 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐培桂
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2579号申请执行人：王增运，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕坤伦，男，1959年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王增运与吕坤伦民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十月二十九日书记员  邵华娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申269号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某某，男，1949年4月26日出生，住台湾花莲县。再审申请人王某因与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、案涉锦绣丽舍房产有王某父母出资33万元。二、王某某向王某父母借款200万元用于购买绣丽舍房产，该房产不属夫妻共同财产。三、已经查明的王某某有海外财产价值约440万元人民币，仅分割价值约109万元人民币的500万元新台币。四、王某某隐匿、转移及变卖夫妻共同财产的行为未予认定。王某某的行为涉嫌刑事犯罪，依法应予追究其刑事责任。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。依据审理查明的事实，案涉夫妻共同财产包括：1、重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附71号锦绣丽舍1幢×商铺(以下简称“锦绣丽舍商铺”)；2．重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1932号富悦·阳光2幢商铺×（以下简称“富悦阳光商铺”）；3．重庆市渝北区回兴街道双湖路398号心海湾×幢×号房屋一套（以下简称“心海湾房屋”）；4．重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科·朗润园×幢×号房屋（以下简称“朗润园房屋”）；5.共同债权500万元新台币。应予分割的共同财产为锦绣丽舍商铺、富悦阳光商铺及夫妻共同债权500万元新台币。二审法院依据财产的价值，考虑双方当事人的实际情况后，在依法维护妇女权益的基础上，酌情将价值约497.03万元的房产分配由王某取得，价值约181.09万元的房产及500万元新台币债权分配由王某某取得，符合法律规定，并无不当。王某称王某某有隐匿、转移及变卖夫妻共同财产的行为，但并未举示充分证据加以证明。如仍有尚未分割的夫妻共同财产，王某仍可另案主张。如王某父母与王某或王某某有借贷等其他债权债务纠纷，亦可另案主张。综上所述，王某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8427号 原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。 法定代表人：范中一，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路**。 法定代表人：张金龙，公司执行董事。 原告金华市诚骏建材有限公司（以下简称诚骏公司）与被告浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼、张星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商品混凝土货款1345703.60元并支付逾期付款违约金812132.10元（违约金已自2017年6月1日起按日万分之五计算至2020年9月20日，此后违约金按此标准计算至实际履行之日）；审理过程中，原告自愿放弃部分该项诉讼请求，主张被告支付商品混凝土货款1339994.64元并支付逾期付款违约金808687元（违约金已自2017年6月1日起按日万分之五计算至2020年9月20日，此后违约金按此标准计算至实际履行之日）；2.被告承担实现债权费用81000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在签订混凝土买卖合同前已发生混凝土买卖关系。2016年3月14日，被告因承建金华市朗朗文化信息产业园（A/B/C厂房）工程，向原告购买商品混凝土，双方签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定了混凝土等级、价格、技术要求、运输方式及要求，并约定付款方式为：每月月底对账，地，地下室浇捣完成支付所供砼款的70%层楼面浇捣完成支付所供砼款的70%；主体结顶支付所供砼款的80%；余款在主体结顶8个月内一次性付清（最迟不超过2017年5月30日）；如逾期则按日万分之五计付违约金，并由买受人承担出卖人实现债权的律师费等费用。原告一直按合同约定及被告要求供货。自2015年12月15日至2016年12月7日，原告共向被告供应了价值为3145703.60元的混凝土，被告先后向原告支付货款共计180万元，尚欠货款为1345703.60元。2019年1月10日，被告因承建“金华市永新家具仓储综合楼工程”、“金华市朗朗文化信息产业园工程”拖欠原告商品混凝土货款，出具付款承诺书一份，承诺所有欠款最迟于2019年12月30日前付清。被告至今未按付款承诺就“金华市朗朗文化信息产业园工程”支付任何货款，该工程尚欠货款为1345703.60元，原告多次催讨未果。原告补充事实陈述：2019年1月10日，双方核对欠款金额，原告同意折让货款920元及扣除“金华市朗朗文化信息产业园（A/B/C厂房）工程”三层楼面因混凝土爆珠维修产生的材料及人工费4788.96元，被告尚欠货款金额为1339994.64元。 被告浩龙公司未应诉答辩。 本院经审理查明，原告成立于2011年7月15日，经营范围为建材销售、预拌混凝土生产和销售等。被告成立于2004年7月19日，经营范围为工业与民用建筑、土石方工程、市政公用工程、装饰装修工程的施工等。 自2015年12月15日起，被告因承建金华市朗朗文化信息产业园（A/B/C厂房）工程需要，向原告购买商品混凝土。2016年3月14日，双方补签《金华市诚骏建材有限公司预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定，商品砼单价按金华市建设工程造价信息同期信息价下浮20%结算，泵送费另增加20元/立方米，抗渗费P6另增加20元/立方米（单价已含运输费），细石砼按高一等级标号结算；交货地点为本工程现场；付款方式为：每月月底对账，地，地下室浇捣完成支付所供砼款的70%层楼面浇捣完成支付所供砼款的70%，主体结顶支付所供砼款的80%，余款在主体结顶8个月内一次性付清（最迟不超过2017年5月30日）；如逾期则按日万分之五计付违约金，并由买受人承担出卖人实现债权的律师费；等等。截至2016年12月7日，原告共向被告供应了价值为3144783.60元的商品混凝土。被告已付货款180万元，尚欠货款1344783.60元未付。2019年1月10日，被告就其承建的金华市永新家具仓储综合楼及涉案金华市朗朗文化信息产业园工程向原告所购混凝土欠款共同出具付款承诺书一份。承诺书载明，上述两项目截至2018年12月31日总金额为12924788.96元，累计付款1026万元，扣除金华市朗朗文化信息产业园（A/B/C厂房）工程三层楼面因混凝土爆珠维修产生的材料及人工费4788.96元，尚欠砼款266万元；欠款于2019年1月支付10万元，3月支付20万元，自4月起每月支付30万元，所有欠款最迟于2019年12月30日前付清。被告嗣后并未依约付款，至今尚欠1339994.64元货款未付，原告多次催讨无果。另查，至2019年1月10日，金华市永新家具仓储综合楼工程商品混凝土欠款金额为1320005.36元。 原告为实现本案债权，与浙江思大律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费81000元。 本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约向被告供应商品混凝土，被告亦应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款1339994.64元未付，已构成违约，理应承担相应违约责任。原、被告在合同中约定，被告付款最迟不超过2017年5月30日，如逾期则按日万分之五计付违约金并承担实现债权的费用（含律师费）。现原告主张被告按双方约定标准日万分之五计付违约金并承担律师费81000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浩龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司货款1339994.64元并支付逾期付款违约金808687元（违约金已自2017年6月1日起按日万分之五标准计算至2020年9月20日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕日止）； 二、被告浩龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司实现债权费用81000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12355元（减半收取，原告已预交），由原告金华市诚骏建材有限公司承担36元，由被告浩龙建设集团有限公司承担12319元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 倪 婕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3246号原告：张贤俊，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，住江苏省南通市海安市。原告：施爱兵，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，住江苏省南通市海安市。两原告共同委托诉讼代理人：陈恩来，江苏省盐城城南新区新河法律服务法律工作者。被告：刘春潮，男，1973年4月30日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**。法定代表人：单平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。原告张贤俊、施爱兵与被告刘春潮、江苏华宝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案依法于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤俊及张贤俊、施爱兵共同委托诉讼代理人陈恩来，被告刘春潮的委托诉讼代理人李昌超，被告江苏华宝建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈乃柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤俊、施爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告人工工资款565万元，并承担逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告张贤俊挂靠原海安爱兵建筑劳务有限公司（该公司己于2019年11月1日注销），以原海安爱兵建筑劳务有限公司的名义与被告江苏华宝建设工程有限公司、被告刘春潮签订了一份长安壹品尚城建筑工程劳务承包协议（该协议签订地与实际施工地都在滨海县北侧），协议约定建筑面积5万平方米，每平方价格为608元。至2014年底由于被告刘春潮、被告江苏华宝建设工程有限公司资金短缺，原告张贤俊只完成11500平方米就停工了（该工程由原告张贤俊负责施工资金等项目）。2016年3月22日被告刘春潮代表江苏华宝建设工程有限公司与原海安爱兵建筑劳务有限公司签订了一份结账协议，其欠乙方人工工资款400万元，在2016年12月30日前结清。同时约定如果到期不结清就从2016年3月25日起按年利息24%计算利息。2016年3月22日被告刘春潮向原告张贤俊出具欠条一份，载明：在滨海县开发的长安壹品项目中欠张贤俊施工工程人工工资总金额7010597元，已付人民币2986800元，欠付金额4023797元（大写：肆佰万元整又经双方协商约定2016年12月30日前全部还清，如到期不还本人（指被告刘春潮）愿意承担欠款额利息标准为年息24%，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。该款到期后，至今两被告都未能给付原告。2016年10月18日被告刘春潮与原告张贤俊又签订了一份协议（复工），并先支付给了原告张贤俊28万元，原告张贤俊于2016年11月1日复工。2018年1月3日被告刘春潮又代表江苏华宝建设工程有限公司与原海安爱兵建筑劳务有限公司签订了一份结账协议，被告江苏华宝建设工程有限公司、被告刘春潮又欠原告人工工资款165万元，约定该款在2018年1月30日前还清。如逾期就从2018年2月1日开始计算利息，按年利率24%计算。2018年1月3日被告刘春潮又向原告张贤俊出具了一份欠条，载明：在滨海县开发的长安壹品项目中欠张贤俊施工工程人工工资总金额1940000元，己付人民币280000元，欠付金额1650000元（大写：壹佰陆拾伍万元整经双方协商约定2018年12月30日前全部还清，如到期不还本人（指被告刘春潮）愿意承担欠款额利息标准为年息24%，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。款到期后，至今两被告也都未给付原告。综上所述，原告认为：两被告欠原告人工工资款合计565万元，有双方结账协议，以及被告刘春潮出具的两份欠条为证，证据确凿充分，被告理应按照约定及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为显属违法，严重侵害了原告的合法权益，据此依照我国相关法律规定，特起诉，请予依法判决。被告刘春潮辩称：两个原告的主体资格只能有一人成立，不能两个人同时作为原告主张。本案应当驳回起诉。被告江苏华宝建设工程有限公司辩称：原告施爱兵是劳务分包单位的法定代表人，是股东，在该公司撤销后可以代表公司来主张债权。而原告张贤俊是实际施工人，主张债权的依据是向劳务公司和发包人主张债权，这两者之间是矛盾的。本案应当驳回起诉。在本案审理过程中，原告施爱兵表示不参与本案诉讼，系对其诉权的处分，本院予以准许。同时本院查明，2018年，原告张贤俊曾在本院对被告刘春潮、江苏华宝建设工程有限公司提起建设工程施工合同纠纷一案，该案经审理后，本院作出（2018）苏0922民初1393号民事裁定书，裁定驳回原告张贤俊的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。现原告张贤俊再次依据同一事实对相同当事人提起诉讼，构成重复起诉。因本案业已受理，故本案原告张贤俊的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张贤俊的起诉。案件受理费85700元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  于祥云人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年十月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1609号 上诉人（原审被告）：中传文化旅游发展(德州)有限公司，住所地山东省德州市乐陵市汇源大街西侧、五洲大道北侧，统一社会信用代码91371481MA3CEUDW6D。 法定代表人：王钢，执行董事。 被上诉人（原审原告）：垦利区垦利街道金十办公用品店，住所地东营市垦利区垦利街道办后苟村，统一社会信用代码92370521MA3PNNEQ5T。 经营者：袁桂英。 原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，董事兼总经理。 原审被告：垦利区垦利街道昶晟图文广告部，住，住所地山东省东营市垦利区经纬商贸城一社会信用代码92370521MA3NUU5G1B。 经营者：张华光。 上诉人中传文化旅游发展(德州)有限公司因与被上诉人垦利区垦利街道金十办公用品店、原审被告中国建筑第二工程局有限公司、垦利区垦利街道昶晟图文广告部票据追索权纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人中传文化旅游发展(德州)有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人中传文化旅游发展(德州)有限公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人中传文化旅游发展(德州)有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中传文化旅游发展(德州)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨玉杰 书 记 员 于彩丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9593号起诉人：马桂芝，女，汉族，1957年12月7日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人马桂芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年12月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年12月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次,我就是被拘留人之一。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，马桂芝提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马桂芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十三日书记员 毕思佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12285号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初190号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李秀，又名李梅，女，1963年8月25日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，文盲或半文盲，无业，住安顺市平坝区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月22日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人刘瑞华，小名刘老幺，男，1956年8月19日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月16日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月22日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李秀、刘瑞华犯开设赌场罪,向本院提起公诉。被告人李秀、刘瑞华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员唐浒出庭支持公诉，被告人李秀、刘瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人李秀在安顺市平坝区利用租赁的房屋，伙同被告人刘瑞华提供场地供他人在其中以“抓骰子”赌大小的方式进行赌博。同年5月15日，安顺市平坝区公安局鼓楼派出所民警对辖区出租屋进行走访、清查时，当场查获刘瑞华在内的21人正在以“抓骰子”方式进行赌博，查获赌资13302元。同时查明，二人从合伙到被抓获期间共抽头渔利5000余元。同年6月1日，被告人李秀到公安机关投案自首。上述事实，被告人李秀、刘瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事判决书及情况说明、到案经过、个人基本信息、网上对比查询结果单；证人王某1、夏某、潘某、刘某1、王某2、余某、王某3、候某、费某、杨某、周某、刘某2、熊某1、赵某、张某、李某、王某4、郑某、熊某2、汪某、刘某3、马某、吕某、刘某4、艾某的证言；被告人李秀、刘瑞华的辩解与供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀利用租赁房屋，伙同被告人刘瑞华提供场所供多人在其中进行赌博活动，从中抽头渔利,二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李秀提供租赁的房屋供多人在其中进行赌博，并让被告人刘瑞华负责管理，其在犯罪中起主要作用，系主犯；案发后被告人李秀主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘瑞华明知被告人李秀的租住房屋内有多人进行赌博，仍为李秀在其中收取费用，其在犯罪中起次要作用，系从犯，但其前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，现又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘瑞华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人李秀、刘瑞华的犯罪所得5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  鲍思梅人民陪审员  张德翠人民陪审员  谭元琴二〇二〇年十月二十三日法官助理李江兰书记员刘莉娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张海刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海刚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款705.44元（其中655.44元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25533号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执780号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该分行行长。被执行人：赵岗，男，1975年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄少林，女，1978年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵兴旺，男，1984年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳合盛德建材有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇八一路龙栖小区。法定代表人：赵岗，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵岗、黄少林、赵兴旺、襄阳合盛德建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初2507号民事判决，已发生法律效力，但被执行人赵岗、黄少林、赵兴旺、襄阳合盛德建材有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵岗、黄少林、赵兴旺、襄阳合盛德建材有限公司在银行的存款100万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3144号 申请执行人清远市容大装饰有限公司，地址：清远市。 法定代表人：赖斌。 被执行人梁玉珍，女，1974年5月23日出生，汉族，清新县人，住广东省清新县。 关于申请执行人张肖**与被执行人梁玉珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初440号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行标的139948元及利息，诉讼费1549.48元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人梁玉珍名下位于清新区房屋，该房屋首封法院为清远市清新区法院，我院依法已向清远市清新区法院发出参与分配函。委托查封被执行人名下汽车一辆（未能实际控制），查封被执行人名下的工商登记。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下可供执行的财产被其他法院首封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3144号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾小山
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4660号 原告:杨雪梅,女,汉族，1979年9月8日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告:田猛,男,汉族,1974年3月5日出生,住安徽省泗县。 本院在审理过程中，原告杨雪梅与被告田猛民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告杨雪梅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨雪梅撤回对被告田猛的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨雪梅负担。 审判员 高 妍 二〇二〇年十月九日 书记员 姚乐乐