wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初463号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年9月26日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶浙Ｂ×××**轿车，在滨海县境内沿204国道由南向北行驶至与S327交界处，后左转弯沿S327由东向西行驶至滨海县公安局交通警察大队大套卡口中队门前被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，所送王某某血样中检出乙醇，含量为84.8mg/100ml。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人谢某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]2825号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6040号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路******。负责人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖媛媛，女，1981年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：袁晓飞，男，1985年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区，被告：袁雨田，男，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，系被告父亲，住湖北省荆州市公安县，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告袁雨田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的委托诉讼代理人肖媛媛、袁晓飞，被告袁雨田及其委托诉讼代理人袁中雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由上海世茂南京物业服务有限公司对武汉世茂锦绣长江二期A2地块住宅小区提供前期物业管理服务，并约定乙方有权委托其下属公司上海世茂南京物业服务有限公司武汉第二分公司对该地块进行全权现场物业服务管理。合同有效期自2013年1月1日起。二、2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司武汉第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司（本案原告）。三、世茂天成物业服务集团有限公司向本案原告出具授权委托书，授权原告负责提供武汉世茂锦绣长江小区物业服务并将《前期物业服务合同》中约定的相关权利一并转让给原告。四、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区滨江大道，名称为世茂锦绣长江小区二期。五、被告房产位置及面积：世茂锦绣长江小区二期6栋204、302号商铺，面积为427.61平方米。六、被告物业费缴纳标准：3.7元每平方米每月。七、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年6月1日至2019年3月15日共21个月15天，共计33990.86元。八、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。九、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。十、被告拒交理由：1、被告已将房屋租赁给租客，租赁合同约定物业管理服务费由租客缴纳，自被告购房以来均由物业公司自行向租客收取，因物业公司服务质量有瑕疵，租客拒缴物业管理服务费，物业公司应当找租户主张物业管理服务费；2、当租户拒缴物业管理服务费后，物业公司没有及时告知被告。十一、原告对被告拒交理由的回应：当租户拒交物业管理服务费后，原告已通过在商铺门口张贴律师函形式告知业主。十二、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费32761.45元（从2017年6月1日计算至2020年3月15日）；2、判令被告支付至实际给付之日的违约金（按合同约定的日万分之五标准计算，截至2019年3月15日违约金为5490.72元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：开发公司与世茂天成物业服务集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。世茂天成物业服务集团有限公司授权本案原告为武汉世茂锦绣长江小区提供物业服务，符合《前期物业服务合同》约定，原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。被告袁雨田自2017年6月1日起未按期足额交纳物业管理服务费，原告主张被告应按照合同约定交纳物业管理服务费共计32761.45元，本院依法予以支持。关于被告辩称已将商铺出租给商户，并约定由租户交纳物业管理服务费，原告不应向被告追缴问题。根据合同相对性原则，本案物业服务合同关系的相对方为本案被告，故被告袁雨田是本案适格的诉讼主体。原告与承租被告商铺的租户之间并无直接的法律关系，被告在履行物业服务合同约定的缴费义务后，可以依据其与租户之间的约定另行主张权利。关于物业服务质量瑕疵问题。被告提出租户因物业服务存在质量瑕疵拒缴物业管理服务费，但并未详细说明具体问题，亦未提供证据证明，本院对该抗辩不予支持。关于违约金。鉴于被告袁雨田并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁雨田向原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司支付自2017年6月1日起至2019年3月15日期间的物业管理服务费32761.45元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告袁雨田负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 彭梦凌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢463号申请执行人：陈小梅，女，1995年2月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张宜山，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧，统一社会信用代码913412007647543474。法定代表人：李仲义，该公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108。负责人：田静，该公司经理。申请执行人陈小梅依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20355号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月9日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈小梅撤销强制执行申请，终结(2018)苏0583民初20355号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十日书记员 吴佳伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5397号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑贤璇，女，1979年08月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑贤璇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保680号申请人：杨宁，男，1980年5月18日出生，汉族，住张店区。被申请人：赫明东，男，1988年3月11日出生，汉族，住淄川区。申请人杨宁于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赫明东的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。申请人杨宁以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001279）提供担保。本院经审查认为，申请人杨宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赫明东的财产在价值28万元以内予以查封或冻结。案件申请费1920元，由申请人杨宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年十月二十日法官助理阎子佳代理书记员  马文婧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4889号原告:涟水县林兵家庭农场，住所地：涟水县红窑镇潘码村沈刘组。投资人：房丽。被告：费锡忠，男，汉族，1971年1月30日出生，居民，住涟水县。第三人：贾义宇，男，汉族，1974年10月13日出生，居民，住涟水县。原告涟水县林兵家庭农场与被告费锡忠及第三人贾义宇委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告涟水县林兵家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告涟水县林兵家庭农场经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按涟水县林兵家庭农场撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 翔二〇二〇年十月十二日书记员 朱荣荣
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执808号 杜某乙、赵花盈： 申请执行人杜某甲与赵花盈劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某乙向本院申请执行，执行标的为14200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款14200.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执808号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1289号原告：缪芳祺，男，1984年11月2日出生，汉族，住全南县。被告：黄海优，男，1971年8月19日出生，汉族，住全南县。原告缪芳祺与被告黄海优劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告缪芳祺到庭参加诉讼，被告黄海优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告缪芳祺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月20日，被告以要投资为由向原告借款3300元，后经原告多次催收，被告均未还款。原告催收未果，特诉至法院。被告黄海优未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告缪芳祺提交的原告身份证复印件、欠条，被告黄海优未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告黄海优在全南县兴建养猪场，原告缪芳祺为被告黄海优的养猪场提供挖机作业，后被告黄海优向原告缪芳祺支付了部分工资，经结算，被告黄海优还欠原告缪芳祺工资3300元未支付，被告黄海优于2020年3月20日向原告缪芳祺出具欠条一份，主要内容为：“今欠缪芳祺现金3300元（叁仟叁佰元整），将以（于）2020年8月15日前还清。欠款人:黄海优，2020年3月20日”。欠款到期后，被告黄海优未按约定支付欠款，原告缪芳祺催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告缪芳祺为被告黄海优提供了劳务，被告黄海优就劳务工资与原告缪芳祺进行了结算，并向原告缪芳祺出具了一张欠条，被告黄海优应向原告缪芳祺支付劳务工资，原告缪芳祺要求被告黄海优支付欠款3300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海优应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告缪芳祺支付劳务工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告黄海优负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1667号 申请执行人：韩迎迎，女，1995年1月5日，满族，住辽宁省绥中县 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 韩迎迎与无棣润泽新材料有限公司劳动争议一案，经立案执行，申请执行人韩迎迎自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第040号仲裁裁决书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十月三十日 书记员  张子安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2944号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：廖建忠，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人廖建忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖建忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖建忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2797号 原告：刘绍明，男，1963年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：兰育，女，1973年1月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘绍明与被告兰育民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘绍明及其委托诉讼代理人贺永德到庭参加诉讼，被告兰育经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还借款2.9万元、并从原告起诉之日起按6%的年利率计付利息至付清款之日止；庭审中原告变更为按15.4%的年利率计算；2、由被告承担律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月前，被告在泸州爱瑞眼科医院从事联系眼疾病人手术的工作，原告因亲属做手术而与被告相识。双方认识后，被告从2014年5月起先后四次向原告借款，共计2.9万元，四次借款均由原告从中国农业银行泸县支行喻寺分理处转入被告62×××78的账户内。后原告多次催收未果，请求判如所请。 被告兰育未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、微信聊天记录、转款凭证，证明被告借款，原告转款的事实；3、诉讼代理费发票1份、最高人民法院（2018）最高法民终1214号民事判决书，证明原告支付代理费5,000元，被告应当承担律师费的事实。 被告兰育未提交证据。 原告提交的身份信息、微信聊天记录、转款凭证、诉讼代理费发票等证据，客观真实、来源合法、与本案有关联本院予以确认并在卷佐证；（2018）最高法民终1214号民事判决书与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月前，被告在泸州爱瑞眼科医院工作，从事联系眼疾病人手术的工作，原告因父亲做眼疾手术而与被告相识。双方认识后，被告用单位配置的号码为151××××8272的手机与原告聊天。聊天过程中，被告提出向原告借款，从2014年5月起先后四次向原告借款，分别是2014年5月29日5000元、1000元，6月3日4000元、10月25日19000元，共计2.9万元，四次借款均由原告从中国农业银行泸县支行喻寺分理处转入被告同行的账户62×××78内。后原告多次催收未果诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告委托四川时代永嘉律师事务所代理本案诉讼，支付代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的口头民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告兰育尚欠原告借款2.9万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告兰育经原告催收未归还借款，应当承担归还借款本金2.9万元并承担逾期还款后的利息。原告主张按15.4%年利率支付利息的诉讼请求，于法无据本院不予支持，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%、从原告起诉之日开始计算。原告主张被告支付5,000元律师代理费的诉讼请求，无双方合同约定也无法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰育欠原告刘绍明借款2.9万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，从2020年8月3日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清； 二、驳回原告刘绍明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元，共计1,125元，由被告兰育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  翁文芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  万贤飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4963号原告：陈海洋，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：姚志东，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。原告陈海洋与被告姚志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈海洋的委托诉讼代理人蔺胜洋、被告姚志东及其委托诉讼代理人周海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8800元及利息（从起诉之日至实际履行之日，以货款为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案律师代理费3000元及诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告向原告购买3400吨机制砂，货款合计27880元，被告应当在2020年7月16日前付清。截止起诉时，被告尚余8800元货款未还，故提起诉讼，请求判如所请。被告姚志东辩称，1.被告主体不适格，姚志东是淮安经济开发区齐勇建材经营部的经营者，本案被告应该是该经营部，而非姚志东个人；2.在法院诉前调解程序中，双方已经达成协议，姚志东一次性付清7万元，结清所有款项。3.原告未开具税收发票，未履行合同附随义务。4.原告供应的砂石缺少114吨。经审理查明，2020年7月11日，原告陈海洋（甲方）与被告姚志东（乙方）就乙方购买甲方机制砂达成协议，该协议约定：1.乙方购买甲方机制砂以每吨82元的价格结算，吨位3400吨，金额278800元；2.双方约定于2020年7月16日乙方付清购买机制砂款。小船到淮安的运费由乙方承担，与甲方无关。3.如发生争议，则提交射阳县人民法院申请诉讼，并从诉讼之日起乙方须支付甲方机制砂本金为基数及银行同期贷款利率4倍的利息。同时承担甲方主要机制砂款的所有费用（包括：诉讼费，保全费，律师费，代理费，公证费等）。同日，陈海洋开具过磅单，载明，机制砂：3400*82=27880元，收货单位及经手人签字：姚志东。另查明，为提起本案诉讼，原告与射阳县合德法律服务所签订诉讼委托代理合同，由蔺某作为原告的诉讼代理人，参加本案诉讼。原告为此支付律师费3000元。本院认为，买卖合同中，出卖人已经交付货物，买受人应当按约支付货款。本案中，原、被告双方就购买机制砂一事达成协议，在原告交付机制砂的情况下，被告未能支付全部货款，已经构成违约。原告要求其支付剩余货款8800元并按约承担利息损失以及因追要货款而产生的合理费用，具有事实和法律依据。关于利息，双方协议中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但该利率标准已于2019年8月20日取消，本案可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告委托法律工作者提起本案诉讼，产生代理费3000元，并未超出基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告提出，原告未开具发票，不应支付剩余货款。对此，本院认为，买卖合同中，开具增值税发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，且双方合同中亦未明确约定开具发票以及开具发票的先后履行顺序，被告不应以此为由拒绝支付货款，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告虽然还主张买方应是淮安经济开发区齐勇建材经营部、原告同意被告支付27万元结清全部货款、原告所供机制砂吨数等，但均未提交证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十七条的规定，判决如下：一、被告姚志东于本判决生效后十日内支付原告陈海洋货款8800元及利息（以所欠本金为基数，从2020年9月2日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告姚志东于本判决生效后十日内支付原告陈海洋律师费3000元；三、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志东负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二〇年十月二十七日书记员  张亚楠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4973号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄三潮，该公司客户经理。特别受权。被告：王礼中，男，1977年1月31日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：罗明哲，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王晓东，男，1979年1月20日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：仵娟，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏萧，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘琳，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告王礼中、罗明哲、王晓东、仵娟、苏萧、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人黄三潮，被告王礼中、仵娟到庭参加诉讼；被告罗明哲、王晓东、苏萧、刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王礼中、罗明哲立即共同偿还借款本金20万元；2、依法判令被告王礼中、罗明哲支付借款期内利息，按照本金20万元，月利率9.9‰，自2019年7月25日起计算至2020年7月20日止；逾期利息按照本金20万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年7月21日起计算至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担；4、被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告王礼中、罗明哲于2019年7月17日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2019年7月17日至2022年7月17日，双方签订了最高额借款合同。被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年7月25日，被告王礼中依据最高额个人借款合同从原告处借款20万元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月20日，约定月利率9.9‰，同日，原告按照约定向被告王礼中的银行账户转款20万元。借款到期后，经催要未果。被告王礼中、仵娟承认原告在本案中所主张的事实，但表示要与其余被告共同协商解决。被告罗明哲、王晓东、苏萧、刘琳未答辩。本院认为，被告王礼中、仵娟承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，因此，镇平农商银行石佛寺支行与被告王礼中、罗明哲签订借款合同，与被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定返还借款本金及利息、逾期利息，被告王礼中在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告王礼中偿还借款本金20万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告罗明哲签字确认并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，故原告要求罗明哲与王礼中共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳依法应当对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任。被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳履行担保义务后，依法可直接向被告王礼中、罗明哲追偿。本案系六被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告王礼中、罗明哲负担，被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告王礼中、罗明哲于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元，月利率9.9‰，自2019年7月25日起计算至2020年7月20日止；逾期利息按照本金20万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年7月21日起计算至款付清之日止）；二、被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳对上述债务负连带清偿责任；三、被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳履行保证担保义务后，可直接向被告王礼中、罗明哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王礼中、罗明哲负担，被告王晓东、仵娟、苏萧、刘琳负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年十月三十日书记员  史佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11392号 上诉人(原审被告)：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇城阳村。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：于艳华，女，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司因与被上诉人于艳华商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初63号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：巴海·克孜尔，男，1962年7月24日出生，哈萨克族，小学文化程度，个体，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，现住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年10月15日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，2020年10月18日被额敏县公安局执行取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人巴海·克孜尔涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、欧阳文出庭支持公诉，被告人巴海·克孜尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年12月21日0时许，被告人巴海·克孜尔酒后驾驶新ＧＢ××**号轻型普通货车沿Ｘ210霍达线由东向西行驶至第九师Ｘ210霍达线72ｋｍ处时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，巴海·克孜尔血液中乙醇含量为265.77ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人巴海·克孜尔醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人巴海·克孜尔拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人巴海·克孜尔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人巴海·克孜尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巴海·克孜尔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人巴海·克孜尔自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人巴海·克孜尔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人巴海·克孜尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年十月三十日     书记员  董晓霞                             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1400号之六 申请执行人重庆普华物业管理有限公司大方县分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**。 被执行人：陈九洲，男，汉族，1983年09月17日生，住大方县。 关于申请执行人与被执行人陈九洲合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人陈九洲在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币226.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈九洲在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5920.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊伟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初10418号 原告:西安鼎研科技股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131766998927L。法定代表人：石兆奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志清，系该公司法务经理。被告：托里县铁厂沟镇晨光砖厂，住所地：新疆塔城地区托里县，统一社会信用代码：92654224MA77BCRF35。经营者：周凯峰。原告西安鼎研科技股份有限公司与托里县铁厂沟镇晨光砖厂买卖合同纠纷一案，原告西安鼎研科技股份有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费783元，原告已预交，减半收取391.5元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担，余款本院予以退还。 审  判  员   范建锋 二〇二〇年 十 月 二十一 日 书  记  员   高宏蓉 1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异213号 案外人：苏互拼，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：童春英，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1094号之七执行裁定：变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人苏互拼、童春英于2020年10月13日对执行建宁县店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏互拼、童春英称，请求法院停止对建宁县店面的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年3月22日，案外人向被执行人购买南方国际3幢1层109号店面，当日交付定金100000元，同年3月28日交纳购房款236863元，合计336863元。被执行人收款后,对办理购房合同网签备案一直搪塞拖延，直至2015年春季时，案外人才得知被执行人一房二卖，将案外人所购买的上述店面早已网签至永安的陈路名下。案外人为维护其权益，对被执行人的行为，向有关部门进行举报和投诉，后经建宁县政府协调领导小组的协调下，案外人与被执行人于2015年5月20日，达成以店面置换住房的协议。协议确定了将南方国际二期6幢15层1501室住房归案外人所有，协议还对违约责任承担等事宜进行约定。2019年建宁县法院在拍卖南方国际6号、8号楼时，案外人提出执行异议，后经协商，撤回异议申请，放弃了店面置换房屋的执行。为维护案外人的合法权益不受到侵害，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人南方房地产公司未提出书面意见。 本院查明，2013年3月22日案外人与向被执行人签订商品房定购协议书，案外人向被执行人购买建宁县店面。双方签订《商品房买卖合同》，但该合同无编号，合同的落款时间为2012年6月25日。2015年春季时，案外人得知被执行人将上述店面已网签至他人名下，案外人对被执行人一房二卖行为向有部门进行举报和投诉，2015年5月20日，案外人与被执行人签订了解除合同、退还购房款《协议书》。协议约定：“因被执行人将上述店面先抵押给他人，造成无法将上述店面交付给案外人，案外人要求将所购上述店面退还给被执行人，解除合同，并要求被执行人退还案外人已付购房款336863元，并承担违约补偿责任。协议还对其他事项作出约定……。”本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1094号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人向被执行人购买坐落于建宁县店面，虽然有签订《商品房买卖合同》，但合同签订的时间与案外人确认的购买时间存在不一致。2015年5月20日，案外人与被执行人达成解除上述店面的买卖合同、退还购房款的协议。后因被执行人未按《协议书》约定，履行其义务，案外人以原店面买卖合同主张对上述店面的享有所有权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定的情形。综上,案外人提出的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人苏互拼、童春英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3080号之六申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**。法定代表人:张金成，董事长。被执行人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1502民初573号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康寿福名下民生银行存款38806元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 于其国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17242号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3736号 原告：简阳市佳家意房产中介服务经营部，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处东滨路中段******8铺，统一社会信用代码92510185MA6C6DNB3L。 投资人：李萍，经理。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 被告：李忠碧，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖帅，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蔡华康，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳家意房产中介服务经营部（以下简称原告佳家意房介）与被告李忠碧、廖帅、蔡华康居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告佳家意房介的投资人李萍及其委托诉讼代理人谢玲、被告李忠碧、廖帅、蔡华康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳家意房介向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付原告居间服务费用21,800元；2、判令各被告共同支付原告逾期付款违约金21,800元；3、判令各被告共同支付原告因追索债权而支出的律师费用3,000元。事实和理由：2020年7月3日，在原告的居间撮合下，被告李忠碧、廖帅与被告蔡华康签订了《房屋买卖合同》，约定由被告李忠碧、廖帅将坐落于简阳市石桥镇凌云路87号1栋2单元3楼1号、建筑面积为107.21平方米的房屋出售给被告蔡华康，房屋成交总价1,090,000元。合同签字生效时，被告李忠碧、廖帅及被告蔡华康应当各自按照房屋成交总金额的1%支付给原告居间服务费。若未按时支付该费用的，每逾期一日，买卖双方应按照成交总价的千分之一支付原告逾期付款违约金。合同签订后，各被告拒绝支付原告居间服务费且已完成住房登记过户，故提出诉讼。 被告李忠碧、廖帅辩称，合同签订情况属实，但合同签订后二被告并未收到被告蔡华康支付的定金，且签订合同当晚中介给其打电话说合同已撕了，该房屋不是由原告卖出，故请驳回原告的全部诉讼请求。 被告蔡华康辩称，合同签订情况属实，但购买该房屋系由被告蔡华康与妻子一同购买，签订合同时其妻由原告的另一工作人员还在带看其他房屋，被告蔡华康系在原告工作人员的诱导下签订合同，合同签订后因妻子对该房屋不满意，故未支付定金。被告蔡华康当日在原告处当场口头要求解除该合同，并当场销毁了合同，原告是同意的。后续几天原告还带看了其他房屋，故请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，在原告的居间撮合下，被告李忠碧、廖帅与被告蔡华康签订了《房屋买卖合同》，约定由被告李忠碧、廖帅将坐落于简阳市石桥镇凌云路87号1栋2单元3楼1号、建筑面积107.21平方米的房屋出售给被告蔡华康，房屋成交总价1,090,000元。另约定：1、签订合同时被告蔡华康应当先向被告李忠碧、廖帅支付定金50,000元；2、合同签字生效时，被告李忠碧、廖帅及被告蔡华康应当各自按照房屋成交总金额的1%支付给原告居间服务费。若未按时支付该费用的，每逾期一日，买卖双方应按照成交总价的千分之一支付原告逾期付款违约金。合同签订后因被告蔡华康的妻子到场对该房屋不满意，致被告蔡华康未交纳定金，并在原告办公场所将自己持有合同销毁。后各被告于2020年7月8日通过希望中介以1,096,000元的价格将该房屋成交，被告李忠碧向希望中介支付中介费10,900元，被告蔡华康向希望中介支付中介费10,000元。另查明，原告为本案诉讼向四川阳安律师事务所支付律师费3,000元。 本院认为，被告李忠碧、廖帅、蔡华康与原告佳家意房介签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立，各被告按约定应当支付原告中介费用并应按约定承担逾期付款违约责任，但原告未就收取定金、办理借款及过户等后续工作提供中介服务，可以酌请降低中介费。本案纠纷主要是因被告蔡华康未按约定交付定金引起，应承担主要责任，被告李忠碧、廖帅在本案合同未解除时，又另行委托其他中介进行交易，对本案的产生也存在一定过错，应承担一定责任，故本院按各被告的过错程度酌定应支付的中介费用。原告要求被告支付律师费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告蔡华康提出在签订合同系受原告诱导下签订、原告已同意解除合同等意见，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李忠碧、廖帅于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳家意房产中介服务经营部中介费3,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以3,000元为基数，按日千分之一为标准，从2020年7月4日起计算至付清之日止）； 二、被告蔡华康于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳家意房产中介服务经营部中介费7,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7,000元为基数，按日千分之一为标准，从2020年7月4日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告简阳市佳家意房产中介服务经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由原告简阳市佳家意房产中介服务经营部承担242元，被告李忠碧、廖帅承担73元，被告蔡华康承担168元。 本判决为终审判决。 审判员  李颂 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12643号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：龙梦圆，女，汉族，1997年4月11日生，住浙江省海宁市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告龙梦圆小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金20365元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年6月21日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告龙梦圆欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金20365元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙梦圆于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金20365元，并承担以此为基数自2020年6月21日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告龙梦圆于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金20365元为基数,自2020年6月21日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2084号 杨XX（申请执行人）、王XX、管X（被执行人）： 杨XX与王XX、管X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27910.00元。本案在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人王XX于2021年1月20日前履行10000元，于2021年4月20日前履行17910元；若被执行人有一期未履行，则被执行人自愿将其名下的贵FMHX**长安牌汽车以本案案款抵价给申请执行人；执行费319元于2020年10月19日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保173号申请人：林自华，男，1953年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：四川天伟立创建设工程有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路******，统一社会信用代码91510100MA6CBKJ63R。法定代表人：翟晨翔，四川天伟立创建设工程有限公司执行董事。被申请人：翟晨翔，男，1990年3月10日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市博野县。申请人林自华为与被申请人四川天伟立创建设工程有限公司、翟晨翔借款合同纠纷，于2020年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川天伟立创建设工程有限公司、翟晨翔的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川天伟立创建设工程有限公司、翟晨翔价值2540000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十月二十六日书记员 李新蕊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3202号原告:汇海（北京）冷链物流有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**环球财讯中心****。法定代表人：徐宪，该公司经理委托诉讼代理人：祖宝海，该公司法务。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏千重浪新能源科技有限公司，，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇徐扬路**法定代表人：宋雁雁。被告：董入法，男，1971年10月14日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。原告汇海（北京）冷链物流有限公司诉被告江苏千重浪新能源科技有限公司、董入法债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告汇海（北京）冷链物流有限公司诉称，2020年7月23日，中农联控股有限公司与原告达成《债权转让协议》，将其在《中农联●泗洪农产品批发电商物流园项目合作协议书》及《补充协议》项下对被告的到期债权（其中债权本金1900万元，违约金若干元）转让给了原告，提供了债权到期的相关证明文件，并将债权转让事项依法通知了两被告。因被告未能向原告支付上述债权转让款项，原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，诉请贵院依法判决支持全部诉讼请求。被告江苏千重浪新能源科技有限公司、董入法未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”本案系原告汇海（北京）冷链物流有限公司受让中农联控股有限公司对被告江苏千重浪新能源科技有限公司合同债权后，依据中农联控股有限公司与被告江苏千重浪新能源科技有限公司签订的《中农联●泗洪农产品批发电商物流园项目合作协议书》及《补充协议》提起的诉讼，要求被告江苏千重浪新能源科技有限公司、董入法履行合同债务。而本案原告提供的中农联控股有限公司与被告江苏千重浪新能源科技有限公司签订的《中农联●泗洪农产品批发电商物流园项目合作协议书》及《补充协议》均约定：“凡因签订寄履行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，本协议各方首先应友好协商解决；如不能协商解决，本协议各方有权向北京市西城区人民法院提请诉讼。”上述协议条款系合同双方对解决合同纠纷协议管辖法院的约定，不违反法律规定，协议管辖法院约定有效。原告汇海（北京）冷链物流有限公司应当依据协议管辖约定向北京市西城区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴永明二〇二〇年十月九日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25689号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：强巧兰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人强巧兰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款907.04元（其中857.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25689号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1193号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司留村支行，住所地河北省邢台市邢台经济开发区留村镇留西村。 法定代表人：张志红，该行行长。 被告：张贤军，男，1953年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：李金虎，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：李英海，男，1951年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市汇通城市。 被告：李现恒，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司留村支行与被告张贤军、李金虎、李英海、李现恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司留村支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司留村支行自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司留村支行撤诉。 案件受理费7643减半收取3821.5元，由原告河北沙河农村商业银行股份有限公司留村支行负担。 审 判 员 石书行 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郝春燕 书 记 员 侯苏伦 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4813号 原告：李杰，女，1991年9月27日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被告：徐帅，男，1994年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李杰诉被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年10月26日原告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计38元（原告已预交38元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  祁 磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9610号原告：贺同芳，女，汉族，1952年10月09日出生，住重庆市江津区油溪镇广场街******2-3，公民身份证号码5102251952********。被告：黄勇，男，汉族，1981年07月16日出生，住重庆市江津区油溪镇联合村**，公民身份证号码5102821981********。本院在审理原告贺同芳与黄勇健康权纠纷一案中，因原告贺同芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，由原告贺同芳负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年十月二十六日书记员  韩毓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4562号 原告：王凯，男，1989年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李新芳，男，1977年2月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州牧羊人养殖设备有限公司，住所地：沛县经济开发区汉润路西侧。 法定代表人：李新芳。该公司总经理。 王凯与李新芳、徐州牧羊人养殖设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王凯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凯撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘亚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1566号之一申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人漆明贵，该公司经理。被执行人陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司，住所地陕西省汉中市汉台区东新街**。负责人杨康，该公司董事。关于宁波市诺曼电子科技有限公司与陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初249号民事判决以及（2019）陕01民初249号民事裁定已发生法律效力。因陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司就生效法律文书中确认的陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1、向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司赔偿经济损失4000元；2、承担案件受理费60元及本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1566号限制消费令，对被执行人陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司名下无开户信息、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂对被执行人陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。现申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，其在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司享有要求被执行人陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司继续履行债务的权利，被执行人陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司负有继续向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司履行债务的义务。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司在发现陕西安欣源超市有限公司汉台区饮马池分公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦审判员 孙 哲二〇二〇年十月三十日书记员 张园园
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5778号原告：张俊勇，男。委托诉讼代理人：夏国萍（系原告妻子），女。委托诉讼代理人：张雅萌（系原告女儿），女。被告：张洪宇，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。统一社会信用代理：91210103088962879C。代表人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。原告张俊勇与被告张洪宇、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人夏国萍、张雅萌、被告张洪宇、被告保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付营业损失费6000元；2、请求人民法院判令被告承担本案按诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日12时20分，被告张洪宇驾驶辽Ａ×××**号轿车行至S107线106公里大洋河与李伟驾驶辽Ａ×××**号大客车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张洪宇负事故全部责任，李伟无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号大客车被交警扣押4.5天，提出后进场维修3天造成营运损失，每日800元。被告张洪宇辩称：我认为原告要求数额过高，扣车是因为原告车上有人员受伤，同意赔偿但是数额不同意。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及三者商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故双方车辆及人员受伤，事故较轻，原告车辆扣押4.5天，维修3天，应该提供相应证据，且该诉求项目属于保险责任免责事项，扣押期间及停运损失，我公司不同意承担，诉讼费属于间接损失不同意承担。本案原告车辆损失仅为2000元，该车辆为大型客车，结合损失情况，维修天数过长。其他见质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日12时20分，被告张洪宇驾驶辽Ａ×××**号轿车行至S107线106公里大洋河与李伟驾驶辽Ａ×××**号大客车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张洪宇负事故全部责任，李伟无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号大客车被交警扣押4.5天，后维修3天。审理中，原告与被告张洪宇达成协议，除保险公司交强险以外，被告张洪宇赔偿原告2000元，并已经支付完毕。诉讼费由原告承担。另查，原告系辽Ａ×××**号大客车单车经营者，辽Ａ×××**号轿车在被告保险公司处投保三责险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护，本案已经公安机关作出责任认定，被告张洪宇作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因已投保，故应由保险公司在交强险范围内赔偿原告营运损失费2000元。剩余部分双方已达成协议履行完毕。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张俊勇营运损失费2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十月二十一日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11242号原告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**，统一社会信用代码91371500MA3BXPBF3T。负责人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，公司员工。被告：王人福，男，1963年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王作超（王人福儿子），男，1987年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海保险公司）与被告王人福、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险公司的委托诉讼代理人杨波，被告王人福的委托诉讼代理人王作超，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王人福、人寿保险公司返还平安保险公司赔偿款14700元；2.本案诉讼费由王人福、人寿保险公司承担。事实和理由：2019年11月7日19时45分，王人福驾驶鲁Ｂ×××**号车沿石林路由西向东南方向行驶至事故地点时与赵成振驾驶鲁Ｐ×××**号车辆由北向南行驶发生事故，王人福车左侧与赵成振车右前侧相撞，造成两车损坏的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王人福承担事故全部责任。事故发生后，王人福与人寿保险公司均未对赵成振驾驶的车辆进行赔偿，赵成振向华海保险公司申请赔偿车辆损失16700元，华海保险公司已经赔付完毕，华海保险公司依法取得对王人福及人寿保险公司的代位求偿权。为维护华海保险公司的合法权益，具状起诉。王人福辩称，事故发生属实，应该由人寿保险公司承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，经查询，王人福驾驶的鲁Ｂ×××**车辆存在逾期未检验的违法行为，我公司主张在商业险范围内拒绝赔付，华海保险公司主张的车损失16700元并未经过任何第三方鉴定机构予以鉴定，也未提交车辆损失检修的相应照片，对其主张的该数额不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日19时45分，王人福驾驶鲁Ｂ×××**号车沿石林路由西向东南方向行驶至事故地点时与赵成振驾驶鲁Ｐ×××**号车辆由北向南行驶发生事故，王人福车左侧与赵成振车右前侧相撞，造成两车损坏的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王人福承担事故全部责任。鲁Ｐ×××**号车辆在华海保险公司投保车损险，保险金额为67558.4元，保险期间自2019年9月29日零时起至自2020年9月28日零时止。事故发生后，赵成振向华海保险公司申请车损索赔，2020年1月19日华海保险公司向赵成振赔偿车辆损失16700元。2020年10月1日，人寿保险公司在交强险范围内赔偿华海保险公司垫付的车辆损失2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。王人福、赵成振发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。根据事故认定书，王人福承担事故全部责任。涉案鲁Ｐ×××**号车辆在华海保险公司处投有保险，华海保险公司按照与赵成振之间的保险合同关系赔偿上述损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。王人福的鲁Ｂ×××**号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险，人寿保险公司称王人福的车辆存在未年检的违法情形，主张在商业险范围内拒绝赔付，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予认可。故人寿保险公司还应返还华海保险公司赔偿款14700元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由人寿保险公司负担（于本判决生效后十日内支付给华海保险公司）。本判决为终审判决。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十四日法官助理姜竹书记员刘浩
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审34号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州永存建材有限公司，，住所在扬州市江都区大桥工业园区 法定代表人陆永海。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第38号行政处罚决定书，本院于2020年10月15日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月4日对被执行人扬州永存建材有限公司作出扬江国土［2019］罚字第38号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇花荡村孔一组的5519.94平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、混凝土搅拌站等建筑物；2、罚款22079元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第38号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州永存建材有限公司退还非法占用大桥镇花荡村孔一组的5519.94平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、混凝土搅拌站等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1848号 上诉人（原审原告）：王海红，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：王桠，女，1977年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人王海红因与被上诉人王桠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海红于2020年10月26日申请撤回上诉。 本院认为，王海红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由上诉人王海红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  董 蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11063号上诉人（原审被告）：冯振祥，男，1936年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）：刘克兰，女，1934年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯宪兰，女，1970年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：马立昌，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。上诉人冯振祥、刘克兰因与被上诉人冯宪兰、济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会（以下简称张庄居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员独任审理。上诉人冯振祥、刘克兰的委托诉讼代理人刘岩、被上诉人冯宪兰及其委托诉讼代理人田文斌、被上诉人张庄居委会的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振祥、刘克兰上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3400号民事裁定书；2.指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由冯宪兰、张庄居委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。冯振祥、刘克兰系冯宪兰的父母，冯振祥、刘克兰有一套位于济南市天桥区张庄村119号的房产，2011年8月份张庄村拆迁，冯宪兰在未经冯振祥、刘克兰授权的情况下与张庄居委会于2011年8月22日签订《张庄居委会拆迁补偿临时协议》，冯振祥、刘克兰对冯宪兰、张庄居委会行为事后未加追认，冯宪兰并未取得对张庄路119号房产的处分权，冯宪兰、张庄居委会的行为侵犯了冯振祥、刘克兰的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。居委会、村委会是独立的法人单位，具有独立的民事主体资格，可以承担法律责任，但居委会、村委会并不是行政体系的一部分。行使的权力不是行政权力，而是基层自治组织的管理职能。居委会、村委会与个人签订的相关协议属于民事法律调整的范围。即便集体土地上房屋拆迁安置补偿的实施主体是政府与相关职能部门，但这也只说明居委会、村委会无权与村民签订拆迁补偿安置协议，即使签了也是无效的，而此种无效应是民法意义上的合同无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议是指，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，《张庄居委会拆迁临时协议》是由张庄居委会与冯宪兰签订，协议的主要目的和内容是约定张庄居委会与冯宪兰之间在拆迁过程中的安置补偿事宜，该项约定没有改变各方当事人之间行政法上的权利义务关系，也没有表明政府或其职能部门对案涉宅基地及房屋实施了征收。因此，《张庄居委会拆迁临时协议》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，应为民事协议，属于民事案件受案范围。二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么冯振祥、刘克兰和冯宪兰之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺冯振祥、刘克兰的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，冯振祥、刘克兰认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，指令一审法院审理。冯宪兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯振祥、刘克兰的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回冯振祥、刘克兰的上诉请求，维持原审裁定。另冯振祥、刘克兰已将涉案拆迁房产赠与给冯宪兰，归冯宪兰所有。冯宪兰与居委会签订的拆迁协议合法有效。另涉案拆迁补偿款均打到冯振祥账户，且冯振祥、刘克兰对此并未提出异议，说明其认可该拆迁协议，从而进一步证明冯宪兰与居委会签订的拆迁协议合法有效。请求法院依法驳回其上诉请求。张庄居委会辩称，1.案涉被拆迁房屋及土地的拆迁行为属于对集体土地上的房屋等建筑物的拆迁行为，集体土地上房屋拆迁安置补偿的实施主体应为政府与相关职能部门，由此而产生协议的签订、安置及补偿等相关纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围；2.冯振祥、刘克兰在上诉状中关于案涉协议为民事协议，属于民事案件受案范围和民事法律的调整范围的表述，显然是对案涉协议的性质作出的错误认识。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回冯振祥、刘克兰的上诉请求，维持原裁定。冯振祥向一审法院起诉请求：1.确认冯宪兰与张庄居委会于2011年8月22日签订的《张庄居委会拆迁补偿临时协议》无效；2.案件受理费由冯宪兰承担。一审法院认定事实：冯宪兰系冯振祥、刘克兰的女儿。冯振祥、刘克兰称，其所主张的涉案被拆迁房屋及土地位于济南市天桥区张庄村119号。1993年7月27日，济南市土地管理局出具天桥集建（93）字第1334309号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为冯振祥，地址位于北园镇张庄村**。2011年8月22日，冯宪兰（乙方）与张庄居委会（甲方）签订《张庄居委会拆迁补偿临时协议》，约定：“一、乙方在原张庄村有院落一处，正式建筑面积206.71平方...三、乙方按甲方规定的时间交钥匙的，一次性给予搬迁奖励23,000元，搬迁补助费按正式建筑面积一次性按每平方20元给予补助。搬迁过渡费，乙方原有正式建筑面积206.71平方，已安置楼房面积135.49平方，剩余建筑面积71.22平方，剩余面积按每平方每月15元给予过渡费（一次性给予18个月过渡费），8月31日前交钥匙的按8月1日给予过渡费。..”现冯振祥、刘克兰所主张的涉案被拆迁房屋已经因旧村改造被拆除。一审法院认为，对冯振祥、刘克兰所主张的被拆迁房屋及土地的拆迁行为属于对集体土地上的房屋等建筑物的拆迁行为。根据集体土地征收中房屋拆迁补偿的法律、法规及政策规定，集体土地上房屋拆迁安置补偿的实施主体是政府与相关职能部门，由此而产生协议的签订、安置及补偿等相关纠纷，均不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对冯振祥、刘克兰的诉讼，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告冯振祥、刘克兰的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案证据及当事人陈述，冯宪兰与张庄居委会签订的《张庄居委会拆迁补偿临时协议》系张庄居委会实施旧村改造过程中签订，是集体土地上的房屋等建筑物的拆迁行为，旧村改造项目由政府批准并在政府相关部门指导下进行，由此产生的拆迁安置方案的制定、被安置对象的确定，安置补偿协议履行等纠纷，均不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对冯振祥、刘克兰的诉讼，一审法院不予处理并无不当。综上所述，冯振祥、刘克兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年十月二十八日书记员  马 晴
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执870号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与何向阳侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人何向阳7.7765万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，执行费1080元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12449号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：易忠仁，男，1956年12月6日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告易忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初654号 原告:广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行，住所地：资源县车田苗族乡车田街。 法定代表人:陈伦鹏，该行行长。 被告：陈某。 被告：兰某。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行与被告陈某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行的法定代表人陈伦鹏和被告陈某、兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、兰某偿还借款本金30000元及利息13490.4元（利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%上浮60%计算，合同期内遇中国人民银行贷款基准利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及与上述相同的方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定年利率9.84%上浮50%计收罚息，算至还清之日止。利息暂算至2020年9月24日，欠利息13490.4元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告陈某、兰某签订了《信用借款合同》，合同约定：原告贷给被告陈某、兰某30000元，贷款用途为建房，借款期限为36个月，自2014年9月24日起至2017年9月24日止。利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%上浮60%计算，合同期内遇中国人民银行贷款基准利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及与上述相同的方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效。按半年结息，到期还本。结息日为每半年末月的20日。逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定年利率9.84%上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用，并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。原告依约向被告陈某、兰某发放贷款30000元，借款已于2017年9月24日到期，截止到2020年9月24日被告未归还本金，现尚欠借款本金30000元及利息13490.4元，贷款到期后经原告工作人员催收，但被告拒不履行合同义务，未按期归还贷款本息。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院。 -3- 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、贷款人营业执照，证明原告的主体资格； 2、借款人法定代表证明书，证明原告的主体资格； 3、借款人身份证、户口本复印件，证明被告主体资格； 4、借款申请报告，证明借款事实； 5、信用借款合同，证明借款事实； 6、借款借据，证明借款事实； 7、利息试算单，证明欠利息事实。 被告陈某、兰某辩称，是被告去银行贷的款，借款合同是被告签的字，但被告是帮被告哥哥贷款。 被告陈某、兰某在举证期限内未提交证据。 经庭审质证，被告陈某、兰某对原告提供的证据1-7无异议，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2014年9月24日，原告与被告陈某、兰某签订了《信用借款合同》，约定：被告陈某、兰某向原告贷款30000元，用于建房，期限自2014年9月24日起至2017年9月24日止，贷款利率为基准利率6.15%上浮60%，贷放日生效，按半年结息，到期还清。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起，按照约定利率上浮50%计收罚息。2014年9月24日，原告向被告发放贷款 -4- 30000元，借款到期后，被告陈某、兰某未按约归还借款本息，截止2020年9月24日，被告陈某、兰某尚欠原告借款本金30000元，利息13490.4元，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告陈某、兰某签订的《信用借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陈某发放了贷款，但被告陈某、兰某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告陈砚伟归还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈某、兰某返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行借款30000元并支付利息13490.4元（利息暂算至2020年9月24日，从2020年9月25日起至本案借款实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）； 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费888元，因适用简易程序减半收取444元，由被告陈某、兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费888元（收款单位：桂林 -5- 市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 苏秀婷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4470号原告：李高峰，男，汉族，2020年4月29日出生，住漯河市郾城区。被告：杨德华（常用名杨成），男，汉族，1992年10月16日出生，住漯河市郾城区。原告李高峰与被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年10月20日9时进行公开开庭审理，原告李高峰经依法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李高峰撤诉处理。案件受理费25元，由原告李高峰负担。审判员 刘 晓二〇二〇年十月二十日书记员 李航帆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初111号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人梁日合，男,1981年9月28日出生于广西巴马瑶族自治县,壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪,分别于2013年4月23日、2013年7月29日、2014年1月2日、2014年12月17日、2015年9月23日、2016年6月30日、2017年5月16日、2018年5月17日被巴马县人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月9日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2020年10月26日。 开庭日期：2020年10月28日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人梁日合犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见：被告人梁日合对起诉书指控事实和罪名均无异议，并同意适用速裁程序。 -2- 查明事实： 1、2020年5月24日，被告人梁日合窜到巴马瑶族自治县坡月村坡月市场内伺机作案，发现孙某购物用手机支付后将手机放回挎包内，被告人梁日合尾随后趁孙某不注意之机将孙某放在挎包内的一部华为荣耀7A手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人孙某被盗的手机价值人民币249元。 2、2020年6月26日，被告人梁日合窜到巴马瑶族自治县坡月村坡月市场内伺杨作案，发现金建英取钱购买水果后将红色钱包放在轮椅靠背后的网兜内，被告人梁日合尾随后趁金某英不注意之机将金某英网兜内的红色钱包偷走，随后被告人梁日合将包内的现金900元和银行卡取走，后将空钱包丢弃。 案发后,被告人梁日合被公安机关抓获,经讯问,其如实供述了全部犯罪事实，并退赔被害人的经济损失。 本院意见：被告人梁日合的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、赔偿损失的从轻和具有累犯的从重处罚情节。 判决主文： 被告人梁日合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  谭永谋 -3- 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保957号 申请人：广西温州人融资性担保股份有限公司，住所地：广西桂林市丽君路**，组织机构代码：66213799-7。 法定代表人：林元琳，该公司董事长。 被申请人：桂林市山久久床上用品有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区狮子山路**。 法定代表人：潘成西，该公司董事长。 被申请人：潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，桂林市山久久床上用品有限责任公司董事长。 被申请人：章群晓，女，1974年10月3日出生，汉族。 被申请人：广西芝琳棉业有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路******门面，组织机构代码证号：57684416-9。 法定代表人：潘利华，该公司董事长。 被申请人：潘利华，女，1964年10月10日出生，汉族，广西芝琳棉业有限公司董事长。 关于广西温州人融资性担保股份有限公司申请执行被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘成西、章群晓、广西芝琳棉业有限公司、潘利华追偿权纠纷一案中，被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘成西、章群晓、广西芝琳棉业有限公司、潘利华未履行（2016）桂0302民初97号民事判决书确定的还款义务，申请人申请使用网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘成西、章群晓、广西芝琳棉业有限公司、潘利华2283808元的银行存款或查封、扣押被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘成西、章群晓、广西芝琳棉业有限公司、潘利华价值2283808元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李皓皓
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1865号原告：代庆玲，女，1989年2月12日出生，汉族，住新乡。被告：张成雷，男，住新乡县。本院在审理原告代庆玲诉被告张成雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代庆玲撤回对被告张成雷的起诉。案件受理费25元，由代庆玲承担。审判员  马文雅二〇二〇年十月十二日书记员  陈新媛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初673号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人乔浩亮，男，1981年7月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，现住沭阳县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被沭阳县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人乔浩亮犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人乔浩亮及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日22时许，被告人乔浩亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车从沭阳县沭城街道中华小区红姐宾馆行驶至美好家园西门，因与小区保安发生纠纷后被民警查获。酒精呼气检测结果为330mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人乔浩亮的血样中的酒精含量为192mg/100ml。 公诉机关认为被告人乔浩亮的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人乔浩亮归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人乔浩亮判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人乔浩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系初犯，归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，取得保安谅解，认罪态度较好，可以从宽处理。 经审理查明，2020年2月1日22时许，被告人乔浩亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车从沭阳县沭城街道中华小区红姐宾馆行驶至美好家园西门，与小区保安发生纠纷后他人报警，民警到达现场后发现被告人有酒后驾驶嫌疑，现场酒精呼气检测结果为330mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人乔浩亮的血样中的酒精含量为192mg/100ml。 另查明，被告人乔浩亮归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人乔浩亮供述、证人徐某、李某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人乔浩亮醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔浩亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人乔浩亮归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔浩亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十三日起至二○二一年一月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。