wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初47号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人陈铖，男，汉族，1992年7月28日出生于黄山市徽州区，初中文化，务工，住黄山市徽州区。曾因犯诈骗罪于2016年3月22日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年12月28日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，于同月13日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人何芳，安徽地平律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈铖犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人陈铖及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2019年3月，被告人陈铖在微信群里冒充女性，通过微信聊天发展暧昧关系取得被害人任某的信任，并以借钱的名义骗取任某1190元，后将任某的微信拉黑。 2019年11月，被告人陈铖在微信群发现被害人王某发红包并希望群友为其介绍单身女性，即添加王某为好友，并承诺为其介绍女性，随后将自己微信小号推送给被害人王某，利用此微信小号冒充单身女性与王某建立情侣关系，并以购买手机等理由骗取王某4100元，后将王某的微信拉黑。 案发后，被告人陈铖退回被害人王某及任某诈骗款5290元。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据检查工作记录等证据。公诉机关认为被告人陈铖以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈铖有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈铖自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈铖及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.陈铖具有自首、认罪认罚情节；2.犯罪金额不大；3.退出赃款。综上建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月，被告人陈铖在微信群里冒充女性，通过微信聊天发展暧昧关系取得被害人任某的信任，并以借钱的名义骗取任某1190元，后将任某的微信拉黑。 2019年11月，被告人陈铖在微信群发现被害人王某发红包并希望群友为其介绍单身女性，即添加王某为好友，并承诺为其介绍女性，随后将自己微信小号推送给被害人王某，利用此微信小号冒充单身女性与王某建立情侣关系，并以购买手机等理由骗取王某4100元，后将王某的微信拉黑。 案发后，被告人陈铖退回被害人王某及任某诈骗款5290元。 上述事实，被告人陈铖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，证人项某的证言，被害人王某、任某的陈述，公安机关制作的扣押决定书和扣押清单、电子数据收据、提取笔录及截图、电子数据检查工作记录，书证户籍信息、微信聊天记录及交易记录、到案经过、判决书、转账记录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈铖以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈铖有犯罪前科，酌情从重处罚；陈铖自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；陈铖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；陈铖家属代为退出赃款，由被害人领回，可酌情对陈铖从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，辩护人提出的自首、认罪认罚、退赔等相关辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据陈铖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈铖犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈铖于2019年12月23日被刑事拘留，于2019年12月28日被取保候审，已羁押6日予以折抵。即自2020年10月13日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡         频 人民陪审员 许顺益人民陪审员吕海英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 钱         琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异501号 案外人：吴绍凤 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,吴绍凤向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴绍凤请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x房产（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：2012年10月16日，吴绍凤从临沂鲁德城市建设有限公司处购买案涉房产，2015年8月15日补签合同，临沂鲁德城市建设有限公司于2014年11月30日交房，吴绍凤已实际装修并入住，但一直未办证，吴绍凤与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，案涉房产已实际交付，案涉房产实际属于吴绍凤所有。 为证明其主张，吴绍凤向本院提交了以下证据：1.商品房预售合同，以证明其于2015年8月15日签订合同购买案涉房产，合同约定面积为144.16平方米。2.购房发票、房款收款明细及银行流水，发票金额为774232.49元，发票面积为144.05平方米，以证明吴绍凤于2012至2014年付清房款，因存在面积差，发票金额与实际付款金额存在差距。3.住房维修基金发票，以证明吴绍凤已缴纳住房维修基金。4.商品房移交协议书一份，以证明临沂鲁德城市建设有限公司于2015年10月13日与吴绍凤签订协议，向吴绍凤交付案涉房产。5.备案查询及证明，以证明案涉房产于2016年3月1日办理网签备案登记。6.水费发票及有线电视初装费，以证明吴绍凤于2015年10月已实际入住案涉房产。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.证据1签订时间及备案时间晚于合同约定的交房时间，且签订时间与备案时间间隔较长，备案时间晚于移交协议书签订时间,不合常理。2.证据2发票开具的时间晚于移交协议书时间，内容不清楚。3.证据3为复印件，开具时间及内容不清楚。4.证据4移交协议书早于购房合同备案时间，晚于合同约定的交房时间约一年。5.证据5与中院查询情况不一致，无法确认其真实性。6.证据6均为复印件，水费票据无房号。总之，吴绍凤提交的部分证据在时间上不符合逻辑，无法证明购房的事实。 临沂鲁德城市建设有限公司对吴绍凤提交证据的真实性与证明事项均无异议，认为案涉房产系被误查封，申请法院予以解封。青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，案涉房产房号为x号楼x单元x，吴绍凤与临沂鲁德城市建设有限公司于2015年8月15日签订商品房预售合同购买案涉房产，吴绍凤已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，吴绍凤已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因吴绍凤自身原因。故吴绍凤的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执973号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人侯国胜：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14367号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯国胜借款合同纠纷一案，申请执行标的7727.92元。本院在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人侯国胜银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计7777.92元：其中本息7727.92元，缴纳执行费50.00元，本院已将7727.92元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3872号之三申请执行人：尉君训。被执行人：姜元行。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1522号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜元行名下的鲁FDJ3**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  杨旭东
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初927号原告：赵淑艳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：王庆文，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，现住青冈县。原告赵淑艳诉被告王庆文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵淑艳诉被告王庆文要求给付其借款20000元，但提供不出王庆文的准确地址，故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵淑艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金锁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5186号 原告：刘升文，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：蔡爱林，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘升文与被告蔡爱林加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘升文到庭参加诉讼，被告蔡爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘升文向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告蔡爱林立即支付原告210000元加工费并支付逾期付款利息损失（以210000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月开始为被告加工保暖内衣成衣。截止2020年1月14日，被告结欠原告加工费240000元并出具了欠条。欠条出具后，原告多次催讨，被告至今未支付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 原告与被告素有加工业务往来，由原告为被告加工保暖内衣。2020年1月14日,被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费240000元。原告自称起诉后被告已支付30000元，尚有210000元至今未付。 以上事实，由欠条及原告当庭陈述为证。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告蔡爱林于本判决生效之日起十日内支付原告刘升文加工费210000元并支付逾期付款利息损失（以210000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月9日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，财产保全费1751元，合计4247元，由被告蔡爱林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9867，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王思靖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5714号 原告：宁波环城混凝土有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道新政村，统一社会信用代码：9133020656700175XK。 法定代表人：钱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波广德建筑安装有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶好时光大厦****，统一社会信用代码：91330206691374967U。 被告：钟良兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波环城混凝土有限公司（以下简称环城混凝土公司）与被告宁波广德建筑安装有限公司（以下简称广德建筑公司）、钟良兵合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告环城混凝土公司的委托诉讼代理人郑炯到庭参加诉讼，被告广德建筑公司、钟良兵经本院合法传唤未到庭。 原告环城混凝土公司以被告广德建筑公司未支付货款、被告钟良兵未承担连带清偿责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告广德建筑公司支付货款271425.50元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2.被告广德建筑公司支付货款105584.50元，并支付自2017年2月14日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的违约金；3.被告广德建筑公司支付律师费12000元；4.被告钟良兵承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并减少第2项诉讼请求为被告广德建筑公司支付货款105584.50元，并支付自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止的违约金。 被告广德建筑公司、钟良兵未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明如下案件事实： 2016年6月23日，原告环城混凝土公司与被告广德建筑公司签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定：被告广德建筑公司因承建新棉文化礼堂项目需要由原告供应预拌混凝土，施工地点在小港新棉材，交货期限暂定自2016年6月开始供应至2016年9月合同约定之工程项目结束止（如实际交货期延长，视为根据被告广德建筑公司要求而由双方达成的对交货期限的实际变更）。每月26日至次月25日为一个结算月，每月30日前对本结算月已供混凝土进行核对，确认并出具结算单，以后依此类推。每个月支付货款的70%，供砼结束1个月内付清全部货款。如被告广德建筑公司未按上述约定进度付款，原告有权要求被告广德建筑公司一次性付清全款，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，直至所有货款付清。原告为实现债权所支付的费用由被告广德建筑公司承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、交通费等。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2017年1月14日，原告向被告供应最后一批混凝土。2017年3月21日，经对账，被告广德建筑公司确认尚欠原告货款305584.50元。后被告广德建筑公司向原告支付货款200000元，剩余货款105584.50元至今未付。 另查明，被告广德建筑公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司唯一股东为被告钟良兵。 以上事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告环城混凝土公司与被告广德建筑公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告广德建筑公司供应混凝土后，被告广德建筑公司理应及时支付货款，现逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《预拌混凝土购销合同》约定，被告广德建筑公司应于供砼结束1个月内付清全部货款，逾期未付，应自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，现原告以被告广德建筑公司违约为由要求支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中亦有明确约定，本院予以支持。被告钟良兵作为被告广德建筑公司的唯一自然人股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应当对被告广德建筑公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波广德建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波环城混凝土有限公司货款105584.50元，并支付以105584.50元为基数自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止的违约金； 被告宁波广德建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波环城混凝土有限公司为实现债权而支出的律师费12000元； 被告钟良兵对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3792元，减半收取1896元，由被告宁波广德建筑安装有限公司、钟良兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十月三十日 代书记员  张哲盈
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执715号申请执行人：刘六来，男，1960年10月24日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张秋香，女，1962年7月17日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘六来之妻。被执行人：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地：孟州市黄河大道西段。负责人：党跟上，该车队队长。刘六来、张秋香与孟州市第一汽车运输公司第一车队合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州市第一汽车运输公司第一车队应给付刘六来、张秋香购车款17000元及利息（利息自2014年1月3日起至付清之日止，按月利率0.77%计算），案件受理费2680元，由孟州市第一汽车运输公司第一车队承担。因孟州市第一汽车运输公司第一车队未按上述生效法律文书履行义务，刘六来、张秋香向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队报告名下的汽车都是他人挂靠的汽车，无其他可供执行的财产。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，未发现被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队名下有可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队名下有其它可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队发出限制消费令。五、已告知申请执行人刘六来、张秋香有权申请律师调查令。六、申请执行人刘六来、张秋香同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人刘六来、张秋香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘六来、张秋香现不能提供被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权17000元及利息，案件受理费2680元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市第一汽车运输公司第一车队负有继续向申请执行人刘六来、张秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十七日书记员  崔晓星
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执328号 申请执行人：陆朱孙，男，1985年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：沈义端，女，1992年4月14日出生，汉族，福建省诏安县人，户籍地屏南县，现住诏安县。 本院在执行申请执行人陆朱孙与被执行人沈义端离婚纠纷一案中，经查询，陆宇凡在被执行人沈义端所在地上幼儿园，申请执行人陆朱孙同意该学期结束后再要回孩子，该案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人住所地的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏维芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1680号宁乡市卫生和计划生育局王红波、张冰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王红波、张冰征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00406号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15137号 原告：陈亭亭，女，汉族，1988年10月26日出生，自由职业，住合肥市包河区。 原告：王某，女，汉族，2012年6月13日出生，住合肥市包河区。 法定代理人：陈亭亭，系王某母亲。 被告：葛海超，男，汉族，1989年7月5日出生，自由职业，住合肥市包河区。 被告：葛秀英，女，汉族，1963年10月27日出生，自由职业，住合肥市包河区。 被告：王兴怀，男，汉族，1955年10月20日出生，自由职业，住合肥市包河区。 本院在审理原告陈亭亭、王某诉被告葛海超、葛秀英、王兴怀所有权确认纠纷一案，原告陈亭亭、王某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亭亭、王某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告陈亭亭、王某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈亭亭、王某负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2065号原告：深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：郎平平，公司人事主管。被告：郝赛荣，男，汉族，1981年1月20日出生，住黑龙江省嘉荫县。原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司诉被告郝赛荣物业合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年1月1日-2019年12月31日物业费4,691.16元、违约金1,713.84元，总计6,405.00元。事实和理由：被告系万达公寓B座1717室业主，房屋面积46.54平方米。至2019年12月31日，被告共拖欠物业费4,691.16元。本院经审查认为，按照深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年十月二十六日法官助理姚雪飞书记员王晶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1462号之一 申请执行人：傅志坚，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：叶伯华，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人傅志坚与被执行人叶伯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4257号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人叶伯华于本判决生效之日起十日内向申请执行人傅志坚偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，按月利率2%，从2019年1月20日起计至实际还清借款之日止）；受理费776.5元，执行费812元，由被执行人叶伯华负担。 在诉讼过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0608民初4257号民事裁定，以（2019）粤0608执保800号协助执行通知书，同年12月9日依法查封了被执行人叶伯华所有的位于佛山市高明区荷城街道文华路和睦巷7号202房[不动产权证号：粤（2017）佛高不动产权第0000822号]。 2020年8月10日，经佛山市房地产税收一体化系统对该房产进行评估，核定金额为185296.81元。经查佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初13466号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人叶伯华应向冯肖频清偿借款本金236666.6元及利息（以236666.6元为本金从2018年9月28日起按年利率24%计算至清偿之日止），冯肖频就上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，拍卖所得在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，且冯肖频未明确表示同意按照评估价格进行拍卖。故本院不予拍卖上述房产。上述房产查封期限为2019年12与9日至2022年12月8日止，申请执行人申请续封的，应当于期限届满前三十日提交书面续封申请。本院作出（2020）粤0608执1462号执行决定书，依法将被执行人叶伯华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人叶伯华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人叶伯华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人叶伯华有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何桂文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1469号申请执行人：青岛福安居装饰材料有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：高启凤，职务总经理。被执行人：刘飞飞，男，汉族。本院在执行申请人青岛福安居装饰材料有限公司与被执行人刘飞飞买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人刘飞飞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月19日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十日书记员 陈忠恺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20461号原告：汉中市富强商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：马富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。原告汉中市富强商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市富强商贸有限公司的委托诉讼代理人罗林及被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年开始，原被告开始商品购代销合作，合作方式为，原告作为被告的供货商向被告经营的门店供应休闲食品、冲调食品、烟酒饮料等商品，由被告定期结算后向原告支付货款。2018年，原被告就双方的合作事项续签了《商品购代销合同》，约定由原告向被告代理销售上述商品，被告验收商品后凭商品验收单结算付款，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同续签后，原告按照合同约定向被告销售了货物，即使在2018年合同期满后，原告还按照被告的要求向其供应货物，但被告违反双方合同的约定，拖欠原告货款10.523778万元始终未予支付。原告为此多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.依法判令被告支付原告货款人民币105237.78元及利息人民币3596.51元（以10.523778万元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月15日，实际应计算至付清时止）。以上总计：人民币108834.29元（大写：壹拾万捌仟捌佰叁拾肆圆贰角玖分整)。2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，经双方对账欠付105158.71元，后被告于2020.10支付原告1500元，现欠付103658.71元，利息合同未约定，不予承担。经审理查明，原、被告双方曾签订五份《商品购代销合同》，合同有效期为2018年1月1日到2018年12月31日。合同约定原告向被告提供商品，结算方式分别为购销现结：货到凭《商品验收单》30天结算，以及购销账期：甲方（被告）验收乙方（原告）商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。原、被告于2020年7月31日对账，被告应付原告货款105158.71元。后被告于2020年10月支付原告货款1500元，尚欠被告货款103658.71元。原、被告对上述事实及数额予以认可。上述事实，有《商品购代销合同》、供应商结算通知单、往来账务确认函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原告依照合同约定履行了交付商品的义务，原告要求被告履行尚欠货款103658.71元的诉讼请求，有合同和法律依据，且被告欠付对事实和金额均予以认可，本院依法予以支持。被告未按合同约定的付款期限付款，原告主张被告承担逾期利息，本院予以支持，但合同中就违约责任的承担方式未作出明确约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，以欠款金额为基数，自双方对账之日（2020年7月31日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院酌情予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中市富强商贸有限公司货款103658.71元及利息（以103658.71元为基数，自2020年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汉中市富强商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告承担1176.5元，原告承担62元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十日书记员 张婧媛1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20157号原告：陈艳秋，女，汉族，1991年12月出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗渝，重庆中西律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告陈艳秋诉刘娟合同纠纷一案中，原告陈艳秋于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳秋的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈艳秋撤回起诉。本案案件受理费减半收取1530元，由原告陈艳秋负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年十月十三日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7498号原告：北京炜衡（长沙）律师事务所。住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**建安新商汇**。法定代表人：马凌云，律所主任。委托诉讼代理人：李正，该所律师，特别授权。被告：刘田，女，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告北京炜衡（长沙）律师事务所（以下简称炜衡律所）与被告刘田委托代理合同争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告炜衡律所的委托代理人李正到庭参加诉讼，被告刘田经本院公告送达开庭票后通过视频参加了诉讼。本案现已审理终结。炜衡律所向本院提出诉讼请求：1、刘田支付炜衡律所律师代理费90000元并支付违约金27000元（按合同约定的30%计算）；2、刘田承担保全费用及本案诉讼费。事实与理由:2019年11月19日，炜衡律所与刘田签订《委托代理合同》，合同约定由炜衡律所指派律师，代理刘田与郝海华婚约财产纠纷一案，代理费支付方式为合同签订之日支付前期律师费10000元，案件终结后刘田按减少金额的30%向炜衡律所支付后期律师费，合同同时约定，如刘田未按约定支付后期律师费的，炜衡律所有权解除合同并追究刘田违约责任，有权追索剩余律师费及违约金（按欠付律师费30%计算）。合同签订后，刘田支付了10000元的前期律师费。炜衡律所接受委托后，指派李正律师尽职尽责完成了委托事项，并取得了案件胜诉，法院驳回了郝海华的全部诉讼请求，判决书已于2020年5月13日生效。郝海华起诉的金额为450000元，按照约定，刘田应支付后期律师费90000元，但刘田无正当理由拒不支付，为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。刘田辩称：1、刘田从未与炜衡律所签订过任何形式的委托代理协议，《委托代理合同》的签名并不是本人所签，要求进行笔迹鉴定；2、所有费用刘田已支付完毕，并不欠炜衡律所任何律师费用。请求驳回炜衡律所的全部诉讼请求。经审理查明：刘田与炜衡律所律师李正素有业务往来，2019年11月18日，因刘田人在国外，刘田与李正通过微信聊天的方式，就委托律师代理与郝海华婚约财产纠纷一案的合同内容达成一致，刘田将已拟好并签字的《委托代理合同》通过微信图片方式发给李正，炜衡律所于2019年11月19日打印并盖章，合同约定由炜衡律所指派律师，代理刘田与郝海华婚约财产纠纷一案，代理费支付方式为合同签订之日支付前期律师费10000元，案件终结后刘田按减少金额的30%向炜衡律所支付后期律师费，合同第十二条约定，如刘田未按约定支付后期律师费的，炜衡律所有权解除合同并追究刘田违约责任，有权追索剩余律师费及违约金（按欠付律师费30%计算）。2019年11月22日，刘田支付了10000元的前期律师费。炜衡律所接受委托后，指派李正律师参与诉讼代理工作，完成了调查取证、提出管辖权异议、参与庭审等全部诉讼活动。2020年4月27日，长沙市岳麓区法院对郝海华与刘田婚约财产纠纷一案作出了（2020）湘0104民初102号民事判决书，判决驳回郝海华的全部诉讼请求，判决书于2020年5月13日生效。郝海华起诉的金额为450000元，按照合同约定，刘田应支付后期律师费90000元，炜衡律所律师李正于2020年5月20日通过微信告知刘田支付后期律师费90000元，刘田回复“凡事先来后到按出场顺序理顺事务”，李正同时通过IMS通知了刘田，但刘田未支付，炜衡律所遂诉至本院。以上事实，有炜衡律所提供的《委托代理合同》、律师费发票、岳麓区法院《民事判决书》、《法律文书生效证明》、李正与刘田微信、短信聊天记录、IMS邮件等证据证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案为委托代理合同纠纷。炜衡律所与刘田签订的《委托代理合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方本应按照合同约定全面履行自己的义务，现炜衡律所已按照合同约定指派律师完成了全部诉讼代理活动，刘田应按合同约定支付后期律师费90000元。刘田辩称未与炜衡律所签订《委托代理合同》，要求进行笔迹鉴定，但从案件事实来看，双方微信聊天记录及刘田发送《委托代理协议》给李正，刘田按合同约定履行了部分义务，炜衡律所已按协议全面完成诉讼代理事务，在李正通知刘田按合同支付律师费时，刘田并未提出异议，综合上述事实，其辩称理由与事实不符，且刘田未能提交书面申请与比对材料，故其理由本院不予采纳；刘田辩称已支付全部费用，但其未能提交相关证据证实，本院不予采信；炜衡律所要求刘田支付违约金27000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持；炜衡律所诉请刘田支付财产保全保费和财产保全申请费，因诉前财产保全并非诉讼必须途径，加重了当事人的负担，本院不予支持。综上，炜衡律所要求刘田支付律师费90000元及违约金27000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、刘田在本判决生效后十日内支付北京炜衡（长沙）律师事务所律师代理费90000元，并支付违约金27000元。二、驳回北京炜衡（长沙）律师事务所其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由刘田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十月三十日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16624号之一 申请执行人：佛山市汇恒家具五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业西二路水南变电站侧**厂房车间之二，统一社会信用代码91440605MA4ULXKH2P。 法定代表人：崔壮辉。 委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。 被执行人：佛山市华柒家具有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园英明村A1-1地块王美华综合楼首层2车间，统一社会信用代码91440605MA52JFR392。 法定代表人：梁春华。 被执行人：王会均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人佛山市汇恒家具五金有限公司与被执行人佛山市华柒家具有限责任公司、王会均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17293号民事判决书已于2020年4月8日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市华柒家具有限责任公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款58741元、以货款58741元为本金，自2019年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付利息予申请执行人。被执行人王会均对被执行人佛山市华柒家具有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但两被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人王会均银行存款909.06元，该款作为案件执行费退入国库。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、经现场调查，被执行人佛山市华柒家具有限责任公司已不在工商注册地经营，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索； 四、本院委托被执行人王会均户籍所在地法院重庆市开州区人民法院对其财产状况进行调查，经重庆市开州区人民不动产登记中心查询，未发现被执行人王会均有不动产登记信息； 五、已对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月十三日 书记员  石杰浩
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初98号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人李先清，男，1965年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被盐亭县公安局决定取保候审。 指定辩护人秦铭，四川文同律师事务所律师。 被告人李先胜，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被盐亭县公安局决定取保候审。 指定辩护人江泽兵，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李先清、李先胜犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李先清及其辩护人秦铭、被告人李先胜及其辩护人江泽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2020年7月31日，被告人李先清、李先胜用家中的电瓶、逆变器和抄网自制了烧鱼机，一同到了位于盐亭县的徐麻沟烧鱼，两人持续烧鱼约1个小时，共同非法捕捞获得2条约10公分的白条鱼，后拿回家中喂与了家中的猫吃。被告人李先清、李先胜违反水产资源法规，在天然水域内使用国家禁止的电鱼方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究两被告人的刑事责任。被告人李先清、李先胜认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李先清对公诉机关指控是犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意接受刑事处罚。 其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出被告人李先清具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据相关规定，可以从宽处理。被告人所实施的犯罪行为未造成生态环境破坏的严重后果，事后也积极缴纳了环境修复费。被告人无犯罪前科，由于自身文化较低，法律意识淡薄，才走上犯罪道路。望合议庭给被告人处以适当刑罚。 被告人李先胜对公诉机关指控的犯事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 被告人李先胜的辩护人提出：因为被告人文化较低，法律意识淡薄，对国家规定禁渔期不是很清楚。被告人电鱼也不是为了牟利，也没有犯罪前科，一贯表现良好，同时也签具了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：盐亭县天然水域均属于禁渔区，被告人李先清、李先胜所捕鱼的徐麻沟河段是梓江河的一级支流，梓江河属于天然水域，是长江流域水生生物保护区。在提起公诉阶段被告人李先清、李先胜在值班律师的见证下，均自愿签具了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场图、现场照片、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单等在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李先清、李先胜违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李先清、李先胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李先清、李先胜归案后能如实供述其犯罪事实系坦白，又自愿认罪认罚，二被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信，本院决定对被告人李先清、李先胜从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李先清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告李先胜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。。） 三、对扣押在案的作案工具电瓶一个、逆变器一只、鱼舀一只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  孙华平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3331号原告：宋晓飞，男，1998年11月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。被告：宋伟珍，女，1975年5月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋维兰，女，1978年10月5日出生，住曲阜市。被告：宋维荣，女，1972年6月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋维惠，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋晓飞与被告宋伟珍、宋维兰、宋维荣、宋维惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2020年10月12日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告宋晓飞无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋晓飞撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十月二十日书记员  吴悦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢124号之一申请执行人:魏兴宏，男，1969年10月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：孙勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴沣翰，男，1988年5月8日出生，汉族,住扬州市广陵区。被执行人：孙邦发，男，1962年12月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：程嘉佳。魏兴宏与孙勇、吴沣翰、孙邦发、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司（以下简称明宇公司）民间借贷纠纷一案，被执行人已陆续偿还借款414036元，本院恢复执行后依法扣划被执行人孙勇银行存款100000元并发放申请执行人。本院于2017年11月17日查封了被执行人明宇公司名下粉煤灰储存罐4个、粉煤灰传送设备一套、空气压缩机3台，并于2020年10月29日对上述机器设备予以续行查封。本院又分别于2020年9月17日查封了被执行人孙勇名下位于扬州市北城根31号房产（查封期限三年），2020年10月12日查封了被执行人吴沣翰名下车牌号为苏Ｋ×××**的宝马牌汽车1辆和被执行人孙邦发名下车牌号为苏Ｋ×××**的别克牌汽车1辆（查封期限两年）。申请执行人魏兴宏与被执行人孙勇于2020年10月29日达成执行和解协议，约定分期偿还本案借款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十九日书记员  吴源萍
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保153号申请人：马福利被申请人：孙光明、李红本院立案执行的申请人马福利与被申请人孙光明、李红诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初680号民事裁定书、（2020）吉0523执保153号执行裁定书确定的内容，查封被申请人共有的位于XXX处住宅。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18101号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：哈迪帕·哈布勒别克，女，1969年2月25日出生，哈萨克族，住新疆福海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告哈迪帕·哈布勒别克金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告哈迪帕·哈布勒别克的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1644号 原告：黄孝良，男，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：谭纪德，男，汉族，住山东省沂水县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新区双月园路科技创业园**，统一社会信用代码91371300MA3ETMQ09F。 主要负责人：曹忠祥，经理。 委托诉讼代理人：马广栋，公司员工。 原告黄孝良与被告谭纪德、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝良的委托诉讼代理人田汉斌、被告谭纪德、被告利宝临沂支公司委托诉讼代理人马广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、医疗费、评估费等各项损失共计97210元，庭审中变更诉讼请求为81070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日14时20分许，谭纪德驾驶鲁ＱＰ××××号小型普通客车沿沂水县沂蒙风情管委会村村通由西向东行驶至刘家店子村路段时，驶入对向车道，与对向行驶的黄孝良驾驶的电动三轮车相撞，致使黄孝良受伤、两车受损。经交警认定谭纪德承担事故全部责任。原告受伤住院支出大量医疗费用且车辆损失严重，经查谭纪德驾驶的车辆在利宝临沂支公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，原告认为两被告应依责赔偿原告损失，特诉至贵院，望判为所请。 被告利宝临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。我公司对事故责任无异议，在核实肇事车辆无免赔情形下，我司愿意赔偿原告合情合理合法的损害，前期我司已垫付交强险医疗项下10000元，本案程序性费用不予承担。 被告谭纪德辩称，事故发生属实，我为原告垫付8500元，有3500元是急诊门诊费，5000元是医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月21日14时20分许，谭纪德驾驶鲁ＱＰ××××号小型普通客车沿沂水县沂蒙风情管委会村村通由西向东行驶至刘家店子村路段时，驶入对行车道，与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、两车受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出道路交通事故认定书认定，谭纪德负此次事故的全部责任，原告黄孝良无责任。事故发生后，原告被送往临沂中心医院住院治疗66天，花费医疗费91070元。被告利宝临沂支公司在交强险内为原告垫付10000元。被告谭纪德为原告垫付医疗费8500元，原告予以认可，但其中3500元门诊医疗费发票被告未能提供，原告同意该费用与原告伤残赔偿一并处理。被告利宝临沂支公司对原告伤情有异议，保留重新鉴定的权利，但未在规定时间提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费。 另查明，被告谭纪德驾驶鲁ＱＰ××××号小型普通客车在被告利宝临沂支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出道路交通事故认定书，认定谭纪德负此次事故的全部责任，原告黄孝良无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告利宝临沂支公司应该先在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的医疗费91070元，被告利宝临沂支公司辩称应扣除非医保用药和其与本次事故无相关联系的药品及治疗费。原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告利宝临沂支公司关于扣除非医保用药和其与本次事故无相关联系的药品及治疗费的辩解，本院不予采信。结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。上述损失由被告利宝临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄孝良医疗费10000元，在商业三者险内赔偿原告黄孝良医疗费81070元，被告利宝临沂支公司已在交强险内赔偿原告10000元，被告利宝临沂支公司还应赔偿原告81070元。因被告谭纪德为原告黄孝良垫付医疗费5000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告黄孝良医疗费81070元； 二、原告黄孝良返还被告谭纪德5000元，该款在上述保险公司理赔款中支取； 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（原告已预交），由被告谭纪德负担，该款与上述第二项判决内容一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄芳彬，男，1972年10月5日生，住广东省深圳市广东省深圳市龙华区昌永路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄芳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄芳彬系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,468.72元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,468.72元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4946号 原告：杨逢仙，男，汉族， 被告：李小英，女，汉族， 原告杨逢仙诉被告李小英离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告杨逢仙于2020年10月26日向本院申请撤回对被告李小英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨逢仙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨逢仙撤回对被告李小英的起诉。 本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨逢仙负担。 （此页无正文） 审 判 员  甘密密 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  龚小珍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3551号 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第十小组，住所地成都市新都区斑竹园街道金和社区仁和新居。统一社会信用代码：55510114MEA84128X1。 法定代表人刘利。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第十小组申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第十小组于2020年10月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4813号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审62号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:李伟华，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：442************314。申请执行人德庆县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2020年4月30日作出的德自然资行决字［2020］30号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］30号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］30号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月七日书记员  李莹莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执894号申请执行人：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部。经营者：孟昭群。被执行人：樊张龙。申请执行人阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被执行人樊张龙关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋0522民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款19048.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1106号 申请人：上海同岳租赁有限公司，住上海市浦东新区民生路****，统一社会信用代码91310000778939668U。 法定代表人：叶磊 被执行人：王宏平，男，1978年06月01日出生，汉族，住浙江省衢州，住浙江省衢州市龙游县 被执行人：欧阳洪丽，女，1975年09月25日出生，汉族，住住址同上。，住住址同上 被执行人：王昇，男，1991年09月21日出生，汉族，住浙江省衢州，住浙江省衢州市龙游县 本院在执行申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人王宏平、欧阳洪丽、王昇租赁合同纠纷一案中，因被执行人王宏平、欧阳洪丽、王昇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人上海同岳租赁有限公司申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王宏平、欧阳洪丽、王昇名下的财产信息，被执行人王宏平、欧阳洪丽、王昇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王宏平、欧阳洪丽、王昇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王宏平、欧阳洪丽、王昇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保160号申请人：陈开英，女，1971年03月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：夏志强，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人陈开英诉被申请人夏志强离婚纠纷一案,本院于2020年4月16日作出(2020)渝0102执保122执行裁定书，冻结了被申请人夏志强的银行存款100000元。申请人陈开英于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议并履行完毕，申请人据此而申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保122执行裁定书对被申请人夏志强的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月二十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1122号张某某：你/你单位与张某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1675号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执701号 申请执行人：刘作球，男，1959年10月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：宋有林，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西兴安县。 第三人：刘定松，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人刘作球与被执行人宋有林、第三人刘定松侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初897号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月7日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划被执行人银行存款11932元，扣除执行费293元，诉讼费444元，余11195元已发放申请执行人。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐传姣
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初480号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人傅承恩，男，1991年1月10日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南安市。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人傅承恩犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年9月23日裁定中止审理，后于2020年10月16日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉。被告人傅承恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月7日19时许，被告人傅承恩至福州市晋安区晋连路逗院长门口前的人行道上，见被害人谢某电动车电门锁旁的储物槽内有一部华为牌手机，便将该手机盗走。 2、2020年7月8日凌晨0时，被告人傅承恩至福州市晋安区保利香槟国际小区门口，见被害人张某躺在在小区门口的草坪上睡觉，便将放置在张某头部旁边草坪上的ＯＰＰＯ牌手机盗走。 后傅承恩将盗窃所得的两部手机以200元的价格卖给福州市鼓楼区手机店的店主温某。2020年7月13日，傅承恩被公安机关抓获。经价格认定，被盗华为牌Ｐ30型移动电话机的市场价格为2338元；被盗ＯＰＰＯ牌Ａ8型移动电话机的市场价格为1104元。现被盗手机已归还被害人谢某、张某。 公诉机关认为，被告人傅承恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3442元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅承恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了提取到案的被盗手机的物证照片，接受证据清单、证明、支付记录、发还清单、人员电子档案、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证材料，证人温某的证言及辨认笔录，被害人谢某、张某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实指控事实。 被告人傅承恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅承恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅承恩归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅承恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1178号申请执行人:晋城经济技术开发区园艺中心。法定代表人：徐建会。被执行人：晋城市规划和自然资源局。法定代表人：刘闯，任局长。申请执行人晋城经济技术开发区园艺中心与被执行人晋城市规划和自然资源局其他案由纠纷一案，本院已根据申请执行人晋城经济技术开发区园艺中心的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05行终22号行政判决书，于2020年10月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1613号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：商祺，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人商祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商祺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人商祺发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年6月8日、2020年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人商祺采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为226234元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人商祺有其他可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1613号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月十九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5049号之一 原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码913412260973922222。 法定代表人：王振涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**天涯楼**，统一社会信用代码914400001903320487。 法定代表人：苏家平，该公司董事长。 被告：广东省基础工程集团有限公司建安工程分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区东圃石溪信用代码914400008903376404。 法定代表人：洪冬明，该公司经理。 本院在审理原告颍上县恒昌混凝土有限公司与被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司建安工程分公司为买卖合同纠纷一案中，原告颍上县恒昌混凝土有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告颍上县恒昌混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颍上县恒昌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告颍上县恒昌混凝土有限公司负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1293号申请执行人：杜连武，男，汉族。被执行人：杨建亭，男，汉族。本院在执行申请人杜连武与被执行人杨建亭一案中，于2020年6月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人杨建亭名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月19日对被执行人杨建亭限制高消费。因本案被执行人杨建亭确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 杨群杉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2536号 原告：魏广喜，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地：无棣县北环路**（无棣县法院工作室大门口南）。 负责人：韩玉兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高振欣，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，，住所地：滨州市黄河五路** 负责人：庞伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏会梅，公司职员。 本院在审理原告魏广喜与被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏广喜于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏广喜撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏广喜撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告魏广喜负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4127号 原告：曲它，男，1967年2月4日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告曲它与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告曲它到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲它向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年3月11日，原告向被告出售1.974公斤虫草，共计268464元，后经原告多次催收，被告至今尚有货款98000未向原告支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告曲它主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年3月11日，原告向被告出售1.974公斤虫草，总价为268464元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告曲它虫草货款98000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告曲它支付货款的行为已经构成违约，故原告曲它要求被告丁耀魁支付货款98000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，本院认为，原、被告双方的付款时间约定不明，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失20000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告曲它支付货款98000元及利息（以货款98000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告曲它的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢149号申请执行人：相克成被执行人：张怀龙、付小桐本院立案执行的申请执行人相克成与被执行人张怀龙、付小桐建设工程合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初1224号刑事判决书确定的内容，于2020年10月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初730号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵根生，男，1977年2月10日出生于河南省民权县，汉族，文盲，户籍所在地河南省民权县。曾因犯盗窃罪，于1999年3月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；曾因犯抢夺罪，于2007年2月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被郑州市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被郑州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月30日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2020年7月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2710号起诉书指控被告人赵根生犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人赵根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月26日12时许，被告人赵根生来到郑州市金水区丰产路与花园路交叉口河南省信息科技大厦楼下公交站牌处，用螺丝刀将被害人方某停在此处的白色五星钻豹电动车偷走，以800元的价格卖给流动废品收购人员。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵根生的供述及辩解，被害人方某的陈述，鉴定意见，电动车发票，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人赵根生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵根生有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵根生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。另查明，被盗电动车鉴定价值为2340元。本院认为，被告人赵根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵根生犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵根生依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人赵根生系累犯，依法从重处罚；被告人赵根生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人赵根生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人赵根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵根生退赔赃款人民币二千三百四十元发还被害人方帅康；违法所得人民币八百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月十三日书记员  苏卫红
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执803号之一 申请执行人：杨长庚。 被执行人：陈子财。 本院在执行申请执行人杨长庚与被执行人陈子财买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人陈子财发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈子财在送达之日起三日内向申请执行人杨长庚支付案款279831元，承担案件执行费4098元。但被执行人陈子财未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行279831元。本院于2020年10月21日向被执行人陈子财发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈子财有可供执行的财产线索。现向申请执行人杨长庚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨长庚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1871号 原告：赵兰春，女，1974年9月16日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：朱秋云，女，1987年6月21日出，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告赵兰春与被告朱秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵兰春于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兰春自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵兰春撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵兰春负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李程龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保921号申请人：秦煜，男，1970年8月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李森，男，1987年9月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHX0。法定代表人：赵鑫，经理。申请人秦煜于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李森、淄博恒越房地产开发有限公司价值121120.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人高勇名下鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人李森、淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内的存款121120.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1126.00元，由申请人秦煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1102号申请执行人：赵锡卿。被执行人：威海海顺利服装有限公司。赵锡卿与威海海顺利服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海海顺利服装有限公司的银行存款9764元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3094号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司。法定代表人：官慧玲，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：王宇，女，1993年12月11日出生，汉族，住敦化市。敦化市万豪家园物业服务有限公司与王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市万豪家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市万豪家园物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十月十二日书记员  矫爱玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执631号申请执行人:吴克祥，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人:邓祖成，男，1953年3月23日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初4号民事判决书，责令被执行人邓祖成履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祖成在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李格格
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0725民初961号 原告：张子旺，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：欧志强，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省政和县。 原告张子旺与被告欧志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张子旺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张子旺以双方自行和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，张子旺提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子旺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张子旺负担。 审判员  何而夫 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3785号申请执行人：时文春,男性,1964年10月21日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘强，男性,1985年10月30日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村****。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行时文春与刘强提供劳务者受害责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18854号原告：葛肇骅，男，1954年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区漕泾一村****。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：陈翠珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区江西中路****A。被告：曹伟民，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市东大名路****。原告葛肇骅与被告陈翠珍、曹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告葛肇骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛肇骅撤回起诉处理。审 判 员  黄 婕二〇二〇年十月二十二日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。