wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3670号 原告：陈**模，男，1957年12月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：姚丽碧，女，1977年5月2日出生，汉族，住仙游县。 原告陈**模与被告姚丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、10月16日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈**模及被告姚丽碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**模向本院提出诉讼请求：1.判令姚丽碧立即向陈**模偿还借款本金56000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2019年10月10日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金16000元为基数，自2019年11月12日起按年利率24%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由姚丽碧承担。事实和理由：陈**模是姚丽碧的儿子的老师。姚丽碧自2017年10月12日开始多次以生意需要资金周转为由向陈**模借款，其中，2019年8月18日、8月30日分两次各借款1万元，共2万元，有姚丽碧出具的两张借条为凭，借条照片还存在手机里，截止2019年10月10日，经结算后姚丽碧共欠借款43650元，姚丽碧重新书写一张借条金额为4万元的借条，约定月利率3%，并承诺过两天就偿还3650元，然后把前述两张借条撕毁。之后，姚丽碧又以同样理由多次向其借款共计16000元，承诺数日后才能把借款本息全部还清，并由姚丽碧于2019年11月12日出具借条一份交陈**模收执，本来借条上没有约定利息，但一个多月后，姚丽碧没有还款，故又在借条上补写“月利率3%”并保证一个月后一定还清。然而，姚丽碧至今没有偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 姚丽碧辩称，陈**模是其儿子老师。其确实多次向陈**模借款，讼争两张借条都包含部分利息结算成本金，具体含多少利息不清楚。目前经济困难，愿意按本金5万元偿还及按月利率2%计付利息，如果陈**模不同意，则由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月12日起，姚丽碧多次向陈**模借款。2019年10月10日，姚丽碧出具借条一份交陈**模收执，确认其向陈**模借款4万元的事实，双方约定利息按月利率3%计算，借条载明：兹向陈**模借款人民币肆万元整（即40000元整）月利率3%借款人姚丽碧。2019年11月12日，姚丽碧再次出具借条一份交陈**模收执，确认其向陈**模借款16000元的事实，双方约定利息按月利率3%计算，借条载明：兹向陈**模借款人民币壹万陆仟元整（16000元整）月利率3%借款人姚丽碧。之后，姚丽碧没有还款，致讼。认定上述事实，有双方当事人的陈述及陈**模提供的借条两份、1万元借款金额的借条照片两张、微信转账账单一份、微信聊天记录一份予以证实，姚丽碧对陈**模提供的证据均无异议，上述证据能够相互印证，足以证实本案借贷事实。姚丽碧虽辩称借款本金包含部分利息，但未能具体说明含多少利息及举证证实，而从陈**模提供的结算前的两张借款金额为1万元的借条照片、微信转账凭证看，陈**模通过现金交付、微信转账等方式给姚丽碧的款项接近、甚至超过了两张借条上载明的借款金额，足以让人相信借条载明的借款已交付的事实，故本院予以认定。 本院认为，姚丽碧尚欠陈**模借款本金56000元，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但陈**模起诉至本院要求姚丽碧还款，姚丽碧即应承担还本付息的民事责任。借贷双方约定利率为月利率3%，现陈**模请求自借条落款日期起按年利率24%计付利息至还清借款之日止，于法有据，应予支持。 综上所述，陈**模的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款规定，判决如下： 姚丽碧应在本判决生效之日起十日内偿还给陈**模借款本金56000元及利息，利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2019年10月10日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金16000元为基数，自2019年11月12日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取计600元，由姚丽碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终258号 上诉人（原审被告）：中恒境源（北京）环境工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1316-1。 法定代表人：贾洪利，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北福胜玻璃钢有限公司。。住所地：河北省衡水市冀州区永兴东路** 法定代表人：张秀成，董事长。 上诉人中恒境源（北京）环境工程有限公司与被上诉人河北福胜玻璃钢有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1415号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中恒境源（北京）环境工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人注册地为北京市经济技术开发区，本案的管辖法院应为北京市大兴区人民法院经济技术开发区法庭审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，被上诉人按照上诉人图纸要求制作脱硫塔和烟囱，后因拖欠货款问题产生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《工业品购销合同》第六条约定：“协商不成向起诉方法院起诉。”该约定是合法有效的。起诉方河北福胜玻璃钢有限公司所在地为河北省衡水市冀州区，因此河北省衡水市冀州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 净
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1945号申请执行人：程建国，男，1965年3月14日，回族，住武陟县。被执行人：代雷，男，1984年10月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘苗苗，女，1986年8月8日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人程建国与被执行人代雷、刘苗苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代雷名下有豫Ａ×××**“神行者牌”、豫Ａ×××**“中华牌”汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代雷名下的豫Ａ×××**“神行者牌”、豫Ａ×××**“中华牌”汽车二辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人代雷收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十六日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执1945号：申请人程建国与被执行人代雷、刘苗苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人代雷名下的豫Ａ×××**“神行者牌”、豫Ａ×××**“中华牌”汽车二辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执1945号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执1945号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                 送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李**飞送达人：
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1043号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人李庆，男，1970年11月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人肖云，女，1972年8月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人李汉先，男，1939年2月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人孙美娟，女，1949年1月24日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年8月21日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人李庆、肖云、李汉先、孙美娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李庆、肖云、李汉先、孙美娟于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金170万元及利息104734.49元，本案受理费21043元，诉讼保全费5000元，共计26043元由李庆、肖云、李汉先、孙美娟承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李庆、肖云、李汉先、孙美娟有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1043案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9818号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李永先，男，1969年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李永先信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21465.78元、利息3305.58元、违约金及手续费2002.11元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26773.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李永先。申领情况：2018年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金21465.78元、利息3305.58元、违约金及手续费2002.11元，合计26773.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永先于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金21465.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告李永先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4791号原告：何跃军，男，1973年3月21日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，货车司机，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：曹文勇，男，1981年11月29日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。原告何跃军与被告曹文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告何跃军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何跃军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何跃军撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告何跃军负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 普金辉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2197号原告：冯兵兵，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省巩义市。被告：西华黑豹物流有限公司。住所地：西华县红花镇县西工业园区。法定代表人：冯兵兵，任执行董事。第三人：韩冬，男，汉族，1971年10月10日生，住河北省保定市北市区。原告冯兵兵诉被告西华黑豹物流有限公司、第三人韩冬公司解散纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，于2020年3月18日作出（2019）豫1622民初4679号民事判决，宣判后原告冯兵兵不服提起上诉，周口市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫16民终1382号民事裁定，裁定发回本院重审。重审立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告冯兵兵于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兵兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告冯兵兵撤回对被告西华黑豹物流有限公司、第三人韩冬的起诉。案件受理费500元，原告冯兵兵负担250元，退还原告冯兵兵250元。审判员  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月三十日法官助理何团书记员李文超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8518号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：冯明义，男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告冯明义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。被告冯明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1048.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市XXXX组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了XXXX小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为45.93平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年5月1日至2020年6月30日拖欠38个月物业服务费，共计1048.80元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告冯明义未作答辩。经审理查明：甲方重庆市XXXX组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区XXXXXXXX小区(XXXX组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。冯明义系北碚区XXX房屋的业主，其房屋建筑面积是45.93平方米。2016年10月21日，被告冯明义办理了接房手续。冯明义于2017年5月1日至2020年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1048.80元。互悦物业公司曾发函催告被告冯明义缴纳物业服务费，但被告冯明义未缴纳。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，冯明义应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，冯明义应支付相应的物业服务费。现重庆互悦物业服务有限公司要求冯明义支付2017年5月1日至2020年6月30日的物业服务费1048.80元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：冯明义于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年5月1日至2020年6月30日的物业管理费1048.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由冯明义负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2197号申请执行人：山东杨旭伟路桥工程有限公司，住所地山东省郓城县李集镇杨集村。被执行人：郭宏，男,1968年11月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区东阿坨村**。申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仲宾，男，1967年3月14日出生，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董绿云，女，1945年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇姑北部经济区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：高政威，主任。再审申请人周仲宾、王英、董绿云因与被申请人皇姑北部经济区管理委员会（以下简称北部经济区）给付过渡期补偿费一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终906号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仲宾、王英、董绿云申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审，按每人每月1000元的标准给付2018年1月至12月的过渡期补偿费。本院经审查认为，周仲宾、王英、董绿云原审请求北部经济区应按其公开承诺的每人每月1000元标准给付过渡期临时安置费。因北部经济区的公开承诺是针对特定对象即与北部经济区签订产权调换协议约定回迁至溪湖方庭小区回迁户的承诺，而2014年10月，周仲宾、王英、董绿云并未与北部经济区签订产权调换协议，且2015年2月周仲宾、王英、董绿云分别与北部经济区签订的产权调换协议中并未约定回迁地点为溪湖方庭小区，而约定为延期安置，故原审认为该承诺不适用于周仲宾、王英、董绿云，并无不当。原审按照相关补偿标准及货币补偿协议的内容，最终确定了过渡期临时安置费数额，亦无不当。周仲宾、王英、董绿云提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，周仲宾、王英、董绿云申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周仲宾、王英、董绿云的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初382号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王建秋，男，生于1978年8月1日，居民身份证号码4102251978********，汉族，高中文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县城关镇陇海路**，在郑州市鸿富昌盛服装厂工作，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被开封县公安局取保候审，于2020年8月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月16日经本院决定取保候审。                  辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕762号                     指控事实              2019年9月13日16时43分，被告人王建秋酒后驾驶一辆豫BPU1**号白色“宝骏”牌小型普通客车，沿祥符区兰南高速公路由南向北行驶，当行至兰南高速公路2公里处时，碰撞前方杨洪涛驾驶的鲁R6P3**号小型轿车尾部（碰撞后直接驶离现场，在前方兰考西站停车），造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：王建秋血液中酒精含量为162.00mg/100ml。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              3个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人王建秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王建秋系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。                     判决理由              公诉机关指控被告人王建秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当。被告人王建秋酒后驾驶机动车在高速公路上碰撞前方杨洪涛驾驶的鲁R6P3**轿车尾部，碰撞后直接驶离现场，此事故王建秋负事故的全部责任，依法从重处罚。关于杨洪涛的损失双方达成赔偿协议，赔偿已到位，并取得了杨洪涛的谅解，可以从轻处罚。被告人王建秋当庭如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王建秋犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年十月二十三日               书   记   员   张 贝 贝
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初547号原告：吴社锋，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴社锋与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴社锋到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴社锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款12289元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在延津县××村设有粮食收购点，2015年至2016年原告卖给被告小麦，经原被告结算，被告欠原告小麦款12989元。2017年11月30日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告700元，下欠12289元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴社锋围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴社锋的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴社锋提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年原告吴社锋将小麦卖给二被告，2017年11月30日，被告张海涛向原告吴社锋出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴社锋12989元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告700元，剩余12289元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴社锋12289元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款12289元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴社锋欠款12289元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5240号 原告：陈**典，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈玉暖，男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系陈**典的父亲。特别代理。 被告：陈国新，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈**典与被告陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**典的委托诉讼代理人陈玉暖到庭参加诉讼，被告陈国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**典向本院提出诉讼请求：1、判令陈国新归还陈**典借款3.5万元，并承担自2018年2月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。2、判令陈国新承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈国新因生意资金周转需要，于2018年2月1日向陈**典借款3.5万元，约定月利率为1%，约定一年内还清，有陈国新出具的借条一份为凭。后经陈**典催讨，陈国新拒不归还。 陈国新未作答辩。 陈**典在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条一份，欲证明陈国新于2018年2月1日向陈**典借款3.5万元，并约定月利率为1%，一年内还清的事实。 陈国新在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈国新未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈**典提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈国新因经营生意缺乏资金，于2018年2月1日向陈**典借款3.5万元，约定月利率为1%，还款期限一年，有陈国新出具给陈**典的借条一份为凭。借款期限届满后经陈**典催讨，陈国新拒不还款，致诉讼。案经审理，因陈国新缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈国新向陈**典借款3.5万元，约定月利率为1%，有陈国新出具给陈**典的借条及陈**典的庭审陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。陈**典当庭自认陈国新偿还第一年的利息4200元，予以扣除。现陈**典要求陈国新偿还借款3.5万元，并按约定的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。陈国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈国新应在本判决生效之日起五日内归还陈**典借款3.5万元，并承担自2019年2月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费946.2元，减半收取473.1元，由陈**典负担43.4元，陈国新负担429.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10719号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈茂扬，男，1986年10月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告陈茂扬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶少菁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1965号原告：王又山，男，1957年12月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王强，开封新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孔德恒，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市金明区夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人：姚远远，系该公司经理。原告王又山诉被告孔德恒、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王又山于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王又山的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王又山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王又山负担。审判员  李艳萍二〇二〇年十月二十八日法官助理杜路军书记员宋静
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林定光，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人谢诚飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区黄屿路**。法定代表人陈彬，主任。林定光因诉温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处（以下简称三垟街道办事处）城建行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院作出的（2019）浙03行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林定光申请再审称，1.原审法院认定事实错误。本案中，被申请人强制拆除行为已被依法确认违法。一审法院认为“……三垟街道办事处至今仍未与原告林定光达成安置协议，应当依照相关规定报请瓯海区人民政府及时作出补偿决定……原告林定光已被拆除的案涉房屋因征收所应获得的相关权益，仍可以通过征收补偿程序获得补偿。”二审法院认为“……由于本案至今仍未达成征收补偿安置协议，上诉人可以获得的征收补偿安置尚需负有补偿安置义务的行政机关依法作出决定而才能予以确认，被上诉人三垟街道办事处没有该项职权。故在此情况下……本案不能予以审查认定……”。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，申请人在正常征收补偿程序中依据当地征收补偿政策应当得到的利益损失，属于其所受到的直接损失，也应由被申请人参照补偿方案依法予以赔偿。原审法院在被申请人应依法赔偿的义务前，强加一项政府裁决，导致申请人必然可得征收补偿权益排除在行政赔偿之外，属于事实认定错误。本案国家赔偿的直接损失包括被拆除的建筑物重置成本损失以及申请人应享有的征收安置补偿权益，具体应为房屋损失、征收安置补偿权益、维权费用等三项。2.原审法院适用法律错误。申请人被征收的是集体土地上建筑物。本案中，法院应当综合协调适用《国家赔偿法》《征收与补偿条例》规定，让被征收人得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案可以获得的征收补偿，确保产权人得到公平合理的补偿。赔偿方式上，鉴于涉案项目大部分的被征收户都已经由被申请人统一异地补偿安置完毕，且安置房源均为国有土地上的安置房，申请人一审诉请要求产权调换的方式并无不妥。赔偿标准上，应当秉承被征收人得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案可以获得的征收补偿。双方争议的申请人户内成员的非农人口是否享有90平方米人均面积的问题上，一、二审法院需全面考虑相关补偿政策的一致性及连续性，对再审申请人该部分应得的安置权益作出审查。并按照本地相应的拆迁政策给予拆迁安置费用。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，被申请人拆除案涉房屋行为已被判决确认违法，故此对申请人因此受到的损失应承担赔偿责任。但根据本案一、二审理情况和查明事实，申请人主张按照412.5平方米的总面积给予补偿安置，其核心问题是申请人户内的非农业户口人员即其儿子、儿媳及孙子能否享受90平方米的“人均面积”，属于补偿安置的标准问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“对补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”鉴于此，原一、二审法院认定，本案因被申请人至今仍未与申请人达成安置协议，申请人案涉房屋相关权益仍可通过征收补偿程序获得补偿，应由被申请人报请上级行政机关先行作出安置补偿决定，并据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。本案审查期间，因双方仍达不成和解协议，经被申请人提请温州市自然资源和规划局已经作出温土资补欧[2020]1号《安置补偿决定书》，并送达了申请人。故此，本案作为申请再审案件，在被申请人方已经作出安置补偿决定的情况下，申请人如存在异议，也应当对安置补偿决定提出。对被申请人方迟延作出安置补偿决定的行为，特予指正。综上，再审申请人林定光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林定光的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年十月二十一日书记员  韦若莎
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢387号曲金花：本院在执行曲金花与佘长虹机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢387号，被执行人佘长虹已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初782号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7020号 原告：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧**，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 法定代表人：杨振，执行董事。 委托诉讼代理人：沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王汉，男，2000年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司（以下简称欧贝斯公司）与被告王汉合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告欧贝斯公司委托诉讼代理人汪浩翔到庭参加诉讼，被告王汉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧贝斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的《商业项目合作协议》；2、判令被告返还首笔履行保证金30000元，并支付原告相应利息（庭审后原告自愿放弃利息诉请）；3、判令被告承担违约金60000元（庭审后原告自愿将违约金诉请调整为按首笔履约保证金30000元的20%即6000元支付）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系合作关系。2020年6月22日，原被告签署《商业项目合作协议》，约定：2020年6月22日始至2023年6月21日止，三年合作期内，乙方要实现其个人名下负责的客户消费每月金额不低于60000元，合作期满总金额不低于2160000元，且每月订台消费金额不低于60000元。另外约定，甲方给予乙方履约保证金共计60000元，其中首笔支付30000元，业绩完成60000元后，支付剩余30000元，若乙方未完成总业绩量2160000元，则需全额退还甲方所支付的60000元。同时约定，若乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履行保证金，并承担违约金60000元，不足以赔偿甲方损失的，乙方应予以补足。现原告已于2020年6月23日通过上海浦东发展银行向被告汇去首笔履行保证金30000元，但被告之后并未履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》第九十四条关于法定解除权之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王汉未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年6月22日，原告欧贝斯公司（甲方）与被告王汉（乙方）签订了一份《商业项目合作协议》，约定合作期限为三年，自2020年6月22日始至2023年6月21日止。合作期内，乙方承诺实现其个人名下负责的客户消费（即促成客户至甲方经营的娱乐场所订台消费酒水）每月金额不低于60000元，合作期满总金额不低于2160000元，且每月订台消费金额不低于60000元。另外约定，甲方给予乙方履约保证金共计60000元，其中首笔支付30000元，业绩完成60000元后，支付剩余30000元，若乙方未完成总业绩量2160000元，则需全额退还甲方所支付的60000元。同时约定，若乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金60000元，不足以赔偿甲方损失的，乙方应予以补足。2020年6月23日，原告通过其员工的上海浦东发展银行账户向被告王汉的招商银行账户汇去首笔履行保证金30000元。被告签约并收取原告的履约保证金后，至今未履行任何合同义务，亦未退还履约保证金。双方协商未果，故成讼。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息材料、《商业项目合作协议书》、银行汇款回单、情况说明及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《商业项目合作协议书》系双方真实意思表示，虽然部分协议内容不合理（如约定的违约金过高），但原告已依约向被告支付了首笔履约保证金，被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿签约，并收取了原告的履约保证金，理应积极履行合同义务。但被告至今未履行任何合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告据此要求解除双方的《商业项目合作协议》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还履约保证金，故对原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告的违约金诉请，虽然合同约定标准过高，但原告已在本院向其依法释明后自愿作出调整。本院认为，因被告的违约而给原告造成的可期待利益损失是客观存在的，且违约金除了对守约方损失的补偿性，对违约方还具有一定的惩罚性，现原告要求被告按原告已支付的首笔履约保证金30000元的20%即6000元支付违约金，本院认为较为合理，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与被告王汉签订的《商业项目合作协议》； 二、被告王汉于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司履约保证金30000元； 三、被告王汉于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司违约金6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司负担675元，被告王汉负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更545号 罪犯谭亚武，男，1975年6月16日出生，汉族，高中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市临安市人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0185刑初189号刑事判决，以被告人谭亚武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，责令违法所得退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官刘林林出庭执行职务，罪犯谭亚武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谭亚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭亚武减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯谭亚武对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谭亚武符合法律规定的减刑条件，同意减刑八个月。 经审理查明，罪犯谭亚武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪犯，已经履行财产性判项1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭亚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其财产性判项的数额及履行情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谭亚武减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十三日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初407号公诉机关正阳县人民检察院。被告人燕保军，男，1962年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第420号起诉书指控被告人燕保军犯盗窃罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，燕保军及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2020年1月份的一天凌晨5时许，被告人燕保军在正阳县公园盗窃两棵月季树；2、2020年2月份的一天凌晨5时许，被告人燕保军在正阳县正阳大道与建设路西南角盗窃月季树一棵；3、2020年3月份初的一天凌晨5时许，被告人燕保军在正阳县江南城四期工地门口盗窃三盆红花檵木；4、2020年3月份，被告人燕保军在正阳县正阳大道与建设路东北角北侧陆续盗窃月季树3棵；5、2020年3月17日凌晨4时许，被告人燕保军在正阳县正阳大道与建设路东北角东侧盗窃月季树两棵；6、2020年3月23日凌晨5时许，被告人燕保军在正阳县银座国际售楼部门前盗窃三盆龙血树；2020年4月21日，经正阳县价格认证中心认定：被告人燕保军盗窃的物品在价格认定基准日的价格为人民币2490元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人燕保军的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等。公诉机关认为，燕保军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人燕保军及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有燕保军的供述和辩解、证人张某、周某、皮某、刘某等人的证言、搜查笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、物证照片、谅解书、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕保军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。燕保军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，所盗物品已追回并发还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。指定辩护人辩称燕保军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人燕保军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 张孟霁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初22171号原告：杜亚秦，女，1994年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码511************307。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市酷女孩美甲有限公司，住所地广东省中山市石岐区******2001卡（住所申报），统一社会信用代码914***********965G。法定代表人：黎某1。原告杜亚秦与被告中山市酷女孩美甲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜亚秦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年九月十七日书记员 阮秉智
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢369号申请执行人余桂芹，女，汉族。被执行人贾振东,男，汉族。本院在执行申请执行人余桂芹与被执行人贾振东借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初62号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5905号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：侯萨萨，男，2000年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告侯萨萨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终84号上诉人（原审被告）：云南中原实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市北京路凤凰村(泓瑞花园)****。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社。住所。住所地：云南省曲靖市麒麟区珍珠街div>负责人：余鹏，主任。委托诉讼代理人：蔡静、左钏琴，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南中原实业集团有限公司因与被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社于2019年5月16日以云南创森房地产开发有限公司、云南中原实业集团有限公司、孙静、段薇为被告，向一审法院提起诉讼。云南中原实业集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南中原实业集团有限公司对管辖权提出的异议。云南中原实业集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初103号民事裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南中原实业集团有限公司的工商登记住址为昆明市北京路凤凰村(泓瑞花园)3单元1-9层，本案应当由昆明市中级人民法院管辖，请求裁定将本案移送昆明市中级人民法院管辖。被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年3月16日，借款人云南创森房地产开发有限公司与贷款人曲靖市麒麟区农村信用合作联合建设分社在《固定资产借款合同》第十六条“争议解决”中约定，“合同当事人在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由合同当事人协商解决；协商解决不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案贷款人曲靖市麒麟区农村信用合作联合建设分社住所地在曲靖市，曲靖市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定驳回云南中原实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人云南中原实业集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十月三十日书记员 张 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7073号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：杨传景，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告杨传景信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告杨传景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金12544.41元及利息，后变更诉讼请求：要求被告偿还至2020年3月29日前的利息2779.59元及以后的利息按年利率12%计算；2、诉讼费由被告承担.事实及理由：2015年2月12日被告杨传景在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××97的信用卡，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金12544.41元，逾期利息2779.59元，共计本息15324元。原告多次催要借款本息未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨传景未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证实被告办理信用卡的事实及被告应遵守的义务；2、信用卡交易记录，证实被告持卡消费次数及数额。 上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月12日，被告杨传景在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××97的信用卡一张，自2015年2月12日至2020年3月29日被告多次持卡消费，截止至2020年3月29日共透支本金12544.41元，产生利息2779.59元，原告多次催要欠款未成后而于2020年10月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨传景于2015年2月12日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告杨传景持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2020年3月29日，被告尚欠原告本金及利息共计15324元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2020年3月29日后的利息的请求，按年利率12%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨传景经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨传景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2020年3月29日之前的欠款本息15324元及以后的利息（利息以12544.41元为基数，按年利率12%计算，自2020年3月29日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告杨传景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐勤政
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3537号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：胡永芳，女，1980年5月8日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：马建涛，男，1983年1月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告胡永芳、马建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2602号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：江某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江增峰、徐素莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江增峰、徐素莲下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江增峰、徐素莲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民申15号 再审申请人（原审案外人）：王杰，男，汉族，1986年4月24日出生，住嵊州市。 委托代理人：邢哲、钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：俞平山，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（原审被告）：梁勇，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（原审被告）：新昌县缔明花木专业合作社（统一社会信用代码93330624MA29BC9T6Q），住浙江省新昌县西昌北路**。 法定代表人：梁勇。 俞平山与梁勇、新昌县缔明花木专业合作社（以下简称“缔明合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）浙0624民初551号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。王杰提出执行异议，本院于2020年3月12日作出（2020）浙0624执异4号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。王杰对异议不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年8月25日作出（2020）浙0624民初1043号民事判决书。现王杰认为，原审调解认定的事实错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王杰申请再审称，被申请人之间根本不存在260万元的借款关系，该调解书系被申请人之间恶意串通，虚构事实的基础上做出的调解，其目的是为了侵占申请人等人的财产。一、被申请人俞平山向法院提交的260万元的中国农业银行、农商银行个人账户明细表存在各种问题：被申请人之间存在人为制造银行走账流水情况，存在同一笔款项反复流转情况；俞平山故意不提供完整的转账记录，只提供汇出记录，故意不提供汇入记录。二、被申请人之间存在260万元的借款不符合情理，也不符合社会常理：俞平山将260万元出借给梁勇及缔明合作社而没有要求提供任何担保，不符合常理；俞平山没有说明资金来源；被申请人之间第一次借款发生在2018年1月10日，第二次借款发生于2018年12月12日，在第一笔借款没有归还的情况下再次出借大额借款，不符合常理。三、原案执行过程蹊跷：根据被申请人之间达成的调解协议，梁勇应当是在2019年2月28日之前向俞平山归还5万元，否则俞平山有权就260万元未履行款项一并向梁勇申请执行。梁勇一直没有履行还款义务，俞平山也一直未申请强制执行。而2020年1月22日之前被申请人缔明合作社的账号里断断续续有代开发票款项进出，俞平山一直放任上述款项进出没有要求予以冻结，也没有要求追究梁勇拒不履行生效法律文书判决、裁定罪。却在2020年1月22日突然提起执行申请，查封了包括申请人在内的三位代开发票人员的款项260万元，申请人有理由相信被申请人之间存在相互串通的情形。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院的解释》的第四百二十三条之规定提起再审。 被申请人在法定期间内未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据上述法律和司法解释规定，案外人在执行程序中提出执行异议后，对异议不服的，以异议请求与原裁判有无关系为条件，分别可提起案外人执行异议之诉及案外人申请再审。本案中，原审调解书只确认了俞平山对梁勇、缔明合作社享有债权，俞平山与梁勇、缔明合作社之间的执行为金钱债权执行，王杰在该案中所提异议请求为解除对缔明合作社账户中款项的冻结并向其交付该账户中相应款项，显然与作为执行依据的（2019）浙0624民初551号民事调解书确认的俞平山与梁勇、缔明合作社债权债务关系正确与否无关，依法应当提起执行异议之诉。而事实上，王杰也因此提出了执行异议之诉，且本院已经依法作出判决。因此，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审的条件。另外，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以依法向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。依据该条规定，首先，案外人应当向上一级人民法院申请再审。其次，案外人需对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物可主张权利，案外人方有资格申请再审，案件当事人的普通债权人并无该申请再审权利。而本案中，（2019）浙0624民初551号民事调解书仅确认梁勇、缔明合作社向俞平山承担金钱支付义务，而再审申请人王杰亦仅对缔明合作社享有普通债权，因此，王杰亦不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的申请再审主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下： 驳回王杰的再审申请。 审判长 俞 龙 审判员 潘旭峰 审判员 徐玉燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王杏玲 ?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6044号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：茹慧贤，女，汉族，1978年10月15日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告茹慧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  王 慈
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9099号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：黄细庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄细庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十四日 代书记员 王瑶炯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9282号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李萍，女，1973年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金73915.79元、利息3801.27元、费用16414.82元[暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为94131.88元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李萍。申领情况：2017年9月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××63。欠款情况：截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金73915.79元、利息3801.27元、费用16414.82元，合计金额为94131.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金73915.79元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1620号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年9月3日              适用      程序              简易程序                                                诉讼      地位                          原告              宣晓会，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省栾川县石庙乡上元村****，身份证号码4103241989********。                        被告              赵卷章，男，1959年4月8日出生，汉族，住，住河南省伊川县百元乡良寨村**份证号码410329195904084015（未到庭，据诉状查明）。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告支付原告欠款62720元及利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；      2、诉讼费用由被告承担。                  原告提供证据              欠条一张，拟证明被告赵卷章欠原告挖机工时费62720元。                  法院      认定      事实              2019年3月，原告宣晓会经人介绍到叫河镇桦树坪村扩宽道路工程中务工，施工过程中，被告赵卷章向原告支付款项30000元，下余62720元未给付，向原告出具欠条一张。                  裁判      理由              本案原告宣晓会为被告提供劳务及设备，被告赵卷章作为雇主应当支付相应报酬。被告出具的欠条中明确注明欠原告挖机工时费62720元，原被告之间债权债务关系成立，故对于原告要求被告给付62720元的诉求，本院应予支持。双方未约定欠款利息，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告赵卷章经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告赵卷章于本判决生效之日起十日内给付原告宣晓会欠款62720元；      二、驳回原告宣晓会的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费684元（已减半收取），由被告赵卷章负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                              审  判  员   高荣静                                                                  二〇二〇年十月十五日                   书  记  员   张向阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1179号之二申请人：冠县启航物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525MA3F0JXY6N。法定代表人：沙晓鲁，系该公司经理。被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。法定代表人：沙荣荣，系该公司总经理。被申请人：山东统亚板业有限责任公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525670520013B。法定代表人：陈振兴，系该公司总经理。被申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住冠县。被申请人：沙攀，男，1984年12月1日出生，回族，住冠县。被申请人：樊学云，女，1966年3月15日出生，回族，住冠县。冠县启航物流有限公司与冠县交通煤炭购销有限公司、山东统亚板业有限责任公司、沙荣荣、沙攀、樊学云借款合同纠纷一案，冠县启航物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初525号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被申请人山东统亚板业有限公司名下不动产权证书号冠国用（2011）第022号土地及沙荣荣、沙攀名下不动产权证书号鲁（2018）冠县不动产权第**房产及冠县交通煤炭购销有限公司名下不动产权证书号冠国用（2009）第032号土地。现因申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人名下上述土地、房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被申请人山东统亚板业有限公司名下不动产权证书号冠国用（2011）第022号土地及沙荣荣、沙攀名下不动产权证书号鲁（2018）冠县不动产产权第**产及冠县交通煤炭购销有限公司名下不动产权证书号冠国用（2009）第032号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2591号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李彦杰，男，1991年4月3日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea442ba66ac49ad01@wx.tenpay.com账户内存款人民币2376.57元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3169号之一申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：王敏，男，1973年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4447号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人王敏发出执行通知，但王敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月30日冻结王敏的银行存款，查明被执行人王敏名下有车牌为赣Ａ×××**号车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆。因被执行人王敏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行317127.09元及相应利息，截至2020年10月26日已经执行到位0元，未执行317127.09元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  王文清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3811号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张廷现，男，1982年2月24日出生，汉族，住临沂市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张廷现信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7721号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张廷现于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89089.92元、支付截至2019年2月25日的利息9461.08元、账单分期手续费2727.99元、截至2016年12月31日的滞纳金29995.32元，嗣后利息以89089.92元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张廷现未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张廷现发出限制消费令，限制被执行人张廷现高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8831号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：魏国洪，男，1990年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告魏国洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4162.57元、利息149.24元、逾期还款违约金67.89元，合计4379.70元[暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：魏国洪。申领情况：2016年10月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年8月7日，被告尚欠本金4162.57元、利息149.24元、逾期还款违约金67.89元，合计4379.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4162.57元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢224号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 法定代表人：杨振国，该行行长。 被执行人：张桂艳，女，1978年10月27日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李福春，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张桂菊，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住。 被执行人：赵儒林，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人张桂艳、李福春、张桂菊、赵儒林金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0322民初3863民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初170号原告程宇明，男，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。被告信阳市浉河区游河乡人民政府。法定代表人周南，乡长。被告信阳市浉河区城市管理综合执法局。法定代表人柳金奎，局长。原告程宇明诉被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区游河乡人民政府、信阳市浉河区城市管理综合执法局不履行法定职责行政争议一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告程宇明诉称，其系信阳市浉河区游河乡集体经济组织成员，在村内合法拥有宅基地并建有房屋。2018年因“出山店水库”建设项目，原告的宅基地被纳入了征收范围，在征收主体未依法履行征地程序，也未对原告进行安置补偿的情况下，2018年4月28日，三被告组织人员对原告涉案房屋实施了违法强制拆除。原告就三被告强制拆除行为提起行政诉讼，经一审、二审、再审审理，最高人民法院作出（2019）最高法行申10601号行政裁定，认为房屋强制拆除导致的财产损失，可通过法定程序予以补偿。2020年7月24日原告通过EMS特快专递形式向三被告邮寄了《补偿申请书》，但三被告至起诉时未予补偿。起诉请求判令三被告依法向原告作出房屋征收补偿决定。案件审理过程中，经本院释明，原告自愿申请撤回了对被告信阳市浉河区人民政府的起诉。本院认为，本案原告列信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区游河乡人民政府、信阳市浉河区城市管理综合执法局为共同被告，在庭审过程中经向原告释明，原告自愿申请撤回了对被告信阳市浉河区人民政府的起诉。根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第十三条第二款“当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖”规定，因原告已撤回了对信阳市浉河区人民政府的起诉，本案已不属于本院管辖，应当移送有管辖权的信阳市浉河区人民法院，受移送的人民法院应当受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送信阳市浉河区人民法院管辖。案件受理费50元，予以退还。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十月十二日书记员 樊 鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初2730号原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张伟，任总行董事长职务。地址:桐柏县城关镇文化路中段。被告:姚中洲,男,1979年2月9日生,汉族,住桐柏县。被告:王运,男,1976年1月20日出生,汉族,住桐柏县。被告:姚中芝,女,1976年12月8日生,汉族,住桐柏县。被告:王真华,女,1962年9月7日生，汉族,住桐柏县。被告:唐新超,女,1973年8月30日生,汉族,住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告姚中洲、王运、姚中芝、王真华、唐新超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金340000元及利息，利率按合同约定执行；2.被告姚中洲、王运、姚中芝、王真华、唐新超对借款本息、诉讼费承担连带担保责任；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告姚中洲向原告申请借款，双方于2018年2月14日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款340000元，期限12个月，自2018年2月14日至2019年2月14日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告王运、姚中芝、王真华、唐新超自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。本院经审查认为，因原告提供被告的地址不明确，也无法通过其他方式联系被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，经本院告知，原告无法补充被告送达地址，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于第八条第二项》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2525元，退还给原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十月十九日书记员  王德地
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初227号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于世水，男，1964年8月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2002年7月28日被刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月26日被执行逮捕，于2020年4月2日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，于2020年8月13日被本院取保候审。被告人张文富，男，1989年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人于世水、张文富犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，建议对被告人于世水、张文富以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，鉴于二被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，公诉机关同时建议对二被告人适用缓刑。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人于世水、被告人张文富及其辩护人王盛舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，被告人于世水、张文富故意毁坏他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于世水对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。被告人张文富对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。其辩护人王盛舒认为被告人张文富在共同犯罪中，只提供药品，作用相对较小，且系初犯，被告人张文富及家人在经济困难的情况下，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人于世水、张文富二人系在当地从事贩牛行当，二人曾到被害人张某家购牛，但因价高未成交。为以较低的价格购买被害人张某家牛，2019年3月13日11时许，被告人于世水伙同被告人张文富又来到大连市普兰店区被害人张某家牛棚。二人将事先调好的药品投入被害人张某家牛槽，致被害人张某家的六头成年母牛死亡。经中国医大法医司法鉴定中心鉴定，送检的牛胃内容物和草料中检出氟乙酸根离子成分。经大连市普兰店区价格认证中心认证，死亡的六头成年母牛价值人民币100900元。本案审理过程中，被告人于世水、张文富共同向被害人张某进行民事赔偿并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。2020年10月26日，被害人张某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人于世水、张文富在开庭审理中亦无异议，且有刑事判决书，情况说明，前科查询证明，看守所健康检查笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过，证人崔某、李某、卢某、关某、徐某、姜某的证言，被害人张某的陈述，被告人于世水、张文富的供述与辩解，司法鉴定意见书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场监控、被害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于世水、张文富故意毁坏财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人于世水、张文富到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人于世水有前科犯罪行为，可酌定从重处罚。关于被告人张文富的辩护人王盛舒提出的被告人张文富在共同犯罪中，其只提供药品，作用相对较小的辩护意见，本院认为，二被告人在犯罪过程中只是分工不同，作用相当，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，结合该案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及二被告人的悔罪表现，对二被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于世水判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张文富判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志新人民陪审员  王 晨人民陪审员  辛 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理孙采蔚书记员赵悦本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。