福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1992号 原告：罗世坦，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋景跃，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗世坦与被告蒋景跃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗世坦到庭参加诉讼，被告蒋景跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗世坦向本院提出诉讼请求：1.蒋景跃向罗世坦支付代偿款109238.26元，及该款自2020年7月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息;2.蒋景跃偿还罗世坦代付的费用34642.03元,以上两项合计为143880.29元；3.诉讼费用由蒋景跃承担。事实和理由：2013年5月4日，罗世坦与蒋景跃及案外人谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康、肖玉妹、张兰娇等八人共同协商并达成协议，共同购买位于尤溪县店面，面积37.4平方米，房产权证：尤产权证2013字第02460-1-2-3-4号，国有土地使用证：尤国用（2013）第××号，土地面积4.06平方米，共投资1932422.8元，其中个人出资692422.8元，银行贷款1230000元。银行贷款按谢高峰、詹玉容占5／20，陈飞燕、黄康占6／20，蒋景跃占5／20，肖玉妹占2／20，张兰娇占1／20，罗世坦占1／20的比例分担。房产证、土地证用谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康名字进行登记。2013年7月2日，以罗世坦的名义向尤溪县农村信用合作联社管前信用社（以下简称“管前信用社”）贷款1230000元，因未履行还款义务，尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）于2019年6月18日向法院起诉，后该店面被法院以995610元拍卖。经结算，罗世坦等人共结欠尤溪信用联社借款本金1230000元，利息202563.04元，合计1432563.04元，扣除拍卖所得款995610元，还应偿还尤溪信用联社436953.04元，蒋景跃的比例为5／20，应承担偿还款为109238.26。2020年7月10日，罗世坦代蒋景跃偿还该笔款项给尤溪信用联社。罗世坦支付诉讼费用7943.5元，执行费14700元，税费106921.28元，辅拍费用2987元，保全费5000元，合计138568.15元，按蒋景跃占5／20的比例，其应承担费用为34642.03元。罗世坦为蒋景跃代偿尤溪信用联社贷款本金及利息109238.26元，各项费用34642.03元，以上合计143880.29元。经罗世坦多次催讨未果，为维护罗世坦的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 蒋景跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，罗世坦、谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康、肖玉妹、张兰娇、蒋景跃等八人，合伙购买坐落于尤溪县店面，面积37.4平方米，产权证号：尤房权证2013字第**，土地使用权证号：尤国用（2013）第××号，使用权面积4.06平方米。共投资1932422.8元，其中个人出资692422.8元，银行贷款1240000元。2013年7月27日，罗世坦、谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康、肖玉妹、张兰娇、蒋景跃补充签订《合伙购买店面协议》一份，协议约定：1.银行贷款1240000元按投资比例承担；2.股份谢高峰、詹玉容占5／20，陈飞燕、黄康占6／20，蒋景跃占5／20，肖玉妹占2／20，张兰娇占1／20，罗世坦占1／20；3.投资收益及风险按投资比例分担；4.如有出售需经所有投资人同意，但内部转让可优先；5.房产证、土地证使用谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康名字登记。2013年7月2日从管前信用社贷款1240000元整，无偿用罗世坦的名字贷款等。2013年7月2日，罗世坦向管前信用社贷款1240000元，谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康提供坐落于尤溪县店面进行抵押担保。2016年5月31日，罗世坦向管前信用社申请借新还旧贷款1230000元，用于偿还2013年7月2日向管前信用社的贷款1240000元中的部分，剩余10000元用现金偿还。贷款后，因罗世坦没有及时还本付息，造成违约。管前信用社的上属机构尤溪信用联社于2019年6月18日向本院提起诉讼，要求：1.判令罗世坦、游吓清立即返还尤溪信用联社借款本金1230000元及利息1904.88元（算至2019年5月30日），以及从2019年5月31日起至还清贷款之日按月利率11.875‰计算的利息；2.尤溪信用联社对谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康提供坐落于尤溪县店面抵押物拍卖处置时优先受偿；3.本案诉讼费用及贷款人实现债权所支付的一切费用由罗世坦、游吓清、谢高峰、詹玉容、黄康、陈飞燕承担。本院于2019年7月22日作出（2019）闽0426民初1827号民事判决书，判令：一、罗世坦、游吓清于判决生效之日起十日内返还尤溪信用联社借款本金1230000元及利息1904.88元（截止2019年5月30日）以及从2019年5月31日起至还清贷款之日按月利率11.875‰计算的利息；二、罗世坦、游吓清于判决生效之日起十日内支付给尤溪信用联社诉讼保全申请费5000元；三、尤溪信用联社有权处置抵押物（尤溪县店面，房产证号：尤房权证2013字第0：尤房权证2013字第**处置后所得价款中具有优先受偿权。判决生效后，罗世坦、游吓清未履行义务，尤溪信用联社向本院申请强制执行，罗世坦、游吓清合计应支付尤溪信用联社贷款本息1432563.04元。2020年5月19日，上述抵押担保店面经司法拍卖所得款项为995610元，其中863058.22元用于偿还尤溪信用联社贷款本息，剩余拍卖款132551.78元用于支付案件相关费用，其中（2019）闽0426民初1827号案件受理费7943.5元、（2019）闽0426执2007号案件执行费14700元，房产契税106921.28元，房产辅助拍卖费2987元。2020年7月10日，罗世坦通过其母亲肖荣玉银行账户缴交（2019）闽0426民初1827号财产保全费5000元。上述各项费用合计137551.78元。尚欠尤溪信用联社贷款569504.82元部分，罗世坦于2020年7月9日通过其母亲肖荣玉银行账户偿还170836元，2020年7月9日通过张兰娇账户偿还113893元（该笔款项包括肖玉妹、黄康应偿还份额），2020年7月10日现金偿还284775.82元。谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康、肖玉妹、张兰娇已根据《合伙购买店面协议》中约定的股份份额承担了债务。蒋景跃未依约承担自己应负担的债务份额，罗世坦为其代偿了尤溪信用联社贷款本息109238.26元、各项费用34387.95元，合计143626.21元。为此，发生纠纷，罗世坦诉至本院。 本院认为，罗世坦与谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康、肖玉妹、张兰娇、蒋景跃签订的《合伙购买店面协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应依约履行合同确定的义务。《合伙购买店面协议》中确定约定无偿用罗世坦名义贷款，银行贷款和各投资人投资收益及风险按投资比例分担。罗世坦依合同约定以自己的名义于2016年5月31日向管前信用社贷款1,230,000元，并以共同购买的店面进行抵押担保。该贷款应为合伙债务，在合伙人无力清偿贷款的情况下，被诉至本院，并被本院强制执行。扣除合伙人购买的店面拍卖款995,610元后，罗世坦偿还了尤溪信用联社贷款本息及支付各项费用合计为574,504.82元。谢高峰、詹玉容、陈飞燕、黄康、肖玉妹、张兰娇已根据《合伙购买店面协议》中约定的股份份额承担了合伙债务。蒋景跃未依约承担自己应负担的债务份额，蒋景跃的投资比例占5/20，即1/4，蒋景跃应承担的合伙债务金额为143,626.21元。故罗世坦主张要求蒋景跃返还代偿款143,626.21元，合法有据，予以支持。对罗世坦诉讼主张中超过本院认定的部分，不予支持。因蒋景跃未按约定履行还款义务，造成罗世坦为其垫付了银行贷款本息及承担各项费用，蒋景跃应承担相应的违约责任。罗世坦于2020年7月10日前为蒋景跃代偿了银行贷款本息及承担了相关费用143,626.21元，故罗世坦主张要求蒋景跃支付其中代偿款109,238.26元自2020年7月11日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法不悖，予以支持。罗世坦主张按年利率6%计算利息没有事实和法律依据，其利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定（2020年6月20日公布为3.85%），超出本院认定部分，不予支持。蒋景跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料或相关证据，视为对罗世坦的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，罗世坦诉讼请求中，符合本院认定部分，予以支持，超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋景跃应于本判决生效之日起十日内返还罗世坦代偿款项143,626.21元，并支付其中代偿款109,238.26元自2020年7月11日起至实际偿清之日止按年利率3.85%标准计算的利息。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回罗世坦的其他诉讼请求。 案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由罗世坦负担89元，蒋景跃负担1,500元。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。罗世坦应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十月十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。