河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2308号原告：丁兴武，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省宜阳县，确认地址宜阳县白杨镇陡沟村五组。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。被告：杨现法，男，1946年11月29日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被告：赵伊涛，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王应全，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县，确认地址同住址。被告：丁改名，男，1964年12月3日出生，住河南省宜阳县。原告丁兴武与被告杨现法、赵伊涛、王应全、丁改名提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴武及其委托诉讼代理人邓振华、王长现，被告杨现法、被告赵伊涛及其委托诉讼代理人李纪生，被告王应全到庭参加诉讼，被告丁改名经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兴武向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿丁兴武受伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失207,011.83元，并互负连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月9日10时左右，被告丁改名雇佣原告丁兴武，都战芳，丁信参丁某锁听伊川县××镇××组组杨现法家建设钢架结构工地工作，被告赵伊涛操作的吊车调运的楼板从十五米高空坠落，造成楼板碎片击中原告腰部、臀部的建筑事故。原告被告120救护车送到伊川县仁大医院救治，因伤情严重转入河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）新区医院治疗住院54天，经诊断为：1．多发性骨盆骨折；2．腰椎骨折；3．胸腔积液；4．肺炎；下肢深静脉血栓形成。2019年10月12日至18日，原告又在河南科技大学第一附属医院新区医院治疗下肢深静脉血栓住院6天，两次共住院60天。2020年7月2日，河南金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见：1．被鉴定人丁兴武的损伤不构成伤残。2．被鉴定人丁兴武在出院后的误工期为90天，护理期为30日，营养期为30日。上述事实，有原告二次住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见、事故现场的证人证言等予以证明。原告认为：丁改名应承担雇主责任；业主被告杨现法有采取安全防护措施保障工作人员安全的义务，应对选择承揽定作人过错承担连带赔偿责任；被告赵伊涛操作的吊车调运楼板致原告在工作时受伤应承担侵权责任；被告王应全系建筑楼板的生产者，因楼板质量存在缺陷造成原告损害的，王应全应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第一条、第二条、第十一条、第二十二条、第八十六条等相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经初步估算，上述事故已造成原告损失达227,011.83元，除去被告丁改名直接或间接给付的20,000元医疗费用外，其他被告均持观望态度，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。杨现法辩称，1．原告丁兴武于2019年6月9日吊车调运楼板高空作业事故受伤属实；2．事故发生后答辩人主动联系120送仁大医院救治，后又转至洛阳医院，并预付医疗费，钱打给被告丁改名了，没有直接打给原告，已尽人道义务；3．答辩人认为自己并非第一被告，原告将被告定位第一被告，答辩人提出反对；4．原告提出丁改名雇佣丁兴武、都战芳、丁信参、丁某听施工作业，丁改名属雇主，应负主要责任，而丁兴武、都战芳、丁信参、丁某听系协同作业，由于配合不当，其他三人没有及时提醒原告及时脱离吊车半径作业区的配合责任及原告没有脱离作业区的安全意识淡薄，原告及团队没戴安全帽及佩戴安全带，所以原告及团队应付次要责任；5．原告应提供“诊断四”的肺炎发病史及负担该医疗费用；6．原告应提供医疗费的原始单据及误工、护理及营养费的法律依据。答辩人建房，因当时我们这个地方没有专业上楼板人员，便请楼板厂被告王应全帮忙给我找专业上楼板人（答辩人购买的楼板是王应全生产），当时答辩人和王应全协商，自己情愿付高工资，安全是大事，施工方负责安全，我支付安全费和施工费，王应全称，安全费让答辩人与施工方面谈。6月5日，王应全带着施工队到现场西边15米的路边上协商，当时答辩人说我们这几家都上了楼板，每块8块，答辩人按每块12块（包括安全费在内、不论长短），吊车费由答辩人负责，在施工期间，施工方负责安全，如出现意外费用由施工方负责。工钱问题，当天只付当天的生活费，等工程完工，一次付清，生活费在总价中扣除。6月9日施工方带领团队到现场，根据6月5日的协商内容达成协议，双方签字按手印生效，应有法律效力。赵伊涛辩称，1．原告起诉赵伊涛承担连带赔偿各种损失没有事实根据和法律依据，应驳回其对赵伊涛的诉讼请求。赵伊涛受雇于杨现法从事吊装作业，赵伊涛的吊车合格、操作符合规程，在正常吊装作业过程中，由于吊装的水泥楼板质量存在问题出现碎裂，导致意外事故，属于产品责任侵权。原告的受伤不是赵伊涛的吊车或者吊绳造成，赵伊涛没有过错，其责任不在赵伊涛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”2．原告本人在本次事故中存在重大过错，应减轻赔偿义务人的法律责任；3．原告诉求涉及三个法律关系，分别是雇佣关系、产品质量责任、一般侵权。我方认为对于三个法律关系产生的竞合，原告应当选择一种进行诉讼，本案原告诉的是提供劳务者雇员损害纠纷，因此认为赵伊涛存在侵权应当承担赔偿责任无事实和法律依据。王应全辩称：1．本案人身损害赔偿纠纷的发生，与答辩人没有任何关系。任何事情的发生都有一定起因。2019年6月9日上午九时许开始施工，答辩人不放心，赶到现场看看到底是不是专业施工队，遗憾的是，到现场后事故已发生，我有照片为证，足以证明施工方违背施工要领及操作流程。现已查明，施工方不是汝州工队，而是承包方丁改名同村的几个干活人。是因为施工操作不当，把楼板钩偏。2、关于原告说答辩人楼板厂楼板存在质量问题，纯属无稽之谈。我厂有合法的营业执照，我厂产品有宜阳县质量技术监督检验测试中心出具的质检报告；3．我与原告丁兴武不认识，也没有任何关系和联系。4．原告说我没拿钱，是不对的，我拿了1.5万元，经杨现法的手给丁改名了。综上，望人民法院查明事实，分清责任，驳回原告不合理的诉讼请求，做出公正判决。被告丁改名未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了七组证据。证据一：1．丁兴武的身份证及复印件一份；证明原告的身份信息；2．杨现法、赵伊涛、丁改名、王应全的户籍证明及复印件各一份；证明杨现法、赵伊涛、丁改名、王应全的身份信息；证据二：郝战芳、丁某听、丁信参等人的证言；证明丁兴武受伤的时间、地点、事故经过，三人目睹事发经过；证据三：1．原告第一次住院：河科大一附院新区医院诊断证明书两份（2019年8月20日及2019年8月2日各一份）、出院证一份、2019-6-9至2019-8-2期间患者（住院）费用汇总一份；2．原告第二次住院：河科大一附院新区医院诊断证明书两份（2019年10月18日及2020年9月2日各一份）、出院证一份、2019-10-12至2019-10-18期间患者（住院）费用汇总一份；3．河科大一附院2019-6-9至2019-8-2及2019-10-12至2019-10-18住院病案各一套，共计病案两套，另有原告入该院初期，伤重期间在重症监护室的监护记录两套。证明：丁兴武人身损害的伤情及两次住院的治疗经过，住院期间两个人陪护、住院区治疗费用情况，2019-10-18“出院证”出院医嘱还特别强调，出院后患者仍应坚持抗凝治疗至少一年（利伐沙班片20mg，一天一次，一次一片，但该药因是短缺的贵重进口药品，且一盒也仅是只用7天，医院一般不进该药，都是患者外购）等。证据四、医疗费用154,999.59元1．原告在河南科技大学第一附属医院住院区收费票据二张，门诊票据8张、出院后在相关医院检查收费票据两张。证明原告花费医疗费114,207.79元；2．原告在河科大一附院医院住院期间及出院后，在该院外购药方及出院医嘱交代下，原告家人为原告外购急诊抢救增强体能的人血蛋白、氨基酸以及后来的节骨通络用药摩罗丹等以及第二次住院医嘱的抗凝药利伐沙班片20mg等，原告为此支出费用40,791.8元（含住院少量生活必需品）。证据五：1．河南金剑司法鉴定中心“豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第251号”司法鉴定意见书；2．申请鉴定费发票1,300元；3．检查费票1,860元；证明：1．原告出院后护理期限为30日；2．营养期限为30日；但该“鉴定意见书”第二页显示原告“2020年5月27日洛阳市第八人民医院CT片（片号：58931）示：右侧髂骨翼内后缘骨质形态失常，其内后部骨质不完整，见不规则状骨片影，断端增白硬化，骨折局部愈合”，而原告受伤时间是2019年6月9日，原告伤势情况至少到2020年5月27日计342天，这期间原告是不能干活的，因此原告误工期限根据上述情况至少应按342天计算。证据六：交通费票据12页计1,515元，证明：原告治疗期间支出交通费1,515元。证据七：原告复印病历及相关资料文印费票据2页计350元。证明：原告支出文印费350元。被告赵伊涛质证：对证据一真实性无异议。对证据三，在原告第一次住院的手术记录的第二页上有××的问题可能存在不是外伤造成；对护理问题：第一次住院的长期医嘱记录单第二页中间部分“一级护理留陪一人”，可以看出护理人员是一人而不是两人，应当以病历为准，不应当以陪护证为准。对出院证上所说的一年之内口服利伐沙班片，如服用出现出血症状应随时就诊，该药医生开1年的时间是有悖常理的，一般情况利伐沙班片是做比较大的手术，服用周期是五周，长期服用副作用非常大，另服用该药品，作为处方药品，应当有医生的处方，否则会加重患者伤情，这种造成的损失应由患者自行承担。根据长期医嘱上记录的治疗用药过程，2019年6月29日之后没有出现治疗用药记录，是否存在过度医疗，请法院依法审查。对证据三原告第二次住院的病历，该病历主要记录的是下肢静脉血栓形成，我方认为这与外伤之间的因果关系应由原告提供证据证明，否则不应当由被告承担。对仁大医院的住院病案首页真实性有异议，该病历主要诊断的是事发当天骨盆骨折、胸腔积液、多发软组织损伤，没有关系外伤性引起肺炎的诊断。对证据四：1．应有处方，且处方应和门诊票据相符，还必须是用于治疗外伤；2．大量的收据应当提供正规发票；3．人血蛋白应当提供发票和医生的处方证明；生活用品不属于医疗费的范畴。证据五：对任何误工期和护理期鉴定结果，该鉴定不明确是哪一次出院之后开始计算，我们认为应当按第一次住院进行起算，因为第二次住院是2019.10.12-2019.10.18是治疗下肢静脉血栓。在鉴定报告不明确的情况下，应当以第一次外伤治疗出院时间为准。对证据六：由法院依法酌定。对证据七：复印费不属于人身损害赔偿的范围。被告杨现法、王应全质证：均与赵伊涛质证意见相同。被告杨现法向法庭提交三组证据。证据一、协议一份（庭后提交原件）。证明上楼板每块12元，安全费和上楼板费由杨现法负责，施工期间丁改名负责安全，出现意外杨现法不承担任何一切责任和费用，生活费由杨现法垫资，工程完工后从总工程款中扣除。证据二、情况说明一份。证明杨现法和王应全商量，要求他找专业上楼板人员，已经尽到安全责任提醒义务。不应当承担责任。证据三、证言两份（武东亮、李幸川）。证明武东亮看到出事之后，施工人员没有佩戴安全帽且高空作业人员没有佩戴安全带。李幸川证言证明杨现法要求施工队吊楼板要一块一块吊，施工人员没有按照其要求，而是一次吊两块。原告质证：对证据一，因为该协议另一方丁改名没有出庭，没法核实该协议的真实性，从内容双方约定第一条，说明吊车是杨现法选的。从协议看，属于承包行为，甲方杨现法属于定作人，乙方丁改名是承揽人。对证据二、是被告的陈述，不能作为证据使用。对证据三证人没有到庭，真实性无从查考。吊楼板吊两块是否是违章操作，也没有标准，说明现场有忽视安全的情况。被告赵伊涛质证：对证据一真实性无异议，从协议内容上看，杨现法与丁改名是承包与发包的关系，丁兴武跟随丁改名干活，属于雇员与雇主关系。对证据二：选任施工队是否有资质，这是杨现法与丁改名之间的问题，与杨现法雇佣赵伊涛的吊车没有关系。对证据三：因证人没有到庭，不认可真实性。对现场施工人员没有佩戴安全帽和安全带认可，但不认可吊几块楼板的问题。被告王应全质证：对证据一无异议。写协议我不在场，但是我知道。6月5日我、杨现法、丁改名三个人在土门村起商量干活的事，丁改名是我介绍去干活的，丁改名说的是汝州专业队，我一再交代用尼龙兜带吊装，我还口头交代杨现法用长竹竿顶一下，在这作业半径之内，交代楼板下不能站人。吊装的时候应该是吊中间的两个眼，而他们吊斜了。对证据二无异议。对证据三无异议。当时杨现法去拿钢管，钢管拿过来去顶的时候，楼板裂了掉下来。被告赵伊涛向法庭提交四组证据：证据一：20吨吊车合格证、行驶证。证实：赵伊涛的豫Ｃ×××**号吊车合格，不存在安全隐患。证据二：驾驶证。证实：赵伊涛有驾驶资格。证据三：建设机械施工作业操作证正副本。证实：赵伊涛具有汽车式起重机操作资格，不存在违规操作。证据四：保险单。证实：赵伊涛的豫Ｃ×××**号吊车投保有交强险。综合证明赵伊涛具有吊车资格，不存在违规操作。原告：对全部证据真实性无异议，但不能证实赵伊涛在吊车过程中没有过错。对证据三证明方向有异议：从证书可以看出从2017年3月4日取得证书以后，岗位能力学校考核记录、持证期内继续教育记录都是空白，不能证明赵伊涛规范操作没有违反吊运十不准的相关规程，才使此次事故发生的直接原因。被告杨现法、王应全对赵伊涛提交的证据均无异议。被告王应全向法庭提交三组证据：证据一、营业执照一份。证明其楼板厂有营业资质。证据二、质量检测报告。证明其楼板厂的楼板质量没有问题。证据三、照片四张。证明现场施工人员吊楼板钩的地方钩偏了，并没有按照其说的用吊带，导致了事故发生。原告质证：对证据一真实性认可。对证据二真实性认可，但不能证明该批次的楼板质量，检测报告是2017年的，这并不能证明是所有楼板都是合格的，特别是不能证明2019年6月9日批次的楼板是合格的。本案的楼板坠落原因还需人民法院查明。对证据三真实性无异议。从图片来看，应该是陈旧的楼板，不像是新楼板。被告杨现法质证：对证据一、二、三均无异议。被告赵伊涛质证：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但是该报告是委托检验抽检报告，并不是全部检验，检验结论是所检测的项目符合某标准，并不同于所有产品都达到了产品质量标准规定，该检测报告超过了有效期，案件发生是在2019年6月，已超半年。是否属于质量问题，应当对涉案的楼板委托相关部门进行产品质量检验。因该楼板是五孔，施工人员和操作人员在楼板上并不能看到哪些孔可以吊装，哪些孔不能吊装，这应当予以备注，而不是口头说已经告知，因此，我们认为王应全提供的证据不能证实本次事故的楼板是否质量合格，王应全本人是否已经尽到安全操作告知义务。对证据三、该楼板是吊装的楼板，但是从损坏的部位来看，损坏部位较长，极有可能是水泥硬度问题，或放置时间没有达到出厂标准，否则不会拉坏这么长。原告申请证人丁某听、丁信参出庭作证，证明丁改名是领建筑队的，与证人丁某听、丁信参同村，丁改名让他们去干活，上楼板，丁某听平时也没有上过楼板，丁信参上过楼板。当时也没有说工钱，丁某听和其外甥董占芳挂楼板，丁信参、丁兴武共同摆板，丁改名、丁兴武、丁信参在一楼。丁某听称由丁改名指挥，出事的时候也不知道楼板是怎么掉的。出事之后，救护车来，其把丁兴武送医院了。丁信参称吊一块放一块，没有安全范围。楼板从四楼位置掉下来。被告丁改名未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告提交的证据二、证据三予以采信，证据四住院收费票据2张、门诊收费票据8张予以采信，对40张增值税发票及科大一附院《外购药情况说明》予以采信，对证据五鉴定费真实性予以认可，对门诊票据检查费予以采信。对证据六180张交通费票据真实性予以认可。对证据七复印费票据6张与本案无关，不予采信。对被告杨现法提交的证据一予以采信，对证据二系被告杨现法自己写的情况说明，不予认可，对证据三因证人未到庭不予采信。经审理查明，2019年6月9日，被告杨现法家四层钢架结构工地上楼板。该劳务由被告丁改名承包，使用被告赵伊涛的吊车吊装楼板，被告丁改名雇佣原告丁兴武、都战芳，丁信参，丁某听四人现场配合。丁某听、都战芳往吊装的楼板上挂钩，原告与丁信参将需吊装的楼板摆放到位。丁改名现场指挥。上午10时许，被告赵伊涛操作吊车将楼板吊运至楼顶15米左右高度时，被吊装的楼板挂钩脱落，导致楼板从十五米高空坠落，楼板最外侧孔洞处大面积撕裂，楼板碎片击中原告腰部、臀部。被告杨现法、丁改名当即联系120救护车将原告送到伊川县仁大医院救治，因伤情严重转入河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）新区医院治疗住院54天，经诊断为：1．多发性骨盆骨折；2．腰椎骨折；3．胸腔积液；4．肺炎；下肢深静脉血栓形成。原告先在重症监护科治疗，2019年6月17日转入急诊科，2019年7月7日转入康复医学科，2019年7月12日转入创伤外科治疗。2019年10月12日至18日，原告又在河南科技大学第一附属医院新区医院治疗下肢深静脉血栓住院6天，两次共住院60天。其中26天二人陪护，34天1人陪护。两次住院支出医疗费用93,339.01元、15,277.36元，住院前后检查及药费支出3,626.59元，其中被告王应全垫付15,000元，杨现法垫付5,000元。根据治疗需要和医嘱，原告在住院治疗期间在外购买相关药物40笔支出31,595.5元。2020年7月2日，河南金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见：1．丁兴武的损伤不构成伤残。2．丁兴武在出院后的误工期为90天，护理期为30日，营养期为30日。为此，原告支出三期鉴定费600元，检查费1,860元。原告提交交通费票据180张总额1,515元。另查明，2019年6月9日，被告杨现法（甲方）与被告丁改名（乙方）签订《协议》，载明：甲方一座钢构房上楼板和加汽砖一事达成如下协议：1．乙方上楼板用吊车费用有（由）甲方承担。2．乙方上楼板加汽砖安全费、楼板不论长短（按每块12元人民币计算，包括上加汽砖安全费在内）。3．在施工期间乙方负责安全，如出现意外甲方不负任何责任，一切费用由乙方承担。4．工程未完工之前，甲方可给予乙方当时的生活费和住宿费等完工后结算总金额中扣予（预）付款。5．工程完工后，甲方分文不欠付给乙方如拖延一天按总造价加罚50%。6．本协议一式二份，双方签字生效，受法律效益（保护）。双方均签名按手印。杨现法从被告王应全个人经营的宜阳县白杨镇应全水泥制品厂购买的楼板，该厂于2017年6月21日登记注册。之前名称为白杨西马村预制厂，2017年2月20日，该厂生产的一批楼板，于2017年3月20日送检规格型号为YKB12.6-33-10A样品，检验结论为符合GB／T14040-2007的标准要求。被告赵伊涛的豫Ｃ×××**重型非载货专项作业车质量合格，其于2017年5月24日获得中国建设教育协会建设机械职业教育颁发的汽车式超重机操作资格证书，有建设机械施工作业操作证。本院认为，原告丁兴武的损害是多种原因力共同作用下导致的。被告丁改名雇佣原告等四人进行高空作业，其本人并无相应资质，其雇员亦是临时组织的普通劳力。被告杨现法作为房主，明知进行的是高空作业，存在危险因素，未尽到高度注意义务，选任了无相应资质的丁改名的施工队上楼板，存在一定过错。被告王应全是楼板的生产者和销售者，其现有证据不能证明涉案楼板无瑕疵，应承担产品瑕疵的侵权责任。被告赵伊涛作为专业的吊车司机，应该明知高空作业进行吊装货物过程中应注意的事项而怠于注意，应负一定责任。原告丁兴武作为成年人，应该对吊装楼板这种存在一定危险的作业安全有一定的认知，故其对损害的发生亦有一定过错，应相应减轻其他被告的侵权责任。根据本案情况，由被告丁改名、杨现法、王应全、赵伊涛分别负担原告损失的30%、20%、20%、10%为宜，剩余20%由原告自负。原告的损失为：医疗费145,698.46元；伙食补助费50元／天×60天＝3,000元；营养费20元／天×（60＋30）天＝1,800元；护理费45,677元／365天×（26天×2＋64天×1）＝14,766.81元；误工费按河南省建筑业平均工资53,163元／365天×（60天＋90天）＝21,847.81元；鉴定费600元；交通费酌定为1,000元；七项共计188,713.08元。根据各方当事人的承担比例，被告丁改名应承担30%×188,713.08元＝56,613.92元，被告杨现法、王应全分别应负担承担20%×188,713.08元＝37,742.62元，扣除二被告分别垫付的5,000元、15,000元，杨现法、王应全应分别再支付32,742.62元、22,742.62元，被告赵伊涛应负担10%×188,713.08元＝18,871.31元。剩余20%×188,713.08元＝37,742.62元，由原告丁兴武自负。被告丁改名经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十一条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告丁改名于本判决生效后十日内赔偿原告丁兴武各项损失56,613.92元；二、被告杨现法于本判决生效后十日内赔偿原告丁兴武各项损失37,742.62元，扣除已垫付的5,000元，应再支付32,742.62元；三、被告王应全于本判决生效后十日内赔偿原告丁兴武各项损失37,742.62元，扣除已垫付的15,000元，应再支付原告丁兴武22,742.62元；四、被告赵伊涛于本判决生效后十日内赔偿原告丁兴武各项损失18,871.31元；五、驳回原告丁兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元，减半收取计2,203元，由原告丁兴武负担731元，被告丁改名、杨现法、王应全、赵伊涛分别负担551元、367元、367元、187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年十月十八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。