浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8593号 原告：王水利，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：魏余本，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：魏余楚，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被告弟弟。 原告王水利与被告魏余本民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月3日第一次公开开庭进行了审理，原告王水利、被告魏余本及其委托诉讼代理人魏余楚到庭参加诉讼。于2020年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告王水利、被告魏余本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（从2018年6月起按月利率1分计算至债务履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息为：从2018年6月1日起按月利率1分计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：原、被告以前不相识，后来通过表弟叶方君介绍相识。2011年9月26日，被告以自己做服装进货急需资金为由，通过叶方君向原告借款5万元，利息为月息1分5厘。原告碍于面子，同意借款5万元给被告。被告给了原告一个建设银行账号，户名是魏快弟。至于被告与魏快弟是什么关系，原告不知道。于是，原告将5万元转入该账号。一周后，原告打电话给被告，被告到原告处亲笔向原告出具一张5万元的借条。双方再次约定借款利息为月息1分5厘。此后，被告断断续续支付利息，没有固定时间，利息的金额更是不确定，有时是3000元，有时是1000元不等。自从2018年开始至今，干脆就不但没有了利息，而且还拒绝偿还本金。至于2018年以前的利息就算不清了，根本就没有当年口头约定的月息1分5厘，而只有1分利息还不到。现在，被告不但已经两年没有支付利息，而且还以各种借口拒绝偿还本金，给原告造成了经济损失。 原告当庭补充陈述：叶方君跟我说魏余本的三轮车碰到别人，如果把钱打到魏余本卡上不好，魏快弟跟魏余本一起搭伙做服装的，魏快弟是魏余本的妹夫，所以我将5万元转到魏快弟的账户。我将钱打给魏快弟一周后，我打电话给叶方君，叶方君打电话给魏余本，魏余本向我出具了借条。双方刚开始口头约定月利率为3分，当时说好借款两个月，之后被告分别于2011年10月26日、11月26日、12月26日各支付利息1500元。后来，被告说利息太高，从2012年开始利息调整为按月利率1分5厘计算，被告分别于2012年、2013年、2014年的农历年底各支付利息4000元，于2015年农历年底支付利息1000元。从2016年至2018年有无支付利息，记不清楚了，我就主张从2018年6月1日开始计算利息，之前的利息我就自愿放弃了。 被告魏余本辩称：我没有跟魏快弟合伙做服装，服装是我一个人做的，魏快弟也不是我亲戚，是同村人，魏快弟跟王水利认识，我跟王水利不认识，我跟魏快弟一起去王水利家楼下打的借条，借条上我的名字是我签的。我当时是向叶方君借2万元，但是叶方君介绍我向王水利借钱，本来我是想借2万元，但是当时说月利息是三分，我认为利息太高还不起，本来不想借了，但是叶方君说“借钱不是开玩笑的，都说好了，借5万元可以跟魏快弟分，才借款一个月，一个月就还了没关系的，魏快弟还的出来你也还的出来的”，因为叶方君这么说，且借条上除了我的签名其他字都是魏快弟写的，我以为是魏快弟做担保，所以我就在这借条上签字了。当时借条写了后，说第二天或第三天就打款5万元给我，但是后来钱打给魏快弟了，我没有收到这5万元，我就跟王水利联系要求她把借条还给我，借款归魏快弟算，但是王水利不肯，所以我就去盯着魏快弟让他把利息给我由我转交王水利，利息（按每个月1500元计算）已经还了四五年了。后来，魏快弟将本金2万元交给我让我送过去给王水利。剩下本金3万元，当时说好利息就按每个月1分计算，一年利息当4000元算，我盯着魏快弟让他每年拿4000元给我送过去给王水利，算上今年利息已经三年没有支付了。 本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告魏余本经案外人叶方君介绍向原告王水利借款50000元，双方口头约定月利率为3%，原告于同日向案外人魏快弟转账50000元，并由被告魏余本向原告王水利出具借条一份，载明：“今借到王水利人民币伍万元正（50000），借款人魏余本，2011年9月26日。”原告自认被告分别于2011年10月26日、11月26日、12月26日各支付利息1500元，于2012年、2013年、2014年的农历年底各支付利息4000元，于2015年的农历年底支付利息1000元。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该借条所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。被告辩称借款系转给案外人魏快弟，被告没有收到该借款。但是，被告作为完全民事行为能力人，具备正常的思维能力和社会常识，应当清楚向他人出具借条的含义及法律后果。被告在出具借条后亦存在支付利息的行为，且未有证据证明被告在知晓原告将案涉借款转给案外人魏快弟后曾向原告提出异议，应视为案涉借款已实际交付。结合案涉借条中载明“今借到”的内容，亦可证实案涉借款已实际交付。综上，本院对被告辩称未收到借款的意见不予支持。被告辩称已偿还本金20000元，但未向本院提供相应证据佐证，故本院对其抗辩意见不予支持。关于原告自认已收取的利息，本院不予干预。关于原告主张的利息，双方一致确认曾口头约定月利率为3%，而对后续是将月利率调整为1.5%还是1%存在争议，鉴于原告自愿调整利息按月利率1%计算，于被告有利，且符合法律规定，故对于原告主张从2018年6月1日起按月利率1%计付利息至债务履行完毕之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告魏余本于本判决生效之日起十日内偿付原告王水利借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告魏余本负担（被告魏余本定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。