wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1432号罪犯张明岩，男，汉族，1984年9月8日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年11月5日作出（2015）萨刑初字第293号刑事判决，认定被告人张明岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月；责令退赔各被害人26万元。因发现漏罪，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年8月17日作出（2016）黑0603刑初147号刑事判决，以被告人张明岩诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元;责令退赔各被害人人民币59万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张明岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明岩减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张明岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分577分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张明岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明岩的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月23日起至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2091号原告：云南穂丰农资连锁有限公司瑞丽五门市，经营场所瑞丽市弄岛镇等秀村**，注册号533102100016403。负责人：胡冬美。委托诉讼代理人：胡红云，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址湖南省祁东县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959。代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，1995年1月1日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告云南穂丰农资连锁有限公司瑞丽五门市（以下简称穂丰公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穂丰公司的委托诉讼代理人胡红云、王正前到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穂丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某支付原告货款4266元；2、被告以4266元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%加收50%支付自2016年8月8日起至货款支付清止的逾期付款违约金，暂且计算至2020年8月7日止的逾期付款违约金为1215元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在瑞丽市弄岛镇经营农资店，主要销售农药和肥料。2017年6月份至8月份期间，被告赵某某多次到原告店里赊购农药和肥料，其中于2016年8月7日到原告店里赊购了27包苏古米钾肥料，货值4266元，未向原告付款。从被告提走赊购的货物开始，原告就一直在向被告催要货款，被告总是以过几天就支付货款为由敷衍原告，至今被告也未向原告结清尚欠的货款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告赵某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告穂丰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、《企业信用信息公示报告》、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格。二、《送（销）货单》原件一份，欲证明被告向原告赊购肥料货值共计4266元的事实。被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告在原告处购买化肥，原告将4266元的化肥交付被告。后经原告多次催要无果，诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告赵某某应否向原告支付货款及逾期付款利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《送（销）货单》可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提出由被告给付4266元货款的请求于法有据，本院予以支持。本案所涉欠款由于双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年9月8日）视为欠款到期之日，故逾期付款损失的起算时间从2020年9月8日开始起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求支付逾期付款损失即利息的主张，与法相符，本院予以支持；合同双方对逾期付款损失并无约定，本院依照合同无明确约定时法定利率标准支持自2020年9月8日起至实际还清之日止的逾期付款损失。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效之日起十日内支付原告云南穂丰农资连锁有限公司瑞丽五门市货款4266元及逾期付款利息（以4266元为基数，自2020年9月8日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告云南穂丰农资连锁有限公司瑞丽五门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  陈本传人民陪审员  董晓魏二〇二〇年十月二十七日法官助理寒燕书记员李宽双
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1708号原告：李全仁，男，1954年12月14日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告李全仁与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全仁，被告钰豪房地产公司的委托诉讼代理人王崇凯到庭参加了诉讼（被告宣判未到庭）。本案现已审理终结。原告李全仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》中第五条：面积确认及面积差异处理第2款中关于“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还给买受人”的约定，将原告的购房差价款8874元返还给原告；2、按年利息率3.25%计算收取利息费。经计算年度利息为288.405元，按8年计，利息为2307.24元。上述两项合计共11181.24元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：按贷款年利息率6%计算利息，按差价款计算年度利息为532.44元，按8年计，利息为42590.52元。原告增加诉讼请求3-5项：3、丹东市钰豪物业服务有限公司进户时收取办房证工本费85元，实际上房证是原告自己办的，要求丹东市钰豪物业服务有限公司返还代收房证工本费85元；4、进户时丹东市钰豪物业服务有限公司收原告200元电费储蓄（或卡），但没给原告办，要求丹东市钰豪物业服务有限公司返还电费200元；5、要求丹东市钰豪物业服务有限公司返还多收物业费48.37元。以上5项合计13466.89元。事实与理由：2012年8月16日原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积123.78平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5100元，房屋总造价款为631278元整。2012年8月16日，原告按631278元向被告付的购房款。2020年8月19日，原告在丹东市不动产交易大厅取得了《中华人民共和国不动产权证书》（通过元宝区人民法院强制执行取得），证书标明房屋建筑面积：122.04平方米,小于合同约定面积，并且在3%以内。计算式如下：合同中规定面积误差比={(122.04平方米-123.78平方米)/123.78平方米}×100%=1.41%。面积差额：123.78平方米-l22.04平方米=l.74平方米。被告应返还房款：1.74平方米×5100元/平方米=8874元。被告应付利息8874元×6%年利率×8年=4259.52元。因原告系贷款买的房子，贷款37万元，7年还清，支付利息总额22133.4元，年利率为5.982%。7年还款本息合计37万元+22133.4元=392133.4元，有合同和收费明细为证。且原告仅交贷款担保服务费就是2590元，因此坚决要求利息。被告钰豪房地产公司辩称,1、同意原告第1项诉讼请求，返还多交的购房差价款8874元。2、第2项对于利息的请求被告不同意。理由是该利息双方并没有在合同中约定，合同中对多交的差价款只约定多退少补。本案也不是借款纠纷，而是这个行业的特点，因此，利息的请求没有法律规定。第3-5项与被告无关，原告可另行主张权利。经审理查明：2012年8月16日，原告李全仁与被告钰豪房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积123.78平方米，单价为每平方米5100元，总房款631278元。合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按1种方式进行处理：按产权证面积，多退少补。”2012年8月17日，被告向原告出具《销售不动产统一发票》，证实原告已全额缴纳了购房款631278元。同年，被告向原告出具《商品房进户通知单》，将涉案房屋交付给原告，通知单中显示涉案房屋建筑面积为123.78平方米。2020年8月19日，原告取得涉案房屋的《不动产权证书》，该证书记载涉案房屋建筑面积为122.04平方米。原告为支付涉案房款，以公积金贷款37万元，自2012年10月6日起至2019年9月6日该贷款结清之日止，原告实付贷款本息合计392133.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《不动产权证书》、《销售不动产统一发票（发票联）》、《商品房进户通知单》、《商品房买卖合同》复印件各1份，《丹东市个人住房公积金抵押借款合同》、《丹东市住房公积金服务中心还款明细（含对冲）》、担保服务费《辽宁省地方税务统一发票》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，被告对上述证据真实性均无异议，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３%以内（含３%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持……”由该规定可见，出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，没有约定的但面积误差比绝对值在３%以内（含３%），按照合同约定的价格据实结算，亦未规定结算差价时应支付利息。本案中，原、被告就涉案房屋签订了书面的《商品房买卖合同》，该合同合法有效，原告已依约支付了购房款，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在取得涉案房屋不动产登记证书时发现，涉案房屋的实际建筑面积与合同约定建筑面积有差额，根据合同约定，应“按产权证面积，多退少补”，故原告主张被告按房屋面积差额进行退款，有事实基础和法律依据，本院予以支持，被告应返还原告购房差价款8874元（1.74平方米×5100元/平方米）。关于原告主张的购房差价款利息一节，因合同中并未约定，且该损失属于非被告主观故意造成的损失，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张返还办房证工本费、电费储蓄、物业费差额三项诉讼请求，原告要求丹东市钰豪物业服务有限公司返还，因该公司并非本案被告，故原告该三项诉讼请求在本案中无法予以支持，原告可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李全仁丹东市元宝区于家路**号*单元***室房屋面积差价款8874元；二、驳回原告李全仁的其他诉讼请求。如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担45.5元，由原告李全仁承担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘璐璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11798号原告：苏州那瓦纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村**新开港****。法定代表人：禹海明，董事长。被告：高超，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苏州那瓦纺织科技有限公司（以下简称那瓦公司）诉被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告那瓦公司的法定代表人禹海明到庭参加诉讼。被告高超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那瓦公司向本院提出的诉讼请求1、判令被告向原告支付货款人民币37451元以及逾期付款利息1927.2元（以37451元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍为标准，暂计算至2020年9月4日，并请求支付至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买4200米面料，单价为10.6元/米，并约定合同总金额以实际发货数量为准。2019年10月至11日期间，原告向被告供应面料总计货款人民币45951元。根据合同约定，被告应于2019年12月结清全部款项，而至今被告仅支付8500元。经过原告多次催讨，被告拒不付款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币37451元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高超未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年10月18日，那瓦公司与高超签订《产品购销合同》一份。合同约定由高超向那瓦公司购买50D消光仿记忆布4200米，每米单价为10.6元，同时约定合同总金额以实际发货数量为准；交货日期为30天；结算方式为2019年12月结清。上述合同签订后，那瓦公司分别于2019年10月18日、10月22日、11月11日，向高超供应面料共计4335米，相应送货单均由高超签收，总计货款45951元。在此期间，高超通过微信转账方式支付货款8500元，尚欠货款37451元，经那瓦公司催讨未果，致讼争。以上事实，由原告那瓦公司提供的产品购销合同、送货单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告高超之间的买卖合同关系合法有效。被告高超结欠原告货款37451元之事实，由原告提供的产品购销合同、送货单及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告高超未按时履行付款义务，已构成违约,应承担违约责任，故原告要求被告高超支付货款37451元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告逾期付款利息之主张，符合相关法律规定，本院依法应予支持，但利息的计算标准应予调整，以本金37451元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告高超对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告高超放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告高超承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的之规定，判决如下：被告高超应支付原告苏州那瓦纺织科技有限公司货款37451元，偿付逾期付款利息（以本金37451元为基数，自2020年1月1日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告高超负担，被告高超负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告高超于本判决生效后十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 周 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17390号原告:郑长利，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码。被告:四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区**天朗路**，统一社会信用代码91510000201806051E。法定代表人:仲应贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。原告郑长利与被告四川省送变电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行审理。原告郑长利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付施工费、协调费等合计共247451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告在位于重庆市渝北区（即四川省送变电建设有限责任公司重庆项目部）就沙坪坝区、九龙坡区、巴南区通信基站市电引入——小基站不含材料和室分不含材料分别签订施工协议，一式两份双方各执一份。施工期间，原告严格按照协议中被告及移动公司的施工工艺、质量标准、工程进度、安全要求等等并在2017年12月份将被告方所安排的所有小基站和室分站顺利完工、且在2018年上半年顺利通过被告方以及代维公司和移动公司等的层层验收。依据施工协议第四条的约定，被告早就应该将所有款项在2018年上半年验收完成五日内支付完毕，然而，被告方却严重违背合约、不讲诚信原则、无故拖延直到现在还有各种款项余款未付完。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告系以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，但根据原告举示的通信基站市电引入施工协议（室分不含材料）、通信基站市电引入施工协议（小基站不含材料）、17移动项目小基站施工费用明细台账、17移动项目室分站施工费用明细台账等立案资料及原被告的陈述，本案实际涉及不同的建设施工工程，两份不同的建设工程施工合同，并分别进行的工程结算、付款，原告郑长利的本案起诉，涉及不同的法律关系及事实，诉讼请求及事实理由并不具体，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑长利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二〇年十月二十八日书记员  辛嫣梦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢279号 申请执行人陈光富与被执行人敖体茂机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，现该案所依据法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分）已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢279号案件执行完毕，于2020年9月30日结案，同时解除对被执行人敖体茂因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1505号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：孙国正，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：冯蓓蓓，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：丁君，住江苏省苏州市。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被申请人孙国正、冯蓓蓓、丁君民间借贷纠纷一案中，申请人邦信小贷公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人孙国正、冯蓓蓓、丁君名下价值52万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邦信小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙国正、冯蓓蓓、丁君名下价值52万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十月二十二日见习书记员  郑蕖辰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1320号 申请人：谭善迎，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姜兆国，男，1992年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请人谭善迎因诉前财产保全于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人姜兆国驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姜兆国驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 邵 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2854号申请执行人：郭滔，男，1995年2月4日出生，住新沂市。被执行人：腾虎，男，1970年3月28日出生，住新沂市。申请执行人郭滔与被执行人腾虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1044号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经郭滔与腾虎确认，腾虎尚欠郭滔工资款共计8580元，该款由腾虎于2020年7月2日前还清；郭滔自愿放弃其他诉讼请求。二、若腾虎到期未按照上述约定按期足额履行给付义务，则郭滔有权就全部尚欠款及利息（以全部尚欠款为基数，自2020年1月22日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取25元，由腾虎承担（郭滔已预交，该款由腾虎随案款一并给付郭滔）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权8819.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4327号之四 申请执行人：徐官伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：潘权，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 徐官伟与潘权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2190号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为货款4500元等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人所有的房屋和停车用房，因房屋价值与申请标的相差畸大，暂不适宜处置；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执340号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司,住齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。被执行人：王世刚，男性,1969年12月2日生，汉族，，住甘南县本院在执行中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与王世刚合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划1287.78元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  金亚杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4011号原告：吴某1，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************253。委托诉讼代理人：庞惠，女，1956年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码452************306，系原告母亲。被告：王競文（曾用名王兢文），男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队10号，公民身份号码441************016。原告吴某1诉被告王競文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人庞惠到庭参加诉讼，被告王競文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000元），逾期费用（利息和逾期罚息）暂计5760元（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月15日起暂计算至2020年6月28日为5760元，实际计算至全部借款本息偿清之日）,以上暂合计为人民币叁万伍仟柒佰陆拾元。2、请求判决由被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2019年3月28日，原告向被告分两次转账30000元作为订布的订金，但被告没有按照约定向原告交付货物也没有退还定金。经过原告多次催讨，被告于2019年5月26日向原告出具借条凭证，但被告无视契约精神，没有向原告偿还该笔借款。综上所述，被告的行为已经严重违反了约定，构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王競文不作答辩。原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、微信转账记录、《借条》、《不动产权登记证》、微信聊天记录等证据，被告不予质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月28日，原告吴某1向被告王競文订购布料，并通过微信转账30000元订金给被告王競文。因被告王競文无法交付布料，且未能退还原告吴某1订购布料的订金，被告王競文于2019年5月26日出具《借条》给原告吴某1收执，《借条》载明：“甲方王競文，441************016，收到乙方吴某1440************253，3万人民币，借款期限为2019年3月28日到2019年9月15日。2019年9月15日为还款日。甲方：王競文，乙方：吴某1，2019年5月26日。”被告王競文在《借条》上签名确认。被告王競文未能按还款期限偿还款项，原告吴某1遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，被告王競文出具《借条》给原告吴某1达成了债权债务协议，人民法院可以依据民间借贷关系审理。被告王競文出具《借条》给原告吴某1确认双方债权债务为30000元，而且原告吴某1提交了微信转账记录等证据予以佐证。本院对原、被告双方的债权债务关系予以认定。根据《借条》的约定，借款期限为2019年9月15日，被告王競文未能按期偿还债务，原告吴某1请求被告王競文偿还债务30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定债务的利息，被告王競文应从借款逾期之日即2019年9月16日起按年利率6%计付利息给原告吴某1。对原告吴某1请求超出的部分利息，于法无据，本院不予支持。被告王競文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王競文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还债务30000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月16日起计至清偿本案债务之日止）给原告吴某1；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费347元（原告吴某1已预交），由被告王競文负担。被告王競文应负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告吴某1，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月三十日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保16号 申请人：周庆良，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：郑国春，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：郑建海，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人周庆良于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑建海名下的坐落于上海市闵行区一处［不动产权证号：沪（2019）闵字不动产权第××号，查封价值以932070元为限］。并已由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供诉前财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人周庆良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑建海名下的坐落于上海市闵行区一处［不动产权证号：沪（2019）闵字不动产权第××号，查封价值以932070元为限］。查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人周庆良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院交依法解除保全。 审判员  林国太 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4474号之一 原告：宗茬生，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。 委托诉讼代理人：刘皓青，江西哲远律师事务所律师实习律师，实习证号：36012007210297。 被告：陈京，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师，执业证号：13601199120833110。 原告宗茬生与被告陈京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宗茬生于2020年10月30日向本院递交撤诉申请，向法院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宗茬生撤回起诉。 案件受理费31680元，减半收取15840元由原告宗茬生负担。 审 判 长  赵力 人民陪审员  徐娟 人民陪审员  汪振 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2949号 王国权、陆美珍： 本院在执行申请人王国权与被执行人陆美珍不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5791号民事裁定书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初457号   原告：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：常建春，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆青河县。   原告李忠武与被告常建春买卖合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案。原告李忠武于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李忠武撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠武负担（经批准予以免交）。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   王向成
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1591号之二 申请执行人：林建清，男，1967年12月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林添茂，男，1976年5月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人林建清与被执行人林添茂民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）闽0803民初194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建清于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为13000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人林添茂名下的银行账户均已被本院冻结。 3、在执行过程中，申请执行人林建清与被执行人林添茂于2020年10月27日达成了和解协议：一、被执行人林添茂尚欠申请执行人林建清借款本金13000元及利息，申请执行人同意被执行人于2020年11月15日前归还8560元(其中本金8000元，利息560元)，剩余借款本金5000元及利息于2020年12月起按原生效调解书继续履行，直至付清为止，上述款项由被执行人直接汇入申请执行人账户。二、申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单及解除限制消费措施。三、若被执行人未按期足额履行上述义务，则申请执行人有权向永定法院申请恢复按原生效调解书确定的义务扣除已付部分的剩余本金及利息执行。 本院认为，本院在执行申请执行人林建清与被执行人林添茂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1591号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行未履行的本金部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2997号之二 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，该公司董事长。 被执行人：韦嘉贤。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人韦嘉贤分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的115423.41元,已执行标的0元，剩余未受偿标的115423.41元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1596号之一 申请人：周善发，男，1955年08月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴修凤，女，1962年08月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2019）皖0222民初402号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人吴修凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴修凤银行存款人民币222921元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初192号之二 申请人：乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西泉街**万泰阳光城**楼**商铺。 法定代表人：黄彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧div> 法定代表人：岳景亮，公司执行董事兼总经理。 被申请人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区） 法定代表人：岳景亮，公司执行董事兼总经理。 被申请人：北京岳氏安防科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市房山区弘安路**院**楼**** 法定代表人：岳景亮，公司执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司与被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、北京岳氏安防科技有限公司典当借款纠纷一案，申请人乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆盛达昌服饰有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）金藤街×号地块（不动产权证书号：新[2019]乌鲁木齐市不动产权第×××××号）进行查封，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆盛达昌服饰有限公司新疆盛达昌服饰有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）金藤街×号地块（不动产权证书号：新[2019]乌鲁木齐市不动产权第×××××号），期限为一年。 案件申请费5,000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管江新 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5655号 申请执行人：苏林，男，1991年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:毛廷颖,北京市鼎业(南宁)律师事务所 被执行人：唐佩佩，女，1988年6月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县；南宁市青秀区桂雅路1号联盟新城5号楼3单元805号，被执行人：王宗建，男，1984年5月30日出生，汉族，住南宁市良庆区金沙大道**春江苑******房。 申请执行人苏林与被执行人唐佩佩、王宗建民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0103民初13300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息,并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月29日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人唐佩佩、王宗建名下共同共有位于南宁市××区××大道××阳光××城××春××楼××单元××号房屋,本案已在诉讼保全轮候查封了上述房产，但暂不具备处置条件。另经本院委托被执行人住所地的物业公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金300000元及利息、律师费、受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫玉桦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市。被执行人卢志钢，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人卢志钢信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4395号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人卢志钢短信送达执行通知书，责令被执行人卢志钢在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人卢志钢偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行截至2019年8月16日的信用卡透支本金8852.37元、违约金1308.59元、利息1025.66元，合计11186.62元，并支付自2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）；二、负担本案受理费、财产保全费185元。三、负担本案申请执行费68元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月7日本院向被执行人卢志钢短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢志钢的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年9月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人卢志钢名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1.118万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5066号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：迎春，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请迎春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初10597号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月6日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因被申请人迎春病故，经穷尽调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初10597号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十月十六日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执769号 申请执行人覃守强，男，1975年05月10出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人钟陆高，男，1976年10月06出生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行覃守强申请执行钟陆高关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2143号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，被执行人钟陆高应支付申请执行人覃守强案款57965元，已执行得款0元，尚有57965元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人钟陆高有车辆（已另案查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初833号 原告：薛标，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王青柏，男，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告薛标与被告王青柏身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序进行审理，后因被告王青柏去向不明需公告送达，本院依法转为普通程序,组成合议庭进行审理。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告薛标到庭参加诉讼，被告王青柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 薛标向本院提出诉讼请求：判令王青柏赔偿各项损失合计34393.93元。事实与理由：2019年3月5日12时许，薛标和王青柏因琐事发生冲突，后王青柏在舟山市普陀区××街道××路海星宾馆门口人行道上持刀将薛标刺伤。事发后，薛标即前往浙江普陀医院进行治疗，经诊断为：左前臂、左小腿、右食指皮肤裂伤（伴左前臂肌腱断裂、左小腿肌肉断裂），治疗后现已基本康复。2019年3月6日，舟山市公安局普陀区分局对王青柏作出行政拘留7日并处罚款二百元的行政处罚。薛标认为王青柏的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。 王青柏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，1、2019年3月5日中午，薛标与案外人宁彬、李士春在普陀区××街道××路“小龙菜馆”就餐，李士春认为同店客人王青柏说话声音太大，让其声音小点，双方因此发生口角。李士春将王青柏喊出店外人行道上，用啤酒瓶砸到王青柏头部，王青柏被砸后跑离现场。同日中午，王青柏在兴建路中介所门口再次碰到薛标、宁彬，薛标对王青柏脸上打了一拳，王青柏被打跑后，薛标、宁彬继续上前追赶，追至海星宾馆门口人行道时，王青柏从裤袋内拿出一把水果刀，将薛标划伤。2、舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所向薛标询问，薛标陈述：“我和宁彬就在大桥旁边的人行道上聊天，这时，刚才饭店里吃饭的那个东北人就走过来，问我借打火机，我就在他嘴巴上打了一拳，那个东北人就跑了，我和宁彬就上去追，他一边跑一边从裤子口袋里掏出了一把水果刀在那里砍。”3、舟山市公安局普陀区分局出具舟普公（沈）行罚决字【2019】50184号行政处罚决定书，对王青柏使用刀具故意伤害他人身体的行为给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。4、薛标伤后即前往浙江普陀医院入院治疗，经诊断为：左前臂、左小腿、右食指皮肤裂伤（伴左前臂肌腱断裂、左小腿肌肉断裂），于2019年3月11日出院，共计花费医疗费用10489.93元。5、薛标与舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司于2017年12月20日签订《营运车辆产权代挂户经营合同》，该公司出具证明载明，薛标自2018年1月至今为浙ＬＴ××××出租车驾驶员。审理中，薛标自述其净收入不低于300元／天。 本院认为，公民的身体、健康等民事权益受法律保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王青柏使用刀具造成薛标身体受伤的侵权行为由舟山市公安局普陀区分局出具的行政处罚决定书、薛标的病历材料等证据予以证实，对此损害后果王青柏应当承担相应民事赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、医疗费10489.93元经本院审核后予以确认；二、住院伙食补助费，根据薛标实际住院天数本院酌情确认300元；三、营养费，根据浙江普陀医院的出院小结及薛标的伤势，本院酌情确认750元；四、误工费，根据薛标提供的海上大众汽车出租有限责任公司出具的证明及流水账单，结合薛标的伤势及从事工作行业，本院酌情确认7000元；五、护理费，本院结合薛标伤势及护理实际、当地护工标准，酌情认定为650元；六、交通费，本院酌情认定50元。对于薛标要求王青柏赔偿精神损失费的请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。上述各项赔偿金额合计19239.93元。同时，薛标因口角争执，先动手对王青柏脸上打一拳，并在王青柏未予还手且已逃离后仍继续上前追赶的行为也存在过错，故可以减轻王青柏的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王青柏于本判决生效之日起十五日内赔偿薛标伤后经济损失9500元； 二、驳回薛标的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由薛标负担290元，王青柏负担110元。公告费560元，由王青柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 应 宇 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 庄嘉超 代书 记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异127号案外人：周兴中，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人：颜健，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘正艳，女，汉族，1980年2月3日出生，住重庆市渝**。本院在执行颜健与刘正艳民间借贷纠纷一案中，案外人周兴中对本院查封被执行人刘正艳名下的位于对重庆市渝北区房屋提出书面异议，请求法院停止对上述房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周兴中称，本院查封被执行人刘正艳所有的位于重庆市渝北区房屋，但案外人与被执行人已于2018年1月1日就该房屋签订房屋租赁合同，因此，请求法院停止对房屋的执行。本院查明，2018年1月1日，出租人刘正艳与承租人周兴中签订《房屋租赁合同》，约定周兴中承租刘正艳所有的位于重庆市渝北区房屋，租赁期限自2018年1月1日至2038年1月1日，月租金2000元，每3个月1日，支付6000元租金。2018年12月21日，周兴中向刘正艳转账支付50000元。2018年7月30日，颜健（权利人）与刘正艳就诉争房屋设定房屋抵押权登记。2018年12月21日，抵押权人周兴中与抵押人、借款人刘正艳签订《借款抵押协议》，载明刘正艳向周兴中借款100000元，并于当日以诉争房屋作为抵押担保。另查明，本院在执行颜健与刘正艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日，以（2019）渝0106执保2025号执行裁定书裁定查封刘正艳所有的位于重庆市渝北区房屋。2020年4月20日，本院以（2019）渝0106执11506号执行裁定书裁定评估、拍卖该房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与被执行人之间履行房屋租赁合同仅提供了5万元的转款依据，转款时间与双方签订的借款合同的时间为同一日。案外人并未提供足够证据证明其与被执行人之间已经履行了房屋租赁合同，更无证据证明其对房屋享有可以排除执行的权利。因此，案外人周兴中提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周兴中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  彭素红审判员  周 剑二〇二〇年十月二十日书记员  吴 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执998号 王洪伟（申请执行人）、黑龙江省建工集团有限责任公司（被执行人）、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（被执行人）： 王洪伟与黑龙江省建工集团有限责任公司、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的本息共计12533747.53元及利息。本院立案执行后，强制扣划哈尔滨好民居建设投资发展有限公司4700000.00元；扣划黑龙江省建工集团有限责任公司2192787.54元。另黑龙江省建工集团有限责任公司自动向本院履行了剩余执行款5640959.99元及执行费79934.00元，申请执行人王洪伟向本院申请结案。至此，王洪伟向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑民再84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢84号 关于方俊菊申请执行王发山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1565号 王宇然: 王宇然与陈景振房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初624号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姚某，男,1984年12月18日出生，姚家族食品企业员工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月7日被兴化市公安局取保候审。被告人向某，男,1989年10月29日出生，托普装饰经营人，住江苏省兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月7日被兴化市公安局取保候审。被告人卞某，男,1999年9月1日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月7日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人姚某、向某、卞某犯聚众斗殴罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人姚某、向某、卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日晚，姚某某等人为琐事与被告人卞某等人发生纠纷，后被劝开。次日晚，被告人姚某听说姚某某被打后与被告人向某联系，要找卞某一方。在兴化市星池酒匠店里，姚某、向某、姚某某与卞某、李扬电话联系并在电话里发生争吵，后相约在星池酒匠店门口斗殴。被告人向某遂联系徐顺龙、金小伟等人，被告人卞某纠集一起吃晚饭的李扬、曹逸阳、顾啸等人，分批赶到现场。被告人姚某见对方人多，遂纠集王某某、王某某、朱某某等人。在星池酒匠店附近，被告人向某、姚某一方与被告人卞某一方争吵并互殴，致被告人卞某受伤。经鉴定，被告人卞某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人姚某、向某、卞某主动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人姚某、向某、卞某在开庭审理过程中亦无异议；证人张某、葛某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、行政处罚决定书等；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、向某、卞某纠集他人共同聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人姚某、向某、卞某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某、向某、卞某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚某、向某、卞某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某、向某、卞某从轻处罚。被告人姚某、向某、卞某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人卞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上列被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年十月二十九日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初698号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某1，男，1987年6月11日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，捕前系“鲁济宁货4597”船负责人，住江苏省兴化市临城街道三赵村**，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月14日被取保候审，同年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告人陈某2，男，1967年12月12日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，捕前系“鲁济宁货4597”船驾驶员，住，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处航运新村**中心路**涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月14日被取保候审，同年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人水俊锋，上海中派律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人陈健、被告人陈某2及其辩护人水俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某1为“鲁济宁货4597”船负责人，负责船上指挥、与船主、货主的联系；被告人陈某2为“鲁济宁货4597”船驾驶员，负责驾驶“鲁济宁货4597”船。2020年5月13日，被告人陈某1、陈某2与何某某、马某某(均另案处理)在明知“鲁济宁货4597”船所要运输的柴油系来源非法的情况下，按船主及货主的安排将船开至长江上海段浦东机场附近水域，以拉油管的方式从一海船上过驳柴油466.528公吨(价值人民币2,393,288.64元，应缴税款人民币1,032,356.07元)，次日凌晨3时许，该船行驶至长江上海段吴淞水域时被公安机关查获。到案后，被告人陈某1、陈某2均对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2明知赃物而予以转移，情节严重，俱应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人陈某1、陈某2在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某1、陈某2认罪认罚，均可以从宽处理。被告人陈某1、陈某2到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某1有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈某2有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了长江航运公安局上海分局出具的扣押决定书、清单、笔录、相关照片及工作情况证明材料，中国检验认证集团上海有限公司品质证书、中国检验认证集团上海有限公司重量证书及测量记录、上海市价格认证中心价格认定结论书、上海海关缉私局出具的证明、“鲁济宁货4597”船内河船舶检验证书簿等书证，江苏省兴化市公安局开发区派出所、长江航运公安局上海分局出具的常住人口基本信息、户籍证明材料等证据。被告人陈某1、陈某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，并同意适用简易程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某1的辩护人提出，被告人陈某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其如实供述罪行、认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。故建议对被告人陈某1判处一年以下有期徒刑。被告人陈某2的辩护人提出，被告人陈某2仅为听命于船主的船只驾驶人员，在共同犯罪中为从犯；其到案后如实交代了犯罪事实，认罪态度较好；其系初犯、偶犯，从事此项工作时间较短，且未获利，社会危害性较轻。故建议法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某1、陈某2明知是犯罪所得的赃物而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人受人雇佣，听从指使，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可予减轻处罚。被告人陈某1、陈某2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可予从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈某1的辩护人提出的对被告人陈某1判处一年以下有期徒刑的建议，公诉机关表示，在提出量刑建议时已充分考量被告人的法定从轻、减轻处罚情节，以及认罪悔罪态度等酌定情节，且被告人已具结认罪认罚，没有新的再予减轻的理由。本院采纳公诉机关的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2021年7月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2021年6月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延风审 判 员  孙攀峰人民陪审员  贺再励二〇二〇年十月三十日书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3241号申请执行人杨晓燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人李真源，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人杨晓燕与被执行人李真源买卖合同一案，本院（2020）渝0116民初6785号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款47000元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，后，被执行人支付了10000元给申请执行人，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚欠申请执行人37000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3241号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴俊达
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4203号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：赵康洪，男，1988年3月11日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8219号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金10992.96元；2、偿还截至2017年6月13日欠款利息、滞纳金、其他费用合计6442.58元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费236元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8219号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13688号之一 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴回龙片**101。 法定代表人：程广怀。 关于广州威达仕厨房设备制造有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初27508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州威达仕厨房设备制造有限公司应支付案件受理费1872.66元。因广州威达仕厨房设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江人民法庭移送执行局执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司仅有零星存款。 2.查明被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司有车牌号为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已依法轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司有机器设备一批，该机器设备由广州市花都区人民法院（2020）粤0114执698号案首次查封并进行变现处理，本院已发参与分配函至该法院请求参与分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余1872.66元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆及待参与分配的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13688号案终结本次执行程序。 被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司负有继续向本院支付案件受理费1872.66元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 锐 榜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2752号原告：哈尔滨和裕物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**。法定代表人：吴志远，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：宋纯，女，汉族，1956年8月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、被告宋纯物业服务合同纠纷一案,原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由哈尔滨和裕物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5953号 原告：韩法，男，1938年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：浙江东运财聚资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路****德力西大厦****。 法定代表人：马卫明。 被告：浙江福明企业管理有限公司，住所地杭州市下，住所地杭州市下城区华中南路****** 法定代表人：马卫明。 原告韩法与被告浙江东运财聚资产管理有限公司（以下简称东运财聚公司）、浙江福明企业管理有限公司（以下简称福明公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩法及其委托诉讼代理人俞少明到庭参加诉讼。被告东运财聚公司、福明公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩法向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告本金60万元；2.两被告支付原告利息166966.71元（以40万元本金为基数按年利率15%从2018年4月14日暂计至2020年4月26日，实际计算至清偿日止；以20万元本金为基数按年利率12%从2018年7月19日暂计至2020年4月26日，实际计算至清偿日止）；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告东运财聚公司签订合伙协议，当日由东运财聚公司出具承诺载明原告只收取固定收益，按年化15%计息。后原告依约支付40万元。2018年7月9日，原告与被告东运财聚公司签订合伙协议，当日由东运财聚公司出具承诺载明原告只收取固定收益，按照年化12%计息。原告依约支付20万元。然而被告仅支付部分利息，经原告多次催讨无果。因被告福明公司为东运财聚公司的一人股东，根据我国公司法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告福明公司应当承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.两被告返还原告本金60万元；2.两被告支付原告利息81800元（以40万元本金为基数按年利率15%从2019年4月4日暂计至2020年4月26日，实际计算至清偿日止；以20万元本金为基数按年利率12%从2019年7月19日暂计至2020年4月26日，实际计算至清偿日止）；3.两被告支付原告律师费1万元；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。 另查明，本案所涉事实，杭州市公安局西湖区分局认为已符合刑事立案标准，于2019年8月1日立案侦查。 本院经审查认为，东运财聚公司、福明公司的法定代表人马卫明以与原告等不特定社会公众签订《合伙协议》的方式向社会公众吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告韩法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 俊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1978号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙英荣。 本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1329执1978号执行裁定书，冻结了被执行人孙英荣银行存款*****元。现申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙英荣银行存款*****元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 玮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4879号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：刘日暖，男，1975年11月14日出生，汉族，住苍南县。被告：马宝林，女，1979年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：张世宝，男，1960年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：刘日芳，男，1977年10月17日出生，汉族，住苍南县。被告：林开河，男，1966年6月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘日暖、马宝林、张世宝、刘日芳、林开河金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.9958%计算）；2.判令被告张世宝、刘日芳、林开河对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，审理过程中，原告明确第三项诉讼请求中的保全费金额为1247元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨及被告张世宝到庭参加诉讼，被告刘日暖、马宝林、刘日芳、林开河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月18日，被告刘日暖作为借款人，被告张世宝、刘日芳、林开河作为保证人与原告签订一份编号为8611120190015602的《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额25万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月15日止，借款月利率为8.331‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，本笔贷款资金用于归还合同号为8611120180013195的借款合同项下贷款，保证人张世宝、刘日芳、林开河自愿为本合同贷款人提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，被告马宝林向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对刘日暖与原告签订的合同号为8611120190015602的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。同日，被告张世宝、刘日芳、林开河共同向原告出具声明书一份，确认知晓借款人刘日暖于2019年3月18日在原告处贷款25万元的用途为归还原借款人刘日暖的贷款。同日，原告依约发放贷款25万元。借款后，被告已偿还借款本金11万元并结清利息至2020年6月20日止，尚欠本金14万元及2020年6月21日后的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘日暖、马宝林于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及逾期利息（以本金14万元为基数，自2020年6月21日起至实际履行之日止，按年利率14.9958%计算）；二、刘日暖、马宝林于本判决生效后十日内共同赔偿浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费1247元；三、张世宝、刘日芳、林开河对刘日暖、马宝林的上述两项债务承担连带偿还责任，张世宝、刘日芳、林开河在承担保证责任之后有权向刘日暖、马宝林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由刘日暖、马宝林共同负担，张世宝、刘日芳、林开河负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年十月十二日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1391号申请人：南京夏氏文化传播有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X76TY69，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：夏仰春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晨，江苏韵和韵律师事务所律师。被申请人：南京向氏包装服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YMPWF4Q，住所地南，住所地南京市雨花台区玉兰路******v>法定代表人：仲建英。被申请人：仲建英，住江苏省镇江市新区。被申请人：向勇，住重庆市万州区。申请人南京夏氏文化传播有限公司诉被申请人南京向氏包装服务有限公司、仲建英、向勇债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京向氏包装服务有限公司、仲建英、向勇名下价值15万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京夏氏文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京向氏包装服务有限公司、仲建英、向勇名下价值15万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月十七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24768号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张洪美，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人张洪美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪美的银行存款76706.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪美的银行存款76706.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费787.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴倩雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18655号原告：夏凡凝，女，1999年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区丽岛半山华府******。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告夏凡凝与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告夏凡凝以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告夏凡凝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏凡凝撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十月十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3592号 原告：李小琼，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路(京龙阳峰嘉苑**803)，信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢应书，男，系该公司员工。 原告李小琼与被告四川怡合置业有限公司（以下简称怡合置业公司）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称怡合置业简阳分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小琼的委托诉讼代理人汪旭，被告怡合置业简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼，被告怡合置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告初始登记违约金20,409元（从2018年1月1日起至2020年7月30日，以购房款470,783元为基数，按每日万分之0.5计算）；2.判令被告立即支付原告转移登记违约金20,126元（从房屋实际交付后两年的次日起计算至2020年7月31日，以购房款470,783元为基数，按每日万分之0.5计算）；3.判令被告立即向原告退还代收的购房契税9,465元。诉讼中，因怡合置业简阳分公司已将代收的契税退还李小琼，故李小琼撤回退还代收契税的诉讼请求。事实和理由：原告与被告怡合置业简阳分公司于2014年1月22日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定由怡合置业简阳分公司将简阳XX二期XX号住房出售给原告，总价470,783元。在《商品房买卖合同》第二十条第（一）项中约定，出卖人应当在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金；在《补充协议》第九条第二款中约定，出卖人应在买受人办理完交接房手续后两年内，为买受人办理房屋所有权证和国有土地使用权证；在《商品房买卖合同》第二十条第（二）项中约定了从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按每日万分之0.5计算转移登记的违约金。合同签订后，原告依照合同约定交付了全部购房款，并于2016年3月28日接房，接房时原告向被告交纳了办证税费，但被告未在合同约定的期限内取得案涉房屋的初始登记，也未为原告办理转移登记，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。据了解，被告于2020年7月30日才取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。另，因被告怡合置业简阳分公司作为被告怡合置业公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告怡合置业公司与怡合置业简阳分公司应当承担连带责任。 被告怡合置业简阳分公司辩称，对商品房买卖合同的签订、原告接房时间、购房款及办证税费的交付、违约金标准万分之0.5每日均无异议。但因为被告存在逾期交房，被告在交房时已向原告支付了逾期交房违约金，故其初始登记的办证时间应当顺延，应从实际交付房屋后两年计算初始登记的违约金。由于转移登记是在初始登记后才能办理的，不应重复支持转移登记的违约金。因今年新冠疫情应扣除5个月不计算违约金。另在接房时被告与90%以上的业主都签订了协议，业主同意在被告完善相应手续后两年再办理房屋产权证，对原告现在主张违约金表示质疑。 被告怡合置业公司未作答辩。 本院基于查明的事实认为，李小琼与怡合置业简阳分公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该合同系双方真实的意思表示，双方应严格依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款470,783元，并于2016年3月28日接房。对于原告主张的初始登记和转移登记违约金，本院分述如下： 一、关于初始登记的违约金。合同约定怡合置业简阳分公司应于2017年12月31日前取得案涉房屋所在楼栋的初始登记，但其实际取得初始登记的时间是2020年7月30日，怡合置业简阳分公司应当按照合同约定从2018年1月1日起至2020年7月30日止，按购房款470,783元的万分之0.5每日支付原告违约金，计470,783元×0.05‰×942天=22,173.88元，原告主张初始登记违约20,409元（470,783元×0.05‰×921天），系自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。怡合置业简阳分公司辩解因逾期交房支付了违约金故初始登记的违约金也应顺延至实际接房后两年起算，该辩解理由不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。怡合置业简阳分公司辩称业主同意在被告完善相应手续后两年再办理房屋产权证，但并没有提供证据证明李小琼同意将办证期限延迟，故本院对怡合置业简阳分公司的该抗辩理由也不予采纳。 二、关于转移登记的违约金。根据合同约定，怡合置业简阳分公司应当于办理完房屋交接手续后两年的次日（2018年3月28日）前为原告办理房屋产权转移登记，逾期应按总房款的万分0.5每日支付转移登记的违约金，但因怡合置业简阳分公司于2020年7月30日才取得初始登记，从2018年3月29日起至2020年7月30日期间属于初始登记与转移登记均违约的重合期间，其违约金不应重复计算，但原告在主张初始登记的违约金时少主张了21天，故本院对重合期间原告未主张的21天的转移登记违约金予以支持，另加2020年7月31日的转移登记违约金，怡合置业简阳分公司在本案中应支付原告的转移登记违约金为470,783元×0.05‰×（21+1）天=517.86元。怡合置业简阳分公司提出因今年发生新冠疫情应扣除5个月的违约金，本院认为，怡合置业简阳分公司没有证据证明其逾期办理产权登记是受疫情影响所致，故本院对该抗辩意见不予支持。因怡合置业简阳分公司属于怡合置业公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，在怡合置业简阳分公司的财产不足以支付原告的违约金时，由怡合置业公司承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、四川怡合置业有限公司简阳分公司以其经营管理的财产承担违约责任，于本判决生效后十日内支付李小琼初始登记和转移登记的违约金共计20,926.86元，四川怡合置业有限公司简阳分公司经营管理的财产不足以承担前述责任的，由四川怡合置业有限公司承担责任； 二、驳回李小琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李小琼负担300元，四川怡合置业有限公司负担225元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1284号之三 被执行人：王立军，男，汉族，1975年07月05日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24821.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪