wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18713号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周红建，男，1983年3月13日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周红建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周红建经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5653.03元、利息213.74元，共计5866.77元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周红建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告周红建与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周红建向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月22日起每月22日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周红建交付借款13000元。后被告偿还了本金7346.97元、利息866.55元，尚欠本金5653.03元，借期内利息213.74元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周红建享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告周红建邮寄债权转让通知书。后被告周红建未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周红建确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周红建未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周红建与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周红建交付了借款，被告周红建应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周红建因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周红建，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红建于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5653.03元、利息213.74元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周红建负担，此款限被告周红建于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4345号 申请执行人：叶庆源，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人叶庆源与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3611号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币42563.24元（包括支付违约金41498.24元、利息124元、诉讼费419元和执行费522元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保982号申请人：孙爱云，女,住齐河县。被申请人：李立新，男,住齐河县。被申请人：段翠红，女,住齐河县.申请人孙爱云与被申请人李立新、段翠红借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2193号民事判决书，请求冻结被申请人李立新、段翠红名下的银行存款。保全价值为426823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李立新、段翠红名下的银行存款426823元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十日书记员 任光智
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1786号 原告:中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：强渤海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。 被告：甘肃万金建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：邱代超，该公司总经理。 原告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司与被告甘肃万金建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司的起诉。 案件受理费5,600.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈雨含
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6519号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：郑文成，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告郑文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9041号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱士达，该公司员工。 被告：王菊娣，女，1967年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告王菊娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱士达，被告王菊娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付锦江花园15幢106室房屋物业服务费1694元。 事实与理由：被告购买了位于锦江花园15幢106室，面积117.70平方米的房屋，根据被告与原告签订的《锦江花园物业服务合同》第五章之规定：该住宅物业费按：1.2元/月/平方，车位管理费30元每月，每12个月为一个周期缴纳，业主应在每周期起始日起30日内按时缴纳当期物业服务费用，逾期未缴纳的，按每日未缴纳数额的同期银行利息向其收取违约金。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2019年1月1日起无故拖欠物业费共计人民币1694元整。原告曾多次电话，短信以及缴费通知书向被告催缴物业服务费用，但被告都置之不理，原告无奈，于2020年8月1日向被告送达了书面的前的《费用催缴通知书》，要求被告在2020年8月15日前缴纳所拖欠的物业服务费用，否则将通过法律途径追究被告的违约2责任，但被告仍没有履行支付物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：其系案涉锦江花园15幢106室业主，其购买该房屋后出租给他人使用，2019年1月1日至2019年12月31日的物业费确实未交，但据租客反应，原告的服务不到位，包括车位管理不善、卫生清理不及时等等，故才拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，柯桥区柯桥街道锦江花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订一份《锦江花园物业服务合同》，约定乙方为锦江花园的物业服务单位；服务期间自2018年3月8日至2021年3月7日止；收费标准为：多层住宅1.05元/月·平方米，小高层住宅：1.45元/月·平方米（含公共能耗费），商铺1.2元/月·平方米（不含门前三包费），物业经营用房：1.15元/月·平方米（不含门前三包费）；地下车位：30元/月·个；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的首月即1月1日起全额交纳一年的物业服务费、车位费等费用，若在本年度的12月底未交纳费用的，按每日逾期费用千分之三的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。后原告对该小区履行物业服务至今。 被告系锦江小区15幢106室（商铺，建筑面积为117.7平方米）业主。被告至今未缴纳上述房屋自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1694元（1.2元/月·平方米*117.7 平方米*12月），经原告催讨未果。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业公司的共同责任。柯桥区柯桥街道锦江花园小区业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告作为业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告依法享有要求被告支付欠付物业费的权利。被告辩称原告在服务不到位故拒绝交纳物业管理费，本院认为,物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费用的极端方式来对物业服务质量提出异议实为不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此，足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时召开业主大会，成立业主委员会，并通过业主大会或者业主委员会集中民意，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自身权益。综上，对于原告向被告主张的案涉房屋物业服务费共计1694元的诉讼请求，本院予以支持。另一方面,本院在本案中支持原告的上述诉讼请求，并不意味着原告的物业管理已符合广大业主的需求和预期，相反，作为物业服务公司的原告，更应认真审查自身的不足，不断提高自身物业管理水平，努力加强自身服务的意识，严格规范自身的服务行为，积极完善自身的服务体系，本院希望原告的物业管理能够做到井然有序、有条不紊，为业主提供一个真正安全、温馨、舒适的居住环境，同时也为我国城市化的进一步蓬勃发展增加一份助推力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王菊娣应于本判决生效后十日内支付给原告浙江新大4地物业管理有限公司物业服务费1694元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王菊娣负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执582号之一 申请执行人：王静，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨永忠，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王静与杨永忠退伙纠纷一案中，向被执行人杨永忠发出执行通知书，责令被执行人杨永忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永忠在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币350元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月九日 书记员  黄微
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5971号 原告：蒋云雷，男，汉族，1988年9月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所律师实习律师。 被告：梁齐中，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103/**（**），社会统一信用代码：91341600688145020H。 法定代表人：李振。 原告蒋云雷诉被告梁齐中、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提交撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋云雷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告蒋云雷负担。 审判员  张杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  童真
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3566号原告：赵务金，男，1963年10月5日出生，汉族，住邹平市。被告：李胜实，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：济南市莱芜旭东物流有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村村东，统一社会信用代码91371202591393431R。法定代表人：李秋华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**，统一社会信用代码91371200967481430J。负责人：孙立群，总经理。原告赵务金与被告李胜实、济南市莱芜旭东物流有限公司（以下简称旭东公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵务金到庭参加诉讼，被告李胜实、旭东公司、人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵务金向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失、作业损失等共计52600元。2被告承担本案诉讼费用。人民保险公司向本院邮寄书面答辩状，辩称事故车辆鲁Ｓ×××**号货车在我司投保交强险、100万元商业三者险并附加不计免赔险，我司在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效后，在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告的车损评估价值过高，我司同意赔付20000元，原告主张的作业损失，我司不予赔付。李胜实、旭东公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2020年6月11日20时左右，李胜实驾驶鲁Ｓ×××**(鲁Ａ×××**)号货车沿道路由东向西行驶至邹平市成五村路段处时，与赵务金驾驶的收割机发生事故，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，李胜实负事故全部责任，赵务金无事故责任。鲁Ｓ×××**(鲁Ａ×××**)号货车登记车主为旭东公司。二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××**(鲁Ａ×××**)号货车在被告人民保险公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间，李胜实具有合法驾驶资格。三、鉴定情况：赵务金申请对其车辆损失进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鸿海价格评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：赵务金所有的4LZ-50型自走式谷物联合收割机损失价值为27320元。四、核定各项损失如下：1.车辆损失27320元；2.鉴定费1350元，共计28670元。五、其他必要情况：被告人民保险公司对车损鉴定意见提出异议，认为鉴定金额过高，本院认为，该鉴定报告系原被告双方共同选取、本院技术室依法委托的鉴定机构依法所做，鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信，故人民保险公司的异议理由，本院不予采纳。原告支付的鉴定费1350元，系为确定其损失而实际支付的费用，本院予以支持。本院认为，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按李胜实在本次事故中所负事故的全部责任赔偿赵务金车辆损失、鉴定费共计28670元。赵务金的上述损失并未超出人民保险公司的赔偿限额，李胜实、旭东公司不承担赔偿责任。原告赵务金的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李胜实、旭东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵务金车辆损失、鉴定费共计28670元；二、驳回原告赵务金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告赵务金负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘亚楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保58号申请人：栗克忠，男，1958年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：刘长雳，男，1978年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：姜明秀，女，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人栗克忠与被申请人刘长雳、姜明秀民间借贷纠纷一案，申请人栗克忠于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长雳、姜明秀名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区湖滨教师花园E20栋2单元601室房屋予以查封，查封金额为人民币650000.00元。栗克忠提供位于黑龙江省大庆市让胡路区通运南路52创业城居住区A2-2-4-202室房屋作为担保，担保金额为人民币650000.00元。本院经审查认为，申请人栗克忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘长雳、姜明秀名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区房屋，查封金额为人民币650000.00元。查封栗克忠名下位于黑龙江省大庆市让胡路区房屋。保全费3770.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王野
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初86号原告吕某某，男，汉族，1956年11月1日出生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。被告抚州市东乡区詹圩镇人民政府。法定代表人王建华，镇长。本院在审理原告吕某某诉与被告抚州市东乡区詹圩镇人民政府行政强制措施一案中，原告吕某某以起诉主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黎蕾菲
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审179号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲桂花园家具店，住所地：南县南洲镇老正街**。 经营者：王伟英，女，1972年6月22日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字（2020）117号行政处罚决定书，本院于2020年10月22日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字（2020）117号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲桂花园家具店销售侵犯注册商标专有权的商品，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南洲桂花园家具店作出没收侵权的商标标识床垫3张，罚款10000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲桂花园家具店销售侵犯注册商标专有权的商品，确已违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字（2020）117号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  涂 芳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2051号原告：赵国军，男，生于1992年10月2日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：袁大林，男，生于1987年10月1日，汉族，农民，住湖北省房县。原告赵国军诉被告袁大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告袁大林当庭履行（当庭支付原告赵国军2500元，另有500元赵国军自愿放弃），原告赵国军于2020年10月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告袁大林的起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告赵国军申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国军负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年十月二十八日书记员代 晓阳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执854号申请执行人刘宝河，男，1958年09月24日出生，汉族，农民，住嫩江市霍龙门乡。被执行人隋少武，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住嫩江市霍龙门。本院在执行刘宝河申请执行隋少武借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2125号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇二〇年十月三十日书记员  孙铁权
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2228号于海亮：本院在执行于海亮罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6287号原告：杨冬林，男，1972年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省济源市北海街道庙街居民委员会，住所地：济源市北海街道济渎路中段。法定代表人：原树兴，该居委会主任。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告杨冬林与被告河南省济源市北海街道庙街居民委员会（以下简称庙街居委会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬林及其委托诉讼代理人牛艳艳，被告庙街居委会的委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失共计49901.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日晚，原告骑电动车探望父母的路上，因被告下水道盖板破损缺失，道路上未设立警示标志，周边路灯故障，导致原告骑电动车经过时栽倒在破损的下水道处，造成原告受伤住院。原、被告双方就损失数额不能达成一致意见。被告庙街居委会辩称，认可原告所述事实及受到的伤害，但原告骑车应当尽到小心谨慎义务，原告的电动车有车灯，原告受伤与路灯是否故障无关，且从现场路面结构看，原告存在重大疏忽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日晚六时许，原告骑电动车经过庙街公厕西300米北时，因下水道盖板缺失致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往济源市人民医院住院治疗8天，经诊断为：颌面部多处皮肤裂伤、颌面部多发骨折（双侧上颌骨骨折、下颌牙槽突骨折、鼻骨骨折、左侧眶内积气）、31.32.33牙外伤性脱落、41牙牙挫伤，经医保报销后支出医疗费12578.48元。住院期间由一人护理。2020年5月29日经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的牙齿、面部瘢痕进行伤残等级鉴定，对原告出院后的误工期限进行评估。经鉴定，原告所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残；原告出院后误工期以92天～112天为宜；原告牙齿修复需16000元，每20年更换一次，瘢痕修复需630元～1050元。原告为此支出检查费70元、鉴定费1900元。另查明，原告系城镇居民；缺失盖板的下水道由被告维护管养。本院认为，被告对致使原告摔倒受伤的下水道负有维护管养义务，而被告不仅未在缺失盖板的下水道处设置警示标识，亦未及时修复下水道致使原告受伤，被告对原告损失存在过错，应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，负有对自身安全的首要保障义务，在光线不好、视线不清的情况下更应骑行，根据实时状况对客观环境作出正确判断，安全通过。现原告未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在一定过错，应当自行承担相应责任。结合双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费12578.48元、鉴定时支出拍片费70元，由原告提交的医疗费票据予以证明，本院予以认定；护理费1027.04元，原告共住院8天，按照128.38元/天计算8天；住院伙食补助费400元，按照50元/天计算8天；营养费160元，按照20元/天计算8天；交通费290元（其中住院期间按照20元/天计算8天，鉴定时支出130元）；鉴定费1900元；邮寄费20元；后续治疗费用共计17050元，由司法鉴定意见书予以证明，本院予以认定。上述费用被告均无异议，本院予以支持。2.误工费，原告共住院治疗8天，出院后误工期经鉴定为92～112天，结合本案实际情况，本院酌定原告出院后误工期为102天。按照128.38元/天计算共计14121.8元；3.精神损害抚慰金，原告所受损伤愈后未达致残程度，且原告亦未提供证据证明因侵权致其精神损害，造成严重后果，原告的该项主张无依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计47617.32元，被告应当赔偿33332.1元（47617.32元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告河南省济源市北海街道庙街居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杨冬林33332.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告杨冬林负担207.3元，被告河南省济源市北海街道庙街居民委员会负担316.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十月十六日书记员  卫 雨
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0751执63号 申请执行人：张百霞,女,1964年4月3日出生,汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇团结街。 被执行人：尤凯军，男,1957年5月2日生，汉族，个体经营业主，住伊春市金林区金山屯镇金海湾。。 本院在执行申请执行人张百霞与被执行人尤凯军借款合同纠纷一案中，于二0二0年四月二十日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人的财产进行了网络查询和线下调查，已将相关信息反馈给申请执行人，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月十五日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑0751执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年十月十五日 书记员  张兴武
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3921号申请人：张周权，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘敏，女，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人张周权与被执行人刘敏侵权责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏银行存款人民币3600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6495号原告：刘某1，女，1972年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，男，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某3。原、被告夫妻感情不和，原告曾于2019年7月9日状诉至烟台市芝罘区人民法院，要求与原告离婚，后于2019年10月9日撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方感情已经彻底破裂，请求依法准予双方离婚。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某3。原告曾于2019年7月9日状诉至本院，要求与被告离婚，后于2019年10月9日撤回起诉。现原告再次状诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后感情不和，致原告多次起诉要求离婚，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以允准。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 柳  程  远二〇二〇年十月十四日书记员 杜沛优（代）
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2603号 原告：谢益浩，男，1983年10月3日出生，住陕西省汉阴县。 被告：乔海英，女，1970年9月20日出生，住陕西省宁陕县。 原告谢益浩与被告乔海英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢益浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢益浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢益浩撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告谢益浩负担。 审判员  陈香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高静 1
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4493号原告：熊伯桂，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：熊一丰，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，系原告熊伯桂之子。被告：赵红兵，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告熊伯桂与被告赵红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月27日，原告熊伯桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按熊伯桂撤诉处理案件受理费288元，减半收取计144元，由原告熊伯桂负担。审判员  程军中二〇二〇年十月二十七日书记员  董阳洋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5349号 原告：安徽天明新能源科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇马云桥路口往南路**，统一社会信用代码91341322MA2NLNW027。 法定代表人：任园园，职务经理。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王**银，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张道龙、宋子璇（实习律师），安徽民之声律师事务所律师。 原告安徽天明新能源科技有限公司（简称天明公司）与王**银不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告天明公司的委托诉讼代理人程言志，被告王**银的委托诉讼代理人张道龙、宋子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天明公司向本院提出诉讼请求：判令王**银返还光伏发电设备原装组件395块、原装50千瓦逆变器、配电箱4套、钢材支架150根，价值474987.5元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日,原告与被告签订购销合同,约定原告将产品名称为天合富家(型号多晶325)的产品50000个,单价4.8元，总价240000元出卖给被告,之后原告从萧县亮亮新能源科技有限公司(以下简称亮亮公司)处购买了上述产品。2020年3月31日亮亮公司将被告所需货物从常州发货,同车发货的还有原告购买亮亮公司的相同规格的型号的产品(原装组件395块,原装50千瓦逆变器、配电箱4套、钢材支架150根,价值616200元),此货物是原告购买后准备交付给萧县张庄寨镇张贤臣的,当天晚上,货运物流车辆将被告的货物送达后全部交付完毕。因原告购买的准备交付张庄寨镇张贤臣的货物系同车到达,应在张庄寨卸货,驾驶员提出晚上倒车不方便,让原告将剩余货物一起卸在被告处,驾驶员少收了原告200元运费,原告因此同意将货物暂且存放在被告处,待第二天自行提取。次日,原告到被告处提取货物,但被告拒不返还。现起诉,请求支持原告的诉求。 王**银辩称，案由错误，从原告的诉状中事实理由部分，这一部分争议的财产不是卖给本案的被告，而是卖给案外人，案由应当为不当得利或者返还原物；该货物属于原被告合同项下的货物，原告给被告安装光伏设备，初步定的工程造价是80万元，双方在合同签订前约定的首付款是24万元，即30%的支付，余款分3年付清。在合同签订后，原告方的技术人员亲自到安徽国网电力有限公司祖楼供电所办理了四个开户，分别是王**银2个，张玉侠（王**银的妻子）2个，总共是4个户。每一个开户的合同能量是48千瓦，4个户合计合同能量是192千瓦。在原告中提供的证据中购销合同第一条价值24万元的设备仅仅是50千瓦一套设备。在光伏现场原告亲自给被告施工了236个水泥柱，足以证明双方的合同价值是在80万元。如果是按照合同说仅仅是50万元的情况下开2个户头就够了，根本就没有必要开4个户头，对于合同总价值，被告方有和原告方的技术人员微信聊天记录、通话录音来予以证实是80万元。该设备就是送给本案的被告的，请依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王**银提供的转账记录及微信聊天记录、证人证言，证明货物首付款为24万元，双方买卖合同标的为80万元仅属于己方表述，也没有提供书面80万元的购销合同，证人与王**银之间具有利害关系，其证据效力极低，天明公司质证对真实性有异议，达不到举证证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**银（甲方）与天明公司（乙方）于2020年3月5日签订《天明光伏发电系统购销合同》，约定甲方在天明公司购买光伏发电系统，产品名称：天合富家，规格型号：多晶325，数量为50套，总价为240000元，交货地点为萧县青龙镇路口行政村王庄自然村16号，甲方申请贷款融资审批通过后，当日向乙方支付首付款30000元，乙方开始发货到指定地点，经甲方验收合格后，乙方负责安装调试交付使用，乙方安装人员在没有经过甲方同意，安装人员不得撤离安装现场；等等。合同签订后，王**银通过微信转账70000元，银行转账170000元，共计24万元。天明公司通过萧县亮亮新能源科技有限公司购买了上述产品，2020年3月31日，所需货物从常州发货,同车发货的还有其他购买方的相同规格型号的产品：原装组件395块,原装50千瓦逆变器、配电箱4套、钢材支架150根。当天晚上,货运物流车辆将王**银的货物送达指定地点交付完毕。车辆驾驶员将剩余货物一同卸在王**银处,待天明公司提取货物时产生争议，原告起诉要求被告返还光伏发电设备原装组件395块，原装50千瓦逆变器、配电箱4套、钢材支架150根，并承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天明公司与王**银签订的《购销合同》约定的基本内容已实际履行，天明公司交付了24万元相应货物；王**银抗辩双方买卖合同标的为80万元，其未向法庭提供80万元的书面购销合同或相应付款依据，不能证明双方发生该款项关联的购销关系，王**银仅支付其24万元购销合同的货款，其占有其余货物没有合法依据，天明公司有权要求王**银返还案涉货物光伏发电设备原装组件395块，原装50千瓦逆变器、配电箱4套、钢材支架150根，原告请求具有事实依据和法律依据，应予支持；王**银抗辩理由不能成立，不予采信。原立案由买卖合同纠纷，根据案件查明的事实，应调整为不当得利纠纷。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王**银于本判决生效后十日内返还原告安徽天明新能源科技有限公司光伏发电设备原装组件395块，原装50千瓦逆变器、配电箱4套、钢材支架150根。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取计4213元，由被告王**银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉 持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7142号之一原告：吴学寨，男，1968年6月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖晶，女，1991年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告吴学寨与被告肖晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告吴学寨于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学寨撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费1140元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王 蓓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3671号之一原告：徐晨，男，1990年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：王静，女，1970年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：田宇，男，1991年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐晨与被告王静、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐晨于2020年10月27日向本院提出撤回对田宇的起诉。本院认为，原告徐晨自愿申请撤回对田宇的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晨撤回对田宇的起诉。审判员  赵坤二〇二〇年十月二十七日法官助理车锋书记员薛明杰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1381号原告：张立川，男，1983年10月2日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，现住太原市。委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：王建峰，男，1982年3月14日，汉族，山西省神池县义井镇大黑庄村**。原告张立川与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告张立川向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34345元；2.判令被告给付自2020年1月1日至实际付清之日止，按贷款市报价利率表（LPR）计算的逾息。暂计至2020年7月4日为732.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事管件销售行业。2017年7月初，被告经朋友介绍来原告处购买卷盘等货物，货款合计92895元(包括退货部分金额8550元)，被告支付50000元后再无付款。直至2019年7月21日，原被告双方就剩余欠付货款出具欠条份，被告自认尚欠原告货款34345元。并承诺于2019年前还清，但被告至今未付。原告多次催要无果故诉至法院，望依法判如所请。经审查认为，原告张立川诉请的被告王建峰身份信息不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张立川的起诉。已预收的案件受理费338.5元，依法退还原告张立川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 超书 记 员 庞经雅书 记 员 庞经雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民9033号 起诉人:胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人胡辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人承担做假证诽谤起诉人达到及案情第三人违法责任，存在的违法行为承担过错责任；二．请求判决被起诉人起支付赔偿金52000元给起诉人。三、请求判决诉讼费由被起诉人支付。事实和理由：在本案中兴宁派出所本案民警、行政复议机关南宁市公安局兴宁分局，一审清秀法院法官明知第三人同事被起诉人的《询问笔录》已经被起诉人指出不认可的合法性、关联性、真实性，仅认可起诉人在办理临时救助发生被第三人的肢体侵犯身体的陈述事实。在一审中第三人同事被起诉人得知《询问笔录》起诉人认为存捏造事实诽谤后自知理亏没有出庭作证，而派出所、分局、第三人均没有证据反驳起诉人的陈述事实，说明明该证据属于违法证据，明知其举证倒置失利一审法官还是不采信上诉人的陈述及材料，说明一审判决存在违反《行政诉讼法》第四十三条第一款第l点、第二款第l点、第三款规定。 《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第四十三条第（二）项规定的行为，因而起诉人不服前案的一审已经上诉。说明由于被起诉人的假证被作为行政处罚的证据采信使得减轻第三人违法责任，使得起诉人追究第三人的违法责任的司法维权行动遇阻，说明被起诉人的假证给起诉人的合法权益造成了损害因而必须承担违法责任。 经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，法院受理的民事纠纷系平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议。起诉人与被起诉人因被起诉人回答南宁市公安局兴宁派出所询问产生纠纷，不属于平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 韦 娜 审 判 员 杨 超 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9495号起诉人：王亚芹，女，汉族，1957年9月18日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人王亚芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年8月至2020年至今统筹外工资大约15万元左右；2.判决从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.判决本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年9月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于14年内从基层逐级到北京多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，王亚芹提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王亚芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十二日书记员  毕思佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7645号原告：卢向荣，男，1966年3月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢向荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢向荣负担。审判员  王云林二〇二〇年十月二十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执949号之一被执行人：张桃，曾用名马秀勇，男，1996年4月11日生，住东台市。被执行人张桃诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0981刑初166号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张桃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月18日向东台市东台镇黄海花苑小区物业处调查被执行人财产情况，被执行人父母系下岗人员，无固定收入来源，居住在该小区廉租房内，未发现有可供执行财产；同日，本院向被执行人母亲调查被执行人财产情况，被执行人尚在服刑，未有可供执行财产；6、本院于2020年10月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3637号 原告：罗偲，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李帮杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗偲与被告李帮杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗偲于2018年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗偲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗偲撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈星宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1087号 罪犯潘建宇，男，汉族，生于1976年7月25日，重庆市巴**人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯潘建宇因犯贩卖毒品罪，于2002年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2006年5月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2011年6月18日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年5月8日作出(2018)渝0101刑初81号刑事判决，以被告人潘建宇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，，本院于2018年6月13日作出（2018）渝02刑终212号刑事裁定书裁定，准许上述人潘建宇、杨龙艮撤回上诉。刑期自2017年9月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘建宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯潘建宇减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘建宇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯潘建宇系多次犯罪，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘建宇减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘建宇系多次犯罪，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘建宇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1007号方惠柳：本院执行的申请人方惠柳与被申请人蔡思阳之间的(2020)湘1381执保1007号保全案件[执行（2020）湘1381财保1264号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2598号之一 申请执行人：严文兵，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币9902.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执791号申请人:白四四，女，1970年8月13日出生，汉族，现住内蒙古乌审旗无定河镇。申请人：曹琪悦，女，2007年12月2日出生，汉族，现住内蒙古乌审旗无定河镇。申请人：曹森磊，男，1991年2月12日出生，汉族，现住内蒙古乌审旗无定河镇。被执行人：段伊军，男，1975年2月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院受理执行的白四四、曹琪悦、曹森磊申请执行段伊军劳务借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日依照本院作出的（2019）内0624民初1067号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51000元。本院于2020年7月10日立案受理后向被执行人段伊军送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人段伊军名下有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区24号楼1单元101室房产、位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇远名苑小区**楼****房屋及车牌号为蒙KAX**的长城牌汽车一辆。因本院受理执行的（2019）内0624执1266号曹俊仁（系本案申请人白四四丈夫，曹森磊、曹琪悦父亲，已故）申请执行段伊军劳务合同纠纷一案（申请执行标的额为50000元）中已查封被执行人段伊军名下位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇远名苑小区4号楼3单元402室房屋，且申请人不要求本院对上述房产采取查封措施，故本院未查封。本院于2020年10月29日向被执行人段伊军下发限制消费令，于2020年10月29日将被执行人段伊军纳入失信被执行人名单。现尚未执行51000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月三十日书记员 莫 喜 叶
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初845号 原告：岚县富雅乐家具有限公司，住所：岚县县城岚河南路秀容御苑小区**楼203-207。 统一社会信用代码：91141127MAOGRP7E6D 法定代表人：邸建国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王金花，女，1964年8月10日生，汉族，岚县人，住岚县，系该公司总经理。 被告：岚县正基混凝土有限公司，住所：岚县东村镇马家坪路东。 统一社会信用代码：91141127054165265R 负责人：张谋珍，男，1959年10月1日生，汉族，岚县人，住岚县， 原告岚县富雅乐家具有限公司（以下简称富雅乐公司）诉被告岚县正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岚县富雅乐家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款38736元及支付自2017年5月24日至2020年9月24日止的延期付款利息7747.2元（以38736元为本金，年利率6%计算）；2.要求被告给付原告自2020年9月25日至实际还款之日的利息（以本金38736元，年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年5月，被告岚县正基混凝土有限公司法定代表人杨爱军（又名杨福军）在原告处订购办公家具（具体家具种类详见三支送货单）。经双方结算订购的家具款共计88736元。后原告为被告将家具送至被告住所地，由被告岚县正基混凝土有限公司实物负责人杨茂林签收，并支付了家具款50000元，剩余38736元未支付，以上事实均有原告的送货单予以佐证。后原告一直向被告追要剩余的家具款38736元，被告却一直推诿不付，为此形成讼争。 被告正基公司辩称，原告的起诉是事实，所购买的家具现在还在办公室摆着，人家也要过款，原告想拉家具，被告负责人张谋珍不让，欠款是事实，只是被告目前的状况由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告岚县正基混凝土有限公司在原告处订购办公家具，共计有木制沙发、茶几、木床、衣柜、书柜、写字台等，款共计88736元。家具由被告岚县正基混凝土有限公司杨茂林签收，并支付了家具款50000元，剩余38736元未支付。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.张谋珍2020年9月17日出具的证明一份；2.接收人杨茂林签名的富雅乐家具城送货单三支。 2019年10月22日岚县人民法院作出（2019）晋1127刑初34号刑事判决书，并处没收被告杨爱军个人全部财产，2019年12月31日吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终505号刑事裁定书，维持原判。杨爱军在岚县正基混凝土有限公司占股40%。 本院认为，合同应当履行，被告购买原告家具是事实，所欠货款有原告提供的送货单和被告现负责人张谋珍的证明相互印证所证实，现原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，符合法律规定，但利息的计算依据《最高人民法院》规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内给付原告货款38736元，并支付自2018年1月1日起至给付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、案件受理费962元，减半收取计481元，由被告岚县正基混凝土有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁紫轩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审340号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区万良运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区建设街西段南侧计培训中心）。统一社会信用代码：91130428MA07NKYXXQ。 法定代表人姚霞祥。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090018号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月29日06时08分34秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量140400千克，超限91400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10090018号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090018号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2096号之一 原告：吕财，男，1941年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：吕恕，男，1938年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告吕财与被告吕恕土地承包经营权纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 星
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1444号 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地广西平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。 负责人：咸规南，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘显，男，该信用社员工。 委托诉讼代理人：韩晓敏，女，该信用社员工。 被执行人：徐学东，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李燕杏，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被执行人徐学东、李燕杏借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社向本院申请强制执行，要求被执行人徐学东、李燕杏偿还贷款本金3万元及利息（另计），负担案件执行费350元。本院于2020年9月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐学东、李燕杏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人徐学东名下的桂Ｒ×××××号车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄健海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1805号 原告：严振锁，男，1954年4月9日出生，汉族，现住深州市。 被告：位丁丁，男，1988年3月30日出生，汉族，现住深州市。 原告严振锁与被告位丁丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告严振锁到庭参加诉讼，被告位丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严振锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费等损失共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系乡亲关系。2020年6月14日，被告与原告等人因邻里纠纷在尚王庄村××北桥头发生冲突，被告先打了原告，后将原告推倒在地又继续打原告，致原告脸部和腿部受伤，经鉴定，原告的伤情属于轻微伤。原告受伤后被送往深州市医院住院治疗，并为此支付了医药费4300元，并产生误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计11700元。上述损失共计16000元，被告至今未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请予支持。 被告位丁丁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系乡亲关系。2020年6月14日，被告位丁丁与原告严振锁兄弟三人因邻里纠纷在尚王庄村××北桥头发生冲突，被告位丁丁将原告严振锁推倒在地致使严振锁脸部和腿部受伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告严振锁属于轻微伤。2020年7月27日深州市公安局魏家桥派出所作出深公（位）行罚决字［2020］0347号行政处罚决定书,决定对位丁丁罚款300元。 原告受伤后，于2020年6月14日开始在深州市医院进行住院治疗，于2020年6月29日出院，实际住院15天。各项损失为：1.2020年6月14日至6月29日产生的医疗费4061.86元；2、住院伙食补助费1500元，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，实际住院15天；3、护理费1725元，参照上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，每天115元计算，因原告未申请做护理期的鉴定，根据原告的伤性，酌情考虑护理天数为15天；4、营养费450元，按照每天30元计算，因原告未申请做营养期的鉴定，根据原告的伤性，酌情考虑营养天数为15天；5、交通费200元，虽原告未提供交通费票据，但考虑到原告应实际支出交通费，故酌定交通费为200元。6、鉴定费1000元。以上共计8936.86元。 以上事实有当庭陈述及原告提交的深州市公安局深公（位）行罚决字[2020]0347号行政处罚决定书一份、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、河北省深州市医院住院病案一份、河北省医疗住院收费票据一份、河北省医疗门诊收费票据二份及衡水市司法鉴定中心收据一份予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告推倒在地，致使原告受伤，被告存在过错，应当对原告进行民事赔偿，故对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求予以支持。由于本案原告严振锁于1953年出生，属于60岁以上的老人，不能再产生误工费用，故对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，无证据证明原告受到精神损害，造成了严重后果，故对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告位丁丁赔偿原告严振锁医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8936.86元； 二、驳回原告严振锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告位丁丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史天麟 ——
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1373号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何锡彬，男，1978年3月13日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍地及住址重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1207号起诉书指控被告人何锡彬犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人何锡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月25日14时05分许，被告人何锡彬驾驶号轻型自卸货车，沿重庆市江津区省道106线由塘河镇方向往四川省合江县方向行驶，当车行驶至省道106线97Km+500m(小地名:塘河三岔路)右转驶往石蟆镇方向过程中，因其车辆货箱尾门未关闭，致货箱尾门与路边行人谭某发生刮撞，造成谭某受伤的交通事故。2020年3月27日14时20分，谭某经重庆市江津区第二人民医院抢救无效死亡。2020年4月22日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，何锡彬承担本次事故的全部责任。被告人何锡彬交通肇事后积极抢救伤者，并在现场等候公安民警到达并接受调查，如实供述了交通肇事的犯罪事实。事后积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人何锡彬的行为已构成交通肇事罪，何锡彬犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何锡彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何锡彬有期徒刑一年，缓刑二年。被告人何锡彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何锡彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何锡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月三十日书记员  梁晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3011号之二申请人苗明生，男，1960年8月28日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码54410782ME2132251X。法定代表人李运军，该村党支部书记。苗明生申请执行辉县市孟庄镇段屯村民委员会用益物权纠纷一案，申请人苗明生依据生效的（2020）豫0782民初2478号民事判决书，于2020年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地赔偿款72900.8元、青苗补偿款1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费829元、执行费1027元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款以77000元为限予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款以77000元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1515号原告：四川省汇宏建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路**教学楼**楼。法定代表人：李旭儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛峰，四川卓宇律师事务所执业律师。被告：中铁二十三局集团有限公司。。住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园法定代表人：孙圣杰。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。。住所地四川省成都市青羊区广富路********法定代表人：王连华。被告：山东文莱高速公路有限公司。住所地山东省济南市旅游路****楼第****。法定代表人：王强。原告四川省汇宏建筑劳务有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、山东文莱高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲少雪人民陪审员  乔 楠人民陪审员  孙玉琪二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭 瑞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢690号申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行与被告姚燕文金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的209025元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初10546号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审266号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某某某养老服务中心，住所地河南省平顶山市汝州市寄料镇北周庄村庄**。统一社会信用代码证：92410482MA475L9961。法定代表人张宗帅。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]808号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市某某某某养老服务中心是在在2019年6月中旬开始动工，目前正在建设中。经现场勘测该宗地位于汝州市北周庄村东南，共四处建筑物每处南北长22米，东西宽15.5米，每处341平方米，共占地总面积1364平方米（折合2.046亩）。道路两条每条长50米，宽4米每条占地面积200平方米，两条共占地400平方米（折合0.6亩），道路和固定建筑共1764（折合2.646亩），四至：东至养老院中心后墙、南、北、西均至集体土地。占地类型为未利用地，根据汝州市寄料镇土地利用总体规划（2010-2020）局部复印件，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月11日对被执行人汝州市某某某某养老服务中心作出了汝自然资罚决字[2019]808号处罚决定“1、责令汝州市某某某某养老服务中心自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1764平方米土地退还给寄料镇周庄村；2、限汝州市某某某某养老服务中心自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1764平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1764平方米土地，每平方米处以3元的罚款，计人民币5292元。”本决定向被执行人汝州市某某某某养老服务中心送达后，被执行人汝州市某某某某养老服务中心在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳5292元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某某某养老服务中心进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]808号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]808号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]808号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1994号原告：申山正，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市五华区。被告：胡晓峰，男，1986年9月18日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告申山正与被告胡晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告申山正到庭参加诉讼，被告胡晓峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。申山正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告向原告支付劳务费欠款24600元；2.请求法院依法判令由被告向原告支付逾期资金占用费至款项付清之日止（按银行间同业拆借市场利率暂计算2020年1月9日至2020年9月9日为631.4元）；3.请求法院依法判令被告向原告支付因原告维护自身权益产生的差旅费3000元，误工费3600元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告到被告处工作（位于安宁轻纺工业学院），原告负责室外绿化水电工作，且双方约定了工时单价。原告在被告处工作的时间为2019年3月到2019年5月。2020年1月8日，被告胡晓峰与原告申山正进行结算，确认原告工作产生的全部劳务费用为人民币72800元，被告向原告支付了48200元，还剩余24600元未支付。（庭审过程中，原告当庭变更事实为总计劳务费用为101408元，被告应支付原告96408元，被告已经支付原告72800元，原告帮被告代买材料款1000元，被告还需要支付原告：96408-72800+1000=24600元。）后被告一直拖延支付，并拒绝接听原告电话，原告因无法联系被告，只得多次到安宁寻找被告解决此事，但被告仍拒绝联系，不与原告正面协商解决。原告无奈之下只得向法院提起诉讼。因原告远在红河州，往返安宁与红河，产生了差旅费3000元，另因请假处理本案欠款事宜，产生误工费3600元，依法应当由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等法律法规的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求！被告胡晓峰未到庭，未作答辩。原告申山正围绕诉讼请求依法提交了证据结算单复印件两份，欲证实其起诉主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告于2020年1月8日向原告出具的结算单，有被告的亲笔签名及捺印，能够证实拖欠劳务工资的事实，被告理应按照结算单履行自己的支付义务。经本院计算，96408-72800+1000=24608元，原告要求支付24600元，系对自己权利的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期支付劳务费的资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张差旅费3000元、误工费3600元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告胡晓峰于本判决生效后立即支付原告申山正劳务费欠款24600元，并支付以未付劳务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月9日至全部款项付清之日止的资金占用费；二、驳回原告申山正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，已减半收取298元，由被告胡晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年十月二十九日书记员  徐玥嵘
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1036号 申请人：中国民生银行股份有限公司台州玉环小微企业 专营支行，住所地玉环市玉城街道泰安路绿地一品2幢 201,3幢106-112、201-202。 负责人：黄盈，行长。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：骆爱叶，女，1967年7月8日出生，汉族， 住玉环市，身份证号码 332627196707081261。 被申请人：张玉云，男，1963年5月27日出生，汉 族，住玉环市，身份证号码 332627196305271759。 申请人中国民生银行股份有限公司台州玉环小微企业专 营支行与被申请人骆爱叶、张玉云申请实现担保物权一案， 本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了 审查。现已审查终结。 申请人中国民生银行股份有限公司台州玉环小微企业专 营支行向本院提出申请（经变更）：1.裁定拍卖或变卖被申请 人骆爱叶、张玉云名下坐落于玉环市××街道××国际 29幢2单元1501室房产，申请人就拍卖或变卖后所得价款 在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。（截至2020年9月 16日，尚欠贷款本金1700000元，尚欠利息、罚息24920.09 元，自2020年9月17日起至实际付清之日止按合同约定计 算利息、罚息，申请人为实现本笔债权支付了律师代理费 15000元）【以上利息、罚息、律师费总和以月利率2%为 限】；2.本案受理费由二被申请人共同承担。事实和理由： 2019年11月18日，被申请人骆爱叶、张玉云与申请人订立 《综合授信合同》，合同约定被申请人骆爱叶、张玉云可向申 请人申请的最高授信额度为人民币170万元，授信额度期限 为2019年11月12日至2024年11月12日。上述额度内提 用的授信应当在额度期限内提用并清偿。同日，被申请人骆 爱叶、张玉云与申请人订立《最高额担保合同》，约定为其二 人与申请人订立的《综合授信合同》项下于2019年11月12 日起至2024年11月12日期间发生的债务提供连带责任抵押 担保，抵押担保的最高权额度为170万元。该最高债权额为 尚未清偿的债权本金余额最高限额。抵押担保的范围包括借 款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债 权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅 费、保全费、房产抵押人安置费等）。抵押物为：玉环市坎门 街道渝汇蓝湾国际29幢2单元1501室房产【不动产权证 号：浙（2017）玉环市不动产权第0014511号】，并办理不动 产抵押登记，不动产登记证明为：【浙（2019）玉环市不动产 证明第0011408号】。2019年11月20日，被申请人骆爱 叶、张玉云依据上述《综合授信合同》向申请人申请借款， 与申请人订立《借款合同》，合同约定借款金额为170万元， 借款期限自2019年11月20日至2020年11月20日止，年 利率为5.655%，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收 50%，罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%。还款 方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15 日，借款到期时利随本清。合同第二部分第23条特别约定， 若借款人违反借款合同约定的，申请人有权宣布借款提前到 期，有权要求借款人赔偿申请人为行使权利而支付的诉讼 费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、 差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及其他因此遭受 的经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。上述合同 订立后，申请人按约发放了贷款，被申请人骆爱叶、张玉云 自2020年7月开始已经连续三个月未按约履行还款义务，申 请人宣布该笔贷款提前到期。截至2020年9月16日，被申 请人骆爱叶、张玉云尚欠贷款本金1700000元，尚欠利息、 罚息24920.09元。被申请人还应当承担申请人为实现本笔债 权而支付的律师代理费15000元。依据相关法律规定，申请 人可以申请拍卖或变卖被申请人骆爱叶、张玉云名下坐落于 玉环市××街道××幢××单元××室房产，并 就拍卖或变卖后所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先 受偿。 被申请人骆爱叶、张玉云未在本院指定的期间内提出异 议。 本院经审查认为，被申请人骆爱叶、张玉云向申请人借 款1700000元，借款期限自2019年11月20日至2020年11 月20日，骆爱叶、张玉云以其名下登记的房产提供抵押担保 的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设 立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约 定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的承担实 现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并 对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人 申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民 共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定， 裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人骆爱叶、张玉云共同所有的坐 落于玉环市××街道××幢××单元××室的不 动产【不动产权证号：浙（2017）玉环市不动产权第 0014511号，他项权证号：浙（2019）玉环市不动产证明第 0011408号】，申请人中国民生银行股份有限公司台州玉环小 微企业专营支行就上述不动产变现所得款项在借款本金 1700000元、律师费15000元、利息、罚息【利息、罚息暂 算至2020年9月16日为24920.09元，并继续按照合同约定 利率计算自2020年9月17日起至实际付清之日止】范围内 按抵押权顺序优先受偿（以上律师费、利息、罚息的总和以 月利率2%为限）。 申请费20460元，由被申请人骆爱叶、张玉云共同负 担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日 内，向本院提出异议。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  叶昭君
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢146号张忠全：现因申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司发现被执行人张忠国、张忠全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠国、张忠全公证债权文书一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：张元武联系电话：0354--8536873本院地址：介休市军民路邮编：032000
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1427号申请人：天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市河**友谊路**余门。统一社会信用代码：911200007736023028。法定代表人：张堃，该公司经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：郑蕾，女，1986年7月9日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津渤海恒基投资集团有限公司与被申请人郑蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15196号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑蕾名下价值260736.58元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 张宝颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3055号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑诚，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鲁杰，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 一审第三人：杭州华邦房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明。 再审申请人郑诚因与被申请人鲁杰，一审第三人杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6264号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。郑诚所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑诚的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1890号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴常青，男，生于1976年3月24日，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人吴常青因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年10月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人吴常青犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师焦洋为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官仇万铮出庭支持公诉，被告人吴常青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日23时20分许，被告人吴常青饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号“别克牌”小型普通客车，在驾驶至昆明市新亚洲体育城三号门附近然联大酒店门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人吴常青血液中检出乙醇成份，含量为116.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人吴常青醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴常青认罪认罚，可以从宽处理；血液中乙醇成份的含量为116.02mg/100ml（乙醇/血）；认罪态度较好。综上，建议对被告人吴常青判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴常青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴常青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴常青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴常青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余二千元须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十月二十八日书记员  赵婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1370号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈细威，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与陈细威保证保险合同纠纷一案于2020年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，陈细威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈细威向平安保险公司支付理赔款101162.24元；2、判令陈细威支付平安保险公司逾期保费共计7773.18元；3、判令陈细威支付平安保险公司相应违约金（以保险理赔款101162.24元为基数按年利率24%的标准自2016年4月7日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由陈细威承担。庭审中平安保险公司变更第三项诉讼请求为：判令陈细威支付平安保险公司相应违约金（以保险理赔款101162.24元为基数按年利率15%的标准自2016年4月7日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年5月18日，陈细威与中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（下简称农行滨湖支行）签订《借款合同》，陈细威向农行滨湖支行借款120000元。后陈细威向平安保险公司投保信用保证保险，平安保险公司签发了编号为14694052600002128883的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈细威在取得农行滨湖支行借款后，未能按时还款，故农行滨湖支行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计101162.24元并取得了《代偿债务确认书》。理赔后平安保险公司多次向陈细威进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、陈细威户籍信息各1份，待证双方诉讼主体资格。2、个人担保借款合同、借款凭证各1份，待证陈细威与农行滨湖支行签订借款合同，双方约定了相应的贷款金额、利息及罚息计算方式、还款期限。3、保险单1份，待证陈细威向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、逾期客户信息表、客户还款信息一览表各1份，待证陈细威拖欠农行滨湖支行借款及拖欠平安保险公司保费的事实。5、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向农行滨湖支行支付代偿款的事实。 陈细威未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、出示，陈细威经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年5月18日，陈细威与农行滨湖支行签订《个人担保借款合同》，同日陈细威向农行滨湖支行借款120000元，合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。2015年5月15日陈细威向平安保险公司投保信用保证保险，以农行滨湖支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694052600002128883的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保证保险金额142680元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费率1.9%，每月保费金额为2280元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后陈细威逾期还款，平安保险公司于2016年4月7日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计101162.24元，农行滨湖支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2016年4月7日陈细威未付保费为7773.18元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，陈细威未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，平安保险公司与陈细威签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈细威未按贷款合同的约定向农行滨湖支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求陈细威偿还理赔款101162.24元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2016年4月7日起至理赔款清偿之日止按年利率15%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费7773.18元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈细威于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款101162.24元及违约金（以101162.24元为基数自2016年4月7日起按年利率15%计算至理赔款清偿之日止）； 二、陈细威于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用7773.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3735元（原告预交4442元），由陈细威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  张庆志 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  缪亚楠