wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1566号罪犯徐坤，男，汉族，1980年11月24日出生于湖北省老河口市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）哈刑二初字第88号刑事判决，认定被告人徐坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐坤及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑刑终302号刑事判决，改判被告人徐坤犯贩卖毒品罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐坤减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分467.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐坤的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年7月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4356号 原告：章惠金，男，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄苏莲，女，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章惠金与被告黄苏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章惠金到庭参加诉讼，被告黄苏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告章惠金向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即归还借款14730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日始，被告黄苏莲以朋友的名义，陆续向原告借款14730元，借款形式：以现金及微信转账。因原告资金另有用处，向被告催要借款，但被告认欠不还，继续拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄苏莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2020年1月，被告陆续向原告借款12000元，由被告于2020年3月19日出具字据一份，确认借款事实。自2020年6月23日至2020年7月20日，原告又通过微信分七次向被告转账2430元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：根据被告向原告出具的字据显示，被告向原告借款12000元的事实清楚，借贷关系成立且有效。被告收到借款后，经原告催讨，应在合理期限内归还。被告未在合理期限内归还，已系违约，应承担归还借款12000元的民事责任。关于自2020年6月23日至2020年7月20日，原告通过微信向被告转账的2430元，虽有转账记录，但原告未能举证证实双方之间存在借贷合意，原告主张该款项亦为借贷关系，依据不足，本院不予认定。原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告黄苏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄苏莲于本判决生效之日起十日内归还原告章惠金借款12000元。 二、驳回原告章惠金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，减半收取计84元，由原告章惠金负担34元，被告黄苏莲负担50元。 原告章惠金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄苏莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年十月十日 代书记员 许 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2039号之一申请人:舒范能，男，1977年4月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:郭小平，男，1978年11月27日出生，汉族，住益阳市高新区。被申请人:倪玲，女，1979年5月26日出生，汉族，住益阳市高新区。本院在审理舒范能诉郭小平、倪玲民间借贷纠纷一案中，申请人舒范能于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小平、倪玲名下银行存款276000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人舒范能以其所有的坐落于资阳区长春工业园××村××号楼××室的房屋（产权证号为湘20**益阳市不动产权第0002646号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人舒范能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭小平、倪玲银行存款276000元，或查封、扣押被申请人郭小平、倪玲价值276000元的财产；二、查封申请人舒范能所有的坐落于资阳区长春工业园××村××号楼××室的房屋（产权证号为湘20**益阳市不动产权第0002646号）；三、如申请人舒范能财产保全申请有错误，则由申请人舒范能赔偿被申请人郭小平。倪玲因财产保全所造成的经济损失；四、申请人舒范能在其所有的坐落于资阳区长春工业园××村××号楼××室的房屋（产权证号为湘20**益阳市不动产权第0002646号）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1900元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年十月十日书记员 胡毅晗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2593号原告：邱利中，女，1935年7月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：王燕，女，1968年8月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告邱利中儿媳，代理权限为特别授权。原告：王燕，女，1968年8月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：刘蕾，女，1991年7月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈电波，男，1962年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告邱利中、王燕、刘蕾（以下简称三原告）与被告陈电波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、刘蕾及原告邱利中委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，被告于2010年2月12日向刘彦峰借款10000元，于2011年2月1日向刘彦峰借款12130元，共计22130元，被告均向刘彦峰出具了欠条。2012年12月22日，刘彦峰去世，三原告系被继承人刘彦峰的法定第一顺序继承人。被告应偿还三原告借款22130元,原告王燕多次向被告催要借款，但被告未予偿还。故三原告诉至法院，请求判决被告偿还三原告借款22130元；由被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，原告王燕与刘彦峰系夫妻关系。2010年2月12日，被告向刘彦峰借款10000元，被告出具了欠条。2011年2月1日，被告向刘彦峰借款12130元，被告出具了欠条。2012年12月22日，刘彦峰去世，原告邱利中系刘彦峰之母，原告刘蕾系刘彦峰之女，三原告系被继承人刘彦峰的法定第一顺序继承人。原告王燕多次找被告催要借款，但被告未予偿还。从2019年10月开始，原告无法联系被告。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条两张、沧水铺中心卫生院出具的居民死亡医学证明书、笔架山乡中塘村村委出具的证明、结婚证等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告陈电波向刘彦峰借款共计22130元，有被告陈电波出具的欠条予以证实，本院予以认定。刘彦峰去世后，三原告作为被继承人刘彦峰的法定第一顺序继承人，依法继承其债权。对三原告要求被告陈电波偿还借款22130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈电波在本判决生效之日起十日内偿还原告邱利中、王燕、刘蕾借款22130元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告陈电波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邱卫平人民陪审员  殷慧婷二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1864号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱小强，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2020年7月10日起算；于2020年9月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人朱小强犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人朱小强提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人朱小强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月5日7时28分许，被告人朱小强饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利美日牌”小型轿车行驶至昆明市过程中，所驾车车身左侧前端与路口北口设置的安全岛交通隔离桩相碰撞后车辆向右侧翻倒地，致车辆及交通隔离设施不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警在现场调查过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取朱小强血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为188.33毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人朱小强在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱小强血样中检出乙醇成份，含量为188.33毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；承担此次事故的全部责任；有一次刑罚记录的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人朱小强二个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人朱小强具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱小强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 赵秀琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5022号原告：曾荣玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：白涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郑艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周俊海，男，1969年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尚艳红，女，1973年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告曾荣玲与被告白涛、郑艳、周俊海、尚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾荣玲及其委托诉讼代理人武明伍到庭参加诉讼。被告白涛、郑艳、周俊海、尚艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告共同偿还借款本金1000000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现利息从2016年3月8日起按月利率2%暂计算至2020年8月7日，即利息为1060000元）；二、被告的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，四被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，立下借据，约定借款期限自2013年9月8日止2017年9月8日，月利率2%，原告于当日向被告指定账户汇款1000000元。借款后被告方如期支付每月的借款利息，直到2016年3月8日以后被告方没有再向原告支付月利息。被告以各种理由拖延，至今未向原告清偿其借款本金及部分利息。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定特向法院提起诉讼，请依法判决。被告白涛、郑艳、周俊海、尚艳红在答辩期限内未向法院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白涛、郑艳、周俊海、尚艳红因做生意需周转资金，于2013年9月8日向原告曾荣玲借款1000000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到曾荣玲人民币1000000元，用于商铺投资。借期为2013年9月8日至2017年9月8日止，月分红为2%。收款账户为周俊海工行建华路支行6212261804000230049。大写：壹佰万元整。借款人：白涛、郑艳、周俊海、尚艳红。2013年9月8日。”当日，原告向四被告指定的周俊海账户转账1000000元。2014年3月7日，四被告偿还120000元。2014年9月10日，四被告偿还120000元。2015年3月9日，四被告偿还120000元。2015年9月8日，四被告偿还120000元。2016年3月8日，四被告偿还120000元。之后，四被告未再偿还本金和利息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件及中国工商银行卡交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告承认四被告已偿还利息600000元，现原告要求是四被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定。对于利息，原告要求按约定的月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。该规定于2020年8月20日起施行，而原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，根据该规定，原告的利息损失应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白涛、郑艳、周俊海、尚艳红应偿还原告曾荣玲借款本金1000000元及支付利息（利息从2016年3月9日起以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述款项限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告曾荣玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11640元，四被告共同负担9660元，原告负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十月十二日书记员  王丽平
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢140号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：陈志光，该公司职工。 被执行人：刘君华，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省陆河县上护镇。 被执行人：廖苏萍，女，汉族，1984年12月10日出生，住址同上。 关于中联重科股份有限公司申请执行刘君华、廖苏萍融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1584号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第2460、2461、02490号民事调解书指定由本院执行，本院于2020年6月17日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月18日进行网络查控，对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有可供执行的财产。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初303号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗应松，男，1975年9月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：鹿寨县，租住鹿寨县。因犯盗窃罪，2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人罗应松犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗应松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年7月15日21时许，潘某将自己的一辆电动车停放在鹿寨县鹿寨镇土产市场“快活林美食城”门口，被告人罗应松趁人不注意，将电动车储物格里的一台“OPPO”牌手机盗走。次日14时许，罗应松在鹿寨县鹿寨镇五里亭殡葬管理所路口对面非机动车道被鹿寨县公安局民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鹿寨县价格认证中心评估,被盗手机价值1200元。破案后追回被盗手机并发还给失主潘某。 另查明，2020年7月16日，公安机关对罗应松处以行政拘留十五日，期限自2020年7月16日至2020年7月31日止。 上述事实，被告人罗应松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、接受证据材料清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、追缴物品清单、被害人潘某的报案陈述、被告人罗应松的供述、价格认定结论书、行政鉴定结论通知书、天网监控照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗应松以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗应松犯盗窃罪成立。罗应松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；罗应松归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗应松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月15日止。被行政拘留二日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更94号 罪犯刘权，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）克中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘权不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月4日以（2012）新刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第368号刑事裁定，将罪犯刘权的刑罚减为有期徒刑二十年零九个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定之日起算，即自2015年7月21日起至2036年4月20日止。经本院2017年12月19日裁定减刑六个月，现刑期止日2035年10月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯刘权提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘权在服刑改造期间，先后5次被评为监狱改造积极分子，10次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯刘权减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯刘权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子5次；于2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得10次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯刘权在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变(刑期自本裁定之日起至2035年4月20日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16065号原告：黄启政，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************571。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：广州市美晖实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区**********之2首层自编之一，统一社会信用代码914***********684D。法定代表人：陈某1。原告黄启政与被告广州市美晖实业有限公司（以下简称美晖公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启政的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告美晖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启政向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2015年12月29日签订的中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司股权转让合同，被告协助办理工商注册变更。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司股权转让合同，约定原告黄启政将持有的中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司（以下简称南粤公司）50%的股权共5万元出资额，以5万元转让给被告美晖公司。同日，南粤公司召开股东会决定将公司注册资本由10万元变更为500万元。即新增注册资本490万元，其中被告美晖公司以货币方式认缴出资245万元，于2025年12月31日前缴足；黄启政以货币方式认缴出资245万元，于2025年12月31日前缴足。合同签订后，2015年12月31日原告协助被告到中山市工商行政管理局进行工商登记变更，但是被告未支付5万元股权转让款，亦未出资245万元。原告黄启政与被告美晖公司股权转让合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务。在原告黄启政全面履行合同义务的情况下，被告美晖公司至今未支付股权转让款5万元的行为已经严重违约。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告美晖公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状辩称，2015年12月29日，原、被告签订中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司股权转让合同，约定原告黄启政将持有的南粤公司50%的股权共5万元出资额，以5万元转让给被告美晖公司。同日，南粤公司召开股东会决定将公司注册资本由10万元变更为500万元。即新增注册资本490万元，其中被告美晖公司以货币方式认缴出资245万元，于2025年12月31日前缴足；黄启政以货币方式认缴出资245万元，于2025年12月31日前缴足。合同签订后，2015年12月31日原告协助被告到中山市工商行政管理局进行工商登记变更，但是因被告资金流紧张导致尚未支付5万元股权转让款，亦未出资245万元。由于客观环境的变化，被告不再对外投资。被告同意协助原告办理变更登记，以恢复原状。本院经审理认定事实如下：1．南粤公司于2011年8月26日注册，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人黄启政，公司股东黄启政。2015年12月31日，公司注册资本从10万元变更为500万元，美晖公司成为公司股东，双方在《中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司股东会决定》中约定，新增注册资本490万元，其中美晖公司与黄启政各认缴出资250万元，各占公司50%的股权比例，认缴出资于2025年12月31日前缴足。2．2015年12月29日，黄启政（转让方，甲方）与美晖公司（受让方，乙方）签订《中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司股权转让合同》，约定甲方同意将持有南粤公司50%的股权共5万元出资额，以5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方在合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款；由于一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要的，可变更或解除合同，但双方必须为此签订书面变更或解除合同，合同还约定了其他事项。同日，南粤公司召开股东会并形成股东会决定，同意黄启政将占公司注册资本50%的股权，共5万元以5万元转让给美晖公司，股东会决定还记载了其他内容。签订上述股权转让合同后,黄启政按约定办理工商登记变更手续,将其持有的南粤公司50%股权变更登记在美晖公司名下。美晖公司自认未依约支付股权转让款。本院认为，本案系股权转让纠纷。黄启政与广州市美晖实业有限公司签订的股权转让合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄启政已经将其持有的中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司股权转让给广州市美晖实业有限公司并办理工商登记，广州市美晖实业有限公司应依约向黄启政支付股权转让款。广州市美晖实业有限公司确认尚未支付股权转让款，且至今亦未履行交付股权转让款的合同义务，以行为表明不履行主要义务，其行为已构成违约。现黄启政要求解除其与广州市美晖实业有限公司签订的中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司股权转让合同，并要求广州市美晖实业有限公司协助其办理工商注册变更，广州市美晖实业有限公司对此并无异议，同意协助黄启政办理变更登记，但根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后,股东不得抽逃出资”、第一百七十七条规定“公司需要减少注册资本时,必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”等相关的法律规定,为保护公司债权人利益,在广州市美晖实业有限公司尚未认缴出资前，中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司应按照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定,履行法定减资程序后，方可将股权变更登记至黄启政名下。黄启政并未举证中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司已经完成相关的减资程序，因此黄启政的诉讼请求在没有依法履行公司法规定的相关的减资程序之前，本院无法实际进行处理。广州市美晖实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告黄启政的诉讼请求。案件受理费1050元、减半收取计525元（原告已预交），由原告黄启政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  陈彩莹李晓童
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3387号唐以清：本院执行的唐以清追缴违法所得一案，立案标的为：缴纳违法所得xx元。经查，唐以清已缴纳违法所得xx元，至此本院（2019）川1521刑初220号刑事判决书判决唐以清缴纳违法所得一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更877号 罪犯安玉新，男，1971年3月25日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2016年9月19日作出2016冀05**刑初48号刑事判决，以安玉新犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯安玉新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯安玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次。 本院认为，罪犯安玉新入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯安玉新减去有期徒刑五个月，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3892号之一 申请执行人：韩划船，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于韩划船与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]247号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向韩划船支付调解款项55367元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人韩划船申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]247号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：林伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告林伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计7384.63元，暂计至2020年7月7日，后期利息再算至实际结清日;2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告林伟分别于2016年3月29日在我行网点申请了标准银联贷记卡一张，卡号为62×××43，永久授信额度为10000元，后于2017年2月1日申请临时额度15000元，并激活使用。卡号为62×××43，该卡于2016年4月22日开始消费6000元，于2020年4月7日开始逾期还款，最后一次还款时间是2020年6月29日，还款600元，被告林伟透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年7月7日，尚欠本金：7248.9元，利息：112.88元，逾期还款违约金：22.85元，合计7384.63元；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告林伟逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：双方对违约金未进行约定。原告其他诉称事实属实。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告未对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林伟于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金7248.9元、利息112.88元（算至2020年7月7日止，后期利息按双方签订的领用合约的约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告林伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 欧阳海婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异134号异议人（案外人）：倪险峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人倪险峰向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人倪险峰提出异议称：请求中止对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的执行。事实和理由:2018年6月，瑞景公司与吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）签订《以房抵工程款协议书》，瑞景公司以一批房源抵偿结欠吴江建工公司的工程款。2018年9月12日，吴江建工公司与案外人倪险峰签订《以房抵工程款协议书》，吴江建工公司将其从瑞景公司抵偿工程款取得的景瑞花园××幢××房地产以2761680元的价格抵偿给倪险峰，倪险峰对案涉房屋享有合法物权期待权，请求排除执行。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。具体到本案中，案涉房产本院已于2017年8月17日进行了预查封，此后被执行人瑞景公司对相应财产进行处分的行为，不得对抗申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人倪险峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月十七日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6530号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：康泽林，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告康泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12543号 原告：杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司，统一社会信用代码91330109MA28RARR5G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场****。 法定代表人：余绍平，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。 被告：杭州荣毅装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330101MA27W2HL7B，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区财通中心**/div> 法定代表人：杨晨铭，执行董事。 第三人：深圳市华南装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192244711M，住所地，住所地广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**iv> 法定代表人：叶强，董事长。 本院在审理原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司诉被告杭州荣毅装饰材料有限公司、第三人深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请不预交案件受理费并按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢491号申请执行人：刘小沙，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：李中宽，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邱丽，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘述国，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘小沙、李中宽与被执行人刘瑜、邱丽、刘述国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘瑜、邱丽、刘述国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小沙、李中宽于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2093488.10元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息、违约金50000元及加倍部分债务利息、公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘瑜、邱丽、刘述国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘瑜、邱丽、刘述国未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘瑜、邱丽、刘述国名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法续查封了渝BX**、渝AX**、渝AX**、渝BX**、渝AX**车辆。其后，根据申请人提供的线索，本院依法扣押了并拍卖了被执行人刘瑜所有的车牌号为渝BX**的保时捷牌车一辆，所得案款348,000.00元，用于支付本案评估费700元，支付拍卖辅助费2784元，支付本案拖车费、停车费46900元，支付该车抵押权人中国农业银行297616.43元。本院已向被执行人刘瑜、邱丽、刘述国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次恢复执行本案未到位案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢491号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月二十六日书记员  程 馨
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初157号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人朱武，男，1988年5月11日出生于贵州省贵阳市乌当区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌贩卖毒品罪，分别于2020年4月23日、2020年7月31日被监视居住，2020年8月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人唐庆，贵州非攻律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人朱武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院遵照贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖的决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人朱武及指定辩护人唐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年4月21日晚上21时许，被告人朱武在贵州省贵阳市乌当区住房内贩卖了200元的毒品海洛因给李某。次日（4月22日）下午16时许，公安机关民警查获了李某，并从其身上查扣了毒品疑似物一包（净重0.08克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查扣的毒品疑似物中检出海洛因成份。同时指控，2020年4月初至4月21日期间，被告人朱武先后三次容留李某在贵州省贵阳市乌当区石厂坡朱武租住的房间内与其一起吸食毒品海洛因。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人朱武的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，对被告人朱武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱武对公诉机关的指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名均有意见，辩称公诉机关指控不实。指定辩护人唐庆提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪异议，对公诉机关指控被告人朱武犯容留他人吸毒罪有意见。在指控的容留他人吸毒罪中，证人李某的证言前后矛盾，只有被告人的供述不能认定被告人构成该罪，该部分指控事实不清，证据不足。经审理查明，2020年4月21日晚上21时许，被告人朱武在贵州省贵阳市乌当区住房内贩卖了200元的毒品海洛因给李某。次日下午16时许，公安民警查获了李某，并从其身上查扣了毒品疑似物一包（净重0.08克）。经鉴定，查扣的毒品疑似物中检出海洛因成份。2020年4月22日被告人朱武将异物吞食到体内，次日，公安机关在对被告人朱武进行收监体检时才发现其体内有异物存留。因被告人体内有异物，公安机关遂对被告人朱武采取监视居住的强制措施。又查明，被告人朱武曾因吸毒被强制隔离戒毒和行政拘留。公安机关从被告人朱武处扣押了作案工具白色OPPO牌手机一部。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证实：作案工具白色ＯＰＰＯ牌手机一部、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息表、吸毒处罚记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品称量现场指认照片、尿检检测报告、作案工具指认照片、通话记录指认照片、微信记录指认照片、抓获现场照片、现场指认笔录、指认照片、情况说明；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2020］134号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据；证人李某的证言；被告人朱武的供述及户籍信息。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证了本案事实，本院予以采信。关于指定辩护人唐庆所提在公诉机关指控的容留他人吸毒罪中，证人李某的证言前后矛盾，只有被告人的供述不能认定被告人构成该罪，该部分指控事实不清，证据不足的辩护意见。经查，辩护人的该辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人朱武违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人朱武犯容留他人吸毒罪，该部分指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人朱武曾因吸毒被多次强制戒毒和行政拘留，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本案的实际及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人朱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽审 判 员  蒲 田人民陪审员  谭明恒二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马永明
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1943号原告：张福兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：吴丽华，女，57岁，汉族，住抚顺市新抚区。原告张福兴与被告吴丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因按照原告提供的被告联系方式找不到被告，且原告无法提供被告的明确身份信息。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。因原告无法提供被告的明确身份信息，且按照原告提供的被告现有信息无法找到被告，无法履行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张福兴的起诉。案件受理费235元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十月二十七日代书记员 刘 璐
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初174号 被告人基本情况：李树良，男，汉族，无业，小学文化，住四川省新津县。2002年5月10日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月30日因涉嫌非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年10月21日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]163号 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年4月底，被告人李树良从他人处购买了毒品甲基苯丙胺用于吸食。2020年7月14日，四川省新津县公安局将涉嫌吸食毒品的李树良挡获后，从四川省新津县李树良家中卧室灯柜抽屉内的2个铁盒内分别查获13包、15包用塑料袋包装的可疑晶体，从其卧室化妆台上的金色塑料盒和玫瑰色盒子内共查获28包用塑料袋包装的可疑晶体，从其家中客厅墙壁上挂着的口罩内查获3包塑料袋包装的可疑晶体，从其驾驶的汽车主驾驶位一烟盒内查获10包用塑料袋包装的可疑晶体，在副驾驶位一烟盒内查获2包用塑料带包装的可疑晶体。经称量，上述查获的71包可疑晶体净重19.38克。 经鉴定，从上述71包可疑晶体中抽样的10个样品中均检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李树良违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计19.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李树良归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李树良有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人李树良犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计19.38克予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张桂琰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2250号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：甘志玲，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人甘志玲诈骗罪、追缴罚金、退赔一案，本院（2003）端刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，被执行人甘志玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人甘志玲名下银行存款54698.39元，并已依法退赔案件受害人蓝带啤酒销售有限公司。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴梓维
江苏省连云港市海州人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2265号原告：卞某，女，1981年8月26日生，汉族，住连云港市海州区，系第三人宋某2的法定代理人。被告：宋某1，男，1982年7月23日生，汉族，住云港市海州区。第三人：宋某2，男，2012年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：卞某，系宋某2母亲。原告、第三人共同委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。原告卞某与被告宋某1、第三人宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告卞某、第三人宋某2的共同委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告卞某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行离婚协议内容，确认第三人对原被告位于海州区学院南路28号金秋情缘18号楼3单元601室房产享有20%的份额；2、依法判决被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1、离婚协议，证明被告自愿将其名下位于海州区%份额赠与给第三人的事实；2、离婚证1份，证明原被告依据离婚协议在海州区民政局办理离婚登记的事实，即已经离婚；3、房产证1份；证明海州区学院南路28号金秋情缘18号楼3单元601室系原被告名下，房屋所有权系原被告的事实。被告宋某1没有向本院提出答辩，也未提交证据。2020年10月26日，原告卞某向本院提交书面申请，撤回对被告宋某1的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞某撤回对被告宋某1的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告宋某1负担（原告已预交5800元，剩余2900元退还原告）。审 判 长  王宝留人民陪审员  刘 莹人民陪审员  孙宜福二〇二〇年十月二十七日书 记 员  江向晖法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10940号之一 原告：董文青，女，1987年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区育才路**。统一社会信用代码91330110096135136R。 负责人：吴万**，总经理。 委托诉讼代理人：章新才，男，公司员工。 本院在审理原告董文青诉被告泰山财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董文青于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文青向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董文青撤回起诉。 本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告董文青负担。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十月十九日 法官助理  唐启祥 书 记 员  应敏伟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执503号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被执行人郑小明，男，汉族，1974年09月22日出生，现羁押于瑞丽市看守所。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与郑小明银行卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初560号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的29942.03元及相应利息、费用，执行费461元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郑小明名下位于瑞丽市号15-401【不动产权证号：云（2016）瑞丽市不动产权第××号】房地产一套，因其他案件已经办理查封手续。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，除上述房产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和执行的条件。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月十六日书记员 杨绍荣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执946号申请执行人张耀庭，男，1979年10月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人郭建，男，1976年6月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行张耀庭申请执行郭建买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月17日立案执行，2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现郭建在内蒙古银行6216************999有存款、在中国银行154007933621账户内有存款、我院已于2020年9月27日采取冻结措施。2020年8月18日向被执行人发布限制高消费令。2020年10月29日双方达成长期和解协议，截止目前尚有52332元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年十月三十日书记员 都日 雅拉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1664号原告：汪上杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省云梦县,被告：天津津发建筑安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新村（集中办公区）。法定代表人：刘绪林。被告：湖北中力通新材料有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园中红大道。法定代表人：刘方荣。原告汪上杰与被告天津津发建筑安装工程有限公司、被告湖北中力通新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月29日，原告汪上杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪上杰向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪上杰撤诉。案件受理费818元减半收取计409元，由原告汪上杰负担。审判员  张红娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 提
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1504号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：袁正，住南京市浦口区。被申请人：刘冬雪，住南京市浦口区。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被申请人袁正、刘冬雪民间借贷纠纷一案中，申请人邦信小贷公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人袁正、刘冬雪名下价值130万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邦信小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁正、刘冬雪名下价值130万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十月十五日见习书记员  郑蕖辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3204号之一申请执行人：何良群，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被执行人:王轶，男，汉族，住重庆市江**。何良群申请执行王轶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初872号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人王轶发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管所办理了冻结手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置；其余未发现被执行人有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人应向申请执行人支付案款296000元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费4340元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年十月十四日书记员  谭 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2754号原告：程露，男，1992年11月20日生，汉族，住靖江市。被告：郑金桂，男，1994年6月27日出生，汉族，住靖江市。原告程露与被告郑金桂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程露到庭参加诉讼，被告郑金桂经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学。2020年4月，被告称其需要归还他人借款而向原告提出借款，原告于2020年4月2日、4月28日通过支付宝分别转账20000元、13000元给被告。2020年4月7日，被告让原告从支付宝花呗上借钱给他，他发了两个二维码给原告，让原告扫码支付到人家店里，然后人家店里套现给他，原告扫码支付后，被告进行了确认。2020年5月4日，被告转了16000元给原告，用来归还4月7日通过支付宝花呗借给他的16000元，原告归还花呗后，又通过扫描被告发过来的二维码支付16000元给靖江市元芳手机店借给了被告。因为当时被告在厦门打电话给原告借钱，所以没有出具借条，但被告答应回来给原告出具借条，后来原告一直联系不上被告。原告提供了其与被告的微信聊天记录、支付宝转账记录为证。被告郑金桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日、4月28日，原告通过支付宝分别转账20000元、13000元给被告。2020年5月4日，被告通过支付宝花呗支付给靖江市元芳手机店16000元。2020年4月7日，被告在与原告的微信聊天中陈述：“那就1.6,1.7不要全出来，我在问我妹妹拿点，你耍1.6个”，原告陈述：“你下个月有这么多还吗，有点怀疑”，被告陈述：“能扫码，放心，不会让你失信的，你借给我，本来我就欠你人情，可以扫吗…扫吧，扫好了，截图给我，我问他拿钱就可以了。好的，我月底之前给你”。2020年4月27日，被告在与原告的微信聊天中陈述：“好的吧，借呗借我吧，平台上你看下能不能凑到其余的。我30号回来，找你，先写个借条给你，然后去找你那个朋友，我看看能不能抵押什么，借点钱出来，把你这边平台上钱还上去”。2020年4月28日，原告在与被告的微信聊天中陈述：“哥哥，已经借了4.9万啦，你这是要我命啊”，被告陈述：“我知道，你的命，我记着了呢，谢谢啦”。2020年5月4日，被告在与原告的微信聊天中陈述：“转你了，16000，你看下，我拿房贷的钱先给你，你还好了，和我说下，在帮我刷下，这个月就好了…你先还你的花呗，然后在刷下，过来这个月，我就好了”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金桂于本判决生效后十日内归还原告程露49000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告负担。原告预交的案件受理费513元由本院退回，被告应负担的案件受理费1026元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  朱 兴二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3813号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：海南双馨韵艺术培训有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告海南双馨韵艺术培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审232号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张洪森，男，1976年2月13日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人秘光英，女，1973年10月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人张洪森之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]311号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费28926元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张洪森、秘光英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月30日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月15日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计28926元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]311号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]311号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张洪森、秘光英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5336号之一原告：陈细丝，女，1989年1月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：吴克楣，男，1980年6月18日出生，汉族，住苍南县。原告陈细丝与被告吴克楣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈细丝于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈细丝撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈细丝负担。审判员  林小巧二〇二〇年十月十三日书记员  胡瑶瑶
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1225号之一 被执行人：林铭超，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人林铭超罚金纠纷一案中，三明市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）闽04刑终129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日依法立案执行，申请执行标的50000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××大众汽车牌轿车因未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托龙岩市新罗区人民法院到龙岩市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.本院委托龙岩市新罗区人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××大众汽车牌轿车，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗21号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人庄国武，男，1989年3月13日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。2013年5月22日因犯故意伤害罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月19日刑满释放。2017年9月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于浙江省宁波市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告人庄国武寻衅滋事一案，于2017年9月27日作出了（2017）浙0281刑初1097号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人庄国武有期徒刑一年。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误、量刑不当为由，于2020年10月13日以甬检审刑抗[2020]Z57号刑事抗诉书，对浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初1097号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市江北区人民法院组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十月二十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更582号罪犯阿有木拉扎，女，1974年9月24日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年2月19日作出（2013）未刑初字第00058号刑事判决书，以被告人阿有木拉扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年6月19日止），没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00976号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2292号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1303号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年3月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿有木拉扎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯阿有木拉扎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿有木拉扎准予减刑七个月（余刑执行至2024年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5376号申请执行人：张春红，女，43，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金仓，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张春红申请金仓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9943号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月24日，2020年10月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吕 智 明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4991号原告：王某某，女，汉族，1973年8月3日出生，住河南省汝州市。被告：魏某某，男，汉族，1982年9月13日出生，住福建省周宁县。被告：宋某某，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省郑州市中原区。原告王某某诉被告魏某某、宋某某合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中依据原告提供的地址，在福建省周宁县咸村镇茶广村上村**未找到魏某某其人，原告又未能提供其他明确具体的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十月二十九日书记员  杜梦鸽附本案法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7522号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：马晶，女，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告马晶、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告马晶、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令马晶偿还哈行利达支行贷款本息113,857.84元(截止到2020年7月13日，逾期本金为97,000元，利息为1,181.25元、罚息为15,676.59元)；2.请求判令马晶给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与马晶于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600207，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为马晶提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,马晶未按期还款。经哈行利达支行多次催要，马晶均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。马晶、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与马晶于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600207，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为马晶提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向马晶发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、马晶承担三分之一。借款期满后,马晶逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金97,000元、利息1,181.25元。本院认为，马晶与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向马晶发放贷款，马晶应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求马晶偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为马晶提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与马晶承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向马晶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晶应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金97,000元、利息1,181.25元；二、被告马晶应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,676.59元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,289元（原告已预付），由被告马晶负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3139号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王允俊，男，1982年2月8日出生，住郓城县。被执行人：郑娜娜，女，1989年4月6日出生，住郓城县。被执行人：王子国，男，1976年5月6日出生，住郓城县。被执行人：董海涛，男，1977年6月26日出生，住郓城县。被执行人：张沛沛，男，1990年9月15日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6199号民事判决书，于法定期限内向被执行人王允俊、郑娜娜、王子国、董海涛、张沛沛送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3139号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6139号申请执行人：达力白乙拉，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼格吉乐吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2988号民事调解书，执行达力白乙拉申请呼格吉乐吐买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2988号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1255号 原告：胥保卫，男，生于1970年5月29日。 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司陇县分公司。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人：习悦兆。 二被告共同委托诉讼代理人：陈士英，系陕西兆兴房地产开发有限公司员工。 原告胥保卫与被告陕西兆兴房地产开发有限公司陇县分公司（以下简称“兆兴陇县分公司”）、陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称“兆兴地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥保卫的委托诉讼代理人蔡彦林，被告兆兴陇县分公司、兆兴地产公司的共同委托诉讼代理人陈士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胥保卫向本院提出诉讼请求：要求两被告及时归还原告货款133690元，并支付原告索款费用及损失15000元，共计148690元。事实与理由：原告于2014年1月14日以自己个人独资注册登记的宝鸡市陈仓区顺通水泥制品厂名义与被告兆兴地产公司签订了一份钢砼管道销售合同。2018年2月3日两被告派员与原告进行了结算，并给付了部分货款，下欠原告133690元未付，并当面口头承诺一月内付清。原告赴兆兴陇县分公司、工地项目部讨要50余次，被告只是认账，但总以资金紧张为借口推诿。尤其是当初的材料负责人闫某某、工程负责人雷永胜口头答应当即付款，但两年多来一直未付。原告为讨要货款在陇县住宿、吃饭、误工花去费用达15000余元。特别是今年来，原告多次找两被告讨要，其主要负责人避而不见，项目负责人和其他结算人也以领导不在为由拒不付款，下欠货款至今索要不下。起诉后被告方曾找原告想用房屋抵顶让原告撤诉，原告未同意。现原告认为，被告不讲信用给原告造成了巨大的经济损失，为使原告的合法权益、切身利益不受非法侵害，故依据《民法通则》第117条、《侵权责任法》第15条等相关法律规定，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告兆兴陇县分公司、兆兴地产公司辩称：对原告曾给被告兆兴地产公司供货不持异议。被告认为，2014年1月14日被告兆兴地产公司是与宝鸡市陈仓区顺通水泥制品厂订立了《钢砼管道销售合同》而非原告胥保卫，并且通过庭审被告发现，在订立合同时，宝鸡市陈仓区顺通水泥制品厂已注销，双方签订的该份合同无效；另外，签订该份销售合同时，被告兆兴陇县分公司尚未成立，该起纠纷与被告兆兴陇县分公司无关，而且被告兆兴陇县分公司不具备独立法人资格，故被告兆兴陇县分公司不是本案适格的被告；第三、从双方签订的结算单来看，原告在领款人栏签字，看起来钱已经被原告领走了，不存在未付货款。此外，原告主张的索款损失缺乏事实依据，被告不予认可。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。经质证对证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、个人独资企业登记基本情况表，对其证明效力本院予以确认，用于证实宝鸡市陈仓区顺通水泥制品厂的注册登记及注销情况。对原告提交的《钢砼管道销售合同》，因订立合同时供方宝鸡市陈仓区顺通水泥制品厂已注销，故对其证明效力不予确认。对原告提交的材料结算单，被告对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，并认为原告既然在领款人栏已签字说明钱已付清。本院认为，在被告兆兴地产公司未能提交相关转账凭证佐证其观点的情况下，对该份材料结算单的证明效力应当予以确认，用于证实原告向被告兆兴地产公司供货224690元，被告兆兴地产公司于2014年9月28日预付91000元，下欠133690元货款未付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，原告胥保卫出资成立个人独资企业宝鸡市陈仓区顺通水泥制品厂，2013年7月11日公司注销。2014年1月14日，原告胥保卫使用已注销的宝鸡市陈仓区顺通水泥制品厂的公章与被告兆兴地产公司签订了《钢砼管道销售合同》，并向被告兆兴地产公司供应钢砼管道。2018年2月3日，双方就货款进行了结算，被告兆兴地产公司向原告出具了材料结算单，载明：原告供货合计224690元，2014年9月28日已预付91000元，下欠金额133690元。此后，被告兆兴地产公司再未清偿下欠货款，致纠纷产生。 另查，被告兆兴陇县分公司成立于2016年10月28日。 本院认为，原告使用已注销的宝鸡市陈仓区顺通水泥制品厂的名义与被告兆兴地产公司订立销售合同，被告亦未严格审查，故原告向被告兆兴地产公司供应钢砼管道的行为，与被告兆兴地产公司已形成了事实上的买卖合同关系，且双方已于2018年2月3日就合同价款进行了结算，因此被告兆兴地产公司应当按照双方结算情况及时给付原告下欠货款。对原告要求被告兆兴地产公司及时归还下欠货款133690元的诉讼主张本院予以支持；对原告要求被告给付索款费用及损失15000元的诉讼主张，因其未向本院提交相关证据予以证明，且其在签订合同时隐瞒其公司已注销的事实，故原告这一主张本院不予支持。此外，因原告向被告兆兴地产公司供货期间，被告兆兴陇县分公司尚未成立，故原告要求被告兆兴陇县分公司承担给付义务缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由陕西兆兴房地产开发有限公司于判决生效后10日内清偿下欠胥保卫的货款133690元； 二、驳回胥保卫其他诉讼请求。 如果陕西兆兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由胥保卫负担150元（含超诉部分），陕西兆兴房地产开发有限公司负担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十月十九日 法官助理  马文亮 书 记 员  刘小娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5642号原告：李庆红，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓梅玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李庆红与被告豆文登、邓梅玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆红撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十月二十六日书记员 谢俊霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4963号原告：公主岭市财政局。住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：贾志伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住公主岭市。被告：王丽娜，女，1985年7月15日出生，汉族，住公主岭市。公主岭市财政局诉贾志伟、王丽娜债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东，被告贾志伟到庭参加诉讼。被告王丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款三笔本金总计为187600元及利息（其中两笔以163400元为基数，按月利2%自2015年11月13日起算，第三笔以24200元为基数，按月利2%自2016年3月8日起算，均计算至借款全部清偿完毕之日止);2.案件受理费由被告承担。事实与理由:二被告于2015年11月12日向王玉梅借款两笔分别为83400元和80000元，于2016年3月7日借款一笔为24200元，三笔借款约定月利3%，逾期后二被告未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。故起诉请求法院依法判决。贾志伟辩称，从2013年我从王玉梅那开始借款，借了1万元，用了12天，花了500元钱利息。2014年借了2万元，还有2014年用了点化肥和西瓜药，具体钱数我记不清了。2015年开始曾兆祥开始催款了，我每次还完钱，曾兆祥没给我打过条。从2013年到2016年还了将近12万元，所有还款都没有打收条，具体我也记不清了。2015年11月12日给王玉梅出了83400元的借条，后来把这83400元分开了，我名下出了24200元借条一份，我弟弟贾志斌名下做了3万，我哥哥贾志云名下做了3万，也都给曾兆祥出条了。别的我都还完了，就剩24200元没还，这24200元是利息，所以不同意再给利息了。王丽娜缺席无答辩。公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了三张借款人为贾志伟、王丽娜的借条复印件。本院认为，公主岭市财政局主张贾志伟、王丽娜欠王玉梅借款187600元，贾志伟仅承认2015年11月12日83400元的借条与2016年3月7日24200元的借条是其本人出具的，并辩称借款已偿还，仅剩24200元利息未偿还。公主岭市财政局未能提供借据原件，故其主张贾志伟、王丽娜尚欠借款187600元证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其上述事实主张不予认定。贾志伟虽自认尚欠借款利息24200元未偿还，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，曾兆祥系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，借款利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费2026元由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 秀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4266号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：廖庆红，男，1982年10月5日出生，土家族，住址湖北省恩施市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3362号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4933.65元；2、偿还截至2016年8月25日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3025.26元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3362号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5253号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：株洲天润房地产有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：文弛云，总经理。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告株洲天润房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告株洲天润房地产有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年十月二十六日法官助理肖雅兰书记员谭丽群