广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12033号原告：舒重英，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县,委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：黄绍新，男，1982年4月21日出生，壮族，住广西忻城县,委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。原告舒重英诉被告黄绍新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告舒重英的委托诉讼代理人肖文轩，被告黄绍新的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒重英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄绍新赔偿原告人民币287867元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日22时25分左右，花都区狮岭镇田心路进迳口路77米。黄绍新驾驶桂Ｇ×××**号牌小客车沿花都区狮岭镇广清高速桥底便道南侧路面由西往东行驶，至上述路段时，碰撞前方同向在路边步行的舒重英，造成舒重英受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后黄绍新逃逸，黄绍新负事故全部责任。事故发生后，原告被送入花都区第二人民医院治疗，医院诊断为：脾破裂等，住院52天，2020年7月3日原告被广东恒鑫司法鉴定所鉴定为一个捌级一个拾级伤残。原告与肇事车承保公司北部湾财产保险公司已达成调解协议，北部湾财产保险公司在交强险责任范围内已对原告进行赔偿，但原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，现向贵院起诉，并请求作出公正裁决。原告的各项损失如下：1、后续治疗费10000元；2、营养费1550元；3、住院伙食补助费5200元；4、护理费7800元；5、误工费28800元；6、伤残赔偿金298331.6元；7、被抚养人生活费10671.44元；8、精神抚慰金31000元；9、鉴定费2954元；10、交通费1560元被告黄绍新辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。原告医疗费已经全部由我方支付；后续治疗费应当待实际产生后再另行主张；营养费与住院伙食费存在重复计算，对此不予认可；住院伙食补助费、护理费无异议；误工费不予认可，原告工资没有银行流水等予以佐证，原告所提供的误工证明前后两次工作的工资一样，不予认可，原告在事故发生时已经接近退休年龄，无法提交工资流水，我方认为应当按最低工资标准2100元计算误工费，而且其误工期按照医嘱全休三个月加上住院时间计算误工天数；伤残赔偿金，对司法鉴定意见书及原告的伤残等级无异议，但原告户籍地为农村，其提供的居住证明是单方出具的，不予认可，原告没有居住证等可以证明其实际居住在广州的证据，无法证明工作情况，故应当按照农村标准计算；伤残鉴定费无异议；被扶养人生活费不予认可，应按照农村标准计算，原告母亲有8个子女，一个已经去世，应当按照扶养人数7人计算。精神损害抚慰金过高，由法院判定；交通费不予认可，原告未提供票据证实其实际支出。我方已经垫付全部医疗费，已经向原告支付2万元赔偿金。经本院审理查明：舒重英诉称的事故发生经过属实，事故经交警部门认定，黄绍新驾驶机动车在道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车未在道路中间通行，是事故发生的全部原因，事故发生后黄绍新逃逸。黄绍新承担事故的全部责任，舒重英不承担事故责任。事故发生后，舒重英到广州市花都区第二人民医院住院治疗，至2020年2月21日出院，共住院52天，出院诊断为：1、脾挫裂伤2、失血性休克3、脑震荡4、左锁骨中段闭合性粉碎性骨折5、左第4、6-9肋骨骨折6、左额、左颞枕部软组织挫裂伤并异物存留7、头部、左肩、左腰等多处软组织挫擦伤8、低蛋白血症9、低钾血症10、高脂血症11、肝右叶稍高回声性质待查：血管瘤？12、双肾多发结石13、膈肌痉挛。出院医嘱：1、出院带药，加强营养，低脂优质蛋白饮食等；2、出院后加强左上肢功能锻炼；3、定期骨科1门诊复诊，复查左锁骨及胸部X线片（1次/月）以了解骨折愈合情况，适时拆除左锁骨内固定物（费用约10000元）；4、定期普通外科门诊复查，复查血常规、凝血等以了解病情变化；5、住院期间陪护人员壹名；6、全休叁月；7、不适随诊。2020年7月3日，经原告委托，广东恒鑫司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为一个捌级；一个拾级，评定误工期为180日（或自受伤之日起至鉴定前一日止）、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2954元。原告户籍地为农村，城乡分类代码为220，其主张在事故发生前一年在城镇生活，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48114元/年、赔偿系数31%计算20年；主张误工费按照月工资4800元计算。为此，原告提交了以下证据：1、李某出具的证明及身份证，记载：舒重英从2018年10月至2019年9月一直在我辖区狮岭永福街5号3楼309号房居住，李某身份证显示住址为湖南省邵东县九龙岭镇石门村21组3号；2、石某出具的证明，记载：舒重英从2019年8月开始至2019年12月在我单位工作（包吃包住），月平均工资为人民币4800元。自从2019年12月30日发生交通事故请假未来上班，已经停发工其工资；3、何某出具的证明，记载：舒重英从2018年10月开始至2019年7月在我单位工作（包吃包住），月平均工资为人民币4800元。4、借记卡账户历史明细清单，显示2019年4月1日现存8000元、2019年5月1日现存7000元、2019年5月28日现存5000元，地区代码均为3602；5、微信账单，显示原告于2019年6月至2019年12月的微信账单详情。原告申请出庭作证的证人李某陈述如下：我承包花都区狮岭镇永福路5号3楼的房子，舒重英是我的租客，舒重英从2018年10月1日开始租住该楼309房至2019年11月10日搬离，我登记了舒重英的信息，舒重英以现金方式缴纳房租和水电费。证人何某陈述如下：我开了一家五金加工厂，没有办理工商登记，舒重英从2019年3月至2019年7月在我处做刮批锋工作，没有签订劳动合同，以现金方式支付工资，工资最高9000多元，最低7000多元。证人石某陈述如下：我在狮岭镇联合六队经营五金加工厂，没有办理工商登记，舒重英自2019年10月12日在我处上班至事故发生，没有签订劳动合同，工资月底现金发放，每月工资6200余元。事故发生后没有上班。被告黄绍新经质证认为，对上述证明的真实性、合法性、关联性不予认可，居住证明中的李某不知为何人，该证明没有村委会盖章，原告无法提供居住证等证据证明其实际居住情况，两份工作证明中的工资均为4800元，都没有加盖公司公章，公司营业执照等予以佐证，应按照最低工资标准2100元/月计算误工损失。原告母亲向友连，1940年10月20日出生，原告父母一共生育了八个子女（包含原告），其中一个已经去世。原告需要扶养母亲向友连，原告主张扶养年限计算5年，对其母亲负担1/7的抚养义务，主张被扶养人生活费合计10671.44元，并提交由户籍地村民委员会出具的证明、户口本为证。桂Ｇ×××**号小型普通客车的司机及登记车主均为被告黄绍新，该车在北部湾财产保险股份有限公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告与被告黄绍新达成协议，被告黄绍新赔付原告医疗费75510.9元、护工费1040元，另外被告黄绍新因取得原告刑事谅解向原告支付2万元补偿款，上述费用均未包含在原告的诉请中，被告黄绍新亦不主张扣减。肇事车辆交强险承保的北部湾财产保险股份有限公司向原告垫付医疗费10000元。另查明，事故发生后，舒重英、黄绍新及北部湾财产保险股份有限公司达成交通事故赔偿协议，约定北部湾财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告赔付残疾赔偿金11万元，北部湾财产保险股份有限公司的赔偿义务履行完成，原告不得就该事故向保险公司进行再次索赔。原告确认已收到北部湾财产保险股份有限公司支付的11万元。本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。根据肇事车辆的投保情况，原告在本案中的损失，应当先由北部湾财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，黄绍新应承担100%的民事赔偿责任。舒重英索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、后续治疗费，根据出院医嘱，原告后期需拆除内固定物，费用为10000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按100元/天计算52天共计5200元。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1550元。4、护理费，按150元/天计算52天共计7800元。5、残疾赔偿金，原告的户籍地为农村，原告提交的银行流水、微信账单详情不能证明原告在广州市居住生活满一年以上，原告申请出庭作证的李某虽陈述原告在其承包的花都区狮岭镇的房屋内居住满一年以上，但其亦无法提交承包合同、租赁合同或租金缴纳记录等证据证明原告的居住情况，石某、何某作出的证言与其出具的证明所载明的工作时间、工资情况亦存在矛盾，亦没有相应的劳动合同、工资签收记录等证据证明，故本院对上述证人的证言不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明原告在城镇居住满一年以上，原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，本院不予支持。本院按照广东省上一年度全省农村居民人均可支配收入18818元计算残疾赔偿金。原告的伤情经法医鉴定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，赔偿系数为31%，残疾赔偿金计算20年共计116671.6元。6、被扶养人生活费，至定残日（2020年7月3日）止，原告的母亲向友连已年满79周岁，扶养年限应计算5年，原告对其母亲负1/7抚养义务，被扶养人生活费按广东省上一年度农村居民居民人均生活消费支出16949元/年计算，理由同于残疾赔偿金。故应依法计算为3752.99元[16949元/年×5年×31%÷7]。7、鉴定费，因部分鉴定项目未采信，本院酌定2000元。8、误工费，原告主张误工费按照4800元/月计算，但其申请出庭作证的石某、何某作出的证言与上述证人出具的证明所载明的工作时间、工资收入存在矛盾，原告亦没有提交相应的劳动合同、工资签收记录等证据证明，故本院对原告主张的工资标准不予采信。原告作为成年人，具备劳动能力，客观上因受伤产生误工损失，本院按照广东省上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资56386元/年计算误工时间142天（住院52天+医嘱全休3个月）为21936.47元。9、交通费，原告受伤住院治疗必然支出交通费，原告主张交通费1560元合理，本院予以准照支持。10、精神损害抚慰金，事故导致原告一处八级伤残、一处十级伤残，根据原告在事故中的责任比例，原告主张精神损害抚慰金31000元合理，本院予以准照支持。原告的上述损失中，第1-3项共计16750元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，因北部湾财产保险股份有限公司向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，故上述16750元应由被告黄绍新赔偿；第4-10项共计184721.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超过11万元的赔偿限额，超出部分74721.06元。故被告黄绍新向原告赔偿91471.06元（16750元+74721.06元）。被告黄绍新垫付的费用，因原告未主张，故不再在本案中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄绍新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告舒重英赔偿91471.06元；二、驳回原告舒重英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由原告舒重英负担1916元，由被告黄绍新负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十月二十一日书记员  邝 俊陶志敏