wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执异75号 异议人（案外人）王榕，女，汉族，1977年3月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。 异议人（案外人）杨某，男，汉族，2007年6月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行被执行人杨宇等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪罚金及追缴违法所得一案中，异议人王榕、杨某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人王榕到庭参加听证，现已审查终结。 异议人王榕、杨某称，娄星区人民法院在执行过程中，裁定将被执行人杨宇名下位于娄底市娄星区××路××花园××栋××号房屋进行拍卖。异议人王榕与被执行人杨宇在离婚时在民政局协议离婚，同时约定上述4套房产由家庭成员（四人）每人一个。故二异议人自协议签订时起就从事实上、法律上取得了上述房产中二分之一份额的所有权。该协议签订时间早于娄星区人民法院查封时间，二异议人享有的物权请求权早于上述房产被人民法院执行的时间。上述房产系异议人与被执行人婚姻关系存续期间的共同财产，异议人同样享有一半的产权。综上，二异议人享有的权利足以排除人民法院的强制执行，请求排除对上述房产中属于二异议人份额的拍卖。 本院审查查明，被执行人杨宇犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2019年7月31日作出（2018）湘1302刑初437号刑事判决，判令罪犯杨宇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十八万元；责令被执行人杨宇退赔集资参与人经济损失111694541.50元，被执行人杨村对其中的58127440元承担连带责任；公安机关冻结的娄底市顺鑫农业发展有限公司在建设银行娄底市××东支行的4300××××3629账户内的资金、扣押的被告人杨宇人民币1150000元返还给集资参与人。该判决生效后，因被执行人杨宇未履行生效判决确定的义务，本院予以立案执行。公安机关在侦查过程中，将被执行人杨宇名下位于娄底市娄星区××路××花园××栋××号房屋予以查封。执行过程中，本院将上述房产予以继续查封并评估拍卖，异议人对此提出异议。 本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，案涉房产已登记在被执行人杨宇名下，属于被执行人杨宇的资产，本院对其处置并无不当。关于异议人提出案涉房产已由异议人王榕与被执行人杨宇签订离婚协议进行了分割，其享有案涉房产的相应份额进而要求排除执行的主张，因异议人未及时办理案涉房产变更登记，亦未提交相应证据证明未能办理变更登记的原因，对该主张本院不予支持。综上，对异议人王榕、杨某的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人王榕、杨某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十月十二日 书记员 谭 民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2298号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告朱应新，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告朱应新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军，被告朱应新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2018年7月19日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计7538.56元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金6910元、利息222.77元、罚息405.79元，合计7538.56元；并自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以本金6910元为基数，按照年利率11.25%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告朱应新辩称，欠款属实，现无力偿还，请求协商解决。 经审理查明，2018年7月19日，被告朱应新通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为7.5%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 合同签订后，被告向原告借款7000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年7月15日，被告尚欠贷款本金6910元、利息222.77元、罚息405.79元，合计7538.56元未还。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱应新与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准7.5%×150%=11.25%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告朱应新偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金6910元、利息222.77元、罚息405.79元，合计7538.56元，另以本金6910元为基数，自2020年7月16日起至本金实际清偿之日止，按照年利率11.25%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告朱应新承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 伟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2177号申请执行人路露，女，1988年10月7日生，汉族，高平市金峰西路杨家圪洞**。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人路露与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1613号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6350号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：蔡艳，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告蔡艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审51号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人李正根，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］38号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人李正根未经批准擅自占用集体土地基建养猪场等设施的行为，于2020年7月27日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月28日作出永自然资罚告字〔2020〕38号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人李正根。同年8月4日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人李正根未经批准擅自于2019年10月间占用东关镇内碧村集体土地基建养猪场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］38号行政处罚决定：1、责令李正根立即退还非法占用的土地面积322平方米；2、责令李正根自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对李正根违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、合计人民币（下同）6,440元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年8月4日向被执行人李正根送达该行政处罚决定书后，被执行人李正根在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款6,440元。申请执行人永春县自然资源局于同年9月28日向被执行人李正根送达永自然资罚催字［2020］45号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李正根仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人李正根在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］38号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人李正根在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］38号行政处罚决定书第二项即“责令李正根拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］38号行政处罚决定书。 二、被执行人李正根应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县东关镇内碧村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人李正根逾期不履行的，由永春县东关镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初75号原告陈先全，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈先全因请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）于2019年1月15日强制拆除其房屋的行为违法一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初78号行政裁定和浙江省高级人民法院（2019）浙行终2067号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行审理，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红和被告鳌江镇政府的行政负责人杨柳春及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先全诉称：原告在平阳县××镇××村××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月15日，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房屋实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制法等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告鳌江镇政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原告陈先全在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证和卖契；2、强拆现场照片；3、强拆现场视频；4、房屋按时签约通知；5、《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》，以上证据1-5用以证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告鳌江镇政府辩称：1、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及其房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。2、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已作出限拆通知，要求原告腾空自行拆除，以消除违法状态。原告在限期内虽搬离了屋内物品但未能自行拆除房屋，故鳌江镇政府予以强制拆除。被告鳌江镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、实测图、航拍影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2007年后。2、照片，以证明鳌江镇政府已将遗留的完整物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3、被告鳌江镇政府提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《浙江省违法建筑处置规定》、《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初78号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4的“三性”及证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5系规范性文件，不作为证据认定。经审理查明：原告陈先全并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2007年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，并委托鳌江镇政府实施征收补偿安置工作。2018年8月，鳌江镇政府发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月15日，被告以原告上述房屋系违法建筑为由实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案房屋系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不再具有可撤销内容，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月15日对平阳县××镇××村××号房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保970号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市。被申请人：宋振振，男,住齐河县。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人宋振振保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初759号民事调解书，请求冻结被申请人宋振振名下的银行存款。保全价值为144291.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋振振名下的银行存款144291.87元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初337号 原告：王连弟，女，1969年10月28日出生，汉族，住盂县。系王宝红（已故）之妻。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王连弟诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2265号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：何某某，女，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址四川省盐源县，现住云南省瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十月二十八日法官助理寒燕书记员李宽双
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初470号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人王玉祥，男，1972年6月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省歙县。被告人王玉祥曾因盗窃，分别于2005年10月、2009年9月、2010年10月、2010年11月、2011年12月、2012年6月、2017年3月、2017年9月被行政拘留十日、三日、十日、十五日、十日、十日、十日、五日;因盗窃，于2009年10月被劳动教养一年。被告人王玉祥曾因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑十个月;于2013年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元;于2015年10月9日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元;于2018年9月28日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；于2020年1月17日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2020年8月7日刑满释放。被告人王玉祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同月27日被逮捕。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人王玉祥犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王玉祥判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.被告人王玉祥于2019年3月16日，至苏州市相城区高铁新城东辰建设工地生活区，采用溜门入户的方式进入该生活区12幢202宿舍，窃得被害人张某、李某放在该宿舍内现金人民币600余元。 2.被告人王玉祥于2020年10月14日，至苏州市相城区高铁新城东辰建设工地生活区，采用钥匙开锁的方式进入该生活区14幢103室，窃得被害人朱同祥放在宿舍内现金人民币500元；又采用溜门入户的方式进入该生活区7幢102室、8幢104室，窃得被害人吕某、王某、周某、蔡某现金人民币500余元。 综上，被告人王玉祥窃得财物合计人民币1600余元。 被告人王玉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王玉祥曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1000元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王玉祥另有多次犯罪及违法行为前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月19日起，至2021年8月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库） 二、被告人王玉祥退赔被害人张海洪、李**人民币600元、被害人朱同祥人民币500元、被害人吕小伟、王生、周庆东、蔡爱军人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘羽蕴 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱晓芳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执549号之五申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县新建街**。法定代表人：张海军，该公司总经理。被告陈果仙，女，1975年1月3日生，汉族。无业。被告岳建东，男，1973年5月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈果仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈果仙在财付通支付科技有限公司08***ea@wx.t***y.com账户内存款人民币2517.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十六日书记员  赵 亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10402号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏远航，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王富民，男，汉族，系该公司员工。被告：格桑尼马，男，藏族，1991年8月9日出生，住四川省道孚县。被告：便巴翁姆，女，藏族，1989年1月18日出生，住四川省道孚县。被告：四郎初吉，女，藏族，1983年4月5日出生，住四川省道孚县。被告：一西泽仁，男，藏族，1977年1月5日出生，住四川省道孚县。被告：重庆郎晴物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内统一社会信用代码代码91500222304894226D。法定代表人：鲁代芬，职务不详。本院在审理重庆江津石银村镇银行股份有限公司与格桑尼马、便巴翁姆、四郎初吉、一西泽仁、重庆郎晴物流有限公司金融借款纠纷一案，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1852元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审判员 龚 娅二〇二〇年十月十九日书记员 聂宇杉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4637号 被执行人：秦岭，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人秦岭罚金一案中，本院作出的（2019）渝0101刑初358号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年08月06日移送执行，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款5000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人秦岭原在重庆三合监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2309号 原告：承德市天成防水装饰工程有限公司。住所地，河 北省承德市高新区力海企业港一期4号楼101室。统一社会 信用代码：91130802728814269Q。 法定代表人：刘广民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池海英，男，1979年11月8日出生， 满族，住河北省承德市平泉市。 该公司法律顾问。 被告：宽城兆丰房地产开发有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇北街。统一社会信用代码：91130827670310665X。 法定代表人：孙兆海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 原告承德市天成防水装饰工程有限公司与被告宽城兆丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告承德市天成防水装饰工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市天成防水装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市天成防水装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1283.00元，减半收取计641.50元，由原告承德市天成防水装饰工程有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐苏阳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1799号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斯美，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘敏，男，1966年3月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：朱爱梅，女，1968年5月8日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告刘敏妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告刘敏、朱爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人邓斯美到庭参加诉讼，被告刘敏、朱爱梅经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金34万元及利息58350.92元（利息计算至2020年9月1日，以后利息按年利率10.11375%计算，直至本息偿还为止）；2、依法判令原告对二被告坐落于新干县（房产证号：干房权证新干县字第**），享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告刘敏、朱爱梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告刘敏、朱爱梅系夫妻。2015年10月30日，被告刘敏、朱爱梅因养殖生意资金周转困难与原告新干农商银行签订个人借款合同，合同载明原告向被告提供借款34万元，借款授信期三年自2015年10月30日至2018年10月29日止，约定到期还本，按月付息，逾期利率加收50%。同时，被告刘敏、朱爱梅夫妻自愿用夫妻所有坐落于新干县（房产证号：干房房权证新干县字第**）被告刘敏、朱爱梅的上述借款提供抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，依法办理抵押登记手续。2017年11月11日，原告按约向被告刘敏发放贷款34万元，贷款期限自2017年11月11日起至2018年10月29日止,借款年利率6.7425%，按月结息。借款到期后，二被告仅归还了部分利息28348.26元，本金0元，出现逾期。截至2020年9月1日止，二被告结欠原告本金34万元及利息58350.92元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告刘敏、朱爱梅签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2020年9月1日，被告刘敏、朱爱梅尚结欠原告借款本金34万元及利息58350.92元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时，被告刘敏、朱爱梅系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字表示认可所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，且被告朱爱梅自愿承担共同偿还义务。故原告诉请被告刘敏、朱爱梅共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告刘敏、朱爱梅对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担共同清偿责任。同时，被告刘敏、朱爱梅夫妻为自己的上述借款本息提供了房产抵押，并依法办理了抵押登记，故原告诉请对被告刘敏、朱爱梅的抵押财产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告刘敏、朱爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、朱爱梅应于判决生效之日起三日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款34万元及利息58350.92元（利息暂计算至2020年9月1日，其后利息按年利率10.11375%计算至还清借款本金之日止）；二、原告江西新干农村商业银行股份有限公司对被告刘敏、朱爱梅的抵押财产新干县（房产证号：干房权房权证新干县字第**）述第一款的借款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7276元，依法减半收取计3638元(原告已预交)，由被告刘敏、朱爱梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保14号 申请人：唐波，男，汉族，1972年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人：罗鸣，女，汉族，1972年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所。 被申请人：赵洪，女，汉族，1969年5月3日出生，住成都市武侯区。 申请人唐波、罗鸣于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪持有的安岳长城投资有限公司23%的股权以及安岳鑫长城投资有限公司23%的股权在13800000元内予以查封。 案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人提供担保并承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人唐波、吴鸣与被申请人赵洪因借款合同纠纷，请求对被申请人赵洪持有的安岳长城投资有限公司23%的股权以及安岳鑫长城投资有限公司23%的股权在13800000元内予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵洪持有的安岳长城投资有限公司23%的股权及安岳鑫长城投资有限公司23%的股权在13800000元内予以查封； 案件申请费5000元，由申请人唐波、吴鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 佩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保488号之一 申请人：张丽娟，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：郁章翠，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人张丽娟与被申请人郁章翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1327财保488号民事裁定书，（扣押）查封被申请人郁章翠驾驶的登记在陈文名下的鲁QM67**号小型轿车一辆。2020年10月28日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郁章翠驾驶的登记在陈文名下的鲁QM67**号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1193号
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢324号之二 申请执行人:陈光荣，女，1991年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州健宝儿童用品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：秦勇，系公司总经理。 关于陈光荣申请执行贵州健宝儿童用品有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初446号民事调解书，向被执行人贵州健宝儿童用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，秦勇（公民身份号码5227251972********）系贵州健宝儿童用品有限公司执行董事兼总经理，该公司注册资本200万元，秦勇认缴出资140万元，实缴数额140万元，出资比例70%。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结秦勇登记在被执行人贵州健宝儿童用品有限公司持有的4.35%的股权（价值人民币捌万柒仟元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵绪进，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省中医药管理局，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**。法定代表人黄惠勇，该局局长。再审申请人赵绪进因诉被申请人湖南省中医药管理局其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵绪进申请再审称：一、二审行政裁定适用法律错误，请求对本案再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵绪进以案外人唐业富盗用其身份信息获取湖南省中医药管理局颁发的中医确有专长《执业医师证》，多次向湖南省中医药管理局投诉举报，湖南省中医药管理局作出回复是针对赵绪进的信访事项作出处理的行为，赵绪进对信访处理行为不服，提起诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因赵绪进的起诉不符合起诉条件，一审法院不开庭审理，迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。申请再审的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，赵绪进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵绪进的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月二十一日书记员 李思其
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5709号 罪犯陈儿，女，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2015年6月25日作出(2015)舟定刑初字第133号刑事判决，以被告人陈儿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，责令退赔尚未退出的赃款，发还被害人。宣判后，被告人陈儿不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2015年10月15日作出(2015)浙舟刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯陈儿到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈儿减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陈儿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈儿符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币1000元。本考核期内月平均消费人民币268.14元，账户余额人民币1432.90元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈儿减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月17日起至2026年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴宏丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11270号原告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地阳谷县，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：刘长瑞，男，1986年3月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告冯士坤与被告刘长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冯士坤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯士坤撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由冯士坤负担。审判员 李 穆二〇二〇年十月二十日书记员 陈广芹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3799号原告：邵黎明，男，1997年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：张智伟，男，1998年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张东敏，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告邵黎明、张智伟与被告张东敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告邵黎明、张智伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15400元。事实与理由：2020年4月7日起，原告跟随被告在济南市历城区博科国际总部干综合布线项目。被告称工资每10天结算一次，但并未如期履行。截止2020年6月6日工期结束，原告仅分四次分别支付了2300元、4700元、5000元、4000元，共计16000元，尚欠工资15400元未付。原告多次联系被告未果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时该法的第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉状中所列被告张东敏的住址为山东省乐陵市铁营乡张顶村，原告述称的合同的行为发生地系在济南市历城区,上述地址均与齐河县无关，故本院对本案并无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邵黎明、张智伟的起诉。案件受理费减半收取93元，全额退还给原告邵黎明、张智伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十月十五日法官助理纪凯书记员李媛媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1253号申请执行人：镇江纽普兰气力输送有限公司，统一社会信用代码913211007039623961，隹所地扬中市。法定代表人：姜爱明，董事长。委托诉讼代理人：陆学平，该公司员工。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，统一社会信用代码914201003000190291，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈义龙，董事长。申请执行人镇江纽普兰气力输送有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4228号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告被告凯迪生态环境科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江纽普兰气力输送有限公司返还保证金人民币20000元及逾期利息（自2017年4月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年5月6日、6月3日、8月3日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，无可供自行的银行存款。3、本院轮候查封了被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的车辆（查封期限至2022年10月9日止），本院未实际控制，故无法处置。除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。4、本院委托武汉市江岸区人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王枥生
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6046号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：陈自成，男，1982年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：朱玉玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住东海县。被告：崔艳婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住东海县。被告：朱保钢，男，1969年7月13日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告陈自成、朱玉玲、崔艳婷、朱保钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告陈自成、朱玉玲、崔艳婷、朱保钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.被告陈自成、朱玉玲偿还贷款本金20万元及利息（当前利息9455元计算至2020年8月18日，之后利息按照年利率6.975%算至还清之日）;被告崔艳婷、朱保钢承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈自成于2019年6月26日在我行办理农户小额贷款20万元，用于购销汽车零配件，到期日2020年6月25日，执行利率4.65%，逾期利率6.97%，利随本清，由崔艳婷、朱保钢提供连带保证担保。现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2020年8月18日，尚欠209455元未还，根据《农户贷款借款合同》第五条5.2、5.3项约定及第六条6.4.（2）项约定，提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告陈自成、朱玉玲、崔艳婷、朱保钢未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月26日，东海农行与陈自成、朱玉玲、崔艳婷、朱保钢签订《农户贷款借款合同》一份，约定陈自成向东海农行借款20万元用于购销汽车零配件，到期日2020年6月25日，执行借款年利率4.35%，利随本清，逾期还款年利率6.975%。崔艳婷、朱保钢对全部借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。协议签订后，东海农行于同日按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要未还，借款人未偿还借款。截至2020年8月18日，尚欠借款本金本金20万元，利息9455元。以上事实，有东海农行举证的被告身份证复印件、结婚证、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、《农户贷款借款合同》及当事人陈述等予以证实。本院认为：案涉《农户贷款借款合同》合法有效，东海农行履行了借款义务，陈自成、朱玉玲应按约履行还款责任。东海农行要求陈自成、朱玉玲偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定，应予支持。崔艳婷、朱保钢自愿对上述全部债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东海农行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈自成、朱玉玲、崔艳婷、朱保钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自成、朱玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金20万元及利息（2020年8月18日以前的所欠利息合计9455元；自2020年8月19日起按年利率6.975%计算至付清之日止）；二、被告崔艳婷、朱保钢对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2221元，由四被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月二十二日书记员  谢敏芝
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初223号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李正文，男，1968年5月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。因本案于2020年6月28日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李正文犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人李正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日19时53分许，被告人李正文酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车载林某德自连城县揭乐乡卫生院往连城县塘前乡方向行驶时与停放于路边的闽Ｆ×××××号面包车发生碰撞，造成二车损坏、被告人李正文受伤的交通事故。经酒精呼气测试，被告人李正文测试值为173ｍｇ／100ｍｌ。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人李正文血液中乙醇含量为168.66ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人李正文负本次事故全部责任。事发后，被告人李正文赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 2020年6月23日，被告人李正文经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李正文的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、负事故全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李正文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李正文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初555号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人梁承路，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被本院判处有期徒刑两年；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z533号起诉书指控被告人梁承路犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日11时许，购毒人员周某某通过手机微信电话联系被告人梁承路求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”5颗）。梁承路同意后来到重庆市北碚区辽宁路香半边门市外面，以300元的价格贩卖给周某某毒品甲基苯丙胺片剂5颗。交易完成后，公安民警当场将梁承路抓获，并从其身上查获毒资300元；从周某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗（净重：0.47克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人梁承路归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁承路非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.47克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁承路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁承路曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人梁承路如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁承路有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人梁承路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁承路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁承路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限自2020年8月31日起至2021年5月30日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品麻古0.47克、作案工具（手机1部）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  何敏婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5314号原告：李洪营，男，1952年2月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐州加林木业有限公司。住所地邳州市戴圩镇王场村。法定代表人：吕中林，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。原告李洪营与被告徐州加林木业有限公司（以下简称加林木业）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪营,被告加林木业委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪营向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告补偿原告应该享受6年的各项养老、医疗、失业等各项保险费用共计10万元；支付原告6年经济补偿金23508元，支付原告11个月的双倍工资86196元，赔偿原告精神损失30000元，以上共计：162204元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，自2007年起一直在被告处工作，2014年7月7日，原告在被告单位工作时受伤，并认定为工伤，后经鉴定为八级伤残(对于工伤赔偿原告另行申请仲裁并起诉）。且原告在被告处工作时，被告对于原告应该享受的各项工伤保险待遇分文未交。且被告也没有与原告签订《劳动合同》，原告受伤后被被告违法开除，拒不给原告补偿应该享受的各项保险费用，更拒不支付原告经济补偿金，也拒不支付原告双倍工资。后原告向劳动局申请仲裁时，因委托的律师胡正刚不负责任，遗漏了原告的以上申请请求，导致劳动局及法院以原告就此项请求没有先行经过劳动局申请仲裁为由没有支持原告的以上请求。后原告向邳州市人保局提起劳动仲裁申请，但是人保局以不符合受理条件不予受理，并出具《不予受理通知书》，但是原告的合法权益无法得到保护，故为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所诉。被告加林木业辩称:1、原告与被告不是劳动关系，而是劳务关系，因原告在被告处工作时已经到退休年龄。2、劳动争议申请仲裁期限为一年，原告诉请超过诉讼时效。3、社保不属于法院受案范围。应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李洪营于2009年7月年到被告加林木业处从事旋切工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2014年7月7日10时，原告在被告处工作时，右中环小指不慎被挤伤。当日被送往铁道部第二工程局第二工程处医院治疗，被诊断为右中环小指中节离断并缺损，于2014年7月28日出院（共住院22天）,出院医嘱为：建议休息1个月。原告发生工伤时已满60周岁，原告受伤前12个月月平均工资为1986.67元。2014年9月25日邳州市人力资源和社会保障局认定李洪营受伤为工伤（邳人社伤认字[2014]第320号）。2015年4月28日，李洪营经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残无生活自理障碍（徐劳工鉴通[2015]第201503377号）。后原告李洪营就工伤保险待遇损失等申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年3月8日作出邳劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决。原告李洪营对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。本院经审理，于2020年1月15日作出（2019）苏0382民初6521号民事判决书。李洪营不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2020）苏03民终2709号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月8日，李洪营向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告办理各项保险、支付经济补偿金、支付双方工资、赔偿精神损失。该委于2020年7月8日作出邳劳人仲不字[2020]第12号不予受理通知书，认为“申请人主体不适格（超过法定退休年龄）”，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的工资表、（2019）苏0382民初6521号民事判决书、邳劳人仲不字[2020]第12号不予受理通知书，及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的社会保险费用问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告在被告处受伤不再提供劳动时已超过法定退休年龄，不符合法定的支付经济补偿金的条件，故本院不予支持。关于原告主张的双倍工资问题，劳动者申请仲裁的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。本案中，原告自2009年7月到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告主张未签订劳动合同二倍工资的时效应自2010年7月起算，至原告就此申请仲裁时已超过一年仲裁时效。因此，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神损失赔偿问题，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告李洪营的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李洪营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  张一群人民陪审员  汤在富二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李怡丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1017号 原告:中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行职工。 委托诉讼代理人：邓远见，该行职工。 被告：李宁，男，1968年5月29日出生，住广西梧州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告李宁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟焱梅
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复45号 复议申请人（被执行人）：阳泉市荫营镇林里村村民委员会。 法定代表人：王文华，村委会主任。 申请执行人：阳泉市漾泉苗木花卉有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：韩爱虎，总经理。 复议申请人阳泉市荫营镇林里村村民委员会不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，该院于2018年12月10日作出（2018）晋0311民初433号民事判决：“一、被告阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会应支付原告阳泉市漾泉苗木花卉有限公司工程款670761.13元，扣除其先行支付的32.5万元，余额345761.13元于判决生效后十日内付清原告并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利息从2013年2月17日起计算至本判决生效日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。”阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会对该判决不服上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋03民终147号民事调解书：“阳泉市荫营镇林里村村民委员会于本调解书生效后十日内一次性给付剩余工程款175000元（已给付325000元）”。由于阳泉市荫营镇林里村村民委员会未主动履行，阳泉市漾泉苗木花卉有限公司于2019年6月17日申请执行，该院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书。该院执行过程中，于2019年9月4日扣划了阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的账号的存款68320元。2019年10月18日该院作出（2019）晋0311执异73号执行裁定：“返还本院扣划被执行人阳泉市荫营镇林里村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社账号的存款18400元（其中重点区域护林员工资补助8400元、万岁寺管护补助10000元）。剩余的款项继续执行。”裁定将18400元退给阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会的账户。 另查明，2020年7月20日该院作出（2020）晋0311执恢105号执行裁定，扣划阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社账号的存款148098元。（为证明自己的主张，阳泉市荫营镇林里村村民委员会向该院提供以下证据：1、2020年3月31日郊区热力公司拨入林地补偿款122360元；2、2020年3月31日郊区卫体局拨入环境卫生整治款80000元；3、2020年7月9日郊区法院拨入执行款18400元） 阳泉市荫营镇林里村村民委员会异议称，该院从阳泉市荫营镇林里村村民委员会账户扣划的148098元属于上拨专项资金，请求法院退回。 阳泉市郊区人民法院认为，最高人民法院规定了执行无形财产豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对基础财产权利不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，主要有：（一）信用证开证保证金；（二）证券经营机构清算账户资金；（三）证券、期货交易保证金；（四）银行承兑汇票保证金；（五）旅行社质量保证金；（六）粮棉油收购专项资金；（七）商业银行根据国家政策向特定企业发放具有特定用途的贷款；（八）社会保险基金和社会基本保障资金；（九）国防科研试制费；（十）金融机构存款准备金；（十一）军费；（十二）征用土地补偿费、安置补偿费等二十一项。按照相关规定，专用资金必须开设专用账户，实现专款专用。目前，由于各种原因导致乡村一级组织无法实现专用资金开设专用账户，所有款项不管什么用途都打入了村委会开设的基本账户内。该院从阳泉市荫营镇林里村村民委员会的基本账户内划扣的款项：1、2020年3月31日郊区热力公司拨入林地补偿款122360元；2、2020年3月31日郊区卫体局拨入环境卫生整治款80000元；3、2020年7月9日郊区法院拨入执行款18400元。除第三项该院作出（2019）晋0311执异73号执行裁定书裁定对其不予执行外，其他两项并不符合以上执行无形财产豁免范围。因此，阳泉市荫营镇林里村村民委员会的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：除18400元之外，其他扣划被执行人阳泉市荫营镇林里村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社账号为内的款项继续执行。 阳泉市荫营镇林里村村民委员会向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0311执异32号执行裁定、退回扣划的148098元。事实和理由：虽种种原因村委会未开设专用账户，但扣划的148098元属于专项资金。 本院认为，2020年3月31日郊区热力公司拨入阳泉市荫营镇林里村村民委员会林地补偿款122360元、郊区卫体局拨入环境卫生整治款80000元，阳泉市郊区人民法院认定二款项不符合最高人民法院执行无形财产豁免范围并无不当。但在异议审查中，未能查明所扣划的阳泉市荫营镇林里村村民委员会银行存款148098元是否包含该院（2019）晋0311执异73号执行裁定书确定退还执行款18400元，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异32号执行裁定； 二、发回阳泉市郊区人民法院重新审查。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  王晋华
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初765号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人牛小帆某某，曾用名牛涛，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址陕西省商洛市商州区，2020年7月14日因本案被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞728号起诉书指控被告人牛小帆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人牛小帆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日2时40分许，被告人牛小帆某某饮酒后驾驶陕AXXXXX黑色丰田牌小型轿车沿本市XX路由北向南行驶至天翼酒店附近时，被执勤交警查获。经检测，案发时被告人牛小帆某某的血醇浓度为177.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人牛小帆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。上述事实，被告人牛小帆某某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人牛小帆某某的供述、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛小帆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人牛小帆某某本次犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所在社区无不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛小帆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书  记  员    温 红 1
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初2825号 原告：薄淑春，女，1947年9月29日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：杜坡，男，1946年4月12日生，汉族，现住梨树县。 被告：周淑华，女，1953年9月21日生，汉族，现住梨树县。 原告薄淑春与周淑华民间借贷纠纷一案，原告薄淑春于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周淑华的起诉。 本院认为，原告薄淑春的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薄淑春撤回对被告周淑华的起诉。 案件受理费1316元，由原告薄淑春负担。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李沐阳
长沙铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）湘8601执2号之三申请执行人：湛江渤海农业发展有限公司，住所地广东省湛江市霞山区临港工业园内宝石路**。法定代表人：舒忠峰，该公司董事长。委托代理人：贾培金，男，汉族，1987年6月28日出生，住山东省博兴县滨河路**，系该公司员工。被执行人：邵阳火车站劳动服务公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路火车北站。法定代表人：吴启荣。本院在执行申请执行人湛江渤海农业发展有限公司与被执行人邵阳火车站劳动服务公司仓储合同纠纷一案中，于2020年7月2日向邵阳火车站劳动服务公司发出执行通知书，责令邵阳火车站劳动服务公司履行（2019）湘8601民初38号民事判决，及广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71民终5号民事判决确定的义务。2020年7月6日，本院作出（2020）湘8601执2号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人邵阳火车站劳动服务公司价值1197862元的财产。本院划拨被执行人邵阳火车站劳动服务公司款项703493.18元，并于2020年8月3日划拨至申请执行人湛江渤海农业发展有限公司。2020年9月23日，湛江渤海农业发展有限公司与邵阳火车站劳动服务公司达成和解协议，内容为：1.邵阳火车站劳动服务公司一次性支付给湛江渤海农业发展有限公司460000元，该仓储合同纠纷案双方权利义务了结，湛江渤海农业发展有限公司不得再以任何理由向邵阳火车站劳动服务公司提出任何要求；2.460000元款项在签订协议书后三个工作日内付清，该案执行费用由邵阳火车站劳动服务公司承担，至此该案了结，双方再无任何纠纷。现双方达成的执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：（2020）湘8601执2号湛江渤海农业发展有限公司申请执行邵阳火车站劳动服务公司仓储合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 芦晓亮审 判 员 蒋燕平审 判 员 汪 琼二〇二〇年十月十日法官助理 李 鑫书 记 员 钟 灵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1986号申请执行人：杨伦武，男，汉族，1974年4月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县交换空间有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DPEL6F。法定代表人：冯仕均。关于杨伦武申请执行习水县交换空间有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年6月11日立案受理，申请执行标的为54354.00元，执行费715.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，被执行人习水县交换空间有限公司现无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县交换空间有限公司现无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县交换空间有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人杨伦武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十七日助理法官彭洪坤书记员  陈桂林
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更966号 罪犯张高强，男，1993年6月24日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0429刑初392号刑事判决，以张高强犯强奸罪，判处有期徒刑4年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张高强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张高强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张高强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张高强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1680号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特156号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051752的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10033号原告：达明俊，男，1991年6月20日出生，回族，住南京市栖霞区。被告：赵泽宇，男，1991年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告达明俊与被告赵泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告达明俊到庭参加诉讼。被告赵泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金20000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告与被告见面商谈购买被告车牌号为苏Ａ×××**的保时捷一辆，价格谈好后，双方签订了机动车购车合同，并按了手印。原告按照合同约定支付了被告购车定金20000元人民币，并约定第二天一起去办理车辆过户相关手续。后被告反悔，告知车辆不卖了，或者要求涨价6000元人民币，接着原告就在朋友圈发现多个二手车商发布了该车，原告经与被告沟通，被告明确表示此车不卖了，并在原告不知情的情况下通过支付宝转账返还了定金20000元。原告认为被告的行为已经构成根本违约，理应承担相应违约责任，遂诉至法院，望判如所请。被告赵泽宇未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告（乙方）与被告（乙方）签订《机动车收购合同》，约定甲方将其名下牌号为苏Ａ×××**、车架号为ＷＰ0ＡＡ2987ＪＳ260407、发动机号为ＤＤＰ02122、厂牌型号为718卡曼的车辆转让给乙方，车辆转让价格为485000元，乙方预付定金20000元；甲方需在两个工作日内与乙方办理好过户手续，延期则视为甲方违约，产生一切后果由甲方承担；若甲方违约，违约金按定金的两倍赔付给乙方，若乙方违约，则定金不退。当日，原告通过银行转账20000元给被告。此后被告未在约定的时间内办理车辆过户手续并明确告知原告不再继续出售诉争车辆，并于2020年9月3日将其收取的定金20000元通过支付宝账户转账返还原告。庭审中，原告陈述因被告明确表示不同意出售车辆，且已单方返还定金，故双方合同已经解除，原告现要求被告承担相应违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的合同对于车辆过户时间做出了明确约定，但此后被告未在约定期限内配合办理过户手续，且明确告知原告不再继续出售诉争车辆，被告的行为已经构成根本违约，原告现认可双方合同已经解除，本院对此予以确认。关于原告要求被告赔偿违约金20000元的诉讼请求，本院认为，双方合同系因被告根本违约而解除，被告理应承担相应违约责任，现双方合同对于违约责任作出了明确约定，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵泽宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告达明俊违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告赵泽宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月十九日见习书记员  朱秋萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异22号案外人：卢尧尧，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：周兆龙，男，1988年8月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李冬生，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。在本院执行周兆龙与李冬生民间借贷纠纷一案中，案外人卢尧尧于2020年1月4日对执行江苏省滨海县东坎镇欧堡利亚悦府小区22幢1904室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周兆龙与李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）苏0922民初5687号民事判决：被告李冬生于本判决生效之日起10日内偿还原告周兆龙借款15万元及利息（自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，根据周兆龙申请，本院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）苏0922执2548号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏0922执2548号裁定书，查封被执行人李冬生名下位于滨海县东坎镇××小区××室的房产。案外人卢尧尧针对上述执行行为提出异议称，异议人与李冬生于2009年4月28日在滨海县民政局办理结婚登记手续，并开始共同生活。2016年11月13日，异议人与李冬生以首付款及银行贷款方式购买了欧堡利亚悦府小区22幢1904室住宅及22-62自行车库一间。2018年异议人与李冬生因感情破裂，在滨海县民政局协议离婚，协议约定位于碧水绿都的房产归李冬生所有，位于悦府的房产归异议人所有。协议签订后，因李冬生未能协助办理欧堡利亚悦府小区22幢1904室的重新登记手续，异议人于2018年7月向滨海县人民法院提起诉讼，案号为（2018）苏0922民初4441号，请求判令李冬生协助办理案涉房产的重新登记手续，诉讼过程中异议人与李冬生达成调解协议：1、原、被告位于滨海县××利××室住宅及22-62自行车库一间、“悦府”项目1号地下机动车库编号为292、293号机动车位归原告卢尧尧所有，该房屋剩余房贷由原告卢尧尧偿还；2、被告李冬生于2018年8月30日前协助原告卢尧尧将涉案房产登记到原告卢尧尧名下。因李冬生未能按协议履行，异议人申请强制执行。在执行过程中，异议人查到，2018年11月5日，周兆龙以（2018）苏0922民初5687号民事判决书向滨海县人民法院申请执行，滨海县人民法院已执行欧堡利亚悦府22幢1904室住宅。异议人认为，欧堡利亚悦府22幢1904室住宅属于异议人个人财产，与李冬生无关。周兆龙起诉的债权非异议人与李冬生夫妻存续期间的夫妻共同债务，故执行欧堡利亚悦府22幢1904室住宅属于执行标的错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，依法提起执行异议，请求终止对欧堡利亚悦府22幢1904室住宅的执行并解除查封。本院查明：案外人卢尧尧与被执行人李冬生于2009年4月28日办理结婚登记手续，并于2018年2月26日办理协议离婚手续，在协议中约定欧堡利亚悦府22幢1904室住宅归卢尧尧所有。欧堡利亚悦府22幢1904室住宅由李冬生、卢尧尧在婚姻存续期间共同购买、还贷，目前处于预告登记状态，登记在李冬生、卢尧尧二人名下。2018年8月21日，卢尧尧向本院起诉要求李冬生协助原告办理欧堡利亚悦府22幢1904室房屋重新登记手续，并于2018年8月24日达成调解协议：1、李冬生、卢尧尧位于滨海县××利××室住宅及22-62自行车库一间、“悦府”项目1号地下机动车库编号为292、293号机动车位归卢尧尧所有，该房屋剩余房贷由原告卢尧尧偿还。2、李冬生于2018年8月30日前协助卢尧尧将涉案房产登记到卢尧尧名下。另查明，2018年1月31日，李冬生向周兆龙借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币拾万元整（¥100000）此款转至李冬生中国银行卡里，卡号62×××95，借款人：李冬生,2018.1.31”；2018年2月2日，李冬生向周兆龙借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元整（¥50000），此款转至浦发银行卡。卡号62×××59，借款人：李冬生，2018.2.2”。因李冬生未归还相应借款，周兆龙于2018年11月12日向本院起诉，本院于2019年2月14日作出（2018）苏0922民初5687号民事判决。本院认为，本案的争议焦点为：案外人卢尧尧是否享有排除对欧堡利亚悦府小区22幢1904室的房产执行的权利。欧堡利亚悦府小区22幢1904室的房产目前预告登记在李冬生、卢尧尧名下，且该房产是在婚姻关系存续期间共同购买、还贷。虽然二人离婚协议中约定被查封房产属于卢尧尧所有，但离婚协议签订时间在案涉债务形成之后，所以不能认定案外人卢尧尧享有排除对欧堡利亚悦府小区22幢1904室的房产执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款裁定如下：驳回案外人卢尧尧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  李甜甜二〇二〇年十月二十二日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终49号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙小兵，男，1967年12月8日出生，住河北省雄县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人孙小兵财产保险合同纠纷一案，河北省雄县人民法院于2020年9月8日作出（2020）冀0638民初1488号民事裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服，向本院提起上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1488号民事裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院审理。事实与理由：1.本案中保险标的物为京NH7N**号小轿车，登记地为北京市，故标的物所在地应为北京市，原审法院以“涉案车辆的所有人及使用人均为孙小兵，其户籍地及经常居住地 均为雄县”为由认定标的物所在地为河北省雄县没有法律依据。中华人民共和国公安部令第124号《机动车登记规定》第十条规定，“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记：……（六）机动车所有人的住所迁出或者迁入车辆管理所管辖区域的”。目前机动车行驶证上记载的车辆所有人孙小兵的住址为：北京市房山区周口店地区周口店高台地街119号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险标的物所在地应为北京市，故原审法院对本案没有管辖权。2.保险标的物京NH7N**号小轿车为家庭自用车辆，不是营运车辆，不从事运输活动，不属于运输中的工具。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案不适用该条司法解释，原审法院对本案没有管辖权。 本案经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人孙小兵之间系财产保险合同关系。本案上诉阶段争议的核心问题系一审法院对保险标的物所在地的确认是否准确，以及依据保险标的物所在地确认管辖法院是否准确。现分述如下： 一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。原审法院以“涉案车辆的所有人及使用人均为孙小兵，其户籍地及经常居住地均为雄县”为由认定标的物所在地为河北省雄县，该认定缺乏法律依据。我国实行机动车登记制度，机动车所在地为机动车登记地。该案机动车行驶证上记载的车辆所有人孙小兵的住址为：北京市房山区周口店地区周口店高台地街119号。故该案机动车即保险标的物所在地为北京市房山区。原审法院以原告户籍地及经常居住地确定管辖法院有误，本院予以指正。 另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”该规定是对财产保险合同纠纷中保险标的物为运输工具的情形的特别规定，应在保险标的物为运输工具时优先适用。上述司法解释没有对“运输工具”进行进一步的界定，因此对“运输工具”应当作出符合文义和社会常识的合理解释。所谓“运输工具”，通常是指把人员或物资从一个地方运到另一个地方的车辆、船只、飞机等。上诉人所称“保险标的京NH7N**号小轿车为家庭自用车辆，不是营运车辆，不从事运输活动，不属于运输中的工具”，既缺乏法律依据，也不符合通常语义和社会常识。本案中的 保险标的物京NH7N**号小轿车属于运输工具，符合上述司法解释规定的情形，且保险事故发生地为河北省雄县，故河北省雄县人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，原审法院虽然在分析理由和法律适用方面有所偏颇，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 张旭东 审 判 员 任华鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 于海慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7015号 原告：张彩飞，女，汉族，1963年10月21日出生，住象山县。 被告：潘爱国，男，1955年6月25日出生，汉族，住象山县。 原告张彩飞与被告潘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费16950元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 2
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1871号之二 申请执行人：高云中，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：何继东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高云中与被执行人何继东民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人何继东发出执行通知书，责令被执行人何继东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何继东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人何继东在金融机构的存款人民币101410元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马佳慧，女，1993年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马立忠（马佳慧父亲），1969年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马立忠，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗树木沟禾丰饲料店。经营者：艾玉丽，女，1982年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚显华，男，1966年5月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人马佳慧、马立忠因与被申请人科尔沁右翼前旗树木沟禾丰饲料店（以下简称禾丰饲料店）、姚显华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，马立忠系马佳慧的父亲。禾丰饲料店系姚显华和其妻子艾玉丽（经营者）共同经营的商户。2018年,马立忠从禾丰饲料店数次购买饲料,2018年8月30日,马立忠从禾丰饲料店处购买一定数量的饲料,于2019年1月25日姚显华前往马立忠住所催要饲料款,当时姚显华告知了马佳慧来意,并称其父亲马立忠欠禾丰饲料店6000元,马佳慧以其父亲马立忠不在家为由以自己名义向姚显华出具6000元的欠据,该款至今未付。从以上查明事实和在案证据来看，案涉《欠据》是马佳慧事后签字确认形成,马佳慧系具有完全民事行为能力的成年人,作为家庭成员,其在出具欠据之前应尽到审慎了解义务。因马佳慧出具的《欠据》证明力大于马佳慧、马立忠出具的证据的证明力，原审据此判决马佳慧、马立忠偿还禾丰饲料店饲料款6000元及相应利息并无不当。马立忠虽主张其与马佳慧不应承担偿还责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。关于马佳慧、马立忠主张禾丰饲料店不具有诉讼主体资格的问题。经查，该问题马佳慧、马立忠在一审中未提出,其二审提出二审法院不予审理并无不当。综上，马佳慧、马立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马佳慧、马立忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23129号之一 申请执行人：黎枝标，男，1996年07月12日出生，壮族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市宝丽声电器设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩冼村开发区冼冠辉自建铺位自编**202，统一社会信用代码91440605050714626X。法定代表人：莫如翩。 关于申请执行人黎枝标与被执行人佛山市宝丽声电器设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2311号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2019年4月至2019年8月份的工资差额共13765元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 区 敬 锋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3731号原告：聂坤娥，女，汉族，1961年6月24日出生，河南省新县人，住新县，被告：王春节，男，汉族，1981年2月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告聂坤娥与被告王春节民间借贷纠纷一案中，原告聂坤娥在起诉时向本院提供的被告王春节的送达地址是：麻城市南湖十里铺村中家湾69号，而本院依据其提供的地址及联系方式均不能依法完成向被告送达起诉状副本及相关应诉法律文书。本院遂责令原告提供被告新的可供送达的地址，但原告表示无法向本院提供被告新的送达地址，亦不愿选用公告送达方式，致使本案立案后至今无法向被告完成送达程序。本院认为，原告起诉时有义务提供被告准确的送达地址便于人民法院及时依法送达相关诉讼文书。本案中，根据原告聂坤娥提供的被告王春节的地址无法向其完成送达起诉状副本及相关应诉法律文书，且原告在本院责令后表示不能提供新的送达地址亦不愿选用公告送达，导致本案至今不能按照民事诉讼法律程序顺利进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告聂坤娥起诉。案件受理费675元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 戴英二〇二〇年十月二十三日代书记员 邱黎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执937号申请执行人：彭友根，男，1967年4月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，系湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人彭友根申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0321民初315号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南潭农花园种业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭友根于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人湖南潭农花园种业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月15日向申请执行人彭友根送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为10533元，尚有10533元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初291号公诉机关西平县人民检察院。被告人贾静，小名静静，女,1989年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被西平县公安局取保候审。2020年10月12日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人贾静犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人贾静到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年3月22日22时48分许，被告人贾静酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车行驶至西平县洪河东路处被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人贾静血液中乙醇含量为205.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾静在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人贾静违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贾静醉酒后在公共道路上驾驶机动车,且血样中的乙醇含量为205.26mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人贾静到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贾静当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人贾静犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘晨