天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3306号原告：天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子开发区温东西路。经营者：韩永杰，男，汉族，1961年12月4日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津福丰机械设备租赁有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）兴业创意园**楼1501-1。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：张维虎，男，该公司员工。原告天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站与被告天津福丰机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓菲，被告委托诉讼代理人张维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年5月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2.判令被告给付原告自2017年4月6日至2020年5月18日止的租金21846.94元（此后不再主张）；3.判令被告向原告返还0.9米横杆1776根，如不能返还，按每根22.5元赔偿原告损失（价值39960元）;（以上合计：61806.94元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系建筑设备租赁合同关系，原告系出租方，被告系承租方。2017年5月1日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告出租碗扣/轮扣，租金均为0.12元/天，规格、型号、数量、租价均以提货单为准。租金每个月末结算一次，被告应于每月10日前向原告交清上月租金。在合同履行期间，原告依约履行《建筑施工物资租赁合同》所负义务，向被告出租租赁物，自2017年4月6日至2020年5月18日共产生租金21846.94元，但被告未按合同约定支付租金。且截至起诉日被告仍欠原告0.9米横杆1776根未归还，如被告不能返还，原告要求被告按每根22.5元赔偿原告损失，该批尚未归还的租赁物价值39960元。经原告多次催要未果，依法诉至贵院，望判如所请。天津福丰机械设备租赁有限公司辩称，同意解除合同，对租金21846.94元不认可，认可欠付5178.82元，付款情况不清楚。诉请第三项的杆子被拉走了，是不是原告拉走的，是不是这一批不清楚。所有的工地仓库都在那，好多建设单位，分不清楚，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对于证据一建筑施工物资租赁合同；证据二、提货单1张、租费单2张、欠货单2张的真实性认可，质证意见同答辩意见。被告对原告证据真实性均无异议，本院予以确认。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系建筑设备租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方，双方于2017年5月1日签订《建筑施工物资租赁合同》。合同约定，原告向被告出租不同规格的碗扣、轮扣等建筑器材，日租价为0.12元，规格、型号、数量、租价如有变动，以双方签字的提货单为准；此租价所发生税款由被告承担。租赁期限为，自被告首次提货之日起至每次退还货之日（部分规格、型号、批次）；凡之间租期不足60天按60天计算租金，超出60天按实际天数计算租金。租金结算付款方式及依据，租金每月末对账结算一次，被告应于每月10日前向原告交清上月租金。被告不能按时付款，原告有权终止本合同；被告付款时，原告须向被告提供盖有原告财务印章和原告收款人签字的收据方为有效，本合同税金由承租方承担。原告凭借合同中被告确定的验收人员其中任何一人签字的提退物资单据、丢失物资确认单据或对账单据等作为与被告结算的依据。验收方式为，提货以租赁物装车前的验收结果为准，退货以被告退回原告指定场所后实际数量及质量结果为准，提退单据上或被告验收单据上承租方验收签字为刘仍庆。运输方式为，原告负责运至被告施工工地，被告卸车；退货，被告负责退货到租赁站指定地点负责卸车。租赁物的使用、维修、保养及费用：1.租赁物在租赁期内由被告使用，被告应负责日常维修保养，并承担由此产生的全部费用。2.……。3.租赁物退还时，如需维修或赔偿，被告应按下表向原告支付维修费用及赔偿款。其中，横杆丢失赔偿价格为25元/米。合同还约定了双方其他权利义务关系。合同签订后，原告履约提供租赁物，2017年4月6日至2017年12月31日期间产生租金5178.82元，被告方刘仍庆签字确认。原告计算上述租赁物自2018年1月1日至2020年5月18日租金为16668.12元，被告未签字确认。2017年4月6日，原告向被告提供轮机脚手架横杆0.9米1776根，被告签收后，一直未退还原告。经询，被告认可该租赁物被人拉走，去向不明。本院认为，原被告于2017年5月1日签订《建筑施工物资租赁合同》，系原被告真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有约束力。原告主张解除该《建筑施工物资租赁合同》，被告同意，本院依法确认。本案争议焦点为：一、租赁费发生的金额和计算方法；二、原告主张的1776根横杆是否应由被告返还或赔偿。关于主张的租赁费一节，本院认为，被告认可欠2017年4月6日至2017年12月31日租赁费5178.82元，不认可原告主张的其他租赁费。被告对原告提交的租金计算单的真实性认可，且在认可欠原告2017年4月6日至2017年12月31日租金5178.82元的前提下，可以认定被告租赁了该批租赁物，但被告并未提交证据证明该批租赁物何时退还原告，故原告主张该期间的租赁费，并无不当。参照被告认可的数量和租赁费标准，原告主张至起诉前2020年5月18日，应为21846.94元。故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张丢失的横杆是否应由被告返还或赔偿一节。本院认为，对此原告提交了被告工作人员签字的提货单，证明被告在2017年4月6日提货轮机脚手架横杆0.9米1776根，但被告并未提交退货的证据。被告当庭认可，上述租赁物被人拉住，已经不能返还原告，但并不能证明系原告拉走，应属租赁物丢失。根据《建筑施工物资租赁合同》约定，租赁物在租赁期间丢失或损坏，被告应予赔偿。原告参照合同约定横杆丢失25元/米的标准，0.9米横杆按照22.5元/根的标准赔偿，本院依法予以确认。被告应赔偿原告此项损失39960元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站与被告天津福丰机械设备租赁有限公司2017年5月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》于2020年8月6日解除；二、被告天津福丰机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站租赁费21846.94元，并赔偿原告丢失租赁物横杆的损失39960元，合计61806.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十月二十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。