广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2116号 原告：潘洪光，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 被告：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：平果市人民医院，住所地：广西平果市马头镇建民路**，统一社会信用代码：12451023499488825P。 法定代表人：黄倩，院长。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告：广西正地建设发展有限公司，，住所地：广西玉林市桂安街**统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继孟，董事长。 被告：广西诚君商贸有限责任公司，住，住所地：广西平果市马头镇平新街一社会信用代码：914510236953735075。 法定代表人：凌泽辉，总经理。 委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 -2- 原告潘洪光与被告申交云、平果市人民医院、广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）、广西诚君商贸有限责任公司（以下简称诚君公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，被告正地公司向本院提出追加诚君公司为本案被告参加诉讼，为查清案件事实，本院予以追加。本院依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘洪光的委托诉讼代理人韦良丽，被告平果市人民医院的委托诉讼代理人陆玲，被告诚君公司的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼。被告申交云、正地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘洪光向本院提出诉讼请求：1．请求四被告支付原告劳务费52442元；2．四被告向原告支付以52442元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）自2019年5月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3．本案诉讼费用由四被告连带承担。事实和理由：被告申交云因承包平果市人民医院综合楼建设工程，因此雇佣原告潘洪光等人做钢筋工程，工程完工后经核算，被告于2019年3月4日出具欠条一张给原告，认可尚欠原告劳务费52442元，限于2019年5月30日付清，但被告至今尚未付款，经多次催讨，被告申交云以建设单位即平果市人民医院、施工单位即正地公司未付工程款为由，不支付拖欠的劳务费给原告，为了维护原告的合法利息，特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．《欠条》；2.（2020）桂1023民初565号民事判决书。 被告平果市人民医院辩称，平果市人民医院与被告正地公司签订了涉案《建设工程施工合同》，根据合同相对性，被告平果市人民医院与原告潘洪光无建设工程合同关系，更无劳务合同关系，原告要求平果市人民医院对劳务费承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被告平果市人民医院已经就涉案工程累计支付工程款37239809.64元，达到工程竣工审计价的97%，符合《建设工程施工合同》的 -3- 约定，无欠付工程款，剩余3%工程款属于质保金，因涉案工程质保期未满，且质保金是专用专款，不属于工程款，原告也不能主张要求从质保金中支付其劳务费。 被告平果市人民医院为支持自己的抗辩，向本院提交的证据有（证据编号顺延）：3．建设工程施工合同补充协议；4．平审投结审2018-108号结算审核报告；5．请款函、国内支付业务付款回单、发票。 被告正地公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状和证据。被告正地公司辩称，本案应定性为劳务合同纠纷，原告潘洪光是被告申交云雇请的农民工，形成劳务合同关系，实际施工人并不包括农民工，因此不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定主张向正地公司承担支付责任。正地公司仅与诚君公司发生法律关系，根据合同相对性，原告潘洪光只能向申交云主张支付欠付劳动费。 被告正地公司为支持自己的抗辩，向本院提交的证据有（证据编号顺延）：6．《劳务总承包施工合同》。 被告诚君公司辩称，本案应定性为劳务合同纠纷，理由与正地公司一致，同时根据正地公司与诚君公司签订的《劳务总包承包施工合同》，我方将涉案工程劳务部分发包给被告申交云，并且已经结清涉案工程劳务费，不应承担原告潘洪光劳务费的支付责任。 被告诚君公司为支持自己的抗辩，向本院提交的证据有（证据编号顺延）：7．《劳务总包承包施工合同》；8．平果县人民医院和县急救中心项目合并建设项目工程劳务结算单、平果县人民医院建设项目支付申交云工程劳务费明细表；9．请款函。 被告申交云未答辩，也未提交证据。 被告申交云、广西正地建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。 -4- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院作为定案的参考依据。 对于当事人的陈述和经过审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告申交云雇请原告潘洪光等人到平果市人民医院综合楼建设工程从事焊接钢筋工作，工程完工后经核算，被告申交云于2019年3月4日出具一张欠条给原告，认可尚欠原告劳务费52442元，被告申交云限于2019年5月30日付清，此后原告多次要求被告支付劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市人民医院建设工程综合楼建设工程的承包人为被告正地公司，正地公司与被告诚君公司签订《劳务总承包施工合同》，将涉案工程转包给被告诚君公司，被告诚君公司再将部分工程分包给被告申交云，被告申交云承建涉案工程劳务后雇请原告潘洪光等人从事工程的焊接钢筋工作，涉案工程于2018年1月5日竣工验收使用，截至2018年12月30日，被告平果市人民医院已经累计支付被告广西正地建设发展有限公司37239809.64元，达到合同约定的工程结算总造价的97%，剩余3%为质保金，因涉案工程处在质保期所以未支付。此后，被告正地公司与被告诚君公司进行了劳务款项结算，双方的劳务款项已经全部结清。被告诚君公司根据与被告申交云的约定，向被告申交云结算并支付了全部的劳务费7541501.2元。 本院认为，原告潘洪光与被告申交云口头订立的劳务合同，由原告提供本案涉案工程劳务，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告与被告订立的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关劳务工作，被告申交云应依约向原告支付相 -5- 应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费52442元，有被告申交云向其出具的《欠条》为凭，本院依法予以确认。现原告潘洪光主张被告申交云向其支付劳务费52442元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告潘洪光主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对借款利息有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因本案的劳务款欠付行为发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年央行公布的一年期贷款市场报价率为3.85%，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 关于原告潘洪光主张被告平果市人民医院、被告正地公司、被告诚君公司共同偿还尚欠劳务费的问题。本案原告潘洪光与被告申交云之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告申交云主张权利，要求申交云支付尚欠的劳务费。被告平果市人民医院、被告正地公司、被告诚君公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求平果市人民医院、正地公司、诚君公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告申交云雇请的农民工，并不是涉案建设 -6- 工程的实际施工人，故其关于被告平果市人民医院、被告正地公司、被告诚君公司与被告申交云共同承担支付劳务费的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申交云向原告潘洪光支付劳务费52442元及利息（利息计算：以实际尚欠劳务费为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘洪光的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1112元，减半收取556元，保全费620元，共计1176元，由被告申交云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月二十六日 -7- 书记员  周钲浩