湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1018号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码:91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建生，男。 被告:梁云，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地会同县，住会同县。 被告:粟洁，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地会同县，住会同县。 被告:梁才宁，男，1966年6月29日出生，汉族，住会同县。 被告:李元英，女，1968年10月5日出生，汉族，住会同县。 被告:梁贵平，男，1975年3月19日出生，汉族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告梁云、粟洁、梁才宁、李元英、梁贵平金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人梁建生到庭参加诉讼，被告梁云、粟洁、梁才宁、李元英、梁贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.被告梁云、粟洁归还所欠贷款本200000元和该笔贷款至2020年8月23日尚欠利息19912.07元，及该笔贷款到还清之日止的利息；2.被告梁才宁、李元英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告梁贵平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用。事实和理由：被告梁云、粟洁因装修房屋缺少资金，于2017年6月9日在原告所属宝田支行申请个人保证贷款(福祥便民卡)，合同期限为2017年6月16日至2020年6月16日。2019年6月14日发放贷款200000元，到期日为2020年6月14日，由梁才宁、李元英、梁贵平承担连带保证责任。贷款已到期，借款人严重违反合同约定，不按合同规定支付贷款利息及本金，经宝田支行工作人员多次催收，尚欠贷款本金200000元和该笔贷款至2020年8月23日的利息19912.07元。为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告粟洁辩称，原告与被告梁云之间的借贷行为系被告梁云的单方债务，不属于被告粟洁与梁云的夫妻共同债务。1.原告出借给梁云的贷款没有粟洁的签字；2.粟洁在收到起诉书副本之前不知道前夫梁云向原告贷款一事；3.原告发放给梁云的贷款没有用于夫妻共同生活、共同经营和履行抚养、赡养义务等；4.诉称贷款用于房屋装修不属实。综上，请求法院判决驳回原告对粟洁的起诉。 被告梁云、梁才宁、李元英、梁贵平未予答辩。 经审理查明，2017年6月9日，被告梁云、粟洁共同向原告所属宝田支行出具《福祥·便民卡申请书》，以装修房屋缺少资金为由申请借款20万元。同年6月16日，被告梁云、粟洁向宝田支行出具《共同借款承诺书》，同日，宝田支行与被告梁云、粟洁签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：最高借款本金额度为20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月16日至2020年6月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以随时提前还款，但不得展期，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字的放款确认书或者相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款人承认放款确认书和凭福祥卡及放款密码办理放款义务时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为129.24%，自实际提款日起按日计息，按季结息……。被告梁云、粟洁在合同落款的借款人处签名捺印。 同日，宝田支行与被告梁才宁、李元英和被告梁贵平分别签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），主要约定：保证人自愿为债务人自2017年6月16日至2020年6月16日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为200000元；债权人发放本合同约定的借款时无需逐笔办理担保手续；担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年……。梁才宁、李元英和梁贵平分别在合同落款的保证人处签名捺印。 2019年6月14日，原告向被告梁云办理的银行卡（福祥便民卡）发放借款200000元。之后，被告梁云陆续支付了部分借款利息。借款到期后，被告梁云至今尚欠借款本金200000元及截止2020年8月23日的利息19912.07元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有被告梁云、粟洁、梁才宁、李元英、梁贵平身份证复印件，《福祥便民卡申请书》、《共同借款承诺书》、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《担保承诺书》、《最高额保证合同》（福祥便民卡）复印件，福祥便民卡发放回收查询件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告梁云、粟洁签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告梁云发放了借款200000元，但被告梁云、粟洁未按合同约定按期归还借款本金及支付相应利息，构成违约，应承担相应的还款责任。被告粟洁辩称案涉借款其未签字，收到本案起诉状副本前不知晓梁云贷款的事实等，与本院查明事实不符，本院不予采纳。故对原告要求被告梁云、粟洁偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告分别与被告梁才宁、李元英和被告梁贵平签订的《最高额保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。被告梁云、粟洁未按合同约定归还原告借款，被告梁才宁、李元英、梁贵平应按照《最高额保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定，对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁云、粟洁追偿。被告梁云、粟洁、梁才宁、李元英、梁贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，相关法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁云、粟洁于本判决生效后5日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2020年8月23日的利息19912.07元，并按《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定的利率标准支付从2020年8月24日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、被告梁才宁、李元英、梁贵平对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告梁才宁、李元英、梁贵平承担保证责任后，有权向被告梁云、粟洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2299.34元，由被告梁云、粟洁、梁才宁、李元英、梁贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  粟小蔚 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。