广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初419号原告：张顺，男，1988年1月1日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************335。委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被告：陈秉寅，男，1985年3月28日出生，汉族，住深圳市福田区*****************，身份证号码440************052。原告张顺与被告陈秉寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺及其委托诉讼代理人郭贤威到庭参加诉讼，被告陈秉寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款180,000元及利息(其中第一笔借款50,000元自2017年7月3日起、第二笔借款20,000元自2018年2月11日起、第三笔借款20,000元自2018年6月27日起、第四笔借款20,000元自2018年7月3日起、第五笔借款20,000元自2018年7月14日、第六笔借款30,000元自2018年12月2日起、第七笔借款20,000元自2019年1月17日起，均按月利率2%计算利息直至还清之日止，暂计算至起诉之日止为88,000元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2017年7月2日向原告借款50,000元，约定2017年12月底还清；于2018年2月10日、6月26日、7月2日、7月13日每次都向原告借款20,000元，借款期限均为1个月；于2018年12月1日向原告借款30,000元，借款期限为1个月;于2019年1月16日向原告借款20,000元，借款期限为2个月。被告共向原告借款180,000元。在每次约定的还款日期到期后，被告均以周转困难为由，要求延迟还款，并在旧债未还的情况下又向原告举借新债，口头承诺新、旧债日后一并还清。原告碍于朋友情面，多次借钱给被告，原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判准如上诉讼请求。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.居民身份证，证明被告的基本身份信息。3.欠条、借条、收据，证明（1）证明被告于2017年7月2日向原告借款50,000元，约定2017年12月底还清；（2）证明被告于2018年2月10日、6月26日、7月2日、7月13日每次向原告借款20,000元，借款期限为1个月；（3）证明被告于2018年12月1日向原告借款30,000元，借款期限为1个月；（4）证明被告于2019年1月16日向原告借款20,000元，借款期限为2个月；被告共向原告借款180,000元。4.转账记录共6张，证明原告已将款项出借给被告。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告是朋友关系，双方合伙开办钻石餐吧，后原告退出股份，于2017年7月2日由被告出具《欠条》，载明：陈秉寅欠张顺人民币50,000元，经双方协商以每月5000元偿还给张顺至2017年12月底还清所有欠款给张顺。备注（张顺本人以5月25日已退出钻石餐吧股份）。没有约定利息及逾期利息。被告因需要资金周转多次向原告借款，先后于2018年2月10日出具《借条》20,000元，约定同年3月10日前还清；同年6月26日出具《借条》《收据》20,000元，约定同年7月26日前还清；同年7月2日出具《借条》《收据》20,000元，约定同年8月2日前还清；同年7月13日出具《借条》20,000元，约定同年8月13日前还清；同年12月1日出具《借条》《收据》30,000元，约定2019年1月1日前还清；2019年1月16日出具《借条》《收据》20,000元，约定同年3月16日前还清。6张《借条》金额合计130,000元，均没有约定利息及逾期利息。后因被告没有还款，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉。在庭审上，原告表示50,000元的欠款，被告已于2017年12月底归还17,500元,现尚欠32,500元未还；2018年6月26日、7月2日、7月13日3次借款各20,000元，实际每次付款是18,000元，有各扣除2000元作利息，共6000元；2019年1月16日的借款20,000元已还清；现被告的欠款、借款共6次，合计142,500元,扣减已作为利息的6000元,为136,500元。被告有按月利息3%支付，已收取利息款14,000元。借款是支付宝转账和现金支付。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告共136,500元的事实，有原告提供由被告出具的《欠条》《借条》《收据》转账记录及原告陈述被告现结欠其款项136,500元为据，予以确认。被告在借款后没有付还借款,经原告催讨仍未付还，已构成违约,应承担返还借款的民事责任。原告主张按月利率2%支付自各次借款之次日起至履行完毕止的利息，因双方没有约定利息，有约定还款期限，故对其请求按月利息2%不予支持，对于逾期利息的请求可予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息按上述规定的年利率6%计算，其中32,500元自2018年1月1日起，20,000元自2018年3月11日起，18,000元自2018年7月27日起，18,000元自2018年8月3日起，18,000元自2018年8月14日起，30,000元自2019年1月2日起，至履行完毕止计算。原告表示已收到被告的利息款14,000元,因双方在《欠条》《借条》上没有约定利息，且被告无到庭参加诉讼，故已付还的14,000元应作为逾期利息在利息总额中扣减。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秉寅应于本判决生效之日起十日内返还张顺的欠款136,500元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中32,500元自2018年1月1日起，20,000元自2018年3月11日起，18,000元自2018年7月27日起，18,000元自2018年8月3日起，18,000元自2018年8月14日起，30,000元自2019年1月2日起，至履行完毕止计算），已付还的14,000元应作为逾期利息在利息总额中扣减。二、驳回张顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由张顺承担2290元，由陈秉寅承担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  林悦涛人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。