wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初583号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人杨鑫，男，1988年7月6日出生于新疆库尔勒市，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月29日22时53分，被告人杨鑫酒后驾驶×××号小型汽车行驶至库尔勒市××路口处，等待交通信号灯时因醉酒昏睡，由过往群众报警后，被执勤民警将其现场抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含酒精175毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鑫揭发他人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人杨鑫拘役一个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨鑫揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，依法可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   赵楠楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10326号 原告：杨学强，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张瑜，男，1991年8月9日出生，民族不详，住山东省乐陵市。   被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路******。   法定代表人：蒋凡，职务不详。 原告杨学强与被告张瑜、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨学强撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 真
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保585号山东东汽农业装备有限公司（申请执行人）、黑龙江东瑞农机销售有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1717号 原告：吴金成，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王金亮，澳门非永久性居民，男，1958年11月20日出生，住澳门特别行政区。 原告吴金成诉被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴金成于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴金成自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金成撤回起诉。 案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由吴金成负担。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓存秀 人民陪审员  黄 珊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初127号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王小江，男，1994年10月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年7月23日被文成县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人王小江犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王小江及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年7月21日10时许，被告人王小江因感情纠纷问题到本县××镇××街××福呈祥珠宝店内找被害人汪某，后在店内持刀将其捅伤。经文成县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系遭刀捅致腹部两处创口形成，小肠全层破裂口，右肾破裂，腹腔内积血，后行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。 被告人王小江于2020年7月21日在本县大峃镇县前街90号五福呈祥珠宝店因受伤被民警送至文成县人民医院接受治疗，后于同月23日在文成县人民医院被民警带至文成县公安局大峃派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王小江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王小江的供述和辩解；被害人汪某的陈述；证人王某、温某的证言；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；水果刀一把；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、证据保全清单、扣押清单、照片、调取证据清单、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王小江有期徒刑四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关已认定的从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王小江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年7月22日止）。 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  夏兆淮 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  戴乐笑
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2523号上诉人（原审原告）：张银，男，汉族，1965年2月9日出生，住山西省朔州市平鲁区****。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连州市昌润矿业有限公司。住所地：广东省连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李润根。上诉人张银因与被上诉人连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1895号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人张银预交的二审案件受理费4360元，应予以退回。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月九日书记员  张丽萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执318号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦建明，男，1990年8月6日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人韦建明贪污罪罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026刑初40号《刑事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人韦建明即日缴纳罚金500000元，退出犯罪所得赃款2600000元。 我院执行干警依法开展执行工作，经调查，本案被执行人韦建明在广西钦州监狱服刑无履行能力。本院于2020年10月19日依法向被执行人家属送达执行通知书并实地调查被执行人家庭收入情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。我院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行查询，并到车辆管理所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人韦建明有可供执行的财产，其家人也未能提供被执行人韦建明可供执行的财产信息，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二〇年十月十七日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保16号 申请人：李少松，男，1960年8月22日出生，汉族，住新疆喀什市。 被申请人：胡庆忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住麦盖提县。 申请人李少松于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡庆忠银行账户201万存款进行冻结，不足部分对其名下财产进行财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李少松的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡庆忠201万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本案申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玫 二〇二〇年十月十日 书记员  杨莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3945号 申请执行人：成都市融祥资产管理有限公司，住所地成都市成华区武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：彭霜双，女，汉族，1991年5月4日出生，住四川省合江县。 本院在执行成都市融祥资产管理有限公司与彭霜双融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦 群
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1149号申请执行人：天津蕴能科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******，统一社会信用代码9112011232869224XQ。法定代表人：许梅彦，经理。被执行人：河南省腾飞建筑有限公司，住所地河，住所地河南省驻马店市平舆县纬二路西段北侧信用代码91411723767812389L。法定代表人：黄胜，经理。被执行人：李永伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行天津蕴能科技有限公司与河南省腾飞建筑有限公司、李永伟执行保全一案中，天津蕴能科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月30日作出（2020）津0112民初8096号之三民事裁定“解除对被申请人名下价值370000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下价值370000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3312号 原告：程华，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杨鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告程华与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款111600元及利息2601元。原告当庭变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款100860元。事实与理由：截止2016年11月7日,被告杨鹏让原告程华垫还其向程再兵、聂胜霞、程运平、程莉等及银行借款合计人民币111600元,当时被告人杨鹏承诺两年内向原告还清所有借款,并向原告写下借条一份,然而到还款最后期限时,被告人以各种理由和借口不肯偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。 被告杨鹏在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年登记离婚。2016年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明原告帮被告垫还的借款明细：程再兵2000元、聂胜霞2000元、程再勇4000元，程运平货款29600元、程运义21000元、邮政贷款54000元、程莉3000元，共计115600元。被告承诺于两年内还清。 庭审中，原告自认程再勇4000元被告已直接给付，另被告偿还了原告10740元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告帮被告垫还款项，被告向原告出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告就余款100860元未能按期给付，应负偿还借款之民事责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告程华100860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  徐 培 人民陪审员  刘功云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7809号 原告：杜东梅，女，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：付小强，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告：郭苏丽，女，1985年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告杜东梅诉被告郭苏丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东梅委托诉讼代理人付小强到庭参加了诉讼，被告郭苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告杜东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款20768元，并承担货款占用期间的利息（自2020年8月10日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭苏丽在河南省灵宝市XX街XX店，其在西安锦绣鞋城进货时与原告相识，随后一直在原告所经营的女鞋批发店进货。前期，原被告合作愉快，被告能按约支付货款，在建立信誉后，被告要求原告以欠账形式交易，截止2020年1月22日，被告累计拖欠原告货款20768元。到了结算货款时，被告没有按时到来，也没有主动与原告联系说明原因。原告赶往被告处催收货款，但被告已将鞋店转让他人，故诉至法院。 被告郭苏丽未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、电子对账单，2、微信聊天记录，3、短信聊天记录，以上证据证明被告欠货款未付的事实。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原被告系买卖关系。被告郭苏丽以销售产品为由曾在原告所经营的女鞋批发店进货。经双方对帐，截止2020年1月22日，被告累计拖欠原告货款20768元。原告曾多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告郭苏丽欠货款20768元属实，有相关证据及原告当庭陈述为据。被告郭苏丽理应积极向原告履行还款义务，但却长期拖欠货款不付显系无理。原告现请求被告支付货款20768元证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，双方对此并无约定，该请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭苏丽于本判决生效之日起十日内向原告杜东梅支付货款20768元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费319元减半收取160元，由被告郭苏丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6223号原告：姜某，女，1988年2月12日出生，汉族，城镇居民，住浙江省。原告：姜某1，女，1977年10月27日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被告：姜某某，女，1950年11月5日出生，汉族，城镇居民，住浙江省。原告姜某、姜某1与被告姜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执218号 申请执行人：赵洪艳，女，汉族，1982年4月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：李倩，女，汉族，1997年3月27日出生，住阳信县。 本院在执行申请执行人赵洪艳与被执行人李倩买卖合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执218号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周惠芳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3503号原告：台山市众珲房地产中介有限公司。住所地：台山市**************。法定代表人：雷颂舞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：叶滢滢，女，1995年9月23日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************589。原告台山市众珲房地产中介有限公司（以下简称众珲中介公司）与被告叶滢滢居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众珲中介公司的委托诉讼代理人钟家达，叶滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众珲中介公司向本院提出诉讼请求：1.叶滢滢向众珲中介公司支付中介费6480元；2.叶滢滢承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，叶滢滢与案外人陈艳玲的代理人谭华锋在众珲中介公司提供居间服务的情况下签订《房地产买卖合同》，约定案外人陈艳玲将其所有的台山市台城桥雅花苑雅琴阁一梯502房作价648000元卖给叶滢滢。合同第九条第一款约定“甲乙双方通过经纪方提供居间服务达成此交易，乙方签署此合同当天需支付服务佣金人民币6480元给经纪方”。众珲中介公司作为提供居间服务合同一方，已经向叶滢滢提供居间服务，但叶滢滢一直拒绝支付中介费6480元。叶滢滢辩称，叶滢滢与案外人陈艳玲的房屋买卖合同由于陈艳玲的违约行为致使合同解除，本案房屋没有完成交易，叶滢滢不应向众珲中介公司支付中介费6480元。一、根据房地产中介交易习惯，买卖双方完成交易，买房取得不动产权属证书后才支付中介费，而《房地产买卖合同》第九条免除了众珲中介公司促进签订合同以外的全部应尽义务，并要求叶滢滢在合同达成后立即付款，排除叶滢滢其他权利，应为无效条款。众珲中介公司据此要求叶滢滢支付中介费缺乏依据。二、根据二手房的交易习惯，中介方提供的服务不仅仅限于促成买卖双方合同，中介方还应提供协助买卖双方办理银行按揭、房地产权证、交纳税费、交付房屋等服务，上述服务的成本支出包含在买卖双方向居间支付的咨询及中介服务费中，本案房屋买卖没有完成交易，则居间方的上述成本支出必然相对减少。由于涉案房屋没有完成交易，叶滢滢因此未就涉案房屋提供合同签订后的后续服务，完成全部的交易流程。众珲中介公司仅以其成功促成涉案《房地产买卖合同》的签订即按免除己方责任的格式合同的约定向叶滢滢主张全部中介代理及咨询费6480元，缺乏依据及显失公平。三、按《房地产买卖合同》约定，叶滢滢作为守约方，众珲中介公司要求的费用及损失应由案外人陈艳玲承担。四、叶滢滢委托众珲中介公司提供居间服务中曾向其要求需尽快完成交易入住房屋，尽快入住房屋是叶滢滢签订《房地产买卖合同》的目的，而众珲中介公司只想收取居间报酬而没有尽责查实卖方能否按时交付房屋。合同签订后叶滢滢多次催促众珲中介公司，众珲中介公司向叶滢滢提供虚假情况，称很快完成房屋交付，且未积极依《房地产买卖合同》第十条终止交易并向案外人陈艳玲追索损失，未积极维护叶滢滢的权益。根据《合同法》第四百二十五条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，案外人陈艳玲（甲方）的委托代理人谭华锋、众珲中介公司（经纪方）与叶滢滢（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定叶滢滢以648000元的价格向陈艳玲购买位于台山市台城桥雅花苑雅琴阁一梯502的房屋。合同第九条约定“甲乙双方通过经纪方提供居间服务达成此交易，乙方签署此合同当天需支付服务佣金……陆仟肆佰捌拾零元整（￥6480元）给经纪方”。合同签订后，叶滢滢未按照约定向众珲中介公司支付报酬6480元，众珲中介公司遂向本院起诉。本院认为，本案属居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。众珲中介公司、叶滢滢以及案外人陈艳玲签订的《房地产买卖合同》，是三方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，三方之间的居间合同关系成立有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，众珲中介公司已于2019年6月10日促成案外人陈艳玲（卖方）与叶滢滢（买方）之间房屋买卖合同的成立，履行了合同的义务，则众珲中介公司可以要求叶滢滢支付约定的报酬6480元。叶滢滢未能按约定在签订合同当天向众珲中介公司支付报酬6480元，属违约，应承担继续履行的法律责任。众珲中介公司请求叶滢滢支付报酬6480元，有事实根据和法律依据，予以支持。至于叶滢滢辩称众珲中介公司提供虚假情况损害其利益，但未能提供证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶滢滢应于本判决生效之日起十日内向原告台山市众珲房地产中介有限公司支付报酬6480元。如果被告叶滢滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告台山市众珲房地产中介有限公司预交），由被告叶滢滢负担。原告台山市众珲房地产中介有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告叶滢滢应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初727号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人严某，曾用名严小军，男，1977年3月11日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，案发时在“鲁济宁货0929”船工作，户籍在四川省南部县中心乡红苕店村；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。被告人顾某某，男，1974年12月29日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学肄业文化程度，案发时在“鲁济宁货0929”船工作，户籍在江苏省盱眙县盱城镇涧沟渡路**；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告人岳某某，男，1961年3月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业文化程度，案发时在“鲁济宁货0929”船工作，户籍户籍在江苏省淮安市淮安区；嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人李颖，上海恒量律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人严某、顾某某、岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人李广立、被告人顾某某及其辩护人白新春、被告人岳某某及其辩护人李颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人严某、顾某某、岳某某先后受他人雇佣，至“鲁济宁货0929”船工作，由严某担任船上负责人，负责与货主联系、指挥航线等，顾某某、岳某某担任驾驶员。2020年6月4日凌晨，被告人严某、顾某某、岳某某按他人指示，由顾某某、岳某某驾驶非法改装船只“鲁济宁货0929”船至长江上海段水域，在无相关运货手续的情况下，三名被告人明知油品来源非法，仍从他船上过驳柴油157.486公吨。装载完上述柴油后，三人驾船返回，行至长江上海段吴淞口水域时被民警查获。经鉴定，涉案的“鲁济宁货0929”船所载柴油重量为157.486公吨，该柴油符合车用柴油(V)中-10号标准，每吨价值人民币5,180元，总计价值人民币815,777.48元，上述柴油在进口环节的应缴税款为人民币349,869.75元。公诉机关认为，被告人严某、顾某某、岳某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款；三名被告人在共同犯罪中均起次要作用，根据刑法第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。三名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人严某拘役6个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人顾某某、岳某某拘役5个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了证人蒲某某的证言，公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关照片，三名被告人微信聊天记录，内河船舶检验证书簿，中国检验认证集团上海有限公司重量证书、品质证书、空舱证书，上海市价格认证中心价格认定结论书，上海浦江海关出具的货物、物品涉及进(出)口环节的应缴税款核算证明书，公安机关提供的工作情况说明、到案经过，三名被告人的供述及辨认笔录等证据。庭审中，三名被告人对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人均表示自愿认罪。三名被告人的辩护人对公诉机关所控事实、罪名亦均无异议，还认为三名被告人系初犯、从犯，到案后能如实供述罪行，且已签署了《认罪认罚具结书》，建议法庭对三名被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严某、顾某某、岳某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系共同犯罪，均应予刑事处罚。公诉机关指控被告人严某、顾某某、岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。鉴于三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三名被告人认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人严某、顾某某、岳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、扣押在案的柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  张意心二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初487号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人朱成国，男，1968年9月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2020年9月23日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人朱成国犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍、郑琳鋆出庭支持公诉，被告人朱成国到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年7月26日21时30分许，被告人朱成国酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，在宁德市东侨区建设局路段被公安机关当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，朱成国呼出气体酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。随后，朱成国被民警带至宁德市中医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，朱成国血液中乙醇含量为164.35ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月29日，被告人朱成国到宁德市交警支队直属二大队投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人朱成国违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱成国在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱成国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱成国拘役一个月零十五日，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人朱成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月26日21时30分许，被告人朱成国酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，在宁德市东侨经济开发区闽东路市建设局路段被宁德市公安局交警直属二大队执勤民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，其呼出气体酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至宁德市中医院提取血样并送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人朱成国血液中乙醇含量为164.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年7月29日，被告人朱成国到宁德市交警支队直属二大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场调查笔录、现场照片、示意图、现场执法视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的到案经过、户籍证明，被告人朱成国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱成国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱成国犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合上述情节，可认定为被告人朱成国具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局调查评估，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱成国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2139号被执行人：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司，住所：高平市东城街街道办事处店上村。法定代表人：刘翠，任执行董事兼总经理。被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司与申请执行人高平市东城街街道办事处南李村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1077民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执630号之二 申请执行人：高德昌，男，1964年10月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：安静，女，1978年11月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行高德昌与安静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1491财保159号民事裁定书，查封了安静名下的150万元银行存款或同等价值的其他财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安静名下银行存款的冻结。 二、解除对被执行人安静名下位于德城区湖滨南大道 669号万达广场D区公寓C座13层03号、D区公寓C座13层14号、D区公寓C座13层04号、B区8号楼附属商业楼2层11号房产的查封。 三、解除对被执行人安静在德州静博幼儿园有限公司所持有的价值500万元的100%的股权。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李祥
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1659号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖继顺，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨智慧，男，1973年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告肖继顺、杨智慧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告肖继顺、杨智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖继顺归还原告借款本金200000元，支付至贷款到期日2018年12月27日的利息13272.8元，2018年12月28日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率标准13.3502%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告杨智慧承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，被告肖继顺与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准。借款年利率为12.13656%。借款逾期后，应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率基础上加收10%确定。被告杨智慧与原告签订《保证合同》，为肖继顺的该笔借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告肖继顺借款本金分文未付，仅支付利息11000.32元。原告经多次催收，被告肖继顺依旧未归还其他借款本息，被告杨智慧也未履行连带责任保证。 肖继顺、杨智慧未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提供了：原告营业执照及法人代表证明书、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、业务凭证（贷款放款）、肖继顺贷款贷款本息回收查询。本院认为南县农商银行所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院对以上证据均予以确认。 肖继顺、杨智慧未提交证据。 经审理查明：2017年12月27日，被告肖继顺与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日止，约定的借款年利率为12.13656％，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收10%。同日，被告杨智慧与原告签订《保证合同》，承诺为肖继顺的该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告肖继顺仅支付利息11000.32元，尚欠借期内利息13272.80元，本金200000元未归还。 本院认为，被告肖继顺与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，双方对借款的金额、用途、利率、期限、逾期罚息等事项做了书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告肖继顺的账户上发放了贷款200000元，而被告肖继顺获得贷款后，仅支付了部分利息，合同到期后，没有归还本金，也没有支付逾期罚息。被告肖继顺的行为违反了合同的约定和法律规定，应当承担向原告归还借款本金、支付借款利息、并按约定支付逾期罚息的民事责任。同日，被告杨智慧与原告签订《保证合同》，承诺为肖继顺的该笔借款提供连带保证责任。保证范围是：借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。因此，对原告要求被告肖继顺归还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，对原告要求被告杨智慧承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告肖继顺在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，支付借期内利息13272.80元，并承担逾期罚息（从2018年12月28日起，以本金200000元为基数，以年利率13.3502%为计息标准，计算至借款实际还清之日止）。 二、由杨智慧对肖继顺的上述借款本息、逾期罚息，承担连带清偿责任，杨智慧承担保证责任后，有权向债务人肖继顺追偿。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告肖继顺、杨智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初345号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市旺发文体用品批发部，经营场所广西壮族自治区南宁市济南路。 经营者：吴学良，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市旺发文体用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款150元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4709号原告：孙占国，男，1969年6月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张立超，男，1986年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：肖立红，女，1986年1月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孙占国与被告张立超、肖立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙占国到庭参加诉讼。张立超、肖立红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。孙占国自愿撤回对肖立红的起诉，符合法律规定。本案现已审理终结。孙占国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告饲料款18000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告张立超因家庭养殖需要，多次在原告处赊购饲料，累计欠款28000元。在原告的要求下，2010年9月2日张立超为原告出具28000借条一张，后经原告多次催要此笔借款，被告归还借款10000元，余下18000元历年多次催要均以无钱为由拒绝还款。张立超未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：孙占国主张的事实，有张立超出具借据为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张立超已出具饲料款借据，现孙占国要求支付相应款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张立超于本判决生效后三日内支付孙占国饲料款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由张立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十六日书记员  谷胜平
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2325号上诉人（原审被告）：罗宽云，男，汉族，1959年3月5日生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓发荣，男，汉族，1958年12月8日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人罗宽云因与被上诉人邓发荣民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗宽云于2020年10月26日自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人罗宽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗宽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月二十九日书记员 龙群飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2590号原告：闫某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司。负责人：解某。委托诉讼代理人：汤某，吉林达恒律师事务所律师。原告闫某与被告中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，闫某及其委托诉讼代理人李某，中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：原告于1980年12月25日至1993年3月22日存在劳动关系。事实与理由：原告于1980年12月25日成为舒兰市邮电局职工，从事乡邮工作，一直工作到1993年3月22日，舒兰市邮电局于1993年3月22日给原告调往舒兰市交通局客运公司，原告持介绍信去报到，客运公司同意接收但安排不了工作，原告下岗，现在原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，只查到全民工人对调审批表、二枚工人调转介绍信。为此，请求法院依据法律规定，依法确认原告与被告自1980年12月25日至1993年3月22日存在劳动关系。中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司辩称，本案系劳动争议纠纷，应该进行仲裁前置程序。本案被告并非原来的舒兰市邮电局，在1998年进行分立，分立为现在的本案被告，舒兰市联通公司、舒兰市邮储银行等单位。现在的工作人员对于原告诉称的情况均不了解。请依法做出裁决。本院经审理认定事实如下：闫某于1980年12月25日到舒兰县邮电局（后更名为舒兰市邮电局）参加工作，从事乡邮工作。1990年4月13日闫某办理对调到舒兰县农业生产资料第一商店的审批手续，闫某未报到，继续在舒兰县邮电局工作。1993年3月22日舒兰县邮电局给闫某开具工人调转介绍信，闫某工作调转到舒兰县交通局客运公司，报到后为安置。舒兰市邮电局后更名为中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司。2020年9月22日闫某向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实，有闫某提供的全民工人对调审批表、工人调转介绍信、证明材料、仲裁申请书及不予受理通知书、原告身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证。闫某提供的上述证据本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，闫某到原舒兰县邮政局后更名为中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司参加工作，闫某提供的证据，足以证明与中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，证据载明闫某参加工作时间为1980年12月25日，终止劳动关系的时间截止为1993年3月22日。综上，闫某自1980年12月25日至1993年3月22日与中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司存在劳动关系，闫某的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：闫某与中国邮政集团有限公司吉林省舒兰市分公司自1980年12月25日至1993年3月22日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年十月十三日书记员  王盈霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3878号之一 申请执行人：：吴雄略，男，1975年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：郭丽萍，女，1982年11月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 共同委托代理人：郑希文，男，广东大篆律师事务所律师。 共同委托代理人：苏婷婷，女，广东大篆律师事务所律师。 被执行人：朱君荣，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于吴雄略、郭丽萍与朱君荣确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初230号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱君荣应履行向申请人吴雄略、郭丽萍偿还175000元及利息（以未履行金额为本金从2020年1月6日起按年利率20%计算利息至实际支付完毕之日止）的义务。因朱君荣没有履行，经权利人吴雄略、郭丽萍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱君荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人朱君荣名下车牌号为粤Ｂ×××××力帆牌车辆、粤Ｆ×××××力帆牌车辆的档案(查封期限为2020年8月21日至2022年8月20日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人朱君荣户籍所在地的乐昌市人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人朱君荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱君荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初230号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4073号原告：孟宪林，男，汉族，1967年1月19日出生，住新乡市。被告：曹子现，男，汉族，1965年9月1日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被告：彭新军，男，汉族，1968年2月28日出生，住新乡市。原告孟宪林诉被告曹子现、彭新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪林及被告曹子现、彭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金65000元并从2014年2月份开始按月息2分支付50000元借款的利息至判决之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曹子现与担保人彭新军为朋友关系，由担保人彭新军做中间人，并自愿为曹子现担保，被告曹子现向原告孟宪林借款共计65000元，用于工程使用，被告曹子现、彭新军出具借款凭证，还款期限为一年，到期至今未还，多次索要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告曹子现辩称，借款本金是50000元，2016年因为没有支付利息，我又给原告打了15000元的欠条。将我打条之后偿还的25000元扣除，剩余的本金应该偿还。对于利息我因经济紧张，没能力支付。被告彭新军辩称，借款的事我并不是很清楚。经审理查明，被告曹子现因向原告借款50000元于2014年2月向原告出具借条一份，双方约定“利息2分每月30号付”，被告彭新军在担保人处签名。后因被告曹子现未支付利息，其于2016年2月5日在上述借条下方空白处向原告另出具欠条一份，载明欠15000元整，并注明“5月份以前清”。2016年底及2017年5月21日，被告曹子现分两次向原告还款，共计25000元。以上查明的事实由原告孟宪林提交的借条、欠条、银行卡交易明细清单、被告曹子现提交的银行卡及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告曹子现之间借贷关系成立。原告请求被告曹子现偿还借款并支付利息，对其请求合理部分，本院予以支持。原告主张借款本金为65000元，现已查明借款本金为50000元，且按照双方约定的月息2分即月利率2%计算，从2014年2月出具借条至2015年5月期间利息共计15000元，也与15000元欠条中的“5月份以前清”相对应，故对原告要求偿还借款本金65000元，本院支持其中50000元部分。原告主张被告按月利率2%支付利息，该利率标准未超出法律保护的范畴，本院予以支持，在计算利息时应扣除被告曹子现已支付的利息，虽然被告曹子现辩称其偿还的款项是借款本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，在原告不认可被告曹子现偿还的款项系借款本金，曹子现亦未能举证证明其已与原告约定偿还的款项系借款本金的情况下，本院对其辩称理由不予采纳，以50000元本金计算月利率2%的利息为1000元，被告曹子现还款25000元折合为25个月的利息，即其已付息至2016年3月，上述15000元的利息欠条已清偿，其应自2016年4月1日起向原告支付利息。原、被告双方未约定被告彭新军的保证方式及保证范围，则其应按照连带责任保证承担保证责任，即其应与被告曹子现对本案所涉债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向曹子现追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹子现于本判决生效后七日内偿还原告孟宪林借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%计算至判决之日即2020年10月19日止）；二、被告彭新军对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任范围内向被告曹子现追偿；三、驳回原告孟宪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告曹子现、彭新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十九日书记员  刘 昶
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2732号 原告：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，经营场所：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水街道南山坡法院侧边，统一社会信用代码92522323MA6E5QBK2M。 经营者：张亮，男，1983年12月23日出生，住贵州省普安县。 被告：李门明，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省江安市。 本院受理原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与被告李门明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部于2020年10月26日以被告已给付大部分租赁款为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部以和被告李门明达成庭外协商和解为由书面向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部负担。 审判员  纪敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执866号之一申请执行人：王巧林，男，1975年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:阚炳传，男，1958年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王巧林与被执行人阚炳传民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王巧林于2020年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无房产登记信息。本院前往被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年10月26日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1686号 申请人：陈林，男，1987年6月15日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王长空，男，1982年12月1日出生，汉族，现住安徽省明光市。 本院审理申请人陈林与被申请人王长空买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王长空名下的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人陈林的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王长空名下的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1455号申请执行人：邓金祥，男，1939年6月12日生，住磐石市。被执行人：磐石市冬晨物业管理有限公司，住所地：磐石市振兴大街原橡胶厂院内。法定代表人：张辉，经理。申请执行人邓金祥与被执行人磐石市冬晨物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初198号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邓金祥于2020年9月4日向本院申请执行要求：“磐石市冬晨物业管理有限公司给付工程款40,000.00元，诉讼费675.00元”，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、进行了大量的周边调查及财产线索调查，并到工商登记部门查找财产线索，均未能查找到被执行人有全部履行财产的信息。4、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终36号上诉人（原审被告）：红河州励精现代办公设备有限公司。住所地：蒙自市马兰小区（州博物馆对面）。法定代表人：刘丽波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：云南红河交通运输集团有限公司。住所地：蒙自市天马路**。法定代表人：冯锦文，该公司董事长。上诉人红河州励精现代办公设备有限公司因与被上诉人云南红河交通运输集团有限公司合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。红河州励精现代办公设备有限公司上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该项规定，因合作开发房地产项目引发的纠纷，不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型，蒙自市人民法院没有管辖权。2.上诉人已被追加为个旧市人民法院审理的杜宇嘉诉上诉人、刘丽波民间借贷纠纷一案的被执行人，将本案移送个旧市人民法院合并审理，有利于查清事实、解决纠纷。综上，原审法院作出的裁定书没有法律依据，望支持上诉人的上诉请求。云南红河交通运输集团有限公司辩称，1.双方签订的本案涉及纠纷的《合作开发合同》签订地、履行地均在蒙自，同时合同所涉及的房屋、土地均在蒙自，上述事实均与个旧市辖区没有任何关系，根据民事诉讼法相关规定，个旧法院无权管辖；2.本案上诉人的注册登记地在蒙自市，，住所地在蒙自市马兰小区根据民事诉讼法规定的被告所在地原则，本案个旧市人民法院无权管辖；3.本案与个旧市人民法院审理的杜宇嘉诉上诉人、刘丽波民间借贷纠纷一案没有关联关系。综上，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告红河州励精现代办公设备有限公司工商登记住所为蒙自市马兰小区，登记机关为蒙自市市场监督管理局，且合同约定的合作开发的项目为蒙自汽车驾驶员城天马路沿街门面房，合同履行地在蒙自市，故蒙自市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为的个旧市人民法院审理的杜宇嘉诉上诉人、刘丽波民间借贷纠纷一案与本案存在关联关系，要求移送个旧市人民法院审理，不符合法律规定且与本案并不存在关联，该主张不予支持。一审裁定认定事实和适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，红河州励精现代办公设备有限公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十月十九日书记员 侯青青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2583号之一原告：朱先鹏，男，1970年3月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：晁成义，男，1963年6月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。第三人：汤效辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告朱先鹏与被告晁成义，第三人汤效辉渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱先鹏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱先鹏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱先鹏撤诉。案件受理费减半收取计275元，由朱先鹏负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  王佳甲人民陪审员  许 莉二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 娜
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2610号 原告：罗金星，男，1966年5月29日出生，汉族，住永安市。 被告：陈建华，男，1978年12月26日出生，汉族，住永安市。 被告：杨艳梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住永安市。 原告罗金星与被告陈建华、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告罗金星到庭参加诉讼。被告陈建华、杨艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金星向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华、杨艳梅立即偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由陈建华、杨艳梅承担。事实与理由：2013年4月11日，陈建华、杨艳梅（二人系夫妻关系）因资金需要向罗金星借款80000元并出具借条一份，口头约定月息贰分。借款后，罗金星多次催讨陈建华、杨艳梅偿还借款本息，陈建华、杨艳梅均借故推脱，遂提起本案诉讼。 陈建华、杨艳梅未作答辩。 罗金星围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。陈建华、杨艳梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗金星所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗金星主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1．2013年4月11日，陈建华、杨艳梅向罗金星出具手写借条一份。借条载明：“今向罗金星借支人民币捌万元整。”借款人陈建华、杨艳梅在落款处签名摁印。 2．罗金星述称陈建华、杨艳梅曾在小陶卫生院附近开装修建材店，其对面恰是罗金星经营的“阿包饭店”小炒店，双方因此相识。陈建华以其发生交通事故要支付赔偿款为由向罗金星借款。涉案借款是在“阿包饭店”现金交付给陈建华、杨艳梅，二人当即出具涉案借条。借款后，陈建华、杨艳梅仅按口头约定月利率2%支付了两个月利息，嗣后再未支付本息分文。 本院认为，陈建华、杨艳梅向罗金星借款的事实，有陈建华、杨艳梅签字确认的借条及罗金星的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，罗金星可催告借款人陈建华、杨艳梅在合理期限内偿还，故罗金星要求陈建华偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。陈建华、杨艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建华、杨艳梅应于本判决书生效后十日内偿还罗金星借款本金80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由陈建华、杨艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  叶春仙 书 记 员  肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3272号被执行人:廖鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住襄阳市保康县。本院在执行廖鹏罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初146号刑事判决。2020年8月4日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异432号案外人：杨新员，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨新员向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城XX号房项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新员称，请求解除其所有的位于邹平市××技术开发区国际商贸城XX房项下土地使用权的查封。事实与理由：第一，上述房产的所有权归属于案外人。案外人与富而通公司签订了编号为200809240043《商品房买卖合同》，把上述房产卖给杨新员。合同约定，支付全款金额：98709元。第二，查封房屋及房屋范围内的所占土地的使用权已经由案外人依法占有。案外人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。第三，该房屋已经备案，并办理了产权登记。产权证编号为：滨州市房权证邹平县字第**。为支持其主张，杨新员提交了《商品房买卖合同》、不动产登记申请表、《滨州市房房权证邹平县字第**房证》等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用XX号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查，《滨州市房房房权证邹平县字第**证》载明：房屋所有权人为杨新员，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX，登记时间为2016年4月19日。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《滨州市房房权房权证邹平县字第**》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人杨新员已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人杨新员请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城第二座513号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月三十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6680号申请人：张凌，女，1993年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王亚迪，女，1990年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张凌与被申请人王亚迪民间借贷纠纷一案，申请人张凌于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结王亚迪银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚迪银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 辰
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云05刑辖36号龙陵县人民法院：关于龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人吴兴亮涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二〇年十月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初1160号原告：孙秀文，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。原告孙秀文与被告车金岩民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀文及其委托诉讼代理人刘喜光到庭参加诉讼,被告车金岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5万元借款及自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告向原告借款5万元，并于2019年12月3日向原告出具了借条，约定2019年12月底前归还，但被告至今也未归还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告车金岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告给原告出具借条一份，载明：今借孙秀文人民币五万元正（50000.00），期限为2019年12月底前归还。被告车金岩在借条上签名并捺印。当日原告通过刷POS机的方式分四次支付被告四万元，通过现金支付一万元。该借条到期后，原告多次找被告索要，被告以在国外为由推诿拒付。原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告因个人需要向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2019年12月底前偿还。但被告逾期未予支付，原告依法有权向被告主张借款本金及逾期利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车金岩于判决生效后十日内支付原告孙秀文借款50000元及以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间公布市场贷款报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告车金岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 青
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初23号                            公诉机关                       黑龙江省双桦人民检察院。                                           被告人基本情况。                       被告人胡振军，男，1981年2月26日出生于黑龙江省桦南林业局，汉族，初中文化，黑龙江省桦南林业局有限公司职工，户籍所在地黑龙江省桦南县桦南林业局，住黑龙江省桦南林业局。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况。                       起诉书文号                       黑双桦检刑检刑诉（2020）9号                               指控事实                       2020年6月16日12时许，被告人胡振军酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌豪木川爵弯梁二轮摩托车，搭载妻子樊某某从桦南林业局64号楼沿北环路行驶至桦南县桦石公路，经桦南县马道口行驶至桦南县世纪商厦，购物结束后胡振军驾驶该摩托车搭载妻子原路返回，15时04分，其行驶至北环路依林小镇卡口处时，被黑龙江省林区公安局桦南分局当场抓获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，案发时胡振军血液中乙醇含量85.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             2020年6月16日，被告人胡振军被传唤到黑龙江省林区公安局桦南分局，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人胡振军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                                                                   被告人意见                       被告人胡振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人胡振军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡振军到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据。                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果。                       被告人胡振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                                           权利告知。                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 王志强                                      二○二〇年十月二十三日                                                  书 记 员 贾 鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保535号 申请人：江西国计纳米科技有限公司，住所地江西省宜春市樟树市XX，统一社会信用代码913609XX。 法定代表人：陈志勇，执行董事。 被申请人：吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司，住所地江西省吉安市吉州区XX，统一社会信用代码913608XX。 法定代表人：黄小兵，执行董事。 申请人江西国计纳米科技有限公司与被申请人吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司的银行存款491365.7元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人江西国计纳米科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司的银行存款人民币值491365.7元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋旺旺
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初521号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人陆玉凤，别名陆玉峰，男，1954年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，务农。2020年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被石家庄市森林公安局刑事拘留（未执行），同日被石家庄市森林公安局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人陆玉凤犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人陆玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日至7月3日，被告人陆玉凤在其位于石家庄市新华区油葵地里支网捕鸟，被查获时在捕鸟网上发现鸟类活体2只、鸟类死体25只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定被捕获鸟类为（树）麻雀，为《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人违反狩猎法规非法狩猎野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陆玉凤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人陆玉凤拘役一个月，缓刑二个月。 被告人陆玉凤当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月27日至7月3日，被告人陆玉凤在其位于石家庄市新华区周支架了约100米长的捕鸟网捕鸟，被石家庄市森林公安局查获时在捕鸟网上发现鸟类活体2只（已被放飞）、鸟类死体25只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被猎捕的鸟为（树）麻雀，别称：家雀、老家贼、只只，文鸟科、麻雀属，共计27只，其中活体2只，死体25只；（树）麻雀被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 上述事实，被告人陆玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人高某证言，石家庄市森林公安局《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《办案说明》，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及搜查照片，辨认笔录及供辨认使用照片，捕获的麻雀照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2020）林鉴字第370号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。 以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人陆玉凤违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人陆玉凤当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。为了打击犯罪，维护国家保护野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告人陆玉凤犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  敦志林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2309号原告：莫德华，男，1967年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：谢建龙，男，1977年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：李铁华，男，1978年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告莫德华与被告谢建龙、李铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告莫德华，被告谢建龙、李铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建龙偿还原告50000元及利息；2、判令被告谢建龙和李铁华连带偿还原告20000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月15日，被告谢建龙从原告处借走20000元，并约定利息2分/月，由被告李铁华担保。2012年4月20日被告谢建龙从原告处借走50000元，并约定利息2分/月。后来，原告多次找被告要求还款，被告都以资金困难为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告谢建龙辩称：1、原告在起诉状诉称“被告向原告借款70000元未还”是事实。2、其中被告于2011年3月15日所借的20000元，双方当时借款时未约定借款利息，借条上亦未约定利息，依法应视为不计息，被告依法只应承担返还借款本金20000元的民事责任，请求法院依法驳回其要求被告支付利息的诉请。3、另被告于2012年4月20日所借的50000元，当时双方约定参照银行贷款利率（每月0.5%，5厘）计息，原告亦在借条上写明“月利率1/2分”，证实了并非原告主张的月利率2分计息。综上被告同意自借款之日起按照月利率0.5%给付利息给原告。且被告已经陆续给付了原告借款利息20000元（被告在法院诉调中心调解时予以自认了），应在计付利息款项中予以扣减。4、被告现因经营亏损，暂无偿还能力，只能分期返还借款本金给原告，请求法院依法予以调处。被告李铁华辩称：他只对20000元负责。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告谢建龙向原告出具借条一张，载明“借条今借莫德华贰万元整今借人谢建龙担保人李铁华2011年3月15日”。2012年4月20日，被告谢建龙向原告出具借条一张，载明“借条今借到莫德华人民币伍万元整（￥50000元）今借人谢建龙2012年4月20日月利息1/2分，一年还0/2分”。因被告谢建龙未归还原告全部债务，故原告诉至法院。另查明，被告谢建龙、原告莫德华当庭陈述，被告谢建龙已支付原告莫德华23000元。庭审中，原告陈述两张条子均约定了利息，其中20000元是28000元一年，50000元是月息2分。被告谢建龙陈述20000元没有约定利息，50000元约定的利息是0.5分。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的身份信息、借条二张以及被告提供的通话录音记录等证据证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及借条等证据可以确定，被告借款的事实存在，被告未归还原告借款是引发纠纷的根本原因，对此，被告应承担主要责任。关于本案利息的认定，原告在2011年本金20000元借条中没有关于利息的约定，其原告陈述双方口头约定了利息，对此，被告未予认可，同时，原告也未提供其他证据证实，视为未约定利率。对2012年4月20日的50000元借条中关于利息的认定，双方理解不同，根据法律规定，视为约定不明。按年利率6%支付利息。被告谢建龙已支付原告23000元，应从两项借款本金中予以扣除，根据被告借款时间的顺序，先扣除2011年的借款部分，因此，被告李铁华担保的20000元，被告谢建龙已经还清，其担保责任应予解除。被告借款的本金应认定为47000元，对原告要求被告谢建龙支付借款70000元的诉讼请求，部分支持。对原告要求李铁华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对利息部分以47000元为基数，按年利率6%从2012年4月20日起计算至本案全部清偿之日止。综上所述，本院对原告莫德华的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：一、被告谢建龙在本判决生效之日起十日内偿还原告莫德华借款本金47000元并支付逾期利息（以47000元为基数，按年利率6%计算，从2012年4月20日至本案全部清偿之日止）；二、驳回原告莫德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告谢建龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年十月九日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执313号之十 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：吴丽芬，女。 被执行人：张根福，男。 被执行人：吴柱军，男。 被执行人：王俊峰，女。 被执行人：张建国，男。 被执行人：李秀峰，女。 被执行人：吴梁军，男。 被执行人：原翠莲，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与吴丽芬、张根福、吴柱军、王俊峰、张建国、李秀峰、吴梁军、原翠莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5002910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7696号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：马疆红，女，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马疆红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   那 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3884号原告：徐霞，女，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，住济南市历城区，现住齐河县。委托诉讼代理人：王德发，男，1981年8月25日出生，汉族，住济南市历城区，现住齐河县。被告：李向阳（李相阳），男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市。原告徐霞与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以被告还清借款为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐霞撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告徐霞负担。审判员  黄勇二〇二〇年十月二十日法官助理纪凯书记员李媛媛
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初518号原告：中国农业银行股份有限公司梁河县支行，营业场所云南省德宏州梁河县遮岛镇先锋北路38号。统一社会信用代码91533122219121018B。负责人：张益波，该行行长。委托诉讼代理人：李加杏，男，1967年10月17日生，汉族，住梁河县。身份证号码5331221967××××××××代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵成邦，男，1962年10月15日生，傣族，住梁河县。代理权限为特别授权代理。被告：尚立平，男，1983年9月29日生，景颇族，住梁河县。原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行（以下简称农行梁河县支行）与被告尚立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行梁河县支行的委托诉讼代理人李加杏、赵成邦到庭参加诉讼，被告尚立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梁河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50,000元，并支付利息（2019年4月3日至2019年9月4日期间执行利率年4.35%，逾期利率年6.525%，2019年9月5日至实际清偿之日执行年利率3.915%，逾期年利率5.8725%）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（编号为53020120180063636），协议约定了借款额度、还款方式、借款利率、还款方式、罚息、复利、争议解决、违约责任。2019年4月3日，原告经过审核后，向被告发放贷款50,000元，借款期限为2019年4月3日至2020年4月2日，执行利率分两个时段，第一段为2019年4月3日至2019年9月4日，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，第二段为2019年9月5日根据扶贫借款政策，执行年利率3.915%，逾期年利率5.8725%。借款到期后，被告未归还原告借款本金及借款利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告尚立平未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：农户借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各一份，欲证明被告向原告借款的事实，贷款到期之前原告也告知了被告，逾期后也进行了催收。本院认为，上述证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以支持。本院认定如下事实：2018年3月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（编号为53020120180063636），协议约定了借款额度、还款方式、借款利率、还款方式、罚息、复利、争议解决、违约责任。原告经过审核后，向被告发放贷款50,000元，借款期限为2019年4月3日至2020年4月2日，约定借期执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。本院认为，原、被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行借款义务，被告应按照合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息（2019年4月3日至2019年9月4日期间执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，2019年9月5日至实际清偿之日执行年利率3.915%，逾期年利率5.8725%）的诉讼请求，虽然双方在合同中约定借期执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，但原告要求利息分两个时段按不同利率计算，不高于双方约定的利率，本院予以确认并所分段进行计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于案件受理费，本院将依照诉讼费缴纳办法处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚立平于本判决生效后六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，2019年4月3日至2019年9月4日期间按年利率4.35%计算，2019年9月5日至2020年4月2日期间按年利率3.915%计算，2020年4月3日至实际清偿之日按年利率5.8725%计算）；如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告尚立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年十月二十七日书记员  尹玉梅