wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2324号 原告：成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段**。 法定代表人：张光伦，总经理。 委托诉讼代理人：甘立俊，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王赞，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。系该公司员工。 被告：何仙琼，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市。现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李成武，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。与被告系亲属关系。 原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司（以下简称“众和为物业邛崃分公司”）与被告何仙琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告众和为物业邛崃分公司的委托诉讼代理人甘立俊、王赞，被告何仙琼的委托诉讼代理人李成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众和为物业邛崃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3256.32元；2.判令被告支付违约金以未缴物业管理费3256.32元为基数从2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告何仙琼辩称，对于逾期支付物业费的时间及收费标准无异议，被告未缴纳物业费的原因为：原告众和为物业邛崃分公司没有提供合格的物业服务、居住的小区存在机动车占用消防通道停放、部分顶层业主在屋顶违规修建等问题未得到解决，因此，被告未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告何仙琼于2016年2月15日向成都市银合泰投资有限公司购买了位于邛崃市房屋一套，房屋建筑面积为90.45平方米，被告何仙琼属于蜀涛·英伦半岛小区业主。2016年8月15日，原告众和为物业邛崃分公司与被告何仙琼签订了《前期物业服务合同》。按合同约定，物业管理费标准为：高层住宅每平方米每月1.7元（实际按每平方米每月1.5元执行），物业服务费按半年（6个月）预先交纳，业主应于每个缴费周期起始前30日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，以通知书、电子邮件、手机短信等形式催告，经催告仍未交纳的，承担违约责任。承担违约责任的方式为，承担违约期间内未付金额0.3%每日的违约金。被告何仙琼自2018年8月1日至2020年7月31日止一直未向原告交纳物业管理费。2019年6月5日、2019年7月23日，原告分别两次向被告何仙琼送达了书面催交物业管理费通知单，2019年6月6日、2019年7月8日、2019年12月5日，原告分别三次以短信的方式通知被告何仙琼交纳物业管理费，但被告何仙琼仍未交纳物业管理费。被告何仙琼自2018年8月1日起至2020年7月31日止共计欠原告众和为物业邛崃分公司物业管理费3256.32元。 上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催交物业管理费通知单、短信截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告众和为物业邛崃分公司具有从事物业管理服务资质，其作为邛崃市临邛镇蜀涛·英伦半岛小区的物业管理公司，与被告何仙琼签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约定履行义务。原告众和为物业邛崃分公司按约定提供了物业管理服务，被告何仙琼作为邛崃市临邛镇蜀涛·英伦半岛小区的业主，应当按照《前期物业服务合同》约定向原告众和为物业邛崃分公司交纳物业管理费，被告何仙琼未按《前期物业服务合同》支付物业管理费的行为已构成违约，因此，原告众和为物业邛崃分公司要求被告何仙琼交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告何仙琼认为原告众和为物业邛崃分公司未能提供合格的物业服务，在未解决小区消防通道被机动车占用及屋顶违章建筑等问题前，被告有理由不交纳物业管理费。本院认为，小区消防通道被机动车占用及屋顶违章建筑的问题，原告方应当积极主动对部分业主的违规行为，进行提醒、疏导、劝解，同时向相关职能部门反映，并配合相关职能部门进行调查处理。被告何仙琼不得以此为由拒交物业管理费。原告众和为物业邛崃分公司自愿变更按合同约定每日千分之三的标准计收违约金，本院认为原告自愿放弃按照合同约定标准主张权利，符合法律规定，本院予以照准。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告何仙琼于本判决生效之日起五日内给付原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司物业管理费3256.32元以及违约金，违约金的计算方式为：以3256.32元为基数自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何仙琼负担，该费用原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司已预缴，限被告何仙琼于本判决生效之日起五日内支付原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司。 本判决为终审判决。 审判员 许 麟 二〇二〇年十月九日 书记员 金洪梅
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更138号 罪犯王伟英，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省安阳市龙安区人民法院于2017年7月4日作出(2017)豫0506刑初2号刑事判决，以被告人王伟英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；责令被告人王伟英退赔被害人的经济损失人民币56.0817万元（其中与同案犯共同退赔5.0399万元）。因上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)豫05刑终404号刑事裁定，准予上诉人王伟英撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯王伟英到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王伟英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟英减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王伟英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王伟英符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王伟英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币300元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟英减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2030年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1102号申请人：绍聪学，男，汉族，1972年5月21日出生，住云南省昭通市昭阳区大山包乡合兴村民委员会大羊窝村**，身份证号码：5321011972********。被执行人：顾政，男，1982年2月27日出生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区玉带路大河边****份证号码：522401198202273292。被执行人：顾恋，男，1988年9月17日出生，汉族，住，住贵州省毕节市撒拉溪镇雄噶村中寨组**份证号码：522401198809173255。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1164号民事判决书，依法向被执行人顾政、顾恋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人绍聪学人民币24818元，执行费272元交到水城县人民法院执行局。但被执行人顾政、顾恋未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人顾政在水城县交通建设公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人绍聪学于2020年10月28日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十九日书记员  杨景江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1660号罪犯付理博，男，汉族，1995年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年1月17日作出（2017）黑0103刑初977号刑事判决，认定被告人付理博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；责令被告人退赔被害人人民币2900元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付理博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付理博减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付理博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分177分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付理博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付理博的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年6月15日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初2998号原告：张建富，男，1974年8月18日出生，环县人。被告：赵源鸿，男，1989年9月23日出生，环县人。原告张建富与被告赵源鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建富到庭参加了诉讼，被告赵源鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张建富向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费1500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月份，经原、被告协商一致，约定由被告雇佣原告为其承包的防洪工程提供支模板劳务，劳务费300元/天。协议达成后，原告在被告处提供劳务五天，被告应支付原告劳务费1500元。此后，经原告多次催要，被告于2019年12月8日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。赵源鸿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条未提出异议，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2017年6月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的位于合水县水利工程提供防洪工程支模板劳务，劳务费300元/天。协议达成后，原告在被告处提供劳务五天，被告应支付原告劳务费1500元。此后，经原告多次催要，被告于2019年12月8日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的欠款事实及欠款形成过程均无异议。本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告赵源鸿在出具欠条后未能在原告催要后及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵源鸿于本判决生效后立即支付原告张建富劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵源鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月二十日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初29号原告钱金瑞，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告钱金瑞诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初171号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月17日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告钱金瑞及其委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金瑞诉称：原告在平阳县××镇××村××路××幢××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月26日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初171号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月26日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月26日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保187号申请人：庞建江，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：黄步才，男，1970年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。庞建江于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄步才名下×××号宝马小型汽车手续予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以133366元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人庞建江的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄步才名下×××号宝马小型汽车手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1187元，由申请人庞建江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 园
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3368号之一申请执行人：黄芸，女，汉族，1978年7月25日出生，住遵义市汇川区。申请人：王洪，男，汉族，1980年1月28日出生，遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人黄芸、王洪依据（2020）黔0303民初2254号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款9242元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3288号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：曹丹，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曹丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初781号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某，男，1979年6月29日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，上海煦圣科技有限公司员工，户籍地上海市嘉定区江桥镇金园一路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被上海市公安局黄浦分局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月4日1时40分许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为沪DNXX**的小型客车,由浦东方向行驶至本市延安东路隧道浦西出口处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为91mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为0.93mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人陈某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27499号 申请人：佛山市南海区大沥宏丰压铸机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇工业区，统一社会信用代码914406057341339370。 法定代表人：邝焯垣。 委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：佛山市鑫辉客博金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤镇二村（土名：后底坑）自编**，统一社会信用代码91440605MA54FA789T。 法定代表人：胡招君。 被申请人：王林勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区大沥宏丰压铸机械制造有限公司诉被申请人佛山市鑫辉客博金属制品有限公司、王林勇承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥宏丰压铸机械制造有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鑫辉客博金属制品有限公司、王林勇的银行存款448584.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥宏丰压铸机械制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鑫辉客博金属制品有限公司、王林勇的银行存款448584.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2762.92元，由申请人佛山市南海区大沥宏丰压铸机械制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  巫春娣
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路**。负责人：聂瑞芳，该行行长。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：段洪岗，男，1970年3月3日出生，汉族，襄汾县新建路化肥厂家属区**居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮储银行襄汾支行）诉被告段洪岗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄汾支行的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼，被告段洪岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月6日借款本金19839.96元、利息2557.18元、费用3042.47元，及自2020年5月7日起至还清之日的利息及费用；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告向我行申请办理了邮储银行信用卡，卡号为：×××，授信额度为20000元。信用卡发放后，被告分数次透支19839.96元，经多次催收，被告至今未还。段洪岗未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，段洪岗向邮储银行襄汾支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：×××，授信额度为20000元，免息还款期最长为50天。段洪岗向邮储银行襄汾支行申请办理信用卡期间，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条第一款：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。”信用卡章程第二十条：“持卡人非现金交易从交易入账日至发卡行规定的还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按第二十一条支付利息。”第二十一条：“持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%到0.05%，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。”第二十二条：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，按照上述第二十一条计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”第二十八条：“发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用……”。信用卡发放后，段洪岗陆续透支消费，截止2020年5月6日，欠本金19839.96元、利息2557.18元、费用3042.47元，共计25439.61元。经多次催收，至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有被告签字的信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡交易明细、被告信用卡账户明细、催收明细及原告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告段洪岗向原告邮储银行襄汾支行申请办理了信用卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告归还信用卡透支金额并按双方的约定支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段洪岗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行截止2020年5月6日信用卡透支本金、利息、费用等共计25439.61元，并自2020年5月7日起至还清之日止，按照双方约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费560元，共计996元，由被告段洪岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥人民陪审员 颜文文人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9847号 原告：绍兴唐尚针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村梅林路139-2。 法定代表人：林锦彬。 被告：中山市宇鑫灿纺织品有限公司，住所地：广东省中山市石岐区莲员西路31号（3楼308房）。 法定代表人：邹培鑫。 被告：邹培鑫，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。 本院在审理原告绍兴唐尚针纺有限公司诉被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹培鑫合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月九日 书记员  陶燕萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4054号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**，统一社会信用代码91320922140423101A。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该行资产保全部员工。代理权限：特别授权代理。被告：刘崇光，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘崇光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出对被告刘崇光的撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘崇光的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘崇光的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月十日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保73号 方园园、朱成兵： 申请人方园园与被申请人周成贵财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928财保16号之一民事裁定书已发生法律效力。裁定保全内容为：解除对被申请人周成贵名下陕A6AX**奥迪牌汽车的查封。 在保全过程中，本院委托西安市长安区人民法院向西安市公安局车管所送达了协助执行通知书及民事裁定书，保全事项已实施完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保73号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日 1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2027号原告：孙得群,男,1983年10月10日出生,汉族,住天津市红桥区.被告:德鸿泰(天津)环保科技有限公司,住所地:天津子牙循环经济产业园区**路**。法定代表人:昂军。被告:福建六建集团有限公司天津分公司,,住所地:天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心**法定代表人:董锦杨。被告:天津市恒天建业商贸有限公司,住所地,住所地:天津市北辰区北仓镇延吉道东段北侧iv>法定代表人王玉敏。被告:付洪渝,男,汉族,住天津市北辰区。原告孙德群与被告德鸿泰(天津)环保科技有限公司、福建六建集团有限公司天津分公司、天津市恒天建业商贸有限公司、付洪渝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日向原告送达交纳诉讼费用通知。孙德群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙德群撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙德群负担。审 判 长  毛世刚审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月九日书 记 员  方崇颐
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1604号 关于申请人与被执行人吴国春行政非诉案由一案，（2019）冀0684行审55号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年10月30日自动履行将罚款68653元交纳到高碑店市自然资源和规划局。 本院认为，（2019）冀0684行审55号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币930元已由被执行人吴国春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审55号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保493号 申请人：周肇岐，男，汉族，1986年7月7日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：张曹，男，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省桐城市。 申请人周肇岐与被申请人张曹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张曹的银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人周肇岐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张曹的银行存款人民币值34万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋旺旺
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3030号之一 原告：刘长虹，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李楚红，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：石东军，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘长虹与被告石东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。被告石东军在答辩期间提出管辖权异议，异议审查期间，原告刘长虹于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长虹的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。在管辖权异议审查期间原告刘长虹申请撤回起诉，本院准予撤回起诉的，对被告石东军的管辖权异议不再审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长虹撤诉。 案件受理费9684元，减半收取计4842元，由原告刘长虹负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：阎赣江，男，1970年5月18日生，汉族，住江西省南昌市。被告:罗勇红，女，1971年12月18日生，汉族，江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告阎赣江、罗勇红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告阎赣江、罗勇红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.《个人担保借款合同》（编号：64112017100030131801）提前到期，被告阎赣江立即向原告偿还贷款本金128247.82元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月26日利息共10581.48元，从2020年5月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告罗勇红对被告阎赣江上述第1项债务承担共同还款责任；3.本案案件受理费等由各被告承担。被告阎赣江、罗勇红未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：浦发银行南昌分行。借款人：阎赣江。共同还款人：罗勇红。签约情况：2017年4月14日，原、被告签订《个人担保借款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：5年，自2017年4月14日起至2022年4月14日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算（年利率7.125%）。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率加收50%计收罚息。复利计收标准:按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月20日，尚欠贷款本金128247.82元、利息13032.41元、罚息1592.06元，合计142872.29元。本院认为，原告与被告阎赣江、罗勇红签订的《个人担保借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告阎赣江未按约还款，属违约。现原告要求被告阎赣江归还贷款本息,本院予以支持。被告罗勇红作为共同还款人，理应承担共同还款责任。原告主张财产保全费1270元，提供了保全结果告知书及保全费发票予以证明，本院予以支持。被告阎赣江、罗勇红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎赣江、罗勇红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金128247.82元及利息、罚息、复利（截至2020年9月20日，尚欠利息13032.41、罚息1592.06元，从2020年9月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），保全费1270元，合计2810元，由被告阎赣江、罗勇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 炫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6733号原告：赵玉荣，女，汉族，1962年10月4日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：牛迪，男，汉族，1994年6月4日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。原告赵玉荣诉被告牛迪、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣委托诉讼代理人李新生，被告牛迪，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计43000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日10时30分许，牛迪驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿河南省沈丘县付井镇至冯营乡的公路由南向北行驶至付井镇艺尚宇不锈钢门口路段时与赵玉荣驾驶的三轮电动车发生相碰，造成赵玉荣受伤、两车部分损坏的道路交通事故，经沈丘县公安交通警察大队现场勘察后作出事故责任认定书，认定牛迪承担此次事故的全部责任，赵玉荣无责任。经调查，牛迪驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费若干医疗费用，为了维护原先合法权益，为此，特诉诸于人民法院，敬请依法作出公司判决。被告牛迪辩称，1、我所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、我为原告垫付医疗4500元，原告应当返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称,1、我司愿意在没有免责事由的前提下赔偿原告合理合法的损失；2、原告主张的误工损失应当提供相应的误工证明予以核实因误工实际减少的损失；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日10时30分许，牛迪驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县付井镇至冯营乡的公路由南向北行驶到艺尚宇不锈钢门口路段开车门时，碰住赵玉荣驾驶的三轮电动车，造成赵玉荣受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经沈丘县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，牛迪负此事故的全部责任，赵玉荣无责任。事故发生后，原告赵玉荣住院治疗28天，支出医疗费9162.02元。原告赵玉荣申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告赵玉荣达不到伤残程序范围；自出院之日起建议给予原告赵玉荣误工期限120日、护理期限60日。支出鉴定费1700元。被告牛迪为原告垫付医疗费4500元。另查明，被告牛迪驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告牛迪驾驶的车辆与原告赵玉荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵玉荣受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：牛迪负此事故的全部责任，赵玉荣无责任。被告牛迪应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告牛迪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告赵玉荣长期在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算至定残前一日（从2020年6月8日至2020年9月14日，共计98天）。被告牛迪为原告垫付医疗费4500元，原告应当返还给被告牛迪。综上所述，对原告赵玉荣请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费9162.02元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费11012.54元[45677元/年÷365天×（28天＋60天）]、误工费11898.01元[44314元/年÷365天×98天]、交通费560元（20元/天×28天）、鉴定费1700元，共计36292.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担36292.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵玉荣36292.57元（包含原告应当返还给被告牛迪的4500元）。二、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告牛迪负担181元，由原告赵玉荣负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十六日书记员  高 禹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保39号申请人王延山，男，1960年12月15日出生，汉族，住范县。被申请人刘保臣，男，1962年3月5日出生，汉族，住范县城关信用社新区。申请人王延山于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元价值范围内，对被申请人刘保臣的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王延山对被申请人刘保臣享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人刘保臣名下房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人王延山提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘保臣名下位于范县新区十字坡大道与德政街交叉口工行家属院对面（范县城关信用社新区分社家属院）1号楼自东向西第2个单元2楼西户房产，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人王延山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  黄丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7657号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：梁锦芬，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告梁锦芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7716号 原告：冯发才。 原告：袁光宇。 被告：贵州电网有限责任公司遵义市播州供电局，住贵州省遵义市播州区万寿南街**，统一社会信用代码：91520321MA6E9HN960。 负责人：安小波。 原告冯发才、袁光宇与被告贵州电网有限公司遵义市播州区供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冯发才、袁光宇于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯发才、袁光宇撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告冯发才、袁光宇承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9240号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：郎晓东，公司员工，一般代理。 被告：周瑜，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易陵秀，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周瑜、易陵秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审50号申请执行人：夏县公安局，住所地夏县东风西街**。法定代表人：苏某，该局局长。委托代理人：卫某某，该局政委。委托代理人：张某某，该局民警。2020年10月16日，本院收到夏县公安局〔2020〕006号强制执行申请书，请求执行其于2019年7月6日作出夏公行罚决字〔2020〕000296号《行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款共计400元。在审查过程中，夏县公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，夏县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人夏县公安局撤回对夏公行罚决字〔2020〕000296号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年十月二十九日书记员 李文青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3549号原告：翟宏权，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：杨小春，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：翟忠霞，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告翟宏权与被告杨小春、翟忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本院依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告翟宏权及其委托代理人秦永鉴，被告翟忠霞到庭参加诉讼，被告杨小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。翟宏权向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小春、翟忠霞归还原告翟宏权借款300000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，分别是翟宏权的侄女婿和侄女。2015年3月份，两被告急需资金归还大连银行养殖所借贷款。向翟宏权借款500000元，并称借款时间不久。翟宏权指定有业务往来的丁全炳于2015年3月17日向其堂兄陆裕富打款500000元，陆裕富随后转账给杨小春。杨小春于2015年7月16日分五笔归还200000元给陆裕富，陆裕富于次日转给翟宏权。由于原、被告是亲戚关系，翟宏权未要求杨小春出具借条。后翟宏权多次向两被告催要，并通过陆裕富多次催要。杨小春多次承诺年底归还100000元，但未履行承诺。杨小春未作答辩。翟忠霞辩称，借款是事实，金额也对，50万元已归还20万元，尚欠30万元。这笔借款翟忠霞认可，也同意归还，但现在需要抚养两个孩子，无力归还借款。本院经审理认定事实如下：翟忠霞与杨小春系夫妻关系。翟忠霞之父与翟宏权系堂兄弟。2015年3月，杨小春因经营需资金周转向翟宏权借款500000元。2015年3月17日，翟宏权指示案外人陆裕富向杨小春转账500000元。2015年7月17日，杨小春分五次向陆裕富转账200000元，用以归还所借翟宏权的借款，陆裕富收款后随即转账给翟宏权。翟宏权追要余款未果，诉至本院。另查明，2015年3月，杨小春从事养殖经营，翟忠霞在家照顾家庭，未工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小春向翟宏权借款的事实，翟宏权提供的转账记录，双方及案外人陆裕富的陈述予以证实，本院予以认定。涉案借款是杨小春经营所用，翟忠霞同意归还，故翟宏权要求杨小春、翟忠霞归还尚欠本金300000元及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨小春、翟忠霞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告翟宏权归还借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2020年8月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨小春、翟忠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月二十六日书记员  左诗蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20448号 原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****，统一社会信用代码91500103753092595B。 法定代表人：徐向红，总经理。 委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**11-1社会信用代码91500112762686862H。 法定代表人：刘英，执行董事。 委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告重庆经典物业管理有限公司与被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆经典物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国强，被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司的委托诉讼代理人牟卓伦、林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆经典物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年9月至2020年6月的物业费68890.9元，违约金184431元，合计253321.9元。事实和理由：原告是××大厦的物业服务企业，被告是该大厦11楼的房屋产权人，原告如约履行了物业服务，被告自2017年9月起欠交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司辩称，截止2020年6月，被告认可的金额是68890.9元，被告认为原告存在严重违约情形，被告未交纳物业费是因为原告的违约行为导致的，被告不应该支付违约金。 本院经审理认定事实如下：被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司系11-1（建筑面积182.15平方米）、11-2（建筑面积111.52平方米）、11-3（建筑面积111.52平方米）、11-4（建筑面积190.11平方米）、11-5（建筑面积235.7平方米）房屋的业主，上述房屋建筑面积共计831平方米，系写字楼。被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司原名重庆阿兴记餐饮有限公司，2010年6月12日名称变更为重庆阿兴记产业（集团）有限公司。 2006年7月28日，原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆泰吉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告为××大厦提供物业管理服务。该合同第四条约定，写字楼的物业服务费标准为3.8元/月.平方米，业主应于每月27日至次月7日交纳当月物业服务费及其他费用。该合同第十四条约定，本合同期限为自2006年8月1日起至××大厦业主委员会成立止。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2008年2月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《物业管理服务协议》。该协议约定原告为被告所属房屋11层楼1至5号提供物业管理服务。该协议第四条约定，每月27日前交纳当月物业管理服务费，逾期将按月向乙方加收应交纳费用千分之三的滞纳金，物业费标准为，写字间：3.8元/平方米.月。 上述物业服务合同签订后，原告为××大厦提供了物业服务至今，因被告未按时交纳物业费等费用，原告通过书面方式向被告进行了催收。审理中，原告举示了书面催款通知及邮寄单，原告最后一次书面催收通知时间为2019年2月3日，催收的2016年7月至2018年12月期间的物业服务费及水电费，该书面催收通知于2019年2月12日进行了邮寄。 上述事实，有××大厦物业管理合同，不动产查询档案及房屋产权信息，催收通知及邮件回单，当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，原告为被告房屋所属的××大厦提供了物业管理服务，被告作为业主，应当向原告支付物业费等费用。因原告仅书面催收至2018年12月，对此后的物业费因未进行书面催收，本院不予支持，原告可在书面催收之后另行起诉。 关于物业服务费，根据《前期物业服务合同》的约定，被告的物业服务费标准为3.8元/月.平方米，在2017年9月至2018年12月期间，被告的物业服务费应为3.8元/月.平方米×831平方米×16月=50524.8元，每月物业服务费标准为3157.8元。被告还应支付违约金，因每日千分之三的标准过高，本院予以调整，计算方式为：以每月应交物业服务费3157.8元为基数，从2017年10月起至2019年1月，每月8日起计算上月违约金，标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，每月依次计算至付清之日止，但不得超过物业服务费本金50524.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆经典物业管理有限公司2017年9月至2018年12月期间的物业费50524.8元； 二、被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆经典物业管理有限公司违约金（计算方式为：以每月应交物业服务费3157.8元为基数，从2017年10月起至2019年1月，每月8日起计算上月违约金，标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，每月依次计算至付清之日止，但不得超过物业服务费本金50524.8元）； 三、驳回原告重庆经典物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2549.91元（已减半收取），由原告重庆经典物业管理有限公司负担2040.91元，被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨如玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5068号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路****。负责人：于倩，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：杨占永，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王二体，女，1972年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：田世祝，男，1969年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：冯连荣，女，1971年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告田世祝及冯连荣的共同委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称农商行科技支行）与被告杨占永、王二体、田世祝、冯连荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行科技支行的委托诉讼代理人迟志磊，被告田世祝及其与冯连荣的共同委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告杨占永、王二体经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，本院依农商行科技支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商行科技支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨占永偿还农商行科技支行借款本金230000元，支付自2020年3月20日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判决王二体、田世祝、冯连荣对杨占永的借款承担连带保证责任；3.由杨占永、王二体、田世祝、冯连荣承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月30日，农商行科技支行与杨占永签订了《个人借款合同》，与王二体、田世祝、冯连荣签订了《最高额保证合同》。个人借款合同约定，杨占永向农商行科技支行借款230000元，借款期限为2017年3月30日至2020年3月28日。最高额保证合同约定，王二体、田世祝、冯连荣自愿为杨占永的借款提供连带责任保证。2019年3月20日，农商行科技支行已经按照个人借款合同约定将借款发放给杨占永，但杨占永未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，王二体、田世祝、冯连荣没有承担连带保证责任，杨占永、王二体、田世祝、冯连荣的行为已经侵害了农商行科技支行的合法权益，故诉至法院。杨占永、王二体未作答辩。田世祝、冯连荣辩称，二被告在2017年确实为杨占永的借款进行了担保，并在保证合同上签字确认，但二被告为杨占永进行担保的前提是杨占永需将坐落于文登市区的住宅单元楼一套抵押给农商行科技支行，然后才办理的贷款手续，此前提下二被告才签名确认并同意承担保证责任。经查询，杨占永名下的住宅单元楼仍抵押在农商行科技支行名下，因此农商行科技支行完全可以对抵押物进行处分，以保证实现自己的债权，没有必要列田世祝、冯连荣为被告。农商行科技支行围绕诉讼请求依法提交了证据，田世祝、冯连荣对农商行科技支行提交证据的真实性无异议，杨占永、王二体经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行科技支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，农商行科技支行与杨占永签订《个人借款合同》一份，合同约定杨占永向农商行科技行借款23万元用于购买羊毛。借款期限自2017年3月30日起至2020年3月28日。借款方式为借款人在上述借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款利率按月利率7.5‰执行，在合同有效期限内保持不变。合同约定的还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，以借款人自主支付方式偿还贷款本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，王二体、田世祝、冯连荣作为保证人与债权人农商行科技支行签订了《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人农商行科技支行与债务人杨占永之间形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高额为35万元。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年（决算期间为2017年3月30日至2020年3月28日）。上述合同签订后，杨占永在借款期限内于2019年3月20日从农商行科技支行借款23万元，该笔借款到期日为2020年3月19日。杨占永自2020年3月20日开始欠息，截至2020年7月8日，杨占永共欠付农商行科技支行借款本金23万元、利息8032.81元（含罚息等），合计为238032.81元。农商行科技支行否认该笔借款存在抵押物，并表示即使存在抵押物，银行也有权要求保证人承担保证责任。本院认为，农商行科技支行与杨占永、王二体、田世祝、冯连荣签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》,内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行科技支行依约发放借款，杨占永接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行科技支行造成的利息损失应予赔偿。因杨占永未能按照合同约定及时还款，现借款期限已经届满，农商行科技支行要求杨占永还清全部贷款本金并清偿所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，于法有据，应当予以支持。王二体、田世祝、冯连荣自愿为杨占永的借款提供最高额保证担保，故农商行科技支行主张要求王二体、田世祝、冯连荣对杨占永的债务承担连带清偿责任，应予支持。案涉借款是否存在物的担保，不影响农商行科技支行要求保证人承担保证责任。因此，对于田世祝、冯连荣提出银行可以处分抵押物，不应列两人为被告的抗辩理由，于法无据，不予支持。但田世祝、冯连荣作为保证人对杨占永的案涉债务承担保证责任后，有权向债务人杨占永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨占永于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金23万元，并承担自2020年3月20日起至实际履行付款义务之日止按合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、王二体、田世祝、冯连荣对杨占永的上述债务承担连带保证责任；三、王二体、田世祝、冯连荣承担保证责任后，有权向债务人杨占永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元、保全费1670元，由杨占永、王二体、田世祝、冯连荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年十月二十日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异95号异议人（案外人）：张金娥，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人：郭杰，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：济南新国宇能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路******。统一社会信用代码91370100MA3DQ57Q75。法定代表人：刘让，执行董事兼总经理。被执行人：山东国宇物流股份有限公司，住所地山，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路******信用代码91370113599259077H。法定代表人：俞正南，执行董事。被执行人：山东国为能源有限公司，住所地山东省枣庄市，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区南京路**1370406MA3QAPJN8W。法定代表人：李真，执行董事兼经理。被执行人：俞正南，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。本院受理的申请执行人郭杰与被执行人济南新国宇能源有限公司（以下简称新国宇公司）、山东国宇物流股份有限公司（以下简称国宇物流公司）、山东国为能源有限公司（以下简称国为公司）、俞正南合同纠纷一案，异议人张金娥因本院在本案中查封债权向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张金娥称，请求依法撤销邹平市人民法院在2019年11月26日依据（2019）鲁1626执保2465号民事裁定书作出查封200万元债权的协助执行通知书，不得对该债权执行，并解除查封、冻结措施。此债权经邹平市人民法院依法作出（2020）鲁1626民初133号民事判决书确认异议人张金娥为实际所有人。申请执行人郭杰诉新国宇公司、国宇物流公司、国为公司、俞正南、陈瑞平合同纠纷一案中，依据郭杰的财产保全申请，法院作出（2019）鲁1626执保2465号民事裁定书及协助执行通知书，法院对国为公司、新国宇公司在山东魏桥创业集团内的债权查封。实际上法院工作人员是去的煤炭供应部，找的王部长，王部长将法院的上述裁定书及协助执行通知书给了毕洪涛，由毕洪涛签署了姓名，张金娥向邹平县汇茂新材料科技有限公司（以下简称汇茂公司）询问怎么这么长时间不付煤款了，该公司说此煤款已被法院查封，暂不能支付。郭杰与新国宇公司的债权是180万元，张金娥在汇茂公司的煤款是2068359.89元。涉案债权实际所有人为张金娥，此案经（2020）鲁1626民初133号民事判决确认：张金娥出资，借用国为公司名义向电厂供应煤炭，供应煤炭总数量由张金娥提供物资进磅单予以结算，结算后将货款打入国为公司账户，再由国为公司支付给张金娥。因此，本案所涉款项的实际所有人为张金娥，法院无权强制执行他人合法债权。另，郭杰与新国宇公司之间的债权180万元是因双方合作期间发生了税务扣款，导致郭杰提起诉讼（2020鲁16**民初5261号民事判决）。郭杰申请查封、冻结的债权200万元，实际出资人为本案异议人张金娥，该债权系异议人所有，故异议人申请对该债权予以解除查封、冻结措施，排除郭杰的执行。本院查明，原告郭杰与被告新国宇公司、国为公司、国宇物流公司、俞正南、陈瑞平合同纠纷一案，郭杰于2019年11月26日诉来本院，要求被告偿还其货款1812474.28元及逾期付款损失，并向本院申请财产保全。2019年11月27日，本院作出（2019）鲁1626执保2465号民事裁定书，并依据该裁定向汇茂公司下达协助执行通知书，对新国宇公司、国为公司在汇茂公司的200万元债权予以查封。2020年4月23日，本院作出（2019）鲁1626民初5261号民事判决书，判决：一、被告济南新国宇能源有限公司于判决生效之日起五日内给付原告郭杰货款180万元及逾期付款损失（以180万元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告山东国宇物流股份有限公司、山东国为能源有限公司、俞正南对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告济南新国宇能源有限公司追偿；三、驳回原告郭杰对被告陈瑞平的诉讼请求。新国宇公司、国为公司、国宇物流公司、俞正南不服该判决，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）鲁16民终2442号民事判决，驳回上诉，维持原判。案外人张金娥对本院依据（2019）鲁1626执保2465号民事裁定书向汇茂公司下达的协助执行通知书提出异议，认为涉案债权实际所有人为张金娥，法院无权强制执行他人合法的债权。另查明，原告张金娥与被告国为公司、新国宇公司合同纠纷一案，本院于2020年1月27日作出（2020）鲁1626民初133号民事判决，该判决认定张金娥出资购买煤炭，以国为公司名义向汇茂公司供应煤炭，国为公司收到汇茂公司货款后支付给张金娥；新国宇公司作为担保人对货款承担连带清偿责任；张金娥与国为公司之间系合同关系，非合作协议关系。判决：一、被告国为公司于判决生效之日起五日内给付原告张金娥货款2068359.89元；二、被告新国宇公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告国为公司追偿；三、驳回原告张金娥的其他诉讼请求。判决生效后，张金娥向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）鲁1626执1461号。本院认为，在郭杰与新国宇公司、国为公司、国宇物流公司、俞正南合同纠纷一案诉讼过程中，郭杰申请本院对被告实施财产保全措施，并提供了财产担保，本院依法予以准许。本院依据（2019）鲁1626执保2465号民事裁定书及协助执行通知书查封新国宇公司、国为公司在汇茂公司的债权，并无不当。该案审结后生效的（2020）鲁16民终2442号民事判决亦确认新国宇公司、国为公司对郭杰的货款180万元及相应逾期付款损失承担偿还责任。依据（2020）鲁1626民初133号民事判决确认的事实，虽然在张金娥与国为公司的合作经营煤炭业务中，购买煤炭是由张金娥出资，但向汇茂公司供应煤炭是以国为公司的名义，也就是说与汇茂公司形成供应煤炭合同关系的相对方是国为公司，国为公司系汇茂公司所欠涉案煤款的债权人。国为公司收到汇茂公司货款后支付给张金娥，张金娥与国为公司之间是合同关系，故对张金娥负有支付煤款合同义务的是国为公司（新国宇公司承担连带清偿责任）。异议人张金娥称（2020）鲁1626民初133号民事判决已经确认涉案债权的实际所有人系张金娥不符合该判决查明确认的事实，本案中，亦无其他证据证明本院查封的涉案债权系张金娥所有。综上，异议人张金娥的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回异议人张金娥的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年十月二十九日书记员  杨朝霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2174号原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:费某某，男，汉族。原告王某某与被告费某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告费某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告租赁费34300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年高庄镇贫困村施工改造，被告从原告处租赁挖掘机一台，约定租赁期限按照小时计算，每小时130元，后经双方结算租赁费共计44300元，随后被告向原告支付10000元，剩余34300元一直未支付，在原告的再三催要下被告于2019年2月1日向原告出具欠条34300元，但至今未清偿，故诉至法院，请求被告支付下欠34300元。被告费某某辩称，本人没有租赁原告的挖掘机，原告没有给本人干活，是给村上干活。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据欠条经与原件核对无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据微信记录，经本院核实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年被告从原告处租赁挖掘机一台给泾阳县XX镇XX村进行施工改造。完工后，被告于2018年7月9日通过微信向原告转账10000元，后于2019年2月1日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条上载明欠王某某挖机费44300元，支付10000元，下欠34300元，欠款人：费某某。至今被告未支付下欠费用。本院认为，被告租赁原告挖掘机，应该及时支付租金。经双方结算被告尚欠原告租金44300元，扣除已经支付的租金10000元，现尚欠原告租金34300元。本案中被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，但未提供证据加以证明，故对其辩称理由不予采纳。综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告费某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某租赁费34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告费某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年十月十日书记员  费 苗附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金合同。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7919号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：黄新强，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告黄新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十四日书记员  石中玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6799号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：张翔，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张翔、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 怡
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执876号之三 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 被执行人：孔宪锋,男，1983年07月13日出生，汉族，住嫩江县。 被执行人：黄锦鑫,男,1982年03月24日出生,汉族，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行孔宪锋、黄锦鑫借款合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执876号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不再另行收取执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  惠春铭
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执389号范秋梅（申请执行人）、翟俊宇（被执行人）：关于范秋梅与翟俊宇买卖合同纠纷一案，申请执行人范秋梅依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1457号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的112000元及其相应利息，案件受理费2673元、执行费1653元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期间申请执行人范秋梅与被执行人翟俊宇达成一致执行和解协议，被执行人翟俊宇支付（履行）人民币10万元后，对剩余债权人民币12000元及相应利息、延期支付的期间利息等等款项申请执行人范秋梅自愿放弃主张的权利，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2128号 原告：窦建峰，男，1970年7月27日出生，汉族，河北省深州市人。住辛集市。 被告：贺金朝，男，1983年7月9日出生，汉族，住辛集市人。 原告窦建峰与被告贺金朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建峰到庭参加诉讼，被告贺金朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 窦建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款361000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2018年开始建立生意关系，截至2020年5月5日，被告尚欠原告油款361000元整，并于当日出具欠条一份“今欠窦建峰油款叁拾陆万壹仟元整，欠款人：贺金朝，130181198307093037，2020年5月5日”，经原告多次催要。被告始终未能给付，无奈，原告现只好诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 贺金朝未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贺金朝从事运输业，自2018年开始从原告窦建峰处购进柴油,并于2020年5月5日为原告窦建峰出具欠条一份，内容为“今欠到窦建峰油款叄拾陆万壹仟元整，欠款人：贺金朝，130181198307093037，2020年5月5日”。上述欠款，原告多次催要，被告至今尚未给付。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告贺金朝欠原告窦建峰油款361000元，有被告贺金朝于2020年5月5日书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告贺金朝在原告主张权利时应积极偿还原告油款，故原告请求被告偿还油款361000元，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的利息，双方没有书面约定，应自起诉之日(2020年1月15日）起至油款给付之日止，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告贺金朝经本院公告传唤，未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺金朝于本判决生效后十五日内给付原告窦建峰油款361000元及利息（利息自2020年8月13日起至实际给付之日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，财产保全费2420元，由被告贺金朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 贝 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3891号 申请执行人：康传莲，女，汉族，1982年8月2日出生，住四川省井研县。 被执行人：成都市三木源健康管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路********，统一社会信用代码91510108MA61TJK22C。 法定代表人：陈顺长。 本院在执行康传莲与被执行人成都市三木源健康管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都市三木源健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民再8号再审申请人（一审原告）：务川黔荣物业管理有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（一审被告）：幸仁进，男，1979年3月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物管公司）因与被申请人幸仁进物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初648号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月1日作出（2020）黔0326民申6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黔荣物管公司于2020年10月9日以幸仁进于2020年10月3日已向其交纳2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4607元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，幸仁进自愿交纳原告主张的2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费后，黔荣物管公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2020）黔0326民初648号民事判决。一审案件受理费25元，由务川黔荣物业管理有限公司负担。审 判 长  向志成人民陪审员  申友维人民陪审员  吴定国二〇二〇年十月九日书 记 员  刘妮娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1844号申请执行人:张凡，男，1987年6月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈新磊，男，1985年6月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张凡与被执行人沈新磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初1826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈新磊欠张凡借款，经双方确认为3万元，此款由沈新磊于2020年4月30日前一次性付清。如沈新磊未按期履行，张凡有权申请人民法院强制执行。案件受理费275元，由沈新磊负担（沈新磊随案款一并支付张凡）。因沈新磊未按上述生效法律文书履行义务，张凡向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，财付通有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款3万元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1844号案件终结本次执行程序。被执行人沈新磊负有继续向申请执行人张凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2921行审14号   申请执行人：XXXXX城市管理综合行政执法局,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：闫某某，该局局长。   委托代理人：赵某，男，该局政策法规室副主任。   被执行人：魏某某，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的旗城综罚字［2019］第162号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的旗城综罚字［2019］第162号行政处罚决定书的合法性进行书面审查，现已审查终结。   2020年1月16日，申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局针对被执行人魏某某“在自来水管网覆盖区域内有自备井未取得取水许可证违规取用地下水”的行为，依据《中华人民共和国水法》第六十九条规定，作出旗城综罚字［2019］第162号行政处罚决定书，决定对被执行人魏某某处以“1、立即停止违法取水行为；2、限期15日内按规定标准封闭该自备井；3、处人民币叁万伍仟（35000.00）元整”的行政处罚，并于当日向被执行人魏某某进行送达。被执行人魏某某未履行该处罚决定书，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局于2020年9月10日向被执行人发出旗城综强催字［2019］第162号《行政强制执行催告书》，被执行人魏某某仍未履行该行政处罚决定书规定义务，现申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局向我院申请强制执行。   申请执行人提交的证据有行政处罚案卷材料。   本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”。《中华人民共和国水法》第十二条第四款规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。”该法第六十九条规定：“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：   （一）未经批准擅自取水的；……”。本案中，申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局并非人民政府水行政主管部门，既没有被授权执法，也没有被委托执法，申请执行人却以自己的名义作出旗城综罚字［2019］第162号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的实施主体不具有行政主体资格，本院对其申请应不予受理，已经受理的，应裁定不准予执行其申请。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对申请执行人XXXXX城市管理综合行政执法局作出的旗城综罚字［2019］第162号行政处罚决定书不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿拉善盟中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。   审判长 孔繁升   审判员 冯 华   审判员 马建军   二〇二〇年十月十五日   书记员 吕 冰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2152号之一   申请执行人杨某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人华某某，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，农民。   被执行人尚静兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0502民初4174号民事调解书已发生法律效力。因华某某、尚静兰未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息。   本院2019年10月12日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人华某某、尚静兰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人华某某、尚静兰存款、股权、车辆等，未发现尚静兰银行账户有存款，发现华某某名下有存款10200元，本院依法冻结扣划，兑付申请人杨某某。通过查控系统发现被执行人华某某名下有车辆陕E**110、陕E**606、陕EXXXXX小型车辆三辆；经本院查询，陕E**110、陕E**606已过户；其中,车辆ERX110在判决生效后，被执行人华某某将该车于2019年10月11日过户他人，涉嫌有能力履行而拒不履行人民法院判决、裁定罪，本院已移交公安机关。陕EXXXXX因年代久远，车辆因下落不明，申请人不予主张。经查被执行人尚静兰名下有位于临渭区XX路XX段XX花园XX号楼XX层，（房产证号305XXXXXXXX，面积157.5㎡）房产，本院依法已查封,因该房屋有抵押，申请人不予主张；另查尚静兰位于恒昌花园4#1#一层20号车库因无证，无法处置；也到被执行人华某某、尚静兰所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院依申请人申请,依法对被执行人华某某、尚静兰采取了限消、纳入失信人员名单措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人杨某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人华某某、尚静兰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年十月十三日     书记员  许耀斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初642号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周建奇，男，1960年11月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月5日被取保候审。指定辩护人高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z665号起诉书指控被告人周建奇犯职务侵占罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情需要，本院于2020年8月24日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员谢徽出庭支持公诉，被告人周建奇及指定辩护人高建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人周建奇与重庆东辰建筑机械安装工程有限公司签订劳动合同，周建奇按照该公司的安排从事驾驶员等工作。2019年4月起，根据工作安排，被告人周建奇负责驾驶牌照号为渝BR****的货车，将东辰公司所有的附着式升降脚手架从位于重庆市渝中区中建三局重庆天地项目部运送至东辰公司位于重庆市沙坪坝区中梁镇的厂房。同年4月9日至5月17日期间，周建奇利用其负责运输、保管上述附着式升降脚手架的职务便利，通过“抽芯”的方式，先后多次将上述附着式升降脚手架上的部分零部件非法占有，后周建奇将上述零部件出售给重庆市沙坪坝区青木关镇的科辉金属回收有限公司第二经营部，并从中非法获利15万余元。经鉴定，被告人周建奇非法占有的上述零部件价值共计20.8022万元。2020年6月5日，被告人周建奇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，周建奇向重庆东辰建筑机械安装工程有限公司退赔了经济损失7万元，并取得该公司的谅解。上述事实，有到案经过，营业执照，劳动合同，扣押物品清单，指认照片，微信转账记录；证人陈某某、贺某某、阳某某、邓某某、姚某某、杨某某、兰某某、某某的证言；被告人周建奇的供述；涉案财物的价格鉴定结论；辨认笔录、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人周建奇的行为已构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人周建奇对指控的事实和罪名均无异议，提出其退赔了部分经济损失，取得公司法定代表人的谅解，且与公司达成了剩余款项退赔的口头协议，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人周建奇的辩护人认为，周建奇系自首，且当庭表示认罪认罚，其退赔了被害单位的部分经济损失，取得谅解。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周建奇以非法占有为目的，利用其在重庆东辰建筑机械安装工程有限公司的职务之便，侵占公司的财物，所侵占的财物价值共计20万余元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人周建奇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其退赔了公司的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周建奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人周建奇继续退赔13.8022万元，予以返还重庆东辰建筑机械安装工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 尹先平人民陪审员陈宫仁二〇二〇年十月二十六日书 记 员 罗    渝    可
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维海，男，1963年4月19日生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维昶，男，1973年11月20日生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人刘维海因与被申请人张维昶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1588号民事判决及本院（2019）辽12民终1956号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘维海申请再审称，请求撤销原审民事判决，发回一审法院重审，改判被申请人继续履行合同并赔偿损失41万元，诉讼费用由被申请人承担。张维昶没有提交意见。本院认为，再审申请人刘维海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘维海的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十月二十九日法官助理刘学书记员宋晔
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执836号申请执行人：袁子娟，女，1963年10月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：何有朋，男，1962年12月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人袁子娟与被执行人何有朋为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何有朋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁子娟借款本金118089元及利息，利息自2012年4月8日起按年息1.37分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，保全费1220元，由被告何有朋负担。因被执行人何有朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁子娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何有朋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何有朋可供执行的财产。四、已向被执行人何有朋发出限制消费令，并依法将被执行人何有朋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁子娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何有朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁子娟在指定期限内不能向本院提供被执行人何有朋的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118089元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何有朋负有继续向申请执行人袁子娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人何有朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁子娟发现被执行人何有朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月三十日书记员 钮强忠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1100号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人尹某，男，1982年9月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，张家港某有限公司员工，户籍地江苏省东海县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月22日凌晨1时许，被告人尹某酒后驾驶苏Ｂ×××**小型汽车，沿张家港市塘桥镇妙桥街道办事处吹鼓路行驶至吹鼓路与商城路交界口时，被民警查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人尹某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人尹某拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片发破案经过、抓获经过、被告人尹某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人尹某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 陆晓妍
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1358号刘国良、周绪碧：刘国良与周绪碧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人周绪碧送达了执行通知书，报告财产令及其他法律文书，执行通知书裁明：责令被执行人在收到执行通知书之日起按生效法律文书所确定的义务即将周绪碧名下位于水城县双水新区房屋（房权证号：水房权证双水新区字第**）变更到申请人刘国良名下，但被执行人周绪碧仍未履行。在执行过程中，本院于2020年9月2日依照>第二百五十一条、第二百五十二条之规定，作出强制变更过户裁定及协助执行通知书移送至水城县不动产中心强制过户。至此，刘国良向本院申请执行的(2020)黔0221民初12号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日