wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24773号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1731.83元（其中1681.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特402号申请人：刘爱香，女，1950年11月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725251950********，住山东省东阿县前进街******。申请人：杨绪垒，男，1982年05月24日出生，汉族，公民身份证号码：3725251982********，住山东省，住山东省东阿县同城街道井杨村**v>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人刘爱香与杨绪垒关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘爱香与杨绪垒因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨绪垒赔偿申请人刘爱香本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费等其他各项费用共计20000元，双方当事人自行过付。二、申请人刘爱香自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘爱香与杨绪垒于2020年10月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2617号之一申请人：张美玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐磊，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张美玲与徐磊买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4289号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，未实际扣押。本院于2020年10月12日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月十三日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6032号 原告：巴州青蓝物业服务有限公司住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：买买提·木沙，男，1950年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告巴州青蓝物业服务有限公司与被告买买提·木沙物业服务合同纠纷一案后，原告巴州青蓝物业服务有限公司收到本院预交诉讼费通知书后，合理期限内未交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后扔不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案审理中，原告收到本院预交诉讼费通知书后，合理期限内未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州青蓝物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7373号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王冬梅，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：胡磊，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告王冬梅、胡磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李跃武 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 芹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5062号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1440号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：张帅楠，男，汉族，1990年6月8日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1008元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1008元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张帅楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1008元。申请费17元，由被申请人张帅楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终223号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团建设工程有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人：舒敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程恒超，该公司职工。上诉人（原审被告）：弘毅建设集团有限公司。住所地长垣市。法定代表人：崔保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超和，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。原审被告：李峰，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。原审被告：李旭，男，1967年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人中国葛洲坝集团建设工程有限公司、弘毅建设集团有限公司因与被上诉人杨超和，原审被告李峰、李旭劳务合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初998号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团建设工程有限公司上诉称，1．请求撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初998号民事裁定书；2．将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。事实和理由，本案应属于建设工程施工合同纠纷，南召县人民法院将本案案由定为“劳务合同纠纷”系法律关系认定错误。首先，杨超和诉状中载明内容已经明确案件争议的形成原因，即杨超和与李峰之间因承建工程和工程保证金的退还产生纠纷，基础法律关系是建设工程施工合同纠纷。其次，普通的劳务合同纠纷中，提供劳务的一方不需向接受劳务一方提供保证金，更不可能存在工程保证金。工程保证金只存在于建设工程施工合同领域。最后，若本案属于劳务合同纠纷，杨超和不能申请追加上诉人为被告。普通的劳务合同纠纷应当严格遵守合同相对性原则，被上诉人仅能起诉《协议书》的相对人李峰索要劳务报酬，上诉人作为案涉项目的总承包单位，被上诉人追加上诉人为案件被告没有事实及法律依据。综上，本案系因建设工程施工合同关系下劳务费用及工程保证金引发，案由应为建设工程施工合同纠纷，应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定由工程所在地法院管辖。弘毅建设集团有限公司上诉称，1．请求撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初998号民事裁定书；2．将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由，南召县人民法院作出的原审裁定认定法律关系错误、适用法律错误，本案应由新乡市红旗区人民法院审理。一、杨超和与李旭签订的《合作意向书》应属于建设工程施工合同，南召县人民法院将本案法律关系认定为劳务合同纠纷，系法律关系认定错误。首先，在杨超和与李旭签订的《合作意向书》包含了工程范围、建设工期、工程款结算、保证金等施工合同的主要条款，且杨超和在起诉状中也明确表示李旭将自己承建的新乡南水北调工程部分项目让原告建造。其次，杨超和承建部分工程时向被告李旭缴纳了工程保证金。劳务分包不需要缴纳工程保证金，即使缴纳也是劳务保证金。因此杨超和的诉讼请求虽为支付劳务款，但实质应为工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。二、南召县人民法院适用建设工程施工合同相关法律，突破合同相对性原则，追加上诉人为本案被告，却又认定本案为劳务合同纠纷，前后矛盾。三、依据相关法律规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。综上，南召县人民法院法律关系认定错误、适用法律错误。若本案为建设工程施工合同纠纷，应由新乡市红旗区人民法院专属管辖；若本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地即新乡市长垣市人民法院管辖。杨超和答辩称，1．本案不属于建设工程施工合同纠纷，应为劳务合同纠纷。答辩人杨超和向李峰、李旭提供劳务，进而获得相应的劳务款。答辩人与李峰、李旭签订《合作意向书》及所谓交纳保证金，实际是签订劳务合同及保证工程验收合格所交纳的款项。本案具体案由应当结合本案事实及实际情况及相关法律规定确认，答辩人与李峰、李旭之间是劳务合同关系。2．本案将中国葛洲坝集团建设工程有限公司、弘毅建设集团有限公司列为被告是正确的。中国葛洲坝集团建设工程有限公司、弘毅建设集团有限公司系总承包人，劳务分包企业从施工总承包人处承包劳务工程后又分包给不具有劳务分包资质的个人，违反法律规定，认定劳务分包企业为用工主体，应由其承担用工主体责任，对于不具备资质的劳务分包个人拖欠的劳务费应当承担连带清偿责任；同时，中国葛洲坝集团建设工程有限公司、弘毅建设集团有限公司未对工程进行最终结算，拖欠相应费用，亦应对个人拖欠的劳务费承担相应责任。故一审裁定正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案争议焦点在于本案案由是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。案涉合同性质需要根据当事人约定的合同名称、合同目的、合同具体内容等证据材料进行综合认定，属人民法院应当依据审判职权审查的范围，不受当事人提出诉讼请求范围的限制。根据被上诉人即原告杨超和的诉讼请求、案涉《合作意向书》“三、本标段变更及后续追加工程由乙方优先承包施工。四、甲方负责工程施工合同的签订及工程款的拨付。五、乙方负责保证工程进度、质量、安全及周边施工环境的配合及防护．．．”相关约定、“分类分项工程量清单计价表”以及各方当事人在案件审理中的诉辩主张等证据材料，杨超和主张支付的劳务款、工程保证金等费用，应当以其完成并经验收合格的具体实际工程量确定，涉及土方开挖、回填（管道）、管道安装、人工以及材料供应等内容，故本案并非普通民事主体之间因单纯提供劳务而引发的纠纷，应当认定为系因建设工程分包合同履行中的相关费用结算引发的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，并不限于《民事案件案由规定》第四部分之“建设工程合同纠纷”项下第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下建设工程施工相关的案件。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。鉴于原告杨超和诉请所涉建设工程所在地位于新乡市红旗区，结合案件诉讼标的额，本案应当由新乡市红旗区人民法院管辖。上诉人中国葛洲坝集团建设工程有限公司、弘毅建设集团有限公司主张本案应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖权的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初998号民事裁定；二、本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  牛永权审判员  李 卫二〇二〇年十月九日法官助理肖莉书记员牛媛媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6208号原告：刘滋柱，男，1990年10月29日出生，汉族，住睢宁县。被告：薛玉雷，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘滋柱与被告薛玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘滋柱、被告薛玉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告薛玉雷因资金周转困难为由，向原告刘滋柱借款人民币40000元整，2020年5月11日原告向被告邮储银行卡号：62×××54转入40000元整，后到还款日，原告多次向被告催讨被告至今未还分文，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2020年5月11日起按月息二分计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其观点，原告向本庭举证：借条原件一份，借款时间为2020年5月11日，借款金额为4万，还款时间为2020年8月10号，约定借款利息为月息二分。被告辩称：40000元借款被告收到了，但是借条当时没有约定有利息，对利息部分不予认可，被告已经偿还原告6800元。为证明其观点，被告向本庭举证：微信和支付宝转账记录打印件3张，证明被告通过其微信号为×××的账号向原告微信号为130××××****的账号于2020年6月1日下午13时36分给原告转账900元；于2020年6月16日下午14时24分给原告转账3900元；2020年8月16日上午9时51分，被告支付宝号为151××××****的账号向原告支付宝号为187××××****的账号转账2000元；共计转款给原告6800元。原告当庭表示，借条上所写的月息二分是原告所写，现原告对利息部分自愿放弃，对于被告所举证的还款金额原告予以认可。现原告只要求被告尽快偿还剩余借款。经审理查明：被告薛玉雷向原告刘滋柱借款，2020年5月11日原告向被告邮储银行卡号：62×××54的卡内转入40000元整，被告于收到该笔借款当日给原告出具借条一张，约定于2020年8月10日还款。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告分别于2020年6月1日、2020年6月16日、2020年8月16日通过微信和支付宝转账方式偿还原告借款6800元，剩余借款被告至今未还。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有借条原件，微信和支付宝转账记录打印件、原、被告当庭的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告向原告借款40000元，已经还款6800元，剩余33200元借款未还的事实清楚，被告应该遵守约定，如期偿还借款，久拖不还是违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告薛玉雷于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款33200元。案件受理费450元，由被告薛玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月二十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1968号 原告：台州市椒江周记酒行，住所地：台州市椒江区葭沚街道黄海公路****。 经营者：蔡晓洁，女，1987年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周杰（系，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄剑斌，男，1982年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈时源，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市椒江周记酒行与被告黄剑斌、陈时源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江周记酒行的委托诉讼代理人周杰、被告陈时源到庭参加诉讼。被告黄剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市椒江周记酒行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款157672元及返还原告押金40000元，并支付上述两款合计197672元自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：黄剑斌是台州市椒江金色年华休闲娱乐中心的实际经营者。陈时源是台州市椒江金色年华休闲娱乐中心的登记经营者。2018年4月，原告与被告黄剑斌口头协商由原告向台州市椒江金色年华休闲娱乐中心供应酒水，并缴纳了供货押金80000元。此后，原告陆续向台州市椒江金色年华休闲娱乐中心供应酒水。酒水供应均由台州市椒江金色年华休闲娱乐中心店内管理人员和被告黄剑斌签收，并由被告黄剑斌出具的赊欠单并加盖由台州市椒江金色年华休闲娱乐中心的公章予以确认。截至2019年3月16日最后一次供货，被告尚欠原告货款157672元。经计算，台州市椒江金色年华休闲娱乐中心向原告进货10000箱雪花啤酒，按照约定可抵扣押金40000元，现合作关系结束，尚需返还原告押金40000元。上述两笔款项合计197672元，经原告多次催讨未果。 被告黄剑斌未作答辩。 被告陈时源答辩称：陈时源在1999年左右登记了个体工商户台州市椒江金色年华休闲娱乐中心，2002年已经转让给陈祖生经营，印章也一并交付。当时因为个体工商户不能变更经营者，所以一直没有变更。之后估计又转手四五次，2013年至2018年底陈时源一直在美国，2018年年底回国后才了解到该中心已转手给黄剑斌实际经营。本案的买卖关系发生于原告与黄剑斌之间，与陈时源毫无关系，请求驳回原告对陈时源的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：台州市椒江金色年华休闲娱乐中心系个体工商户，登记日期为2000年11月22日，登记经营者为陈时源。2018年4月，周杰作为原告台州市椒江周记酒行员工与台州市椒江金色年华休闲娱乐中心的实际经营者黄剑斌口头达成一份雪花啤酒的供货协议，约定由原告向台州市椒江金色年华休闲娱乐中心供应酒水，并由原告交付80000元的雪花啤酒进场押金，今后如果进货达20000箱，可以抵扣所有押金80000元。2018年4月2日，原告向被告黄剑斌交付了押金80000元，由被告黄剑斌向原告的员工周杰出具《收条》一份，并加盖了台州市椒江金色年华休闲娱乐中心的公章。此后，原告陆续向台州市椒江金色年华休闲娱乐中心供应雪花啤酒。期间的货款有被告黄剑斌出具的《赊欠单》为凭，其中：2018年5月31日，结算2018年4月和5月所欠30000元，2018年10月8日，结算2018年6月至10月8日所欠货款93452元；2019年5月6日，结算2019年1月18日至3月16日所欠货款34220元。2018年的两张《赊欠单》均加盖有台州市椒江金色年华休闲娱乐中心公章，且上述三份《赊欠单》均约定还款日期为合作结束前。2019年后，双方结束合作关系，尚有157672元货款未付。经原告计算，合作期间台州市椒江金色年华休闲娱乐中心共计向原告进货不足10000箱雪花啤酒，自认可抵扣押金40000元，尚有40000元押金需向原告返还。上述两笔款项，至今未结清，为此涉诉。 上述事实有原告台州市椒江周记酒行提供的台州市椒江周记酒行的营业执照、台州市椒江金色年华休闲娱乐中心个体户登记基本情况、《收条》原件一份、《赊欠单》原件三份及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告黄剑斌达成的由原告向台州市椒江金色年华休闲娱乐中心供应酒水的口头合同，合法有效，本院予以确认。在个体工商户实际经营者与登记经营者不一致时，应列两者为共同诉讼人，查明事实后，确认由直接利益主体承担责任。本案中，原告的员工周杰与作为台州市椒江金色年华休闲娱乐中心实际经营者被告黄剑斌之间口头约定向台州市椒江金色年华休闲娱乐中心供应酒水，说明案涉买卖合同的购买方意思表示是黄剑斌作出的，而黄剑斌作为实际经营者也是台州市椒江金色年华休闲娱乐中心的直接控制人及受益人，故该合法成立的买卖合同关系权利义务均应由被告黄剑斌概括承受。经结算，被告黄剑斌尚欠原告货款157672元，双方约定合作结束后进行付款。现合作已结束，被告黄剑斌未按照约定付款的行为已构成违约；另外，原告向被告黄剑斌交付了80000元押金，原告自认可抵扣40000元，需返还40000元，被告黄剑斌也未提出相反证据予以佐证，故对原告押金抵扣自认，本院予以确认。原告要求被告黄剑斌立即付款并依法支付逾期付款的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。原告依据被告陈时源系台州市椒江金色年华休闲娱乐中心登记经营者，主张要求被告陈时源承担共同付款责任，本院根据原告自认在订立合同及履行合同之时便明知被告黄剑斌系台州市椒江金色年华休闲娱乐中心实际经营者，而被告陈时源未参与实际经营，本院认为原告在订立合同之初对登记经营者陈时源没有信赖利息，而陈时源实际上不享有台州市椒江金色年华休闲娱乐中心的经营利益，故原告的该项请求无法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定,判决如下: 一、被告黄剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江周记酒行货款157672元、返还押金40000元，并赔偿以197672元为基数自2020年5月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告台州市椒江周记酒行的其余诉讼请求。 案件受理费2127元（已减半收取），由被告黄剑斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张玲巧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 项丽莎 代书记员 蔡美燕
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终291号 上诉人（原审第三人）南昌县广福镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县广福镇府前路**，统一社会信用代码：113601210145326816。 法定代表人万勇，该镇镇长。 委托代理人应朝霞，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗全水，男，1933年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）刘润华，女，1970年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）罗芳，女，1993年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）罗齐旗，男，1999年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人张馨华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原审被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区市政府**，统一社会信用代码：1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，男，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄俊平，男，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人南昌县广福镇人民政府（以下简称广福镇政府）因罗全水、刘润华、罗芳、罗齐旗诉南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院于2020年4月22日作出的（2020）赣7101行初117号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经我院主持下罗全水、刘润华、罗芳、罗齐旗与广福镇政府达成和解协议。上诉人广福镇政府以与罗全水、刘润华、罗芳、罗齐旗达成和解为由申请撤回上诉，原审原告罗全水、刘润华、罗芳、罗齐旗以与广福镇政府达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，二审审理过程中，上诉人广福镇政府提出撤回上诉申请，原审原告罗全水、刘润华、罗芳、罗齐旗提出撤回起诉申请，均系当事人真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家集体及第三人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南昌县广福镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告罗全水、刘润华、罗芳、罗齐旗撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初117号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由罗全水、刘润华、罗芳、罗齐旗负担，二审案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌县广福镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  卢启哲 审 判 员  涂相荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈 安 书 记 员  刘世莹
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执399号 蒋顺珍、广西壮族自治区资源公路养护中心： 本院于2020年9月15日立案执行的蒋顺珍申请广西壮族自治区资源公路养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，依法扣划被执行人广西壮族自治区资源公路养护中心名下银行存款169489元，其中包括标的款160013元、迟延履行期间的债务利息2101元、案件受理费5000元、申请执行费2375元，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2835号之一 申请执行人：惠东县乐享假日酒店管理有限公司，住所地惠东县平山镇万科******。 法定代表人：胡小玲。 委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠东县海成酒店管理有限公司，住所，住所地惠东县港口区东海村委东山海地段宝安虹海湾******房div> 法定代表人：张红专。 被执行人：张红专，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6560号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专应向申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司支付2019年9月、10月份房屋租金4800元并计算逾期付款违约金（2019年9月份租金2400元从2019年10月21日起、10月份租金2400元从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付解除合同违约金15000元；负担案件受理费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张红专经营的深圳市龙岗区横岗街道张红专古法窑鸡小吃店名下的粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院（2020）粤1323执2829号案依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2835号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖仕桂
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1591号 郭欣桐: 郭欣桐与侯名辉房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1576号 申请执行人：罗德昌，男，住桐梓县。 被执行人：曾俊龙，男，住桐梓县。 本院在执行罗德昌申请执行曾俊龙支付令一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1576号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨能文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1013号申请人：王福江。委托诉讼代理人：李凌宇。被申请人：宫喜良。申请人王福江与被申请人宫喜良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13222号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人宫喜良名下位于天津市武清区××乡××花园××号的房屋（价值435933.1元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十七日书记员  何中华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1647号罪犯邓杰鹏，男，1997年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年5月2日作出(2018)湘1322刑初177号刑事判决，以被告人邓杰鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓杰鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓杰鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余368.5分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓杰鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓杰鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5280号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：陈泽森，男，汉族，1996年10月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：陈丙惠，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：黎振美，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈泽森、陈丙惠、黎振美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告陈泽森、陈丙惠、黎振美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽森支付代偿款28524.4元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月31日为1041.57元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告陈丙惠、黎振美对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年2月10日,陈泽森因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为陈泽森提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；陈丙惠、黎振美向长合公司出具反担保函，承诺为陈泽森的债务承担连带还款责任；若陈泽森未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求陈泽森结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因陈泽森未能按时支付透支款，截至2020年7月16日，长合公司代垫付28524.4元。经催要无果，故提出上述请求。被告陈泽森、陈丙惠、黎振美未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：陈泽森因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2019年3月2日与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称平东工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：陈泽森的透支金额为324800元；分36期偿还，首期偿还9870元，以后每期偿还9836元（每月25日前）；长合公司作为陈泽森贷款连带责任保证人，若陈泽森未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知陈泽森，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求陈泽森结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。陈丙惠、黎振美向长合公司出具反担保函，承诺为陈泽森的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，陈泽森在平东工行透支购车款。由于陈泽森未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年5月22日及6月22日，两次共计代偿28524.4元。2020年7月16日，平东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向陈泽森追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为陈泽森的连带责任保证人，在陈泽森不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向陈泽森追偿；陈丙惠、黎振美作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，陈泽森、陈丙惠、黎振美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽森于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币28524.4及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为1041.57元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告陈丙惠、黎振美对上述债务承担连带还款责任；陈丙惠、黎振美承担责任后，有权向陈泽森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半），由被告陈泽森、陈丙惠、黎振美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十三日书记员  邵泽润
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2145号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：杨建华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建华的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月二十三日书记员 庞淑媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执499号申请执行人：吴井华,男,1970年2月19日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:罗春,男,1985年12月24日生,汉族，住四川省威远县。申请执行人吴井华与被执行人罗春建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34260元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月13日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗春名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月15限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的34260元及利息，到位标的0元，未执行到位标的34260元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月十九日书记员  陈继果
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更530号罪犯罗兴富，男，1976年3月15日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年4月8日作出（2013）文中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗兴富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兴富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保664号 申请人：山东万赫天装饰工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3D5R2LX6。 法定代表人：解红华。 被申请人：济南荣济装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3CBFJA7E。 法定代表人：刘军晓。 被申请人：山东铂雅酒店集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3Q10W80Q。 法定代表人：刘军晓。 申请人山东万赫天装饰工程有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南荣济装饰工程有限公司在中国农业银行的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东万赫天装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3102号本院受理的常州市蓝宇真空镀膜厂申请执行常州市长达塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的10937元发放给申请人。至此，（2020）苏0411执3102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19022号原告：朱学斌，男，汉族，1990年1月9日出生，住陕西省山阳县。被告：郭锁牢，男，汉族，1991年10月10日生，住陕西省洛南县。本院在审理原告朱学斌与被告郭锁牢民间借贷纠纷一案中，原告朱学斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭锁牢的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱学斌撤回对被告郭锁牢的起诉。本案案件受理费689元，减半收取后，原告承担344.5元。   审 判 员    刘     洁 二〇二〇年 十 月二十三日 书 记 员    祁      鑫  打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1878号 原告：庄皓彬，男，1990年3月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。 被告：马飞飞，男，1996年1月10日出生，汉族，住山西省广灵县。 原告庄皓彬与被告马飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告需要公告送达，本院依法裁定转为普通程序审理。原告庄皓彬及其委托诉讼代理人马文昌到庭参加诉讼，被告马飞飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金126000元并按年利率6%支付资金占用期间利息(从2020年3月1日起暂计至2020年4月20日共1045元)，合计127045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日至2020年3月18日期间，被告因个人资金周转及看病需要，陆续向原告提出借款，基于对被告的信任，通过转账及现金的形式向被告陆续支付了借款126000元。被告仅就第一笔现金交易签署了借条，后续借款未签署借条，但双方通过微信聊天记录确认，现因被告不及时支付原告款项，现经原告多次催款，被告仍拒不支付借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马飞飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证信息、微信个人信息界面及聊天记录、借条及转账记录。本院经审查认为，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月12日，被告马飞飞向原告庄皓彬借款10000元，同时出具借条一份，借条内容“现借到庄皓彬人民币壹万元（10000元），以现金交付，借款期限为10个月（自2019年11月12日至2020年9月12日止）到期一次性偿还本金。借款人：马飞飞2019年11月12日身份证号：140223199601102334”。2019年12月3日，被告借原告信用卡刷卡消费两笔合计10700元。2019年11月份至2020年3月份，原告通过微信转账方式借给被告105300元。上述借款均未约定利息，除借条载明的借款约定还款期限外，其余借款均未约定还款时间。截至到2020年3月1日，被告向原告共计借款126000元，被告通过微信聊天记录方式对上述借款予以确认。后原告多次催要，被告拒不偿还，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马飞飞向原告庄皓彬借款，原告将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告马飞飞尚欠原告庄皓彬借款本金126000元的事实清楚，证据充分。涉案借款中10000元约定了借款到期日为2020年9月12日，现该笔借款期限已经届满，其余116000元未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，原告于2020年4月29日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款中10000元，原告可主张自逾期还款之日即2020年9月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。涉案借款中的116000元，原告可主张自起诉之日即2020年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告庄皓彬借款本金126000元及相应利息（以借款本金10000元为基数，自2020年9月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金116000元为基数，自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告马飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十月四日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖26号 犯罪嫌疑人孙正全、陈必林涉嫌行贿罪一案，南充市人民检察院商请本院指定仪陇县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定南充市仪陇县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12339号原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市市中区太平庄**。法定代表人：周长春，主任。委托诉讼代理人：张雷，男，济南市市中区人民政府舜耕街道办事处副主任。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李冉，男，1984年8月13日生，汉族，住济南市市中区。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告李冉合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十七日书记员  况磊磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1543号申请执行人：李艳玲，女，汉族，1968年7月20日生，住河南省睢县。被执行人：陆泽然，男，汉族，1960年10月7日生，住河南省睢县。李艳玲与陆泽然民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆泽然欠原告李艳玲款本金及利息共计45000元，于2020年7月31日前给付；如不能按期给付，自逾期之日起按年利率6%支付利息；案件受理费400元，由被告陆泽然负担。因陆泽然未按上述生效法律文书履行义务，李艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人陆泽然银行内仅有零星存款。2．查明被执行人陆泽然名下有豫Ｎ×××**丰田牌轿车一辆，本院已另案查封该车辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人陆泽然名下有位于睢县××北湖西岸豆子沿村××房产一处，本院（2020）豫1422执891号案件正在对该房产评估、拍卖，待拍卖后参与分配。三、已向被执行人陆泽然发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆泽然负有继续向申请执行人李艳玲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月三十日书记员  张海洋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执283号之三 申请执行人：荆巧祥，女。1963年7月6日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人：李永杰，男，1969年12月12日生，汉族，阳泉市盂县人。 在荆巧祥与李永杰不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月12日做出的（2019）晋0322民初474号民事判决书已发生法律效力。荆巧祥于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院于2020年7月2日送达了执行通知书，责令被执行人李永杰限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日查封被执行人李永杰名下登记的丰田牌汽车一辆（车牌号为京xx**），本院于2020年7月29日查封了被执行人李永杰名下登记的田野牌汽车一辆（车牌号为晋xx**），上述车辆未能实际控制。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李永杰有其他可供执行财产。本案尚有剩余的返还款人民币300000元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年10月21日对申请执行人荆巧祥进行了终本约谈，申请执行人荆巧祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执283号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑迎春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20280号原告张强，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人黄飞虎，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。被告张斌，男，1990年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张强诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人黄飞虎、陈彬到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张强诉称，原、被告系朋友，2020年5月原告张强与被告张斌合伙在中牟县时光音乐酒吧做酒水生意，口头约定由原告张强提供资金，被告张斌负责销售。后双方于2020年6月25日散伙并进行结算，被告张斌应给原告张强38万元，当日，被告张斌向原告张强出具借条一份。经原告张强多次催要，被告张斌拒绝支付并将原告张强电话和微信拉黑。原告张强向本院提出诉讼请求：1、被告张斌向原告张强支付38万元及利息（自起诉之日起按照经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告张斌承担。被告张斌未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告张斌出具《借条》一份，载明：今借张强叁拾捌万元整。原告张强提交的转账记录显示：自2020年5月30日至2020年6月24日，其通过微信、支付宝的方式收到张斌、奇峰、刘秀花转账共计136700元；自2020年5月30日至2020年6月25日，其通过微信、支付宝、银行转账的方式向张斌、刘秀花、孙浩天、奇峰转账共计347000元。原告张强提交的微信聊天记录显示：收款人有刘秀花、孙浩天、李奇峰。……被告张斌发送“我陆续把闲余的资金给你转，然后每天店面盈利百分之十五给你转”……被告张斌发送“我还是那句话一分不少你，你也不用这样说，说实话我要孬一点，都不会给你打这么多条，我要逃避直接都不联系了，这样没意思真的，我想尽一切办法给你凑就行了”……被告张斌发送“这边16号给你一万，月底给你二万，以后每个月给你两万，一共还你三十八万！利息什么的也没多少都算进去……”。庭审中，原告张强称被告张斌是酒吧的运营，2020年5月底，原、被告商量合伙，原告张强提供资金35万元，被告张斌主要负责进酒，在酒吧向客人销售。被告张斌根据每天的盈利向原告张强分红，分红比例是在15-20%不等。到2020年6月25日，原告张强找被告张斌要钱，被告张斌核算出应当给原告张强38万元，并出具借条。借条出具之后，被告张斌未偿还过款项。本院认为，根据原告张强提交的借条、微信聊天记录及双方之间的转账记录等，可以认定被告张斌出具的借条是其真实意思表示。原告张强主张被告张斌支付38万元，合法、有据，本院予以支持。原告张强主张自起诉之日起按照中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决书生效后十日内偿还原告张强借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十六日书记员  闻双双
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初318号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡彬，女，1994年8月12日出生，公民身份号码 510321199408126600，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业， 户籍地四川省荣县。2019 年5月22日因本案被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区） 分局取保候审。经本院决定，2020年7月23日被取保候审。 被告人郑文海，男，1989年5月3日出生，公民身份号码 352230198905030317，汉族，福建省周宁县人，中专文化，务工， 户籍地福建省周宁县。2020年4月30日 因于2019年2月为赌博提供条件被江苏省苏州市公安局姑苏分局 决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。2019年5月15日因本案 被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留， 同年6月14日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020 年7月24日被取保候审。 辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。 嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖127号指定管辖决 定书，将被告人胡彬、郑文海开设赌场一案指定本院管辖。桐乡 市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人胡 彬、郑文海犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程 序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派 检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人胡彬、郑文海到庭参加诉讼。 经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈小英出庭担任被告 人郑文海的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一 次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人胡彬、郑文海结伙朱兴江， 在其开设的“德州扑克”赌场上，多次帮忙发牌并抽头，其中被 告人胡彬帮忙发牌、抽头11次，数额110000元以上，获利7400 元；被告人郑文海帮忙发牌、抽头3次，数额30000元以上，获 利1000元，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。二被告人在犯罪 中起到帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人归案 后能如实供述，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从 宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、证人 证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国 刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、 第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之 规定，对二被告人予以惩处。建议对被告人胡彬判处有期徒刑二 年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金；对被告人郑文海判处有 期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。若不能缴纳罚 金，均不建议适用缓刑。 被告人胡彬、郑文海对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不 讳，无辩护意见。 被告人郑文海的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无 异议；2、被告人郑文海系从犯；3、被告人郑文海归案后能如实 供述；4、被告人郑文海自愿认罪，并愿意缴纳罚金。综上，建议 待被告人郑文海缴纳罚金后对其适用缓刑。 经审理查明： 2015年上半年至2016年初，被告人朱兴江（另案处理）结伙 被告人胡彬、郑文海等人多次在嘉兴市区××租房、华庭街 椿秀公寓租房、××广场租房等地开设赌博场子，组织、招 引参赌人员潘某、沈某、茹某、吴某等人以“德州扑克”的 方式聚众赌博，共计抽头获利130000元。其中，被告人胡彬、郑 文海帮忙在赌博场子上发牌并抽头，分别非法获利7400元、1000 元。具体事实如下： 1、2015年3月至8月，朱兴江在嘉兴市区××租房开设 赌场，组织、招引赌博人员沈某、茹某等人以打“德州扑克” 的形式聚众赌博7次，共计抽头获利70000余元。其间，被告人 胡彬在场子上帮忙发牌和抽头。 2、2015年8、9月份期间，朱兴江在嘉兴市区××街××租房开设赌场，组织、招引参赌博人员沈某、茹某等人以打 “德州扑克”的形式聚众赌博2次，共计抽头获利20000余元。 其间，被告人胡彬在场子帮忙发牌并抽头。 3、2015年年底，朱兴江在嘉兴市区××广场租房开设 赌场，组织、招引赌博人员吴某、潘某等人以打“德州扑克” 形式聚众赌博2次，每次抽头10000元以上，共计抽头获利20000 余元。其间，被告人胡彬在场子帮忙发牌并抽头2次，被告人郑 文海在场子上帮忙发牌并抽头1次。 4、2016年年初，朱兴江在嘉兴市区××租房开设赌场， 组织、招引赌博人员吴某、“铁嫂”等人以打“德州扑克”的形 式聚众赌博2次，每次抽头10000元以上，共计获利20000余元。 其间，被告人郑文海在场子上帮忙发牌并抽头。 另查明，被告人胡彬、郑文海分别于庭后退缴违法所得7400 元、1000元，暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的同伙朱兴江、莫雅军等人 供述、证人沈某、茹某、潘某、吴某等人证言、辨认笔录及 照片、支付宝账号及转账记录截图、认罪认罚具结书、行政处罚 决定书、抓获经过、缴款凭证等证据证实，二被告人所供与上述 证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡彬、郑文海结伙他人，以营利为目的， 开设赌场供他人赌博并从中抽头获利，其中被告人胡彬参与十一 次，涉案金额110000余元，属情节严重；被告人郑文海参与三次， 涉案金额30000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指 控的罪名成立。被告人郑文海辩护人所提辩护意见中合理部分， 量刑时予以考虑。二被告人均系从犯，依法应当从轻、减轻或免 除处罚；二被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处 罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据二 被告人的犯罪情节、所起作用、悔罪表现等，对被告人胡彬予以 减轻处罚，对被告人郑文海予以从轻处罚，均依法适用缓刑。据 此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和 国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四，《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月， 缓刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 二、被告人郑文海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月， 缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 上述所判刑期，均自判决确定之日起计算。 三、二被告人退缴在案的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  屈炳松 人民陪审员  景 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  蒋峰凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4463号原告：怀化力和房地产开发有限公司法定代表人：张道勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈烨（特别授权），委托诉讼代理人：姜辉（一般授权），被告：陶建，男，侗族，原告怀化力和房地产开发有限公司（以下简称：力和房地产公司）诉被告陶建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力和房地产公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告陶建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力和房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶建支付原告代偿款33305元（利息自2018年12月29日起按同期银行贷款利率计算至代偿款付清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的同期银行贷款利率为年利率4.5%。事实与理由：2017年2月14日，被告陶建与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的力和·华府项目3·4号楼1单元1302号房，购房总价为488133元，首付款98133元，余款390000元以银行按揭贷款方式付款。之后被告就力和·华府项目3·4号楼1单元1302号房按揭贷款与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为39万元，借款期限240个月，按照等额本息还款方式每月归还借款本息。同时按照原告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订的《商品房销售贷款合作协议》的约定，原告作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字盖章，承诺为被告陶建的借款本息提供连带责任保证。现以上合同已全部生效。被告陶建在办理住房按揭贷款后本应按约履行还款义务，但其连续逾期履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任并从原告的保证金账户中扣取保证金用于清偿陶建在该行的按揭贷款。从2018年12月29日至2020年3月1日，原告共计代偿人民币33305元。原告为被告代偿的行为给原告造成了经济损失，被告应当履行归还义务并按照银行同期贷款利率给付利息以赔偿给原告造成的损失。被告的严重违约行为给原告造成巨大的财产损失。故原告诉至法院，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告陶建未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于其提交的双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房销售贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款还款凭证》、《代扣保证金通知书》（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：原告（出卖人）与被告陶建（买受人）于2017年2月14日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告陶建购买原告开发的位于怀化市湖天南路东侧力和华府项目中3、4幢1单元13层1302号房屋一套，该房屋总价款为488133元，被告陶建以银行按揭贷款方式支付上述房款，其中首付款98133元，向银行按揭贷款39万元。2017年3月18日，被告陶建与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建设银行怀化市分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告陶建向建设银行怀化市分行贷款39万元用于购买原告开发的怀化市鹤城区力和华府3、4号楼1单元1302号房屋一套。原告对该笔贷款承担连带责任保证。后因被告陶建未按期偿还贷款，建设银行怀化市分行于2018年12月至2020年3月期间12次从原告银行账户划扣保证金共计33305元，用于偿还被告陶建所欠银行的贷款。现原告向被告追偿未果，双方形成纠纷。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告力和房地产公司与被告陶建签订《商品房买卖合同》及补充协议以及与被告陶建、建设银行怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的相关规定，各方当事人应按合同约定履行义务。本案中，因被告陶建未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还建设银行怀化市分行贷款本息，以致作为保证人的原告代被告向建设银行怀化市分行支付了33305元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告陶建返还其代偿款33305元的请求，本院予以支持。关于利息，截至2020年3月1日，原告共计向建设银行怀化市分行代偿33305元，则被告陶建应立即将代偿款支付给原告，其未及时支付代偿款的行为必然给原告造成占用该资金期间的利息损失，故被告还应向原告支付从2020年3月1日起至上述代偿款付清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建于本判决生效之日起十日内返还原告怀化力和房地产开发有限公司代偿款33305元及利息（利息以33305元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告怀化力和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告陶建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二〇年十月十二日代理书记员  龚小珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执587号之二申请人：王相兵，男，1961年11月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。申请人：王帆，女，1966年10月11日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人：杨玉林，女，1961年4月11日出生，汉族，南漳县人,住襄阳市樊城区。本院在执行王相兵、王帆与杨玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨玉林未履行生效法律文书确定的义务。现查明，杨玉林名下有拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封还建给杨玉林（杨德玲）的襄阳铜锣湾投资开发有限公司开发建设的位于襄阳市丹江路九街十八巷F地块1幢1单元25层5室房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月十八日书记员  罗 欢
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1164号 上诉人（原审原告）宋碧英，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人王艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系宋碧英之女。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王朝凤，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人宋碧英因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院于（2017）川01行初498号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年4月27日，宋碧英向市政府提交行政复议申请书，被申请人为温江区人民政府（以下简称温江区政府），复议请求为：“依法撤销被申请人作出的《成都市温江区人民政府关于同意温江区2009年第三十一批城市建设用地征收土地补偿安置方案的批复》的具体行政行为”。2017年5月2日，市政府作出〔2017〕622号不予受理行政复议申请决定书（以下简称622号不予受理决定书），并邮寄送达宋碧英。622号不予受理决定书载明“经查，你不服温江区人民政府于2010年4月22日对温江区国土资源局作出《成都市温江区人民政府关于同意温江区2009年第三十一批城市建设用地征收土地补偿安置方案的批复》，向本机关提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”宋碧英不服该决定，提起本案诉讼，请求撤销市政府作出的622号不予受理决定书；依法判令市政府对宋碧英行政复议申请重新作出答复。 另查明，案涉《批复》系温江区政府对原温江区国土资源局作出。原温江区国土资源局于2016年8月18日对王开成、宋碧英户作出征地拆迁补偿安置告知书，告知其将温江区柳城街办新华社区2组集体土地依法征收为国家所有，以及发布征地补偿安置方案公告等安置补偿的相关情况和相关事宜。 以上事实，有行政复议申请书、622号不予受理决定书及邮寄单据、案涉《批复》及征地拆迁补偿安置告知书等在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，本案中，宋碧英对温江区政府的行为不服，市政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权，系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，市政府在收到行政复议申请的五个工作日内作出不予受理决定并送达宋碧英，程序合法。 本案的争议焦点是宋碧英的行政复议申请是否符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，宋碧英复议申请撤销案涉《批复》，而案涉《批复》系温江区政府对原温江区国土资源局作出，属于上级机关向下级机关作出的内部指示，既非对宋碧英直接作出，亦未对其直接发生效力，对其权利义务没有直接影响，市政府据此认为宋碧英的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理的依据和处理结果正确。综上，市政府对宋碧英的案涉行政复议申请决定不予受理，事实认定清楚，适用法律正确，复议程序合法。宋碧英的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋碧英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由宋碧英负担。 上诉人宋碧英上诉称，（一）根据《中华人民共和国土地管理上法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府的批准行为是补偿、安置方案发生法律效力和具体实施的前提。市、县人民政府的批准行为对行政相对人权利义务产生了实际影响，属于行政复议受案范围。市政府作出622号不予受理决定，适用法律、法规错误，应予撤销。（二）市政府没有提供其作出622号不予受理决定合法的证据。一审认定事实错误，审判程序违法，适用法律、法规错误。宋碧英上诉请求撤销一审判决、撤销622号不予受理决定书，判令市政府依法受理其行政复议申请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而通常情况下，行政复议与行政诉讼的受案范围一致。本案中，上诉人宋碧英申请复议的《成都市温江区人民政府关于同意温江区2009年第三十一批城市建设用地征收土地补偿安置方案的批复》系温江区政府履行法定职责，对下级机关原温江区国土资源局报批请示的征收补偿、安置方案作出的内部审批行为，其内容对宋碧英不直接发生法律效力，对其权利义务不产生直接影响，故该批复不属于行政诉讼及复议受案范围。同时，结合上诉人宋碧英的行政复议申请书，宋碧英申请复议的理由是其未得到相应的补偿和安置，温江区政府未履行法定审查义务，作出案涉批复主要证据不足，程序违法，该主张实质上是对原温江区国土资源局对其实施的安置补偿行为不服。因此，被上诉人市政府认定宋碧英的行政复议申请不符合复议受理条件，在法定期限内作出622号不予受理决定书，依据和处理结果正确，且程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋碧英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋碧英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵玮崙
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1139号 原告：吴世何，男，1980年1月12日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：雷义塘，男，1989年1月19日出生，汉族，经商，住政和县。 原告吴世何诉被告雷义塘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴世何在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴世何撤回起诉处理。 审判员  林召宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执971号之一 申请执行人：陈诗平，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗小波，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人陈诗平与被执行人罗小波租赁合同纠纷一案中，因申请执行人陈诗平与被执行人罗小波达成了和解协议并自愿撤回对被执行人罗小波的强制执行，本院认为申请执行人陈诗平自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  简恩培
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执恢279号申请执行人：乔景海，男，生于1962年2月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：方登科，男，生于1962年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：邱昌梅，女，生于1967年9月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人乔景海与被执行人方登科、邱昌梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方登科、邱昌梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔景海于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人方登科、邱昌梅偿还借款人民币50000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人乔景海向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月十六日书记员  周 杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4860号原告：济宁奔月木业有限公司，住所地汶上县寅寺镇东石楼村西333省道南，统一社会信用代码91370830669300910G。法定代表人：王金铎，总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1969年12月11日出生，汉族，济宁奔月木业有限公司副经理，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：山东三信新材料科技有限公司，住所地济宁市汶上县寅寺化工产业园电化路**，统一社会信用代码91370830MA3RG9CR60。法定代表人：田兴涛，总经理。委托诉讼代理人：侯耀，男，1990年10月29日出生，汉族，山东三信新材料科技有限公司职工，住汶上县。原告济宁奔月木业有限公司（以下简称“奔月公司”）与被告山东三信新材料科技有限公司（以下简称“三信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔月公司的委托诉讼代理人王洪涛、项卫东，被告三信公司的委托诉讼代理人侯耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三信公司给付原告混凝土款1107698.15元及利息16000元（以100万元为基数，按原告贷款月利率0.8%，自2020年8月6日起计算至2020年10月6日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系混凝土生产企业，被告购买原告生产的混凝土，双方签订了混凝土委托加工合同，约定了计算方式、双方的权利和义务、违约责任等内容。原告依约向被告供应了混凝土，产品合格，被告已签字认可，经原告催要，被告仅支付部分款项，2020年8月5日经双方对账，被告尚拖欠原告货款1107698.15元，为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告三信公司辩称，原告主张的货款现无法核实，要求原、被告财务进行对账，被告不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日原、被告签订《商品混凝土委托加工合同》，该合同约定，原告向被告所在地汶上县寅寺化工园区电化路6号供送商品混凝土，C15单价为392.5元/立方米、C20单价为402.5元/立方米、C25单价为412.5元/立方米、C30单价为422.5元/立方米，上述单价包括运输、增值税专用发票，如被告对混凝土有其他特殊要求，单价再作相应变更；商品混凝土供应至节点500立方米，原告向被告开具合法有效的增值税专用发票后，被告将料款汇至原告提供的合法有效的公司账户内，该合同还约定了双方关于混凝土质量的违约责任，未约定被告逾期付款的违约责任。庭审中，原告主张强卫国系被告公司施工负责人，董海系被告公司仓库负责人，原告已与强卫国、董海就所供混凝土量及拖欠混凝土款进行了对账，二人均在原告的出库单上签字确认，原告针对其主张提供了载有强卫国、董海签字的商混出库单4张，其中2020年8月5日的出库单载明“截止2020年7月31日山东三信新材料科技有限公司合计欠款1107698.15元”、“备注差额21方计9082.5元工程完工结算”，原告主张出库单中载明的9082.5元款项不在本案诉讼范围内。经被告质证，被告认可强卫国、董海系其公司员工，但无法核实其二人签字的真实性，被告公司的财务和董海出具的货款清单载明被告拖欠原告货款1073378.75元，对原告主张的9082.5元货款暂时无法核实。被告对强卫国、董海签字提出异议，但未提供其他反证，被告提供的货款清单上未有原告方签字。原告要求被告以100万元为基数，自2020年8月6日起至2020年10月6日止，按原告在银行的贷款月利率0.8%为标准给付利息16000元。被告对此不予认可，原告针对其主张未提供相应证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的出库单上载有被告拖欠货款的数额及被告方员工强卫国、董海的签字，足以证实双方对涉案混凝土量及所欠货款进行了对账结算，原告要求被告偿付货款1107698.15元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告认可原告提交的出库单上载明的强卫国、董海系被告公司员工，虽对该二人的签字提出异议，但被告未提供相应反证；被告提供的货款清单系其单方制作，未有原告方签字，被告未提供其他证据与之佐证，原告对此也不予认可，被告主张拖欠原告混凝土款1073378.75元，证据不足，本院不予采信。原、被告签订的《商品混凝土委托加工合同》未约定被告逾期付款的违约责任，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按原告在银行的贷款月利率0.8%为标准计算利息，未提供相应证据，本院不予采信，本院酌定以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东三信新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁奔月木业有限公司混凝土款1107698.15元及逾期付款利息，利息以100万元为基数，自2020年8月6日起至2020年10月6日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付；二、驳回原告济宁奔月木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元，由被告山东三信新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年十月三十一日书记员 胡开磊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5297号 原告：武传廷，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：公茂叶，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告武传廷与被告公茂叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传廷到庭参加诉讼，被告公茂叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武传廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33,000元及6个月的利息3,960元，共计36,960元；2.判令被告支付逾期违约金10,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告因经营化肥急需资金周转，向原告借现金33,000元，约定借款期限6个月，利率每月2%，到期利息3,960元，被告同意到2019年10月12日一次性归还本息共计36,960元，并于2019年4月12日出具借条一份，约定到期如违约不还款，每逾期一天支付违约金200元。截止2020年8月30日，被告已经违约318天，计违约金63,600元，考虑到被告的负担，实收违约金10,000元，折合被告共应支付给原告46,960元。后原告多次提醒和催促被告还款，被告一拖再拖，至今一分钱也没有偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 公茂叶未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，公茂叶因经营化肥生意需要向武传廷借款33,000元，并出具借条一份。借条约定月利率2%，偿还期限6个月，于2019年10月12日一次性归还，本息共计36,960元，如不能按时归还，每逾期一天付违约金200元，并承担所产生的一切经济损失和法律责任。借款期限届满后，武传廷多次催促公茂叶还款，公茂叶以无钱为由拖延，武传廷遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公茂叶向武传廷借款33,000元，有其出具的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满后，公茂叶应及时履行还款义务，故本院对武传廷要求公茂叶偿还借款33,000元的请求予以支持。借条中约定了月利率2%，又约定逾期违约金每天200元，对不超出法律规定上限的部分，本院予以支持。公茂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、公茂叶于本判决生效后五日内偿还武传廷借款33,000元及利息（以33,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年4月12日起算至履行完毕止）； 二、驳回武传廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由公茂叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 鑫
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4004号之四申请执行人：张志浩被执行人：邢台鸿多机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢台鸿多机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台鸿多机械制造有限公司在中国建设银行13001657608050516157-0001_1账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4415号之一申请人：河南鸣海铸业有限公司，住所地：孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：杨成强。被申请人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋。本院审理原告河南鸣海铸业有限公司诉被告中实洛阳重型机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人河南鸣海铸业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0305民初4415号民事判决书，现因案件已经结案，申请人河南鸣海铸业有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结中实洛阳重型机械有限公司的银行存款409749.20元或查封、扣押同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月十五日书记员  白莉婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保545号 织金县邱记旅社、冷丰舰： 织金县邱记旅社与冷丰舰租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县邱记旅社的申请，依据（2020）黔0524执保545号执行裁定书，于2020年10月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保74号 申请人：李冬冬，男，1989年5月19日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：王国胜，男，1974年8月10日，汉族，农民，住博乐市。申请人李冬冬与被申请人王国胜买卖合同纠纷一案，申请人李冬冬于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王国胜银行存款24234元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国胜银行存款24234元。保全期间为12个月，自2020年10月15日至2021年10月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈月 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵雯元
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执379号之三 被执行人：梁婷婷，女，1990年6月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在梁婷婷追缴违法所得一案中,本院于2019年6月27日做出的（2019）晋0322刑初91号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、判决梁婷婷有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；二、梁婷婷非法所得7000元继续予以追缴，上缴国库。本院刑事部门于2020年5月19日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁婷婷限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁婷婷至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日划拨被执行人梁婷婷在中国建设银行xxxx账户内存款人民币519.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人梁婷婷有其他可供执行财产，本案尚有罚金人民币14481元、非法所得7000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执379号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑迎春
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5121号之一 申请执行人：莫小华，女，壮族，1988年9月19日出生，住址：广西省横县。 委托代理人：陈振南，系广东港惠律师事务所律师。 被执行人：蔡喜春，女，汉族，1976年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人莫小华诉被执行人蔡喜春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）1302民初11605民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被告蔡喜春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫小华偿还借款21700元及利息1337元；案件受理费376元（原告已预交188元），由被告蔡喜春负担。本案执行费246元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5121号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  何家慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3374号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：任敏娜。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告任敏娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告任敏娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款14,531.18元；2、判令被告向原告支付保费2,735.91元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计17,267.09元为基数，按每日千分之一计算自2020年2月25日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和16,962.67元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年2月25日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和304.42元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告任敏娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人任敏娜，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年11月7日；贷款金额40,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年11月7日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人任敏娜，被保险人XX银行。 投保时间：2017年11月7日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1,228.69元，还款日：每月7日。 每月保费：760元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还24期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年2月11日，结欠本金14,226.76元，利息及罚息304.42元（其中罚息50.05元）。 保证保险理赔日：2020年2月25日。 理赔金额：14,531.18元（本金14,226.76元，利息及罚息304.42元）。 结欠保费：2,735.91元（760×3+760/30×18-0.09）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款14,531.18元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2,735.91元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金14,226.76元与尚欠保费2,735.91元之和16,962.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任敏娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款14,531.18元。 二、被告任敏娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,735.91元。 三、被告任敏娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以16,962.67元为基数，自2020年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以304.42元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，公告费300元，合计445元，由被告任敏娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10014号原告：王志永，女，1989年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：彭训（原告王志永的丈夫），住武汉市蔡甸区。被告：武汉曼妮芬服装有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。法定代表人：曾宪国，总经理。委托诉讼代理人：彭畅、彭国望，湖北维力律师事务所律师。原告王志永与被告武汉曼妮芬服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，原告王志永、被告武汉曼妮芬服装有限公司均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第98号仲裁裁决书，被告武汉曼妮芬服装有限公司已先于原告王志永向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初6606号案件审理。审判员  王佩珊二〇二〇年十月十九日书记员  杨 易
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3285号之6被执行人：杨伟挺。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初383号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人杨伟挺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟挺的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5775号原告：李红勤，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：乐俊贵，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告李红勤与被告乐俊贵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原、被告自愿达成和解意见。原告李红勤于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李红勤撤回起诉。案件受理费150元，由原告李红勤负担。审判员  全惠雅二〇二〇年十月十日书记员  苏永华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5539号之一申请人：陈正华，男，1969年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：朱强，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：黄含敏，女，1990年8月20日生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。本院在审理申请人陈正华诉被申请人朱强、黄含敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈正华于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱强、黄含敏银行存款207002.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人陈正华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱强、黄含敏银行存款207002.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十月十日书记员  杨 叶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保666号 申请人：山东金穗林大数据产业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区，统一社会信用代码91370100MA3CRWPC5Q。 法定代表人：耿瑞。 被申请人：中科天蓝（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码91110228MA01JKNN09。 法定代表人：陈烨鑫。 申请人山东金穗林大数据产业有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在1300万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中科天蓝（北京）科技股份有限公司的银行存款1300万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东金穗林大数据产业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓