河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2371号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：平明磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称“中国银行航空港分行”）与被告平明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告平明磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1601036.09元、应收利息20970.83元、拖欠本金的罚息249.7元、应收利息的罚息142.21元，合计1622398.83元（利息、罚息暂计算至2020年6月15日，2020年6月15日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费16423.65元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，原告中国银行航空港分行与被告平明磊签订了一份《个人商业用房贷款合同》，约定合同项下的贷款金额为人民币1800000元；合同项下所购房屋坐落于航空港区××联动大道西侧、××路北侧××楼××号，贷款期限为120个月；若被告平明磊未依约归还借款本息，原告有权提前收回全部借款本息，有权要求被告平明磊赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括原告实现债权而主张的律师费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告平明磊发放了贷款，但被告平明磊未按约定偿还借款给原告造成损失。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告平明磊未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告平明磊为购买郑州大港置业有限公司（以下简称“大港置业”）开发的位于航空港区××联动大道西侧、××路北侧××楼××房，向原告申请贷款，并于2018年9月14日与原告及大港置业签订了编号为2018年郑航商字第0134号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份，合同主要约定：1.被告平明磊向原告借款1800000元，借款期限为120个月，贷款参考利率选择全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，利率定价方式为浮动利率，首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上加减基点（正值为加点，负值为减点）为+108。重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上加减基点（正值为加点，负值为减点）为+108。每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为郑州大港置业有限公司，放款账户账号为25×××49，放款账户开户行为中国银行郑州航空港分行；还款采用等额本息还款法，还款周期为每月；2.若借款人平明磊未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，要求保证人大港置业承担保证责任等；3.担保方式为被告平明磊所购房产抵押、保证人大港置业按合同约定承担阶段性连带保证责任。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。上述合同签订后，原告于2018年9月26日依约向大港置业转款1800000元，个人贷款放款回单载明借款人为被告平明磊，附言平明磊贷款放款。根据原告提交的贷款已还款明细可以证明截止到2020年10月10日，被告平明磊尚欠的借款本金为1576344.05元、应收利息34783.04元、应收罚息2267元。被告平明磊自2020年4月1日起未按期还款。同时查明，原告为实现债权与河南英泰律师事务所签订《风险代理合同一份》，委托该所办理该案，协议约定按照“无效果、无报酬”的原则确定支付河南英泰律师事务所代理费。另查明，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0192破申1号民事裁定书，裁定受理大港置业的破产重组申请。截至2020年10月10日，被告平明磊尚未就涉案房产办理正式抵押登记。本院认为，原告与大港置业、被告平明磊签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方之间成立合法有效的金融借款合同法律关系，各方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告平明磊在原告向其发放贷款后未依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。双方在借款合同中约定原告在被告平明磊不按期偿还借款本息时享有提前收回全部借款本金的权利，故被告平明磊未按期偿还借款本息已构成违约，对原告主张被告平明磊立即偿还剩余借款本金1576344.05元、应收利息34783.04元、应收罚息2267元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告平明磊自2020年10月10日之后继续占用原告资金的行为给原告造成损失，故对原告主张被告平明磊按照合同约定的利率支付自2020年10月10日之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，原告与大港置业、被告平明磊签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》亦明确约定，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，保证人对借款人违约而引起的本合同项下的债务承担保证责任，故双方对于律师费的约定符合法律规定，双方均应当按约履行，但因原告与河南英泰律师事务所约定按照“无效果、无报酬”的原则确定律师代理费，原告是否实现债权尚未确定，故本院暂不予支持，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平明磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还截至2020年10月10日的借款本金1576344.05元、应收利息34783.04元、应收罚息2267元，共计1613394.09元，2020年10月10日之后的利息及罚息以1576344.05元为基数，自2020年10月10日起按照2018年郑航商字第0134号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定标准计算至被告平明磊贷款本息实际结清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19549元，减半收取计9774元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担152元、由被告平明磊负担9622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年十月十日书记员  张嘉亦