广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1866号 原告：赖胜辉，男，1969年6月28日出生，汉族，住灵山县。 原告：陆秀芳，女，1969年07月10日出生，汉族，住灵山县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：横县职业教育中心，住所地横县横州镇茉莉花大道**，统一社会信用代码：12450127498901366B。 法定代表人：陆泽恒，校长。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 原告赖胜辉、陆秀芳与被告横县职业教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖胜辉、陆秀芳及其委托诉讼代理人谢树利，被告的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿给两原告各项损失合计576521.3元，庭审中，两原告将损失数额变更为615924.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告的儿子赖奕萍于2017年9月1日进入被告职教中心就读汽修班。2020年6月6日凌晨5时左右，两原告接到被告通知，称两原告的儿子赖奕萍于凌晨4时左右在宿舍发生坠楼事件，现120已带至横县人民医院进行抢救，两原告接到通知后立马从广东赶回 横县，后抢救医生判定两原告的儿子赖奕萍已经死亡。发生事故后，两原告悲痛万分，怎样都不愿意相信，原本活泼开朗、善良懂事、对未来充满梦想的儿子，他的生命居然会停留这一刻。而横县公安局给出的报告：赖奕萍符合非外伤暴力死亡，死亡性质排除他杀，死亡特征符合高坠至颅脑死亡。两原告认为自己的儿子赖奕萍就读于被告处，被告学校具有不可推卸的安全管理教育义务。赖奕萍在学校无故坠楼，学校不仅未及时发现，未尽到安全管理义务，更未及时对赖奕萍进行抢救，而是在民警到达后，由民警打的120救护中心电话。由此可知被告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。事故发生至今，被告除了赔偿丧葬费36774元外，其它分文未给，原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告表示要通过司法途径解决。被告应赔偿原告如下损失：1、死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元，庭审中按新标准变更为694900元；2、丧葬费：6129元/年×6个月=36774元（已赔偿），庭审中变更为39756元；3、亲属处理丧葬事宜误工费：（48166元/年÷365天）×3人×3天=1187.7元，庭审中变更为1279.5元；4、交通费：2000元；5、医疗费：1969.9元；6、精神损害抚慰金30000元；以上各项损失合计769905.4元。两原告要求被告承担80%赔偿责任，即615924.3元。 被告辩称，一、赖奕萍于2020年6月6日凌晨4时10分许坠楼身亡属意外事故。经横县公安局附城派出所和横县公安局刑侦大队调查，横县公安局附城派出所出具了“对赖奕萍的尸体进行处理的报告”，报告认为：赖奕萍符合非外伤暴力死亡，死亡性质排除他杀，死亡特征符合高坠至颅脑死亡。原告对该报告亦无异议。二、被告对赖奕萍于2020年6月6日凌晨4时10分许的坠楼身亡没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。1、被告已尽到了对学生的教育、管理职责。为做好学校的安全工作，首先，答辩人成立了横县职业教育中心学校安全工作领导机构并明确职责分工，制订了《横县职业教育中心校园安全工作管理制度》、《横县职业教育中心学生行为规范》、《学生安全信息上报制度》、《横县职业教育中心学校安全预警管理制度》、《横县职业教育中心学生宿舍安全管理制度》、《横县职业教育中心学生安全管理 制度》、《横县职业教育中心学生宿舍管理员岗位职责》；其次，因受疫情影响，为加强对生的心理健康教育，预防学生出现心理问题，本学期答辩人把心理健康和安全教育列为学校、班级每一周工作计划中必须要做的工作之一。2020年5月13日、14日、18日，6月2日、3日、4日，连续六个晚上，答辩人政教处在学校中心广场分别组织学生召开了心理健康讲座和安全教育大会，对学生心理健康及安全知识进行学习和教育。2、赖奕萍意外坠楼事件发生后，答辩人采取措施适当。2020年6月6日凌晨4时10分许，答辩人一学生起来小便听到一声响，跑过去发现有一名同学躺在地上受伤，该生马上拨打120救护中心电话并向值班教官报告，被告政教主任周德裕第一时间迅速赶到现场，于4时21分当即再次打120救护中心电话，此时，120救护车已在赶来的路上，同时，周德裕主任迅速组织人员进行救治。救护车到达现场后，秦家宝班主任等老师一起随120救护车将受伤的赖奕萍送至横县人民医院进行抢救；其次，被告确认坠楼者是汽修1805班学生赖奕萍后，由班主任秦家宝及时电话联系、告知了赖奕萍的家长。学校也组织相关领导、老师对家长进行慰问，并垫付1969.9元抢救医疗费及36774元丧葬费；再次，赖奕萍意外坠楼事件当日凌晨4时48分，周德裕主任拨打110报警。最后，坠楼事件发生后，被告于4时48分通过电话向主管单位横县教育局进行汇报、请示。3、赖奕萍坠楼时已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，对从六楼跳至一楼的危险行为所造成的后果具备足够的预见和感知能力，但其不顾危险从六楼跳下坠楼身亡，应对该起坠楼身亡事件承担全部责任。三、原告诉请各项赔偿项目和标准部分不合理，请人民法院依法核实。1、医疗费1969.9元是由答辩人垫付的；2、精神损害抚慰金30000元，没有事实及法律依据，不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告的儿子赖奕萍于2017年9月1日就读于被告的汽修班，并住在12栋601号宿舍。2020年6月6日凌晨4时左右，赖奕萍坠楼，被同学发现后，拨打120，并告诉了教官，教官告诉政教处主任后，政教处主任于4时21分又再次拨打120，于4时46分拨打110报案。附城派出所接到报警后立 即出警，并对现场进行勘查。横县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，证明死亡时间为2020年6月6日4时30分。横县公安局附城派出所经调查，出具《呈请对赖奕萍的尸体进行处理的报告》，认为赖奕萍符合非外伤暴力死亡，死亡性质排除他杀，死亡特征符合高坠至颅脑死亡。之后，被告垫付了医疗费1969.9元及支付丧葬费36774元。 另查明，赖奕萍所住的宿舍楼三楼以上没有安装防护栏。 本院认为，学校与学生是教育管理关系。从公安局出具的对两原告儿子赖奕萍死亡报告来看，赖奕萍是自杀身亡。从被告提供的公安局对其他同学的询问笔录及学校及两原告的陈述来看，赖奕萍在自杀前并没有什么异常行为，学校在此之前既没有存在对赖奕萍违反教学管理的行为，也没有实施侵害其合法权益的行为，赖奕萍的自杀是其自身原因造成。两原告主张学校没有及时进行抢救，存在重大过错。虽然首先发现的是在校学生，毕竟是凌晨4时，但学生发现后立即拨打120，并及时通知在校教官，教官也及时通知了政教处主任，政教处主任在4时21分又再次拨打120，从赖奕萍坠楼到拨打120，只用不到20分钟的时间，学校是教育机构，不具有专业的救治知识，因此，只能通过拨打120来抢救，学校已尽到了及时通知医院救治的义务，并不存在过错。两原告还主张宿舍楼三楼以上没有安装防护栏，存在安全隐患，但根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定“……人员密集场所门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”，学校未在三楼以上安装防护栏符合上述规定，也不存在过错。综上所述，被告不应当承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告赖胜辉、陆秀芳的诉讼请求。 案件受理费9959元，由原告赖胜辉、陆秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案 件受理费9959元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  刘朝萍 人民陪审员  黄天林 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖