wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5858号 原告：唐立，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：谭明贵，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗义琴，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告唐立与被告谭明贵、罗义琴抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年9月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐立的委托诉讼代理人姚尧、被告谭明贵、罗义琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立向本院提出诉讼请求：1.确认两被告以其所有的位于成都市新都区房屋对案外人曾凡德所欠原告的借款本金、利息、违约金承担抵押担保责任，原告对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保的30万元范围内享有优先受偿权；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，唐立作为抵押权人即出借人与抵押人谭明贵、罗义琴及借款人曾凡德三方签订《抵押借款合同》，约定曾凡德向唐立借款280000元，谭明贵、罗义琴作为抵押人以其所有的位于成都市新都区房屋对曾凡德的借款承担抵押担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金共300000元，并办理房屋抵押登记。后因曾凡德未按约履行《抵押借款合同》，唐立向新都区人民法院提起诉讼，因未将抵押物的所有权人列为共同诉讼人参与诉讼，故新都区人民法院判决曾凡德支付唐立借款本金及利息。后曾凡德仍未履行生效判决确定的义务。唐立为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令谭明贵、罗义琴承担相应的抵押担保责任。 被告谭明贵辩称，谭明贵、罗义琴是第二责任人，同时也是受害者，谭明贵、罗义琴要求找曾凡德还这个钱，但找曾凡德需要时间。如果谭明贵、罗义琴的房子拍卖了，谭明贵、罗义琴就一无所有了。 被告罗义琴辩称，谭明贵、罗义琴是第二责任人，同时也是受害者，谭明贵、罗义琴要求找曾凡德还这个钱，但找曾凡德需要时间。如果谭明贵、罗义琴的房子拍卖了，谭明贵、罗义琴就一无所有了。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，唐立作为甲方（抵押权人即出借人）与谭明贵、罗义琴作为乙方（抵押人）以及曾凡德作为丙方（债务人即借款人）签订了《借款抵押合同》，其中第一条借款金额约定“丙方向甲方借款人民币（小写）：280000元整，（大写）：贰拾八（捌）万元整。”其中第二条借款期限约定“丙方向甲方借款从2015年7月15日至2020年7月14日止，借款期限60个月。”其中第三条抵押物约定“乙方自愿将位于新都区的房屋，……抵押给甲方作为丙方在甲方借款的债务履行担保，担保金额为280000元整，抵押登记办理完毕时，甲方将所借款项给付给丙方。”其中第四项担保范围约定“包括借款本金／利息／违约金300000元。”其中第五项约定“如乙方不能按时归还所借甲方资金，除已在到期之前与甲方另行协商，并已达成延期归还借款协议外，甲方有权依法以变卖、拍卖等方式处理乙方用于担保的房屋，双方就该约定办理相关《强制执行公证》。”唐立与谭明贵、罗义琴及曾凡德分别在甲方、乙方、丙方处签字捺印确认。《借款抵押合同》签订当日，唐立作为房屋他项权利人在成都市新都区房产管理局办理了房屋他项权证，其中载明债权数额为280000元整。2019年1月7日，唐立以曾凡德拒归还借款为由诉至新都区人民法院请求解决，2019年5月9日，新都区人民法院作出（2019）川0114民初379号民事判决书，判决曾凡德向唐立支付借款本金274400元及以274400元为基数自2015年7月20日起按月利率2%计算至本金付清时止的利息。2020年8月5日，唐立以要求谭明贵、罗义琴对曾凡德的还款义务承担抵押担保责任为由诉至本院请求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，谭明贵、罗义琴以其所有的位于斑××中××楼××号的房屋为曾凡德的债务提供抵押担保事实清楚，唐立作为债权人在曾凡的不履行到期债务的情况下，有权实现抵押权；关于金额，因他项权证中登记的债权数额为280000元，且抵押权自登记时设立，故本院依法确定唐立对谭明贵、罗义琴所有的位于斑××中××楼××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在280000元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告唐立对被告谭明贵、罗义琴所有的位于斑××中××楼××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在280000元范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告唐立的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由被告谭明贵、罗义琴负担（此款原告已垫付，二被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱雯涔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5172号之一 申请人：吴万祥，男，1961年10月16日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杨开源，男，1986年12月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人吴万祥与申请人杨开源买卖合同纠纷一案，申请人吴万祥于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨开源的银行存款及网络资金21万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨开源的银行存款及网络资金21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保64号 申请人：陈虹，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：陈杨淼，男，1994年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：李洪良，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人陈虹与被申请人陈杨淼、李洪良民间借贷纠纷一案,申请人陈虹于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杨淼、李洪良在金融机构的存款以78000元为限进行冻结。申请人陈虹自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人陈虹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈杨淼、李洪良在金融机构的存款以78000元为限进行冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督58号申请人：熊家友，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：易耿名，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：孙藜祯，女，1963年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。申请人熊家友于2020年10月19日向本院申请支付令。熊家友称，孙藜祯与案外人陈忠群系夫妻关系，案外人陈忠群生前因资金周转需要，向熊家友借款300000元，并于2016年12月20日向熊家友出具借条一份。陈忠群去世后，孙藜祯继承了陈忠群多套房产。熊家友向本院提供借条、取款及存款凭证、结婚证复印件、（2019）湘0702民初537号调解书证明以上事实。熊家友要求孙藜祯立即偿还借款300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙藜祯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊家友借款300000元。申请费1933元，由被申请人孙藜祯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲁祖方二〇二〇年十月二十二日法官助理王瑞书记员彭禹颀
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3297号原告：顾洪清。委托诉讼代理人:周进,连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：田作亮。原告顾洪清与被告田作亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪清的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告田作亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洪清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月21日签订的《租赁合同》；2、给付租金6400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，在2019年3月21日租用原告汽油磨光机2台并签订《租赁合同》，合同中约定数量、单价、材料还齐时一次性结清，合同履行地为海州。原告按合同约定将租赁物交付于被告被告，后被告返还了租赁物，尚欠租金6400元未给付。原告在多次索要无果的情况下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田作亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告汽油磨光机2台，单价为160元/天。原告诉称，签订租赁合同当日被告将汽油磨光机拉走，至2019年4月30日归还，但未支付租赁费用。现原告按照租赁期限为40天要求被告支付租金6400元。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告租用原告汽油磨光机两台，租用40天未支付租赁费用，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，双方之间的租赁合同自被告收到本院公告送达的起诉状时（2020年9月15日）解除。被告田作亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告顾洪清与被告田作亮于2019年3月21日签订的租赁合同已解除；二、被告田作亮于本判决生效之日起十日给付原告顾洪清租金6400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田作亮负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市顾洪清，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014978
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13208号原告：重庆东桂合物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108MA5XELEQ13。法定代表人：黄刚。被告：秦光春，女，汉族，1985年4月11日出生，，住所地重庆市梁平县本院在审理原告重庆东桂合物业管理有限公司与被告秦光春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东桂合物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东桂合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆东桂合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东桂合物业管理有限公司承担。审判员 邓 成二〇二〇年十月二十一日书记员 梁芯愿
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执8194号 申请执行人：罗惠祥，男，汉族，1967年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：肖运德，男，汉族，1978年11月18日出生，住址：湖北省荆门市。 关于申请人罗惠祥与被执行人肖运德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10234号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人肖运德应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；案件受理费180元（申请执行人已预交180元），由被执行人肖运德负担。本案执行费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗惠祥向本院申请执行。 被执行人于2020年10月20日将案款20640元汇入本院账户（本金20000元、公告费260元、受理费180元、执行费200元），扣缴本案受理费180元、执行费200元，本院已将案款20260元（本金20000元、公告费260元）支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月26日申请结案。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初10234号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6272号 原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方星城****。 法定代表人于海涛。 委托代理人王仁辉，该公司员工。 被告钱利峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司（以下简称仁信公司）诉被告钱利峰房屋租赁合同纠纷一案，原告仁信公司于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告仁信公司基于与钱利峰所签订的《杭州市房屋租赁合同》等而起诉，认为钱利峰存在逾期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令被告违约，双方所签订的租赁合同于2020年7月5日解除；2、判令被告支付原告违约金人民币6240元；3、判令被告支付水费、电费、燃气费；4、诉讼费用由被告承担。 被告钱利峰辩称：1、同意解除合同，但被告于2020年7月1日与房屋实际产权人签订了新的租赁合同，故案涉合同应于7月1日终止；2、被告已按约向原告支付租金至2020年6月30日；3、水费、电费、燃气费本应于被告承担，其每月已按时支付给房屋所有权人；4、被告未存在违约行为，反而是原告违约，欲收购原告的新公司向租户表示原告爆雷了，导致房屋所有权人不让租户将租金交给原告，而是交给房屋所有权人否则就要租户搬离。 本案经审理查明的事实如下： 案外人史雨勇系位于浙江省杭州市江干区的房屋所有权人。 原告仁信公司原名称为杭州宝铂商业运营管理有限公司（以下简称宝铂公司），于2020年5月12日变更为现名称，法定代表人由王墨臣变更为于海涛。 2020年3月30日，原告宝铂公司作为甲方（出租方）与被告钱利峰作为乙方（承租方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份。约定租赁房屋坐落于杭州市江干区××幢××室××，租赁期自2020年4月1日至2021年3月31日止。月租金2600元，房租首次支付方式为月付，第二次、第三次均提前15天，后续付款日期均提前30天。房屋押金2600元，租赁合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。在租赁期内，案涉房屋产生的水费、电费、燃气费等费用由乙方承担；因不可抗力、政府行为等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任。根据合同约定，乙方应于2020年4月1日、2020年4月16日、2020年5月17日、2020年6月16日按期支付房租，乙方不按约定日期支付租金超过三日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并要求乙方按照年租金的20%支付违约金，违约金不足以支付甲方实际损失的，乙方还应赔偿损失。 庭审中原被告均确认，被告于2020年5月16日按约支付租金至2020年6月30日前的租金。此外被告还支付原告押金人民币2600元。 另查明，2020年6月10日房屋所有权人通过微信告知被告钱利峰，因原告仁信公司单方违约未按期缴纳租金，要求被告钱利峰不要再将房租支付给原告，需与其签订合同，否则就要钱利峰搬离案涉房屋。经协商，钱利峰及同住室友案外人徐雄皓与房屋所有权人签订了自2020年7月1日起的就案涉房屋的租赁合同，租金标准为2500元/月，被告钱利峰已按约向房屋所有权人支付租金至今，期间的水费、电费、燃气费亦按时支付给房屋所有权人。 原告陈述，原告未收到房屋所有权人要求解约的通知，原告向房屋所有权人按约支付租金至2020年7月5日，后因联系不上房屋所有权人未支付后续的租金。 以上事实有原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司提交的《杭州市房屋租赁合同》、《宝铂房屋委托管理协议》、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音，被告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，仁信公司与钱利峰及房屋所有权人签订的《杭州市房屋租赁合同》、《宝铂房屋委托管理协议》、《房屋租赁合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现因案涉租赁房屋所有权人要求被告钱利峰不要向原告支付租金，否则拒绝被告钱利峰继续使用案涉房屋，故可认定系原告仁信公司原因导致被告不能继续合理使用案涉房屋，被告钱利峰不存在违约行为，故原告仁信公司要求确认被告钱利峰违约并支付违约金的诉请，本院不予支持。 对于原告要求确认双方所签订的租赁合同于2020年7月5日解除，被告钱利峰同意解除，但认为时间应为2020年7月1日，本院认为，因被告钱利峰与房屋所有权人签订了自2020年7月1日起的就案涉房屋的租赁合同，故可确认案涉《房屋租赁合同》于2020年7月1日解除。 对于被告已付押金2600元，原告主张抵扣合同约定的违约金。本院认为，被告并未提出关于退还押金的反诉请求，故本院不予处理，双方可另行结算。 对于原告主张的水费、电费、燃气费一项，本院认为，现原告未提供证据证明案涉房屋的水费、电费、燃气费由其代为支付，且被告均按时向房屋所有权人支付上述费用，故该项诉请本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司与被告钱利峰签订的《杭州市房屋租赁合同》于2020年7月1日解除； 二、驳回原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 戴盛雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20620号 申请执行人深圳市优良专显科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人北京信华通和科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 申请执行人深圳市优良专显科技有限公司与被执行人北京信华通和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10902号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3865号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20620号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20621号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初10902号民事判决书、（2020）粤03民终3865号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱志航
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1398号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人欧某，男，1998年9月26日出生于福建省闽侯县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍在福建省闽侯县南通镇泽洋村莲湖**，因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)347号起诉书指控被告人欧某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人欧某通过网络从他人处获取推广淫秽视频的“打赏平台”网址(http：//47.75.89.207/login/login.html)，并注册代理账号，将“打赏平台”公共片库中的部分淫秽视频的链接、二维码通过微信、QQ等社交平台转发推广，后通过网友打赏付费观看的方式获利。经远程勘验和鉴定，上述“打赏平台”公共片库中6708部视频均系淫秽视频。经查，被告人欧某代理账号：ou119585，自2020年3月2日至案发，推广的淫秽视频共获得打赏5,470余次，非法获利人民币3万余元。被告人欧某于2020年7月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人欧某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某的证言及其打赏付费记录截图；公安机关调取的通过被告人手机、代理账号登陆“打赏平台”的推广淫秽视频主页、打赏收支明细、提现截图；公安机关出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》；公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片；公安机关出具的《办案说明》；被告人欧某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某伙同他人，以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5425号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：吴小明，男，汉族，1985年8月4日出生，住海南省海口市琼山区。被告：欧杨洁，女，汉族，1983年11月4日出生，住海南省海口市秀英区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吴小明、欧杨洁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告吴小明、欧杨洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令吴小明、欧杨洁支付代偿款31182.34元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为6304.74元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2017年12月15日,吴小明因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为吴小明提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，欧杨洁以共同还款人的身份签字，承诺为吴小明的债务承担共同还款责任；若吴小明未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求吴小明结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因吴小明未能按时支付透支款，截至2020年7月10日，长合公司代垫付31182.34元。经催要无果，故提出上述请求。被告吴小明、欧杨洁未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：吴小明因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年12月25日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：吴小明的透支金额为99900元；分36期偿还，首期偿还3046元，以后每期偿还3025元（每月25日前）；欧杨洁作为吴小明的共同偿还人在合同上签字；长合公司作为吴小明贷款连带责任保证人，若吴小明未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知吴小明，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求吴小明结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，吴小明在同志街工行透支购车款。由于吴小明未按合同约定履行还款义务，长合公司在2019年6月20日至2020年5月6日期间，分10次共计代偿31182.34元。2020年7月10日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向吴小明追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为吴小明的连带责任保证人，在吴小明不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向吴小明追偿；欧杨洁作为共同还款人，应与吴小明共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，吴小明、欧杨洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小明、欧杨洁于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币31182.34及资金占用费（以每次代偿款为基数，按日利率万分之六计算至2020年7月31日为6304.74元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由被告吴小明、欧杨洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1241号原告：邓素琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都市成锦建设有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇清江大道******。法定代表人：曾武，执行董事。被告：王斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告邓素琼与被告成都市成锦建设有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邓素琼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓素琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓素琼撤诉。案件受理费25元，由原告邓素琼负担。审判员  马生将二〇二〇年十月二十一日书记员  雷雅岚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初288号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张文义,男,1965年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,小学文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张文义犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人张文义到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月6日22时许，被告人张文义酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在齐齐哈尔市建华区凤凰大街凤凰城A区门前处被查获。经鉴定：张文义静脉血中乙醇成分，含量为165.6mg/100m1。被告人张文义于2020年5月6日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、被告人张文义的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、车辆属性鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张文义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张文义到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处张文义拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张文义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人张文义在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张文义驾驶车辆时血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张文义归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十月二十八日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6150号 黄初二： 关于黄初二犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初250号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执6150号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯登仑，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯登仑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯登仑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯登仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4527号上诉人（一审被告）：谭学博，男，1965年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路**。法定代表人：陈玉叶，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。上诉人谭学博因与被上诉人天津中欣世纪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5274号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人谭学博预交的二审案件受理费3904元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月三十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6308号原告:王丹，男，汉族，1990年12月7日出生现住河南省唐河县。被告：徐青松，男，汉族，1985年10月13日出生，住南阳市卧龙区。原告王丹与被告徐青松民间借贷纠纷一案，原告王丹于2020年10月27日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丹撤回起诉。诉讼费676元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张 振
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3316号原告：敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处，住所地敦化市大桥乡西村。经营者：孙建祥，男，1959年9月4日出生，汉族，现住敦化市大桥乡西大桥村**。被告：王雪莲，女，其他自然信息不详。敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处与王雪莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处于2020年10月28向本院提起撤诉申请。本院认为，敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处撤回起诉。案件受理费418元（已减半收取），由敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 宏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1677号罪犯林汉治，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘0121刑初970号刑事判决，认定被告人林汉治犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；收缴的36962元违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林汉治减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林汉治在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余66分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林汉治在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林汉治减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初5755号原告：田兆飞，女，汉族，1995年6月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩忠友，男，满族，1953年2月7日出生，住辽宁省兴城市，系原告舅舅。被告：沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：郝德永，系该校校长。委托诉讼代理人：孙永成，牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。原告田兆飞诉被告沈阳师范大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兆飞及其委托诉讼代理人韩忠友，被告沈阳师范大学的委托诉讼代理人孙永成、牟福娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田兆飞向本院提出诉讼请求：判令被告承担医药费3779.6元（此数额为有票据证明的，但是原告在家中看病支付的药费还有一些没有票据，希望法庭给予考虑）、原告的误工费56807元（主张365天即2018年4月17日至2019年4月17日，按照2018年辽宁省居民服务业收入标准计算）、护理费3474元（主张30天即2018年4月17日至2018年5月16日，按照2018年辽宁省居民服务业收入标准计算即每天115.8元）、房屋租赁费10000元（因为原告手受伤一事一直没有得到解决，所以原告必须在沈阳继续承租房屋，年租金10000元，主张1年的）、原告父、母亲处理该事故的公寓费2980元（原告的父母住不起宾馆，为了节省开支只能住价格较低的公寓）、交通费4800元（原告提供的票据金额为1290元，剩下的没有票据，由法院酌定）。事实与理由：2018年4月17日晚9点，在学校创新中心三楼303室用凯氏定氮法进行蛋白质测定实验时，由于凯氏定氮瓶是小毫升瓶，我将稀释后的盛有硫酸容器放在平铺的抹布桌上，我洗完容量瓶，准备进行实验时硫酸瓶突然自己倒了，洒在我手上，当时手钻心的疼，左手是力手烧成Ⅱ度Ⅲ度烧伤。伤后影响工作面试和操作。学校放硫酸容器没有固定架和安全保护措施。伤后我去找的实验室做实验指导老师才把我送到医院治疗。我是学生，在校受伤是学校疏于管理过错导致。依理、依法学校应承担过错责任。多次找学校协商未果的情况下，才诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护在校学生的合法权益。被告沈阳师范大学辩称，被告并非侵权责任法第37条所规定的公共场所，不应当承担安全保障义务，被告所提供的实验室及相关的实验设备均符合国家规定的标准，没有明显的不安全因素，同时原告在利用硫酸进行试验的过程中违反了安全操作规程没有佩戴橡胶手套，导致受伤，学校不应当承担任何赔偿责任。学校老师对学生毕业论文的指导属于教学工作，指导范围仅限于论文写作，不包括实验本身。原告作为即将毕业的学生具备一定的实验基础常识，本次损害的发生是由于原告在晚上九点自行到实验室做实验造成的，同时实验的操作也违反了学校教材上的指导规则以及日常教学的操作规范，事发后学校就对原告的损失做出了及时的处置，所以学校对原告的损害不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳师范大学粮食学院2014级食品质量与安全专业的学生。原告为完成题目为《冲调类方便食品配方营养学评价》毕业论文的需要，于2018年4月17日晚21时左右，在被告学校实验中心303室用凯氏定氮法进行蛋白质测定实验时，不慎被硫酸烧伤。2018年4月18日，原告至武警辽宁省医院进行门诊治疗。此后，原告又多次至武警辽宁省医院进行门诊治疗，诊断为：酸烧伤后瘢痕增生、烧伤；建议：继续外用抗疤痕药物、加强功能锻炼、必要时手术治疗、定期复查。原告门诊治疗期间共发生医疗费4104.6元。原、被告因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院。另查，在诉讼过程中，经原告申请本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告左手的伤残等级、护理期及护理等级、营养期、误工期、二次手术（即植皮手术）所需要的费用进行鉴定。2020年7月14日，沈阳医学院法医司法鉴定所以“由于疫情影响，我所尚未正常营业，导致鉴定无法进行”为由，作出不予受理通知书。之后，原告明确表示在本案中不再继续申请鉴定，而是保留另行鉴定的权利。本院认为，本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，要求赔偿义务人赔偿合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张被告实验室未设有固定架及安全保护设施，原告操作实验时未有老师在旁进行指导及监督，被告应承担全部赔偿责任。被告则主张原告受伤是因其违反学校教材上的指导规则及日常教学的操作规范，未佩戴橡皮手套而造成的，原告进行实验操作系为完成毕业论文所需，老师无义务全程参与。依据现有证据，无法查清事发当时303实验室是否有固定架，对此原、被告均无法举证证明。但是，造成原告左手受伤的核心关键原因为原告未佩戴橡胶手套。当时原告作为食品质量与安全专业的大四学生，依据其所学的课程内容，其应明知取用或接触硫酸类物品时应佩戴橡胶手套，对此原告存在主要过错。被告作为教学单位，其除在课堂教学过程中讲解实验安全注意事项外，其在课堂外的实验中也应尽到充分的提示义务，依据现有证据不能证明被告在课堂外的实验中尽到充分的提示义务，对此被告存在次要过错。综合考虑原、被告过错对事件发生的影响，本院酌定为原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于原告主张的医药费的问题。原告门诊治疗期间共发生医疗费4104.6元，被告应赔偿1641.84元。关于原告主张的护理费的问题。虽无医嘱证明原告需要护理，但是考虑原告受伤的部位及受伤的程度，其在客观上的确需要进行护理，故对原告主张的护理期限及护理标准本院予以支持，即为3465元（115.5元/天×30天），被告应赔偿1386元。关于原告主张的交通费的问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合。本院考虑到原告的受伤情况、治疗情况及原告家庭住址与医院的距离，酌定原告交通费1100元，被告应赔偿440元。关于原告主张的误工费的问题。因无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的房屋租赁费及原告父、母亲处理该事故的公寓费的问题。原告提供的证据不足以证明其实际支付的房屋租赁费及公寓费的具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳师范大学于本判决生效后十日内赔偿原告田兆飞医疗费1641.84元；二、被告沈阳师范大学于本判决生效后十日内赔偿原告田兆飞护理费1386元；三、被告沈阳师范大学于本判决生效后十日内赔偿原告田兆飞交通费440元；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，退还原告681元，另819元，由原告承担491元，被告承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年十月十六日法官助理许慧聪书记员刘子萌
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2572号毕碧清、陈敏、杜志勇、李丹、李德领、徐卫红、徐卫勇：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的豫08**民初3319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初3319号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2490号 原告：付芝银，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市绥江县，现住浙江省桐乡市。 被告：武卫寒，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告付芝银诉被告武卫寒民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告付芝银到庭参加诉讼，被告武卫寒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付芝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告武卫寒立即归还原告付芝银借款50000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告武卫寒因资金周转困难，向原告付芝银借款人民币50000元，同时出具书面借条一份，约定借款期限为一年，一年到期后让她还钱，她一直没给钱，到了2017年4月28日，付芝银亲自到了武卫寒的户口所在地，对方仍说没钱还，本人要求武卫寒重新出具一份借条。约定2017年4月30日至2018年4月29日还款。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告武卫寒至今未归还借款。 被告武卫寒未到庭应诉也未作答辩。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年4月30日，被告武卫寒向原告付芝银借款50000元，此款分别由原告从河南省农村信用社取款30000元，又在桐乡市一银行存入被告银行账号20000元方式交付。2017年4月30日，经原告赴河南被告住所地催讨，由被告出具借条一份，载明：向原告借款50000元，借期12个月，但到期后被告未归还。 以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在已超过约定借款期限后仍未归还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告武卫寒于本判决生效之日起十日内归还原告付芝银借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告武卫寒负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××3462，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  周 斐
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1938号 原告：张春晓，男，汉族，1982年12月22日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈九行，江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。 被告：吴春伟，男，汉族，1985年9月20日出生，住彭泽县。 原告张春晓与被告吴春伟合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓及其委托诉讼代理人王泽明、陈九行,被告吴春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春晓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令返还合伙投资款49664元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年年初双方达成合意共同经营彭泽县施洛克门业，由被告负责门店的日常经营，原告负责对外的进货、销货及货款的催收，但双方并未签订合伙协议，仅口头约定按照出资比例进行分配，共负盈亏。2019年5月24日彭泽县市场监督管理局核发了营业执照，随后原告开始装修店面，装修费用均由原告垫付，直至起诉之日被告未向合伙企业出资任何款项。2020年1月份原、被告就2019年度进销货款项进行了一次结算，结算结果为原告应当向被告支付收益款5000元。2020年初因新冠疫情的影响，店面进入亏损状态，疫情管控结束后，原告发现店内所悬挂的营业执照已经变为彭泽县实洛可门业。原告当即对被告提出异议，但被告却拒绝沟通，并将原告赶出店面。原告认为，虽然双方未签订合伙协议，但双方均已实际履行了合伙义务，被告现在的行为已经导致双方的合伙名存实亡，现已解散。被告在未告知原告的情况下，私自另行从事相同的经营活动，属于重大过错方，依法应当赔偿原告的经济损失，故依据相关法律规定，请求法院查明事实，保障原告合法权益。 被告吴春伟辩称，1、原告所述并不属实，装修款项并不是原告垫付的，为店面的经营，被告也进行了投资，原告也并未支付过被告任何的产品外销收益；2、营业执照更改的原因是原告向被告说明不适宜做这个生意，并不是没有沟通。合伙并未解散，店面也没有转让，若原告想继续经营也可以。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月份原、被告双方口头达成一致意见共同加盟施洛克门业，为此双方共同出资承租了彭泽县作为合伙企业的营业场所，并共同出资完成了店面的装修。2019年5月24日彭泽县市场监督管理局核发了彭泽县施洛可门业的营业执照，营业执照显示企业类型为个体工商户、经营者为原告张春晓、经营范围为木门防盗门﹡﹡﹡批发零售、经营场所为彭泽县山南都市春天**第****门面。经营期间，原、被告双方共同负责企业的日常经营及对外的进货、销货及货款的催收。此后，原、被告双方因经营环境现状及经营行为而导致产生不合。2020年3月20日，在被告吴春伟的申请下，彭泽县市场监督管理局核发了彭泽县实洛可门业的营业执照，营业执照显示企业类型为个体工商户、经营者为被告吴春伟、经营范围为木门防盗门﹡﹡﹡批发零售、、经营场所为彭泽县山南都市春天**第****门面上述两企业的经营范围及经营场所完全相同，故原告认为被告私自从事与合伙相同的经营活动，导致合伙解散，应当承担对原告的赔偿责任即返还投资款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告张春晓与被告吴春伟虽未签订书面合伙协议，但双方为企业的产生进行了共同投资并在成立之后亦进行了合伙经营，故存在事实上的合伙关系。关于被告是否应当承担对原告的赔偿责任即返还投资款项的问题，本院认为，根据《合伙企业法》第九十九条的规定：合伙人违反本法规定或者合伙协议的约定，从事与本合伙企业相竞争的业务或者与本合伙企业进行交易，该收益归合伙企业所有；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，原告并未提供证据证明因被告的注册企业及经营的行为而导致原告或者双方共同的合伙企业产生损失的程度及数额，原告仅提供店面的装修花费的相关票据无法达到其证明目的，故本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张春晓的诉讼请求。 案件受理费减半收取521元，由原告张春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3362号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：顾稚育。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告顾稚育保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月、被告顾稚育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款81,052.74元；2、判令被告向原告支付保费6,587.14元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计87639.88元为基数，按每日千分之一计算自2020年3月12日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和85,959.62元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年3月12日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1，680.21元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告顾稚育辩称，对原告的诉讼请求予以认可，目前被告方经济困难，原告主张的利息较高，希望原告就利息方面作出调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人顾稚育，贷款人XX银行（中国）有限公司。 签订时间：2018年2月13日；贷款金额180,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年2月13日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人顾稚育，被保险人XX银行。 投保时间：2018年2月13日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：5,529.12元，还款日：每月23日。 每月保费：1,854元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还21期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2018年2月23日，结欠本金79,372.53元，利息及罚息1,680.21元（其中罚息225.20元）。 保证保险理赔日：2020年3月12日。 理赔金额：81,052.74元（本金79,372.53元，利息及罚息1,680.21元）。 结欠保费：6,587.14元（1854×3+1854/30×18-87.26）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款81,052.74元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6,587.14元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金79,372.53元与尚欠保费6,587.14元之和85,959.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告顾稚育应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款81,052.74元。 二、被告顾稚育应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6,587.14元。 三、被告顾稚育应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以585,959.67元为基数，自2020年3月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,680.21元为基数，自2020年3月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,134元，减半收取1,067元，公告费300元，合计1,367元，由被告顾稚育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1685号 原告：文家富，男，1964年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：周志军，男，成年，汉族，住定兴县。 原告文家富与被告周志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文家富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轮胎款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年-2016年间，被告周志军多次到原告经营的门店更换车辆轮胎，金额一共为12200元，款项未支付，被告向原告出具了欠条，由被告签字确认。2018年4月4日，被告来原告经营的门店，原告向被告催要欠款，被告现金还款1200元，声明原来打的欠条作废，现场重新出具一张欠条，欠条载明：今欠文家富现金壹万壹仟元整。欠款人姓名：周志军。该欠条有被告本人亲笔签名。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告周志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购车辆轮胎，后经原告催要，被告陆续偿还部分货款。2018年4月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠文家富现金（大写）壹万壹仟元¥（11000）...逾期不还按银行贷款利息加算”。上述款项被告尚未清偿。庭审中，原告要求被告支付欠款11000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购轮胎，后被告向原告出具欠据对欠款事实及数额予以确认，双方之间存在买卖合同关系，原、被告之间纠纷应为买卖合同纠纷，故对本案案由予以调整。双方在欠据中未约定还款期限，原告可随时主张。现原告要求被告给付货款11000元及利息，于法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周志军于本判决生效之日起十五日内支付原告文家富货款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年7月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十月十三日 书记员  王钰博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19184号之一原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：庄泳，女，该公司员工。被告：江苏百富盛纺织有限公司，住所地江苏省淮安市。被告：朱力，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告江苏百富盛纺织有限公司、被告朱力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海安诺其集团股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海安诺其集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币3,399.30元，减半收取计1,699.65元，由原告上海安诺其集团股份有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初297号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人辛立刚,男,1972年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人辛立刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人辛立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1.2020年4月15日22时许，被告人辛立刚酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市龙沙区恒大名都小区附近出发，先沿民航路由西向东行驶，后沿建设大街由南向北行驶至建华区城乡路粮油市场门前处被建华交警查获。经鉴定：辛立刚静脉血中检出乙醇，含量为112.47mg/100ml。2.2020年4月18日22时55分，被告人辛立刚酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市龙沙区恒大名都小区附近出发，途经永安立交桥、御园小区、后行驶至龙沙区水师公路御园岗地被龙沙交警查获。经鉴定：辛立刚静脉血中检出乙醇，含量为187.9mg/100ml。辛立刚于2020年4月15日被公安机关传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、被告人辛立刚的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人辛立刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辛立刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处辛立刚拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。被告人辛立刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人辛立刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辛立刚驾驶车辆时血液中乙醇含量分别为112.4mg/100ml、187.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。辛立刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辛立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十月二十八日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1354号申请人：颜小英，女，1985年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈青山，男，1964年5月4日出生，汉族，1964年5月4日出生，住河北省邯郸市魏县。申请人颜小英与被执行人陈青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月12向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年5月25日、6月12日、8月31、9月22日、10月14日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有冀Ｄ×××**大众牌车、冀Ｄ×××**北京现代牌车两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年10月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十月十五日书记员 林文广
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终385号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1960年7月24日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地天台县，住宁波市鄞州区。系本案被害人。 原审被告人邱善良，男，1958年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人邱善良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）浙0212刑初742号刑事附带民事判决。宣判后，宁波市鄞州区人民检察院未提起抗诉，原审被告人邱善良未提出上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人杨某，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人邱善良与被害人杨某在宁波市鄞州区××镇邱隘菜场相邻摆摊。2019年11月16日14时许，双方在邱隘菜场因琐事发生争吵继而双方发生肢体冲突，在冲突过程中被告人邱善良将被害人杨某推倒。 被害人杨某受伤后，于当天至中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ六医院住院治疗，诊断为腰Ｌ1、Ｌ2椎体横突骨折,全身多处软组织挫伤。2019年12月21日出院，共住院35天。2020年1月7日，经该院ＣＴ检查，检查报告单记载为腰Ｌ1-Ｌ3右侧横突骨折，部分骨痂形成。后经宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。 2020年5月9日被告人邱善良在接到民警电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 2020年7月15日，被害人杨某因外伤后腰部疼痛至宁波老年康复医院住院，住院20天。被害人杨某先后两次住院和门诊治疗，共花去医疗费38476元。 原审审理期间，被告人邱善良向宁波市鄞州区人民法院预交了赔偿款105462元。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邱善良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人邱善良赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费38476元、误工费47676元、护理费11660元、营养费1650元、住院伙食补助费5500元、交通费500元，合计人民币105462元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某上诉称，原审被告人邱善良的犯罪行为给其身心造成严重影响，请求二审法院判决原审被告人邱善良赔偿包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计158791.5元，并保留后续产生治疗费用的追偿权利。 经审理查明，原判认定原审被告人邱善良犯故意伤害罪、及因故意伤害犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某经济损失的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：被害人杨某陈述，证人王某证言，医院住院病历、出院小结、门诊病历、证明、情况说明、户籍证明、预交赔偿款票据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，以及原审被告人邱善良供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原审被告人邱善良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后原审被告人邱善良能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑本案事出有因，且原审被告人邱善良有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。原审被告人邱善良的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某造成医疗费等经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉理由，经查，原判对杨某遭受的各项经济损失已作据实认定，判决赔偿金额依据充足，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年十月十九日 书记员  庄志龙
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1970号 高某某、熊某： 本院在执行申请执行人高某某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案过程中，于2020年9月26日向被执行人熊某送达执行通知书、不得规避执行告知书，财产报告令，责令被执行人熊某立即履行（2020）黔0524民初1392号民事调解书所确定的义务。2020年10月19日，申请人自行向被执行人支付抚养费4000元，申请人自愿放弃借款利息及迟延履行期间利息，现该案已履行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条第一项之规定，本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩167号 被拘留人：魏孙乾，男，1981年12月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执832号孙彦芳与魏孙乾民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人魏孙乾拒不履行我院（2020）甘1121民初466号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对魏孙乾拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3576号                  原告              王艮平，女，1953年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              张栓聚，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。      河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**。      法定代表人：刘焕焕。      阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，，住所地济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅      负责人：尚璐，该公司总经理。      委托诉讼代理人：翟建辉，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令三被告赔偿原告截止至2020年8月27日之前的医疗费22 938.84元；      2.三被告承担本案诉讼费用。                   本院于2020年10月21日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                        依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告王艮平赔偿截止至2020年8月27日之前的医疗费12 938.84元（22 938.84元-被告张栓聚垫付的医疗费10 000元）；      二、驳回原告王艮平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费373元，减半收取计186元，由被告张栓聚负担61元，原告王艮平负担125元。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年十月二十七日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1538号原告：河南东瑞钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：朱利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洁，该公司员工。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：于鹏翀，男，1981年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南东瑞钢结构工程有限公司（以下简称东瑞钢构公司）与被告寇志强、吉江平、梁峰、于鹏翀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞钢构公司委托诉讼代理人于洁，被告于鹏翀到庭参加诉讼。被告寇志强、吉江平、梁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东瑞钢构公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告寇志强、吉江平、梁峰共同向原告支付工程款53000元；2、判令被告寇志强、吉江平、梁峰以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月20日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、判令被告于鹏翀对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费等全部诉讼费用由四被告共同承担。被告于鹏翀辩称，当时涉案工程是我对接介绍的，我跟原告公司负责业务跑市场的刘海涛是好朋友，当时刘海涛来找我说担保的事的时候只是出于人情，说没有什么事，只是必须得有一个人做担保，说生意是我介绍的，我在上边签字后，看了内容以后，觉得责任有点大，也就没有在下边签字确认。我和刘海涛是朋友，想着没签字没什么事，就没有收走担保书，没有引起重视。被告寇志强、吉江平、梁峰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，洛阳市老城区奥菲花卉中心（以下简称奥菲花卉中心）（甲方）与东瑞钢构公司（乙方）签订《建筑钢结构制作安装合同》，约定东瑞钢构公司承包位于洛阳市××城区××路××号库，天心文化产业园奥菲钢柱、钢梁、钢楼梯、承重板制作及安装工程，约定工程合同价款为52万元，不含税价。同日，奥菲花卉中心（甲方）、东瑞钢构公司（乙方）、于鹏翀（丙方）三人签订担保书一份，担保内容：本担保书所担保的债权为甲方不履行，甲方、乙方于2018年9月19日签订的合同中的第五条约定，剩余款项由丙方承担，并支付乙方逾期的利息，500元/天；丙方以其拥有的全部资产作为抵押担保，乙方追索逾期借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等；本担保书约定的担保期限为二年，自本担保书订立之日起计算。担保书最后寇志强、奥菲花卉中心在甲方签字处进行了签字、盖章，刘元中、东瑞钢构公司在乙方签字处进行了签字、盖章。于鹏翀在该担保书开头丙方（担保人）处签字后，阅读担保书内容后，拒绝在最后担保人处签字。2018年12月1日，奥菲花卉中心向东瑞钢构公司出具钢结构工程余款支付方案，内容为：现工程总余款203000元整，2018年12月份支付60%（121800元整），2019年元月份支付余额40%（81200元整）。2020年1月20日，寇志强向东瑞钢构公司出具欠条，内容为：寇志强、吉江平、梁峰三人欠施工方河南东瑞在奥菲制作、安装钢结构工程，总工程款533000元，已付480000元，欠款53000元整，现没有能力付款，经双方协商推后支付。该欠款至今尚未支付，东瑞钢构公司诉入本院。另查明，2018年6月15日，梁峰、寇志强、吉江平签订《个体户股东合作协议书》，约定三人自愿合伙经营位于洛阳市××天心文化产业园内××号厂房的奥菲花卉中心。2018年6月22日，奥菲花卉中心注册登记，系以梁峰为登记经营者的个体工商户，实际经营者为梁峰、寇志强、吉江平三人。2019年11月1日，梁峰、寇志强、吉江平签订《注销奥菲花卉中心协议》，2019年11月8日，奥菲花卉中心注销登记。本院认为，原告东瑞钢构公司与奥菲花卉中心签订的《钢结构工程承包合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告东瑞钢构公司已按约完成施工，奥菲花卉中心应及时足额支付工程款。奥菲花卉中心系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于个体工商户的定义及诉讼主体的规定可以看出，个体工商户属于自然人范畴，登记经营者与实际经营者不一致的，登记经营者与实际经营者均为共同诉讼人。奥菲花卉中心登记经营者为被告梁峰，实际由被告梁峰、寇志强、吉江平三人合伙经营，故奥菲花卉中心对原告东瑞钢构公司的债务系该三被告的合伙债务。原告东瑞钢构公司主张由该三被告共同支付剩余工程款53000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但欠条中的支付时间属于约定不明，依法应自原告向本院起诉之日起计算利息。被告于鹏翀未在担保人处签字，已经表示不同意进行担保，不应承担担保责任，故原告东瑞钢结构公司请求于鹏翀承担连带担保责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁峰、寇志强、吉江平于本判决生效后十日内共同支付原告河南东瑞钢结构工程有限公司工程款53000元及利息（以53000元为基数，自2020年9月17日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南东瑞钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告梁峰、寇志强、吉江平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年十月二十七日书记员  冯亚格
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3221号原告：西藏博盛建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市太阳岛吉曲苑 ****，统一社会信用代码915400006868076928。法定代表人：黎伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被告：拉萨市人民医院，住，住所地西藏自治区拉萨市城关区吉日街道北京中路**一社会信用代码12540100MBOL717114。法定代表人：任轶，该院院长。原告西藏博盛建设工程有限公司与被告拉萨市人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。西藏博盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的车辆维修费43 582.16元以及车辆贬值折损费10 000元，合计53 582.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日13时，被告工作人员在拉萨市人民医院白定医院驾驶车辆倒车过程中撞到原告车辆，致使原告车辆受损，此事故造成原告汽车的主驾驶车门变形，且车门及后视镜自动开关感应系统均被撞坏。被告工作人员在工作过程中致他人权益受损的，应当由被告承担赔偿损失。同时，原告的受损的车辆属于新车，且车辆本身价值高，碰撞部分受损严重，因此，应当承担相应的车辆贬值损失费用。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告主张的事实和理由，结合原告的证据，本院无法确定原告的诉讼请求所指向的对象，无法确定与原告发生权利义务争议的主体。综上所述，本院认定原告在本案中的诉讼请求因缺乏基础事实和明确的指向性，无法确定被告主体，起诉不符合法定条件，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西藏博盛建设工程有限公司的起诉。案件受理费1139.55元，西藏博盛建设工程有限公司已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4502号原告：潘天进，男，1965年12月4日生，汉族，住息县。被告：肖建，男，1983年3月27日生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖艳，系被告姐姐。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告潘天进与被告肖建合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，经审查，本院认为，原告潘天进要求被告承担合伙账目并进行结算或审计的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告潘天进的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告潘天进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年十月三十日法官助理马仕锦书记员何鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7311号 原告：榆林市榆阳区百家房产交易中心 经营者：雷某某，男，1952年4月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区高镇镇鲁家河村**。公民身份号码：6127241952********。 委托诉讼代理人：王某某，男，榆林市榆阳区百家房产交易中心工作人员。 被告：韩某某，女，1984年1月6日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市榆阳区文化南路榆溪雅园**楼**商铺****体经营者。公民身份号码：6127011984********。 原告榆林市榆阳区百家房产交易中心与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告榆林市榆阳区百家房产交易中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市榆阳区百家房产交易中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市榆阳区百家房产交易中心撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市榆阳区百家房产交易中心负担。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5018号贾书远：贾书远罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执5018号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初992号之一 原告：夏江，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被告：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津东路**。 法定代表人：赵小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何万涛，四川上行律师事务所律师。 第三人：旷淑容，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夏江与被告成都市新津融金小额贷款有限公司及第三人旷淑容案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案，原告夏江于2020年10月23日向本院申请撤回对被告成都市新津融金小额贷款有限公司及第三人旷淑容的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，夏江申请撤回对成都市新津融金小额贷款有限公司及旷淑容的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏江撤诉。 案件受理费100元（已减半），由夏江负担。 审 判 长  黄 林 人民陪审员  辜婧垚 人民陪审员  张南军 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  何 煜 书 记 员  陈 桂
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3732号 原告：辛某，男，1954年6月3日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。 被告：林某，男，1962年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 被告：吴某，女，1969年7月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告辛某与被告林某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告辛某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛某撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由辛某负担。 审判员  张明远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 杰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1543号原告：付丽，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：付丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇。原告付丽诉被告陈红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告付丽在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，要求其在2020年8月25日前向本院预交案件受理费，其至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付丽撤回起诉处理。审判员  李治鉴二〇二〇年十月十三日书记员  王露霁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2203号 申请人：江苏天和彩印包装有限公司，统一社会信用代码913212047965295820，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园区。 法定代表人：刘伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被申请人：江苏德莱潍仕电器有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WHAJ25M,住所地泰州医药高新技术产业园第**标准厂房****。 法定代表人：ZhangHong。 本院在审理原告江苏天和彩印包装有限公司与被告江苏德莱潍仕电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人江苏天和彩印包装有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德莱潍仕电器有限公司银行存款人民币82000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏天和彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德莱潍仕电器有限公司银行存款人民币82000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  许婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1142号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：佟传杰，小名“佟三”。本院在执行刑事庭移送执行的佟传杰犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人佟传杰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8827号原告：侯令，女，1969年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告侯令诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯令撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告侯令承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
广西壮族自治区马山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0124司救执9号 救助申请人杨锦龙，男，1978年8月10日出生，壮族。 住马山县古零镇杨圩村上高才屯80号，公民身份号码 救助申请人杨锦龙以其在与被执行人杨英武、杨英豪刑 事附带民事纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020 年9月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年 10月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨锦龙称：申请执行人杨锦龙与被执行人杨 英武、杨英豪刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的 24790.30元，尚未执行标的24790.30元。该案立案时间为2020年8月5日，因被执行人无可供执行财产，目前申请人 家庭生活比较困难，故请求本院给予国家司法救助金 10514.26元。 经审查查明，目前被执行人无可供财产执行，申请人生 活确实困难。 本院认为，救助申请人杨锦龙的申请符合司法救助的相 关规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家 司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨锦龙司法救助金10514.26元。 本决定为发生法律效力的决定。 二O二O年十月二十九曰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7106号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:奚蕾，女，1989年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告奚蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金49851元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月12日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金97149元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金49851元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告奚蕾未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为150000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费3000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为15950元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年10月12日，扣除手续费3000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款147000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款125225元，包括本金97149元、利息及各项费用28076元，尚欠借款本金49851元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金147000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告奚蕾于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金49851元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告奚蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆