wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1050号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曾琪伟，男，1992年10月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化，原系务工人员，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人曾琪伟犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人曾琪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：一、盗窃：2019年11月22日下午14时许，被告人曾琪伟在张家港市××中央广场ＯＭＧ网吧，趁孙某不知情之机，偷用孙某的手机，将从孙某支付宝账号的借呗中借出的30000元转入自己的支付宝账号，窃得人民币30000元。当日下午18时，被告人曾琪伟退还给孙某10000元。被告人曾琪伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。二、诈骗：2019年11月22日晚，被告人曾琪伟在浙江省宁波市北仑区小港街道，谎称其姐姐生病住院急需用钱，骗得孙某的人民币8000元。被告人曾琪伟自愿认罪认罚。上述事实，被告人曾琪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人阮某的证言、辨认笔录、支付宝转账记录、微信聊天记录、截图、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、银行交易记录、发破案经过、抓获经过、被告人曾琪伟的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾琪伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；诈骗他人钱财，数额较大，其行为还构成诈骗罪。被告人曾琪伟犯有数罪，应予以并罚。被告人曾琪伟所犯盗窃罪系累犯，且有前科，应从重处罚，所犯诈骗罪有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾琪伟所犯盗窃罪系如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回，所犯诈骗罪系自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾琪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曾琪伟退赔给被害人孙某人民币28000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十八日书记员 陆晓妍
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1225民初115号原告：王润章，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住址林甸县。原告：田维新，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住址林甸县。委托诉讼代理人：李秀富，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：王洪彬，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住址明水县。原告王润章、田维新与被告王洪彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润章、田维新及其委托诉讼代理人李秀富，被告王洪彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王润章、田维新向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪彬赔偿原告田维新损失302400元，要求被告赔偿原告王润章的损失705600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，魏兆云与原告王润章签订土地租赁合同，将其位于明水县黄牛场的700亩土地租给王润章，年租金122000元。2019年3月25日，李广银将其位于明水县黄牛场的300亩土地租给原告田维新，每亩租金210元，年租金63000元，二人在租赁的土地上全部种植了红小豆。2019年7月6日，天降大雨。7月8日上午，原告去承包地查看雨情，发现原告承包地的排水沟被被告用钩机和人工给堵截了，导致原告承包地的积水无法下泄，承包地全部被淹。原告要求被告拆除拦水坝，使原告土地的积水自然下泄，被告不予理睬。原告要拆除拦水坝，遭到被告阻止。原告找发包人，要求他们阻止被告修筑拦水坝，并拆除修筑的拦水坝，发包人也没有制止。被告修筑拦水坝导致原告土地的积水无法自然下泄，土地全部被淹，原告种植的1000亩红小豆全部绝产。被告王洪彬辩称，原告承包的是草原地，不是耕地。二原告承包的土地于2013年已划入国家湿地，应按草原管理，不受耕地保护。被告承包的通达镇政府的耕地与二原告承包的草原地相邻，为防止原告的草原地水流到被告的耕地内，被告在自己承包的耕地内挖壕，并请示发包方明水县人民政府同意。原告承包的草原地排水应向其承包地的南侧草原内排水，2013年由明水县畜牧局领导和青冈县畜牧局局长、草原站站长、绥化市草原管理处闫处长联合办公，在青冈与明水交界处，关于排水问题处理青冈种的地，也是草原地，可在他们草原地处任意放水。当时挖壕三处放水：一是魏兆云地东处往南放水口，二是在李广仁地南道口处放水，三是我地水可在我地南侧当时挖一处放水口。在防汛期间防洪是为了减少我方财产损失进行的管理措施，并且是在我方承包地内，没有侵害他人利益。另外，被告承包的地并不是唯一排水方向，原方证据不足以证明侵害其权益，不应承担赔偿责任。2009年在青冈草原与××草原交界处，青冈县把交界挖成东西界壕，导致水不能往南下泄，后来林甸县也在明水与林甸交界处挖成界壕，导致原告承包的耕地和北侧的水不能往西下泄。被告挖壕是经明水县通达镇政府批准的，没有占用原告的草原地。同年，李广银也挖了截水壕，后来魏兆云要挖壕，湿地局没有同意。原告地里水一部分是雨水，一部分是草原流入的。原告王润章、田维新围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、视频资料，欲证明被告修筑拦水坝，造成二原告土地积水。证据二、视频资料，欲证明二原告承包的土地没有收成。证据三、原告田维新与被告的电话通话录音，欲证明被告修筑拦水坝导致原告承包地被淹，王洪彬承认修筑拦水坝。证据四、原告王润章与魏兆云签订的土地承包合同、收据，欲证明魏兆云的700亩土地承包给原告王润章，年租金122000元，李广银将300亩土地承包给原告田维新，年租金63000元。证据五、购买农资产品的票据五张，欲证明原告购买种子、化肥、农药、除草剂。证人田某当庭为二原告出具了证言，主要内容为：2019年11月份卖红小豆的价格为每斤4.6元，2019年证人种了100多亩红小豆，旋地一亩18元，压滚子一亩地3元，播种一亩地10块钱，喷农药一亩地最少10元，每亩收成平均100多斤。被告王洪彬为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、视频资料，欲证明被告与郭军是地邻，郭军挖界壕，被告挖壕是为了放水。证据二、郭军的证言，欲证明被告与郭军之间是界壕，不是放水壕。证据三、祝华国证言，欲证明2019年7月6日下大雨时界壕的情况。本院根据原、被告出示的证据、证人证言及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告王润章、田维新于2019年分别在明水县承包土地共计1000亩，与被告承包的土地相邻，二原告分别在承包地内种植了红小豆。2019年7月6日下起大雨，原、被告因为雨水排放发生纠纷。二原告认为，是被告修筑拦水坝导致二原告承包土地的积水无法自然下泄，土地全部被淹，原告种植的1000亩红小豆全部绝产。现二原告起诉至法院，要求被告赔偿原告田维新损失302400元、赔偿原告王润章的损失705600元，并承担本案诉讼费用。二原告于2020年5月向本院提交了司法鉴定申请书，要求对被告堵塞排水沟的行为与二原告承包地被淹的因果关系、二原告种植红小豆的损失情况进行司法鉴定。经绥化市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司进行鉴定。鉴定机构来函，对第一项鉴定请求，要求二原告提供相关资料：1、被淹范围5万、1万地形图，红小豆种植范围地面高程；2、红小豆种植范围排水出路、排水流量、被堵排水沟断面尺寸、排水方向；3、区域内气象站观测的历年逐日降雨资料；4、被淹范围的农田面积；5、排水沟堵点的排水沟位置。对于第二项鉴定请求，无法给出红小豆损失价格。现二原告撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告对诉称的被告存在侵权行为，导致二原告承包的土地上种植的红小豆被水淹全部绝产的事实，负有举证责任。二原告未能提供足够的证据证明二者存在因果关系，对于其主张的事实，依法不予认定。因此，原告的诉讼请求依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王润章、田维新的诉讼请求。案件受理费13872元由原告王润章、田维新自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 任立辉审判员 郁向阳二〇二〇年十月十一日书记员 李新阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4391号原告：王某某，男，1952年出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某，律师。被告：河南省平舆县西洋店镇。法定代表人：邢某某，村委负责人。被告：龚某某，男，1967年出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告河南省平舆县西洋店镇、龚某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告河南省平舆县西洋店镇西洋潭村民委员会、龚某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某某撤回对河南省平舆县西洋店镇西洋潭村民委员会、龚某某的起诉。审判员  魏志宏二〇二〇年十月十三日书记员  陈书杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23509号原告：海安志全建材经营部，住所地江苏省南通市海安市。经营者：岳志全。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张洪江。委托诉讼代理人：杨学楼，该司员工。原告海安志全建材经营部与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告海安志全建材经营部的委托诉讼代理人方雨、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨学楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海安志全建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付所欠货款312087.83元及违约金累计12630.02元（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计至清偿之日止,暂计至起诉之日），合计325437.39元；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告先后签订了商品混凝土买卖合同、一般货物买卖合同等多份建材买卖合同。2019年6月30日，双方签订《合同封账协议》，确认ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ018、ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ019和ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ036三份合同决算总价款为6812087.83元，被告已支付价款4000000元，剩余2812087.83元货款未付。双方合作期间，原告根据被告采购需求依约向其供应了临建砂石、水泥、混凝土等建材，履行了交货义务并开具了相应的增值税专用发票，但被告收到发票后未按时支付货款。经核算，截止目前双方签订的合同总价款6812087.83元，被告已支付价款6500000元，仍拖欠货款312087.83元。被告不履行货款支付义务已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司答辩称：确认原告主张的货款312087.83元，但不认可其主张的违约金，应按照双方合同约定计算违约金。经审理查明：2018年6月30日，原告与被告签订《盐通铁路站前5标工程商品混凝土买卖合同》（合同编号：ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ018），约定：由原告向被告供应混凝土，合同总价为3760000元；履行期限自2018年6月30日至2018年9月30日；货款分期支付，结算完成后，被告在收到原告开具的正规的增值税专用发票后30日内，按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的95℅，剩余5℅作为质保金，在质保期满后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期；被告在宽限期后，仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1℅。2018年6月30日，原告与被告签订《盐通铁路站前5标工程买卖合同（一般货物）》（合同编号：ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ019），约定：由原告向被告供应袋装水泥、多孔砖、碎石、细砂、中砂，合同总价为1911010元；履行期限自2018年6月30日至2018年10月30日；货款一次性支付，结算完成后，被告收到原告开具的正式增值税专用发票后30日内，向原告支付货款的95℅，剩余5℅作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后纠纷最终解决后30天内付清；如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期；被告在宽限期后，仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1℅。2019年4月30日，被告向原告转账支付货款1000000元。2019年6月4日，被告通过融资方式向原告支付货款2938012.5元。2019年6月30日，原告与被告签订《合同封账协议》（合同编号：ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ018、WZ019、WZ036），载明：根据编号ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ018、WZ019、WZ036的合同，原告所供应的临建砂石、水泥、混泥土等已于2019年6月20日全部决算完毕，合同决算总价款6812087.83元。被告已支付价款人民币4000000元。2019年7月8日、2019年7月19日，被告分别向原告转账支付货款1500000元、1000000元。庭审中，双方确认同意以《合同封账协议》确定的欠款金额的1%（即28120.88元）作为违约金上限。本院认为：原告与被告签订的《盐通铁路站前5标工程商品混凝土买卖合同》、《盐通铁路站前5标工程买卖合同（一般货物）》和《合同封账协议》是双方真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告对尚欠货款312087.83元的事实予以确认，其逾期付款行为已构成违约，现原告要求被告支付312087.83元货款及自2019年7月1日起的违约金有理，本院依法予以支持。但被告主张的违约金超过了双方在上述合同中的约定，本院依法调整为按中国人民银行同期活期存款利率计算，以28120.88元为上限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海安卓俊建材经营部支付货款312087.83元及违约金（以312087.83元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期活期存款利率计算，以28120.88元为上限）；二、驳回原告海安志全建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元，由原告海安志全建材经营部负担116元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十月十二日书记员  万利娟王淼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4237号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执402号申请执行人：余选忠，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:齐小军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人余选忠申请执行齐小军劳务合同一案中，被执行人齐小军拖欠余选忠劳务费5620.00元，案件受理费50元。法院经查被执行人齐小军、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月二十九日书记员  张书年
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更874号 罪犯张战元，男，1969年9月28日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0429刑初229号刑事判决，以张战元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张战元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张战元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张战元入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张战元减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5658号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：李建中，男，1964年9月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省湄潭县。本院在执行重庆群得机械有限公司与李建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再21号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位723.1元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款18000元，执行费170元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6537号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：吴松哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告吴松哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1593号罪犯孙凤义，男，汉族，1977年2月18日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）黑0113刑初408号刑事判决，认定被告人孙凤义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙凤义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凤义减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙凤义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励二次，结余积分145分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙凤义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙凤义的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2018年6月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审36号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人商河县民委员会,住所地商河县。 法定代表人庞汉海，村主任。 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年9月22日向本院申请强制执行商综处罚字(2019)第0567号行政处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人商河县综合行政执法局以与被申请人达成和解协议为由，撤回对该案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人商河县综合行政执法局提出的撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异398号案外人：董振林，男，汉族，1977年2月17日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董振林对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董振林称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元1101室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1101室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董振林所主张购买的8号楼2单元1101室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董振林向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董振林的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董振林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执305号熊增旭、张军建、党春雷：本院在执行申请执行人熊增旭与被执行人张军建、党春雷劳务合同纠纷一案中，被执行人张军建、党春雷已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额23342.67元，不足部分及利息申请执行人熊增旭自愿放弃，申请执行人熊增旭于2020年10月31日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初476号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20092号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：骆礼春，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司与被告骆礼春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告骆礼春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金97733.36元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息12125.87元、滞纳金4065.1元并从2020年6月19日起以本金97733.36元为基数，按照年利率22.50%计算利息，并按照50元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0621012224号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为160000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告骆礼春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月3日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告骆礼春（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0621012224号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款160000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在9万元到10万元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年6月22日向被告放款160000元，被告骆礼春贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年1月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金97733.36元，利息12125.87元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告骆礼春签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金97733.36元，截至2020年6月18日的利息12125.87元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金97733.36元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告骆礼春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆礼春于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97733.36元及截至2020年6月18日的利息12125.87元； 二、被告骆礼春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金97733.36元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1289.24元（已减半收取），保全费1120元，合计2409.24元，均由被告骆礼春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2142号申请执行人：马步芳，女，1977年8月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人:鲍镜圯，女，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。以上二申请执行人共同委托代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被执行人：尹斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住新沂市被执行人：慎兴阳，男，1972年9月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马步芳、鲍境圯与被执行人尹斌、慎兴阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹斌应于本判决生效之日起十日内偿还马步芳、鲍镜圯借款40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月24日起计算至实际还清之日止）；慎兴阳对尹斌的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向尹斌追偿；驳回马步芳、鲍镜圯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元，由尹斌、慎兴阳负担7660元，由马步芳、鲍镜圯负担7652元。因尹斌、慎兴阳未按上述生效法律文书履行义务，马步芳、鲍镜圯向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有少量存款，财付通有少量余额，已通过总对总系统冻结其银行账户，本院于2020年10月14日扣划慎兴阳银行账户存款共计9701.03元，扣除执行费700元后，剩余9001.03元已发放给申请执行人马步芳；除此之外，未能发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9001.03元，本案债权尚余借款本金40万元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2142号案件终结本次执行程序。被执行人尹斌、慎兴阳负有继续向申请执行人马步芳、鲍境圯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1879号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行,住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人方华，男，汉族，住湖南省湘潭县天。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初389号民事调解书，向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人方华按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方华的银行存款83969.31元（含执行款82829.31，执行费1140元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7633号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶勇，男，汉族，1981年5月27日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告陶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠和被告陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金92882.65元，并按照合同约定支付截至贷款全部还清之日的利息、罚息、复利（现暂计算至2020年6月20日为1023.16元）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向其放贷，并与被告于2019年11月13日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2019年11月13日起至2024年11月13日止。借款利率为浮动利率，即贷款市场报价利率加250基点，每12个月根据利率调整日前一日的贷款市场报价利率调整一次，还款方式为按月等额本息还款法，合同还对违约责任等进行了明确约定。合同第十四条约定借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定的分期还款方式还款，经原告多次催收，被告也未按照合同约定还本付息。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉。被告陶勇答辩称：对原告起诉金额无异议，不愿意承担诉讼费、保全费、律师费1690.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：被告陶勇与原告于2019年11月13日签订《个人借款合同》，约定被告陶勇向原告借款100000元，借款期限为2019年11月13日至2024年11月13日，借款利率为浮动利率，即贷款市场报价利率加250基点，该利率自每笔贷款发放日起至贷款本息全部清偿之日止，每12个月根据利率调整日前一日的贷款市场报价利率调整一次，还款方式为按月等额本息还款法；还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布立即到期）足额偿还贷款本息的，自逾期或被宣布立即到期之日起，借款人按本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，并按实际逾期天数（包括被宣布立即到期之日后的天数）向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人在借款期限内不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利），按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利），改按本条约定的罚息利率计收复利。借款利率按本合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率相应变动。借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息及实现债权的其他费用，直至解除合同。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）及其他应付费用。合同签订当日，原告向被告陶勇发放了借款100000元。被告于2020年1月20日开始逾期还款。截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金87044.38元。本院认为：本案中，原告与被告陶勇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告陶勇未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告陶勇偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费、保全费，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社截止2020年8月20日的借款本金人民币87044.38元；二、被告陶勇于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付以人民币87044.38元为基数，自2020年8月21日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告陶勇于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费人民币1690.3元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1074元和保全费人民币959元由被告陶勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘昕垚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保101号 申请人：松桃新新电器服务部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇府路金阳广场****。 经营者：童世祥，男，1966年4月15日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：松桃航林装饰工程有限公司，，住所地：贵州省松桃苗族自治县木树乡冲头村** 法定代表人：石峰，该公司经理。 申请人松桃新新电器服务部对被申请人松桃航林装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月22日申请人松桃新新电器服务部向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃航林装饰工程有限公司的银行存款人民币34,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人松桃航林装饰工程有限公司的银行存款人民币34,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000347。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃航林装饰工程有限公司的银行存款人民币34,000.00元。保全期限为一年（时间从2020年10月22日至2021年10月21日止）。 案件申请费用360.00元，由申请人松桃新新电器服务部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2504号原告：曾云凤，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。被告：谭晓东，男，1984年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告曾云凤与被告谭晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云凤到庭参加了诉讼，被告谭晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云凤向本院提出诉讼请求：判令被告谭晓东支付下欠的工人工资155000元及利息（以155000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清之日止）。诉讼过程中，原告曾云凤将利息部分的诉讼请求变更为：自2020年10月9日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2016年6月被告承包山城云景项目内外墙粉刷工程，后被告将外墙真石漆及部分室内粉刷工程承包给原告。原告按照约定的质量、数量施工完毕并验收合格。但被告未按约定付款，2018年3月8日被告向原告出具欠据，并承诺2020年2月1日前付清。后经原告多次催要无果。现根据相关法律规定提起诉讼，望判如请。被告谭晓东未作答辩。原告曾云凤围绕诉讼请求依法提交了谭晓东书写的金额为155000元的欠条1份、谭晓东欠款明细1份，被告谭晓东未向本院提交证据，亦未对原告曾云凤提交的证据发表质证意见。对原告曾云凤提交的谭晓东书写的金额为155000元的欠条，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，被告谭晓东未提交相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠款明细，因相关人员未到庭接受质询，本院无法核实真实性，本院不予采信。根据本院确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月，原告曾云凤经人介绍，在被告谭晓东处承包山城云景项目的外墙真石漆及部分室内粉刷工程，双方未签订书面合同，后原告曾云凤按照约定完工，被告谭晓东向原告支付了部分工程款。2018年3月4日，原、被告双方进行结算，被告谭晓东向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠曾云凤工程款拾伍万伍仟元整（155000.00）元，还款方式：2018年6月1日前还叁万元整，2019年2月1日还叁万元整，2019年7月1日还叁万元整，2020年2月1日归还陆万伍仟元整。身份证欠款人：谭晓东2018年3月4日”，还款期限届满后，经原告曾云凤催讨，被告谭晓东未按约定支付欠款。2020年10月9日，原告曾云凤向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场一年期报价利率为3.85%。本院认为，根据原告曾云凤庭审中的陈述及被告谭晓东出具的欠条，本院认定原告曾云凤与被告谭晓东存在承揽合同关系，二者间的承揽合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。原告曾云凤为被告谭晓东完成了所承揽的工作，被告谭晓东即应按照约定为原告曾云凤支付工程款。根据被告谭晓东出具的欠条、原告曾云凤庭审中的陈述及诉讼主张，本院认定被告谭晓东尚下欠原告曾云凤工程款155000元，被告谭晓东应当按照约定的期限支付报酬，现被告谭晓东约定的支付期限已经到期，被告谭晓东未按时向原告曾云凤支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告曾云凤要求被告谭晓东支付下欠工程款155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭晓东未按约定支付工程款，给原告造成资金占用损失，现原告主张自起诉之日即2020年10月9日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持，被告谭晓东应以155000元为基数自2020年10月9日起至工程款付清之日止按年利率3.85%支付资金占用利息。被告谭晓东经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓东向原告曾云凤支付工程款155000元，并以155000元为基数自2020年10月9日起至工程款付清之日止按年利率3.85%支付资金占用利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告谭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王静二〇二〇年十月三十日法官助理张芹书记员向宏润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3462号 原告：黄嘉华，男，2002年6月25日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：袁志伟，男，2002年4月17日出生，回族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄嘉华与被告袁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄嘉华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄嘉华撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄嘉华负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   王 春
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢78号 申请人：史志光,男,汉族1984年5月08日出生,住萧县； 被执行人：魏书英,女,汉族1980年10月10日出生,住萧县。 史志光与魏书英离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人魏书英发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 紫
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2623民初703号原告：施秉县农村信用合作联社（以下至裁判文书主文前简称施秉信用社）。住所地:贵州省施秉县城关镇集贸市场。统一社会信用代码：9152262370957102XW。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年1月29日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：姚某某，女，1989年1月6日生，汉族，江苏省响水县人，住址同上。原告施秉信用社诉被告刘某某、姚某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秉信用社委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告刘某某、姚某某经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金80000元、利息共计7586.33元,本息合计87586.33元（贷款月利率、逾期月利率按照合同计算，本息暂计算至2020年1月7日，2020年1月7日之后产生的利息及逾期利息计算至借款本息全部还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，经被告申请，原告向被告发放两笔贷款，贷款期限均为12个月。1、发放30000元用于建房，于2019年3月5日到期，贷款利率为月9.79‰；发放50000元用于养猪，于2019年3月4日到期，贷款利率为月3.9583‰。总计发放80000元，还款计划为按季结息一次还本，贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金80000元、利息7586.33元，本息合计87586.33元。被告未按时履行还本付息义务的行为已经构成违约，为维护自身的合法权益，特起诉。被告刘某某、姚某某未到庭，未答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告姚某某于2009年8月27日登记结婚。2016年2月26日，被告刘某某、姚某某与原告施秉信用社签订最高额循环借款合同，约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向原告提供贷款支持，授信有效期原则上为2年，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。2018年3月5日，被告刘某某向原告申请借款30000元用于建房，同日，被告刘某某又向原告申请借款50000元用于养猪，被告姚某某以共同债务人的身份在借款申请书上签字。当日，原告共向被告刘某某发放两笔贷款，第一笔贷款30000元，借款期限为一年，即2018年3月5日至2019年3月5日，借款用途为建房，借款月利率9.79‰，还款计划为按季结息一次还本。第二笔贷款50000元，借款期限2018年3月5日至2020年3月4日，借款月利率3.9583‰，还款计划为按季结息一次还本。欠款到期后被告并未按期还款，经原告催要未果，截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币79550元、利息7586.33元（包括正常利息、罚息）。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、《最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款明细查询单等证据，以及原告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，原告以夫妻共同债务为由要求被告刘某某、姚某某共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求。经查，2016年2月26日，被告刘某某、姚某某以借款人的身份与原告签订《最高额循环借款合同》，2018年3月5日，经被告刘某某申请，原告于当日共向被告发放两笔借款本金共计80000元，虽然被告姚某某只在其中的50000元借款的借款申请书上以共同债务人身份签字，但是，这两笔借款都是同一天申请和发放，且经本院联系姚某某，其表示以为刘某某一直在还利息，可得出姚某某对借款事实是知悉的，结合借款的金额和借款用途分析以及本案证据材料，可认定该笔债务为二被告为家庭日常生活需要所负的债务，属于二被告夫妻共同债务。被告向原告施秉信用社申请贷款，双方明确约定了借款用途、利率、金额、币种、到期日期、结息及还本方式，且原告已将借款打到被告的账户，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告施秉信用社已经履行了发放贷款的义务，那么二被告就应本着诚实信用原则，按照借款合同约定全面履行还本付息义务，原告起诉要求被告刘某某、姚某某偿还借款尚欠本金及利息，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、姚某某在本判决生效后十日内向原告施秉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币79550元、利息7586.33元。（利息暂算至2020年1月7日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）二、驳回原告施秉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告刘某某、姚某某负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 詹小康
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督17号申请人：龚伯再，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：刘经勇，男，1978年8月21日出生，白族，住湖南省桑植县。申请人龚伯再与被申请人刘经勇申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月3日发出（2020）湘0822民督17号支付令，限令被申请人刘经勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因发出支付令之日起三十日内无法向债务人送达，故应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0822民督17号支付令自行失效。申请费240元，由申请人龚伯再负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年十月九日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3816号原告：马凤军，男，1975年3月1日生，汉族，住滑县。被告：张海明，男，1974年6月22日生，汉族，住安阳县。被告：安阳亨利达运输有限公司。住所地：安阳县水冶镇大白线与安林路交叉口向南200米路东。法定代表人：张慧彦，职务：经理。委托诉讼代理人：徐学亮，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，系该公司员工。原告马凤军与被告张海明、安阳亨利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马凤军向本院诉称，2020年9月5日15时30分许，张海明驾驶豫Ｅ×××**-豫9**重型半挂牵引车沿101线由东向西行驶至101线中号乡杨村大广高速标志牌处，与张亮驾驶的豫Ｅ×××**轻型货车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、张亮受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定被告负全部责任。豫Ｅ×××**-豫9**重型半挂牵引车登记车主为第二被告，在第三被告处投保交强险及三者险。事故发生后，被告没有赔偿原告损失，故诉至贵院，请求依法查明事实判如所请。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求。诉讼中，原告因申请对因车辆豫Ｅ×××**损失及停运损失进行评估而无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马凤军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王玮康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11524号原告：苏承明，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。原告苏承明与被告罗安发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏承明及委托诉讼代理人穆安波到庭参加了诉讼。被告罗安发经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏承明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及逾期利息（该利息以6万元为基数，从起诉之日起至付清时为止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为承建工程资金周转之需，分别于2019年10月13日、2019年11月4日向原告借款3万元，共计6万元，并分别在借款当日向原告出具对应金额的借条两张。被告借款后，原告数次要求被告归还上述借款，但被告至今未归还，经催收无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持支持原告的诉求。被告罗安发未作答辩意见。经审理查明：被告于2019年10月13日向原告借款3万元，所出具的借条载明：今借到苏承明（身份证：51022********），现金：30000.00元（大写：叁万元）。2019年11月4日，被告再次向原告借款3万元，所出具的借条载明：今借到苏承明（身份证：51022********），现金：30000.00元（大写：叁万元），其中2万元是现金，1万元是微信转款。被告收到该借款后，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，微信支付转账电子凭证，银行账户明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因双方未约定利息和借款期限，本院从原告起诉之日起至借款还清之日止，参照合同成立之时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗安发在本判决生效后十日内返还原告苏承明借款本金6万元。二、被告罗安发在本判决生效后十日内支付原告苏承明逾期利息（以6万元为基数，从2020年9月3日起至借款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告苏承明其余诉讼请求。如果被告罗安发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半），由被告罗安发负担。限被告罗安发在本判决生效后十日内支付原告苏承明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1151号申请执行人：天津市能达建筑工程有限公司，住所地天津市河****社区二段****房，统一社会信用代码：91120102592933743M。法定代表人：何海，经理。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住，住所地山东省汕头市东山大道平北路段汕潮大厦一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，总经理。本院在执行天津市能达建筑工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司执行保全一案中，申请执行人天津市能达建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9745号民事裁定“冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司的银行账户存款234997元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司存款人民币234997元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1794号曾绵强，男，汉族，1968年5月13日出生，住所地成都市新都区新民镇八字村6社，联系电话187××******广州市联盈建筑劳务有限公司，汉族，住所地广州市海珠区晖悦三街22号3301房法定代表人：翁武英曾绵强申请广州市联盈建筑劳务有限公司劳动争议一案，信州区人民法院作出的饶市劳人仲字【2020】第050号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾绵强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信州区人民法院作出的饶市劳人仲字【2020】第050号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十四日（江西
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2394号原告：朱艳，女，1985年2月1日出生，居民身份证号码341127198502012628，汉族，住安徽省明光市涧溪镇石岩村民****。被告：张玲玲，女，1992年1月12日出生，汉族，，住江苏省滨海县原告朱艳诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告朱艳于2020年10月19日向本院提出对被告朱艳的撤诉申请。本院认为，原告朱艳自愿撤回对被告张玲玲的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱艳撤回对被告张玲玲的起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告朱艳负担。审 判 长 张 桐人民陪审员 赵 杰人民陪审员 王建军二〇二〇年十月十九日法官 助理 王 艳书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27721号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2275号申请执行人：侍玉明，男，1965年10月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：姜文浩，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：刘小香，女，1975年4月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州天浩灯具有限公司，住所地新沂市。法定代表人：姜文浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人侍玉明与被执行人姜文浩、刘小香、徐州天浩灯具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐州天浩灯具有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本院已将徐州天浩灯具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2359号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务该公司职员。被告：郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，住肇东市。被告：吕淑玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住肇东市。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被告郎宝林、吕淑玲金融借款合同一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兆民到庭参加诉讼，被告郎宝林、吕淑玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎宝林、吕淑玲截止2020年9月6日偿还贷款本金300,000.00元，利息2,905.47元，复利11.32元，合计302,916.79元，自2020年9月6日之后的罚息及复利分别以未偿还的本金及逾期的利息为基数，按照年利率11.745%（合同预定利率的1.5倍）计算至贷款全部清偿之日止。2、原告对被告抵押财产依法行使抵押权并优先受偿。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订了《借款合同》（编号：HZJXGZ20170038A）、《抵押合同》（编号：HZJXGZDY2017003813），约定原告向被告发放贷款300,000.00元，合同利率为年利率7.83%，贷款期限36个月，贷款期限为2017年6月5日至2020年6月4日，还款方式为按月付息，按年结清支用。被告郎宝林、吕淑玲用其所有的住宅房产做抵押并在管理部门办理了合法的抵押手续，抵押物为：肇东市北十九街御府龙庭小区A座3单元1002室（房权证：肇房权证城区字第**、他项权证号：房他证肇字第××号），原告将款放出后，被告2020年未按合同约定履行按月付息，按年结清支用的义务，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告郎宝林、吕淑玲未到庭答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司开庭审理时向本院提交相关证据（个人助业贷款申请表、结婚登记证复印件、个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同、房地产评估报告、抵押人承诺书、他权证复印件、借款借据、放款通知书、中国银保监会黑龙江监管局文件黑银保监复[2018]1号文件、黑银保监复[2019]52号文件、中国银保监会绥化监管分局文件绥银保监复[2019]10号文件），本院组织当事人进行了质证，被告郎宝林、吕淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院均予以确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司系原黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，该公司于2019年1月更名为黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司；郎宝林、吕淑玲系夫妻关系。2017年6月5日，郎宝林、吕淑玲与黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司签订了个人助业借款合同（编号:HZJXGZ20170038A），二人共同在黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司处借款300,000.00元，合同约定借款期限为36个月，合同利率为年利率7.83%，贷款期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止，还款方式为按月付息，按年结清支用。同日，郎宝林、吕淑玲与黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司签订个人助业借款抵押合同（HZJXGZDY20170038B）用二人共有的房产（产权证号为肇房房权证城区字第**）黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了合法抵押手续（房他证肇字第××号），原告按合同约定时间向郎宝林、吕淑玲发放了借款，合同履行期届满后，二被告未按合同约定期限偿还本金、支付利息。经原告催收未果，故原告起诉至法院。本院认为：原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被告郎宝林、吕淑玲签订的个人助业借款合同合法有效，双方借贷关系成立。被告郎宝林、吕淑玲未按合同约定期限履行偿还本金支付利息的义务属违约行为，应当承担相应的违约责任；借款时，郎宝林、吕淑玲用其共有的房产抵押给原告并办理了合法抵押手续，应视为是二人真实意思的表示，黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司对郎宝林、吕淑玲抵押房产的拍卖、变卖或折价款应当享有优先受偿权。综上所述，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条（一）项、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎宝林、吕淑玲欠原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司借款300,000.00元、利息2,905.47元、罚息11.32（利息、罚息暂计至2020年9月5日），本息合计302,916.79元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告郎宝林、吕淑玲自2020年9月6日起至借款本金300,000.00元全部偿还清时止，按合同约定利率的1.5倍（即年利率11.745%）支付利息及罚息。三、原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司对被告郎宝林、吕淑玲抵押的房产（房他证肇字第××号）的拍卖、变卖或折价款在借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2,922.00元，由被告郎宝林、吕淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月十三日书记员  曹明明
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1053号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周良勇，男，1975年8月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人周良勇犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人周良勇同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人周良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日13时许，被告人周良勇在青伊湖镇高某甲良永家居厂，因陈某索债与之发生矛盾。被告人周良勇持长条壮木方将陈某面部、左前臂打伤。经鉴定，陈某左前臂损伤致左尺骨中段粉碎性骨折构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。 另查明，被告人周良勇经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人周良勇的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周良勇自首、就民事赔偿与对方达成和解，且认罪认罚，建议对被告人周良勇判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周良勇供述、被害人陈某陈述、证人吴某、高某乙、张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议、接受证据清单等证据证实，被告人周良勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为：被告人周良勇主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周良勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人周良勇自首，且自愿认罪认罚，就民事赔偿与对方和解并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人周良勇系初犯，与对方达成和解并取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人周良勇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人周良勇缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执518号之一申请执行人：张景霞，女，1961年12月1日生，汉族，襄汾县人。被执行人：田涛涛，男，1990年5月27日生，汉族，临汾市尧人。本院在执行申请执行人张景霞与被执行人田涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月十四日书记员  贾 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保237号申请人：艾尼娃尔别克·别力哥巴依，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人艾尼娃尔别克·别力哥巴依于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人艾尼娃尔别克·别力哥巴依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产。案件申请费36元，由申请人艾尼娃尔别克·别力哥巴依负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执186号之一被执行人：李某，男，汉族，1964年07月02日生，住九成宫镇。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在陕西省农村信用社联合社270**847账户内存款人民币6020.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月十四日书记员  王永超
陕西省黄龙县人民法院    民事裁定书      (2020)陕0631民初151号     原告：李爱芝，女，汉族现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：寇新忠，男，汉族，系李爱芝丈夫，现住陕西省黄龙县。    委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：宝鸡阜丰科技有限公司，住所陕西省宝鸡市岐山县。   法定代表人：王均成，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李云强，男，汉族，住宝鸡阜丰生物科技有限公司职工楼一号楼，系宝鸡阜丰科技有限公司法务专员。   被告：宜川县人民政府招待所，住所地陕西省延安市宜川县。   法定代表人：赵勤学，系招待所经理。   委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。   被告：荆发明，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   原告李爱芝诉被告宝鸡阜丰生物科技有限公司、宜川县人民政府招待所、荆发明违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李爱芝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李爱芝撤回起诉。   案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由原告李爱芝负担。         审 判 员 吴 岗 峰     二O二0年十月二十九日      书 记 员 董 丽 萍        1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1063号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被申请人：张云良，男,住齐河县。被申请人：于维英，女,住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张云良、于维英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1990号民事判决书，请求冻结被申请人张云良、于维英名下的银行存款。保全价值为44328.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张云良、于维英名下的银行存款44328.2元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十一日书记员 任光智
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执867号 王学卫： 王学卫犯容留他人吸毒罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初92号刑事判决书，于2020年10月12日移送执行，责令王学卫缴纳罚金10000.00元。 本案在执行过程中，王学卫已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初92号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1184号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：曾学魁，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘春英，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**。 法定代表人：周道芳，职务董事长。 本院于2020年10月12日受理了原告卢坚与被告曾学魁、刘春英、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。现经双方协商已达成和解协议，原告卢坚于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢坚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚负担。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  陈炳富 人民陪审员  陈芳恩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2231号申请执行人：顾引朝，男，1967年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：邵庆松，男，1970年7月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人顾引朝与被执行人邵庆松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,邵庆松应向顾引朝支付工资款14000元及利息（自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。因邵庆松未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人顾引朝向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款1232.83元，本院已扣划支付给申请人并冻结被执行人银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为14000元及利息，执行到位1232.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2231号案件终结本次执行程序。被执行人邵庆松有继续向申请执行人顾引朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年十月二十六日书记员  张园园
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终748号上诉人(原审被告)：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江**金源路**欧鹏K城**吊****，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆水万商贸有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科园三路****社会信用代码9150010733963781X1。法定代表人：刘晓琴，总经理。上诉人重庆中鸥建设集团有限公司与被上诉人重庆水万商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初15681号民事裁定，驳回重庆中鸥建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中鸥建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆中鸥建设集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案的交货地点璧山区凤凰城应为合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在重庆市九龙坡区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江**人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向人民法院起诉，请求判令上诉人支付钢材款及资金占用利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款中的约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人在案涉《钢材买卖合同》中对于交货地点的约定不能视为对合同履行地的明确约定。现被上诉人诉请要求上诉人履行支付货款及违约金义务，本案争议标的支付货款及违约金属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》来确定合同履行地的上诉理由，因该司法解释已失效，不能作为确定本案合同履行地及管辖法院的法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十日书记员  高广楠
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1501号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 被执行人高猛，男，1981年5月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与高猛金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初436号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，高猛须偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本息106271.59元及利息；给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费1015元。后高猛未履行生效调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人高猛采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人高猛送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人高猛发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高猛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人高猛的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人高猛的银行账户，账户余额有200余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人高猛名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。高猛无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人高猛发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人高猛发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1501号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初4770号   原告：顾建宝，男，汉族，1976年2月21日出生，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中梵缔合众工程有限公司，住所汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXBM9A。   法定代表人：冯鑫，该公司经理。   原告顾建宝与被告汉中梵缔合众工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾建宝到庭参加诉讼，被告汉中梵缔合众工程有限公司经本院传票依法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾建宝提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬5300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月左右，原告受雇在被告公司工作，公司指派其先后到天骄家园、和谐家园小区等地干室内装饰活，共欠劳务费5300元未付，后多次向被告催要无果。   被告汉中梵缔合众工程有限公司未到庭亦未答辩。   本院经审理认定以下事实：2019年11月左右被告汉中梵缔合众工程有限公司雇佣并指派原告顾建宝在汉台区天骄家园、和谐家园等小区从事室内装修木工劳务。期间欠付原告顾建宝劳务工资共计5300元未付。2020年8月26，原告顾建宝诉来我院。审理中，双方经结算，被告汉中梵缔合众工程有限公司出具“欠条 本公司因资金困难现欠顾建宝木工工资5300元（伍仟叁佰元）本公司承诺于2020年9月30日前支付。2020.9.8，汉中梵缔合众工程有限公司 法定代表人冯鑫”。 汉中梵缔合众工程有限公司在该欠条上加盖了印章。后被告汉中梵缔合众工程有限公司一直未付清该欠款，原告顾建宝讨要均无果，现诉来本院，请求判如所请。   上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条等证据载卷，应予确认。   本院认为，原告顾建宝向被告汉中梵缔合众工程有限公司提供木工劳务，被告汉中梵缔合众工程有限公司应足额向原告支付劳务报酬，现被告汉中梵缔合众工程有限公司拖欠原告顾建宝劳务报酬，有其自书的欠条一份予以证实，故对原告顾建宝要求被告汉中梵缔合众工程有限公司向其支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。被告汉中梵缔合众工程有限公司经本院传票传唤，届期未到庭亦未答辩，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告汉中梵缔合众工程有限公司自本判决书生效之日起7日内向原告顾建宝清偿欠付的劳务工资5300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中梵缔合众工程有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审判员  张静                            二〇二〇年十月十二日     书记员 王娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25717号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钟德武。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟德武小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1092.75元（其中1042.75元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25717号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍