wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3544号原告：浙江浙融汽车集团有限公司法定代表人：陈茂盛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远方，该公司职员。被告：罗艳勤，女，1984年9月11日出生，户籍所在地：息县。委托诉讼代理人：郑建民，男，住郑州市金水区。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告罗艳勤追偿权纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人李远方，被告罗艳勤的委托诉讼代理人郑建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还款项40458.98元；2.判令被告支付利息3115.34元（按日万分之五利率计算，暂截止2020年7月28日，到垫付款全部还清为止）；3.判令被告支付因财产保全而支出的保全保险费500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款306100元用于购买宝马汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中承担共同偿债责任。2019年1月23日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失，直至垫付款清偿完毕，原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告多次催促下一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透支本息40458.98元。原告垫付后，即与被告联系，但是截至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。为此，起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：拖欠车贷属实，具体拖欠多少钱我要回去核实，违约金及利息我不承认，只承认原告垫付本金。原告浙江浙融汽车集团有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1.原、被告签订汽车按揭服务合同；2.中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与罗艳勤签订牡丹信用卡透支卡分期付款抵押合同；3.中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与罗艳勤签订共同偿债任承诺书及代偿证明；4.涉案车辆机动车登记证书复印件；5.诉讼财产保全保险费发票。被告罗艳勤对原告提交证据均无异议，但是认为其没有让原告垫付款项，原告垫付款项是其自愿的。被告罗艳勤未依法提交与本案相关的证据本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告罗艳勤签订《汽车按揭服务合同》一份，约定罗艳勤从郑州金谷二手车交易市场有限公司购买车辆，其委托并通过浙江浙融汽车集团有限公司为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款。浙江浙融汽车集团有限公司在罗艳勤与工商银行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。2019年1月29日，罗艳勤与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定罗艳勤自行首付款140000元和向工商银行杭州延中支行牡丹信用卡透支金额306100元，用于向郑州金谷二手车交易市场有限公司支付购买宝马WBA5M210款265000元和向杭州喆安新能源汽车有限公司支付汽车金融服务费41100元。并约定透支款分36期还款（一月为一期）。原告浙江浙融汽车集团有限公司于同日为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿为罗艳勤所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2020年2月25日，因罗艳勤未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定履行债务，原告浙江浙融汽车集团有限公司按照承诺书承诺，为罗艳勤在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行代偿40458.98元。现原告起诉来院要求向被告追偿所替代偿还借款等费用。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗艳勤向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支借款购买宝马车后，未按约定偿还借款，原告浙江浙融汽车集团有限公司作为被告的共同偿债保证人向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行代偿40458.98元的事实清楚，证据确凿；故对原告要求向被告罗艳勤追偿40458.98元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告要求被告承担利息及保全保险费，双方无约定也无法律根据，本院对此诉求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗艳勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代为偿还的借款40458.98元。二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费减半收取460元，由被告罗艳勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费920元，（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十月二十日书记员  李 勇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1647号之十 申请人：韩伟，男，1983年10月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：金晓美，女，汉族，1988年09月29日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人金晓美离婚纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人金晓美在240207060100875XXXX账户内余额人民币2522.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金晓美在中国工商银行240207060100875XXXX账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 张英泽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9284号上诉人(原审被告)：北京万花筒公寓管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路********。法定代表人：李彦宾，总经理。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：北京新航岸酒店，经营场所北京市顺义区李桥镇樱花园****楼。经营者：李传伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。上诉人北京万花筒公寓管理有限公司因与被上诉人北京新航岸酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京万花筒公寓管理有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京万花筒公寓管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京万花筒公寓管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17976元，减半收取8988元，由北京万花筒公寓管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 万丽丽审 判 员 玄明虎审 判 员 张 弘二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭法官助理 吴 琳书 记 员 卢园园
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初894号原告：王敏，女，1988年4月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市乌林镇乌林村**13。居民身份证号：4210831988********。被告：汪殿慧，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告王敏与被告汪殿慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告汪殿慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2018年6月16日，被告向我借款50000元，经催讨被告拖欠不还。为此，请求法院判令被告立即清偿借款，并承担本案诉讼费用。被告汪殿慧未答辩。经审理查明，2018年6月16日，被告汪殿慧因资金需要向原告王敏借款50000元，并立下借据，约定一月内归还。但借款到期后，经原告多次催讨无果。由此，原告王敏向本院提起诉讼。上述事实，有户籍证明、借据、催款信息记录复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告汪殿慧所欠原告王敏借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪殿慧于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告汪殿慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  万平玉人民陪审员  罗 莉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱宇莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4773号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王跃东，男，汉族，1972年12月31日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告王跃东为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王怡玢到庭参加了诉讼，被告王跃东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王跃东偿还原告逾期本金75927.92元、利息26015.22元、违约金等应收费用2544.21元，共计104487.35元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，王跃东向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2016年12月14日，原告中国银行作为贷款人经审批,同意向被告王跃东发放贷款，贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付2777元。原告中国银行实际发放贷款的时间为2016年12月29日，贷款金额为100000元。王跃东自2017年3月21日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，王跃东尚欠逾期本金75927.92元、利息26015.22元、违约金等应收费用2544.21元，共计104487.35元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告王跃东未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月14日，被告王跃东向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告王跃东发放了卡号为62×××36的信用卡一张，被告王跃东持卡进行消费。后被告王跃东未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告王跃东尚欠信用卡本金75927.92元、利息10151.58元。本案在审理过程中，原告认可被告于2020年6月15日还本金35.02元，2020年6月16日还本金18871.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王跃东向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告王跃东在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告王跃东偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。原告认可被告于2020年6月15日还本金35.02元，2020年6月16日还本金18871.95元，该款项应从原告诉求的本金中予以扣除，则被告还应偿还原告本金57020.95元（75927.92元-35.02元-18871.95元），相应的利息也应分段计算。关于原告中国银行主张的违约金，被告王跃东的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，并按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金57020.95元及截止2019年6月26日的利息10151.58元。二、被告王跃东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五分段计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告王跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1542号罪犯邓三毛，男，1999年10月20日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2018年9月26日作出(2018)湘3122刑初91号刑事判决，认定被告人邓三毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；没收作案工具钢管5根、螺纹钻头1根、柴刀1把、砍刀1把。被告人邓三毛及同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)湘31刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月27日起至2021年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓三毛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓三毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余102分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓三毛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓三毛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初301号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月7日被三门峡市公安局取保候审，10月22日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年1月18日22时3分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｍ×××**号轿车沿三门峡市磁钟公路由南向北行驶至磁钟公路与黄河路交叉口往北80米处，与沿磁钟公路由北向南行驶的陈某驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，郭某某血液中乙醇含量为212mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，郭某某负事故的全部责任。另查明，2020年1月19日，被告人郭某某与被害人陈某达成调解协议，被告人郭某某赔偿陈某修车费用1000元，陈某表示对被告人郭某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭某某在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、谅解书、收条；抽血视频；被告人郭某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人郭某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郭某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人郭某某的刑期自2020年10月22日至2020年12月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十月二十九日书记员  刘天鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24645号原告：潘迎华，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址：西安市碑林区。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师，执业证号：14403200910269870。被告：郑億堂，男，汉族，1995年5月10日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告：周琼，女，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。原告潘迎华与被告郑億堂、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾易水到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘迎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200100元，利息暂计为人民币68000元；2.被告郑億堂与被告周琼承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，于2018年8月9日向原告借款20万元。借款期限为三个月，月利率为2%。该合同还约定了若被告方违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费及律师费等）。争议的解决方式为在深圳市罗湖区人民法院通过诉讼的方式解决，本合同签订地为深圳罗湖区。原告于2018年8月9日向被告郑億堂名下账户转款150100元，向被告周琼名下账户转款50000元。被告在借款期限到期后，并未按照约定向原告偿还借款，也没有支付相应的利息，截至起诉时止，尚有本金200100元未支付，利息68000元未支付。鉴于被告有不遵守双方约定的行为，原告为了保障自己的合法权益，现起诉到贵院，盼贵院在查明事实的基础上，依据相关法律法规，判如所请。被告郑億堂、周琼未答辩。经审理查明，原告为支持其诉请向法院提交如下证据：借款合同、银行转账业务回单一份。原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。被告收到原告借款后，没有向原告偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合适是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同。被告没有按约定还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑億堂、周琼应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币200100元及利息（按照月利率2%标准计算，自2018年8月9日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，公告费500元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2661元，向原告支付公告费500元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年十月二十日书记员  胡 萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28790号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1400号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：代培生，男，1992年10月26日出生，汉族，住山西省太谷县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月24日，被申请人共下欠72409.31元，其中本金51915.76元、利息20493.55元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月24日欠款72409.31元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代培生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金51915.76元、利息20493.55元，合计72409.31元(暂计算至2020年5月24日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费538元，由被申请人代培生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4280号 原告：汪以好，男，1973年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：许业群，男，1982年11月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告汪以好与被告许业群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪以好委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告许业群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪以好向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金28000元，并按年利率6%承担自2010年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2009年间，被告许业群因做生意资金周转需要多次向原告借款，共计借款28000元，约定2010年初归还。后经多次催讨均未归还，遂于2020年7月28日向原告出具借条一份。现诉至法院，恳请依法判准诉请。 被告许业群未作答辩亦未提供证据。 原告汪以好为支持其诉讼请求提供了被告许业群于2020年7月28日出具的借条。具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告许业群因生活、生意等事情缺资，而多次向原告汪以好借款。后经结算，遂于2020年7月28日对其所借款项，向原告汪以好出具借条一份，其内容载明：“借条本人许业群于2007年-2009年期间，分多次在汪以好处借现金28000元（贰万捌仟元正），定于2010年初归还。后因生意不景气，一直无法归还。现立此借条为证。3426231982××××××××借款人：许业群1380111663922020年7月28日”。被告许业群现对此款未付而致诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许业群以生意周转缺资为由向原告汪以好合计借款28000元，原、被告之间债权债务关系合法。被告许业群对其借款经催讨后应及时归还，经催讨不付，其行为已构成违约，故原告汪以好诉求被告许业群归还借款本金28000元诉讼请求，本院予以支持；对原告逾期利息之诉求，现因被告在借条中对还款期限及逾期利率没有明确约定，故该利息可自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行之日；被告许业群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，合议庭合议后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许业群于本判决生效后十日内一次性归还原告汪以好借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日计至实际履行之日），息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告许业群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十月二十日                                                                                                            书记员   江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7110号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：宋晓丽，女，1969年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告宋晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月29日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17400元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告宋晓丽未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2690元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年7月29日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款16140元，包括本金12000元、利息及各项费用4140元，尚欠借款本金17400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋晓丽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告宋晓丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申91号再审申请人（一审被告）：张绍品，男，1970年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：金曦、杨春梅（实习律师）。特别授权代理。被申请人（一审原告）：陆世银，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省大理州祥云县，现住勐海县。被申请人（一审被告）：李应芳，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址宣威市，现住宣威市。再审申请人张绍品与被申请人陆世银、李应芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院查明，本案系张绍品不服勐海县人民法院作出的(2019)云2822民初1715号民事判决，向本院提起再审申请，其并未提起上诉，因此本案劳务合同纠纷的生效判决系一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，对于张绍品的再审申请，应当依法移送勐海县人民法院审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案移送勐海县人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十月二十日书记员  胡 璇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2657号 原告：闵立东，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。 被告：黄辉，男，1988年1月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告：黄木林，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告闵立东与被告黄辉、黄木林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告闵立东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵立东向本院申请撤回对被告黄辉、黄木林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵立东撤诉。 本案受理费908元，减半收取计454元，由原告闵立东负担。 审判员  陈守兵 二〇二〇年十月九日 书记员  郑思齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19647号之一 申请执行人：区泽棉，男，1967年7月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：彭超华，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人区泽棉与被执行人彭超华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5077号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人彭超华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区泽棉归还借款本金27600元及利息7181元，并应以27600元为本金，按年利率24%自2016年8月24日至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.5元（申请执行人已预交），由申请执行人负担45.5元，被执行人负担552元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月17日冻结被执行人在中国工商银行账户（后六位为273357），冻结期限为十二个月，并于2020年8月7日扣划其存款201.74元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年8月27日委托云浮市新兴县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款201.74元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎乐东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7071号 原告：曾维志，男，1967年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：徐安永，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告曾维志与被告徐安永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年9月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾维志、被告徐安永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，从2015年9月22日起按照月利率2.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾维志与徐安永系朋友关系，2014年10月17日徐安永从曾维志处借款400000元，后曾维志急需用钱向徐安永催款后，徐安永归还了50000元，至今徐安永尚欠曾维志借款350000元，曾维志多次催讨借款无果。曾维志为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告徐安永辩称，徐安永于2013年认识曾维志，周运文是徐安永的亲戚，有一个平台叫金朝阳，通过银行流水就可以在上面办理贷贷卡，在认识曾维志后双方就开始相互打流水，周运文在平台也需要大量的资金，徐安永转了八九十万给周运文，周运文便给徐安永三分的利息，曾维志也想收这个三分的利息，所以就把这个钱转给了周运文，这个钱确实是转到了徐安永的账户，但当时周运文出具了《借条》，因为资金出现状况这个钱收不到，曾维志就强行让徐安永打了《借条》，并且把徐安永的车也强行卖掉抵了50000元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日曾维志向徐安永尾号为8009的银行账户转款400000元，2015年1月17日徐安永向曾维志出具《借条》（以下简称“《借条一》”）一张，载明“今借到曾维志现金（人民币肆拾万元正）（400000元）。定于2015年6月17日归还在3月30号前尽量归还借款人徐安永158824236992015.1月17日。”。2015年9月16日双方因为经济纠纷向成都市公安局新都区分局大丰北派出所报警。2015年9月22日徐安永又向曾维志出具《借条》（以下简称“《借条二》”）一张，载明“借到曾维志人民币总款350000元正（叁拾伍万元正），定于2018年9月17之前陆续还清本金，月息从2015年9月17日起按3%计算。第一年每月在17日还本金500元，约定在16年9月17日还清第二年每月在17日还本金1000元，约定在17年9月17日还清第三年每月在17日还本金2000元，约定在18年9月17日还清。此据日期前徐安永的所有借条作废。如果借款人每年未按时还约定还款，曾维志有权向借款人追还。借款人徐安永2015年9月22日”。 另，庭审中双方均认可徐安永于2015年9月23日向曾维志支付了50000元。2020年9月9日，曾维志以徐安永拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，徐安永向曾维志借款的事实，有曾维志提供的《借条一》、《借条二》、银行交易流水为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映曾维志与徐安永之间存在债权债务关系，徐安永作为债务人应当履行清偿债务的义务。关于金额，因庭审中双方均认可徐安永于2015年9月23日向曾维志支付了50000元，可以确定徐安永尚欠的借款本金为350000元，故对于曾维志要求徐安永支付350000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于徐安永辩称的系案外人周运文向曾维志借款的问题，虽然其提交了另一份2015年1月17日的《借条》原件，但该《借条》上并无曾维志的签字确认，曾维志对于该《借条》也不予认可，且从民间借贷的常理可知，借条系由借款人出具给出借人，故对于徐安永的该项辩称，本院不予采信；关于徐安永辩称的《借条二》系在收到曾维志胁迫下签订的问题，徐安永并未提交证据予以证明，故对于其该项辩称，本院不予采信；关于曾维志主张的利息问题，本院受理曾维志主张权利的时间为2020年7月14日（诉前调立案时间），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条二》中约定的月息3%已超过法律的强制性规定，故利息应当按照月利率2%从其约定的2015年9月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐安永于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾维志支付借款350000元及利息（以350000元为基数，自2015年9月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曾维志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已因适用简易程序减半收取），由被告徐安永负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱雯涔
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异132号 申请人周洪戬，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路**楼**，组织机构代码66688799-8。 负责人缪江娜，行长。 被执行人福建省天源食品有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市雁塔开发区**639086-9。 法定代表人李建。 被执行人李建，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑明奇，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴锦通，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人李惠英，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人赖斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人叶明芝，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨泽坤，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建省天源食品有限公司、李建、郑明奇、吴锦通、李惠英、赖斌、叶明芝、杨泽坤金融借款合同纠纷一案中，申请人周洪戬向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行变更为周洪戬。申请人周洪戬称，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行已将福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第378号裁决书项下涉及的债权转让给周洪戬。 经审查查明，福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第378号裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行申请，本院于2016年6月1日以（2016）闽09执296号立案执行。本案债权转让过程如下：2019年1月9日，中国工商银行股份有限公司宁德分行与周洪戬签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给周洪戬。债权转让双方于2019年1月11日在《东南晚报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行向本院出具确认函，书面认可周洪戬取得福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第378号裁决书项下债权。 本院认为，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行向本院书面认可申请人周洪戬取得本案债权，故申请人周洪戬提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第378号裁决书对应执行案件的申请执行人由申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行变更为周洪戬。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28017号 梁永： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁永行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3988号行政裁定书]，因被执行人梁永已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保54号 申请人：河北本尚科技有限公司，地址邢台市襄都区。 法定代表人：程少校，系该公司经理。 被申请人：徐秀秀，女，1992年4月6日出生，现住邢台市襄都区。 申请人河北本尚科技有限公司于2020年9月28日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐秀秀名下银行存款15600元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。2020年10月12日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河北本尚科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秀秀名下银行存款15600元或查封同等价值财产。 案件申请费176元，由申请人河北本尚科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  张立欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11282号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵修芹，女，1975年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人赵修芹、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  张思齐
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           （2020)陕0502执1001号     申请执行人薛葱花，女，汉族。   委托代理人杨并社，男，汉族。    被执行人朱亚峰，男，汉族。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日作出的（2020）陕0502民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱亚峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人薛葱花依法向本院申请执行，执行标的为：59000元。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人薛葱花于2020年8月14日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人薛葱花的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执1001号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人薛葱花可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李亚红    二0二0年九月二十八日   书记员 陈国东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16789号 原告：许业锦，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市义城船舶修理厂，住所地安徽省合肥市原郊区义城镇，注册号3401001005537，无统一社会信用代码。 法定代表人：郑浩，厂长。 被告：合肥湖鹏卫生保健材料厂，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码9134011114923127XN。 代表人：孙国权，投资人。 原告许业锦因认为其与上列被告之间存在劳动争议，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿77484元；2、判令被告支付原告社会保险费78084元。 本院于2020年9月16日立案后，发现具有下列不符合起诉条件的情形：1、针对原告提出的仲裁申请，仲裁机构以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，而经本院审查，原告业已超过法定退休年龄，申请仲裁确属主体不适格。2、原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括与第2项诉讼请求相对应的仲裁请求，亦即该事项未经仲裁程序处理。3、仲裁机构于2020年8月14日对原告作出不予受理通知，原告于2020年9月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告许业锦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5274号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：雷武雁，男，畲族，1985年11月4日出生，住福建省福鼎市。被告：雷金花，女，汉族，1980年1月4日出生，住福建省福鼎市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告雷武雁、雷金花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告雷武雁、雷金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷武雁支付代偿款11817.5元及资金占用费431.52元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月31日；从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告雷金花对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2019年4月9日,雷武雁因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为雷武雁提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；雷金花向长合公司出具反担保函，承诺为雷武雁的债务承担连带还款责任；若雷武雁未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求雷武雁结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因雷武雁未能按时支付透支款，截至2020年7月16日，长合公司代垫付11817.5元。经催要无果，故提出上述请求。被告雷武雁、雷金花未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：雷武雁因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2019年4月9日与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称平东工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：雷武雁的透支金额为134600元；分36期偿还，首期偿还4130元，以后每期偿还4075元（每月25日前）；长合公司作为雷武雁贷款连带责任保证人，若雷武雁未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知雷武雁，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求雷武雁结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；雷金花向长合公司出具反担保函，承诺为雷武雁的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，雷武雁在平东工行透支购车款。由于雷武雁未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2020年5月22日至6月22日期间，分两次共计代偿11817.5元。2020年7月16日，平东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向雷武雁追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为雷武雁的连带责任保证人，在雷武雁不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向雷武雁追偿；雷金花作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，雷武雁、雷金花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷武雁于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币11817.5及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%，截止2020年7月31日为431.52元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告雷金花对上述债务承担连带还款责任；雷金花承担责任后，有权向雷武雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半），由被告雷武雁、雷金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十三日书记员  邵泽润
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2845号 原告：孙秀娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：王旭生，男，1970年12月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 孙秀娟与王旭生返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙秀娟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀娟撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。 审判员  季国明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 楠
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1660号王五群（申请执行人）、高朝伟、郭会彦、姜东良（被执行人）：王五群与高朝伟、郭会彦、姜东良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已被执行人高朝伟已自动履行到位210000元，其中，本金200000元，利息10000元。至此，王五群（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0329民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保374号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张爱新，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜帅帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人杜朋朋、张爱新、杜帅帅申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1526财保277号民事裁定书，冻结被执行人杜朋朋、张爱新、杜帅帅的银行存款76723.46元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜朋朋、张爱新、杜帅帅的银行存款76723.46元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2543号原告：通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会，住所地通化市。法定代表人：孙奎文，主任。委托代理人：侯喜珺，男，1967年10月10日出生，汉族，通化医药高新技术产业开发区自安村书记，住通化市东昌区。代理权限：代为提起诉讼、立案，代为参加庭审、听证，代为签署、送达、接收法律文书。被告：张仁波，男，1967年6月15日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：宋丽华，女，1969年4月19日出生，汉族，住通化市。原告通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会（以下简称自安村）与被告张仁波、宋丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告自安村的法定代表人孙奎文及其委托代理人侯喜珺，被告张仁波、宋丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自安村向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋丽华立即从位于通化医药高新区自安小区XX号楼X号的房屋中腾迁；2、请求二被告立即支付2013年1月至2020年6月30日期间的房屋租金123,417.00元（137.13㎡×10元／㎡×90个月=123,417.00元）；3、请求被告立即支付欠付房屋租金的利息（利息以123,417.00元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于通化医药高新区自安小区**楼**门市（建筑面积为：137.13㎡）是原告于2008年开发建设的房屋。2013年原告在清理固定资产时发现案涉房屋由被告张仁波占有使用，于是告知被告如果继续使用该房屋需缴纳租金。2013年月1日至2020年6月30日，该房屋由被告张仁波占有，张仁波不但不缴纳租金，还将案涉房屋交给被告宋丽华经营使用。因被告张仁波和宋丽华欠付租金一事，原告多次索要未果，对此原告的村民反应强烈，原告为维护集体经济组织的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权利。张仁波辩称，我是该村村民，我看房屋空着我就借过来了，村里让我起个带头作用，我想我已经将房屋租出去了（租给宋丽华），就给了物业8，000.00元，我是从村里借的房屋，如果原告向我要房屋我就归还房屋。我是近三年才租给宋丽华的。宋丽华辩称，2013年我没有租该房屋，我是近3年开始租赁该房屋，房租我已经给张仁波了，我是从张仁波手中租的该房屋，我不拖欠房租，而且仅三年房屋管道跑水将我的设备都泡坏了，也没人给我补偿。本院经审理认定事实如下：自安村将其位于通化医药高新区自安小区XX号楼X号门市借给本村村民张仁波使用。2018年张仁波将该房出租给宋丽华。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告自安村主张其与被告张仁波之间存在房屋租赁合同关系，但其提供证据不能证明双方达成了有关租赁期限与租赁费用及责任等租赁合同必须具备的条款或符合租赁合同权利义务关系的约定，双方存在租赁合同关系。本案审理查明的事实与原告主张的法律关系的性质不一致，经法院将法律关系性质作为焦点问题进行审理，原告可以根据审理情况变更诉讼请求，但原告仍然坚持双方之间是租赁合同关系，未申请变更诉讼请求，故应根据原告主张的法律关系进行审理，依法驳回其诉讼请求。其可以按照其他法律关系另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1,384.00元，由原告通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员毛德义 二〇二〇年十月十三日书记员 徐慧丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执696号之一 被执行人：张涛，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人张涛犯盗窃罪,本院于2020年5月26日作出（2020）鄂0202刑初46号刑事判决书已经发生法律效力,2020年6月11日本院依法立案执行，并于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张涛向被害人张某退赔人民币4054元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人张涛名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张涛暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗雨诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之九 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：陈大敢，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈大敢金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大敢的财产在价值176853.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈大敢的财产在价值176853.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2839号 原告：陈青松，男，汉族，住浦江县。 法定代理人：吴晓华（系陈青松妻子），汉族，住浦江县。 被告：周淑女，女，汉族，住浦江县。 原告陈青松与被告周淑女服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付原告的健身卡剩余金额800元，利息80元，违约金2400元，合计3280元。事实与理由：原告于2017年3月的约一年半前在被告健身房办了二年卡1380元，2017年3月将到期，续卡交1500元，办了两年卡送一年。2018年7月因天气热，原告没有去健身，7月底，原告得知该健身房已歇业，便前往查看，看到被告亲戚在搬家，还声称亏本，不退卡钱。后原告打88900000投诉，但被告原登记的手机号已停机。2019年1月，原告与另一会员洪生元前往退费，洪生元退了一半卡费260元，原告不同意退一半。总之，被告违反合同法关于解除权的相关规定，违反诚信原则，故意拖延，无理拒绝。故诉至法院，请求裁决。 被告答辩称，原告健身卡剩余金额800元不认可，2018年7月底健身房不开了，我们在关门前一个月发出通知公告，要求没到期的会员前来退卡，当时大家都按照健身卡的比例退了钱，原告因为那段时间没来健身，当时没退。后来原告要求退卡我们也同意的，原告办卡的时候是办两年送一年的，因为健身房已经不开了，所以送的一年也不能算，我们按照两年来算，还剩多少就退多少的，大概能退400元，但是原告不同意。 原告向法院提交了浦江县风尚健身馆（以下简称风尚健身馆）个体户登记基本情况、原告与风尚健身馆签订的协议和结婚证等证据，被告质证无异议，本院依法予以认定。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告陈青松在风尚健身馆办理健身卡，卡种：三周年店庆，两年送一年；起止日期：2017年3月17日；总金额：1500元，原告通过刷卡的方式支付了1500元。被告周淑女系风尚健身馆经营者，该健身馆于2018年8月1日停止经营，并于2018年8月16日办理注销登记。现原、被告因退费问题发生纠纷，原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为，原告陈青松与风尚健身馆签订的服务合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,因此产生的权利义务应受法律保护,双方当事人均应按照合同约定履行。风尚健身馆在与原告约定的服务期限未届满的情况下，于2018年8月1日闭馆歇业，已无法继续为原告提供健身服务，应认定风尚健身馆单方提前解除合同，依法应向原告退还剩余未消费的费用及其利息。风尚健身馆依法注销后，原告有权向经营者即被告主张。 本案的争议焦点一为风尚健身馆应退还费用的数额。原告与风尚健身馆约定的健身服务期限为两年送一年，且双方对解除合同的退款无特别约定。本院认为第三年服务虽系赠送，但同属于原告购买服务的对价和风尚健身馆应履行的服务义务，不因赠送而免除相关义务，故确定风尚健身馆应提供的服务期限自2017年3月17日起至2020年3月16日止计1096天，未提供约定服务的期限自闭馆之日2018年8月1日起至2020年3月16日止计594天，应退还费用812.96元(1500元÷1096天×594天)。原告仅诉请要求被告退还费用800元，属于对自身权利的放弃，应予以允许。原告要求被告支付利息80元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告关于赠送的一年服务时间不应计算在合同服务期限内的辩称，本院不予采信。 本案的争议焦点二为原告主张风尚健身馆存在欺诈行为要求支付三倍违约金2400元的诉请是否应予支持。风尚健身馆已正常为原告提供一年有余的健身服务，庭审查明不能提供服务的原因系健身馆经营不善闭馆，闭馆后被告也同意退还部分款项，但双方因对退款金额有争议协商未果。原告又不能提供风尚健身馆存在欺诈行为的相关证据，故本院对原告关于风尚健身馆存在欺诈行为，要求支付三倍违约金2400元的诉请不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第十六条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告周淑女于本判决生效之日起十日内退还原告陈青松费用800元及利息80元，合计人民币880元。 二、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周淑女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十月十三日 法官助理 骆聪聪 代书记员 金 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27130号 刘朝林： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘朝林行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3943号行政裁定书]，因被执行人刘朝林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4135号原告：重庆文进实业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路********房，统一社会信用代码91500101MA60L44E37。法定代表人：郭子峰，执行董事。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆燊葳环保科技有限公司，住所，住所地重庆市万州区玉澜路****社会信用代码91500101MA5U7AUD68。法定代表人：张锦龙，执行董事。原告重庆文进实业有限公司与被告重庆燊葳环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告重庆文进实业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文进实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆燊葳环保科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆文进实业有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆文进实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文进实业有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇二〇年十月十九日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初232号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人范建军，男，1968年8月8日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2020年8月21日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，2020年9月3日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年9月22日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年10月15日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人范建军犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年8月20日23时许，被告人范建军到位于新乡市牧野区中原路陵园胡同的“贵鑫足道”店消费，进入房间后发现桌子上有一部华为荣耀牌手机，趁房间无人将该手机盗走。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论：被盗的华为荣耀牌手机在基准日的市场零售价格为人民币贰仟陆佰零肆元整（￥2604元）（结果保留至元）。案发后，被告人范建军所盗手机被追回返还给被害人屈某。被告人范建军到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月9日，被告人范建军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、价格认定结论书，被告人范建军的供述与辩解，现现场勘验笔录、辨认笔录等证据。被告人范建军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人范建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范建军到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚；被告人范建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范建军单处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人范建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的公：被告人范建军的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场检测报告书、现场照片、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、诊断证明书、被害人屈某陈述、被告人范建军供述与辩解、价格认定结论书、手机购买凭证、接受证据材料清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范建军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年十月二十一日代书记员 金 潇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5349号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场**，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：许光墙，男，1954年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许光墙物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年10月13日以许光墙已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林文兴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1613号   申请执行人褚小卫，男，1978年10月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西俏千金商业集团有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：蓝磊。   申请执行人褚小卫于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金商业集团有限公司支付其工资65100元，经济补偿金18600元及竞业限制补偿金19530元，共计103230元；并向本院交纳申请执行费1448元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月21日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人褚小卫，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金商业集团有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人褚小卫，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月21日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人褚小卫，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执897号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任经理。被执行人：阳城县北留镇石苑村民委员会。法定代表人：常大晋，任主任。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县北留镇石苑村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋0522民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1424069.27元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭艳芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1196号申请人：山东宇皓新材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王洞村**。统一社会信用代码：91370306MA3MA1712A。法定代表人：王容容，经理。被申请人：安徽恒创五金制品有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇588公里处东方北侧社会信用代码：91341503MA2RYGCA2A。法定代表人：付立巨，经理。申请人山东宇皓新材料有限公司与被申请人安徽恒创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0306民初3098号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人安徽恒创五金制品有限公司在各银行账户内的存款44000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒创五金制品有限公司在各银行账户内的存款44000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王昀熙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昀熙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27407号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4266.45元（其中4216.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4682号原告：溧阳市江树废金属回收有限公司，统一社会信用代码:913204815714327986,住所地:江苏省溧阳市溧城镇平陵东路**。法定代表人：龙树江,总经理。委托诉讼代理人：殷谦,江苏平凌律师事务所律师。被告：上海御盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1K0GHU4B，住，住所地：上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）/div>法定代表人：朱金奎。原告溧阳市江树废金属回收有限公司与被告上海御盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后依法适用简易程序审理，原告溧阳市江树废金属回收有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告溧阳市江树废金属回收有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告溧阳市江树废金属回收有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告溧阳市江树废金属回收有限公司负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年十月十五日代书记员 吴 丹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3204号 原告：通化市家家乐家具有限公司。 法定代表人：许四，经理。 委托代理人：宋凡，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：吉林省建磊建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：房长蕊，经理。 原告通化市家家乐家具有限公司（以下简称“家家乐有限公司”）与被告吉林省建磊建筑装饰工程有限公司（以下简称“建磊装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告家家乐有限公司、委托代理人宋凡到庭参加诉讼。被告建磊装饰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。 原告家家乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠订做家居款人民币30,000.00元整；2.以30,000.00元为本金，从2020年1月1日起至欠款还完之日止，利息按中国人民银行规定的银行同行业拆借利率上浮100%为标准。3.被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：截止到2019年底，被告共欠原告订做家具的订做款人民币30,000.00元，约定在2019年年底还款，现还款期限已过，被告仍未还款，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告建磊装饰公司未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告建磊装饰公司在原告家家乐有限公司处订做家具，截止2019年底共欠原告家家乐有限公司3万元至今未还。被告建磊装饰公司于2019年7月8日向原告家家乐有限公司出具欠据一张。 认定上述事实的证据有：原告提供的欠据及原告陈述。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告家家乐有限公司与被告建磊装饰公司系承揽合同关系，原告已按照约定履行了订做家具的义务，被告应当履行给付报酬的义务，故对原告家家乐有限公司主张被告偿还其订做家具款30,000.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省建磊建筑装饰工程有限公司于本判决生效时立即给付原告通化市家家乐家具有限公司订做家具款30,000.00元（自2020年1月1日该款还清时止，利率按2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元（系减半收取），由被告吉林省建磊建筑装饰工程有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄鹏双
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3371号原告：宋某，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：张某，男，1985年8月16日出生，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告宋某以需要补充证据为由于同年10月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告宋某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月十九日书记员  邢珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7987号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：童志环，男，1965年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告童志环金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人童志环名下共计价值243005.17元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人童志环名下共计价值243005.17元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21016号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：李希蕾，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：石大芳，女，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨传华，男，1945年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告石大芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希蕾、吉蔚滨，被告石大芳及其委托诉讼代理人杨传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2019年8月的物业服务费4913.04元；2、判令被告支付原告违约金。事实及理由：原告系××小区的物业服务管理企业，被告为该小区业主，从2016年1月起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。 被告石大芳辩称，被告是从2016年1月开始没有交费，原因是被告是安置户，拆迁时称没有物业费，被告领钥匙的时候原告要求被告先签署前期物业服务协议才交付房屋钥匙，原告的物业服务合同已到期，没有告知业主是否签订新的物业服务合同，原告在小区内收费标准不一致，被告收费标准是1.2元/月.平方米，小区内有些业主是收的0.5元/月.平方米，案涉小区的公共收益也没有分摊给业主，小区基础设施及绿化达不到高级住宅的物业费收费标准。 经审理查明，被告石大芳系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为93.05平方米。 2013年4月25日，原告重庆助友创美物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对其开发的重庆市空港新城××小区实施前期物业管理服务。该合同第二条2.3约定，合同期限为3年，首年期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。本合同履行期间，若遇小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同第四条4.2.1约定，小区住宅物业服务费（不分楼层）：1.2元/平方米/月。该合同第十九条约定，甲方、业主违反本合同第四章的约定，未能按时如数交纳物业服务费或其他费用的，应按每日千分之一的标准向乙方交纳违约金。 2014年9月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为“××”小区提供物业管理服务。该协议第三章约定了物业服务费标准为1.2元/月/平方米。 上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但在小区日常维护上物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，原、被告均陈述小区未开过业主大会。原告陈述被告的物业费收费标准为1.2元/月/平方米。 另查明：对于涉案小区是否有业主收取0.5元/月/平方米的物业费，原告委托诉讼代理人陈述，存在有业主收取0.5元/月/平方米的情况，是因为政府和空港建设单位对征地农转非人员实行的政策。经询问，被告陈述其是从两路街道拆迁安置。 以上事实，有物业管理委托合同，前期物业管理服务协议，EMS快递单及律师函，产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的“××”提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于本案物业管理费标准，《物业管理委托服务合同》以及《前期物业管理服务协议》约定均为1.2元/月/平方米，按建筑面积收取。被告陈述是从两路街道拆迁安置，但是否属于原告所陈述的征地补偿范围，应由被告举示证据证明，被告在审理中未举示证据证明其物业费应按0.5元/月/户的标准收取，因此，被告的物业费应按1.2元/月/平方米的标准收取。被告石大芳从2016年1月至2019年8月期间应缴物业服务费为4913.04元（1.2元/月.平方米×93.05平方米×44月）。与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石大芳立即支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2016年1月至2019年8月期间的物业服务费4913.04元； 二、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费71.67元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担46.67元，被告石大芳负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨如玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11290号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈晓霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住，住湖北省宜城市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈晓霞偿还华融公司借款本金153722.34元、利息32677.37元、罚息42050.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈晓霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈晓霞承担本案诉讼费用。 陈晓霞书面辩称：民间借贷利率最高不超过年利率15.4%，本案利息、罚息和其他费用总和超出了国家规定。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月25日，华融公司与陈晓霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区芙蓉里南街六号院百环地产1812室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月1日向陈晓霞发放贷款200000元。陈晓霞还款至2018年9月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，陈晓霞尚欠华融公司借款本金153722.34元、利息32677.37元、罚息42050.43元。此后陈晓霞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈晓霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈晓霞清偿借款本金153722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为45660.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金153722.34元、利息和罚息45660.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2372元，由被告陈晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。