wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3038号 原告：杨志，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈**勇，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨志与被告陈**勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告陈**勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款57795元及利息（以57795为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月11日计算至还清为止）。事实和理由：2018年8月31日至2018年11月11日期间，原告向被告建筑工地提供钢筋，供货完成后，经双方结算被告尚欠原告钢筋款57795元。2019年12月14日，被告向原告出具《欠条》一张交原告收执。被告一直未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告起诉至本院以达如上请求之目的 陈**勇未作答辩。 杨志围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.原、被告身份证复印件；2.欠条。被告陈**勇未向本院提交证据。被告陈**勇未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日至2018年11月11日期间，杨志向陈**勇建筑工地提供钢筋，双方于2019年12月14日进行了结算，陈**勇应向杨志支付钢筋货款57795元，陈**勇向杨志出具《欠条》一张，《欠条》载明“本人陈**勇身份证号码：5110231989××××××××住址××××在2018年8月31日至2018年11月11日期间在杨志处购买钢材，共计欠杨志钢材款57795.00大写（伍万柒仟柒佰玖拾伍元正），本人陈**勇承诺于2020年1月23日前结清本人所有对杨志的钢材欠款，若逾期不能结清欠款，则从2018年8月31日起按照月息2分计算欠款违约金。本人签字后具有法律效应，杨志有权在本人违反欠条后进行法律诉讼。欠款人：陈**勇电话135××××7107日期2019年12月14日”付款期限届满后，陈**勇未履行还款义务，杨志多次催收未果，向本院提起诉讼，形成本案。 本院认为，原告杨志向被告陈**勇交付了钢材后，被告陈**勇书写《欠条》一张交原告杨志收执，并在欠条上签名和捺印予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。被告经原告催收拒绝支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款57795元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定了违约金，按照月利率2%从2018年8月31日起计算至付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告陈**勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自负。 综上所述，杨志要求陈**勇支付货款57795元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈**勇于本判决生效之日起七日内支付原告杨志货款57795元及逾期付款的利息（利息以57795元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月11日起计算至2019年8月19日;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告陈**勇负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3506号 原告:冯武，男，汉族，1971年12月31日出生,住芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告冯武与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯武到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金1500元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月30日向被告支付押金1500元后，原告依据被告提供的协议约定于2020年3月31日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未退还上述款项。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年4月9日，原告通过支付宝向被告缴纳押金1500元用于租赁被告车辆，租车费用每次单独结算支付。2019年下半年，原告向被告提出退还押金，被告一直未退，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的支付宝交易记录复印件、双方身份信息复印件、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金1500元，有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，原告申请退还交纳的租车押金1500元，被告应当按约退还，故对原告要求退还押金的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯武押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保615号申请人：付长山，男，汉族，现住长春市宽城，1979年7月22日出生，汉族，现住长春市二道区。被申请人：徐长文，男，汉族，现住同上。付长山与修艳霞、徐长文民间借贷纠纷一案，申请人付长山于2020年10月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人修艳霞、徐长文的银行存款150，000元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人宋如芸名下坐落于绿园区西安大路150号，房权证长房权字第2016061303**，丘（地）号：4-98/33-101105，建筑面积130.54平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人宋如芸名下坐落于绿园区西安大路150号，房房权证长房权字第2016061303**丘（地）号：4-98/33-101105，建筑面积130.54平方米房屋；二、冻结被申请人修艳霞、徐长文的银行存款150，000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年十月二十日书记员  唐 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2400号 原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 代表人宋力，该支行行长。 委托代理人郑鹏、谈俊威，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。 被告胡清，男，1981年3月8日出生，汉族，经常居住地秭归县。 被告王杰，女，1984年7月8日出生，汉族,经常居住地同上。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告胡清、王杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行撤回起诉。 案件受理费3501元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万婷婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1749号之二 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：梁友德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：姜俊霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁玉翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：秦立明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁芝荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁守爱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：陈久娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王苏文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：高希松，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友德、姜俊霞、李春彬、梁玉翠、秦立明、梁芝荣、梁守爱、陈久娥、王苏文、高希松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜俊霞在银行有存款账户。因被执行人姜俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜俊霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的存款93102.22元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28940号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人重庆市总工会融媒体中心。住所地重庆市渝中区中山二路**附**，统一社会信用代码×××406。 法定代表人罗义刚。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人重庆市总工会融媒体中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2050元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人重庆市总工会融媒体中心名下银行存款共计2100元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项2050元已支付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50331号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人重庆市总工会融媒体中心名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4126号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：潘磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8189号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金35943.45元；2、偿还截至2017年5月23日欠款利息、滞纳金、其他费用合计18844.78元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1170元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8189号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2656号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人：蒋洁。被执行人：溧阳市任强物资有限公司，住，住所地溧阳市别桥镇兴城东路**一社会信用代码：9132048106945502X4。法定代表人：芮国义，该公司董事长。被执行人：溧阳市红润电力设备有限公司，住所地，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路****会信用代码：91320481669629476P。法定代表人：芮国义，该公司总经理。被执行人：任荷君，女，1956年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市任强物资有限公司、溧阳市红润电力设备有限公司、任荷君、谢红波金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6164号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、溧阳市任强物资有限公司尚欠申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款4935000元及至2019年5月20日的利息870259.81元，合计5805259.81元，于判决生效之日起十日内付清；二、溧阳市任强物资有限公司应承担江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4935000元自2019年5月21日起至该欠款实际付清之日止按月利率9.75%计算的利息；三、溧阳市红润电力设备有限公司、任荷君、谢红波对溧阳市任强物资有限公司所欠上述债务承担连带保证责任。如果四被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52437元，诉讼保全费5000元，合计57437元，由四被执行人共同负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到四被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院未查询到四被执行人有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院未查询到四被执行人名下有车辆登记信息。5、经调查，被执行人溧阳市任强物资有限公司、溧阳市红润电力设备有限公司现已停止经营，无其他财产可供执行，被执行人谢红波、任荷君去向不明，暂无法采取强制措施。6、本院依法对四被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院未查询到四被执行人财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6164号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十月三十一日书记员 吴 盈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11768号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区解放路****，统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云（特别授权代理）。 被告：聂祥兵，男，汉族，1971年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司（以下简称“富阳物业公司”）与被告聂祥兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云、被告聂祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币3990.00元，二次供水加压费人民币408.00元，滞纳金人民币909.7元(滞纳金计算截止到被告实际履行完毕之日止)，以上合计人民币5307.70元。2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2013年7月26日与毕节市升腾房地产开发有限公司签订了《怡景国际新城前期物业服务合同》，合同约定由原告对“怡景国际新城二期6、7号楼”的物业提供前期物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会正式成立之日止；2017年，该小区正式成立了“七星关区怡景国际小区业主委员会”，原告又于2017年7月24日与“七星关区怡景国际小区业主委员会”签订了《怡景国际二期小区物业聘用合同》。被告于2014年3月2日入住本小区时与原告签订《物业管理契约手册》。被告系上述物业7栋9楼3号房的业主，物业面积为138.54平方米，按合同约定“物业费单价为1.20/月/平方，缴纳方式为一年一缴，逾期缴费的，从逾期之日起，按欠费总额的千分之三缴纳滞纳金”。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告确拒不履行自己的缴费义务，截止目前，被告已欠原告从2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币3990.00元，二次供水加压费人民币408.00元，滞纳金人民币909.7元，(滞纳金计算截止到被告实际履行完毕之日起)，综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特具状前来如前诉求，请求贵院依法做出公正的判决为谢。 被告聂祥兵答辩称：对原告起诉的物业费期间、物业费单价、房屋面积无异议。对物业服务不满意，墙体广告、小区小广告、小区外来车辆长期停放物业公司收费、物业公司允许其他的电瓶车充电，不允许我的电瓶车充电，原告收取的二次供水加压费以什么为标准不明确，对于物业公司收取的水费不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告所在小区天河路怡景国际二期小区业主委员会签订《怡景国际二期小区物业聘用合同》，物业名称为“怡景国际6、7、22A、22B、23号楼”，合同就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费收取标准为：住宅1.2元/平方米/月、商业部分2.4元/平方米/月，交纳费用时间未约定。委托管理期间为2017年4月30日至2018年4月30日。被告系该小区7栋9层3号房屋的业主，住宅建筑面积为138.54平方米。被告自2019年1月1日以后未向原告支付物业服务费。 另查明，在前述合同签订之前，2015年10月13日，原告与怡景国际新城的房开公司毕节市升腾房地产开发有限责任公司签订《怡景国际新城前期物业服务合同》，约定物业名称为：“怡景国际新城二期A区6号楼、7号楼”。 原告在物业管理服务过程中，履行了绝大部分管理职责，但是从被告等业主所举证据可看出，原告还存在电梯出现故障未及时修理等管理缺陷。 本院认为，原告与被告所在小区天河路怡景国际二期小区业主委员会签订《怡景国际二期小区物业聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。在履行合同义务方面，原告虽提供了绝大部分物业服务义务，但是还存在当电梯出现故障未及时修理等管理缺陷（被告虽辩称原告未充分履行管理职责，还存在其他问题，但其所举证据仅限于此），因此综合整个小区物业管理的情况看，本院酌定原告应对前述管理上的缺陷承担10%的责任，以敦促原告充分行使管理职责，构建和谐的物业公司与业主关系，创建卫生、平安、宜居的小区，故原告主张的物业费，被告承担90%。合同未约定物业费支付时间，原告应在履行了管理职责的基础上主张物业服务费。合同约定物业管理期间为2017年4月30日至2018年4月30日，被告对原告主张的物业费起算日期2019年1月1日无异议，本院予以支持。虽然合同约定截止日期为2018年4月30日，但此后该小区未委托新的物业公司，且原告继续进行物业服务，被告未提出拒绝原告提供物业服务的异议，故根据公平原则，2018年4月30日合同期满后的物业费，被告应继续支付至2020年10月1日，此后的物业费，原告是否继续进行物业管理尚未知，故原告主张物业费至2020年12月31日无事实依据，本院不予支持，待原告实际提供服务后另行主张。综上，被告应付原告的物业费期间及金额为2019年1月1日至2020年10月1日：138.54平方米×1.2×21个月×90%≈3506元。 原告主张的二次供水加压费，没有合同约定，原告也未能举证证明其收取该费用其他依据，故原告主张的该项费用，本院不予支持。因原告未充分履行管理义务，存在过错，故其主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂祥兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年10月1日期间的物业服务费3506元； 二、驳回原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告聂祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月四日 书记员  周 猷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1226号 原告：安新县涞城有财富鞋厂，住所地安新县三台镇涞城村。 经营者：肖福三，男，1973年3月10日出生，汉族，住安新县三台镇涞城村。 委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 被告：姚常青，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告安新县涞城有财富鞋厂（以下简称有财富鞋厂）与被告姚常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有财富鞋厂委托诉讼代理人郭清瑶到庭参加诉讼，被告姚长青经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。 原告有财富鞋厂向本院提出诉请：1、判令被告偿还借款7000元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至所有欠款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：2020年4月25日，被告以到原告处上班为借口，向原告借支款7000元，原告通过管理人员雷某的微信转给被告。现原告起诉，要求被告还款。 原告提交了下列证据： 息； 二、被告签字的现金支款单一张，证实被告向原告借款7000元的事实； 三、原告处管理人员雷某的微信聊天记录截屏一张，证实2020年4月25日雷某通过微信向被告转款7000元的事实； 四、申请证人雷某出庭作证，雷某称：“被告经过朋友介绍想到原告处上班，2020年4月24日姚常青跟我商量通过我向鞋厂借款7000元，大约相当于一个月的工资，2020年4月25日经过经营者肖福三允许后，我带被告到办公室支钱，厂方会计把钱转给我，我再通过微信转给他7000元，被告次日就不辞而别”。 被告姚长青未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售成品鞋的个体工商户。2020年4月24日，经人介绍，被告姚长青到原告处工作。当日，被告与部门主管雷某商议欲向原告借款7000元，次日，经原告经营者允许后原告会计将借款转入雷某微信账户，雷某再将借款转入被告微信账户。2020年4月26日，被告离开原告处，未再与原告联系，该款被告至今未归还原告。 以上事实有原告当庭陈述及其提交的证据二、证据三及雷某的证人证言证实。 本院认为，被告向原告借款7000元的事实有原告提交的现金支款单、雷某的证人证言及聊天记录截屏证实，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼、未答辩亦未提交证据，视其放弃答辩权、举证权、质证权。原告将借款7000元提供给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已向被告提供借 款，被告也应按原告的催要返还，故对原告请求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚常青于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县涞城有财富鞋厂借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘天昊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2283号原告：安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡卢士旺村。法定代表人：杜和平，职务：主任。委托诉讼代理人：张静苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：段合顺，男，1961年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区相台办事处段邵村村民委员会第一村民小组，住所地：安阳市殷都区相台办事处段邵村。负责人：段合顺，职务：组长，系本案被告。原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会（以下简称卢士旺村委会）诉被告段合顺、安阳市殷都区相台办事处段邵村村民委员会第一村民小组（以下简称段邵村第一村民小组）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢士旺村委会的法定代表人杜和平及委托诉讼代理人蔺阳阳，被告段合顺并作为段邵村第一村民小组组长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢士旺村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方就位于卢士旺村凤凰山废弃地三块土地的《土地长期租赁协议》，并责令被告限期归还该土地，将该土地恢复原状并腾清其上所有附着物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年4月28日签订《土地长期租赁协议》，约定原告将卢士旺村凤凰山废弃地三块长期租给被告使用，数量8亩，被告一次性支付6万元。双方未对租赁期限作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。原告为维护集体利益，充分发挥利用本村集体土地资源，诉请解除合同，望依法支持诉求。被告段合顺、段邵村第一村民小组辩称，2006年4月第一村民小组集体起坟占地，与原告签订了《土地长期租赁协议》，协议约定长期使用，村民小组一次性付款给原告6万元。我从1998年担任村民小组组长至今，是原告与村民小组的问题，跟我个人没有关系。我方认为合同有效，应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告卢士旺村委会提供了《土地长期租赁协议》，被告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人无异议的证据及陈述确认如下事实：2006年4月28日，原告卢士旺村委会作为甲方和被告段邵村第一村民小组作为乙方签订《土地长期租赁协议》，协议约定：甲方将村西凤凰山废弃地三块长期永久租给乙方使用，具体条款如下：一、土地所有权归甲方，使用权长期永久归乙方使用。二、土地数量捌亩，乙方一次性付给甲方陆万元整。（60000元）。三、乙方在使用期间，甲方应给乙方保证路通并正常使用，如有闹事甲方负责解决，否则一切损失和后果由甲方负责。乙方如果中途退租，甲方有权不退租金。四、如遇国家征用土地，土地款归甲方，补偿款归乙方。在10年内如遇国家征用，乙方使用终止，甲方应退给乙方租金百分之三十。五、乙方使用形式，甲方不可干涉。六、如遇特殊情况，双方协商解决。七、双方不可违约，如果单方违约，按违约有关规定处理。八、本协议一式三份，双方各执一份，公证一份，签字盖章后生效。甲方代表签字并加盖甲方印章，乙方代表段合顺签字并加盖乙方印章。被告段邵村第一村民小组租用原告废弃地用于该村民小组村民迁坟使用至今。本院认为，原告卢士旺村委会与被告段邵村第一村民小组于2006年4月28日就位于卢士旺村凤凰山废弃地三块土地签订《土地长期租赁协议》，系双方真实意思表示，该协议有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效。协议约定使用权长期永久归段邵村第一村民小组使用，视为租赁期限为20年，超过20年的超过部分无效，但双方于2006年4月28日签订协议，尚未超过20年，不具备合同解除条件，故原告诉请应予驳回。被告段合顺系职务行为，原告对段合顺的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十月十七日书记员  李佳雨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1403号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某，男，1985年11月10日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，无业，户籍在上海市宝山区通河二村**，现住在上海市宝山区水产西路******，因本案于2020年9月23日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)417号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某于2020年9月20日22时20分许，饮酒后驾驶牌号为沪DSXX**小型越野车从本市宝山区大康路行至康宁路联谊路南约50米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为1.32毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人顾某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4143号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：刘雪浩，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 原告杭州和且科技有限公司与被告刘雪浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州和且科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州和且科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异410号案外人：桂青博，男，汉族，1981年8月8日出生，住河北省唐山市古冶区。案外人：张蕾，女，汉族，1982年8月13日出生，住河北省唐山市路**。申请执行人：张景根，男，1966年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晨，山东国曜律师事务所律师。被执行人：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路**学院南路街道办事处。法定代表人：李广弟，总经理。本院在执行申请执行人张景根与被执行人唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远公司）、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案中，案外人桂青博、张蕾对本院执行唐山市路南区西新东楼区域搬迁改造工程项目（一期）XX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂青博、张蕾称，请求中止涉案房产的司法拍卖程序。事实与理由：2019年7月11日，案外人与铭远公司签订《西新东楼区域搬迁改造工程商品住宅认购协议》（下称“《认购协议》”），协议约定：案外人认购涉案房产，建筑面积88.95平方米，单价为12367元/平方米，总价款为1100045元。2019年7月12日，案外人向铭远公司支付全部购房款1100045元、入住手续预交款11000元、预交电费和水费1000元，铭远公司向案外人出具了相关收据。同日，案外人与长城物业集团股份有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并交纳了物业费3006.51元，长城物业集团股份有限公司出具了收据。2019年10月至2020年1月，案外人对涉案房产进行了装修，装修费用为20万元。2020年6月，案外人入住涉案房产。案外人认为，铭远公司具备销售房屋的资格，且案外人已经与铭远公司签订了《认购协议》，并支付了购房款、入住预交款、物业费、电费、水费以及装修费用共计1315051.51元，因铭远公司原因未通知案外人办理网签、备案及贷款事宜，同时，涉案房产未张贴封条或公告，案外人不能从外观上判断涉案房产查封与否。因此，如此时对涉案房产进行司法拍卖，将侵害案外人的合法权益。综上所述，请求贵院依法审查并作出裁定，中止对涉案房产的司法拍卖。为证明其主张，桂青博、张蕾提交了《西新东楼区域搬迁改造工程商品住宅认购协议》、收据等证据材料。张景根辩称，涉案房产的执行拍卖程序应继续进行。2018年底，张景根对（2018）鲁01民初425号民事判决申请强制执行。在强制执行过程中，与铭远公司达成了《执行和解协议》、《执行和解补充协议》，约定：铭远公司每支付一笔款项，张景根在收到款项后三日内向法院申请解封相应的房产，而涉案房产不在申请解封的房产范围内。涉案房产是未解封房产，铭远公司私自向案外人出售未解封房产，签订《商品住宅认购协议》是无效协议。本院查明，申请执行人张景根与被执行人铭远公司、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁01民初425号民事判决，判决：一、铭远公司于本判决生效之日起十日内偿还张景根借款本金3300万元并支付利息；二、铭远公司于本判决生效之日起十日内赔偿张景根律师代理费损失130万元；三、陶明、赵秀华对本判决铭远公司还款义务承担连带清偿责任。审理过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁01民初425号民事裁定及协助执行通知书，查封保全铭远公司西新东楼区域改造工程82套房产（包括涉案房产），查封期限自2018年3月29日至2021年3月28日止，并通知唐山市不动产登记中心、唐山市房地产交易中心办理了查封登记。执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁01执恢105号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人铭远公司所有的位于河北省唐山市××、××东，西新东楼区域改造工程（一期）渤海豪庭50套房产（包括涉案房产）。另查明，2019年7月11日，桂青博、张蕾与铭远公司签订《商品住宅认购协议》，约定购买涉案房产，总价款为1100045元。次日，桂青博、张蕾缴纳全部购房款。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品住宅认购协议》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年3月29日查封涉案房产并进行了查封登记，已产生公示效力，桂青博、张蕾于2019年7月11日与铭远公司签订《商品住宅认购协议》，法院查封行为在前，房屋买卖合同签订在后，故桂青博、张蕾请求中止对涉案房产的强制执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人桂青博、张蕾的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1042号 申请人：费忠心，男，1970年12月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：费雅莉(代理人)，住。 被申请人：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浦江县。 申请人费忠心与杨军华租赁合同纠纷一案，申请人费忠心于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军华名下的财产进行保全。申请人费忠心提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人费忠心的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨军华名下的财产在20500元限额内进行保全。 案件申请费225元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 盛 萱
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保64号申请人：叶健，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：孙思，女，1991年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：杨小琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区铅山县。申请人叶健向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨小琴名下位于上饶市信州区［房产证号：赣（2019）上饶市不动产权第00043**］房产。申请人叶健已提供中国平安财产保险股份有限公司保单为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封查封被申请人杨小琴名下位于上饶市信州区［房房产证号：赣（2019）上饶市不动产权第00043**房产。案件保全费2218元，由申请人叶健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月二十八日书记员  谷 楠
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2368号之二 解除财保申请人：谢光亮，男，1986年7月27日生，汉族，住湖南省醴陵市李畋镇。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被申请人：黄长武，男，1984年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 谢光亮与黄长武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）赣0322民初2368号民事裁定，查封、冻结被申请人黄长武的银行存款人民币48300元或相应价值的其他财产。申请人谢光亮于2020年10月19日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢光亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄长武的银行存款人民币48300元或相应价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄 奕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1977号申请执行人：许秀红，女，1968年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈松亭，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈小勋，男，1971年12月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行许秀红与陈松亭、陈小勋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈松亭、陈小勋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈松亭在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处62×××75账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈松亭在中国工商银行河南省驻马店上蔡支行17×××36账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈小勋在中国银行信阳长安路支行262472081937CNY0账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人陈小勋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪乡营业所62×××94账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人陈小勋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪乡营业所62×××23账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人陈小勋在财付通支付科技有限公司085e9858e8a5c24e9a33ffb01@wx.tenpay.com账户内存款274元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十六日书记员  节元卿
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3425号 原告：贾代章，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈文强，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告贾代章与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾代章到庭参加了诉讼，被告陈文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。 贾代章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15,000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方既是近房亲戚又是朋友关系，2019年6月2日，被告陈文强以资金周转困难为由向贾代章哭诉，并要求借钱，之后贾代章从银行取出现金15,000元出借给陈文强，当日陈文强出具借条1张，约定本月底还款。逾期贾代章多次要求其还款，被告陈文强均借故予以拖延，至今未归还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 陈文强未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日陈文强向贾代章要求借款，贾代章向陈文强出借现金15,000元，当日陈文强向贾代章出具借条1张。载明：今借到贾代章现金15,000元正（大写壹万伍仟元正）。经贾代章催收，至今陈文强未还款。诉讼由此产生。 以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借条原件1张以及法庭笔录为据。 本院认为，原告主张被告陈文强欠到其借款15,000元未归还，向本院提交了借条原件，结合原告的当庭陈述，足以认定原告主张的事实成立。原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”的规定，贾代章可以随时要求债务人陈文强归还债务，故对原告贾代章要求被告陈文强归还借款15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告放弃主张利息的诉讼请求，符合自由处分原则，本院依法予以确认。被告陈文强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文强在本判决生效之日起10日内向原告贾代章支付15,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告陈文强负担（此款原告贾代章已经预交，陈文强在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 本判决为一审终审。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘也牧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9640号 原告：项鹏敏，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告：余鄣，女，1985年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：卢加华。 本院在审理原告项鹏敏、余鄣与被告东阳市新悦房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告项鹏敏、余鄣于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告项鹏敏、余鄣撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601008583821773。 负责人：熊勇，系该行行长。 被执行人：涂建强，男，1973年10月31日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2411号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人涂建强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂建强在银行存款205100.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2435号罪犯贾丽，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）保刑初字第18号刑事判决，以被告人贾丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾丽在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。另查明，该犯2006年7月28日因盗窃，被北京市公安局崇文区分局行政拘留十天。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保316号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：张发展，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与张发展借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张发展的微信、支付宝、银行账户存款5814.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1437号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6389号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。负责人：骆公旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许东海，该支公司职员。被告：唐兆标，男，1963年12月14日出生，汉族，住连云港市东海县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告唐兆标追偿权纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人许东海，被告唐兆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费74295.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，唐兆标驾驶苏Ｇ×××**号三轮摩托车行驶至地段，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致陈某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2020年4月10日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陈某抢救费用74295.66元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，望判如所请。被告唐兆标未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月26日，唐兆标驾驶苏Ｇ×××**号三轮摩托车行驶至地段，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致陈某受伤。事故经东海县公安局交通警察大队认定，唐兆标承担全部责任，陈某无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，紫金保险公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的相关规定，于2020年4月10日垫付了陈某抢救费74295.66元。现紫金保险公司依法行使追偿权。以上事实，有紫金保险公司举证的垫付申请书、救助基金申请通知书、付款回单、医疗费票据、交通事故认定书等在卷佐证。本院认为：紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，其依据道路交通事故社会救助基金相关规定垫付抢救费用后，可依法向侵权人追偿。依据事故责任认定书，唐兆标承担全部责任，且唐兆标未对其驾驶的机动车投保交强险，故对紫金保险公司要求其返还垫付抢救费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兆标于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付人民币74295.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  谢敏芝
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2111号之一 申请执行人：何吉君，男，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节。 本院依据生效文书（2020）黔0521民督57号支付令立案执行何吉君申请执行韩荣祥运输合同纠纷一案。执行中，何吉君与韩荣祥达成执行和解协议：韩荣祥应履行义务53193.00元，其于2020年12月25日前一次性履行完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2111号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄万萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初94号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：914301003205955688。 法定代表人：邹辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：邢台市桥东区希之望书屋，住所地，住所地河北省邢台市襄都区红星东街会信用代码：92130502MA08Q6KT7K。 法定代表人：张月庆，系该店经营者。 原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邢台市桥东区希之望书屋侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司意见，中南天使（湖南）文化传媒有限公司明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  苗振林 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保546号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：贾广波，男，1980年3月27日出生，汉族，住商河县。被申请人：郭向阳，男，1977年8月9日出生，汉族，住商河县。被申请人：张玉堂，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。申请人杨兆正与被申请人贾广波、郭向阳、张玉堂民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款31500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张玉堂在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ecb36c37f2f6ba5b0@wx.tenpay.com）1389.70元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月十六日书记员  常秀娟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初3403号     原告：武彦斌，男，汉族，1982年8月19日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姬玉斌，男，501967年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：杨锦利，女，501975年8月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告武彦斌与被告姬玉斌、杨锦利合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告武彦斌未到庭，委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告姬玉斌、杨锦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼均，本案现已审理终结。    原告武彦斌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订土地承包合同。2、依法判令二被告返还土地承包费53000元，并按同期银行贷款利率支付相应利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月，原、被告双方达成土地承包协议，约定二被告将其所有的位于新房滩的五亩土地承包给原告，每亩承包费为33000元，承包费共计190000。原告向被告交付了190000元承包费后，经原告多次催促，二被告不向原告指定承包地，导致原告合同目的不能实现，被告向原告返还137000元，剩余53000元经原告多次催要，至今未还。被告姬玉斌、杨锦利未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，证明：原、被告双方2010年9月10日，口头达成土地承包协议，约定二被告将其所有的位于新房滩的五亩土地承包给原告，每亩承包费为33000元，承包费共计190000。原告向被告交付了190000元承包费后，经原告多次催促，二被告不向原告指定承包地，导致原告合同目的不能实现，被告向原告返还137000元，剩余53000元经原告多次催要，至今未还。对原告提供的一组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武彦斌与被告姬玉斌、杨锦利口头达成土地承包协议，约定二被告将其所有的位于新房滩的五亩土地承包给原告，每亩承包费为33000元，承包费共计190000。原告向被告交付了190000元承包费后，二被告向原告出具了证明一支，内容为：“今收到武彦斌（承包土地五亩）每亩叁万捌仟元整，共计壹拾玖万元整（190000元），不包括推地钱，承包人：武彦斌，收款人：姬玉斌、杨锦利，证明人：贾金连，2010.9.10。”二被告收到承包地款后，无法向原告交付所承包的土地，原、被告双方多次协商，并达成一致意见，即解除原、被告之间的承包合同，被告向原告返还所收取的款项，之后，二被告陆续向原告返还了137000元，剩余53000元经原告多次催要，至今未还。原告涉诉本院。本院认为，被告姬玉斌、杨锦利与原告口头达成了土地承包合同，原告向二被告支付了土地承包款，双方形成合法的合同关系。现因二被告无法向原告交付所承包的土地，双方已经口头协商一致解除了合同，并且二被告向原告返还了137000元，剩余53000元理应返还，故原告请求被告返还53000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求利息因无事实和法律依据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告姬玉斌、杨锦利于本判决生效后三日内返还原告武彦斌土地承包费53000元。二、驳回原告武彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告姬玉斌、杨锦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  艾  婷 二0二0年九月二十九日 书  记  员  李  靖
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1635号之一原告：向淼，男，1994年6月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：杨金平，男，1985年1月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。原告向淼诉被告杨金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向淼于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向淼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向淼撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告向淼负担。审 判 长  刘永波人民陪审员  陈大华人民陪审员  张天桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王柳婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保679号申请人：合肥超祥商贸有限公司，统一社会信用代码9134010074890152XD，住所地合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场****。法定代表人：季益琴。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所，住所地贵溪市建设路**div>法定代表人：林铁生。申请人合肥超祥商贸有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款计8171464.2元或查封、扣押相同价值的财产。合肥超祥商贸有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款计8171464.2元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人合肥超祥商贸有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十九日书记员  倪 星
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更937号 罪犯赵德明，男，1953年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年3月30日作出(2017)闽0623刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人赵德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484006.57元（以下币种同）。宣判后，被告人赵德明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月3日作出(2017)闽06刑终222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赵德明在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵德明有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时适当从严掌握。 经审理查明，罪犯赵德明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分91分，本轮考核期内累计获得考核分1700分，合计获得考核分1791分，表扬二次，间隔期2019年5月至2020年7月获得考核分1500分。该犯考核期内月均消费192元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵德明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯赵德明在本次减刑考核期内月均消费仅192元，在案证据尚不足以认定该犯确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项；且该犯系老年犯，故检察机关提出对罪犯赵德明的减刑裁定适当从严掌握的检察意见，法律依据不足，本院不予采纳。综合罪犯赵德明犯罪的性质、对社会的危害程度、原判刑罚及该罪犯对生效裁判中财产性判项的履行情况等情形，本院对上述情节可不作为本案减刑裁定的酌定从严掌握情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵德明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4465号原告潘德山，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇。被告韩磊，男，1983年12月16日，汉族，个体，住址新民市。原告潘德山诉被告韩磊服务合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘德山、被告韩磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月11日我在被告处缴纳手机费50元，被告实际为我缴纳30元。我发现后，投诉至新民市消费者协会，双方未能达成调解，新民市消费者协会于2018年8月17日出具争议终止调解书。现原告向法院起诉，请求法院判令被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿经济补偿金500元，并承担诉讼费用。被告韩磊辩称，我不同意，2018年8月11日原告到我处代缴费手机费50元，当时由于工作疏忽，少给原告缴费20元，然后原告到消费者协会投诉我，投诉之前我也不知道少缴费的事，原告也没有知我，消费者协会通知我后，于2018年8月13日我给原告补缴了20元。经审理查明，2018年8月11日，原告在被告处缴纳手机费50元，被告当时为原告缴纳30元，原告经查询发现后，投诉至新民市消费者协会，经消费者协会通知后被告于2018年8月13日给原告补缴了20元，双方纠纷经该协会调解未果，现原告诉至本院请求判令被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿经济补偿金500元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、缴费票据、消费者协会争议终止调解书在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告向原告提供代缴话费服务，原告向被告缴费，双方形成了服务合同关系。依照相关法律规定，原告按约定履行缴费义务，被告应按原告缴纳的全额履行为原告缴费的义务，被告收到原告50元后，仅为原告缴纳30元话费，被告提供的服务有欺诈行为，应当按照原告的要求增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿金额为原告接受服务费用的3倍，不足500元的，为500元，故原告请求判令被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、第四十八条、第五十条、第五十五条判决如下：被告韩磊于本判决生效后三日内赔偿原告潘德山500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年十月二十日书记员 任玉玲
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1355号 上诉人（原审原告）：汪**，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：李功美，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：郑茜，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：汪某，女，2011年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：郑茜（系汪某母亲），女,住安徽省宁国市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨雅玲，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**。 主要负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。 上诉人汪**、李功美、郑茜、汪某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋 财险宣城中心支公司）保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：根据一、二审案件事实及证据，本案现有证据不足以证明死者汪某溺水死亡事故是否因自杀而发生，对于事故原因需根据事故发生的客观证据予以全面综合审查认定。如不能证明汪某溺水死亡事故系自杀而发生，在太平洋财险宣城中心支公司需承担保险责任情形下，对于案涉车辆损失应当予以审查认定。 综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初577号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人汪**、李功美、郑茜、汪某预交的二审案件受理费2357元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚玉卓 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1207号 上诉人（原审原告）：孙茂全，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡四收，福建晨信律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市公安局交通警察支队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人：叶剑，支队长。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖，福建黎民友律师事务所实习律师。 原审第三人：宁德市公安局交警支队直属一大队，，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路** 法定代表人：陈新华，大队长。 上诉人孙茂全因与被上诉人宁德市公安局交通警察支队及原审第三人宁德市公安局交警支队直属一大队物权确认纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙茂全及其委托诉讼代理人叶建洪、胡四收、被上诉人宁德市公安局交警支队委托诉讼代理人蔡作斌、冯颖到庭参加诉讼。原审第三人宁德市公安局交警支队直属一大队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。 孙茂全上诉请求：请求二审法院撤销福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初2599号民事裁定书，指令宁德市蕉城区人民法院继续审理本案。事实和理由： 1、孙茂全原系被上诉人单位（原宁德市交警大队）民警，1995年被上诉人单位根据集资建房政策，进行集资建房，孙茂全具备参加集资建房资格，参加了原宁德市交警大队单位集资建房,选定房号为位于福建省宁德市蕉城区。选定房号后，孙茂全按规定于1995年至1997年期间交纳了全部集资建房款共37732元。1997年11月1日房屋竣工后，原宁德市交警大队即将案涉房屋交付给孙茂全，孙茂全即入住案涉房产,并居住至今。上述事实证明了孙茂全与被上诉人之间对孙茂全享有案涉房屋权利并无争议。 2、孙茂全的诉讼请求是请求确认案涉房屋所有权和协助办理产权变更登记，并不是占房、腾房等房地产纠纷。如前所述，被上诉人已将案涉房屋交付给孙茂全，本案不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围”中规定的占房、腾房纠纷，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。 宁德市公安局交警支队辩称，本案确系单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，且孙茂全因为被省交警总队开除，不再具有参与集资建房资格而不能全额缴纳集资建房款，案涉房屋之产权至今依然登记在宁德市公安局交警支队直属一大队名下，孙茂全就是因为与该大队存在权属争议才向一审法院起诉的。“并无争议”的说法毫无根据。 对于案涉房屋的所有权登记，是根据集资建房政策进行的。宁房改（1995）9号《关于同意宁德市交警大队干警集资建房的批复》是根据国发（1990）30号、国办发（1991）73号文和地市有关集资解困的精神作出的。其中对诸多具体问题做了批复，提出了许多相应要求，最后对产权登记事宜明确规定：工程竣工后，由市房改办和解困房公司出具证明，方能办理房产登记手续。上诉人只能根据这一批复办理产权登记手续，向法院申请确权是不符合房改规定的。另一方面，案涉房屋经过房改办审查批准，已经由交警大队办理了产权登记，根据一物一权的原则，也不可能再将案涉同一房屋的产权确认给上诉人，法院也不能判令被上诉人协助办理产权变更登记。可见，一审法院适用上述通知的规定处理本案是正确的。上诉人的上述诉请也是不可能得到支持的。 原审第三人宁德市公安局交警支队直属一大队未作陈述。 孙茂全向一审法院起诉请求：1.宁德市公安局交通警察支队协助孙茂全将位于宁德市蕉城区的房产所有权和国有土地使用权变更登记至孙茂全名下;2.确认宁德市蕉城区的房产归孙茂全所有。 一审法院认定事实：孙茂全原为原宁德市交警大队（现为宁德市公安局交警支队直属一大队）工作人员,于2001年6月5日被开除公职。孙茂全在职期间,原宁德市交警大队进行职工集资建房。孙茂全于1995年至1997年间向原宁德市交警大队缴纳部分集资建房款,原宁德市交警大队开具《收据》。集资房建后,孙茂全分配到案涉房产居住至今。2010年3月15日，案涉房产被登记于宁德市公安局交通警察支队直属大队（现为宁德市公安局交警支队直属一大队）名下。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其向有关部门申请解决。”本案中,孙茂全原为原宁德市交警大队（现为宁德市公安局交警支队直属一大队）工作人员,并于2001年6月5日被开除公职。孙茂全提起诉讼请求对集资建房即案涉房产享有所有权,属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,不属于人民法院主管工作范围”之情形。因此,孙茂全提起的本案诉讼,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙茂全的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据双方当事人均无异议的事实可确定，案涉房产现虽登记在宁德市公安局交通警察支队直属大队（现为宁德市公安局交警支队直属一大队）名下，但原宁德市交警大队进行内部职工集资建房时，系按个人出资60％，单位出资40％的比例集资建房，单位集资建房及之后的房改，所涉对象均为原宁德市交警大队内部职工。而孙茂全提起诉讼，请求确认其对集资建房即案涉房产享有所有权,系针对原交警大队内部建房及之后的房改等引起的房地产纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,不属于人民法院主管工作范围”之情形。一审法院据此确认孙茂全所主张的诉讼请求不属于人民法院管辖并驳回其起诉，并无不当。孙茂全的上诉主张无法律依据，不能予以支持。 综上，孙茂全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人宁德市公安局交警支队直属一大队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林玉莲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢988号申请执行人：江苏省溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市罗湾路**，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：冯云庚，男，1965年5月15日生，汉族，现住江苏省溧阳市。对于冯云庚追缴违法所得刑执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初516号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3512号 原告：邢台德龙机械轧辊有限公司，住所地邢台市。 法定代表人：丁立国，董事长。 委托代理人：袁利军，代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：王树华，经理。 本院在审理原告邢台德龙机械轧辊有限公司诉被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢台德龙机械轧辊有限公司撤回起诉。 案件受理费41213元减半收取20606.5元，由原告邢台德龙机械轧辊有限公司负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张瑞艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终741号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，出生于1971年1月17日，住重庆市永川区。2003年12月因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月12日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役二个月；2009年11月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2011年1月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年1月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年9月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月6日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）渝0118刑初486号刑事判决，认定被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人李勇退赔被害人熊某经济损失500元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，李勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二〇年十月十五日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初473号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某某，男，1978年7月2日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年8月10日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日20时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市福星公园出发前往汉川市田二镇家中，沿106省道行驶至汉川市门前路段时，被执勤的公安民警查获。经对被告人朱某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为98mg／100mL。经鉴定，被告人朱某某现场提取的血样中检出乙醇含量为117.18mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场图及现场处置照片复印件，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明、从宽处罚建议书及行政处罚决定书，被告人朱某某的身份证复印件、户籍信息，驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12113号原告：罗玉平，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：任家财，女，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗玉平与被告任家财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗玉平到庭参加诉讼，被告任家财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房租12000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日起，被告租用原告位于江津区天香街4幢422号的住房，双方约定月租金800元，水电气由被告自行承担，房租每季度缴一次。被告在该房居住至今，但未向原告缴纳房租。期间原、被告为房租事宜发生纠纷，连续三次在江津区东城派出所调解，被告承诺缴纳并向原告出具了欠条和承诺。2020年7月2日，被告再次向原告出具欠条，再次承诺在2020年8月10日前付清房租，否则从2019年6月1日超计算房租。经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：江津区几江天香街4幢422号房屋登记的所有权人为刘勤。原告罗玉平与刘勤原系夫妻关系，二人于2013年4月18日经法院调解离婚，调解书确认坐落于江津区几江天香街4幢422号房屋原告罗玉平与刘勤各自享有50%的所有权，均赠与子女享有，原告罗玉平对该房屋享有使用管理权。2019年6月，原告罗玉平将上述房屋出租给被告任家财，双方未签订租赁合同。2020年6月6日，被告任家财向原告出具欠条，载明：“今欠到罗玉平现今（现金）5900元，11月起至2020年6月底，付清5900元房租费。欠款人任家财51022519560515XXXX2020年6月6日”。2020年7月2日，被告任家财在欠条上补充写到：“于2020年7月31日前完清之前所欠房租，如7月31日前没完清房租，自行搬出，房主罗玉平有权收回房子，期中若存在法律一切后果由租户任家财全权承担，如果已完清之前房租，再继续租房，应先交房租再住，终须提前10天交房租，一季度交一次房租。2019年6月1日搬进房，房租每月800元，如2020年8月10日未付清之前6700元，就必须从2019年6月1日开始计算房租。特此证明欠款人任家财2020年7月2日。”庭审中，原告罗玉平认可收到被告支付的租金2000元，剩余租金未支付。本院认为，债务应当清偿。原告罗玉平将房屋出租给被告任家财，被告任家财于2019年6月1日实际租用房屋，双方成立房屋租赁合同关系。原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告出具欠条，认可租金每月800元，原告也表示认同，现被告任家财至今未付清之前所欠房租，按照约定按每月房租800元从2019年6月1日开始计算至2020年8月31日，房租为12000元（800元/月×15月），扣除被告已支付租金2000元，尚欠租金10000元未支付。故原告请求被告支付租金10000元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告任家财拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任家财于本判决生效后十日内支付原告罗玉平房屋租金10000元；二、驳回原告罗玉平其他诉讼请求。如果被告任家财未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任家财负担。该费原告罗玉平已预缴，经其同意，由被告在履行上述款项义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1699号 申请执行人：马非,男，汉族,住无为市。 被执行人：张立强,男，汉族,住无为市。 本院在执行申请执行人马非与被执行人张立强民间借贷纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6864号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：古小雁。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁家伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇平湖村****，现住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人梁家伟金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0605民初28468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人梁家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1278015.32元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月22日，利息27014.01元、罚息11.3元、复利49.69元；自2019年12月23日起至2019年12月31日，分别以所欠本金1278015.32元、利息27014.01元为基数按年利率8.82%计算罚息和复利；自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；二、被执行人梁家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19400元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；三、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行对被执行人梁家伟名下的位于佛山市顺德区均安镇的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第***号，不动产权证号：***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务.应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合计13307.36元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁家伟所有的位于佛山市顺德区均安镇***D房产【权利证号：***】，得款930000元，退付执行费15777.98元、网拍费2000元后，余款912222.02元已退申请执行人。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款912222.02元。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈华丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5699号原告：刘小桃，女，1985年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。被告：范建全，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地灌云县。原告刘小桃与被告范建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称，2018年10月，杨林向原告借款135000元，后被告、杨林共同出具借条一份，约定由被告于2019年9月前归还原告20000元，但被告未能归还。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告住所地在常州市钟楼区，被告户籍地在灌云县；原告所称被告暂住地在常州市武进区，与本院查明的事实不符。因此，本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地灌云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至灌云县人民法院处理（已向本院缴纳的诉讼费凭票退还，另行向灌云县人民法院缴纳）。本裁定一经作出即生效。审判员  何纪华二〇二〇年十月十三日书记员  羊容萱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54329号原告：何玲瑶，女，汉族，1997年3月2日出生，住址湖南省道县。被告：深圳莱斯黛医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心三路**卓越时代广场****办公楼138.139.140，统一社会信用代码91440300MA5FBXLW5U。法定代表人：陈和平。原告何玲瑶与被告深圳莱斯黛医疗美容门诊部劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案，原告何玲瑶于2020年10月26日向本院申请撤销对被告深圳莱斯黛医疗美容门诊部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳莱斯黛医疗美容门诊部的起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玲瑶撤回起诉。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年十月二十六日书记员 赖子生曾巧雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申48号 再审申请人（原审被告）：李仪，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（原审被告）：王宁，女，1980年12月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（原审原告）：沙依巴克区地王国际鞋都卡卡运动时尚鞋行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都负******。 经营者：芦秀敏，女，1963年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 再审申请人李仪因与被申请人王宁、沙依巴克区地王国际鞋都卡卡运动时尚鞋行买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李仪于2020年10月16日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李仪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李仪撤回再审申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 肖 明 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月十六日 法官助理 何晓琴 书 记 员 杨娜娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2073号原告：王谷文，男，1967年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市，现住贵溪市。委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务律师。被告：洪耀院，男，汉族，1983年5月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原告王谷文与被告洪耀院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告王谷文向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪耀院支付货款158854元，起诉后的货款利息年息按照6%的标准计算至还清或款之日止；2.判决诉讼费由被告洪耀院承担。事实和理由：被告承接了部分贵溪市沿河路工程，并从原告处陆续购买施工材料。2020年1月17日，经原被告双方结算，被告向原告出具一张收条：“沿河路工程收到王谷文材料共159854元未付”。此后，被告向原告支付了1000元货款，就未再支付任何货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告王谷文所经营的贵溪市王谷文木材店系有字号的个体工商户，已办理营业执照，王谷文为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，现原告以个人名义起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王谷文的起诉。原告王谷文预交的案件受理费1739元，予以退还，保全申请费1320元，由原告王谷文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年十月十六日书记员  江 帆
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初327号 原告：梁学军，男，1974年3月1日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告梁学军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5837号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告谢军亚，男，汉族，1963年7月1日出生，住江西省金溪县，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告谢军亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告谢军亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年12月20日，被告谢军亚向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额111001.09元，其中透支本金89864.23元、利息21136.86元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额111001.09元，其中透支本金89864.23元、利息21136.86元、（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告谢军亚未作答辩。经审理查明，2017年12月20日，被告谢军亚向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××05的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款借款金额111001.09元，其中透支本金89864.23元、利息21136.86元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告谢军亚向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢军亚在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计111001.09元，其中透支本金89864.23元、利息21136.86元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260.50元，由被告谢军亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7993号 申请执行人周霖，男，1983年10月10出生，汉族，住广西博白县。 被执行人南宁市广力兴建筑机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********房。统一社会信用代码：91450103569060905H。法定代表人:韦山。 本院在执行本院在执行周霖与南宁市广力兴建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4807号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市广力兴建筑机械设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币589859.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫玉桦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27484号 申请人：李婉雅，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：广东宇能电商产业园有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南宇能数码广场******，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K。 法定代表人：任广能。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市季华五路**91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人李婉雅诉被申请人广东宇能电商产业园有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东宇能电商产业园有限公司的银行存款451212.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李婉雅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东宇能电商产业园有限公司的银行存款451212.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2776.06元，由申请人李婉雅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅