四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1008号 原告：陈天强，男，汉族，1985年9月13日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所助理律师。 被告：游钦奎，男，汉族，1973年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。 被告：唐洪梅，女，汉族，1980年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。 原告陈天强与被告游钦奎、唐洪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天强及其委托诉讼代理人张艺双，被告游钦奎以及游钦奎、唐洪梅的委托诉讼代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告在房屋修建过程中发生意外事故造成的各项损失共计172189.23元（庭审中变更为208061.4元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告在二被告位于江阳区的自建房修建过程中，从约2米高的梯子上摔下，造成身体多处擦伤、骨折的严重后果。后原告在泸州市中医医院住院治疗至2019年8月2日出院。2019年11月6日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：原告脊柱胸椎的损伤构成十级伤残。因二被告没有购买雇主 责任险，致使原告在事故发生后无法向保险公司主张损失赔偿，二被告应当对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。故诉至法院。 被告游钦奎、唐洪梅辩称，原告受伤是事实，但是不是帮被告修建房子，而是做外墙抹灰，原告自身也有过错，没有按照程序操作。原告主张的金额过高，且伤残等级应该按照农村标准进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2019年，二被告修建房屋，雇请原告为其做喷漆等工作，所需材料由被告提供，双方约定报酬为每天230元。2019年7月15日，原告为被告房屋客厅外安装的罗马柱喷漆时从脚手架上摔下受伤，原告当即被送往泸州市中医医院治疗18天后于2019年8月2日出院，出院诊断：中医诊断：胸12椎压缩性骨折；骨断筋伤血淤气滞。西医诊断：1、胸12椎压缩性骨折；2、骶3、4锥骨折；3、右肘皮肤擦伤等。出院医嘱：1、门诊随访；2、积极行腰背肌功能锻炼；3、术后一年半，如骨折已愈合可取除内固定；4、建议出院后休息3月等。原告共产生医疗费46732.03元，原告垫付30000元医疗费后，被告应原告要求向原告出具30000元借条，载明“今给向包华珍（原告母亲）借款30000元，借来给陈天强动手术的费用，这笔借款按每月3000元付给包华珍到还清”。现原告将该30000元作为自己垫付的医疗费在本案中主张，剩余医疗费16732.03元由被告垫付。原告出院后，到四川菲斯特司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年11月6日出具鉴定意见：原告脊柱胸椎的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告起诉后，被告申请对其伤残进行重新鉴定，经本院委托，西南医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告胸12椎体骨折术后构成十级伤残。 同时查明，原告陈天强，1985年9月13日生，户籍地为江阳区；陈天强之父陈国兰，1954年7月23日生，陈天强之母包华珍，1958年12月20日生，长子陈圆柯，2015年2月1日生、次子陈星权，2016年11月14日生，四人户籍地均为江阳区并在此居住。原告父母共生育包括原告在内共二名子女。 上述事实，有身份证明、出院证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，二被告因修建房屋需要，雇请原告陈天强为其做喷漆等工作，原告在工作过程中不慎从脚手架摔下受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务在成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为雇主和接受劳务的一方，未尽到安全管理和监督的责任，对雇员在从事雇佣活动中受到的损害应承担赔偿责任。原告陈天强作为雇员，在工作过程中未注意安全措施，不慎从脚手架摔下受伤，故陈天强自身在本案中存在过错，也应承担相应责任。综合双方过错，本院确认被告承担70%的责任、原告承担30%的责任。对原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费共46732.30元，被告游钦奎、唐洪梅垫付16732.3元，另30000元由原告垫付，本院予以确认。 2、原告请求住院伙食补助费540元（18天×30元/天），本院予以认可，对原告请求的营养费540元（18天×30元/天），因无医嘱，本院不予支持。 3、原告请求护理费2160元（120元/天×18天），被告认为过高，本院根据医嘱及原告伤情，对原告主张的护理费予以确定。 4、原告请求误工费19414.8元（5393元/月×3个月零18天），被告不予认可。原告因未提供其他证据证明其存在固定收入，结合原告自身实际情况以及出院医嘱，本院酌定误工费为120元/天，确定误工期为108天，确定误工费为12960元（120元/天×108天）。 5、原告请求残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告户籍在农村，原告并未提供证据证明其连续一年以上在城镇务工并以该收入为主要生活来源，故本院确定按农村标准计算残疾赔偿金。本院确定其残疾赔偿金为29340元（14670元/年×20年×10%）。 6、原告请求被扶养人生活费：母亲包华珍（1958年12月20日生）、父亲陈国兰（1954年7月23日生），长子陈圆柯（2015年2月1日生）、次子陈星权（2016年11月14日生）共计73974.60元。被告认为应按农村标准计算，本院认为原告父亲、母亲及孩子均居住在农村，且原告按农村标准计算残疾赔偿金，故应按农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，根据被扶养人年龄情况计算为：陈国兰9839.20元（14056元/年×14年×10%÷2），包华珍13353.20元（14056元/年×19年×10%÷2），陈圆柯9136.40元（14056元/年×13年×10%÷2），陈星权10542元（14056元/年×15年×10%÷2）。由于前述金额每年合计已超出上一年度农村居民人均性生活消费支出与伤残系数的乘积1405.60元（14056元×10%）。故本院确定前13年陈国兰、包华珍、陈圆柯、陈星权总计被扶养人生活费18272.80元（1405.60元×13年），第14年陈国兰、包华珍、陈星权总计被扶养人生活费为1405.60元，第15年包华珍、陈星权总计被扶养人生活费为1405.60元，第16年至19年包华珍总计被扶养人生活费为2811.20元（13353.20÷19年×4年），前述总计被扶养人生活费为23895.20元。 7、原告请求鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，本院予以认可，原告请求交通费1000元，本院酌情确定500元。 8、原告请求后续医疗费10000元，因原、被告对后续医疗费因双方有争议，原告可待实际产生后另行主张。 以上本院确定原告的损失为120128元（取整数）。由被告游钦奎、唐洪梅承担70%即84090元（取整数）,原告陈天强自行承担30%即36038元。扣除被告垫付的16732元（取整数）后，被告还支付原告67358元（取整数）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈天强因受伤产生损失120128元，扣除被告游钦奎、唐洪梅垫付的16732后，由被告游钦奎、唐洪梅于本判决生效十日内赔偿原告陈天强67358元；其余损失由原告陈天强自行承担； 二、驳回原告陈天强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1872元，由原告陈天强负担926元，被告游钦奎、唐洪梅负担946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健