wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初2571号原告：王某，男，1967年9月19日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙连苟，系湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡某，男，1990年7月2日生，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙连苟到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，支付违约金2万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年8月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，借款月利率为2%，年底归还本息。因原告账户上只有17万元。被告遂向原告出具了17万元的借条一张，约定如前承诺。原告向被告转账17万元。借款到期后，被告称资金周转困难，请求延期半年。2019年7月，原告找被告索款，被告又请求延期，声称重新打借条。原告无法，只得同意被告的请求。经双方结算，利息3万余元，凑整数后，本息合计20万元，由被告重新出具了借条，期限为一个月，到期不还，则按借款金额月息10%支付违约金。借款再次到期后，被告仍然拖欠不还。为此，原告诉至法院。被告胡某未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。经法院当庭核实相关证据原件，本院依法予以采信。经审理查明，2018年8月22日，原告向被告转款170000元。2019年7月22日，被告向原告出具借条一张。该借条约定，被告向原告借款200000元，定于2019年8月22日一次性还清。逾期不还按借款金额月息10%支付违约金。本院认为，虽然原告仅提交了被告于2019年7月22日出具的20万元的借条，未提交当时转款的依据。但原告提交了2018年8月22日向被告转款17万元的凭证，并陈述被告于2019年7月22日出具的借条是从2018年8月22日的借款转换借据得来的。原告的证据和陈述可以相互佐证。因此，对于原、被告间的借贷关系，本院予以确认。从2018年8月22日借款17万元，到2019年7月22日转换借据为20万元，11个月的利息为3万元，未超出法律规定。故此，对于被告于2019年7月22日出具的借条金额，本院依法予以确认。被告在借款到期后，不按期履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，因借条上约定逾期不还按借款金额月息10%支付违约金。该违约金的表述不明确，不能表明是按借款金额的10%一次性支付违约金，还是每月按借款金额的10%支付违约金。考虑到原告实际主张按借款金额的10%一次性支付违约金，且该主张更有利于被告。综合考虑从2019年7月22日到原告起诉时2020年7月24日，以本金20万元计息2万元，并未超出年利率24%的标准。故此，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款200000元，违约金20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费因适用简易程序减半收取2300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年十月九日书记员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：借条一张，证明被告向原告借款20万元；证据3：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年8月22日原告向被告转账17万元。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24611号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**上林苑**首层**商铺**商铺，统一社会信用代码91440605893770618A。 负责人：邓海彬。 委托代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陈宏程，男，汉族，1989年1月26日出生，住海南省万宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行与被执行人陈宏程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7642号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈宏程应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元并归还贷款本金251778.58元及利息、罚息、复息等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行。案件受理费2775.67元由被执行人陈宏程承担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年10月9日冻结被执行人陈宏程名下中国xx银行尾号71644账户，实际冻结76.2元；冻结中国xx银行尾号14523账户，实际冻结1.29元；冻结xx银行尾号74167账户，实际冻结0.12元。前述账户冻结期限为一年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人陈宏程与案外人共同共有位于海南省琼海市××大道（××）x单元x层xx房，本院已于2020年9月21日查封。该不动产已办理了抵押登记，且被执行人所占的份额不明确，本案暂无法处置。前述不动产查封期限为三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月28日依法对被执行人陈宏程采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年10月9日将陈宏程列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行了解情况，申请执行人表示被执行人陈宏程现在去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月十二日 书记员  何笑仪
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢207号 钟尉汉、钟红标、钟红泉 本院执行的钟尉汉申请钟红标等买卖合同纠纷一案，经被执行人钟红标、钟红泉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13996号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：向跃，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告向跃物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3500号之一申请执行人王江平，男，汉族。申请执行人南美庆，女，汉族。被执行人刘旭升，男，汉族。被执行人王阳，女，汉族。申请执行人王江平、南美庆与被执行人刘旭升、王阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11255号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘旭升、王阳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江平、南美庆于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初11255号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘旭升、王阳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭升、王阳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘旭升、王阳有位于西安市雁塔区科技西路东方米兰国际城小区XX幢X单元XXXXX室房屋（不动产权证书号XXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。查明被执行人刘旭升名下登记有车牌号码为陕AXXXX**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，依法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王江平、南美庆，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为345385元及利息，未受偿金额为345385元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人刘旭升、王阳发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月二十四日书记员  贺 杨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1266号申请执行人：周金良，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘毅松，男，汉族，1977年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行周金良与刘毅松劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行刘毅松邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月24日、9月2日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月27日因被执行人刘毅松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘毅松拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月27日本院依法对被执行人刘毅松采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 盼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2298号 申请执行人：张书勇，男，1952年07月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，1946年2月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张书勇与朱文保借款合同纠纷一案中，被执行人朱文保名下财产被本院另案处置中，经征询申请执行人同意，申请执行人参加另案财产分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2212号案件执行。 终结执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606执保2334号之一解除保全申请人：何启宏，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************436。委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：麦来宝，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************457。解除保全申请人何启宏与被申请人麦来宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）粤0606执保2334号民事裁定，依法冻结了被申请人麦来宝开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行账户622*************010的存款7282275.5元、开户银行为中国工商银行股份有限公司账户622*************588的存款7282275.5元、财付通支付账号467**************06的存款6.35元、财付通支付账号085**************98d@wx.tenpay.com的存款1.37元、财付通支付账号085*************d84@wx.tenpay.com的存款0.01元。解除保全申请人何启宏于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何启宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人麦来宝开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行账户622*************010的存款7282275.5元的冻结；二、解除对被申请人麦来宝开户银行为中国工商银行股份有限公司账户622*************588的存款7282275.5元的冻结；三、解除对被申请人麦来宝财付通支付账号467*************06的存款6.35元的冻结；四、解除对被申请人麦来宝财付通支付账号085*************98d@wx.tenpay.com的存款1.37元的冻结；五、解除对被申请人麦来宝财付通支付账号085*************d84@wx.tenpay.com的存款0.01元的冻结。案件申请费5000元，由申请人何启宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 刘 群 弟人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年十月十五日书 记 员 罗 颖 梅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1502刑初393-1号被告人吕为银犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫1502刑初393号刑事判决书，现发现判决结果书写有误，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第三行“2020年10月20日起至2020年11月19日止”现更正为“2020年10月13日起至2020年11月12日止”。审判员  别立明二〇二〇年十月二十九日书记员  徐梦琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21213号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：唐桂玲，女，汉族，1988年10月12日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告唐桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 靳文莉1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6069号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：王薪权，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告王薪权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢634号之一 被执行人：申启伟，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人申启伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初147号刑事判决书于2020年10月12日对该案恢复执行，执行标的为被执行人申启伟需缴纳罚金20000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产进行了查询。经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月21日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 康
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4003号之三 申请执行人王微，女，1973年10月24日出生，汉族，住英德市。 被执行人何卜澎，男，1969年8月12日出生，汉族，住佛岗县。 关于本院执行申请执行人王微与被执行人何卜澎房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王微与被执行人何卜澎于2020年10月23日达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4003号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  钟辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯茵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24985号 申请人：广州市房家网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦丰路****，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。 法定代表人：梁炜。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：佛山市万桂房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之七社会信用代码91440605351224129X。 法定代表人：郑龙。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广州市房家网络科技有限公司诉被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广州市房家网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市房家网络科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人广州市房家网络科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  巫春娣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6018号原告：莱州市某电气有限公司,住莱州市。被告：河北某机床附件制造有限公司，住河北省。原告莱州市某电气有限公司与被告河北某机床附件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  曲松涛二〇二〇年十月九日书记员  战 帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11661号 关于申请保全人:东莞市高工智能传动股份有限公司;被保全人:广东格朗利亚机床有限公司、龙琪琪一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2438号之七 申请执行人：黄某，女，汉族，2011年09月20日出生，住柳州市城中区 被执行人：广西南艺文化艺术传媒有限公司，住所地：柳州市映山街**耀鑫大厦**，统一社会信用代码：91450200327333907C 法定代表人：郑南南 被执行人：郑南南，女，汉族，1981年01月05日出生。 住柳州市城中区 本院于2018年09月27日以（2018）桂0202执保545号保全裁定对郑南南侵权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑南南侵权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑南南在中国农业银行62×××74账户内存款人民币410000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韦 俊
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢171号 申请执行人：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵安置区。 法定代表人：晏更良，该公司董事长。 被执行人：贺启运，男，1954年1月5日出生。 被执行人：杜银明，男，1955年3月20日出生。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司向本院申请执行，在执行中，双方当事人达成和解而终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息421395元，承担案件执行费6221元。 本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司以双方达成还款协议，被执行人已付清案件款420000元为由，向本院书面申请撤销该案执行。 本院认为，申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0115执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝 晶 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢346号申请执行人：李品，男，1950年10月13日生，汉族，住海门市。被执行人：江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：严媛，女，1980年4月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江洪康，男，1948年1月24日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：刘树萍，女，1954年6月23日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人李品与被执行人江涛、严媛、江洪康、刘树萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)苏0684民初5803号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人江涛、严媛于判决生效之日起十日内归还申请执行人李品借款451万元，并按年利率10%支付自出借之日至实际履行之日的利息，其中151万元利息自2017年10月18日起算；30万元利息自2018年1月25日起算；130万元利息自2018年2月2日起算；100万元利息自2018年2月6日起算；40万元利息自2018年2月7日起算。二、被执行人江洪康、刘树萍在185万元限额内对上述第一项确定的被执行人江涛、严媛的还款义务承担连带清偿责任。二、驳回申请执行人李品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45236元，财产保全申请费5000元，合计50236元由被执行人江涛、严媛负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理后于2019年11月11日裁定终结本次执行程序。2020年4月15日，本院立案恢复执行，本案受理后：1、本院于2019年4月16日、8月30日、10月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，除已扣划的人民币18416.93元外，未发现其它可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月10日扣留了被执行人江涛名下位于江苏省太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺301室不动产的租金。3、本院于2020年8月11日将被执行人严媛名下位于南京市玄武区新庄村39号10幢202室不动产的处置权移交南京市玄武区人民法院。4、本院于2020年10月13日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年十月十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院轮候查封被执行人江涛名下位于太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺301室、办公401室的不动产的有效期至2022年9月16日；轮候查封被执行人严媛名下与案外人共有的位于南京市玄武区新庄村39号10幢202室的不动产的有效期至2022年7月29日。如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4843号之一原告：付航，男，1999年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。被告：杨光泽，男，1993年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城第**第****。法定代表人：吕玉开。原告付航与杨光泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告付航于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付航向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付航撤回起诉。案件受理费880元（已减半），由原告付航负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十月十六日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1939号之一申请执行人王纲旋，男，1965年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人王圆，男，1994年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人鲁凡，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人王纲旋、王圆与被执行人鲁凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6699号民事判决书已生效，但被执行人鲁凡未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁凡银行存款270795.17元；或扣留、提取被执行人鲁凡应得收入270795.17元；或查封、扣押被执行人鲁凡价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日书记员 何晓燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1781号原告：某某消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被告：张某，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告某某消费金融有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告某某消费金融有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告某某消费金融有限公司负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  王月娥人民陪审员  李合叶二〇二〇年十月十日书 记 员  张 倩
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1355号之一申请执行人：武汉市中泰精密机械有限公司，住所地武汉市汉阳区汤山工业园****。法定代表人：郑庆红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******/div>法定代表人：张德合，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人武汉市中泰精密机械有限公司（以下简称中泰公司）与被执行人武汉方德机器人科技有限公司（以下简称方德公司）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002614号裁决书已经发生法律效力。被执行人方德公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件退回未签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年10月22日在办案系统将被执行人方德公司实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人方德公司在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人中泰公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人方德公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、申请执行人中泰公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院依法冻结被执行人方德公司在威海市商业银行股份有限公司济南高新区支行账号为81×××97的银行账户，实际冻结金额为184899.13元。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人方德公司名下银行存款账户2个，实际冻结金额共计0元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。3、本院在执行过程中轮候查封被执行人方德公司名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆一台，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日，上述车辆未实际控制。此外，查询被执行人方德公司名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人中泰公司应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人中泰公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人方德公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：本院于2020年7月29日扣划被执行人方德公司在威海市商业银行股份有限公司济南高新区支行账号为81×××97的银行存款184899.13元，并于2020年9月22日发还申请执行人中泰公司；被执行人方德公司的银行账户因实际冻结金额为0元，已对申请执行人中泰公司进行释明；被执行人方德公司名下车辆已查封，但未能实际控制。本院对申请执行人中泰公司进行释明，申请执行人中泰公司同意本次执行程序中对查封的车辆不进行处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年10月20日约谈申请执行人中泰公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人中泰公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人中泰公司暂无法提供被执行人方德公司新的可供执行的财产线索，因申请执行人中泰公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人方德公司的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人中泰公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人中泰公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人方德公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人方德公司限制高消费，对被执行人方德公司冻结的银行账户因实际冻结金额为0元，对其车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人中泰公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓勤审判员  周 波审判员  阮 珂二〇二〇年十月二十二日书记员  黄紫青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4181号原告：于洪敏，女，1927年3月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所基层法律工作者。被告：毕小巧，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：毕进良，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：毕运红，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。三被告之共同委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。原告于洪敏与被告毕小巧、毕进良、毕运红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪敏的委托诉讼代理人吕以强、被告毕小巧、毕进良、毕运红及其共同委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洪敏向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖合同有效，并判令被告协助办理过户手续。事实与理由：三被告系兄弟姐妹关系，28年前原告自被告父亲毕连成手中购买了位于文登区间，当时原告支付了300元购房款，毕连成将房屋交付原告，该房屋由原告居住管理使用至今，原告对房屋也进行了维修，更换了屋顶等，毕连成于多年前去世，三被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，望判如所请。被告毕小巧、毕进良、毕运红不认可原告主张购房房屋的事实，表示三被告及三被告的父母均从未将涉案房屋卖予原告，涉案房屋现在连房门都没有了，杂草丛生，被告的父母曾将涉案房屋借给原告居住过几年，当时被告的父母先是在村里买了四间新房，涉案房屋闲置了几年，后因原告没有房屋居住，才将房屋借给原告居住，故被告不同意原告的诉请。原告为证实自己的主张，向本院提交了多人签名按印的证明一份，欲证实被告父亲28年前将案涉房屋卖予原告；原告还提交了谈话录音一份，欲证实毕进良的妻子也认可涉案房屋卖予原告的事实。被告对于原告提交证明的真实性不予认可，对于谈话录音真实性予以认可，但主张录音中毕进良妻子并未承认卖房事实，该录音不能证实原告的主张。被告为证实自己的主张，向本院提交了涉案房屋房产证一份，欲证实涉案房屋所有权人至今仍登记为三被告父亲毕连成，被告还提交了照片五张，欲证实涉案房屋多年无人居住，多处破损，没有房门。原告对被告提交的上述证据真实性均没有异议，但表示照片可以反映出原告更换屋顶的事实，并且杂草丛生是因原告年龄较大，无法独自一人生活，于六、七年前开始随子女生活，涉案房屋无人居住导致，屋内还有原告曾使用过的物品。本院依法询问双方房屋在1992年时的状况，原告主张1992年时房屋为三间，屋顶是草，墙壁和现在一致，被告对此予以认可。为查明案件事实，本院依法对原告提交证明中的证明人进行了随机调查，其中桑观振表示证明确实是自己签字的，自己是听说于洪敏买了毕连成的房子，村里很多人知道；其中桑国芹表示证明确实是自己签字的，当时于洪敏说的是买的房，还请客了，但当天我有事没去，以后出现什么情况我就不知道了；其中郐德敏表示证明确实是自己签字的，自己知道于洪敏买房的事，大概有29年了，后期房顶还用彩钢瓦修整了。庭后原告向本院补充提交了文登区自然资源局出具的涉案房屋的集体土地建设用地使用卡（190160526号）。本院组织双方对本院的调查情况及原告补充证据进行了质证，原告表示对调查笔录均没有异议，被告表示对调查笔录真实性没有异议，但被调查人均表示是听说的，被调查人均不能证实房屋买卖的事实。对于集体土地建设用地使用卡被告表示对证据上印章真实性没有异议，但对证据本身真实性有异议，该卡土地使用者原登记为毕连成，后毕连成名字划掉，改为于洪敏，并且该名字是写在盖章之后，而自然资源局成立于2019年，说明证据系后来人为篡改，同时被告补充提交了农村居民宅基地登记表，表示登记卡中用地面积为62.25平方米，登记表中面积为62.5平方米，故被告认为威海市文登区自然资源局的使用卡是伪造的，同时被告还提出农村居民宅基地登记表中记载系2009年4月1日制作，毕连成于2002年去世，该表格多处存在不合理，故被告认为该表也系伪造。原告对于被告提交的农村居民宅基地登记表真实性没有异议，表示该表可以从侧面反映出涉案房屋早已由原告购买的事实。原告还提交了照片两张，欲证实涉案房屋现状，被告对照片没有异议。经审理查明，原、被告因坐落于的房屋（房权证号为00××**）是否由毕连成生前卖予原告的事实发生争议进而酿成纠纷，原告诉至本院要求确认买卖合同有效并要求判令三被告协助办理过户，三被告否认房屋买卖事实，不同意原告的诉讼请求。同时在第二次庭审中被告对文登区自然资源局出具的集体土地建设用地使用卡、农村居民宅基地登记表的真实性均提出异议，本庭依法向被告释明如对上述证据真实性提出异议，应于庭后十五日内向相关部门提出启动审查纠错程序的异议，被告在此期间并未提起相关程序，故本院视为被告对前述异议没有证据予以证实。另原、被告对于毕连成于2002年去世的事实没有争议。以上事实,有原、被告的陈述、证人证言、录音资料、照片、调查笔录、房权证复印件、集体土地建设用地使用卡复印件、农村居民宅基地登记表复印件等证据在案为凭。本院认为，本案原告主张与毕连成间存在涉案房屋的买卖合同关系，现原告的陈述及原告提交的证人证言、录音资料、集体土地建设用地使用卡及本院制作的询问笔录和被告提交的农村居民宅基地登记表，可以相互印证，虽然原告无法提供房屋买卖合同及收款收据，但本院依然认为原告主张其与毕连成之间就涉案房屋存在买卖合同关系存在高度的可信性，在此情况下被告应当就自己的反驳主张即原告与毕连成之间不存在房屋买卖合同关系提交证据予以证实，但被告提交的证据无法达到该证明效果，且被告陈述的事实与证据亦无法相互印证，根据民事诉讼证据优势原则，本院采信原告主张其与毕连成之间存在房屋买卖关系的事实，对被告主张的事实不予采信，故本院对原告要求确认其与毕连成之间房屋买卖合同有效的请求予以支持。基于买卖合同的附随义务，毕连成应当协助原告办理相关的产权变更登记，现毕连成已经去世，三被告作为毕连成的继承人，参与了诉争房屋的权利角逐，三被告应当承担协助原告办理相关的产权变更登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告于洪敏与三被告之父毕连成就坐落于的房屋（房权证号为00××**）形成的房屋买卖合同关系成立并生效。二、被告毕小巧、毕进良、毕运红于本判决生效后十五日内协助原告于洪敏办理前述房屋的不动产变更登记手续，将该房屋的相关不动产登记均变更登记至原告于洪敏名下。案件受理费1950元，由被告毕小巧、毕进良、毕运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十月二十三日书记员  杜芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3541号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑**新隆街**，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：谷青云，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市三十家子镇北街****，身份证号：211382198804151056。被执行人：吕玉男，女，1988年9月2日出生，汉族，住吉，住吉林林省公主岭市iv>被告：沈阳超越房地产开发有限公司，住所，住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村社会信用代码：91210111784553796X。法定代表人：杨继锋。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人告谷青云、吕玉男、沈阳超越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020-5-18查询了被执行人谷青云、吕玉男的银行存款、房产、车辆等信息，于2020-5-20反馈了被执行人谷青云、吕玉男的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人谷青云、吕玉男、沈阳超越房地产开发有限公司在2020-10-30纳入失信被执行人、并将被执行人谷青云、吕玉男在2020-10-30纳入限制高消费名单。3.查封被执行人谷青云、吕玉男名下位于苏家屯大杨东路38-A11号252，建筑面积102.22平方米的房产，现申请人申请暂不处置该房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月30日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9774号 原告：绍兴吉顶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：齐美义。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：窦淑贤，女，1979年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴吉顶纺织品有限公司与被告窦淑贤保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈颖莹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民特9号申请人：曹伯良，男，1989年4月16日生，汉族，住湖南省株洲县堂市乡。委托代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：邱志，男，1982年5月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。本院于2020年10月28日立案受理申请人曹伯良与邱志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日经株洲市渌口区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹伯良与邱志双方均认邱志共计欠曹伯良截止2020年10月26日的货款119530元；二、本协议第一项载明的款项支付方式如下：邱志自愿于2020年11月30日前一次性付清全部货款；三、如邱志未按本调解协议第二项按时足额支付以上款项，则邱志自愿自2020年8月20日起至货款付清之日止以未付货款为基数按月息2%计付利息给曹伯良；四、曹伯良放弃其他诉讼请求；五、上述款项付清后，双方再无其他争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹伯良与邱志于2020年10月26日经株洲市渌口区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 安文娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 攀书 记 员 侯 桢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21488号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21488号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人施顺华，行长。被执行人王国芳，男，1979年6月1日出生,汉族，住上海市闵行区江航路******。被执行人江晶媌，女，1978年7月25日出生，朝鲜族，住上海市杨浦区市光四村****。本院在执行(2020)沪0115民初63743号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下在浦发银行、农业银行开设的银行账户及其支付宝账户，但未实际冻结到资金。本院已查封了被执行人王国芳、江晶媌与案外人王信东共同共有的位于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋，但现不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月13日，本院终本约谈申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月十三日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2628号申请人：王波，男，1980年2月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：武绪东，男，1985年9月14日出生，居民，住嘉祥县。申请人王波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武绪东银行存款66000元。本院作出的（2020）鲁0883财保746号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人武绪东银行存款66000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保746号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十一日书记员  朱宁军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异347号案外人沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。法定代表人郑祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人金宝良，辽宁申源律师事务所律师。申请执行人沈阳日升典当有限公司，，住所地沈阳市沈河区小西路**法定代表人张树杰，该公司经理。被执行人沈阳佳和热源有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街**/div>法定代表人李素敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳日升典当有限公司与被执行人沈阳佳和热源有限公司（2017）辽0103执4069号借款合同纠纷一案，案外人沈阳捷通消防车有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人沈阳捷通消防车有限公司申请撤回异议。本院认为，案外人沈阳捷通消防车有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人沈阳捷通消防车有限公司撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年十月二十六日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1614号之一 原告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。住所地：嘉祥县梁宝寺镇。统一社会信用代码：91370000779717557X。 法定代表人：王连富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年9月18日出生，汉族，系该公司职工。住。 被告：中煤第一建设有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台东路**。统一社会信用代码：911304001055200028。 法定代表人：史立志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司与被告中煤第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本案在审理过程中，经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张建良 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  谷兰菊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  解林晶
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1020号原告：邓海霞，女，1985年12月20日出生，土家族，泸溪县人，大专文化，文员，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被告：李姣英，女，1989年3月5日出生，土家族，永顺县人，本科文化，个体户，住吉首市。原告邓海霞与被告李姣英财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月30日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向晓丽，被告李姣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家具、家电、家饰损失97300元以及房屋损失、装修损失（具体以鉴定意见为准）；2.判令被告赔偿原告租金损失（按每月2400元计算，从2020年4月1日起至能够重新出租之日止）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告被烧毁的房屋损失127348.25元，鉴定费10000元，合计137348.25元；2.判令被告赔偿原告租金损失（从2020年4月1日起按每月2400元计算至能够居住或重新出租之日止）；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月14日签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于吉首市××小区××栋××单元××号房屋，租赁期限从2019年4月1日到2020年3月31日止，每月租金2400元。2020年3月16日凌晨4时左右，由于被告用火不当，烘烤不慎，引发火灾，导致原告房屋、家具、家电、家饰等全部烧毁。原告为了妥善解决房屋维修及赔偿事宜，找到湘西易居峰装饰有限公司咨询受损房屋重新装修事宜，经该公司预算重新装修费用为18万元余，原告就房屋维修及赔偿事宜与被告多次协商未果。根据双方签订的《租赁合同》约定，被告对房屋造成损坏的，由被告自行维修或赔偿，或经双方协商由被告赔偿同等品牌同等价位的新品。现因被告的过错，造成火灾的发生，对原告的房屋造成损坏的结果，依法应当承担损害赔偿责任。因房屋发生火灾后，房屋不具备出租条件，被告不及时为原告的受损房屋进行修复、赔偿，造成原告的租金损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告李姣英辩称，1、鉴定评估报告上确认的损失费用答辩人不接受，鉴定报告上有很多不公平的东西。2、原告要求答辩人每月补偿其2400元的房租损失，不能接受，因为原告也不一定能够将房屋出租出去。3、火灾是不是用火不当不清楚，也可能是电路老化导致的。4、答辩人一直很认真积极的配合原告解决此事，因此，鉴定费、诉讼费、保全费等费用答辩人认为应该由双方各承担一半。如果原告要重新装修，答辩人可以帮原告装修。原告邓海霞为证明其主张向本院提交下列证据：1、房屋产权证，2、租赁合同，3、灭火救援出动命令单、火灾现场情况登记表，4、房屋出租时照片、火灾后照片、损失清单，5、评估报告及鉴定费发票。被告李姣英未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3认为是其母亲签的字，火灾的原因其并不清楚，对证据5有异议，评估报告中评估价格有的比原、被告双方签订的租赁合同上定的价格都高，因这些物品已经使用了很久，应该有折旧才合理。经审查，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于吉首市××道××小区××栋××单元××号房××方使用；2、租赁期从2019年4月1日起至2020年3月31日止；3、租金每月2400元，每年支付一次；4、租赁期间内若发生火灾、水灾等人为直接或间接原因造成的损失由乙方独自承担；5、对配套9成新完好家具家电及相关物品确认交接单和价格等。合同签订后，被告按照合同约定交纳租金和押金并入住。2020年3月16日，该出租屋发生火灾，在吉首市公安消防大队火灾现场情况登记表中，载明火灾发生的经过为：由于烘烤不慎烘烤物落入火中，引发火灾，在当事人签名处载明：本人对火灾无疑议，无需调查，被告母亲龚国莲签字。之后，双方虽就损失部分进行协商，但因分歧较大而未果，原告遂将被告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请就被烧毁的财物及装修损失修复价值进行评估，2020年8月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出鄂循价鉴（2020）第880006号关于邓海霞房屋因火灾造成财物、装修等损失修复价值鉴定评估报告，认定该委托标的鉴定评估价值为127348.25元。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的。由于被告在租赁期间使用不当造成原告租赁物财物受损，经评估损失价值为127348.25元，评估费用为10000元，应由被告承担赔偿责任，原告的该项诉请证据充分，本院予以支持。被告辩称部分评估价值过高的观点不能成立，本院不予采信。由于被告的过错，造成原告的房屋目前处于不能租赁及受损失状态，现原告诉请被告支付后期租金，理由充分，但造成该次火灾并非被告故意所为，同时，为避免超长期限未装修而扩大损失，本院酌情认定被告应支付原告因火灾而不能租赁造成的损失为2400元×6个月＝14400元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李姣英在判决书生效后三日内赔偿原告邓海霞损失127348.25元，评估费用10000元；二、被告李姣英在判决书生效后三日内赔偿原告邓海霞租金损失14400元；二、驳回原告邓海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，保全费1770元，合计4003元，由被告李姣英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  吴玉碧人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十月二十一日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9015号 原告：程庆飞，男，1983年11月6日出生，汉族，住 浙江省金华市婺城区汤溪镇禾边程村73号，公民身份号码： 330721198311065454。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙 江省金华市城北街道环城西路2828号A14幢1单元502室， 被告：洪悦，女，1995年3月29日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区城东街道青春小区中5幢1单元302室， 公民身份号码：330702199503××××。 原告程庆飞诉被告于凯、洪悦买卖合同纠纷一案，本院 于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告程庆飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原 告货款人民币72000元并向原告支付利息损失（自起诉之日 起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算至款清之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和 理由：两被告系夫妻关系。原告于2020年4月以微信方式 到两被告处订购666000个口罩，口罩单价0.97元/个。原 告通过微信、银行转账方式共计向两被告支付了646020元 货款。然两被告仅向原告交付了453500个口罩，后双方多 次用微信方式对账确认，两被告需退还206125元货款。截 至起诉之日，两被告仅退还134000元，现仍有72000元货 款未退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定， 2人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠 纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料 移送公安机关或检察机关立案侦查。本案被告的行为是否涉 嫌犯罪，应由公安机关侦查，故本案应先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四） 项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关 于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规 定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程庆飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 季青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4096号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人:喻群芳,北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄俐,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：永康市五金城巨丰五金工具经营部，经营场所浙江省金华市永康市五金城金都市场金城二街**，统一社会信用代码92330784MA2FJ4TW59。 经营者：朱如君，女，1989年5月15日出生。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告永康市五金城巨丰五金工具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 原告苏州宝时得电动工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  毛枭伦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢108号 申请执行人：德州天意织带有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郭天波，经理。 委托诉讼代理人：郭天泽，该公司职工。 被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地山东省齐河县号。 法定代表人：孙爱阳，经理。 被执行人：孙登涛，男，汉族，1965年6月12日出生，户籍地山东省齐河县。 申请执行人德州天意织带有限公司与被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1427民初2392号民事调解书，山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛应偿还德州天意织带有限公司货款109538.56元。在本院案号为（2018）鲁1427执4号案件执行过程中，申请执行人德州天意织带有限公司与被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛达成和解协议，但被执行人偿还部分货款后未按和解协议继续履行。申请执行人德州天意织带有限公司于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于次日立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令被执行人依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2．本院通过线上执行网络查控系统多次查询了被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人孙登涛有银行存款5867.68元，本院依法划拨扣缴执行费1400元后剩余的4467.68元支付给申请执行人。查询到被执行人孙登涛名下登记有号牌号码为鲁Ａ×××××的车辆，本院依法查封车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。未查询到被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛有其他可供执行的财产。 3．本院向齐河县不动产登记中心查询了被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛的不动产登记情况，经查被执行人山东金涛轻工科技有限公司无不动产登记信息，被执行人孙登涛与案外人郭兰英共同共有坐落齐河县齐鲁大街177号都市花园5号住宅楼2单元1503室的房产（有抵押），已被齐河县人民法院查封。 4．本院执行人员到被执行人孙登涛户籍地齐河县华店乡甄孙村调查线索，经向村干部调查，孙登涛一直不在村中居住生活。 5．本院对被执行人山东金涛轻工科技有限公司及法定代表人孙爱阳、孙登涛采取了限制高消费的措施，将被执行人孙登涛纳入全国法院失信被执行人名单。 6.被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛共偿还申请执行人德州天意织带有限公司货款16522.18元，未偿还货款93016.38元及货款利息损失。 7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月14日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱瑞华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3780号申请执行人：毛小相，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟冬，男，1991年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0122民初5693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟冬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛小相于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟冬价值238425元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7837号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91399000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告范守奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2664号中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司沈凯：关于中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与沈凯不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币11900.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币11900.00元，本院已于2020年10月14日将该款转付给申请执行人。关于迟延履行期间的利息等其他一切民事权益申请执行人自愿放弃，至此，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初1947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异112号 异议人(被执行人)：刘海廷，男，1956年9月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：济南市长清区孝里镇孝里四村村民委员会。 法定代表人：陈兆银，村主任。 在本院执行申请执行人济南市长清区孝里镇孝里四村村民委员会与被执行人刘海廷土地承包合同纠纷一案中，异议人刘海廷向本院提出书面异议。此后，刘海廷又于2020年10月26日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，刘海廷提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予刘海廷撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初624号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人彭福喜，男，1963年3月23日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学肄业，务工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人彭福喜犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人彭福喜到庭参加了诉讼。本案已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月15日下午，被告人彭福喜至溧阳市被害人水某家门口，趁周围无人之际，窃得水某拴养在房子西边狗笼里的一只格力犬。经江苏省南京市犬业协会鉴定，该格力犬价值人民币3500元。案发后，被告人彭福喜如实供述犯罪事实。涉案格力犬已被溧阳市公安局依法发还被害人水某。公诉机关据此认为，被告人彭福喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭福喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人彭福喜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭福喜对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月15日，被告人彭福喜至溧阳市被害人水某家门前，趁无人之际，窃得水某拴养在西边狗笼里的1只格力犬。经鉴定，该格力犬价值人民币3500元。2020年6月25日，被害人水某发现被盗的格力犬后报警。公安机关从被告人彭福喜处扣押该格力犬，并发还被害人水某。被告人彭福喜到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人彭福喜的供述笔录，被害人水某的陈述笔录，证人庞某、刘某的证言笔录，辨认笔录、照片，当面测量称重记录、照片，接受证据材料清单、手机微信照片截图、转账记录，江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人彭福喜亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭福喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭福喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭福喜到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人彭福喜的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭福喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十月十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1218号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余标，男，1986年10月5日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。 被告人谷阿龙，男，1992年10月13日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。 被告人谷阿伟，男，1987年2月9日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月10日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人余标、谷阿龙、谷阿伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、被告人余标、谷阿龙、谷阿伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年11月12日晚上，被告人余标、谷阿龙、谷阿伟等人在慈溪市周巷镇云城村世纪华联超市往西一小店内，因打牌问题与乔某2、乔某1等人发生争执，后被告人余标、谷阿龙、谷阿伟等人采用刀砍、棍打和铁锹击打的方式将乔某1殴打致伤。经法医学鉴定，乔某1外伤致手一处瘢痕长度1厘米以上，此伤构成轻微伤。 2020年9月2日，被告人余标、谷阿龙主动至公安机关投案，同月10日，被告人谷阿伟主动至公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，三被告人已赔偿被害人乔某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人余标、谷阿龙、谷阿伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乔某2、乔某1的陈述、证人余某、席某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、归案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余标的量刑为有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对被告人谷阿龙、谷阿伟的量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人余标、谷阿龙、谷阿伟持凶器共同随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余标、谷阿龙、谷阿伟均有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人谷阿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人谷阿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  黄丹娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21901号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢99号 关于申请执行人高阳县中兴染厂与被执行人刘进威承揽合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1657号已经发生法律效力。由于被执行人刘进威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县中兴染厂于2020年9月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付合同款27040元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘进威主动履行了判决义务，本案全部履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0628民初1657号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县中兴染厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年7月16日作出的（2019）冀0628民初1657号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1089号之二申请人：李玉顺，男，住平原县。被申请人：马晓霞，女，住平原县。被申请人：刘洪才，男，住平原县。被申请人：牛淑英，女，住平原县。被申请人：刘星辰，男，住平原县城区。申请人李玉顺与被告马晓霞、刘洪才、牛淑英、刘星辰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1426民初1089号之一民事裁定书，申请冻结被申请人马晓霞及其丈夫刘跃勇名下银行存款、住房公积金、股金、个人养老保险金合计60000元或查封相等价值的财产。（2020）鲁1426民初1089号案现已执行完毕，申请人李玉顺怠于申请解除财产保全措施。本院经审查认为：本案已执行完毕，鉴于申请人李玉顺怠于申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马晓霞及其丈夫刘跃勇名下银行存款、住房公积金、股金、个人养老保险金合计60000元的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨林二〇二〇年十月三十日法官助理 张合书 记 员 张越
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3497号 原告：朱博兰，男，汉族，1986年6月13日出生，住址宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市鑫华信机械制造有限公司，住所地宝鸡市陈仓区磻溪镇高新22路国铁基地（北门）,统一社会信用代码：916103030547842773。 法定代表人：谢滇，任总经理。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱博兰与被告宝鸡市鑫华信机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。 原告朱博兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月至2020年6月份工资17650.24元；2.判令被告支付原告陪产护理假十天应支付的工资合计2873.56元；3.判令被告给原告补交2019年7月9日至2020年6月20日期间的未缴纳社保或者等额补偿；4.判令被告支付原告2019年7月9日至2020年6月20日期间休息日加班工资22413.79元；5.判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金6250元；6.判令被告支付原告2019年7月9日至2020年6月20日未休年假工资7758.6元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月签订劳动合同，原告应聘质量经理职务。原告入职时，被告与原告约定试用期满后薪资调整20%-30%。试用期满后（2019年10月份），原告书面提出转正申请，被告恶意拖延，让2019年12月份后再转正，到期协商未果。原告于2020年6月20日办理离职手续，双方解除劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告存在多项违法行为：其一，未依法办理转正手续，并以此为由按约定工资的80%向原告支付工资且存在拖欠支付工资的情形；其二，被告未支付每周超过40小时工作时间外及法定节假日的加班工资，也未进行调休；其三，违法扣除原告依法应当享受的陪产假、丧假正常工资；其四，未依法为原告交纳过任何的保险。原告于2020年6月24日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月24日作出宝劳人仲案字（2020）第221号裁决书，原告对此不服，故诉至法院。 被告宝鸡市鑫华信机械制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，本案被告宝鸡市鑫华信机械制造有限公司主要办事机构所在地为宝鸡市陈仓区磻溪镇高新22路国铁基地。本案劳动合同履行地亦为宝鸡市陈仓区磻溪镇高新22路国铁基地。因此，本案被告住所地及劳动合同履行地均不在宝鸡市金台区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 焕 1
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2709号原告：王丽华，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：冯海龙，男，1981年10月5日生，汉族，农民。原告王丽华与被告冯海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告冯海龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金23590元及利息。事实和理由：2016年12月1日，冯海龙在王丽华处赊购种子、化肥共计23590元，约定2017年11月1日前偿还，按月利2分计息，并为王丽华出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。冯海龙未到庭答辩。王丽华围绕诉讼请求依法提交了冯海龙为其出具的欠据一份、通榆县乌兰花镇冷家店村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，冯海龙未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，冯海龙在王丽华赊购种子、化肥，并出具借据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对王丽华要求冯海龙偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李春光于本判决生效后十日内给付原告王丽华欠款本金23590元及利息（自2017年11月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，公告费560元，由被告冯海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。【此页无正文】审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12725号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:张昕，女，1974年10月4日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十月十四日法官助理张萌萌书记员汪海溦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3645号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人陈忠潮，男，1972年1月3日出生，公民身份证号码：441********103*775，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市****************。曾因犯盗窃罪于2019年5月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。羁押时间二〇二〇年六月十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3341号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2015年9月被告人陈忠潮以非法占有为目的，私自接驳东莞市麻涌镇自来水公司的自来水供何某冰经营的东盛兴城附近停车场使用，至2018年9月共非法获利人民币33382元。2020年6月15日公安机关抓获陈忠潮。另查明，被告人陈忠潮已退回人民币32006元给东莞市麻涌镇自来水公司。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有如实供述、当庭自愿认罪认罚、退赔违法所得等从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以支持。判决一、被告人陈忠潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人陈忠潮待本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市麻涌镇自来水公司人民币1376元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李树松审判员孙龙军人民陪审员袁锦秀二〇二〇年九月二十七日书记员魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1749号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人陶其尧，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人洪亮，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陶其尧、洪亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0925民初2865号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陶其尧偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息2191.06元（利息算至2019年4月28日），本息合计47191.06元，于2019年12月20日支付本金20000元，于2020年12月20日前支付本金25000元及本金45000元的利息含罚息。如被告陶其尧有一期不按期足额履行，原告可以向建湖县人民法院申请执行剩余的全部债权。二、被告洪亮对上述第一项义务承担清偿责任。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陶其尧、洪亮负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1364号 原告：陈志辉，男，1961年12月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。 法定代表人：赵尊，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 原告陈志辉与被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司（以下简称兴武公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款212900元并自2017年12月31日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告承接被告位于新民居化粪池工程，总造价675000元，工程完工后被告陆续拨付工程款462100元，剩余212900元被告于2017年1月24日出具还款协议一份，约定于2017年底一次性付清。被告至今未清偿以上欠款，故原告诉至法院。 被告兴武公司辩称，原告诉请要求被告支付货款，被告认为无依据，本次诉讼原告依据的还款协议是关于工程款支付的约定，被告对欠付的工程款本金无异议，但是对原告主张利息计算有异议，利息主张被告认为因原被告双方并无利息约定，因此涉案工程不存在利息，就算是有利息应当从起诉之日起，按照全国银行的贷款市场报价利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，（甲方）兴武公司与（乙方）陈志辉签订《还款协议》，约定：甲乙双方经充分协商就新民居建设项目过程中产生的债权债务作出如下约定：一、经双方核对，田庄小区化粪池工程总造价675000元（陆拾柒万伍仟元整），已拨付工程款462100元（肆拾陆万贰仟壹佰元整），未付工程款212900元（贰拾壹万贰仟玖佰元整）。二、上述欠款甲方承诺于2017年12月31日前一次性清偿乙方。该协议还有其他内容。 本院认为，原告陈志辉按照被告兴武公司的要求完成了新民居建设化粪池施工工程，被告应按照约定支付原告工程款。双方认定工程造价数额为675000元，除被告已付462100元，剩余212900元被告未按照约定期限于2017年12月31日前支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付212900元的请求予以支持。被告另应自2018年1月1日起按照银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志辉212900元并自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  李晨
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢201号 覃辉玲、唐益新、杨智茗： 本院执行的申请执行人覃辉玲与被执行人唐益新、杨智茗民间借贷纠纷一案，经被执行人唐益新自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11633号 杨少华、广州市花都区花城街石岗村经济联合社： 关于申请执行人杨少华与被执行人广州市花都区花城街石岗村经济联合社土地承包经营权纠纷一案，被执行人广州市花都区花城街石岗村经济联合社已经履行（2019）粤0114民初11112号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3175号 原告：张**平，男，1963年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：冀芬丽，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：朱志，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 张**平与冀芬丽、朱志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年10月28日，原告张**平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张**平撤诉处理。 —2— 案件受理费150元，由张**平负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郭满玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住址湖北省老河口市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭满玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告郭满玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131634.97元（截止2019年12月19日日，欠款本金101909.89元、利息9703.46元、费用20021.62元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告郭满玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人郭满玲，信用卡卡号为43×××10，发卡日期：2010年11月5日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月19日，被告郭满玲尚欠原告本金101909.89元、利息9703.46元、费用20021.62元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告郭满玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭满玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金101909.89元；二、被告郭满玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、公告费46元，合计1491元。由被告郭满玲负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告郭满玲随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2874号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人:郭福如，男，1972年6月27出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:欧章曼，男，1966年4月22出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：石英，女，1971年4月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣梅城物业公司）与被告石英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣梅城物业公司的委托诉讼代理人欧章曼到庭参加了诉讼，被告石英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石英支付物业费4576元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿变更要求被告支付物业费3431元。事实和理由：2018年7月3日，原告锦绣梅城物业公司与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务，原告根据合同约定在云升山庄小区提供物业服务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告锦绣梅城物业公司多次向被告石英催收未果，遂诉至本院。原告锦绣梅城物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、不动产权利及其他事项登记信息2份，拟证明被告系云升山庄小区业主，被告主体适格；3、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；4、《前期物业服务合同》、协议书复印件各1份，拟证明株洲市和美物业管理有限公司对云升山庄业主应收物业费的计算标准且株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告的事实；5、证明复印件1份，拟证明：①经联星街道办事处调解，株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄的物业管理服务；②云升山庄小区2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，产生费用由原告承担，原告在入住该小区后，该费用可向业主收取；6、《物业管理服务合同》1份，拟证明原告与云升山庄小区业主委员会签订物业服务合同，双方对收费标准、缴费时间、服务事项等内容作出了明确约定；7、物业费催缴函复印件2份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实。被告石英未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告锦绣梅城物业公司提交的证据，均符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告系云升山庄小区满园3栋102室业主，本案所涉住房建筑面积为171.8m2、车库建筑面积为18.86m2。2018年7月1日，经攸县联星街道办事处综治办调解，株洲市和美物业管理有限公司与原告攸县锦绣梅城物业有限公司签订协议书，株洲市和美物业管理有限公司将云升山庄2018年4月30日前业主拖欠物业费的债权转让给原告。2020年6月10日，攸县联星街道高岭社区居民委员会联合云升山庄业主委员会出具证明，证明株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄小区的物业服务，2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，所产生的费用由原告承担，原告入驻云升山庄小区后有权向所有业主收取该期间的物业费用。2018年7月3日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与攸县云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务。合同约定：“…第八条物业费收取标准1、本物业服务区域的物业服务费按住宅（含多层住宅、别墅、车库）0.5元/月·平方米，商业用房0.6元/月·平方米的被准收取。…3、业主的物业服务费按年度收取。……”2017年1月1日至2019年12月30日止，被告石英应缴纳的物业服务费为190.66m2×36月×0.5元/m2=3431元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市和美物业管理有限公司与云升山庄小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定其在云升山庄小区提供物业服务，被告应当向株洲市和美物业管理有限公司支付物业费用。株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费；株洲市和美物业管理有限公司终止提供物业服务至原告入住小区提供物业服务的期间，云升山庄小区的物业服务由联星街道高岭社区接管，该期间的费用由原告垫付，故该期间的物业费原告可以向包括被告在内的所有业主主张；原告与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对被告石英在内的所有业主均具有约束力。且，被告石英事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告石英应当按照合同的约定履行其缴费义务。综上，根据合同约定以及查明的欠费事实，被告石英应当向原告支付拖欠的物业服务费为3431元。故原告要求被告支付物业服务费3431元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石英在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费3431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月二十一日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。