wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2939号原告：沈守龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：侯宝龙，男，1875年5月25日出生，汉族，住盱眙县。原告沈守龙与被告侯宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈守龙及其委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告侯宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯宝龙给付小麦货款275329元及利息（自2019年11月1日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际给付为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月份，被告向原告购买小麦12车，共计391.42吨，每斤1.0875元，总货款851339元，期间被告给付货款40.60万元和14万元，2019年6月26日被告向原告发了微信进行结算，尚欠小麦款305329元。2019年9月30日原告找到被告结算，被告向原告出具欠条305329元，约定于2019年10月15日前偿还15万元，余款于2019年10月底前结清。之后，被告仅给付3万元，余款275329元经多次索要未付，故提起本案诉讼。被告侯宝龙未作答辩。经审理查明被告向原告购买小麦及结算出具欠条和索要经过同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具欠条、运输车次、牌号、重量、驾驶员签字及联系方式和账目微信信息等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告货款275329元事实清楚，有证据证实。原告从被告出具约定给付次日即2019年11月1日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯宝龙于本判决生效后十日内给付原告沈守龙货款275329元及利息（标的275329元，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告侯宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年十月二十六日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000296868附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执264号申请执行人原告廖安祎，男，贵州省江口县人。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县兴仁镇排佐村。负责人陈凤招，公司监事。申请执行人廖安祎与被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人廖安祎支付劳务费11000元；2、负担执行费65元。在案件执行过程中，申请执行人廖安祎以本院另案正在处置被执行人财产为由于2020年10月28日申请撤销执行。本院经审查,被执行人的财产正由本院打包整体处置，待评估拍卖后本案当事人也可以通过参与分配实现债权，故申请执行人的申请符合法律规定,依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执264号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十九日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1071号原告：辽宁玉泉谷酒店管理有限公司。住所地：岫岩满族自治县政府大街公安局南侧。法定代表人：张相林，该公司总经理。委托代理人：车鑫家，该公司员工。被告：刘永岐，男，1950年5月17日出生，汉族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，系该公司经理。委托代理人：赵军，该公司员工。原告辽宁玉泉谷酒店管理有限公司诉被告刘永岐、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁玉泉谷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告辽宁玉泉谷酒店管理有限公司负担（原告预交553元）。审判员  梁日志二〇二〇年十月二十一日书记员  贺 中
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5068号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，该公司总经理。委托执行人：王影，云南海合律师事务所。被执行人：廖建平，男，1958年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行云南利往行投资有限公司与廖建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6133号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请人支付案款27558.45元，执行费314元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5068号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十八日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：罗昌坤，男，1983年7月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初119号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人罗昌坤发出执行通知，被执行人罗昌坤未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人罗昌坤发出执行通知书、报告财产令，对被执行人罗昌坤银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月10日，本院对被执行人罗昌坤住所地崇义县文英乡古选村民委员会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人罗昌坤发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人罗昌坤有可供执行的财产。本案申请执行标的10822.38元，未执行到位标的10822.38元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗昌坤有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗昌坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9250号原告：宋艳武，男，1964年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张鸿禹，男，1986年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省应赫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区**。法定代表人：刘东春，该公司总经理。被告：哈尔滨市道里区新发镇房屋管理站，，住所地哈尔滨市南道里区新发镇薛家屯法定代表人：王振，该公司经理。原告宋艳武与被告张鸿禹、黑龙江省应赫物业管理有限公司、哈尔滨市道里区新发镇房屋管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告宋艳武于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳武的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宋艳武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋艳武负担。审判员  陈延伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申46号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：吴绮，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：陈默，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人吴绮、陈默物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1504号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执监8号申诉人（被执行人）：赵立芬，女，1970年3月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区红霞社区。身份证号：2308111970********。申请执行人：韩宝晶，男，1976年6月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇金科社区一委**。身份证号：2308221976********。被执行人：陈继伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住，住佳木斯市前进区红霞社区份证号：230804196704300538。被执行人：秦国斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区建业社区****份证号：230802196809210317。韩宝晶与申诉人赵立芬、陈继伟、秦国斌民间借贷纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年1月20日立案执行。2018年6月8日，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08执监14号执行裁定书，将该案指定本院执行。2018年6月13日，本院立案执行，案件号（2018）黑0803执305号。2019年11月8日，该案执行完毕结案。现申诉人赵立芬向最高人民法院执行局申请执行信访（信访编号1114858355578号），称本案在执行过程中对其所有的位于佳木斯市前进区永顺社区建筑面积121.63平方米门市房屋评估价格低，及对其采取拘留措施不当。本院经审查认为，2016年2月29日，佳木斯市前进区法院作出（2015）前法执字第26-3号执行裁定书，对申诉人所有的位于佳木斯市前进区永顺社区建筑面积121.63平方米门市房屋进行评估、拍卖。裁定生效后，佳木斯市前进区法院按照法定程序委托评估机构对上述房屋进行评估，评估后亦将评估报告送达申诉人。申诉人未提供证据证实评估报告的作出违反法定程序及评估结果存在明显失实等情形，亦未在法定期限内对评估结论提出异议，其所称因工作忙没有时间对评估结论提出异议不属于法定的中止、中断事由，申诉人的该项申请于法无据，应予驳回；2017年7月23日，本院在执行姚淑清与赵立芬民间借贷纠纷一案中，因申诉人拒不如实申报财产对其作出拘留15日的决定，该拘留决定系另案作出，与本案无关，申诉人反应本案对其采取拘留措施不当与事实不符，对其该项申请应予驳回。依照《人民法院执行申诉信访案件核销标准》第八条（二）程序化解第二项，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申诉人赵立芬的申请。本裁定立即执行。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年十月十九日书 记 员 刁望云
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之二十七被执行人：吴文洋。关于申请执行人与被执行人吴文洋合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴文洋在XXXXX账户内余额人民币2094.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴文洋在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币2094.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十三日书记员  周 丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4553号原告:赖育茗，女，1987年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：邓旭，男，1985年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市人,住贵州省六盘水市钟山区。原告赖育茗诉被告邓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告赖育茗到庭参加诉讼，被告邓旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖育茗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邓旭归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月-2015年4月期间，被告邓旭以其做生意需要资金为由，陆续向原告借款累计50000元(伍万元)人民币。2016年原告多次催促被告还款未果，被告于2016年10月1日根据累计总借款额出具借条，约定于2018年年底前归还。2018年至今，原告多次催收，被告未按约定归还借款本金。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告赖育茗为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条原件一份及银行流水，证明被告邓旭自2014年6月至2015年4月期间共向原告借款50000元，并于2016年10月1日向原告出具借条的事实。庭审时因被告邓旭未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明,被告邓旭与原告赖育茗系大学同学关系，2014年6月至2015年4月，被告以开网吧需资金周转为由，分三次共向原告借款50000元，原告通过银行转账交付了50000元给被告，被告于2016年10月1日向原告出具了借条，约定于2018年年底前还清。到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还本金50000元，也未支付过利息。本院认为，被告邓旭向原告赖育茗借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还本金50000元，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告赖育茗要求被告邓旭归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告未要求计算利息，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告邓旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓旭在本判决生效后三十天内归还借款本金50000元给原告赖育茗。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 茜
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1117号原告：刘申祥，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：张鸿富，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告刘申祥与被告张鸿富委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘申祥委托诉讼代理人颜玉松、被告张鸿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘申祥向本院提出诉讼请求：1.判令张鸿富返还刘申祥服务费125000元；2.判令张鸿富支付刘申祥资金占用费，即以125000元为基数，自2007年8月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日暂计算至2020年7月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由张鸿富负担。事实及理由：刘申祥、张鸿富系生意伙伴。2007年8月8日刘申祥想要办理矿产资源勘探开发的许可证，张鸿富告知刘申祥其能够帮刘申祥办理，但需刘申祥支付400000元费用。当日双方签订协议书，协议约定：张鸿富帮刘申祥办理昆明市东川区拖布卡镇矿产资源勘探许可证，办证时间为2007年8月8日到2007年8月25日，办证费共计400000元，刘申祥预先支付200000元。协议还约定张鸿富负责在规定的时间内办理完毕，如未在规定时间内办好，张鸿富无条件退还刘申祥的办证资金，并承担相应损失。签订协议后，刘申祥于当日向张鸿富支付了200000元费用，由张鸿富出具收条一份交由刘申祥收持。此后，张鸿富未在规定时间内办理所需证件，也拒不归还刘申祥资金，在刘申祥多次催要后，张鸿富于2008年2月21日返还25000元，2014年6月17日返还40000元，2016年1月8日返还10000元。此外，2008年2月通过赵德龙将张鸿富的办公用品拿走抵扣利息（物品价值约10000元）,2018年4月支付利息15000元。现尚欠本金125000元多次催要未果，故诉至法院。张鸿富辩称，双方订立协议并预付款200000元及返还金额数额、抵扣物品属实。但抵扣物品价值64221.68元，2018年4月支付的15000元不属于利息，应从本金中扣除。利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘申祥提交的刘申祥、张鸿富身份证复印件、《协议书》、收条各一份及张鸿富提交的收条、扣押物品清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张鸿富提交的扣押物品价格清单，无双方当事人签名或者按印，且无其他证据佐证，其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月8日，刘申祥与张鸿富签订《协议书》，约定：张鸿富帮刘申祥办理昆明市东川区拖布卡镇矿产资源勘探许可证，办证时间为2007年8月8日到2007年8月25日，办证费共计400000元（含处理委托事务费用及服务费），刘申祥预先支付200000元。协议还约定张鸿富负责在规定的时间内办理完毕，如未在规定时间内办好，张鸿富无条件退还刘申祥的办证资金，并承担相应损失。签订协议后，刘申祥于当日向张鸿富支付了200000元费用，由张鸿富出具收条一份交由刘申祥收持。此后，张鸿富未在规定时间内办理所需证件。张鸿富于2008年2月21日返还刘申祥款25000元，2014年6月17日返还40000元，2016年1月8日返还10000元，2018年4月返还款15000元，合计90000元。此外，刘申祥于2008年2月通过赵德龙将张鸿富的办公用品（办公桌1套5320元、椅子1把、书柜1个、松下传真机1台、水机1台、文件柜1个、衣架1个、桌子（长方形）1张、桌子（正方形）1张、长椅1张、椅子（单）2张、碎纸机1台、电子钟1个、文件盒2个、交换机1台、鱼缸1个、思远电脑1台、水机1台、复印机1台、保险柜2个、书柜（立式）1个、财务柜（铁）3个、大凳子2把、会议桌1张、会议椅16把、文件柜（小）2个、水机2台、装订机1台、保险柜1个、帐篷4个、梯子（4米）1把、文具盒6个、笔筒6个、电话机3个、抽纸25件、纸杯5件）扣押抵扣欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，刘申祥委托张鸿富办理矿产资源勘探许可证并约定支付相应的报酬，双方的关系为委托合同关系。张鸿富未完成委托事项，根据双方的约定应返还刘申祥预付款并赔偿损失（资金占用费）。综上，刘申祥要求张鸿富返还预付款有事实与法律依据，予以支持。张鸿富2018年4月返还15000元，双方未约定过该资金的性质，刘申祥主张属于利息无事实依据，不予支持。刘申祥委托赵德龙扣押的办公用品，双方对扣押物品的价值未达成协议，且涉及案外第三人，宜由当事人另案处理。关于资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方的关系为有偿合同，双方约定的办证时间为2007年8月8日到2007年8月25日，张鸿富未完成委托事项，应于办证期满后，即2007年8月26日开始，以未返还款金额为基数支付资金占用损失。刘申祥主张按同期贷款利率或者按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合法律规定且未超过法律规定的标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、张鸿富于判决生效后30日内返还刘申祥办证费110000元；并以200000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付2007年8月26日至2008年2月21日的资金占用损失；以175000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付2008年2月22日至2014年6月17日的资金占用损失；以135000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付2014年6月18日至2016年1月8日的资金占用损失；以125000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付2016年1月9日至2018年4月1日的资金占用损失；以110000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付2018年4月1日至2020年7月30日的资金占用损失（2019年8月20日开始，以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘申祥的其他诉讼请求。案件受理费2646元，由刘申祥负担646元，张鸿富负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年十月二十七日书记员  张箐敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2544号原告：顾美彩，女，1972年8月出生，汉族，江西上饶人，地址为江西省上饶市信州区。被告：路鑫，男，1985年7月出生，汉族，江西上饶人，地址为江西省上饶市信州区。原告顾美彩诉被告路鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾美彩到庭参加诉讼，被告路鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美彩向本院提出诉讼请求：判令被告路鑫向原告顾美彩返还借款本金2万元，并以本金2万元为基数自2020年6月9日起按年利率6%计算利息至本息偿还之日止。事实和理由：2018年11月7日，被告以经商缺少资金为由向原告借得人民币2万元，并向原告出具借条，注明借期七天。被告口头承诺，按一分五厘计息。被告逾期未还款，经原告多次催讨，至今仍未偿还分文债款，前段时间甚至拒接原告的电话。无奈，原告为了维护自己的合法权益，只有诉诸法律。于是，向人民法院提出上述诉讼请求，恳请人民法院支持。被告路鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。原告顾美彩就其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告于2018年11月7日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告路鑫未向本院提交证据。经庭审审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，2018年11月7日，被告路鑫以经商缺少资金为由向原告顾美彩借款人民币20,000元，并于当日向原告出具借条一张，注明借期七天，借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告拒不履行，后也联系不到被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告路鑫经合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利，根据原告出具的借条可认定被告向原告借款本金20,000元的行为属实，对于原告要求被告归还原告借款本金人民币20,000元,并以本金20,000元为基数自2020年6月9日起按年利率6%计算利息至本息偿还之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路鑫在本判决生效后十日内偿还原告顾美彩借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息（利息自2020年6月9日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告路鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  龚世云人民陪审员  周红华二〇二〇年十月九日书 记 员  张梦霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保266号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：童欣，女，1984年9月25日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人童欣的银行存款1950元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人童欣的银行存款1950元予以冻结，期限为一年。案件申请费39元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1670号申请执行人：程永常,男1972年3月2日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡国兵，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周效梅，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程永常申请执行被执行人胡国兵、周效梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初1720号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告胡国兵、周效梅归还原告程永常借款本金人民币200000元，并承担从2013年1月21日起到履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理。本院在执行申请执行人程永常申请执行被执行人胡国兵、周效梅民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人周效梅所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月19日查封，但未能扣押到位处置；在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人胡国兵、周效梅纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年10月13日下午，本院到被执行人胡国兵、周效梅户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周效梅所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月19日查封，但未能扣押到位处置；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1641号申请执行人刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人枣庄泠润商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市善南街道王开二居11巷**。法定代表人：张波。本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂0691民初451号民事判决已发生法律效力，被执行人枣庄泠润商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人枣庄泠润商贸有限公司20700元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1707号 上诉人（原审被告)：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇资江大桥北端**。 法定代表人：杨帝林，该公司总经理。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：郭坤坤，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘建辉，男，汉族，1973年7月13日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘建辉普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理后认为，刘建辉在一审的起诉请求为判令益阳金易房地产开发有限责任公司按照合同约定交付两个案涉车位即继续履行合同，但一审法院在刘建辉未变更上诉请求的情况下，径自判决确认刘建辉对已交付给益阳金易房地产开发有限责任公司的车位款110000元为优先债权，而未对双方应否继续履行合同作出判决。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1092号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十月九日 书记员  高洁颖
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2330号 原告：冯树申，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：刘东财，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住长岭县。 原告冯树申与被告刘东财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，经审查实际债权人是罗玉占，原告冯树申的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯树申的起诉。 案件受理费减半收取228元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十月十一日 书记员  曲泽来
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2481号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：吴丹力，男，汉族，1982年1月16日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：范流平，女，汉族，1988年8月6日出生，农村居民，住四川省泸县。 被告：李嘉英，女，汉族，1956年7月14日出生，居民，住成都市青羊区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告吴丹力、范流平、李嘉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十一日 书记员  蒲 杨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7928号 原告：慈溪市宗汉聚丰冷冻食品商行。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道联兴村横路头**。统一社会信用代码：92330282MA2CL55CX4。 经营者：朱华青，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：余姚市亚安大食堂。住所。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**社会信用代码：92330281MACHIPH52。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王调玲，女，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：顾为忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告慈溪市宗汉聚丰冷冻食品商行与被告余姚市亚安大食堂、王调玲、顾为忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告慈溪市宗汉聚丰冷冻食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市宗汉聚丰冷冻食品商行撤回起诉处理。 本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告慈溪市宗汉聚丰冷冻食品商行负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  张鲁平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1961号被执行人:郭斌，男，1977年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南县。唐俊杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治区。本院在执行郭斌,唐俊杰罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂樊城刑一初字第155号刑事判决。2020年5月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5389号上诉人（原审被告）：潘开军，男，汉族，1978年8月3日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：杨庚，男，汉族，1987年4月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市联兴人力资源有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园******，统一社会信用代码：915203005650284229（1-1）。法定代表人：曾凡建，总经理。上诉人潘开军因与被上诉人杨庚、遵义市联兴人力资源有限公司（以下简称联兴公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘开军上诉请求：撤销原判，改判为驳回被上诉人杨庚在一审中对上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定上诉人系被上诉人联兴公司的项目经理，但却判决上诉人向杨庚支付168655元的租金，属认定事实不清。虽然《结算单》上有上诉人签字认可，但一审并没有查明上诉人的签字行为是职务行为还是个人行为，若是职务行为，则上诉人不应该承担责任，若是个人行为，则应明确上诉人与被上诉人联兴公司之间是连带责任还是按份责任。2、一审漏列当事人，涉案工程的发包方是遵义市道桥建设（集团）有限公司，工程中标人是联兴公司，因遵义市道桥建设（集团）有限公司未按照工程进度进行拨款，所以导致没有款项支付本案租金，故遵义市道桥建设（集团）有限公司应该在欠付工程款的范围内承担支付义务。杨庚二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。联兴公司在二审中未作书面答辩。杨庚向一审法院起诉请求：1.判决联兴公司和潘开军立即将168655元挖土方的工程款支付给杨庚；2.案件受理费由潘开军、联兴公司承担。一审法院认定事实：遵义市播州区南白到尚嵇楠木渡的公路,简称南楠公路,中间的和平至三岔路段扩建,其中的二标段是联兴公司承建的，潘开军是联兴公司的项目经理。联兴公司在修建公路中需要挖机施工,潘开军联系到杨庚,租赁杨庚的挖机进行施工。双方未签订书面协议，但口头约定了单价和结算方式等事项。随即，杨庚就进行施工。截止2019年4月25日，经结算，应支付杨庚租赁费168655元。该事实有联兴公司的工作人员舒涛出具的结算单为据，且潘开军在结算单上签名确认了欠款金额。一审法院认为，本案当事人双方达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现杨庚请求潘开军、联兴公司支付的租赁费168655元，经杨庚与联兴公司的工作人员结算，并由潘开军、联兴公司出具《结算单》为据。故对杨庚请求由潘开军、联兴公司支付租赁费168655元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：由遵义市联兴人力资源有限公司、潘开军于本判决生效后十五日内向杨庚支付租金168655元。案件受理费3673元，减半收取1836.50元，由遵义市联兴人力资源有限公司承担。二审期间，本院电话通知上诉人潘开军及被上诉人联兴公司到庭接受调查询问，但两方均未到庭。后经与两方电话沟通，潘开军及联兴公司员工舒涛均认可潘开军与联兴公司是挂靠关系。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人潘开军是否应对本案租赁费用承担责任。上诉人潘开军认可与被上诉人联兴公司系挂靠关系，承建了涉案工程。在施工过程中潘开军租用被上诉人杨庚的挖机进行施工，施工完成后，杨庚与潘开军、联兴公司进行了结算，潘开军及联兴公司的工作人员在《结算单》上签字予以认可。因此，上诉人潘开军作为本案租赁挖机的实际使用人和权益的实际享有者，应对涉案租赁费用承担责任。潘开军主张案外人遵义市道桥建设（集团）有限公司是工程的发包方，应该在其欠付的工程款范围内承担本案租金支付义务，对此，本院认为，根据合同的相对性原则，上诉人潘开军与被上诉人杨庚口头达成的租赁协议，是被上诉人杨庚基于对上诉人潘开军的信任而向其提供挖机租赁并进行结算，上诉人潘开军不能因其与案外人遵义市道桥建设（集团）有限公司之间的工程款纠纷问题对抗涉案租金。因此，一审认定上诉人潘开军应对双方结算的挖机租赁费用168655元承担支付责任，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，潘开军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3673元，由上诉人潘开军负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十月二十六日法官助理毛丹书记员余飞
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执573号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：王国臣，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：周万清，男性，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与王国臣、周万清其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2557号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台浩丰食品有限公司，住所地山东省莱阳市河洛镇赵家埠子村。法定代表人：赵言峰，经理。被申请人：莱阳市荣泰食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市山前店镇政府驻地法定代表人：唐太勇，经理。被申请人：赵言峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：沙树艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人交通银行股份有限公司烟台分行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台浩丰食品有限公司、莱阳市荣泰食品有限公司、赵言峰、沙树艳在银行账户内的存款1770000元或者查封其相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台浩丰食品有限公司、莱阳市荣泰食品有限公司、赵言峰、沙树艳在银行账户内的存款1770000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年十月二十八日书记员  郭琪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2259号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地:双阳区。负责人:徐飞，支行行长。被告:张军，男，1959年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚桐
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2130号申请执行人：周术根，男，1987年7月14日出生，住湖南省醴陵市嘉树乡。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系公司总经理。申请执行人周术根与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十八日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初246号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈锡奶，男，1955年6月3日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化程度，居民，户籍地浙江省洞头区，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪于2020年4月10日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人陈锡奶犯妨害传染病防治罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人陈锡奶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月22日下午，被告人陈锡奶与妻女等一行同乘女婿刘某（另作处理）驾驶的鄂Ａ×××××号轿车从湖北省武汉市出发，并于次日凌晨到达福建省武平县平川街道南门××区41号的刘某家中。途中被告人等人得知因新型冠状病毒感染的肺炎（新冠肺炎）疫情防控需要，从武汉到武平的返乡人员需要向当地居委会登记后，出于拟在武平短暂停留及害怕被隔离带来生活不便等因素考虑，便商定后交待刘某隐瞒被告人夫妇的行踪不要登记。1月23日，社区工作人员入户排查登记辖区居民武汉旅居史信息时，刘某未将自己及岳父母刚从武汉市回来的情况如实上报登记，还于当晚和被告人等人外出到附近公园散步。1月24日、31日，被告人不遵守疫情防控规定，又和妻子郑某外出到武平县城区“将军广场”、私人诊所等公共场所活动。同年2月3日，被告人出现发热症状并于次日前往武平县医院就诊，同日被诊断为“新冠肺炎疑似病例（输入性）”后隔离治疗。相关人员对其作流行病学调查时，被告人又隐瞒到武平境内后的部分外出行踪轨迹，经公安机关调查后才于2月8日如实说清其到武平后的全部外出行踪轨迹及接触人员情况。2月8日，被告人被确诊为新冠肺炎病例。因被告人违反新冠肺炎疫情防控的相关规定，造成密切接触者及一般接触者共22人被集中隔离医学观察，被告人当时居住的平川街道南门××区附近共25户88人被封闭隔离管理。 另查明，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。武平县人民政府办公室于2020年1月22日发出《关于迅速开展新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通知》，要求各乡镇（街道）对武汉返乡回武人员迅速开展摸排工作并于1月23日前将摸排登记情况上报等。 又查明，被告人陈锡奶与妻子郑某长期居住于湖北省武汉市硚口区自购房。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。并有控辩双方提供及经法庭质证、认证的1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、国务院公告、武汉返乡人员登记表等相关资料、解除集中医学观察证明书、《流行病学调查报告》、《龙岩市卫生健康委员会关于确认武平县新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例的函》、微信截图、入院记录、疾病证明书、出院小结、健康管理移交单、情况说明、房屋产权凭证、结婚证、到案经过等相关书证；2.证人刘某、郑某、陈某、方某、林某1、饶某、肖某、聂某、熊某、李某1、吴某1、李某2、吴某2、何某、王某、钟某、梁某、林某2、兰某等人的证言；3.被告人陈锡奶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锡奶在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，明知自己来自疫区，在外出停留地有关部门的工作人员排查登记过程中，仍故意隐瞒来自疫区的旅居史及到达停留地后与他人密切接触史等信息，拒绝配合执行卫生防疫机构等部门依照传染病防治法提出的如实报告个人行踪与居家隔离等防控措施，随意出入公共场所，致使停留地数十人被集中隔离医学观察等，引起新型冠状病毒传播的严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受经常居住地湖北省武汉市硚口区司法局的社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第四项、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈锡奶犯妨害传染病防治罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  李如亨 人民陪审员  钟钦玉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百三十条违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的； （二）拒绝按照卫生防疫机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、粪便进行消毒处理的； （三）准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的； （四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 (三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； (四)其他严重的情节。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3542号上诉人（原审被告）：湖北意卓达厨具实业有限公司，曾用名：湖北意卓达炊具有限公司。住所地：枣阳市南城工业园西环三路东侧。法定代表人：陈祥山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周荣，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人湖北意卓达厨具实业有限公司与被上诉人周荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2020）鄂0683民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北意卓达厨具实业有限公司未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北意卓达厨具实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年十月二十八日书记员 张秀平
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初698号 原告：眉山市彭山区学静建材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇紫薇上街**。 法定代表人：陈学静，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：四川寅尚农业科技有限公司，，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段********** 法定代表人：肖蕾磊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。 被告：陶世军，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省荥经县。 原告眉山市彭山区学静建材有限公司与被告四川寅尚农业科技有限公司、陶世军合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈学静及其委托诉讼代理人管莎、被告四川寅尚农业科技有限公司的委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加了诉讼，被告陶世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市彭山区学静建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告四川寅尚农业科技有限公司向原告支付转让款911，372.60元，并从2020年8月18日起，按年利率24%计付利息至本息付清时止；2.被告陶世军作为四川寅尚农业科技有限公司的担保人向原告承担连带担保责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，经被告陶世军介绍，原告眉山市彭山区学静建材有限公司通过网上银行背书转让给被告四川寅尚农业科技有限公司电子商业承兑汇票一份，票面金额91，1372.60元。被告陶世军自愿对汇票转让对价91，1372.60元承担保证责任。此后，二被告未能支付前述转让对价款。为此，原告诉至法院。 被告四川寅尚农业科技有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符。陶世军从事民间票据买卖业务，多次向原告收购票据，找被告公司贴现。2.本案没有法律依据。四川寅尚农业科技有限公司与原告没有共同转让的意思表示，实际相对方应是原告与被告陶世军，应该是陶世军返还其欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告眉山市彭山区学静建材有限公司系一家建材公司，从2020年4月起从被告陶世军处购买煤碳，在购煤过程中，通过电子商业汇票形式向被告陶世军支付煤款。流程为被告陶世军向原告眉山市彭山区学静建材有限公司供煤，眉山市彭山区学静建材有限公司根据被告陶世军的指示，将所购进的电子商业汇票背书给被告四川寅尚农业科技有限公司，被告四川寅尚农业科技有限公司收到汇票后，再通过财务人员谢光秀将贴现金额转与被告陶世军。从2020年4月起，原告眉山市彭山区学静建材有限公司与被告四川寅尚农业科技有限公司、陶世军采取上述方式进行了4次交易，分别为2020年4月21日250000.00元、2020年5月22日150000.00元、2020年8月1日200000.00元、2020年8月18日911372.60元，上述四笔交易，被告四川寅尚农业科技有限公司均按与被告陶世军的约定支付了贴现款,其中第四笔交易被告四川寅尚农业科技有限公司在原告背书转让成功后于2020年8月18日通过财务人员谢光秀分两次向被告陶世军支付贴现款791372.00元。在上述第四笔汇票转让前，被告陶世军为保证向原告眉山市彭山区学静建材有限公司履行义务，于2020年8月17日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到陈学静转给四川寅尚农业科技有限公司，平安银行成都分行，行号307651006314电子商业承兑15507223000069汇票911372.6元，大写玖拾壹万壹仟叁佰柒拾贰陆角元正。欠款人：陶世军。注四川寅尚农业科技有限公司收到电子商业承兑汇票后马上转30万现金给眉山市彭山区学静建材有限公司，在9月10日之前在转25万现金给眉山市彭山区学静建材有限公司，余款转陶世军购煤交款，用陶世军凯迪拉克车牌川Ｔ×××××，东风牌ＤＦＶ4258ＧＰ6Ｎ、川Ａ×××××、东风牌ＤＦＶ4258ＧＰ6Ｎ、川Ａ×××××做抵压，8月底之前给陈学静送1500吨煤，余下欠款在9月份之前送煤结清。如果没有结清每天付2000元。陶世军，2020.8.17。8月底之前转10万现金给陈学静付朱虹10万煤款。2020.8月17日。”被告陶世军在收到贴现款后，并未按约定向原告履行义务，故原告将二被告起诉来院。 以上事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、欠条、微信聊天记录、电子商业承兑汇票转让打印单、银行流水记录、劳动合同及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告眉山市彭山区学静建材有限公司向被告陶世军购煤采取向被告四川寅尚农业科技有限公司背书汇票，被告四川寅尚农业科技有限公司再贴现被告陶世军的方式支付煤款，实际权利义务主体系原告与被告陶世军，从三方的历次交易方式来看，原告己认可该种票据转让支付方式，被告四川寅尚农业科技有限公司将汇票贴现与被告陶世军已按约定支付了对价，被告四川寅尚农业科技有限公司系票据善意取得人。被告陶世军未按与原告的约定履行支付和供货义务，原告要求被告四川寅尚农业科技有限公司支付转让款于法无据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告起诉要求被告陶世军承担担保责任问题，本院认为担保权系从权利，建立在主权利基础上，本案中原告主张的主权利未得到支持，故担保责任也不存在。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”原告在诉讼中未变更其诉讼请求，故本院对原告要求被告陶世军承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告眉山市彭山区学静建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费12，914.00元（原告已预交），由原告眉山市彭山区学静建材有限公司负担。诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告眉山市彭山区学静建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  凌华剑 人民陪审员  吴国华 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王 萍 书 记 员  毛 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18939号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：朱贵川，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱贵川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十六日书记员 朱小辉
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初1661号     原告：高江涛，男，1984年4月7日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王志琦，男，1989年11月15日出生，汉族，系陕西省富县接待办职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告高江涛与被告王志琦民间借贷纠纷一案中，因被告王志琦已将全部借款还清。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志琦的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高江涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高江涛撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告高江涛平负担。                            审 判 员  薛芬       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员  吉红霞                    1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢547号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈善中，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郭翠华，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与陈善中、郭翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日出具（2019）渝0117民初1855号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈善中、郭翠华在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金40万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋和位于三汇镇XXX号房屋在57.6万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人陈善中、郭翠华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了还款协议，本院于2019年12月10日出具（2019）渝0117执2940号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年7月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈善中、郭翠华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区三汇镇**房屋和位于三汇镇**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人协商处置了被执行人陈善中所有的位于合川区三汇镇XXX号房屋，被执行人偿还了申请执行人借款本金20万元及利息23337.49元。本院依法将被执行人陈善中所有的位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋进行了评估拍卖，共计获得拍卖价款169848元。本院在支付了本案拍卖费1358.78元、退还买受人垫付的税费5095.44元、执行费2447元，将剩余款160946.78元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为384284.27元，未到位标的为剩余借款本息。2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、贷款利息计算清单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的抵押房屋后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4256号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，该公司员工。 被告：陈军，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄兰桠，女，1996年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈军、黄鹏、黄兰桠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告陈军、黄鹏、黄兰桠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告借款人陈军、共同借款人黄鹏偿还本金67076.52元，利息8582.49元，违约金（逾期利息）535.13元，合计共76194.14元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年9月5日，实际计算至被告实际支付之日；3.请求担保人黄兰桠对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年8月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人陈军、共同借款人黄鹏领取借款后从2020年6月8日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2019年8月9日，尚欠借款本金67076.52元、利息8582.49元，以及逾期利息535.13元（逾期利息暂计算至2020年9月5日，实际计算至被告给付之日止），合计共76194.14元，被告担保人黄兰桠亦未按约定承担连带保证责任。特诉至法院请求支持原告诉求。 被告陈军、黄鹏、黄兰桠未作答辩。 经审理查明：2019年8月8日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告陈军作为乙方（借款人）、黄鹏（共同借款人）、被告黄兰桠作为丙方（保证人）及北京乡信金融信息服务有限公司作为丁方，共同签订了《借贷合同》，贷款合同主要约定：1.甲方向乙方提供10万元借款，借款期间从2019年8月8日至2021年8月8日，借款用途为批发和零售贸易，借款费用包括利息和中介服务费等；2.丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自本合同约定的贷款期限届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证；3.本合同项下借款本息和/或中介服务费逾期的，甲方有权或甲方有权授权丁方向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自或者授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息，同时丁方有权要求乙方按照本协议约定立即支付全部中介服务费，丙方应当按照本协议约定的立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的……。同日，原告与被告签订了《确认书》确认了借款人陈军偿还贷款本息的还款账户信息，借款人陈军偿还贷款本息的还款账户信息，借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年，同时确定了借款人、共借人、保证人邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。2019年8月9日，北京乡信金融信息服务有限公司向被告陈军银行账户发放贷款100000元。后被告陈军还款至2020年6月8日，共计还款借款本金32923.48元，借款利息13657.06元。后被告陈军、黄鹏多次逾期，未足额偿还借款本金及利息，被告黄兰桠亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈军、黄鹏向原告借款100000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告陈军、黄鹏应当按双方约定分期偿还借款本息。被告陈军自2020年6月8日起未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，已构成违约，故对原告要求解除借款协议及偿还下欠借款本金67076.52元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款年利率为19.8%，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.6‰，已超过法律法规对利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《借贷合同》成立时间为2019年8月8日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。自2020年5月9日起计算至起诉时2020年9月5日止，被告陈军应偿还借款利息及逾期利息共2359.96元（67076.52×15.4%÷12×（4-3/31）-775.14-224.86），后续利息及逾期利息继续按年利率15.4%计算至借款本息还清时止。借贷合同约定，被告黄兰桠对借款本金、逾期利息、实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人黄兰桠对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈军、黄鹏、黄兰桠于2019年8月8日签订的《借贷合同》； 二、被告陈军、黄鹏在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金67076.52元及2020年9月5日止的利息及逾期利息2359.96元，自2020年9月6日起以本金67076.52元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止； 三、被告黄兰桠对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元，减半收取计852.5元，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担84.5元，被告陈军、黄鹏、黄兰桠负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初583号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭琦,男,1993年7月25日出生于湖南省隆回县,汉族,大专文化,广船国际有限公司员工,户籍在湖南省隆回县（以上情况均自报）。因本案于2020年7月2日被羁押,次日被刑事拘留,8月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人张乐伟、朱小明,广东南滨律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人谭琦犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年至2020年6月间,被告人谭琦在广州市南沙区龙穴岛,通过复印及私刻虚假印章的方式制作虚假餐票,并使用上述虚假的餐票在被害单位广船国际有限公司饭堂内消费共计人民币18970元,后被害单位发现而报警。公安机关于2020年7月2日抓获被告人谭琦并缴获虚假餐票一批。被告人谭琦归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。在庭审前,被告人谭琦的家属代其退赔人民币18970元暂存于本院。公诉机关认为被告人谭琦有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。庭审过程中变更量刑建议为有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。被告人谭琦对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人谭琦犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人谭琦有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。被告人谭琦的辩护人提出的被告人谭琦归案后认罪态度较好,已经将18970元存入法院账户完成了退赔的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人谭琦犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金应于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、被告人谭琦的家属代其退赔的人民币一万八千九百七十元发还给被害单位广船国际有限公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1607号罪犯丛立平，男，汉族，1967年6月12日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年5月4日作出(2015)萨刑初字145号刑事判决，认定被告人丛立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丛立平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛立平减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯丛立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分458分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丛立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丛立平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年11月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5117号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：孟琼香，女，1966年01月12日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与孟琼香银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5117号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初666号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈士宽，男，1958年10月23日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被新沂市公安局取保候审。辩护人张超，江苏彭城律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人沈士宽犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人沈士宽及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月间，被告人沈士宽以顺手牵羊的方式，先后分十余次将位于新沂市窑湾镇××村徐某经营的××钢结构厂区内的铁皮瓦、彩钢瓦、自制铁梯等物品盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗物品合计价值人民币1218元。2020年3月9日，被告人沈士宽被新沂市公安局窑湾派出民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗的铁皮瓦、彩钢瓦、自制铁梯等物品被公安机关追回，并发还被害单位。上述事实，被告人沈士宽及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人沈士宽到案经过及户籍基本信息、前科劣迹证明，扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人王某、吴某的证言，被害人徐某的陈述，被告人沈士宽的供述及辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈士宽以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈士宽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈士宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人沈士宽具有坦白情节，庭审中认罪认罚，且被盗物品已全部被追回，犯罪情节较轻微，建议对其免予刑事处罚或者单处罚金的辩护意见。经查认为，被告人沈士宽犯罪情节尚不属情节显著轻微，但鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人沈士宽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  周勤甲人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘晓玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1547号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘涌，男，1969年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，某公司员工，户籍地重庆市江**，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1461号起诉书指控被告人刘涌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月8日22时30分许，被告人刘涌饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区红叶路与丽园路交叉口出发往旭日凤凰城方向行驶，当其行驶至渝北区丽园路“重庆崽儿火锅店”时，与于某停放在路边的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘涌负事故全部责任。其静脉血液中乙醇含量为197.4mg/100mL。 被告人刘涌到案后如实供述了上述事买。案发后，刘涌已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘涌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘涌拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人刘涌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘涌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4784号原告：谢斌斌，男，1992年10月19日出生，湖南省娄底市人，汉族，住新余市渝水区。被告：黄杨芥（又名黄洋界），男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住新余市渝水区，现下落不明。原告谢斌斌与被告黄杨芥广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌斌到庭参加诉讼，被告黄杨芥经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告设计制作费用10000元及利息559元（暂算至2020年6月5日，之后利息按年利率6%计算至债务结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年12月期间，原告为被告红灯笼食府、翠湖天地、微梦柜子、微梦红玉、光电食堂等项目设计制作广告产品，原告按被告要求设计制作并交付使用广告产品后，被告却未向原告支付广告设计制作费用，2019年4月10日，经原告与被告对账，被告尚欠原告12000元。经原告催促，被告于2019年5月5日通过微信支付了2000元，余款一直拖欠未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告黄杨芥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年8月至2018年12月期间，原告为被告红灯笼食府、翠湖天地、微梦柜子、微梦红玉、光电食堂等项目设计制作广告产品，原告按被告要求设计制作并交付使用广告产品后，被告却未向原告支付广告设计制作费用。2019年4月10日，被告以“黄洋界”的署名向原告出具欠条：“今欠谢斌斌人民币壹万贰仟元整（12000.00），在三个月内偿还清楚（每月肆仟），2019.7.10前”，同时，被告在欠条上注明身份证号码“4303041971××××××××”。欠条出具后，被告仅于2019年5月5日通过微信向原告转账支付了2000元。本院认为，本案属广告合同纠纷。原告为被告提供广告产品，双方之间成立广告合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同履行义务。因原告已按被告要求向被告提供了广告产品，被告经结算后拖欠广告设计制作费用10000元不付属违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付广告设计制作费用10000元的诉请，本院予以支持。因被告拖欠支付广告设计制作费用的行为客观上给原告造成了利息损失，被告应按照年利率6%的标准向原告支付利息损失，故对原告主张被告支付利息559元（暂算至2020年6月5日，之后利息按年利率6%计算至债务结清之日止）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杨芥应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌斌支付广告设计制作费10000元及利息损失559元（暂算至2020年6月5日，之后利息按年利率6%计算至债务结清之日止）。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费300元，合计364元，由被告黄杨芥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  王细绢二〇二〇年十月二十八日法官助理刘子薇书记员张全
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执846号申请人：王精明，男，苗族，住务川县。被申请人：田斌，男，土家族，住务川县，、本院在执行王精明与被申请人田斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案于2020年8月11号立案，在执行过程中，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人已履行部分案件款，尚欠案款双方已达成和解履行协议，故申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执846号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  张尉尉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8037号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：陈娣，女，1991年9月29日出生，汉族，住，住湖南省/div>原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告陈娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年10月30日以“被告已交清物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年十月三十日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11671号原告：罗民，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所实习律师。被告：帅琪，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市江**。原告罗民与被告帅琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗民的委托诉讼代理人辛渝到庭参加诉讼，被告帅琪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元；2.判令被告支付原告利息，以200000元为基数，从2020年9月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，被告以其负责的十一冶建设集团有限公司西南分公司因工程施工缺少资金为由，以其个人名义向原告借款200000元。原告于2013年11月14日以银行转账方式支付了借款。借款后被告未还款。被告帅琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告在原告处借款200000元，原告以银行转账方式支付了该借款。原告在转账时备注用途为借款。借款后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有中国建设银行客户回单等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。原告起诉之日，即为其主张权利之日，原告要求被告从2020年9月7日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算计付逾期利息，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帅琪在本判决生效后十日内返还原告罗民借款200000元；二、被告帅琪在本判决生效后十日内支付原告罗民逾期利息，即以200000元为基数，从2020年9月7日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。如果被告帅琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告帅琪负担。此款原告罗民已预交，经其同意，由被告帅琪随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异66号 异议人(申请执行人）：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道**产业基地**101。 法定代表人：伏庚，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘方启，江苏天玺律师事务所律师。 被执行人：南京豪浦建筑工程有限公司，住，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路**/div> 法定代表人：王有刚，执行董事。 本院在执行南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海公司）与南京豪浦建筑工程有限公司（以下简称豪浦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人瀚海公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月25日，本院对瀚海公司与豪浦公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0111民初5645号民事判决：豪浦公司于判决生效之日起五日内向瀚海公司支付1600000元，并按照银行同期同类贷款利率计算自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息。 根据瀚海公司的申请，本院于2019年3月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0111执1022号。同年6月15日，终结该次执行程序。2019年9月10日，本院作出（2019）苏0111执1022号执行裁定：冻结被执行人豪浦公司款项185万元，并向南京金润达精密仪器有限公司（以下简称金润达公司）送达协助执行通知书：一、冻结豪浦公司在金润达公司到期债权185万元，即日起停止支付；二、如若支付，请将款项汇至本院账户。2020年1月3日，本院恢复对上述案件的执行，案号为（2020）苏0111执恢3号，并于5月8日向金润达公司送达履行到期债务通知书，要求金润达公司在收到通知后五日内直接向瀚海公司履行对豪浦公司所负的到期债务185万元，并不得向被执行人清偿。后金润达公司向本院提出书面异议，认为金润达公司与豪浦公司之间的建筑工程承包合同已于2019年11月解除，豪浦公司在合同履行期间采购建筑材料由金润达公司担保，目前担保的债务豪浦公司大部分未付，混凝土和钢材公司已多次上门要求金润达公司承担担保责任，因此金润达公司对豪浦公司是否有工程款支付还不确定，更不要说到期债权，请求等金润达公司和豪浦公司最终结算结束再执行。6月24日，本院作出（2020）苏0111执恢3号执行裁定，认为豪浦公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆已轮候查封，在金润达公司的到期债权185万元，因金润达公司书面提出异议，本院对该债权不予强制执行且对提出的异议不进行审查。瀚海公司也未能提供其他财产线索，遂终结本次执行程序。 申请执行人瀚海公司向本院提出异议称，1.2019年9月11日向金润达公司发出协助执行通知书时，金润达公司并未提出异议。2019年11月28日，金润达公司与被执行人豪浦公司签订《解除建设工程总承包协议》，协议第二条第七项明确扣留了协助执行款185万元，以待法院执行；2.已发出协助执行通知书且没有提出异议的情况下，再次发出协助执行通知，并以其对第二次的协助执行通知提出异议后终止执行，没有法律依据。综上，请求撤销（2020）苏0111执恢3号执行裁定书，执行已生效的（2019）苏0111执1022号执行裁定书。 本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知应当包含下列内容：1.第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；2.第三人应当在收到通知后十五日内向申请执行人履行债务；3.第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到通知后十五日内向执行法院提出；4.违背上述义务的法律后果。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院于2019年9月向金润达公司发出协助执行通知书，要求冻结豪浦公司到期债权185万元，该通知书非履行到期债务通知书，通知书中也未告知异议权及异议期限等，不能等同于履行到期债务通知书。2020年5月8日，本院向金润达公司送达履行到期债务通知书后，金润达公司提出异议，本院依据法律规定作出相应的处理并无不当。退一步说，金润达公司在收到本院协助执行通知书后，未提出异议，也不当然发生承认债务存在的实体法效力。综上，申请执行人瀚海公司所提异议不能成立。对于其主张的被执行人豪浦公司在金润达公司的到期债权，其可通过行使代位权诉讼寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人南京瀚海建筑劳务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3212号原告：刘洪昌，男，1940年11月8日生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1973年9月13日生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年6月29日生，回族，住杭州市下城区。被告：陈阶斌，男，1953年9月15日生，汉族，住汝南县。原告刘洪昌与被告陈阶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金15000元及利息。事实与理由：被告借原告钱后，经原告多次催要，被告一直没有偿还完。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈阶斌于2020年12月23日前偿还原告刘洪昌借款本金10000元，其余请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取139元，由原告刘洪昌负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 丰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1411号 原告：吴抽海，男，1977年5月9日出生，汉族，住永修县。 被告：陈立槟，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。 吴抽海与陈立槟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月21日原告吴抽海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴抽海撤诉处理。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由吴抽海负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年十月二十一日 书记员 熊美津
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3940号 原告贾继华，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。 负责人钱永刚，经理。 委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告贾继华与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月8日，原告为其实际所有的鲁Q928AZ号半挂牵引车，在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为258720元，并投保了不计免赔特约险。2020年5月31日00时14分，原告的驾驶员冯宪厂驾驶被保险车辆，沿省道234线由北向南行驶至168KM+124M处时（兰陵县车辋镇交警队路口南），与由北向南左转弯的万志强驾驶的鲁Q9L6N6号小型客车相撞，造成万志强受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员冯宪厂承担事故同等责任。因事故造成原告车辆损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失76560元、评估费2400元、施救费5000元，共计83960元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，保险金额为258720元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实肇事驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证齐全有效、无法定免赔情形后，原告应举证证实其具有真实的诉讼主体资格，其合法损失应由对方车辆在交强险内优先赔偿，剩余损失公司承担不超过50%的赔偿责任；诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年12月8日，原告贾继华为其实际所有的鲁Q928AZ号半挂牵引车，在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为258720元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年5月31日00时14分，原告的驾驶员冯宪厂驾驶被保险车辆，沿省道234线由北向南行驶至168KM+124M处时（兰陵县车辋镇交警队路口南），与由北向南左转弯的万志强驾驶的鲁Q9L6N6号小型客车相撞，造成万志强受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员冯宪厂承担事故同等责任。 事故发生后，原告自行委托，对被保险车辆损失予以评估，经评估，该车的损失共计121140元，原告为此支付评估费2400元，诉讼中，被告提出重新鉴定申请，经本院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，被保险车辆鲁Q928AZ号半挂牵引车的车辆损失为76560元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费5000元。 同时查明，冯宪厂持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失76560元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的评估费2400元，结合两次评估结果及本院依法认定的损失数额，酌情支持1500元；对原告请求的施救费5000元，被告提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为4000元为宜。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称的驾驶员冯宪厂无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽驾驶员冯宪厂无道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 综上，原告贾继华因交通事故造成的各项经济损失为：车辆损失76560元、评估费1500元、施救费4000元，共计82060元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告贾继华保险车辆损失76560元、评估费1500元、施救费4000元，共计82060元。 二、驳回原告贾继华的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汇至原告贾继华名下的银行账号（开户行：中国农业银行枣庄市台儿庄区支行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩