wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初422号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人殷德宝，男，1976年1月28日出生于江苏省灌云县,汉族,文盲,无业,住灌云县。曾因盗窃，于2006年1月17日被灌云县公安局行政拘留七日;又因盗窃，于2007年1月3日被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日；再因盗窃，于2007年5月21日被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日;又因犯盗窃罪，于2011年7月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月26日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪，于2014年12月29日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被灌云县公安局监视居住，同年10月20日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人殷德宝犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人殷德宝到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年8月19日，本院依法裁定对本案中止审理，同年10月21日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月5日2时许，被告人殷德宝至灌云县侍庄街道于庄合兴庄31号被害人陈某家卧室，窃得人民币700元。 公诉机关认为，被告人殷德宝以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人殷德宝拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人殷德宝的供述和辩解，被害人陈某陈述，指认现场照片，现场勘验笔录，前科劣迹情况调查表，发还清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人殷德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷德宝到案后，如实供述了犯罪事实。被告人殷德宝退赔被害人陈某经济损失人民币700元。 本院认为，被告人殷德宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人殷德宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人殷德宝退赔被害人陈某经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷德宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7707号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王晓琳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16984号文书，已向被执行人王晓琳发出执行通知，责令被执行人王晓琳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓琳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓琳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓琳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓琳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓琳财产以人民币6.616467万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执932号申请执行人徐州市花山贸易有限公司，统一社会信用代码9132030278435317X0，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘林，该公司经理。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，统一社会信用代码699327524，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁磊，该公司经理。申请执行人徐州市花山贸易有限公司与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初645号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司给付人民币121806.31元。被执行人依法应承担执行费1727元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月18通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十八日书记员  季一昉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2002号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文。被执行人：孙海燕，女，1977年6月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：陆道春，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙海燕、陆道春追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙海燕、陆道春所有的价值人民币494401元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5463号原告：陈辉，男，1968年1月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：俞国庆，男，1964年9月25日生，住江苏省东台市。原告陈辉与被告俞国庆追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告俞国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告欠款20000元并承担利息（以20000元本金为基数自2018年4月10日起按6%/年计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。其他事实理由同诉状。事实和理由：被告经营“丰收地带肥料直营店”，原告为被告提供劳务跑车购买素菜。被告一直拖欠原告垫付的购菜款及劳务费用共计80000元，后被告于2018年4月9日支付了30000元，并在2018年4月9日向原告出具借条一张，认可尚欠原告50000元，后被告陆续还款30000元，余款20000元至今未付。此后，经原告多次催要，被告一直拖延拒付，原告因此提起诉讼。被告俞国庆未作答辩。本院经审理认定如下事实：因尚欠原告垫付款及劳务费用，被告于2018年4月9日向原告出具《借条》一份，载明“借到陈辉人民币伍万元正，借到人：俞国庆”。此后，被告俞国庆陆续付款30000元后未再向原告付款。另查明，该笔欠款并非借款，因原告对借条与欠条分辨不清，故要求被告出具了《借条》一份。本院认为，被告向原告出具的借条可以证明被告于2018年4月9日即欠原告50000元的事实，原告陈述被告已经返还30000元系对其权利的自我处分，本院予以确认。原告现要求被告支付剩余款项20000元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失为6%/年，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月10日起，按6%/年计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告俞国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执537号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行、郭亚新、赵光： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被执行人郭亚新、赵光借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日执行立案，双方当事人经协商，已按（2020）吉0421民初420号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113知民初260号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：涂军，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖北省石首市，西安市雁塔区经营者。原告中粮集团有限公司与被告涂军侵害商标权纠纷一案, 原告中粮集团有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月十四日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2991号申请人：王某，男，1977年9月27日生，住海安县。申请人：何某，女，1979年12月1日生，住海安县。关于王某申请执行何某抚育费纠纷一案，本院于2007年12月10日作出的（2007）安民一初字第1105号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：婚生子王述宏随被告王某生活，并由其负责抚育至独立生活时止。原告何某从2008年1月起至婚生子王述宏独立生活时止，按每月三百元的标准给付被告王某子女抚育费，每年分两次给付，分别于每年的一月底前和七月底前各半给付。因被执行人何某未按期履行上述义务，申请人王某于2020年10月14日向本院提出执行申请，申请执行标的为1800元。执行过程中，本院被执行人何某未向本院申报财产。执行过程中，申请人王某于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人王某向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予王某撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执2991号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十日书记员  张 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3710号之一 原告：邹根国，男，1952年1月15日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现居住地成都市双流区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：胡万利，男，1973年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告邹根国与被告胡万利民间借贷纠纷一案中，原告邹根国于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹根国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹根国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹根国负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4572号原告：韦静，女，1989年11月9日生，住盐城市亭湖区。被告：深圳市龙岗区瘦美人贸易商行，统一社会信用代码92440300MA5FJDGK48，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：许峰，该公司经理。原告韦静诉被告深圳市龙岗区瘦美人贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告韦静于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦静撤回起诉。案件受理费528元，依法减半收取264元，由原告韦静负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十月二十日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑终4号     原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵洁（曾用名赵杰），男，1978年10月17日出生，汉族，新疆昌吉市人，初中肄业，住新疆五家渠市。2018年5月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   上诉人（原审被告人）张军（曾用名张木洒），男，1987年4月6日出生，回族，甘肃省永靖县人，初中肄业，住新疆五家渠市。2018年5月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   辩护人王彪，新疆塞北律师事务所律师。   辩护人王艺，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）何永浩，男，1996年4月6日出生，汉族，新疆五家渠市人，初中文化，住新疆五家渠市。2018年5月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   上诉人（原审被告人）吕琪，男，1996年11月11日出生，汉族，甘肃省天水市武山县人，初中文化，住新疆五家渠市。2018年5月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   上诉人（原审被告人）张逸轩（曾用名张欢），女，1989年3月4日出生，汉族，新疆五家渠市人，大专文化，住新疆五家渠市。2018年8月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2019年1月25日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   辩护人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）关航（曾用名关键成），男，1986年4月21日出生，汉族，新疆五家渠市人，大学本科文化，住新疆五家渠市贝鸟语城别墅区。2018年8月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2019年1月25日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理被告人赵洁、张军犯组织卖淫罪，被告人何永浩、吕琪犯介绍卖淫罪， 被告人张逸轩、关航犯容留卖淫罪一案，于2019年11月11日作出（2019）兵0601刑初2号刑事判决，认定被告人赵洁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人何永浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人吕琪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人张逸轩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人关航犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。   被告人赵洁、张军、何永浩、吕琪、张逸轩、关航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理期间，因新冠肺炎疫情影响于2020年2月3日中止审理，2020年10月12日恢复审理。   本院认为，原判认定上诉人赵洁、张军、何永浩、吕琪、张逸轩、关航部分犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601刑初2号刑事判决；   二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二〇二〇年十月十三日     书记员  任惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保326号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：杨琼珍，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省电白县电白盐场西麻**宿舍，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨琼珍在银行的存款1080512.91元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月7日出具的编号为番中银法保（2020）643号，担保金额为1080512.91元的保函提供担保。2020年9月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与杨琼珍之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第12504号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨琼珍在银行的存款1080512.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年九月二十三日书记员  卢海宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6082号原告：杜永超，男，1972年4月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬、刘积麟，江苏宿众律师事务所律师。被告：江苏十朝春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324576653901N，住所地睢宁县工业园区创业路**。法定代表人：潘士力。委托诉讼代理人：钦成卫、王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。原告杜永超诉被告江苏十朝春建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永超撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告杜永超负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢138号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董淑焕 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑焕金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民督字第22号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董淑焕的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3257号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：江泽元，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭**，现居住广东省深圳市福田区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人江泽元追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江泽元名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江泽元名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2627号 原告：贾茹，女，1986年2月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲轶，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所实习律师。 被告：卞国林，男，1952年2月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞志萍（卞国林女儿），女，1978年10月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告贾茹诉被告卞国林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茹及委托诉讼代理人李胜、蒲轶到庭参加诉讼，被告卞国林的委托诉讼代理人叶乐、卞志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾茹向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医药费5017元、误工费64107元（712.3元×90天）、护理费7200元（120元×60天）、营养费900元（30元×30天）、鉴定费900元，共计78124元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月14日09时56分，被告骑电动自行车沿南京市凤凰街（凤凰西街至汉中门大街路段）200米时，遇同向前方原告骑电动自行车停车，发生碰撞致原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告经医院诊断：左踝关节囊及左跟距关节囊积液；左踝三角韧带及距腓前韧带、胫距韧带局部水肿；左踩关节周围软组织及足背软组织明显水肿。江苏省人民医院诊断仍需较长时间康复。事故发生后，被告垫付医疗费500元至600元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告卞国林辩称：对交通事故责任及责任认定没有异议，被告同意赔偿，但原告主张费用过高。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有：道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、4987元医疗费票据（另有两张票据数字看不清）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同（年薪制，每月预发工资21666元）、银行明细（2017年11月至2018年9月的月平均收入19772.6元，2018年10月、11月无发放，2018年12月19日发放工资17836.42元）。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告证据的真实性无异议，坚持辩称意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日09时56分，被告骑电动自行车沿南京市凤凰街由西向东行驶至凤凰街（凤凰西街至汉中门大街路段）200米时，遇同向前方原告骑电动自行车停车，发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故当日，原告至江苏省中医院治疗，后经医院诊断：左踝关节囊及左跟距关节囊积液；左踝三角韧带及距腓前韧带、胫距韧带局部水肿；左踩关节周围软组织及足背软组织明显水肿。原告支付医疗费500元至600元。2018年10月16日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定卞国林负全部责任、贾茹无责任。 另查明，2019年7月银行明细记载原告工资收入4359.2元（系2019年6月工资）、8月银行明细记载原告工资收入1823.68元（系2019年7月工资）。 审理中，原告申请三期鉴定，2020年8月19日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：贾茹误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为30天。原告支付鉴定费900元。 本院认为，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告卞国林承担本次事故全部责任，原告不承担责任。南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，被告侵害原告健康权，被告应赔偿原告受伤产生的必要费用。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交4987元医疗费票据，本院予以确认。 （二）误工费，根据鉴定意见90天误工期，又根据原告交通事故前11个月平均工资19772.6元，2018年10月、11月无工资收入，2018年12月起工资正常发放，本院酌定误工费30000元。 （三）营养费，本院酌定900元（30元×30天）。 （四）护理费，本院酌定6000元（100元×60天）。 （五）鉴定费，本院确定900元。 综上，原告上述各项损失共计42787元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告卞国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾茹各项损失42787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费800元减半收取400元，由被告负担（原告已预交400元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十月十二日 书记员  马静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18801号原告：郭鹏林，男，汉族，2001年3月18日出生，住甘肃省庄浪县。被告：白建，女，汉族，1969年6月23日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告郭鹏林与被告白建房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭鹏林于2020年9月2223日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭鹏林撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭鹏林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏林承担。审判员  刘静二〇二〇年九月二十三日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初667号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘广勇，男，1983年2月28日生，打工，住河南省开封县。曾因犯赌博罪，于2012年1月19日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，于2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年10月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人刘广勇犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人刘广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月11日13时许，被告人刘广勇在南通市通州区希望路168号深南电路有限公司，准备进入车间工作时，乘无人之际，窃得被害人郭某存放在54号储物柜内的1部华为Mate305G手机。经鉴定，该手机价值人民币3050元。 当日，被告人刘广勇主动向公司负责人承认了自己的犯罪事实并交出被盗手机，在公安机关到场后亦如实供述了本案的犯罪事实。被盗手机已发还被害人郭某。 另查明，被告人刘广勇在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出拘役五个月，并处罚金的量刑建议，并自愿签订了认罪认罚具结书。庭审中，公诉人当庭将量刑建议变更为拘役四个月，并处罚金，刘广勇对变更后的量刑建议亦予以接受，愿意认罪认罚。 上述事实，被告人刘广勇在庭审时并无异议，并有被盗华为Mate305G手机的物证照片；刘广勇的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，本案抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书及释放证明书等书证；证人刘某的证言；被害人郭某的陈述；南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人刘广勇的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘广勇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘广勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈绯阳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1552号原告：梁娟丽，女，1979年12月15日出生，汉族。原告：孙晨璐，女，2002年4月17日出生，汉族。以上二原告的共同委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被告：孙金生，男，1952年12月15日出生，汉族。被告：梁兰枝，女，1952年10月10日出生，汉族。被告：孙毅红，男，1977年3月4日出生，汉族。原告梁娟丽、孙晨璐与被告孙金生、梁兰枝、孙毅红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娟丽及梁娟丽、孙晨璐的委托诉讼代理人李青云，被告孙金生、梁兰枝到庭参加诉讼，被告孙毅红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁娟丽、孙晨璐向本院提出诉讼请求：1.孙金生返还梁娟丽、孙晨璐的土地流转款8300元，并自2021年由梁娟丽、孙晨璐领取；2.孙金生、梁兰枝、孙毅红返还梁娟丽、孙晨璐承包土地2.41亩（其中文庙0.4亩、沟底0.35亩、渠西1.32亩、苜蓿地0.34亩）。事实和理由：梁娟丽与孙毅红原系夫妻关系，孙晨璐系二人女儿，孙金生、梁兰枝系孙毅红父母。2016年5月3日，梁娟丽、孙毅红经襄汾县人民法院调解，解除了婚姻关系。第二轮土地延包时，以孙金生为代表的家庭五口人共计承包土地5.8亩，其中包括文庙地0.4亩（孙晨璐一人的），沟底地0.7亩（孙毅红、梁娟丽二人），坝边地0.55亩（孙金生、梁兰枝二人），渠西地3.3亩、苜蓿地0.85亩（梁娟丽、孙晨璐、孙金生、梁兰枝、孙毅红五人）。离婚后，梁娟丽、孙晨璐要求孙金生、梁兰枝、孙毅红交付相应土地被拒绝。2017年6月，孙金生将渠西3.3亩、苜蓿地0.85亩全部流转，该土地包括梁娟丽、孙晨璐的承包土地1.66亩，合计每年流转款1660元，由孙金生领取四年的流转款及押金共计8300元，经多次索要无果。孙金生、梁兰枝辩称，承包土地三十年不变，承包期内增人不增地、减人不减地，梁娟丽、孙晨璐与孙金生、梁兰枝、孙毅红已不在一个户口内，故不同意返还土地流转款和承包土地。孙毅红未作答辩。梁丽娟、孙晨璐围绕诉讼请求依法提交了（2016）晋1023民初268号、（2017）晋10民终1414号民事调解书、梁娟丽、孙晨璐常住人口登记卡、农村土地承包经营权确权登记单户确认表、燕村村委会书面证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁娟丽与孙毅红原系夫妻关系，孙晨璐系二人女儿，孙金生、梁兰枝系孙毅红父母。2016年5月3日，梁娟丽、孙毅红经本院调解，解除了婚姻关系，孙晨璐随孙毅红生活。2017年6月29日，经临汾市中级人民法院调解，孙晨璐随梁丽娟生活。之后，梁丽娟未再婚，现户口迁至本村其弟弟梁长青户内。以孙金生为代表的家庭五口人（包括孙金生、梁兰枝、孙毅红、梁丽娟、孙晨璐）共计承包土地5.8亩，其中包括文庙地0.4亩（孙晨璐一人），沟底地0.7亩（孙毅红、梁娟丽二人），坝边地0.55亩（孙金生、梁兰枝二人），渠西地3.3亩、苜蓿地0.85亩（梁娟丽、孙晨璐、孙金生、梁兰枝、孙毅红五人）。2017年6月，孙金生将渠西3.3亩、苜蓿地0.85亩全部流转给燕村村民委员会，租金每亩地每年1000元，现已由孙金生领取了四年的租金及一年押金，剩余土地现由孙金生、梁兰枝、孙毅红耕种。本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，以家庭方式承包的，发包方为集体经济组织，承包方为本集体经济组织的农户，耕地的承包期限为30年，承包期内，妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，梁娟丽、孙晨璐、孙金生、梁兰枝、孙毅红家庭五口人在邓庄镇燕村共取得承包土地5.8亩；2016年5月3日，梁娟丽与孙毅红经本院调解，解除了婚姻关系，后与女儿孙晨璐将户口迁至本村其弟弟梁长青处，因梁娟丽、孙晨璐至今仍在原居住地生活，也未另行取得承包土地，故其自然享有原承包土地的相应权益。文庙地0.4亩双方均确认承包经营权归孙晨璐，故孙晨璐请求交付，本院予以支持；沟底地0.7亩的承包经营权由孙毅红、梁娟丽共同享有，故梁丽娟仅依法享有二分之一份额即0.35亩土地的承包经营权；渠西地3.3亩、苜蓿地0.85亩已由孙金生流转，故梁丽娟、孙晨璐请求交付，本院不予支持；但对于流转土地的相应权益即流转土地的价款，应依法由梁丽娟、孙晨璐享有五分之二的份额，故梁丽娟、孙晨璐请求孙金生返还流转土地款8300元并自2021年起每年流转土地的价款1660元由其领取，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙金生、梁兰枝、孙毅红于2021年6月30日前将位于××镇文庙地0.4亩承包土地交付孙晨璐，将位于××镇的沟底地0.35亩承包土地交付梁丽娟；二、孙金生于本判决生效后五日内返还梁丽娟、孙晨璐土地流转款8300元，并自2021年起每年1660元的土地流转款由梁丽娟、孙晨璐领取；三、驳回梁娟丽、孙晨璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁娟丽、孙晨璐负担25元，孙金生、梁兰枝、孙毅红负担25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年十月十四日书记员 崔彬彬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢616号之一申请执行人杜振泉，男，1965年8月12日生，汉族。被执行人贾美龙，男，1972年9月20日生，汉族。本院在执行申请执行人杜振泉与被执行人贾美龙民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3205号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人15000元，剩余45000元，双方达成和解并约定还款期限，现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1866号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律服务工作者。被告：胡小勇，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司与被告胡小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告新余市人和物业有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡小勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  黄文珍二〇二〇年十月十日法官助理廖新良书记员戴梦君
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏01**民初3077号 原告：曹小龙，男，1976年10月25日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：周金明，男，1973年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告曹小龙诉被告周金明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹小龙，被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼，被告周金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、更换汽车大梁及所有受损零件，要求原厂件（暂估价格9万元）；2、车辆受损赔偿误工费4万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月19日5点40分左右，我在无想山大道驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车由西向东行驶至无想山大道南外环路段红绿杰直行时，与周金明驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致我驾驶的车辆及我车乘坐人汤小虎受伤的交通事故。交警大队认定对方承担全部责任。由于我车受损严重，现要求对方赔偿，并要求赔偿贬值损失。 被告周金明未答辩。 被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；周金明车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，保险期间为2020年2月17日至2021年2月16日；事故发生后我司对原告车辆定损金额为21500元，如原告不同意我司定损金额，应进行评估确定损失；如产生评估费及诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日7时50分，周金明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿无想山大道由东向西行驶至无想山大道南外环路往东附近路段左转时，与曹小龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿无想山大道由西向东行驶至无想山大道南外环路往东附近路段直行时发生碰撞，导致曹小龙及苏Ａ×××××小型客车乘坐人汤小虎受伤，两车受损的交通事故。2020年5月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告周金明负该事故全部责任，原告曹小龙无责任，汤小虎无责任。 2020年9月14日，经江苏方正保险公估有限公司评估，原告车辆苏Ａ×××××因本次交通事故造成的损失为54300元，评估费3658元。 本案在审理过程中，原告曹小龙表示本次诉讼仅要求被告方赔偿车辆维修费，误工、交通等费用暂不主张。 被告周金明所有的苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，保险期间为2020年2月17日至2021年2月16日。 上述事实，由交通事故认定书，江苏方正保险公估有限公司的公估报告，被告周金明的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告周金明负该事故的全部责任，原告曹小龙无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告曹小龙因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。 对原告曹小龙的车辆损失54300元，由江苏方正保险公估有限公司评估确定，本院予以认定，对原告的该项财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余52300元，由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿；鉴定费3658元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人周金明承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹小龙54300元； 二、被告周金明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹小龙3658元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告周金明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十月二十二日  见习书记员  高 雅
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初204号 原告徐新建，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省濉县。 被告濉溪县人力资源与社会保障局，住所地安徽省濉溪县岱河路与虎山路交叉口西南50米,统一社会信用代码11340621003094567A。 法定代表人陈文娟，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人赵志峰，该局监察员。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人安徽富士特铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区女贞西路南，统一社会信用代码91340621557841376Q（1-1）。 法定代表人王顺勇。 委托代理人任印好，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 原告徐新建诉被告濉溪县人力资源和社会保障局（简称濉溪县人社局）和第三人安徽富士特铝业有限公司（简称富士特公司）确认不履行法定职责违法一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐新建，被告濉溪县人社局的负责人赵志峰及委托代理人黄亮、朱健钊，第三人富士特公司委托代理人任印好，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新建诉称，原告妻子史红云于2020年2月21日始在富士特公司上班。2月28日，富士特公司要求史红云在两份空白的格式劳动合同上签名并填上个人相关信息后将两份合同收走，未依法交付一份给史红云。后史红云因该公司侵害员工权益的行为而多次申请辞职，该公司于3月23日批准，但告知扣其7天工资。5月25日史红云发现工资被扣,原告随后拨打市长热线举报投诉该公司的违法行为。6月12日，原告又投诉到省长信箱。6月15日被告被动受理后，经与原告及第三人协调未成，6月29日作出《依法履职情况答复书》，但未对富士特公司违反劳动保障法律法规的行为是否立案作出说明，更没有立案调查的调查结论。故请求法院判令被告2020年6月15日受理原告举报投诉第三人违反劳动保障法律法规的行为后，不予立案查处的行政行为违法；判令被告限期依法履行法定职责。 被告濉溪县人社局辩称：一、濉溪人社局针对原告的信访事项作出的答复书，不属于人民法院受案范围。无论是2020年5月25日徐新建向市长热线信访反映的问题，还是2020年6月12日向省长信箱反映的问题，均系信访事项，濉溪人社局以此作出的受理告知书及答复书均系对徐新建的信访事项的处理，该处理行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、徐新建信访反映富士特公司与史红云劳动纠纷事宜，与其自身合法权益无利害关系，属滥用诉权，其不具备原告主体资格。三、针对徐新建的信访事项，濉溪人社局依法向富士特公司发出询问通知书，在该公司提供材料的基础上并结合信访事项，未发现富士特公司有对史红云的违法用工行为，同时双方对史红云上班期间出勤天数、计件工作量及劳动报酬等问题产生较大争议，经协调未达成一致意见。故本局作出的答复书中建议徐新建通过仲裁或者诉讼的方式解决信访事项，有事实和法律依据。综上，依法驳回原告起诉。 第三人富士特公司述称，徐新建以本公司克扣其妻子工资和签订劳动合同违法为由，采用信访的方式向有关部门反映，被告就其信访事项已给予书面答复，并告知可通过劳动仲裁或法院诉讼的途径解决问题。徐新建的起诉不符合行政诉讼法的规定，请依法驳回其起诉。 经审理查明，徐新建与案外人史红云系夫妻关系。史红云于2020年2月至3月在第三人富士特公司上班，后史红云主动提出辞职。2020年5月25日、6月12日，徐新建分别致电淮北12345市长热线服务平台及省长信箱，投诉富士特公司与员工签定劳动合同违法并扣发史红云7天的工资。淮北12345服务平台要求濉溪县政府转交濉溪县人社局进行核实处理。2020年6月15日，濉溪县人社局作出受理告知书，决定受理徐新建网上信访的上述问题（信访件编号SZ342006150069）。6月29日，濉溪县人社局作出濉人社秘（2020）12号《依法履职情况答复书》并送达徐新建，该答复书载明：经查史红云辞职后，因双方对其上班期间出勤天数、计件工作量及劳动报酬等问题争议较大，经协调双方无法达成统一意见，建议通过劳动仲裁或诉讼途径解决其反映问题。徐新建不满上述答复，于2020年9月2日诉至本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉……。就本案而言，徐新建是因濉溪县人社局对其投诉举报行为的答复不满而提起的诉讼,其作为举报人,虽与案外人史红云系夫妻关系，但不是为维护其自身合法权益而向行政机关投诉，案涉行政行为与其不具有利害关系，因而其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据上述规定，依法应裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐新建的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初63号 原告：吴运信，男，1966年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道**，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人：李志国，主任。 被告：宿州市埇桥区人民政府，，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 原告吴运信不服被告宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）政府信息公开答复及被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政复议决定行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴运信诉称，原告吴运信祖居住在街道办事处××李家组，家中有七口人，老母亲年近90多岁了（父亲已经去世）爱人（两个女儿已出嫁）有两个儿子，1988年三里村李家组分承包地是宅田合一，家中分两处宅基地，母亲把自己分的宅基地给转让了，吴运信于2007年5月份在自己宅基地上建起8间房屋，长30.4米，宽8米，建房面积是243.2平方米，建房时没有国土部门和任何行政机关认定吴运信建房违法，更没有国土部门和任何行政机关作出处罚决定。吴运信于2007年5月份建起8间房屋合法，被告三八办事处把吴运信集体土地上的8间房屋当作国有土地的房屋征收后给强行拆除了，给吴运信家里的财产造成损失，应依法承担履行国家行政赔偿义务。原告吴运信对被告埇桥区政府和被告三八办事处把吴运信8间房屋下的集体土地当成国有土地进行征收，侵犯了吴运信集体土地使用权，侵犯了吴运信8间房屋的所有权，吴运信不服。特根据相关法律规定，提起行政赔偿诉讼，请求：依法确认共同被告埇桥区人民政府和共同被告三八办事处把原告吴运信合法的8间房屋243.2平方米下的集体土地作为国有土地进行征收，程序违法。共同被告三八办事处强行拆除合法的8间房屋，已给吴运信财产造成损失，请求人民法院依法判决共同被告依法共同承担履行国家行政赔偿义务：1、赔偿被强拆的8间房屋243.2平方米按照市场价6000元一平方米，应赔偿1458000元人民币；2、赔偿8间房屋装潢费，一平方米400元，共计赔偿92780元；3、赔偿8间房屋强行拆除的拆迁过渡费（每平方米5元）5年拆迁过渡费是72900元，合计赔偿1682818元；4、赔偿被强行拆除的8间房屋243.2平方米按照产权交换两不找钱，赔偿所造成的损失；5、赔偿被强行拆除的8间243.2平方米恢复原状，赔偿所造成的一切损失。 经审理查明，吴运信向三八办事处申请信息公开，三八办事处于2019年6月6日、2019年6月26日分别作出《政府信息公开答复书》。吴运信不服该答复，于2019年8月22日向埇桥区政府邮寄行政复议申请书，埇桥区政府于2019年8月23日签收，在法定的期限内，埇桥区政府未作出行政复议决定。吴运信于2019年11月5日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖13行初242号行政判决，判决确认宿州市埇桥区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，责令宿州市埇桥区人民政府在判决生效之日起六十日内对吴运信的行政复议申请作出处理。2020年3月20日，埇桥区政府作出埇政复决〔2020〕5号《行政复议决定书》，维持三八办事处作出的《政府信息依申请公开答复书》，并于2020年3月22日向吴运信邮寄送达。吴运信不服该行政复议决定，于2020年4月17日向宿州市中级人民法院提起诉讼，宿州市中级人民法院受理后，于2020年5月14日作出（2020）皖13行初57号行政裁定，裁定将案件移交宿州市埇桥区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为被确认违法。原告不服被告三八办事处政府信息公开答复及埇桥区政府行政复议决定一案，已被本院裁定驳回起诉，原告一并提出的行政赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴运信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  尹立娟 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理余佳 书记员解文维 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4166号原告：赵悦，女，1986年5月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：孙浩，男，1992年3月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：刘长勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系公司职工。原告赵悦与被告孙浩、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告和本次事故另一伤者张熙妍无责，被告孙浩负事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。被告孙浩驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费1739.72元、误工费1624元（42329元÷365天×14天）、车损510元、交通费100元、拖车费200元，共计4173.72元。被告阳光保险公司在交强险范围赔偿原告误工费1624元、车损510元、交通费100元、拖车费200元，共计2434元；被告孙浩赔偿剩余损失1739.72元。庭审中，原、被告均认可被告孙浩垫付本次事故损失共计9740元，扣除应赔偿张熙妍6541.08元、赵悦1739.72元，剩余1459.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告赵悦各项损失共计2434元，此款于本判决生效后7日内给付，（其中的1459.2元汇入被告孙浩父亲孙仁贤名下中国建设银行账号为62×××90的账户内，剩余974.8元汇入原告赵悦名下中国工商银行海阳市支行账号为62×××22的账户内）；二、驳回原告赵悦对被告孙浩的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月十五日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初817号 原告：陈小军，男，1976年2月26日生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市，现住中卫市沙坡头区。 被告：王华，男，1987年12月21日生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市，现住中卫市沙坡头区。 原告陈小军与被告王华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军（陈小军视频到庭）、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告工程款30,000元，并承担从起诉之日起即2020年9月7日至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月16日，经原、被告结算确认，被告尚欠付原告工程款30,000元，被告向原告出具欠条并口头承诺过几天支付，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王华辩称，我与原告是合伙人，我们合伙做工程，当时结算的时候工程没有结束，也没有验收，我们也没有细细的算，只是大概的写了一份3万元的条子给原告，我也没有承诺支付原告任何费用。虽然当时我写了3万元的条子给原告，但由于工程出现很大的质量问题，电站又着火，后来我进行了整改花了很多钱，所以这3万元我不可能付给原告。在我和原告做工程的过程中，原告垫支的费用也没有相应的条子，我们最后一次领到的工程款支付工人工资后剩余的23,500元都是原告拿走了，原告还从工地上拿了东西去卖，具体卖了多少钱我也不知道。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告提出的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？ 在诉讼过程中，原告陈小军为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.欠条，欲证实被告差欠原告工程款3万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，被告认可该欠条是其所出具，但是不能证明被告还欠原告3万元的工程款，原、被告双方之间的合伙工程还没有结束，原、被告之间也没有细算过，后期工程出现了大量的质量问题，工程处于亏损状态，所以被告不可能支付原告3万元工程款。 被告王华为证实其主张当庭提交提交了18张照片，欲证实双方合伙做的工程电站着火及工程质量有问题其进行整改，原告起诉的3万元不应该支付。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，原告认为该组证据是否真实自己不清楚，在被告写欠条的时候有公司的人在现场，写欠条的时候就已经讲清楚了，被告一共支付原告3万元，条子出具以后工程是亏损还是赚钱都与原告无关，所以被告提交的照片与本案无关联性。 经各方当事人质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，且被告无异议，本院对其证明力予以认定；证据2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定；被告提交的证据，因原告不予认可，被告又未提交其他证据与之相印证，本院对其真实性无法核实，故本院在本案中对其证明力不作认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系合伙关系，双方从中标安乐乡光伏发电站建设的公司中承包了一部分工程施工。施工的过程中，原告进行了部分垫资，中标公司拨付的工程款由被告经手。2020年1月16日，被告亲笔书写欠条给原告，内容为：“牟定县项目工程款还有（此处应为“欠”）陈小军30,000元整，叁万整。2020年1月16号。见证人：薛响”原、被告在该欠条上签名、并在签名处捺印。2020年9月8日，原告以被告未支付其欠付的工程款为由向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，虽然原、被告双方系合伙关系，双方在合伙承包的光伏发电站工程建设中，都不同程度的投入了物力和人力，但被告亲笔书写欠条给原告，其应当秉持诚实信用原则按照双方的约定即欠条确定的金额支付原告欠款，故对原告要求被告支付其工程款30,000元的主张，本院予以支持。因被告出具给原告的欠条上没有约定被告应支付原告工程款的时间，也没有约定违约责任，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提出其在出具欠条给原告后工程出现质量问题，其进行了整改，支出整改费4万多元及电站着火损失1万多元，双方也没有进行过细致的结算，目前工程处于亏损自己不可能支付原告30,000元工程款的辩解意见，本院认为，因原告对被告的辩解意见不予认可，而在本案中被告提供的证据不足以证实自己的主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。如果被告认为双方未进行过结算，欠条出具后工程亏损的部分双方有约定应当由原告和其共同承担，可在有相应证据的情况下另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王华支付原告陈小军工程款30,000元，款限本判决书生效后十五日内交付本院； 二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王华承担，限与给付的工程款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷兴美
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11507号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，系该公司员工。被告：李海霞，女，1961年8月25日出生，住沈阳市于洪区。被告：董根喜，男，1960年2月12日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李海霞、董根喜供用热力合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年十月十六日书记员  黄名兰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2174号申请执行人：吴海清，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住广东省龙川县。被执行人：高军，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住。被执行人：高国顺，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人吴海清与被执行人高军、高国顺债权转让合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高军、高国顺所有的价值人民币74000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 月
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执832号之三申请执行人：徐长林,男，1970年8月25日出生，汉族，住内江市市中区太子路。被执行人：苏小强，男，1986年10月27日出生，汉族，住泸州市纳溪区龙车镇。本院在执行徐长林与苏小强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年6月12日查封了被执行人苏小强所有的川EJA6**嘉恒览胜牌车辆(车辆识别代号596717)一辆；于2020年8月31日冻结了被执行人苏小强银行卡一张，冻结期限为壹年,其他暂无财产可供执行。于2020年9月21日冻结了苏小强在贵州润途天燃气有限公司的10%的股份，冻结期限为三年。本院已对被执行人苏小强作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月十二日书记员  高丹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初230号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1992年12月3日，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。被告人郭某某，男，生于1991年10月23日，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，务工，户籍所在地为宁洱县，捕前住孟连县。因本案，以上二被告人于2020年6月27日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人岩某某、郭某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人岩某某、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩某某为获取非法利益答应为他人运送非法入境人员，并邀约被告人郭某某参与。2020年6月12日凌晨，岩某某、郭某某在孟连县勐马镇勐啊村勐啊小学外150米处接到3名从缅甸偷渡至中国境内的人员。之后郭某某驾驶云Ｊ×××**越野车在前方探路，岩某某则驾驶云Ｋ×××**轿车更随其后运送非法入境人员。当日3时许，二被告人驾车行驶至路段时先后被民警抓获，当场查获非法入境人员彭某某、陈某某、钟某某。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪，被告人岩某某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭某某起次要作用，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人岩某某具有累犯情节，因但从重处罚。二被告人具有自首情节，认罪认罚。提出对被告人岩某某判处有期徒一年至一年六个月，对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，并对二被告人并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、刑满释放证明书、刑事判决书、抓获经过、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、手机信息提取笔录、提取说明及提取照片、车辆信息查询结果、车辆行驶轨迹记录、证人陈某某、彭某某、钟某某的证言、行政处罚决定书、被告人岩某某、郭某某的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定二被告人运送他人偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人岩某某、郭某某目无国法，违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，二被告人的行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定二被告人具有自首情节并适用刑法第六十七条第一款的规定不当，通过查明的事实，二被告人的行为不具有投案的自动性和主动性，不能认定二被告人为自动投案，故不符合自首的构成要件，应予以纠正。在共同犯罪中，被告人岩某某起主要作用，是主犯；被告人郭某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人岩某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岩某某、郭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年12月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年12月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押被告人岩某某的天蓝色vivo牌手机1部、被告人郭某某紫色oppo牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十月十四日书记员  梁 恒
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2449号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，总经理。被告：瓦哈甫?吾斯曼，男，1976年4月9日生，维吾尔族，住新疆巴楚县。被告：姑丽巴哈尔?买买提，女，1978年7月4日生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津银德融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4567元（已减半收取），由天津银德融资租赁有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年十月十三日书记员  张璇
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初797号原告程少庆，男，汉族，1963年12月5日生，住南京市秦淮区。被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人郭瑞晓。委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告程少庆诉被告南京市规划和自然资源局土地行政管理行政登记一案中，原告于2020年5月9日向原南京铁路运输法院提交起诉材料，案件转诉后，原南京铁路运输法院于2020年6月8日立案受理，案号为(2020）苏8602行初658号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月30日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初797号。在案件审理期间，原告程少庆以纠纷得到解决为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告程少庆自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程少庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程少庆负担。审 判 长 熊文超审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二〇年十月十四日法官助理 檀 颖书 记 员 郁 珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3698号原告：齐河县乐恒建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：甄业利，经理。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：许小波，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：丁强生，执行董事。原告齐河县乐恒建筑工程有限公司诉被告许小波、上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告齐河县乐恒建筑工程有限公司于2020年10月22日申请撤回对被告许小波、上海强迅景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河县乐恒建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告齐河县乐恒建筑工程有限公司负担。审判员  孟菊二〇二〇年十月二十二日法官助理郑锐书记员陈丽娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1533号原告：田田，女，满族，1985年12月10日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告：孟凡发，男，汉族，1967年5月11日生，住吉林省东辽县。本院在审理原告田田诉被告孟凡发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田田撤回起诉。案件受理费50.00元免予收取。审判员  张可二〇二〇年十月十六日书记员  丁宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6495号原告：倪华胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。被告：杭州一租物业有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区金融港。负责人：朱仕平。被告：杭州一租物业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被告：陈冬英，女，1945年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告倪华胜与被告杭州一租物业有限公司武汉分公司、杭州一租物业有限公司、陈冬英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。倪华胜向本院提出诉讼请求：1.被告三陈冬英立即将武汉市汉阳区翠微新城233-235号（翠微新城四期）11栋X单元X层X室的房屋腾退给原告；2.被告一、被告二支付原告房屋租金及家具、家电、物业能耗使用费人民币13,413元；3.被告一、被告二、被告三按2,100元/月标准向原告支付自2020年9月28日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费；4.本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：被告一（杭州一租物业有限公司武汉分公司）系被告二（杭州一租物业有限公司）在武汉市设立的分公司。2020年1月12日，原告与被告一签订《资产委托服务合同》，由原告将其位于武汉市汉阳区翠微新城233-235号（翠微新城四期）11栋X单元X层X室的房屋租赁给被告一，然后被告一再转租给他人。上述合同约定期限为2020年1月15日至2023年2月14日，其中第一租赁年度免租期2个月，第二、第三租赁年度免租期均为1个月；第一年租金为1,600元/月，家具、家电、物业能耗使用费（以下简称使用费）为500元/月；第二年租金为1,650元/月，使用费512元/月；第三年租金为1,700元/月，使用费527元/月；被告一于每月15日前向原告支付租金及使用费；另外，合同约定被告一超过15天未支付租金的，原告可以解除合同。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付被告一，后被告二于2020年3月23日将房屋转租给第三人，但被告一、被告二至今一直未向原告支付房屋租金。2020年9月27日，原告与被告二签订了《三方终止协议》，解除了案涉《资产委托服务合同》。原告认为案涉《资产委托服务合同》实为房屋租赁合同，被告一未支付租金及使用费的行为己构成违约。另外，被告一系被告二在武汉设立的分公司，被告二有向原告支付租金及使用费的法定义务。被告三虽与被告二签订了房屋租赁合同，但该租赁合同系从合同，案涉《资产委托服务合同》作为主合同解除后，被告三与被告一的房屋租赁合同应一并解除，故被告三负有向原告腾退房屋的义务。本院经审查认为，原告起诉应当符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告倪华胜与被告杭州一租物业有限公司武汉分公司签订的《资产委托服务合同》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成的，均提请当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因当事人已在案涉合同中订有仲裁条款约定采用仲裁方式解决纠纷，现原告未申请仲裁而提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回倪华胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶凌芳二〇二〇年十月二十一日法官助理黄秀莲书记员吴帆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之五十一 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执6970号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：高铭宏，该支行行长。被执行人：陈城，男，1981年03月08日出生，汉族，住银川市。被执行人：陈诺，女，1983年05月25日出生，汉族，住银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人陈城、陈诺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初357号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈城、陈诺偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行借款本金500万元、利息560307.89元（截止2018年11月15日），自2018年11月16日起的利息按《个人借款合同》《借款展期协议》约定继续计算至借款本息实际清偿之日止。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行有权对被执行人陈城、陈诺提供抵押的被执行人陈城名下位于银川市西夏区XXX营业房（房权证西夏区字第**）、银川市西夏区XXX号营业房（房房权证西夏区字第**）银川市兴庆区XXX办公（H轴至E轴）（银房权房权证兴庆区字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费25361元，依法缴纳执行费55328元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法对被执行人陈城名下位于银川市西夏区XXX号营业房、银川市西夏区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX办公（H轴至E轴）房产进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，经多次通知，申请人不同意以物抵债，不接收以上处置房屋，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年十月二十一日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保268号申请人：胡光美，女，汉族，1972年4月19日出生，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被申请人：蔡细兰，女，汉族，1951年9月18日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝爱英，女，汉族，1969年9月23日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝吉祥，男，汉族，2000年9月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人胡光美与被申请人蔡细兰、祝爱英、祝吉祥民间借贷纠纷一案中，申请人胡光美于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法在70000元范围内冻结被申请人蔡细兰、祝爱英、祝吉祥的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人胡光美以其在永城财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：124B60467202000000229）。本院经审查认为，申请人胡光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡细兰、祝爱英、祝吉祥的银行存款70000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十五日书记员  周 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1499号申请执行人：高秀梅,女性,1965年8月5日出生，汉族，住白城市洮**。被执行人：赵井军，男性,1969年4月20日生，汉族，住白城市洮**。本院在执行高秀梅与赵井军责令退赔一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人赵井军立即退赔高秀梅300,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月二十一日书记员  谷俊阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4939号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠富城混凝土有限公司、乔建康、段萍金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7849号原告：李连永，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王继香，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王大鹏（王继香之子），男，1988年3月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李连永与被告王继香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连永、被告王继香及其委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连永向本院提出诉讼请求：要求王继香给付李连永混凝土款22910元。事实和理由：2019年4月份，王继香向李连永购买混凝土，合计22910元，王继香未给付货款。后李连永多次催要未果。王继香辩称，其曾向李连永购买了两次混凝土，首次购买的混凝土李连永于2019年3月17日交付，王继香于2019年3月18日付清货款，但该批混凝土质量不符合双方的约定；本案所涉款项是其于2019年4月14日再次向李连永购买的79立方米混凝土，合计22910元。因李连永于2019年3月17日交付的混凝土质量不符合双方约定，故不同意李连永的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，王继香向李连永购买C30标号混凝土79方，合计价款为22910元。李连永于2019年4月14日将符合双方约定质量标准的79立方米的混凝土交付王继香，王继香未给付李连永货款。本院认为，李连永与王继香之间的买卖合同关系合法有效。李连永已将混凝土交付王继香，王继香理应给付李连永货款。现李连永要求王继香给付货款22910元，理据充分，本院予以支持。王继香辩称其于2019年3月17日向李连永购买的混凝土质量不符合双方的约定，本院认为，该主张与本案不属同一法律关系，双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王继香于本判决生效之日起七日内给付原告李连永货款22910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半），由被告王继香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 白 星二〇二〇年十月十九日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初278号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李勇，男，生于1976年11月3日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李勇犯非法占用农用地罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨村于2012年10月14日将“老羊冲”集体林地全部流转给祝某，并办理了林权变更手续。2015年期间，祝某请工人到“老羊冲”林地内砍草准备种植重楼，遭到马鞍底乡部分村民的阻扰，于是被迫撤出。后来勐桥乡大梁新寨村、大梁苗寨村和马鞍底乡部分村民私自进入“老羊冲”林地内毁林占地并栽种香蕉。被告人李勇在“老羊冲”范围内原有3块田地，但未持有这3块田地的有效权证。2014年，李勇在上述3块田地内栽种香蕉。2016年6月份，被告人李勇为谋取利益，在未向林业主管部门办理任何审批手续的情况下，带领家人到“老羊冲”的林地范围内的两个位置毁林占地并栽种香蕉。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，李勇在“老羊冲”林地范围内毁林栽种香蕉的面积共2.25公顷（33.75亩），其中两处新毁林种植香蕉地块面积为0.83公顷（12.45亩），在林权证范围内，认定为林地，原地类：乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：112平方米；3块原有田地总面积为1.42公顷（21.3亩），其中有0.43公顷（6.45亩）在林权证范围内，认定为林地，剩余有0.99公顷（14.85亩）不在林权证及林地一张图范围内，不认定为林地；故被告人李勇在“老羊冲”林地毁林占地面积认定为1.26公顷（18.9亩），蓄积量：112立方米，因栽种香蕉原有森林植被已被严重破坏。被告人李勇于2019年9月22日到金平县森林公安局投案自首。被告人李勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李勇违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人李勇主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李勇有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某、曹某、普某、侯某、熊某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人李勇的供述等证据证实。被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李勇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李勇的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李勇犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，并极缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，本院对被告人李勇予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月二十一日书记员  李昱颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29186号之一 申请人：佛山市禅城区飞越无限经济信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******（自编A09），统一社会信用代码91440604MA4WM1MB6T。 法定代表人：伍国安。 委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 被申请人：朱淑君，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 本院在审理申请人佛山市禅城区飞越无限经济信息咨询有限公司诉被申请人朱淑君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱淑君的银行存款3200000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区飞越无限经济信息咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱淑君的银行存款3200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市禅城区飞越无限经济信息咨询有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3728号 申请人：山东保亿律师事务所。 住所地：临沂市兰山区天津路与孝河路交汇三立大厦**。 负责人：明亮，主任。 统一社会信用代码：31370000MD00864973。 被申请人：孙宜忠，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住，住安徽省明光市/div> 本院在审理申请人山东保亿律师事务所与被申请人孙宜忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人山东保亿律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宜忠在蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执保190号【（2020）鲁1328民初2489号】案件的过付款中的1150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宜忠在蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执保190号【（2020）鲁1328民初2489号】案件的过付款中的1150000元。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月九日 书记员  于金兰
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初322号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄涛，男，1993年3月3日出生于九江市柴桑区，汉族，大学文化，江西省弘毅建设集团有限公司下属单位湖北省大冶市大箕铺污水处理项目部和大冶市，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因涉嫌职务侵占罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人田雯，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人黄涛犯职务侵占罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、检察官助理杨骐铭出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人田雯到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年6月至2020年4月，被告人黄涛利用其担任江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）下属单位湖北省大冶市大箕铺污水处理项目部和大冶市城西污水处理项目部会计兼出纳职务之便，前后侵占了公司项目部备用金及员工工资等共计168540元，并用于个人开支及游戏充值等。案发后，被告人黄涛的家属已退赔弘毅公司全部赃款，弘毅公司对黄涛表示谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄涛在江西省弘毅建设集团有限公司任职期间，利用职务之便，将公司财物据为己有，且数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄涛认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人黄涛有期徒刑八个月。被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控的罪名无异议；2、被告人黄涛归案后认罪态度较好，具有坦白情节；3、案发后，被告人黄涛积极退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解；4、被告人黄涛认罪认罚。请法庭从轻处罚。经审理查明：2018年6月至2020年4月，被告人黄涛利用其担任江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）下属单位湖北省大冶市大箕铺污水处理项目部和大冶市城西污水处理项目部会计兼出纳职务之便，前后侵占了公司项目部备用金及员工工资等共计168540元，并用于个人开支及游戏充值等。案发后，被告人黄涛的家属已退赔弘毅公司全部赃款，弘毅公司对被告人黄涛表示谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明、江西省弘毅建设集团有限公司文件、刑事谅解书、证明、江西省弘毅建设集团有限公司直营项目款项支付审批单、工资表、九江银行通用凭证及江西省弘毅建设集团有限公司收据、微信记录截图、银行交易记录、及营业执照等；2、证人黄某1、兰某1、黎某、黄某2、杜某、汤某、冯某、兰某2的证言；3、江西省弘毅建设集团有限公司的报案材料；4、被告人黄涛的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄涛在江西省弘毅建设集团有限公司任职期间，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄涛的家属代其赔偿江西省弘毅建设集团有限公司的全部经济损失，可视为被告人黄涛退赔行为，属有悔罪表现，并取得江西省弘毅建设集团有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十月九日书 记 员  梁 霖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12739号原告：陈兴娟,女,汉族,1958年6月13曰出生,住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告:陈明宇，男，汉族，1975年6月4日出生，地址：沈阳市沈河区。本院在审理原告陈兴娟诉被告陈明宇民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十月十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执105号申请执行人：汪xx，男，1958年4月24日出生，汉族，山西省左云县云兴镇前八里村人，现住大同市平城区。被执行人：胡xx，男，1959年6月20日出生，汉族，大同市平城区人。汪xx与胡xx买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0226民初120号民事判决书已经生效，但被执行人胡xx至今未给付申请执行人汪xx货款70000元义务，其还应交纳受理费775元、执行费962元。本院已经于2020年4月28日以（2020）晋0226民保6号民事裁定书冻结了被执行人胡xx在中国银行股份有限公司大同友谊路支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡xx银行或有储蓄业务的金融单位的存款71737元或扣留、提取其收入71737元；若存款不足，则查封、扣押被执行人胡xx价值71737元的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年十月十六日书记员  高永亮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4565号被执行人：韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，住商丘市。韩双喜罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初433-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韩双喜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。因韩双喜未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩双喜有银行存款合计2423.67元，本院已扣划2423.67元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人韩双喜名下有号牌为豫Ｎ×××**的车辆一辆，经委托车辆所在地车管所查封，被告知该车辆已达报废标准，故无处置价值。3.查明被执行人韩双喜没有房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2423.67元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有147576.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩双喜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  张姣姣