山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1879号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高龙，男，该公司工作人员。 被告：霍卫芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：段立平，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：尹遵伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙冬利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告霍卫芳、段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙明瑞、高龙，被告霍卫芳、段立平、尹遵伟、刘玲到庭参加诉讼，被告孙冬利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍卫芳偿还所欠我行借款人民币289.9万元及截止到2020年8月3日所欠利息90129.1元，共计2989129.1元直至借款清偿之日利息；2、担保人尹遵伟、段立平、孙冬利、刘玲履行担保责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人霍卫芳于2019年6月21日与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日，借款金额为290万元整，借款用途购苗木，担保人为段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利，承诺对借款人霍卫芳的借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人、担保人均未能按合同约定按时偿还全部借款本息，尚欠借款本金289.9万元及利息90129.1元（利息计算至2020年8月3日），故诉至人民法院。 霍卫芳辩称，一、原、被告签订的借款合同并非原、被告之间的真实意思表示，属于虚假的意思表示，根据民法总则的相关规定，行为人和相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；二、原告与高青和润丝绸有限公司串通，损害被告利益；三、请求人民法院认定原、被告双方签订的借款合同无效，驳回原告的诉讼请求。 段立平辩称，同霍卫芳的答辩意见。 尹遵伟辩称，同霍卫芳的答辩意见。 刘玲辩称，同霍卫芳的答辩意见。 孙冬利未到庭，提交答辩状一份，答辩意见为：一、原、被告签订的借款合同并非原、被告之间的真实意思表示，属于虚假的意思表示，根据民法总则的相关规定，行为人和相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；二、原告与高青和润丝绸有限公司串通，损害被告利益；三、请求人民法院认定原、被告双方签订的借款合同无效，驳回原告的诉讼请求。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证实霍卫芳借款的事实；2、保证合同，证实段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利为借款人霍卫芳的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已于2019年6月21日将借款290万元交付与借款人霍卫芳，霍卫芳支取后在借款凭证上签字捺印确认，贷款账卡及利率变动明细表中载明截止2020年7月21日借款相应欠息90129.1元的事实。 孙冬利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，霍卫芳与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途购苗木，借款金额（人民币大写）贰佰玖拾万元整，借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率执行议价年利率8.4%，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，还款期限和金额分别为2019年12月21日还款100万元、2020年6月20日还款190万元，按此还款方式还款，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为霍卫芳的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，山东高青农村商业银行股份有限公司依约将借款支付至借款人霍卫芳62×××49账号中，霍卫芳在借款凭证签字捺印确认。借款到期后，借款人及保证人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金289.9万元及利息90129.1元（利息截止2020年7月21日）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。本案中，霍卫芳与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款也已实际交付，庭审中霍卫芳自认当时签订借款合同时不存在有人胁迫和威胁的情况，亦未有其他证据证实存在合同无效的法定情形，故系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 另外，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于借款人霍卫芳辩称自己并未使用该笔借款，而是用于维持高青和润丝绸有限公司生产经营，应由高青和润丝绸有限公司负责偿还的答辩意见，因本案系金融借款合同纠纷，原告即贷款人山东高青农村商业银行股份有限公司已提供霍卫芳签字的借款合同，霍卫芳对该借款合同质证无异议，故对于借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，霍卫芳作为借款合同的相对人，又具有完全民事行为能力，对借款合同签字确认的行为视为其认可、知晓借款合同内容，应当承担偿还责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。霍卫芳未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对截止2020年7月21日前产生的利息90129.1元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案，段立平、尹遵伟、刘玲在庭审中均认可保证合同上的签名是其本人签字且签订保证合同时不存在有人胁迫或威胁的情况，故段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 综上所述，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求霍卫芳偿还借款本息，要求段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍卫芳偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金289.9万元及利息（利息1、截止2020年7月21日前，共计欠息90129.1元；2、以289.9万元为基数，自2020年7月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告霍卫芳追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15357元、保全费5000元，由被告霍卫芳、段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩平平