wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11271号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘洪斌，男，1965年2月8日出生，汉族，住，住河北省廊坊市广阳区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘洪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘洪斌偿还华融公司借款本金47546.47元、利息2909.56元、罚息13583.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘洪斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用632元；3.刘洪斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月20日，华融公司与刘洪斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区宏福苑小区75号楼1单元802）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月21日向刘洪斌发放贷款200000元。刘洪斌还款至2019年5月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，刘洪斌尚欠华融公司借款本金47546.47元、利息2909.56元、罚息13583.72元。此后刘洪斌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费632元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘洪斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘洪斌清偿借款本金47546.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为8866.83元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费632元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47546.47元、利息和罚息8866.83元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费632元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计708元，由被告刘洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3381号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系该公司员工。被告：潘洁颜，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码：440************382。原告广东中奥物业管理有限公司与被告潘洁颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月10日以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17107号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：符海月，女，1984年11月2日出生，汉族，住海南省安定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告符海月金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告符海月的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1897号原告：分宜县房地产开发公司，住所地分宜县钤山路，统一社会信用代码913605211599501120。法定代表人：温建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓辉，男，1969年3月21日生，汉族，系原告分宜县房地产开发公司员工。被告：李小祥（曾用名李志强），男，1970年9月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县房地产开发公司与被告李小祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告分宜县房地产开发公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县房地产开发公司撤回对被告李小祥的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县房地产开发公司撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告分宜县房地产开发公司负担。审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保145号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司高科园支行。住所地：菏泽市高新区中华西路**。法定代表人：成新志，行长。被申请人：刘严，男，1956年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司高科园支行于2020年10月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘严在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹商业广场支行银行账号为917020160011101711903的银行存款46万元、银行账号为917020160011101741869的银行存款100万元，并已提供担保。本院经查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司高科园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘严在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹商业广场支行银行账号为917020160011101711903的银行存款46万元、银行账号为917020160011101741869的银行存款100万元。案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司高科园支行负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1182号之一申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区正阳路**。被申请人：吕磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吕磊信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1182号执行裁定书于2020年10月20日依法冻结了被申请人吕磊在财付通支付科技有限公司账户08XXX45@wx.tenpay.com人民币1.06元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村张坊分理处账户62×××74人民币0.02元、在山东周村农村商业银行股份有限公司胜利分理处账户62×××22人民币0.07元，于2020年10月20日依法查封了被申请人吕磊名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执4747号 申请执行人：惠州市惠城区江渝副食行，经营场所：惠州市江北农产品中心批发市场****。 经营者：周树林。 委托代理人：李思迪，系广东品德律师事务所律师。 被执行人：杨俊丽，女，汉族，1982年1月8日出生，住址：贵州省桐梓县。 被执行人：惠城区君悦园餐饮店，经，经营场所：惠州市河南岸演达一路汽车大市场北门（和地路**层1F13C商场。 经营者：杨俊丽。 被执行人：惠州市惠城区君悦园重庆老火锅餐饮店，经营，经营场所：惠州市小金口街道办事处金龙路兴三街****div> 经营者：杨俊丽。 关于申请执行人惠州市惠城区江渝副食行与被执行人杨俊丽、惠城区君悦园餐饮店、惠州市惠城区君悦园重庆老火锅餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8073号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人杨俊丽、惠城区君悦园餐饮店、惠州市惠城区君悦园重庆老火锅餐饮店应在本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市惠城区江渝副食行连带偿还货款81583.5元及利息（以81583.5元为本金，从2018年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案受理费1931.37元（已预交966元，仍欠交965.37元），由被执行人杨俊丽、惠城区君悦园餐饮店、惠州市惠城区君悦园重庆老火锅餐饮店共同负担。本案执行费1124元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠城区江渝副食行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨俊丽的账户，并将案款70527.72元扣划至本院账户，扣缴本案执行费1124元、受理费1931.37元，剩余案款67472.35元已支付给申请执行人。另被执行人杨俊丽已经案款23267.77元支付给申请执行人，被执行人义务已履行完毕，申请执行人于2020年10月27日向本院申请结案。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初8073号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1560号申请执行人张卫娟，女，1973年3月11日生，汉族，住常州市新**。被执行人马春燕，女，1985年4月29日生，汉族，住常州市新**。张卫娟与马春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年5月28日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1560号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 刚
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1048号 申请执行人：吉林省抚松制药股份有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：高庆海，系董事长。 被执行人：白山市翰维融资担保有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：马福胜，系总经理。 本院在执行吉林省抚松制药股份有限公司与白山市翰维融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白山市翰维融资担保有限公司给付申请执行人吉林省抚松制药股份有限公司担保保证金119万元及利息，案件受理费7,755.00元，并承担申请执行费14,378.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白山市翰维融资担保有限公司给付申请执行人吉林省抚松制药股份有限公司担保保证金119万元及利息，案件受理费7,755.00元，并承担申请执行费14,378.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6189号之一 申请执行人：王玉光，男，汉族，1967年1月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：张玉莲，女，汉族，1977年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王玉光诉被执行人张玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初3481民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人张玉莲应在本判决生效之日起十日内向申请执行人王玉光偿还借款本金人民币97000元及利息（以人民币97000元为本金，从2019年2月22日起至本金清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；案件受理费6700元（申请执行人已预交6700元），由申请执行人王玉光负担1273元，由被执行人张玉莲负担5427元。本案执行费1355元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已轮候查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6189号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  何家慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3202号之一 原告：聂云，男，汉族，1983年10月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈腾强，男，汉族，1977年9月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告聂云诉被告陈腾强装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，原告聂云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂云撤回起诉。 案件受理费182元（已减半收取）,由原告聂云负担。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  李真开 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何雨洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异224号异议人（被执行人）：游美惠，女，1962年1月16日出生，汉族，台湾省台北市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。申请执行人：天津港保税区宝成房地产开发有限公司，住所地天津港保税区东二路****。法定代表人：孙蓬，总经理。在本院执行申请执行人天津港保税区宝成房地产开发有限公司与被执行人游美惠欠款纠纷执行回转一案中，游美惠对本院作出的（2020）津02执恢65号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游美惠称：本案孳息采取推定方法认定，于法无据。异议人系合法取得执行款，不应认定存在孳息。本轮执行自2020年6月始，在未作出执行回转裁定确定具体金额的情况下即采取了相关执行措施，属于本末倒置，应依法应予撤销。故申请撤销（2020）津02执恢65号之二执行裁定，确认异议人已经履行完毕全部法定义务并裁定该案执行结案。本院查明，游美惠与天津中联建筑装饰设计工程有限公司、天津港保税区宝成房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院作出（2002）二中民一初字第316号民事判决，判决：一、自判决生效之日起，天津中联建筑装饰设计工程有限公司和天津港保税区宝成房地产开发有限公司一次性偿还游美惠借款美金25万元（或按中国人民银行当日外汇牌价折合人民币给付），逾期给付按中国人民银行同期贷款利率增加一倍支付债务利息；二、上述给付事项天津中联建筑装饰设计工程有限公司和天津港保税区宝成房地产开发有限公司相互承担连带责任；三、驳回游美惠、天津中联建筑装饰设计工程有限公司和天津港保税区宝成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。天津中联建筑装饰设计工程有限公司和天津港保税区宝成房地产开发有限公司均不服，向天津高院提出上诉。2004年10月22日，天津高院作出（2002）高经终字第116号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，游美惠于2004年11月15日向本院申请执行。2007年4月28日，天津港保税区宝成房地产开发有限公司等支付393850元，次日交付1720000元，后又支付迟延履行利息863942.91元及执行费4614元。天津港保税区宝成房地产开发有限公司等给付游美惠共计2977792.91元。天津中联建筑装饰设计工程有限公司和天津港保税区宝成房地产开发有限公司均对上述判决不服，向检察机关申诉。最高人民法院根据最高人民检察院的高检民抗（2008）124民事抗诉书，作出（2009）民抗字第4号民事裁定书，指令天津高院再审。天津高院于2012年3月29日作出（2010）津高民再字第018号民事判决书，判决：一、撤销天津高院（2002）高经终字第116号民事判决书和本院（2002）二中民一初字第316号民事判决；二、驳回游美惠的诉讼请求。申请执行人天津港保税区宝成房地产开发有限公司于2012年10月15日向本院申请执行回转,申请执行标的为人民币2980000元及其利息。2020年9月21日，本院以（2020）津02执恢65号之二执行裁定书裁定：一、被执行人游美惠于本裁定生效之日向申请执行人天津港保税区宝成房地产开发有限公司返还人民币2957407.91元(已履行)及孳息743159.58元；如未按本裁定指定的上述期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人游美惠给付申请执行人天津港保税区宝成房地产开发有限公司原执行案件执行费人民币4614元、一审案件受理费人民币20385元（已履行）、二审案件受理费人民币20385元、鉴定费用人民币20000元；三、被执行人游美惠承担本案执行费人民币43509元（已交纳）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。天津市高级人民法院作出(2010)津高民再字第018号民事判决后，天津港保税区宝成房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法作出执行回转裁定，责令游美惠返还财产及其孳息符合法律规定，异议人不同意给付孳息的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人游美惠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十日书记员 李珊珊
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初808号 原告：王招贵，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：宋芳斌，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：许达斌，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省政和县。 原告王招贵与被告许达斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招贵的委托诉讼代理人宋芳斌到庭、被告许达斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王招贵向本院提出诉讼请求：判令许达斌偿还王招贵借款本金30000元。事实和理由：2020年5月10日，许达斌以生意周转需要资金为由出具借条向王招贵借款30000元，许达斌口头承诺借款时间为几天最多不超过一个月，王招贵认为朋友之间短期周转借款可以不计利息，但许达斌未按约定还款，王招贵多次催要，许达斌至今未偿还借款。 许达斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，许达斌因急需资金周转出具借条向王招贵借款30000元，借条载明：“本人许达斌因急需资金周转，向王招贵借款叁万元整，借款时间为2020年5月10日起”，许达斌在借条的“借款人”项上签名、捺印并备注其身份证号码；当日，王招贵通过其名下中国农业银行股份有限公司政和云根支行62×××71账户向许达斌名下62×××35账户转账支付借款30000元。借款后，许达斌未还款。 上述事实有王招贵提供的《借条》、银行流水及王招贵委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许达斌向王招贵借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，许达斌应承担清偿借款的责任。王招贵主张许达斌偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。许达斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许达斌应在本判决生效之日起十日内偿还给王招贵借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许达斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3141号之一 申请执行人：侯仪华。 被执行人:南宁蓝仕堡智能科技有限公司。 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事。 被执行人：南宁蓝仕体育文化有限公司。 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人侯仪华与被执行人南宁蓝仕堡智能科技有限公司、南宁蓝仕体育文化有限公司服务合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2685元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2685元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢652号之一申请执行人：李宝军，男性，1974年11月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：吴美红，女性，1974年10月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘世军，男性，1965年10月27出生，汉族，住长葛市。李宝军与吴美红、刘世军借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴美红、刘世军支付申请人李宝军款项300000元；因吴美红、刘世军未按上述生效法律文书履行义务，李宝军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴美红、刘世军银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人吴美红、刘世军未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴美红、刘世军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十二日书记员  李 民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6452号 原告：王允侠，女，1960年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：郭顺利，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：郭小利，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：郭红娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。证号：31203011105596。 被告：亳州市正旗商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区桑园路**。统一社会信用代码：91341600394513879U。 法定代表人：崔正旗，该公司总经理。 被告：崔正旗，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋雪梅，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 本院在审理原告王允侠、郭顺利、郭小利、郭红娟诉被告亳州市正旗商贸有限公司、崔正旗、宋雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告于2020年10月16日申请变更诉讼请求标的额为1万元。并于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王允侠、郭顺利、郭小利、郭红娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允侠、郭顺利、郭小利、郭红娟负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  李娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异150号异议人（案外人）：淄博贝瑞建设有限公司。法定代表人：吕胜军。委托诉讼代理人：姚涛、刘敬慧，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：赵家芬。被执行人：刘永福。在本院执行申请执行人赵家芬与被执行人刘永福民间借贷纠纷一案中，案外人淄博贝瑞建设有限公司对本院查封被执行人刘永福名下坐落于临淄区齐鲁国际塑化城一期A区联排商铺2号楼010107号、临淄区齐鲁国际塑化城一期A区商务公馆1号楼010106号两套备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博贝瑞建设有限公司称，请求解除对坐落于临淄区齐鲁国际塑化城一期A区联排商铺2号楼010107号、临淄区齐鲁国际塑化城一期A区商务公馆1号楼010106号两套房产的查封。事实和理由：2011年12月8日，被执行人刘永福与异议人签订编号为GF-2000-0171的两份《商品房买卖合同》，约定刘永福购买异议人开发建设的涉案两套房产。后因刘永福逾期还贷，致使作为其阶段性担保人的异议人一直为其垫付银行贷款本息1837181.26元，其中代还本金1590000.00元，代还利息247181.26元。2013年9月29日，异议人与刘永福协议解除两套房产的《商品房买卖合同》，并签订《解除合同协议书》。涉案房产已不是刘永福的房产，在双方合同解除后，刘永福一直未协助异议人撤销在不动产登记中心的备案，才显示备案人为“刘永福”。后刘永福在另案中被列为被执行人，涉案房产被淄博市临淄区人民法院查封。异议人向该院提出执行异议申请，同时将刘永福支付的购房款扣除期间为其垫付的银行贷款本息、物业管理费、物业维修费后的1445564.09元全部支付该院。该院作出（2019）鲁0305执异227号执行裁定书，认定涉案两套房产为异议人所有，不应作为执行对象，并已解除对涉案两套房产的查封。故提出执行异议。本院查明，“原审原告赵家芬与原审被告刘永福民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月12日作出（2014）临民初字第1285号民事判决。经淄博市临淄区人民法院审判委员会讨论决定，于2015年7月16日作出（2015）临民监字第2号民事裁定，再审本案。淄博市临淄区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临民再字第3号民事裁定，撤销原判，驳回赵家芬起诉。赵家芬不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）淄民再终字第46号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。山东省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁民监613号民事裁定，指令淄博市中级人民法院再审本案。淄博市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）鲁03民再7号民事裁定，指令淄博市临淄区人民法院对本案进行审理。淄博市临淄区人民法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0305民再2号民事裁定，撤销原判，驳回赵家芬起诉。赵家芬不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁03民再29号民事裁定，撤销（2019）鲁0305民再2号民事裁定，指定本院对本案进行审理。”本院于2020年3月23日作出（2019）鲁0306民初3053号，判决：“维持淄博市临淄区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）临民初字第1285号民事判决。”因刘永福不服该判决并提出上诉，2020年6月19日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1874号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人刘永福负担。”另查明，淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1285号民事判决，主文及尾部为：“被告刘永福于本判决生效后十日内向原告赵家芬偿还借款1000000元。……案件受理费13800元，由被告刘永福负担。”该院对该判决于2015年3月27日立案执行，执行案号为（2015）临执字第977号，该案未执行完毕。赵家芬向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为(2020)鲁0306执797号。在执行过程中，本院于2020年7月28日对坐落于临淄区齐鲁国际塑化城一期A区联排商铺2号楼010107号、临淄区齐鲁国际塑化城一期A区商务公馆1号楼010106号两套备案房产予以预查封。2020年8月17日，本院作出（2020）鲁0306执797号之一执行裁定，裁定：“驳回申请执行人赵家芬的执行申请。”2020年10月15日，本院在该案中裁定解除对上述两套房产的查封，并已办理解除查封手续。还查明，2020年9月11日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03执监72号执行裁定，裁定：“淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第977号执行一案由淄博市周村区人民法院执行。”依据该裁定，本院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）鲁0306执1134号。2020年10月15日，本院依据（2020）鲁0306执1134号执行裁定，对坐落于临淄区齐鲁国际塑化城一期A区联排商铺2号楼010107号、临淄区齐鲁国际塑化城一期A区商务公馆1号楼010106号两套备案房产予以预查封。本院认为，异议人请求对涉案房产解除查封，其实质系对涉案房产主张所有权并请求排除执行。涉案房产在本案执行程序中已解除查封，无需本案作出处理。涉案房产已由本院另案在执行程序中查封，其应在该案件中主张其实体权利。故异议人的异议不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人淄博贝瑞建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月十九日法官助理宁学书记员李芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2446号罪犯张小民，男，1975年8月10日出生，汉族，高中文化，家住河南省许昌市魏都区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2007年3月9日作出（2007）许魏刑初字92号刑事判决，认定被告人张小民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年8月18日起至2025年8月17日止。于2007年4月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张小民在执行期间，2010年1月29日减刑一年八个月；2012年10月23日减刑一年八个月；2015年3月20日减刑十一个月；2017年9月13日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张小民减去余刑的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张小民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小民积极参加以李某某为首的黑社会性质组织的多种犯罪活动；两次持枪故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，一人重伤；多次持枪暴力抢劫他人财物；非法拘禁剥夺他人人身自由；敲诈勒索他人财物数额较大。自上次减刑以来能够遵守监规狱纪，接受教育改造，参加劳动。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小民在服刑期间，虽然能够接受教育改造，参加劳动，但其积极参加黑社会性质组织多种犯罪活动，多次持枪实施暴力犯罪，犯罪情节严重、社会危害性大，对其适用减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张小民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1049号申请执行人：李广栋。被执行人：威海盛源地暖工程有限公司。李广栋与威海盛源地暖工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海盛源地暖工程有限公司的银行存款943353元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十二日书记员  宋 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2597号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：湖南省长沙县福临镇福青路**。负责人甘智勇，行长。委托诉讼代理人徐暾。系该行员工。被告孙培，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告牛美珍，女，1994年4月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行（以下简称福临支行）与被告孙培、牛美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福临支行委托诉讼代理人徐暾到庭参加了诉讼，被告孙培、牛美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福临支行请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息3752.63元（利息算至2020年3月6日），以及自2020年3月6日期按逾期贷款月利率9.094‰算至清偿之日止的后段利息；2、两被告承担本案诉讼及实现债权的所有费用，包括诉讼费、执行费、保全费、律师代理费。被告孙培、牛美珍均未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年5月11日，被告孙培（借款人）与原告（贷款人）签订了最高额借款合同。合同约定：（1）本合同项下额度为3万元，借款期限为36个月，期限自2018年5月11日起至2021年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。（2）本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。（3）本合同项下借款自实际借款日起按日计息，第一期利息自借款发放之日至第一个约定还款之日。被告牛美珍以借款人配偶名义在该合同上签名。2、同日，被告孙培出具便民卡放款确认书，确认收到贷款30000元。确认书载明：借款期限为12个月，从2018年5月11日起至2019年5月11日止，借款月利率为6.0625‰，罚息比率50%，还款方式，到期还本。3、借款期内，被告分别于2018年6月21日还息248.56元；2018年7月21日还息9.07元；2018年8月27日还息200元；2018年8月28日还息160.75元；2018年9月21日还息0.47元；2018年11月23日还息569.42元；2018年12月21日还息0.08元；以上共计1188.35元，余欠利息未予偿还。借款期满后，被告未偿还借款本金。4、被告孙培与牛美珍于2015年1月13日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，1、被告孙培、牛美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、债务应当清偿，被告孙培现欠原告福临支行借款本金30000元及利息未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告福临支行要求被告孙培偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的利息1188.35元应予以抵扣。3、被告孙培逾期未偿还借款，应支付逾期利息。4、被告牛美珍与被告孙培系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告牛美珍对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。另，原告主张的公告费、执行费，因尚未发生，对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙培、牛美珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行借款本金30000元及利息（利息分段计算：均按借款本金30000元为基数，分别从2018年5月11日起按月利率6.0625‰算至2019年5月11日止，从2019年5月12日起按月利率9.09375‰算至实际还清之日止，需抵扣已支付利息1188.35元）；二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，公告费600元，共计1244元，由被告孙培、牛美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  彭松林人民陪审员  杨开灿二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 想附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1647号 原告：石浩。 委托诉讼代理人：王慧梅，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：陕西铜煤矿建有限责任公司，统一社会信用代码91610200590258035X：住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城写字楼1404号。 法定代表人：高志远，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤。 原告石浩诉被告陕西铜煤矿建有限责任公司（以下简称“铜煤矿建公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告石浩及其委托诉讼代理人王慧梅、被告陕西铜煤矿建有限责任公司委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2020年4月21日至劳动合同解除之日2020年6月11日止的工资14560元（每日工资按照280元×52天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石浩于2019年11月20日在伊旗博源煤矿进行为期10日的岗前培训。培训结束后，由被告铜煤矿建公司指派原告石浩在位于伊金霍洛旗博源煤矿从事井下支护工作，工资组成是以基本工资加掘进进度绩效工资计算。2020年4月21日，被告铜煤矿建公司告知原告石浩待岗三日，但三日后并未通知原告上岗工作。2020年4月27日，被告通知原告以每日120元的工资从事地面工作，不服者可直接办理离职手续。后原告石浩要求被告按照劳动合同约定提供工作岗位以及相应待遇，但被告不予提供。原、被告经过多次协商未果，被告要求原告停止工作，且拒绝出具解除劳动合同通知书。后原告石浩向伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告铜煤矿建公司支付原告张克有经济补偿金及欠付工资等损失。伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书，支持原告石浩的部分仲裁请求，原告石浩不服，故诉至本院，要求判如所请。 被告铜煤矿建公司公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。 原告石浩为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、仲裁裁决书原件5页1份，证明原告的劳动争议经过仲裁裁决，符合法定程序的事实。 2、劳动合同复印件2页1份、工资发放标准测算表复印件1页1份、2019年12月份-2020年1月份、2020年4月份工资表复印件1份共4页、中国农业银行卡账户明细查询复印件3页1份、账户交易明细原件1页1份，证明被告擅自降薪，每日工资为280元的事实。 3、被告出具的通知复印件1页1份，证明被告于2020年6月11日无故违法解除劳动关系的事实。 被告铜煤矿建公司经质证，对原告石浩提供的第1组证据的真实性认可，对证明目的不认可；对第2组证据的真实性及证明目的均不认可，原告并非被告铜煤矿建公司员工，被告没有与原告签订过劳动合同，原告的工资也不是被告发放；对第3组证据的真实性和证明目的均不认可，该证据上的印章并非被告的公章。 被告铜煤矿建公司未向本院提供证据。 本院经审查，认为原告石浩提供的第1组证据系劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，且经被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对原告石浩提供的第2组证据中的劳动合同、工资发放标准测算表、工资表及第3组证据，虽均系复印件，且经被告质证对其真实性均不予认可，但该部分证据之间能够相互印证，形成了较为完整的证据链，故本院对该部分证据的真实性予以确认。对原告石浩提供的第2组证据中的账户明细查询复印件、账户交易明细，虽经被告质证不予认可，但内容真实，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，原告石浩于2019年12月份开始在被告铜煤矿建公司湾图沟项目部掘锚二队从事井下支护工作。从2020年4月21日开始，原告石浩在家待岗。2020年6月11日，被告铜煤矿建公司湾图沟煤矿项目部通知开除原告。 另查明，2020年5月9日，原告石浩向伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、铜煤矿建公司向石浩支付因违法解除劳动合同而应当按经济补偿标准的二倍计算的赔偿金8400元；二、铜煤矿建公司向石浩支付经济补偿金8400元；三、铜煤矿建公司向石浩支付自2020年3月31日起至2020年4月20日止的欠付工资6735元；四、铜煤矿建公司向石浩支付自2020年4月21日起至劳动合同依法解除之日止的工资，按日基本工资280元计算；五、要求铜煤矿建公司安排石浩进行离岗前职业健康检查。伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出伊劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书，裁决“一、由被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金5732.32元；二、由被申请人支付申请人2020年3月31日至2020年4月20日期间欠付工资471元；三、由被申请人支付申请人2020年4月21日至解除劳动合同之日的工资3640元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上共计9843.33元，双方之间的劳动关系于2020年5月9日解除”。 又查明，伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会在伊劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书中，是根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，按照日基本工资280元的标准，对石浩请求的从2020年4月21日至2020年5月9日期间共计13个工作日的工资3640元予以支持。 还查明，原告石浩仅对伊劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书中的第三项仲裁结果不服。 本院认为，伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会已经在伊劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书中对原告石浩在申请仲裁时主张的第四项仲裁请求予以支持，且原告石浩认可伊劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书中其他仲裁结果，即表明其认同原、被告之间的劳动合同已于2020年5月9日解除，因此，原告石浩诉请被告支付从2020年4月21日至2020年6月11日止的工资14560元，不具有诉讼的正当性。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 胡 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21987号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：常德金萝莎食品有限公司（原常德市金萝莎食品有限公司），，住所地：常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区育才路**统一社会信用代码：×××28Ｃ。法定代表人：万跃平，总经理。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告常德金萝莎食品有限公司（原常德市金萝莎食品有限公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十月十九日书记员  黄璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3309号申请执行人：戴沩江，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡东斯，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人戴沩江与被执行人胡东斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0124民初5559号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡东斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴沩江于2020年5月20日向本院申请强制执行，被执行人胡东斯应偿付案款35.5203万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人胡东斯发出执行通知书及报告财产令；2020年5月20日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人戴沩江向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3309号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十二日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德臣，男，1955年3月4日出生，汉族，哈尔滨市前进强制隔离戒毒所退休干部，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，董事长。再审申请人姜德臣因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜德臣申请再审称：（一）一、二审法院没有依法认定本案诉讼时效的基本事实。本案只有解困小组会议要求的事由结束消除，中断后的时效期间才可重新计算，但这一事由一直没有改变，期间姜德臣一直在以合法途径向政府相关部门主张权利。2017年9月4日到省市信访部门主张权利。9月29日，好民居公司以群力家园项目部名义出具了不予受理告知书，至此证明原诉讼时效中断的事由已经消除，中断的有关程序已经结束，三年诉讼时效期间应从2017年9月29日算起。（二）一、二审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算没有法律依据。2015年5月全国法院实行立案登记制，一审法院在同年5月8日这一天开始受理同类案件，不具有社会公示的作用，并不是姜德臣应当知道，应该到法院起诉的诉讼时效起算点。（三）一、二审法院判决适用法律错误。2015年5月8日至2018年5月8日期间，法院受理该类案件3000余件，原告当事人应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，故起诉超过诉讼时效，驳回诉讼请求，这一认定错误。《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，起算点是自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，只有满足了权利人知道或应当知道的条件。诉讼时效期间才开始计算，否则不能成立。（四）一、二审法院对本案相同事实的认定出现了前后认定截然相反的结果，认定事实出现错误，适用法律错误。一审法院认定存在两个诉讼时效期间，前一个诉讼时效期间，2012年12月31日（合同约定进户日期）至2014年12月31日，还认定2013年9月24日，市解困小组会议提出具体要求的事由符合诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。而在后一个时效期间即2015年5月8日至2018年5月8日期间，姜德臣因为此问题于2017年9月4日联名向省市信访局上访，这也应当引起诉讼时效的中断，而一、二审判决没有认定，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，姜德臣案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而姜德臣于2018年11月7日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定姜德臣的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然姜德臣申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。姜德臣向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，姜德臣仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，姜德臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜德臣的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3917号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。 被告：王某，女，1979年1月10日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告于丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初311号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张国胜，男，1969年3月12日出生，公民身份号码4211261969********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住湖北省蕲春县赤东镇张岗村**。因涉嫌危险驾驶罪，经蕲春县公安局决定，于2019年12月10日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕313号                  指控事实              2019年7月8日晚，被告人张国胜在蕲春县漕河镇百佳超市附近餐馆吃饭并饮酒后，无证驾驶二轮摩托车由百佳超市往张岗村方向行驶，当晚20时许，行驶至漕河镇体育路体育馆路段时，不慎将一名行人撞倒，致双方受伤、车辆受损。交警工作人员到事故现场后，将其带至县人民医院救治并对其抽血采样，经鉴定，张国胜血液中乙醇含量为226.24mg/100ml。属醉酒驾驶。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人张国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   卢 连 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4228号之一 申请执行人东莞市乔昇精密机械有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇上屯村香园东路，统一社会信用代码：91441900MA4UWDFM7J。 法定代表人胡斌。 被执行人东莞市诚必达实业有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和新城街****，社会统一信用代码91441900077932180E。 法定代表人李东海。 被执行人李东海，男,1975年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人巫美芹，女,1974年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市乔昇精密机械有限公司与被执行人东莞市诚必达实业有限公司、李东海、巫美芹买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民特2409号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金970000元及相应利息、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市乔昇精密机械有限公司与被执行人东莞市诚必达实业有限公司、李东海、巫美芹经协商已达成和解协议。本院认为，申请执行人东莞市乔昇精密机械有限公司与被执行人东莞市诚必达实业有限公司、李东海、巫美芹自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4228号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月十五日 书记员  林子聪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1577号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金3673.9元、工伤津贴500元，合计4173.9元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。魏董鹏受原告聘用并被派遣到十堰嘉路车业有限公司从事装配工作。2018年7月24日，魏董鹏在其车间工作中左手等多处受伤，随后送往十堰市中医院治疗10天，共计支付医疗费用4082.1元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金3673.9元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴500元。二项合计4173.9元。原告于2020年4月21日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于2020年6月3日将材料邮寄给被告，被告于次日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者魏董鹏本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向魏董鹏核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，加之我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额：伤亡500000元/人、医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人魏董鹏受原告聘用并被派遣到十堰嘉路车业有限公司从事装配工作。2018年7月24日，魏董鹏在其车间工作中左手等多处受伤，随后送往十堰市中医院治疗10天，共计支付医疗费用4082.1元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿医疗保险金3673.9元（4082.1元×90%）和工伤津贴500元（10天-5天免赔=5天×100元）。二项合计4173.9元。原、被告双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金3673.9元、工伤津贴500元，合计4173.9元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金4173.9元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初263号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人孟某，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年10月29日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉（2020）Z271号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德某、聂某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日21时5分，孟某饮酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车上路行驶至××区段处时，被执勤民警发现并查获。经对孟某进行人体血液乙醇含量鉴定为138mg/100ml,属醉酒。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、被告人孟某供述、光盘贰张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初281号 原告：依春龙，男，公民身份号码2307041955********，1955年3月7日出生，汉族，现住伊春市友好区嘉航小区**楼****。 被告：陈涛，男，公民身份号码2307021979********，男，1979年10月1日出生，汉族，现住伊，现住伊春市伊美区东升村**iv> 本院在审理原告依春龙与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告依春龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依春龙起诉后，因个人原因决定撤回起诉。原告依春龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告依春龙撤回起诉。 审判员  付洪涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李芊芊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2602号原告：孟必照，男，汉族，1970年12月27日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告孟必照与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟必照及委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟必照向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费750元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括孟必照在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括孟必照的750元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。孟必照多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，孟必照起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”孟必照等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，孟必照提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告孟必照对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟必照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3414号 申请执行人李星，男，1981年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人郑露，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人李星、郑露与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李星、郑露于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1277号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终10414号 上诉人（原审被告）：西安堡子强盛物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区半坡十字东南角堡子村村委会办公室。法定代表人：张鸿儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈冬惠，女，汉族。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。上诉人西安堡子强盛物业管理有限公司（以下简称“强盛物业公司”）因与被上诉人陈冬惠商品房预约合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020）陕0111民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。强盛物业公司上诉请求：1.请求撤销（2020）陕0111民初611号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人（原审原告）的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、按照拆迁安置方案，其已向陈冬惠分配了房屋，并且多次要求选房，就其他人员是否应当分配的问题另案解决，但陈冬惠却拒绝选房，属于扩大的损失，其不应承担责任。2、2017年1月堡子村整体回迁后，过渡费政策文件已执行完毕，之前的过渡费被上诉人已领取，双方不存在纠纷；3、因被上诉人拒绝回迁选房才导致损失的产生与扩大，原审法院参照拆迁方案规定的过渡费标准认定陈冬惠的过渡费损失没有法律依据。其并无过错，不应赔偿损失。陈冬惠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈冬惠向一审法提出诉讼请求：1、判决强盛物业公司立即向陈冬惠支付未安置住宅用房产生的过渡费共计33000元；2、诉讼费用由强盛物业承担。一审认定事实如下：XX堡XX村村民，该村拆迁后，于2017年1月回迁。强盛物业公司通知陈冬惠选房，陈冬惠在得知本人户内拆迁安置住房只有其与丈夫两人，没有儿子、儿媳和孙子的安置房，遂拒绝选房。2019年9月24日，陈冬惠选取了户内五人的安置房。陈冬惠现要求强盛物业公司按每月1000元向其支付2017年1月至2019年9月计33个月的过渡费33000元。陈冬惠领取过渡费至2016年12月，当月过渡费为600元。一审法院认为，强盛物业公司虽于2017年1月通知陈冬惠选房，但强盛物业公司只按两人进行安置，对该户内另三人未予安置，陈冬惠基于此种情况，拒绝选房，理由正当。至2019年9月陈冬惠选取户内五人安置房前，其在外租房居住，要求强盛物业公司支付此期间的过渡费，合法有理，予以支持；但陈冬惠要求按每月1000元支付的依据不足，标准按2016年12月该村过渡费每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决如下：西安堡子强盛物业管理有限公司在本判决生效后三日内给付陈冬惠过渡费19800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由陈冬惠承担150元，西安堡子强盛物业管理有限公司承担476元。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，陈冬惠为实现合理的权益，在强盛物业公司未向其户内其他成员安置的情况下，拒绝选房，其行为虽有不妥，但确系因其合理的权益未能得到保障的情况下所为，原审鉴于此认定由强盛物业公司，向陈冬惠支付未能得到实际安置期间的过渡费，符合本案实际。至于强盛物业公司上诉拒绝支付，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由西安堡子强盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月十九日   书 记 员  李 妍 慧  1
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1119号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**。 主要负责人：龚凯，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：李梅香，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元淑锋，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告李梅香、元淑锋银行卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人戴莉萍、被告李梅香、元淑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华桥信用社向本院提出诉讼请求：1．判令李梅香归还透支借款本金99,937.42元，并支付相应利息、滞纳金、年费（截至2020年3月21日为49,530.12元，之后至实际清偿之日止，按领用合约约定计算）；2．元淑锋对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月13日，李梅香向华桥信用社申领开户了福万通普惠金融卡，期限三年，还款方式支持随借随还。同时，元淑锋与华桥信用社签订了担保协议，为该卡提供连带保证责任。之后，李梅香使用该卡进行透支消费，但从2018年2月18日起便未能按约付息，现尚结欠透支借款本金99,937.42元，及相应利息、滞纳金、年费（截至2020年3月21日为49,530.12元）。请求法院判如所请。 李梅香、元淑锋对申领福万通普惠金融卡透支消费及保证的事实没有异议，但认为华桥信用社计算的利息过高。 本院经审理认定事实如下：普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2015年8月6日，李梅香向华桥信用社申请办理福万通普惠金融卡，该卡领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，年费200元；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。另李梅香在普惠金融卡领用须知上签名确认其已了解并知晓该卡相关信息，愿意遵守该卡领用合约的各项规则。同时，华桥信用社与元淑锋签订担保协议，约定元淑锋自愿为李梅香向华桥信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内的透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡项下债务履行期限届满之日起二年等内容。8月7日，华桥信用社经审查李梅香申请办卡的条件，同意为其办理授信额为10万元的普惠金融卡，还款方式为最低还款额。之后，李梅香使用该卡（卡号：62×××06）进行刷卡消费，实际执行月利率按领用须知12‰档计。2018年2月18日起，李梅香便未能按约支付透支款利息。至今尚结欠华桥信用社透支借款本金99937.42元，及相应利息、滞纳金、年费。以上事实，华桥信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡使用须知、账户余额查询单等证据予以证实。经质证，李梅香、元淑锋对上述证据真实性不持异议。本院认为，上述证据来源合法，并与本院查明的上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李梅香向华桥信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。李梅香未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。华桥信用社主张的利息与违约金等具体金额应按照领用合约与使用须知确定的比例进行核算。李梅香、元淑锋认为华桥信用社计算的利息过高的抗辩理由不能成立。 华桥信用社在主债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张元淑锋在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、李梅香应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社透支借款本金99,937.42元，并支付相应的利息、滞纳金、年费（自2018年2月18日起至实际清偿之日止，按领用合约约定计算）； 二、元淑锋为李梅香履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，元淑锋承担完相应的保证责任后，有权向李梅香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由李梅香、元淑锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年十月十三日 书记员 许秋怡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3657号 原告：徐其应，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：胡兴兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告徐其应与被告胡兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因采用其他方式无法联系胡兴兵，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐其应及其委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼,被告胡兴兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐其应向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款99900元；2.判令被告支付自2016年1月1日起的逾期利息。事实和理由：原告为被告提供鞋材，2016年1月，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款103700元，后被告支付原告3800元，余款现经原告多次催要无果，故诉至法院。 胡兴兵未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有徐其应提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐其应提交的欠条，能够证明胡兴兵欠徐其应货款的事实。对徐其应要求胡兴兵向其支付货款99900元的诉讼请求，本院予以支持。胡兴兵未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自徐其应向法院主张权利后本院立案时的2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，胡兴兵未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴兵于本判决生效之日起十日内向原告徐其应支付货款99900元及利息，利息以99900元为基数，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由胡兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢781号施洋洋/沈海鸣：申请执行人施洋洋与被执行人沈海鸣劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了24000元执行款，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院继续执行，并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初433号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4212号原告：金士凡，女，1962年9月7日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张才，男，1961年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告金士凡与被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金士凡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1486.5元，由原告承担。审判员 周 阳 二〇二〇年十月二十日法官助理 李 荔书记员 李建伟
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1735号申请执行人：姚伟强，男，1983年10月28日出生，住浙江省XX乡市，居民身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张永明，男，1978年4月30日生，汉族，住陕西省神木县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行姚伟强与张永明租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初3219号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款151900元，承担案件受理费3220元、执行费2370元，本院依法受理。执行中，本院依法从被执行人名下扣划案件款9371元，已全额发放给申请执行人。本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下无股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青                           二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书  记  员    孙  楚
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3181号 原告：陈某1，男，1972年4月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：饶某，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈某2，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈某1与被告饶某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1和被告陈某2到庭参加诉讼，被告饶某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告从2018年1月1日起按约定以借款本金20000元为基数按月利率2%支付借款利息至本息全部清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2017年10月1日，被告饶某以承包工地需要周转资金为由，通过被告陈某2介绍向原告借款20000元，被告陈某2为担保人。原告遂在赫章县以现金方式借款20000元给被告饶某，被告饶某出具了借条。借款后，被告饶某按约定付了三个月（2017年10月至12月）的利息1200元，此后未付利息，也未偿还本金，原告多次向被告饶某和陈某2催要未果。综上，被告饶某应依法偿还借款，被告陈某2应按连带责任保证承担保证责任，特依法提起诉讼，恳请依法判决为谢。 被告饶某未答辩。 被告陈某2辩称，借款属实，我在现场，是现金支付，借条上约定有利息，愿意承担担保责任。 原告陈某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明被告饶雄向原告借款属实。被告饶雄和陈亚洲未举证。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告饶某向原告陈某借款20000元并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到陈某现金人民币20000元整（贰万元整），月息2%，每月按时结息。借款人：饶某。担保人：陈亚洲。2017.10.1。”借款后，被被告饶某支付了三个月的利息1200元（2017年10月-12月）。后被告饶某未还本付息，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，被告饶某向原告陈某借款20000元并出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。本案中，被告饶某收到原告交付的20000元借款本金，支付了三个月的利息后未还本付息，当事人虽未约定偿还该20000元借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告饶雄应当在经原告催告后在合理期限内清偿债务。由于原告未举证证明其催告被告饶雄偿还借款的具体日期，本院酌定被告饶雄应当在开庭前（2020年10月20日前）向原告偿还借款。开庭后，被告饶雄未向原告偿还借款，被告未在合理期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告饶某应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款本金20000元。故对原告主张被告返还20000元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方在借条上约定月息2%，借款时间为2017年10月1日，原告起诉的时间是2020年7月，庭审时原告主张按贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，即利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）。经查，2020年7月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%，被告饶某支付了三个月的利息，故原告主张利息自2018年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2在借条上以担保人的身份签名捺印，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告饶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金20000元，并自2018年1月1日起以实际未还借款本金为基数按照年利率15.4%计算利息至借款还清之日止； 二、被告陈某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告饶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  饶应权 二〇二〇年十月二十日 法官助理 柳丹 书记员
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保412号申请人：蒋继国，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人蒋继国于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼2单元1303室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值475622元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋继国的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼2单元1303室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2898元,由申请人蒋继国负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3084号之一 申请执行人：黄静雯。 被执行人：何周。 本院在执行申请执行人黄静雯与被执行人何周民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32022元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32022元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫彩腾
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保386号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘莹，女，1970年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张丽丽，女，1974年1月14日出生，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王俊英、刘莹、张丽丽申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1526财保287号民事裁定书，冻结被执行人王俊英、刘莹、张丽丽的银行存款59562元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英、刘莹、张丽丽的银行存款59562元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽