江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1468号上诉人（原审原告）：天宁区郑陆伊甜杂货店，经营场所天宁区郑陆镇延陵村陆家桥**。经营者：陆金平，男，汉族，1982年10月8日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市仕平汽车销售有限公司，住所地武进区湖塘镇烈帝村坂上自然村**。法定代表人：王仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。上诉人天宁区郑陆伊甜杂货店（以下简称伊甜杂货店）因与被上诉人常州市仕平汽车销售有限公司（以上简称仕平公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊甜杂货店上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将合同款178000元返还给上诉人；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。车辆是特殊动产，销售者在出售车辆的同时要保证随车凭证和文件与车辆的实物配置一致。案涉车辆的底盘是中国重汽集团福建海西汽车有限公司制造，整车出厂合格证亦是由中国重汽集团福建海西汽车有限公司出具，合格证上的货厢内部尺寸为6500*2250*600mm，而案涉车辆的货厢是江苏东蕾科技有限公司制造，尺寸为6500*2250*800mm。被上诉人交付的车辆不符合合同约定。2.一审适用法律错误。《汽车销售管理办法》第十六条规定，车辆销售者要保证车辆的随车文件与配置一致，《机动车登记规定》第六十四条第七项第二款规定，适用国产底盘改装的机动车，其出厂合格证明是机动车底盘生产厂出具的《机动车底盘出厂合格证》和机动车改装厂出具的《机动车整车出厂合格证》，《道路交通安全法》第一百零三条第四款规定，生产、销售拼装的机动车或者生产、销售擅自改装的机动车，该机动车将被没收。“车辆检验标准”明确规定“在用机动车注册登记检验时，货车、挂车的栏板高度应与机动车产品公告、机动车出厂合格证、驾驶室两侧喷涂的栏板高度数值相符，且误差不超过1%或者50mm,在用机动车检验时，货车、挂车的栏板高度应与机动车登记信息、驾驶室两侧喷涂的栏板高度数值相符，且误差不超过2%或50mm。案涉车辆由被上诉人负责登记注册，实物配置与机动车出厂合格证不符，却被登记注册。年审时，实物配置与机动车登记信息不符，却通过了。案涉车辆根本不是合同约定要交付的车辆，随时面临被没收的危险，年审能否通过完全看关系和侥幸。故应认定被上诉人构成根本违约,合同目的无法实现，解除该车辆买卖合同。3.一审判决对于合同履行完毕、合同目的实现的判断仅是交付了外观一致的车辆，维护了非法改装、车辆配置登记与实物不一致的情形。仕平公司辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求维持原判。伊甜杂货店向一审法院起诉请求：判令伊甜杂货店将牌号为苏Ｄ×××**的重型自卸货车归还仕平公司，仕平公司返还伊甜杂货店购车款、交强险、商业险178000元；诉讼费用由仕平公司承担。一审法院认定事实：伊甜杂货店因为营运之需向仕平公司购买重型自卸货车一辆。2016年9月28日，双方签订《商用车购销合同》一份，合同落款甲方处盖有常州市仕平汽车销售有限公司的公章，法定代表人王仕平签字确认，乙方处空白。在合同中，甲、乙双方对乙方要求的车辆配置、付款方式、交货地点、上牌方式等进行了具体的约定，其中约定的上装规格为6.5*标配800，标准车；挂乙方天宁区抬头、办非营业100万，强险、车损十万、营运证。合同签订后，伊甜杂货店支付车款、保险费、代办牌照费等共计178000元，仕平公司于2016年11月4日开具了机动车销售统一发票，发票载明的购买方为天宁区郑陆伊甜杂货店。同年11月7日，由仕平公司代为就案涉车辆办理了注册登记，领取了行驶证，并交付了案涉车辆，机动车登记证书及行驶证载明的车辆所有人均为天宁区郑陆伊甜杂货店，注册登记机动车信息栏的货箱内部尺寸注明为：长6500宽2250高600(mm)。一审庭审中，双方对于以下事实没有争议：案涉车辆车厢实际高度为800mm，机动车登记证书信息栏载明的高度为600mm，该车办理了营运证，但按非营运车辆投保了相关保险。一审另查明，2018年10月22日，陆建兴因与常州市仕平汽车销售有限公司买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，请求法院判令撤销双方之间的商用车购销合同，并由常州市仕平汽车销售有限公司返还购车款和赔偿相关损失178000元。一审法院以陆建兴不是案涉合同的相对方，与该案无直接利害关系，其主体资格不适格为由，于2019年4月8日作出（2018）苏0412民初7725号之一民事裁定书，裁定驳回陆建兴的起诉。后陆建兴上诉于本院，本院于2019年6月17日作出（2019）苏04民终2223号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审庭审中，仕平公司提请证人徐大平出庭，徐大平陈述，伊甜杂货店经营者陆金平的父亲陆建兴通过仕平公司法定代表人王仕平的电话，要求将车厢高度从600mm调整为800mm。一审法院认为，伊甜杂货店与仕平公司之间存在商用车购销的买卖合同关系，仕平公司向伊甜杂货店交付了外观配置与合同一致的车辆，伊甜杂货店认可双方在合同中对车辆外观的约定系双方一致的意思表示。伊甜杂货店亦交付了货款，合同已履行完毕。现伊甜杂货店以仕平公司提供的车辆与登记证书不符导致车辆无法通过年审构成根本违约为由，要求解除案涉商用车购销合同，但案涉车辆在交付后，已连续两年通过年审，伊甜杂货店未提供无法实现合同目的的依据，且仕平公司交付的车辆符合合同约定，故对于伊甜杂货店的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回天宁区郑陆伊甜杂货店的诉讼请求。案件受理费减半收取计1930元，由天宁区郑陆伊甜杂货店负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。伊甜杂货店购买仕平公司销售的案涉车辆，双方约定的上装规格为6.5*标配800。证人徐大平出庭证实，伊甜杂货店经营者陆金平的父亲陆建兴通过仕平公司法定代表人王仕平的电话，要求将车厢高度从600mm调整为800mm。仕平公司代为办理注册登记后，向伊甜杂货店交付了车辆以及车辆一致性证书、合格证、机动车登记证书、行驶证，载明的货箱内部尺寸为6500宽2250高600(mm)。交付车辆及手续时，伊甜杂货店对车辆外观等情况进行了确认，其对交付车辆的货厢高度是明知的，该高度系伊甜杂货店在订购原车的基础上要求调整。该车辆在登记注册后，已通过两年年审。对本案案涉买卖的标的物，系伊甜杂货店与仕平公司达成的合意。伊甜杂货店完成了付款义务,仕平公司完成了交付车辆的义务,在交付车辆的过程中，伊甜杂货店就应当知晓合格证与车辆不符的情况,车辆交付后，伊甜杂货店办理了道路运输经营许可证等相关手续,并已实际运营,亦应视为对所购车辆及各项配备的充分认可。现伊甜杂货店在购买案涉车辆并已使用3年多的情况下,以仕平公司未交付合同约定的车辆构成根本违约,合同目的无法实现为由，要求解除双方之间的合同,返还车款等，本院不予支持。综上，伊甜杂货店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人伊甜杂货店负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年十月十三日书记员  史玉娇