wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2655号申请执行人：薛秀，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张洪胜，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：廖小梅，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人薛秀与被执行人张洪胜、廖小梅民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初9235号民事调解书已发生法律效力。被执行人张洪胜、廖小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛秀向本院申请执行，请求被执行人张洪胜、廖小梅归还其借款20万元及该款从2015年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息、案件受理费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张洪胜、廖小梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张洪胜、廖小梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张洪胜、廖小梅有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张洪胜、廖小梅非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张洪胜、廖小梅居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张洪胜、廖小梅纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张洪胜、廖小梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人薛秀。综上所述，本案申请标的为借款20万元及该款从2015年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息、案件受理费2150元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张洪胜、廖小梅暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张洪胜、廖小梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月十五日书记员  陈 润
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1138号申请执行人：王桂娟。被执行人：戚航。被执行人：高雪萍。被执行人：戚其福。王桂娟与戚航、高雪萍、戚其福劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结戚航、高雪萍、戚其福的银行存款182000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保278号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被申请人：刘华忠，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘玉梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李庆喜，女，1974年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘华忠、刘玉梅、李庆喜的银行存款29862元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华忠、刘玉梅、李庆喜的银行存款29862元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费319元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十八日书记员  焦秀丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3286号 原告：彭群洋，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路**，统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈永平，系被告公司员工。 原告彭群洋与被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称泸州公交集团）运输合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群洋及其委托诉讼代理人周剑，被告泸州公交集团的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭群洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤各项损失176940.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日14时40分左右，原告乘座被告所有的川Ｅ×××××号公交车从泸州市江阳区天翼广场沿主干道开往酒城大道一段方向，行至龙透关路警校正大门路段附近时，原告因该公交车刹车而摔倒，造成左膝受伤。随后原告被送往泸州市中医院住院治疗62天后出院，诊断为左胫骨平台线性骨折等，被告支付了原告治疗的医疗费。双方未能就赔偿达成一致。综上所述，原告购票乘座被告运营的公交车，被告负有将原告安全送到目的地的责任，原告在被告客运过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护其合法权益，遂诉至本院。诉讼中，原告明确请求赔偿金额为181373.96元。 被告泸州公交集团辩称，被告司机驾驶公交车行至警校过程中，是在平稳行驶过程中原告扭伤导致其住院，原告主张刹车导致摔倒需要提交证据；原告系农村人口，相关赔偿应按农村居民赔偿；对于赔偿费用需进行审核。 原告彭群洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证及户口簿复印件，2泸州市交警一大队出具的事故证明，3、出院证明书、病历资料，4、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，5、泸州市龙马潭区鱼塘街道总工会、泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处党政办公室证明，6、合江县公安局神臂城派出所及合江县神臂城镇上坝村委会证明，7、医疗费票据，8、残疾辅助器票据，以此证明所诉事实存在。 被告泸州公交集团平安财保泸州支公司围绕其辩称提交如下了如下证据：机动车行驶证、车长刘琴驾驶证，垫付用费回单；以此证明公司及车长符合资质其所辩称的事实。 本院对当事人提供的原告身份证及户口簿复印件、事故证明、出院证明书、病历资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、带轮带座的助行器发票、合江县公安局神臂城派出所及合江县神臂城镇上坝村委会证明、泸州市龙马潭区鱼塘街道总工会、泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处党政办公室证明、机动车行驶证、车长刘琴驾驶证的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的其余残疾辅助器具单据，因未提供正式票据，本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日14时40分左右，被告泸州公交集团驾驶员刘琴驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车乘座原告彭群洋从泸州市江阳区天翼广场沿主干道开往酒城大道一段方向，行至龙透关路警校正大门路段附近时，原告彭群洋在该车车内摔倒，造成原告左膝关节等部位受伤的交通意外事故。事发后原告被送至泸州市中医院住院治疗62天，出院西医诊断为：左胫骨平台线性骨折、左膝关节骨性关节炎、左髋部及小腿软组织损伤、右侧附件肿、子宫肌瘤。出院医嘱为：1、门诊随访：一月一次，如有不适及时回院处理。2、中医调护。3、注意事项：提出院后第4、8、12周。6月，1年复查Ｘ片，以指导功能锻炼：休息四十五天。原告住院期间的医疗费用由被告支付。之后，原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，本院依法委托泸州正光司法鉴定所对原告致残程度进行鉴定，泸州正光司法鉴定所于2020年6月16日作出泸正司［2020］临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为彭群洋左下肢损伤的致残程度属于九级伤残。 同时查明：原告支出门诊医疗费4042元（取整），鉴定费1000元，购带轮带座的助行器232元。原告彭群洋之母宋超秀现有子女五人，原告于2015年5月一2017年6月在泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处外包食堂上班。原告之母宋超秀现有子女五人。 本院认为：原告彭群洋乘座被告泸州公交集团经营的公共交通设施出行，双方之间形成了客运合同关系，被告负有将乘客安全送到目的地的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”规定，被告对原告所受损害应当承担赔偿责任。关于原告是否应当按城镇人口标准赔偿，及其年龄已超过法定退休年龄的问题，结合原告提供的泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处党政办公室证明，可以认定原告在2015年5月一2017年6月期间从事单位外包食堂工作的事实存在，不能证明其因上述事故所导致原告减少收入的具体情况。故原告的赔偿标准应当按照城镇人口计算，对其误工损失本院酌情予以认定。综合本案的具体情况和原告的诉请，对原告的损失作如下认定：住院伙食补助费：62天×30元／天=1860元，护理费62天×120元／天=7440元，误工费（62天＋45天）×80/天=8560元，伤残赔偿金36154元／年×20年×20%=144616元，被扶养人生活费25367元／年×5年×20%×1／5=5073元（取整），门诊医疗费4042元（取整），残疾辅助器具费232元，残疾鉴定费1000元，交通费酌情认定400元，合计173223元。对于原告主张的营养费因未提供确需加强营养的相关证据，本院依法不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭群洋损失173223元； 二、驳回原告彭群洋其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1919元，由被告泸州市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5552号原告：上外（大连）人力资源服务有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：郭晨昇，系公司总经理。被告：吕庆，男，汉族，1978年9月7日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。第三人：斯凯孚（中国）销售有限公司，住所地上海市黄浦区**。法定代表人：WERNERJUERGENDIETRICHHOFFMANN。原告上外（大连）人力资源服务有限公司与被告吕庆、第三人斯凯孚（中国）销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告诉称，被告系原告以劳务派遣形式派遣至第三方处工作，后由于第三人根据经营及市场情况，撤销了风能行业发展团队，导致整个行业发展部门的职位都被撤销，被告岗位不存在。第三人自2019年7月开始与被告展开协商沟通，但最终均未能达成一致，遂于2019年12月13日将其退回原告并要求原告解除与被告的劳动合冋，原告依法与被告解除了劳动合同并支付了相应的款项。2020年4月20日被告向大连金普新区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除经济赔偿金和2019年年终奖，经经仲裁委员会作出裁决裁定书本案系合法解除无需支付经济赔偿金，但第三人应当支付被告2019年年终奖，原告就年终奖与第三人承担连带责任。原告认为该项裁决认定事实错误，适用法律错误，原告无需就2019年年终奖承担连带责任，理由如下：一、根据劳动合同法的规定，被派遣劳动者与用工单位的员工同工同酬并应当遵守用工单位的各项规章制度，而根据第三人的相关规章制度，被告并不享有2019年年终奖。首先，劳动仲裁庭审中第三人举证的《员工手册》明确规定奖金发放前与“公司解除或终止劳动合同的将取消年度奖金发放资格。”而被告在年度考核及奖金发放前即己经离职，被告显然不符合规章制度关于奖金的发放条件；其次，奖金不同于基本工资，用工单位有权对奖金的发放条件和规则进行设定。被告入职前已经阅读了相关内容，有义务遵守第三人的各项规章制度。因此，第三人无需支付被告2019年年终奖，原告更没有义务支付该部分款项。二、根据劳动合同法62条之规定，绩效奖金属于第三人用工单位应当承担的法律责任，与原告无关，原告不应当就该部分款项与第三人承担连带责任。综上，原告诉至人民法院，请求依法判决原告无需就2019年年终奖承担连带责任。被告吕庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告吕庆认为，大连市中山区人民法院院不具有管辖权。根据《劳动争议案件适用法律解释一》第8条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地为大连市经济技术开发区，仲裁也是在大连开发区仲裁委进行仲裁，劳动合同履行地并不存在不明确的情形。针对该裁决，被告吕庆已向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院已经受理。本院经审查认为，大连市经济技术开发区法院于2020年7月29日受理该劳动案件，早于中山法院受理案件的时间，也早于上外（大连）人力资源服务有限公司和斯凯孚（中国）销售有限公司向中山区人民法院提交材料的时间。根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。大连经济技术开发区法院早于大连市中山区人民法院受理本案，本案应移送至大连市经济技术开发区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吕庆管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月二十一日书记员  兰美玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1650号罪犯周卫民，男，1985年8月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年9月25日作出(2019)湘0103刑初457号刑事判决，认定被告人周卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年9月6日起至2020年12月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周卫民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫民在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得1个表扬并余157分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周卫民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周卫民减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执931号申请执行人:庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河乡平安村三组。组织机构代码证号57866347-6。法定代表人：谷庆公，该公司总经理。委托代理人：孙龙，该公司总经理助理。被执行人：依安县成风煤炭有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县南门外。组织机构代码证号68486525-8。法定代表人：刘凤龙，该公司总经理。被执行人：梁尔成，居民身份证号码230223196603160034，男，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县学府名苑小区6栋1单元302（现住址不详）。申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司与被执行人依安县成风煤炭有限公司、梁尔成买卖合同纠纷一案，经依安县人民法院一审（（2016）黑0223民初182号民事判决书），齐齐哈尔市中级人民法院终审（（2019）黑02民终155号民事判决书）判决如下：一、被告依安县成风煤炭有限公司于判决生效后五日内向原告庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司给付煤炭款等合计2966183.30元及利息（以1242200元为基数，按月利率10‰，自2013年10月28日开始计算至2014年6月26日止；以583616.80元本金为基数，按月利率10‰，自2014年6月27日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以391170元本金为基数，按月利率10‰，自2013年10月29日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以511600元本金为基数，按月利率10‰，自2013年11月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以263000元本金为基数，按月利率10‰，自2011年2月1日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告梁尔成在出资不实1500000元的范围内，就上述第一项向原告庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司承担连带补充赔偿责任；一、二审案件受理费92530元，由庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司负担43700元，由依安县成风煤炭有限公司、梁尔成连带负担48830元。依安县人民法院2019年6月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月1日，本院向依据地址确认书记载的送达地址向被执行人依安县成风煤炭有限公司、梁尔成邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年7月1日、2020年3月3日、2020年5月16日、2020年7月10日、2020年9月20日，本院通过五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记、保险、民政等财产信息和身份信息进行了查询。被执行人依安县成风煤炭有限公司未发现有可供执行财产。被执行人梁尔成名下银行账户、支付宝、微信内有零星资金，依申请人申请对上述银行账户、支付宝、微信进行了冻结。梁尔成名下有一台2007年1月9日注册的思域牌轿车，于2019年4月25日办理转移登记业务，现所有人为梁帮鑫。全国执行网络查控系统反馈，被执行人梁尔成在依安县学府名苑小区1.7号楼1层东-31门房产一处，因最高院全国执行网络查控系统与不动产系统对接有延迟，其查询结果仅供参考，以房产部门系统登记结果为准。3、2020年12月27日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。反馈结果为被执行人无房产登记信息。经调取不动产档案，2019年4月19日，被执行人梁尔成将其所有的依安镇东北街学府名苑6#楼1单元3层2号楼，通过买卖方式过户给案外人梁帮鑫。2019年4月19日，被执行人梁尔成将依安镇东北街学府名苑小区1.7号楼1层东-31门房产通过买卖方式过户给梁帮鑫。过户时间均为申请执行前。4、2020年8月25日，申请人申请对被执行人梁尔成手机号进行查封，本院向移动运营商查询，该手机号码于2019年10月22日15时29分19秒完成过户，现客户姓名为梁帮鑫。故该手机号无法查封。5、本院向依安县社会保险事业中心查询，刘凤龙和梁尔成参加在依安县参保社会养老保险，但未达到退休领取养老保险金年龄。6、本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心查询，刘凤龙和梁尔成无公积金缴存记录。7、本院向依安县交通警察大队车辆管理所查询，经公安交通管理综合平台查询，原车辆黑B79711小型机动车车辆所有人梁尔成于2019年4月25日办理转移登记业务，现车牌号为黑B0G909车辆所有人为梁帮鑫。8、本院向公安机关查询，梁尔成与梁帮鑫为父子关系。9、本院多次查找被执行人下落，执行人员按照梁尔成地址确认书中确认的地址查找梁尔成下落，对现住户贾艳华进行调查，贾艳华表示其与梁尔成已经离婚，其不知道梁尔成现在下落。执行人员对梁尔成所在的社区主任进行调查，其表示梁尔成几年没在其辖区内居住了，现住址不祥。执行人员到被执行人依安县成风煤炭有限公司查找，公司已不经营多年，经营者刘凤龙现下落不详。以上事实有调查笔录和执行现场照片附卷。经询问申请执行人，申请执行人表示不能提供二被执行人下落。10、申请执行人向本院申请，对被执行人婚姻登记状况进行查询。本院于2020年9月7日向依安县民政局下发协助执行通知书，依安县民政局工作人员表示在其系统中，无梁尔成婚姻登记信息，但无法出具局面证明，依安县民政局向本院提交了《民政部关于进一步规（无）婚姻登记记录证明相关工作的通知》，通知规定，民政部门不再向任何部门和个人出具（无）婚姻登记记录证明。11、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依安县成风煤炭有限公司法定代表人刘凤龙、被执行人梁尔成其发出限制高消费令。12、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人依安县成风煤炭有限公司、被执行人梁尔成其纳入失信被执行人名单。13、本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行人下落，但不同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人对法院调查的情况表示认可。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年十月九日书记员  郭玉泉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢385号之十五申请执行人：唐殿斌被执行人：唐公勇。关于申请执行人与被执行人唐公勇其他案由一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人唐公勇在6217002190016251747_156_1账户内余额人民币51.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐公勇在中国建设银行6217002190016251747_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3938号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 被告：宋某，女，1956年8月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐雪艳
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终185号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡双利，男，1980年2月10日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族,初中文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人胡双利犯诈骗罪一案，于2020年8月24日作出（2020）辽1002刑初95号刑事判决。宣判后，被告人胡双利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军出庭履行职务。上诉人胡双利及指派辩护人白明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人胡双利自2017年至案发以来谎称可以给他人办理到社区、规划局事业编、社保协管员、工作调动等为由及谎称政府部门用烟为由骗取多名被害人共计人民币1289700元。1、2017年以来，被告人胡双利谎称能办理社区、事业编工作为由骗取被害人杨某1信任，后杨某1陆续收取王某2、金某、付某、徐某2、赵某、马某2、生雨彤、李某等人办事款，并将其中人民币490000元，在辽阳市白塔区交给胡双利，后被告人胡双利在案发前返还给被害人杨某1人民币30000元。2、2019年1月，被告人胡双利谎称能给被害人王某1办理工作调动一事，在辽阳市白塔区邮政银行门前骗取王某1人民币60000元。3、2019年4月，被告人胡双利谎称能给被害人姚某朋友林森孩子办理社区协管员工作为由，在辽阳市白塔区祥合缘小区门前骗取姚某人民币1万元。4、2019年4月，被告人胡双利谎称能给被害人景某帮他人办理到社区工作为由，在辽阳市白塔区都影城后骗取景某人民币60000元，后景某又通过手机微信转账40000元，共计人民币100000元。5、2019年4月，被告人胡双利谎称能给被害人袁某朋友办理到社区工作为由，在辽阳市白塔区白塔区行政服务中心门前骗取袁某共计人民币95000元。6、2019年5月，被告人胡双利谎称能给被害人高某孩子办理到辽阳市白塔区城市规划局在编工作为由，在辽阳市白塔区辽阳市社保中心门前骗取高某共计人民币110000元。7、2019年2月份以来，被告人胡双利以政府部门用烟为由到辽阳市白塔区三道街被害人万某经营的小田烟酒茶店，多次骗取被害人万某烟款共计人民币390000元。8、2019年2月份以来，被告人胡双利以政府部门用烟为由到辽阳市白塔区紫丁苑小区被害人张某1经营的鑫达超市，多次骗取被害人张某1烟款共计人民币34700元。2019年3月，被告人胡双利以给张某1办事为由诈骗张某1人民币30000元。案发后，被告人胡双利被公安机关抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定如下：一、被告人胡双利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、被告人胡双利诈骗所得人民币1289700元依法继续追缴，并返还给被害人杨某1人民币460000元；返还给被害人王某1人民币60000元；返还给被害人姚某人民币10000元；返还给被害人景某人民币100000元；返还给被害人袁某人民币95000元；返还给被害人高某人民币110000元；返还给被害人万某人民币390000元；返还给被害人张某1人民币64700元。上诉人胡双利的上诉理由：我还交代了除起诉之外的其他犯罪事实，没有给予认定。辩护人的辩护意见：上诉人胡双利归案后对其罪行供认不讳，构成坦白，认罪认罚，退赔被害人部分钱款，可以从轻处罚。出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审基本一致，并有被害人杨某1、王某1、姚某、景某、袁某、高某、万某、张某1陈述、被告人胡双利供述、证人王某2、徐某1、金某、李某、马某1、付某、张某2的证言、接受证据清单、收条、借条、欠条、保证书、案件来源、抓捕经过、物证公章等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人胡双利及其指派辩护人在二审中均未提出新证据。本院认为，上诉人胡双利以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出还有其他诈骗事实没有起诉的上诉理由，与本案起诉的犯罪事实无关，故对该上诉理由不予采信。关于辩护人提出上诉人构成坦白、认罪认罚的辩护意见，经查属实，原审判决已经给予认定并已做出了适当的量刑，本院不再重复采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱薇薇审判员  何 丽审判员  李洪军二〇二〇年十月二十二日法官助理张师赫书记员朱伶附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2584号南通远大置业有限公司：你与林东峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林东峰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4742号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117690特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4910号被执行人：马三喜，男，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：张志强，男，1992年5月4日出生，汉族，住济源市。马三喜、张志强罚金一案，本院作出的（2015）济刑初字第548号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人马三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。二、被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因马三喜、张志强未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马三喜、张志强仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人马三喜、张志强名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马三喜、张志强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  张姣姣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11247号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：平遥县印象文化旅游发展有限公司，住所，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**div>法定代表人：康青峰，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告平遥县印象文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年十月十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6188号 原告：敏福元，男，1978年3月4日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告敏福元与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告敏福元到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敏福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款498500元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年8月4日，原告向被告出售5.545公斤虫草，共计498500元，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；原告敏福元主张的货款金额有异议，此前向原告支付了8000元，现在还欠490500元，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年8月4日，原告向被告出售5.545公斤虫草，共计498500元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认，此后被告向原告支付货款8000元。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年8月13日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单，被告提交的转款凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告敏福元虫草货款490500元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告敏福元支付货款的行为已经构成违约，故原告敏福元要求被告丁耀魁支付货款490500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失50000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告敏福元支付货款490500元及利息（以货款490500元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告敏福元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8777元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更487号罪犯张路文，男，1991年7月3日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年8月22日作出（2011）蒙刑初83号刑事判决，以被告人张路文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张路文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张路文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张路文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张路文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1941号之四 申请执行人况文浩，男，1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人况华斌，男，汉族，1969年2月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况华斌在财付通支付科技有限公司085e9858e30fee152*********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3206号原告：高原立，男。委托代理人：周新全。被告：金科华，男。原告高原立与被告金科华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高原立向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告施工工资款25000元。事实和理由：2015年8月，原告为被告承包的原阳县桦港广场做屋面施工，2016年2月，经双方结算，被告欠原告工资款25000元，经多次催要，被告一直未还。为此，原告提起诉讼。被告金科华未提供答辩状。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告欠付原告工资25000元，有被告为原告出具的欠条，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金科华于本判决生效后十五日内支付原告高原立工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十月三十日书记员  高 悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1246号宁乡市卫生和计划生育局尹秋红、薛胜强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人尹秋红、薛胜强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第890号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11289号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周东合，男，1971年7月14日出生，汉族，住，住河北省唐山市丰润区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周东合金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告周东合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周东合偿还华融公司借款本金74482.49元、利息12283.26元、罚息27752.20元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周东合承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1131元；3.周东合承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月17日，华融公司与周东合签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省唐山市丰润区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月21日向周东合发放贷款120000元。周东合还款至2018年7月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，周东合尚欠华融公司借款本金74482.49元、利息12283.26元、罚息27752.20元。此后周东合未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1131元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周东合未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周东合清偿借款本金74482.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为23443.41元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1131元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周东合于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74482.49元、利息和罚息23443.41元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周东合于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1131元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1306元，由被告周东合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初825号   原告：高钢，男，汉族，1977年4月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：尉犁县众望棉花种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：张彪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴江伟，男，汉族，1987年9月13日出生，系该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律服务工作者。   原告高钢与被告尉犁县众望棉花种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钢及其委托诉讼代理人张东、被告尉犁县众望棉花种植专业合作社委托诉讼代理人吴江伟、牟伦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即修复由其损坏的养驴棚舍、食槽、水槽、围墙共计花费30,000元；2．要求被告赔偿损失7,800元；以上合计37,800元。事实和理由：2019年2月，被告尉犁县众望棉花种植专业合作社在春灌时发生跑水将原告高钢养驴的棚舍淹没，冲毁了围墙40米，损毁草料500捆，被告并未进行赔偿，2020年3月，棚舍倒塌，将食槽和水槽损坏，部分院墙垮塌，且有3亩种植青贮饲料土地2年未进行种植，原告要求被告对上述损失进行赔偿或者修复，但被告不愿修复也不愿赔偿，故原告起诉至法院，请求法院公正判决。   被告尉犁县众望棉花种植专业合作社委托诉讼代理人牟伦勤代为辩称，1、原告诉求修复损坏的养驴棚舍约花费3万元，没有事实依据；2、原告因3亩土地2年没有种植，需赔偿7,800元与本案没有关系，综上我方认为原告诉求被告的赔偿不具有法律上的事实依据，请求依法驳回原告的诉求。   被告尉犁县众望棉花种植专业合作社委托诉讼代理人吴江伟代为答辩，与诉讼代理人牟伦勤答辩意见一致。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2019年3月，被告尉犁县众望棉花种植专业合作社的工人在××县被告的土地中浇春水时，因地埂出现垮口使地里跑水流入原告高钢的驴圈舍和周围的部分土地，导致原告的驴圈舍和周围的部分土地被淹。2020年3月原告的驴圈舍倒塌。   本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，原告高钢应举证证实侵害人存在侵害行为、侵害人存在过错、侵害行为与损害后果之间存在因果关系、对其造成的具体损害后果。庭审中，被告尉犁县众望棉花种植专业合作社认可2019年3月浇春水时，因地埂出现垮口使地里跑水流入原告高钢的驴圈舍和周围的部分土地，导致原告的驴圈舍和周围的部分土地被淹。但原告的驴圈舍2019年被淹，2020年3月驴圈舍才倒塌，原告驴圈舍2019年被淹后未及时找中介机构对其驴圈舍进行鉴定，现在圈舍已经倒塌，无法对于当时跑水对圈舍造成的毁损程度、因果关系、参与度及损失金额进行鉴定，跑水是否为原告驴圈舍倒塌唯一因素，跑水作为圈舍倒塌的因素所占比重为多少均无法确定，原告也未能提供证据证实驴圈修建的时间及当时的修建费用，法庭无法认定原告的财产损失金额，应由其承担举证不能的法律后果。原告向法庭陈述其被淹的3亩土地是可以种植的，但是因为跑水之后害怕被告说土地的水是我自己放的水，不是他们跑的水，故两年没有种植该土地。不管对该损失的产生并无过错，是原告的行为导致扩大的损失应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告高钢的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费746元，减半收取373元，由原告高钢承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书 记 员 曹 雨 薇                     本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27557号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2390号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3491号原告：宋晓飞，男，1998年11月14日出生，汉族。被告：宋伟珍，女，1975年5月2日出生，汉族。被告：宋维荣，女，1972年6月26日出生，汉族。被告：宋维兰，女，1978年10月5日出生，汉族。被告：宋维惠，女，1986年10月24日出生，汉族。原告宋晓飞诉被告宋伟珍、宋维荣、宋维兰、宋维惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费等约54271.04元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年10月12日向本院起诉。现原告再次起诉，与本院（2020）鲁0881民初3331号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋晓飞的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十月二十七日书记员  孔 婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3167号 原告：潘贵仁，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李周亮，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潘贵仁与被告李周亮合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告业务费13680元。2.判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月7日，为原告给被告介绍光伏业务，双方签订协议，约定佣金按每块板80元计算，等客户放款完成，于次月结清；协助李周亮完成公司规定事项，并提供客户服务有关事项；时间由洪珍杰户起（7月8日）到2017年12月31日止。协议签订后，原告为被告介绍了洪珍杰、洪西珍、洪顺汉、刘培相等四户光伏发电，光伏板分别为40、40、35、56块，共计171块，计业务费13680元。 上述事实有协议、录音及原、被告庭审陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已为被告介绍了业务，被告应按约定支付业务费。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告关于原告未为其介绍，未提供服务而不应支付业务费的辩称意见与原、被告通话录音中被告所讲的“珍杰等户几张板多少钱一分也不会少你”的内容不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李周亮于本判决生效之日即支付原告潘贵仁业务费13680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告李周亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1370号姜奇彤、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年10月26日立案执行的（2020）吉0202执1370号申请执行人姜奇彤与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1030号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5943号之一申请人：常州华锦模具科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1PCK6E4A，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**。法定代表人:杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：江苏雨燕模业科技股份有限公司，统一社会信用代码913209030934977561，住所，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**。法定代表人：孙从贵，该公司钟经理。本院在审理常州华锦模具科技有限公司诉江苏雨燕模业科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人常州华锦模具科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司名下的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州华锦模具科技有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州华锦模具科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十月十九日书记员 屠仕南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9047号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：李春华，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李春华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1290号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人李春华名下车辆一辆（车牌号：赣Ｅ7××**），查封期限于2022年9月30日届满，上述车辆未能实际扣押，申请人要求暂不处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十三日法官助理王柬东书记员董辉
1浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2035号 原告：徐金水，男，1959年3月10日出生，汉族，公民 住浦江县 号文景二区C17号。 被告：郑建东，男，1974年7月2日出生，汉族，公民 住浦江县××镇××村 61号。 被告：郑秀元，女，1969年4月30日出生，汉族，公民 身份号码：330726196904××××，住浦江县××镇××村 61号。 原告徐金水与被告郑建东、郑秀元民间借贷纠纷一案，原 告徐金水于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐金水向本院申请撤回起诉，是对其自身 诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐金水撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费650元， 合计1800元，由原告徐金水承担。 2 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  洪惠昌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7643号 原告：吴亚军，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：闫亚楠，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告吴亚军、闫亚楠与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初417号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李安，男，汉族，1989年2月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体经营户，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。 辩护人李伟，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]2607号起诉书指控被告人李安犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李安及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日，被告人李安驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉溪县闸河路由西向东行驶至惠民中学路段时驶入路左，与被害人刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李安负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李安血液中乙醇含量为254.27毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人李安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李安在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，发生事故并负事故全部责任，从重处罚；其自愿认罪，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人李安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明，2020年4月11日3时30分许，被告人李安驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉溪县闸河路由西向东行驶至惠民中学路段时驶入路左，与被害人刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李安负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李安血液乙醇含量为254.27毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李安接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，李安与被害人刘某自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果告知单，血样提取登记表，调解协议、赔偿收据及谅解书，安徽公信司法鉴司法定所鉴定意见书及鉴定结论通知书，被害人刘某的陈述，证人况笑艳的证言，被告人李安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李安醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 丁 峰 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 郜洪先 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保951号 申请人：李文英，女，1964年1月27日出生，汉族，住。 被申请人：冯福忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住。 申请人李文英于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯福忠价值50000.00元的财产采取保全措施，申请人李文英以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯福忠在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人李文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19623号 原告：王伟，男，1994年2月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告王伟与被告城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月26日，原告王伟经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。案件受理费266元（原告已预交），本院退还一半，剩余一半计133元由原告自行负担。 审  判  员    白  锋  二〇二〇年十月二十六日法 官 助 理    王  东书  记  员    薛妮妮 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19712号  原告：王崇社，男，1953年3月21日出生，汉族，住西安市未央区东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李为民，男，1965年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王虹，女，具体身份信息不详。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其借款3万元，并承担相应利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，被告李为民因经济紧张、生活开支困难向其借款3万元并出具借条，借款到期后经其多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院释明后，原告不能提供被告王虹的具体身份信息，应视为没有明确的被告，故其起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王崇社的起诉。本案受理费550元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理    王  东书  记  员    薛妮妮1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1679号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码为9111010568195591XN，住所地为北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：白伟，该公司分支督导。 被告：孟晋军。 被告：张妮妮，农民。 被告：孟静静。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告孟晋军、张妮妮、孟静静债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人白伟和被告孟晋军到庭参加了诉讼。被告张妮妮、孟静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求宣布债务提前到期并判令被告孟晋军、张妮妮偿还原告借款本金11780.17元，利息417.2元，并按照合同约定按年利率24%支付2020年5月9日起至还清借款之日止的逾期利息；2.请求判令被告孟静静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告孟晋军、张妮妮系夫妻，因进货周转，于2018年9月2日向浙江网商银行股份有限公司贷款5万元，双方签订《贷款合同》，约定日费率为0.055%，期限为24个月，每月偿还2554.62元，并由被告孟静静作为担保人。合同签订后浙江网商银行股份有限公司于2018年9月2日如约给被告白孟晋军、张妮妮发放贷款5万元。被告孟晋军、张妮妮收到贷款后，如约还款至2020年4月8日，共计本息49227.18元，从2020年5月8日起未按合同约定偿还贷款，保证人也未履行保证责任，经多次催收仍未还款，截止2020年7月18日尚欠浙江网商银行股份有限公司贷款本息12197.37元；2020年6月20日浙江网商银行股份有限公司将被告的债权转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司与被告签订的《贷款合同》中的权利和义务。 被告孟晋军辩称，借款是事实。剩余借款本息对的了。逾期日期应从2020年5月9日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告孟晋军作为借款人、被告张妮妮作为共同借款人和被告孟静静作为担保人共同签署小额贷款申请表，同意并授权原告将其借款需求信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的www.xiangxin.org.cn平台，通过平台撮合借到所需款项。2018年9月2日，原告作为甲方与乙方借款人包括三被告共同签订咨询服务协议1份，由乙方为满足融资需求向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。协议约定：乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》；乙方根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务；若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；乙方不按时向推荐出借人偿还借款，而导致甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。同日，原告作为推荐人，推荐被告孟晋军、张妮妮通过网络平台与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，《贷款合同》文本载明：借款人为孟晋军，推荐人为原告，贷款人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月8日，贷款日利率及推荐人咨询费（分期收费模式）日费率统称“日利费率”，合计为初始日利费率0.055%，实际日利率第1期至第24期为0.055%，签约账户为13×××08，收款账户为孟晋军支付宝，还款方式为等额本息。本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为约定的初始日利费率水平上加收50%。同日，被告孟晋军通过支付宝收到浙江网商银行股份有限公司提供的借款50000元。原被告双方确认被告按约定还款至2020年4月8日后未再归还本息，已归还本息共计49227.18元，尚欠本金11780.17元，利息417.2元。浙江网商银行股份有限公司于2020年7月21日出具的权益转让证明书载明：浙江网商银行股份有限公司与孟晋军签订的《贷款合同》中的所有权利义务自2020年6月12日起转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利义务。原告将债权转让的事实通知了被告方。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司将其与借款人孟晋军之间《贷款合同》中的权利义务转让给原告，并履行通知义务，该转让行为有效，原告依法享有请求借款人履行贷款合同义务的权利。被告张妮妮和孟静静分别以共同借款人和保证人身份与原告签订咨询服务协议，并与借款人被告孟晋军共同承诺在三被告不能按时向出借人偿还借款而导致债权转让于原告时，同意向原告履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务，该协议系当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，三被告应当按照约定履行还款责任。原被告对被告孟静静的保证方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孟静静应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告请求被告孟晋军、张妮妮偿还借款本息，并由被告孟静静承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因被告未按约定期限履行还本付息义务，存在违约，被告应当按照约定承担违约责任，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张妮妮、孟静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。被告孟静静承担保证责任后，在承担保证责任的范围内依法对被告孟晋军、张妮妮享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孟晋军、张妮妮在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金11780.17元、利息417.2元，并自2020年5月9日起按年利率24%计算逾期利息至还清借款之日止。 二、被告孟静静对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告孟晋军、张妮妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1636号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李金光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金光在山东省农村信用社联合社906050210010102548576,0账户内存款人民币45281.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十六日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：盖东彦联系电话：738****
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17578号原告：满婷婷，女，汉族，1988年11月16日出生，籍住陕西省铜川市耀州区，现住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告满婷婷诉被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告满婷婷、被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司的法定代表人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满婷婷诉称,由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆已于7月9日闭馆，会员无法享受应由的消费待遇，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告瑜伽通卡剩余费用2889元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司辩称，被告的退款协议上除原告外还有付雅丽，付雅丽未到庭，被告不知道退款协议是否有效。若付雅丽同意被告向原告退款，且付雅丽没有与被告另行签订退款协议的话，被告同意退还原告剩余费用，具体费用以双方签订的退款协议书上确定的数额为准。经审理查明，原告于2019年12月21日向被告支付4949元。2020年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，该协议载明：一、乙方于2019年12月21日购买了甲方的瑜伽会员卡服务。会员卡类型为店庆闺蜜卡，从2020年12月29日开卡至2021年12月28日，费用共计4949元；截止2020年7月6日，乙方尚未使用的服务内容为：店庆闺蜜卡剩余期限175天，剩余金额1420元，付雅丽剩余181天，金额1469元。经甲乙双方确认，甲方应当向乙方退还的费用为2889元。原告在该协议乙方处签字，被告在该协议甲方处盖章。上述事实，有支付凭证、西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属服务合同纠纷。被告公司收取原告支付的4949元服务费后，没有依约向原告提供全部的健身服务，后原被告于2020年7月20日签订退费处理协议，被告承诺向原告退还服务费2889元，但被告未及时向原告退款，故原告要求被告退还服务费2889元的诉请，本院予以支持。因原告向被告支付服务费，退款协议亦由原被告签订，故原告要求被告向其退款，主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告满婷婷返还2889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二〇年十月二十七日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3285号之5被执行人：杨伟挺。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初383号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人杨伟挺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟挺的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18903号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:潘晓东，男，1995年02月19日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告潘晓东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年11月23日向本院撤回对被告潘晓东的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告潘晓东的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终83号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴名星，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住朔州市朔城区金沙园小区6号楼4单元302室，公民身份号码为×××。2014年9月22日因犯赌博罪，被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月16日经朔城区人民检察院批准逮捕，同年10月28日向朔州市公安局新开分局投案，并于当日被执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。上诉人(原审被告人)吴怀，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城区颐馨园小区2号楼3单元502室，公民身份号码为×××。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月16日经朔城区人民检察院批准逮捕，同年12月2日向朔州市公安局新开分局投案，并于当日被执行逮捕。2020年1月23日经朔州市公安局新开分局决定对其取保候审；同年3月27日经朔州市朔城区人民法院决定取保候审；2020年5月22日经该院决定被逮捕,现羁押于朔州市朔城区看守所。原审被告人胡德贤，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住该处，公民身份号码为×××。2012年8月15日因犯赌博罪、故意伤害罪，被朔州市朔城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯赌博罪，2019年1月16日经朔城区人民检察院批准逮捕，同年12月15日向朔州市公安局新开分局投案，并于当日被执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人胡德贤、吴名星、吴怀犯赌博罪一案，于2020年5月22日作出（2020）晋0602刑初64号刑事判决。判后，原审被告人吴名星、吴怀不服,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查二上诉人的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定,被告人胡德贤从2014年以来，以赌为业，经常为赌博人员寻找赌博地点、提供赌具、围胡放底，先后在其朔城区高升庄村牛场、牛场北边大树下、益源小额贷款公司等地多次组织人员聚众赌博，参赌人数累计二十人以上。被告人胡德贤以抽取“胡钱”、在赌博地点高价出售香烟、高利放底、参与赌博等方式从中非法渔利，其中被告人吴怀在赌场内负责打罐、抽取利润；胡文生（已判决）负责接送胡长和参赌人员、高利放底、高价销售香烟等。2014年至2017年，被告人吴名星先后在朔城区下团堡乡李家窑村、仓房村、小白坡村等地轮换组织赌博，参赌人数累计二十人以上，其为赌博人员提供场所、赌具，以抽取“胡钱”、在赌博地点高价出售香烟、高利放底、参与赌博等方式从中非法牟利。其中仓房村赌博为吴名星与胡德贤合伙组织。其中尹俊良（已判决）在赌场内负责打罐、抽取利润；胡文生（已判决）负责接送胡长和参赌人员、高利放底、高价销售香烟等。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、情况说明、（2012）朔刑初字第143号刑事判决书、行罚决字〔2014〕000114号行政处罚决定书、行罚决字〔2017〕000003号行政处罚决定书、行罚决字〔2017〕000005号行政处罚决定书、行罚决字〔2017〕000015号行政处罚决定书、行罚决字〔2017〕000018号行政处罚决定书、（2014）朔刑初字第179号刑事判决书、（2019）晋0602刑初107号刑事判决书、（2012）朔刑执字第103号执行通知书、朔州市公安局〔2012〕1号暂予监外执行决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、入所健康检查登记表、户籍证明、赵某1中国农业银行银行卡流水明细清单、现场检测报告书、证人齐某、句小军、韦某、吴某1、吴某2、孙某、段某、薛某、任某、崔某、张某1、张某2、周某、张某3、武某、王某、赵某1、安某、吴某3、聂某、田某、秦某、郭某、宋某、赵某2、刘某、朱某、杨某、贾某、张某4、吴某4人证言、被告人胡德贤、吴名星、吴怀供述、已决犯胡文生、尹俊良供述、胡文生现场检测报告书及指认照片、尹俊良辨认笔录及指认照片、被告人吴怀、吴名星指认犯罪地点照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人胡德贤的辩护人向法庭出示的两组证据，因与被告人胡德贤定罪和量刑之间缺乏足够的关联性，不予认可。原审法院认为，被告人胡德贤、吴名星以营利为目的，聚众赌博，被告人吴怀为他人以营利为目的聚众赌博的行为提供帮助并参与赌博，三被告人之行为均已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡德贤系主动投案，其在到案后未能全部如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段具结认罪并愿意接受处罚，且在当庭审理过程中能如实供述并表示认罪悔罪，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴名星、吴怀亦系主动投案，归案后亦能如实供述自己所犯的罪行，系自首，且自首后认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴怀为他人聚众赌博提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人胡德贤因犯赌博罪和故意伤害罪于2012年8月15日被判处有期徒刑一年三个月，于2013年2月7日刑罚执行完毕，但从2014年起其就再次以营利为目的聚众赌博，即被告人胡德贤在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。故对被告人胡德贤辩护人提出的被告人胡德贤不构成累犯的辩护意见以及对被告人胡德贤处以缓刑的量刑建议，不予采纳。对于辩护人其余合法合理之辩护意见，依法予以采纳。被告人吴名星于2014年9月22日被判处有期徒刑六个月、缓刑一年，其在缓刑考验期结束后再犯本罪，不构成累犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人胡德贤犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人吴名星犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人吴怀犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。判后，上诉人吴名星、吴怀以原判量刑重为由提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人胡德贤及上诉人吴名星以营利为目的，聚众赌博；上诉人吴怀为胡德贤以营利为目的聚众赌博的行为提供帮助并参与赌博，均已构成赌博罪。且系共同犯罪。均系主动投案，并能如实供述所犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，吴怀为他人聚众赌博提供帮助，起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。原审被告人胡德贤系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴名星、吴怀所提原判量刑重的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑各原审被告人的各项情节，量刑并不重，故对二人的上诉意见本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 谭彩霞 二O二0年十月二十五日书记员 刘 宁
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3428刑初60号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人火补子孟，男，1973年10月13日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，2020年6月22日被普格县公安局依法逮捕。无前科。现羁押于普格县看守所。 被告人拖觉拉鬼，男，1992年4月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地凉山彝族自治州布拖县，住布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，2020年6月22日被普格县公安局依法逮捕。无前科。现羁押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人火补子孟、拖觉拉鬼犯盗窃罪。于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川普格县人民检察院指派检察员任继红、代碟出庭支持公诉，被告人火补子孟、拖觉拉鬼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2020年4月13日凌晨2时许，经火补子孟邀约，火补子孟与拖觉拉鬼、尾子日呷驾驶拖觉拉鬼的双排座货车到达普格县大槽乡解乃阿莫村附近，尾子日呷在车上等待，火补子孟、拖觉拉鬼步行潜入村民吉某家盗得一头公黄牛。三人将所盗黄牛装车后运输至布拖县拖觉镇拖觉拉鬼家中藏匿。2020年4月20日，三人驾驶拖觉拉鬼的双排座货车，将盗来的黄牛运输至金阳县南瓦区牲畜市场以17500元的价格卖给曲某。2020年4月23日，曲某在美姑县将黄牛卖给阿某。2020年4月24日，受害人吉某通过“快手”在美姑县阿某家中将黄牛找回。经四川省普格县大槽乡解乃阿莫村村委会、普格县市场监督管理局折价，吉某家被盗黄牛价值人民币30000元。 上述事实，被告人火补子孟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人身份信息，立案登记表，立案决定书，查获经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，领条，价格证明，吉某、吉某1、洛某、阿某、曲某证言，视听资料，及被告人的供述与辩解。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人火补子孟、拖觉拉鬼以非法占有为目的邀约拖觉拉鬼秘密盗窃他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人火补子孟在犯罪中起主要作用，系该案的主犯，被告人拖觉拉鬼在犯罪中起次要作用，系该案的从犯。对二被告人盗窃犯罪行为本应从重处罚，但鉴于二被告人在在庭审中能如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第二十五条，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人火补子孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月17日起至2022年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。) 二、被告人拖觉拉鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：李红 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘小群 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁呷的，羁呷一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6661号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁华才，男，1981年08月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*************，公民身份号码：440************91X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254098号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254098号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁华才的粤S.TF2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁华才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1891号原告：武汉融汇融资担保有限公司(原武汉融汇投资担保有限公司)，住所地武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：魏进，男，1985年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告魏进追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告魏进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.魏进向我公司偿还代偿款42,000元（人民币，下同）；2.魏进向我公司支付违约金1,440元（以代偿款42,000元为基数，按年利率24%从实际代偿之日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月22日）；3.魏进承担催收费用800元；4.魏进承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年1月15日，魏进与我公司签订《贷款担保服务协议书》。协议书约定我公司为魏进的中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）申请的个人购车分期付款合同贷款及产生的全部债务提供连带责任担保，协议第七条、第八条的约定，魏进一旦违约，除向我公司偿还代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担我公司的催收费用。随后，魏进与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向魏进以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于魏进购买汽车一辆。合同及协议签订后，魏进未足额还款，导致我公司已为魏进代偿了42,000元。经我公司多次催收，魏进至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告魏进在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。原告融汇公司围绕其诉讼请求依法提交了《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《委托付款情况说明》《证明》等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，魏进（甲方）与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向银行申请借款717,600元，期限三年；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次。分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人魏进签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌路虎揽胜运动版），车辆总价928,000元，分期付款申请人支付首付款210,400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为717,600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为21,834元，以后每期偿还的金额为21,834元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因魏进未按时偿还分期付款，融汇公司委托陈福国于2019年10月22日为其代偿30,000元、2019年11月22日代偿12,000元。工行硚口支行分别于2019年10月23日、2019年12月18日出具《证明》，对上述代偿事实予以确认。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为融汇公司。本院认为，魏进与融汇公司签订的《贷款担保服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。魏进未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代魏进偿还了信用卡分期债务42,000元，但魏进未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向魏进追偿，故本院对融汇公司要求魏进偿还代偿款42,000元的诉讼请求予以支持。因魏进的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。关于违约责任，双方《贷款担保服务协议书》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，魏进应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自实际代偿之日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用800元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。魏进未口头或书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏进于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款42,000元；二、被告魏进于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以30,000元为基数，自2019年10月22日起；以12,000元为基数，自2019年11月22日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告魏进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二〇年十月二十二日书 记 员  尹代媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5071号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初87号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人崔元元，男，2000年5月5日出生于新疆第六师一〇二团，住新疆第六师一〇二团。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。2020年10月26日因本案被本院取保候审。   辩护人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人崔元元犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年11月25日左右，被告人崔元元伙同崔某（已死亡）至新疆兵团第六师一〇二团十四连砖厂内盗窃了电机、泵头、铁罩、马路砖模具，分别卖至陈某经营的五家渠梧桐腾飞废品收购站和康某经营的五家渠梧桐羽翔废品收购站获利。经五家渠市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值合计3900元。案发后，上述被盗物品被追回并发还被害人，被告人崔元元亲属向被害人赔偿并取得谅解。   公诉机关认为被告人崔元元的行为构成盗窃罪，鉴于其具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人崔元元判处拘役三个月，并处罚金二千元，适用缓刑。   被告人崔元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人崔元元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人崔元元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   二、随案移送作案使用的扳手二把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员丁文灿     二〇二〇年十月二十九日     书记员马丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28153号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫