广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1586号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：林文辉，理事长。委托诉讼代理人：林国梁，男，该社职工。被告：刘炳中，男，1959年8月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码************。被告：郑秀叶，女，1966年10月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码************。原告汕头市****信用合作联社（以下简称潮阳信用社）与被告刘炳中、郑秀叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国梁和被告刘炳中、郑秀叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炳中立即归还原告借款本金13万元及其逾期利息；2.判令被告郑秀叶对本案债务承担保证责任；3.判令上述被告对本案承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘炳中因经营流动资金不足，向潮阳信用社营业厅申请借款。2019年12月17日，被告刘炳中和潮阳信用社营业厅签订《最高额借款合同》【编号：潮阳农信(营业厅)字［2019］第1913451号】，借款金额13万元，约定贷款期限为2019年12月17日至2020年6月16日止，年利率8.95%；借款人未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按合同约定利率加50%计收利息，直至本息全部清偿完毕；同日，被告郑秀叶与原告签订了《最高额保证担保合同》【编号：潮阳农信(营业厅)字［2019］第1911840号】，为借款提供保证。2019年12月17日，原告向被告刘炳中发放贷款本金13万元。被告刘炳中借款后归还借款利息至2020年6月21日，尚欠借款本金13万元及2020年6月21日后的利息。原告经追讨未果，遂诉至本院。被告刘炳中辩称，1.被告向原告借款系多次借新还旧转贷而来，且一直以来都有还利息；2.被告在经营过程中出车祸，身体残疾，无法归还借款；3.原借款用于被告所承包的潮阳县物资再生利用公司购买金属打包机，该设备还存在，要求给原告以抵还借款。被告郑秀叶辩称，被告刘炳中在银行贷款到期后，重新办理借新还旧，还贷款利息是事实；被告郑秀叶本来不同意为被告刘炳中的借款作担保，也不清楚被告刘炳中向原告贷款13万元；经亲戚劝说，被告郑秀叶到原告的营业场所办理贷款的担保手续，本人有签名及盖指纹确认，但不清楚合同内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告的《营业执照》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格；2.被告刘炳中、郑秀叶的居民身份证复印件、《结婚证》复印件各1份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.《借款借据》、《最高额借款合同》各1份，证明被告刘炳中向原告借款，原告向被告刘炳中发放本案借款的事实；4.《最高额保证担保合同》1份，证明被告郑秀叶为被告刘炳中向原告的借款提供连带责任担保；5.《提示归还到期贷款通知书》1份，证明原告提示两被告贷款即将到期，两被告在该通知书上签名确认；6.贷款发放证明1份，证明原告于2019年12月17日向被告刘炳中发放贷款13万元；7.No.116002279189《金融业务收入凭证》1份，证明原告于2020年6月16日向被告刘炳中收取贷款利息2811.79元；8.No.116002279530《金融业务收入凭证》1份，证明原告于2020年6月21日向被告刘炳中收取罚息242.40元。被告刘炳中、郑秀叶没有提出任何异议，本院予以确认并附卷作为认定事实的依据。被告刘炳中提交如下证据：1.被告刘炳中、郑秀叶的居民身份证复印件、《结婚证》复印件各1份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.2012年1月4日、2015年4月22日、2015年10月21日《借款借据》复印件各1份，证明被告向原告的借款是多次转贷而来；3.湖北省宜昌市机床工业公司销售发票1份，湖北省宜昌县国营、集体公路运输机动车运费结算统一发票1份，证明被告购置一台YD**-100A金属打包机；4.1993年6月16日《中国农业银行电汇凭证（回单）》复印件、1993年8月31日《中国农业银行电汇凭证（回单）》各1份，证明被告向原农业银行借款的凭证；5.汕头市**医院证明书复印件1份，证明被告刘炳中曾发生车祸；6.被告刘炳中《残疾人证》复印件1份，证明被告刘炳中因车祸导致残疾；7.广东省潮阳县再生利用公司信封复印件1份，证明被告贷款是为了购买设备；8.还贷款利息回单复印件5份，证明被告还原告贷款利息的事实；9.潮阳市物资再生利用公司金属加工场《营业执照（副本）》1份，证明被告向原告贷款投资该公司。原告对证据1、2、4没有异议，本院予以采信。对证据3、5、6、7、9，原告提出上述证据与本案没有关联性，证据8也只能证明被告转贷前还贷部分情况。本院认为，本案借款主体系被告刘炳中，证据3、7、9反映的内容与本案没有关联；证据5、6与认定本案事实无关，证据8反映的是转贷前还款的部分情况，与本案事实无涉。对上述与本案事实无关联的证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，刘炳中和潮阳信用社营业厅签订《最高额借款合同》【编号：潮阳农信(营业厅)字［2019］第1913451号】，向原告借款13万元，合同约定借款期限自2019年12月17日至2020年6月16日止，借款利率为年利率8.95%；合同附则中明确说明“合同项下贷款用于无还本续贷(原用于补充流动资金)”。并约定按季结息，借款人未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按合同约定利率加50%计收利息，直至本息全部清偿完毕。同日，被告郑秀叶与原告签订了《最高额保证担保合同》【编号：潮阳农信(营业厅)字［2019］第1911840号】，为借款提供连带责任保证，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。2019年12月17日，被告刘炳中在原告出具的《借款借据》上签名，借据上明确记载借款金额为13万元，年利率为8.95%，借款用途为“无还本续贷(原用于补充流动资金)”，还款方式为“按季还息，期到结清”。2020年6月12日，原告向被告刘炳中发出《提示归还到期贷款通知书》，提示被告要按期还款，如到期不归还，原告将把贷款转入逾期贷款专户，按借款合同载明的利率水平加50%计收利息，视情况向法院提起诉讼。被告刘炳中和郑秀叶分别在该通知书的借款人和担保人栏上签名确认。借款后，被告刘炳中归还借款利息至2020年6月21日，尚欠借款本金13万元及2020年6月21日后的利息。另查明，被告刘炳中、郑秀叶于1987年12月16日登记结婚，属夫妻关系。本院认为，原告潮阳信用社下属机构潮阳信用社营业厅与被告刘炳中签订的借款合同，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。借款到期后，被告刘炳中并没有按约定归还借款本金，显已构成违约，故应按照合同的约定支付尚欠借款本金13万元及逾期利息，逾期利息以本金13万元为计算基数，按年利率8.95%加收50%，从2020年6月22日起计至还清之日止。被告郑秀叶与原告潮阳信用社下属机构潮阳信用社营业厅签订《最高额保证担保合同》，自愿为借款提供连带责任保证，保证合同成立、有效，被告郑秀叶应对上述借款13万元及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘炳中应于本判决发生法律效力后十日内归还原告汕头市****信用合作联社借款本金13万元及逾期利息(以13万元为计算基数，按年利率8.95%加收50%，从2020年6月22日起计至还清之日止)；二、被告郑秀叶应对上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。被告郑秀叶在承担保证责任后，有权向被告刘炳中追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘炳中、郑秀叶共同负担，被告刘炳中、郑秀叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。