wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5059号 原告：熊师毅，男，汉族，1972年2月2日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 被告：姜德治，男，汉族，1976年8月16日生，住南充市高坪区。 原告熊师毅与被告姜德治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊师毅的委托诉讼代理人曾文权、被告姜德治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊师毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金7万元并支付利息（以借款本金7万元为基数，自2015年11月26日起按利息2分标准计算至本金全部付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年11月26日向原告借款7万元，双方口头约定，月利息2分。此后，虽经原告催促，被告至今仍未返还原告借款本金，未支付利息。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，恳请公正裁决。 被告姜德治辩称：1.熊师毅起诉我向其借款7万元不据事实，我本人从未向其借过钱。2.熊师毅称和我是朋友关系，也不属实，之前我根本不认识他，仅仅见过一次面。3.至于熊师毅向我账户转款7万元一事是事实，但并不是其所说的。转款当天我们公司总经理舒福文打电话叫我说一起吃午饭，去的时候见到舒福文和我以前认识的一朋友及我不认识的熊师毅已经坐起了，吃饭时舒福文就告诉我熊师毅下午转点钱给我，过两天我们一起到省建科院领取公司项目的质量鉴定报告，至于这个钱他们之间时怎么来龙去脉我不知道，到底是借还是还的也只有他们才清楚，但有一点是可以肯定的，我没有向熊师毅借过钱，也没有像他说的什么利息一事。4.作为当事人熊师毅所说的既然说到了利息都2分了，关键是我不认识他，而且借条都没有一个，两分利息也是高息。今年上半年听说苏总做垮了，就反过来找我，他三番五次找我，我说你要去找苏总，该写条子写条子。故请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了银行交易查询明细、四川乾卓房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告以及当庭陈述；被告提交了加盖“四川乾卓房地产开发有限公司”印章及法定代表人舒福文签章的《关于熊师毅向姜德治转款一事的说明》以及当庭陈述。 本院组织原、被告对原、被告所举证据进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2015年11月26日，原告熊师毅通过自己的银行账户62×××50向被告姜德治的银行账户62×××96转款7万元。在庭审后，被告在本院给予补充举证期间提交了加盖四川乾卓房地产开发有限公司印章及法定代表人舒福文签章“2015年11月26日，姜德治受四川乾卓房地产公司之托，用自己个人账户接受熊师毅向其转款70000元，不属于姜德治个人向熊师毅借款，此款用于公司办理《滨江首岑》质量鉴定报告”的《关于熊师毅向姜德治转款一事的说明》，原告质证认为该证据不具真实性、合法性，系孤证，不得作为证据使用。 另查明，四川乾卓房地产开发有限公司有舒福文和本案被告两名股东，本案被告的出资比例为10%。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 首先，关于借贷关系的问题。原告提交了银行转账凭证要求被告归还借款7万元，被告认可收到了该款，但称与原告并非朋友关系，并未向原告借款，而是根据舒福文的安排将该款用于办理公司业务，应该找舒福文，故请求驳回原告的诉讼诉请。本院认为，原告提交了银行转账凭证，被告辩称收到该款项，原告对双方之间的借款合同关系完成了初步举证责任，且被告提交的《关于熊师毅向姜德治转款一事的说明》，也恰能证明原、被告之间形成了借贷合意并已实际发生。至本案判决前，被告作为接受该款用于办理公司业务的公司股东，没有提供在接收该款前，原被告之间或原告与公司及公司法定代表人之间还存在借款或其他债务以及其他经济往来的相关证据，并对被告辩称不知道这个钱系舒福文与原告之间是借款还是还款也未提供相应证据佐证，被告应承担举证不能的责任,故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院认定原、被告之间构成了民间借贷的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告请求被告归还借款7万元的诉请，本院予以支持。 其次，关于利息计算的问题。虽原告称双方口头约定了2分的月利率，但未提交相应证据佐证，且被告对此不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，本院不予支持；又因被告不及时归还借款的行为，给原告造成了一定的利息损失，且原告在诉讼时主张了利息损失，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院认定被告应从原告主张权利之日即2020年7月23日起，以7万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告姜德治在本判决生效后十五日内向原告熊师毅偿还借款本金70000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式为：以70000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止)； 二、驳回原告熊师毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告姜德治承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊月
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1470号 原告：郑仁义，男，1973年07月08日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：孔祥海，男,49岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理郑仁义与孔祥海关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑仁义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑仁义撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年十月三十日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3548号原告：杜光杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。被告：刘天，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：苏州捷文饮用水有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区永林二区68幢-3号法定代表人：张占伟，执行董事。委托诉讼代理人：张占辉，男，系该公司员工。原告杜光杰与被告刘天、苏州捷文饮用水有限公司（以下简称捷文公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序审理，并分别于2020年8月7日、10月9日公开开庭进行了审理。原告杜光杰及其委托诉讼代理人裴志刚、刘会英，被告捷文公司的委托诉讼代理人张占辉到庭参加诉讼；被告刘天仅到庭参加第一次开庭，缺席第二次开庭。本案现已审理终结。原告杜光杰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付水站转让款33万元；2、被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，本院依法判决如下：一、被告刘天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜光杰330000元。二、驳回原告杜光杰对被告苏州捷文饮用水有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告刘天负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月三十日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4997号 原告：邓琴兰，女，1976年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：慕林岳，男，1989年5月26日出生，汉族，住苏州市工业园区。 原告邓琴兰与被告慕林岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓琴兰的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告慕林岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓琴兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年2月10日达成的买卖合同无效；2.判决被告返还原告货款23000元及利息(自2020年2月11日起至返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为解除原、被告于2020年2月10日达成的买卖合同。事实和理由：经朋友介绍，原、被告于2020年2月10日通过微信结识，原告从被告处订购一次性医用口罩一万只用于企业复工生产需要，约定2020年2月15日之前被告发货，原告遂于2020年2月11日将货款33000元通过支付宝全部支付给了被告。但被告至今都没有发货，合同目的无法实现，被告构成根本违约，原告要求解除合同，被告应当返还原告货款33000元，至今被告仅退还10000元，尚剩余23000元未返还，经多次催要无果，遂原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告慕林岳辩称，不同意解除买卖合同，可以按之前约定的价格交付口罩。被告是向张泽光购买的，张泽光的上家是王文超，而王文超直接就骗了口罩款项，现在要等王文超退钱才能退给原告。 本案当事人围绕诉讼请求，原告邓琴兰依法提交了微信记录、支付宝截图，被告慕林岳未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓琴兰与慕林岳于2020年2月10日微信互加好友，邓琴兰：“立伟说你这里有口罩？你那边口罩是一次性医用口罩吗？”慕林岳：“对对，一次性医用口罩。”随后慕林岳发了公司资质、质量认证报告、合格证的图片，邓琴兰：“多少钱一个呀？”慕林岳：“你要多少？”邓琴兰：“那肯定是万起要。”接着双方对单价进行了商量。2月11日，慕林岳：“咱们就是四天啊，四天以后给单号儿。”邓琴兰：“确定第四天发货。”慕林岳：“四天给单号儿啊。要是中间有变动的话也五天，五天之内肯定把密码给我发出去啊，我就说一下子提前告诉你一声。”邓琴兰：“就是五天内发货对吧？”慕林岳：“对的。”邓琴兰：“早点寄就好。”慕林岳：“四天出单号。”同日，邓琴兰通过支付宝支付给慕林岳33000元。 2020年2月13日，慕林岳邀请邓琴兰加入口罩资金维护群，并说：“进去被骗了。现在报警了。”邓琴兰：“我转给你的，我就找你啊。”慕林岳：“可以。” 2020年2月14日，慕林岳向苏州市公安局工业园区湖东派出所报警称，其在网上买口罩被人骗了81000元，在警方的询问笔录中，慕林岳陈述：2020年2月9日，北京的一个朋友让我帮他购买3万只口罩，我通过苏州朋友高举联系了张泽光，对方说有口罩，确认14日之前可以发货，以81000元购买3万只口罩，我在2月10日14时左右通过张泽光联系一个叫王文超的，我转账28000元给王文超，之后转账28000元给张泽光，次日又向王文超转账25000元；2月13日我联系张泽光是无发货，对方告诉我被王文超骗了，他在山东那边已报警，王文超已在江西边境处被抓获了；转账三笔共计81000元，这笔钱是我北京朋友徐磊转账给我用于购买口罩的钱。 同年2月18日，慕林岳通过支付宝退还邓琴兰1万元。 庭审中，邓琴兰陈述，涉案买卖没有签订书面合同，标的物是一次性医用口罩，单价3.3元，购买1万只，共支付货款33000元，五天内即2020年2月15日前发货，但一直未发货，其一直和慕林岳联系的，至于慕林岳的货源商家或上家，其均不清楚，慕林岳也没有和其说。 慕林岳在2020年10月12日本院的谈话笔录中陈述，对于解除买卖合同的诉讼请求，其不同意；双方系通过微信联系的，其和邓琴兰约定的交货日期是付款后一周，后来其被骗，口罩就一直没有发货，其共收取邓琴兰33000元，已退还1万元；对于购买口罩时是否和邓琴兰说明口罩是向何人所买，不记得了。 本院认为，邓琴兰与慕林岳对于口罩的买卖，虽未签订书面买卖合同，但双方达成买卖合意，并对标的物的数量、单价、发货时间等均作了明确约定，慕林岳亦于2020年2月11日收取了邓琴兰支付的货款，双方之间买卖合同关系于2020年2月11日依法成立，因慕林岳未按约定发货，合同目的无法实现，邓琴兰要求解除买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，双方之间的买卖合同于2020年10月12日解除。慕林岳抗辩称其被骗，但从其向公安部门报警时的陈述中反映，其被骗金额81000元中并不包含邓琴兰的口罩款，故该事实与本案没有关联性。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，慕林岳应当退还货款，因慕林岳已退还货款1万元，故邓琴兰要求退还货款23000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到约定的发货期为合同成立后五日内，故利息损失应自2020年2月17日起计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓琴兰与被告慕林岳之间的口罩买卖合同于2020年10月12日解除。 二、被告慕林岳于本判决生效之日起十日内返还原告邓琴兰货款23000元，并支付自2020年2月17日起至实际履行之日止的利息损失（以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告慕林岳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邓琴兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年十月二十日 书记员 尤欣怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23107号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。被告：罗明华，男，汉族，1965年11月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告罗明华物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 欣
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初444号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人闫方刚，男，1974年4月23日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2020年6月23日被取保候审。现在家。 辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人闫方刚犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人闫方刚及辩护人张成全参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日12时50分许，被告人闫方刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县雪山河路由西向东行驶过程中，因被群众举报而被巡逻民警当场查获。经检验，被告人闫方刚血液酒精含量为155.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闫方刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证；鉴定意见；视听资料；证人武某、刘某的证言；被告人闫方刚的供述等证据证实。 被告人闫方刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、认罪。二、初犯、偶犯。三、未造成他人或财产损害。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫方刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人至今未缴纳罚金，不宜适用缓刑，公诉机关的“适用缓刑”量刑建议不予采纳，其他量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人闫方刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫方刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢298号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：郭五应。被执行人：卢重秀。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭五应、卢重秀借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第981号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初581号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王辉，男，1992年12月1日出生，汉族，大学文化，无业，贵州省镇远县人，户籍所在地：贵州省镇远县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年8月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王辉犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人王辉及其辩护人赵昊抒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人王辉在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。 被告人王辉2016年3月加入该传销组织，先后担任“能素”、“发展”、“大总管”等职能窗口，2018年7月升为“直总”，在该传销组织中承担管理职责。 2020年8月4日19时10分许，民警在成都市高新区上锦颐园小区附近的一饭店内挡获被告人王辉，查获并扣押有其使用传销资金购买的银色BOSS牌手表1块、VIVO牌手机1部。 上述事实，被告人王辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、辨认笔录及照片、书证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、随案移送清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王辉犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人王辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王辉自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王辉判处有期徒刑二年一个月，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出的被告人王辉系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的手表、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  崔浩亮 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  骆才华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3532号原告张云伏，女，1965年6月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人谢修宪，女，1974年12月7日生，汉族，湖南双峰县人，住湖南省双峰县。被告邓伟明，男，1977年9月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430000883776370L。营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，该公司经理。本院在审理原告张云伏与被告邓伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云伏于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，张云伏申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张云伏撤回诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由张云伏负担。审判员  谢斓二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3701号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：大竹县侨都联华超市，住所四川省达州市大竹县竹阳街道荷花池市场**，统一社会信用代码91511724MA6492XW8K。投资人：胡正平。原告周开礼与被告大竹县侨都联华超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周开礼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周开礼自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼负担。审判员  曾德兴二〇二〇年十月二十九日书记员  庞钦心
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2313号潘拥军、张庭栋：本院立案执行申请执行人潘拥军与被执行人张庭栋债权转让合同纠纷执行一案，潘拥军于2020年10月15日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初1743号民事判决书明确的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1116号申请执行人：王明国。被执行人：方建宏。王明国与方建宏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结方建宏的银行存款4750元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十日书记员  宋 静
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2173号樊丽花、吴立强:关于樊丽花与吴立强装饰装修合同纠纷一案，执行中，被执行人吴立强已按照（2019）苏0411民初5385号民事判决书确定的金额，向申请执行人樊丽花支付93493.09元。至此，常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5385号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初630号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘杰，男，1974年12月6日出生，汉族，高中文化，麻城市宏基商砼车队主管，户籍所在地湖北省麻城市，租住麻城市。因犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被麻城市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日凌晨0时30分许，被告人刘杰饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号猎豹牌小型普通客车在麻城市城区集美学校门前路段行驶时，被执勤民查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘杰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为106.09mg/100ml。被告人刘杰到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘杰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人刘杰认罪认罚，建议对被告人刘杰判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘杰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。刘杰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。刘杰犯有危险驾驶罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十月二十九日书记员  曾玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6777号 原告：谭运早，男，1966年4月27日生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告:郯城县杨集镇高瓦房社区村民委员会。住所地：郯城县杨集镇饮马庄村。 负责人：徐祗杭，主任。 原告谭运早与被告郯城县杨集镇高瓦房社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告谭运早向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款138117.73元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原任郯城县民委员会书记，在2017年12月不再任村委书记。在2018年5月29日郯城县召开党员大会讨论审计村委会债权债务及固定资产等事项，经审计盘点杨集镇高瓦房村民委员会仍欠原告为村委会垫付的138117.73元款项。因高瓦房村委会已经合并为郯城县杨集镇高瓦房社区，所以原告将高瓦房社区列为本案被告，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，被告郯城县杨集镇高瓦房社区村民委员会的主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭运早的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 甫 人民陪审员 徐勤宇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 赵燕韩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3760号申请执行人:姚影,男，1980年5月23日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:苏飞，男，1984年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院执行申请人姚影与苏飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日向苏飞送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向姚影偿还借款16000元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费140元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人苏飞名下的重庆农村商业银行账户内有0.98元、招商银行账户内有0.38元、财付通支付科技有限公司账户内有75.84元，本院已经冻结。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托重庆市江津区查找被执行人苏飞的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人尚欠申请人姚影借款本金16000元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费140元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月14日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3760号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7479号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，系公司员工。 被告：吕存洲，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄茶叶，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告成都汇融物业服务有限公司（以下简称“汇融物业公司”）与被告吕存洲、黄茶叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年10月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会到庭参加诉讼，被告吕存洲、黄茶叶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3554.1元、垃圾清运费240元及违约金（以3794.1元为基数，从2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕存洲、黄茶叶系悉尼湾小区4栋2单元1703号房屋的业主，于2011年3月3日与汇融物业公司办理了交接手续并入住该房屋。吕存洲、黄茶叶在领受房屋并入住后一直享受着汇融物业公司对汇融悉尼湾的物业管理服务，而吕存洲、黄茶叶自2017年1月起便逾期交纳合同约定的物业服务费及垃圾清理费等费用，汇融物业公司多次催收无果。汇融物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告吕存洲未作答辩。 被告黄茶叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕存洲、黄茶叶是新都区大丰街道汇融悉尼湾小区4幢2单元1703号房屋的业主，房屋建筑面积为78.98平方米。2009年7月27日，吕存洲、黄茶叶作为甲方与汇融物业公司作为乙方签订了《前期物业服务协议》。双方就各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、违约责任等内容进行了约定。其中第四条物业管理服务费约定：“……一、甲方缴纳费用时间：甲方可按月、季或年度缴纳物业服务费，到期前缴纳下月费用；二、物业服务费缴纳标准：甲方按《四川省物业服务收费管理细则》及政府物价主管部门审核备案的标准：住宅¥1.50元/㎡·月；非住宅¥2.20元/㎡·月。三、环卫部门收取的生活垃圾清运费：8元/户·月，由乙方代收代缴（最终以政府相关部门的最新收费标准为准）”；其中第六条代收代缴收费服务约定“受有关部门委托的或本物业的水、电设计安装为总分表的，乙方可提供水、电、燃气、生活垃圾清运费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定”；其中第十一条违约责任约定“……四、甲方违反协议，不按照约定标准按时全额缴纳物业管理服务费的，乙方有权以依照约定收取违约金和滞纳金，滞纳金按每逾期一日加收应缴额的3%收取。”。其中第十三条约定“本协议有效期限：从本物业竣工验收后，物业买受人自物业首次交付使用之日起，至本物业业主委员会代表业主大会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效之日止。”。《前期物业服务协议》签订后，吕存洲、黄茶叶自2017年1月1日起便再未缴纳物业管理服务费。2020年10月1日，汇融物业公司以吕存洲、黄茶叶拒不交纳物业服务费用为由诉至本院请求解决。 本院认为，汇融物业公司与吕存洲、黄茶叶签订的《前期物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，系依法成立并生效的合同，汇融物业公司与吕存洲、黄茶叶均应按照《前期物业服务合同》的约定履行合同义务。按照《前期物业服务合同》的约定，汇融物业公司为吕存洲、黄茶叶提供相应的物业管理服务后，吕存洲、黄茶叶应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第七条第五项的规定“按时交纳物业服务费用，是业主在物业管理活动中应当履行的义务。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，吕存洲、黄茶叶作为案涉房屋业主，汇融物业公司有权要求吕存洲、黄茶叶立即支付拖欠的物业服务费，故对于汇融物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于物业服务费的具体金额，汇融物业公司主张2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费，共计30个月，标准为1.5元/㎡·月，实际金额应为118.47元/月，30个月共计3554.1元。关于垃圾清运费，《前期物业服务协议》中第四条第三款约定“环卫部门收取的生活垃圾清运费：8元/户·月，由乙方代收代缴（最终以政府相关部门的最新收费标准为准）”，故吕存洲、黄茶叶欠付的2017年1月1日至2019年6月30日期间的垃圾清运费应为240元；关于违约金，吕存洲、黄茶叶拒不缴纳物业费的行为确已构成违约，其应当支付违约金，但《前期物业服务协议》中关于违约金的约定明显过高，且汇融物业公司的诉讼请求为自2019年8月1日起按照年利率6%计算，本院认为该主张系汇融物业公司对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，故违约金以3554.1元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；因吕存洲、黄茶叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吕存洲、黄茶叶于本判决生效之日起十日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3554.1元及违约金（以3554.1元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、被告吕存洲、黄茶叶于本判决生效之日起十日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的垃圾清运费240元； 三、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告吕存洲、黄茶叶负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱雯涔
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1896号 申请执行人：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李云亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李云明，男，1978年3月14日出生，汉族，住沛县 被执行人：刘萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵裕龙与被执行人李云亮、李云明、刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初905号民事判决已发生法律效力。因被执行人李云亮、李云明、刘萍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵裕龙向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元和利息案件受理费和公告费678元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李云亮、李云明、刘萍送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李云亮、李云明、刘萍无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李云亮、李云明、刘萍的下落，申请执行人赵裕龙亦明确表示提供不出被执行人李云亮、李云明、刘萍的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵裕龙与被执行人李云亮、李云明、刘萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执93号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：王一凯，男，住安龙县。 本院在执行本院移送执行的王一凯犯贩卖、运输毒品罪处没收个人财产刑一案中，本院作出的（2017）黔23刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告人王一凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人王一凯发出执行通知书，责令被执行人王一凯履行缴纳没收个人财产人民币五万元的义务，但被执行人王一凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王一凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人王一凯名下的财产，情况如下： 1、被执行人王一凯有零星银行存款；被执行人王一凯在银行无理财产品信息； 2、被执行人王一凯无不动产登记信息； 3、被执行人王一凯有零星网络资金； 4、被执行人王一凯无证券登记信息； 5、被执行人王一凯无车辆登记信息； 6、被执行人王一凯无税务登记信息； 7、被执行人王一凯无工商登记信息； 8、被执行人王一凯无收益类保险； 9、被执行人王一凯无住房公积金账户; 10、本院依法限制被执行人王一凯消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人王一凯限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11299号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：翟继迎，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告翟继迎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告翟继迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告翟继迎拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告翟继迎偿还透支欠款本金52767.58元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息34535.77元、费用（滞纳金、其他手续费）8292.97元，嗣后利息、费用（滞纳金、其他手续费）以52767.58元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告翟继迎承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告翟继迎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金52767.58元并支付自2016年5月23日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告翟继迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1776号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被执行人：程兰英，女，1954年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人程兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3627号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行被执行人程兰英偿还16758.78元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人程兰英送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人程兰英无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人程兰英的下落，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人程兰英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初15号 原告张建静，男，1972年1月21日出生，汉族，住温州市龙 湾区蒲州街道屿田南路112弄18号。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永 中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人吴家强，副局长。 委托代理人王萍萍（特别授权代理），女，温州市龙湾区综 。 委托代理人周丕竹（特别授权代理），上海兰迪律师事务所 律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市 龙湾区蒲江北路67号。 法定代表人王颖，该办事处主任。 出庭负责人周慧。 委托代理人叶楚白（特别授权代理），浙江六和（温州）律 师事务所律师。 本院在审理原告张建静诉被告温州市龙湾区综合行政执法 局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中， 2- 因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建静负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  陈志孟 二〇二〇年十月十日 代书 记员  叶 帆
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1856号原告：赵国庆。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告：陈艮荣，农民。被告：吉文萍，系陈艮荣女儿。二被告委托诉讼代理人：崔重聪，山西瀛润律师事务所律师。原告赵国庆与被告陈艮荣、吉文萍合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵国庆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告赵国庆负担。审 判 员 李小团二〇二〇年十月二十七日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4579号 原告：马德海，男，1967年12月7日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马德海与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马德海及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158917元以及市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年10月13日起，原告向被告出售虫草，被告尚欠原告虫草货款158917元。后经原告多次催收未果，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马德海主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年10月至2018年11月期间，原告多次向被告出售虫草，每次由被告出具入库通知单或欠款凭证载明货款金额。此后被告仅向原告支付部分货款，剩余158917元货款至今未向原告支付。因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单、欠款凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马德海虫草货款158917元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马德海支付货款的行为已经构成违约，故原告马德海要求被告丁耀魁支付货款158917元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马德海支付货款158917元及利息（以货款158917元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马德海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17203号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨开舟，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨开舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨开舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88082.75元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨开舟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款92200元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨开舟未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88082.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨开舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨开舟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88082.75元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，由被告杨开舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1259号 原告:王**军，男，1968年10月06日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：樊宗宝，男，1967年10月09日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告:安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码:913401214850887598。 法定代表人：张锦书，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地：安徽省淮南市大通区政府院内。 负责人：朱安邦，该单位主任。 本院在审理王**军与樊宗宝、安徽省兴丰建设工程有限公司、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。原告王**军于2020年10月15日向本院申请变更诉讼请求为要求各被告支付工程款10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告王**军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**军负担。 审判员  余培 二〇二〇年十月十五日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1540号罪犯金维，男，1995年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年5月4日作出(2018)湘0304刑初123号刑事判决，认定被告人金维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的毒品予以没收。刑期自2018年1月4日起至2021年1月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯金维减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金维在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余346.5分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯金维在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金维减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5909号之一申请人：徐国元，男，1952年1月13日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。被申请人：张建才，男，1962年10月6日生，汉族，住常州市新**。申请人徐国元诉被申请人张建才委托合同纠纷一案，申请人徐国元于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建才银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐国元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建才银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 玲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1567号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：朱思曼，女，1992年8月9日出生，汉族，，住山西省太原市本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告朱思曼物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年10月27日以被告朱思曼已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员  刘 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13684号 胡彩环： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人胡彩环合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人胡彩环已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖文根
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终161号上诉人(原审被告)：任金升，男，1959年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人(原审被告)：任光辉，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审原告)：李遵道，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。上诉人任金升、任光辉因与被上诉人李遵道债务转移合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5711号之二民事裁定，向本院提起上诉。任金升、任光辉上诉称，撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5711号之二民事裁定书，将本案移送至长葛市人民法院审理。事实与理由：1、本案定性错误，本案名义上为债权转让合同，但仍是民间借贷纠纷，一审定性错误。2、被上诉人与河南亿正投资担保有限公司之间不存在真实的债权债务关系，上诉人与河南亿正投资担保有限公司之间也不存在所谓的370万元债权债务关系。3、债权转让合同没有约定管辖地，一审法院所引用的法条只适用买卖合同纠纷案件，本案系民间借贷纠纷案件，应按照原告就被告的基本原则，确定管辖。上诉人再次请求将案件移送长葛市人民法院管辖。李遵道答辩称，原审裁定适用法律正确，程序正当，应当予以维持。周口市川汇为合同履行地，川汇区人民法院对于本案具有管辖权。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。关于“接受货币一方”如何认定的问题，最高人民法院在案例中有如下认定标准：当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。（最高院案例：（2018）最高法民辖终44号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案答辩人作为接受货币一方，本案起诉的诉讼请求为请求被答辩人履行债务即借款归还，应当以出借人所在地为合同履行地。无论是原出借人，还是受让债权人（××），住所地均为河南省××区，因此，川汇区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被上诉人请求二上诉人偿还欠款及利息，其依据的是被上诉人与二上诉人及河南亿正投资担保有限公司之间签订的《债权债务转移协议书》。本案为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人请求偿还欠款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在川汇，故川汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十三日法官助理贺宁伟书记员于巍威
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初18号 原告张建静，男，1972年1月21日出生，汉族，住温州市龙 湾区蒲州街道屿田南路112弄18号。 原告丁晓燕，女，1972年5月1日出生，回族，住温州市龙 湾区蒲州街道屿田村门前牌18号。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永 中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人吴家强，副局长。 委托代理人王萍萍（特别授权代理），女，温州市龙湾区综 。 委托代理人周丕竹（特别授权代理），上海兰迪律师事务所 律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市 龙湾区蒲江北路67号。 法定代表人王颖，该办事处主任。 出庭负责人周慧。 委托代理人叶楚白（特别授权代理），浙江六和（温州）律 师事务所律师。 2- 本院在审理原告张建静、丁晓燕诉被告温州市龙湾区综合行 政执法局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制 一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建静、丁晓燕 负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  陈志孟 二〇二〇年十月十日 代书 记员  叶 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2600号原告：贵溪市云辉物流有限公司，统一社会信用代码913606816749686320，住所地江西省贵溪市滨江乡柏里庞源村。法定代表人：江建旺，公司经理。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告：鹰潭市长盛物流有限公司，统一社会信用代码91360600598868073R，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路**。法定代表人：叶国强。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。原告贵溪市云辉物流有限公司（以下简称云辉公司）与被告鹰潭市长盛物流有限公司（以下简称长盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云辉公司委托诉讼代理人许美凤，被告长盛公司法定代表人叶国强及委托诉讼代理人邓谷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长盛公司支付原告云辉公司人民币355148元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：赣Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有权人为被告长盛公司，赣Ｌ×××**车登记所有权人为原告云辉公司，赣Ｌ×××**重型半挂牵引车、赣Ｌ×××**车的实际所有人是李斌林。李斌林将赣Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠被告长盛公司、赣Ｌ×××**靠原告云辉公司经营。李斌林雇佣驾驶员王新明开车。2018年11月9日上午11时20分许，王新明驾驶赣Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**车发生交通事故，该次交通事故由王新明负全部责任。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年12月15日作出（2019）赣06民终717号民事判决书，判决李斌林赔偿受害人郭银莲损失共计517798.04元，云辉公司与长盛公司对上述517798.04元赔偿款承担连带责任。受害人郭银莲向月湖区法院申请了强制执行，月湖区法院扣划了原告云辉公司人民币507354.04元，原告云辉公司履行了507354.04元的连带责任。原告认为被告长盛公司是赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠单位，应当在实际车主李斌林应承担赔偿责任的70%范围内承担连带责任，被告长盛公司对李斌林应承担的赔偿责任全部由原告承担不公平、不合理，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告长盛公司辩称，事故车实际车主是李斌林，他是实际责任人，应当向车主追偿。原告云辉公司应当承担连带责任。A2驾照实习期间是可以开牵引车，但是不能开牵引挂车。由于原告云辉公司作为挂车单位，在监督培训管理中未尽责，导致A2驾照实习期内驾车，致使由保险公司应当承担的部分给了原、被告，因此原告云辉公司责任更大。本院经审理认定事实如下：赣Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有权人为被告长盛公司，赣Ｌ×××**车登记所有权人为原告云辉公司，赣Ｌ×××**重型半挂牵引车、赣Ｌ×××**车的实际所有人是李斌林。李斌林雇佣驾驶员王新明开车。2018年11月9日上午11时20分许，王新明驾驶赣Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**车发生交通事故，该次交通事故由王新明负全部责任。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年12月15日作出（2019）赣06民终717号民事判决书，认定王新明在Ａ2驾驶证的实习期内驾驶机动牵引挂车，违反了法律规定及保险合同约定，保险公司不应对郭银莲的人身损害在商业三责险范围内承担赔偿责任，判决李斌林赔偿受害人郭银莲损失共计517798.04元，云辉公司与长盛公司作为挂靠单位对上述517798.04元赔偿款承担连带责任，一审案件受理费5366.5元，二审案件受理费14037.5元，由郭银莲负担601.5元，李斌林、云辉公司、长盛公司负担13436元。受害人郭银莲向本院申请强制执行，本院扣划了原告云辉公司人民币507354.04元，该案已执行完毕。原告云辉公司现要求被告长盛公司承担70%的连带责任，被告长盛公司不同意，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告云辉公司的营业执照复印件、被告长盛公司企业信用信息、（2019）赣0602民初1360号民事判决书、（2019）赣06民终717号民事判决书、本院执行局出具的协执单位反馈信息、原告云辉公司与被告长盛公司的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，江西省鹰潭市中级人民法院作出生效判决，判决李斌林赔偿受害人郭银莲损失共计517798.04元，云辉公司与被告作为挂靠单位对上述517798.04元赔偿款承担连带责任，一审案件受理费5366.5元，二审案件受理费14037.5元，由郭银莲负担601.5元，李斌林、云辉公司、长盛公司负担13436元。江西省鹰潭市中级人民法院作出生效判决并未认定原、被告在事故中的责任大小，原告在承担了连带责任后，向被告主张追偿部分应为连带责任的50%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告鹰潭市长盛物流有限公司于判决生效之日起七日内给付原告贵溪市云辉物流有限公司253677.02元；二、驳回原告贵溪市云辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6627元，减半收取3313.5元（原告已预交6627元，应退回3313.5元），由原告贵溪市云辉物流有限公司负担1104.5元，由被告鹰潭市长盛物流有限公司负担2209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年十月二十一日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更581号罪犯杜良策，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川19刑初5号刑事判决书，以被告人杜良策犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2018年8月16日作出（2018）川刑终351号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月18日起至2023年12月17日止。该犯于2018年11月14日送入达州监狱改造。该犯应于2023年12月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜良策在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯杜良策提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜良策在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金5000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜良策服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜良策减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8497号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28269号 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市台企歌舞厅、胡爱华民事一案【执行依据：（2020）粤1971民初7368号民事判决书】，被执行人东莞市台企歌舞厅、胡爱华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3313号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。法定代表人张杰，该行行长。被告岳宏伟，男，1989年02月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘娜，女，1990年03月01日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告岳赖小，男，1972年10月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告丁桂花，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告岳应如，男，1978年09月20日出生，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告岳宏伟、刘娜、岳赖小、丁桂花、岳应如金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执273号之一 申请执行人珠海溢诚化工有限公司，住所地:广东省珠海市吉大九州大道******，统一社会信用代码：91440400597488319A。 法定代表人曹新民。 委托代理人谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人惠州市立鑫电子材料有限公司，住所地：广东，住所地：广东省博罗县湖镇镇柏塱村沙河边代码：91441322574532006U。 法定代表人胡志鹏。 申请执行人珠海溢诚化工有限公司与被执行人惠州市立鑫电子材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22686号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市立鑫电子材料有限公司应向申请执行人珠海溢诚化工有限公司支付货款50000元、利息5000元、律师费10000元、应退桶费1111.2元，并承担案件受理费888.8元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息、律师费、应退桶费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市立鑫电子材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有机器设备、车辆登记信息。（二）本院执行人员于2020年4月9日到被执行人惠州市立鑫电子材料有限公司住所地调查，发现被执行人有机器设备。（三）对于上述查明的财产，1.于2020年4月9日查封了两台机器设备[通过式铁氧体磁芯专用磨削机、激光打印机（CCM-MP5）]，查封期限为两年，从2020年4月9日起至2022年4月8日止，逾期自动解除查封。2.于2020年4月9日冻结被执行人惠州市立鑫电子材料有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司光辉分理处账户80×××11，冻结期限一年，从2020年4月9日起至2021年4月8日止，逾期自动解除冻结；3.于2020年10月15日冻结被执行人惠州市立鑫电子材料有限公司在中国农业银行博罗湖镇支行账户44×××39，冻结期限一年，本次冻结为轮候冻结，冻结期限从生效之日起计算，逾期自动解除冻结；4.于2020年2月21日查封了被执行人惠州市立鑫电子材料有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。5.于2020年6月22日10时依法对上述两台机器设备进行拍卖，第一次拍卖因无人竞价而流拍。于2020年7月13日10时依法提起第二次拍卖，因无人竞价而流拍。申请执行人于2020年7月19日向本院提交变卖申请书，本案依法进入变卖程序，并于2020年8月13日10时依法提起变卖程序，变卖因无人竞价而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日向申请执行人珠海溢诚化工有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月二十二日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7701号 原告:杜娟，女，1971年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王海涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杜娟与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杜娟以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜娟撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜娟撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20621号 申请执行人深圳市优良专显科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人北京信华通和科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 申请执行人深圳市优良专显科技有限公司与被执行人北京信华通和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10902号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3865号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20620号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20621号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初10902号民事判决书、（2020）粤03民终3865号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15224号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中兴,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码:914419003512397266。 负责人：周晓建。 被执行人綦冬凤,女,1971年9月3日出生,汉族,住湖南省衡东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中兴与被执行人綦冬凤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6861号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人綦冬凤应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中兴支付本金161217.23元、零售利息11099.61元、手续费4012.5元、年费300元、受理费3823.48元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人綦冬凤发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院（2020）粤1971执5925号案于2020年4月7日查封了被执行人綦冬凤名下位于东莞市××镇连××路××地标大厦××房，届时统一处理；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中兴告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨林荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初208号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人杨传磊，男，1975年10月5日生，汉族，高中文化，住徐州市鼓楼区。被告人杨传磊因涉嫌诈骗罪于2019年12月11日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。辩护人王晶、方莉，江苏同凯律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨传磊犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杨传磊及辩护人王晶、方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至12月份期间，被告人杨传磊利用其表妹张某与周某的特殊关系，冒充张某的名义，以张某需要还车贷、还信用卡、出车祸住院治疗需要费用等为理由，多次骗取周某钱财，周某先后使用微信、支付宝转账、现金存款等方式付给杨传磊3万元。2019年12月案发后，被告人杨传磊将全部赃款退回公安机关并由公安机关返还周某，取得了周某的谅解。上述事实，被告人杨传磊当庭不持异议，并有被告人杨传磊的供述，被害人周某的陈述，证人杨某、张某的证言，微信付款记录、银行流水，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。经本院委托，徐州市鼓楼区司法局对被告人杨传磊进行了社会调查，其意见为被告人杨传磊基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人杨传磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨传磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人杨传磊具有坦白情节，案发后主动退赃，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，公诉机关亦同意。综上，鉴于被告人杨传磊有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨传磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才人民陪审员  胡增芬人民陪审员  孙 勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1351号申请执行人：海南世万家房地产营销策划有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：郑永安，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。被执行人：章福斌，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在为江西省抚州市，现住址不详。申请人海南世万家房地产营销策划有限公司与被执行人章福斌居间合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初2541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请人返还购房定金80000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人章福斌一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月三十一日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2086号 原告：汪木华，男，汉族，1973年6月24日出生，住彭泽县。 原告：余国莉，女，汉族，1977年7月19日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭泽县龙鑫物业服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县闵家桥狄公路**，统一社会信用代码9136043032763761XB。 法定代表人：李良，系该公司经理。 原告汪木华、余国莉与被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告汪木华、余国莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日原、被告双方签订了《龙鼎大市场商铺委托管理经营合同》，原告将位于彭泽县商铺全权委托给被告对外出租及管理，委托期限为2015年9月30日至2020年9月29日，前三年出租回报为商铺总价的6%，后两年每年按照购置商铺总价的7%给予原告。委托租赁管理到期后，被告拒不履行合同义务，原告多次催讨无果，为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司已于2019年6月4日核准注销，其法人人格已消灭，被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司作为被告主体不适格，原告汪木华、余国莉的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪木华、余国莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 楠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-7号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李英花银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
文书内容长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初25号申请人：长沙铁路实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道179号。法定代表人：王荣华，该公司董事长。被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。原告长沙铁路实业发展有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长沙铁路实业发展有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司的银行存款人民币1989279.88元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，亚太财产保险有限公司湖南分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙铁路实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司的银行存款人民币1989279.88元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才清二〇二〇年十月十九日书记员项杨妮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1647号之二 申请人：韩伟，男，1983年10月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：金晓美，女，汉族，1988年09月29日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金晓美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金晓美在中国建设银行6217007140013542833*****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员张英泽
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审30号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人济南市长清区万德街道办事处大刘村村民委员会。住所地济南市长清区万德街道大刘村 法定代表人张光强，主任。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6035号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本案审查过程中，申请人济南市自然资源和规划局以“申请执行事项已通过长清区行政争议审前和解中心与被申请人达成和解协议”为由，向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十二）项，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李顺心
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5578号原告：彭飞，男，1990年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:汤赟昕,江苏同恒律师事务所律师。被告：彭荣荣，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告彭飞与被告彭荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭飞及其委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼。被告彭荣荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款380000元，并承担从起诉之日起实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭荣荣在2017年前一直从原告处拿汽车护杠、踏板等货物，总共货值906720元。截止到2017年1月底被告向原告出具书面欠条之时，已陆续付款256720元，余款为650000元。此后，被告在原告不断的催要下陆续支付了一部分货款，截止2020年1月24日出具新欠条之时，被告尚欠380000元货款。被告彭荣荣未到庭也未提出书面答辩意见。原告彭飞围绕诉讼请求依法提交欠条、微信聊天记录打印件，证明欠款事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告与被告素有业务往来。2015年6月起,原告向被告提供汽车配件。2020年1月24日，经对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠彭飞货款380000元整，大写叁拾捌万元正”。出具欠条后，被告分文未付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告结欠原告货款共计380000元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张货款380000元及其相应的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭荣荣自本判决生效之日起十日内支付原告彭飞货款380000元及逾期付款利息（从2020年9月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元,由被告彭荣荣负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年十月二十九日书记员  顾 娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1223号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泽浩，该公司职员。被告：韩继丰，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：韩继田，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王英涛，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王英春，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：周本臣，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告韩继丰、韩继田、王英涛、王英春、周本臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人蒋泽浩，被告王英涛、王英春、周本臣到庭参加诉讼；被告韩继丰、韩继田经本院合法传唤没有出庭参见诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求韩继丰偿还借款本金42023.88元；2.要求韩继丰自2019年5月10日起至2020年9月8日给付利息款3715.57元（借期内按月利率7.083‰计息、逾期按月利率10.6245‰计息），2020年9月9日起按月利率10.6245‰计息给付至借款实际付清之日；3.要求韩继田、王英涛、王英春、周本臣承担连带责任。事实与理由：2019年5月10日，韩继丰在孙吴农商行处借款50000元，约定于至2020年1月11日还款，借期内月利率为7.083‰，逾期按月利率10.6245‰计息，韩继田、王英涛、王英春、周本臣为担保人。借款到期后，韩继丰没有完全履行还款付息义务，现尚欠本金42023.88元、利息3715.57元。韩继丰、韩继田未向本院递交书面答辩意见。王英涛辩称，担保属实。王英春辩称，担保属实，但韩继丰应该有贷款抵押物，不应由我们担保人承担责任。周本臣辩称，担保属实，其他意见同王英春一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，韩继丰在孙吴农商行处借款50000元，约定于至2020年1月11日还款，借期内月利率为7.083‰，逾期按月利率10.6245‰计息，韩继丰没有贷款抵押，由韩继田、王英涛、王英春、周本臣提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，韩继丰没有完全履行还款付息义务，仅返还部分借款本金，现尚欠本金42023.88元、利息3715.57元。本院认为，韩继丰在孙吴农商行处实际取得借款50000元，但因其未如约偿还借款，仅返还了部分借款，构成违约，应继续履行还本付息义务。孙吴农商行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。韩继田、王英涛、王英春、周本臣系借款担保人，在约定担保期限内应承担连带保证责任。王英春、周本臣要求免除利息的辩解意见，孙吴农商行当庭没有同意，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩继丰于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金42023.88元；二、被告韩继丰给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款3715.57元，自2020年9月9日起以实际借款本金为基数、按月利率10.6245‰计息给付至借款实际付清之日；三、被告韩继田、王英涛、王英春、周本臣对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由韩继丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年十月二十七日书记员  郑明远