wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5484号原告：新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司，住所地乌鲁木齐市公园街人民公园前门右侧。法定代表人：韩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方庚阳，男，1973年4月1日出生，汉族，新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：赵富英，女，1961年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。原告新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司与被告赵富英劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回沙劳人仲字（2020）189-1号仲裁裁决书，重新计算支付给被告的护理费、停工留薪期工资。事实与理由：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字（2020）第189-1号仲裁裁决书程序违法，计算错误。1、仲裁委先作出沙劳人仲字（2020）第189-1号仲裁裁决，后作出（2020）第189-号仲裁裁决书裁决解除劳动关系属于程序违法。2、原告在仲裁庭上申请二次举证，仲裁员未进行二次举证就作出了裁决书属于程序违法。3、沙劳人仲字（2020）第189-1号仲裁裁决书第四页16行已查明被告每月工资发放数为2854元，但在第五页第2行又以5533元为计算标准，属于计算错误。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司对乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第189-1号仲裁裁决书不服，提起诉讼。该仲裁裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院对本案无管辖权，本案应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十月十五日书记员  马春燕
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行初31号原告:宜阳县红飞百货用品商行,住所地:宜阳县锦屏镇高桥村和平四巷**,统一社会信用代码:92410327MA46M7HQXN。经营人:何红飞,男,汉族,1982年11月4日出生,住宜阳县赵堡乡西赵村,身份证号码:4103271982********。被告:宜阳县市场监督管理局,住所地:宜阳县红旗东路，统一社会信用代码:11410327MB1562793X。法定代表人:宋黎晓,局长。出庭应诉负责人：闫治伟，副局长。委托诉讼代理人：陈帅杰，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，一般代理。原告宜阳县红飞百货用品商行诉被告宜阳县市场监督管理局不服行政处罚一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后在审理过程中，原告宜阳县红飞百货用品商行的经营人何红飞于2020年10月28日向本院书面递交撤诉申请书，申请撤回对被告宜阳县市场监督管理局的起诉。本院认为：原告宜阳县红飞百货用品商行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宜阳县红飞百货用品商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县红飞百货用品商行承担。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王少云人民陪审员  孙地委二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张亚妹
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初122号原告晏某德，男，汉族，1971年12月25日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某府。本院在审理原告晏某德诉被告宜春市某府信息公开一案中。因双方已达成合解，原告晏某德于2020年10月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某府的起诉。本院认为，原告晏某德的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告晏某德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某德承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执489号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人徐杰，该行行长。被执行人李忠秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人林立梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人招育玉，男，1962年11月24日出生，汉族，住金湖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与李忠秋、林立梅、招育玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）苏0831民初174号民事判决书，判决：李忠秋、林立梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金150000元及利息5431.03元（利息计算至2019年12月23日），合计155431.03元，并支付自2019年12月24日起至实际还款之日止的利息，按年利率10.179%计算；招育玉对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用3024元由李忠秋、林立梅、招育玉承担。判决书生效并至期后，因义务人李忠秋、林立梅、招育玉未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2575.8元，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位2575.8元，未执行到位160046.17元及执行费2339元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2575.8元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初174号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月十三日书记员  姜锦林
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1055号   原告：王梅花，女，汉族，1962年7月5日出生。   委托代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：侯建红，男，汉族，1980年5月4日出生。   原告王梅花诉被告侯建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王梅花及其委托代理人陈记忠到庭参加了诉讼，被告侯建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：原告在霍州市退沙办朱杨庄村开一水泥销售店。2019年11月份经汾西县李某介绍，原告认识了被告侯建红，被告先说他汾西县修公路需要用水泥，双方在霍州市退沙饭店口头达成买卖协议，原告先供应水泥，被告于2019年12月底保证将水泥款付清。随后，原告将水泥送至被告处。被告收到水泥后，并未按约定支付水泥款。后经双方清算，被告应支付原告水泥156000元。被告于2020年1月6日向原告出具欠条。经多次催要未果，只能求助法律。   原告诉讼请求：一、要求被告支付原告水泥款156000元，并承担逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。   原告为支持其主张，向本院提供证据：一、欠条一张，证明被告拖欠原告水泥款的事实。二、证人李某、张某出庭作证，证明原告将水泥送到被告处，被告收到。   被告经本院合法传唤，未到庭，未举证。   经审理查明：原告在霍州市退沙办事处朱杨庄村开办一水泥销售店。2019年11月经汾西县李某介绍，原告和被告侯建红认识。被告提出，其在汾西县修公路急需水泥。双方在退沙饭店达成口头协议，协议内容是原告向被告供应水泥，被告支付原告水泥款。言明原告先供应水泥，被告保证于2019年12月底付清水泥款。被告收到水泥后，并未按口头约定支付水泥款。之后双方经过结算，被告应支付原告水泥款156000元。2020年1月6日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠水泥款王梅花壹拾伍万陆仟元整。一月十一号前付清。侯建红，2020.1.6日。”被告向原告出具欠条后，未按照约定时间支付水泥款。原告经多次催要未果，诉讼至本院。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，双方口头约定，原告出售水泥给被告，被告支付水泥款。双方就质量、数量、价格、交付方式进行约定。原告按约将水泥交付给被告，被告收货后，却没有按约定及时支付原告货款。被告的行为违反了《合同法》第一百零七条之规定，应当采取补救措施给付原告合理价款。因此原告要求被告支付水泥款156000元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付逾期付款利息，根据上述司法解释本院予以支持。逾期利息从2020年1月11日至付清之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告侯建红于本判决生效后十日内给付原告王梅花水泥款156000元及相应利息（利息从2020年1月11日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）   若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1710元，由被告侯建红承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。               审判 员  申国忠   二〇二〇年十月十五日    书记 员  李娇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3941号原告：余树民，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省潢川县。被告：吕全瑞，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省潢川县。被告：彭传荣，女，汉族，1964年11月24日出生，住河南省潢川县。原告余树民与被告吕全瑞、彭传荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余树民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年十月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6627号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍丹青，女，1977年11月14日出生，汉族，高中文化，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初502号刑事判决书于2020年9月03日移送立案执行，本院向被执行人伍丹青发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.21万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行0.21万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6944号原告申顶林，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省延津县。被告高心振（又名高振省），男，1959年5月15日生，汉族，住滑县。原告申顶林与被告高心振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申顶林在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申顶林的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告申顶林负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十日书记员  郭欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13257号王元：你与河南惠发律师事务所合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6775号民事判决书已发生法律效力。权利人河南惠发律师事务所于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初367号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某，男，出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月30日被连云港市公安局交通警察支队海州三大队扣留机动车驾驶证；曾因殴打他人，于2018年9月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留三日。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被灌云县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同月10日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月25日21时许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至灌云县圩丰镇八孔闸北侧时被执勤民警查获。被告人李某拒绝酒精呼气测试，被民警带至灌云县圩丰镇卫生院抽血备检。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任；并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解，未到庭证人陈某、田某的证言，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，身份证明，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1967号 申请执行人：赵翠玲，女，1963年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：牛彩兰，女，1971年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈玉东，男，1965年6月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人赵翠玲与被执行人牛彩兰、陈玉东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛彩兰、陈玉东长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人牛彩兰、陈玉东纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款220000元及利息，案件受理费6100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕晓伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1626号叶道全、陕西双军建筑工程有限公司：申请执行人叶道全与被执行人陕西双军建筑工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶道全向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西双军建筑工程有限公司向本院履行完毕本案全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1626号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初354号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人史长印，男，1958年9月10日出生，汉族，高中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被社旗县公安局刑事拘留。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人史长印犯危险驾驶罪，2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人史长印认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人史长印亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人史长印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年9月14日21时许，被告人史长印饮酒后无证驾驶80029号牌台铃三轮电动车沿社旗县苗店镇司庄村路北向南行驶至司庄村一丁字路口向东转弯时，与自南向北行驶的王磊驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成史长印受伤，两车损坏的交通事故。2020年10月13日社旗县公安局交通警察大队做出第411327120200000580号道路交通事故认定书认定：史长印负事故全部责任，王磊无责任。经鉴定，史长印血液中检出乙醇成分为154.28mg/100m1。经鉴定：社旗县电动80029号牌台铃三轮电动车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。2020年10月16日，被告人史长印到社旗县公安局投案。公诉机关提供相应证据，认为被告人史长印构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人史长印拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人史长印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史长印在道路上无证醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史长印犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人史长印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年十月二十三日书记员  荣繁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5705号原告：蒋芳富，男，1950年8月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：高新山，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告蒋芳富与被告高新山、潘松柳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋芳富委托诉讼代理人张青，被告高新山、保险公司委托诉讼代理人沈娇到庭参加诉讼，原告当庭撤回了对潘松柳的起诉。本案现已审理终结。原告蒋芳富诉称，2019年11月15日11时25分，高新山驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车在竹箦集镇竹安街老地方饭店门口掉头时与沿竹安街由南向北直行的蒋芳富驾驶的电动三轮车发生刮撞，致蒋芳富受伤，两车受损。该事故经交警部门认定高新山承担事故全部责任，蒋芳富无责任。苏Ｄ×××**的小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司垫付了10000元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计125280.71元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，事故发生后，保险公司已赔付交强险10000元，医疗费要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼费及鉴定费，具体损失在庭审中一一质证。被告高新山辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，对于保险公司要求扣除10%医保外用药费用不予认可，因为保单中并未有这个约定，其他请求法院依法判决。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2020年8月10日经中国人民解放军第102医院司法鉴定所鉴定，蒋芳富6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费33682.53元、营养费720元（12元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金57706.18元（（23836+5636）*1.78*11年*0.1）、精神抚慰金5000元、误工费15200元（3800/月/30天*120天）、交通费1000元、鉴定费3072元，合计125280.71元。原告为证明其误工损失向本院提交了一张溧阳市竹箦军球通讯器材店的收入减少证明，予以证明原告从事烧饭工作的月平均工资为3800元。被告保险公司认为，医药费应扣除10%医保外用药；交通费认可200元；营养费认可10元每天；误工费要求原告提供事故发生前12个月由多人签字的工资发放清单，考虑到原告69岁的年龄，我公司认可2020元/月计算误工费；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议。被告高新山认为，上述损失由法院依法认定，但是应由保险公司承担赔偿责任。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、收入减少证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋芳富因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告主张的误工费，原告未提交工资流水或者工资发放记录，结合原告的年龄即本案实际，本院对原告主张的误工费依法认定为2020元/月。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为800元为宜；营养费依法认定为10元每天。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告蒋芳富的各项损失依法认定如下：医疗费33682.53元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费7500元、误工费8080元、残疾赔偿金57706.18元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计114768.71元。首先扣除医保外用药的10%即3368元由高新山承担，对于剩余111400.71元由保险公司承担。事故发生后被告保险公司垫付的10000元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告高新山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋芳富医疗费3368元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋芳富医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计101400.71元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已减半收取）、鉴定费3072元，合计4477元，由原告蒋芳富负担700元、被告高新山负担77元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××54，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十月三十日书记员  孙惠
本溪市南芬区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初51号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人黄某，男，1971年1月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，农民，现住本溪满族自治县。因犯包庇罪于2005年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月18日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2020］45起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间，本溪市南芬区人民检察院以本南检二部刑附民公诉[2020]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉，指派检察员张立顺出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月21日至23日，被告人黄某未按照林木采伐许可证规定的数量采伐自己购买的位于本溪市南芬区小班林木，经鉴定，超设计采伐杨树蓄积13.6371立方米。 案发后，被告人黄某被电话传唤到案。 另查明，根据专家意见，被告人黄某毁林恢复生态功能修复费用为人民币3911元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人杨某等人的证言、受案登记表、立案决定书、林木采伐许可证、林权证、指认现场照片、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某滥伐林木的犯罪行为破坏生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告黄某承担生态功能修复费用人民币3911元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）； 二、被告人黄某承担生态功能修复费用人民币三千九百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  武玉佳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39067号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2166号 申请执行人：王祖杰，男，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人：胡爱英，女，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：威海尚尚美美百货有限公司，住所地乳山市深圳路**贸易城。 本院在执行王祖杰，胡爱英与威海尚尚美美百货有限公司租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初899号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告威海尚尚美美百货有限公司于本判决生效后十日内返还原告王祖杰、胡爱英租金9万元及利息（以9万元为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；以9万元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2，400元，由原告王祖杰、胡爱英负担1，440元，被告威海尚尚美美百货有限公司负担960元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初899号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4978号原告：阮金生，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：广东鲁宁工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路**。统一社会信用代码：91440101MA59LJ5G3Y。法定代表人：陈永强，该公司负责人。被告：仁怀市酒都大酒店，，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道统一社会信用代码：91520382780165462X。负责人：傅朝汉。原告阮金生与被告广东鲁宁工程有限公司、仁怀市酒都大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告阮金生于2020年10月15日向本院提出撤回对被告广东鲁宁工程有限公司、仁怀市酒都大酒店起诉的申请。本院认为，原告阮金生提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮金生撤回对被告广东鲁宁工程有限公司、仁怀市酒都大酒店的起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告阮金生负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十月十五日法官助理贾纪立书记员王成
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：范苹苹。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人范苹苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范苹苹银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保247号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、肖红荣、冯霞： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请肖红荣、冯霞合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢256号之一 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人：张本芳。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人张本芳追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的105595.46元,已执行标的xxxx元，剩余未受偿标的xxxx元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已扣划被执行人名下银行账号xxxx元，并退至申请人账号，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十月二十一日 书记员    莫彩腾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4600号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:李良良，男，1993年02月02日出生，住来宾市象州县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉李良良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李良良名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1777号之一 原告：李欢，男，1988年6月18日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。 被告：王锁东，男，1994年12月8日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。 原告李欢诉被告王锁东民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款250000元。事实和理由：被告王锁东利用投资和高额回报为由借取原告250000元，并在借条约定还款期满后迟迟不还。现无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告当庭陈述本案所涉借款是通过案外人曹袆祺向被告王锁东出借的。王锁东目前因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案处理，曹袆祺已向公安机关进行报案。 经本院向常州市钟楼区人民检察院核实，被告王锁东确因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月被批准逮捕。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告王锁东已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案处理，本案借贷行为涉嫌诈骗犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  李银华 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  赵 超 书 记 员  王 童
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执374号申请人姜兆忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市中原路**。法定代表人虎威，职务总经理。本院在姜兆忠申请执行中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人姜兆忠未向被执行人中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司提供建设工程施工方面的相关发票，不符合立案执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人姜兆忠的申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月二十九日书记员 姜云青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26999号 原告：重庆浩伸健康咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业3，统一社会信用代码91500112MA5U3AMG8E。 法定代表人：夏永胜，执行董事。 委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆两江新华医院有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段**附**统一社会信用代码915000003316463755。 法定代表人：邹创，总经理。 本院在审理原告重庆浩伸健康咨询有限公司与被告重庆两江新华医院有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆浩伸健康咨询有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆浩伸健康咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆浩伸健康咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10949.87元，减半收取5474.94元，保全费4095元，由原告重庆浩伸健康咨询有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  方露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18214号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵思宁，男，1962年7月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 被告：王金连，女，1964年8月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵思宁、王金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵思宁、王金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42955.32元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵思宁、王金连未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款173860元，并就案涉甘Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告赵思宁、王金连未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42955.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告赵思宁、王金连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵思宁、王金连于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42955.32元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437元，由被告赵思宁、王金连负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18051号原告：王嘉伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************017。委托诉讼代理人：叶建华、叶楠，分别系广东商达（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：秦建国，男，1983年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱县鱼池镇白江村双河组**附**，公民身份号码：513************259。被告：云谷（东莞）汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭****。被告：东莞市迅马汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区*********。关于原告王嘉伟诉被告秦建国、云谷（东莞）汽车销售有限公司、东莞市迅马汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日向原告王嘉伟送达了《缴费通知书》，原告王嘉伟应当于收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告王嘉伟未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十六日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢9号之四 申请执行人：惠东县黄埠亦生纸品厂，经营场所惠东县。 经营者：肖月琴，女，1981月8月19日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。 被执行人：蒋在圣，男，1954年1月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。 本院作出的（2015）惠东法埠民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人蒋在圣应向申请执行人惠东县黄埠亦生纸品厂偿还借款370000元及利息，（自2015年8月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费6860元，保全费2370元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，大亚湾区人民法院作出（2018）粤1391执854号执行裁定书，查封了登记在被执行人蒋在圣名下的粤Ｌ×××××号车辆，且被我院扣押。2020年4月10日我院去函惠州市大亚湾区人民法院商请由我院对上述车辆进行拍卖，惠州市大亚湾区人民法院复函同意将上述查封财产移送我院执行并申请将上述车辆处置变现分配时将分配款汇入惠州市大亚湾区人民法院执行款专户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述车辆在网络询价平台进行评估，京东大数据评估询价平台估定上述车辆总价值为人民币104322元整。阿里拍卖大数据询价平台未反馈估价信息。该评估报告送达双方当事人后，期限内均未提出异议。本院于2020年6月17日10时至2020年6月18日10时止（延时的除外）在广东省惠东县人民法院京东网络司法拍卖平台上（网址：××,户名：广东省惠东县人民法院）对上述小轿车以评估价104322元下调30%即以73026元进行公开拍卖，因无人竞拍未成交。本院于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时（延时的除外）在广东省惠东县人民法院京东网络司法拍卖平台上（网址：××,户名：广东省惠东县人民法院）对上述房以第一次拍卖价73026元下调20%即以58421元进行第二次拍卖。竞买人冯伟平（公民身份号码）以58421元的最高价竞得，并作出分配方案确定债权人××县黄埠亦生纸品厂受偿37862.78元（含案件受理费），债权人中国银行股份有限公司惠州分行受偿18626.9元（含案件受理费）。余款1931.32元，支付（2020）粤1323执恢9号执行费776.32元，支付（2018）粤1391执845号案执行费471元，支付司法辅助工作服务费684元。另惠东县黄埠翠盛纸品厂的机器设备【自动裱纸机（旧JW1300一台）、平压压痕切线机（ML1100一台）】经我院变卖仍未成交，申请人惠东县黄埠亦生纸品厂与被执行人蒋在圣经双方议价，同意将上述机器设备以30000元整以物抵债。上述拍卖款不足清偿申请执行人的全部债权，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人蒋在圣名下的粤Ｌ×××××号车辆挂网拍卖，共拍卖得款58421元，其中拍卖款37862.78元（含案件受理费）分配至债权人××县黄埠亦生纸品厂。18626.9元（含案件受理费）分配至债权人中国银行股份有限公司惠州分行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行的财产已全部执行完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟雄 审判员  李彬雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴媛媛
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8581号 原告：庄宝财，男，1978年8月27日出生，汉族，住 浙江省金华市金东区孝顺镇前楼下村钟金路30号，公民身 份号码：×××13。 委托诉讼代理人：王根武，浙江金奥律师事务所律师。 被告：于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙 江省金华市城北街道环城西路2828号A14幢1单元502室， 被告：洪悦，女，1995年3月29日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区城东街道青春小区中5幢1单元302室， 被告：于路九，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区城北街道环城西路2828号A14幢1单元 502室，公民身份号码：330702196905××××。 原告庄宝财诉被告于凯、洪悦、于路九买卖合同纠纷一 案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告庄宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告于凯、洪 悦共同归还原告款项人民币318000元；2.被告于路九对上 述款项承担连带归还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事 实和理由：2020年7月，原告经朋友介绍认识被告于凯、洪 悦，欲通过被告于凯解决原告之女庄思琪的就学问题。2020 年8月初，被告于凯承诺将原告之女转入宾虹中学就读。于 是，原告通过银行转给被告于凯人民币55000元。2020年8 月24日，被告于凯告知原告，其女儿转入宾虹中学就读无 望，但转入艾青中学就读尚有机会。之后，原告又通过银行 分次转账给被告于凯款项，前后共计人民币366000元。2020 年9月8日，被告于凯向原告出具承诺书，被告于路九作为 担保人在该承诺书上签字。被告于凯承诺于2020年9月12 日之前将原告之女转入艾青中学就读，若未成功则被告全额 2退还。时至今日，被告于凯未按约定将原告之女转入艾青中 学就读。经催讨，仅退还48000元，余款未归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定， 人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠 纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料 移送公安机关或检察机关立案侦查。本案被告的行为是否涉 嫌犯罪，应由公安机关侦查，故本案应先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四） 项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关 于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规 定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告庄宝财的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 季青
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7908号之一申请执行人杨思全，男，汉族，1957年08月19日出生，住重庆市渝**。被执行人张兴仲，男，汉族，1951年04月18日出生，住重庆市渝**。申请执行人杨思全依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26086号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人131450元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、土地、工商股权等财产，强制扣划了被执行人名下银行存款12887.64元，支付申请人12794.33元，收取执行费93.31元，剩余案款未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执7908号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十三日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执381号桑志明、胡兴琼：本院执行桑志明与胡兴琼抚养费纠纷一案，被执行人胡兴琼已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢476号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，董事长。被执行人：李白，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李白交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初2956号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年7月25日、2020年10月15日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十五日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异289号案外人：邢志超，男，汉族，1963年2月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人邢志超向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢志超称，2014年7月1日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元703室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人邢志超所主张购买的房屋，即12号楼1单元703室（面积103.72平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人邢志超向本院提供2014年7月1日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人邢志超所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邢志超的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初102号 起诉人曾超壮，男，1953年10月2日出生，汉族，住广西藤县。 2020年9月22日，本院收到原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂职工代表曾超壮等10人以原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂为原告的行政起诉状及其它材料。本院当日进行释明，并告知曾超壮等10人，因原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂已被注销，不能作为原告提起诉讼，要求曾超壮等10人补正起诉状及相关证据材料。2020年10月12日，本院收到曾超壮重新提交的起诉状及证据材料。起诉人曾超壮起诉请求：一、依法判定藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”是违法行为，属无效“公证书”“协议书”。二、依法要求藤县人民政府按国家政策足额补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等多项费用。三、依法处置〔藤政办发（2015）80号〕的违法行为，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。事实与理由：一、藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时所进行的一系列行为和措施是违法的，严重侵害了被遣散职工的合法权益。藤县人民政府先遣散职工，几年后再发遣散费，违反了国发（1994）59号文第一条；其逼迫职工签订的“公证书”“协议书”是违法的，无效的。二、两糖厂属国务院及四部委进行制糖行业结构调整，政策性关闭破产的全国150家糖厂的其中两家，职工遣散费应按国发（1997）10号文件第五点“按企业职工上年平均工资收入的三倍计算”，藤县人民政府实际只发给680元/年工龄，尚欠1100.65元/年工龄。此外，依据国务院国发（1997）10号、中共中央办公厅中发（1998）1 0号、国发（1998）44号、劳部发（1995）309号等文件规定，藤县人民政府需补发欠两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及医疗保险等多项费用。三、藤县人民政府没有依法办事，在藤县糖厂（南方淀粉厂）破产解除国企职工劳动合同时不进行房改并出售给职工，强迫职工签订“公证书”“协议书”时把发放遣散费和住房捆绑，要遣散费和要房只能选其一，然后自订文件将职工应享受的利益归政府所有。藤政办发（2015）80号文规定“在县城内有私房的职工，不能参加房改”，但在该文件房改名单中却有35户的人员在县城及周边有房能参加房改，另外还有16户的人拿来出租创收，真正住在公房的只有28户。 本院经审查认为，起诉人以藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂在行业结构调整破产时所进行的一系列行为和措施违法，侵害了被遣散职工的合法权益，以及藤县人民政府制定的藤政办发（2015）80号文违法为由，提起行政诉讼，请求确认藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”违法，并判令藤县人民政府补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等费用，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。因藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时实施的一系列措施以及对原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）的公房进行处理，属于该县政府执行有关政策的行为，该行为不属于行政诉讼案件的受案范围。故起诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对曾超壮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3253号申请执行人陈敖全，男，1965年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈敖齐，男，1963年6月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陈敖全与被执行人陈敖齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0282民初1605号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，陈敖齐结欠陈敖全借款本金120000元，利息1800元，合计121800元，由陈敖齐于2020年6月30日前将该款一次性付清；陈敖齐承担诉讼费1368元。因陈敖齐未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈敖全向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈敖齐送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈敖齐未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月23日、2020年8月15日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈敖齐的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈敖齐名下有车牌号为苏Ｂ×××**轩逸牌汽车一辆及车牌号为苏Ｂ×××**思威牌汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈敖齐名下的房产登记信息，查明陈敖齐名下无房产登记。4、本院于2020年7月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈敖齐的住房公积金情况，查明陈敖齐名下无住房公积金。5、本院于2020年8月13日前往被执行人陈敖齐户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人陈敖齐拒不向本院申报财产，本院于2020年10月12日对被执行人陈敖齐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位123168元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1605号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3110号之一 原告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥**汇丰路**西美花城**。 法定代表人：宋金升，执行董事。 委托诉讼代理人：刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳伟巍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：中科宝桦邯郸高分子材料制造有限公司，住所地邯郸市峰，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园** 法定代表人：魏浩，执行董事。 原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司诉被告中科宝桦邯郸高分子材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3380元、保全费2340元，由原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 李思吉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13938号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张军，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14533号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：罗晓芬，女，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告罗晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1353号申请执行人杨昌华，男，1975年2月8日生，苗族，住贵州省瓮安县。被执行人蒯伟，男，1988年12月2日生，穿青人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3593号民事调解书向被执行人蒯伟发出了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人杨昌华的工程款96087元，执行费1341元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法将双方当事人通知到本院，经询问双方当事人在2020年10月28日私下制定了还款协议，且申请人同意被执行人蒯伟的还款并将还款协，定于2021年1月30日将所有款项全部履行完毕，并将还款协议递交到本院，经执行笔录核实双方当事人，申请人表示同意被执行人定下的还款计划，且和解履行时间较长，2020年10月28日，申请人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1353号执行。若被执行人不按照协议内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起再次向本院申请执行。本裁定送达即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 澍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14534号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2920号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：臧刚伟，系该单位客户经理。被告：赵运德，汉族。委托诉讼代理人：赵保雷，汉族，系赵运德侄子。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告赵运德金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月二十一日书记员  晁 兵
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保917号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：孙桂霞,女性,汉族,1969年2月15日出生,住平原县； 被保全人：王荣彬,男性,汉族,1970年4月16日出生,住平原县； 被保全人：王希海,男性,汉族,1951年11月6日出生,住平原县； 被保全人：王荣新,男性,汉族,1978年3月24日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙桂霞、王荣彬、王希海、王荣新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调296号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙桂霞、王荣彬、王希海、王荣新未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人孙桂霞、王荣彬、王希海、王荣新的银行存款221027.25元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王希海在山东平原农村商业银行股份有限公司王杲铺支行的账户存款902.32元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2100号申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：夏春清、李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：于丰源，男，1986年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人夏新根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初2100号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于丰源在银行其账户内的存款6300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人于丰源在银行其账户内的存款6300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月十二日书记员  潘 虹
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初624号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：牛路明，男，1981年11月11日出生。 被申请人：张俊兰，女，1978年3月8日出生。系被申请人牛路明妻子。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告牛路明、张俊兰借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人牛路明（x）、张俊兰（xx）名下的存款80000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛路明、张俊兰名下的存款80000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费820元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 强
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4495号 原告：张献红，男，汉族，1970年10月15日生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李**，河北李海玉律师事务所律师。 被告：陈腾腾，男，汉族，1989年3月9日生，住邯郸市丛台区。 原告张献红诉被告陈腾腾为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献红的诉讼代理人李**，被告陈腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈腾腾返还原告工资押金20000元，从起诉之日起按照年利率6%计算利息直至履行完毕；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈腾腾辩称，原告所诉没有事实和法律依据，我不欠原告工资押金。2017年10月14日，原告使用其母亲韩才金银行卡给我转账2.8万元，其中2万元是工资押金，8000元是技术工人工资，后来因为原告无法继续提供原料，2017年11月14日，我和工人们就回来了，2017年11月22日我向原告微信转账1万元，向原告母亲韩才金银行卡转账9500元，500元是因为原告曾答应将工人送回邯郸扣除的交通费，与原告沟通时也同意此事。 原告张献红向法院提交如下证据：证1、身份证复印件一份；证2、工资押金条一份；证3、结清工资条一份。 被告陈腾腾向法院提交如下证据：证1、银行流水明细3页；证2、证人证言6份。 本院经审理认定事实如下：原告因经营需要，让被告帮忙介绍工人。2017年10月14日，原告张献红向被告陈腾腾转账28000元，其中20000元作为工人工资押金。2017年11月22日，被告通过微信向原告转账10000元，向韩才金银行卡转账9500元，共计19500元。原告认可该转款数额但认为该款系被告偿还的与原告之间的其他债务，对此被告不予认可，原告亦未向法院提交相关证据。被告辩称曾与原告口头协商，由原告负责将工人从山西送回邯郸当地，因原告未实际履行，被告从押金中扣除500元用于向工人支付路费。对此，被告提交了微信转账记录以及工人游忠升、杨宽彬、翟月贺、杨利彬、赵战雄，郭明果的书面证言。 本院认为，被告陈腾腾退还原告押金19500元的事实证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张献红的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23557号 申请执行人：佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心**首层H1022、H1023，统一社会信用代码91440605MA4W3X990F。 法定代表人：林晓霞。 被执行人：浙江碟中碟食品有限公司，，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**统一社会信用代码913308243501826848。 法定代表人：王国荣。 被执行人：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路****楼**统一社会信用代码91310113053020363Q。 法定代表人：谢鼎。 关于申请执行人佛山鲜滋汇生鲜食品有限公司与被执行人浙江碟中碟食品有限公司、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人浙江碟中碟食品有限公司应支付货款126000元及利息予申请执行人，被执行人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费、财产保全费合共2560元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得登记在被执行人浙江碟中碟食品有限公司名下的位于浙江省开化县华埠镇旗峰路8号的多宗不动产【证号：浙（2018）开化不动产权第0005791号，查封案号：（2020）沪0117执542号】正由上海市松江区人民法院首封及处理，本院已发函参与分配，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产被其他法院首封，本案已发函参与分配，其外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异280号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人杨桦，该行行长。被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路****北家具集散中心）。法定代表人王洪。被执行人北京赛罗克科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******/div>法定代表人许振光。被执行人王洪，男，1966年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人赵明，女，1972年4月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人谢云锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司、北京赛罗克科技发展有限公司、王洪、赵明（2018）辽0103执恢645号金融借款合同纠纷一案中，第三人谢云锋向本院提出申请，请求法院变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、拍卖成交确认书及公告等资料。经审查，广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳意鸿厨房家具制造有限公司、北京赛罗克科技发展有限公司、王洪、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0103民初15685号民事判决书，判决：“一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金15990000元；二、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息、复利（暂计至2018年8月31日利息92916.1元、罚息248664.49元、复利2762.36元，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；三、被告北京赛罗克科技发展有限公司、王洪、赵明就本判决第一、二项承担连带保证责任；四、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项对被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司抵押的砂光机、喷淋设备等（详见抵押财产清单）享有优先受偿权；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因沈阳意鸿厨房家具制造有限公司、北京赛罗克科技发展有限公司、王洪、赵明未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年6月26日签订债权转让合同，将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告的方式通知了债务人。2020年8月25日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁省拍卖行签订委托拍卖协议，委托辽宁省拍卖行对其受让的上述债权进行拍卖。2020年9月3日，辽宁省拍卖行出具成交确认书，买受人为谢云锋，成交价格为100万元。同日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与谢云锋签订资产转让协议，将上述债权转让给谢云锋，并以公告的方式通知了债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁省拍卖行，通过拍卖将其享有的上述债权转让给第三人谢云锋的行为，系债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定。第三人申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人谢云锋为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1548号申请执行人：张春文，男，汉族，1977年5月27日生，住江苏省宜兴市被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住所地宜兴市环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义。委托诉讼代理人：陆顺英（受该公司特别授权委托），该公司员工。张春文与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2020]第128号仲裁调解书已发生法律效力，因建工公司未履行生效法律文书确定的义务，张春文向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月16日以电子送达的形式向被执行人建工公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人建工公司名下的车辆登记信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人建工公司名下的房产信息，查明建工公司名下有坐落于宜兴市的不动产［房屋权证号：10××95、10××98、Ａ0××76、Ａ0××77、Ａ0××38、Ａ0××73、Ｂ0××18、Ｂ0××64、Ａ0××31，土地证号：宜国用（2007）第××号、2007110032、2005041093106、宜国用（20**）第××号］，经查，上述不动产被另案首封且设有抵押，本案暂不予处置。4、本院于2020年4月17日、2020年8月10日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司名下的银行存款等财产信息，轮候冻结被执行人建工公司名下的银行账户，冻结期限一年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止。5、被执行人建工公司自动履行143500元，该款已交付给申请执行人。6、2020年10月10日，申请执行人张春文与被执行人建工公司经协商，自愿达成和解协议，约定余款于2020年12月31日前付清。本案执行到位的执行款项为143500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字[2020]第128号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十日书记员  吴佳艺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1332号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区。负责人：刘亮，行长。委托代理人：刘涛，员工。被执行人：江苏宜泰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区（长宏钢材物流中心内）。法定代表人：朱长春。被执行人：泰州市万友机电有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王露。被执行人：朱长春，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱晓军，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐北辰，男，1972年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人江苏宜泰贸易有限公司、江苏金蟾投资担保有限公司、泰州市万友机电有限公司、朱长春、朱晓军、徐北辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏1202民初3581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏宜泰贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币1500000元、利息人民币321187.66元（截至2017年4月20日）；二、被告泰州市万友机电有限公司、江苏金蟾投资担保有限公司、徐北辰、朱长春、朱晓军对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告江苏宜泰贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21191元、公告费600元，合计人民币21791元，由诸被告共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。”申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年6月18日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有小额存款，已扣划并发放申请执行人。3、2020年6月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年7月，本院委托宝应县人民法院查询被执行人名下房产情况，发现被执行人朱长春与案外人共有的位于宝应县××××组房产，本院于2020年7月28日查封，该土地性质系宅基地，故本院无法处置。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房产，该房产土地性质系宅基地，故本院无法处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初3591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 澎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢446号之一申请执行人：郝建廷，男，1948年2月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：张志范，男。本院在执行郝建廷与张志范民间借贷纠纷一案中，经查，张志范未按期履行（2011）南召民商初字第05号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨张志范账号为62179949100********的中国邮政储蓄银行账户内存款2700元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月九日书记员  李 斐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4957号原告：刘治芳，女，汉族，1953年4月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：陈加红，男，汉族，1970年12月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的安葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失312274.64元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日9时50分许，在固始县××××路段，被告驾驶的无号牌重型自卸车停放在机动车道，导致交通事故，致原告爱人丁文合死亡。该事故经固始县公安局交警大队认定：被告对该事故承担次要责任。另查明。上述事故责任车辆没有投机动车交通事故强制保险和商业保险、虽经交警大队多次调解，但被告至今拒不赔偿。特具状诉于人民法院，请求查明事实，依法判决。被告辩称，是报废车辆，不是行驶车辆，是靠近人行道的障碍物，在交强险内承担责任是不合适的；受害人骑的电动车应当视为机动车辆；精神抚慰金按侵权情况划分；办理丧葬事宜的费用和交通费，原告没有任何事实依据；要求对本案电动车鉴定。已垫付30000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：一、被告的车辆是否报废。被告主张其车辆业已报废，但未举证证明,不能确认系报废车辆。二、受害人的车辆是否机动车。被告主张丁文合事发时驾驶的三轮电动车应视为机动车并申请鉴定，本院要求原告方提供该车的技术参数及相关检测资料，原告方未予提供，可以认定该主张成立。原告因本次事故，造成以下损失：1.死亡赔偿金444612.61元（13年×34200.97元/年）；2.丧葬费32074元；3.处理丧葬事宜支出酌定5000元；4.精神损害抚慰金20000元。总计501686.61元。本院认为，丁文合生前驾驶车辆撞上被告在路边停放的车辆，发生交通事故，并分别承担主、次责任，鉴于被告的车辆未投保交强险，应由其在交强险中死亡伤残分项110000元限额内优先赔偿，超出部分按30%的比例承担责任，计117506元[（501686.61-110000）×30%]，合计227506元。扣除其先期垫付的30000元，被告尚需赔偿197506元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈加红于本判决生效后三十日内赔偿原告刘治芳197506元；二、驳回原告刘治芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2992.06元，原告负担867.06元，被告负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十六日法官助理徐善传书记员杨若迪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1911号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：吴大伟，男，汉族，1987年6月1日生，住河，住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告吴大伟物业服务合同纠纷一案。原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年十月十九日书记员  郭珂