wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初200号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人伏成兵，男，1971年12月21日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，水产养殖户，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）213号起诉书指控被告人伏成兵犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人伏成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年6月8日13时许，被告人伏成兵饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，从金湖县前锋镇白马湖小区出发，途经白马湖集镇街道、阮桥闸、302乡道，后又沿302乡道由北向南行驶至前锋镇郑圩村一组境内路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆损坏及其本人受伤。经鉴定，被告人伏成兵血液中乙醇浓度为240.55mg/100ml。被告人伏成兵归案后如实供述了上述事实。2020年10月15日被告人伏成兵自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人伏成兵供认不讳，并得到证人李某、刘某、吕某等人证言，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故勘验笔录、现场图，照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，疾病诊断证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人伏成兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人伏成兵驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伏成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二О二О年十月二十三日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1849号之一申请解保人：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业园区。统一社会信用代码91340208771116829B。法定代表人：刘永政，董事长。委托诉讼代理人：葛新，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良燕，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请解保人：义乌市稠城环洋机电经营部，住所地浙江省金华市义乌市国际生产资料市场2520487、20488号商位，统一社会信用代码92330782MA28QXB34B。经营责任人：郑玲兵。申请人芜湖贝斯特新能源开发有限公司与被申请人义乌市稠城环洋机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）皖0208民初1849号民事裁定书，对被申请人义乌市稠城环洋机电经营部价值36500元的财产予以查封、扣押或冻结。芜湖贝斯特新能源开发有限公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人义乌市稠城环洋机电经营部价值36500元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年十月十四日书记员  王安森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3995号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，，住所地重庆市万州区王牌路********统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志。 被执行人：何明志，男，汉族，1970年1月27日出生， 住重庆市万州区。 被执行人：易良碧，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区天城东路**用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，总经理。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、何明志、易良碧、重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2020）渝0101民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年7月10日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、何明志、易良碧、重庆市万州微型企业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金290万元及利息、诉讼费用15142元，律师费23000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二〇年十月十六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6695号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张朝纲，男，汉族，1995年03月22日出生，身份证住址：四川省岳池县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张朝纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13860号民事判决书已经发生法律效力。因张朝纲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张朝纲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1102号之八 申请执行人：梁某某，男，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3353号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在保险公司的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 立
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6640号原告：樊丙立，男，汉族，1967年2月5日生，住河南省荥阳市。被告：颜培强，男，汉族，1974年10月30日生，住山西省太原市尖草坪区。原告樊丙立与被告颜培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊丙立到庭参加诉讼，被告颜培强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丙立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000元及从2018年3月15日起按照银行同期拆借利率支付至起诉之日的利息840元，共计5840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告颜培强是朋友关系，2018年3月15日，被告颜培强因资金紧张为由向原告借款5000元，原告当天微信转给颜培强5000元整，被告颜培强承诺一星期后归还借款，在借款发生后，经追要被告一直推脱至今不予归还。故原告诉至法院。被告颜培强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告通过微信向被告颜培强转账5000元，原告陈述被告未偿还该借款。本院认为，被告颜培强欠原告樊丙立借款5000元未偿还，有微信转账凭证、通话录音及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告樊丙立要求被告颜培强偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年3月15日至起诉之日利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告颜培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜培强于本判决生效之日起十日内偿还原告樊丙立借款5000元；二、驳回原告樊丙立的其他诉讼请求。如果被告颜培强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜培强负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十月二十二日书记员 郭丹丹
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初205号原告（执行案外人）：陈某，男，汉族，住呼玛县。被告（申请执行人）：大兴安岭某运输有限公司，所在地呼玛县。法定代表人：曲某，职务经理委托诉讼代理人：魏某，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：孟某，男，汉族，住山东省威海市经济开发区。原告陈某与被告大兴安岭某运输有限公司（简称某公司）、孟某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告陈某于2020年10月29日提出撤诉申请，称已自行和解。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担25.00元。审判长 马 波审判员 史乃礼审判员 孙泽锐二〇二〇年十月二十九日书记员 毛丽君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢582号申请执行人：徐雁，女，1981年6月26日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高湘凌，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。徐雁与高湘凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0282民初1171号民事调解书已发生法律效力。依该判决：高湘凌于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐雁借款本金110000元及该款自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。因高湘凌未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐雁向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过法院专递向被执行人高湘凌送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高湘凌未实际履行。2、本院于2020年6月19日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人高湘凌名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人高湘凌名下银行账户已被本案查封。3、本院于2020年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人高湘凌名下不动产登记信息，查明被执行人高湘凌名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日通过总对总查控查询了被执行人高湘凌名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人高湘凌名下车牌为苏Ｂ×××**福克斯机动车一辆已被本案冻结。5、本院于2020年6月18日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人高湘凌住房公积金登记信息，经反馈，被执行人高湘凌名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月22日将被执行人高湘凌限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月25日约谈申请执行人徐雁，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十三日书记员  仇乾玺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异136号异议人(被执行人)：石显，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行赵梅与石显保证合同纠纷一案过程中，异议人石显向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2014年7月16日，本院对赵梅与石显保证合同纠纷一案作出（2014）邳民初字第2474号民事判决书：“被告石显于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取275元，由被告石显负担。”。根据赵梅的申请，本院于2015年4月29日立案强制执行，案号为（2015）邳执字第01720号。2015年11月17日本院作出（2015）邳执字第01720号执行裁定书：“本院在执行过程中查明，被执行人石显的工资账户被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人石显的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息，……裁定如下：本院（2015）邳执字第01720号执行案件终结执行。”异议人异议称：（2014）邳民初字第2474号民事判决书，判决异议人承担归还借款3万元及利息，在该案中异议人为担保人。因(2019)苏0382民初5386号民事判决认定赵梅为“职业放贷人”，且认定担保人只承担三分之一担保责任，因此原审判决认定异议人归还3万元借款的错误的，请求中止对（2015）邳执字第01720号案件的执行。本院认为：（2014）邳民初字第2474号民事判决书已发生法律效力，判决书中确定石显于本判决生效之日起十日内偿还赵梅借款本金3万元及利息，因石显未按判决书确定的内容履行义务，赵梅申请执行，石显成为（2015）邳执字第01720号执行案件的被执行人。异议人认为（2014）邳民初字第2474号判决错误，应依照审判监督程序予以救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人石显的异议请求。如不服本裁定，案外人可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月三十一日书记员 胡晓旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1701号 申请执行人：岳建德，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：于海洋，男，汉族，住山东省荣成市新庄**。 本院在执行岳建德与于海洋劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初988号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：对于原告岳建德主张的劳动报酬，被告于海洋自愿同意于2020年4月20日前一次性支付原告岳建德5,300元。若被告于海洋逾期支付，则需向原告岳建德支付7,670元。案件受理费25元（系减半收取），由被告于海洋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初988号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王毅鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8731号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:柳丹，女，1985年12月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告柳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2772元、利息496.47元、违约金及手续费618.86元（利息暂计算至2020年4月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3887.33元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：柳丹。申领情况：2016年10月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××44。欠款情况:截至2020年4月17日，尚欠本金2772元、利息496.47元、违约金及手续费618.86元，合计3887.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳丹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2772元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柳丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地四川省成都市科华北路**。 负责人：何萍，行长。 被执行人：成都凯通瑞盛商贸有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**********/div> 法定代表人：吴刚，总经理。 被执行人：四川省中环矿业有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市青羊区大石西路**** 法定代表人：谯永平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4210号民事判决，于2020年8月18日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行被执行人成都凯通瑞盛商贸有限公司、四川省中环矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的104991804.72元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明宇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2756号 原告：刘玉新，男，1980年8月17日出生，汉族，籍贯：河北省衡水市故城县，现住北京市顺义区。 被告：张明山，男，1965年9月20日出生，汉族，住文安县。 原告刘玉新诉被告张明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉新到庭参加诉讼，被告张明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6700元及损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买农业肥料孤标10件、烟华5件、13-7-40产品20件，货款8700元。原告送货至被告处，被告给付原告货款2000元，剩余的6700元货款，被告未履行货款的给付义务。 被告张明山未出庭应诉，亦未提交答辩状和相应的证据。 原告提供如下证据： 2020年4月21日，被告就购买原告的孤标（2400元）、 2 烟华（1500元）、13-7-40肥料（4800元），为原告出具欠条，人民币捌仟柒佰元整，收到现金2000元，尚欠款6700元。 原告的证据是被告为原告出具的欠款条，是被告对尚欠原告货款的真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告向原告购买农业肥料孤标10件、烟华5件、13-7-40产品20件，货款8700元。原告将被告所购买的农业肥料送至被告处时，被告向原告给付货款2000元，剩余的6700元货款，被告未履行货款的给付义务。 本院认为，原、被告之间的口头买卖农业肥料合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了农业肥料的交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行货款的给付义务，未履行货款的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告的损失情况应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 3 综上所述，对原告请求被告给付货款6700元及给付损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张明山于本判决生效后五日内给付原告刘玉新货款6700元及损失（以6700元为基数，自2020年9月16日起至付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘玉新的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈遵云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5509号原告：王斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王斌诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费2888元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年5月29日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月28日原告王斌在被告倍力诚处办理了1张价值880元的健身卡(卡号为20×××37)。原告王斌于2019年9月28日在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。王斌庭审时还提交卡号为20×××29的健身卡一张，称其于2017年在倍力诚处还交纳了2000元的办理了该健身卡，但未提交转账凭证及入会协议。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告王斌提交的入会协议为证。本院认为，原告王斌向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告王斌提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告王斌签订合同的目的无法实现，原告王斌有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告王斌交纳健身费用880元后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告王斌服务费用586.6元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。对王斌诉请的服务费2000元，因王斌并未提交转账凭证及入会协议，仅提供健身卡无法证明健身卡归属及服务费金额，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王斌与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王斌健身服务费586.6元。三、驳回原告王斌其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月九日书记员 穆玉斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6098号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15273号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：王琦，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异964号 案外人：王作容，女，1950年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路**。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王作容对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王作容称，2017年5月27日，其与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 另查明，本院于2020年3月6日作出（2020）川01执异314号执行裁定书：裁定驳回王作容的异议申请。王作容向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2020年5月28日作出（2020）川执复114号裁定：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异314号执行裁定；二、指令四川省成都市中级人民法院对王作容提出的案外人异议进行审查。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，王作容基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王作容的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢 容
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王新中、刘加香： 关于广州市白云区人民法院立案执行王新中、刘加香合伙协议纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执10031号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3205号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914***********973U。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：韦权伦，广东高州农村商业银行股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司信贷员。被告：梁亚富，男，汉族，1984年7月6日生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************61X。被告：朱慧香，女，汉族，1988年8月24日生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************564。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告梁亚富、朱慧香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告梁亚富、朱慧香的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费299元（已减半），保全费330元，合计629元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 喜二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄梦别速录员 潘民皓
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2317号 王功蒋（申请执行人）、王彪、王立民（被执行人）： 王功蒋与王彪、王立民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14941.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位14924.00元，其中，本金14800.00元，案件受理费141.00元申请人自愿负担，案件执行费124.00元。至此，王功蒋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初3875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3842号上诉人（原审被告）：胡正刚，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：胡向枝，女，1968年4月6日生，汉族，住河南省新县。上诉人胡正刚因与被上诉人胡向枝健康权纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡正刚，被上诉人胡向枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡正刚上诉请求：依照法律和本案的实际给予合理判决，给胡正刚一个清明。事实和理由：一、新县要求全县禁止赌博、不得提供赌具和赌坊的，但胡向枝在租住的公租房院内开设麻将馆，严重扰民，上诉人向新县公安局写了举报信，要求关闭该麻将馆。二、胡向枝的手是自己得××导致的。三、在上诉人举报胡向枝开设麻将馆后，胡向枝就试图请别人来打我。四、新县公安局并未关闭胡向枝的麻将馆，导致胡向枝有恃无恐，私闯民宅。在打我而我报警后，胡向枝称是因我欠钱不还，后又称因我举报要求查封麻将馆。五、在公安机关，双方已经就欠钱事宜达成了调解意见。六、胡向枝因我举报，三次闯入民宅打人并诬告我把她的手掰断。七、新县公安机关要求我起诉解决问题。八、对于新县公安机关的处理我有意见，对于一审判决我也有意见，胡向枝诬告我，并多次打我，她的目的一是敲诈搞钱，而是威胁我不再举报，种种现象说明了胡向枝是一个什么样的人。胡向枝辩称，上诉人的上诉理由是虚假的，没有一句实话，不认可其上诉理由。胡向枝向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等费用共计9,662.98元。一审法院认定事实：2017年11月9日17时许，原告前往被告家要求被告偿还欠款1200元，导致双方发生争执。2017年11月12日，原告因右手不适前往新县人民医院就诊，临床诊断为：右手第五掌骨骨折，共花费医疗费1,836.24元。新县人民医院出具的诊断证明医师建议栏，第三项注明：休息治疗两个月。2017年11月9日、2017年11月13日，新县公安局城关派出所在对被告询问时，被告均认可双方发生过肢体冲突，且在2017年11月13日的询问中被告称“……（胡向枝）用双手掐我的脖子，抓我的左脸，我用手掰对方的右手，掰了有一会才将对方的手掰开”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民在自己的合法权益受到侵害时都应当运用正当、合法的手段维护自身合法权益。通过庭审查明的事实，结合被告在公安机关的陈述，可以认定原告右手伤情系双方2017年11月9日发生冲突所致。结合双方在公安机关的陈述及原被告提供的证据，无法确定双方责任大小。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，难以确定责任大小的，平均承担责任；故，对于原告因此次事故造成的损失及应得赔偿，应当由被告承担50%，余下50%由原告自行承担。结合原告提供的证据及相关标准，原告要求被告支付营养费1,200元过高，结合其伤情，可酌定为600元；结合原告门诊就诊次数、地点及提供的交通费票据，其交通费应当按照90元计算；医疗机构出具的诊断证明书已注明原告伤情需“休息治疗两个月”，故，其误工时间应当按照60日计算。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费1,836.24元、营养费600元、交通费90元，误工费5,239.60元（31,874.19元/年÷365天×60天），共计7,765.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡正刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3,882.92元（7,765.84元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡正刚承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据本案查明事实，新县公安局城管派出所的询问笔录、新县人民医院的诊断证明书、新县公安局起诉意见书等证据足以证实胡向枝因为和胡正刚发生纠纷导致胡向枝右手受伤住院并造成损失的问题，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并结合本案实际情况判令胡正刚承担50%的赔偿责任并无不当。胡正刚虽然不认可一审判决，但在二审中并未提交任何充分的证据予以证实其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，胡正刚的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡正刚负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十月十九日书记员 余子龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3227号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：王彬艺，男，汉族，1989年6月6日生，住福建省安溪县.申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王彬艺金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月24日作出（2018）辽0202民初670号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：居宇，男，汉族，1987年10月29日出生，住所地靖江市。被执行人：居卫彪，男，汉族，1961年4月19日出生，住所地靖江市。被执行人：卢菊芬，女，汉族，1965年2月13日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：刘昱，女，汉族，1988年9月9日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：无锡宇瑞纳思合金有限公司，统一社会信用代码91320205302008489M，住所地无锡市锡山区。法定代表人：居宇，总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人居宇、居卫彪、卢菊芬、刘昱、无锡宇瑞纳思合金有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于（2019）苏1282民初5613号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告居宇归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2728097.55元及至还款之日止的利息（至2019年10月24日欠息为2332.52元，之后的利息按年利率10.26%计算，具体金额以原告银行系统自动生成的账单为准）、赔偿原告律师费代理费损失65000元，约期于2019年10月30日前归还原告借款本金50万元；自2019年11月起至2020年8月止，于每月28日前各归还原告借款本金20万元及结算至当月20日的利息（利息具体金额以原告银行系统自动生成的账单为准）；剩余借款本息及律师代理费65000元于2020年9月28日前还清；被告居卫彪、卢菊芬、刘昱、无锡宇瑞纳思合金有限公司对上述债务承担连带还款责任。若五被告有任一期未按约归还，五被告需立即另行加付原告律师代理费损失65000元，且原告可就下余全部款项申请强制执行。二、原告对被告居卫彪、卢菊芬名下位于靖江市久旺新村2区5幢10号的房屋及其土地使用权[靖房权证城字第××、61××54号、靖国用（2003）字第00205016号]拍卖、变卖、折价后所得的价款在404.06万元内享有优先受偿权。三、本案受理费29764元，减半收取计14882元、财产保全费5000元，合计19882元，由五被告负担（此款原告已垫支，五被告于2019年10月30日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。因被执行人居宇、居卫彪、卢菊芬、刘昱、无锡宇瑞纳思合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日执行中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人居卫彪名下有银行存款20052元，本院予以扣划后，收缴为本案执行费，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月3日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人居卫彪、卢菊芬名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××新村××区××号的房产，处置过程中，被执行人提出执行异议，该不动产暂不处置。4.本院于2020年3月31日至被执行人居宇、居卫彪、卢菊芬、刘昱住所地现场调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行财产及线索。5.执行过程中，本院于2020年7月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5613号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月三十日书记员 王亚萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3549号原告：王殿生，男，1962年7月16日出生，汉族，医生，住建平县。被告：岳建新，男，1983年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：岳景成，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告王殿生与被告岳建新，岳景成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王殿生到庭参加诉讼，被告岳建新，岳景成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿生向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款20万元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系亲属关系，2015年9月20日，被告岳建新从原告处借款20万元，被告岳建新为原告出具了20万元借据，被告岳景成提供担保。此款经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告岳建新，岳景成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告岳建新于2015年9月20日在原告处借款，借款金额为200,000元，被告岳景成提供担保。二被告为原告出具了一枚借据，内容为：借条，今借到王殿生现金200000元整，大写贰拾万元整，借期三个月，于2015年12月20日还清。借款日期：2015年9月20日。借款人及担保人岳建新、岳景成签字。此款经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳建新，岳景成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打一枚借条显示数额为200,000元，据此本院认定被告向原告借款数额为200,000元。其次，借条中双方未明确约定借款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告王殿生要求被告岳建新，岳景成支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。被告岳景成为被告岳建新上述借款提供担保，根据我国担保法第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告岳景成应对此借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳建新于本判决发生法律效力后五日内给付原告王殿生200,000元。二，被告岳景成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告岳建新，岳景成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年十月二十一日书记员 ：田明奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25767号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪玉丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪玉丹小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款341.13元（其中291.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1719号 原告：李慧，女，1985年7月20日生，汉族，住阳信县。 原告：郭某1，女，2012年11月30日生，汉族，住址同上。 法定代表人：李慧，系郭某1之母亲。 原告：郭某2，男，2018年1月26日生，汉族，住址同上。 法定代表人：李慧，系郭某2之母亲。 原告:闫德英，女，1958年4月4日生生，汉族，住山东省武城县。 以上四原告委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地，德州市德城区三八路538号。统一社会信用代码：91371400690615482W。 负责人：陈忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩磊，该公司职工。 被告：杨统壮，男，1981年6月10日生，住禹城市。 被告：王吉良，男，1984年11月7日生，住禹城市。 被告：禹城市顺通运输有限公司，住所地，德州市禹城市人民路与南环路十字路口东200米路南。统一社会信用代码9137148266674927XJ。 原告李慧、郭某1、郭某2、闫德英与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司、杨统壮、王吉良、禹城市顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭四原告委托诉讼代理人马明超、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人张文照出庭参加诉讼，第二次开庭原告李慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人韩磊、被告杨统壮、王吉良出庭参加诉讼，被告禹城市顺通运输有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、摩托车损失2000元。剩余损失医疗费10612.04元、伙食补助费100元、误工费232元、护理费464元、死亡赔偿金736580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费601447.5元、处理丧葬事宜人员误工费1044元、交通费2000元，在商业险限额内按30%的比例承担421357.21元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日0时35分，郭建驾驶二轮摩托车沿鲁北大街右侧非机动车道内由南向北行驶至阳信县翟王镇李纯白村路段时，撞在王吉良停放在公路东侧非机动车道内的鲁N28565重型厢式货车后部左侧，导致两车受损，郭建经抢救无效于5月25日死亡。阳信交警队认定，郭建负事故主要责任，王吉良负次要责任。经查，肇事机动车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三者险。请求支持诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故发生时驾驶员王吉良无合法有效的从业资格证，我司不承担赔偿责任。事故发生时，涉案车辆处于静止状态，不应承担事故责任，不承担诉讼费、鉴定费。 被告杨统壮、王吉良辩称，该事故发生时，驾驶员王吉良持有B2驾驶证，具有驾驶该车辆的资质，完全合格。事故损失应由保险公司赔付受害人。 被告禹城市顺通运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月23日0时35分，郭建驾驶二轮摩托车沿鲁北大街右侧非机动车道内由南向北行驶至阳信县翟王镇李纯白村路段时，撞在王吉良停放在公路东侧非机动车道内的鲁N28565重型厢式货车后部左侧，导致两车受损，郭建经抢救无效于5月25日死亡。鲁N28565重型厢式货车登记车主是禹城市顺通运输有限公司，实际车主是杨统壮。涉案二轮摩托车车主是郭建。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，郭建负事故主要责任，王吉良负次要责任。 三、受害人概况：郭建，男，汉族，1986年9月10日出生，住阳信县，身份证号码3723231986××××××××，职业：粮农。 四、其他权利人概况：原告李慧，系郭建之妻子。原告郭某1，系郭建之女。原告郭某2，系郭建之子。原告闫德英，系郭建之母亲。 五、财产损失：二轮摩托车1000元。 六、人身损害情况：郭建因交通事故受伤引起呼吸循环衰竭而死亡。 七、各类人身损害费用：医疗费20612.04元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费900元，交通费150元，被扶养人生活费601447.5元。 八、车辆保险情况：鲁N28565重型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第二、五、七项，其他无争议。 综上所述，对于被告禹城市顺通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃。对于被告保险公司辩称本次事故驾驶员无从业资质不予赔偿的意见与事实不符，本院不予采信。对原告举证的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的处理丧葬事宜人员误工费，可按3人3天计900元，交通费酌定150元，住院伙食补助费、住院期间护理人员误工费无事实依据，不予支持。摩托车酌定1000元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，计121000元。剩余损失1401734.04元在商业险限额内按30%比例由被告赔偿，计420520.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李慧、郭某1、郭某2、闫德英支付赔偿金121000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告李慧、郭某1、郭某2、闫德英支付赔偿金420520.2元； 三、驳回原告李慧、郭某1、郭某2、闫德英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9234元，减半收取4617元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。 庭前经原告李慧、郭某1、郭某2、闫德英书面申请，同意将全部赔偿款汇入李慧账户。以上经计算，中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司将过付款546137.2元汇入李慧账户：中国农业银行烟台市莱山支行62×××71。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 京
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7306号 农岑浆： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5154号 原告：何源龙，男，汉族，1988年8月28日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：陈新桥，女，汉族，1970年10月31日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告何源龙与被告陈新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告何源龙于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何源龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何源龙撤回起诉。 案件受理费已减半收取为人民币525元，原告何源龙自愿负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月十六日 书记员 许慧瑶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2581号原告：吕庆德，男，汉族，1955年8月25日出生。被告：王普，男，汉族，现年34岁。被告：王喜明，男，汉族，现年57岁。原告吕庆德与被告王普、王喜明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告吕庆德向本院提出诉讼请求：1、原告要求两被告立即偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告王喜向我借款，并出据借条一张，计款200000元。当时说做生意周转，口头约定利息为壹分伍厘。第一年被告支付利息36000元，后来我多次催要，利息和本金被告再也没有偿还。担保人王喜明也没有支付我本金和利息。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告吕庆德起诉被告王普、王喜明，要求判令两被告偿还借款200000元及利息，因原告提供的被告王普、王喜明身份信息不详,本院无法联系和通知被告王普、王喜明应诉,亦无法审查确认王普、王喜明是否属适格的被告,故驳回原告吕庆德起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕庆德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 露
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初803号原告：姚宝平，男，1964年9月13日生，回族，住铜川市王益区王家河二建**井河边草房8副，身份证号6102021964********。被告：毛璐，男，1999年10月5日生，汉族，住铜川市印台区红土镇北窑村**，身份证号6102031999********。原告姚宝平与被告毛璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姚宝平于2020年10月29日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告姚宝平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚宝平负担。审判员  王遂成二〇二〇年十月二十九日书记员  袁宇翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2198号原告：湖北中工南方科技有限公司，住所地，鄂州市樊川中路12路。法定代表人严基明，该公司董事长。被告：镇雄县马路煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县中屯镇中屯村。法定代表人朱兴旺，公司经理。原告湖北中工南方科技有限公司诉被告镇雄县马路煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告于2020年10月25日向本院申请撤回对被告镇雄县马路煤矿有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北中工南方科技有限公司撤回对被告镇雄县马路煤矿有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取2586元由原告湖北中工南方科技有限公司承担。审判员  ：杨磊二〇二〇年十月二十八日书记员  ：闵瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15221号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎景阳借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0604行审7号 申请执行人淮北市经济开发区消防救援大队，曾用名淮北市经济开发区公安消防大队，住所地安徽省淮北市龙湖经济开发区新区张庄路与梧桐大道交叉口南。 负责人杨大路，该大队大队长。 委托代理人赵莹莹，该大队工作人员。 被申请执行人淮北格瑞服饰有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人唐路兵。 申请执行人淮北市经济开发区消防救援大队（以下简称消防大队），以被申请执行人淮北格瑞服饰有限公司（以下简称格瑞公司）未履行淮开公（消）行罚决字〔2017〕0005号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：2017年3月6日，消防大队对格瑞公司进行消防监督检查，发现格瑞公司存在消防安全违法行为，于同日向该公司送达了责令限期改正通知书。消防大队于2017年3月14日，作出淮开公（消）行罚决字〔2017〕0005号行政处罚决定书，对该公司罚款2万元，并于同日送达。2020年6月24日，消防大队向格瑞公司送达催告书，要求其2020年7月10日前履行上述行政处罚决定书，缴纳罚款2万元。 本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。消防大队于2017年3月14日作出淮开公（消）行罚决字〔2017〕0005号行政处罚决定书，格瑞公司的法定起诉期限现届满日期为2017年9月14日，消防大队应在该日期之后三个月内即2017年12月14日之前向法院申请强制执行，消防大队现申请执行，已经超出了申请强制执行的期限，同时，其未提交超期申请说明，消防大队逾期申请无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对淮北市经济开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7968号 原告：史克平，女，1955年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦**。 原告史克平与被告河北玺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告史克平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史克平撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3520号 原告：本溪市金地热能开发有限责任公司，住所地本溪市明山区樱花街樱桃花园******。 法定代表人：王成家，该公司总经理。 被告：仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司，，住所地本溪经济开发区石桥子镇西高堡村** 法定代表人：刘铭辉，该公司经理。 原告本溪市金地热能开发有限责任公司与被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告本溪市金地热能开发有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市金地热能开发有限责任公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市金地热能开发有限责任公司负担。 审判员  张辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初963号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴俊，男，1970年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]906号起诉书指控被告人吴俊犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人吴俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月8日14时许，被告人吴俊在武汉市江岸区正义路瑞云居利民堂药房门口，以人民币1,000元的价格，将麻果4颗（净重0.37克）和冰毒1包（净重0.90克）贩卖刘某汉，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；破案经过、抓获经过、身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、微信聊天记录、转账记录、前科情况说明等书证；证刘某汉的证言；毒品检验鉴定；视听资料；被告人吴俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴俊明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴俊具有认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴俊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴俊具有认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.27克由公安机关依法予以没收。三、其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十六日书记员  卢念
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4760号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行. 被执行人：陈勇，男，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂宁，女，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈勇、聂宁金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1011163.81元、利息18796.61元、罚息427124.34元、复利12846.97元（罚息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率13.05%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率13.05%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费9249元、执行费17169元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1267号之二 申请人：刘利，男，1966年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任永亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 刘利诉任永亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理边静 书记员时雯靓
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执127号之一被执行人：陈明，男，1984年1月10日出生，住山东省东营市垦利区。被执行人：周广江，男，1979年1月12日出生，住山东省东营市垦利县。山东省枣庄市人民检察院指控被告人陈明、周广江犯盗窃罪一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。二、被告人周广江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十五万元。三、责令被告人陈明退赔中石化管道储运公司鲁宁管理处损失人民币3633500元，被告人周广江退赔中石化管道储运公司鲁宁管理处损失人民币4443560.92元。因被执行人陈明、周广江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案对该案判处的涉财产部分予以执行。执行中，本院对本案二被执行人的财产情况进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人陈明名下位于东营市××区××新华书店家属区院内××楼××单元西××室（证号：房权证垦利房字第**,面积87.33平方米）房产（已设定抵押登记）和被执行人周广江名下位于垦利区××状元府邸小区××单元××室房产（未办证，有无房贷不详，面积124.96平方米）各一处。经到陈明房产现场调查得知，陈明入狱后，陈明的女朋友即离家出走、去向不明，现在陈明母亲甘宜玲、陈明与女朋友所生的儿子在此居住，甘宜玲在此照顾孙子上学、饮食起居等，该房产有银行抵押贷款，每月还房贷1000多元，刚还10年，陈明出事后每月房贷由陈明哥哥代为偿付。关于周广江的房产，经现场调查，发现周广江的前妻胡爱令（出示离婚证）在此居住，经交流得知，周广江入狱后，因孩子上学需要照顾，但周广江的父母都在乡下生活，已70多岁，体弱多病无法照顾，胡爱令回来在此房产内照顾孩子上学、饮食起居等。故基于被执行人所扶养家属现在居住在该房屋内的客观实际情况，该两套房产暂时不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈明、周广江限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明、周广江的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁04刑初21号刑事判决书判处的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十月十四日书记员  孙 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢991号 申请执行人:谭小聪，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马英，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵富志，男，1988年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人谭小聪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6606号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马英、赵富志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马英、赵富志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月十七日 书记员 吴良凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4062号原告：程磊，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省正阳县。委托代理人：薛俊、丁月洁（实习），河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程磊与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊的委托代理人薛俊，被告人民财保信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程磊诉称:2020年6月25日，原告驾驶豫Ｓ×××**号小轿车行驶至河区沪霍312路段时，发生与前方同方向行驶的其他两辆小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的责任认定，原告在事故中负全部责任。经调查，原告为车辆在被告处购买有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，现原告车辆有损，被告应承担赔偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付车辆损失费、公估费共计42318元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财保信阳分公司辩称：原告诉称在我公司投保车辆损失险，原告应当提交有效的行驶证、驾驶证、车辆权属证书或者是购车发票证明原告具有所有权，本起事故是三车连撞，应当扣除另外两辆机动车的交强险各100元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年6月25日，原告程磊驾驶豫Ｓ×××**号小轿车（乘坐人：周艳君），沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道河区“信阳西冲洗站”西侧100米处路段时，与前方同方向行驶的马自建驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车及前方同方向行驶的陈帅驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，致三车受损及多人受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420200001105号道路交通事故认定书，认定原告程磊在事故中负全部责任，其余事故当事人无责任。后原告驾驶的豫Ｓ×××**号车辆经河南联胜机动车鉴定评估有限公司信阳分公司鉴定车辆损失费用为40318元，被告人民财保信阳分公司以该鉴定系单方委托且鉴定程序不合法为由要求重新鉴定。经双方共同委托河南明德鉴定评估有限公司作出了《豫Ｓ×××**车辆损失评估报告书》，认定事故车辆车损价值为29898元。另查明，原告驾驶的豫Ｓ×××**号小轿车在被告人民财保信阳分公司处投保了车损险及车损不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、保险单、《车损评估报告书》及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程磊与被告人民财保信阳分公司系保险合同关系。原告投保的机动车在合同有效期内发生了交通事故造成车辆受损,被告保险公司应当按照商业险保险合同的约定和法律规定对原告合理合法的损失履行赔付义务。因被告方当庭对原告单方鉴定的车损金额40318元提出异议，并申请了重新鉴定，后经双方共同委托再次鉴定车损金额为29898元，故对于原告主张的车辆损失，本院认为应当参照双方共同委托的鉴定机构出具的意见为准。因原、被告双方均申请了车损鉴定，故对于双方因鉴定产生的费用，各自由申请方承担。对于被告方答辩的应当扣除200元的免赔额，因无法核实其他无责车辆的投保情况，本院不予支持，被告方可另行主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告程磊车辆损失29898元。二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.94元，减半收取计428.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 余启娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14992号 上诉人（原审原告）：张婧，女，1987年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：张大琪，男，1958年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：江永斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：周玉伍，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：吴秋月，女，1973年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：曾玉梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：何成果，男，1977年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：陈敏，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 上述八位上诉人共同委托诉讼代理人：赖庆文，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王映芹，女，1971年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人张婧、张大琪、江永斌、周玉伍、吴秋月、曾玉梅、何成果、陈敏（以下简称张婧等八人）因与被上诉人王映芹建筑物区分所有权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制审查了本案。本案现已审查终结。 张婧等八人上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案是审理本单元业主作出的该单元增设电梯的决定是否合法，《成都市人民政府办公厅关于促进既有住宅自主增设电梯工作的实施意见》（试行）规定“其他业主无异议”，与《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）相抵触而无效，因此应当认定本单元业主作出的决定有效。 王映芹答辩称，一审裁定认定清楚，法律适用正确。 张婧等八人向一审法院起诉请求：判令成华区泰安街26号1栋5单元业主签订的《成都市成华区既有住宅自主增设电梯项目相关业主协议书》及两个附件作出的该单位增设电梯的决定合法。 一审法院认为，本案并非传统意义上的相邻关系纠纷诉讼，诉讼请求涉及单元业主行使建筑物区分所有权的表决决定事宜，诉讼目的涉及执行业主共同决定延伸的行政审核问题。首先，从法律规定看，综观我国《物权法》关于业主共同决定的规定，仅第七十八条规定业主可以向法院提起撤销侵害业主合法权益的决定的诉讼，未见规定有可以向法院提起确认业主作出的共同决定合法的诉讼。其次，从诉讼目的看，张婧等八人提起本案确认业主决定合法的诉讼，实质系为解决所在社区对增设案涉电梯的核实盖章及办理后续手续事宜，期望通过法院生效判决来排除增设案涉电梯在办理审核手续中的障碍，用途显然已经超出民事纠纷案件当事双方的权益之争。再次，从王映芹行为看，王映芹对于增设案涉电梯是与张婧等八人持相反意见的业主，在公示期间向李家沱社区递交意见书对加装案涉电梯提出异议，该异议行为是否合法，相关异议理由是否成立，均应由接受异议单位审查和认定，并不属于民事纠纷案件审查和认定范围。最后，从地方规定看，张婧等八人主张《成都市人民政府办公厅关于促进既有住宅自主增设电梯工作的实施意见》（试行）规定的“其他业主无异议”与《物权法》第七十六条规定相抵触而无效，进而认为王映芹依据该地方规定提出异议和社区依据该地方规定未核实盖章有违上位法规定，亦不属于本案作为民事纠纷案件解决的范畴。综上，对于张婧等八人所诉本案请求及欲实现的诉讼目的，本案作为民事纠纷案件缺乏审查和处理的依据，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回张婧等八人的起诉。 本院认为：本案属于建筑物区分所有权纠纷，一审将案由定为相邻纠纷不妥，应予纠正。根据《物权法》第七十六条规定，改建、重建建筑物及其附属设施应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。首先，业主作出的决议是否合法无须法院确认；其次，业主有权利对建筑物及其附属设施的改建、重建等事项发表自己的意见，不能因行使自己的合法权益，就被不同意见的其他业主作为被告提起诉讼。如果经合法程序取得修建电梯资格后，有业主阻止该修建行为，则构成侵权，应该停止侵害、排除妨害。故此，一审法院驳回张婧等八人的起诉正确。 综上，上诉人张婧、张大琪、江永斌、周玉伍、吴秋月、曾玉梅、何成果、陈敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁大贵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7863号原告：翟家明，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:刘棒,上海市协力(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉杰,上海市协力(郑州)律师事务所律师。被告：魏志红,女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。原告翟家明诉被告魏志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告翟家明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟家明撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由翟家明负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月三十日书记员  张泽源
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢429号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人:任志峰，男，汉族，1978年2月5日生，住江苏省泰州市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人任志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）苏1202民初5235号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告任志峰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行本金82456.11元、利息52504.84元、滞纳金9856.9元（截至2017年8月9日），及自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金82456.11元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议分期履行，但被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月21日、2020年10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年10月16日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 灿
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1052号黄胜利，男，1972年12月6日出生，身份证号码4123241972********，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县乔楼乡黄楼村。关于黄胜利罚金一案，本院作出的（2017）豫1423刑初171号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：一、被告人黄胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起2018年4月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人黄胜利违法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2017）豫1423刑初548号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423刑初548号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 刘新艺
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复126号复议申请人：张棚宬，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：王君彩，女，1967年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贾代见，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张文召，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人张棚宬不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，申请执行人王君彩申请执行被执行人张文召、贾代见民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张文召之子张棚宬于2017年6月3日与申请执行人王君彩达成和解协议，约定：“1、被执行人张文召于2017年6月3日给付申请人王君彩现金叁万元（30000元）。2、被执行人张文召从2017年6月开始，每月28日前给付申请人贰仟元（2000元）以此类推。3、张文召寻找贾代见通过法院把（2015）禹民一初字第044196号民事判决书确定的义务履行完毕后，张文召的担保责任解除。4、此和解协议第一项、第二项由张棚宬担保，如张文召未按协议履行第一项、第二项，张棚宬自愿承担保证责任。”因被执行人张文召未履行义务，禹州市法院于2020年3月6日作出（2019）豫1081执3652之一号执行裁定书，裁定担保人张棚宬在保证责任范围内承担还款责任。担保人张棚宬在保证责任范围内，从2017年12月开始，每月28日前向申请执行人王君彩清偿债务2000元。后，异议人张棚宬向禹州市法院提出执行异议申请。2020年4月2日，禹州市法院作出（2020）豫1081执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人张棚宬的异议请求。张棚宬对异议裁定不服向许昌市中级人民法院提出复议申请。2020年5月14日许昌市中级人民法院作出（2020）豫10执复35号执行裁定书，裁定：一、撤销禹州市法院（2020）豫1081执异12号执行裁定；二、发回禹州市法院重新审查。禹州市法院认为，该院在执行申请执行人王君彩申请执行被执行人张文召、贾代见民间借贷纠纷一案的过程中，担保人张棚宬自愿为其父张文召担保还款，与申请执行人王君彩达成和解协议，并签字担保，但在实际履行过程中，异议人张棚宬未按担保协议履行义务，禹州市法院裁定担保人张棚宬在其担保责任范围内向申请执行人王君彩履行义务，并无不当。异议人张棚宬以超过担保期限为由向禹州市法院提出执行异议申请理由不够充分，不予支持。裁定如下：驳回异议人张棚宬的异议请求。张棚宬向本院复议称，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十条的规定，“暂缓执行的期限应当与担保书约定一致，但最长不超过一年。”王君彩自2018年2月4日至今，未让张棚宬履行担保义务。张棚宬的担保期限已经届满，不应承担担保责任。综上，请求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异62号执行裁定。本院复议查明的事实与禹州市法院查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》（以下简称《执行担保规定》）第十六条规定，“本规定自2018年3月1日起施行。本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。……”本案中，张棚宬于2017年6月3日与申请执行人王君彩达成的和解协议中约定张棚宬承担担保责任，现张鹏宬依据《执行担保规定》第十条的规定，主张其担保期限已经届满，不应承担担保责任，但《执行担保规定》第十六条规定，本规定施行前成立的执行担保，不适用该规定，因张鹏宬的担保行为成立于该规定施行前，故张鹏宬依据该规定主张应免除其担保责任不符合法律规定。综上，禹州市法院（2020）豫1081执异62号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张鹏宬的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3173号 原告:丁太定，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告:吴小红（丁太定之妻），女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告:唐云峰，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:唐德松（系被告唐云峰之父），男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:当涂县百冠房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇于湖路**，统一社会信用代码:91340521MA2UA3AW60。 法定代表人:汪亮，该公司执行董事。 原告丁太定、吴小红诉被告唐云峰、唐德松、当涂县百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁太定、吴小红及其共同委托诉讼代理人荣健，被告唐云峰、唐德松到庭参加诉讼。庭审后，原告以不属于同一法律关系、将另行主张为由，撤回对被告当涂县百冠房地产经纪有限公司诉讼，本院予以准许。案件现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间于2020年7月27日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.被告唐云峰、唐德松立即双倍返还原告支付的房屋定金合计人民币4万元，并自起诉之日起以欠款本金为基数按照年利率6%向原告支付利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，原告因需要住房需要，遂通过被告当涂县百冠房地产经纪有限公司居间介绍，购买了被告唐云峰、唐德松位于当涂县，原告与各被告之间于当日签订了一份《房屋买卖（居间）合同》。原告按照合同约定向被告唐云峰、唐德松先支付了定金人民币贰万元，后原告在按照合同约定向被告准备支付第一笔首付款项时，被告唐云峰、唐德松提出就案涉房产不同意出售，原告多次找到各被告要求协商解决，但被告均以种种理由推诿。 被告唐云峰辩称，被中介欺骗隐瞒了。当天中介通过电话，联系说买家想要定房子需要我去收定金，因为我不在家，遂让我父亲去收的，当时说就收个定金，其余等我回来谈。等我晚上让我父亲拍给我看他收款签订的东西，我发现我父亲签订了《房屋买卖合同》等一系列合同，当晚我就电话联系中介了，我说我没有授权给我父亲，当时我妻子（案涉房屋共有人）也向中介表示了不满，故我和我妻子感觉受到了中介的欺骗和隐瞒。第二天我通过电话向中介表示了房子暂时不卖的意愿。关于定金收条打的是20000元，买家打了多少给中介我不清楚，我父亲通过微信收款仅收取到了10000元，且中介从定金里面收取10000元作为交房保证金我均不知情。我仅仅授权我父亲去收取20000元定金，其他的我并未授权我父亲。关于我父亲签署的卖房相关合同，我不知情，我觉得应该是无效的。因为我不知情我也没有授权，定金我也就收了10000元，原告也是转的中介的账户。我觉得是中介欺骗了双方，双方没有充分的知情权且双方没有直接去协商。我同意解除《房屋买卖合同》，不同意给付40000元，我只能返还实际收取的10000元定金。 被告唐德松辩称的观点，同被告唐云峰。 经审理查明事实如下：经被告当涂县百冠房地产经纪有限公司居间介绍，原告丁太定、吴小红欲购买当涂县二手房，房产产权人为被告唐云峰及其妻王青松。被告唐云峰由于在外地，遂委托其父即被告唐德松办理相关手续。2020年7月27日，原告吴小红（买方）、被告唐德松（卖方）及被告当涂县百冠房地产经纪有限公司（居间方）店长丁圣圣，三方签订了一份《房屋买卖（居间）合同》。该房屋建筑面积138.08平方米，成交价840000元。在合同中，卖方保证上述房产产权清晰，承诺该房屋相关产权人等已全部知晓并完全同意按合同协议条款出售该房屋。原告方按照合同约定，当日即支付了定金20000元，由被告唐德松出具收条一份。后由于被告唐云峰不同意出售案涉房产，以致成讼。 上述事实，由双方庭审陈述，被告唐德松出具的定金收条，《房屋买卖(居间)合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告唐德松受被告唐云峰及其妻王青松之委托，与两原告签订房屋买卖合同，其收取定金20000元的行为，对被告唐云峰发生法律效力，唐云峰依法承担由此引起的法律后果。唐云峰庭审中陈述，其让唐德松收取定金，但又以未授权签订房屋买卖合同为由，拒绝双倍返还定金，于法相悖。现原告诉请解除《房屋买卖合同》及双倍返还定金，依法应予支持。但由于被告唐德松系代理人行为，行为后果应由被代理人即唐云峰承担，唐德松不承担给付之责。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除2020年7月27日原告吴小红与被告唐德松签订的《房屋买卖(居间)合同》房屋买卖部分； 二、被告唐云峰于本判决生效之日起十日内，双倍给付原告丁太定、吴小红定金计40000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由原告丁太定、吴小红负担40元，被告唐云峰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴胜香