广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初426号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码:914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：李启三，公司员工。 委托诉讼代理人：覃艳华，公司员工。 被告：韦秋慧，女，1980年10月25日出生，壮族，户籍地广西象州县，住广西象州县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告韦秋慧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人李启三到庭参加诉讼，被告韦秋慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款145522.92元，支付利息7944.21元（应付利息以代偿金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从代偿次日起计算，暂计至2020年6月30日，以后利息计算至实际清偿之日止），本息合计153467.13元；二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与韦日安签订合同编号为2017年来委保字第0461号的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》（以下简称《最高额委托担保合同》），约定原告为韦日安向原告认可的银行、农信社、小贷公司、互联网金融公司等金融机构人民币借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额最高为20万元，担保的主债权期间为2017年3月3日至2020年3月2日（以实际发生时间为准）。韦秋慧向原告提供连带保证反担保责任，并与原告签订合同编号为2017年来保字第0461-1号的《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》（以下简称《最高额保证反担保合同》）。同年3月9日，韦日安通过广西金投互联网金融服务有限公司网贷平台获得借款20万元，期限三年，自2017年3月9日至2020年3月9日。原告、韦日安、资金出借人、广西金投互联网金融服务有限公司四方网签了合同编号为GXJTWD-20170302-0117的《借款及担保合同》。原告依约为韦日安的上述借款向资金出借人提供连带保证担保责任。 2020年3月9日，借款到期后，韦日安不能归还网贷平台借款本金20万元，3241.12元，致使原告不得不于2020年3月18日全额代偿本息合计203241.12元。2020年3月19日韦日安偿还22218.20元；2020年6月29日，韦秋慧偿还35500元，尚欠代偿款145522.92元。因债务人韦日安于2020年5月11日突发车祸死亡，根据原告与韦日安签订的《最高额委托担保合同》、与韦秋慧签订的《最高额保证反担保合同》的具体约定及相关法律规定，韦秋慧对上述债务承担连带偿还责任，原告有权向韦秋慧追讨代偿款项及资金被占用利息，并负担因追偿利益而发生的诉讼费、保全费等费用。原告自愿放弃对韦日安其他法定继承人的追偿权。 被告韦秋慧无答辩意见,在举证期限内未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、认证，中小企业融资担保公司提交的证据复印件与原件相符，各证据之间相互印证，符合证据的真实性、关联性及合法性要求，且韦秋慧收到证据材料后未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韦日安与韦秋慧系夫妻关系。广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业信用担保公司）于2018年8月2日经工商登记将企业名称变更为广西中小企业融资担保有限公司。 2017年3月2日，中小企业信用担保公司（甲方）与韦日安（乙方）签订合同编号为2017年来委保字第0461号的《最高额委托担保合同》），约定原告为韦日安向原告认可的银行、农信社、小贷公司、互联网金融公司等金融机构人民币借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额最高为贰拾万元，担保的主债权期间为2017年3月3日至2020年3月2日（以实际发生时间为准），担保费率1.083‰。合同还约定，第二条“甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证。乙方委托甲方提供保证的保证范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他乙方应付的费用。”第三条“甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权甲方委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）；（3）乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。”第四条“乙方应在甲方代偿后向甲方清偿全部款项”第五条“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10％向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。”同日，中小企业信用担保公司（甲方）与韦秋慧（乙方）签订合同编号为2017年来保字第0461-1号的《最高额保证反担保合同》，合同约定，第一条“债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项（指甲方为债务人向授信机构代偿的债务本金、利息、罚息、违约金及其他费用等所有款项）的债权，即为甲方对债务人的债权本金。乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保。”第二条“本合同项下的保证方式为连带责任保证。”第三条“乙方的保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年。”第四条“债务人不按期履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应按本合同约定的保证范围立即向甲方清偿。” 2017年3月9日，乙方（借款人）韦日安分别与甲方（出借人）李启三、黄蕾、宋永慧、黄礼明、黄月兰、黄昌荣、黄宽、黄锐、丙方（担保方）中小企业信用担保公司、丁方（居间方）广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）四方网签合同编号同为GXJTWD-20170302-0117的《借款及担保合同》，约定中小企业信用担保公司为韦日安的上述借款向资金出借人提供连带保证担保责任。韦日安通过金投公司网贷平台向上述出借人借款共计20万元，借款期限三年，自2017年3月9日至2020年3月9日，借款用途：个人住房装修。还款方式：按日计息，按季付息，到期还本；年利率6.5%。同日，金投公司通过互联网平台将20万借款发放至韦日安在农业银行开立的账户62×××13。 2020年3月11日，因韦日安不能按期归还借款本息，金投公司向中小企业融资担保公司发出《代偿通知书》，要求该公司代借款人韦日安偿还债务。2020年3月17至18日，中小企业融资担保公司依约为韦日安全额代为偿还本金20万元，利息3241.12元，本息合计203241.12元。同年3月19日，韦日安偿还22218.20元；2020年6月29日，韦秋慧偿还35500元。截至2020年6月30日，韦秋慧尚欠代偿款本金145522.92元，利息7944.21元。2020年4月20日，中小企业融资担保公司向本院提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。 在诉讼过程中，韦日安于2020年5月10日因交通事故死亡。2020年6月10日，本院作出（2020）桂1322民初426号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年9月16日，本案恢复诉讼，中小企业融资担保公司向本院重新提交起诉书，明确表示放弃对韦日安其他法定继承人的追偿权。 本院认为，中小企业信用担保公司与韦日安、李启三、黄蕾、宋永慧、黄礼明、黄月兰、黄昌荣、黄宽、黄锐、金投公司签订的《借款及担保合同》，与韦日安签订的《最高额委托担保合同》及与韦秋慧签订的《最高额保证反担保合同》，均系合同各方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。韦日安与韦秋慧是夫妻关系，韦日安在婚姻存续期间通过网络平台贷款用于住房装修，属于夫妻共同债务。由于韦日安逾期未归还借款，中小企业融资担保公司依合同约定代韦日安向贷款人清偿了借款本息。因债务人韦日安已死亡，韦秋慧作为共同承担债务人和债务保证担保人，根据《最高额保证反担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，中小企业融资担保公司有权向韦秋慧行使追偿权。据此，中小企业融资担保公司主张由韦秋慧归还截至2020年6月30日的代偿款本金145522.92元，利息7944.21元（自2020年7月1日起至还清代偿款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算），本息合计153467.13元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。中小企业融资担保公司自愿放弃对韦日安其他法定继承人的追偿权，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。韦秋慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告韦秋慧于本判决生效之日起三十日内归还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金145522.92元，利息7944.21元（自2020年7月1日起至还清代偿款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），本息合计153467.13元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，诉讼保全申请费1533.4元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担527元，被告韦秋慧负担3176.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。