wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10911号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：高阳，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告高阳经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与高阳（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50××××54），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为48900元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年9月17日至2018年9月17日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与高阳（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50××××54的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62××××45，贷款账号为50××××××46。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年9月17日至2018年9月17日期间，高阳支用借款共计48900元。约定还款日到期后，高阳未按约归还借款本息。截至2020年10月12日尚欠本金22210元、利息2900.99元、罚息6594.49元，本息合计31705.48元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向高阳的约定送达地址发出《催收函》，但高阳并未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费297元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22210元及截至2020年10月12日的利息2900.99元、罚息6594.49元，并支付自2020年10月13日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金22210元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告建行重庆万州分行和被告高阳之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息2900.99元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金22210元及截至2020年10月12日的利息2900.99元、罚息6594.49元，本息合计31705.48元，并支付自2020年10月13日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金22210元为基数，复利以2900.99元为基数，均在年利率6.3%基础上上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7172号 候难： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017580 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8603号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨军民，男，1972年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨军民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告杨军民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年6月6日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修+购家私电器需要，向原告申请贷款人民币9.9万元，原告于2018年6月6日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年6月6日至2021年6月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年2月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金53485.98元，利息3580.33元，罚息161.98元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告杨军民未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款28.3万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年6月6日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年6月6日至2021年6月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年2月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金53485.98元，利息3580.33元，罚息161.98元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨军民签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金53485.98元，利息3580.33元，罚息161.98元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金53485.98元，利息3580.33元，罚息161.98元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元减半收取616元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4389号原告：祁振英，女，1967年5月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蒲星耀，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告祁振英与被告蒲星耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告祁振英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁振英撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告祁振英负担。审判员  娄成志二〇二〇年十月十三日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2238号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐加怀，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。 被告：林李想，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：谢婵婵，女，1989年2月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告林李想、谢婵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告林李想、谢婵婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林李想、谢婵婵立即归还所欠原告借款本金98929.82元，利息2250.78元，合计本息101180.60元，（期限内按年利率7.125%计算，逾期后按年利率10.6875%计算，利息算至2020年7月3日，以后利息按年利率10.6875%计算，直至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林李想、谢婵婵于2019年8月8日在响水农商行七套支行借款100000元，用于购房，定于2021年7月10日到期，合同约定按季结息。贷款到期后，被告于2019年9月21日至2020年3月31日归还了本金1070.18元，归还利息4502.11元，合计归还5572.29元。后经原告多次催要，被告都未按约履行按季结息还款义务，已形成逾期事实。截至2020年7月3日被告尚欠贷款本金98929.82元，利息2250.78元，本息合计101180.60元。审理过程中原告响水农商行明确诉讼请求为：1.判令被告林李想、谢婵婵立即归还所欠原告借款本金98929.82元并从起诉之日起按年利率10.6875%承担利息，直至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林李想、谢婵婵未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、预定还本收息凭证、贷款结息明细查询等证据。被告林李想、谢婵婵未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，被告林李想、谢婵婵向原告响水农商行七套支行申请贷款100000元，用于购房。2019年8月6日，被告林李想、谢婵婵与响水农商行七套支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2019年7月25日至2021年7月10日。借款利率为年利率7.125%的固定利率，合同期内不调整；实行按季结息，到期还本的还款方式，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款合同第十五条同时约定了文书送达的方式和后果。 2019年8月8日，林李想向响水农商行七套支行出具了借款借据，约定借款金额100000元，贷款用途购买商品房，贷款利息为年利率7.125%，借款到期日为2021年7月10日，结息方式每1个月20日结息。响水农商行七套支行向林李想银行账户内转入100000元。借款后，二被告在2019年9月21日归还了借款本金1070.18元并先后归还了利息4502.11元，剩余借款本息，二被告至今未还。 另查明，响水农商行七套支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告林李想、谢婵婵立据向响水农商行七套支行借款，有自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任等都作出了明确的约定，响水农商行七套支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告林李想、谢婵婵之间的金融借款合同关系成立。因被告林李想、谢婵婵未按照借款合同约定还款，已经构成违约，原告响水农商行有权按照借款合同的约定提前收回已发放借款并要求被告承担相应利息。现原告响水农商行要求被告林李想、谢婵婵归还借款本金98929.82元并从2020年7月23日起按年利率10.6875%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林李想、谢婵婵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金98929.82元，并承担该款利息（从2020年7月23日起按年利率10.6875%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告林李想、谢婵婵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4989号 原告:郑诗来，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：叶成成，男，1998年4月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告郑诗来与被告叶成成不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，原告郑诗来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十一日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执723号申请执行人：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**。法定代表人：赵志松。被执行人：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区环府路**/div>法定代表人：夏侯敏。申请执行人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司与被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0119号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在苏州工业园区，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0119号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1010号   申请执行人：张莉敏，女，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆章浩汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路******。   法定代表人：王章浩，该公司总经理。   本院执行的申请执行人张莉敏与被执行人新疆章浩汽车服务有限公司劳动争议一案，因水劳人仲字（2020）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莉敏依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人新疆章浩汽车服务有限公司银行存款4152.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行50元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   张洁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 四 日   书  记  员   陈强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9933号原告：江苏省无锡市宜兴市宜城街道南园村村民委员会，住所地宜兴市宜城街道南园村，统一社会信用代码54320282K11703452R。法定代表人：顾耀平，任村民委员会书记。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市华宏铁路电池有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村，统一社会信用代码91320282250315451N。法定代表人：汤志敏。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道南园村村民委员会与被告宜兴市华宏铁路电池有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道南园村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤回对被告宜兴市华宏铁路电池有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道南园村村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市宜城街道南园村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道南园村村民委员会负担。审判员  盛熹二○二○年十月二十二日书记员  吴颖
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0117刑初58号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，绰号“小兵兵”，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。2010年10月8日曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年九个月；2015年7月9日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年1月22日刑满释放；2019年8月28日曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月25日从监狱被解回再侦，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人鲍利剑，江苏宁盾律师事务所律师。被告人施某，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。2019年2月27日曾因犯赌博罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年4月27日被取保候审。辩护人沈丹，江苏宁盾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈某、施某犯赌博罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人陈某、施某及辩护人鲍利剑、沈丹到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2017年10月以来，被告人陈某伙同吴成华（另案处理）等人，以营利为目的，多次在南京市溧水区家乐的方式召集吴某、夏某、刘某、郭某等人赌博，抽头渔利人民币10万余元。被告人施某在赌档内向参赌人员提供资金，获利人民币1万余元。2019年12月25日被告人陈某在江苏省句容市监狱被解回再侦。2019年10月28日被告人施某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某、施某的行为均应当以赌博罪追究刑事责任，且属共同犯罪；被告人陈某系主犯，被告人施某系从犯；被告人陈某构成累犯，被告人施某具有坦白情节；被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法数罪并罚；被告人施某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。据此提请本院依法判处。被告人陈某、施某对公诉机关指控的基本犯罪事实均不持异议，均表示自愿认罪。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的定性不持异议，针对量刑部分提出：1.被告人陈某在归案后如实交待了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚；2.被告人陈某当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。被告人施某的辩护人对公诉机关指控被告人施某犯赌博罪的定性没有异议，针对量刑部分提出：被告人施某系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意积极退赃，据此请求对其从轻处罚。被告人陈某、施某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2017年10月至11月，被告人陈某伙同吴成华（另案处理）等人，以营利为目的，多次在南京市溧水区，召集吴某、夏某、刘某、郭某等人以“百家乐”的方式聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币10万余元。被告人施某明知被告人陈某等人组织他人实施聚众赌博，仍向参赌人员提供资金，期间获利人民币1万余元。2019年12月25日，被告人陈某在江苏省句容市监狱被公安民警解回再侦。2019年10月28日，被告人施某被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人陈某于2019年8月28日曾因犯非法拘禁罪被本院以（2019）苏0117刑初378号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期起止日期为2019年5月15日起至2020年5月14日止。被告人施某于2019年9月27日曾因犯赌博罪被本院以（2019）苏0117刑初15号刑事判决判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，发破案经过，到案经过，解回罪犯通知书，受案登记表，立案决定书，说明，转账记录，刑事判决书；2.证人吴某、刘某、夏某、周某、陈某、曹某、李某、郭某等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人陈某及施某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪,且属共同犯罪；被告人施某明知被告人陈某等人实施赌博犯罪活动，仍为之提供资金帮助，其行为已构成赌博罪,且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人施某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚。被告人施某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。关于被告人陈某的辩护人所提“被告人陈某具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人陈某于庭审前在侦查、起诉阶段对其涉案罪行并未能作如实供述，依法不能构成坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人施某的辩护人所提“被告人施某系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚”并据此请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈某、施某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前罪非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年予以并罚，合并决定执行有期徒刑一年九个月、罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年2月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、撤销本院（2019）苏0117刑初15号刑事判决对被告人施某宣告的缓刑部分。三、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪赌博罪所判处的拘役五个月、罚金人民币八千元予以并罚，合并决定执行有期徒刑六个月、罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。已缴纳的罚金予以折抵，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人陈某、施某的涉案违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  孔震雷人民陪审员  陈 岚二〇二〇年十月九日书 记 员  冯 新
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5166号原告：王龙龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：许春晓，山东慧哲律师事务所律师。被告：张玉焕，女，1962年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王龙龙与被告张玉焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙及其委托诉讼代理人许春晓，被告张玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付尚欠货款40000元及资金占用利息（资金占用利息以货款40000元为基数，自2020年8月25日起算，按照年利率6%计算，直至付清全部欠款为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告向被告供货，但被告未按时向原告支付货款，经核算被告尚欠原告货款40000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张玉焕辩称，欠款40000元属实，但是不确定什么时候能还钱，明年5月1日之前确定能一次性给原告。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原被双方签订协议书一份，该协议主要约定：经原被告双方协商，被告在4月30日采购的复合土工膜17800平方米总货款52510元减去定金1000元，被告返点为6710元所剩货款未44800元，被告承诺在6月25号周四付清所有货款…。原被告双方在上述协议上签字、摁印。2020年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王龙龙货款肆万元正（￥40000）元2020年8.24号付清欠款人张玉焕（签字、摁印）”。本院认为，原、被告双方之间存在的买卖合同关系，系双方的真实意思表示、且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告与2020年8月20日向原告出具的欠条中明确载明欠原告货款40000元，被告至今未付，构成违约，依法应当承担法律责任。故原告要求被告支付货款40000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息实质为违约金，结合本案欠条及法律规定，原告主张的资金占用利息应自2020年8月25日起至实际付清所有货款之日止，以40000元货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张玉焕于本判决生效之日起十日内支付原告王龙龙货款40000元及违约金（以40000元为基数，自2020年8月25日起至所有货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费470元，由被告张玉焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市泰山区人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年十月十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6572号原告（反诉被告）：贺付云，女，汉族，生于1975年10月1日，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113202011207454。委托诉讼代理人:芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被告（反诉原告）：党胜辉，男，汉族，生于1976年6月28日，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：候俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。被告：中银保险有限公司上海分公司。住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦**、11楼负责人：刘洪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张发，系被告工作人员。原告（反诉被告）贺付云与被告（反诉原告）党胜辉、中银保险有限公司上海分公司（以下简称“中银保险上海分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺付云的委托诉讼代理人赵亚飞、芦甲，被告（反诉原告）党胜辉的委托诉讼代理人侯俊锋，被告中银保险上海分公司的委托诉讼代理人张发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贺付云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失合计22217.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，因被告党胜辉将沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车停放在路边，妨碍了其他车辆通行，造成原告贺付云驾驶电动自行车沿工业大道行驶至工业大道与人民路南300米处时，撞上了被告车辆，致贺付云受伤，车辆损坏，造成交通事故。后贺付云住院治疗。事故经邓州市公安局交通警察大队第41138120200000439号道路交通事故认定书认定，被告党胜辉负事故的次要责任，原告贺付云负事故的主要责任。被告党胜辉驾驶的肇事车辆在被告中银保险上海分公司投保有保险，事故发生在保险期间。故请求依法判如所请。对被告党胜辉反诉请求，称证据不足，其可另行主张权利。被告（反诉原告）党胜辉辩称：事故发生属实，其依法承担法律责任。因其本次事故给其也造成了损失，故提起反诉，要求贺付云赔偿损失16830元。被告中银保险上海分公司辩称：事故及投保均实属，在保险限额范围内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院在评理部分予以综合评述。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告贺付云驾驶电动自行车沿邓州市工业大道行驶，行驶至邓州市工业大道与人民路南300米处时，与被告党胜辉停放在路边的沪Ｅ×××**号牌重型仓栅式货车相碰撞，致使贺付云受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告贺付云被送往邓州市人民医院住院治疗，于2020年6月29日出院，住院10天，花去医疗费7820.36元。本次事故经邓州市交警大队第4113811200000439号道路交通事故认定书认定，被告党胜辉负事故次要责任，原告贺付云负事故的主要责任。经原告贺付云申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对贺付云的护理期、营养期、误工期进行评定。该所于2020年8月20日出具南阳南石法医临床司法鉴定所[2020]鉴字第00131号司法鉴定意见书。评估意见：“评估被鉴定人贺付云误工（休息）期60天、护理期30天、营养期30天”。为此，原告贺付云支付鉴定费700元。另原告贺付云支付施救费202元。支付车辆维修费用573元。事故车辆沪Ｅ×××**号牌重型仓栅式货车在被告中银保险上海分公司购买有交强险，保险金额为122000元。事故发生在保险合同有效期限内。庭审后，被告党胜辉的损失，与原告贺付云庭外已达成和解协议，原告贺付云赔偿被告党胜辉损失6000元，同意在被告中银保险上海分公司支付的保险金内直接支付扣划给被告党胜辉。本院认为：公民的健康权和合法财产应当受到保护。被告党胜辉驾在道路上临时停放车辆，影响了其他车辆通行，致使驾驶电动自行车的原告贺付云与其停放车辆相碰撞，导致贺付云受伤，车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告贺付云负事故的主要责任，被告党胜辉负事故次要责任。原、被告均无异议，本院对事故责任予以认定。原告要求被告党胜辉赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。但被告党胜辉驾驶的涉案肇事车辆在被告中银保险上海分公司投保有交强险，依法应由被告中银保险上海分公司在交强险分项限额范围内先行对原告各项损失进行赔偿。对被告中银保险上海分公司辩称不承担鉴定费的陈述，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的相关规定，鉴定费、评估费应计算在伤残赔偿分项范围和财产损失内，故该理由不能成立。被告党胜辉的反诉请求与原告贺付云达成调解，且内容不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据相关法律规定及结合本案实际情况等因素综合考虑，原告贺付云的各项损失核定如下：医疗费用8920.36元，其中：1、医疗费7820.36元；2、住院伙食补助费500元＝50元/天×10天；3、营养费600元＝20元/天×30天。伤残赔偿金12454.20元，其中：1、护理费3851.40元＝128.38元/天×30天；2、误工费7702.80元＝128.38元/天×60天；3、交通费200元（10天×20元）；4、鉴定费700元。三、财产损失：573元（车辆维修费）+202元（施救费）=775元。以上损失合计22149.56元，由于被告党胜辉驾驶的肇事车辆在被告中银保险上海分公司投保有交强险，故应在交强险分项限额内先行赔付原告贺付云221**.56元=8920.36元（医疗费）+12454.20元+财产损失775元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告贺付云保险金22149.56元。【款项支付方式：支付原告贺付云161**.56元；支付被告党胜辉6000元（注：系支付第二项判决的款项】二、原告（反诉被告）贺付云于本判决生效后在获得保险赔偿金的同日一次性支付被告（反诉原告）党胜辉因事故造成的损失6000元。（注：该款项从理赔款中直接扣划）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告（反诉原告）党胜辉负担（已履行）。反诉费25元，由被告（反诉原告）党胜辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 张辉果
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1465号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：赵长顺，男性,1984年1月25日生，汉族，住，住大石桥市徐南，女性,1985年4月7日生，汉族，住，住大石桥市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵长顺、徐南债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3429号 原告：张永建，男，1975年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。被告：卓伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张永建与被告卓伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永建的委托诉讼代理人苏阳、被告卓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永建向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费40,000元及利息。事实和理由：2014年7月起，原告开始在被告承包的工程中提供劳务，期间被告陆续支付部分劳务费，2017年12月9日经双方结算，被告向原告出具金额为40,000元的欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告卓伟辩称，欠付劳务费属实，但案外人席红军已经向原告张永建支付了22,000元劳务费，且因原告张永建施工不合格，导致大风将保温层吹落，应进行维修。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月起，原告开始为被告承包的花园乡工业园区富新通公司外墙保温工程提供劳务，期间被告陆续支付部分劳务费，2015年6月外墙保温工程施工完毕。2017年12月9日经双方结算，被告向原告出具金额为40,000元的欠条一份，载明：“今欠张永建花园乡工业园区富新通公司楼房外保温人工费（40000）元，肆万元正，卓伟，2017年12月9日”。后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告卓伟欠付原告张永建劳务费40,000元，有其向原告张永建出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于被告卓伟辩称案外人席红军向原告张永建付款22,000元的情况，因原告张永建不予认可，且被告卓伟亦未提供充分有效的证据证实案外人席红军的付款行为与本案原告主张的劳务费存在关系。对于被告卓伟辩称因原告张永建施工质量不合格导致外墙保温层被大风吹落的情况，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由，主张权利的，不予支持”。本案中，被告卓伟认可涉案工程已于2015年交工后的次年即投入使用，虽本案被告卓伟不是涉案工程的发包方，但举重以明轻，其无拒付劳务费的正当理由，故对被告卓伟上述抗辩意见，本院不予采信。因原、被告双方对付款时间没有约定，故对原告张永建要求被告卓伟自2017年12月10日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院调整为自起诉之日即2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卓伟于本判决书生效之日起五日内支付原告张永建劳务费40,000元。二、被告卓伟于本判决书生效之日起五日内支付原告张永建劳务费40,000元的利息损失（自2020年9月9日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   高凯莉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2747号 原告：韦玉妹妹，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韦华玉（系韦玉妹妹的胞姐），女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韦玲玲（系韦玉妹妹的女儿），女，1994年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨木华，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告韦玉妹妹与被告杨木华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦玉妹妹及其委托诉讼代理人韦玲玲到庭参加诉讼；被告杨木华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦玉妹妹向本院提出诉讼请求：判令杨木华偿还韦玉妹妹借款本金7万元及利息，利息按照月利率0.5%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：韦玉妹妹与杨木华系朋友关系。2016年期间，杨木华多次以资金周转需要为由向韦玉妹妹借款，之后经韦玉妹妹多次催讨，杨木华于2016年10月15日出具经结算为17万元的借条一份交韦玉妹妹收执。此后杨木华陆续陆续偿还了借款10万元，尚欠7万元借款拖延不还。 杨木华未答辩。 经审理查明，2016年10月15日，杨木华出具借条一份交韦玉妹妹收执，借条载明杨木华向韦玉妹妹借款17万元，借条未载明借款利息及还款期限。 上述事实，有韦玉妹妹提供的借条及韦玉妹妹的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，结合借条及韦玉妹妹的自认，足以认定：截止2016年10月15日杨木华尚欠韦玉妹妹借款17万元，借款未约定借款利息及还款期限，此后杨木华偿还借款10万元，尚欠借款7万元未偿还。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，韦玉妹妹可随时要求杨木华偿还借款，现韦玉妹妹请求杨木华偿还借款7万元及逾期利息，逾期利息按照月利率0.5%，自起诉之日即2020年5月7日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告杨木华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨木华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦玉妹妹借款7万元及利息，利息按照月利率0.5%，自2020年5月7日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨木华承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告杨木华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3230号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邬光洪，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现居住广东省肇庆市四会市大旺高新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邬光洪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邬光洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬光洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初444号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吕仁成，男，1967年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）430号起诉书，指控被告人吕仁成犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人吕仁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日17时许，被告人吕仁成携带地笼三个、防水雨裤一条，到内乡县赤眉镇湍河非法捕鱼，该河为湍河，系长江支流。河南省境内长江支流流域，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，被告人吕仁成在湍河禁渔期使用禁用的方法进行捕捞。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕仁成在庭审中无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询证明、被告人的供述、证人李某、吕某的证言、现场指认照片、农业厅禁渔期通告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕仁成违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕仁成犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护环境资源不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕仁成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6823号原告：葛杰，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：邱松志，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告葛杰与被告邱松志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告葛杰在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员祝翠平调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛杰撤诉。案件受理费317元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十月十五日法官助理马艳云书记员胡冰倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1228号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张跃瀚，男，2000年8月13日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省会宁县。被告人张跃瀚因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1234号起诉书指控被告人张跃瀚犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张跃瀚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月期间，被告人张跃瀚在苏州市吴江区采用偷拿被害人手机登录支付宝，后从借呗中借钱提现至被害人银行卡，再通过输入事先得知的被害人微信支付密码的手段，多次将被害人李某绑定在微信账号的中国工商银行卡内资金共计人民币29500元转账至张跃瀚本人的微信账号中。具体犯罪事实分述如下：1.2020年1月26日11时许,被告人张跃瀚在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信账号中的中国工商银行卡内资金人民币1000元。2.2020年1月27日17时许，被告人张跃瀚在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信账号中的中国工商银行卡内资金人民币1000元。3.2020年1月27日21时许,被告人张跃瀚在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信账号中的中国工商银行卡内资金人民币2000元。4.2020年1月29日2时许，被告人张跃瀚在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信账号中的中国工商银行卡内资金人民币2500元。5.2020年1月29日9时许，被告人张跃瀚在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信账号中的中国工商银行卡内资金人民币3000元。6.2020年1月30日4时许，被告人张跃瀚在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信账号中的中国工商银行卡内资金人民币5000元。7.2020年1月31日3时许，被告人张跃瀚在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信账号中的中国工商银行卡内资金人民币15000元。归案后，被告人张跃瀚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张跃瀚赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了对方的谅解。2020年9月21日，被告人张跃瀚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张跃瀚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃瀚认罪认罚，可以从宽处理。被告人张跃瀚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张跃瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、照片、微信交易记录、接受证据材料清单、登记保存清单、微信账单、收据、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃瀚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张跃瀚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张跃瀚认罪认罚，可以从宽处理。被告人张跃瀚赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情对被告人张跃瀚从轻处罚。根据被告人张跃瀚的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张跃瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十九日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中区甪直天昊机电设备经营部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇花苑新村****。经营者：吴殿能。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场**/div>法定代表人：耿旻黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟莲，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路**澹台湖大厦（武珞科技园）**div>负责人：杜鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洛，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区盈港东路**v>法定代表人：池学聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男，该公司员工。再审申请人吴中区甪直天昊机电设备经营部（以下简称天昊经营部）因与被申请人苏州中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南世纪城公司）、上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司（以下简称熊猫集团苏州分公司）、上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天昊经营部申请再审称，（一）有新的证据证明一、二审判决错误。1.证人吴某,4与天昊经营部共同为涉案工程施工人员，可以证明具体施工细节。2.天昊经营部与熊猫集团苏州分公司签订的泵房外管路安装合同能够证明该工程为天昊经营部签约事实。（二）一、二审遗漏重要事实。工程指令单、工程现场签证以及签核记录证明涉案工程分包给天昊经营部获得了中南世纪城公司的同意，涉案工程已由天昊经营部完成施工。（三）一、二审应依职权查明案件关键事实。天昊经营部施工的室内连接到室外自来水管网工程为原施工合同外的增加工程，中南世纪城公司工作人员李铁军已经出具了书面证明。天昊经营部提供的工程指令单、现场签证单、吴江项目材料认价单、施工图等材料进一步证明了该增加工程是天昊经营部所完成。施工单位、监理单位均已盖章确认，建设单位由工程管理部李铁军及孙志宇签字，之所以中南世纪城公司核算部门没有通过，系因为天昊经营部没有购买中南世纪城公司合作供应商的材料。案涉工程的材料按照规定必须系符合国家标准的工业用途材料，中南世纪城公司要求天昊经营部采购的却是其合作供应商的民用材料。为此，天昊经营部所用材料虽然符合国家标准，却超出中南世纪城公司预算价格，故被其核算部门拒绝。综上，请求依法再审。中南世纪城公司提交意见称，其与天昊经营部之间没有合同关系，不需要承担责任。熊猫集团苏州分公司、熊猫集团提交意见称，一、二审判决无误，其与天昊经营部之间40000元合同已经履行完毕，没有天昊经营部所称的合同。本院审查期间，天昊经营部提交了泵房外管路安装合同一份，上面加盖熊猫集团苏州分公司印章，杨丽君作为熊猫集团苏州分公司代表在该合同上签名，合同签订时间为2012年9月21日，该合同载明：项目名称吴江中南世纪城项目外管道安装，工程暂定价52000元（含开发票）。该合同附报价单，金额为53951.61元。熊猫集团、熊猫集团苏州分公司对该合同真实性不予认可，认为杨丽君签名与之前签字并非同一人。天昊经营部在本院审查期间并未申请其在再审申请书中提及的证人吴某,4出庭作证，亦未提交吴某,4的书面证言。本院经审查认为，天昊经营部的再审申请依法不能成立，理由为：第一，天昊经营部在本院审查期间虽提交了外管路安装合同，但其在一、二审审理期间明确陈述就合同外增加的工程未签订书面承包合同，天昊经营部提交的证据与其一、二审陈述明显相悖；第二，天昊经营部在一审法院审理期间明确陈述其承接了中南世纪城公司的生活水泵进出水管的工程，按照中南世纪城公司指令进行施工，要求中南世纪城公司承担责任，之所以要求熊猫集团、熊猫集团苏州分公司承担责任，系因为熊猫集团苏州分公司在认价单、签证单上签字确认。现天昊经营部提供的系与熊猫集团苏州分公司签订的外管路安装合同，与其一、二审陈述相矛盾；第三，天昊经营部提交的工程指令单、工程现场签证单系复印件，并不能证实其系根据中南世纪城公司指令要求进行外管路安装工程施工，亦不能证实其实际进行了外管路安装工程施工。因此，天昊经营部提交的新证据即外管路安装合同不能推翻一、二审判决，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中区甪直天昊机电设备经营部的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年十月十五日书记员  李 志
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3368号申请人：江苏荆吉利贸易有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道总部经济产业园**。法定代表人：杭五头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁恺月，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宏发供应链管理有限公司，住，住所地常州市天宁区金百商业广场6-433/div>法定代表人：陈玉奇，该公司执行董事。申请人江苏荆吉利贸易有限公司与被申请人江苏宏发供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏荆吉利贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏发供应链管理有限公司名下价值2600000元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人江苏荆吉利贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宏发供应链管理有限公司名下价值2600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：王琳，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被告：吴艳杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告吴艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月十九日法官助理张若文书记员宋茜亚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2217号原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈福珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邹松，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“金港混凝土公司”）诉被告邹红、陈福珍、邹松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告金港混凝土公司委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼，被告邹红、陈福珍、邹松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹红立即给付原告混凝土货款4025811元，并自起诉之日起以本金4025811元为基数，按照年利率15.4%的标准支付逾期付款违约金直至债务清偿之日止；2.判令被告陈福珍、邹松对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告邹红、陈福珍、邹松承担。金港混凝土公司在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告邹红立即给付原告混凝土货款3123078元，并自起诉之日起以本金3123078元为基数，按照年利率15.4%的标准支付逾期付款违约金直至债务清偿之日止。事实与理由：原告经营商品混凝土的生产及销售业务，被告邹红因承建郎溪县中方朗润园等工程项目，向原告购买混凝土。原告按约向被告邹红履行了供应混凝土的义务。2018年1月15日，经双方已在结算确认，被告邹红共欠原告混凝土货款共计3123078元。当日，原告与三被告签订房产抵押担保还款协议书一份，约定：被告邹红于2018年2月28日支付2000000元，余款每月支付500000元直至付清；若被告邹红未按时足额还款，原告有权要求其立即支付的剩余全部欠款，并从2016年5月1日起对全部欠款4025811元按月息2%支付逾期付款违约金至债务清偿之日止。被告陈福珍、邹松自愿作为担保人为被告邹红的上述债务提供了连带责任保证并在担保人一栏签字。上述货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判决准予诉请。邹红、陈福珍、邹松未做答辩。金港混凝土公司为支持其主张，提交了以下证据：1.金港混凝土公司营业执照复印件，拟证明：原告系适格主体。2.销售发货单列表11张、对账确认函5份、房产抵押担保还款协议书及房产抵押物清单各1份；拟证明：被告邹红尚欠原告混凝土货款共计3123078元以及双方对还款期限、逾期还款违约金等事项作了具体约定；被告陈福珍、邹松作为担保人对被告邹红上述债务提供了连带责任保证。邹红、陈福珍、邹松未到庭质证，亦未提交证据。本院对金港混凝土公司提交的证据审查认证如下：其提交的二组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，关于陈福珍、邹松是否为案涉货款提供连带责任保证，本院将在案件裁判理由中予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日至2016年11月2日期间，邹红因承建郎溪县中房南郡项目所需向金港混凝土公司购买混凝土。金港混凝土公司按照约定向邹红供应了混凝土。金港混凝土公司共五次向“郎溪县天力安装有限公司中房南郡项目部（邹）”发出对账确认函进行阶段性对账。2016年11月，双方最后一次对账确认：因中房南郡项目，自2015年5月19日至2016年11月2日，贵方共使用我公司商砼10530.5立方，合计金额人民币3123078元，贵方未付过商砼款，现尚欠我公司商砼款合计3123078元。邹红在客户确认处签字。2018年1月15日，金港混凝土公司作为甲方（债权人）、邹红作为乙方（债务人、担保人）、邹松、陈福珍作为丙方（担保人）鲍国红作为第三人签订了房产抵押担保还款协议书一份，约定：甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方商品混凝土，乙方尚欠甲方商砼款未付，同时尚欠其他债务，丙方自愿作为担保方，与乙方共同以商品房作为抵押物为乙方的债务提供担保；甲乙双方共同确认，截止至2017年12月31日，乙方尚欠甲方商砼款及其他未履行债务共计4025811元，该欠款由五部分组成，其中一部分为乙方因中房朗润园项目尚欠甲方商砼款3123078元；甲方同意乙方在2018年2月28日支付2000000元，以后每月支付500000元，直至付清；乙方如未按照约定按时足额支付任一期款项，甲方有权要求乙方立即支付剩余全部欠款，并从2016年5月1日起对全部欠款4025811元按月息2%支付逾期付款违约金至债务清偿之日止；乙方和丙方邹松（系邹红儿子）、陈福珍（系邹红妻子）自愿作为担保人，以乙方自有或乙方与丙方共有的平港首府商品房共计十套为乙方以上欠款债务提供抵押担保。本院认为，金港混凝土公司与邹红之间买卖合同关系依法成立并生效。金港混凝土公司依照约定向邹红供应了货物，经双方对账确认后，邹红签署还款协议书，承诺分期给付欠付货款，现邹红未能按期付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故金港混凝土公司主张邹红给付货款3123078元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据还款协议书约定，如邹红约未按时足额支付货款，则应从2016年5月1日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，现金港混凝土公司自愿从起诉之日即2020年9月10日起按年利率15.4%的标准主张逾期付款违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。陈福珍、邹松自愿作为担保人，以其与邹红共有的商品房为邹松的上述债务提供抵押担保，但该抵押物未依法办理抵押登记，故抵押权未设立，此外，陈福珍、邹松并未作为保证人为邹红的上述债务提供保证，故对金港混凝土公司主张陈福珍、邹松对邹红上述债务承担连带清偿责任的诉讼求请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹红于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县金港商品混凝土有限公司货款3123078元，并给付逾期付款违约金（计算方法：以3123078元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郎溪县金港商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31785元，由被告邹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 万 虹人民陪审员 冯云霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员 杨雪华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2120号申请执行人张强，男，1990年1月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人杨佳佳，男，1991年3月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张强与被执行人杨佳佳劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，2020年9月4日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年9月4日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年9月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年10月15日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行12000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初958号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十月十九日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7099号原告：张志强，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：华岱屹，男，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。原告张志强与被告华岱屹劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告华岱屹的委托诉讼代理人韩俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求追索劳动报酬23000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，被告拖欠、克扣工资，拒不支付，原告没有经济来源，影响原告正常生活，故原告诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案并非劳动争议案件，而系劳务合同纠纷，被告并不欠付原告的劳务费，且原告在为被告提供劳务服务过程中，在2019年8月3日19时因原告的过错，驾车在遵化市刘备寨村发生事故并造成被告损失10余万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经被告个人雇佣为被告进行集装箱货车司机工作。2019年11月5日原告以被告为被申请人就2018年8月1日至2018年10月1日工资、2018年10月2日至2018年11月19日工资、2018年11月20日至2019年1月27日工资、2019年1月28日至2019年5月2日工资、2019年5月3日至2019年7月14日工资事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月8日该委出具津南开劳人仲不字［2019］第722号不予受理通知书，以原告主体不适合为由不予受理，后原告不服诉至法院。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系问题。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告系经被告个人进行雇佣，并不具备与被告建立劳动关系的要件，原、被告之间并未形成劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实基础，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十月二十二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初144号原告：肖晓丽，女，1973年12月17日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：徐振，男，1945年3月21日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：方玉兰，女，1947年6月8日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：徐崇航，男，1996年8月7日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。四原告委托代理人:姜明聪,辽宁德奎律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区金华小区**。负责人：孙海峰，系该公司总经理。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：潘强，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地：盘锦市兴隆台区。被告：任永生，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地：盘锦市大洼县。原告肖晓丽、徐振、方玉兰、徐崇航诉被告华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：华泰公司）、潘强、任永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理。原告肖晓丽、徐振、方玉兰、徐崇航的委托代理人姜明聪、被告华泰的委托代理人全婵迪到庭参加了诉讼，被告潘强、任永生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：四名原告分别系死者徐某的妻子、父亲、母亲、儿子。2019年5月1日，被告潘强雇佣的司机即被告任永生驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车由东向西行驶到岫岩县岫水线，侵左超速行驶与死者徐某驾驶辽Ｃ×××**号轿车由西向东行驶时发生相撞，造成双方车辆受损，徐某经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩公安局交通管理大队事故认定，被告任永生负此次事故的全部责任。辽Ｌ×××**号小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。现就赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求三名被告赔偿医疗费9，211.83元、死亡赔偿金746，840元、丧葬费34，546.50元、精神损害抚慰金50，000元、交通费5，000元，合计845，598.33元。被告华泰公司辩称：辽Ｌ××**×9559号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在合理的范围内赔偿原告的损失。而且本案还有另一伤者赵淑萍需要赔偿，应当在交强险限额内保留一定的份额。关于交通费过高，我公司同意赔偿500元，死亡赔偿金应当按照全体居民人均可支配收入计算，即29701元每年赔付。关于精神抚慰金，案发后，肇事司机已向原告进行了赔付，所以我公司不同意赔付。关于诉讼费，我公司不同意赔付。被告潘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告任永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，四名原告分徐某者徐立峰的妻子、父亲、母亲、儿子。2019年5月1日，被告潘强雇佣的司机即被告任辽Ｌ××**×9559号小型普通客车由东向岫岩县川组路段岫水线，侵左超速行徐某者徐辽Ｃ××**×0267号轿车由西向东行驶时发生相撞，造成双方车徐某，徐立峰经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩公安局交通管理大队事故认定，被告任永生负此次事故的全部责任。经查，辽Ｌ××**×9559号小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万不计免赔。事故徐某，徐立峰被送往岫岩满族自治县中医院进行抢救，后经抢救无效死亡。此次事故造成的损失包括医疗费9211.83元，死亡赔偿金746840元（37342元/年*20年），丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，合计843598.33元。，徐立峰驾驶的车辆非本人所有，被告华泰公司徐某人徐立峰驾驶的案涉车辆的损失，已赔付案外人张世国42000元。上述事实、有原、被告的当庭陈述、原、被告提供的证据包括：村委会证明1份、道路交通事故责任认定书1份、医疗费收据1份、住院病志1份、死亡证明1份、火化证明1徐某者徐立峰身份证复印件1份等证据。以上证据经本院审查、所证事实足资认定、本院予以确认。本院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护。本案中被告任永辽Ｌ××**×9559号小型普通客车徐某人徐立辽Ｃ××**×0267号轿车徐某致徐立峰死亡的道路交通事实，经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，被告任永生承担此次事故的全部责任徐某人徐立峰无责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。辽Ｌ××**×9559号小型普通客车在被告华泰公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），由被告华泰公司在保险范围内承担责任、符合法律规定、依法予以支持。被告华泰公司主张其已赔付徐某人徐立峰驾驶车辆的损失42000元的意见，根据被告所提证据，亦能证明该事实，故辽Ｌ××**×9559号小型普通客车的商业三者险限额剩余958000元。原告四徐某者徐立峰第一顺位继承人，其主张要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费、丧葬费一节，原告主张与法有据、本院依法予以支持、具体数额以本院核定为准；关于死亡赔偿金一节，原告主张按照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算，计算时间为20年，合计746840元的意见，徐某人徐立峰系城镇户口，且年龄未超过60岁，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金一节，被告华泰公司主张原告方已与司机达成了和解，司机已经赔偿了原告损失，保险公司不应重复赔偿的答辩意见，因被告保险公司未能提供证据证明司机已对原告方进行了赔付，同时赔付的款项系精神抚慰金，故关于被告华泰公司的答辩意见，本院不予支持。关于交通费一节，原告虽未能提供相关证据，但考虑到已实际发生，综合案情，本院酌定住院期间交通费为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定判决如下：（一）被告华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告肖晓丽、徐振、方玉兰、徐崇航精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.5元，死亡赔偿金6045.14，合计90591.64元；（二）被告华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告肖晓丽、徐振、方玉兰、徐崇航医疗费9211.83元、死亡赔偿金740794.86元、交通费3000元，合计753006.69元；（三）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费12256元，减半收取6128元，由被告华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。如不服本判决、可在本判决送达之日起15日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本、上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年十月十六日书记员  王玉莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2762号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人:黄怡，系该公司在职、在编工作人员。 被告：池昌仁，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘波辉，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：钟金库，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告池昌仁、潘波辉、钟金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十月二十日 书记员  石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4075号原告：河南继元智能科技股份有限公司，住所地：许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场**楼****。法定代表人：张自雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，女，汉族，1994年4月10日出生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。被告：郑州崇铁商贸有限公司，住，住所地：郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口海森林**楼******/div>法定代表人：李光辉，任该公司执行董事兼总经理。原告河南继元智能科技股份有限公司与被告郑州崇铁商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告河南继元智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告郑州崇铁商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南继元智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告已支付的JY／F20060901-LNDX合同预付款1080元；2、被告立即支付违约金3240元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月9日，原被告双方签订合同号为JY／F20060901-LNDX的《产品订货合同》，合同约定原告向被告购买货物明细为“1、兴铁牌机房专用彩钢板，型号M5，含税单价130元／㎡，数量72㎡，金额9360元；2、国产彩钢板内保温棉，型号50mm，含税单价20元／㎡，数量72㎡，金额1440元；送阴阳角，合同总金额10800元。”合同第二条付款及结算“自合同签订生效后，预付10％即1080元给乙方，货到甲方指定地点经验收合格，且按本合同第三、四条之约定交付发票及相关资料后，甲方将剩余合同价款的90％即9720元付给乙方。”合同第四条约定交货期限为“自本合同生效后，乙方应当在2日内将全部货物运抵甲方指定地点；乙方交货时应附有对方负责人签字盖公章的详细货物清单。”原告已按合同约定支付预付款1080元，但被告至起诉之日仍未向原告交货，已构成违约。原告为维护合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律，现特提起民事诉讼，望人民法院依法审查，判如所请。被告郑州崇铁商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2020年6月9日，原、被告双方签订合同号为JY／F20060901-LNDX的《产品订货合同》，合同内容为：甲方：河南继元智能科技股份有限公司乙方：郑州崇铁商贸有限公司一、货物明细：1、兴铁牌机房专用彩钢板，型号M5，含税单价130元／㎡，数量72㎡，金额9360元；2、国产彩钢板内保温棉，型号50mm，含税单价20元／㎡，数量72㎡，金额1440元；送阴阳角，合同总金额10800元。二、付款及结算：自合同签订生效后，预付10％即￥1080元给乙方，货到甲方指定地点经验收合格，且按本合同第三、四条之约定交付发票及相关资料后，甲方将剩余合同价款的90％即￥9720元付给乙方。四、货物的运输和交货期限、地点2、、地点2：自本合同生效后，乙方应当在2日内将全部货物运抵甲方指定地点；乙方交货时应附有对方负责人签字盖公章的详细货物清单。九、违约责任1、若乙方未履行按期交货，或乙方交付的货物不符合甲方要求（或质量不合格、或以次充好，或与合同要求的规格不一致等情形）等其他合同义务，甲方有权选择解除合同，并要求乙方支付合同总额30%的违约金，不足以弥补甲方损失的，乙方应当赔偿甲方全部直接、间接损失。2020年6月10日，原告通过许昌新浦村镇银行向被告账户汇款1080元。被告曾向原告交付货物，但原告在查验货物时，发现被告交付的货物缺少合同约定的龙骨配件，未接收货物。2020年7月3日，被告签收原告通过快递送达的解除合同通知书。以上事实有产品订货合同、许昌新浦村镇银行网银电子回单、QQ聊天截图一张、解除合同通知书、签收截图三张、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原被告双方签订的产品订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行权利义务。2020年7月3日，被告签收原告向其送达的解除合同通知书未提出异议，双方权利义务自解除合同通知书送达之日起终止。被告未按照合同约定履行义务，应当返还原告支付的预付款。关于违约责任的问题，根据双方签订的合同约定，被告未按期向原告履行交付货物或交付货物不符合合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告向其退还预付款及支付合同总额30%的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州崇铁商贸有限公司返还原告河南继元智能科技股份有限公司预付款1080元；二、本判决生效之日起十日内，被告郑州崇铁商贸有限公司支付原告河南继元智能科技股份有限公司违约金3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告郑州崇铁商贸有限公司负担。本判决是终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十月二十一日书记员 丁燕铭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十六 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申8号申请人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**建安大厦**，统一社会信用代码9144030019219737XM。法定代表人：刘进跃，总经理。委托代理人：王婷，该公司员工。被申请人：深圳西尔建筑材料有限公司，住所地，住所地深圳市福华路机电设备安装公司大院****102884。法定代表人：杨瑞和，董事长。申请人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称“建安公司”）申请对被申请人深圳西尔建筑材料有限公司（以下简称“西尔公司”）进行强制清算一案，本院依法组成合议庭。申请人建安公司称其系被申请人西尔公司的股东，因被申请人西尔公司2001年1月10日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人西尔公司进行清算。本院查明，被申请人西尔公司成立于1992年7月28日，申请人建安公司（曾用名深圳深安企业股份有限公司、深圳市机械设备安装股份有限公司）系被申请人西尔公司的股东。根据申请人建安公司提交的《国家企业信用信息公示系统》显示被申请人西尔公司于2001年1月10日被吊销营业执照。没有证据显示被申请人西尔公司已经依法成立了清算组。申请人建安公司以被申请人西尔公司逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人西尔公司的企业工商登记内档信息、《深圳市国有“僵尸企业”处置工作联席会议办公室关于商请受理国有“僵尸企业”强制清算案件的函》及附件《强制出清国有“僵尸企业”名单（第一批）》等证据为证。本院认为，申请人建安公司系被申请人西尔公司的股东，被申请人西尔公司发生解散事由后未成立清算组，故申请人建安公司的申请符合上述法律规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市建安（集团）股份有限公司对被申请人深圳西尔建筑材料有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执484号申请执行人：王美珍，女。被执行人：山西耀翔混凝土有限公司。法定代表人：孙慧。本院在执行申请执行人王美珍与被执行人山西耀翔混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）128号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山西耀翔混凝土有限公司应承担的款项为案件款5337元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西耀翔混凝土有限公司在银行的存款5387元或查封、扣押、冻结被执行人山西耀翔混凝土有限公司所有的价值5387元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年十月十二日书记员  刘红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1043号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：吴艳春，女，1974年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系。代理权限：特别授权代理。被告：汪家兴，男，1974年9月12日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告汪家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳春到庭参加诉讼，被告汪家兴经公告（公告登于2020年7月19日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支本金49991.75元，利息1828.8元、费用1770.74元，共计53591.29元（账单金额计算至2020年6月25日），之后产生的利息及费用按（云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2018年2月23日，被告汪家兴向原告申请办理信用卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签署名字，领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该贷记卡消费，截止2020年6月25日，被告尚欠信用卡透支本金49991.75元，利息1828.8元、费用1770.74元，共计53591.29元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告汪家兴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份复印件、授权委托书各一份、受委托人居民身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格；2.被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；3.被告签字确认的金碧贷记卡申请使用承诺书、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、批量余额显示、账户信用历史查询、交易明细查询各一份，以证明被告向原告申领信用卡、双方合约内容、被告使用信用卡情况以及被告违约事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，本院对上述证据证明力予以确认。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年2月7日，被告汪家兴向原告农商行申请办理信用卡，被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险揭示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。被告使用该信用卡进行消费后未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。截止2020年6月25日，被告尚欠原告信用卡本金49991.75元，利息1828.8元，费用1770.74元。本院认为，被告汪家兴填写信用卡申请表并签字申明同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受领用合约等相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、支付利息、费用的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、费用的主张，符合法律规定，但利息、费用之和以不超所欠本金年利率的24%为限。被告汪家兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家兴于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币49,991.75元、利息人民币1828.8元、费用人民币1770.74元，共计人民币53,591.29元及自2020年6月26日起至欠款实际清偿时止的利息、费用[利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超年利率24%为限]，利随本清；二、被告汪家兴于判决生效后十日内支付原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告汪家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  肖丽清人民陪审员  樊 秀二〇二〇年十月九日法官助理陆加才书记员文学赋
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执295号申请执行人：刘春丽，女，1988年3月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：何海平，男，1969年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。关于刘春丽申请执行何海平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春丽依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初48号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人何海平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月10日将被执行人何海平列入失信被执行人名单，并限制高消费令。本案申请执行人申请执行245712元，截至2020年10月20日被执行人未全部履行，未履行金额245712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十日书记员  袁书娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1146号之二 申请执行人：岳池县浪琪制衣有限公司，住所地四川省广安市岳池县广安市回乡创业园区城南工业园内，统一社会信用代码91511621579637894D。 法定代表人：蒋丽菊，系该公司经理。 被执行人：罗海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县浪琪制衣有限公司与被执行人罗海峰合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初1601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗海峰于2020年8月31日前向原告岳池县浪琪制衣有限公司支付欠付的房屋租金、水电费、垃圾清运费等费用共计35,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，岳池县浪琪制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗海峰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗海峰仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人罗海峰名下有众泰牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××号，车辆识别代码：002504），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗海峰发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人罗海峰负有继续向申请执行人岳池县浪琪制衣有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 坤