wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执复6号 复议申请人：孔贯听，男，汉族，1958年6月12日，住青海省西宁市城**。 复议申请人：韩某，男，汉族，1964年2月14日，住青海省西宁市城中区。 申请执行人：青海百能汇通新能源科技有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：青海华然光伏科技有限公司。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 复议申请人孔贯听、韩某与申请执行人青海百能汇通新能源科技有限公司（以下简称百能汇通公司）、被执行人青海华然光伏科技有限公司（以下简称华然光伏公司）借款合同执行复议一案，复议申请人孔贯听、韩某不服海东市平安区人民法院（以下简称执行法院）（2020）青0203执132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，在执行百能汇通公司与华然光伏公司借款合同纠纷一案中，因被执行人华然光伏公司名下无可供执行的财产，申请人百能汇通新公司申请追加孔贯听、韩某二股东为被执行人。经查，孔贯听、韩某二股东认缴出资额分别为900万元和100万元，但实际出资额均为0元，二股东均属未足额认缴出资额，依法因承担相应的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加第三人孔贯听、韩某为本案被执行人，分别在其未缴纳出资额的范围内承担责任。二、被执行人孔贯听、韩某应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人青海百能汇通新能源科技有限公司清偿债务1545268元。三、被执行人孔贯听、韩某负担本案执行费17853元。 复议申请人孔贯听、韩某向本院申请复议称：1、复议申请人孔贯听、韩某组建的华然光伏公司系2015年6月注册，注册资本为认缴制，期限20年。复议申请人虽未出资，但在规定利益期限内，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情况。依据最高人民法院《九民纪要》第二部分第66条在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债权为由，请求末届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。2、复议申请人在向执行法院申报被执行人财产清单中报告：被执行人在太原市仲裁委员会有一标的为730万元的施工合同纠纷案正在仲裁中。另按照海东市中级人民法院判决书的内容，复议被申请人下欠被执行人的193万元服务费，被执行人可另行起诉主张。据此，被执行人亦不属于《九民纪要》第二部分第6条例外情况。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》执行时间为2016年12月1日，而《九民纪要》的执行时间为2019年12月9日，按照新法优先于旧法原则，该裁定应依据《九民纪要》之规定。综上所述，复议申请人不应该被追加为被执行人，请求撤销执行法院（2020）青0203执132号执行裁定书。 本院经审查查明，复议申请人孔贯听与韩某与申请执行人百能汇通公司、被执行人华然光伏公司借款合同纠纷执行复议一案，执行法院执行裁定查明“孔贯听、韩某二股东认缴出资额分别为900万元和100万元，但实际出资额均为0元”的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行法院在执行申请执行人百能汇通公司与被执行人华然光伏公司借款合同纠纷一案中，未经立案审查直接裁定追加孔贯听、韩某为本案被执行人，违反法定程序。首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体及程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，应当按照执行异议案件予以立案审查。本案执行过程中，申请执行人百能汇通公司向执行法院申请追加孔贯听、韩某为本案被执行人，执行法院未经异议审查，在执行程序中直接将孔贯听、韩某追加为本案被执行人，程序违法。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，对于涉及实体审查的追加，当事人及第三人可以自追加裁定送达之日起15日内，直接向执行法院提起执行异议之诉。本案中，申请执行人百能汇通公司向执行法院申请追加被执行人，属于涉及实体审查的范围，应经异议审查确定是否符合追加条件，若当事人或第三人不服该追加裁定，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，直接向执行法院提起执行异议之诉。在本案中，双方当事人及第三人并不存在向本院提起复议的法定情形，执行法院追加裁定以复议程序予以救济显属不当。综上，执行法院在执行过程中未经执行异议案件立案审查，直接裁定追加孔贯听、韩某为被执行人，违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销海东市平安区人民法院（2020）青0203执132号执行裁定； 二、发回海东市平安区人民法院重新审查。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初153号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人欧吉傲，男，1970年10月14日出生，汉族，高中文化程度，经商，出生地湖南省衡阳市，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告人欧吉傲因犯盗窃罪，于2006年被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金100000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被阜康市公安局取保候审，同年9月23日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。2020年10月26日经本院决定由阜康市公安局执行取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人欧吉傲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，于2020年10月30日实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人欧吉傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控：2020年5月20日0时25分左右，被告人欧吉傲酒后驾驶×××小型普通客车由阜康市元森国际小区东门停车场沿雪莲花路进入瑶池明珠小区，沿小区道路由东向西行驶转弯时与停放在路边的×××小型轿车发生碰撞，在行驶至瑶池明珠小区1号楼停车位时被阜康市公安局体育馆便民警务站执勤人员查获并移交阜康市公安局交警大队处理，交警到达现场将被告人欧吉傲带至阜康市人民医院依法提取了血样。经鉴定，欧吉傲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161mg／100mL。属醉酒状态。 被告人欧吉傲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧吉傲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。阜康市人民检察院指控被告人欧吉傲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人欧吉傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 容
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4054号原告：石涵，女，2000年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘凯，男，1993年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告石涵与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涵到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月份通过朋友介绍认识，系朋友关系。被告因家居生意经营所需，多次临时向原告借款，经双方结算，被告共计欠原告16500元，并由被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告刘凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月，原、被告经人介绍相识，其后被告向原告借款。原告通过微信、支付宝陆续向被告转款。2019年7月1日双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明“本人刘凯因资金周转之需要，向石涵借款壹万陆仟伍佰元（小写）16500元，借款期限半年。特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人：刘凯”。后因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院要求判如所请。上述事实,由借条、转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘凯结欠原告借款本金16500元的事实，由原告提交的借条、微信转账记录及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。现被告未按借条约定归还借款已构成违约，应向原告承担及时归还借款16500元的违约责任。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石涵支付借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院减半收取107元（原告已预交），由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3272号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地为青岛市市**山东路****。负责人尹云岳，行长。被执行人赵静，女，汉族，1987年7月14日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人赵静借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8068号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款2685元（缴纳案件执行费50元，发放申请执行人2635元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8068号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺冬
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4511号 原告：周小爱，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。 被告：西安邦淇制油科技有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：朱晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阿芸，1990年11月22日出生，汉族，公司人事主管，住陕西省乾县，现住西安邦淇制油科技有限公司。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告周小爱与被告西安邦淇制油科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小爱及其委托诉讼代理人万雅兰,被告委托诉讼代理人王阿芸、周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告经济补偿金31691.91元（以月工资2437.83为基数从2007年6月5日至2020年6月3日共13年）；2、由被告支付原告10年社会保险金（2007年6月至2017年6月）；3、支付工龄工资8200元、夜餐补助3057.37元、岗位津贴15600元；4、因职业原因产生右耳听力下降的损失50000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年6月5日入职被告处，工作岗位为缝包工，月工资2600元。在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳2007年6月至2017年6月的社会保险。2020年4月30日被告与原告协商解除双方劳动关系，要求原告签署相关材料，但原告因为社保问题以及被告的逼迫行为决定不解除双方的劳动关系。后经协商，原被告就劳动争议问题始终无法达成一致，因此，原告向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁支付经济补偿金，赔偿社保损失。现原告对该裁决结果不服，特提起上述请求，请法院依法支持。 西安邦淇制油科技有限公司辩称，一、原告的陈述与事实不符，原被告劳动关系存续为2015年1月1日至2020年6月，且原告系达到退休年龄合同自然终止。二、原告要求支付经济补偿金无任何法律依据，原告在提出仲裁后仍在被告处工作，双方劳动关系存续。原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》，临潼区仲裁委员会驳回原告请求，符合法律规定，且认定事实正确。三、原告要求支付2007年6月至2017年6月的社会保险金，无任何法律依据。且其主张已超过仲裁诉讼时效，临潼仲裁委员会以其超过仲裁时效驳回符合法律规定。四、原告诉状中的第三、四项应仲裁前置程序，且其主张也无任何依据。总之，原告在劳动关系存续期间提出诉讼，所有诉请无法律依据且超出诉讼时效，法院应驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，2020年5月间在原被告劳动合同临近届满时，原告知晓被告要终止劳动关系，于2020年5月26日向西安市临潼区劳动仲裁委申请仲裁要求确认原被告间存在劳动关系并要求被告支付13个月的经济赔偿补偿金33800元及经济赔偿金67600元、支付10年的社会保险金。2020年6月3日原被告劳动合同期满，次日原告即未再去被告处上班。2020年8月27日西安市临潼区劳动委员会向原告送达了驳回仲裁请求的裁决书，原告不服。2020年9月9日提起本案诉讼，并于当日通过电子邮件向被告发出了解除劳动关系通知，解除理由为被告不给其办理社会保险。在本案审理中，原告主张本次起诉是基于2020年9月9日其要求解除与被告劳动关系而引起的纠纷，并非对之前西安市临潼区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁裁决不服而提起的诉讼。同时承认其本次提出解除与被告劳动关系的纠纷没有经过劳动仲裁。依据法律规定，劳动仲裁是法院受理劳动争议纠纷的前置条件。原告主张本次起诉是基于其要求与被告解除劳动关系而引起的纠纷，而该纠纷并未经过劳动仲裁。因此，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，原告的起诉违反人民法院受理劳动争议应当是该劳动争议经劳动仲裁委员会裁决，且当事人对裁决不服的法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下： 驳回周小爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二〇年十月十六日 书记员  石 欣 1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1139号 罪犯张峰，男，1980年5月13日出生，满族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀0322刑初49号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元。刑期自2016年6月6日起至2022年12月5日止。于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第五监狱检察室同意冀东分局第五监狱对罪犯张峰的减刑意见。 经审理查明，罪犯张峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月6日起至2022年8月5日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2826号 原告：朱权林，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：张甜甜，江苏丰典律师事务所律师。 被告：南京埃伦嘉辉友谊工贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区纺织工业园。 法定代表人：花晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏华旦天左律师事务所律师。 原告朱权林与被告南京埃伦嘉辉友谊工贸有限公司（以下简称埃伦嘉辉公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱权林及其委托诉讼代理人张甜甜，被告埃伦嘉辉公司委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱权林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年2月工资4610.86元、3月工资1616元；2.判决被告支付原告休息日加班工资18768元；3.判决被告支付原告2019年年终奖5000元；4.判决被告支付原告违法解除赔偿金46108.60元。事实和理由：原告于2015年4月16日入职被告处，担任驾驶员从事送货工作。原告工作期间一直存在休息日加班的事实，每周六在公司待岗随时准备送货，工人五点下班送工人去车站后方能下班。工作期间被告一直没有及时足额支付劳动报酬（加班工资），2019年年终奖5000元也未发放。2020年2月3日，被告通知原告上班，正常工作两天后再未安排原告工作，也未支付原告2月以及3月工资。2020年4月2日，原告发现其社保已于2月份停缴，停缴原因是个人辞职。但原告从未向被告提出过辞职意向，也未办理相关离职手续。被告存在上述违法行为，原告有权要求被告支付拖欠的加班费、年终奖、2月及3月工资，且被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告埃伦嘉辉公司辩称，1.原告要求被告支付2020年2月及3月工资没有事实依据，原告于2020年1月底以短信的方式通知被告不干了，自此以后原告也未到被告处正常上班；2.原告工作期间的休息日加班工资已经按照规定正常发放，原告要求支付加班工资没有事实依据；3.原告要求支付2019年年终奖没有事实依据，被告董事会没有做出发放2019年年终奖的决定；4.原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，被告没有解除和原告的劳动合同，原告是自己不愿意再在被告处工作，原告于2020年1月底通知被告不干了，被告于2020年4月才停止为原告缴纳社会保险。5.原告向被告借款2000元一直未还，如果判决被告向原告支付费用，被告要求将该2000元予以抵销。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱权林于2015年4月16日入职埃伦嘉辉公司从事后勤司机工作，双方最近一期劳动合同期限自2019年10月8日至2020年10月7日。合同约定每月25日为工资发放日，工资为基本工资2020元加绩效工资，加班加点工资按照国家规定的加班工资的计算基数标准计算。朱权林工资由基本工资、绩效工资、加班津贴及岗位津贴组成。朱权林每周六加班半天，埃伦嘉辉公司按照每月339元（2020÷20.83÷8×3.5×2×4）计算并发放朱权林加班工资，朱权林对包含加班津贴的每月工资表均签字确认。2020年3月18日，埃伦嘉辉公司根据劳动合同法第37条以朱权林个人提出辞职为由将朱权林社会保险停保。埃伦嘉辉公司发放朱权林工资至2020年1月。朱权林离职前月平均应发工资约为4610.86元。 2020年4月9日，朱权林申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委决定终结审理后，朱权林向本院提起诉讼。 审理中，朱权林陈述其没有向埃伦嘉辉公司提交相关的辞职材料，是埃伦嘉辉公司单方解除了劳动合同，其于2020年1月24日与公司人事经理卞文艳聊天时发送信息“节后依维柯我也不开了”，仅是说依维柯车不开了，不是所有的车子都不开了，其当时还开一辆江铃厢式货车。其在2020年2月疫情复工后按照公司要求提交了申请复工手续，一直联系公司主管要求继续工作，公司主管一直不让其进园区，其于2020年2月3日还开小货车到菜场买菜，2月4日公司本来让其去监狱拖衣服，因为监狱不让进，就让其回去了，此后再也没有安排其工作，也不让其进公司大门。埃伦嘉辉公司陈述，朱权林是依维柯车的驾驶员，朱权林给公司人事经理发送“节后依维柯我也不开了”的信息，公司认为朱权林作为驾驶员就是开依维柯车的，既然不愿意开车就是自动辞职，公司直到2020年3月才终止朱权林的保险。对于朱权林主张的2020年2月、3月工资，双方同意按照3042.5元、1616元计算。对于年终奖5000元，朱权林陈述其2017年、2018年均获得了公司发放的5000元年终奖，2019年公司给其他员工发放了年终奖，但没有发放给其。埃伦嘉辉公司陈述，2019年公司董事会没有做出发放年终奖的决定。朱权林对于公司发放了其他员工2019年的年终奖未提交证据证明。埃伦嘉辉公司另提出，朱权林应归还公司借款2000元，朱权林认为借款和本案无关，公司应另行主张该借款。 本院认为，朱权林与埃伦嘉辉公司之间的劳动合同成立、有效。朱权林主张埃伦嘉辉公司将其辞退，未提供埃伦嘉辉公司书面解除劳动关系的证据，埃伦嘉辉公司主张朱权林自动离职，亦未提供朱权林离职的证据，视为埃伦嘉辉公司提出并与朱权林协商一致解除劳动合同，由埃伦嘉辉公司支付朱权林经济补偿，金额为23054.3元（4610.86×5）。埃伦嘉辉公司不安排朱权林工作并于2020年3月18日停缴朱权林社保，朱权林于2020年4月7日申请仲裁，朱权林可以主张2020年2月、3月工资，双方同意该两月工资按照3042.5元、1616元计算，本院予以确认，工资合计4658.5元。埃伦嘉辉公司发放朱权林的工资中包含有加班津贴，朱权林亦在每月工资表上签字确认，故朱权林主张加班工资没有事实和法律依据，本院不予支持。年终奖并非朱权林固有的工资组成部分，双方没有约定埃伦嘉辉公司负有强制性的支付义务，朱权林主张年终奖5000元的诉讼请求，本院不予支持。埃伦嘉辉公司要求朱权林归还2000元借款并在本案中直接抵扣，朱权林不同意抵扣，埃伦嘉辉公司可另行主张。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京埃伦嘉辉友谊工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱权林工资4658.5元、经济补偿23054.3元； 二、驳回原告朱权林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  刘 文
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1050号 上诉人（原审原告）中城嘉翔建工集团有限公司。住所地：四川省成都高新区紫竹中街**。 法定代表人徐晓敏，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人彭德成，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人中城嘉翔建工集团有限公司（原四川嘉翔建筑工程有限公司，以下简称嘉翔公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，案外人郭某挂靠嘉翔公司承包案涉工程，郭某承包该工程后，以拆除的工程量计价方式（砖0.1元/匹，预制板10元/张、钢筋800元/吨）将该工程的旧房拆除工作交由李某完成。李某组织了包括彭德成在内的多名人员进行拆除。后李某离开该项目，彭德成等人仍按原有价格继续实施拆除工作。2018年6月10日上午9时许，彭德成在嘉翔公司承建的天彭镇交通枢纽项目上进行旧房拆除的过程中被倒下的预制板砸伤。经彭州市中医医院诊断为“全身多发伤：头皮裂伤、左侧下颌皮肤裂伤、右侧多发肋骨骨折、骨盆骨折”，又经成都军区总医院诊断为“盆骨骨折（左侧骶骨、右侧趾骨上支），多发肋骨骨折”。2019年4月11日，彭德成向市人社局提交工伤认定申请，2019年8月21日经补正材料后市人社局予以受理，并于2019年9月26日向嘉翔公司邮寄送达了《受理工伤认定申请告知书（存根）》（［2019］06-1141号）。市人社局经调查后于2019年10月18日作出《认定工伤决定书》（［2019］06-1175号，以下简称1175号认定工伤决定书），认为彭德成同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤，并于2019年10月22日向彭德成的委托代理人杨某进行了送达，于2019年10月23日以邮寄方式向嘉翔公司的委托代理人万某进行了送达。2020年1月10日，市人社局作出《工伤认定决定更正通知书》（［2019］06-1175号），将1175号认定工伤决定书中用人单位更正为“四川嘉翔建筑工程有限公司”。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，本案各方当事人对于认定彭德成是否属于工伤的焦点在于：1．市人社局作出工伤决定的程序是否合法；2．彭德成受伤的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定；3．嘉翔公司是否是彭德成工伤保险责任的承担主体。 首先，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。本案中，彭德成于2019年4月11日向市人社局提交工伤认定申请，2019年8月21日补正齐全后市人社局予以受理，并于2019年9月26日向嘉翔公司邮寄送达了《受理工伤认定申请告知书（存根）》（［2019］06-1141号）。2019年10月18日，市人社局作出1175号认定工伤决定书，并送达嘉翔公司及彭德成，程序符合上述规定。嘉翔公司主张市人社局作出的认定决定书中用人单位书写错误导致嘉翔公司丧失了复议和诉讼的权利。本案通过查明的事实可知市人社局向嘉翔公司及彭德成作出了更正通知书，并向嘉翔公司及彭德成送达，因此并未影响嘉翔公司的复议和诉讼的权利，故对嘉翔公司的主张不予支持。 其次，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，本案通过查明的事实可知，2018年6月10日上午9时许，彭德成在嘉翔公司承建的天彭镇交通枢纽项目上进行旧房拆除的过程中受伤。其受伤的情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的条件。 最后，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，本案中，嘉翔公司出借资质，授权案外人郭某以其名义承包了案涉工程，郭某又将该工程的旧房拆除工程（以工程量计价的方式）交由李某完成。李某组织了包括彭德成在内的多名人员进行拆除。后李某离开该项目，彭德成等人仍按原有价格继续实施拆除工作。嘉翔公司出借资质，授权案外人郭某以其名义承包案涉工程的行为违背行政许可、规避国家有关行业准入制度，法律上对此持否定评价。嘉翔公司作为被挂靠单位，对挂靠人郭某的经营管理行为负有监督管理职责，若其疏于监督管理职责，应当承担法律责任，工伤保险责任的承担是用经济手段促使被挂靠单位加强监督管理的重要法律手段。因此，即便生效民事判决书认定嘉翔公司与彭德成不存在劳动关系，嘉翔公司也应当承担相应的工伤保险责任。市人社局认定嘉翔公司为彭德成工伤保险责任单位，符合上述规定。综上，原审法院遂判决驳回嘉翔公司的诉讼请求。 宣判后，嘉翔公司不服，向本院提起上诉称，其与彭德成之间不存在劳动关系，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人彭德成二审中未提交书面陈诉意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为市人社局作出的1175号认定工伤决定书是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，本案中，郭某挂靠嘉翔公司并以其名义承包了案涉工程，郭某又将该工程的旧房拆除工程（以工程量计价的方式）交由李某完成。李某组织了包括彭德成在内的多名人员进行拆除。后李某离开该项目，彭德成等人仍按原有价格继续实施拆除工作。嘉翔公司作为被挂靠单位单位，应当对彭德成受到的伤害承担工伤保险责任。彭德成在嘉翔公司承建的天彭镇交通枢纽项目上进行旧房拆除的过程中受伤。其受伤的情形属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定工伤的情形，据此市人社局作出认定工伤的决定并无不当。综上，市人社局作出的1175号认定工伤决定书并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由中城嘉翔建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨沂萱
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1126号 罪犯袁宝林，男，1962年6月25日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0203刑初69号刑事判决，以被告人袁宝林犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年十个月。刑期自2016年10月27日起至2021年8月26日止。于2017年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯袁宝林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯袁宝林的减刑意见。 经审理查明，罪犯袁宝林该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯袁宝林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁宝林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3556号 原告：秦文豹，男，1987年8月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：秦建华，男，1967年3月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告秦文豹向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害，将堆放在公共道路上的杂物清除，将道路恢复至能正常通行状态；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系地邻，公用一条道路。2019年，被告将树枝、土等杂物堆放到公共道路上，导致我不能正常通行。我和村委会多次劝说被告，让被告将杂物清除、恢复道路，均遭到拒绝。被告的行为，侵犯了原告的通行权。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 本院经审查认为，因土地等自然资源的使用而形成的相邻通行关系，要求相邻一方首先应证明自己对该块土地享有用益物权。本案，多年前原告之父秦江鱼与李瑞华分别承包（实为承包经营权出租）吴文焕以家庭承包方式承包的承包地2.2亩中的1.1亩承包地，秦江鱼承包该块地的南部1.1亩，李瑞华承包北部1.1 2 亩。李瑞华承包的1.1亩承包地现由被告秦建华经营。秦江鱼承包的1.1亩承包地现与被告现经营的1.1亩承包地南北相邻。原告提供的授权委托书内容：“授权委托书委托人：秦江鱼受委托人：姓名：秦文豹性别：男民族汉出生日期：1987年8月18日身份证：1301821987××××××××住址：河北省藁城市九门乡只都村宏远路**系原告秦江鱼儿子。现委托秦文豹在秦江鱼与秦建华相邻纠纷一案中，委托秦文豹作为我参加诉讼的委托人。委托权限：参加庭审，调解代为承认，放弃变更诉讼请求，代收法律文书。委托人：秦江鱼2020年9月24日”。由此可认定与被告秦建华现经营地块的相邻地块的经营者为秦江鱼，而非本案原告秦文豹，即原、被告不存在因土地等自然资源的使用而存在相邻通行关系。故原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦文豹的起诉； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：石家庄市藁城区件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户 3 银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1200号申请执行人：张盈盈,女,1988年11月7日出生,汉族，住渑池县。被执行人：崔嘉，男,1990年1月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张盈盈与被执行人崔嘉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民作出的（2020）豫1221民初538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。案件执行过程中，被执行人支付申请执行人执行款20000元；剩余款项双方协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十二日书记员  史丽娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3339号 原告阜新蒙古族自治县福兴地镇良官营子村村民委员会。 负责人陈树祥，系该村村民委员会主任。 地址阜蒙县福兴地镇良官营子村。 委托代理人崔景宇，系阜新市阜蒙县八家子法律服务所法律工作者。 被告吴宏光，男，1980年12月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县福兴地镇良官营子村村民委员会（以下简称“村委会”）诉被告吴宏光土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告负责人陈树祥、原告委托代理人崔景宇、被告吴宏光均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2009年福兴地镇良官营子村为响应镇政府号召，建设暖棚，发展设施农业，为此镇政府制定了相关的扶持政策。从2009年-2014年建暖棚的土地承包费由政府负担（共计5年)。2015年福兴地镇党委扩大会议决定，自2015年幵始政府不再负担建暖棚的承包费，承包费由棚户自行负担，承包费每年800元/每亩。被告吴宏光在棚区承包暖棚一栋，占用土地面积5.43亩，其占地承包费2015年-2016年两年共计8688.00元已交纳，2017年-2020年计4年未交土地承包费，共计15747.00元。此土地承包费经村委会多次催要，被告一直借故推托至今未交，被租地农民多次到市县镇村索要，引起社会不稳定和暖棚正常生产。2020年因设施农业暖棚翻建修复项目，全部翻新改造，被告以各种理由拒绝拆棚，严重影响翻新修复项目工作进展。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、判令被告给付尾欠原告（2017年-2020年）土地承包费，15747.00元；二、限期被告拆除大棚设施；三、诉讼费由被告承担。 被告辩称，承包过程没意见，我承包的亩数不足5亩多，2015年、2016年交了，2017年到2020年没交，但是2019年村上没让种，所以没有承包费。今年暖棚翻建修复项目的口头通知听说了，我上过很多次当，2016年、2017年都说翻新，到现在也没有翻新，都是口头上的，现住还有**没有拆除的，其中包括我，如果决定翻新我肯定拆除。原告所述尾欠的承包费2017年到2020年15747元不正确，应该是3800多元/年×3年。 经审理查明，2009年福兴地镇良官营子村根据镇政府号召建设暖棚，发展设施农业，以村委会名义与承包暖棚的村民达成承包协议，前五年即2009年至2014年内政府负担承包费，2015年福兴地镇党委扩大会议决定，自2015年幵始政府不再负担建暖棚的承包费，承包费由棚户自行负担。被告吴宏光在棚户自行负担承包费后，按照800元/亩×5.43亩的标准，已缴纳2015年和2016年的承包费给村委会，2017年至2020年的承包费至今未缴，2017年承包费为每亩800元，2018年至2020年承包费为每亩700元，吴宏光承包亩数为5.43亩。 另查明，2020年设施农业暖棚需翻建修复，全部翻新改造，村委会召开会议，要求限期拆除，被告妻子参加会议并同意拆除，吴宏光的大棚截至到起诉之日尚未拆除。 以上事实，有村委会台账、会议记录、情况说明、催缴通知单回执、村民缴款收据等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，本案中双方对承包过程没有异议，被告吴宏光对承包的亩数及承包费存在异议。本案审理过程中，原告村委会认为被告吴宏光承包亩数为5.43亩，是通过农科站给每家测量的亩数，有建档表，并提供台账等证据予以佐证。被告吴宏光认为实际亩数不足5亩，但因为未提供相应证据予以证明，且由政府承担承包费时期和吴宏光自行承包费的前两年，都是按照5.43亩缴纳承包费，故被告吴宏光该项答辩意见不予采纳。被告吴宏光在本案审理过程中，对2017年800元/亩，2018年至2020年700元/亩的承包费标准予以认可，但辩称2019年村里未让种植，不应该承担2019年承包的答辩意见，因未能提供证据予以证明，故不予采纳。综上，被告吴宏光尚欠2017年承包费800元/亩×5.43亩，2018年至2020年承包费700元/亩×5.43亩×3年，合计15747元。关于原告要求被告限期拆除大棚设施的诉讼请求，2020年因设施农业暖棚翻建修复项目，需全部翻新改造，原告该项理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏光于本判决生效后十日内给付原告拖欠的2017年至2020年土地承包费15747元。 二、被告吴宏光于本判决生效后一个月内拆除承包土地上的大棚设施。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初591号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人肖某清，男，1976年1月14日出生于湖南省衡东县，公民身份号码430************611，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县*********。2020年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张学明、陈志文，广东三良律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z164号起诉书指控被告人肖某清犯赌博罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人肖某清以及辩护人张学明、陈志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年年底开始，被告人肖某清为谋求非法利益，组织刘某艳（已判决）在刘某艳经营的位于江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区的兴瑞百货商店内收受他人投注“地下六合彩”进行赌博。截止2019年5月21日，刘某艳将其收受违法人员余某健、谢某弟、曹某点、蓝某军等人赌资共计人民币156724元分多次通过其微信转帐到被告人肖某清的微信“普度众生（微信账号ycscss_678q9）”和“勿忘初心(微信账号wxid_xlwa013v555x22)”。2019年1月开始，被告人肖某清为谋求非法利益，组织贺某福（已判决）在贺某福经营的位于江门市蓬江区******的惠而多超市内收受他人投注“地下六合彩”进行赌博。截止2019年7月20日，贺某福将其收受违法人员李某真、钟某锋、缪某迎、郑某建等人赌资共计人民币65991元通过其微信分多次转帐到被告人肖某清的微信“勿忘初心(微信账号wxid_xlwao13v555x22)”。2018年2月开始，被告人肖某清为谋求非法利益，组织马某军（已判决）在马某军经营的位于江门市蓬江区*******的和晨百货内收受他人投注“地下六合彩”进行赌博。截止2019年7月17日，马某军将其收受周某星、王某龙、覃某华等人赌资共计人民币53736元通过其微信分多次转帐到被告人肖某清的微信“普度众生（微信账号ycscss_678q9）”、“勿忘初心(微信账号wxid_xlwa013v555x22)”。2020年5月30日11时许，被告人肖某清到公安机关投案自首。上述事实，被告人肖某清表示认罪认罚，并有到案经过、户籍信息，刑事判决书，银行账户信息及交易记录，微信转账记录，微信支付交易明细，证人伍某波、刘某艳、谢某弟、曹某点、蓝某军、余某健、贺某福、李某真、钟某锋、缪某迎、郑某建、马某军、马某的证言及辨认笔录，被告人肖某清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某清无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖某清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人肖某清判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、继续追缴本案赌资人民币276451元并上缴国库，被告人肖某清对此承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月二十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢399号 申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。 法定代表人：陈幸福，董事长。 被执行人：成都盛吉立房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣乡粉坊堰村**。 法定代表人：陈健辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2009）成仲案字第746号仲裁裁决，于2020年10月26日恢复立案执行中建三局第一建设工程有限责任公司申请执行成都盛吉立房地产开发有限公司仲裁裁决一案。恢复立案执行标的30881194.76元。 执行中查明，本院于2014年4月2日作出(2014)成民仲字第23号民事裁定，撤销成都仲裁委员会（2009）成仲案字第746号仲裁裁决。作为执行依据的（2009）成仲案字第746号仲裁裁决已被撤销，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结对成都仲裁委员会作出的（2009）成仲案字第746号仲裁裁决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈明宇
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3423号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：陈俊，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告陈俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费3340.6元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十五日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更914号罪犯刘涛（别名刘四孩），男，1976年11月23日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年十二月四日作出(2017)鲁1324刑初547号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿人民币171841元（刑期自2017年8月17日起至2022年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判赔偿人民币171841元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯刘涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判附带民事赔偿人民币171841元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39616号原告：深圳市金源典当行有限公司宝安分公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路国都花园****之三，统一社会信用代码91440300674831572N。负责人：周晓伟。委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403200110140500。委托诉讼代理人：严兆功，广东海埠律师事务所实习律师。被告：李学金，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告深圳市金源典当行有限公司宝安分公司诉被告李学金典当纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告深圳市金源典当行有限公司宝安分公司撤诉。案件受理费2008元，由原告深圳市金源典当行有限公司宝安分公司负担。审判员 王 群二〇二〇年十月二十一日书记员 张紫欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1429号原告：泰州市海陵区任景社区任庄组，住所地泰州市海陵区任景路**。负责人：吴凯。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：泰州市玉发金属模具制造有限公司，住，住所地泰州市江洲南路**/div>法定代表人：花艮年。委托诉讼代理人：黄世林，男，1959年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区任景社区任庄组与被告泰州市玉发金属模具制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告泰州市海陵区任景社区任庄组于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区任景社区任庄组的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区任景社区任庄组撤回起诉。本案受理费人民币80元依法减半收取40元，由原告泰州市海陵区任景社区任庄组负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  梁文有二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 莉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2034号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪某，该公司员工。 被告：刘某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3109号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：王荣贵，男，汉族，1974年05月22日出生，住所地：淄博市淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉潘海东信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初936号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款35169.75元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3109号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3384号苏酒集团贸易股份有限公司/武进区湖塘鸿奕副食品店、周林海：关于苏酒集团贸易股份有限公司与武进区湖塘鸿奕副食品店、周林海侵害商标权纠纷执行一案，案款9025元，执行费1287元已全部执行到位，案款已交付申请人，（2019）苏0412民初1741号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4215号 申请人：于俊，男，汉族，1982年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请人：张瑜，女，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请人：何桂玲，女，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省临泽县人，住本区，农民。 申请人：尤建睿,男，汉族，1994年7月4日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。 申请人：柳建英，女，汉族，1970年1月20日出生，甘肃省山丹县人，住本区，农民。 申请人：周萍，女，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请人：拓明，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：党学军，男，汉族，1966年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请人于俊、张瑜、何桂玲、尤建睿、柳建英、周萍、拓明与被执行人党学军委托合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月9日作出的（2019）甘0702民初3957号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人党学军返还申请人于俊出国费18000元，承担利息621元；返还申请人张瑜出国费18000元，承担利息690元；返还申请人何桂玲出国费12000元，承担利息460元；返还申请人周萍出国费12000元，承担利息460元；返还申请人拓明出国费12000元，承担利息460元；返还申请人尤建睿出国费2000元；返还申请人柳建英出国费2000元；被执行人吴霞、天津鑫圣坤劳务有限公司、韩邦稳在本案中不承担责任；驳回申请人尤建睿、柳建英要求被执行人赔偿损失的请求。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，保全费1021.20元，共计2133.70元，由执行人党学军负担，被执行人负担的部分直接给付申请人，本院退还申请人受理费1112.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于俊、张瑜、何桂玲、尤建睿、柳建英、周萍、拓明已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人名下的财产线索。 2.2020年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年7月24日，2020年8月26日，2020年9月24日，2020年10月12日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人党学军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人党学军名下有甘Ｇ×××××号东南牌车辆，本院已予以查封，除此之外，再未发现被执行人党学军名下有可供执行的财产。 4.2020年7月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人党学军名下有不动产信息。 5.2020年9月23日，经本院调查，被执行人党学军已在天津市河东区春华派出所报案，类似本案受骗申请人共有55人，受骗金额多达68万多元，现天津公安已经调查立案，案件在进一步侦破中。被执行人党学军无可供执行的财产。 6.2020年8月17日，本院向被执行人党学军发出限制消费令。 7.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年10月27日，本院依法将被执行人党学军纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的80824.70元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈发现被执行人党学军名下有甘Ｇ×××××号东南牌车辆，本院已予以查封，除此之外，再未发现被执行人党学军名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚 飞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1246号 罪犯杨亭，男，1986年6月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年11月27日作出(2014)秦开刑初字第124号刑事判决，以被告人杨亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元。此案上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）秦刑终字第6号裁定，维持原判。刑期自2014年2月27日起至2027年2月26日止。于2015年3月17日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定减刑七个月，没收财产人民币100000元不变，减刑后刑期至2025年8月26日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨亭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨亭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨亭减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2014年2月27日起至2024年12月26日止），没收财产人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执异2号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。 分公司负责人：余谦。 申请执行人：中国建设银行忻城县支行。 被执行人：莫汉珍，男，1956年6月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄新福，男，成年，壮族，农民，住广西忻城县。 本院在执行中国建设银行忻城县支行与莫汉珍、黄新福借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 本院查明，本院作出的（2002）忻民初字第153号民事判决书，莫汉珍偿还本金1万元及利息，黄新福承担连带清偿责任。本案诉讼费1267.5元，由莫汉珍、黄新福承担。已经发生法律效力，被执行人没有履行义务，原告申请执行，案件进入执行程序，执行案号（2003）忻执字第19号。本院于2003年9月16日作出（2003）忻执字第19-1号民事裁定书，裁定（2003）忻执字第19号案的本次执行程序终结。 本院认为，申请人的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝建武 人民陪审员  蓝杨武 人民陪审员  蒙炳亮 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501财保12号     申请人：冯玉东，男，1973年4月12日出生，汉族，住博乐市。   被申请人：新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司，统一社会信用代码9165270105316536XY，住所地博乐市长城路**。   法定代表人：梁力元，该公司总经理。   申请人冯玉东于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司名下位于华元大厦二楼的不动产予以保全，申请人冯玉东以机动车登记本提供担保。   本院经审查认为，申请人冯玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司名下位于华元大厦二楼的不动产。（保全期限：查封不动产的期限为三年。）   案件受理费1135元，由申请人冯玉东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  李志凤         二〇二〇年十月二十九日     书记员  李宝录      1
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4480号原告：李吉波，男，1969年6月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：海阳嘉恒置业有限公司，住所地：海阳市经济开发区烟凤路**。法定代表人：隋喜，公司执行董事兼总经理。原告李吉波与被告海阳嘉恒置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李吉波的委托诉讼代理人徐永国到庭参加诉讼，被告海阳嘉恒置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李吉波向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的8份车位租赁协议有效。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求确认恒嘉御景豪庭地下45、46、48、49、50、51、52、54号车位8份租赁协议租赁期限20年有效，余50年租赁期限及加工费388571.43元另行主张权利。事实与理由：被告开发建设海阳市恒嘉御景豪庭，原告李吉波为其加工门窗，被告未按期向原告支付加工费，双方约定原告租赁被告恒嘉御景豪庭地下45、46、48、49、50、51、52、54号八个车位抵顶部分加工费，每个车位租赁费68000元，租赁期限自2012年1月18日至2082年1月18日，租赁期限70年，双方分别签订八份租赁协议，被告分别出具八份收款收据，要求确认租赁协议效力。被告海阳嘉恒置业有限公司未答辩。原告李吉波为支持诉讼请求提交以下证据：证据一、2015年3月28日、2015年5月6日海阳浩泰塑钢门窗有限公司分别与被告补签承揽加工门窗合同，证明海阳浩泰塑钢门窗有限公司为被告加工门窗，双方存在承揽关系。证据二、海阳浩泰塑钢门窗有限公司出具结算清单说明一份，证明海阳浩泰塑钢门窗有限公司从2012年至2019年7月29日为被告加工门窗价款178万元，已付121万元，尚欠57万元，双方协商被告以开发的恒嘉御景豪庭地下45、46、48、49、50、51、52、54八个停车位抵顶加工费54.4万元，租赁期限70年，每个车位租赁费6.8万元，剩余加工费26000元被告将另行支付。证据三、原、被告分别签订恒嘉御景豪庭地下45、46、48、49、50、51、52、54号车位八份租赁协议，对应2019年7月29日被告分别出具的收款收据编号为：NO.9057591、NO.9057592、NO.9057593、NO.9057594、NO.9057595、NO.9057596、NO.9057597、NO.9057598，每个车位租赁费为68000元，租赁协议和收款收据分别加盖海阳嘉恒置业有限公司合同专用章。证明被告欠原告李吉波加工费抵顶车位租赁费，原、被告签订了八份车位租赁协议，双方存在车位租赁关系。被告海阳嘉恒置业有限公司未到庭质证上述证据。原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：海阳浩泰塑钢门窗有限公司法定代表人李吉波即本案原告，李吉波持股100%，系独资企业。原告称被告开发恒嘉御景豪庭项目2012年开始施工，被告开始使用海阳浩泰塑钢门窗有限公司加工的门窗并欠加工费若干，为避免以后发生纠纷，双方分别于2015年3月28日和5月6日补签了承揽加工合同，口头商定被告用开发恒嘉御景豪庭地下车位抵顶部分欠款，海阳浩泰塑钢门窗有限公司从2012年至2019年7月29日为被告加工门窗价款178万元，被告已付121万元，尚欠57万元，被告同意以开发的恒嘉御景豪庭地下45、46、48、49、50、51、52、54号八个停车位以70年租赁期限抵顶欠原告李吉波加工费54.4万元，每个车位租赁费68000元，剩余欠款26000元被告将另行支付。2019年7月29日被告给原告出具八个车位收款收据，编号分别为NO.9057591、NO.9057592、NO.9057593、NO.9057594、NO.9057595、NO.9057596、NO.9057597、NO.9057598，分别对应被告的恒嘉御景豪庭地下45、46、48、49、50、51、52、54号车位，每个车位租赁费6.8万元，合计54.4万元。原、被告分别签订了八个地下车位的租赁协议，约定每个车位租赁期限为70年，自2012年1月18日至2082年1月18日止，八份车位租赁协议条款相同，约定其他权利义务等。原告称八个车位实际交付使用2019年7月29日，原告确认八个车位租赁期限从2012年1月18日起算。以上事实有原告提供证据、原告陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告欠原告加工费，用八个地下车位租赁期限70年抵顶欠原告加工费54.4万元，与原告签订八个车位租赁协议是双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。2019年7月29日被告给原告出具收款收据，编号分别为NO.9057591、NO.9057592、NO.9057593、NO.9057594、NO.9057595、NO.9057596、NO.9057597、NO.9057598，分别对应被告开发的恒嘉御景豪庭地下45、46、48、49、50、51、52、54号八个车位，原、被告分别签订了八个地下车位的租赁协议，约定每个车位租赁期限为70年，本院认定八个车位租赁期限20年有效，有效期限自2012年1月18至2032年1月17日止，超过20年租赁期限超过部分(已超50年)无效，超50年租赁期限部分及抵顶加工费388571.43元等后续问题，原告另行主张权利，系自己真实意思表示，本院依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳嘉恒置业有限公司2019年7月29日给原告李吉波出具编号为NO.9057591、NO.9057592、NO.9057593、NO.9057594、NO.9057595、NO.9057596、NO.9057597、NO.9057598收款收据，分别对应原、被告签订的海阳嘉恒置业有限公司恒嘉御景豪庭地下45、46、48、49、50、51、52、54号车位租赁协议租赁期限认定20年有效期限(自2012年1月18至2032年1月17日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告海阳嘉恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十月十四日书记员  潘秋余
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初143号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人陈某福，男，汉族，初中肄业，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年9月9日被麻栗坡县公安局决定取保候审，于2020年9月10日被麻栗坡县人民检察院决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人陈某福犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员吴雨出庭支持公诉，被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人陈某福于2019年7月20日驾驶小型普通客车从铁厂乡铁厂街方向经龙路村委会驶往董干镇普岔村方向，10时50分行至（铁木线）麻栗坡县董干镇普弄村委会普岔村3组路段处，其驾驶的车辆与行人邹某刮擦且拖行，造成邹某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，经尸检鉴定，被害人邹某因交通事故致头颈部并胸腔损伤死亡。2019年9月3日，麻栗坡县公安局交通警察大队作出事故认定，陈某福承担此次事故的全部责任，邹某在此次事故中无责任。被告人陈某福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某福在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某福驾驶机动车上道路行驶发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某福应依法惩罚。事故发生后被告人陈某福电话报警至公安机关并在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈某福与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某福签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某福认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某福判处有期徒刑一年三个月，因被告人陈某福成立自首，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，量刑情节发生变化，量刑建议不予采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身安全，根据被告人陈某福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年十月十日书记员  项艳秋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2803号原告:齐国龙，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:陈双峰，女，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：齐德明，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。本院在审理原告齐国龙诉被告齐德明财产损害赔偿纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐国龙撤回对被告齐德明的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告齐国龙负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1184号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人薛某，男，1992年2月21日生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，捕前住临沂市兰山区。2020年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日20时许，被告人薛某酒后强闯临沂市兰山区柳青街道鲁邦华府东门门禁。因疫情期间，保安刘某阻止未带口罩的被告人进入保安室，被告人薛某遂用拳头殴打刘某面部，并进入保安室内打砸物品。柳青派出所民警王某接警后，带领辅警孙某和姜某等处警，要求被告人薛某配合疫情防控工作。被告人薛某拒不佩戴口罩，向民警哈气、口吐唾液、辱骂以及拳打辅警，阻碍民警执行公务。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。案发后，已经与刘某达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料；辨认笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人薛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某暴力阻碍人民警察执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人薛某判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人薛某经口头传唤到案，如实供述犯罪行为，系自首；2、系初犯、偶犯，无前科；3、其因醉酒不能控制自己行为，主观恶性较小；4、认罪悔罪态度好；5、自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；6、已赔偿受害人，取得受害人谅解。请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，证人张某1、侯某、张某2、井某、姜某、朱某、孙某、王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，出警经过、诊断证明、谅解协议书、党组织关系证明、《关于规范社区出入口管理行为的通知》、关于印发《山东省新型冠状病毒感染的肺炎可疑病例排查及社区防控工作方案（试行）》的通知、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证，视听资料，被告人薛某的供述等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人薛某暴力阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人薛某系自首的辩护意见，经查，薛某系由柳青派出所民警出警后抓获，后移交兰山公安分局特巡警大队，其并非系主动到案，不符合自首认定条件，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人薛某主观恶性小的辩护意见，经审理认为，被告人薛某因家庭私事，在新冠肺炎疫情最为严峻期间，违反社区防疫规定，趁醉酒后无事生非，打砸小区保安及保安室，并以吐口水、哈气、拳打脚踢等方式妨害民警执法，造成较为恶劣的社会影响，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“系初犯、偶犯，无前科”的辩护意见，经查，被告人薛某户籍信息显示其前科情况，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他与本院查明一致的辩护意见予以采纳。被告人薛某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人薛某到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，已与被害人达成和解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11971号 被执行人：切吉石一，男，1995年3月7日出生，彝族，住四川省美姑县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2381号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔被害人雷某531.87元，共计2531.87元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1864号 申请人：杨大愚，男，1956年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：查杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500565003540H。 法定代表人:王隆学，该公司董事长。 被执行人:王隆学，男，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人:赵梅,女，水族，1985年1月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:史洪达,男，汉族，1968年6月6日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行杨大愚与贵州众隆集团有限公司、王隆学、赵梅、史洪达民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵州众隆集团有限公司、王隆学、赵梅、史洪达车位被本院（2020）黔0502执1770号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执1864号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周 宣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1557号申请执行人：长寿区凤城街道桃花广告经营部，经营场所重庆市长寿区凤城桃花大道**2-4，统一社会信用代码92500115MA5XPRR40L。经营者：白合兰，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区桃林阁大酒店，，经营场所重庆市长寿区桃花大道********统一社会信用代码92500115MA60HXU521。经营者：邬江，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人长寿区凤城街道桃花广告经营部与被执行人长寿区桃林阁大酒店承揽合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长寿区桃林阁大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长寿区凤城街道桃花广告经营部于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付安装制作款13000元及资金占用损失，本院于同日立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款支付申请执行人6426元。2020年10月27日，申请执行人长寿区凤城街道桃花广告经营部向本院申请撤销对被执行人长寿区桃林阁大酒店的执行申请。本院认为，申请执行人长寿区凤城街道桃花广告经营部自愿撤销对被执行人的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 宇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1053号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人衡小满，曾用名衡芹，女，1976年4月14日出生，汉族，江苏省邳州市人，文化程度初中，户籍地址江苏省邳州市。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人衡小满犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人衡小满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人衡小满于2020年5月起，在本市白云区江高镇人江一路5号江村农贸综合批发市场452、453档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年5月14日4时许，民警在上述档口抓获被告人衡小满，并当场缴获去皮马蹄34斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）2斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人衡小满在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人衡小满表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人衡小满无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人衡小满如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人衡小满自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衡小满犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人衡小满的白色粉末2斤，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁冯志焕
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1506号 被执行人：佟某某，男，1966年出生，满族，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：许某某，男，1966年出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603刑初20号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟某某在丹东银行的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 立
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3950号 原告：樊志强，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：冉成花，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊志强、冉成花与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告樊志强、冉成花的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊志强、冉成花向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计55628元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢3-29-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.23㎡，成交总价为515018元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为5408元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计55628元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢3-29-3号房屋出售给樊志强、冉成花，房屋建筑面积为126.23㎡，成交总价为515018元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，樊志强、冉成花按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月14日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，樊志强、冉成花已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人樊志强、冉成花申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月15日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：515,018元×0.00005×1,080天=27,811元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告樊志强、冉成花逾期办理产权证的违约金27,811元； 二、驳回原告樊志强、冉成花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计595元，由原告樊志强、冉成花负担300元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担295元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1312号申请执行人:陈澄，男,1992年12月7日生，汉族，住海门市。被执行人:蔡国庆，男,1991年10月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人陈澄与被执行人蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人人民币95000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1325元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院冻结、扣划了被执行人名下的银行存款人民币13020元；查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车，因查无具体下落，未能实际控制。后本院委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人的财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的钱款和查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币13020元，已发放给申请执行人；查封的被执行人的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十一日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年6月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1041号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：邓兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨永玲，女，汉族，1969年8月17日出生，原住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邓兴华、杨永玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第8253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为3000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初918号原告：李星庆，男，1955年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李经溶，男，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告李星庆与被告李经溶装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星庆、被告李经溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还其装修预付工程款10000元及承担占有资金的利息，利息按月息6厘计算，10000元×0.6%×36个月＝2160元；2、判决被告承担给原告造成的半年公租房租金和物业管理费损失1215元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有坐落于南昌市经开区的住宅需装修，被告同意承接居室装修，并于2017年5月7日签订《家庭居室装饰装修工程承包合同》，竣工日期为2017年7月31日，按合同约定，原告支付被告现金10000元工程预付款，被告同日进场开工，开工几天后就到其他家装地方做事去了，把原告的装修工程丢在一边不管了，现场图片就是被告装修现场，原告一再催促被告抓紧时间施工，被告却以种种理由搪塞，之后就是电话不接，微信不回。在2017年11月5日，被告把原告微信也拉黑了，为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼。被告李经溶辩称，收到工程预付款10000元后，买了材料，请了点工打墙，清垃圾。物业不让施工，关水关电，是原告拖了工期，导致合同到期未完工。如果返还预付工程款，应扣除材料费1200元、人工费5000元等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的装修合同及附件、工程预付款收条，被告对其无异议，本院予以采信；对于原告提交的装修现场图片，被告对其真实性无异议，但证明工程量不全面，还有卫生间砌的墙没有拍出来，本院不予采信；对于原告提交的公租房租金、物业费收款凭证，被告提出异议，本院认为原告对工期拖延存在过失，故不予采信；对于原告提交的被告身份证、银行卡图片，被告对身份证无异议，本院予以采信；对于银行卡图片，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有坐落于南昌市经开区需装修，被告同意承接该装修，2017年5月7日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程承包合同》1份，约定：原告将坐落于南昌市经开区的住宅交由被告装修，承包方式为包工包料，工程价款为人民币贰万陆仟圆整，开竣工日期为2017年5月7日至2017年7月31日，付款方式为合同一经签订，甲方即预付壹万元工程款；工程进度过半验收合格后预付陆仟元，工程基本完工甲方验收后再预付陆仟元，剩余工程款在全部竣工后作为工程质量保证款两个月内付清等内容。合同签订后，被告即按合同约定向被告支付了工程预付款10000元。被告同日进场开工，开工三天后，因邻居投诉，物业上门查看后装修被叫停。之后一直未再施工。2017年7月原告给被告打电话，被告不接，2017年11月5日原告将被告微信拉黑。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告于2017年5月7日签订的《家庭居室装饰装修工程承包合同》是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，原、被告均应按该合同履行。本案中，原告依约向被告支付了工程预付款10000元，被告仅进行了部分工程施工，对于原告要求被告返还工程预付款10000元的诉讼请求，虽然被告对于其完成的工程价款无证据证实，但考虑到被告实际已进场施工以及原告自认等因素，故本院酌定由被告返还原告8000元。对于原告提出的要求被告承担占有资金的利息以及半年公租房租金和物业管理费的诉讼请求，考虑到本案装饰装修工程未完成并非被告一方过错原因造成，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李经溶于本判决生效后十五日内返还原告李星庆人民币8000元；二、驳回原告李星庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告李星庆负担54元，被告李经溶负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年十月十五日书 记 员  涂 文
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初381号公诉机关柘城县人民检察院被告人刘建良，男，1971年12月22日出生于河南省柘城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月4日被柘城县公安局监视居住。2020年9月9日由我院决定取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人刘建良犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云出庭支持公诉，被告人刘建良及辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘建良与被害人曹某曾系夫妻关系，二人离婚后被告人刘建良多次要求与曹某复婚，在遭到曹某的拒绝后，产生杀死曹某再自杀的念头。2020年6月29日15时，被告人刘建良酒后因曹某不接电话，恼羞成怒，携带事先准备好的水果刀和老鼠药前往曹某住处，二人发生争吵，被告人刘建良遂用携带的水果刀将曹某腹部捅伤。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，曹某系腹部穿通创合并肠破裂，损伤程度构成重伤二级。上述事实，被告人刘建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人张某1、刘某、张某2等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建良酒后因其家庭琐事意图非法剥夺他人生命，持刀将被害人腹部捅伤，造成重伤二级的严重后果，其行为构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人刘建良犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建良意欲杀害他人，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人刘建良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建良犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。（刑期自羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  李方运二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2172号申请执行人：张六平，男，1953年11月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人张六平与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人张春波名下的位于海门街道国际车城17号楼308室房产予以了拍卖，申请执行人参与分配得款人民币6236元（已领取），对余款的执行申请执行人于2020年9月30日向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十五日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3903号 原告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金雅宣，女，1998年3月31日出生，汉族，系石河子市兴恒基房地产开发有限公司员工。 被告：王业恒，男，1994年11月7日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司与被告王业恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫妍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1981号原告：张正方，男，1960年2月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨小勇，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨小涛，男，1977年9月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告张正方与被告杨小勇、杨小涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张正方于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正方自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正方撤诉。本案免交诉讼费。审判员  吕丹丹二〇二〇年十月三十日书记员  杨 洁