wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初802号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈国荣，男，1995年9月10日出生于湖北省监利县，汉族，大学专科文化，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年9月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人常港，男，1997年3月17日出生于湖北省天门市，汉族，大学专科文化，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年11月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1735号起诉书指控被告人陈国荣、常港犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控：2018年下半年开始，高翔、刘力和单彦博（均另案处理）通过汪雄（另案处理）获得“楚韵优品”平台的代理权，经商量后，高翔等人招聘郑怡（另案处理）全面负责该项目运营，上述四人约定对该项目按照各自的股份比例分配分红。后又招聘胡**（已判决）担任业务总监，参与该项目。并招聘朱作勋（已判决）和来涛、程翔、方宇、周思滢、刘畅（均另案处理）等人为业务经理，招聘被告人陈国荣、常港和林剑兵（已判决）、周泓宇、张凯旋、程科（均另案处理）等人为业务员运行该项目。各业务员通过虚构玩家、客户身份在一些行业、投资群里面添加客户微信，假冒投资者的身份和客户聊天，发送虚拟盘的盈利截图等方式在群内烘托气氛，骗取客户投资“楚韵优品”平台，后在群里不同业务员扮演的“大神”轮流带领下诱导客户运用公司设计的“倍投”法进行下注，从而骗取被害人焦某、杨某、楼某（住所宁波市海曙区）等多名被害人资金。其中，被告人陈国荣获得诈骗违法所得人民币32364.5元。被告人常港获得诈骗违法所得人民币14167.18元。 案发后，被告人常港主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被告人陈国荣退缴违法所得人民币32364.5元。被告人常港退缴违法所得人民币14167.18元。 被告人陈国荣、常港具有从犯、应减轻或从轻处罚的情节；被告人常港具有自首、可从轻处罚的情节；且两被告人到案后能自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人陈国荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；判处被告人常港罚金人民币2000元。 被告人陈国荣、常港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国荣、常港以非法占有为目的，与他人合伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人陈国荣诈骗数额巨大，被告人常港诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈国荣、常港起次要、辅助作用，系从犯，依法应分别减轻或从轻处罚。案发后，被告人常港能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈国荣、常港积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈国荣、常港能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人陈国荣的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人常港犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人陈国荣、常港退缴的赃款分别计人民币32364.5元、14167.18元发还相关被害人；扣押在案的作案工具手机8部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1285号佟英：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1907号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审260号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李明锐，男，1982年6月6日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王洪美，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上,系被执行人李明锐之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]214号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李明锐、王洪美系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月25日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月17日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]214号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]214号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李明锐、王洪美负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5029号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马东盛，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马东盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2143号申请人彭利付，男，汉族，1960年6月17日生，住昭通市盐津县。被执行人张高春，男，汉族，1964年6月14日生，住昭通市盐津县。关于申请人彭利付与被执行人张高春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云0302民初660号民事调解书已发生法律效力，权利人彭利付于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的14189元，执行费113元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2143号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 余 玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6738号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：洪韬，男，1987年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初291号刑事判决书于2020年9月7日移送立案执行，本院向被执行人洪韬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1374号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人朱文江，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002375号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002375号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱文江的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9225号 上诉人（原审原告）：澳斯顿建材（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园。 法定代表人：方志全，董事长。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1977年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人澳斯顿建材（青岛）有限公司（以下简称澳斯顿公司）因与被上诉人刘静劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澳斯顿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由刘静承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘静在澳斯顿公司担任行政总经理，负责澳斯顿公司每月工资的计算工作。澳斯顿公司向刘静发放的工资已经包括了应支付的加班费，且已经足额支付刘静工资，刘静对于澳斯顿公司每月发放的工资数额均没有异议，因此，澳斯顿公司不应支付刘静加班费。澳斯顿公司在一审庭审中提交的2016年计件工资汇总表、劳务派遣公司2016年计件工资汇总表、薪酬管理规定、加班管理规定等证据能够充分证明。2、澳斯顿公司已经每月向刘静支付了固定加班费850元，应予以认定。薪酬管理规定、加班管理规定等规章制度由刘静制定，因此刘静同意并愿意遵守澳斯顿公司的规章制度，公司的规章制度对于刘静有约束力。《薪酬管理规定》5.1、6.1规定刘静实行计时工资，工资结构中包含固定加班费及员工每月固定延时工作所发放的加班费。《加班管理规定》第四条加班费计算明确规定，员工加班费计算基数为员工基本工资，平日加班的，加班费为基本工资的1.5倍，周末加班的为2倍，节假日加班的为3倍，各档次工资对应加班费标准见附件。澳斯顿公司基于上述规章制度的规定，计算刘静每个月的固定加班费为850元，并在工资表中予以体现，该工资表中数额与银行交易流水金额基本一致。3、假设澳斯顿公司应该支付刘静加班费，一审法院计算加班费的基数、加班费金额均错误。鉴于刘静每个月的工资金额并不相同，因此双方在一审庭审中确认的工资数额是每个月包含加班费850元在内的所有工资总额。一审法院在计算加班费时应用双方确认的工资数额减去850元作为计算加班费的基数。另外，鉴于澳斯顿公司已经每月固定支付刘静加班费850元，即使存在应该支付加班费的情况，应该在计算的加班费总数中扣除澳斯顿公司每月已经支付的850元加班费。4、澳斯顿公司已足额支付刘静2017年3月至7月的工资。澳斯顿公司提交的工资表金额与刘静的银行交易流水金额一致，因此澳斯顿提交的工资表应予以采信，澳斯顿公司不应支付刘静工资差额5000元。 刘静未作答辩。 澳斯顿公司向一审法院起诉请求：依法判决澳斯顿公司无需支付刘静加班费60413.79元、工资5000元。 一审法院认定事实：一、刘静于2003年12月8日到澳斯顿公司从事副总经理职务，刘静主张其月均工资9000元，澳斯顿公司主张刘静月均工资7440.87元。澳斯顿公司与刘静签订了劳动合同，为刘静缴纳了社会保险。刘静主张其于2017年11月9日离职，澳斯顿公司主张刘静于2017年10月31日离职。 二、庭审中，澳斯顿公司、刘静一致确认刘静计算加班费的工资基数为9000元/月、周末加班天数为67天。 三、刘静为要求澳斯顿公司支付加班费等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、澳斯顿公司支付刘静2016年2月至2017年10月期间的周六、周日加班费62897.6元；2、澳斯顿公司支付刘静2017年1月至7月份工资差额7000元；3、澳斯顿公司支付刘静2017年11月1日至9日期间工资3310元。该委对刘静的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第674号裁决书，裁决：一、澳斯顿公司支付刘静2017年3月至7月份工资差额5000元。二、澳斯顿公司支付刘静加班费60413.79元。二、驳回刘静的其他仲裁请求。该裁决送达后，澳斯顿公司对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案，刘静未起诉。 一审法院认为，用人单位由于生产经营需要安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，双方当事人均对刘静存在加班事实不持异议，澳斯顿公司作为用人单位未提交有效证据证明已向刘静足额支付了加班费或已安排刘静补休，应承担举证不能的法律后果。故一审法院按照双方庭审中一致确认的刘静加班费计算基数9000元、周末加班天数67天依法核算，刘静加班费应为55447.86元（9000元/月÷21.75天×67个周末加班日×2倍），一审法院对刘静仲裁要求过高部分不予支持。仲裁裁决澳斯顿公司向刘静支付2017年3月至7月份工资差额5000元，澳斯顿公司作为用人单位未提交有效证据证明其已足额支付了上述期间工资差额，故澳斯顿公司应向刘静支付2017年3月至7月份工资差额5000元。仲裁裁决驳回刘静要求澳斯顿公司支付2017年11月1日至9日期间工资3310元，刘静未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、澳斯顿公司于判决生效后十日内支付刘静周末加班费55447.86元；二、澳斯顿公司于判决生效后十日内支付刘静2017年3月至7月份工资差额5000元；三、驳回刘静的其他仲裁申诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由澳斯顿公司。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，本院已生效的（2018）鲁02民终8427号民事判决书认定，刘静2016年、2017年每月工资除澳斯顿公司提交的工资表载明的数额外，还包含澳斯顿公司向其单独支付的1000元。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、澳斯顿公司欠付刘静的加班费数额如何认定；2、澳斯顿公司是否欠付刘静2017年3月至2017年7月期间每月工资1000元。 关于第一个焦点问题。根据本案查明事实，刘静在休息日进行了加班，澳斯顿公司应依法向其支付休息日加班费。澳斯顿公司上诉称其每月向刘静支付了固定加班费850元，但其并未提交有效证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。一审法院根据双方当事人一致确认的加班费计算基数及加班时间，对澳斯顿公司欠付刘静的加班费数额计算正确，本院不予变更。 关于第二个焦点问题。本院已生效的（2018）鲁02民终8427号民事判决书认定，刘静2016年、2017年每月工资除澳斯顿公司提交的工资表载明的数额外，还包含澳斯顿公司向其单独支付的1000元。澳斯顿公司在本案审理中并未提交证据证明其已向刘静支付了2017年3月至2017年7月期间每月该1000元工资，故一审法院认定奥斯顿公司尚欠付刘静该期间的工资共计5000元，并无不当。 综上，澳斯顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人澳斯顿建材（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 恬 书记员  王 越
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初63号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人边一锋，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2020年6月22日，因涉嫌挪用公款罪被华池县人民检察院取保候审，同年7月21日本院决定继续取保候审。2020年10月10本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人边一锋犯挪用公款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人边一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2011年2月至2013年12月，边一锋在担任华池县山庄乡尚湾村副主任、兼任该村扶贫协会互助社会计期间，以边某2、梅某、刘某名义，伪造他人的借款合同、约据、审批表等材料，挪用扶贫资金6万元归个人使用超过三个月。2014年1月至2015年期间，边一锋将收回的互助社扶贫借款利息18558.75元挪归个人使用超过三个月。被告人的行为构成挪用公款罪，系自首，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。   被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，仅提出由于家庭困难，挪用款项未能归还，现准备归还该款，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2011年2月至2013年12月，边一锋在担任华池县山庄乡尚湾村副主任、兼任该村扶贫协会互助社会计期间，以边某2、梅某、刘某名义，伪造他人的借款合同、约据、审批表等材料，挪用扶贫资金6万元归个人使用超过三个月。2014年1月至2015年期间，边一锋将收回的互助社扶贫借款利息18558.75元挪归个人使用超过三个月。   1.2013年6月28日，边一锋以亲戚梅某、父亲边某2发展养殖的名义，伪造华池县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书、借款互助联保协议、借款审批表，将二人的华池县山庄乡尚湾村互助社扶贫借款4万元从一折统取出，用于个人住宅附属工程的开支。   2.2013年7月3日，边一锋以刘某发展养殖的名义，伪造华池县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书、借款互助联保协议、借款审批表，将刘某在华池县山庄乡尚湾村互助社扶贫借款2万元存入刘某的一折统，后取出用于个人支出。   3.2014年1月至2015年，边一锋担任华池县山庄乡尚湾村村主任、兼任该村扶贫协会互助社会计期间，向农户回收扶贫借款过程中，将收回的18558.75元借款利息未上解华池县扶贫办，私自截留挪归个人使用超过三个月。   总上，边一锋挪用互助社扶贫资金6万元，挪用回收互助社扶贫借款利息18558.75元用于个人支出，共挪用公款数额78558.75元。   2020年6月1日，边一锋交回挪用的互助资金15000元。   上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.案件处理意见单、立案决定书，证实案件的来源及发生的时间、地点；   2.证明复印件一张，证实被告人收回扶贫互助社贷款7.8万元未入账；   3.社会团体法人登记书、营业执照、山庄乡党委文件和便函，证实山庄乡尚湾村级发展互助资金协会、农村产业发展资金专业合作社为社会团体；山庄乡便函、户籍证明，证实被告人的个人简历；   4.山庄乡便笺、华池县山庄乡（2014）17号文件、山庄乡处置不合格党员审批表，证实被告人于2011年1月21日任尚湾村主任，2018年11月21日按自行脱党处理；   5.华扶发（2012）26号文件、甘开发（2012）63号文件、（2015）80号、（2016）12号文件复印件、华池县扶贫办出具的便函，证实互助资金性质为公款及相关政策规定；   6.尚湾村村委会出具的现金账复印件及五蛟信用社出具的客户交易明细对账单、村账务移交清单复印件，证实尚湾村互助资金及合作社资金借贷情况；   7.华扶发（2013）14号文件、庆民发（2013）89号文件、华政办发（2015）116号、甘开发（2010）124号、（2012）63号复印件，证实村级产业发展资金专业合作社贷款的相关政策规定；   8.尚湾村提供的资金合作社借贷凭证、银行单据、互助资金借贷约据、还款收据、借款申请书、审批表、担保合同、身份证复印件、证明材料，证实边某2、刘汉军、梅某的具体贷款情况；   9.证人徐某、鱼某证言，证实村互助资金协会和资金合作社借贷给边某2、刘某、梅某的事开始不知道，2015年县上扶贫办催收时边一锋才告诉其自己用了；   10．证人边某2、梅某、刘某证言，证实在互助资金协会贷款的事实及被告人将钱使用的事实；   11.被告人边一锋的供述与辩解，证实其在担任村主任期间挪用公款个人使用的事实；   12.户籍证明，证实被告人的身份信息和达到刑事责任年龄。   本院认为，被告人边一锋在担任尚湾村主任和尚湾村互助资金协会、产业发展资金专业合作社实际管理人期间，利用协助人民政府管理、审批互助资金和产业发展资金，收取款项的职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人挪用扶贫款项应从重处罚。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人积极退回部分挪用的资金，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人边一锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。）   挪用的63558.75元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李治虎   人民陪审员 李生龙   人民陪审员 安富国   二〇二〇年十月十九日   书记员 郭娟娟   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。   挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8722号 上诉人（原审原告）：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****。统一社会信用代码：91330106MA2GLG5646。 法定代表人：孙明江，总经理。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵昭，男，汉族，1993年7月30日出生，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人杭州全民出游信息科技有限公司（以下简称全民出游公司）因与被上诉人赵昭劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 全民出游公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。全民出游公司依法提起诉讼，符合法律规定。第二，案涉仲裁裁决虽为终局裁决，但不具有前法第四十九条第一款规定的情形，所以不服仲裁裁决的，仍应向劳动仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼，而不能向中级人民法院起诉。综上，原审法院以终局裁决应当向中级人民法院起诉为由裁定驳回全民出游公司起诉错误。 全民出游公司向原审法院起诉请求判决：1.不予支持浙杭西湖劳人仲案（2020）0694号仲裁裁决书第一项裁决，向赵昭支付2019年9月至2019年12月工资11467.77元；2.赵昭承担本案诉讼费。 原审法院认为：全民出游公司因对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0694号仲裁裁决书不服而提起本案诉讼，但上述仲裁裁决书系终局裁决，故本案不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回全民出游公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决确定为准”之规定，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0694号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”，故全民出游公司作为用人单位向原审法院提起本案诉讼，不符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，全民出游公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪美凤
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终87号 上诉人（原审被告）：郑锡彬，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：浙江展鸿精密机械有限公司，住所地：浙江省松阳县王村工业园区块**。统一社会信用代码：91331124084276441C。 法定代表人：陈怀利。 原审被告：梁小英，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人郑锡彬因与被上诉人浙江展鸿精密机械有限公司、原审被告梁小英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。 郑锡彬上诉称，一、本案表面上看争议标的是货币，但本案特殊之处在于被上诉人依据的合同、送货单等证据，没有任何上诉人相关的直接信息，被上诉人提出鉴定合同上的签字，表明争议的标的包括确认双方之间是否存在买卖合同关系，且该争议点是是否应支付货款的前提。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，而应适用原告就被告原则。二、本案一审法院立案受理至今，相关做法不符合程序规定，对上诉人严重不公。本案被上诉人起诉时并未提供与被上诉人直接相关联的证据，一审法院却前后两次受理，没有查明本案是否与上诉人有关。根据一审裁定的表述，本案不以《购销合同》内容确定管辖，因为已进入笔迹鉴定程序，程序严重不符合法律规定。本案未进入审理阶段，一审法院就根据被上诉人提出的鉴定申请直接进入鉴定程序，于法不符。《购销合同》对管辖有约定，其中包括先仲裁后法院的约定，该约定是否有效，一审法院以合同需要鉴定为由予以回避。而被上诉人提起本案诉讼的主要证据是该合同，在确定管辖时一审法院又回避合同约定，逻辑混乱。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至四川省泸州市合江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中被上诉人浙江展鸿精密机械有限公司依据《购销合同》、发货清单、通话录音等证据，起诉上诉人郑锡彬和原审被告梁小英要求支付剩余货款。上诉人郑锡彬现主张其非本案适格被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定，起诉有“明确的被告”即可，对于被起诉对象是否应承担责任，则不属于管辖权异议程序审查的范围。同时，被上诉人基于《购销合同》等证据提起本案诉讼，该行为表明其认可该合同的内容，根据该合同第十一条“争议解决”条款约定，“……如协商不能解决，任何一方有权向供方所在地松阳县的仲裁机构申请仲裁……”；但双方又在第十三条第4款约定“如对合同疑议，双方进行协商，如果协商不成，向供方所在地法院诉讼解决”。前述关于纠纷解决方式的约定前后相悖，且松阳县行政区域内并未设立仲裁机构，属于约定不明而仲裁管辖无效的情形，故上诉人关于本案应由仲裁机构先予处理的主张，依据不足，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据被上诉人的诉请及依据的事实和理由，原审法院认定本案争议标的为给付货币，而接收货币一方即浙江展鸿精密机械有限公司所在地为合同履行地，原审法院据此对本案具有管辖权，并无不当。综上，上诉人郑锡彬的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  楼赛赛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1265号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周利，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001517号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001517号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周利的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1055号被执行人万国敏，男，1978年7月7日出生，住江西省鄱阳县。被执行人万国敏罚金一案，（2020）赣1128刑初247号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人万国敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年7月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日查封了被执行人万国敏所有的牌照号为赣Ｅ×××**比亚迪牌汽车（已查封，未实际扣押，暂无法处置）。本案执行标的3万元，截至2020年10月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1055号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十月二十七日书记员  欧阳钦
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审1539号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人柯敏，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002378号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002378号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人柯敏的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4858号上诉人（原审原告）：李小香，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏焕梅，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：黄海彦，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人李小香因与被上诉人魏焕梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小香上诉请求：1、撤销原审判决第一条，改判魏焕梅承担李小香全部损失共计16523.77元；2、一、二审诉讼费由魏焕梅承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，李小香没有过错，一审判决按照50%计算损失错误。李小香在自家祖坟土地上配合施工方施工时，魏焕梅前去阻挠施工，并与李小香、段春献发生冲突。魏焕梅主动引起冲突，造成双方厮打，冲突刚发生时魏焕梅将李小香骑在身子下面殴打，才致使段春献为维护妻子加入厮打，过错全在魏焕梅一方。2、魏焕梅被段春献殴打受伤，与李小香无关。段春献殴打魏焕梅造成其轻伤，段春献已为自己的行为服刑完毕，且全额赔偿魏焕梅损失22445.3元，故魏焕梅的伤情已经判决由段春献负责，本案再让李小香承担50%的责任与事实不符。魏焕梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，李小香的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审法院认定事实清楚，李小香存在过错。该祖坟系四家共有祖坟，魏焕梅与李文改、孙华然一起前去要求施工方补偿，且已补偿到位，并非无理阻挠施工，主动引起冲突。魏焕梅要求施工方补偿，与李小香、段春献无关，李小香指着魏焕梅辱骂并抓挠魏焕梅的脸、撕扯魏焕梅的头发，段春献上前抓住魏焕梅的头发对其左脸及耳根部狠扇，魏焕梅无奈之下只好拉扯住李小香的头发反击。李小香夫妻皆在现场，魏焕梅孤身一人，于情于理魏焕梅一人不可能上前去殴打李小香。2、一审法院适用法律准确，判决正确，程序合法。南阳市宛城区人民检察院公诉书中指控“李小香与魏焕梅是双方互相撕扯对方头发，李小香的丈夫段春献在旁边用手扇魏焕梅左脸部几巴掌，造成魏焕梅左侧头发脱落，左脸耳根部被段春献扇红肿”。由此可见魏焕梅是被李小香夫妻共同殴打，魏焕梅左侧头发脱落系李小香所致，而造成李小香的头发脱落只是魏焕梅反击时的自卫，所以李小香对损害的发生存在极大过错。李小香向一审法院起诉请求：1、判处被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失40000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月15日上午11时30分许，李小香、段春献（李小香丈夫）、李文改、魏焕梅等在南阳市××庄工区李宅村因祖坟赔偿发生纠纷，厮打造成李小香左侧头发脱落，面部有擦伤，左手腕被魏焕梅咬伤。段春献把魏焕梅打成外伤性鼓膜穿孔。后段春献被宛城区人民法院判处有期徒刑10个月。李小香受伤后被送往河南南阳油田总医院治疗，住院治疗18天，支付医疗费10475.77元。一审法院认为，李小香与魏焕梅因祖坟赔偿发生纠纷，双方相互厮打，造成李小香、魏焕梅受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，魏焕梅应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李小香作为完全民事行为能力人，与魏焕梅发生矛盾时不能冷静处理，双方相互厮打，其自身具有明显过错，需承担相应的责任。结合本案实际情况，魏焕梅承担50%的赔偿责任，李小香自行承担50%的责任。关于李小香请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入赔”。本案中，李小香请求赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1、医疗费：10475.77元；2、误工费：2178元（121元/天×住院期间18天）；2、护理费2250元（125元/天×住院期间18天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、营养费360元（20元/天×18天）；5、交通费360元；以上李小香请求赔偿的损失共计16523.77元。按照魏焕梅过错程度，魏焕梅应赔偿李小香8261.89元（16523.77元×50%）的损失，一审法院予以确认。当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏焕梅没有充分证据证明其是正当防卫，故对其辩称理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告魏焕梅于本判决生效后十日内赔偿原告李小香各项损失8261.89元；二、驳回原告李小香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告李小香负担125元，被告魏焕梅负担125元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院认为，李小香、段春献夫妇与魏焕梅之间发生厮打的事实已被河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初14号刑事附带民事判决确认。本案双方李小香、魏焕梅因赔偿问题产生纠纷，理应通过合法途径解决。双方作为完全民事行为能力人，发生矛盾时不能冷静处理相互厮打，一审法院判决双方对李小香的损失各承担50%的赔偿责任并无不当。段春献殴打魏焕梅已构成犯罪，段春献全额赔偿魏焕梅损失不能成为减轻李小香赔偿责任的理由和依据。综上所述，李小香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由李小香负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年十月十六日法官助理刘方昊书记员张建梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更850号罪犯杨继寻，男，1986年11月14日出生，仡佬族，高中文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）遵市法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯杨继寻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿59221.75元（含已交本院转付的18000元）。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔刑终118号刑事附带民事判决，认定罪犯杨继寻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年1月4日起至2026年4月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继寻自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，二审期间经法院主持双方调解，该犯亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失50000元，取得被害人亲属的谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继寻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨继寻减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月4日起至2025年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4106号原告：冷桂强，男，1967年3月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：赵雷，男，1974年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。原告冷桂强与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告冷桂强于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷桂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷桂强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冷桂强负担。审判长  刘顺百二〇二〇年十月二十五日书记员  杜凌娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申277号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔荣，女，汉族，1970年2月18日出生，初中文化，住息县。居民。委托诉讼代理人：栗辅仁、河南大河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林志华，男，汉族，1963年7月16日出生，初中文化，住息县。委托诉讼代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。再审申请人孔荣因与被申请人林志华民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孔荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十二日法官助理肖强书记员颜俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2737号之二 申请执行人：刘景伍，男，1966年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王艳东，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳东在财付通支付科技有限公司085e9858e79ecd0184f4c3ccd@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王超越
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9274号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：施晶，女，1985年8月20日生，布依族，住浙江省义乌市。原告江西银行股份有限公司与被告施晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31845.47元、利息2405.15元、费用9466.55元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为43717.17元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：施晶。申领情况：2016年4月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××03。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金31845.47元、利息2405.15元、费用9466.55元，合计金额为43717.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晶于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31845.47元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告施晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1467号原告：朱明成，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市京华商贸总公司。统一社会信用代码：91410200753887371R。住所地：开封市鼓楼街**。诉讼代表人：开封市京华商贸总公司管理人，河南地依律师事务所。诉讼代表人负责人：朱世杰。诉讼代表人委托诉讼代理人：李林豹，系管理人工作人员，代理权限系特别授权。诉讼代表人委托诉讼代理人：李源，系管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告朱明成诉被告开封市京华商贸总公司劳动争议一案，开封市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫02民初275号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱明成、被告开封市京华商贸总公司管理人的委托诉讼代理人李林豹、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明成向本院提出诉讼请求：1、要求被告京华商贸公司恢复原告国有企业在职职工身份；2、补发原告各项社保费用；3、补发自下岗至今生活费。庭审期间原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：依法确认原告自1986年12月至今和被告存在劳动关系。事实和理由：原告1986年退伍后进入开封市纺织品公司服装批发部工作（公司变更为开封市京华商贸总公司），2002年9月30日被告通知办理终止劳动合同。被告是利用原告对失业政策不了解，欺骗原告解除了劳动合同。原告下岗后，被告未按照法律规定发放经济补偿金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告开封市京华商贸总公司辩称，被告已进入破产程序。经管理人到公司查询得知，原告已于1999年9月22日与公司签订了为期3年的托管协议，托管协议到期后其与公司的劳动合同早已在2002年9月30日解除，其本人于2002年12月办理失业手续，领取了失业金。办理失业登记手续需本人持粘贴有本人照片的失业登记表到失业办办理。双方之间的劳动关系存在至2002年9月30日。经审理查明，原告朱明成于1986年12月被分配到被告处工作。1995年5月17日，原被告双方签订开封市劳动合同书一份，约定劳动合同期限为十年，即从1995年5月1日至2005年4月30日。1999年9月22日，原告与被告签订《托管协议书》，约定托管期限自1999年10月1日至2002年9月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管到期后，被告于2002年8月20日出具《解除劳动合同通知书》，告知原告于2002年9月20日托管协议到期解除与原告的劳动关系。原告在解除劳动合同通知书上签字。根据原告在庭审中自认已领取过失业金。另查明，被告开封市京华商贸总公司于2018年7月1日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申28号民事裁定书，受理了被告的破产清算申请，并于同日下发（2018）豫02破28号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任被告公司的管理人。原告于2020年5月18日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求判令失业合同无效，确认劳动关系，恢复职工身份，补缴各项社会保险。2020年5月19日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2020〕02813号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫02民初275号民事裁定书，指定本案交本院进行审理以上事实有托管协议、解除劳动合同通知书、工作分配通知、开封市劳动合同书、失业职工登记表、不予受理通知书、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1986年12月到被告处工作，双方建立劳动关系，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，因原、被告于1999年9月22日签订《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2002年9月30日托管期满后，被告即于2002年8月20日做出《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系即已解除，原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且签字领取了解除劳动合同通知书，说明原告对双方劳动关系已经解除的事实是认可的，故原、被告双方劳动关系存续期间应为1986年12月至2002年9月。关于原告要求确认和被告至今仍存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱明成与被告开封市京华商贸总公司自1986年12月至2002年9月存在劳动关系；二、驳回原告朱明成的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱明成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十月十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执631号申请执行人:漯河市源汇区顺德防水材料销售部，住所地：源汇区泰山路南段。经营者：李明阳，男，汉族，1982年9月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河丰润粮油实业有限公司，住所地：漯河市经济开发区纬一路南侧。法定代表人：该公司总经理。漯河市源汇区顺德防水材料销售部申请执行漯河丰润粮油实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河丰润粮油实业有限公司资源于2020年1月31日前一次性支付拖欠原告漯河市源汇区顺德防水材料销售部（经营者李明阳）工程款147000元；二、原告漯河市源汇区顺德防水材料销售部（经营者李明阳）资源放弃其他诉讼请求；三、被告针对本案双方别无其他争议。因被告人漯河丰润粮油实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市源汇区顺德防水材料销售部向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人漯河丰润粮油实业有限公司到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人漯河丰润粮油实业有限公司银行账户被轮候查封；2、被执行人漯河丰润粮油实业有限公司名下不动产、无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月三十日书记员  李 宣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更835号罪犯罗强，男，1993年9月3日出生，苗族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年6月4日作出（2013）红少刑初字第51号刑事判决，认定罪犯罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）遵市法少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年8月11日起至2024年1月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3022号原告师小瑞，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告张迷秀，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省开封县。原告师小瑞诉被告张迷秀名誉权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告师小瑞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张迷秀的起诉。本院认为，原告师小瑞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师小瑞撤回对被告张迷秀的起诉。案件受理费100元，由原告师小瑞承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十一日书记员  段夏云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4344号原告：许会娟，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：李立志，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告许会娟诉被告李立志买卖合同纠纷一案中，因原告肖娴未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭夏先二〇二〇年十月十日法官助理王秋艳书记员喻露
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执519号陶传胜、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会：陶传胜与靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会承包地征收赔偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计87,564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88,777.00元。其中，本金86,592.00元，案件受理费972.00元，案件申请执行费1213.00元。至此，申请执行人陶传胜向本院申请执行的（2020）吉0622民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异31号 案外人：峨眉山市盛大豪爵摩托车经营部，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**，统一社会信用代码92511181MA69861Q5Q。 经营者：袁强，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：何林周，男,1976年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市盛大摩托车有限公司，住，住所地四川省峨眉山市胜利镇名山路东段**附**，社会信用代码91511181MA62809W2N。 法定代表人：万世荣。 本院依据发生法律效力的（2020）川11民终831号民事判决书，在执行何林周与峨眉山市盛大摩托车有限公司（以下简称盛大摩托车公司）劳动争议纠纷一案过程中，案外人峨眉山市盛大豪爵摩托车经营部（以下简称盛大豪爵摩托车经营部）于2020年10月19日向本院提出案外人异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日进行了听证审查，本案现已审查终结。 案外人盛大豪爵摩托车经营部向本院提出异议请求：停止对盛大豪爵摩托车经营部所有的摩托车采取的查封、扣押措施。事实和理由：2020年9月29日，峨眉山市人民法院到案外人门市扣押、查封的7辆摩托车，均系案外人所有，与被执行人盛大摩托车公司无关。请求法院依法查明事实，解除查封、扣押措施，停止对上述财产的执行措施。 申请执行人何林周称，1.盛大豪爵摩托车经营部与盛大摩托车公司经营场所不在同一地点，法院查封的是盛大摩托车公司所有的摩托车；2.盛大豪爵摩托车经营部成立时间是2020年1月6日，而双方民事纠纷早在2019年9月就已经开始，盛大豪爵摩托车经营部系盛大摩托车公司为了逃避责任而成立的；3.盛大摩托车公司财务管理混乱，公司经营收款都是通过袁强个人银行账户。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 被执行人盛大摩托车公司称，法院查封的7台摩托车并非盛大摩托车公司所有，查封摩托车的地点也并非盛大摩托车公司的经营场所。请求法院依法裁决。 本院查明，何林周与盛大摩托车公司劳动争议纠纷一案，乐山市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）川11民终831号民事判决书，判决：确认何林周与盛大摩托车公司在2016年6月1日至2019年10月12日期间存在劳动关系；盛大摩托车公司于判决生效之日起十日内向何林周支付违法解除劳动合同的赔偿金及失业保险待遇损失共计55860元。2020年9月8日，何林周向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）川1181执859号。在执行过程中，本院于2020年9月29日作出（2020）川1181执859号之三执行裁定书，裁定：对被执行人盛大摩托车公司所有的存放于峨眉山市待销两轮摩托车限额90000元予以查封、扣押，期限为2年。 另查明，袁强原系盛大摩托车公司法定代表人、股东，后于2020年7月27日在工商部门办理了变更登记，显示何林周不再担任该公司法定代表人、股东。盛大豪爵摩托车经营部系个体工商户，成立于2020年1月6日，经营者为袁强。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，在案外人异议审查程序中，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，(2020)川1181执859号之三执行裁定书所查封、扣押的两轮摩托车存放在盛大豪爵摩托车经营部的经营场所即峨眉山市胜利镇名山路东段513号，本院采取查封、扣押措施时上述摩托车处于案外人盛大豪爵摩托车经营部的实际占有之下，故本院对其采取查封、扣押措施不当。因此，案外人盛大豪爵摩托车经营部的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销（2020）川1181执859号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年十月二十六日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2771号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：唐勇，男，1984年7月5日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：范周琼，女，1987年2月10日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社诉被告王成龙、唐勇、范周琼“金融借款合同纠纷”一案，现原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告王成龙、唐勇、范周琼的起诉。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费963元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 娇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4294号 申请执行人：廖毅宏，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人廖毅宏与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3141号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63708.02元（包括支付违约金61814.02元、利息394元、诉讼费673元和执行费827元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6233号 原告：罗世中，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，系公司员工。 原告罗世中与被告黄礼荣、重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，罗世中于2020年10月23日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗世中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗世中撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7897号原告：张雪琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：金君清，男，1973年5月11日出生，汉族，住江阴市。原告张雪琴诉被告金君清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张雪琴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张雪琴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（刘强已预交），由原告张雪琴负担。审判员  金桂华二〇二〇年十月十九日书记员  周纯洁
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢298号 王国复、时彬、翟羽： 王国复与时彬、翟羽其他案由一案，经本院立案执行，至此，王国复向本院申请执行的（2016）吉0113民初3462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初545号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙保民，男，1980年12月15日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221980********，汉族，初中文化，农民，住曹县安蔡楼镇孙庄行政村孙庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被曹县公安局取保候审，2020年10月19日被曹县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕459号                  指控事实              2019年11月20日14时58分许，被告人孙保民酒后驾驶鲁R1T5**号小型汽车沿曹县闫青公路由东向西行驶至闫青公路与古仵公路路口处，被曹县公安局交通警察大队值勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙保民血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为121.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。      被告人孙保民被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。      2020年1月20日,被告人孙保民因醉酒后驾驶机动车被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人孙保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙保民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙保民血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人孙保民认罪认罚，具有坦白情节，且自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审  判  员   徐树君                                                        二○二○年十月三十日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1108号之三申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。被执行人：王俊丽，女，汉族，1982年07月19日生，住河南省信阳市罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 张成强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终12766号 上诉人（原审被告）西安市沣东新城美都置业发展有限公司。住所地西安市沣东新城三桥街办139号5层513。法定代表人时晓利，该公司总经理。委托代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘琪，女，1989年8月8日出生，汉族。委托代理人李军，陕西迪拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时晓利，女，1971年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡宏涛，男，1981年4月10日出生，汉族。上诉人西安市沣东新城美都置业发展有限公司因与被上诉人刘琪、被上诉人时晓利、被上诉人胡宏涛民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020）陕0112民初5027号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，时晓利因公司周转需要资金，经胡宏涛介绍与刘琪相识，2019年1月24日，刘琪作为出借人与借款人即时晓利签订《借款合同》，约定刘琪向时晓利指定的户名为胡宏刚账号转款250万元，“借款期限为12个月，自2019年1月24日起至2020年1月24日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。”并约定，借款利率为固定利率，即年利率20%。西安市沣东新城美都置业发展有限公司在该合同上加盖印鉴，胡宏涛作为担保人签名。同日，时晓利向刘琪出具书面通知，请刘琪将其与刘琪在2019年1月24日签订的《借款合同》项下约定的借款人民币250万元全额转至户名为胡宏刚，在招商银行西安分行西影路支行开设的尾号为6208账户，并注明“该账户收到以上款项即视为我收到该笔借款”。2019年1月25日刘琪按约将250万元转至上述账户，时晓利当日向刘琪出具《收条》，载明“今收到刘琪人民币（大写）贰佰伍拾万元整¥2500000元。”借款期限届满后，因时晓利未能按约还本付息，刘琪遂诉至法院，形成诉讼。审理中，刘琪申请保全，一审法院依法作出（2020）陕0112民初5027号民事裁定书，对时晓利、胡宏涛、西安市沣东新城美都置业发展有限公司名下财产予以查封、冻结。一审庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘琪与时晓利签订《借款合同》，且刘琪按约向时晓利指定账户转款250万元，时晓利已向刘琪出具《收条》，双方《借款合同》已经生效，刘琪已履行《借款合同》约定的出借义务，时晓利亦应按照《借款合同》约定履行还款义务。刘琪与时晓利约定借款利息为年利率20%，未超过法律规定的利率标准，予以支持。西安市沣东新城美都置业发展有限公司和胡宏涛作为担保人，未与刘琪约定担保责任形式，应视为其承担连带保证责任，胡宏涛辩称其对合同内容不清楚，不应承担保证责任，其辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。故刘琪诉请理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、时晓利于十日内归还刘琪借款本金250万元，并按照年利率20%计算承担该款从2019年1月25日至判决确定的给付之日期间的债务利息。二、西安市沣东新城美都置业发展有限公司、胡宏涛对上述第一款承担连带保证还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费31800元（案件受理费26800元、保全费5000元），刘琪已预交，现由时晓利、胡宏涛、西安市沣东新城美都置业发展有限公司共同承担，与上述款项履行时一并给付与刘琪。宣判后，西安市沣东新城美都置业发展有限公司不服向本院提起上诉称，一、其与刘琪之间并不存在民间借贷法律关系，本案所涉《借款合同》中也未明确约定西安市沣东新城美都置业发展有限公司应对本案借款承担保证责任，一审法院仅凭其在《借款合同》落款处加盖公章即认定其应对本案借款承担连带清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求本院撤销原审判决第三项并依法改判：1、驳回刘琪的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由刘琪承担。刘琪答辩称，一、借款人时晓利系西安市沣东新城美都置业发展有限公司占股90%的股东，故西安市沣东新城美都置业发展有限公司应对本案借款知情；二、西安市沣东新城美都置业发展有限公司在《借款合同》担保人处加盖了公章，系西安市沣东新城美都置业发展有限公司真实意思表示，《借款合同》未约定具体的保证方式，故按照相关法律规定，西安市沣东新城美都置业发展有限公司应本案借款承担连带保证责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。时晓利、胡宏涛未答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘琪与时晓利之间存在民间借贷法律关系，刘琪按照《借款合同》的约定时晓利指定账户转款250万元，时晓利向刘琪出具《收条》，刘琪已依约履行了出借义务，时晓利应依约履行还款义务，现时晓利并未履行其还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故刘琪要求时晓利偿还借款本金250万元，并以250万元为基数，按照年利率20%，自2019年1月25日至判决确定的给付之日期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持；关于刘琪要求西安市沣东新城美都置业发展有限公司和胡宏涛对上述债务承担连带清偿责任一节，因西安市沣东新城美都置业发展有限公司在《借款合同》担保人处加盖了公章，胡宏涛亦在担保人处签字确认，因《借款合同》并未对担保责任形式作明确约定，根据相关法律规定，应视为西安市沣东新城美都置业发展有限公司和胡宏涛对上述债务承担连带保证责任，故刘琪要求西安市沣东新城美都置业发展有限公司和胡宏涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元（西安市沣东新城美都置业发展有限公司预交），由上诉人西安市沣东新城美都置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  员 丹 妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民特444号 申请人:黄志杨，男，汉族，1993年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：黄明山，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 代理人：王**，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系被申请人黄明山之妻。 申请人黄志杨申请宣告被申请人黄明山无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄志杨向本院提出以下请求事项：1、宣告被申请人黄明山为无民事行为能力人。2、指定黄志杨为黄明山的监护人。事实及理由：申请人黄志杨与被申请人黄明山系父子关系，申请人黄明山于1997年出现精神症状，出现抑郁，想不通，曾因村上情况出现思想上想不通，跳水自杀，被救起。后也出现被申请人自言自语，一个人到别人田地里无缘无故破坏别人庄稼，随意丢弃家中玉米、花生等，后面家里人陆续带到宜宾县普安医院、宜宾市四医院、自贡市精神病医院等多次治疗，现在被申请人黄明山在宜宾市大麦坝乐龄精神医院进行长期治疗。故此，特向贵院申请认定！ 被申请人称，对认定其为无民事行为能力人没有意见。 被申请人的代理人王**称，对认定被申请人黄明山为无民事行为能力人没有意见，对指定黄志杨为黄明山的监护人亦无异议。 经审理查明：黄明山，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区，2015年1月2日，中国残疾人联合会向黄明山发出残疾人证，载明其为精神残疾人；2020年8月13日，宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心（2020）精鉴字第35号法医学鉴定意见书，认为黄明山患精神分裂症20余年，目前系限制行为能力人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民的民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及残疾人证、《司法鉴定意见书》，被申请人黄明山患精神分裂症，系不能完全辨认自己行为的成年人。申请人黄志杨申请认定黄明山为无民事行为能力人，本院支持为认定黄明山为限制民事行为能力人。关于申请人黄志杨要求指定其为黄明山监护人的请求，本院认为申请人系黄明山之子，符合担任黄明山监护人的法定条件，且黄明山之妻王**亦无异议，故本院予以支持。依照《民法总则》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、黄明山为限制民事行为能力人。 二、本院指定黄志杨为被申请人黄明山的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10838号原告：李法聚,男,汉族,1968年10月29日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：高向乐，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省叶县。原告李法聚与被告高向乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法聚的委托诉讼代理人代召国到庭参加诉讼。被告高向乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元，并自2018年2月26日起按银行贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以经商资金紧张为由，于2017年7月13日向原告借款25万元，于2017年7月16日向原告借款5万元。被告于2018年2月26日向原告出具借条一份，载明：今借李法聚现金叁拾万元整（300000），定于2018年8月26日前归还欠款。借款人：高向乐。2018年2月26日。约定还款到期后，被告未偿还分文。经原告催要，被告以各种理由推脱。特诉至法院，望判如所请。被告高向乐经本院合法传唤未到庭,未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明,原告李法聚通过交通银行郑州大学中路支行分别于2017年7月13日、2017年7月16日共向被告高向乐转账30万元。被告高向乐于2018年2月26日向原告出具借条一份，载明：“今借李法聚现金叁拾万整（300000），定于2018年8月26日前归还全款。借款人:高向乐2018年2月26日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、转账凭证，能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告至今拒不归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请自2018年2月26日起按银行贷款利率支付至借款还清之日止的利息，因原被告双方没有约定利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高向乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李法聚借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月27日起至实际清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告李法聚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告高向乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十月十日书记员 谢小宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1455号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002004号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002004号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4907号之八被执行人：刘君，男，汉族，1975年03月22日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘君在中国建设银行尾号8273_156_1账户内存款人民币243.53元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4305号 申请执行人：王加强，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王加强与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3144号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币17137.16元（包括支付违约金16768.16元、利息107元、诉讼费110元和执行费152元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审1552号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李辉，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002191号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002191号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李辉的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1830号 原告：杨槐，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。 被告：徐高武，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨槐与被告徐高武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨槐的委托诉讼代理人余高勇到庭参加诉讼。被告徐高武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨槐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原、被告与案外人刘梅安等七人合伙经营“为您下厨”饭店。原告出资24万元，占股20%；被告出资36万元，占股30%；刘梅安出资12万元，占股10%。该饭店以原告个人名义，以个体工商户进行工商登记注册，并以原告名字开设饭店账户。后股东刘梅安欲退股，经全体股东同意，刘梅安将其10%的股份分别转让给原、被告（各占5%）。2019年5月，原告将刘梅安退股的12万元股权款汇入至其妻邓晓娟名下。因被告经济困难，不足以支付股权转让款，遂向原告借款6万元。2019年10月，依原、被告约定，原告将12万元股权转让款汇至饭店账户。原告多次找被告要求返还借款，被告均以各种名义推脱。故原告起诉，请求如前。 徐高武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.饭店合伙协议及股东会决议各1份，旨在证明原、被告与案外人刘梅安等七人合伙经营饭店，被告以6万元的价格受让股东刘梅安5%的股权；2.借条及银行流水各1份，旨在证明被告向原告借款6万元。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月16日，原、被告与案外人刘梅安等七人签订合伙协议，合伙经营“为您下厨”饭店。协议约定，原告出资24万元，占股20%；被告出资36万元，占股30%；刘梅安出资12万元，占股10%。后股东刘梅安退股，经全体股东同意，刘梅安10%股份转让给原、被告，各受让5%的股份，价格共计12万元。2019年5月21日，原告从饭店账户将原、被告受让股权的股金12万元汇至刘梅安妻子账户。因被告经济困难，向原告借款6万元，双方约定直接由原告将12万元汇至饭店账户，原告于2019年10月11日、2019年10月23日分两次将12万元汇至饭店账户。2020年2月28日，经原、被告等股东一致同意饭店停业清算，并签订了股东会决定，决议第三条载明，杨槐占为您下厨25%股份（包括接受刘梅安退的5%股份），徐高武占为您下厨35%股份（包括接受刘梅安的5%股份）。同年2月29日，被告向原告补写借条，借条写明：今借杨槐陆万元整,徐高武。 本院认为，被告立据向原告借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借贷关系成立后，原告按约定履行了提供借款的义务，被告应在借款到期后按时偿还借款。虽本案中双方未约定还款时间，根据《民法通则》第八十八条之规定，履行期限不明的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由徐高武在本判决生效之日起十日内向杨槐偿还借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，两项合计1270元，由徐高武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2947号原告：河南世豫房地产开放有限公司，住新乡市平原新区中州大道北段**平原新区管委会办公楼。法定代表人：傅杰平，任董事长。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季路路，河南联盟律师事务所律师。被告：张**艳，女，汉族，1966年11月20日出生，住，住新郑市/div>本院在审理原告河南世豫房地产开放有限公司诉被告张**艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南世豫房地产开放有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回对被告张**艳起诉的申请。本院认为，原告河南世豫房地产开放有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南世豫房地产开放有限公司撤回对被告张**艳的起诉。本案受理费21505元，减半收取10752.5元，由原告河南世豫房地产开放有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年十月十四日书记员  王**英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1523号 原告：王友魁，男，1959年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：冶振海，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：马春军，男，1977年11月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王友魁与被告马春军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友魁及其委托诉讼代理人冶振海到庭参加诉讼。被告马春军经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王友魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款69366元；2.判令被告支付占用资金期间的利息12483元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告欠原告白蜡杆货款共计75900元，索要数次后被告一年分三次偿还了16900元，还剩59000元，被告于2017年3月10日又出具欠条一份，另加10366元货款，合计69366元，被告承诺于2017年3月10日至2019年3月10日付清。后被告不接电话不回信息躲避原告，现原告无奈提起诉讼请求依法判决。马春军经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告王友魁从2010年起通过被告马春军所在的巴州腾疆运输有限公司向阿克苏发白蜡杆，由被告马春军代收货款。被告将代收的货款一部分交给原告，一部分自己使用。截止到2015年4月9日，双方通过结算，被告给原告出具《欠条》：“今欠王友魁货款75900元。”后被告陆续偿还了一部分，2017年3月10日，被告重新给原告出具《欠条》：“今欠王友魁货款59000元。”另查，2015年3月1日被告代收的货款10366元尚未交付给原告（托运单号0007314），也未计入欠条金额内。本院认为，原告王友魁提供了被告马春军书写的《欠条》和托运单，可以证实被告尚欠原告货款69366元（59000+10366=69366），故对原告要求被告支付货款69366元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息12483元的诉讼请求，因双方并无此约定且无法律依据，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春军于本判决生效后三日内一次性支付原告王友魁69366元。二、驳回原告王友魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.22元（原告已预交1846.22元），由原告王友魁负担281.22元，由被告马春军负担1565元。本案公告费350元，由被告马春军承担350元。本案邮寄费50元，由被告马春军承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆审  判  员   王权鑫人民 陪 审员   马黎明二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   邹 旋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3937号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 被告：闫国芝，女，1965年1月7日生，汉族，市民，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 本院在审理原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告闫国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德凌云企业管理咨询有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  窦永海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马天原
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1211号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宗某1，曾用名宗某2，男，1996年3月29日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人宗某1犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日，被告人宗某1通过境外社交软件“XXXXXXXX”联系贩毒人员“XXXXXX420”购买50贴毒品“XXX”，并商定通过EMS将该毒品从德国法兰克福邮寄至宗某1提供的地址本市XX区XX路XXX弄。2020年8月7日，被告人宗某1被民警抓获。同年8月18日，民警带宗某1至本市宝山区XX路XXX号中国邮政罗泾邮政支局内，查获尚在邮寄途中的装有上述毒品“XXX”的信封一个，并从宗某1处查获其用于联系走私毒品的手机。经称重及鉴定，上述毒品“XXX”净重1.17克，从中均检出麦角二乙胺成分。另查明，2020年8月8日，被告人宗某1因犯有吸毒的违法行为被处行政拘留十日，同年8月18日，宗某1行政拘留期限届满，又因其系吸毒成瘾人员，且在社区戒毒期间吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同年8月25日，宗某1因本案被刑事拘留。该院认为，被告人宗某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人宗某1拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人宗某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗某1犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宗某1犯走私毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年8月25日起，扣除先行羁押的2日，至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4184号原告：徐金，男，汉族，1994年4月14日出生，住乌当区。被告：殷康，女，汉族，1966年2月10日出生，住乌当区。委托代理人：白宇，系被告殷康儿子，代理权限为特别代理。原告徐金诉被告殷康侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金、被告殷康及委托代理人白宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费1000元。事实和理由：2020年8月26日，原告在贵阳市乌当区涧桥柏林被殷康的狗咬伤，导致工作被辞退，请求法院判决被告赔偿误工费1000元。被告辩称，事情的发生双方都有责任，当时我带着狗，原告从后面冲过来，引起狗的过激反应，就被狗咬伤了，事发后，我已经给原告进行了治疗。经审理查明，原告徐金系“饿了么”网络平台外卖员。2020年8月26日下午17时许，原告在贵阳市乌当区送外卖，为尽快将外卖送达，原告迅速向小区入口处跑去，与同方向行走的被告殷康牵着的小狗发生碰撞，小狗咬了原告左小腿和右大腿，伤口出血。被告殷康随即带原告徐金到贵阳市乌当区新天社区卫生服务中心就诊，经医生处理伤口并接种狂犬病疫苗，注射狂犬病免疫球蛋白，治疗费用2140.19元由被告支付。原告被狗咬伤后，未再继续跑单（送外卖），当日未完成跑单任务。之后，原告被网络平台辞退。原告自述平均每天跑单30－40单，每单收入5.5元，每天收入200元左右。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告殷康未对狗尽到管理职责，致原告徐金被狗咬伤，同时，原告徐金在快速奔跑的过程中未尽到注意义务，撞到狗身上，引起狗的过激反应，原、被告双方对伤害的发生均应承担一定的责任。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告徐金虽未提交证据证明收入状况，但其被狗咬伤不能继续送外卖的事实客观存在，考虑到原告徐金对伤害的发生存在一定过错，本院酌情认定误工费由被告殷康承担800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告殷康于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金误工费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告徐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十月二十三日书记员  邹钰