上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89060号原告：王秀兰，女，1961年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。法定代理人：张有勤(系原告丈夫)，住同原告。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：沈志浩，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。原告王秀兰诉被告沈志浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人何荣荣、朱奕明，被告沈志浩、被告保险公司的委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1,660元、营养费12,320元、护理费628,928元、误工费25,461.30元、残疾赔偿金1,224,612元、被抚养人生活费115,037.50元、精神损害抚慰金45,000元(交强险内优先赔偿)、交通费1,000元、衣物损失费200元、车损费300元、鉴定费2,300元、律师费10,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险责任范围的损失由被告沈志浩承担，其中律师费要求被告沈志浩全额承担。审理中，原告变更诉请，营养费变更为26,120元(40元/天计算653天)、残疾赔偿金变更为1,325,070元(73,615元/年*20年*0.9)、被抚养人生活费变更为120,680元(48,272元/年*10年/4人)、护理费变更为519,344.80元(定残前及定残后均按2,480元/月计算，定残前计算653天、定残后计算20年)、误工费变更为53,981元(按2,480元/月计算653天)。事实和理由：2018年10月9日，被告沈志浩驾驶其所有的沪C8XX**小型轿车在浦东新区华东路出秦家港路北约13米处，适遇驾驶电动自行车的原告，不慎两者相撞，致原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月11日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告沈志浩负同等责任。沪C8XX**小型轿车在被告保险公司处分别投保交强险、商业三者险(保额150万，附加不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至曙光医院急诊治疗，经诊断为创伤性脑出血，(右侧)基底节出血，脑疝，Ⅰ型糖尿病。经上海市第七人民医院住院治疗，诊断为右侧颞叶脑挫伤，右侧颞叶脑内出血，血肿清除术后，肺部感染，泌尿系感染。2019年8月13日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所作出上瀛司[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书，被鉴定人王秀兰因交通事故致创伤性脑出血，右侧基底节出血，脑疝，被鉴定人现仍呈嗜睡状意识障碍，可唤醒，左上肢肌力仍为0级，左下肢肌力1-2级，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息、护理、营养均至本次鉴定结束之日前一日止；嗣后予以1人完全护理依赖。基于上述事实和理由，原告依法提起赔偿诉讼。被告沈志浩辩称，对事发经过、责任认定没有异议。对原告主张赔偿的各项损失听从保险公司的意见，对原告主张的律师费10,000元，被告不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过没有异议，对责任认定要求法庭对事故进行核实，如无法定情形，则对事故责任认定没有异议。肇事沪C8XX**车辆在被告公司投保了交强险及保额为150万元商业三者险(含不计免赔)。本次事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费被告已全部垫付,金额为218,228.90元。营养费认可30元/日；住院伙食补助费认可20元/日,计算天数以实际住院天数为准；原告提供的鉴定意见书系原告单方委托，该鉴定意见确定原告构成XXX伤残缺乏相应的损伤病理基础。故对该鉴定意见不认可，申请法院委托有资质的鉴定机构对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。原告系外地农村户口，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费认可40元/日，先支付5年，5年后根据原告伤情恢复情况再继续确定；对被抚养人生活费，原告应提供公安机关提供的被抚养人的情况再予确定；交通费酌情认可500元；原告已达法定退休年龄，原告主张误工损失应提供相应误工证明，否则不予认可；精神损害抚慰金根据伤残等级确定，并按责任比例承担60%；衣物损失费酌情认可100元；车辆损费认可300元；鉴定费同意在商业三者险责任限额内承担。律师费不属于保险赔偿范围不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日6时49分，在上海市浦东新区华东路秦家港路北约13米处，原告王秀兰骑电动自行车与被告沈志浩驾驶的沪C8XX**轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门于2018年10月11日出具《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定原告与被告沈志浩承担事故同等责任。原告受伤后当即被送至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，同年10月24日转入上海市第七人民医院住院治疗，于2019年1月9日出院，期间共住院83天。对原告一期治疗的医疗费，被告保险公司已进行了理赔。被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿了10,000元，在商业三者险责任限额内赔偿了208,228.90元(按责任比例赔偿60%)。原告系外地农村来沪人员,事发前在上海镜新保洁有限公司工作,月收入约2,700元左右。原告自2014年12月23日至2016年4月28日居住在浦东新区顾路镇海纳路XXX弄XXX号XXX室。2016年7月起至事发居住在上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。原告父亲王凤生出生于1935年3月20日，母亲张如翠出生于1936年3月10日，婚后共生育5个子女，其中有一个子女已去世。现原告父母的赡养人包括原告在内共有4个子女。王凤生与张如翠目前每人每月有养老金收入148元。2019年7月18日,上海市公安局浦东分局交警支队在原告自行委托推介下委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所为原告的伤情进行鉴定，于2019年8月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王秀兰于2018年10月9日因交通事故致创伤性脑出血：右侧基底节出血，脑疝，被鉴定人现仍呈嗜睡状意识障碍，可唤醒，左上肢肌力仍为0级，左下肢肌力1～2级，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、护理、营养均至本次鉴定结束之日前一日止；嗣后予以1人完全护理依赖。原告支付鉴定费2,300元。被告保险公司对该鉴定意见书确定营养、误工期限没有异议，对于伤残等级、伤后护理期及护理依赖度不认可，并申请重新鉴定。司法鉴定科学研究院根据本院的委托，依法对原告伤后的伤残等级、护理期及护理依赖程度进行法医学重新鉴定，于2020年7月17日出鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王秀兰颅脑等处交通伤，后遗左侧肢体偏瘫(肌力2级以下)，开颅术后等，综合评定为人体损伤XXX残疾(外伤为主要原因)。伤后护理期自本次交通伤之日起至定残前一日，定残后需要大部分护理依赖。原、被告对该鉴定意见均无异议。原、被告因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师诉至本院，支出律师费10,000元。被告沈志浩系肇事沪C8XX**车辆的车主，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，(保险金额150万元)、三者险中含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。审理中，原告与被告保险公司一致确认住院伙食补助费为1,660元、衣物损失费为200元、车损费为300元、交通费为500元、误工费按2,480元/月标准；被告保险公司认为，原告单方委托鉴定机构鉴定确定的营养期、误工期，被告没有异议，故未申请重新鉴定，因此原告的误工费、营养费按前次鉴定意见确定的期限计算；关于被抚养人生活费，原告父母居住在农村，应按农村标准计算且对应原告的伤残等级系数确定赔偿比例；精神损害抚慰金同意按责任比例在交强险责任限额内承担。被告沈志浩认为，本次事故原、被告承担同等责任，被告同意承担律师费5,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、住院病史、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书(两份)、上海市房地产权证、户口簿、外来人员居住登记信息、居住证明、工作证明、发放工资银行卡交易记录、户籍登记信息、户口注销证明、被抚养人收入证明、银行卡交易记录、各类费用发票及当事人在庭审中的陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门认定，原告与被告沈志浩承担事故同等责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任，对仍有不足或不属于保险范围的损失，由被告沈志浩承担60%的赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、住院伙食补助费、衣物损失费、车损费、交通费。原告与被告保险公司达成一致意见，且该费用属于保险赔偿范围，并无不当，本院予以确认。2、营养费与误工费。原告与被告保险公司就误工费的计算标准达成一致意见，本院根据双方的意见计算。对于营养费，根据原告的受伤程度，本院确定按40元/日标准计算。对于营养期限与误工期限，原告均要求计算至重新定残的前一日，被告则要求计算至前次定残前一日。本院认为，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所为原告的伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，确定原告伤情构成XXX伤残，伤后休息期、营养期、护理期至本次鉴定结束之日前一日，从原告受伤之日起计算至本次定残前一日，其误工期、营养期、护理期均为308天。原告对该鉴定意见均无异议，被告保险公司对原告伤后伤残等级、护理期及定残后护理依赖程度有异议，但对营养期、休息期无异议，其在申请重新鉴定时，仅对异议部分申请重新鉴定，鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定出具的鉴定意见书中对原告的营养期、误工期未作出新的意见，因此原告的营养期、误工期应按上海瀛识医疗科技有限公司出具的鉴定意见为准，原告变更诉请缺乏法律依据，本院难以支持。本院确认原告的营养费为12,320元，误工费为25,461.30元。3、护理费。重新鉴定意见确定原告伤后护理期为自交通伤之日至定残前一日，根据原告受伤时间计算至重新鉴定前结束前一日，原告伤后护理期实际为647天，结合原告伤情本院确定为53,485元。定残后原告需大部分护理依赖，本院根据原告的年龄、健康状况等因素，并结合本案实情，确定按2,480元/月的赔偿标准先支持原告评残后10年护理费的80%，原告的护理费合计确定为291,565元。10年之后，原告仍因未恢复生活自理能力而产生的护理费，原告可另行主张，但总的护理期最长不超过20年。4、残疾赔偿金。原告系外地农村来沪人员，但于事发前在本市城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿的请求本院予以支持。原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁，根据当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为1,325,070元。5、被扶养人生活费。原告伤情构成XXX伤残，应当丧失全部劳动能力。原告父母王凤生、张如翠每人每月仅有养老金148元，原告对其父母具有法定赡养义务，对于王凤生、张如翠的扶养费应按本市城镇标准补足，王凤生、张如翠的法定赡养人包括原告在内共有4人，原告定残时王凤生、张如翠均超过80周岁因此的其扶养年限应各计算5年，本院确定被扶养人生活费为116,240元。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级赔偿系数，本院确定为45,000元，在交强险责任限额内优先赔偿。7、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的等因素，确定原告的律师费为7,000元。由被告沈志浩全额承担。综上，根据肇事车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为110,500元(其中伤残赔偿款项下110,000元、物损费500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为2,069,281.98元(其中医疗费赔偿项下13,980元、伤残赔偿款项下1,693,836元、鉴定费2,300元)，由被告保险公司承担60%，为1,026,069.60元。不属保险赔偿范围的律师费7,000元，由被告沈志浩承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰1,136,569.60元；二、被告沈志浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,604元、减半收取计8,302元、鉴定费8,820元，合计17,122元，由原告王秀兰负担756元、被告沈志浩负担7,546元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担8,820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年十月十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人有身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。