wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1291号 原告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人：孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街。 法定代表人：华树成，该院院长。 委托代理人：丛炳虎，该院工程师。 委托代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 原告长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称“吉源建设公司”）与被告吉林大学第一医院（以下简称“吉大一院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海军、孟桐宇，被告的委托代理人丛炳虎、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉源建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉大一院给付工程款人民币（以下币种同）4285909元，并支付利息（自2012年9月15日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类银行贷款的基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.案件受理费、鉴定费由被告吉大一院承担。事实与理由：2012年5月10日，长春建工集团吉源建设股份有限公司（后变更名称为“长春吉源建设集团股份有限公司”）与被告吉大一院签订了《建筑安装工程承包合同》，约定吉源建设公司承揽吉大一院投资建设的吉林大学第一医院净月分院围墙工程（以下简称“案涉工程”），工程承包范围为案涉工程所有建筑、装修工程，包括装饰、电气等，工程造价约4200000元（以审计为准），合同价款结算采用施工图预算加签证方式，执行施工同期吉林省计价定额及费用定额，所有工程款均由吉源建设公司垫付，待工程完工后1个月内吉大一院一次性付清。吉源建设公司按照合同约定完成案涉工程，工程于2012年8月15日竣工验收合格且移交给吉大一院使用。吉源建设公司在工程交工后即向吉大一院递交了结算卷，但吉大一院一直未予结算。经吉源建设公司单方结算，案涉工程款为4285909元，吉大一院至今未支付。吉大一院的违约行为，给吉源建设公司的生产经营造成了极大的经济损失，为了维护自身的合法权益，吉源建设公司诉至本院。 被告吉大一院辩称，吉源建设公司称2012年即完工，至2019年起诉已超过诉讼时效。案涉工程未经过招投标程序，应认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有约束力，不应计算利息。工程并未结算，工程价款是在诉讼过程中通过鉴定得出的，此前吉大一院并未收到结算材料，案涉工程由吉源建设公司全额垫资，根据法律规定，利息不应计算。 经审理查明：2012年5月10日，吉源建设公司（原名为“长春建工集团吉源建设股份有限公司”）与被告吉大一院签订了《建筑安装工程承包合同》，约定吉大一院将其投资建设的案涉工程发包给吉源建设公司进行施工，工程承包范围为所有建筑、装修工程，包括装饰、电气等，工程造价约4200000元（以审计为准），工期自2012年5月15日至2012年7月31日，结算采用施工图预算加签证方式，执行施工同期吉林省计价定额及费用定额，所有工程款均由吉源建设公司垫付，待工程完工后1个月内吉大一院一次性付清。 合同签订后，吉源建设公司组织施工完毕，工程于2012年8月15日竣工验收合格，后移交给吉大一院。 因吉大一院迟迟未予结算和支付工程款，吉源建设公司诉至本院并申请鉴定，经吉林省建友建设项目管理有限公司鉴定，案涉工程最终鉴定造价为3373142元。吉源建设公司支出鉴定费36287元。 上述事实，有原告当庭提交的建筑安装工程承包合同、吉林大学第一医院净月分院围墙总平面图、技术签证、经济签证、验收报告、鉴定费票据及鉴定意见书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吉源建设公司与被告吉大一院签订的《建筑安装工程承包合同》，经双方当事人签章，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，则双方均应按合同约定诚信履行。吉源建设公司已按约定完成施工，则吉大一院应按约定履行给付工程款的义务。关于工程款数额，因双方并未对账结算，故对吉源建设公司单方制作的结算书不予采信，鉴定意见系由有资质的鉴定机构经法定程序作出，应为客观、有效，故本院采信鉴定意见，确认工程造价为3373142元，对吉源建设公司主张的超过部分不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，案涉工程已经于2012年8月15日竣工验收，双方合同约定在工程完工后1个月内付清，对吉源建设公司要求自2012年9月15日起计算利息的主张予以支持，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。即自2012年9月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉源建设公司曾于2018年4月致函吉大一院，要求履行合同，吉大一院予以签收，故对吉大一院提出的诉讼时效已过的抗辩意见不予采纳。关于鉴定费36287元，在吉大一院不予结算的情况下，系吉源建设公司为确定工程款数额而支出的合理必要费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林大学第一医院自本判决生效之日起十日内给付原告长春吉源建设集团股份有限公司工程款3373142元，并支付利息（自2012年9月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉林大学第一医院自本判决生效之日起十日内给付原告长春吉源建设集团股份有限公司鉴定费36287元； 三、驳回原告长春吉源建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53349元，减半收取26674.50元，由被告吉林大学第一医院负担20000元，原告长春吉源建设集团股份有限公司负担6674.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张玉琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2775号原告：魏书凯，男，1959年5月25日生，满族，住开原市。211222195905255430。委托代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：梁延民，男，1970年9月9日生，满族，住开原市。211222197009095431。被告：黄为俊，男，1970年10月13日生，汉族，住开原市。21128219701013545X。原告魏书凯与被告梁延民、黄为俊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有杰、被告梁延民、黄为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书凯诉称：2020年7月4日，梁延民雇佣原告及陶某、黄为俊等人在山上打草，每人每日给付200元人工费，黄为俊在用其自带的打草机打草时，电机转动带起石头子打伤原告眼睛。原告先后到开原中医医院、铁岭市中心医院、沈阳医科大学附属第四医院、沈阳市第四医院、开原爱尔光明医院、开原市中心医院等医院门诊、住院及治疗，共花费医药费4,814.45元。现眼伤影响视力，无法正常劳动和生活，医生建议继续休息和治疗。现起诉要求被告方赔偿原告经济损失20,836.45元。原告就自己的主张提供如下证据：1、录音资料一份。2、门诊病历及住院病志。3、医药费收据18张，及用药汇总单。4、证人陶某证言。被告梁延民辩称，原告陈述不属实，不同意赔偿。公平的我同意赔偿。被告黄为俊辩称，不同意赔偿。庭审中，被告梁延民对原告提供的1号证据提出，录音资料记载的大概对，但是落了很多。本院对该证真实性予以采信。对2、3号证据，被告虽然提出异议，但该证据由医疗部门出具，被告无相反证据推翻该证，故本院予以采信。经审理查明，原告魏书凯、被告黄为俊均受雇于被告梁延民除草，日工资200元。2020年7月4日，原告除草作业中，右眼被石子崩伤。次日，原告先后被送至铁岭市中心医院、中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为右眼异物、划伤、处置取异物。原告未住院。同年7月24日原告于沈阳市第四医院复诊，诊断为右眼球挫、角膜划伤。当日原告入开原市中心医院治疗5天。诊断为眼和眶损伤。出院医嘱，巩固治疗、定期复诊、出院后建议继续休息、病变随诊。现原告经济损失为12,895.13元，即医疗费4,832.45元，误工工资5,790.6元【128.68元X45天】、住院期间伙食补助费250元（50元X5天）、营养费250元（50元X5天）、护理费772.08元（128.68元X6天）、交通费1,000元。本院认为，原告魏书凯与被告梁延民劳务（雇佣）合同法律关系成立，原告履职期间受伤属实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任）之规定，被告梁延民负有赔偿责任。原告受伤时日工资200元，但并非长时间获得同样劳动报酬，但原告农闲时务工作业属实，故本院酌定以居民服务行业标准计算原告误工工资，即128.68元（46,970元/365天）。原告要求误工60天，本院考虑到原告住院5天，住院前也在积极治疗，出院时出院医嘱记载出院后建议继续休息、病变随诊，故酌情保护45天。即原告误工工资为5,790.6元【128.68元X45天】。原告提供的医疗票据中，不属于医疗费收据及相互重复的票据不予保护。被告对原告的伤情提出，看病没有通知被告，原告是否给别人干活需要了解，但被告方未能提供原告因其他原因右眼受伤的证据，故对被告此主张不予支持。原告提出被告黄为俊赔偿一节，因无证据证明该被告存在过错，亦无法律依据，故对原告此主张不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下：一、被告梁延民赔偿原告魏书凯12,895.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费321元，由被告梁延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石云鹏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执950号申请执行人周遵发，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人苏秀香，女，1987年10月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行周遵发申请执行人苏秀香婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初826号民事调解书。本院于2020年5月6日立案执行该案，依法向被执行人苏秀香发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款20800元，并承担案件执行费212元。但被执行人苏秀香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日本院通过查控系统查询被执行人苏秀香的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人苏秀香无有价证券，有贵Ｈ×××**哈弗牌汽车一辆，本院依法委托贵州省黔东南州凯里市人民法院代为查封该车辆的登记手续，但车辆暂未找到，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年5月30日，本院对被执行人苏秀香的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人苏秀香无房产登记信息；于2020年6月1日到被执行人苏秀香的户籍所在地水城县村委会进行调查，经查，该村民已外嫁，在我村无财产可供执行；于2020年7月21日，对被执行人苏秀香进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年8月6日依法将被执行人苏秀香列入失信人员、限制高消费，申请人周遵发不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人周遵发不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十二日书记员  谢 澍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25592号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王见平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王见平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14769号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户36668.24元（其中36218.24元发还本案申请执行人，450元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初1430号 原告：张帆，男，汉族。 原告：刘山荃，女，汉族。 被告：青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：贾萱，职务：总经理。 原告张帆、刘山荃诉被告青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司（以下简称悦宝耶鲁教育公司）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、刘山荃到庭参加了诉讼，被告悦宝耶鲁教育公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张帆、刘山荃提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付给被告的会员费、学费、“成长基金”共计20309元，以及上述款项一年期的利息304.64元，合计20613.64元；2.被告承担本案诉讼所产生的费用。事实与理由：二原告系夫妻，于2018年6月16日参加了被告在Hibaby母婴月子健康中心组织的市南海航万邦校区预售宣传会，会上被告介绍了其教育理念、上课方式及不同课时的销售价格。会后原告于当日通过微信转账方式向被告支付了360元的会员费，并取得了2018年6月23日在被告“悦宝园市北校区”上试听课的机会。试听结束后，被告向原告进行营销，并向原告承诺被告将于2018年7月至8月在青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心三楼新开一处市南校区，该校区将是被告在青岛所开立园区面积最大、设施最新的一处。现正处于开业预售活动期，150节课只需19949元，并且其中的3600元作为“成长基金”在之后的12个月按每月300元返还，折合课价约109元/节。被告承诺在市南校区开放之前，可以随时在市北校区免费试听。被告于2018年6月23日支付了学费16349元、“成长基金”3600元，共计19949元，加上2018年6月16日支付的360元会员费，共计支付20309元。被告所承诺的市南校区开业日期一推再推，直至10月原告再次询问被告得知，其承诺的市南校区不会开业。至此原告在被告市北区上免费试听课10节，被告承诺的市南校区未能开业，原告所购买的150节课包并未启用，向被告提出全额退款，被告各种推诿、拖延，拒不办理。原告通过查询国家企业信用信息公示系统发现，被告营业执照信息中的营业范围明确标注为“不含培训及辅导”，市北教育局于2019年7月25日、2019年8月23日两次组织上门执法，但被告负责人避而不见，被告的行为已属于违法办学且拒不整改。被告收取费用且并未提供相应服务的情况下不予退费，明显违背公平交易原则。被告的经营属于违法办学，根据相关法规理应退还学费。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告悦宝耶鲁教育公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证如下： 证据一，被告市南校区开业活动宣传截图及现场照片，证明被告开展了市南校区开业宣传活动。 证据二，与被告股东、工作人员栾莎莎电话录音，证明被告承诺的市南校区开业时间，被告承诺市南校区开业前可免费在市北校区试听。 证据三，转账记录，证明原告于2018年6月23日支付给被告19949元。 证据四，企业信息信息公示查询，证明被告的经营范围为“国内教育信息咨询（不含培训及辅导）”，栾莎莎系被告股份。 证据五，被告印制托育课程表、被告教师设置、教学现场照片，证明被告实际经营托管及培训辅导项目。 证据六，与青岛市政服务热线电话录音，证明青岛市市北区教体局就被告的违规办学一事两次上门执法并下达整改通知书。 证据七，青岛增值税发票，证明原告实际支付给被告20309元。 经审理查明，2018年6月16日，原告向被告支付360元。2018年6月23日，原告向被告支付3949元；同日，原告刘山荃转账给付美国悦宝园早教中心市北中心店16000元。 2019年9月11日，被告向原告刘山荃开具三张增值税普通发票，金额分别为10000元、10000元及309元，发票金额共计20309元，三张发票货物或应税劳务、服务名称一栏均载明“教育咨询费”。 另查明，被告悦宝耶鲁教育公司经营范围为国内教育咨询（不含培训及辅导）、教育软件技术咨询、网络工程、健康信息咨询等。 上述事实，有原告提交转账记录、企业信用信息公示、青岛增值税普通发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告向被告交纳学费、“成长基金”及会员费等共计20309元，被告应依约向原告提供服务。现被告未能依约按时向原告提供教育培训服务，原告有权要求被告返还其已交纳的费用。原告确认每节课费用约为109元，其在市北校区免费试听10节课，但原告未提交证据证实该10节课均系免费试听，基于公平原则，故本院酌情扣除费用872元，被告应返还原告费用为19437元。 关于利息，原被告双方对于合同的解除及返还费用的时间均未作明确约定，故对原告要求被告支付自付款之日至起诉之日期间的利息的主张，本院依法不予支持。 被告悦宝耶鲁教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张帆、刘山荃培训费19437元； 二、驳回原告张帆、刘山荃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由原告承担18元，被告承担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件登记号。 审 判 长  王 敏 审 判 员  蔡爱华 审 判 员  刘宗欣 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：李涛，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李涛向原告支付代位求偿款51886.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年5月16日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1071.22元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年7月25日李涛与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计51886.34元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1071.22元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李涛请求赔偿的权利，故诉至法院。 李涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年7月14日李涛在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款51886.34元已于2017年5月16日收到。” 被告尚欠保费1071.22元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李涛与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年5月16日向光大银行支付代偿款51886.34元，代李涛履行了还款义务；而李涛并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款51886.34元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年5月16日以51886.34元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费1071.22元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李涛于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款51886.34元及违约金（违约金以51886.34元为基数，自2017年5月16日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告李涛于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1071.22元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元,由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李佳烨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6700号 原告：张鑫，女，2002年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：周德芬，女，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系原告张鑫之母。 被告：张辉勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：周德芬，女，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：张红，女，1996年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张鑫与被告张辉勇及第三人周德芬、张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告张鑫于2020年10月9日以诉讼主体有误，待后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告张鑫负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年十月九日 法官助理周仕然 书记员陈潼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初6857号原告:溧阳市龙渔饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码913204813139634738。法定代表人：吴小冬。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：陈学武，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告溧阳市龙渔饲料有限公司与被告陈学武买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈学武的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈学武的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 虞建华二〇二〇年十月二十九日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初165号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，1959年4月出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月2日17时40分许，被告人刘某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿德州市陵城区陵碱路由东向西行驶，行至陵碱路××路段，与前方行人杨付荣相撞，杨付荣当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，刘某承担该事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘某拨打急救和报警电话，并在现场等候。2020年1月14日，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。且自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6425号 原告：沈念波，男，1971年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲剑兵，男，1979年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈念波诉被告仲剑兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈念波到庭参加诉讼，被告仲剑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9400元及利息（以9400元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月，被告多次在原告处购买不锈钢材料。2019年2月26日，经双方结算，被告共欠原告货款9400元，由被告向原告出具欠条。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供销货清单两张、欠条一张。 本院认证意见：该欠条系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对该两张销货清单，由于系原告单方制作，且没有被告签名，本院对该两张销货清单不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购不锈钢材料。2019年2月26日，被告共欠原告货款9400元，由被告出具欠条一张。被告至今未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按约定支付相应价款。现原告要求被告支付货款9400元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲剑兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈念波货款9400元及利息（以9400元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初95号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚森森，该公司经营副总。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：张延坤，男，1959年8月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边荣祥热力有限公司与被告张延坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚森森、曲月珍、被告张延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付取暖费17078.52元及违约金3921.82元，共计21000.34元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告的房屋坐落在延吉市天池路宇航小区4号楼1单元201室。被告房屋2014年-2020年供热面积为91.82平方米。2014年-2020年供热单价为每平方米31元。原告从2014年起履行供热义务，被告应向原告缴纳2014年-2020年，六个采暖期取暖费，原告向被告多次催要，被告拒不缴纳取暖费用，被告合计共欠供热费17078.52元及违约金3921.82元（违约金按国家供热条例计算，即：日万分之二点一），总合计21000.34元。（详情请见欠费明细表）根据供热相关文件规定，被告应当支付至还款之日的全部违约金。现请求法院支持原告的合法权益，判令被告立即支付拖欠的取暖费用。 张延坤辩称，2014年2月19日我去荣祥交过2010-2013四年的取暖费。2014年11月份的一天我酒后去这个房子住，结果第二天早上八九点钟来了四五个人，强行把我这个房子的暖气掐断了。当时有个人说就是他家，好几年没交暖气费了。从那以后我这个房子供热就断了。你们来掐的暖气，不供我暖了，还叫我交采暖费，合理吗？那天小褚（褚森森，下同）说让我交报停费，你给我掐了，我交什么报停费？而且从掐断开始到现在，就今天小褚给我打过电话，你光说贴条了，我们不住在那了怎么能收到贴的条？ 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年-2020年期间，延边荣祥热力有限公司一直为张延坤位于延吉市天池路宇航小区4号楼1单元201室，建筑面积为91.82平方米的房屋供热，该房屋为居民住房，供热收费标准为每平方米31元，张延坤在此期间应向延边荣祥热力有限公司缴纳供热费，供热费合计金额为17078.52元（6年×31元/平方米×91.82平方米=17078.52元）。 认定上述事实的证据有：照片、当事人陈述。 本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但被告于2014年交纳了2010年-2013年度四个年度的取暖费，双方当事人之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告提出原告于2014年11月份将其案涉房屋进行断管处理，但未提供证据予以证明，其虽向法庭提供了照片，但不足以证明是原告强行断管，且原告予以否认，由于被告将该房屋用热管道自行拆除，更无法证明是否是原告断管，故对被告方的抗辩意见不予采纳。被告张延坤应当按照供热费收费标准向原告支付6个取暖年度的供热费本金17078.52元。关于被告提出的原告于2014年11月份强行为其断管，六年期间未享受原告提供热力，因此不应缴纳供热费的主张，在庭审过程中，被告陈述因为去供热公司太晚了，不能办报停，可知其知道或者应当知道相关报停的规定及后果，同时，双方当事人之间既无合同也无相关报停或断网手续，故对其该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付2014年至2020年的供热费17078.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3921.82元的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就违约金收取进行约定，本院不予支持。但被告应支付由于逾期付款给原告造成的损失，计算标准为逾期付款金额的同期银行贷款利息。具体计算标准分两段计算，第一段计算标准为2014-2019年度5个采暖期内，以2846.42为基数，自每个采暖期应当缴纳取暖费之日起第二日即每年度的10月21日起至2019年8月19日，其利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，利率标准为一至三年利率标准，利息具体金额为2014-2015年度857.77元；2015-2016年度553.08元；2016-2017年度387.96元；2017-2018年度250.88元；2018-2019年度113.8元，上述利息合计为2163.49元；第二段计算标准为2014-2019年度5个采暖期内，每个采暖期自2019年8月20日起至2020年4月20日，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息具体金额为80.38元×5年=401.9元；2019-2020年度利息从2019年10月21日起至2020年4月20日，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息为60元。上述两段利息共计2223.49元。 综上所述，被告应支付原告供热费本金17078.52元，逾期付款利息损失2223.49元，合计19302.01元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条的规定，判决如下： 一、张延坤于本判决生效后立即支付延边荣祥热力有限公司供热费17078.52元及利息2223.49元； 二、驳回延边荣祥热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由张延坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 宋利文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢342号申请执行人：向登平，男，生于1948年3月22日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，申请执行人：周玉珍，女，生于1952年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上，被执行人：曾凡菊，女，生于1963年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人向登平、周玉珍与被执行人曾凡菊刑事退赔一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初第00155号刑事判决书所确定的义务，申请执行人周玉珍、向登平于2020年5月7日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人曾凡菊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曾凡菊向本院申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾凡菊名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人曾凡菊发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人曾凡菊负有继续向申请执行人向登平、周玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月九日书记员 张云路
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26448号 申请人：陈泳，女，1991年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人陈泳诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华合同纠纷一案，申请人陈泳于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款161015元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人陈泳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款161015元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费1325.08元，由申请人陈泳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2425号   原告：陈旭，男，1992年3月8日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：张金良，男，其他信息不详。   原告陈旭诉被告张金良合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。被告张金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款273003.2元；2、依法判令被告偿付原告欠款利息35490.39元(利息自2018年6月13日计算至2020年8月13日,之后的利息按照年利6%计算至给付之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日至6月13日,被告张金良在阿左旗施工期间,原告陈旭工队为之施工。被告拖欠原告工队工资、砖款、道牙款、水泥款以及借款等,2018年8月13日双方经过结算，被告确认共计拖欠原告款项273003.2元。2019年7月2日被告向原告出具了欠条。该欠条明确:被告张金良于2018年6月13日欠陈旭273003.2元,在未付清所欠款之前所产生的一切费用全部由被告张金良承担。原告多次向被告索要欠款未果。被告的行为违反了双方的约定,侵犯了原告的合法权益,根据我国《合同法》第六十条、第一百零七条之规定提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年3月6日至6月13日,被告张金良承揽阿左旗施工工程,雇佣原告陈旭工队为之施工，口头约定了工人工资。在施工过程中，因被告资金周转困难，又让原告垫付了砖款、道牙款、水泥款及借款。2018年8月13日，原、被告双方对以上款项进行结算核实，被告共计拖欠原告款项273003.2元，张金良签字确认。2019年7月2日，张金良对上述欠款出具了欠条一张，载明：张金良欠陈旭人工工资共计273003.2元，在未付清所有欠款之前所产生的一切费用全部由张金良承担。在原告起诉至本院送达应诉材料过程中，原、被告双方达成协议：甲方为陈旭，乙方为张金良。乙方偿付拖欠甲方工人工资、材料款、借款等欠款273003.2元；乙方偿付拖欠甲方工人工资、材料款、借款等欠款利息35490.39元（利息自2018年6月13日计算至2020年8月13日，之后的利息按照年利率6%计算至给付之日）。被告至今未履行给付义务。故原告诉至本院，望判如所请。   以上事实，有原告提交的结算单、欠条、协议书各一份及当事人当庭陈述等证据在卷咨证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原、被告达成书面还款协议，形成债权债务系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护，被告应按照协议约定承担付款的民事责任，而被告未履行付款义务，构成违约。故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金良经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张金良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭支付欠款273003.2元及利息（利息计算方式：以273003.2元为本金，自2018年6月13日起至付清之日止，按年利率6%计算)。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2964元，由被告张金良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十月二十日   书记员 卢晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执501号申请执行人：崔永和，男，汉族，1975年5月20日生，住洛阳高新区。申请执行人：周丽英，女，汉族，1978年9月15日生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳高新区见义勇为评定委员会。地址洛阳高新区滨河北路火炬大厦。负责人：宁明伟，主任。本院在执行申请执行人崔永和、周丽英申请执行洛阳高新区见义勇为评定委员会行政确认纠纷一案中，申请执行人崔永和、周丽英于2020年10月19日向法院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0391执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十九日书记员 盛乐乐
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1598号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所为甘肃省平凉市崆峒区西大街149号，统一社会信用代码为91620800996112052F。负责人：张某。委托诉讼代理人:杜某，代理权限为特别代理。被告：毛某，甘肃省泾川县人，住该县。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告毛某追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司撤诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二〇年十月十四日（法官助理 闫文秀书记员 张小华
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初863号 原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门县支行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：李万英，行长。 委托诉讼代理人：周金荣（农行易门县支行员工），男，1971年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马秀琳，女，1966年3月8日生，回族，住云南省玉溪市易门县。 原告农行易门县支行与被告马秀琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年10月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告农行易门县支行的委托诉讼代理人周金荣、师伟，被告马秀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支款本金67199.09元、利息14658.17元、手续费1467.50元、违约金3825.46元（利息、手续费、违约金计算至2020年8月10日），合计87150.22元，之后利息及费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月21日，被告向原告申请办理贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名，领用合约载明：申领、使用、对账、还款、收费标准、违约金等内容，被告同意遵守领用合约规定。经审核，原告向被告发放卡号为：62×××73的贷记卡，被告激活该卡后多次进行消费，现尚欠原告借款本金67199.09元、利息14658.17元、手续费1467.50元、违约金3825.46元（利息、手续费、违约金计算至2020年8月10日），上述款项合计87150.22元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院查明事实后判如所请。 被告马秀琳辩称，原告主张的借款本金予以认可，原告主张的利息、违约金过高，现无力立即偿还借款本息。 原告针对其诉讼请求，举证如下： 1、中国农业银行股份有限公司易门县支行营业执照、中国农业银行股份有限公司易门县支行金融许可证、法定代表人居民身份证复印件各一份，法定代表人证明原件一份，以证明原告的主体情况。 2、交易明细查询、账户信息和催收信息复印件各一份，以证明被告欠款金额及产生利息、违约金等情况。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、马秀琳居民身份证复印件各一份，以证明被告向原告申请信用卡时签订合约的情况。 对原告提供的证据，经被告质证无异议。 本院认为，上述证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，经被告质证无异议，对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。 综上，本院认定本案的案件事实如下： 2010年7月21日，被告向原告申领金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。合约约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》，该收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 经审核，原告向被告发放卡号为62×××73的贷记卡，授信额度70000元，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。截止2020年8月10日，原告核算该贷记卡欠消费本金67199.09元、利息14658.17元、手续费1467.50元、违约金3825.46元，合计87150.22元。庭审中，原告确认其在诉状中主张2020年8月11日起的利息及费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的诉讼请求变更为自2020年8月11日起的利息以借款本金67199.09元为基数按日利率万分之五计算。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申领金穗贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡，被告通过贷记卡使用原告款项进行透支，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发贷记卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金穗贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张本金、利息、手续费的诉请，符合领用合约约定及相关法律、法规规定，予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的领用合约未约定违约金，原告亦未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付违约金3825.46元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马秀琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡借款本金67199.09元、利息14658.17元、手续费1467.50元及以借款本金67199.09元为基数自2020年8月11日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由被告马秀琳负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈敏娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保974号申请人：陕西创辉物资有限公司，住所地西安市新城区东元路**。法定代表人：张明座，总经理。被申请人：陕西科防建设工程有限公司，住所地陕西省渭南市富平县城关镇街道办事处东新村被**。法定代表人：牛虎，执行董事。被申请人：牛虎，男，汉族，1975年1月2日出生，住陕西省渭南市富平县环城西路华清综合物流园。本院在审理申请人陕西创辉物资有限公司与被申请人陕西科防建设工程有限公司、牛虎买卖合同纠纷一案中，申请人陕西创辉物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保向本院申请财产保全。本院作出（2020）陕0102民初9171号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西科防建设工程有限公司、牛虎银行存款共计1314686.90元或查封、扣押被申请人陕西科防建设工程有限公司、牛虎同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西科防建设工程有限公司、牛虎银行存款共计1314686.90元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十六日书记员  花 蓓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4169号 原告:何源，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省蓬溪县。 被告:四川省四维环保设备有限公司，统一社会信用代码91510903686103767Q，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道**。 法定代表人:罗斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):王**，四川诸葛律师事务所律师。 原告何源诉被告四川省四维环保设备有限公司（以下简称四维环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告何源、被告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告承担资料丢失的次要责任，赔偿被告打印费用43.2元（20%）。事实和理由：原告于2014年10月进入四维环保设备有限公司工作，2019年5月9日离职。2018年年底，因工作需要，被告安排原告到山西华圣出差，主要负责山西华圣混捏电气锅调试工作，期间项目经理安排原告打印该项目的竣工资料，并将资料带往山西华圣项目上，原告将资料交给项目经理后，被告又安排原告转移到其他地方，然后资料丢失。由于该项目的资料是由原告打卬，所以原告知晓竣工资料包含的文件，内容如表⑴：①A3（蓝图）图纸价格为2元每张，88张共计166元；②A4（普通）价格为每张1元，50张合计50元。原告丢失的资料都是打印件，原件并未丢失，装订是由原告用订书针装订，所以丟失资料仅仅为资料打印费共计216元。原告本是电气技术员，本应该只负责电气调试，由于公司安排不合理，让原告打印并管理竣工资料是造成资料丢失的主要原因，所以原告负次要责任，赔偿资料丢失的20%，共计43.2元。 被告四川省四维环保设备有限公司辩称，根据双方签订的劳动合同，原告具有保管资料的义务，对其保管资料不善造成公司重新派人与业主方对接以及补办相应资料，由此造成的损失应当由原告全部承担。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告入职被告公司工作，双方于2014年12月15日签订劳动合同书，从事机械设计工作。2018年底，原告因工作调动在山西华圣项目负责电气设备的调试工作。期间，被告安排原告妥善保管山西华圣项目竣工资料，后该资料遗失。后被告安排公司员工刘冰洪办理资料补办事宜，产生差旅、餐费、资料打印、工作人员工资等一系列费用。2019年5月9日，原告离职。根据原被告双方签订的劳动合同书第二十四条约定，“乙方承诺：必须服从甲方的工作安排（包括岗位职责之外的其他工作任务），按照甲方的要求，保质保量完成工作任务，否则视为乙方违约并承担由此给甲方造成损失的赔偿责任。”第二十八条约定，“乙方承诺：离职前必须完清在甲方所有工作交接（含所有资料），否则甲方不予结算乙方费用，并追究由于乙方交接不清造成甲方损失的责任。”在原告签字的承诺书中，第二条第④项载明“本人在公司工作期间，若有任何损害公司权益的行为，即使本人已离职，公司依然有追究责任的权利，一经核实，本人愿意承担由此而引起的一切经济及法律责任；”第⑤项载明“……如果因为本人工作交接不清或遗漏而导致公司损失，本人愿意按公司相关制度承担赔偿责任；”根据被告的管理制度，工作造成公司损失2000元及以下的直接责任人承担100%责任，超过2000-5000（含5000）元部分承担70%责任，超过5000元部分承担60%责任。2020年5月18日，被告诉至遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告赔偿资料丢失的损失。该委于2020年6月12日作出仲裁裁决，原告不服遂诉至本院。 本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均应当受到平等保护。本案中，原告因自身的过失导致公司资料遗失，应当按照劳动合同的约定及公司规章制度的规定承担责任。据被告提交的损失明细及报销单，本院对补办资料打印费、装订费750元，安排人员出差产生的差旅费3060.5元予以确认。对于被告主张的招待费、充卡费等不属于资料丢失所产生的合理费用，本院不予支持。对于公司安排工作人员刘冰洪出差期间的工资，因工作人员系履行职务行为，该费用应由公司承担，故本院不予支持。关于劳动者给用人单位造成损失的赔偿问题，四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第9条规定：“劳动者在履行、解除劳动合同过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失，用人单位起诉要求劳动者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据四维环保公司的规章制度，原告何源应承担的损失为：2000+[（750+3060.5）-2000]×70%=3267.35元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下： 何源于本判决生效之日起十五日内赔偿四川省四维环保设备有限公司损失3267.35元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由何源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄栏馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1562号罪犯吴迪，男，汉族，1987年4月1日出生于黑龙江省海伦市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年8月8日作出（2017）京0112刑初838号刑事判决，认定被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分39.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴迪的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2017年5月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0582执恢705号执之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。 负责人：申希国，该公司总经理。 被执行人：江苏泰亚能源贸易有限公司,住所地张家,住所地张家港保税区汇达大厦**> 法定代表人：王学标，该公司总经理。 被执行人：宋佰其,男,1948年10月6日生,居民身份证号码3205821948********,汉族,住所地张家港市杨舍镇胜利新村****。 被执行人：朱美芬,女,1946年3月19日生,居民身份证号码3205211946********,汉族,住所,住所地张家港市杨舍镇胜利新村****div> 被执行人：宋江,男,1974年5月31日生,居民身份证号码3205211974********,汉族,住所地张家,住所,住所地张家舍镇胜利新村****> 被执行人：陆旖,女,1982年10月3日生,居民身份证号码3205821982********,汉族,住所地张家港市杨,住所地张家港市杨舍镇花园浜南村****div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被执行人江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖的执行申请。 本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）苏0582执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 宋志成 审判员 黄春法 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱玮俞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保495号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树XX，统一社会信用代码：9136XX。 法定代表人：邓欢，系该行行长。 被申请人：陈小龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人陈小龙信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小龙的银行存款人民币62551.12元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小龙的银行存款人民币值62551.12元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2317号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男。被告：刘丹红，女，1974年9月30日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告刘丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司于2020年10月26日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月二十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1624号罪犯陈武权，男，汉族，1984年1月17日出生于广东省茂名市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年8月6日作出（2018）黑0103刑初214号刑事判决，认定被告人陈武权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人陈武权违法所得人民币4900元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈武权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈武权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈武权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励二次，结余积分370分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈武权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈武权的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年8月29日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3194号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵路**。负责人：蒋敏，该行行长。委托代理人：曾庆文，男，1988年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被执行人：徐国平，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人徐国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、徐国平应于该判决生效后十日内归还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金120000元，计算至2019年10月23日的利息8785.67元，及自2019年10月24日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、徐国平应于该判决生效后十日内支付江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费10000元。案件受理费3076元，减半收取1538，诉讼保全费1245元，合计2783元，由徐国平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的141568.67元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款10515.72元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初184号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人辛刚，曾用名辛彩柱，男，1984年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，2012年6月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，2014年3月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，2016年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月20日变更为取保候审，2020年4月22日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年4月29日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人辛刚犯盗窃罪，2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人辛刚及辩护人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：1、2019年10月9日，被告人辛刚至徐州市经济技术开发区大庙镇虎山村5组，将董某丙停放在家门口的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币530元。2、2019年10月12日，被告人辛刚至徐州市经济技术开发区大庙镇虎山村，将董某乙停放在家门口的金箭牌电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1330元。3、2020年4月17日16时许，被告人辛刚至徐州市贾汪区青山泉镇工人村南楼，将刘某停放在家门口的金彭牌V8时尚版电动四轮车盗走。经鉴定，该电动四轮车价值人民币8160元。公诉机关认为，被告人辛刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛刚具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人辛刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人辛刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人辛刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗赃物已被追回，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人辛刚的供述，并有被害人刘某、董某乙、董某丙的陈述，证人厉洪琪、董某甲等人的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人辛刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人辛刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗赃物已被追回，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人辛刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人辛刚具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人辛刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人辛刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人辛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月13日止。先期羁押8日已扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；公安机关扣押在案的其余财物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  孙 勇人民陪审员  李艳东二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2229号 原告：孙少苍，男，1930年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地隆化县章吉营乡章吉营村东沟门。 法定代表人：苏振辉，经理。 孙少苍与隆化县和平新型建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙少苍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙少苍撤诉。 案件受理费212.0元，减半收取计106.0元，由原告孙少苍负担。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6364号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：北京科锐圣思文化传媒中心，住所地北京市通州区北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-1547。法定代表人：时亮。被告：姚晓梅，女，1983年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：时亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告北京科锐圣思文化传媒中心、姚晓梅、时亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更616号 罪犯杨志海，男，1986年12月1日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月8日作出了(2013)穗荔法刑初字第337号刑事判决，以被告人杨志海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月3日以（2018）桂11刑更300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月24日起至2021年4月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨志海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯杨志海予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨志海报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨志海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨志海减去有期徒刑四个月(刑期自2012年12月24日起至2020年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2999号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘云聚，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘云聚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘云聚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云聚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3138号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街,统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何西露，该支行职工。 被告：伍亚华，女，1986年5月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告伍亚华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人何西露到庭参加诉讼，被告伍亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民19956.97元和截止2020年9月10日的利息700.06元，费用312.18元，本息共计20969.21元；2．判令被告向原告给付本金19956.97元为基数，从2020年9月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：被告伍亚华于2015年9月23日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度20000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年9月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币20969.21元，其中本金19956.97元，利息700.06元，费用312.18元。在庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的计算明确为：以19956.97为基数，按日利率万分之五，从2019年6月10日起计算至欠款清偿之日止。 被告伍亚华未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2015年9月23日被告伍亚华向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡,原告农商行秀山支行根据被告伍亚华申请给被告伍亚华办理信用卡—张，授信额度20000元。被告伍亚华分多次性刷卡19956.97元，被告伍亚华未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年9月10日，共计拖信用卡欠款共计拖欠信用卡本金19956.97元，利息700.06元，费用312.18元。 本院认为，被告伍亚华向原告农商行秀山支行申领信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告伍亚华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告未按期还款的行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告农商行秀山支行要求被告伍亚华偿还本金19956.97元的请求，本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。对本案2017年1月1日前的费用，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对原告主张费用的请求在本案中不予支持。 被告伍亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、被告伍亚华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金19956.97元及利息（截止2020年9月10日利息为700.06元，2020年9月11日起至付清时止的利息：以19956.97元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告伍亚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陶军霖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 洪 书 记 员 伍 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3082号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈英杰，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现居住江苏省南京市栖霞区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈英杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈英杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10004号原告：吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西。法定代表人：徐建忠，董事长。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被告：胡忠钱，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江南洋彩板钢结构有限公司（以下简称：南洋公司）与被告胡忠钱合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序分别于2020年9月22日和2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人沈乐民、被告胡忠钱的委托诉讼代理人沈成、张禹轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告将已确认收取的2430250元合伙应收款给付原告进行统一管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年2月初，双方合作生产经营彩板活动房材料，2017年2月上中旬，被告在不与原告清算、不办理移交的情况下擅自离开经营场所，并带走了所有客户的信息及销售发货单等原始资料，致使大量的应收款难以收回，为了减少损失，原告从2018年起着手清理、催收应款，其中原告将客户方思军、李才田、刘芝君分别起诉到法院，要求他们给付原告买卖合同结清余货款。针对原告的起诉，法院追加胡忠钱为第三人参加诉讼，其中原告起诉方思军的案件为（2019）苏0509民初9681号，起诉李才田的案件为（2019）苏0509民初9677号，起诉刘芝君的案件为（2019）苏0509民初9691号，庭审中胡忠钱确认在终止与原告的合作经营后个人收取了方思军118743元，收取了李才田839040元，收取了刘芝君1472467元，合计2430250元，上述事实已经法院判决确认，该款被告至今拒绝给付原告。原告认为双方在合作期间所发生的应收款，并不属于胡忠钱个人享有，双方合作经营是以南洋公司二车间的名义对外经营，且对客户方思军、李才田、刘芝君的经营业务是以南洋公司名义所发生的，被告理应将收取的2430250元缴付给原告，用以合作终止后的清理活动，而被告不肯给付原告。既违背了合伙经营法律与合作协议，又侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告胡忠钱辩称：原告起诉要求返还已收款项没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据已生效判决，原、被告之间系合伙关系，而原告要求返还的是合伙期间的收入，而作为合伙人的胡忠钱有权对外收取合伙期间的收入，现在南洋公司要求返还，其本质上是分割合伙期间的财产。依照《合伙企业法》第二十一条的规定，合伙人在合伙企业清算前不得请求分割合伙企业的财产。吴江法院在处理何军、胡道学、万成汶等人起诉原告、被告的案件中已作出了判决，认定原告与被告是内部合伙关系，对外以南洋岩棉厂的名义经营，由于吴江南洋岩棉厂没有工商注册，所以共同享有权利和承担义务，所以原告起诉要求返还款项无法得到支持。胡忠钱对外并非是以南洋岩棉厂的名义，而是以南洋岩棉厂的名义对外经营，对外发生法律关系的主体是原告和被告的合伙与沈兴根、刘芝君、夏厚明、李才田、方思军等，被告与原告是合伙关系，并非是挂靠关系。南洋公司的业务与合伙体的业务是分开的，没有关系，合伙业务以南洋岩棉厂名义对外进行，而南洋岩棉厂因没有工商登记，故从法律上应定为南洋公司和胡忠钱与两位合伙人共同对外享有权利和承担义务。而合伙经营业务为销售岩棉板、活动房板、活动房架子，无需借用南洋公司的平台，而交易相对方沈兴根、刘芝君等人也陈述均不认识徐建忠，完全没有与南洋公司联系，送货单上明确写的是吴江南洋岩棉厂或吴江南洋二车间也能印证。经审理查明：2012年12月至2013年1月份左右，胡忠钱与南洋公司开始合伙经营彩钢板业务，2017年2月14日双方终止了合伙关系。上述合伙经营期间，南洋公司和胡忠钱以吴江南洋岩棉厂的名义对外经营，吴江南洋岩棉厂未办理工商注册登记。吴江南洋岩棉厂又称南洋公司的二车间，经营场所位于南洋公司泡沫车间内，由南洋公司租赁给胡忠钱与南洋公司组成的合伙体使用，南洋公司与吴江南洋岩棉厂的业务相互独立。另查明，合伙期间，方思军、李才田、刘芝君向吴江南洋岩棉厂购买活动房材料，胡忠钱分别收取方思军、李才田、刘芝君货款118743元、839040元、1472467元。以上事实，有原告南洋公司提供的合作协议、民事判决书、信函，被告胡忠钱提供的结算清单及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，胡忠钱与南洋公司自2013年起至2017年2月期间合伙经营彩钢板业务，对外以吴江南洋岩棉厂的名义经营，但是吴江南洋岩棉厂并未办理工商登记。吴江南洋岩棉厂实际上系胡忠钱与南洋公司组成的没有办理登记的合伙体。胡忠钱与南洋公司之间成立合伙合同关系，两个合伙人的行为及纠纷均应依照双方签订的合伙协议（本案中为合作协议）并参照适用有关合伙的法律规定处理。本案中，胡忠钱作为合伙人对外收取的货款应为合伙收入，南洋公司作为合伙人可以向胡忠钱主张进行分配。但经本院释明，南洋公司明确表示本案中并不主张进行已收款项分配，而认为南洋公司才是对外经营的主体，所有的款项应该由南洋公司统一管理，故请求法院判决胡忠钱收取的款项全部交付南洋公司管理统一结算。本院认为，双方签订的《合作协议》约定各自所发的货款由本人负责回收，而对于收回的款项由谁支配并未作出约定，更未约定必须由南洋公司统一管理。因此，南洋公司以其系对外经营的主体为由，要求胡忠钱将收回的全部货款2430250元支付给南洋公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告吴江南洋彩板钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13121元，保全费5000元，合计18121元，由原告吴江南洋彩板钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇二〇年十月二十三日书记员 柯震黎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加于另一方。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初107号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人厉忠伟，男，1989年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。无业。因本案分别于2020年9月29日、2020年9月30日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人厉忠伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人厉忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年4月13日，被告人厉忠伟酒后驾驶贵ＪＭＲ7**号小型汽车行驶至龙里县关坡路段时，被交警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，厉忠伟的血液中检出乙醇成分，含量为198.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人厉忠伟的行为构成危险驾驶罪，认定其具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人厉忠伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人厉忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人厉忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王家华 书记员喻娇一
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1299号原告：李玉华，女，1955年4月5日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘跃彬，男，1951年7月14日生，汉族，现住阜新市海州区，系李玉华丈夫。被告：阜新新美装饰材料有限公司，地址：阜新市开发区西苑街道中华路**。法定代表人：项仁龙，系该公司总经理。被告：项仁龙，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地：阜新市海州区。原告李玉华与被告阜新新美装饰材料有限公司、项仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人刘跃彬到庭参加诉讼，被告阜新新美装饰材料有限公司、被告项仁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币541484.37元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告项仁龙承揽了沈阳天北鸿基建设集团阜新分公司太平区米家棚改工程中的塑钢窗项目，由于资金短缺，于2015年5月6日被告项仁龙用公司职工王忠海的名字、用原告李玉华的商业网点房抵押担保，在阜新农商行细河支行贷款50万元。贷款到期后被告项仁龙还不上，由原告李玉华替还的贷款本金和利息，共计541484.37元。2015年5月31日，这笔贷款本金和利息转为被告项仁龙向原告李玉华的借款。从2015年6月1日始约定月利息2分。从2015年10月开始至今，原告多次找被告催要借款，项仁龙表示可以用沈阳天北鸿基建设集团阜新分公司李忠义欠他的工程款抵顶借款本息，因与李忠义联系不上，至今也没有结果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，诚盼如上所请。阜新新美装饰材料有限公司未应诉答辩。项仁龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，王忠海在阜新农商行细河支行贷款50万元，期限一年，用原告李玉华名下细河区八一路41-2-10门网点和八一路41-2-11门网店作抵押。贷款到期后，原告李玉华于2016年5月31日将贷款本金及利息共计541484.37元偿还完毕。2019年3月7日，被告项仁龙出具借条一份，写明：在2015年5月6日，用公司职工王忠海的名字，用李玉华商业网点抵押，在阜新农商行细河支行贷款50万元，期限一年，贷款到期后我还不上了，是李玉华为我还的贷款本金和利息，转为我向李玉华的借款541484.37元，利息从2016年6月1日起按月息2分计。被告项仁龙以阜新新美装饰材料有限公司总经理身份在借条上签字，被告阜新新美装饰材料有限公司在借条上加盖公章。上述事实有阜新农商行细河支行出具的王忠海贷款说明、借条、阜新农商行细河支行收贷收息凭证等证据在案为凭，经开庭质证可以采信本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阜新新美装饰材料有限公司、项仁龙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告阜新新美装饰材料有限公司、被告项仁龙以王忠海名义在阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款，抵押人为原告李玉华，贷款到期后未能按期偿还，经阜新农村商业银行股份有限公司细河支行催收，抵押人原告李玉华将贷款本息还清。被告项仁龙作为被告阜新新美装饰材料有限公司的法定代表人以个人名义借款，但款项用于被告阜新新美装饰材料有限公司经营，并共同向原告李玉华出具借条，现原告李玉华主张由被告阜新新美装饰材料有限公司、被告项仁龙清偿借款，本院予以支持。对于原告李玉华的利息主张，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：被告项仁龙、被告阜新新美装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉华人民币541484.37元以及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，由被告项仁龙、被告阜新新美装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1143号申请执行人泰州某某有限公司。法定代表人马某某。被执行人武汉某某股份有限公司。法定代表人刘某某。申请执行人泰州某某有限公司与被执行人武汉某某股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1143号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 马晓雨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2889号原告：苑关起，男，1972年8月21日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号31609011100028。被告：牛玉兴，男，1969年8月30日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告苑关起与被告牛玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苑关起及其委托诉讼代理人李自明、被告牛玉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑关起向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡苗、饲料及兽药款合计11241元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月起，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药并出具欠条。后经计算，被告共计欠原告鸡苗、饲料、兽药款11241元。原告多次催要未果,故起诉至法院。原告向法院提交的证据有：鸡苗条、饲料条、兽药条和结算条共20张，证明被告共欠原告11241元。被告牛玉兴辩称，自己不应给原告钱。原告提供的鸡苗有问题，原告承诺不让自己赔钱，给自己成本费用10000元。被告牛玉兴未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月——7月，被告从原告处购买鸡苗、饲料和兽药。其中鸡苗11900只，每只0.7元；饲料357袋，每袋175元；兽药价值10030元；以上三项合计80835元。后原告从被告处回收毛鸡16570斤，每斤4.2元，合款69594元。经结算，被告尚欠原告11241元。本院认为，原告向被告赊销鸡苗、饲料、兽药，被告接收并出具了欠据，原被告之间买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，受法律保护，被告未全部履行支付货款的合同义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为鸡苗有问题，主张原告自愿给其10000元并承诺不让其赔本，原告不认可，被告未提交证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告牛玉兴于本判决生效之日起十日内支付原告苑关起鸡苗饲料兽药款11241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，已减半收取，由被告牛玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年十月二十一日书记员  谢方涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7750号原告：严建华，男，1969年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：陆兴荣，男，1958年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告严建华与被告陆兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告严建华的委托诉讼代理人周海林到庭参加诉讼；被告陆兴荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买毛纱，双方业务往来多年，到2017年1月26日，被告结欠原告70000元，后被告于2018年2月12日支付了10000元，目前尚欠60000元。原告多次催讨，被告未能归还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆兴荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，陆兴荣向严建华出具欠条1份，上载明“今欠严建华人民币柒万元正，即70000元，正月底归还……”。2018年2月12日，陆兴荣归还严建华10000元，由严建华在欠条左下方注明“付现金壹万整”，陆兴荣签字确认。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告陆兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告陆兴荣于2017年1月26日向原告严建华出具欠条确认结欠原告严建华货款70000元，其理应按约支付，但其仅支付了10000元，余款拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告陆兴荣支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告严建华货款60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陆兴荣负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十月十七日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。