广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复697号 复议申请人（第三人）：伍尚琦，男，1951年8月24日出生，汉族，住广东省从化市。 复议申请人（第三人）：谭玉珍，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人（申请执行人）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地：广州市泰沙路129–137号（单号）二楼。 法定代表人：邓志诚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周湘文，系北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦苗，该司职员。 被执行人：广州祁和置业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路****。 法定代表人：伍尚琦。 被执行人：广州祁和置业发展有限公司天河分公司，住所，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****地址）。 负责人：伍尚琦。 复议申请人谭玉珍、伍尚琦不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出（2020）粤0106执异524号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明：申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云公司）与被执行人广州祁和置业发展有限公司（以下简称祁和公司）、广州祁和置业发展有限公司天河分公司（以下简称祁和公司天河分公司）租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终4486号民事判决已经发生法律效力。根据判决：一、解除白云公司与祁和公司签订的《广州市房屋租赁合同》及白云公司与祁和公司、祁和公司天河分公司签订的《协议书》。祁和公司、祁和公司天河分公司将广州市黄埔大道373、375、377号1至2层及空地腾空交还给白云公司。二、祁和公司、祁和公司天河分公司支付2017年11月14日至2018年10月13日期间的租金8925949元给白云公司；支付自2018年10月14日至祁和公司、祁和公司天河分公司实际腾空交还上述物业给白云公司之日止期间的租金。三、祁和公司、祁和公司天河分公司支付逾期支付自2017年11月14日开始的租金违约金。 因被执行人未履行义务，2019年6月3日，申请执行人向天河法院申请强制执行，天河法院以(2019)粤0106执12790号立案执行。 在执行过程中，2020年3月12日，伍尚琦以被执行人祁和公司法定代表人、祁和公司天河分公司负责人、担保人名义，谭玉珍以担保人名义，向申请执行人白云公司出具《履行计划书》，承诺：祁和公司、祁和公司天河分公司对（2019）粤0106执12790号案，承诺如下进度履行生效法律文书确定的义务：1、在2020年3月20日前向白云公司还款200万元以上。2、如上述款项未按时、足额偿还的，承诺人同意立即履行上述执行案件生效法律文书确定的全部债务，并以生效法律文书确定的债务总金额为基数，自本履行计划书出具之日起，按月利率2%的标准向白云公司支付违约金。3、担保人对承诺人的上述还款等义务提供连带责任担保，如承诺人不严格履行上述任一义务的，担保人自愿以自身全部财产接受本院直接强制执行。伍尚琦、谭玉珍在落款担保人一栏签名确认。 同日，伍尚琦、谭玉珍出具《担保书》，载明：因被执行人祁和公司、祁和公司天河分公司未能履行生效法律文书确定的全部债务，被执行人出具《履行计划书》，为担保被执行人履行义务，本人自愿向法院提供执行担保，担保范围为生效法律文书确定的全部债务，担保期间为从《履行计划书》期限届满之日起两年，担保方式为连带责任担保。伍尚琦、谭玉珍在落款担保人处签名确认。 5月22日，申请执行人白云公司和第三人谭玉珍、伍尚琦将《履行计划书》、《担保书》交至天河法院并在执行笔录确认担保事实。 之后，被执行人逾期未按照协议的内容履行义务。申请执行人遂依照上述担保承诺申请追加担保人伍尚琦、谭玉珍为案件被执行人。 天河法院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。本案中，伍尚琦、谭玉珍向申请执行人出具《履行计划书》、《担保书》，自愿对被执行人祁和公司、祁和公司天河分公司的本案债务承担连带担保责任，并在天河法院的执行笔录中签名确认。现被执行人未按《履行计划书》履行还款义务，申请执行人申请追加谭玉珍、伍尚琦为被执行人，对祁和公司、祁和公司天河分公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。天河法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，于2020年7月9日作出（2020）粤0106执异524号执行裁定书，裁定：追加第三人谭玉珍、伍尚琦为(2019)粤0106执12790号案件被执行人，对(2019)粤0106执12790号案的债务承担连带清偿责任。 谭玉珍、伍尚琦不服上述执行裁定向本院申请复议，请求撤销天河法院作出的（2020）粤0106执异524号《执行裁定书》。事实与理由：一、复议申请人向申请执行人出具《履行计划书》、《担保书》是被迫的，当时是在派出所，申请执行人威胁复议申请人：若不签署《履行计划书》、《担保书》就让警察以拒不执行判决、裁定罪为由拘留复议申请人，复议申请人在被胁迫的情况下签署《履行计划书》、《担保书》，并非真实意思表示，且有违公平公正原则，《履行计划书》、《担保书》依法应当被撤销；二、天河法院未举行听证就裁定复议申请人对两千多万的债务承担连带清偿责任，非法剥夺了复议申请人的诉讼权利，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，本案应当依法公开听证，天河法院未举行听证就作出裁定，属程序违法，依法应当撤销。综上所述，复议申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，向法院申请复议，望予以支持。 对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为，第一，复议申请人谭玉珍、伍尚琦在执行过程中向申请执行人白云公司出具《履行计划书》、《担保书》，书面承诺自愿代被执行人祁和公司、祁和公司天河分公司履行（2019）粤01民终4486号民事判决确定的义务，天河法院依白云公司的申请，裁定追加谭玉珍、伍尚琦为该案被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定。谭玉珍、伍尚琦称《履行计划书》、《担保书》系被迫出具，但并未提供相应的证据予以证明，且与其于2020年5月22日在天河法院所作执行笔录中的陈述相悖，故本院不予采信。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”根据该条规定，并非所有的变更、追加当事人的案件都必须进行听证，对于案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，执行法院可以进行书面审查。本案中，复议申请人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定义务的事实清楚，执行法院可以依职权进行书面审理。复议申请人以天河法院未听证为由主张审查程序违法，理据不足，本院不予支持。综上所述，复议申请人谭玉珍、伍尚琦提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回谭玉珍、伍尚琦的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异524号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                莫乔珍