黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1324号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行，统一社会信用代码91233005057404647K，经营场所地址龙镇农场二委**楼。法定代表人：崔明明，职务：支行长。委托诉讼代理人：王梦南，男，1988年5月10日出生，汉族，五大连池惠丰银行股份有限公司龙镇支行客户经理，住五大连池市。被告：姚铁军，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王晓君（与姚铁军系夫妻关系），女，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王春莲，女，1975年1月21日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：付秀芳，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：孟令辉（与王春莲系夫妻关系），男，1976年3月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告:刘永胜，男，1973年5月14日出生，汉族，龙镇农场第一管理区负责人，住五大连池市。被告：王春生，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：徐凯，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王晓庆，女，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行（以下简称惠丰银行龙镇支行）与被告姚铁军、王晓君、王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆金融借款合同纠纷一案，原告惠丰银行龙镇支行于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告惠丰银行龙镇支行行长崔明明及委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼，被告王春莲委托诉讼代理人付秀芳、王春生委托诉讼代理人徐凯、被告姚铁军、王晓庆到庭参加诉讼，被告王晓君、孟令辉、刘永胜经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。惠丰××龙镇支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚铁军按借款合同约定偿还所欠银行贷款本金387000.00元；2.要求被告姚铁军按借款合同约定偿还放款日期至到期日止按9%利率执行的正常利息；3.要求被告姚铁军按借款合同约定偿还从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收的利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）直至贷款全部结清为止；4.要求被告王晓君、王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆承担连带保证责任；5.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚铁军于2018年11月12日以农户互保形式在五大连池惠丰村镇银行龙镇支行借款410000.00元，贷款到期日为2020年1月30日，连带责任保证人：王晓君、王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆。该组贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，姚铁军已归还本金23000.00元，剩余本金387000.00元。要求被告姚铁军偿还贷款本金、利息、罚息、全部诉讼费。被告王晓君、王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆承担连带保证责任。被告王晓君、孟令辉、刘永胜未向本庭提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。被告姚铁军、王晓庆、王春莲委托诉讼代理人付秀芳、王春生委托诉讼代理人徐凯辩称，原告惠丰××龙镇支行所述属实。原告惠丰××龙镇支行为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据。1.被告姚铁军在五大连池惠丰村镇银行借款申请审批表、农户互保借款合同、农户互保贷款协议、保证担保合同、借款人身份证、结婚证及担保人身份证件复印件各一份。证实借款人姚铁军与王晓君系夫妻关系，2018年11月12日被告姚铁军以农户互保形式在惠丰××龙镇支行申请贷款，借款到期日为2020年1月30日的事实。被告王晓君、王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆承担连带保证责任；2.五大连池惠丰村镇银行借款凭证复印件一份，证实惠丰××龙镇支行按合同约定为被告姚铁军发放贷款410000.00元的事实。被告姚铁军、王晓庆、王春莲委托诉讼代理人付秀芳、王春生委托诉讼代理人徐凯对原告惠丰××龙镇支行提交的两份证据无异议亦未向本院提交证据。被告王晓君、孟令辉、刘永胜经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2018年11月12日，被告姚铁军、王春莲在惠丰××龙镇支行以农户互保形式申请贷款，均为借款人，互为担保人，与惠丰银行签订了《农户互保借款合同》、《农户互保贷款协议》合同，约定姚铁军借款410000.00元，王晓君（与姚铁军系夫妻关系）为财产共有人；王春莲借款245000.00元，孟令辉（与王春莲系夫妻关系）为财产共有人；约定月利率7.5‰，逾期贷款罚息月利率11.25‰，借款期限为2018年11月12日至2020年1月30日。同日，原告与被告姚铁军、王晓君、王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆签订了《保证担保合同》、《农户贷款补充担保协议》，约定被告刘永胜、王春生、王晓庆作为担保人为该借款合同所形成的债权提供连带责任保证的担保。原告于2018年11月12日按照合同约定发放贷款410000.00元。截止到贷款到期日（2020年1月30日），被告姚铁军应偿还银行贷款本金410000.00元，利息45177.00元，被告姚铁军只偿还银行贷款本金23000.00元，利息13974.63元，姚铁军于2020年4月13日偿还银行贷款罚息1000.00元。截止到2020年8月25日，被告姚铁军未偿还贷款本金387000.00元，贷款利息31202.37元，罚息29742.07元，本息合计447944.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠丰××龙镇支行与姚铁军、王晓君、王春莲、孟令辉签订的《农户互保借款合同》、《农户互保贷款协议》，与刘永胜、王春生、王晓庆签订的《保证担保合同》、《农户贷款补充担保协议》合法有效。原告于2018年11月12日按照合同约定的放款账户向被告姚铁军发放贷款，现被告未能按照约定如期偿还贷款本金及利息，应承担相应的违约责任。姚铁军理应按合同的约定偿还借款本金并支付利息。故对惠丰××龙镇支行要求姚铁军偿还借款本金并支付按借款合同约定从2018年11月12日至2020年1月30日按月利率7.5‰执行的正常利息的主张有理，本院依法予以支持。关于汇丰银行龙镇支行要求被告荆泽涛支付从逾期之日2020年1月31日起按逾期贷款罚息月利率11.25‰计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）直至贷款全部结清之日止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求的利息不超过年利率24%的，人民法院应予支持。故本院依法予以支持。关于惠丰××龙镇支行要求王晓君、王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆承担连带保证责任的问题。本院认为，王晓君与借款人姚铁军为财产共有人，应承担共同还款义务而非连带保证责任；本案中，双方当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆作为连带责任保证人，对王春莲未履行的债务应承担连带偿还责任。故对原告要求王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆承担连带保证责任的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚铁军、王晓君于本判决生效后十日内一次性偿还五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行本金人民币387000.00元，利息31202.37元，自贷款逾期日起至2020年8月25日止逾期未归还贷款罚息29742.07元，本息合计447944.44元。逾期贷款罚息自2020年1月31日起至实际给付之日止以剩余未归还贷款本金387000.00元为基数按照月利率11.25‰计算；王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆对上述款项承担连带保证责任；王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆承担保证责任后，有权向姚铁军、王晓君追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105.00元，由被告姚铁军、王晓君、王春莲、孟令辉、刘永胜、王春生、王晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  李金海人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘远香