四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2365号 上诉人（原审被告）：李韬，男，生于1981年4月28日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张子双，男，生于1958年8月9日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 原审被告：李培兵，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人李韬因与被上诉人张子双，原审被告李培兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 李韬上诉请求:1.改判上诉人不承担精神抚慰金；2.改判上诉人承担70%的赔付责任；3.被上诉人承担70%的诉讼费。事实和理由：被上诉人受伤是其自身不小心所致，并非上诉人的故意侵权，其本身不会发生精神上的损害，且残疾赔偿金有精神抚慰的性质；被上诉人承担10%的过错责任明显偏轻，其自身受伤与他本人没有尽到注意义务，具有重大过失有关，其自身承担30%的过错责任符合公平原则。 张子双向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿其各项损失64893.70元（其中医疗费11251.70元、续医费7000元、住院伙食补助费20元/天*37天=740元、营养费20元/天*37天=740元、护理费80元/天*37天=2960元、误工费120元/天*117天=14040元、伤残赔偿金13331元/年*20年*10%=26662元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、交通费500元），以上费用不含被告支付的4786.71元；2.诉讼费由被告承担 一审法院审理查明:李韬因自己经营石材生意需要，请杨怀勇召集零工从事石材装卸等工作，工资日结。经杨怀勇邀约，张子双于2019年10月初开始从事前述零工。2019年10月29日上午，张子双在卸石料时，石材包装袋断裂，张子双躲避不及，右脚被砸伤。当日，张子双到梓潼县中心卫生院文丰分院住院治疗，被诊断为“1.右足第2.3.4跖骨开放性骨折；2.右足背皮肤挫裂伤；3.右足背软组织重度挫伤”，2019年11月24日出院，出院医嘱：转上级医院治疗，住院期间花费医疗费用4786.71元（系由李韬支付）。出院当日，张子双转入梓潼县太康医院住院治疗，2019年12月6日出院，出院医嘱“……3.休养三月，三月内避免过度活动；4.定期复查（术后一月、三月及半年）……”住院期间花费医疗费11251.70元。2019年12月10日，张子双在梓潼县全能大药房购买“肾骨片”等药品花费800元；2020年2月29日，张子双在梓潼县太康医院进行“数字化摄影（ＤＲ）足（右）”检查，花费94元。2020年3月22日，张子双委托四川民生法医学司法鉴定所对其右足伤残等级进行鉴定，花费鉴定费1000元；四川民生法医学司法鉴定所于2020年3月27日出具鉴定意见，评定张子双右足损伤为十级伤残，李韬未在一审法院指定的期限内对该鉴定意见提出重新鉴定申请。 一审法院审理认为：本案的争议焦点为，一、张子双受伤的责任主体及责任比例；二、张子双受伤的损失。一、关于张子双受伤的责任主体及责任比例。本案中，张子双虽系杨怀勇直接邀约，但杨怀勇召集零工系受李韬指示，且张子双等零工系为李韬石材场工作、零工工资也由李韬每天支付，综合全案事实，足以认定张子双与李韬之间形成了劳务关系。张子双主张李培兵与李韬合伙经营石材生意，但未举出充分的证据予以证明，不予采信。张子双因提供劳务受伤，应由双方根据过错程度承担相应责任。李韬雇请张子双从事石材装卸等具有相当危险性的工作，但既未进行安全培训、又未采取必要的安全防护措施，故对于张子双受伤的损失应当承担主要责任。张子双系完全民事行为能力人，明知自己年龄较大，仍然从事具有相当危险性的石材装卸工作，且在工作时未对自己的安全引起必要的注意，对自身损失，也应当承担一定责任。结合双方过错程度，对于张子双受伤的损失，一审法院确定李韬承担90%的责任，张子双自己承担10%的责任。二、关于张子双受伤的损失，根据张子双的受伤及治疗等情况，结合本地经济发展水平，一审法院认定如下：1.医疗费16932.41元（文丰分院4786.71元+太康医院11251.70元+药品费800元+检查费94元）；原告提供的“数字化摄影（DR）颈椎（正）”“西药费”等票据，不足以证实与本案伤情的关系，一审法院不予认定；张子双主张续医费，但其举证不足以证明续医费的确实金额，一审法院在本案中不予处理，张子双可待实际产生后另行主张；2.住院伙食补助费740元（20元/天×37天）；3.营养费740元（20元/天×37天）；4.护理费2960元（80元/天×37天）；5.误工费9360元（80元/天×117天）；张子双虽称其为被告工作的工资为120元/天，考虑到张子双系打零工，一审法院酌定张子双的误工费标准为80元/天；6.残疾赔偿金25328.90元（13331元/年×19年×10%）；7.鉴定费1000元；8.精神抚慰金2000元；9.交通费300元（酌定）。以上费用合计59361.31元。综上所述，李韬应向张子双赔偿其因劳务受伤的损失53425.18元（59361.31元×90%），扣除已经支付的4786.71元，李韬还应向张子双支付48638.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李韬于本判决生效后十五日内向原告张子双赔偿原告因提供劳务受伤的各项损失48638.47元；二、驳回原告张子双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由原告张子双负担61元，由被告李韬负担650元。 二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，二审争议的焦点：是否应当赔偿精神抚慰金及承担责任的赔付比例。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案被上诉人张子双因身体受到伤害，有权依照法律的规定主张精神抚慰金。 关于本案责任的分担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方之间受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中上诉人李韬未提供对雇请人员作出了安全方面的培训及采取了安全方面的措施，一审判决其承担主要责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李韬的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李韬承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄 静