江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5549号原告：高学亮，男，1986年6月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春、王小洲，江苏连政律师事务所律师。被告：苗小江，男，1977年10月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。法定代表人：崔巍，经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告高学亮诉被告苗小江、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财险东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵春、王小洲，被告苗小江及其委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼。被告人民财险东海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币50000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日20时13分，被告苗小江驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型客车沿和平路由东向西行驶至和平路与湖滨路路口，遇原告驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型客车沿和平路由西向东行驶至和平路与湖滨路路口左转弯，两车发生碰撞，致两车损坏，事故发生后，被告苗小江驾车逃逸。后被告苗小江驾车行驶至吉祥路，该车与道路护栏碰撞，被告苗小江再次驾车逃逸。事故经东海县公安局交通警察大队认定：被告苗小江负全部责任，原告高学亮无责任。该事故造成原告驾驶的苏Ｇ×××**小型客车损坏损失5万元。经查被告苗小江车辆在被告人民财险东海支公司已投保机动车交通事故贵任强制险及商业三者险，被告苗小江及保险公司应当赔偿原告全部损失。现因上述损失与被告协商未果，特向贵院起诉，请依法裁判。被告苗小江辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的诉求过高，缺乏事实和法律依据。本次事故发生仅造成原告车辆的右前门受损及相关的右侧叶子板、右侧前围等部位不同程度受损，右后门前沿只是轻微碰擦，其他部位和部件均未受到殃及。而原告提供的车损评估报告确定损坏的部位超过了实际受损范围。被告人民财险东海支公司庭前提交答辩状辩称：被告苗小江存在肇事逃逸行为，商业险不承担赔偿责任。交强险财产损失限额由原告和路产损失进行分担。经审理查明，2020年8月4日20时13分，被告苗小江驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型客车沿东海县牛山街道和平路由东向西行驶至和平路与湖滨路路口，遇原告高学亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型客车沿和平路由西向东行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告苗小江驾车逃逸。后被告苗小江驾车行驶至吉祥路，该车与道路护栏碰撞，被告苗小江再次驾车逃逸。事故经东海县公安局交警大队认定，被告苗小江负事故全部责任，原告高学亮无责任。被告苗小江驾驶的苏Ｇ×××**小型客车在被告人民财险东海支公司处投保了交强险和商业三者险。经原告高学亮委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年8月10日出具评估意见：原告高学亮驾驶的苏Ｇ×××**小型客车维修费用总计31300元，原告高学亮支付评估费1560元。后被告苗小江对该评估意见不予认可，向本院申请重新评估，经本院审查后对其重新鉴定申请予以准许。经本院摇号委托，连云港安顺保险公估有限公司于2020年9月25日出具评估意见：苏Ｇ×××**小型客车维修费用总计21246元，被告苗小江支付了评估费1674元。后本院于2020年9月29日对重新评估意见进行质证，原告对该评估意见不予认可，认为评估数额过低，被告苗小江对该评估意见予以认可。另查明，原告高学亮为了保全被告苗小江车辆，向本院交纳的保全费333元，为取得保全担保，向紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保费为500元。原告高学亮支付了拖车费300元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、案涉车辆保单、二份评估报告及发票、财产保全裁定书、财产保全责任保险保单、拖车费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于评估报告，连云港安顺保险公估有限公司的评估意见是经本院摇号委托的，其评估意见符合相关规范要求，故本院对该鉴定意见予以采信。因中衡保险公估股份有限公司的评估意见本院未予采信，该评估费应由原告高学亮自行承担（原告高学亮已预交）；连云港安顺保险公估有限公司的评估意见本院予以采信，该评估费应根据诉讼费负担原则由败诉方承担，即由被告苗小江承担（被告苗小江已预交）。二、关于原告高学亮主张的3000元汽车租赁费用（替代性交通工具），有汽车租赁合同和租赁费发票予以佐证，该费用未超过合理的限度，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第四款的规定，本院予以支持。三、原告高学亮主张的诉讼财产保全责任保险保费500元，是非必要的财产性损失，本院不予支持；原告高学亮主张的律师费2500元于法无据，本院不予支持。四、关于商业三者险赔偿，因被告苗小江肇事逃逸，本院对人民财险东海支公司辩称商业三者险免赔予以支持；关于交强险赔偿，因被告苗小江未举证证明其对事故造成护栏损失进行赔偿，故本院在交强险财产损失项下对路损预留1000元。根据本案查明的事实及原告高学亮的诉讼请求情况，就原告高学亮的各项损失，本院认定如下：1、车损21246元；2、替代性交通工具费用3000元；3、拖车费300元上述费用合计24546元，由被告人民财险东海支公司承担1000元，被告苗小江承担23546元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险财产损失项下赔偿原告高学亮1000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苗小江赔偿原告高学亮各项损失合计23546元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费333元，由被告苗小江负担（原告已预交，被告苗小江于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币384元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年十月十七日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。