wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4026号原告：王冲，男，1986年3月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王时，男，1989年8月1日出生，汉族，住东海县。被告：王琳，女，1989年9月16日出生，汉族，住东海县。原告王冲与被告王时、王琳所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人赵敬柱、被告王时、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判决东海县牛山街道振兴北路80号天地国际公馆3幢2单元1803室归原告所有，被告协助原告办理此房产过户手续；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买东海县振兴北路80号天地国际公馆3幢2单元1803室房产，但因原告当时征信问题，后与被告协商挂其名下，并于2017年6月9日双方签订协议，约定：东海县振兴北路80号天地国际公馆3幢元2单元1803室系原告房产，寄于被告名下，房产首付款、贷款由原告承担。房产交付后，原告装修入住并按时偿还银行贷款。现二被告因感情不和，起诉离婚，并要求分割原告房产。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告王时辩称，原告诉称属实，涉案房产系原告所有。该房屋首付款、贷款均是原告支付的钱，购房时因原告征信存在问题无法贷款，才将房屋登记在被告名下，双方之间就此也签订了协议。被告王琳辩称，涉案房产首付款中的110000元系被告王时母亲支付，余款55000元系从被告王时银行卡中支付，银行的还贷流水是在二被告起诉离婚之后才有。2017年6月9日原告与被告王时签订协议书，2017年6月13日被告王琳签订了购房合同，购房之前被告王琳并不知道协议书的存在，2017年8月26日被告王琳才在协议书上签字，签字时被告王琳愿意将房屋过户原告，故没有认真审查协议内容。二被告现正处于离婚诉讼中，如因涉案房产分割造成被告王琳损失，被告王琳希望得到相应补偿。经审理，本院认定事实为：2017年6月9日，原告王冲与被告王时签订协议书一份，约定：“今有王冲（身份证：）将其所购的东海县振兴北路80号天地国际公馆3幢2单元1803室寄于王时（身份证：）名下，该房产所缴纳的首付款165572元（大写：壹拾陆万伍仟伍佰柒拾贰元整）及贷款月供均为王冲承担，王时不承担任何责任。并约定5年后过户于王冲名下，王冲承当所有过户费用，王时不承担任何责任。”原、被告父母李某、王某作为担保人在该协议下签名并备注情况属实。2017年8月26日，被告王琳在该协议书上“协议人”位置签名，并备注“以上情况属实”。2017年6月13日，二被告与连云港天地经纬房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买东海县振兴北路80号天地国际公馆3号楼2单元1803室房屋，房屋面积117.43平方米，房屋总价款549572元，首付款165572元，余款384000元办理银行按揭贷款。该房屋交付后，由原告装修、入住至今。至本案庭审辩论终结前，涉案房屋银行按揭贷款尚未清偿完毕，存在不动产抵押登记。另查明，原告王冲与被告王时系亲兄弟关系，被告王时与被告王琳系夫妻关系。二被告因感情不和，自2017年9月14日起，多次在我院提起离婚诉讼，现仍有离婚案件在审理过程中，在该案件中被告王琳要求分割涉案房屋。上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告之间签订协议书，约定由原告购买涉案房屋但登记在二被告名下，该借名买卖协议不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告实际出资购买并实际占有使用涉案房屋，现原告依据双方之间签订的协议书要求确认房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告协助办理涉案房屋过户手续，因涉案房屋存在抵押权，暂不符合过户条件，原告可待符合过户条件后另行主张权利。关于被告王琳的抗辩主张。1、被告王琳辩称涉案房屋首付款中110000元系被告王时母亲支付，余款55000元系从被告王时银行卡中支付。本院认为，首先无论首付款中的110000元是否系王时母亲支付，均与被告王琳无关。其次，对于从被告王时银行卡中支付的55000元，原告王冲已当庭作出了合理解释，且与其举证的银行账户交易明细相印证。同时，庭审中被告王琳也表示协议书签订时其愿意将房屋过户给王冲，针对该辩解意见被告王琳也未提供证据加以证实，且该辩解与协议书内容矛盾，故对该辩解本院不予采纳；2、被告王琳辩称购房之前并不知道协议书的存在，其在协议书上签字时没有认真审查协议内容。本院认为，被告王琳的该辩解不仅与其在协议书上签名时备注的“以上情况属实”相矛盾，也与其陈述的愿意将案涉房屋过户给原告的意思表示相悖；3、被告王琳辩称在其离婚案件中因涉案房屋分割问题可能导致其存在损失，其希望得到相应的赔偿。本院认为，被告王琳的该主张既于法无据，也与本案无关，故在本案中本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、位于东海县牛山街道振兴北路**天地国际公馆******房屋归原告所有；二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告王冲承担10000元（已缴纳），由被告王时、王琳负担1800元（已由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费11800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 丁铁生审 判 员 侯书宇审 判 员 孙 方二〇二〇年十月十日法官助理 孟丽娟书 记 员 金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0502执1311号之一   申请执行人渭南市公信融资担保有限公司，住所地渭南市。   法定代表人闫忠民、系该公司董事长。   委托代理人张飞，系陕西佳沃律师事务所律师。   被执行人渭南高新区德隆工贸有限责任公司，住所地渭南市。   法定代表人张某乙 ，系董事长。   被执行人临渭区渭东液化气站，住所地渭南市临渭区XX组。   法定代表人彭某某，系总经理。   被执行人渭南高新区鑫渭液化气站，住所地渭南市高新区XX村。   法定代表人寸某某，系总经理。   被执行人渭南高新区红化液化气站，住所地渭南市高新区XX路XX段。   法定代表人杨忠奇，系总经理。   被执行人赵某，住本区，居民。   被执行人任某某，住本区，居民。   被执行人张某某，住本区，居民。   被执行人杨某某，住本区故市，农民。   被执行人寸某某，住本区，居民。   被执行人张某，居民。   被执行人张某乙 ，住本区故市，农民。   被执行人彭某某，住本区，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2018年4月26日作出的（2018）陕渭临证执字第040号执行证书已发生法律效力。因被执行人渭南高新区德隆工贸有限责任公司、临渭区渭东液化气站、渭南高新区鑫渭液化气站、渭南高新区红化液化气站、赵某、任某某、张某某、杨忠奇、寸某某、张某、张某乙 、彭某某未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：7160179.68元及利息、违约金。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区德隆工贸有限责任公司、临渭区渭东液化气站、渭南高新区鑫渭液化气站、渭南高新区红化液化气站、赵某、任某某、张某某、杨忠奇、寸某某、张某、张某乙 、彭曹发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司于2020年9月27日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0502执1311号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十七日   书记员    王长乐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5026号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：李树军，男，1960年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张振荣，女，1958年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局诉被告李树军、张振荣债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**、被告李树军到庭参加诉讼。被告张振荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同立即向原告偿还拖欠曾兆祥借款50000元及利息（利息自2016年1月21日起按照15.4%的年利率计算至全部款项给付之日）；2.请求判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年1月21日，二被告分两笔向曾兆祥借款100000元和28700元，双方约定月利3分，未约定还款日期，该款项至今还有50000元未还。现因曾兆祥、王玉梅夫妻等人涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李树军辩称，我儿子在2014年的时候从曾兆祥处借款50000元本金，第二年还款20000元本金及50000元的利息全部还清。还欠30000元本金。我儿子在2016年9月份去世后，曾兆祥把欠款本金30000元及利息转到我身上了，利息当时我也不知道是怎么说的，就让我给出了个借条。一直到现在已经给付曾兆祥共计86000元，也没说是本是息。然后又给出了个借条，大概100000元左右。我和张振荣是夫妻关系。现在还欠一张欠条中的28700元本金，我们没有约定利息，利息已经计算至另一张100000元借条中了。我就同意给剩下的28700元。 张振荣缺席无答辩。 公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件两份。 本院认为，原告公主岭市财政局主张2016年1月21日，二被告分两笔向曾兆祥借款100000元和28700元，至今还有50000元未偿还。被告李树军不予认可，表示现在仅剩28700元本金未予偿还，原告公主岭市财政局未能提供借条原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告上述事实主张不予认定。对被告李树军自认的尚欠借款本金28700元未偿还，本院予以认可。对原告主张的利息，被告表示双方并未约定利息，且曾兆祥系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，该借款合同应认定无效，借款利息不予保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李树军、张振荣于本判决生效后五日内给付原告公主岭市财政局借款本金28700元； 二、驳回原告公主岭市财政局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告李树军、张振荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘佳琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15831号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：候筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。两原告共同的委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海猎火贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张彩虹。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告王净净、候筛红与被告上海猎火贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王净净、候筛红于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王净净、候筛红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、候筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、候筛红负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25713号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐冠朝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐冠朝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16697号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7398.59元（其中7348.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1141号冯子江、欧阳立新：申请执行人冯子江与被执行人欧阳立新劳务合同纠纷一案，申请执行人冯子江依据（2018）湘0321民初220号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人欧阳立新已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执796号 申请执行人：曾天盛，男，1969年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：周国苹，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于曾天盛申请执行周国苹婚姻家庭纠纷一案，申请依据为本院（2012）青白民初字第1054号民事调解书确定的第二条“婚生次女周晓倩、长子曾欣随原告曾天盛生活，被告周国苹从2012年8月起每月负担周晓倩、曾欣抚养费共计800元”，本次申请事项为“周国苹从2018年9月起未付女儿周小倩、儿子曾欣每月的抚养费16800元”。在本案执行过程中，被执行人周国苹接到本院传唤后携女儿周晓倩一起到庭，向本院提出抗辩“婚生次女周晓倩、长子曾欣从2018年9月起即随周国苹生活，周国苹已直接对女儿周小倩、儿子曾欣履行了相应的抚养义务，故不应再按申请人曾天盛提出的申请事项支付其抚养费16800元”。 本院认为，申请人曾天盛提出的申请事项在实质上已由被执行人周国苹通过直接抚养的方式予以履行，其继续要求周国苹支付其抚养费16800元的内容没有事实依据，不具备强制执行的实质要件，应当予以终结。经本院审查，该案符合终结执行的法定条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗 涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1074号申请执行人：董晓鸿,女1965年5月21日生,汉族,住山东省青岛市市**。被执行人：王玉民,男,1961年12月21日生,汉族,住东营市东营区。被执行人：马秀梅,女,1966年08月10日生,汉族,住东营市东营区。本院在执行申请执行人董晓鸿与被执行人王玉民、马秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人董晓鸿与被执行人王玉民达执行和解协议，履行期限至2021年，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1074号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保665号申请人：贵溪市波仔商行，统一社会信用代码92360681MA37CPQ08J，住所地贵溪市信江明珠**店。法定代表人：董有根。被申请人：杨松，男，1983年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市波仔商行与被申请人杨松服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨松名下的银行存款计89800元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市波仔商行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨松名下的银行存款计89800元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费918元，由申请人贵溪市波仔商行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十二日书记员  倪 星
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢562号之九申请执行人吴爱东申请执行人邹秀荣被执行人朱国训本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）德城邢初字第105号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱国训的银行账户存款54533元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  雒鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11756号上诉人（原审原告）：黄红平，女，1972年10月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘海，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：王子成，总经理。委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人黄红平因与被上诉人北京中天浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38021号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人黄红平预交的二审案件受理费34914元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年十月三十日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2744号 原告：董亮，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：成泽坤，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告董亮与被告成泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告成泽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日，崔祥雲从原告处借款40000元用于还信用卡，给原告出具借条一份，崔祥雲于2019年8月6日起诉与被告离婚，日照市岚山区人民法院于2019年12月16日判决崔祥雲与被告离婚，并判决上述借款40000元由被告负责偿还。 成泽坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔祥雲与被告原系夫妻。2019年7月28日，崔祥雲向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“本人崔祥雲于2019年7月28日向董亮借款人民币40000元整用于还信用卡（肆万元整），2019年7月28日，崔祥雲”。2019年8月6日，崔祥雲向本院离婚诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女成梓涵由原告抚养，被告按月支付抚养费；依法分割家庭财产。该案审理中查明，2019年7月28日崔祥雲借原告40000元用于偿还被告私自透支的崔祥雲三张信用卡所欠银行款项，因被告无证据证明其透支崔祥雲的信用卡款项系用于家庭生活支出，故本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1103民初2775号民事判决书，判决崔祥雲与被告离婚；婚生女成梓涵由崔祥雲抚养，自该判决生效之日起，被告每月给付成梓涵抚养费800元，直至成梓涵能独立生活时止；夫妻共同债务40000元，由被告负担。原告主张被告至今未偿还该款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔祥雲与被告于婚姻关系存续期间向原告借款40000元并出具借条，系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。（2019）鲁1103民初2775号崔祥雲诉被告离婚纠纷一案查明，崔祥雲借款系用于偿还被告私自透支的崔祥雲三张信用卡所欠银行款项，且生效判决已判决该款项由被告负担，故原告要求被告返还40000元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成泽坤于本判决生效之日起五日内返还原告董亮借款40000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告成泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终243号上诉人（原审原告）：唐建国，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒顺农业机械有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人：郝长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林松良，该公司经理。原审被告：林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人唐建国因与被上诉人河南恒顺农业机械有限公司、林松停合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐建国上诉称，本案属于侵权损害赔偿纠纷，原审法院适用法律错误，原审法院认定合同的履行地错误，本案应由合同履行地人民法院睢县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院审理。被上诉人河南恒顺农业机械有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人持有被上诉人签名的关于唐建国挖掘机事件的还款协议书提起诉讼，要求被上诉人赔偿财产损失61.2万元及返还支付给被上诉人的余款、拖车费、滞纳金15万元等，根据当事人主张及提交基础证据，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，上诉人唐建国主要诉请被上诉人履行协议约定的赔偿财产损失义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为唐建国，其所在地睢县应为本案的合同履行地，故河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其请求本院予以支持。原审适用法律不当,导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2346号民事裁定；二、本案由河南省睢县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审审判长  庞伟涛审 判 员  陈建国审 判 员  王 锋二〇二〇年十月九日法官助理刘梦月书记员张瀚文
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝03民终1462号 上诉人（原审被告）：胡源，男，1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戴中伦，女，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：罗贤志，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人胡源因与被上诉人戴中伦、罗贤志案外人执行异议之诉一案，不服重庆市南川区人民法院（2020)渝0119民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡源于2020年9月9日收到重庆市南川区人民法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》，但未按时缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余云中 审 判 员 陈胜泉 审 判 员 吴 聪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张现委 书 记 员 曾 洪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1626民初4416号 原告：王红沙，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：宋立轩，公司职工。 原告王红沙与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰冰、被告委托诉讼代理人宋立轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王红沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失暂定10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月20日16时，王伟光驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车在山东省济南市章丘区发生交通事故，致使车辆损坏。该次事故经章丘区交通警察大队勘查认定，王伟光负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型汽车实际所有人为本案原告，原告为该车在阳光财保滨州支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。原告为挽回损失依据保险合同约定诉至贵院，请求依法判决。诉讼中，原告增加并明确诉讼请求为：1.判令被告支付车辆损失费44647.6元、鉴定费6000元、施救费1500元，合计52147.6元；2.诉讼费由被告承担。 阳光财保滨州支公司答辩称，请法院依法判决，鉴定费和诉讼费我司不承担。 王红沙围绕自己的诉讼请求向本院提交：证据1.交通事故认定书复印件（提交原件核对）一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证据2.保险单一份，证据3.资产评估报告一份、评估费发票一份，证据4.施救费单据一份。被告阳光财保滨州支公司未举证。 经本院组织质证，阳光财保滨州支公司对王红沙提交的证据1-2无异议；对证据3质证意见为鉴定费过高，被告不承担鉴定费，资产评估报告鉴定的损失数额过高；对证据4质证意见为施救费过高。 本院认为，王红沙提交的上述证据客观真实、来源合法、与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红沙系鲁Ｍ×××××号车的车主。2020年6月20日16时10分，王伟光驾驶鲁Ｍ×××××号车，在济南市章丘区发生交通事故，造成车辆、绿化带等损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，王伟光负全部责任。事故发生时王伟光具有合法驾驶资格。王红沙因本次事故支付施救费1500元。鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财保滨州支公司处投保了责任限额为87358.4元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2020年5月23日至2021年5月22日，涉案交通事故发生在保险期间内。王红沙申请对鲁Ｍ×××××号车因本次交通事故导致的车辆损失价值进行鉴定，本院通过司法鉴定程序，依法委托山东天德汇资产评估有限公司进行鉴定，山东天德汇资产评估有限公司出具天德汇法鉴字[2020]第031号资产评估报告书，评估鲁Ｍ×××××号车的损失金额为44647.60元。本次鉴定，王红沙支付鉴定费6000元。王红沙因理赔未果，提起本诉。 本院认为，王红沙为涉案鲁Ｍ×××××号车在阳光财保滨州支公司处投保了车辆损失保险且不计免赔，双方的财产保险合同合法有效，鲁Ｍ×××××号车发生交通事故导致车辆受损，符合双方财产保险合同约定的理赔条件，阳光财保滨州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。经鉴定评估，鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为44647.60元，该价值在保险责任限额内，阳光财保滨州支公司应当按照保险合同约定赔偿该车辆损失。本院通过鉴定程序依法委托评估机构对鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行了评估,王红沙为此支出鉴定费6000元，该鉴定费属于为查明和确定保险标的损失价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财保滨州支公司承担。王红沙因本次事故支付施救费1500元，该费用系防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,阳光财保滨州支公司应当承担。 综上，本院对王红沙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红沙车辆损失44647.60元、鉴定费6000元、施救费1500元，共计52147.6元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张同军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘艳红  书记员张田田
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖379号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：高娥，女，1981年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告高娥物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2864号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯全立，男，1970年7月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈晓华，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴修现，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：袁月荣，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：房孟柱，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张雪芝，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张继东，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李秋芝，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯全立、陈晓华、吴修现、袁月荣、房孟柱、张雪芝、张继东、李秋芝借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯全立、陈晓华、吴修现、袁月荣、房孟柱、张雪芝、张继东、李秋芝借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款436042.2元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2864号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初475号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人文逢辉，男，1998年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3693号起诉书指控被告人文逢辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官周丽丽出庭支持公诉，被告人文逢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日23时许，被告人文逢辉在南充市顺庆区“ＷＯＷ”酒吧内喝酒时，因为无钱可用，于是趁邻桌旁边的邓某1与朋友交谈不备，将邓某1放于身份的黑色手包一个盗走，并迅速离开现场，通过楼道向地下车库逃窜。期间，文逢辉在楼道中打开盗得的手包，发现里面有邓某1的身份证、驾驶证、银行卡、奔驰车钥匙等物品，无其他财物。文逢辉便产生了到车内盗窃财物的想法，后窜至1227地下车库停车场利用盗得的奔驰车钥匙将车牌号为川Ｒ×××××号蓝色奔驰车找到后打开，发现车里没钱，于是将车盗走，窜至成都。被害人邓某1发现自己的手包不见随即报警。在6月17日凌晨1时许，文逢辉驾驶盗来的车辆在沪蓉高速大英段与车辆发生追尾，导致被盗车前部损伤严重。但未造成人员伤亡，后高速交警到现场处置，由于当时天降暴雨，高速交警在处置后，要求事故当事人次日去交警大队处理，文逢辉在交通处理过程中，冒用邓某1的身份证、驾驶证、行驶证欺骗民警处理肇事信息，随后将车继续上路到达成都躲藏，并在车中睡觉至次日上午，文逢辉又开车在街上游荡，后试图将车辆在修理厂修理时被民警当场抓获，民警现场将被盗车辆挡获。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗蓝色奔驰车价值453632元，案发后已发还被害人。 公诉机关认为，被告人文逢辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，鉴于文逢辉具有认罪认罚和坦白等量刑情节，建议判处被告人文逢辉有期徒刑十年，并处罚金50000元。 上述事实，被告人文逢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过、证人何某、邓某2、杨某、宋某的证言，交通事故处理相关材料，接受证据材料清单（维修、发票），人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场指认照片，鉴定聘请书，司法精神病鉴定，车辆被盗后的行动轨迹，被害人陈述以及被告人文逢辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文逢辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人文逢辉犯罪以后经公安机关传唤后到案如实供述自己的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人文逢辉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议于法有据，量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人文逢辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文逢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2030年6月16日止。） （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  管楚华 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 兰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终646号上诉人（一审原告）：王跃文，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：李金民，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道里区。上诉人王跃文因与被上诉人李金民财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王跃文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王跃文撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人王跃文负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十月二十九日书记员  王春宇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初131号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张雷，男，1984年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体，户籍地湖南省邵阳县。2006年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年4月因吸毒被湖南省株洲市公安局荷塘分局行政拘留七日；2012年9月30日因犯故意伤害罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月16日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，并于同年1月24日被责令社区戒毒三年；2019年10月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。2019年10月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人殳虹，浙江景雅律师事务所律师。 被告人刘勇强，男，1992年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳县。2019年10月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日（尚未执行）。2019年10月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人张雷、刘勇强犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、助理陈冰出庭支持公诉，被告人张雷、刘勇强到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师殳虹、王佳兴出庭分别担任被告人张雷、刘勇强的辩护人。本案于2020年4月9日中止审理，同年8月27日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张雷、刘勇强以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人张雷贩卖甲基苯丙胺三次，共1.1克，被告人刘勇强贩卖甲基苯丙胺二次，共0.9克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人张雷、刘勇强予以惩处。 被告人张雷对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第一、二起的转账是刘勇强向其归还借款，第三起是刘勇强让其购买冰毒，两人共同出资500元，其联系“三哥”购买后分开吸食，刘勇强不知道自己跟谁购买。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案罪名无异议；2、被告人张雷与刘勇强间有其他经济往来，仅以刘勇强供述认定第一、二起事实，证据不充分；3、被告人张雷贩卖的毒品系自己吸食的毒品，社会危害性较小；4、被告人张雷归案后如实供述。综上，希望对被告人张雷从轻处罚。 被告人刘勇强对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人刘勇强归案后如实供述所犯罪行；3、被告人刘勇强当庭自愿认罪认罚，悔罪表现明显；4、被告人刘勇强系初犯。综上，希望对被告人刘勇强从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年7月17日上午，张某通过微信向董某（另行处理）转账500元，欲购买毒品甲基苯丙胺，后董某联系被告人刘勇强购买，并通过微信向被告人刘勇强转账600元。同日上午，被告人刘勇强通过微信联系、转账的方式，以600元的价格向被告人张雷购买毒品甲基苯丙胺约0.3克，后至桐乡市XXXX小区门口处将上述毒品交付张某。 2、2019年7月18日晚上，张某通过微信向董某转账1050元（1000元购毒款及50元路费），欲购买毒品甲基苯丙胺，后董某联系被告人刘勇强购买，并通过微信向被告人刘勇强转账1050元。同日晚上，被告人刘勇强通过微信联系、转账的方式，以1000元的价格向被告人张雷购买毒品甲基苯丙胺约0.6克，后至桐乡市XXXX小区门口处将上述毒品交付张某。 3、2019年9月23日凌晨，被告人张雷通过微信联系、支付宝收款的方式，在桐乡市××街道××大厦边上移动公司附近，以300元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人刘勇强。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人董某、张某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、尿样提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，被告人张雷、刘勇强亦有供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、关于第一、二起事实，根据被告人刘勇强供述、证人董某、张某证言、辨认笔录及照片等证据，证实2019年7月17日、18日，张某二次通过董某购买毒品“冰毒”，后董某联系被告人刘勇强购买，被告人刘勇强再通过微信联系从被告人张雷处购得毒品并送至桐乡市XXXX小区处给张某，其间，被告人刘勇强在收到董某购毒款后便将款项转至被告人张雷微信账户，上述过程与微信聊天及转账记录显示的购毒情况、毒资流向及转账时间、数额等能相互印证，且根据现场检测报告书，被告人张雷亦系吸毒人员，综上，被告人张雷相关贩毒事实足以认定，被告人张雷及其辩护人就此所提与事实不符，不予采纳。2、关于第三起事实，被告人刘勇强供述称于2019年9月23日微信联系被告人张雷以300元的价格购买毒品“冰毒”，并通过支付宝支付购毒款；与支付宝转账记录、辨认笔录及照片、二人微信聊天记录显示的“有东西么”“要好多，我切把你调”“300”等内容能相互印证，上述证据已形成完整证据链，足以证实被告人张雷贩毒的事实，相关辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。3、根据被告人张雷供述情况，不符合如实供述构成要件，其辩护人就此所提与法律不符，不予采纳。4、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张雷贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计约1.1克，属情节严重；被告人刘勇强贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计约0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇强能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年2月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期自2019年10月22日起至2021年4月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 马红军 人民 陪 审员 赵永发 二〇二〇年十月二十一日 法 官 助 理 申肖沁 （代）书记员 陆静烨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3200号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王巧芝，女，1964年4月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东华，女，1976年10月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈广仓，男，1970年1月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：亓安勤，男，1964年3月4日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4124号民事判决书，于法定期限内向被执行人王巧芝、闫鹏、山东华、陈广仓、亓安勤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3200号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3593号原告:董小家，女，汉族，1985年9月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县博之图电子科技有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇兴华街南段，统一社会信用代码：91410329MA3XAHXY1J。法定代表人：武戈，系公司总经理。被：河南博图电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段**百脑汇**，统一社会信用代码：914101053584216001。法定代表人：周俊锋，系公司总经理。原告董小家与被告伊川县博之图电子科技有限公司、河南博图电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告董小家于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小家申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小家撤诉。案件受理费减半收取为1571元，由原告董小家负担。审判员 黄 园二〇二〇年十月二十八日书记员 杨志娟
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1655号 原告：吴某，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林某1，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林某2，男，1994年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林某3，男，1942年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈某，女，1943年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告吴某与被告林某1、林某2、林某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告林某1到庭参加诉讼，被告林某2、林某3、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.林某1、林某2、林某3、陈某在继承林兴坚的遗产实际价值范围内支付运费11130元给吴某；2.由林某1、林某2、林某3、陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某曾系闽Ａ×××××号机动车的所有人，以运输为业。2015年至2016年期间，林兴坚多次雇佣吴某将位于大田县均溪镇后华碎石场的碎石运往大田县前坪乡、均溪镇东坑村等指定工地。2016年10月24日，林兴坚与吴某就运费进行结算，尚需支付运费20130元，并于当日出具1份运费结算凭证给吴某。截至2018年9月，林兴坚仅支付运费9000元，尚欠运费11130元。林兴坚于2018年10月31日去世，林某1、林某2、林某3、陈某分别为林兴坚的妻子、儿子、父亲、母亲，应在继承林兴坚的遗产实际价值范围内支付运费11130元给吴某，吴某多次通过电话、微信向林某1、林某2催讨，但林某1、林某2拒绝支付。 林某1辩称，对结账单系其丈夫林兴坚书写的无异议，但林兴坚去世前未交待在外是否有债务，结账单尾部书写的系“付款人”，林兴坚应已支付运费给吴某，若是欠款，应该书写“欠款人”。且在林兴坚去世时，其有通知与林兴坚有关的人来结账，但吴某其时并未向其主张本案运费，直到其在大田县人民法院有执行分配款后，方才向其主张。 林某2、林某3、陈某未作答辩。 吴某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结账单，证明2016年10月24日，经结算，林兴坚尚欠其运费20130元。2.银行转账流水，证明林某2于2018年2月14日向其转账支付运费2000元，2017年3月之后，林兴坚也现金支付运费7000元。 林某1对上述证据质证后认为：1.对结账单系其丈夫林兴坚书写的无异议，但结账单尾部书写的是“付款人”，其认为林兴坚已将运费付清，若是欠款，结账单上应书写“欠款人”。2.对银行转账流水的真实性无异议，但其不清楚林某2为何向吴某转账2000元。 林某2、林某3、陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，林某1对吴某提交的结账单、银行转账流水的真实性无异议，上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，吴某多次为林兴坚运输碎石，2016年10月24日，林兴坚向吴某出具结账单，内容为兹本人结账给吴某运费合计20130元，此据，付款人：林兴坚。2018年2月14日，林某2向吴某转账支付2000元。2018年8月18日，吴某向本院申请财产保全，支出案件受理费131.3元。 另查明，林兴坚于2018年10月31日去世，林某1、林某2、林某3、陈某分别系林兴坚的妻子、儿子、父亲、母亲。 本院认为，林某1对结账单的真实性无异议，根据该结账单，可以证实林兴坚与吴某之间因运输合同产生的债权债务关系明确。若林兴坚已向吴某支付运费，按交易习惯，一般系由吴某向林兴坚出具收取运费的收条，而不是由林兴坚作为付款人向吴某出具结账单，且林某2于2018年2月14日也向吴某转账支付2000元，故该结账单应视为林兴坚尚欠吴某运费的欠款凭证，对吴某主张尚欠运费11130元的事实，予以采信，对林某1关于结账单中的运费已付清的辩解，缺乏事实依据，不予支持。因林兴坚已死亡，林某1、林某2、林某3、陈某作为被继承人林兴坚的第一顺序继承人，应在继承林兴坚的遗产实际价值范围内对上述运费11130元承担清偿责任。林某2、林某3、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林某1、林某2、林某3、陈某应于本判决发生法律效力后30日内在继承林兴坚的遗产实际价值范围内向吴某支付运费11130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，保全费131.3元，合计170.3元，由林某1、林某2、林某3、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗世辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 范书海 书 记 员 吴羽欣 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 3.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1291号 申请执行人：李红望，男，1969年7月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李再秋，女，1941年7月5日出生，汉族，临湘市人，住长沙市开福区。 申请执行人李红望与被执行人李再秋房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初781号之一原告：镇江维纳特气门有限公司，统一社会信用代码91321182608891753P，住所地扬中市八桥镇。法定代表人：金龙，总经理。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。原告：金龙，男，1962年6月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路**。诉讼代表人：孔宪根，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所实习律师。原告镇江维纳特气门有限公司、金龙与被告江苏亨正置业有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江维纳特气门有限公司、金龙撤回起诉处理。审判员  丁剑锋二〇二〇年十月九日书记员  章佳慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2430号之一 变更保全申请人（被保全人）:何建徽，男，住安徽省休宁县。 被申请人:王桂荣，女，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 变更保全申请人（被保全人）何建徽与被申请人王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）皖1002民初2430号民事裁定，并采取对何建辉银行存款200万元及其相应价值的财产予以查封冻结的保全措施，其中包括对于坐落于安徽省休宁县的不动产【房地权证休字第××号】及坐落于安徽省休宁县海阳镇某某小区某幢某室不动产【皖（2018）休宁县不动产权第＊＊＊号】查封的保全措施。被保全人何建徽于2020年10月15日向本院提供担保人余某名下坐落于安徽省休宁县海阳镇某某路某某的房屋【房地权海字第××号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人余某名下坐落于安徽省休宁县海阳镇某某路某某的房屋【房地权海字第××号】； 二、解除对被保全人何建徽名下坐落于安徽省休宁县的不动产【房地权证休字第××号】及坐落于安徽省休宁县海阳镇某某小区某幢某室不动产【皖（2018）休宁县不动产权第＊＊＊号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈进红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1492号被执行人：李永飞，男性，1990年05月20出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李顺刚，男性，1968年06月08出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李顺刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李顺刚在中国建设银行62×××998_156_1账户内存款人民币96637.30元。本裁定立即执行。审判员梁毅二〇二〇年十月二十九日书记员肖毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保415号申请人：陈刚，男，1982年10月14日出生，住所地上海市浦东新区东园一村****。委托诉讼代理人：孙毓琦，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海小村幻熊资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。申请人陈刚于2020年10月21日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海小村幻熊资产管理有限公司的银行存款人民币5,050,000元。2020年10月21日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海小村幻熊资产管理有限公司的银行存款人民币5,050,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2634号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，地址：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**。负责人：栗树强，职务：行长。委托诉讼代理人：刘卫东，男，该行员工。被告：刘阳阳，男，1992年1月27日出生，汉族，住安阳县。被告：史楠，女，1993年2月23日出生，汉族，住安阳县。被告：刘振，男，1986年9月25日出生，汉族，住安阳县。被告：崔红星，男，1988年10月3日出生，汉族，住内黄县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称农商夏蕾支行）与被告刘阳阳、史楠、刘振、崔红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告农商夏蕾支行委托诉讼代理人刘卫东，被告刘阳阳、刘振、崔红星到庭参加诉讼，被告史楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商夏蕾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳阳归还所欠原告贷款本金300万元及利息、罚息；2、判令被告史楠、刘振、崔红星承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘阳阳于2018年3月23日在原告处借款300万元整，并由史楠、刘振、崔红星作此笔借款的保证担保人，并承担连带保证责任。借款合同约定贷款于2018年5月23日到期，贷款到期后原告多次催收，被告以种种理由拒不归还原告贷款本金及利息，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告刘阳阳、刘振、崔红星均辩称，对原告起诉的事实均无异议，现在无能力一次性偿还借款。被告史楠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人还款登记表一份，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年3月23日，原告农商夏蕾支行与被告刘阳阳签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘阳阳向原告借款叁佰万元整；借款期限为2个月，自2018年3月23日起至2018年5月23日；贷款利率为固定月利率，月利率为10.26‰，不分段计息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性还本，还本时间为2018年5月23日；由史楠、刘振、崔红星提供保证担保。同日，被告史楠、刘振、崔红星与原告农商夏蕾支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、合同签订后，原告农商夏蕾支行于2018年3月23日向被告刘阳阳发放了贷款300万元，被告刘阳阳于2018年4月27日偿还原告利息35910元，于2018年7月31日偿还原告利息26676元，以上利息共计62586元。本院认为，原告农商夏蕾支行与被告刘阳阳签订的个人借款合同及原告农商夏蕾支行与被告史楠、刘振、崔红星签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告农商夏蕾支行依约履行了发放贷款义务，被告刘阳阳未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息，故原告农商夏蕾支行诉求被告偿还借款本金300万元及利息（利息按照借款合同约定，从2018年3月23日起计算至被告还清借款之日止，扣除被告已支付的利息62586元），本院予以支持。被告史楠、刘振、崔红星作为连带责任保证人，对被告刘阳阳上述债务承担连带保证责任。被告史楠、刘振、崔红星承担连带保证责任后，有权向被告刘阳阳追偿。被告史楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照个人借款合同约定的利息标准，自2018年3月23日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息62586元）；二、被告史楠、刘振、崔红星对上述第一项被告刘阳阳所负债务承担连带责任，被告史楠、刘振、崔红星承担保证担保责任后，有权向被告刘阳阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告刘阳阳、史楠、刘振、崔红星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 徐小雨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1230号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住，住所地东阿县S329与S324交叉口西300米路北/div>被执行人：山东东阿奥星太阳能科技有限公司，住，住所地山东省东阿县工业园阳光路南恒钢构西邻。被执行人：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1230号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月二十日书记员  周中华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1583号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**，统一社会信用代码912301997930591593(1-1)。法定代表人：于继龙，董事长。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆万方工具有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路特****，统一社会信用代码91500107203144733B。法定代表人：赵洁。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告重庆万方工具有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5883号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099M。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁红兰，该分行客户经理。被告付新国，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告付新国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼，被告付新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，办理了直客式消费分期付款业务。2019年6月28日，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，并向被告发放了16万元。根据双方的约定，该笔分期付款额度为16万元。之后原告多次逾期未还款，截至2020年7月2日，被告上述信用卡欠款共计69987.39元，为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡分期付款本息、分期手续费及违约金共计69987.39元，其中本金59940.07元、利息1634.89元、分期手续费及违约金8412.43元（分期手续费、利息及违约金计算至2020年7月2日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告付新国未作答辩。经审理查明，2019年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2019年6月30日，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。2016年7月7日被告办理直客式消费分期付款业务，签订了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，根据约定，该笔分期付款额度为16万元，分期期数为60期。分期手续费率为20%，手续费分期付；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2016年7月7日向被告发放了15万元。之后原告多次逾期未还款，截至2020年7月2日，被告上述信用卡欠款共计69987.39元，其中本金59940.07元、利息1634.89元、分期手续费及违约金8412.43元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付新国在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计69987.39元，其中本金59940.07元、利息1634.89元、分期手续费及违约金8412.43元。（分期手续费、利息及违约金计算至2020年7月2日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十五日书记员  黎蕾菲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1950号 原告：朱孟玺，男，1962年4月30日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：白文霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住临沂市河**。 原告朱孟玺与被告白文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告朱孟玺在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十月十三日 书记员  许浩
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初243号公诉机关内黄县人民检察院。被告人霍某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月19日被内黄县公安局刑事拘留，当日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月13日经内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月8日被本院取保候审。指定辩护人张宇，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉。被告人霍某及其辩护人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月的一天晚上，被告人霍某伙同王某（已判刑）、李某（在逃）盗窃被害人柴某的奥驰牌垃圾运输上二块规格型号为12V、105AH骆驼牌电瓶。经内黄县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1164元。2、2018年6月一天晚上，被告人霍某伙同王某、郭某在被害人张某桃树地内，盗窃150斤大红桃。3、2018年6月的一天晚上，被告人霍某伙同王某、郭某在被害人董某桃树地内，盗窃100斤早春蜜桃。4、2019年2月28日晚上，被告人霍某伙同王某在被害人呼某兄弟汽修门市内，盗窃一块规格型号为12V、80AH挖勒牌电瓶。经内黄县价格认证中心认定，被盗电瓶价值550元。综上，被告人霍某二年内盗窃三次以上，属于多次盗窃。另查明，被告人霍某于2020年8月18日到内黄县公安局豆公派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人霍某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人霍某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有同案人王某的供述，被害人柴某、张某、董某、呼某的陈述，案发现场辨认笔录，价格认定结论书及告知笔录、价格认定中心不予受理通知书，刑事判决书，被告人霍某的供述、到案证明、无前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人霍某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好；赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，可从轻处罚，故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  杨武群审判员  卞艳飞二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1315号关于申请执行人王某与被执行人赵某遗嘱继承纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0112民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚恤金款8000.00元、案件受理费1125.00元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某将欠款全部履行完毕。申请执行人王某向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2020）吉0112民初1134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2020年7月22日作出的（2020）吉0112民初1134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保341号 申请人：郭进泽，男，1967年10月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：吴东亚，男，1976年3月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人郭进泽于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴东亚203,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郭进泽提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的203,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭进泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴东亚位于伊宁市×××商铺的产权变更登记手续（保全价值以203,000元为限），期限为3年； 二、申请人郭进泽申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,535元，由申请人郭进泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1853号吴明举、吴志伦：吴明举与吴志伦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元。至此，吴明举向本院申请执行的(2017)黔0221民初453号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
1浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初741号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林伟，男，1970年7月5日出生于浙江省龙港市，公民身份证号码3303271970********，汉族，初中文化，无业，住龙港市××村××号。因本案于2020年7月22日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2630号起诉书指控被告人林伟犯交通肇事罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月22日，被告人林伟驾驶浙Ｃ3××**号小型普通客车，沿苍南县灵溪镇仁英路由东往西方向行驶，当日20时38分许，车辆途经苍南县灵溪镇仁英路府后小区门口前路段，未能注意路面行人动态，遇行2人杨玉宝自左向右横过人行横道时，车头碰撞该行人，造成行人杨玉宝受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林伟主动报警并将伤者送医，在交警到来后如实交代案情。2020年7月30日苍南县公安局交警大队作出事故认定，林伟负此事故全部责任。本案在审理过程中，被告人林伟家属向本院缴纳35万元，并表示本案民事部分由保险公司作出赔偿后，不足部分从该35万元中支付。因被告人林伟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林伟有期徒刑一年。被告人林伟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、裘某的证言，接警单、受案登记表、立案决定书，酒精呼气测试表、通话记录、驾驶证、机动车信息查询表、行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术报告，勘验笔录，监控视频，缴款凭证、保单复印件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林伟系在人行横道上发生交通事故，酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分愿意赔偿，予以从轻处罚；其自愿认罪认3罚，又可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十月十四日书记员  吴声文4法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2244号之一申请执行人：王风莲，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。被执行人：季华，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人王风莲与被执行人季华、曹清泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1473号民事判决书已发生法律效力。依该判决，季华、曹清泉应偿还王风莲货款35000元及利息，并给付王风莲垫付的案件受理费、保全费合计708元。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付35000元等。本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人季华未能主动履行。曹清泉自觉履行10000元后，申请执行人自愿放弃对曹清泉的执行，本院已另行制作结案通知书。2.本院分别于2020年7月27日、9月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止）；本案在处置季华名下国盛义乌城12幢118室中获得分配款3985元，本院依法扣划季华银行存款1464.99元，合计5449.99元。扣除执行费444元，余款5005.99元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院发函被执行人住所地村委会进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。经关联案件查询，季华存在多起被执行人案件，均以终结本次执行程序方式结案。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人季华其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人季华有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金15005.99元及执行费用444元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9920号 申请人谢明权，男，汉，1981年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人傅秀丽，女，汉，1947年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人谢文学，男，汉，1946年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被申请人熊炜，女，汉，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹**隆，男，汉，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹平，女，汉，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人谢文学、傅秀丽、谢明权诉被申请人曹平、曹**隆、熊炜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保582号高学（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保592号宫钦腾（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4445号原告：杨其中，男，1985年3月6日出生，住新沂市。被告：张力，男，出生年月不详，住新沂市。被告：张祥，男，1986年10月26日出生，住新沂市。原告杨其中与被告张力、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告杨其中于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨其中撤诉。案件受理费减半收取计206元，由原告杨其中负担。审 判 长  李涛人民陪审员  沈磊人民陪审员  刘敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高兴
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终46号 上诉人（原审被告）：安阳市义盛福包装有限公司，住所地河南省内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。 法定代表人：王雪粉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李星，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原审被告：崔家增，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 上诉人安阳市义盛福包装有限公司与被上诉人李星买卖合同纠纷一案，河北省容城县人民法院于2020年7月15日作出（2020）冀0629民初491号民事裁定：驳回安阳市义盛福包装有限公司对本案管辖权提出的异议。安阳市义盛福包装有限公司不服，向本院提起上诉。 安阳市义盛福包装有限公司上诉请求撤销河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初491号民事裁定，将案件移送至河南省内黄县人民法院审理。事实与理由：一审裁定 认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李星与上诉人安阳市义盛福包装有限公司之间是买卖合同关系，不是以给付货币为目的的借款合同关系，合同的履行地及上诉人安阳市义盛福包装有限公司的住所地均在河南省内黄县。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，是对该条规定的理解错误。合同履行地的确定不是依据合同性质，而是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定，本案被上诉人李星的另案一审诉讼请求是基于买卖合同而不是基于单纯以给付货币为标的的借款合同，故本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定确定合同履行地。河北省容城县人民法院既非合同履行地也非被告住所地，对本案没有管辖权，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，将案件移送至河南省内黄县人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉阶段争议的核心问题系，一审法院以“接受货币一方所在地”为由认定合同履行地并据此确定管辖法院，理据是否充分。现分述如下： 首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”对于该条所述之“争议标的为给付货币”，是指作为合同内容的实体履约义务为给付货币。在与本案直接相关的另案当中，李星作为原告的诉讼请求系要求被告安阳市义盛福包装有限公司履行给付货币的合同义务。在另案当中，双方当事人之间是买卖合同关系，支付货款是买卖合同的实体履约义务。由此，本案一审法院认定合同履行地为接收货币一方所在地，即李星的住所地河北省容城县，符合上述司法解释第十八条规定的“争议标的为给付货币”的情形。 本案中，上诉人安阳市义盛福包装有限公司在上诉状中称，被上诉人李星的另案一审诉讼请求是基于买卖合同而不是基于单纯以给付货币为标的的借款合同，故本案应依据上述司法解释第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定确定合同履行地。此观点对司法解释第十八条规定之理解有误。对于该规定中依据“争议标的”确定合同履行地的法律适用问题，人民法院原则上应当依据原告 诉讼请求所指向的义务，而非合同性质所决定的主要或特征性义务确定合同履行地。 综上，依据该案的合同义务内容，以及被上诉人李星在另案中的诉讼请求，该案的“争议标的”为给付货币。因此，原审法院以“接受货币一方所在地”为由确定管辖法院为河北省容城县人民法院，并据此裁定驳回安阳市义盛福包装有限公司的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由难以成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 张旭东 审 判 员 任华鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 于海慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2741号 原告：束尽忠，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。被告：李国领，男，汉族，其他情况不详。原告束尽忠与被告李国领之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束尽忠的委托诉讼代理人马中丰到庭参加诉讼，被告李国领经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告束尽忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资17800元整；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年，原告给被告承包的装修工程干木工活，当时口头约定干完活给工钱。原告前后给被告处干木工活产生工资17800元，被告于2019年5月3日出具一份欠条，但被告却一直未支付该工资，为维护合法权益，诉至法院，依法判决。被告李国领未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告束尽忠在被告李国领承包的装修工程干木工活，2019年5月3日，由被告李国领出具的欠条主要载明“欠束尽忠工费17800元壹万柒千捌佰元”，因被告李国领至今未付劳务费，故引起诉讼。本院认为：被告李国领欠原告束尽忠劳务费事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。2019年5月3日出具的一份欠条，证明被告欠付原告劳务费17800元的事实，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告李国领未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国领于本判决生效之日起五日内向原告束尽忠支付劳务费17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告李国领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张       欣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执567号被执行人：孙立敏，曾用名孙立米，绰号“孙杰”，男，汉族，1992年12月23日出生，高中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月13日被依法执行逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人：姚传伟，云南圆合圆律师事务所律师。关于依法追缴被执行人孙立敏违法所得一案，根据本院作出的（2019）云2601刑初234号刑事判决书第二项：依法追缴扣押于文山市公安局东风派出所涉案管理中心的车牌号为：云Ｈ×××**白色福特翼虎ＳＵＶ轿车一辆。现因该车辆已经被依法评估拍卖，未发现其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)云2601执567号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月九日书记员  王红旌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保284号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：杜风娥，女，1961年8月10日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜风娥银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜风娥银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗。法定代表人：刘海波。被执行人：陈艳茹，女,1972年7月16日出生，蒙古族，住扎赉特旗。中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与陈艳茹借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据（2020）内2223民初1052号生效法律文书，于2020年10月16日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十月十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4532号 申请执行人：丁实香，女，汉族，1981年12月29日出生，重庆市万州区。 被执行人：冉川东，男，汉族，1989年11月02日出生，重庆市万州区。 被执行人：重庆玖伴汽车经纪服务有限公司，统一社会信用代码91500101331667467A。 本院在执行丁实香与冉川东、重庆玖伴汽车经纪服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初4294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为16472元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人车辆，本院已经依法查封，本院依法冻结被执行人的银行存款，但余额不足。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，现未查明被执行人的下落及联系方式，通过传统查控未查明被执行人的具体下落，查询被执行人的经营所在地已无实际经营地址，未查明被执行人的可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4563号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：朱英英，女，1981年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱英英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告朱英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱英英归还拖欠原告借款本金计人民币14,894.53元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币20,260.13元（暂算至2020年06月30日止，利息4,284.74元，费用1,080.86元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告朱英英承担。被告朱英英未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年4月25日，被告朱英英填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告朱英英的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××94。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：14,894.53元；2、利息：4,284.74元；3、其他费用：1,080.86元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币20,260.13元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱英英签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英英应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币19,179.27元（截至2020年06月30日欠款本金14,894.53元、利息4,284.74元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告朱英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1717号之一申请执行人：丁小林，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺超，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人丁小林与被执行人贺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0211民初1933号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人贺超邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月17日、2020年10月22日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年10月19日向城步苗族不动产登记中心查询被执行人的房产信息，已查封被执行人贺超名下位于城步苗族自治县儒林镇四居委会坐南朝北（所有权证号：00008345）房屋，应该房屋处于轮候查封，暂不宜处置。于2020年10月13日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年10月23日对被执行人贺超适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为28万元，已执行到位0元，尚有28万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十四日书记员  孔维汉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保837号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：霍某1，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍某2，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某君，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人霍某1、霍某2、马某君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人霍某1、霍某2、马某君130万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人霍志瑞、霍志敏、马桂君金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日冻结了被申请人部分银行存款，2020年10月28日轮候查封了被申请人不动产八处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人霍某1、霍某2、马某君保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保837号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 蕾