wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2622号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈其伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐容，女，1987年3月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈其伟、徐容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告陈其伟到庭参加了诉讼，被告徐容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈其伟、徐容共同偿还借款本金50000元，利息38660.92元（截止2020年8月12日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年8月13日起至实际给付之日止、按月利率10.224‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年2月26日，被告陈其伟因农业生产需要，与原告签订了一份最高额借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.52‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。最高额借款合同签订后，被告陈其伟于2014年2月26日从原告处一次性借款50000元，在借款期限内，被告陈其伟未按约支付借款本息。原告于2020年6月24日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告陈其伟认可其债务并承诺偿还，但一直未兑现。截止2020年8月12日，被告陈其伟尚欠原告借款本息88660.92元。 借款发生时，陈其伟与徐容平系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产经营，同时出具了夫妻结婚证复印件等资料，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告陈其伟辩称，借款事实，当时是帮助别人借的，现在实际用款人经济困难，被告陈其伟亦经济困难，只能逐步偿还。 被告徐蓉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月26日，被告陈其伟因农业生产需要，与原告签订了一份最高额借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.52‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。最高额借款合同签订后，被告陈其伟于2014年2月26日从原告处立据借款50000元，约定借款期限为12个月，月利率为8.52‰，按季结息，但被告陈其伟未按约支付借款本息。原告于2020年6月24日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告陈其伟认可其债务并承诺偿还，但一直未兑现。截止2020年8月12日，被告陈其伟尚欠原告借款本息88660.92元。 另，借款发生时，陈其伟与徐容系夫妻关系存续期间。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有最高额借款合同、湖南省农村信用社借款借据（NO.11157803）、常住人口登记卡、催收逾期贷款通知书、个人业务交易存款凭证、结婚证复印件、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告陈其伟发放50000元贷款后，被告陈其伟未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈其伟已经构成违约；根据《最高额借款合同》第三条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%”，故原告要求被告陈其伟偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案涉案借款为个人借款合同，原告与被告陈其伟在办理借款手续时，均知道被告徐容没有参与，徐容并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告陈其伟的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定陈其伟的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定涉案借款为陈其伟个人所负债务，故被告徐蓉对此不应承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈其伟偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息38660.92元（截止2020年8月12日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年8月13日起至实际给付之日止、按月利率10.224‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，财产保全费930元，共计1938元，由被告陈其伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张琳琳 书 记 员 冷 琴 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初165号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨波，男，1977年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯敲诈勒索罪，于2003年12月12日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2013年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2018年12月14日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2019年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人蒋林艳广西桂强律师事务所律师 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书，指控被告人杨波犯盗窃罪，建议判处被告人杨波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人杨波对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出从轻的辩护意见。 查明事实2020年6月30日8时许，被告人杨波行至广西桂林市叠彩区中山北路53号楼下，见被害人杨某的绿源电动车（价值人民币850元）停放在此，未锁大锁，遂用随身携带的钥匙将该车电门启动后盗走。被告人杨波归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车被缴获，已依法发还被害人。在审理过程中，被害人杨某对被告人杨波的行为予以谅解。 本院意见被告人杨波的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及具有坦白、认罪认罚、赃物追缴发还被害人并取得谅解的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾桂平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1967号申请保全人：李建美，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省深圳市福田区福华一路**国际商会大厦****。申请保全人：杜贵，女，汉族，1990年6月1日出生，住山东省，住山东省肥城市汶阳镇西浊村**v>被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人李建美、杜贵与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款63000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特399号申请人：耿小利，男，1984年10月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李俊逸，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月15日立案受理申请人耿小利与李俊逸关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李俊逸归还耿小利借款37700元。履行方式、期限：李俊逸于2020年10月20日前归还耿小利借款37700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿小利与李俊逸2020年10月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十月十五日书记员  梁楠
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初358号原告刘建飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道**。法定代表人王毅，局长。被告中国银行保险监督管理委员会，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人郭树清，主席。第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址，地址天津市南开区div>法定代表人李剑云，副总经理。本院在审理原告刘建飞诉被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局、中国银行保险监督管理委员会、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司确认违法并撤销一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告刘建飞自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘建飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建飞负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  张正民二〇二〇年十月二十三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3457号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区国富馨悦湾**楼102商铺，统一社会信用代码91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张爱新，女，汉族，1986年8月9日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：霍大猛，男，汉族，1986年8月9日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告张爱新、霍大猛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沧州市易达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州市易达汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李艳娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民申11号再审申请人（原审原告）：张某，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，户籍地为黑龙江省甘南县，现租住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：吴某，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。再审申请人张某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）津0119民初5262号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张某于2020年10月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回再审申请。审判长 张 莉审判员 张艳超审判员 刘文元二〇二〇年十月二十六日书记员 李浩淼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1031号之二 申请执行人：宗健，男，1982年5月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：常玉顺，男，1965年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人宗健与被执行人常玉顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1624号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人常玉顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人常玉顺所有的辽Ｋ×××××号北京现代牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1410号之一申请人：王朝刚，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：张波，住安徽省宿州市。申请人王朝刚与被申请人张波买卖合同纠纷一案，申请人王朝刚于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张波名下共计价值50000元的财产。申请人王朝刚提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张波名下共计价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十月十九日见习书记员  王丽君
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初526号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪恩连，男，1976年8月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月22日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）369号起诉书，指控被告人汪恩连犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人汪恩连到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月19日13时许，被告人汪恩连无有效驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.45mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车，沿312国道自西向东行驶，遇前方同向行驶由王某驾驶的豫Ｓ×××**轿车向右驶离国道，汪恩连避让不及，发生交通事故，致汪恩连受伤、两车受损。经认定，汪恩连负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪恩连醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪恩连无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处汪恩连拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人汪恩连对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月19日13时许，被告人汪恩连无有效的摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至固始县胡族铺镇超限站西边王塘坊村口时，遇前方同向行驶由王某驾驶的豫Ｓ×××**轿车向右驶离国道，两车发生交通事故，致汪恩连受伤，车辆受损。经现场呼气式酒精检测，汪恩连呼出的气体酒精含量为107毫克/100毫升。经检验，案发当日16时8分许提取的汪恩连血液中检测出乙醇含量为113.45毫克/100毫升。经责任认定，汪恩连饮酒后驾驶机动车，从前车的右侧超越，对该起交通事故承担主要责任；王某驾驶车辆在没有确保安全原则下通行，对该起交通事故承担次要责任。汪恩连到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，被害人王某陈述，被告人汪恩连供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕79号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人汪恩连饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。汪恩连到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控汪恩连的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人汪恩连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人汪恩连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月十二日法官助理史明慧书记员胡景钰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2492号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地：安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：侯卫红，男，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：李伟峰，男，汉族，该行员工。被告：连某某，男，1956年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史某某，女，1954年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（以下简称相州银行彰北支行）与被告连某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告相州银行彰北支行的委托诉讼代理人侯卫红到庭参加诉讼，被告连某某、史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行彰北支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告连某某偿还我行借款本金165.5万元整及利息。截止2020年7月31日，结欠利息609207元，本息合计2264207元，起诉之后利息按合同约定另行计算；2、要求被告史某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费、执行费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告《个人借款合同》、《保证合同》，合同期限：2017年11月1日起至2019年2月1日，借款金额为壹佰陆拾伍万伍仟元整，月利率11.01‰，并由被告史某某对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人、保证人均未履行还款义务，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告连某某、史某某未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告相州银行彰北支行提交如下证据：被告和担保人的身份证复印件各一份、借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份。因被告缺席未予质证,本院根据原告陈述和经审查确认的证据,认定事实如下:2017年11月1日，原告与被告连某某签订了《个人借款合同》、《借款借据》，借款合同约定：借款金额为壹佰陆拾伍万伍仟元整，借款期限自2017年11月1日起至2019年2月1日，贷款利率按固定月利率11.01‰，每月第20日结息。贷款支付方式为受托支付。被告史某某与原告签订《保证合同》，自愿为包括主债务项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同到期后，借款人连某某未偿还借款本金及利息，保证人史某某亦没有履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连某某、史某某和原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按合同履行，原告相州银行彰北支行依约以受托支付的方式发放贷款，用于还旧借新，被告连某某未按合同约定偿还本息，故原告要求被告连某某偿还原告借款本金165.5万元，并按合同约定偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史某某作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带担保责任。担保人承担清偿责任后,有权向被告连某某追偿。被告连某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连某某在本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款本金1655000元及利息（利息从2017年11月1日起至被告履行完毕之日止，按借款合同约定的利率执行）；二、被告史某某对上述债务承担连带清偿责任。被告史某某承担清偿责任后,有权向被告连某某追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24914元减半收取12457元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年十月二十七日法官助理宋晓敏书记员张月霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27530号 申请人：刘勇，女，1972年1月22日出生，回族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：谢小英，女，1984年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被告：刘勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘勇诉被申请人谢小英、被告刘勇赠与合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢小英的银行存款419330元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小英的银行存款419330元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2616.65元，由申请人刘勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2942号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨鑫，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初47号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人赵小平，男，1984年12月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵小平犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月4日22时许，被告人赵小平醉酒驾驶新G*****“长安”牌小型轿车行驶至126团团机关迎宾路路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，赵小平血样中乙醇浓度为147.47mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人赵小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小平归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵小平拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人赵小平的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、新G*****“长安”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人马某某、杨某某的证言、被告人赵小平的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人赵小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人赵小平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小平归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人赵小平犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人赵小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年十月二十二日        书记员     唐  鷇             1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1668号罪犯夏汉臣，男，汉族，1993年6月1日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2014年2月19日作出（2014）庆高新刑初字第10号刑事判决，认定被告人夏汉臣犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯夏汉臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏汉臣减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯夏汉臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分41分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏汉臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏汉臣的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2468号申请人：芝罘区宏渤玻璃商行，住所地烟台市芝罘区幸福中路188。法定代表人：刘春水，总经理。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。被申请人：北京华丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-252F。法定代表人：李广旭，总经理。申请人芝罘区宏渤玻璃商行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华丰建筑装饰工程有限公司在银行其账户内存款152556.54元。太平财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华丰建筑装饰工程有限公司在银行其账户内存款152556.54元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1283元，申请人芝罘区宏渤玻璃商行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十九日书记员 郭琪（代）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3673号原告：杜晓娜，女，汉族，1983年4月25日出生，住河南省登封市。被告：袁小茹，女，汉族，1985年8月13日出生，住河南省登封市。被告：陈鹏飞，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省登封市，系袁小茹丈夫。原告杜晓娜与被告袁小茹、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所及联系方式均不能向其送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜晓娜的起诉。本案受理费减半收取1517.41元，退回原告杜晓娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年十月二十九日书记员  周梦雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6346号 上诉人（原审被告、反诉原告）:郑国禄，男，1964年10月12日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗庆南，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇西凤路**28、29号店。 负责人：覃泽，该公司经理。 上诉人郑国禄因与被上诉人罗庆南、中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑国禄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑国禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2349号原告：余承，男，汉族，生于1996年8月23日，湖北省黄梅县人，住。被告：湖北方程商业运营有限公司。法定代表人：潘仲良，经理。本院在审理原告余承诉被告湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余承无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈志标二〇二〇年十月十四日书记员  汪 余
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5134号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人:杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白星，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白孟兰，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司申请白星、白孟兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8245号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日，2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月十四日书记员 邰 吉 祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初543号原告：范东，男，1964年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杜娟，湖北金翅律师事务所律师。被告：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区径口大队**。统一社会信用代码91420112MA4KX2B166。法定代表人：柳福盛，董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。原告范东与被告武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范东的委托诉讼代理人杜鹃，被告高尔夫公司的委托诉讼代理人姚玮澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还20万元，并支付逾期返还的利息32,000元（以20万元为基数，年利率24%从2019年4月1日起暂计算至2019年12月1日，实际应计算至实际清偿之日）；2、被告承担原告支出律师费20,000元及诉讼费用等。审理过程中，原告范东增加“判令解除原被告之间的委托合同关系”的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年8月，原、被告签订《高尔夫合作协议》，协议约定“合作期内乙方在甲方消费保底金额人民币：300,000元（大写：人民币叁拾万元整），用于向甲方击球消费，按333元/场（不分平假日，无单车差），合计900场击球次数”“乙方击球提前24小时进行预约，所预定之客户击球消费均从储值消费中扣除，甲乙双方每月5日安排专人对消费账目进行核对确认”“本协议有效期：2017年9月1日至2019年3月31日有效”“本协议到期后，若预存金额尚未用完，余额与球会续存期并存，但乙方不得再享受此协议优惠价，所有消费按球会挂牌价格执行”等内容。2017年8月25日，原告分两次向被告打款9万元、21万元，共计30万元。但在合同履行过程中，2018年4月初，被告通知不再按原来的合同条件执行，把平日假日一个价的条件单方变更为假日球会加收100元，并收120元的单车差，同时支付方式是另行支付现金，即增加的金额不能从预存金额中扣除。原告随即与被告分管营销副总曹俊沟通此事，提出提价会影响合同按期完成。曹俊回复，要求原告坚决按照被告的要求履行，如果合同到期金额还没消费完毕，到时再商量。因为被告的违约行为，导致截止2019年3月31日，原告仍有10余万元预存金额未消费完。2019年3月31日后，原告前往被告前台，被告知不能消费。原告无法按照挂牌价消费，无奈之下，遂要求被告将剩余预存金额返还，并于2019年7月15日向被告发函，要求被告将余款返还，但被告拒绝。时至今日，被告仍然拒绝返还预存金额，原告无奈之下，不得已提起诉讼，请求被告将预存金额以及涨价后多收的金额，共计20万元退还原告，并支付逾期退款的利息。被告高尔夫公司辩称，我司一直严格按照合同，履行合同义务，333元/场球的价格从未变更。范东虽然是合同相对方，但并不是实际击球人，范东本质是中间商。范东是将击球资格向外销售，赚取差价，而是范东转售击球资格给其他人并帮忙预约，确定击球人后，每次击球划账均为333元，不存在任何多收钱的情况。而其他有可能存在的多余消费（如球童费、餐饮费）均由实际击球人另行买单，并未划扣范东储值卡，范东也并未实际支出其他费用。因此范东自购买储值卡后，并未多出一分钱。范东是在合同有效期内并未使用完全部储值费用，按合同约定，合同到期后，剩余未消费金额应按挂牌价内容执行。范东无单方解除权，也无权主张退款。合同到期后，我公司严格按照合同执行击球金额。节假日加收100元的款项，范东本人并没有任何支出。双方对于合同到期后的履行事宜有明确的约定。范东未在有效期内使用完储值卡，是其自身原因。3年内完成30万的销售额，是众多中间商中成本最低的，其余中间商均完成了销售任务，可见是范东本身对外销售价格过高导致的，与我司无关。经审理查明，2017年8月，原告范东（乙方）与被告高尔夫公司（甲方）签订《高尔夫合作协议》，协议约定合作期内乙方在甲方消费保底金额30万元，用于向甲方击球消费，按333元/场（不分平假日，无单车差），合计900场击球次数。乙方击球提前24小时进行预约，所预定之客户击球消费均从储值消费中扣除，甲乙双方每月5日安排专人对消费账目进行核对确认；本协议有效期：2017年9月1日至2019年3月31日有效。本协议到期后，若预存金额尚未用完，余额与球会续存期并存，但乙方不得再享受此协议优惠价，所有消费按球会挂牌价格执行等内容。2017年8月25日，原告范东分两次向被告高尔夫公司打款9万元及21万元。被告高尔夫公司发布通知，告知从2018年4月10日起节假日使用消费券的，每场需加收现金100元。原告范东从2017年8月27日起至2019年3月31日共计消费击球460次，尚有440次击球次数未消费。2019年7月15日，原告范东发函至被告高尔夫公司，要求被告高尔夫公司于收到本函后七日内将账户内未消费完的金额退还原告范东。本院认为，原、被告签订的《高尔夫合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告高尔夫公司单方从2018年4月10日起在假日用券击球每场加收100元的行为，显然与协议约定的内容相悖，该行为属违约行为，应当承担违约责任。被告高尔夫公司辩称其涨价100元并非由原告范东实际支付，实际由击球人支付，并未违约的意见。被告高尔夫公司单方在假日涨价的行为，虽然并非由原告范东直接支付该100元，但被告高尔夫公司的该涨价行为导致实际击球人的击球成本增加，必然会影响原告范东销售其击球次数，故本院对被告高尔夫公司的该辩称意见，不予支持。故本院对原告范东要求解除其与被告高尔夫公司之间委托合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告范东有权要求被告高尔夫公司返还其未消费金额146,520元（333元/场×440场）。至于原告范东要求被告高尔夫公司支付逾期返还利息的诉讼请求，因原告范东在本次诉讼之前未曾明确提出要求解除双方之间的委托合同关系，即被告高尔夫公司在双方合同关系未解除之前并无返还余额的义务，故本院对原告范东的该部分诉讼请求，不予支持。原告范东要求被告高尔夫公司支付律师费20,000元的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的委托合同关系；二、被告武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范东146,520元；三、驳回原告范东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告范东负担1850元，被告武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵婉若
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1517号罪犯于新江，男，汉族，1953年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年10月14日作出（2011）朝刑初字第1897号刑事判决，认定被告人于新江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元；责令被告人退赔人民币607000元。被告人于新江不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯于新江的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回(2020)黑松狱刑更194号对罪犯于新江减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1229号申请执行人：四川省同汇房地产开发有限公司，地址:泸州市江阳区滨江路四段**，统一社会信用代码：91510500689915090U。法定代表人：刘文，董事长被执行人：潘冀，男，汉族，1983年10月26日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川省同汇房地产开发有限公司与被执行人潘冀商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人四川省同汇房地产开发有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初4512号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人四川省同汇房地产开发有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执1229号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十六日书记员  李 季
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初71号 原告金建洋，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 出庭应诉负责人徐叨武，该局副局长。 委托代理人陈群辉，宁海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 本院在审理原告金建洋诉被告宁海县自然资源和规划局及第三人朱行良土地行政管理（土地）行政处罚一案过程中，原告金建洋于2020年10月21日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告金建洋自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金建洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建洋负担。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  王明光 人民陪审员  赵贤春 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1187号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：万振伟，男，汉族。被执行人宋现毕，女，1980年12月22日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行宋现毕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1343号民事判决书。本院于2020年5月25日立案执行该案，依法向被执行人宋现毕发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款83666元，并承担案件执行费1155元。但被执行人宋现毕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日本院通过查控系统查询被执行人宋现毕的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人宋现毕名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足800元，本院依法冻结了被执行人宋现毕的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人宋现毕的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人宋现毕无房产登记信息；于2020年9月17日到被执行人宋现毕的户籍所在地村委会，经查，被执行人宋现毕在该村无财产可供执行；于2020年10月20日，对被执行人宋现毕的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月20日依法将被执行人宋现毕列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二一日书记员  谢 澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3477号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：主清华，女，1993年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现居住江苏省徐州市沛县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人主清华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人主清华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人主清华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执515号关忠生：关忠生与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给关忠生。至此，关忠生向本院申请执行的（2020）黑8109民初429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7709号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：汤华珍，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告汤华珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初5454号原告宗世保，男，1959年8月14日出生，汉族，住吴起县吴起镇，公民身份号码6106261959********。被告魏红梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住定边县定边镇李园子村，公民身份号码612726191970********。本院在审理原告宗世保诉被告魏红梅民间借贷纠纷一案中，经定边县人民法院无法联系到原告宗世保，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，由原告承担。审判员  周东晓二〇二〇年十月二十日书记员  高瑞禧
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初760号原告：潘丽平，女，1980年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：吴宴珍，女，1975年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：邱卫，男，1976年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。公民身份422324197609200010。原告潘丽平与被告邱卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘丽平的委托诉讼代理人吴宴珍到庭参加了诉讼。被告邱卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告潘丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠款5万元并按月利率2%支付利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，双方有生意往来。2009年1月16日，双方结算后由被告邱卫向原告潘丽平出具5万元的欠据。事后，被告一直在外打工，打电话向被告催要，被告借故搪塞。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告邱卫未答辩。经本院审理查明，2009年1月16日，原告潘丽平与被告邱卫因合伙未成，原告潘丽平向被告邱卫催要出资款时，由被告邱卫向原告潘丽平出具欠条，内容为“今欠到潘丽平人民币伍万元整。”。后经催讨未果，原告潘丽平遂诉诸本院。上述事实，有开庭笔录、欠条佐证。本院认为，原告潘丽平与被告邱卫在合伙未成后，被告邱卫向原告潘丽平出具5万元欠条，被告邱卫应当向原告给付欠款。由于双方未约定给付利息，原告潘丽平要求被告邱卫给付月利率2%的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱卫在本判决生效之日起十日内偿付原告潘丽平欠款人民币5万元；二、驳回原告潘丽平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告邱卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  王仲明审 判 员  姜功仁人民陪审员  潘克武二〇二〇年十月二十三日书 记 员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初7469号原告：曹桂鑫，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告曹桂鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹桂鑫的委托诉讼代理人于雅婧和太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹桂鑫向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险天津分公司给付保险赔偿款139930元，其中车辆损失114980元，施救费19200元，评估费5750元。事实和理由：曹桂鑫为其所有的冀ＪＹ××**号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。太平洋财险天津分公司辩称，对于交通事故事实和责任认定无异议，冀ＪＹ××**号车辆在其处投保商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内，鉴于涉案车辆系营运车辆，被保险人为沧县明大汽车运输有限公司，行驶证车主为沧州明大友汽贸有限公司。在核实原告诉讼主体资格、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且无其他免赔情形的前提下，同意在保险限额内赔付合理合法损失。评估费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：冀ＪＹ××**号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，保单载明被保险人为沧县明大汽车运输有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为202800元；车损不计免赔率；保险期间自2019年4月29日0时0分起至2020年4月28日24时0分止等内容。2019年6月7日，郭佰力驾驶被保险车辆由西向东行驶至苏尼特左旗境内Ｇ331公路6164公里处时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成被保险车辆驾驶员郭佰力受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭佰力负事故全部责任。事故车辆经曹桂鑫诉前申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为114980元，支出评估费5750元。另查，冀ＪＹ××**号机动车行驶证登记所有人沧州明大友汽贸有限公司出具证明，证实实际车主为曹桂鑫。被保险人沧县明大汽车运输有限公司出具证明，证实该车因此次事故的保险权益由曹桂鑫享有。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的各项损失存有异议。太平洋财险天津分公司向本院提交部分其他车辆鉴定报告复印件用以主张对本案鉴定报告真实性无异议，但是结论金额过高且驾驶室总成高于同系价格，同时要求收回残值。本院认为，其提交的证据不足以否认该鉴定报告结论，同时该报告已将残值部分予以扣减。在其未向本院提交其他证据相互佐证的情况下，本院依法对该鉴定报告予以采信；太平洋财险天津分公司向本院提交乌兰浩特市发改委关于公布《乌兰浩特市本级政府定价经营服务性收费目录清单》的通知、天津市车辆救援拖运服务收费标准、事故现场照片、过磅单照片用以证实施救费金额过高，同时应当对主挂车进行分摊。事故发生在内蒙古，根据相关法律文件，认为施救费最高不应超过5000元。本院认为，曹桂鑫向本院提交事故发生地施救单位出具的正规税务发票，发票抬头载明了冀ＪＹ××**号，证实实际被施救车辆情况。同时根据太平洋财险天津分公司提交的事故现场照片，可以显示车辆受损情况及施救的必要性，虽其提交的文件内容系对施救费收取的指导性文件，但施救费发票已经证实了曹桂鑫的实际支出情况，其无法要求实际的施救单位按照指导文件进行收费，故本院对该施救费发票依法予以采信；太平洋财险天津分公司主张鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失不同意赔偿。本院认为，鉴定费系为查明保险标的损失情况的必要支出费用，依照法律规定应由保险公司负担。本院认为，曹桂鑫作为车辆实际所有人以及被保险人指定的索赔权益受让人，享有要求太平洋财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成被保险车辆损失114980元、施救费19200元、鉴定费5750元，合计139930元未超出保险责任限额，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿曹桂鑫保险金139930元，该款直接汇入曹桂鑫中国银行账户6216********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十月十九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终297号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘廷红，男，1971年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地枣阳市，住枣阳市经济开发区。因故意伤害行为，2019年8月27日被抓获，同日被枣阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月5日被该局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被害人暨原审附带民事诉讼原告人雷红梅，女，生于1973年5月25日，汉族，务工，户籍地枣阳市，住枣阳市经济开发区。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人刘廷红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人雷红梅提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）鄂0683刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人雷红梅未提起上诉，原审被告人刘廷红仅对刑事部分不服，提出上诉，对附带民事部分未提出上诉，本案刑事附带民事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘廷红与被害人雷红梅婚后生育有二子，二人于2019年1月28日离婚，约定未成年人的次子刘某1由刘廷红抚养。2019年8月27日5时50分许，被告人刘廷红给刘某2打电话，让刘某2带话给雷红梅，要与雷协商刘某1上学事宜。雷红梅当天早上接到刘某2电话后，于6时许到刘廷红家门口，刘廷红将雷红梅拉进家中并将防盗门反锁。刘某2、雷某在客厅里为商量儿子刘某1上学及雷从家中拿走衣服的事情发生争执，刘廷红心中恼怒，遂从门口地垫下拿出一根钢制撬棍先后向雷红梅的头部击打了二下，致雷倒地。雷红梅起身朝厨房方向跑，刘廷红追撵时又用撬棍击打雷的肩部，雷再次被打倒在客厅地上，二人在继续争执过程中，刘廷红从客厅花盆里拿出装有一斤硫酸的玻璃瓶子，打开后朝雷的面部泼硫酸，致使雷的身体多处受伤，雷在厨房清洗后便跑到刘某2家求救。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，雷红梅损伤程度（达中度容貌毁损）为重伤二级；经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人雷红梅伤残等级分别为六级、九级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为55%；建议自受伤之日起其误工日截止评残前一日，护理120日，营养120日。另查明，2020年2月27日，被告人刘廷红出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑十一年至十五年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。又查明，被害人雷红梅为枣阳市南城办事处齐集村村民，其长期居住在城镇，在从事超市营业员工作，因该伤害所遭受的经济损失有：医疗费155959.18元、误工费27126元（42677元/365天*232天，误工期限截止评残前一日）、护理费14031元（42677元/365天*120天）、住院伙食补助费10900元（100元*109天）、营养费6000元（50元*120天）、鉴定费1500元、交通费3460元，共计218976.18元。2019年9月10日，被告人刘廷红已赔偿被害人雷红梅的医疗费9000元。原判认定的上述事实有经庭审质证、确认的被害人雷红梅的陈述；证人孙某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人刘廷红的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；钢制撬棍、花盆、衣服残片、玻璃碎片照片；到案经过、受案登记表、离婚协议书、离婚证复印件、行政处罚决定书及被告人的户籍证明；附带民事诉讼原告人提交的其身份证复印件、被告人身份信息、门诊病历、中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、放射科检查报告单、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、靳庄居委会证明、交通费发票、收条等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人刘廷红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；（二）被告人刘廷红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷红梅经济损失209976.18元；（三）对被告人刘廷红使用的作案工具钢制撬棍一个予以没收。上诉人刘廷红上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护称，上诉人刘廷红没有预谋，是一时未控制住情绪实施的危害行为，其主观恶性不大；刘廷红在案发后看到他人报警而继续留在原地等待公安机关抓捕，没有拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；公诉机关量刑建议是十年至十三年，一审认定刘廷红坦白、认罪认罚、初犯偶犯等情节，但在量刑时未体现出来，原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘廷红故意伤害他人身体，以特别残忍手段致一人重伤，且造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。刘廷红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从宽处罚。本案因婚姻家庭民间矛盾引发，可以从轻处罚。刘廷红赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩护称，刘廷红在案发后看到他人报警而继续留在原地等待公安机关抓捕，没有拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。经查，无证据证实刘廷红看见他人报警，故不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护称，刘廷红没有预谋，是一时未控制住情绪实施的危害行为，其主观恶性不大。经查，刘廷红仅因琐事即持钢棍朝被害人头部要害部位殴打，随后又用硫酸朝被害人脸部泼洒，手段残忍，不能认定为主观恶性小，该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人刘廷红上诉及辩护人辩护称原判量刑过重。经查，刘廷红一审认罪认罚，对公诉机关对其十年至十五年的量刑建议亦认可，原判对刘廷红认罪认罚等从轻处罚情节均已认定，判处刘廷红有期徒刑十三年亦在公诉机关建议的量刑幅度内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年十月二十三日书记员  肖雪莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7037号上诉人（原审被告）：任艺，女，1989年9月21日出生，汉族，重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：唐启炳，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人任艺因与被上诉人唐启炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人唐启炳于2020年10月20日以双方当事人达成和解并且履行完毕为由，申请撤回本案诉讼。上诉人任艺亦同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人唐启炳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初7053号民事判决。二、准许唐启炳撤回起诉。一审审案件受理费50元，减半收取25元，由唐启炳负担；二审案件受理费50元，由任艺负担。审 判 长 倪洪杰审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二〇年十月二十日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执464号申请执行人：侯文，女，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇东大街**。被执行人：雷平，男，汉族，大专文化，个体工商户，，住陕西省合阳县城关街道办事处解放路北段**申请执行人侯文与被执行人雷平借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯文于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人雷平返还借款本金1500000元、承担案件受理费19650元、财产保全费5000元，本院依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号，被执行人存款很少，无车辆、无证劵，除他案拍卖的房产外再无可供执行财产可执行，且被执行人长期在外无法联系，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十月二十八日书记员 康 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6178号原告：王明业，男，生于1989年8月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈骏凯，男，生于1990年10月7日，汉族，住浙江省金华市武义县。原告王明业与被告沈骏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，在诉讼中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明业撤诉。案件受理费减半收取82.61元，由原告王明业负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月三十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2776号之一 申请执行人：云南众合力机械设备有限公司南宁分公司。 被执行人:玉林市金工混凝土有限公司。 法定代表人：唐克刚。 本院在执行申请执行人云南众合力机械设备有限公司南宁分公司与被执行人玉林市金工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33928元,已执行标的0元，剩余未受偿标的33928元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2113号原告：舒兰市德生牧业有限公司。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林天光律师事务所律师。被告：赵某，男，住舒兰市。被告：吕某，住舒兰市。原告舒兰市德生牧业有限公司与被告赵某、吕某合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告舒兰市德生牧业有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告赵某、吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。舒兰市德生牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即将案涉养殖场的土地(含所有道路、鱼池、水电设施、鸡粪坑等）交付给原告。二、要求二被告立即将案涉养殖场土地上的鸡舍、地上其他建筑物、附属物及影响原告建设的东西等全部拆除运走并将现场清理干净。三、要求二被告立即给付原告违约金人民币100万元。四、诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2019年12月21日，原被告之间签订了协议书一份，协议约定了二被告将舒兰市朝阳镇富民村十社赵某养殖场的土地（含所有道路、鱼池、水电设施、鸡粪坑等)出租给乙方(原告)使用,租赁的土地面积约16600平方米，租赁期限为叁拾柒年零拾天，自2019年12月21日至2056年12月31日,叁拾柒年零拾天的租金为815767.95元，甲乙双方签订此协议后30天内，甲方（二被告）将该租赁的土地及相关手续交付给乙方（原告),甲方(二被告）负责将养殖场土地上的鸡舍、地上其他建筑物、附属物及影响原告建设的东西等全部拆除运走并将现场清理干净，发生的费用由甲方（二被告）承担。甲方（二被告）应当自甲乙双方签订此协议后30天内将养殖场土地上的鸡舍、地上其他建筑物、附属物及影响原告建设的东西等全部拆除运走并将现场清理干净，将东西运走。甲方（二被告）如有违约，应当向乙方（原告）支付违约金人民币100万元并赔偿由此给乙方（原告）造成的经济损失等内容。协议签订后，二被告严重违约，至今没有将案涉养殖场的土地（含所有道路、鱼池、水电设施、鸡粪坑等）交付给原告，也没有将养殖场土地上的鸡舍、地上其他建筑物、附属物及影响原告建设的东西等全部拆除运走并将现场清理干净，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求依法判决。被告赵某未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。被告吕某未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原被告之间签订了协议书一份，协议约定了二被告将舒兰市朝阳镇富民村十社赵某养殖场的土地（含所有道路、鱼池、水电设施、鸡粪坑等)出租给乙方(原告)使用,租赁的土地面积约16600平方米，租赁期限为叁拾柒年零拾天，自2019年12月21日至2056年12月31日,叁拾柒年零拾天的租金为815767.95元，甲乙双方签订此协议后30天内，甲方（二被告）将该租赁的土地及相关手续交付给乙方（原告),甲方(二被告）负责将养殖场土地上的鸡舍、地上其他建筑物、附属物及影响原告建设的东西等全部拆除运走并将现场清理干净，发生的费用由甲方（二被告）承担。甲方（二被告）应当自甲乙双方签订此协议后30天内将养殖场土地上的鸡舍、地上其他建筑物、附属物及影响原告建设的东西等全部拆除运走并将现场清理干净，将东西运走。甲方（二被告）如有违约，应当向乙方（原告）支付违约金人民币100万元并赔偿由此给乙方（原告）造成的经济损失。该协议经舒兰市朝阳镇富民村民委员会同意签订。协议签订后，原告用二被告欠原告款抵顶租金245767.95元，原告于2019年12月24日给付二被告租金285000.00元，现二被告未将涉案土地上的建筑物、附属物拆除清理干净，且未将涉案土地交付给原告。另查明：2007年2月2日被告赵某与舒兰市朝阳镇富民村民委员会签订了林地流转合同，合同约定流转的林地位于朝阳镇富民村10社，面积6.8公顷。期限自2007年1月1日至2056年12月31日。上述事实有原、被告签订的租赁协议书、林地流转合同书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、现场照片及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，但该合同部分违反法律规定，该合同约定租赁期限自2019年12月21日至2056年12月31日，已超过20年，故其超出部分无效，就有效部分双方应按照约定履行合同义务，被告未按合同约定履行义务应承担违约责任，但原、被告间约定的违约金过高违反法律规定，本院酌定支持合同有效期内的违约金44062.80元（815767.95÷13515天×7300天×10％）元。原告的其他诉讼请求合理本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、吕某于本判决发生法律效力后十日内将其经营的养殖场的土地（位于朝阳镇富民村十社，面积约16600.00平方米）交付给原告。二、被告赵某、吕某于本判决发生法律效力后十日内将涉案的土地上建筑物、附属物自行拆除。三、被告赵某、吕某给付原告舒兰市德生牧业有限公司违约金44062.80元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。四、驳回原告舒兰市德生牧业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6900.00元，由赵某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十月二十日书记员  赵玉梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1913号 原告：马春青，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：操鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市开发区非凡食品经营部，住所地安徽省安庆市。 经营者：吴剑，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告马春青诉被告操鹏、安庆市开发区非凡食品经营部（以下简称“非凡食品经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马春青及其委托诉讼代理人曹尚锁，被告非凡食品经营部经营者吴剑到庭参加诉讼，被告操鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告马春青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款14260元，并支付该款项占用期间的利息(利息自2019年9月23日起按总额货款的6%予以计算)；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告非凡食品经营部经营者吴剑系被告操鹏姐夫，操鹏系该经营部金麦郎品牌商品推销员，以推销业务为由与原告相识。原告与操鹏于2019年核算，操鹏尚欠110余件货物未提供，折合价款1760元，后原告另于2019年9月15日、2019年9月23日分别支付货物预付款7500元、5000元，但操鹏收款后一直未发货。上述欠款总额14260元，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告操鹏未作答辩未向本院提交证据材料。 被告非凡食品经营部辩称：1、操鹏不是非凡食品经营部的员工，他是今麦郎厂家派往安庆地区的管理人员；2、原告诉称的借款系操鹏个人借款，应由其本人偿还，与非凡食品经营部无关。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告操鹏以推销今麦郎品牌产品为由与原告相识，操鹏于2019年9月15日、2019年9月23日分别收取原告支付的货物预付款7500元、5000元，合计12500元。但操鹏收款后并未按约向原告供货亦不返还购货款。原告多次催讨无果，具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，原告向被告操鹏转款用于购货，双方通过口头约定缔结的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当按约向原告供货。被告操鹏违约拒不供货，应当承担相应违约责任，原告要求其返还货款12500元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告未向本院提交结算单等凭据证明其与操鹏于2019年进行了核算并确定操鹏尚欠110件货物未发货，故本院对其主张的该部分货款1760元不予支持；其次，因原告未举证证明其与被告操鹏约定了还款利息，故其要求自2019年9月23日起按照货款总额的6%计算利息没有事实与法律依据，本院仅支持自原告首次向本院起诉之日（2020年1月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；第三，原告的12500元货款系支付至被告操鹏个人账户，被告非凡食品经营部否认操鹏系其员工，原告未举证证明非凡食品经营部曾向原告供货，亦未举证证明操鹏系受非凡食品经营部委托与其发生买卖合同关系，故其要求被告非凡食品经营部承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告操鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告操鹏于本判决生效之日起七日内返还原告马春青货款12500元并承担该款自2020年1月16日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告马春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，公告费800元，合计958元，由被告操鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余 浩 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  方 明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4384号原告：顾均华，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张立军，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾均华与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，本院依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾均华到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。顾均华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立军归还原告顾均华借款68000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，张立军向顾均华出具借条80000元，顾均华实际转账68000元，另外12000元受张立军指示以现金交付给案外人叶龙。张立军借款后经多次催要，拒不归还。张立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾均华与张立军经案外人叶龙介绍相识。2018年2月9日，张立军立据向顾均华借款80000元，借据载明：“今借到顾均华人民币捌万元整（80000.00元）借款人：张立军担保人叶龙”。当日，顾均华向张立军银行转账68000元，顾均华主张另受张立军指示向案外人叶龙现金交付剩余12000元，叶龙亦认可收到12000元，但顾均华未能提供证据佐证。借款后，张立军未向顾均华归还借款。审理中，张立军向本院反映未指示顾均华向叶龙现金交付12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立军向顾均华借款的事实，顾均华提供的借条和转账记录予以证实，本院予以认定。自然人之间的借款以交付为生效条件，涉案借款顾均华仅向张立军转账68000元，剩余12000元顾均华主张系现金交付未能提供充分证据予以证实，故本院认定张立军实际向顾均华借款68000元。本案立案时间在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之后，借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张立军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾均华归还借款本金68000元及利息（以本金68000元，自2020年9月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告顾均华负担112元，被告张立军负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月二十二日书记员  左诗蕊
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1336号 安徽四建控股集团有限公司： 被执行人安徽四建控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初205号民事调解书已发生法律效力，审判庭移交执行，执行标的为14375.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安徽四建控股集团有限公司自愿缴纳执行标的款14375.00元。本院(2020)陕0928执1336号执行案件的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1336号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3293号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴平珍，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴平珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴平珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴平珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4795号 原告：赵爱武,男,汉族,1978年8月8日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:安徽裕发投资发展有限公司,住所地安徽省六安市裕安区小华山街道长安南路文汇大厦**。 法定代表人:崔永祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 原告赵爱武与被告安徽裕发投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱武及其委托代理人蒋家毅，被告法定代表人崔永祥、委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理房屋产权证书;2、判令被告支付原告逾期办证违约金暂定263837.3元(违约金以房屋总价为基数,以日万分之一为标准,至实际完成产权登记日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、被告已在今年8月电话通知原告办理房屋产权证事宜。二、被告逾期办理产权证事出有因。首先，被告早在2017年10月就将房屋交付给原告，但原告申请的购房贷款是在2018年9月26日转入被告账户，根据买卖合同双方的法定义务，90日的办证时间应从按揭贷款发放至答辩人账户之日起算。原、被告签订的《商品房预售合同》是政府制定的格式合同，办证时间是合同的约定的，也是被告无法调整和变更的。事实上，开发企业是无法在房屋交付后90日内办理产权登记的，也不符合办证的条件。六安市各大开发企业没有哪家能够按照此时间办理完毕。如果原告的请求得到支持，势必造成包括但不限于被告在内的企业无法发展，无力生存，直至破产，严重损害六安市的房地产产业和投资环境。三、逾期办证，真正的受害人是被告。包括原告在内的绝大多数业主都是按揭方式购房，被告必须按照银行要求提供阶段性担保，并按每户贷款金额的5%交存到银行指定的保证金专用账户用于贷款担保，直至原告等取得不动产证书并办理他项证抵押给银行为止。逾期办证，造成被告担保金不能释放使用，面临的资金压力巨大，给被告造成的损失也相应较大。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，该规定目的是为了防止违约金主张金额过分脱离实际损失，造成双方的权利义务不对等，凸显的是公平主义原则，用以平衡意思自治原则、诚实守信原则带来的权益冲突。有损失就弥补，没有损失就不应支持。本案中虽然逾期办证，但原告并未受到实际损失，也未能举证证明因逾期交付、逾期办证给自己造成了多大的损失，且房屋已经交付，购买的目的已经实现。如果再次支持大额违约金，势必导致原告等获得不公平的利益，不符合现代民法的司法原则。 经审理查明：2017年8月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》四份，约定原告购买被告开发建设的坐落于六安市文汇中央广场1栋1602号、1604号、1606号、1608号。四套房屋总价款为2068820元。合同第七条第（二）款约定，买受人应于2017年8月23日前支付四套房屋首期房价款计1068820元，余款100万元采用贷款方式付款；第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。被告于2018年4月17日交付房屋给原告使用。2018年2月25日，原、被告又签订了《商品房买卖合同（预售）》两份，约定原告购买被告开发建设的坐落于六安市文汇中央广场1栋2224号、2226号。两套房屋总价款712944元。合同第七条第（二）款约定，买受人应于2018年2月25日前支付两套房屋首期房价款计357944元，余款355000元采用贷款方式付款；其他合同内容同上述四份合同。被告于2018年2月26日交付房屋给原告使用。原告已付清该商品房的首付款，2018年9月26日银行贷款1355000元发放至被告账户。2020年8月被告通知原告办理所有权转移登记，现原告以被告未能在商品房交付之日起90日内协助原告商品房所有权转移登记为由，向本院提起诉讼。 另查明，至庭审时涉案六套房屋未办理所有权转移登记。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、微信聊天记录以及被告提交的银行放款明细、文汇中央广场钥匙进出库登记表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告逾期未能为原告办理房屋所有权转移登记是否违约，如违约应如何承担违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。《商品房买卖合同（预售）》虽是住建部门和工商部门统一制定的格式合同，但合同条款的具体内容约定是由被告提供，况且原告已按约定交付了首付款，被告应按期间办理房屋所有权登记，被告逾期未办理导致原告不能取得房屋所有权证书，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告分别于2018年2月26日、4月17日将六套房屋交付给原告，而银行贷款是在2018年9月26日转入被告账户，在贷款没有发放的情况下，所有权转移登记无法办理，被告对贷款发放前不应承担违约责任，故对被告要求从按揭贷款发放之日起计算违约金的抗辩理由，予以采信。庭审中，被告认为违约金过高申请调整，本院认为，确认违约金是否过高，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，根据公平原则，予以衡量。根据《合同法》的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此在没有证据证明原告损失额的情况下，结合本案的实际情况，酌情予以调整，按被告已收房款的日万分之零点六五向原告支付违约金为宜。因此违约金自2018年12月26日起以原告已付房屋价款总额2781764元为计算基数，以日万分之零点六五为标准计算至2020年7月8日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第 二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽裕发投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵爱武办理六安市文汇中央广场1栋1602号、1604号、1606号、1608号、2224号、2226号房屋所有权转移登记手续。 二、被告安徽裕发投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱武逾期办证违约金101256元（0.65÷10000×2781764元×560天）。 三、驳回原告赵爱武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收到2630元，由原告赵爱武负担1000元，被告安徽裕发投资发展有限公司负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘立婷 书记员王**
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保262号 申请人：赵阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：陈永刚，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 申请人赵阳依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1563号民事裁定书，于2020年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈永刚名下价值30500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人赵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永刚名下价值30500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张天运
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代春英，女，汉族，1983年3月15日出生，住重庆市长寿区。一审第三人：深圳市前海新趋势石油化工投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：胡敏俊。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人代春英、一审第三人深圳市前海新趋势石油化工投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20322号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人深油所申请再审称，1.被申请人与一审第三人互为交易的双方，深油所并非买卖合同当事人，原审判决将深油所与一审第三人一并视为合同相对方，与事实不符，缺乏依据；2.深油所经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形；3.深油所并非石油化工产品交易当事人，不应对投资者交易平台的亏损承担赔偿责任；4.原审判决适用的《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》均属于部门规章，并非行政法规，原审据此认定合同无效错误；5.本案代春英作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损转由深油所承担，将导致交易平台成千上万投资者的索赔，给社会带来不稳定因素。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据深油所申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深油所应否赔偿被申请人在其平台交易石油化工产品的损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。申请原油、成品油批发、销售、仓储经营资格的企业，应当向所在地省级人民政府商务主管部门提出申请，省级人民政府商务主管部门审查后，将初步意见及申请材料上报商务部，由商务部决定是否给予原油、成品油销售、仓储许可。本案案涉石化产品交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全，损害社会公共利益，一、二审判决认定案涉合同无效，依法有据，并无不当。另根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、二审法院根据被申请人提交的相关银行流水清单，认定其损失的具体金额并无不当。因涉案交易合同无效，一、二审法院判令深油所与一审第三人承担连带责任，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实，判决深油所及一审第三人承担80%的过错责任以及相应的利息损失，被申请人自担20%的过错责任，酌情合理，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月三十日书记员  钟 铮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之十二 被执行人：冯兆本，男，汉族，1970年12月20日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人冯兆本借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人冯兆本在085e9858e22a299d09d34ba7a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4525.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯兆本在财付通支付科技有限公司085e9858e22a299d09d34ba7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4525.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1804号原告：薛中旺，男，1962年3月28日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：顾大庆，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省镇江市。共同委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。原告薛中旺与被告蒋红英、顾大庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛中旺的委托诉讼代理人谭登才、被告蒋红英与顾大庆的共同委托诉讼代理人乔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛中旺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告挖机施工费353900元及利息（自2020年7月24日起计算至本判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：经被告蒋红英安排，原告为其承建的工程进行挖机施工。挖机施工结束后，被告蒋红英于2018年3月21日向原告出具欠条，载明欠原告挖机施工费363900元。出具欠条后，被告蒋红英共给付原告10000元。被告顾大庆与蒋红英系夫妻关系，案涉工程为夫妻共同生产经营，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告蒋红英、顾大庆共同辩称：1、原告承揽的挖机施工工程系江苏华升园林创意股份有限公司（以下简称华升园林公司）承建的园林绿化工程，蒋红英是该公司法定代表人，本案中其出具欠条的行为系职务行为，故应当依法由华升园林公司履行给付义务。2、即使案涉欠条被认定为蒋红英个人行为，被告顾大庆未在欠条中签字，没有共同举债的合意，不应当认定为夫妻共同债务，被告顾大庆不应当承担共同给付义务。综上，两被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经被告蒋红英安排，原告为园林绿化工程进行挖机施工。施工结束后，被告蒋红英于2018年3月21日向原告出具欠条，载明欠到原告挖机施工费363900元，并承诺于2019年春节前付款150000元，于2020年春节前付款100000元，于2021年春节前付清。出具欠条后，被告蒋红英向原告共支付10000元，余款至今未付。另查明，被告蒋红英系江苏华升园林创意股份有限公司的法定代表人。被告蒋红英与顾大庆系夫妻关系。在案件审理过程中，经本院行使法律释明，原告坚持要求被告蒋红英承担还款责任。关于欠条中载明的应于2021年春节前到期的债权，为了便于诉讼，两被告同意原告在本案中一并主张。上述事实由原被告向法院提供的欠条、江苏华升园林创意股份有限公司的企业注册信息等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告蒋红英向原告出具的欠条，合法、有效，可以作为本案定案依据。因被告蒋红英未按欠条约定履行付款义务，其依法应向原告承担及时付款的民事责任。对于未到期的债务，因被告蒋红英同意在本案中一并处理，扣除其已付款10000元，则被告蒋红英尚应向原告付款353900元。关于被告蒋红英辩称案涉承揽合同相对人系江苏华升园林创意股份有限公司与原告，但原告予以否认，且被告蒋红英未进一步提供证据补强证明，本院对被告蒋红英的该项辩称不予采信。关于被告顾大庆辩称其不应承担共同还款责任，因原告提供的欠条未经被告顾大庆签字确认，原告亦未进一步提供证据补强证明案涉债务系两被告夫妻共同债务，故本院对被告顾大庆的该项辩称予以采信。关于逾期付款的利息损失，可自原告向本院主张权利之日2020年9月8日（本院立案之日）起至原告主张的判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋红英于本判决生效后十日内给付原告薛中旺挖机施工费353900元；二、被告蒋红英于本判决生效后十日内给付原告薛中旺逾期付款利息损失（以353900元为基数，自2020年9月8日起至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告薛中旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由被告蒋红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年十月十三日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执930号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人李某某。被执行人湖北某某有限公司。法定代表人成某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执930号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十七日书记员 马晓雨