wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16224号原告：李某1，男，1955年9月30日出生，汉族，住上海市青云路******。委托诉讼代理人：王怡琳,上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年10月15日出生，汉族，住上海市凉，住上海市凉城三村****>被告：李某3，女，1957年6月5日出生，汉族，住上海市临平路XX，住上海市临平路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李某4，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市广灵四路**XX，住上海市广灵四路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被告共同委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人王怡琳律师、任远春律师，被告李某2、李某3、李某4及委托诉讼代理人薛叶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告各继承四分之一产权份额。事实和理由：被继承人李某5、储某某夫妇婚后生育原、被告四个子女。李某5于2016年12月死亡，储某某于2019年7月死亡，均未留有遗嘱，其父母已先于其死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被继承人所在部队分配所得，于2001年取得房地产权证，产权人登记为李某5，系两被继承人夫妻共同财产。两被继承人生前从未表示过上述房屋由被告李某2继承。被告李某2自2003年起就不再与两被继承人共同居住，两被继承人晚年是原、被告四人轮流照顾的，遗产应按照法定继承，由原、被告四人平均继承，不同意被告李某2多分。李某2辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可系争房屋系两被继承人遗产。两被继承人生前多次表示系争房屋由被告李某2继承，故系争房屋应由被告李某2继承。若按照法定继承，被告李某2长期与被继承人共同生活，搬出系争房屋后亦尽到了主要的照顾义务，且被告名下无房，丧失大部分劳动能力，生活困难，要求系争房屋二分之一产权份额由被告李某2继承。李某3、李某4辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可系争房屋系两被继承人遗产。两被继承人生前确实表示过系争房屋由被告李某2继承，同意系争房屋由李某2继承。李某2从系争房屋迁出后，仍然会回去照顾两被继承人，被继承人李某5死亡前4年均住院治疗，被继承人储某某死亡前2年，主要由四个子女轮流照顾，若遗产按照法定继承办理，要求系争房屋由原、被告四人平均继承，产权共有。本院经审理认定事实如下：被继承人李某5、储某某夫妇婚后生育原、被告四个子女。李某5于2016年12月死亡，储某某于2019年7月死亡，均未留有遗嘱，其父母已先于其死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年取得上海市房地产权证，权利人登记为李某5。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人未留有书面遗嘱或有效口头遗嘱，遗产应按照法定继承处理。被告李某2主张遗产由其一人继承，无法律依据，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系两被继承人婚姻关系存续期间取得，系两人夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额，被继承人李某5死亡后，其遗产应由储某某及原、被告五人平均继承。储某某死亡后，其遗产由原、被告四人平均继承。被告李某2主张遗产多分，未提供证据证明其尽到主要扶养义务，亦未提供证据证明其生活有特殊困难，该主张无事实依据，本院不予支持。原、被告对系争房屋继承方式达成一致意见，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某1、被告李某2、李某3、李某4所有，各享有四分之一产权份额，房屋过户所产生的相关费用由原、被告各负担四分之一。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原、被告四人各负担2,850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初522号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵x，男，1975年10月21日出生，汉族，大专文化，个体,山东省沂南县人，住沂南县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月15日以沂南检二部未检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人赵x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2020年8月1日20时许，被告人赵x酒后驾驶鲁Ｑ3××××号小型普通客车，沿沂南县团山路由北向南行驶至与芙蓉路交汇处附近时，与前方顺行的刘某驾驶的电动三轮车相刮撞,后又追撞于孔祥全等信号灯停放的辽ＦＬ××××号重型仓栅式货车尾部,造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵x负此次事故的全部责任。经检验，被告人赵x静脉血液中检出乙醇成分含量为271.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、保险单、前科查询、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人赵x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵x自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人赵x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为分别构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵x自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的赵x的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1244号申请人：袁健，男，1979年9月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：冯宝兴，男，1970年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：马晓燕，女，1970年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人袁健与被申请人冯宝兴、马晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0306财保963号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯宝兴、马晓燕在各银行账户内的存款6000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯宝兴、马晓燕在各银行账户内的存款6000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1598号罪犯余承良，男，1990年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年10月13日作出(2017)湘0524刑初422号刑事判决，认定被告人余承良犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月17日起至2021年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余承良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余承良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余73分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余承良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余承良减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17187号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭其淋，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭其淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭其淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51290.92元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭其淋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76496元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭其淋未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51290.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另彭其淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭其淋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51290.92元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计542元，由被告彭其淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1683号本院受理马驰远申请执行葸学文民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年10月29日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6232号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：陈文伟。被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武沙沙，济源市凌峰律师事务所律师。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市金河奶业有限公司、济源市投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告济源市金河奶业有限公司偿还借款本金410000元和自2015年6月22日至2020年8月10日的利息326100.84元（利息的计算时间：以2000000元本金为基数自2015年6月22日至2015年12月5日按合同利率7‰计算、2015年12月6日至2015年12月10日按合同利率7‰上浮50%计算；以410000元本金为基数自2015年12月11日至2020年8月10日按合同利率7‰上浮50%计算）及2020年8月11日至实际付款之日的利息（以410000元本金为基数、按合同期内利率7‰上浮50%计算）；2、被告济源市投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告的轵城支行与被告济源市金河奶业有限公司、济源市投资担保有限责任公司签订最高额借款合同和最高额保证担保合同，合同约定：济源市金河奶业有限公司在2014年12月5日至2015年12月5日期间内，借款累计最高余额不超过2000000元整，并约定合同期内利率为7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月。被告济源市投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2014年12月5日，原告依约向被告济源市金河奶业有限公司支付借款2000000元，现结欠本金410000元。被告济源市金河奶业有限公司将利息清至2015年6月21日，后未再支付利息。至原告起诉之日止，二被告也未向原告支付结欠本金及利息。本院经审查认为，由于被告济源市金河奶业有限公司的法定代表人陈文伟因刑事犯罪被羁押，民事诉讼程序暂不能进行，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南济源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 李亚利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8030号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:于起明，男，1963年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于起明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金56335元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月21日，扣除贷款手续费2000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项35992元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款62008元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金41665元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金56335元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告于起明未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为01×××28-5-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为100000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为10633元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年4月21日，扣除手续费2000元及用于偿还贷款账号为01×××28-5-01的旧贷款项35992元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款62008元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款53165元，包括本金41665元、利息及各项费用11500元，尚欠借款本金56335元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费2000元后实际出借的借款本金98000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于起明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金56335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告于起明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1776号原告高海彦，男，1992年10月19日生，住长春市绿园区。委托代理人陈伟，吉林风林律师事务所律师。被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈辉。本院在审理原告高海彦诉被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司劳动争议一案中，原告高海彦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海彦撤回起诉。案件受理费5元，由原告高海彦承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十九日书记员  宋秋红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4619号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2914号案派员到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执4619号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执4619号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6636号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人董建纯，男，1985年07月10日出生，汉族，身份证住址：河南省确山县******委董庄组，公民身份号码：412************058。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253733号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2244元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253733号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人董建纯的粤S.M51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2244元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人董建纯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1597号原告：梁智钦，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************131。被告：梁军，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************115。原告梁智钦与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智钦到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁智钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁军是朋友关系。2017年8月5日被告向原告立据借款35345元，并承诺在2019年12月30日前还清。现约定还款期限已过，被告尚欠借款18345元。经原告多次催收未果，请人民法院依法判决。被告梁军既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁智钦与被告梁军是同村的朋友关系。在2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，原告均通过微信或支付宝转账借款给被告。至2019年1月20日，原、被告双方进行对数结算，被告出具借条一张给原告收执。借条载明梁军于2017年8月5日借到35345元，定于2019年12月30日全部还清。被告出具上述借条后，于2020年1月9日、12日和24日分别通过微信转账4000元、10000元、3000元给原告。上述还款共17000元，余款18345元经原告多次催收未果。上述事实，有庭审笔录、借条、微信和支付宝转账记录等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁军向原告借款35345元的事实清楚，有被告签名确认的借条为证，因此原告与被告梁军之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告梁军仅清偿借款17000元，余款18345元未能及时清偿。故原告梁智钦要求被告梁军清偿尚欠的借款本金18345元的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金18345元给原告梁智钦。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.64元，减半收取计129.32元，由被告梁军负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年十月九日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1554号罪犯李史章，男，1985年3月4日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月16日作出(2018)湘0602刑初623号刑事判决，认定被告人李史章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年12月4日起至2021年2月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李史章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李史章在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余135分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李史章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李史章减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执995号申请执行人:大庆市让胡路区人民法院，住所地大庆市让胡路区西苑街。被执行人：刘品，现羁押大庆市第二看守所。被执行人：吴志新，羁押于大庆市第一看守所。被执行人：李昌，现羁押大庆市第二看守所。被执行人：马建海，现羁押大庆市第二看守所。关于刘品、吴志新、李昌、马建海追缴违法所得纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初350号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：（2019）黑0604刑初350号刑事判决书尚未履行的14150元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5785号 原告：岳兴彬，男，1962年4月18日出生，汉族，住涡阳县。 原告:郑祥辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：葛维中，男，汉族，1963年2月6日出生，住涡阳县。 本院在审理原告岳兴彬、郑祥辉与被告葛维中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳兴彬、郑祥辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳兴彬、郑祥辉回起诉。 案件受理费原预收22800元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  孙维东 审判员  穆家运 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14309号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 刘伟，男，1983年4月25日出生（公民身份号码为342423198304××××），汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，法律文书送达地址宁波市余姚。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年10月23日（诉前调2020年10月9日立案） 适用程序 简易程序,书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金67994.56元，支付利息3341.61元、罚息30377.36元（罚息按年利率24%暂计算至2020年9月15日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：刘伟。 三、借款金额：298000元。 四、借款用途：购家私电器。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2016年1月22日至2019年1月22日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的22日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年9月15日，尚欠借款本金67994.56元，支付利息3341.61元、罚息30377.36元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告刘伟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金67994.56元，支付利息3341.61元、罚息30377.36元，并支付自2020年9月16日起以未还借款本金为基数按年利率24%至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告刘伟负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保541号 织金惠民村镇银行有限责任公司、帅院琼： 织金惠民村镇银行有限责任公司与帅院琼借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保541号执行裁定书，于2020年10月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5237号 申请执行人：贾飞翔，男，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:孙全江，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人贾飞翔与被执行人孙全江民间贷款纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3701号 原告：杨某，男，1970年11月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵晓伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：荆某，男，1982年7月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告杨某与被告荆某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月19日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杨某负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2508号申请执行人:陈寿高,男，1969年2月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:张金全,男,1975年4月2日出生,苗族,住重庆市永川区。关于陈寿高申请执行张金全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。陈寿高于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月13日,2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人未在户籍地居住，去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人名下有一套房屋，本院已查封，该房屋系被执行人张金全与案外人李代华共有，且房屋设置了最高额抵押，申请人表示不处置该房屋。被执行人名下还有一辆宝马牌汽车，经核实该车辆已过户。经本院查询被执行人张金全名下无其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的39550元及利息本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额39550元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十月十二日书记员  曾鲁平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2187号原告：杨明双，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：宋海奎，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告杨明双与被告宋海奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明双到庭参加诉讼，被告宋海奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明双向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋海奎立即偿还原告杨明双借款本金49723元，并支付自2018年5月9日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告宋海奎承担。事实及理由：2017年9月，被告宋海奎因为承包了新疆维吾尔自治区吐鲁番市区到艾丁湖北景区的道路修建工程，张口向原告借钱，并承诺工程完工结算工程后还原告钱，并要给原告一些钱。原告听信被告谎言，前后用微信向被告支付共49723元。2018年5月9日原告就开始向被告催要借款，被告微信回复先还3万元，但一直未能兑现其承诺，至今分文未还。故诉至法院，请求依法裁判。被告宋海奎经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告在2016年5月在湖北汉××铁××河段施工期间，因分在同一个班组从事施工，双方因而相识。2017年，被告宋海奎以承包新疆维吾尔自治区吐鲁番市区到艾丁湖北景区的道路修建工程周转资金不足为由，多次向原告杨明双提出垫资或借款要求，原告杨明双表示同意。自2017年5月17日起至2018年1月8日止，原告杨明双以现金支付和微信网银（被告宋海奎微信号“SHK-1228”，微信昵称“子毅”，绑定的手机号码为“187××××****”）转账形式，分52笔向被告宋海奎提供借贷资金合计51783元，用于购买工程材料、支付工人工资、维持日常开支等，上述借款或垫资经原告杨明双催要，被告宋海奎除偿还2000元外，余款49783元经催要无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋海奎因承包工程资金周转需要，由原告杨明双垫资用于购买工程材料、支付工人工资、维持日常开支等资金，合计51783元，被告宋海奎除偿还2000元外，余款49783元未能偿还，事实清楚，本院依法予以认定，双方由此形成民间借贷法律关系，受法律保护。因没有证据证实案涉借贷之债约定过利息，故依法视为不须支付利息，但可自起诉之日即2020年8月3日起计算案涉借贷之债的资金占用费。被告宋海奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋海奎自本判决生效后10日内偿还原告杨明双借款本金49783元，并支付自起诉之日即自2020年8月3日起至借款清偿之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，因适用简易程序，减半收取596元，原告杨明双已经预交，由被告宋海奎承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年十月二十日书记员  李文君
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终25号上诉人（原审原告）:于利，男，1970年8月22日出生，汉族，山西省朔州市人，国网山西省电力公司朔州分公司职工，住朔州市。被上诉人（原审被告）：张晓红，男，1979年11月30日出生，国网山西省电力公司朔州分公司职工，住朔州市山阴县。上诉人于利因与张晓红健康权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。于利上诉称，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。于利作为被侵权对象其居住地理应作为侵权结果的发生地。同时，张晓红长期在朔州市经济开发区翰林院小区居住，该案不管是被告人经常居住地或是侵权行为地(侵权结果发生地)，朔城区人民法院均具有管辖权。综上,请求二审法院撤销一审法院民事裁定书,裁定该案继续由朔城区人民法院进行审理。张晓红未答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原、被告纠纷发生在山阴七里沟村变电站二楼会议室,侵权行为地为朔州市山阴县;山阴县公安局对张晓红作出朔公山行罚决字（2020)000261号行政处罚决定书中已查明张晓红住址为山西省山阴县闫巷紫郡17号楼6单元302室，故朔城区人民法院对该案不享有管辖权。于利上诉称张晓红长期在朔州市经济开发区翰林院小区居住，但并未提供相关证据予以证明，故对此上诉意见，本院不予采纳。一审裁定张晓红对管辖权提出的异议成立,移送山阴县人民法院处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月二十七日书记员 武 祥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1644号罪犯张小增，男，1988年11月20日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2018年11月13日作出(2018)湘1127刑初387号刑事判决，以被告人张小增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被扣押作案工具及财物予以没收。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张小增减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张小增在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余587分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张小增在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小增减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8817号原告：李帅，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告李帅诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告李帅承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初175号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人何某某，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日22时许，被告人何某某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车从古城镇岳庄村由南向北行驶至古城镇高什井村与倪灰窝村村口时被查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，何某某血样中检出乙醇成分，其含量为176.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检验报告、现场图、现场照片、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、罚金票据以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人何某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理；被告人何某某系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜 蘅 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6746号 原告：叶学辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱雪萍，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 被告：尹直明，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：文厚英，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告叶学辉与被告尹直明、文厚英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年9月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶学辉及委托诉讼代理人朱雪萍到庭参加诉讼，被告尹直明、文厚英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶学辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款101000元；2.判令二被告向原告支付资金占用利息（以101000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；3.判令二被告承担律师费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权相关费用。事实和理由：2019年9月18日，尹直明向叶学辉出具《欠条》，约定尹直明于2020年12月30日前支付完毕所欠货款108000元，每月还款7000元。《欠条》签订后，尹直明于2019年11月11日向叶学辉支付欠款7000元后至今未支付剩余款项。尹直明未按《欠条》约定履行支付义务的行为已构成违约并损害了叶学辉的合法权益，文厚英与尹直明系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同经营之欠款，应属于夫妻共同债务范畴。叶学辉为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告尹直明、文厚英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶学辉与尹直明存在买卖合同关系，2019年9月18日尹直明向叶学辉出具《欠条》一份，载明“欠款人尹直明（身份证号：5002341984××××××××）欠叶学辉（身份证号：5138221986××××××××），购小食品款人民币108000元整（大写：拾万零捌仟），欠款人承诺于2020年12月30日前还清。（每月还款7000直至还清。）如到期未还清，本息按银行元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：尹直明2019年9月18日138××××9456”。2019年11月11日，尹直明通过微信转账偿还了叶学辉7000元。 另查明，叶学辉因本次诉讼产生律师费10000元，2020年9月2日，叶学辉以尹直明、文厚英拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，叶学辉与尹直明虽然未签订书面买卖合同，但叶学辉提交的《欠条》能够证明叶学辉与尹直明已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认尹直明欠叶学辉108000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，尹直明应当履行向叶学辉支付欠款的义务，因尹直明已于2019年11月11日向叶学辉支付了7000元，故对于叶学辉要求尹直明支付欠款101000元的诉讼请求，本院予以支持；关于叶学辉要求尹直明支付资金占用利息的诉讼请求，叶学辉与尹直明在《欠条》中约定每月还款7000元，《欠条》签订后尹直明仅支付了2019年11月11日的还款7000元，叶学辉主张资金占用利息自2019年12月1日起计算，不违反法律规定，故本院依法确定资金占用利息以101000元为基数，自2019年12月1日起按照全年利率6%计算至实际付清之日止；关于律师费，《欠条》中约定“出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担”，且叶学辉提供了委托代理合同及增值税普通发票加以佐证，故本院依法予以支持；关于文厚英是否承担责任的问题，叶学辉陈述尹直明与文厚英系夫妻关系，系二人共同经营产生的债务，属于夫妻共同债务，本院认为叶学辉提交的证据仅能证明尹直明与文厚英系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，叶学辉并未提交该债务系用于夫妻共同生产经营，故关于叶学辉要求文厚英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；因尹直明、文厚英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告尹直明于本判决生效后十日内向原告叶学辉支付101000元及资金占用利息（以101000元为基数，自2019年12月1日起按照全年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、被告尹直明于本判决生效后十日内向原告叶学辉支付律师费10000元； 三、驳回原告叶学辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元（已因适用简易程序减半收取），由被告尹直明负担（此款叶学辉已垫付，尹直明在履行上述判决义务时一并支付给叶学辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱雯涔
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1575号   申请执行人马丽敏，女，1986年6月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：李俊杰。   申请执行人马丽敏于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金贸易有限公司支付其工资3225元，经济补偿金3000元，共计6225元；并向本院交纳申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人马丽敏，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人马丽敏，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人马丽敏，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4296号原告：茅志芳，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王志军，男，1969年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告茅志芳与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅志芳到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅志芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费人民币12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年跟随被告打工，2018年2月27日被告向原告出具欠条，后被告未能付款，经催要未果。被告王志军未作答辩。经审理查明，原告为被告提供装修油漆工劳务，2018年2月27日双方结算，被告欠原告劳务工资12500元，当日被告出具给原告一份欠条，内容为：今欠茅志芳人工工资壹万贰千伍百元整（12500元）。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告茅志芳支付劳务工资人民币12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57元（已减半），由被告王志军承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币114元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初621号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省镇平县。因本案于2020年5月21日被取保候审。 辩护人洪丹霞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月26日8时02分许，被告人王某无机动车驾驶资格，驾驶依法不予登记、经检验机件不符合安全标准的正三轮轻便摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道莫干山路交通学院路段处时，因实施超车时未确保安全，与前方同向行驶的由被害人李某驾驶的“杭州余杭226378”号电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打120，并抢救伤员，且明知他人报警，在医院等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤势构成重伤二级。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；道路交通事故责任认定书、现场照片等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料：被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人王某有期徒刑一年四个月，如达成赔偿谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人王某系初犯、偶犯，具有自首；赔偿被害人部分经济损失的处罚情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，请求对被告人王某从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月26日8时02分许，被告人王某无机动车驾驶资格，驾驶依法不予登记、经检验机件不符合安全标准的正三轮轻便摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道莫干山路交通学院路段处时，因实施超车时未确保安全，与前方同向行驶的由被害人李某驾驶的“杭州余杭226378”号电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打120，并抢救伤员，且明知他人报警，在医院等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤势构成重伤二级。 另查明，案发后，被告人王某一方已赔偿被害人李某部分经济损失。被告人王某另与被害人李某的亲属签订补偿协议书，被害人李某的亲属对被告人王某的行为表示谅解。 又查明，被告人王某驾驶的正三轮轻便摩托车属机动车范畴。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人李某的陈述；证人王某、仝某、方某、茅某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；调取证据通知书、调取证据清单、急救车出车命令单；接受证据材料清单、发票、协议书、收款收据、说明、非机动车行驶证、车辆信息、补偿协议书、刑事谅解书；视听资料关键内容文字说明、监控视频；车辆技术性能鉴定报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、重新调查、认定意见书、道路交通事故复核结论；全国机动车／驾驶人信息资源库、驾驶人信息查询结果单；全国常住人口信息、户籍证明、无犯罪记录证明；归案经过；被告人王某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某一方已赔偿被害人部分经济损失，被告人王某与被害人亲属达成补偿协议，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  章成中 人民陪审员  贺蓉峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  骆 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17521号原告：薛志明，男，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王维琼，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：西安浐灞生态区恒隆实业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区房商铺。法定代表人：吴楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。原告薛志明与被告西安浐灞生态区恒隆实业有限公司（以下简称恒隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维琼，被告恒隆公司委托诉讼代理人魏武宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告购房诚意认购定金5万元。2.被告向原告支付自2010年5月20日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率4.9%计算的利息。3.本案诉讼费及为实现诉请的相关费用由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，双方签订《卓越熙郡项目认购协议书》，认购被告开发的位于本市雁塔区XX路XX堡XX号楼XX单元XX号商品房。原告于同年5月20日向被告交纳购房诚意认购定金5万元。之后因项目迟迟未开盘且项目不断在开发商之间转让，原告持有的认购协议书原件被收回，但开发商并未兑现退还定金的承诺。原告后多次与开发商沟通，亦请房管局工作人员协调处理，但均未果。故原告提起诉讼，望判如所请。被告恒隆公司答辩称，被告需要在庭审后核实原告诉称内容是否属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了卓越熙郡项目认购协议书、银行进账单、收款收据、报纸上刊登的声明等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查认定的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：2010年5月19日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《卓越熙郡项目认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于本市雁塔区XX路XX堡XX号楼XX单元XX号商品房，总价共计579970元，原告向被告支付诚意认购定金5万元，并在项目开盘后7日支付首期款529970元。协议书第五条第2款约定，原告接到被告通知后超过7日未签约，视为放弃购买权利，被告有权出售该房屋，并退还原告交纳的诚意认购定金。该协议书为复印件，复印件上有被告印文的印章。复印件上还加盖有“高新第五季销售部”的印章。加盖被告财务专用章的《收款收据》载明：被告于2010年5月20日收到原告交纳的购房诚意认购金5万元。另查，案涉项目之前对外使用项目名称有“高新第五季”的名称；原告未购买认购协议书约定的房屋。本院认为，原告提交的供核对的收款收据为原件，该原件上加盖有被告的财务专用章，能直接证明被告收取原告诚意金5万元的事实。该收款收据亦可与在案认购协议复印件及案涉项目名称曾为高新第五季的事实相印证。在案证据可证明原告向被告交纳认购诚意金5万元的事实。原告在交款后未购买认购协议书约定的房屋。据此，被告应向原告退还5万元，并支付资金占用费。至于资金占用费的标准，本院酌定在2019年8月20日前按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至退款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安浐灞生态区恒隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛志明退还50000元。二、被告西安浐灞生态区恒隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛志明支付50000元自2010年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至退款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率计算的利息。三、驳回原告薛志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年十月二十日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2020年月日送达1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初433号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梁兵，男，汉族，1976年8月12日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因犯抢劫罪1997年被本院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪2002年被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪2004年被本院判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪2013年8月26日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被陆良县人民检察院取保候审，同月29日由本院决定逮捕并由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人梁兵犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人梁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日，被告人梁兵酒后驾驶云ＥＫ70**号小型轿车行驶至陆良县间路段处与对向行驶的刘秀玉驾驶的云Ａ×××**号小型轿车因会车让车的问题发生口角，梁兵对刘秀玉实施殴打，刘秀玉报警。经鉴定，被告人梁兵血样中乙醇含量为：100.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁兵到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁兵拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人梁兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梁兵醉酒驾驶机动车与他人发生口角并实施殴打，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留六日折抵刑期六日，即自2020年10月29日起至2020年12月22日止。行政罚款二百元折抵罚金二百元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月二十九日书记员  王馨锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16781号原告：张敏，女，1953年9月1日出生，汉族，住所地上海市杨浦区市光路******。被告：上海市杨浦区华国家园小区业主委员会，住所地上海市杨浦区市光路******。负责人：张福强，主任。原告张敏诉被告上海市杨浦区华国家园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。案件审理过程中，原告张敏以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告张敏申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十月二十八日书记员  李 颖附：相关法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1429号原告：王晶，女，1976年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告王晶诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告王晶于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费3013元（已减半），由原告王晶负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初508号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人谢xx，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住沂南县。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年9月29日以沂南检二部刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人谢xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年4月26日22时许，被告人谢xx醉酒后驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿沂南县城丹阳路由北向南行驶至芙蓉路交汇路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人谢xx静脉血液中检出乙醇成分含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人谢xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人谢xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谢xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的谢xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3078号之二 申请执行人：周平店。 被执行人：张黎。 本院在执行申请执行人周平店与被执行人张黎机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的23988.15元,已执行标的0元，剩余未受偿标的23988.15元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1542号宁乡市卫生和计划生育局谢再华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢再华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第953号上述执行案件与本案系同一案件。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27307号 关于申请执行人张九生与被执行人广州市宏业人力资源有限公司东莞分公司、广州市宏业人力资源有限公司、荣阳铝业（中国）有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终3878号民事判决书】，被执行人广州市宏业人力资源有限公司东莞分公司、广州市宏业人力资源有限公司、荣阳铝业（中国）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初425号原告：刘桂娟，女，1971年3月7日出生，汉族，无职业，现住青冈县美名苑**。被告：林成军，男，1971年11月21日出生，汉族，个体户，现住青冈县。原告刘桂娟诉被告林成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娟到庭参加了诉讼，被告林成军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决林成军给付借款本金167000元；2.请求林成军给付利息款50000元；3.由林成军承担本案诉讼费用。事实与理由：刘桂娟与林成军系朋友关系。2013年3月25日，林成军在刘桂娟处借款140000元，约定2014年1月28日还款，十个月利息给27000元，在出欠条的同时就把27000元的利息计入了本金，欠条的本金为167000元，没有体现出欠款利息，2014年1月28日林成军没有还款，此后我多次向林成军索要，至今未给付。林成军未答辩。本院经审理认定事实如下：刘桂娟与林成军系朋友关系。2013年3月25日，林成军在刘桂娟处借款140000元，约定2014年1月28日还款，十个月利息给27000元，在出欠条的同时就把27000元的利息计入了本金，欠条的本金为167000元，没有体现出欠款利息，2014年1月28日林成军没有还款，此后原告多次向林成军索要，至今未给付。上述事实有刘桂娟当庭陈述一致及原始欠据一张证实。本院认为，刘桂娟与林成军达成的借款协议符合民间借贷的法律关系，刘桂娟与林成军约定，将10个月的利息计入本金后未约定利息，在借款到期后林成军未偿还借款，此行为应认定为借款到期后重新约定。但双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，10个月的利息应为：3.85%×4÷12个月×10个月×140000元＝17966元。至2014年1月28日林成军欠刘桂娟本息合计157966元。因双方对重新约定后的利息无约定，刘桂娟请求林成军给付利息50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、林成军于本判决生效后三十日内给付刘桂娟借款本金157966元；二、驳回刘桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（简易程序减半收取），由林成军负担1730元，此款刘桂娟已预交，林成军在给付上述款时一并给付；由刘桂娟负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十月二十日书记员  李雪姣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5828号原告：盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部，地址，贵州省盘州市盘关镇盘江江上北路**，统一社会信用代码92520222MA6DXMM77N。经营者：敖成邕，男，1971年3月18日出生，彝族，住，住贵州省盘州市/div>被告：敖彩仙，女，1971年8月4日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部与被告敖彩仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部的经营者敖成邕、被告敖彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告货物欠款13976元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6.65%／年支付，2016年2月1日截止2020年8月18日期间违约利息4212.30元，本息合计共18188.30元；2.由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：敖成邕在上家庭经营建筑装修材料，被告在其旧平房上建造二层楼房，2015年9月27日，被告向原告赊购瓷砖、门等建筑装修材料，共计货物款20976.00元，并全部承包给“老杨”老板（真名：杨平，家，家住瓦厂××河乡××山村××号>018年4月期间病亡）负责施工装修。在安门的过程中，安门的师傅代绍波发现当时订做的2.2＊75内左开卫生门无法装进去，于是，请求“老杨”帮忙，得知预留的门洞高度少于10公分左右，“老杨”通过被告商量，并征得其同意，用电锤凿掉门洞上10公分左右，才把浴门安装完毕。至2016年10月2日，被告付货款7000.00元（现金），还下欠13976.00元。此后，原告多次催索被告付清欠款，被告总是推辞，经济困难，无法付款，答复以后逐渐付清。但是2018年4月间，“老杨”老板病亡后，原告再次向被告催索欠款，被告故意躲避，不搭理，还恶语伤人，告知原告她的房屋现在开裂，塌陷，要原告叫质检部门来鉴定，不是原告所为，被告会想办法，借来还给原告，付清欠款，还扬言要原告赔偿被告二十万。鉴于上述被告的耍赖和推辞，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付欠款。被告敖彩仙辩称，被告到原告家订购瓷砖，给了7000元。当时被告在山上地里面，原告到被告家安装门，把被告家门梁撬了，还是被告亲朋听到声音，打电话给被告，当时原告说门梁撬了20公分，但是被告的门梁是30公分，现在门梁撬了没有了。现在材料款下差多少，原被告还没有结算过。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告敖彩仙向原告购买了瓷砖、门等材料，当日被告敖彩仙向原告支付7000元。后原告陆续向被告提供瓷砖、门等建筑装修材料。后因原告在安装浴室门时将被告墙面毁损，双方产生争议。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的销货清单等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买瓷砖、门等装饰装修材料，原告向被告交付相应材料，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行义务，被告应当按时支付款项，现原告主张扣除被告支付的7000元，被告下欠材料款为13976元，被告敖彩仙予以认可，但要求原告将原告毁损的墙体进行修复或进行赔偿。因被告敖彩仙未提供证据证实其损失大小，在本案中无法确认，故因原告安装门，导致被告敖彩仙产生损失，在本案中不予扣减，如被告敖彩仙确有证据证实原告的安装行为给其造成损失，可另案主张权利。对于原告主张的违约利息，因原被告之间并未实际对装饰装修材料款进行结算，且并未约定违约责任，原告主张的违约利息并无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告敖彩仙于本判决发生法律效力后十五日内支付原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部材料款13976元。二、驳回原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部负担29元，由被告敖彩仙负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十月九日法官助理陈杰书记员封舟孝
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初815号   原告：李文升,男，1979年1月7日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：王嗣茂，男，1955年6月20日生，汉族,退休，住吉林省靖宇县。   被告：黄宝珍，女，其他不详。   原告李文升与被告王嗣茂、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文升的委托代理人李海艳，被告王嗣茂到庭参加诉讼，被告黄宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李文升向本院提出诉讼请求：依法判令王嗣茂、黄宝珍偿还李文升借款38000元，并从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息直至偿清之日止。事实与理由：王嗣茂、黄宝珍系夫妻关系。2016年4月，王嗣茂、黄宝珍以李文升名义向吉林靖宇农村商业银行股份有限公同贷款本金30000元,借款后由王嗣茂使用该贷款用于养猪场经营建设。但借款后王嗣茂、黄宝珍一直未按双方约定向银行按期偿还本息，截止至2020年7月22日共欠银行本息合计近38000元。银行向李文升多次催要后，李文升将该贷款本息全部偿还。期间李文升找到王嗣茂、黄宝珍要求偿还该借款，王嗣茂、黄宝珍为李文升出具了证明及借据。   王嗣茂辩称，对借款没有异议，确实是借用李文升的名贷款，李文升共偿还了38000元。   黄宝珍未向本院提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，李文升在吉林省靖宇农村商业银行股份有限公司濛江支行贷款30000元，该笔贷款实际使用人为王嗣茂。2020年9月1日，李文升偿还该笔贷款，本息共计38000元。2020年5月20日，王嗣茂为李文升出具证明一份，证明贷款使用期间所产生的利息及本金由王嗣茂偿还，2020年7月17日，王嗣茂、黄宝珍为李文升出具借据一份，为李文升贷款利息8000元，用期为1个月，2020年7月22日，王嗣茂为李文升出具借据一份，载明李文升的贷款为王嗣茂顶名贷款30000元。双方没有约定利息。   本院认为，李文升出示的2020年5月20日证明及2020年7月17日、2020年7月22日借据合法有效，李文升与王嗣茂之间借款关系成立，故王嗣茂应当偿还李文升本金38000元。李文升与王嗣茂未约定利息，李文升主张从立案之日也就是2020年10月9日至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院认为应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付较为合理，因2020年7月17日借据为王嗣茂与黄宝珍共同签署，故黄宝珍应对该笔贷款知情，李文升请求黄宝珍承担偿还责任，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：   被告王嗣茂、黄宝珍于本判决生效后即返还原告李文升借款本金38000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月9日起至本金返还完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳375元，由被告王嗣茂、黄宝珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 苑超     二〇二〇年十月二十四日   书记员 王文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1191号原告：方某，女，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告方某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人郑海涛、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告偿还原告借款324600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年春节通过相亲平台相识，于××××年××月登记结婚，双方都是二婚，同年7月离婚，又于××××年××月××日复婚。2019年10月24日，被告向原告借款33.1万元。2020年4月20日，被告向原告借款11万元用于被告安徽老家翻新。2020年7月初，被告私自刷原告的信用卡24600元。原、被告相识时间不长，交往中被告的种种行为令被告难以接受。被告不断向原告索取，且多次对原告实施家暴，给原告造成极大的精神伤害，导致原告身患抑郁症，有扬州市五台山医院病例为证。更为极端的是被告在7月15日晚上带了三个社会人员把原告的门锁换掉，并扬言要伤害原告，致原告无法回家。原、被告相识时间较短，没有建立起夫妻感情，被告的行为严重伤害了原告，双方再无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.借条2份，证明被告于2019年10月24日向原告借款331000元，于2020年4月20日向原告借款11万元；3.手机银行汇款记录1份，证明2020年7月3日至8日，原告向被告转账75730元，由于被告征信有问题，被告一直使用其儿子杨新星的账户收款。杨某辩称，原告诉述多处不是事实。我们是2019年相亲平台认识后闪婚。今年三、四月份，我才发现原告有十几年的抑郁症病史。第一，我跟原告是有感情基础的，且不存在第三者，我们两个人都是经历了挫折和失败的婚姻才走到一起的，应当更加珍惜；第二，不存在家暴行为。因为原告有抑郁症不肯吃药，我强行喂她吃药，原告认为这是家暴行为，报警警察来了。疫情期间，原告与我二哥产生争执，当时我不知道原告有抑郁症，原告烧衣服的行为让我想到了已故的大哥，我打了她一巴掌。我们回扬州后，准备去原告父母家吃饭，原告不愿意去，无故给我一个耳光，我没有还手；第三，诉状里的债务情况基本属实。第一笔33.1万元，用于公司经营，以原告名义贷款后实际转给我30万元整，我写了33.1万元的欠条，我按照约定从2019年10月份每个月还11000元，一直还到2020年6月，后来原告把房子卖了一次性还清了贷款。第二笔11万元是用于安徽老家房屋装修和购买家具家电，我已经还了6万元，剩5万元未还。第三笔24600是原告刷信用卡给我买的生日礼物一块手表，不是借款；第四，车子是我开的，是因为原告没有驾驶证。车是原告和她前夫贷款买的，后来车贷、保养、保险都是我偿还和承担的。第四，离婚复婚不是因为我们感情出问题，是因为生意上资金周转不开，我又是失信人员不好贷款，所以离婚后以原告名义贷款，贷款下来后后面的事情办完后我们又复婚了。另外，我帮原告借款3万元用于偿还房屋抵押贷款。综上，我们感情没有破裂，不同意离婚。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.微信聊天记录1份，证明表是原告赠与给我的，也证明了我们之间是有感情的；2.微信聊天记录3份，证明原告精神方面有问题，早就患有抑郁症。当事人围绕诉讼请求均提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年春节在相亲平台上相识，××××年××月登记结婚，同年7月离婚，××××年××月××日复婚。双方均系二婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事、经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供证据不足以证明被告存在家庭暴力行为，也未能证明存在导致夫妻感情破裂的其他情形，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告离婚的诉请依法不予支持。至于原告诉请被告归还借款324600元，如属于夫妻共同债务分割，因原告离婚的请求未得到支持，故本案中不处理，如属于借贷法律关系，当事人应另案处理，本案不予理涉。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院希望原、被告能够换位思考，加强沟通，妥善解决争议，相互体谅和关心。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方某的全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取120元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王睿冰二〇二〇年十月十五日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执985号之九申请执行人：王佳慧被执行人：王照文。关于申请执行人与被执行人王照文婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人王照文在6217994560021905786账户内余额人民币2221.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王照文在中国邮政储蓄银行6217994560021905786账户内存款人民币31619.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十三日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢468号 申请执行人罗田县经发融资担保有限公司，住所地：罗田县万密斋大道**。 统一社会信用代码：914211237932933247 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 委托代理人：王和平，该公司法务部主任。代理权限为特别授权。 被执行人匡乐民，男，1978年7月25日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢468号申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人匡乐民追偿权纠纷一案中,双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月九日 书记员  王 慧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初416号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈玉明，男，1970年7月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2019年4月18日刑满释放。现因本案于2020年3月31日被取保候审，2020年7月20日被指定居所监视居住，2020年8月7日被指定居所监视居住，2020年8月8日被取保候审，2020年10月21日被决定逮捕。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人陈玉明犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查依法不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人陈玉明及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年9月至2020年3月间，被告人陈玉明至常州市新北区，采用剪断防护窗、撬棒撬锁等手段，多次入户盗窃，窃得被害人汤某、商某等人家中的烟、酒等物品，部分物品共计价值人民币980元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陈玉明的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人陈玉明对公诉机关起诉指控的事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人陈玉明的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈玉明归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、部分赃物已追缴、请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年3月间，被告人陈玉明至常州市新北区，采用剪断防护窗、撬棒撬锁等手段，多次入户盗窃，窃得被害人汤某等人家中的烟、酒等物品，部分物品共计价值人民币980元。具体事实分述如下：1、2019年9月30日左右的一天20时许，被告人陈玉明至常州市新北区，采用上述手段，窃得被害人汤某硬中华香烟5包、芙蓉王香烟1条、细枝南京香烟1条。2、2020年3月23日左右的一天20时许，被告人陈玉明至常州市新北区，采用上述手段，窃得被害人商某老机场白酒1瓶、梦之蓝Ｍ6白酒1瓶。其中，梦之蓝Ｍ6白酒价值人民币678元。案发后，赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。3、2020年3月25日19时许，被告人陈玉明至常州市新北区，采用上述手段进入室内，未窃得财物。4、2020年3月27日20时许，被告人陈玉明至常州市新北区，采用上述手段，窃得被害人陆步珍郎牌特曲Ｔ6白酒2瓶，价值人民币302元。案发后，赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。被告人陈玉明归案后如实供述上述事实。被告人陈玉明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某等人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、营业执照、产品鉴定报告、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人陈玉明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈玉明多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈玉明归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴，对被告人陈玉明酌情予以从轻处罚。被告人陈玉明因本案于2020年7月20日至2020年8月5日、2020年8月7日至2020年8月8日被指定居所监视居住的日期，予以折抵刑期，共折抵10日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  顾丽娜