江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6345号原告：刘猛，男，1965年8月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被告：福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司，统一社会信用代码91350581791782343M，住所地福建省石狮市子芳路南芳华庭****。负责人：李圣年。委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：福建省龙洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350524754979243Q,住,住所地福建省安溪县凤城镇益民路/div>法定代表人：谢坤地,该公司执行董事。被告：江苏动感鞋业有限公司，统一社会信用代码913203005866234662，住，住所地江苏省睢宁经济开发区光明路**/div>法定代表人：张文彬，该公司董事长。被告：金迈王控股有限公司，住所地，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区iv>法定代表人：蔡秀满。第三人：高庆培，男，1969年10月4日生，汉族，住福建省石狮市。第三人：林金松，男，1962年8月1日生，汉族，住福建省石狮市。原告刘猛与被告福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司（以下简称龙洲石狮分公司）、福建省龙洲建筑工程有限公司（以下简称龙洲公司）、江苏动感鞋业有限公司（以下简称动感公司）、金迈王控股有限公司、第三人高庆培、林金松买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘猛申请撤回对被告金迈王控股有限公司的起诉，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告刘猛及其委托诉讼代理人李智，被告龙洲石狮分公司的委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼。被告龙洲公司、动感公司，第三人高庆培、林金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙洲公司石狮分公司和被告动感公司共同支付所欠原告货款173490元及利息（以173490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2017年9月4日计算至实际给付之日），截至2020年7月10日，利息暂为94012.57元，本息合计267502.57元；2.判令龙洲公司对上述欠款承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告龙洲石狮分公司和被告动感公司共同支付所欠原告货款108490.4元及利息损失（以108490.4元为基数，自2018年2月13日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年7月至12月，被告龙洲石狮分公司向原告刘猛购买砂石原材料用于建造被告动感公司的厂房。原告按约定履行了供货义务，被告龙洲石狮分公司仅支付部分货款。2017年9月4日，被告动感公司和金迈王控股有限公司财务人员吴晓燕向原告出具欠条，自愿代龙洲公司支付货款本金173490元，并约定如2017年年底未结清款项，自2017年9月4日按照银行同期利率四倍计算货款利息。但动感公司未按承诺履行付款义务。被告龙洲公司作为龙洲石狮分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。综上，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告龙洲石狮分公司辩称，1.被告龙洲石狮分公司没有承建原告所述工程项目，也没有实际施工，更没有向原告购买材料，原告要求其支付货款没有事实依据。据了解，原告所述的工程应该是由案外人福建省得兴工程建设有限公司承建，与龙洲石狮分公司无关，对此可向当地相关部门查询。2.龙洲石狮分公司通过向动感公司了解到，动感公司拖欠的原告货款截至目前为108490.4元，对此，动感公司工作人员提供给龙洲石狮分公司的相关贷款转账记录可以证明。该欠款与龙洲石狮分公司无关，原告主张利息无事实依据，双方没有利息的约定，龙洲石狮分公司不承担利息。被告龙洲公司、动感公司未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见及证据材料。第三人高庆培、林金松未向本院陈述任何意见。本院经审理查明，2015年7月30日，被告龙洲石狮分公司（甲方）与案外人田邵国（乙方）签订一份《建筑施工合同》，约定龙洲石狮分公司将江苏动感鞋业有限公司1#2#厂房工程的内外墙粉刷及外墙马赛克等项目分包给乙方，工程名称为江苏动感鞋业有限公司1#2#厂房，工程地点在睢宁县经济开发区。合同还约定了承包范围、付款方式、工程质量要求等内容。龙洲石狮分公司在甲方处加盖了印章，并由李重义签名，乙方由田绍国、黄定宇、余刚共同签名。龙洲石狮分公司陈述印章系其公司印章，李重义为其法定代表人李圣年之子，但该份合同并未实际履行。田邵国作为证人出庭作证称，其和李重义协商上述粉刷工程，因不相信李重义个人，便要求李重义加盖了龙洲石狮分公司的印章，其负责水泥班组，由李重义支付其工程款，后李重义将工程款债务转移给了动感公司，由动感公司支付其剩余工程款，目前工程款尚未清结。原告刘猛系经销石子、砂石的个体户，其向涉案工程供应了石子和砂石，未有签订书面的买卖合同。2015年12月28日，第三人高庆培、林金松向原告刘猛出具一份欠条，载明“材料款7-12A合计276604元，￥贰柒万陆仟陆佰零肆元正”。欠条空白处另书写有“外加一车黄沙2668”，高庆培与林金松分别签字。原告刘猛陈述高庆培、林金松为龙洲石狮分公司在涉案工程的现场负责人。供货结束后，2016年12月15日，刘猛向动感公司出具一份领款人申请，载明涉案货款总额为269272元，从动感公司处支取了货款总额的30%即80781.60元，并确认工程余款为188490.40元。原告刘猛提交的一份落款日期为2017年1月19日的动感公司就涉案工程的工程计算单（汇总）以及施工班组工程欠款及材料欠款一览表（以下简称工程欠款表），均为复印件，两份明细上甲方处加盖了动感公司印章，并由吴晓燕、动感公司法定代表人张文彬签字，乙方由李圣年签字捺印。工程结算单载明了甲乙之间的四项工程款结算明细。工程欠款表载明了“材料欠款部分”、“施工班组欠工程款”两部分内容，其中材料欠款部分载明有刘猛石子、砂工程总结算款为279272元，已支付10万元，工程余款269272元，另在备注一栏有手写字体标明“188490.4刘猛”。另，施工班组欠工程款载明有欠田邵国（泥水班组）306000元。田邵国到庭陈述其见过此工程欠款表，欠款数额也与其被拖欠的款项一致。工程欠款表下方备注部分另载明：“该工程款由甲方直接支付给乙方的施工班组及材料商，以上清单部分的款项甲方直接在乙方的工程款中扣除，将甲、以双方核实确认签字后，此部分的施工班组及材料商在江苏动感工程不在与乙方有任何债务关系。”2017年9月4日，动感公司又向刘猛出具一份欠条，载明：“截止2017年9月4日，江苏动感鞋业公司（睢宁厂房）石子、沙（刘猛）工程款173490元，人民币壹拾柒万叁仟肆佰玖拾万整。2017年年底结清工程款。若年底未结清，自2017年9月4日按银行同期利率四倍计算利息，债权人有权向工程所在地人民法院提起诉讼。”欠条空白处有吴晓燕手写“注：该工程由我司代福建省龙洲建筑工程公司支付”。动感公司在欠款单位处加盖了其单位印章，并有“吴晓燕（金迈王财务）”签名。另查明，刘猛向涉案工地供应石子、砂石后，其从2016年12月15日之后继续从动感公司处获偿部分货款，未从龙洲石狮分公司处获偿任何货款，获偿其情况为：2017年1月25日15000元；2017年6月10日20000元；2017年9月7日5000元；2017年12月29日10000元；2018年2月13日30000元。目前原告刘猛未获清偿的货款为108490.4元（总货款279272元-10000元-80781.6元-15000元-20000元-5000元-10000元-30000元）。再查明，被告动感公司系台港澳法人独资企业，股东为金迈王控股有限公司。2020年7月27日，刘猛致电李圣年催要剩余货款时，李圣年称“你打给张文彬，我全部都交给张文彬了，你找他就行。”上述事实，有原、被告的当庭陈述、建筑施工合同、工程计算单、工程欠款单、2015年12月28日的欠条、2017年9月4日的欠条、动感公司企业信用公示报告、领款人声明、电子银行回单、电话录音、证人证言等证据在卷证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.被告龙洲石狮分公司与原告刘猛之间是否存在涉案石子、砂石的买卖合同关系；2.原告要求动感公司支付涉案货款能否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，本案系刘猛向涉案工地供应石子、砂石引起的请求支付货款的纠纷，因此需确认与刘猛建立买受石子、砂石的相对人为谁。从《建筑施工合同》的内容来看，龙洲石狮分公司系涉案工程的承包商，其将项目分包给田绍国等人。根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。田绍国陈述其履行了合同中的粉刷义务，其完成的工程总量款项、被拖欠的工程款项与原告举证的2017年1月19日的工程欠款表中载明的数额一致。而工程欠款单上标注的刘猛在此时的剩余货款数额为188490.4元，与被告龙洲石狮分公司提供的2016年12月15日刘猛出具的领款人声明中载明的工程款余款188490.40元完全一致，两份证据能够相互印证，亦有证人证言予以支持。因此，工程欠款表虽系复印件，但本院对其真实性、合法性、有效性予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事民事活动的，其法律后果由法人承受。”工程欠款单系由乙方李圣年与甲方动感公司之间进行的一种结算，李圣年履行的系代表龙洲石狮分公司的职务行为。从工程欠款单上的备注部分“以上清单中的款项甲方直接在乙方的工程款中扣除”，以及李圣年推脱让刘猛找动感公司法定代表人张文彬结算货款，能够表明龙洲石狮分公司从动感公司处承包了涉案工程，在施工过程中采购了石子、砂石等材料，同时将部分涉案工程分包给包括田绍国在内的各个班组，并在之后将其拖欠的材料款、工程款等费用打包与动感公司进行了结算，由此形成了工程计算单、工程欠款表，由动感公司代为支付龙洲石狮分公司欠付的各类款项，这一事实亦能够从2017年9月4日动感公司出具的欠条得以印证。因此，原告在本案中提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，龙洲石狮分公司因涉案工程向原告购买石子、砂石，与其实际存在买卖合同关系，这一事实具有高度可能性，故本院对龙洲石狮分公司关于其未实际履行建筑施工合同，涉案工程由案外人进行施工的抗辩意见，本院不予采信。龙洲石狮分公司作为买受人，其应当向原告支付货款，其辩称刘猛未获偿的货款数额为108490.4元，与原告最终确认的货款数额一致，本院予以确认，龙洲石狮分公司应当向原告清偿，其未有清偿的行为必然造成原告货款被占用期间的利息损失，原告诉请按照同期银行贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告龙洲公司作为被告龙洲石狮分公司的总公司，应当对被告龙洲石狮分公司欠付原告的货款承担补充清偿责任。关于争议焦点二，原告诉请动感公司系债务加入，应承担共同支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。被告龙洲石狮分公司与动感公司之间就彼此之间的工程款打包进行了结算，并由动感公司向原告支付货款、出具欠条，均系动感公司与龙洲石狮分公司之间结算的结果，系二被告之间的内部关系，未有取得原告的事前同意，因此，动感公司向原告刘猛支付货款的行为不符合上述关于债务转移的规定。债务加入的构成要件包括：(1)原债权债务关系有效存在；(2)第三人作为新债务人加入以承担债务；(3)原债务人债务并不免除；(4)新加入之债务人与原债务人为不相依存之独立债务人。被告动感公司自愿向原告出具欠条，并多次支付货款，其行为符合上述债务加入的构成要件。此外，权利的放弃必须明示，本案中，原告刘猛未曾放弃向被告龙洲石狮分公司主张权利，原、被告之间也未有过免除债务人龙洲石狮分公司的意思表示，因此，不能视为龙洲石狮分公司免除了债务。原告诉请动感公司与龙洲石狮分公司共同支付货款，于法有据，本院予以支持。被告龙洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、江苏动感鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘猛货款108490.4元及利息损失（以108490.4元为基数，自2018年2月13日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；被告福建省龙洲建筑工程有限公司在被告福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司不能清偿原告刘猛上述债务的范围内，承担补充清偿的责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，保全费1920元，合计4576，由原告刘猛负担800元，由被告福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、江苏动感鞋业有限公司负担3776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。