安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5192号原告：刘影（曾用名：刘侠），女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛岭，安徽涡楚律师事务所律师。被告：葛超，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县,被告：魏蕴彩，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县,被告：杨峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县,原告刘影诉被告葛超、魏蕴彩、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人葛岭，被告杨峰到庭参加诉讼。被告葛超、魏蕴彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告葛超、魏蕴彩偿还借款74万元及利息，2018年5月22号计算至本息还清之日。2、依法判令被告葛超、杨峰偿还借款10万元及利息，从2016年9月2号计算至本息还清之日止。3、依法判令被告葛超、魏蕴彩、杨峰偿还借款20万元及利息，2017年2月28日计算本息至还清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告葛超、魏蕴彩因急需资金周转从原告处借款74万元，约定利息为月息2分。2017年2月28日被告葛超、魏蕴彩、杨峰从原告处借款20万元，利息为月息2分。2016年9月2日被告葛超、杨峰从原告处借款10万元，利息为月息2分。期间，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，并表现出逃避债务的主观故意，被告的行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益，根据《民法总则》的相关规定，原告特起诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本。证明目的，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2016年9月2日10万借条及银行取款记录。证明目的，2016年9月1日原告通过银行取现金21500元交付给被告葛超（有取款记录为证），同日向被告葛超转账4万元（有转账记录为证），又向葛超交付现金38500元共计10万元，2016年9月2日被告葛超、杨峰向原告出具10万元的借条一张，口头约定利息为月息3分；证据三、2017年2月28日葛超、杨峰、魏蕴彩20万借条及银行取款、转账记录。证明目的：1、2017年2月28日原告通过银行取现金46000元交付给被告葛超（有取款记录为证），同日向被告葛超转账49000元（有转账记录为证），又向葛超交付现金5000元共计10万元；2、证人张某证明原告向被告交付10万元现金；3、2017年2月28日葛超、杨峰、魏蕴彩向原告出具20万元借条一张，口头约定利息为月息3分；证据四、2015年11月10日10万借条、2015年4月21日30万借条、2010年9月21日6万借条、2014年9月6日8万借条、2014年9月6日12万现金借条、2015年2月27日10万借条、2016年5月22日40万元借条、2018年5月22日60万元借条及相应的银行取款、转账记录。证明目的：1、2015年11月10日原告取现金10万元交付给被告葛超出具借条一张（有原告取款记录为证）；2、2015年4月21日原告向被告葛超转账30万元出具借条一张（有转账记录为证）被告葛超偿还20万元，剩余10万元；3、2016年5月22日40万元借条的形成（1）2010年9月21日原告取现金6万元交付给被告葛超，被告葛超出具6万元借条一张（有原告取款记录为证）；（2）2014年9月3日原告取现金3万元交付给被告葛超（有原告取款记录为证），被告葛超在2014年9月6日出具8万元借条一张，2014年9月7日原告又取5万元现金交付给被告葛超作为8万元的借款（有原告的取款记录为证）；（3）2014年9月6日借原告现金12万元，被告葛超出具借条一张，清楚载明是现金；（4）2015年2月27日原告取现金10万元交付给被告葛超，被告葛超出具借条一张（有原告的取款记录为证）。2016年5月22日经原告与被告葛超、魏蕴彩根据（1）（2）（3）（4）结算，双方确认被告葛超、魏蕴彩欠原告本金及利息40万元不能偿还，被告葛超、魏蕴彩在2016年5月22日向原告出具40万元借条一张。上述1、2、3共计60万元借款被告葛超、魏蕴彩仍然不能按时偿还，双方再次进行结算，被告葛超、魏蕴彩于2018年5月22日向原告出具了60万元的借条，约定了利息为月息2分。证据五：2019年5月22日14万元借条。证明目的：被告葛超、魏蕴彩未能还款，自2018年5月22日至2019年5月22日被告葛超、魏蕴彩欠原告利息以60万元为基数按照2分计算共计144000元也未能支付，2019年5月22日被告葛超、魏蕴彩向原告出具了14万元借条作为借款，约定了利息为月息2分。被告葛超、魏蕴彩未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。被告杨峰辩称：被告杨峰只是见证人，未收到任何款项，未向原告、被告葛超、被告魏蕴彩借过任何款项，被告葛超一直在支付给原告利息，利息多少不知道，借款时被告杨峰不知情，借款合同已发生改变，被告在本案中不应承担任何民事责任。被告杨峰为证明其主张向本院提供的证据为：被告杨峰与原告谈话录音（文字版），证明原告起诉的被告杨峰作为共同借款人与事实不符，被告杨峰是见证方。经庭审结合原被告举证、质证。本院对本案证据认定如下：对原告举的证据一符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据二、三、四、五及证人张某的证言，对符合事实且能够相互印证部分，本院予以确认。对被告杨峰所举证据因没有其他证据相互印证，本院对其证明目的不予认定。被告葛超、魏蕴彩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。经审理查明：2016年9月1日原告通过银行取现金21500元交付给被告葛超，同日向被告葛超转账4万元，向被告葛超交付现金38500元共计10万元，有被告葛超、杨峰出具的2016年9月2日借条、银行取款凭证及银行转账凭证为证。2017年2月28日原告通过银行取现金46000元交付给被告葛超，同日向被告葛超转账49000元，向葛超交付现金5000元计10万元，又向被告葛超交付10万元现金，共计借款20万元，有被告葛超、魏蕴彩、杨峰出具的借条、银行取款凭证、银行转账凭证及证人张某证人证言为证。2010年9月21日原告取现金6万元交付给被告葛超，有银行取款凭证及借条为据；2014年9月3日原告取现金3万元交付给被告葛超，2014年9月7日原告取现金5万元交付给被告葛超，被告葛超于2014年9月6日出具8万元借条一张，有银行取款凭证及借条为据；2014年9月6日被告葛超借原告现金12万元，有借条为据；2015年2月27日原告取现金11万元，交付给被告葛超现金10万元，有银行取款凭证及借条为据；经原告与被告葛超、魏蕴彩于2016年5月22日结算，双方确认被告葛超、魏蕴彩欠原告36万元及利息共计40万元不能偿还，被告葛超、魏蕴彩作为共同还款人重新出具40万元借条一张为据。2015年11月10日原告取现金10万元交付给被告葛超，有银行取款凭证及借条为据；2015年4月21日被告葛超借原告30万元，偿还20万元，剩余10万元未能偿还，有银行转款凭证及借条为据。2018年5月22日原告与被告葛超、魏蕴彩再次结算，被告葛超、魏蕴彩作为共同还款人欠原告借款共计60万元及利息未能偿还，约定利息为月息2分，每日按照借款金额5%向原告承担违约责任，并再次出具借条一张。自2018年5月22日起以60万元为基数按照月利率2%计算至2019年5月22日，被告葛超、魏蕴彩欠原告利息144000元未能支付，被告葛超、魏蕴彩向原告出具14万元的借条一张，转化为借款本金，约定每日按照借款金额5%向原告承担违约责任。另查明，被告杨峰与被告葛超、魏蕴彩是连襟关系。2017年3月31日被告葛超通过银行转账偿还2017年2月28日借原告20万元款的利息6000元，有银行转账记录为据。2016年10月11日被告葛超通过银行转账偿还2016年9月2日借原告10万元款的利息5000元，有银行转账记录为据。被告杨峰在答辩状中亦认可有利息，视为双方约定有利息。证人张某证明原告从证人处取得20万元，其中十万元现金，十万元转账，后原告又借给了被告，被告葛超、杨峰于2017年2月28日向原告出具20万元借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系成立并合法有效。对原告要求被告葛超、杨峰偿还2016年9月2日借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告葛超、魏蕴彩、杨峰偿还2017年2月28日借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告葛超、魏蕴彩偿还借款本金60万元本金，本院予以支持。对原告要求被告葛超、魏蕴彩偿还借款本金14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，经核算超出部分的47600元不应认定为后期借款本金，本院支持本金为600000元加92400元，合计692400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对原告要求被告葛超、杨峰支付2016年9月2日借款本金10万元利息的诉讼请求，被告杨峰在答辩状中认可有利息，且被告葛超已支付利息5000元，该利息付至2017年1月2日，视为双方约定有利息，本院予以支持。对原告要求被告葛超、魏蕴彩、杨峰支付2017年2月28日借款本金20万元利息的诉讼请求，被告杨峰在答辩状中认可有利息，且被告葛超已支付利息6000元，该利息付至2017年6月15日，视为双方约定有利息，本院予以支持。对原告借款本金692400元的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨峰辩称，其是见证人，不是借款人，没有收到任何款项，不承担任何民事责任的主张，因未有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告葛超、杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款10万元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2017年1月3日计算至借款付清之日止）；二、被告葛超、魏蕴彩、杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款20万元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2017年6月16日计算至借款付清之日止）；三、被告葛超、魏蕴彩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款692400元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年5月23日计算至借款付清之日止）；四、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  梅洪刚人民陪审员  曹雪萍人民陪审员  韩 敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  明振亚