新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4104号   原告：新疆恒言信钢结构股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：沈建新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被告：姚山岚，男，1992年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   原告新疆恒言信钢结构股份有限公司（以下简称恒言信公司）与被告姚山岚劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告恒言信公司的委托诉讼代理人孟翠玲，被告姚山岚的委托诉讼代理人古宁川、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆恒言信钢结构股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告在阿克苏市远大机动车驾驶员培训有限公司新建驾驶员培训基地干活时受伤。后被告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系。2020年7月20日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲字（2020）第113号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在事实劳动关系，原告对该裁决不服，遂诉至法院。   被告姚山岚辩称，原告是具有用工主体资格的用人单位，原告雇佣被告从事钢结构安装工作属实，原被告在建立劳动关系后，被告以用人单位的名义为被告购买意外伤害团体险。被告认可原告系在工作时间、工作地点受伤，为原告支付了医疗费，且前往保险公司领取了意外伤害医疗保险金，原告系知悉原被告之间存在事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交仲裁裁决书，证明原告诉讼程序合法。被告认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性予以确认。   2．原告提交加工合同、提货清单，用以证明被告受伤的工地并非原告公司负责建设施工工程的事实。被告不认可该证据，认为该证据与本案无关联性，该合同上约定的提货时间在被告受伤之后，上述证据不能证明原告的观点。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   3．原告提交工资发放表，用以证明原告公司并无被告这名员工，原告未向被告发放工资，原被告之间并无劳动关系的事实。被告认为该证据系复印件，且该表系原告自行制作，被告在原告处工作6天发生事故，原告并未向被告发放工资，故不认可原告的观点。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4．原告提交新疆川达建设有限公司出具的证明及新疆川达建设有限公司投保的建筑工程团体人身意外伤害保险保单，用以证明新疆川达建设有限公司系被告受伤工地的施工单位，被告是该施工项目负责人王某雇佣的工人的事实。被告认为该证明实际为证人证言，依据法律规定应到庭接受法庭的质询，故不认可该证据；认为保险单为复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，不认可该证据。本院认为新疆川达建设有限公司出具的证明系证人证言，应到庭接受法庭的质询；保险单系复印件，不符合证据的形式要件，故对上述证据本院不予采纳。   5．原告申请证人王某出庭作证，用以证明被告并非原告公司员工的事实。被告认为证人陈述与事实不符，证人证言不能证明原告的观点。对证人证言本院结合其他证据综合分析后进行评定。   6．被告提交原告公司企业信息，用以证明原告具有用工主体资格，原告的经营范围包括安装钢结构工程和承建其他建筑工程，蔡某系原告公司股东的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明被告受伤的建筑工地系原告公司负责施工的项目。本院对该证据的真实性予以确认。   7．被告提交证明、出院诊断证明、疾病证明书，用以证明2019年8月10日被告在南工业园区远大驾校科目二考场工地安装彩钢房时坠落受伤住院的事实。原告认为证明系证人证言，按照法律规定证人应出庭作证接受质询，对出院诊断证明、疾病证明书认为系复印件，不符合法律规定证据的形式要件，不认可上述证据。本院认为证明系属于证人证言，证人应出庭作证，出院诊断证明、疾病证明书系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，故对上述证据的真实性及证明力本院不予确认。   8．被告提交加减被保险人清单、人身保险理赔申请书、理赔授权书、理赔授权书、理赔决定通知书、理赔材料，用以证明原告认可原被告之间存在劳动关系，为被告购买保险，被告因工受伤后原告向保险公司要求理赔并获得保险赔偿金的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该保险中投保人与被投保人的身份关系为雇佣关系，且该保险赔偿金系由蔡某甲领取的，故不认可被告的观点。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日被告到阿克苏市××区科目二考场建设项目工地从事搭建钢结构的工作。2019年8月10日，被告在工作中受伤。后被告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，2020年7月20日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲字（2020）第113号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。   另查，庭审后本院发出律师调查令，指令被告代理律师刘勇到中国平安人寿保险股份有限公司调取本案涉案保险单、保险条款、被保险人名单等证件材料。上述材料中载明，2019年5月7日原告在平安养老保险股份有限公司投保平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险。被保险人28人，职业均为钢结构安装工，受益人为法定。该三种保险条款均规定：“团体可作为投保人，为其成员向本公司投保本保险；投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人；‘成员’指团体为机关或企事业单位的，成员至该团体中身体健康、正常工作的在职员工；团体为社会团体的，成员指该团体的会员以及正式工作人员。”2019年8月5日，原告向平安养老保险股份有限公司申请增加被保险人姚山岚，减少被保险人李某。后被告与原告签订《理赔授权委托书》授权蔡某甲前往平安养老保险股份有限公司就本合同办理理赔，授权人处被告签名，投保单位处原告加盖公司印章。平安养老保险股份有限公司作出《理赔决定通知书》载明：“兹有新疆恒言信钢结构股份有限公司下的被保人姚山岚．．．事故壹案提出理赔申请，经本公司审核后，合计赔付28222.68元，具体理赔明细……”。   本院认为，原告以被告为被保险人向平安养老保险股份有限公司投保平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，被告受伤申请赔付保险金，原告亦在理赔授权书上盖章认可。上述险种保险条款中明确规定，团体可作为投保人，为其成员投保；团体为社会团体的，成员指该团体的会员以及正式工作人员。原告作为投保人为被告投保上述保险，即认可被告系其公司正式工作人员，原被告之间存在保险利益才可为被告投保上述保险，故原被告之间存在劳动关系。原告称为被告投保保险并非出于其真实意思表示，但对其主张的事实未能提交证据证明，对原告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   原告新疆恒言信钢结构股份有限公司与被告姚山岚存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告新疆恒言信钢结构股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   钱燕