湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。委托诉讼代理人：高双、李想（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请执行，签收法律文书等特别授权），湖北美佳律师事务所律师。被告：张秀波，男，1979年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李巧巧，女，1984年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：张聚峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：张兵（代理权限：出庭参加诉讼、发表代理意见），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：陈桂琳，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随州市富士农产品有限公司，住，住所地：随州市曾都区清河星苑侧大门**商铺/div>法定代表人：张秀波，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告张秀波、李巧巧、张聚峰、陈桂琳、随州市富士农产品有限公司（以下简称“富士农产品公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人李想、被告张聚峰的委托诉讼代理人张兵、被告陈桂琳到庭参加诉讼。被告张秀波、李巧巧、富士农产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张秀波、李巧巧立即偿还尚欠原告的借款本金500000元及截止2020年5月6日止的利息15000.01元、罚息174488元，合计689488.01元；并按合同约定的利率标准支付自2020年5月7日起至清偿之日止的贷款利息（含罚息）；2、被告张秀波、李巧巧支付逾期还款违约金50000元；3、被告张聚峰、陈桂琳、富士农产品公司对上述第1、2项诉请债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告张秀波、李巧巧作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为500000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内前1个月为额度支用期，可以申请支用借款。同日，被告张聚峰、陈桂琳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告张聚峰、陈桂琳为张秀波、李巧巧偿还原告全部借款本息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带保证责任。2017年3月6日，被告富士农产品公司向原告出具担保函，自愿对张秀波、李巧巧偿还原告全部借款本息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带保证责任。2017年3月14日，被告向原告提交借款支用单及个人贷款手工借据，约定被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2017年3月17日至2018年3月17日，年利率12％，逾期利率15.6％，还款方式为按月付息到期还本。2017年3月17日，原告按照合同约定向被告发放了贷款500000元，被告张秀波、李巧巧接收贷款后，未按照合同约定履行还本付息的合同义务。被告李巧巧作为被告张秀波的配偶及共同借款人应对被告张秀波的借款承担还款责任，被告张聚峰、陈桂琳、富士农产品公司作为保证人，承担连带清偿责任。被告张聚峰辩称，1、《保证合同》约定的保证期限（自2018年3月17日起至2020年3月16日止）已过，答辩人不承担保证责任；2、本案债权人与债务人改变借款用途，系擅自变更主合同内容，借据显示的借款用途为进购小猪，原告与被告张秀波、李巧巧约定的支付方式为受托支付，支付对象是张剑，针对这一事实，答辩人并不知情，也未征得答辩人同意，答辩人作为保证人不再承担保证责任；3、原告主张的违约金不成立，请求予以驳回，罚息已具有惩罚性功能，涵盖了违约金的功能，足以弥补被告违约给原告造成的损失，同时承担利息、罚息、违约金有违公平原则。被告陈桂琳辩称，原告主张答辩人承担担保责任，已超过担保期限，答辩人担保责任已免除，不应承担连带清偿责任。被告张秀波、李巧巧、富士农产品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告张秀波与李巧巧系夫妻关系。被告张秀波因进购小猪向原告申请贷款，双方于2017年3月14日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告张秀波提供授信额度500000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款合同项下所有贷款仅限于被告用于生产及经营活动，被告不得擅自挪用贷款，原告有权监督款项的使用。支付方式为“受托支付”和“自主支付”，受托支付即原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款通过被告账户支付给符合合同约定用途的被告交易对象。被告李巧巧作为共同借款人在该借款合同上签字。同日，被告张聚峰、陈桂琳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定自愿为被告张秀波的上述借款提供金额为主合同项下债务本金500000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年3月13日至2017年4月13日，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。同时，主合同双方协议变更合同内容，无需征得保证人的同意，保证人对变更后的主合同项下债务人对原告的债务承担担保责任。2017年3月6日，被告富士农产品公司向原告出具担保函，自愿为被告张秀波与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月17日，被告张秀波向原告申请借款500000元，借款期限12个月，自2017年3月17日至2018年3月17日，借款年利率为12％，逾期利率为15.6％，还款方式为“按月付息、到期一次性还本”，支付方式为“受托支付”。截至2020年8月3日，被告张秀波尚欠借款本金500000元、利息209349.85元及以后利息未偿还。另查明，原告于2018年10月22日向本院起诉被告张秀波、李巧巧、张聚峰、陈桂琳金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住所地及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的准确送达地址，本院于2018年12月24日以被告不明确为由裁定驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行随县支行分别与被告张秀波、李巧巧、张聚峰、陈桂琳签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告张秀波应当按照约定期限履行还款义务，被告李巧巧作为共同借款人应承担共同清偿责任。被告富士农产品公司自愿为被告张秀波的以上借款承担连带担保责任，出具有担保函，故原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告张聚峰、陈桂琳是否对上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，合同约定的保证期间截止至2020年3月17日，原告已于2018年10月22日向法院提起诉讼，要求被告张聚峰、陈桂琳承担保证责任，虽然法院裁定驳回了起诉，但不影响其已以诉讼的方式在保证期间内向保证人张聚峰、陈桂琳主张权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，即自2018年10月22日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2020年8月19日向本院再次提起诉讼，并未超过要求保证人承担保证责任的诉讼时效期间,被告张聚峰、陈桂琳应对本案借款承担连带保证责任。关于被告张聚峰辩称张秀波改变借款用途系擅自挪用贷款行为的答辩意见，其向本院提交了证据“贷款受托支付清单”，证明本案所涉借款500000元实际由原告根据被告张秀波的委托支付给张剑使用，本院认为，按照合同约定，借款仅限于被告用于生产及经营活动，支付方式为“受托支付”和“自主支付”，受托支付即原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款通过被告账户支付给符合合同约定用途的被告交易对象。本案所涉借款支付方式符合合同约定，至于该笔借款是否用于生产及经营活动，因被告张聚峰未向本院提供其他证据予以证明，故对此答辩意见本院不予支持。原告邮政银行随县支行已主张被告张秀波、李巧巧承担罚息（即逾期利息），其标准已明显高于借款期内利息，其违约行为已得到惩处，故原告邮政银行随县支行还主张其承担违约金50000元，有失公平，故对于原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀波、李巧巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金500000元、截至2020年8月3日的利息209349.85元及自2020年8月4日起按照年利率15.6％计算至全部清偿完毕之日止的利息；二、被告张聚峰、陈桂琳、随州市富士农产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。案件受理费10696元，减半收取5348元，财产保全费4120元，合计9468元，由被告张秀波、李巧巧、张聚峰、陈桂琳、随州市富士农产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年十月二十六日法官助理王杰书记员赵爱丽