wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1321号 原告：向林，男，汉族，1979年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：龚述刚，男，汉族，1967年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：曾纪英，女，1970年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，系龚述刚妻子。原告向林与被告龚述刚、曾纪英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告向林，被告曾纪英到庭参加诉讼。被告龚述刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向林诉称，2017年4月，原告将自己在精河县托里乡二牧场的一宗180亩土地发包给被告夫妻种植，按照双方的约定，被告承包该块地的时间为3年，第一年土地费为每亩350元，后二年根据市场价确定。承包费的交付方式分为本合同签订时付清第一年的承包费63000元，后两年的承包费应在上一年的12月25日前付清。同时双方还约定，任何一方违约，应按所交承包费50%的赔付守约方违约金。合同签订后，被告接受种植了原告交付的土地，但被告应当支付当年承包费63000元，二被告却未能及时给付，考虑到被告已经开始耕种了土地等原因，在经原告多次催促后，被告就所拖欠的应缴承包费及给付的时间一并向原告出具了一张70000元的欠据，在该欠据中被告承诺“该笔债务在2017年11月30日前付清”。然而，到了约定的给付时间，被告却只通过种植收获的棉花履行31000余元的还款义务，但对剩余37000元承包费用，却在原告多次催要后，二被告始终以各种理由推诿拒不给付。无奈，现依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付拖欠原告的土地承包款37000元及利息5550元（37000×6%×30个月），合计42550元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告曾纪英辩称，原告所称的把托里乡二牧场的180亩地通过签订土地承包合同，承包给我和龚述刚，不属实。我们承包原告的承包期限是五年不是三年，承包期限自2015年至2019年，承包的土地面积为360亩。第一年的土地承包费是每亩350元，此后的承包费比市场价每亩低50元，2015年、2016年的承包费我们都给了，共计是126000元。至2017年原告只让我们种植了180亩，中间我们用收货的棉花顶给了原告土地承包费34000元，大概还有35000元或者36000元的承包费没有给付。2017年初，我把360亩地都整好了，棉花杆都打了，但是原告却把其中的180亩地，没有经过我们同意承包给别人了，我们自己没有种植，所以剩余的承包费35000元左右我们不愿意给付，我要把原告承包出去的180亩地要回来，自己种植。最初，原告承包给我们360亩地时，土地上有很多芦苇和杂草，我们投入了50万元，改造好了，原告又承包给他人，我们要求原告赔偿损失。原告把我们与他签订的360亩地的承包合同拿走了，我们手中没有这份合同。被告龚述刚未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年3月2日，原告向林与被告龚述平签订了土地承包合同约定，将位于托里乡二牧场宁基开发公司的360亩土地承包给被告龚述刚，承包期限是5年，自2015年3月2日至2019年12月底。2015年至2017年的承包费为每亩350元，2018年至2019年承包费按市场价每亩优惠50元。合同签订后，原告将上述土地交付给原告种植，被告给付了2015年和2016年承包费。双方履行合同至2017年4月20日，原告向林与被告龚述刚在第五师八十九团又签订一份土地承包合同，将2015年土地承包合同变更约定为，原告向林将位于托里乡二牧场宁基开发公司的180亩土地承包给被告龚述刚，承包期限3年，自2017年4月20日至2019年11月30日。2017年的承包费按每亩350元缴纳，共计63000元。2018年至2019年承包费按市场价每亩优惠50元，签订合同之日起乙方于每年11月25日前付清第二年的承包费。土地承包合同末尾处有龚述刚和向林的签字捺印，还有一段备注“此合同签字之日起生效，原有合同、协议同时作废”。合同签订后，原告将180亩土地交付给原告龚述刚种植。至2017年6月13日，原告向林向被告龚述刚索要承包费时，被告龚述刚向原告向林出具借条一份表明：今龚述刚欠向林180亩地承包费（2017年）70000元（柒万元整）于2017年11月30日前付清。欠款人：龚述刚、曾纪英。2017年6月13日。另查明，原告向林认可被告龚述刚用出售2017年收获的籽棉款和棉花补贴款已给付了承包费31000元，在2017年6月13日的70000元借条中包含7000元违约金。被告曾纪英亦认可用收获的籽棉款已给付原告向林2017年承包费34000元，尚欠原告承包费36000元。被告龚述刚和被告曾纪英共同生活和种植经营原告发包的土地。上述事实，有原被告签订的2015年的《土地承包合同》一份、借条一份、原被告签订的2017年的《土地承包合同》一份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订了2015年和2017年的两份《土地承包合同》，当2015年土地承包合同履行至2017年，原被告双方将2015年土地承包合同终止履行，重新签订了2017年的新土地承包合同，承包土地面积由360亩减少为180亩。以上两份土地承包合同是双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应按约全面履行合同。原告向林依约将2017年土地承包合同中约定的土地，于2017年交予被告龚述刚种植，被告龚述刚应按约定给付2017年全部承包费，而被告龚述刚只给付了部分承包费，尚欠原告部分承包费。被告龚述刚的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求其承担7000元违约金，没有超过合同约定的违约金，亦由被告在借条中确认，于法于约有据，综上，原告向林要求被告给付2017年土地承包费和违约金共计37000元，本院予以支持。另，原告向林主张给付37000元的利息5550元的问题，因原告已在37000元中已经包含利息，原告再次主张，势必加重被告义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：一、被告龚述刚、曾纪英于本判决发生法律效力后五日内向原告向林给付2017年的承包费30000元；二、被告龚述刚、曾纪英于本判决发生法律效力后五日内向原告向林支付违约金7000元；三、驳回原告向林其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告向林负担56元，由被告龚述刚负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张 欢
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1258号申请执行人李美，女，1988年7月5日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人彭小馒，男，1983年2月195日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行李美申请执行彭小馒婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2808号民事调解书本院于2020年6月1日立案执行该案，依法向被执行人彭小馒发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款52000元，并承担案件执行费680元。但被执行人彭小馒未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日本院通过查控系统查询被执行人彭小馒的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人彭小馒名下无车辆，有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券和债权，本院于2020年7月10日到不动产登记中心进行查询，经查被执行人彭小馒名下无房产登记信息，被执行人于2020年10月26日，对被执行人彭小馒进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月26日依法将被执行人彭小馒列入失信人员黑名单、限制高消费，申请人李美不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人李美不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 澍
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢64号 关于孙金侠申请执行王景明、于淑周、岳建云、杨立森与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5393号之三申请执行人：樊学振，男，1978年8月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆安辉，男，1979年7月25日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行樊学振与陆安辉承揽合同纠纷一案中，责令被执行人陆安辉立即履行本院（2017）苏1302民初9460号民事判决书确定的义务，但被执行人陆安辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日以（2019）苏1302执5393号执行裁定查封了被执行人陆安辉所有车牌照为苏Ｎ×××**号机动车。另查明，本院依据（2019）苏1302执1092号执行裁定书依法查封了该车辆，系首查封，经合议庭合议后决定由本案进行处置，并依法委托有关中介机构对涉案车辆进行价格鉴定，现宿迁国辉二手车评估有限公司对该车辆作出宿国辉评字第（2020）第061001号鉴定评估报告书。该机动车评估价值为108000元。评估报告书送达双方当事人后在法定的期限内双方当事人均未提出价格异议。2020年10月13日，买受人邢佩（320723199001273421）以109600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陆安辉所有车牌照为苏Ｎ×××**号机动车的所有权归买受人邢佩所有。所有权自本裁定送达买受人邢佩时起转移。二、买受人邢佩可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。三、解除对陆安辉所有车牌照为苏Ｎ×××**号机动车的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十日书记员 马 勋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7622号 原告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302,统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人:沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：李贤雨，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告李贤雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告李贤雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2750元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告调整第一项诉请为：判令被告向原告支付2750元。 事实与理由：2017年3月2日，被告李贤雨驾驶皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车在莫城长浜川渝楼东起步时，与李赛赛驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车（于原告处投保车辆）相撞，造成二车损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告就上述交通事故负全责，李赛赛无责。李赛赛因本起事故发生车辆维修费2750元，在其获得原告全部垫付后，李赛赛于2017年3月21日向原告转让该债权，确认原告有权就2750元向被告方进行追偿。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告李贤雨未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2017年3月2日8时48分，被告李贤雨驾驶皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车在莫城长浜川渝楼东起步时，与李赛赛驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东往西直行发生道路交通事故，造成两车损坏。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）确认：被告李贤雨负事故的全部责任，李赛赛无责。 因苏Ｅ×××××小型轿车的车主李赛赛向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为76401元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失为2759元，车主李赛赛实际为修理事故车辆支付了修理费2750元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2017年3月22日向李赛赛支付了赔款2750元。李赛赛同时出具机动车辆保险索赔申请书及权益转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告，本案原告因此提起诉讼。 以上事实有工商资料、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、修理费发票、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、赔款收据及权益转让书、网上转账回单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2017年3月2日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人李赛赛所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。关于苏Ｅ×××××小型轿车的车损金额，原告核定为2759元，李赛赛支付维修费2750元，原告实际向李赛赛支付理赔款2750元，故本院认定车损金额为2750元。本案事故中被告李贤雨依法应负事故全部责任，且未能查询到被告李贤雨正三轮载货摩托车的保险内容，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型轿车事故车损而已支付的2750元赔款应由被告李贤雨在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；对于超过交强险财产损失赔偿限额的750元，应由被告李贤雨按责任比例100%承担全部赔偿损失750元；两项合计，被告李贤雨应赔偿原告2750元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李贤雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李贤雨支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金2750元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司；账号19×××34；开户银行:平安银行苏州分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由被告李贤雨负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十月十日 法官助理 于 涵 书 记 员 徐潇玥 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2453号 原告：吴宏山，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杨正兵,男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月30日受理原告吴宏山诉被告杨正兵民间借贷纠纷一案，原告吴宏山向本院申请诉前调解，2020年10月30日原告吴宏山申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告吴宏山撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈慧慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3954号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 统一社会信用代码：91371328779712019X。 法定代表人：张磊，职务，总经理。 被告：赵西兴，男，汉族，住。 本院受理原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司、赵西兴物业服务合同纠纷一案，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9959号之一 原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地浙江省东阳市南市路**。 经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李艺副，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告东阳市吴宁安行汽车租赁部与被告李艺副车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁安行汽车租赁部于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁安行汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市吴宁安行汽车租赁部负担。 审 判 长 吕丹萍人民陪审员郭晓红 人民陪审员 许    向    萍 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 杜    聪    聪 书 记 员 郑    晓    俏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保64号申请人：大连市金州区宏亮脚手架租赁站，经营场所大连市金州区先进街道五一路**，统一社会信用代码92210213MA0UN6HH31。经营者：陈树峰。委托诉讼代理人：吴长云、沙凡，均系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：孙延堂，男，1967年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人大连市金州区宏亮脚手架租赁站于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙延堂名下财产60万元或查封其他等值财产。申请人大连市金州区宏亮脚手架租赁站提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连市金州区宏亮脚手架租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙延堂银行账户内资金60万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保505号 申请人：刘爱君，男，汉族，1978年9月28日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：付小辉，男，汉族，1975年2月7日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：徐州玺泰玻璃制品有限公司，住所地：徐州市铜山区XX，统一社会信用代码：91320312MXX。 法定代表人：徐德皓，该公司执行董事、总经理。 申请人刘爱君、付小辉与被申请人徐州玺泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州玺泰玻璃制品有限公司的银行存款6.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人刘爱君、付小辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州玺泰玻璃制品有限公司的银行存款人民币值6.8万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9142号原告：钱泉良，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏全芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告钱泉良与被告苏全芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告钱泉良的委托诉讼代理人张禹轩到庭参加诉讼。被告苏全芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱泉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起被告一直向原告购买布料，截止至2017年底，被告尚结欠原告货款240990元。经过原告催讨，被告向原告出具了20万的欠条。2020年7月，被告主动向原告说明，愿意用即将拿到的拆迁款来支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告苏全芳未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:苏全芳多次向钱泉良购买布匹，2020年7月27日，苏全芳至钱泉良处，称自己即将拆迁，表示愿意用拆迁款偿还钱泉良的货款，并出具欠条，载明“今欠钱泉良里布货款20万元（贰拾万元正）”，欠款日期书写为“2018年12月25日”，苏全芳在欠条尾部“欠款人”处签名并写下身份证号码“”。以上查明事实，有原告提供的欠条、录音及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告钱泉良与被告苏全芳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告苏全芳在确认结欠原告钱泉良货款后，未及时履行付款义务，显属欠理。原告钱泉良要求被告苏全芳支付货款，于法有据，应予支持。被告苏全芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏全芳向原告钱泉良支付货款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告苏全芳负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年十月二十三日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢302号乌敦格日乐、张嘎、额尔和花：乌敦格日乐与张嘎、额尔和花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40700元。经本院立案执行，现已强制执行到位40700元。至此，乌敦格日乐向本院申请执行的（2018）内0624民初1648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3536号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街**。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：张文俊，男，1981年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告张文俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费2075.304元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年7月，原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处签订《文苑小区前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区2幢1403室、4幢1803室、5幢1802室业主，房屋建筑面积分别为92.84㎡、92.84㎡、61.38㎡，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费2075.3元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《文苑小区前期物业服务合同》中关于违约金的约定符合法律规定，被告张文俊经催收后在合理期限内仍未交纳物业费，应当承担违约责任。故本院支持从催收约定的支付之日即2019年7月10日起，按照欠交物业服务费的日万分之五标准计算违约金至实际付清之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费2075.3元及违约金（自2019年7月10日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文俊负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月九日书记员  施蔚天
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7697号原告：昆山茗鼎建材有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路**楼**，统一社会信用代码91320583687171841M。法定代表人：陈花兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：昆山真行涂装设备有限公司，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇金蝶路****用代码91320583696791102P。原告昆山茗鼎建材有限公司与被告昆山真行涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山茗鼎建材有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山茗鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，公告费300元，合计2083元，由原告昆山茗鼎建材有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5714号原告：刘刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，由新沂市金瑞汽车贸易有限公司推荐。被告：江苏华英顺昌生物科技有限公司，住所地新沂市新店镇王圩村。法定代表人：袁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。原告刘刚与被告江苏华英顺昌生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费减半收取14893元，由原告刘刚负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  张黎莉人民陪审员  叶惠东二〇二〇年十月二十二日书 记 员  章 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12507号原告：重庆三一国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼负****，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代表人：姚伟祥，执行董事。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：辛元桃，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：辛元江，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆三一国杰工程机械有限公司与被告张伟、辛元桃、辛元江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆三一国杰工程机械有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三一国杰工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三一国杰工程机械有限公司撤回对被告张伟、辛元桃、辛元江的起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告重庆三一国杰工程机械有限公司负担。审 判 员 熊 肖 敏二〇二〇年十月二十二日法官助理 ，陈荣苹书 记 员 胡  茜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1401号申请执行人：李普荣，女，1968年6月13日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：刘梦梦，女，1997年12月12日出生，汉族，住址同上。系刘顺杰女儿。原告共同委托诉讼代理人：刘安新，男，汉族，1960年2月8日出生，住原阳县。被执行人：毛永坡，男，1981年10月16日出生，汉族，住原阳县。李普荣、刘梦梦与毛永坡借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因毛永坡未按上述生效法律文书履行义务，李普荣、刘梦梦向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人毛永坡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛永坡负有继续向申请执行人李普荣、刘梦梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  殷宪峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12752号原告：王德，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆科万商务咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江四不挨综合**，统一社会信用代码915001160736819196。法定代表人：周菲，执行董事兼总经理。原告王德诉被告重庆科万商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告王德向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元（大写壹拾伍万元）；2.被告支付原告欠款利息及逾期利息（以150000元为基数，自2019年9月25日起至付清之日止按月利息1.8%计算，截止目前共计32040元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告与原告签订《服务协议》，约定被告向原告借款150000元，被告按月利息1.8%向原告支付每月利息。借款时间为一年。从2018年9月25日起，被告开始拖欠利息及借款本金。截止目前被告共计拖欠原告借款本金150000元，借款利息及逾期利息共计32040元。期间，原告多次向被告催收未果。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，2019年12月19日，重庆市江津区公安局决定对周菲（被告重庆科万商务咨询有限公司的法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告王德的起诉。原告王德预交的案件受理费1971元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1171号原告:曾绅强，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被：湖南万豪名雅装饰有限公司。法定代表人：张**，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱太文，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，该公司法务。被告：怀化市爱心工程发展有限公司。法定代表人：曹文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张泽启，江西思海律师事务所律师。原告曾绅强与被告湖南万豪名雅装饰有限公司（以下简称万豪名雅公司）、怀化市爱心工程发展有限公司（怀化爱心工程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告曾绅强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告全额支付所欠原告的剩余工程款255000元;2、与本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:一、被告万豪名雅公司于2019年3月承包中方县爱心工程创业园装修工程,原告于2019年3月起，应被告万豪名雅公司的请求到被告所承包的中方县爱心工程创业园从事防水施工及避雷施工；二、原告自2019年3月进场施工以来，被告除支付原告30000元材料款外，一直都未支付任何款项；三、至2020年6月19日，被告方的中方爱心工业园工程清算小组同原告确认工程现场计量签证单时，经双方达成共识，确认工程量共计285000元；四、经原告多次与被告协商，被告万豪名雅公司忽视原告，未履行支付义务。本院经审查认为，原告曾绅强系怀化市经济开发区志宇建材商行的经营者，在2020年4月16日起诉，原告以怀化市经济开发区志宇建材商行作为原告起诉万豪名雅公司被驳回起诉后，本案曾绅强就同一案件事实又以经营者曾绅强的名义起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告主体不适格，经本院释明，原告拒不按法定程序要求履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾绅强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二〇年十月二十九日书记员  王容慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5426号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:李伟珍，女，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：许文昌，男，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：胡成国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李伟珍、许文昌、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1205号 原告：陈敏，女，1972年10月27日生,汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1987年6月21日生，汉族，户籍地常州市金坛区。 被告：吴金法，男，1981年12月9日生，汉族，户籍地常州市金坛区。 原告陈敏与被告刘琴、吴金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈敏及其诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告刘琴、吴金法经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，因经营需要，两被告向原告陈敏借款30万元，并出具一份《借条》，约定：自2016年3月起，每月归还3万元，年利率为8%。虽经多次催要，但两被告拒不还款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告刘琴、吴金法均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，两被告共同出具一份《借条》，其主要内容为：本人刘琴今向陈敏借款30万元，用于业务周转，现委托将该款付至我丈夫吴金法的账户；自2016年3月开始，每月归还3万元，按年利率8%计算等。当日，陈敏向吴金法转款30万元。庭审中，陈敏称：两被告未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被告出具的涉案《借条》，可以确认其与原告陈敏形成了借贷合意，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其合法有效。因陈敏已出借30万元，故本院对其要求两被告自2016年3月1日起，按年利率8%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。因两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈敏所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 刘琴、吴金法应于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈敏归还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告刘琴、吴金法负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  许世昂
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4751号 原告：公主岭市十屋农场朝军化肥经销处，所在地吉林省公主岭市。 经营者：梁朝军，男，1971年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王**，男，1981年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杨立侠，女，1975年4月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市十屋农场朝军化肥经销处（以下简称朝军经销处）与被告王**、杨立侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。当事人及其经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝军经销处向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款15680元及利息，利息自2019年5月5日起至2020年10月26日止，按月利1分2计算。本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月20日，二被告在原告处赊欠化肥款22380元，有欠据为凭，并约定2019年11月20日还款，逾期不还款按月利息2分计算利息。2019年5月5日，二被告在原告处赊欠化肥款5600元，并约定2019年11月20日还款，逾期不还款按月利息2分计算利息。2020年1月15日，被告杨立侠在原告处赊欠化肥款3200元，有欠据为凭。共计31180元，经多次索要，仅付15500元，剩余15680元，二被告以无钱为由推托至今。 王**辩称，赊购总数31180元属实。在2020年4月7日还完了我的15500元。本次诉讼的15680元与我无关。我与杨立侠共同赊欠的化肥，我们两人应该一人一半，所以我的那一半化肥款我还完了。2018年冬天我和杨立侠在一起的，2020年阴历二月分开的，没有办理结婚登记。 杨立侠辩称，化肥款属实。但是我不同意还，化肥是我和王**共同种地使用，土地是王**的，土地的收入也是王**的，所以化肥款应该由王**给付。不认可利息，也无能力偿还。我们是2018年冬天在一起的，我是2020年3月份走的，我和王**没有办理结婚登记。其中3200元系种子款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：王**与杨立侠同居生活期间，在朝军经销处赊购化肥、种子，总计款项为31180元。2020年4月7日，王**向朝军经销处支付化肥款15500元。现尚余化肥款、种子15680元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王**以本案诉争化肥款系其与杨立侠同居生活期间所欠，应由杨立侠分担一半抗辩；杨立侠以上款系其与王**同居生活期间所欠，而所耕种土地为王**的，收益也由王**取得为由抗辩，均不同意支付剩余化肥款。但王**、杨立侠对于赊购化肥款、种子款总数及欠条无异议，所欠化肥款发生在王**、杨立侠同居生活期间，用于其共同生产生活，欠条均有王**、杨立侠签字确认，而其中3200元种子款，虽由杨立侠签字，亦发生在王**、杨立侠同居生活期间，故朝军经销处要求王**、杨立侠继续支付剩余化肥款、种子15680元，于法有据，本院应予支持。 朝军经销处主张利息于法无据，本院不予支持。两张欠条原件载明“经协商定于2019年11月20日前结清”字样，但复印件中该位置均系“经协商定于20年月日前结清”，属于后期填写，欠条中应未约定还款日期。 对于王**与杨立侠二人，已支付朝军经销处的化肥款15500元以及涉及到清偿剩余化肥款、种子款15680元的部分，涉及其二人同居关系期间财产争议，均不属本案处理范围。在清偿完朝军经销处剩余货款后，如有争议，二人可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、王**、杨立侠于本判决生效后七日内支付公主岭市十屋农场朝军化肥经销处化肥款、种子款15680元； 二、驳回公主岭市十屋农场朝军化肥经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由王**、杨立侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谷胜平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4795号之十被执行人：戚莉，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码2102191962********，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚莉在中国银行2869xxxxxxJPY2账户内存款日元4260747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十月十日书记员 王子伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2390号 申请执行人：张艳玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯章鑫（心），男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张艳玲与被执行人侯章鑫民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2211号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告侯章鑫于本判决生效后五日内偿还原告张艳玲借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年6月5日起至债务清偿时止）。案件受理费1680元，财产保全费1520元，合计3200元由侯章鑫负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2211号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2211号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶婉君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1146号申请执行人：天津市众邦商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园津沽路**辛庄经济服务**中心。法定代表人：宁玖松，职务：经理。被执行人：天津市伟泰轨道交通装备有限公司，住所地天津，住所地天津市津南经济技术开发区（**）聚英路**105-26>法定代表人：郦东兵，职务：经理。被执行人：常州伟泰科技股份有限公司，住所地常州，住所地常州市新**薛家镇富强路**>法定代表人:郦东兵，职务：经理。本院在执行天津市众邦商贸有限公司与天津市伟泰轨道交通装备有限公司、常州伟泰科技股份有限公司执行保全一案中，天津市众邦商贸有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月30日作出（2020）津0112民初6762号之一民事裁定“解除对常州伟泰科技股份有限公司名下银行账户4060********存款人民币600000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对常州伟泰科技股份有限公司名下银行账户4060********存款人民币600000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1127号原告：山西某某肥业有限公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。委托诉讼代理人：史某某，山西衡霄律师事务所律师。被告：梁某某，男，约60岁，汉族。原告山西某某肥业有限公司（以下简称蒙客利公司）与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭某某、史某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告19000元售货款及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月26日起计算至本息还清之日止。暂计至2020年6月15日的利息为2105.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日起，被告受原告委托在夏县水头镇张庄村代为销售原告生产的“司令园”品牌系列化肥。截至2020年6月15日，被告尚有19000元已售货款未交还给原告。原告虽多次催要，但被告均以各种理由推脱，不予返还。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了维护合法权益，依法具状起诉，请求支持原告诉请。被告梁某某未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.出库单复印件、调货单复印件、收款收据复印件、赠品单复印件共38页；2.对账单复印件。本院经审理查明的事实与原告诉称的情况一致。被告自2018年2月25日之后，未实际履行还款义务。原告于2020年8月19日向法院提起民事诉讼。庭审中，原告主张被告逾期还款构成违约，应该承担逾期还款的责任。要求被告从逾期还款之后的2018年2月26日开始按年利率3.85%计算利息至本息还清为止。本院认为，原告提交的证据之间相互印证，足以证明原、被告间存在买卖关系，原告未收货款为19000元。原告要求被告自逾期还款之日起支付货款及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告梁某某无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某自本判决生效之日起十日内偿还原告山西某某肥业有限公司货款19000元及利息（自2018年2月26日起，按年利率3.85%计算，至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年十月十二日书记员 李文青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3474号 申请执行人：郭培，女，汉族，1989年7月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：魏成达，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行郭培与被执行人魏成达买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人魏成达发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5054号原告：陈海，男，满族，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：陈琳琳，女，满族，住吉林省延吉市北大新城。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所延吉市光华路。法定代表人：金石洙，董事长。委托诉讼代理人：薛颜贵.男，汉族，延边金宙房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市新兴街华美委。第三人：杨锐，男，汉族，住吉林省延吉市进学街。原告陈海与被告延边金宙房地产开发有限公司，第三人杨锐之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，共计50元，由原告陈海负担。审判员  崔海兰二〇二〇年十月十九日书记员  尹 雪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初261号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农荣艳，女，1975年12月13日出生，壮族，大专文化，农民，住大新县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年2月7日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人农荣艳犯非法行医罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人农荣艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，自2016年5月起，被告人农荣艳在未取得医生执业资格的情况下，利用大新县某某乡的潘某的出租房屋从事医疗诊治活动，曾先后于2018年4月25日被大新县卫生和计划生育局、于2019年4月22日、2020年1月6日被大新县卫生健康局行政处罚三次，农荣艳已全部缴清上述罚款。期间，大新县卫生健康局将农荣艳非法行医案件线索移交大新县公安局。2020年春节期间，农荣艳在未获得医生执业资格的情况下，再次开展医疗诊治活动当中被公安民警查获，公安机关从租房内查获并扣押一批医疗用具及医药用品。同年2月7日，经大新县公安局传唤，农荣艳到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人农荣艳未取得医生执业资格擅自从事医疗诊治活动，被卫生行政部门处罚三次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。农荣艳归案后坦白罪行，依法可以从轻处罚。农荣艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对农荣艳判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人农荣艳对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人农荣艳已预缴罚金，交到本院指定账户1万元。 本院认为，被告人农荣艳的行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农荣艳犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、依法扣押被告人农荣艳涉案药品：血塞通注射液2盒共20支、葡萄糖注射液1箱共40瓶、氯化钠注射液2箱共80瓶、注射用青梅素钠14支、维生素B6注射液36支；医疗器具诊听器一个、未拆封的一次性使用输液器46条，予以没收，由扣押机关大新县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6982号原告：吕玉东，男，生于1972年12月22日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李巧平（系吕玉东之妻），女，生于1973年1月11日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李国安（系吕玉东妻子李巧平之弟），男，生于1978年1月16日，回族，住河南省中牟县。被告：常锋，男，生于1976年11月8日，回族，住河南省中牟县。被告：张斌，男，生于1978年8月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告吕玉东与被告常锋、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉东委托诉讼代理人李巧平、李国安，被告张斌及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告常锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉东向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款10万元及拖欠的利息6万元，并支付自2019年9月23日至还本金之日的利息（按月利率2分计算）；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年7月23日，常锋经张斌担保从原告处借款10万元，口头约定月利率为2分，未约定借款期限。常锋使用借款后，除于2019年9月23日核算一次利息外，所借款项经多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，原告无奈，故诉至法院。被告常锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告张斌辩称，张斌与原告的内弟李国安及常锋均系同学关系。张斌与原告互不相识，重未见过一次面。2006年7月的一天，李国安和常锋到张斌的维修厂内找到张斌，让张斌以知情人的身份在事先打好的借条上签名。由于双方都是同学关系，相互认识就没有多想，就在提前写好的借条上签署张斌的名字。当时口头约定借款期限为一年，借款的数额为10万元，之后没有人向张斌提起过该笔借款，至于原告是否将该10万元借款交给常锋，张斌不知情。退一万步讲，即使张斌是担保人，也应依法免除担保责任。通过原告向法庭出示并提交的10万元利息证据，更能证明原告没有向张斌主张过任何权利，同时也证明原告与常锋对借款合同内容的变更，张斌不知情，没有张斌签字。张斌不应承担担保责任，应依法驳回原告对张斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李国安是吕玉东妻子李巧平的弟弟，李国安与张斌是多年朋友，张斌与常锋及李国安均是同学关系。常锋需要借款100,000元，经张斌联系李国安，李国安联系其姐夫吕玉东，吕玉东同意出借该100,000元。2016年7月23日，李国安经手将借款100000元现金在张斌的汽修厂交付给常锋，常锋为吕玉东出具一份借条，张斌作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借吕玉东现金100,000元整。大写壹拾万元整。”落款有借款人常锋签名及落款日期，另写明常锋的身份号码及电话；张斌作为担保人在借条上签名；各方口头约定借款利息为月息2分。2017年8月6日，常锋给李国安转账还款10,000元；2017年8月16日，常锋给李国安转账还款14,000元。2019年9月23日，经结算利息，常锋就利息为原告出具60,000元的《借条》一份。后经催要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：李国安称多次找张斌、常锋要账，张斌认可2020年还曾和李国安一起找常锋要账。张斌在庭审中认可其是案涉借款担保人，案涉借款是打条当天在其开办的汽修店交付给常锋。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（一）关于借款本金。经查，常锋向吕玉东借款100,000元，该款经李国安之手交付常锋，交付地点在保证人张斌汽修厂，该民间借贷关系成立，借款本金为100,000元，原告要求常锋偿还该款，本院依法予以支持。（二）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告张斌认可口头约定借款利息为月息2分，常锋支付借款第一年利息24,000元并就利息为原告出具6万元的利息借条，依法可以认定各方口头约定月息为2分。该约定高于起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故本院对其利率约定不予支持，应依法按照年利率15.4%计算利息。鉴于原告已经支付利息24,000元，应视为支付2016年7月23日至2018年2月12日之间的利息。2018年2月13日之后的利息应按照年利率15.4%计算，支付至实际清偿之日止。（三）关于张斌是否承担担保责任。本案中，张斌是连带责任保证人，该借款并未明确借款期限及担保期限，该借款是经李国安之手交付给常锋，张斌认可今年还曾和李国安一起去找过常锋索要借款，李国安向常锋及张斌主张权利应视为系原告的意思表示，不能以原告本人未找被告索要借款就认为原告未主张权利。且案涉借款未约定还款期限及保证期限，张斌称超过担保期限，本院不予认定。据此，本院依法认定张斌应承担连带责任保证。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告常锋于本判决生效之日起十日内返还原告吕玉东借款100,000元并支付利息（以100,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年2月13日至实际清偿之日止的利息）；二、被告张斌对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告吕玉东负担369元，被告常锋、张斌负担1,381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年十月十五日书记员  张 珂
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2319号 原告：牟某1，女，2014年2月24日出生，满族，学生，住凤城市凤凰城区。 法定代理人：牟某2，男，1971年8月5日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城区。 被告：陈某，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城区。 原告牟某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1的法定代理人牟某2到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2020年7月起每月承担原告抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲牟某2、母亲陈某于2019年11月11日经凤城市人民法院调解离婚，原告随父亲牟某2共同生活。现原告已满六周岁，达到上学年龄，各项生活、学习支出均增加，而原告父母在离婚时并未就原告的抚养费负担问题进行协商。依据目前的生活费用支出等实际情况诉至法院。 被告陈某未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告母亲陈某与父亲牟某2系再婚，二人再婚后生育一女牟某1（××××年××月××日出生）。2019年11月11日，二人在本院调解离婚，原告随被告牟某2共同生活。现原告开始上学，所需生活、学习费用增加，故原告诉至法院请求被告支付抚养费。原告父母没有固定工作，依靠打散工维持生活。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告父母离婚后随父亲牟某2共同生活，原告作为未成年人,有权向被告请求支付抚养费，被告亦应履行抚养原告的义务。综合考虑原告的实际需要及父母双方婚姻状况、子女情况及经济负担能力，根据辽宁省全体居民人均生活消费支出及父母应共负抚养义务的原则，被告每月承担原告抚养费800元为宜，对超额部分不予支持。 综上所述，被告陈某未到庭应诉亦未作书面答辩，视为对原告诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某自2020年7月起每月承担原告抚养费800元，于每年的6月30日前按年支付抚养费。 二、驳回原告牟某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 于 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 李佳熹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之十九 被执行人：朱玉臻，女，汉族，1960年04月13日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人朱玉臻借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人朱玉臻在60×××73账户内余额人民币2675.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱玉臻在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币893161.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2536号申请执行人:李韵，男，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：申建，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省。申请执行人李韵与被执行人申建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)渝0117民初1968号民事判决，判决：由被告申建于本判决生效后七日内向原告李韵返还借款本金4万元及利息（利息以1万元为基数从2020年3月19日起按年利率24%计算至付清之日止，以3万元为基数从2020年3月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告申建负担。判决生效后,因被执行人申建未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李韵于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人申建的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李韵其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执895-21号申请执行人曹恒珍,男,1963年2月4日出生,汉族,住驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委常庄.被执行人河南宏胜钢结构有限公司,住所地:河南省泌阳县工业西路中段.统一社会信用代码:91411726066487755.法定代表人杨森,任经理职务.被执行人杨森,男,1981年7月6日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会大桥新村**.申请人曹恒珍与被执行人河南宏胜钢结构有限公司、杨森民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森自愿于20206月24日前一次性偿还原告借款440000元及利息，案件受理费3950元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人杨森名下有车辆登记信息,本案已对该车辆查封,但未实际控制该车辆,暂无法处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余443950.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张一峰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2089号 申请执行人:龚绪祥，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王庆伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人龚绪祥与被执行人王庆伟借款合同纠纷一案，申请执行人龚绪祥依据成都市郫都区人民法院作出的（2016）川0124民初2229号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额17497元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划。执行到位金额9638.25元。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2229号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7858.75元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王庆伟名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户（账号:62×××27）、成都农村商业银行股份有限公司郫都新民场支行账户（账号：02×××75）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月3日至2021年9月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1719号 原告：钟建青，男，1975年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李红英（系原告之妻），女，1973年12月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：代红奎，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告钟建青与被告代红奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟建青的委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼、被告代红奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告借款6400元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月25日被告向原告借钱，原告当时没有现金，将个人的银行信用卡款交给被告使用，被告透支7400元，因被告一直没有归还该借款，原告向被告讨要，被告于2019年10月18日，出具借条一张以作为还款凭证，并承诺原告2019年11月20日前还清。现被告失信原告，仅还给了1000元，现还欠原告6400元借款没有还，为原告的合法权益不再继续受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。庭审过程中，原告当庭放弃诉讼请求第一项中对利息的主张。 被告代红奎未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告代红奎于2019年4月25日向原告钟建青借款7400元，后于2019年10月18日为原告写下借据一张，借据中载明：“今借到钟建青现金7400元（柒仟肆佰圆整）至2019年11月20日前还清。借款人：代红奎1306331986020455362019年10月18日”。借款发生后，被告通过微信转账偿还原告借款1000元，剩余6400元至今未偿还。 本院认为，被告代红奎向原告借款，并为其出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。借据中双方约定了明确的借款期限，被告应按约定履行还款义务，故原告钟建青要求被告代红奎偿还借款6400元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告代红奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代红奎于本判决生效之日起五日内偿还原告钟建青借款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代红奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  黄秀娜 人民陪审员  史颖辉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  宋 峥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1642号之五申请执行人：李培道，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦保领在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币563874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨灿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5687号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：向林锋，男，1989年11月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告向林锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告向林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月20日的借款本金52146.21元、利息1818.83元、手续费6180.2元，合计60145.24元;2.判令被告向原告支付自2020年5月21日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以52146.21元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以1818.83元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金52146.21元、利息1818.83元、手续费6180.2元，合计60145.24元。原告中国银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015版）、《中国银行信用卡费率表》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；2.交易流水、欠费明细表；3.《法律事务委托合同》、律师费发票；4.民事裁定书、保全费缴费凭据。被告向林锋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告向林锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告中国银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息、复利的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。2017年3月21日，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期金额为100000元，分期期数48期，分期手续费14000元，按期支付，原告同意被告申请，为其办理了分期还款服务。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年5月20日被告尚欠原告借款本金52146.21元、利息1818.83元、手续费6180.2元，合计60145.24元。另查明，原告为实现债权已支付律师费1200元；原告对被告财产采取了保全措施，缴纳保全费621元。本院认为：原告中国银行与被告向林锋签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金52146.21元、利息1818.83元（截至2020年5月20日）、手续费6180.2元以及2020年5月20日后的利息和复利，符合协议约定，本院予以支持；协议中未明确约定律师费的承担，故原告主张的律师费，本院不予支持；原告主张实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向林锋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金52146.21元、利息1818.83元（截至2020年5月20日）、手续费6180.2元，合计60145.24元；二、被告向林锋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行利息和复利（分别以尚欠借款本金52146.21元和利息1818.83元为基数，按日利率万分之五，从2020年5月21日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，财产保全费621元，共计1273元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担23元，被告向林锋负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2849号之一 申请执行人：厦门市菜大姐农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，职务总经理。 申请执行人：曾小兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 以上两名申请执行人共同委托代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被执行人：江西山夫生态农业有限公司，住所，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇社会信用代码91361028051648210L。 法定代表人：龚志伟，职务总经理。 本院在执行申请执行人厦门市菜大姐农产品有限公司、曾小兵与被执行人江西山夫生态农业有限公司股权转让纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西山夫生态农业有限公司至今未履行义务。申请执行人厦门市菜大姐农产品有限公司、曾小兵于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人支付代垫店面租金、电费、物业费30628.38元、违约金45000元、律师费6000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月16日以邮寄送达的形式向被执行人江西山夫生态农业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人江西山夫生态农业有限公司一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人江西山夫生态农业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人江西山夫生态农业有限公司名下银行账户仅有零星存款10元；江西山夫生态农业有限公司名下无房产、车辆。 3.本院于2020年7月16日作出查封裁定书，依法冻结被执行人江西山夫生态农业有限公司名下银行账户。被执行人江西山夫生态农业有限公司名下银行账户零星存款10元，申请执行人同意不予扣划。 4.本院于2020年8月17日委托被执行人江西山夫生态农业有限公司住所地所在的江西省鄱阳县人民法院对江西山夫生态农业有限公司的工商登记信息、房产登记信息进行调查，并于2020年9月24日委托江西省抚州市临川区人民法院对江西山夫生态农业有限公司的车辆登记信息进行调查，受托法院未查到江西山夫生态农业有限公司名下有房产、车辆。 5.本院于2020年10月13日委托被执行人江西山夫生态农业有限公司住所地所在的江西省资溪县人民法院到江西山夫生态农业有限公司位于抚州市资溪县马头山镇的住所地对江西山夫生态农业有限公司的生产经营情况及财产情况进行调查，受托法院未发现江西山夫生态农业有限公司有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年9月21日对被执行人江西山夫生态农业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未实际执行到位任何款项，被执行人江西山夫生态农业有限公司名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人厦门市菜大姐农产品有限公司、曾小兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月三十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初326号 原告潘福兴，男，1967年1月23日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。 被告苏州市吴江区医疗保障局，住所地苏州市吴江区开平路**。 负责人孙阿利，局长。 本院在审理原告潘福兴诉被告苏州市吴江区医疗保障局社保行政管理一案中，原告于2020年9月22日以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘福兴撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘福兴负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周中梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3004号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈碧丹，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈碧丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈碧丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈碧丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1473号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄青频，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100489号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100489号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄青频的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1155号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某，女，1959年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月21日4时许，被告人顾某至张家港市凤凰镇栏杆北街17号朱某家中，溜门入室，窃得人民币500元、“梦之蓝”白酒2瓶、“软珍品云烟”香烟6包，共计价值人民币2022元。案发后，被告人顾某退赔被害人经济损失，并取得谅解。被告人顾某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人顾某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某的陈述、证人张某、董某、宋某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、谅解书、价格鉴证意见书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人顾某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月三十日书记员 陆晓妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9890号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张如意，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理原告成冠锋诉被告张如意买卖合同纠纷一案中，原告成冠锋未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 龚卓一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保958号申请人：戚焕义，男，1951年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：丁勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人戚焕义于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁勇驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｒ×××**）号肇事车辆，保全金额20万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁勇驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｒ×××**）号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月21日至2022年10月20日。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩431号 邓献灵： 本院在执行申请执行人廖家学与被执行人邓献灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓献灵未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对邓献灵罚款两百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终625号 上诉人（原审原告）：赛吉日夫，男，1985年5月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审被告）：新疆蒙科能源科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区青河县塔克什肯镇蒙其克村**。 法定代表人：苏杨，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人赛吉日夫因与被上诉人新疆蒙科能源科技有限公司（以下简称新疆蒙科公司）劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2020）新4325民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赛吉日夫上诉请求：二审撤销一审裁定，依法审理。事实与理由：赛吉日夫已完成劳动争议仲裁的前置程序。赛吉日夫向青河县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，青河县劳动人事争议仲裁委员会向申请人下达了不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。”第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”新疆蒙科公司的住所地在青河县，且劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。青河县劳动人事争议仲裁委员会以本案涉外为由出具了不予受理通知书，赛吉日夫已完成了仲裁前置程序，青河县人民法院理应对本案进行实体审理。 赛吉日夫向一审法院起诉请求：1．判令新疆蒙科公司支付赛吉日夫加班费2,425,134.48元；2．判令本案因诉讼产生的诉讼费、翻译费、邮寄送达费等相关费用由新疆蒙科公司承担。赛吉日夫在证据交换中变更诉讼请求为：判令新疆蒙科公司支付赛吉日夫加班费2,175,454.31元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中赛吉日夫与新疆蒙科公司之间应属劳动争议纠纷，按照法律规定劳动争议纠纷必须经过仲裁的前置程序后，方可向人民法院提起诉讼；虽赛吉日夫在劳动争议发生后向青河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但青河县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，向赛吉日夫下发青劳人仲字（2019）001号不予受理通知书，且在通知书中已告知申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故该诉请未完成仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议纠纷的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二款、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赛吉日夫的起诉。 本院认为，本案赛吉日夫因与新疆蒙科公司发生劳动争议，其根据法律规定向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，现青河县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，向赛吉日夫下达了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”该法律规定本意是应该通过劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁的案件不应直接由人民法院受理。现赛吉日夫认为本案已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向法院提起诉讼并要求处理与上述法律规定不符，该劳动争议尚不能直接由人民法院解决，还应该经过仲裁裁决，故赛吉日夫上诉要求法院审理的理由不能成立。一审法院虽然未按照上述法律规定处理，但驳回起诉也不违反法律规定。 综上，赛吉日夫的上诉请求不能成立，一审裁定虽理由欠妥，但结果不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姚 红 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保388号申请人：赵壮，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律所事务所律师。被申请人：泰安嘉和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道办事处建材园内，统一社会信用代码：91370923556700168C。申请人赵壮于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司名下银行存款2935万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵壮的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司名下银行存款2935万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人赵壮负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 硕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12780号原告：重庆利百佳物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路**。法定代表人：秦光荣，总经理。委托诉讼代理人：唐建林、陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：叶建利，女，1983年8月15日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆利百佳物业管理有限公司与被告叶建利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利百佳物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利百佳物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告重庆利百佳物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十六日书记员  张珍桔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9564号原告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司，住所地濮阳市黄河路中段，社会信用代码914109027167594341（1-1）。法定代表人刘跃记。委托代理人王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告尚伟，女，1968年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。原告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司（以下简称经贸公司）与被告尚伟执行异议之诉纠纷一案，本院依法予以受理。原告经贸公司委托诉讼代理人王康、被告尚伟委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1.停止对备案于被告尚伟名下的位于濮阳市华阳国际公寓6-0405、6-0505、6-2111、6-2404、6-2504、6-2505、6-2608共七套房屋的强制执行措施；2.本案诉讼费用由被告负担。原告提出以上诉讼请求的理由为：原告非涉案借款的实际借款人，不应承担还款责任，进而不应对由原告享有实际权利的上述房屋采取强制执行措施。被告尚伟辩称，一是原告不具备提起本案执行异议之诉的主体资格；二是原告起诉的依据的事由已经生效判决认定。请求驳回原告的起诉。经审理查明，本院（2016）豫0902民初10839号案中，判决原告经贸公司偿还借款本金及利息，该案判决后，原告经贸公司提起上诉，二审予以维持。2018年2月2日，该案进入强制执行程序（见2018豫09**执813号案）。2019年12月26日，本院裁定查封了包括案涉房屋在内的十套房屋。原告提出执行异议，本院执行审查认为原告系对原告生效判决的异议，故裁定驳回原告执行异议，原告遂提起本案执行异议之诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条等之规定，提起执行异议之诉的主体为案外人或申请执行人，被执行人提起执行异议及执行异议之诉无法律依据；另，原告请求停止执行理由实为对原生效判决既判力的否定，依据民诉法规定，原告的异议应通过审判监督办理，不应提起执行异议之诉。综上，原告起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江人民陪审员  郭晋光人民陪审员  雷 政二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王锐芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审287号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017074）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪