wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1954号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告李三虎，男，汉族，1960年2月7日出生，住府谷县。被告王英，女，汉族，1970年10月28日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处（以下简称农商银行）与被告李三虎、王英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陈政江到庭参加了诉讼，被告李三虎、王英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李三虎、王英共同向原告农商银行申请借款80000元。经审核，2018年8月17日，原告农商银行与被告李三虎、王英签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为8万元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月16日，利率按固定利率执行，月利率为6‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。当日，原告农商银行向被告李三虎、王英发放了8万元的借款。自借款到期后至今，被告尚欠借款本金80000元及利息、罚息。原告多次催要，被告都拒不归还。被告李三虎、王英的行为已构成严重的违约并且侵害了原告金融资产的安全，原告具状起诉，请求判令：1.二被告连带清偿借款本金80000元及相应的利息、罚息；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告李三虎、王英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告方向本院提交了以下证据材料：营业执照、负责人身份证明复印件各一份。证明原告方的主体适格。2.借款人身份证及结婚证复印件、家乐卡借款合同复印件各一份。证明原告方与被告李三虎、王英在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应当按照合同约定及时偿还借款本息。3.借款借据复印件一份。证明原告方已按照合同约定向借款人发放了该笔借款。4.证明一份。证明截止2020年10月14日，被告下欠借款本金77000元，利息及罚息共计9672.39元的事实。被告李三虎、王英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年8月17日，被告李三虎、王英共同向原告农商银行借款8万元，并与原告农商银行签订了《家乐卡借款合同》，借款用途为饭店投资，约定借款利率为月利率6‰，借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，逾期罚息为月利率7.8‰。截止2020年10月14日，被告下欠借款本金77000元，利息及罚息共计9672.39元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告方履行了借款发放义务，被告李三虎、王英作为借款人应当偿还到期债务。关于利息及罚息，原告方承认截止2020年10月14日，被告下欠借款本金77000元，利息及罚息共计9672.39元，本院予以认定，故被告方应支付下欠的借款本息，以及从2020年10月15日起至实际清偿完毕借款本金之日止的罚息（以本金77000元为基数）。被告李三虎、王英未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三虎、王英于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处偿还借款本金77000元及利息、罚息。（截止2020年10月14日的利息及罚息共计9672.39元；从2020年10月15日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照月利率7.8‰计算，以本金77000元为基数）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，适用简易程序结案，减半收取974元，由被告李三虎、王英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年十月三十日书记员  郭娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执857-71号申请执行人鲁春梅,女,1988年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县万隆超市对面MDS男装.被执行人邱永成,男,1984年5月12日出生,汉族,住河南省泌阳县高店乡三道沟村委小南庄.申请人鲁春梅与被执行人邱永成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邱永成欠申请人鲁春梅借款63000元及利息,被执行人邱永成自愿于2020年6月30日前偿还申请人鲁春梅借款30000元、2020年10月31日前偿还原告鲁春梅33000元、利随本清；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  张一峰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3204号张乐乐/王硕、王庭生、闫秀丽：张乐乐申请执行王硕、王庭生、闫秀丽继承纠纷一案，经法院执行，由本院向申请执行人出具了办理苏Ｄ×××**号车辆过户的相关手续，由被执行人执行至车管部门办理过户手续，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初5367号民事调解书涉及车辆过户的部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28602号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1552号申请执行人：樊超，1989年1月7日出生，汉族，住开封市开封县。本院在执行樊超责令退赔一案中，经查，孟州市人民法院(2020)豫0883刑初167号刑事判决书已生效，但被执行人樊超至今未履行。经查，被执行人樊超名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊超名下账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月十九日书记员  王 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24633号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1421号 申请人：鲁智勇，男，汉族，1957年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨福文，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人鲁智勇于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福文价值人民币16万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自己在泸州银行账号为91×××88的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨福文所有的总价值人民币16万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、冻结申请人鲁智勇在泸州银行账号为91×××88的存款16万元。在冻结期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  简恩培
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7953号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：魏昌俊，男，1989年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告魏昌俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人魏昌俊名下共计价值262741.17元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人魏昌俊名下共计价值262741.17元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1636号之十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李金光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金光在山东省农村信用社联合社906050210010102548576,0账户内存款人民币45281.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十六日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：盖东彦联系电话：738****
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1766号 原告：江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43。 负责人：胡建忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄孜博，系该行员工。 被告：都慧，女，1991年1月1日生，住彭泽县。 原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行（以下简称江西银行彭泽支行）与被告都慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行的委托诉讼代理人黄孜博到庭参加诉讼，被告都慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9448元，利息199.26元，合计9647.26元（利息计算至2020年7月23日，自2020年7月24日止至偿清之日止按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告都慧与原告签订了《江西银行信用卡申请表》（即申领原告家装分期信用卡，申请书编号为：1711020201296506），被告依《江西银行信用卡申请表》的规定，提交领用了原告信用卡所需的相关证明材料。被告都慧的信用卡于2017年11月1日审批通过，原告于2017年11月3日向被告发放信用卡。该信用卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告都慧经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告都慧向原告申请办理信用卡，并签署声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。江西银行信用卡领用合约显示：被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；被告转账或提取现金须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；被告若选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告应承担使用信用卡而发生的全部债务；被告缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款顺序依次为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。2020年5月，被告都慧刷卡消费开始逾期，截至2020年7月23日，被告累计欠原告本金9448元、利息199.26元，合计9647.26元。 本案在审理过程中，原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告都慧的银行存款12000元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都慧于本判决生效后三日内偿还原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行欠款本金9448元，利息199.26元，合计9647.26元（利息暂计算至2020年7月23日，自2020年7月24日起至偿清之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，诉讼保全费140元，合计165元，由被告都慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏 萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书         (2020)陕0112民初13199号 原告：王涛，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范陈晨公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王涛诉被告范陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告范陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还其借款本金1.5万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日，被告因办公租房向其借款15000元，并向其出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还其借款，故诉至法院请求如前所述。被告范陈晨未到庭答辩。经审理查明，2020年1月23日，被告范陈晨向原告出具借条一份载明：“因办公租房范陈晨借王涛15000元（壹万伍仟元整），于2020年2月1号还清。2020年1月23日，范陈晨。”对于该借条的来源，原告称其与被告系朋友关系，当时被告称可以给其办理公租房，收了其15000元，后来没有办成，故向其出具了借条。对于款项如何支付，原告称通过微信支付。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的借条可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现被告逾期归还借款，原告要求被告归还借款1.5万元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款1.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告范陈晨负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    杨怀周 二〇二〇年十月十二日 法  官助 理   黄  颖书   记  员   周  欢 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8832号原告：李成杰，男，1967年11月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。被告：李**，男，1956年12月7日生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告李成杰与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告李成杰于2020年10月12日申请撤回对被告李**的起诉。本院认为，原告李成杰的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李成杰撤诉。案件受理费减半收取计6877元（原告已预交），由李成杰负担。审判员  刘超二〇二〇年十月二十一日书记员  王**
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2777号 成都新马游乐设备有限公司、西藏万泰地热旅游投资开发有限公司： 本院于2020年8月10日受理成都新马游乐设备有限公司申请执行西藏万泰地热旅游投资开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院（2020）川0114民初699号民事判决书，现因被执行人西藏万泰地热旅游投资开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2777号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保103号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：郝文龙，男，汉族，1978年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝文龙银行账户内存款3,544元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郝文龙银行账户内存款3,544元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费56元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  吐妮克
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3355号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：俞金镇。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告俞金镇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告俞金镇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43,416.23元；2、判令被告向原告支付保费4,841.67元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计48,257.9元为基数，按每日千分之一计算自2019.7.22至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和47,356.81元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019.7.22起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和901.09元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告俞金镇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人俞金镇，贷款人XX苏州分行营业部（以下简称XX银行）。 签订时间：2018年1月2日；贷款金额70,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年1月2日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将XX银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人俞金镇，被保险人XX银行。 投保时间：2017年12月25日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2,150.21元，还款日：每月2日。 每月保费：1,330元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还14期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年7月22日，结欠本金42,515.14元，利息及罚息901.09元。 保证保险理赔日：2019年7月22日。 理赔金额：43,416.23元（本金42,515.14元，利息及罚息901.09元）。 结欠保费：4,841.67元（1,330×3+1,330/30×20-35）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款43,416.23元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,841.67元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金42,515.14元与尚欠保费4,841.67元之和47,356.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞金镇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款43,416.23元。 二、被告俞金镇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,841.67元。 三、被告俞金镇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以47,356.81元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以901.09元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,434元，减半收取717元，公告费300元，合计1,017元，由被告俞金镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1511号罪犯黎宝峰，男，1987年1月8日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年7月26日作出(2017)湘0105刑初174号刑事判决，认定被告人黎宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年12月25日起至2021年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎宝峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎宝峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得6个表扬并余439分。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎宝峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎宝峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1086号 申请执行人：廖吉潮，男，1954年1月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：黄培，男，1986年6月5日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人廖吉潮与被执行人黄培劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1652号民事判决一案中，被执行人于2020年11月21日作出还款计划，申请执行人同意该还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1652号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1589号 张家云: 张家云与严桂龙、江苏达纬建设有限公司、徐州市永宁汽车城管理有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17799号原告：危正萍，女，汉族，1982年出生，住重庆市北碚区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：艾兆璐。本院在审理原告危正萍与被告重庆首资科技有限公司合同纠纷一案中，原告危正萍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危正萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告危正萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告危正萍负担。审判员 王 冲二〇二〇年十月十六日书记员 钟宇焱
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3507号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林河川，男，1981年3月16日出生，居民身份号码5130291981********，汉族，大专文化，户籍所在地河南省南阳市新野县五星镇黄营村黄营９组。因涉嫌危险驾驶，2020年8月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月27日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2466号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月28日0时21分许，被告人林河川饮酒后驾驶粤SS5E**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，遇前方交警设卡查车，提前停车企图逃跑，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林河川进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。随后执勤民警于同日0时35分将被告人林河川带至医院抽取血样，经鉴定，其血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为111.81mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有遇交警查车提前停车企图逃跑、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人林河川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  戴            蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终322号上诉人（一审原告）：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市东山区新华镇1委**。法定代表人：李秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李承江，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳中心法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：鹤岗市垚森建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区麓林山花园小区**楼**。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺开发公司）因与被上诉人鹤岗市垚森建筑工程有限公司（以下简称垚森建筑公司）、李国明、刘成祥建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院已于2014年5月30日作出（2013）鹤民初字第15号民事判决书，认定工程实际交付鑫旺开发公司使用，双方已进行结算，鑫旺开发公司应按照双方结算后形成的欠据（还款协议）约定内容给付李国明、刘成祥工程款830万元，该判决已发生法律效力。现鑫旺开发公司基于同一事实提出案涉工程存在未完工程和质量问题，要求垚森建筑公司、李国明、刘成祥继续施工和整改，与鑫旺开发公司彻底结算，返还多付的工程款，并申请对案涉工程的工程量和工程造价进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对于鑫旺开发公司通过本案诉讼否定前诉裁判结果的行为，应认定为重复起诉，与之相关的诉讼请求应驳回起诉，一审法院对该项诉讼请求进行实体判决不当，属适用法律错误。鑫旺开发公司还诉请垚森建筑公司、李国明、刘成祥交付案涉工程相关内业资料，一审法院以李国明、刘成祥无证据证实二人将内业资料交付给垚森建筑公司为由判决李国明、刘成祥向鑫旺开发公司交付内业资料，由于鑫旺开发公司对于该判项认可，未提出上诉，而李国明、刘成祥系挂靠垚森建筑公司承包案涉工程，其本身并不具备建筑施工企业资质，无法交付符合建设主管部门要求的工程内业资料。现李国明、刘成祥只能交付无垚森建筑公司盖章的内业资料，鑫旺开发公司又拒绝接收，故一审判决该判项不具备履行条件，属认定基本事实不清。综上所述，一审判决部分基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初37号民事判决；二、本案发回鹤岗市中级人民法院重审。上诉人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费82,025.60元予以退回。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十月二十九日法官助理于捷书记员刘丹
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初29号 原告张建静，男，1972年1月21日出生，汉族，住温州市龙 湾区蒲州街道屿田南路112弄18号。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永 中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人吴家强，副局长。 委托代理人王萍萍（特别授权代理），温州市龙湾区综合行 。 委托代理人周丕竹（特别授权代理），上海兰迪律师事务所 律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市 龙湾区蒲江北路67号。 法定代表人王颖，该办事处主任。 出庭负责人周慧。 委托代理人叶楚白（特别授权代理），浙江六和（温州）律 师事务所律师。 本院在审理原告张建静诉被告温州市龙湾区综合行政执法 局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中， 2- 因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建静负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  陈志孟 二〇二〇年十月十日 代书 记员  叶 帆
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1370号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。法定代表人：梅奇。被执行人：胡倪影，女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：胡晓明，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：菅强，男，1974年7月30日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人胡倪影、胡晓明、菅强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡倪影、胡晓明、菅强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人胡倪影、胡晓明、菅强名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年6月17日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人胡倪影、胡晓明、菅强无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将胡倪影、胡晓明、菅强列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年十月二十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1171号申请执行人：葛誉杰，男。被执行人：青岛金麦浪精酿啤酒有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：柳明杰，总经理。本院在执行申请人葛誉杰与被执行人青岛金麦浪精酿啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛金麦浪精酿啤酒有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月12日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十一日书记员 陈忠恺
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执793号之一 申请执行人：万载县金诚汽车销售运输有限公司。 被执行人：欧阳万银。 本院在执行申请执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司与被执行人欧阳万银买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人欧阳万银发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人欧阳万银在送达之日起三日内向申请执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司支付案款92434.08元，承担案件执行费1287元。但被执行人欧阳万银未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行2168元，尚未执行90266.08元。本院于2020年10月21日向被执行人欧阳万银发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人欧阳万银有可供执行的财产线索。现向申请执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7296号 原告：黄宗全，男，1961年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 被告：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。 法定代表人：黄美富，职务不详。 被告：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告黄宗全与被告成都市新都区富源金属材料有限公司（以下简称富源金属）、黄美富、曾德琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告黄宗全及其委托诉讼代理人巫登到庭参加诉讼，被告富源金属、黄美富、曾德琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗全向本院提出诉讼请求：1.判令富源金属、黄美富、曾德琴共同偿还黄宗全借款本金1000000元；2.判令富源金属、黄美富、曾德琴共同支付黄宗全借款利息700000元（该利息按月利率2%计算，从2016年3月24日暂计算至起诉日，全部利息应计算至借款本金付清之日止，其中已付利息380000元已扣除）；3.本案诉讼费用由富源金属、黄美富、曾德琴承担。事实与理由：黄宗全与案外人黄宗华合伙经营废钢业务，长期向富源金属供应铁屑。2016年3月1日，经双方结算，黄美富、曾德琴共同出具欠条一份，确认富源金属、黄美富、曾德琴共欠到黄宗华货款800000元，该欠条加盖富源金属财务专用章。后因黄宗全退伙，黄宗华因无力支付黄宗全合伙期间的收益，遂将上述债权转让给黄宗全。在黄宗全向富源金属、黄美富、曾德琴主张该笔债权时，经与黄美富、曾德琴协商，同意将上述800000元货款转为借款，黄宗全另行出借200000元，形成1000000元借款。2016年3月23日，黄美富、曾德琴出具借条一份，约定月息2分，利息按月支付，借款用途为用于富源金属生产经营的流动资金。借贷行为发生后，曾德琴从2016年4月至2017年12月共计支付了19个月利息380000元，从2018年1月开始未支付利息。经黄宗全催收多次，富源金属、黄美富、曾德琴均以各种理由推诿。 富源金属、黄美富、曾德琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了富源金属章程及股东出资情况，结婚登记审查处理表，欠条，债权转让协议，借条，中国农业银行转账凭证，交易明细清单，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月1日，富源金属、黄美富、曾德琴共同出具欠条一份，载明：“今欠到黄宗华货款人民币捌拾万元整，小写金额800000元。”。2016年3月10日，黄宗华与黄宗全签订《债权转让协议》，黄宗华将其享有的对富源金属、黄美富、曾德琴捌拾万元债权（货款）全部转让给黄宗全。2016年3月23日，曾德琴、黄美富出具借条一份，载明：“今借到黄宗全现金小写1000000元，大写壹佰万元整。此款用于流动资金，每月23日打利息，大写：贰万元正。”。2016年3月23日，黄宗全将200000元转入曾德琴账户。2016年4月至2017年12月，曾德琴每月向黄宗全支付了20000元利息。此后，富源金属、黄美富、曾德琴未向黄宗全支付任何款项。 另查明，富源金属法定代表人为黄美富，黄美富、曾德琴系富源金属股东，其中黄美富占股45%，曾德琴占股55%，黄美富与曾德琴系夫妻关系。 本院认为，富源金属、黄美富、曾德琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由富源金属、黄美富、曾德琴承担。本案中，黄宗全提交的欠条、债权转让协议、借条、转款凭证、银行交易明细已形成完整证据锁链。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清单达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，富源金属、黄美富、曾德琴欠黄宗华货款800000元，黄宗华将上述债权转让给黄宗全后，黄美富、曾德琴于2016年3月23日进行了结算，并向黄宗全出具了1000000元的借条，故黄宗全与富源金属、黄美富、曾德琴之间800000元借贷关系成立。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄美富作为富源金属法定代表人，曾德琴作为富源金属股东，向黄宗全再次借款200000元，构成上述1000000元的债务，在借条中已载明用于流动资金，且该借条亦包含了800000元的货款，故黄宗全与富源金属、黄美富、曾德琴之间200000元借贷关系成立。3.关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借条中约定的月利率2%已超过上述标准应予以调整，黄宗全起诉时间为2020年9月，一年期贷款市场报价率为3.85%，故本案利率应为年利率15.4%。因曾德琴已支付利息至2017年12月，故未付利息应从2018年1月23日开始计算。综上，对黄宗全要求富源金属、黄美富、曾德琴共同偿还借款本金1000000元的及相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持（利息以1000000元为基数，从2018年1月23日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市新都区富源金属材料有限公司、黄美富、曾德琴于本判决发生法律效力之日起7日内向黄宗全支付借款本金1000000元及资金利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2018年1月23日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 二、驳回黄宗全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元（因适用简易程序减半收取），由成都市新都区富源金属材料有限公司、黄美富、曾德琴负担（此款黄宗全已垫付，成都市新都区富源金属材料有限公司、黄美富、曾德琴在给付上述款项时一并支付给黄宗全）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李镓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6448号原告：张迪，女，汉族，生于1981年8月6日，住邓州市。被告：余小平，女，汉族，住邓州市。被告：董海，男，汉族，住邓州市（系余小平儿子）。原告张迪与被告余小平、董海为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款2万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告余小平丈夫董尽国（已去世）于2018年底借款原告2万元，董尽国去世后经原告多次向二被告催要，二被告一直未还。故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不准确，致使应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张迪对被告余小平、董海的起诉。案件受理费150元，全额退回原告张迪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王冬泽二〇二〇年十月二十九日书记员  薛 松
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2908号 申请执行人：胡良聪，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：郭晓丹，男，1979年7月27日出生，汉族，职员，住江苏省徐州市泉山区。 申请人胡良聪与被执行人郭晓丹民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)苏0311民初5495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告双方确认，截至2020年9月24日，被告郭晓丹共拖欠原告胡良聪借款本金及其他费用合计5000元，上述款项被告郭晓丹同意于2020年9月30日前向原告胡良聪偿还完毕。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 旭
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4276号 原告：丁仁忠，男，1948年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。 被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告丁仁忠与被告张东青民间借贷纠纷一案，原告丁仁忠于2020年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告张东青立即返还原告丁仁忠借款本金135000元，并支付该款利息（其中，100000元借款的利息自2018年6月3日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算，35000元借款的利息自2019年3月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告丁仁忠将诉讼请求更正并减少为：被告张东青立即返还原告丁仁忠借款本金125000元，并支付该款利息（其中，100000元借款的利息自2018年6月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，25000元借款的利息自2018年9月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本院于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，张东青分别于2018年6月3日、2018年9月29日向丁仁忠借得款项100000元、80000元，共计借得款项180000元，并由张东青分别于2018年6月3日、2018年9月29日向丁仁忠各出具借条一份为凭。2018年6月3日出具的借条载明，张东青于2018年6月3日向丁仁忠借得款项100000元，利率为月利率1.5%。2018年9月29日出具的借条载明，张东青于2018年9月29日向丁仁忠借得款项80000元，2018年10月18日归还，计息2000元。后张东青在2018年9月29日出具的借条注明已付55000元，本金欠25000元，利息欠10000元，共欠35000元，于6月20日支付，逾期按月利率2%计算利息。张东青除仅返还2018年9月29日出具的借条项下的借款本金55000元外，未再支付上述两笔借款的其余借款本金亦未曾向丁仁忠支付过利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁仁忠借款本金125000元，并支付利息（其中，100000元借款的利息自2018年6月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，25000元借款的利息自2018年9月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元（原告丁仁忠已预交2031元），由被告张东青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈莉莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5238号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司谢剑青、欧妮：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日送来申请执行的（2019）湘0124民初6358号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢剑青、欧妮金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2295号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新**珠江路**，统一社会信用代码913204118372100426。法定代表人：王誉，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园1320404251129976M。法定代表人：刘平祥。被执行人：刘平祥，男，1947年11月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：赵云娣，女，1949年4月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘青锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈剑，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与被执行人常州泉汇机械制造有限公司、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8251号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，五被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人常州泉汇机械制造有限公司偿还借款本金2243万元，并支付自逾期之日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息及罚息；2、被执行人常州泉汇机械制造有限公司支付律师费590000元；3、被执行人刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑根据各自与申请执行人订立的《最高额保证合同》的约定，对上述第一项债务在最高额本金余额2800万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等及第二项债务之和的范围内承担连带保证责任；4、如被执行人常州泉汇机械制造有限公司未按上述第一、二项协议约定履行支付义务的，申请执行人有权就被执行人常州泉汇机械制造有限公司抵押的位于常州市钟楼区房屋及国有土地使用权【房屋产权证号：常房权证武字第**，土地使用证号：武国用（2012）第××号】折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金余额26604600元及发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）之和的范围内优先受偿；5、如被执行人常州泉汇机械制造有限公司未按上述第一、二项协议约定履行支付义务的，申请执行人有权就被执行人常州泉汇机械制造有限公司抵押的机器设备折价、拍卖或变卖就所得价款在最高额本金37160400元范及发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）之和的范围内优先受偿；6、支付案件受理费、保全费，合计98937.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下常州泉汇机械制造有限公司名下苏DCX7**、苏D098**、苏D229**号车辆，查封期限二年，自2020年10月21日起至2022年10月20日止。车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下位于邹区镇杨庄村不动产、邹区镇前王村不动产，查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止，轮候查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他于2020年1月15日查封扣押被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下机器设备，轮候查封，无处置权。2020年10月23日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。申请执行人当日明确表示无法提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人当日明确向本院表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初8251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十三日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下常州泉汇机械制造有限公司名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年10月21日起至2022年10月20日止；已查封被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下位于邹区镇杨庄村不动产、邹区镇前王村不动产，查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止，轮候查封；于2020年1月15日查封扣押被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下机器设备。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8380号 申请执行人：深圳市浩达电路有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市浩达电路有限公司与被执行人深圳兴汇源电路有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币486619元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4300元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8380号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8381号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8380号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执8381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱志航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2435号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司。法定代理人：梁某，职务分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务公司员工。被告：杨大旭，男，1995年2月3日出生，汉族，现住桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告杨大旭物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月二十七日书记员  王建达
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3007号 原告：谢荣，男。 被告:蒋运国，男。 原告谢荣与被告蒋运国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣到庭参加诉讼，被告蒋运国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人工工资9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年4月1日因工作需要雇佣原告后续拖欠工资9800元，并于2020年5月18日写下欠条，欠条言明2020年7月15日前结清所有人工工资，但原告现多次追讨无果，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，以维护其合法权益。 被告蒋运国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3、4月左右，被告蒋运国叫原告谢荣等人为他人家中装修实施水电安装工作。2020年5月18日蒋运国向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠谢荣、吕孔仁、何建军人工工资共计24000元，其中谢荣9800元，吕孔仁2700元，何建军11500元，所有人工工资在2020年7月15日前全部结清，欠款人蒋运国，2020年5月18日”，然至今为止，被告蒋运国仍未支付上述欠款。 上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条予以证实，可以认定。 本院认为，原告谢荣应被告蒋运国要求实施了水电安装的工作，被告蒋运国应支付劳动报酬。2020年5月18日双方结算后，被告蒋运国出具了欠条，双方的债权债务关系明确合法，应受到法律保护，故对原告谢荣的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋运国经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋运国在本判决生效后十日内一次性支付原告谢荣9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋运国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4528号 原告：台州市椒江台丰电脑横机厂，住所地浙江省台州市椒江区昌平路**台州星星置业有限公司内。 法定代表人：卢明池。 委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被告：钟明健，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告台州市椒江台丰电脑横机厂与被告钟明健买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款51000元，并支付自2020年6月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率0.9%计算）。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告分别于2017年3月31日、2017年10月30日、2018年5月13日各签订了一份购销合同，约定被告分别向原告购买电脑横机6台、6台、12台，合计24台。2019年9月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告购买的24台电脑横机以每台180**元价格作为残值退回给原告，合计432200元，截至2019年9月16日还需支付给原告货款51000元，逾期利息按0.9%计算。之后，被告未向原告支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟明健于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江台丰电脑横机厂货款51000元，并支付该款自2020年10月21日起至实际给付之日止按月利率0.9%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半），由被告钟明健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十月三十日 代书记员  周云飞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执985号之十一申请执行人：王佳慧被执行人：王照文。关于申请执行人与被执行人王照文婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人王照文在6217994560021905786账户内余额人民币2221.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王照文在中国邮政储蓄银行6217994560021905786账户内存款人民币31619.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十三日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执523号之三 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发 被执行人：韩小春，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：黄平，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018）闽0211民初3770号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩小春、黄平支付款项98363.79元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人韩小春、黄平依法应承担本案执行费1375元及案件受理费1210.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日向被执行人韩小春、黄平邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人韩小春、黄平未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人韩小春名下无房产，名下银行账户有零星存款，有一部车牌号为粤Ｍ×××××的帝豪牌车辆；被执行人黄平名下无房产、车辆，名下银行账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人韩小春、黄平有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月20日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人韩小春、黄平在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人韩小春、黄平名下无住房公积金。 4、本院于2020年1月22日委托梅州市梅江区人民法院代为查封被执行人韩小春车牌号为粤Ｍ×××××的帝豪牌车辆。经梅州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆被本院依法查封。 5、本院于2020年5月25日委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对粤Ｍ×××××的帝豪牌车辆进行评估，评估价值为45300元。 6、本院于2020年8月7日作出执行裁定，决定拍卖被执行人韩小春车牌号为粤Ｍ×××××的帝豪牌车辆，2020年9月10日作出拍卖公告，并于2020年9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖粤Ｍ×××××号帝豪牌车辆，竞买人郑佳敏在第一次司法拍卖中以最高竞拍价格40530元竞得该车辆。本案拍卖款扣除案件受理费1210.5元、执行费1375元后，剩余款项37944.5元（含评估费1500元）发放给申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司。 7、本院于2020年9月30日作出执行裁定，解除对被执行人韩小春名下粤Ｍ×××××号帝豪牌车辆的查封措施，被执行人韩小春名下粤Ｍ×××××号帝豪牌车辆归竞买人郑佳敏所有。2020年10月14日本院委托梅州市梅江区人民法院解除对被执行人韩小春名下粤Ｍ×××××号帝豪牌车辆的查封措施，并通知竞买人郑佳敏办理车辆过户手续。 8、本院于2020年10月16日决定对被执行人韩小春、黄平在适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、截至2020年10月20日，本案已执行到位36444.5元款项,尚余61919.29元及利息尚未执行到位。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人韩小春、黄平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩小春、黄平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1403号之一申请执行人：闫金才，男性，1973年02月14出生，汉族，住长葛市方城县。被执行人：赵伟生，男性，1971年02月11出生，汉族，住长葛市。闫金才与赵伟生借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初2307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赵伟生支付申请人闫金才款项79250元；因赵伟生未按上述生效法律文书履行义务，闫金才向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵伟生银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人赵伟生未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  李 民
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4371号原告：柳丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳发圣（系原告柳丹父亲），住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王小明，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈常锐，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：丁先富，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告柳丹与被告陈常锐、丁先富、王小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丹委托诉讼代理人柳发圣、毕德忠，被告陈常锐、丁先富、王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆损失15110元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年8月30日，三被告平整地基过程中，在拆除围挡时护栏钢管滚落，砸中原告停放的小车，原告修理被砸车辆花费15110元，此后，原告多次与被告协商修理费无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王小明辩称，围挡是三被告一起雇人修建的，也是一起拆除的，围挡修建后由被告丁先富、陈常锐使用及管理，我没有使用，因此，涉案车辆的损失应由被告丁先富、陈常锐承担。被告陈常锐辩称，原告的车停在人行道上的，而且当时我的钢管已经完全拆除，原告车辆受损我不承担任何责任。被告丁先富辩称，拆除钢管是统一安排的人去拆除的，拆除过程中王小明没有去维护。我的房子离出事车辆几十米远，当时我的钢管已经拆除完毕，因此涉案车辆受损与我没有什么关系，且事发地也不准停车，原告自己也有责任。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，三被告共同租赁钢管修建围挡，原告的车辆停放在与围挡相邻的第二家门市前，三被告共同雇请的工人在拆除围挡时，因钢管倒下将原告的车辆砸坏，三被告的上述行为属于共同侵权行为，共同导致了原告的车辆损害，因此，三被告应对涉案车辆的损害承担连带责任。关于原告对其车辆损害是否存在过错，三被告未举证证明原告存在违规停车的行为，即使存在违规停车的行为，原告也不能预见到停放在与围挡相邻的第二家门市的车辆会被围挡的钢管砸到，因此，原告对其车辆损害后果不存在过错，不能减轻三被告的责任。原告主张车辆受损后花费维修费用共计15110元，其中前挡膜及相应劳务花费1450元，因原告未举证证明车辆受损前即存在前挡膜，本院对前挡膜及相应劳务费用的关联性无法认定，因此，本院对原告主张的前挡膜及相应劳务费用1450元，不予支持，对原告主张的其他维修费用13660元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈常锐、丁先富、王小明于判决生效后立即向原告柳丹连带支付车辆维修费13660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告柳丹负担9元，由被告陈常锐、丁先富、王小明共同负担80元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7375号 原告：胡继坤，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张命，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告胡继坤与被告张命民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡继坤及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求法院判令被告向原告归还借款215000元，并支付利息10080元（利息从2018年2月开始计算，按月息0.15％暂计算至2020年5月30日，之后自判决之日按月利率0.15%计算到实际还清之日）。 被告张命未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年2月3日向原告借款300000元，原告于同日以现金形式交付。被告于同日出具借条一份，约定归还日期为2018年8月底，月利率0.15%至起诉前，被告共计还款60000元，起诉后，被告又还款25000元。 以上事实由原告提供的借条、证人郭某出庭陈述以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告胡继坤与被告张命之间的民间借贷纠纷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还剩余借款本金215000元，支付至2020年5月30日的利息10800元及自判决之日按月利率0.15%计算到还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告张命经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张命于本判决生效之日起十日内返还原告胡继坤借款215000，支付利息10800元，并以未还借款金额为基数按月利率0.15%支付自2020年10月27日起至实际还清之日的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告张命负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初599号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李保华，男，1976年1月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地河南省林州市；因犯盗窃罪，2006年12月28日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年3月1日减刑获释；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月17日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]381号起诉书指控被告人李保华犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员袁正清、方丽参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年7月30日5时50分，被告人李保华驾驶豫ＥＡ××××号轻型厢式货车沿岳阳市107国道由北向南行驶至1566ＫＭ＋450Ｍ路段时，与袁某驾驶的同向行驶的湘06-Ｄ××××号小型方向盘式拖拉机首尾相撞，造成袁某现场死亡，李保华及拖拉机上乘客王某2（多处轻伤）、黄某（轻伤）、王某1受伤，两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队现场勘查、调查取证，集体分析认定:李保华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三款:“驾驶机动车不得有下列行为（三）找打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，在此次事故中负主要责任。袁某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款“在允许拖拉机同行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”之规定，负此事故次要责任。 事发后，被告人李保华在事故中受伤，民警接报警电话后将其带至岳阳市第一人民医院，治疗期间李保华私自离开医院，直至2020年8月17日，李保华主动投案到公安机关。李保华共支付王某2治疗费用2000元，黄某治疗费用1000元，王某1治疗费用1000元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李保华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李保华予以惩处。 被告人李保华对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李保华犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人王某1、王某2、黄某的证言，岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队民警出具的被告人李保华的到案经过，岳平司鉴所［2020］交鉴字第473号、120201病鉴字第11号、［2020］毒鉴字第455号、［2020］临鉴字第509-511号司法鉴定意见书、车辆技术痕迹鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故勘验笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、被告人李保华的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李保华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李保华犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李保华在事故发生后主动到案，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人李保华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更999号罪犯魏文学，男，1973年10月6日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)恩中刑初字第01号刑事判决，认定被告人魏文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏文学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯魏文学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏文学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系严重暴力犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏文学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏文学的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1681号 被执行人：赵二川，男，1992年2月1日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人赵二川犯合同诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初118号刑事判决书已生效，因被执行人赵二川未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵二川送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施。 2.被执行人赵二川逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。被执行人赵二川无可供执行的财产。 4.赵二川在服刑中。 本院认为，被执行人赵二川犯合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5154号原告：张雍，男，1961年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市沙河口区。被告：刘兴海，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。公民身份证号码：。原告张雍与被告刘兴海追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雍到庭参加诉讼。被告刘兴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代还的担保借款660000元，并承担自2017年12月6日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用利息106260元（暂算至2020年7月28日），合计766260元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息要求被告承担此款自起诉之日（2020年9月17日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年12月24日，被告刘兴海向出借人陈吉东借款400000元整，原告是担保人。因被告无力偿还借款，借款人陈吉东诉至法院要求原告代为偿还。后经法院执行，原告于2017年12月5日代被告履行偿还包括借款本金、利息、诉讼费及执行费等共计660000元。此款后经原告多次索要未果，现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告刘兴海未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：（2017）辽0283民初3021号民事调解书、协助冻结存款通知书（七份）、（2017）辽0283执3075号之一执行裁定书、执行案件结案报告、国内支付业务付款回单、收条、执行办案人案件说明书各一份。证明：2014年12月24日，被告刘兴海向王晓林借款400000元，承诺此款于2015年4月23日前还清，逾期则按银行同期的贷款利率的四倍给付利息，原告对上述借款本息承担连带责任保证。2017年4月19日，王晓林将债权转让给陈吉冬。借款到期后，刘兴海未偿还借款本息。后经庄河市人民法院主持调解，双方达成调解协议：被告张雍于2017年9月1日前一次性给付陈吉冬给款400000元，并承担此款自2015年4月24日起至给付之日止按月息2%计算的利息。后因被告未及时给付欠款，陈吉冬向庄河市人民法院申请执行，在执行过程中，原告代刘兴海缴纳了借款本息及执行费共计660000元。原告提交的上述证据，被告刘兴海未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据系本院生效的法律文书、执行案件结案报告、国内支付业务付款回单、收条、执行办案人案件说明均有相关人员签名或加盖印章且证据来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年12月24日，被告刘兴海向王晓林借款400000元，承诺此款于2015年4月23日前还清，逾期则按银行同期的贷款利率的四倍给付利息，原告对上述借款本息承担连带责任保证。2017年4月19日，王晓林将债权转让给陈吉冬。借款到期后，因被告刘兴海未偿还借款本息，陈吉冬向本院提起诉讼，要求原告代为偿还借款本息。经本院主持调解，原告与陈吉东达成调解协议：张雍于2017年9月1日前一次性给付陈吉冬给款400000元，并承担此款自2015年4月24日起至给付之日止按月息2%计算的利息。2017年6月13日，本院按调解协议作出（2017）辽0283民初3021号民事调解书。调解协议到期后因原告未履行，陈吉冬向本院申请执行。本院在执行过程中，原告张雍代刘兴海缴纳了借款本息及执行费共计660000元。现原告诉至本院，依法向被告追偿此款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘兴海尚欠原告张雍已代为其偿付借款本息及诉讼费、执行费660000元的事实清楚，证据充分，被告刘兴海理应及时给付该款，借故拖欠无事实和法律依据。原告主张被告承担该款自起诉之日（2020年9月17日）起至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。被告刘兴海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张雍代偿款660000元，并承担该款自2020年9月17日起至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，由被告刘兴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十月二十三日书记员 李金韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庞丹丹，女，1991年1月6日生，住宁波市宁海县桃源街道西洋村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞丹丹系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计71879.22元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71879.22元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7179号 原告：成都易配汽车配件有限公司，住所地成都市新都区物流大道**天旭汽配城****。。 法定代表人：王棚，职务不详。 被告：曾仕洪，男，1977年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都易配汽车配件有限公司与被告曾仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告成都易配汽车配件有限公司的法定代表人王棚到庭参加诉讼。被告曾仕洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都易配汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款66294元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在成都市新都区经营汽车配件生意，被告系泸州市泸县经营汽修厂的个体经营户，被告2019年全年从原告处购买汽车配件等商品，双方采取先货后款的交易模式，截止2020年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明共计拖欠原告款项66294元未付。原告多次催收被告一直未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 曾仕洪未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明事实如下： 2019年，曾仕洪经营的泸县福龙汽车修理厂向成都易配汽车配件有限公司采购汽车配件，2020年4月9日，曾仕洪出具欠条，载明欠成都易配汽车配件有限公司2019年全年材料款66294元，注明欠款人曾仕洪，并记载本人身份证号。 以上事实，有成都易配汽车配件有限公司提供的欠条、销售清单和物流受理单及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，1.曾仕洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，成都易配汽车配件有限公司提供的销售清单和物流受理单能够证明泸县福龙汽车修理厂与其之间成立了真实有效的买卖合同关系，曾仕洪作为泸县福龙汽车修理厂的经营者，其向成都易配汽车配件有限公司出具欠条的行为即表示由其承担欠付货款66294元的责任，现成都易配汽车配件有限公司提起诉讼要求曾仕洪支付66294元款项具有事实和法律依据，故本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 曾仕洪于本判决发生法律效力之日起7日内向成都易配汽车配件有限公司支付66294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（简易程序已减半收取），由曾仕洪负担（此款已由成都易配汽车配件有限公司垫付，曾仕洪在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  饶鑫悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12465号原告：吴江市杰星物业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区。法定代表人：汪松林。被告：严国忠，男，1978年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告严国忠买卖合同纠纷一案，原告吴江市杰星物业有限公司在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市杰星物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丹凤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4198号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人:孟祥平，男，该公司职员。 被告：任某，男，1979年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告任某物业服务合同一案，本院于2020年10月16日立案。吉林省某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王嘉琳