wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4450号原告：曹立恒，男，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：邱艳梅，女，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告曹立恒与被告邱艳梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立恒，被告邱艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计17387.48元（其中医疗费5487.48元、住院伙食补贴1500元、误工费8000元，眼镜损失2100元、衣物损失300元）；2.判令被告赔偿原告精神损失5000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，被告因琐事在公主岭我们酒店南侧香酥炸锁骨店门口将原告殴打致伤。此事经公主岭市公安局处理并下达公公（北）行罚决字［2019］1061号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚决定。因被告的违法侵害行为导致原告头部损伤、颈部浅表损伤（淤清伤）以及肩部挫伤（左侧），上述伤情经公主岭市中心医院收治住院治疗十五日已经治愈。原告共计花费治疗费5487.48元，原告住院治疗期间，原告工作单位未向原告发放工资共计8000元。同时，在被告殴打原告时造成原告眼睛及衣物损坏。被告的违法侵害行为已经给原告造成了人身损害及财产损失。根据侵权法及民法相关规定，被告应对原告的各项经济损失及精神损失进行赔偿，特向贵院提起诉讼，希望人民法院能依法保护原告的合法权益。曹立恒在庭审中补充称，被告租我们酒店的房屋，酒店法定代表人不是我，我作为经理负责酒店事务。我们签合同时候约定，每月月初结算水电费。我们租期是两年，案发时还有一个月到期，租房子的时候我收取了一个月的押金。到期后被告不交水电费。我去催要，被告不交。我就给被告断电了。因为这件事我们发生争吵了。我带着我们经理去将房屋收回。我告诉我们经理准备视频。我去锁门到被告打我整个过程都有。我没有打过被告老公，视频可以看出。我每月工资加上油补16000元，油补3000元左右。在这工作好几年了，每月都16000元。案发当月虽然开支16000元，但是我是属于向单位借支，因为看病需要用钱。邱艳梅辩称，我打原告是事出有因。因为原告带着帮手到我店门口要锁我家门，对我老公出手，威胁我们，用语言侮辱我们。原告掐断了我们经营用的水电，导致我们产生了损失。当时距离我们房屋到期没有几天了，我一直找原告结清水电费，跟原告协商，我提前退房用押金作为抵顶水电费，就是因为这件事产生冲突。原告的住院病历和医疗票据有异议，病历用药和原告伤情不符。眼睛照片和票据是原告自己拿来的，他的眼镜不是我故意打掉的，眼镜金额有异议，我不能确定眼镜购买的时间，是不是当时案发时的眼镜。工资表有异议，半个月8000元工资过高，而且酒店是原告自己承包的，自己就是老板，不存在工资一说。而且案发当月原告已经开支16000元。原告说是向单位借支，借支就等于开支了，不同意原告的误工费。对于原告的损伤被告不应该负全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2019年8月28日，公主岭市公安局作出公公（北）行罚决字［2019］1061号行政处罚决定书，查明2019年8月28日14时30分许，邱艳梅在公主岭市我们酒店南侧香酥炸锁骨店门口因琐事用手殴打曹立恒脸部及胳膊。2019年8月28日曹立恒入公主岭市中心医院住院治疗十五日。住院期间三级护理。出院诊断为：头部的损伤，颈部浅表损伤（淤青伤），肩部损伤（左侧）。事件起因为曹立恒向邱艳梅追缴水电费不成，将邱艳梅经营用门店断电后，想将其门店上锁。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由于邱艳梅对曹立恒的殴打行为，致使曹立恒遭受损害，邱艳梅应对曹立恒的损害承担赔偿责任。考虑事出有因，是曹立恒将邱艳梅经营用门店断电在先、欲锁邱艳梅经营门店再后，对纠纷的发生，曹立恒亦存在一定的过错。如因邱艳梅欠缴水电费损害其合法权益，可通过合法途径进行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定邱艳梅对曹立恒的损害承担70%责任为宜，曹立恒对其自身损害应自负30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于曹立恒的损失，根据《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，合理经济损失本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于医疗费共计5487.48元，有正规票据，本院予以认定。因曹立恒住院15天，故其住院伙食补助费为1500元，本元予以认定。对于误工损失，曹立恒称其每月工资16000元，案发当月发放的16000元工资性质为借支。邱艳梅认为借支即为开支，不存在误工损失。曹立恒应对其实际误工损失提供充分的证据予以证明，因曹立恒住院期间开支16000元，且其称为借支，借支等于提前预支工资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因曹立恒未能提供充分的证据证明其实际发生的误工损失，故对其该项主张，本院不予支持。关于眼镜损失，因邱艳梅对曹立恒提交的眼镜发票是否与案发损害眼镜的一致存在异议，且曹立恒未提供充分证据证明其该项具体损失，依照上述法律规定，对其该项主张，本院不予支持。关于衣物损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，曹立恒的合理损失共计6987.48元。按照双方过错程度，邱艳梅应赔偿曹立恒合理损失共计4891.24元（6987.48元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱艳梅在本判决生效之日起五日内赔偿原告曹立恒各项经济损失共计4891.24元；二、驳回原告曹立恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由原告曹立恒负担125元，被告邱艳梅负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）菏仲裁字第1153号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被申请人：邵峰，男，1980年12月14日出生，住曹县。被申请人：安慧，女，1988年11月8日出生，住曹县。被申请人：徐杰，男，1986年3月7日出生，住曹县。被申请人：王霞，女，1970年12月6日出生，住曹县。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人邵峰，安慧，徐杰，王霞，金融借款合同纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵峰，安慧，徐杰，王霞的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邵峰，安慧，徐杰，王霞银行存款1160000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请5000元，由被申请人邵峰，安慧，徐杰，王霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈正
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更858号罪犯粟高银，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年1月22日作出（2017）黔0321刑初58号刑事判决，认定罪犯粟高银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付忠庄监狱执行。2019年4月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2016年9月18日起至2023年12月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟高银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯粟高银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯粟高银减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1506号 原告：浙江南越置业有限公司。地址：武义县城小南街3号 法定代表人：陈森棋。董事长。 委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。 被告：张国全，男，汉族，1961年5月8日生，住长春市朝阳区。 被告：迟成斌，男，汉族，1964年3月16日生，住长春市朝阳区。 第三人：刘靖伟，男，汉族，1962年1月13日出生，住长春市宽城区。 原告浙江南越置业有限公司与被告张国全、迟成斌、第三人刘靖伟执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 浙江南越置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止对刘靖伟在原告定金1073000元人民币的执行，依法撤销伊通满族自治县人民法院下发的（2020）吉0323执异51号执行裁定书；2、依法改判为撤销执行案号为（2020）吉0323执300-1号裁定书确定的执行行为；3、案件受理费用由被告承担；事实与理由，2020年7月9日伊通满族自治县人民法院向刘靖伟下发了（2020）吉0323执300-1号裁定书，该裁定书确定冻结刘靖伟在我公司的定金，我公司依法提出复议申请。在申请过程中，法院支持了我公司的观点，裁定中止执行行为。依据《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释［2015］10号第十七条的规定，应当裁定撤销执行行为而非该裁定裁决的中止。中止和撤销在法律上分属不同概念，由此裁定中止会导致歧义。原告恳请人民法院依法改判撤销该执行行为，以维护法律尊严及当事人的合法权益。 本院经审查认为，原告浙江南越置业有限公司作为案外人，对本院冻结第三人刘靖伟在原告公司存款后提出异议，本院审查认为异议成立，故已裁定中止执行。如被告张国全、迟成斌不服，可依法提出申请执行人执行异议之诉。原告的起诉不符合法定条件，即原告不属于本案有直接利害关系的公民或法人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江南越置业有限公司的起诉。 案件受理费14457元，返还给原告浙江南越置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  宋莉莉 人民陪审员  刘丽芬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张哲屹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5343号上诉人（原审被告）：贵州佳力特能源有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村湾头组。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市亿循新能源有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道生界社区苦家坳组。法定代表人：林灿，总经理。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州佳力特能源有限公司与被上诉人贵州省仁怀市亿循新能源有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，贵州佳力特能源有限公司在二审中向本院提交了一审法院（2020）黔0382民初5587号受理案件通知书。贵州佳力特能源有限公司已向一审法院起诉，请求撤销《解除合同协议书》，该案的判决结果会对本案产生实质性影响，故本案发回重审，不属于一审法院错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1040号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费9800元，由贵州佳力特能源有限公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十月二十九日法官助理甘德霞书记员金鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1695号   原告：奎屯量纬测绘仪器经销部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勒同济里**。   经营者：伏卫仁，男，1969年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。   被告：奎屯中网锦龙水电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市**乌鲁木齐东路**。   法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。   被告：马新泉，男，1966年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理原告奎屯量纬测绘仪器经销部与被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司、马新泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，经本院通知原告奎屯量纬测绘仪器经销部预交案件受理费，原告奎屯量纬测绘仪器经销部明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按奎屯量纬测绘仪器经销部撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   何 露 露
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执701号申请执行人：田维福，男，1964年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0329民初1531号民事判决书，于2020年6月1日立案受理了田维福申请执行贺刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金14.85万元及利息（利息按年利率6%从2018年7月9日起计算至借款清偿完毕时止），支付案件受理费1650元，承担本案申请执行费。在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚位于余庆县，已在本院办理的涉及被执行人贺刚的案件中查封，经依法拍卖、变卖处置未成交；3、目前贺刚因患脑溢血疾病处于瘫痪状态，其作为被执行人在本院共有执行案件30余件，合计未执行标的600余万元；4、本院已对被执行人贺刚进行消费限制。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4459号原告：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：罗志军，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：杨晓萍，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市居佳投资置业有限公司与被告杨晓萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十七日书记员  李 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1571号原告：暴成明，女，1955年2月3日出生，蒙古族，退休教师，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县玉龙紫砂艺术品制造有限公司，住所地辽宁省喀左县南哨镇梁家营子村。法定代表人：徐振海，经理。委托代理人：白月峰，男，1988年4月20日出生，蒙古族，喀左县玉龙紫砂艺术品制造有限公司司机，住所地辽宁省喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告暴成明诉被告喀左县玉龙紫砂艺术品制造有限公司（以下简称紫砂公司）、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴成明诉称，2019年12月2日12时许，白月峰驾驶货车与我骑行的自行车相撞，致我受伤、自行车受损。此次事故白月峰负同等责任。我住院治疗并构成残疾。被告白月峰驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费12381.04元，护理费2830.96元，伙食补助费1050元，残疾赔偿金47730元，精神损害抚慰金9546元，鉴定费1000元，并负担诉讼费及邮寄费。被告喀左县玉龙紫砂艺术品制造有限公司辨称，我公司的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年12月2日16时许，白月峰（紫砂公司的司机）驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车沿古塔街由北向南行驶至湖北路景观桥路口时，与暴成明骑行的自行车相撞，致暴成明受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，原告暴成明负事故的同等责任；白月峰负事故的同等责任。原告在喀左县中心医院住院治疗21天，一级护理1天，二级护理20天，出院诊断：肋骨骨折等。出院医嘱及健康指导：出院后注意休息，定期复查等。原告支付合理的医疗费12381.04元。2020年9月4日，朝阳燕南法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：暴成明左侧多发肋骨骨折伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。车主被告紫砂公司将辽Ｎ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告应当负事故的同等责任；白月峰应当负事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告紫砂公司赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费合理，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定出具的司法鉴定意见，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。综上，原告暴成明诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费12381.04元，护理费2830.96元（128.68元×22天），伙食补助费1050元（50元×21天），残疾赔偿金47730元（31820元×15年×10%），精神损害抚慰金9546元（31820元×3年×10%），鉴定费1000元，合计74538元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在保险责任限额范围内赔偿原告暴成明医疗费等项损失合计72322.48元【其中交强险责任限额为70106.96元，商业三者险责任限额为2215.52元（74538元-70106.96元）×50%】。于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，邮寄费50元，合计854元，由原告暴成明负担427元，由被告喀左县玉龙紫砂艺术品制造有限公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十月二十三日书记员  朱兴亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5293号 原告：王建刚，男，1974年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：杨新玉，男，1970年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王建刚与被告杨新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建刚以诉讼代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告杨新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款850,000元；2、被告按照协议承担自原告起诉之日起至偿还完毕之日期间产生的利息；3、诉讼费和因此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因个体经营需要，从原告处多次借款，并答应尽快偿还，在原告多次要求偿还款项后，原告同被告就借款往来进行了核对，并出具了双方确认的借据。后原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。被告杨新玉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日被告（甲方）向原告（乙方）出具《债权债务确认书》内容为，甲方因家庭需要及从事个体经营，多次从乙方处借的资金，因借款期限长，次数多，为更好地确定双方权利义务，甲方经双方经认真核对，对2020年1月1日之前的借款往来仔细核对后，确认甲方尚需给付乙方850,000元。并约定了甲方如不按时及时还款，按日万分之五向乙方支付利息。庭审中原告认可《债权债务确认书》中850,000元中包括借款利息50,000元。原告提交了自己银行卡的相应取款记录，并提交了其哥哥王洋的取款记录，用于证明向被告支付借款的事实。被告未出庭应诉。本院认为，从被告向原告出具《债权债务确认书》可知，该《债权债务确认书》系原告和被告双方以往借款账目的结算凭证，结算金额确定为850,000元，原告认可其中50,000元为利息。该利息数额约定不违反法律规定。《债权债务确认书》合法有效对原被告双方具有约束力，故原告要求被告偿还欠款850,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照协议承担自原告起诉之日到至实际借款偿还完毕时利息的诉讼请求。被告未按约定向原告归还欠款，应当承担违约责任，现双方约定被告逾期还款向原告支付日万分之五的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该利息约定过高应当予以调整，利率调整为合同成立时即2020年3月20日1年期贷款市场报价利率的四倍。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以借款本金800,000元为基础，从2020年9月9日起以2020年3月20日1年期贷款市场报价利率的四倍，计算至其实际欠款付清时的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨新玉于本判决生效之日立即向原告王建刚归还欠款850,000元；二、被告杨新玉于本判决生效之日立即向原告王建刚支付自2020年9月9日起至欠款还清之日止的利息（以本金800,000元，以2020年3月20日1年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元，由被告杨新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   贾领伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2710号原告：高景文，男，汉族，1960年8月27日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：杨云峰，男，汉族，1982年4月16日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告高景文诉被告杨云峰农村建房施工合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案。原告高景文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高景文撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初695号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人兰松涛，男，1969年9月16日生，回族，初中文化程度，打工，户籍所在地河南省镇平县，住塔城地区额敏县。2019年8月28日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人兰松涛犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人兰松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年7月20日23时53分许，被告人兰松涛酒后驾驶临牌×××号小型轿车，由伊宁县屠宰场经达达木图高速公路，行驶至达达木图高速公路出口时被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人兰松涛血液中乙醇含量为86.90mg/100ml。 上述事实，被告人兰松涛在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人兰松涛户籍信息、抓获经过等书证，证人郝某的证言，被告人兰松涛的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰松涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达86.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰松涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在高速公路上醉酒驾车，依法应当从重处罚。公诉机关提出拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   范嫣雯
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初510号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人马建雨，男，1993年9月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同2020年9月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日对被告人马建雨取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人马建雨犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人马建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年8月31日19时许，被告人马建雨醉酒后，在本市东三派出所候问室内用脚踹门和栏杆，并不停的用头撞门和栏杆，辱骂警察。民警包某、张某、辅警赵某、祖某等人制止马建雨时，马建雨激烈反抗，与公安机关工作人员撕扯，将辅警赵某、祖某打伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者祖某面部损伤程度为轻微伤，伤者赵某左大腿损伤程度为轻微伤。2020年9月5日，辅警赵某、祖某对马建雨的行为予以谅解。在开庭审理过程中，被告人马建雨对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有常住人口详细信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，公主岭市公安局政工监督室证明，谅解书，被害人赵某、祖某的陈述，证人包某、刘某等人的证言，被告人马建雨的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建雨使用暴力手段，妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人马建雨犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马建雨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人马建雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  徐 静人民陪审员  郭昕光二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴 浩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1349号原告:利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司。住所地利津县津三路与大桥路交叉口向南50米路东。法定代表人：曹连敏，执行董事。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，1989年9月9日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司（以下简称蓝海酒店公司）与被告刘娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯汝汝、董慧，被告刘娟及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蓝海酒店公司不向刘娟支付带薪年休假工资1904.55元；2.诉讼费由刘娟承担。事实与理由:刘娟自2015年10月起在蓝海酒店公司工作。2020年5月18日，刘娟以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会作出利劳人仲字（2020）第48号仲裁裁决，裁决蓝海酒店公司向刘娟支付经济补偿金15534元，带薪年休假工资1904.55元。带薪年休假工资不属于劳动报酬范围，申请仲裁的时效期间为一年，刘娟2019年5月18日前的带薪年休假工资已超仲裁时效，蓝海酒店公司应支付的带薪年休假工资为1269.7元。被告辩称，利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲字（2020）第48号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方之间的劳动关系于2020年5月20日解除，蓝海酒店公司应支付经济补偿金15534元、带薪年休假工资1904.55元。带薪年休假工资属于劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制。本院经审理认定事实如下：刘娟自2015年10月起在蓝海酒店公司处工作，2020年3月24日离职。2020年5月20日，刘娟以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.依法解除申请人与被申请人劳动关系；2.依法裁决被申请人支付经济补偿金15534元、生育补贴27516.72元、带薪年休假工资7935.5元。2020年7月20日，该仲裁委员会作出利劳人仲字【2020】第48号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年5月20日解除；二、被申请人应支付申请人经济补偿金15534元、带薪年休假工资1904.55元，共计17438.55元；三、驳回关于裁决被申请人支付生育补贴27516.72元的仲裁请求。2020年8月11日，蓝海酒店公司不服该裁决向本院提出诉讼。本案诉讼中，双方对蓝海酒店公司应支付刘娟经济补偿金15534元无异议，刘娟的月平均工资为3452元。蓝海酒店公司未为刘娟安排带薪年休假。本院认为，刘娟于2020年5月20日提起劳动仲裁，故蓝海酒店公司与刘娟之间的劳动关系于2020年5月20日起解除。首先，关于刘娟主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，刘娟以蓝海酒店公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁要求解除劳动合同，故其主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，刘娟于2015年10月入职蓝海酒店公司，于2020年3月24日离职，经计算，经济补偿金为15534元（3452元/月×4.5个月）。其次，关于刘娟主张的带薪年休假工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据上述规定，经计算，蓝海酒店公司应支付刘娟带薪年休假工资1904.55元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司与被告刘娟之间的劳动关系于2020年5月20日解除；二、原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内日支付被告刘娟经济补偿金15534元、带薪年休假工资1904.55元，共计17438.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告利津蓝海禧华酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十月二十日书记员 王沙沙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7714号之一原告：蒋兰水，男，1958年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津农食互连供应链管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内**）。法定代表人：石中玉，经理。原告蒋兰水与被告天津农食互连供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。蒋兰水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋兰水撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取63元。审 判 长  李 南人民陪审员  尚春沂人民陪审员  杨国锋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  崔丽艳附本裁判文书引用法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初513号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人董秀刚，男，1970年7月24日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被曹县公安局取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审。辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人董秀刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人董秀刚及其辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日21时54分许，被告人董秀刚驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车沿菏民路由南向北行驶至曹县临韩路路口处，违反交通运输管理法规，未让右方道路的来车先行，与郭某1驾驶的京Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，致郭某1当场死亡，乘车人仝某龙、陶某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人董秀刚在案发现场等候，后向执勤民警如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，陶某的损伤构成轻伤（二级），仝永龙的损伤为轻微伤。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人董秀刚承担事故的主要责任，郭某1承担事故的次要责任，仝某龙、陶某无事故责任。2019年8月7日,被告人董秀刚赔偿被害人郭某1近亲属经济损失6.5万元，取得了对方谅解。2020年7月23日，被告人董秀刚分别赔偿被害人仝某龙、陶某经济损失1.2万元、3.3万元，均取得了对方谅解。公诉机关提交了被害人陶某、仝某龙陈述，证人郭某2证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件），曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证、刑事谅解书，赔偿协议书、刑事谅解书及收据，破案经过、户籍证明及被告人董秀刚供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董秀刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人董秀刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董秀刚具有自首情节，积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董秀刚的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人董秀刚具有自首情节，积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人董秀刚具有自首情节，已赔偿被害人方的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董秀刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年十月二十九日法官助理李逸凡书记员刘聪聪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更838号罪犯郑剑挺，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年5月30日作出（2016）汇刑初字262号刑事判决，认定罪犯郑剑挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2016年3月11日起至2026年9月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑剑挺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金11000元，已退缴赃款5760元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑剑挺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑剑挺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月11日起至2026年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初44号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人安东，男，1976年1月27日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2019年2月22日被洪江人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月4日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被监视居住，2020年10月19日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人安东涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于国军出庭支持公诉，被告人安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年3月9日23时许，被告人安东到怀化市洪江区原洪江瓷厂仓库，通过爬窗的方式进入该仓库，将被害人刘某存放在该仓库的8件四特白酒盗走。被告人安东将盗得的白酒搬出该仓库后便联系戴某帮忙运送，随后戴某驾驶一辆车牌号为湘ＮＪ××××的福特牌轿车将酒运送至被告人安东的住宅附近。 2020年3月10日凌晨1时许，被告人安东再次通过爬窗的方式进入怀化市洪江区原洪江瓷厂仓库，将被害人刘某存放在该仓库的5件四特白酒和2件雪花啤酒盗走，并再次联系戴某将盗得的酒运送至其住宅附近。 经认定，被害人刘某被盗的四特白酒的单价为192元／件、雪花啤酒的单价为42元／件，被盗的13件四特白酒和2件雪花啤酒总价值人民币2580元。 2020年3月12日，被告人安东被公安机关传唤到案。2020年4月29日，被告人安东主动将盗得的11件四特白酒和1件雪花啤酒交给怀化市洪江公安局，怀化市洪江公安局于当日将上述白酒和啤酒发还给了被害人刘某。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，戴某对被告人安东实施盗窃的行为不知情。还查明，尚有2件被盗的四特白酒和1件被盗的雪花啤酒被告人安东未退赔给被害人刘某，价值共计人民币426元。 上述事实，有书证被告人安东的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、价格认定结论书、视频侦查分析报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，被告人安东的供述和辩解，证人戴某、邓某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人安东的犯罪性质、情节，建议对被告人安东判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人安东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人安东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人安东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人安东主动退还了部分被盗财物，减少了被害人损失，故对被告人安东酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人安东判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安东的盗窃行为给被害人刘某造成经济损失，被告人安东应承担退赔的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人安东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责任被告人安东向被害人刘某退赔经济损失人民币四百二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1531号 原告：伊通满族自治县某建筑装饰有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：马某，1977年10月29日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王某，男，1971年8月13日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县某建筑装饰有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费28元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张哲屹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2144号申请执行人：陈发春,男,汉族，1974年1月30日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈涛,男,汉族，1985年9月16日生,住富源县。关于申请执行人陈发春与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)云0302民初8162号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为197000元及利息，执行费2855元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约6810余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2144号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 朱 猛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2731号申请执行人:张桐文，男，1963年12月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：郑孝增，男，1980年10月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：张永亮，男，1969年1月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行张桐文与郑孝增、张永亮民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行本院（2020）鲁1721民初2231号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人张永亮的存款元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年十月十二日书记员  战德华
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2896号原告：池大威，男，1982年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王孚光，男，1986年10月23日出生，汉族，住辽阳县。原告池大威与被告王孚光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池大威到庭参加诉讼。被告王孚光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。池大威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车辆订金1000元及差旅费8390元，共计9390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，原告欲在被告处购买丰田牌酷路泽轿车一辆，于2020年8月9日将订金1000元交付给被告，但被告要求原告于2020年8月10日前往成都市查看车辆状况，由于路程较远驾驶车辆需要人员，故原告与公司三个同事共四人一起乘飞机前往成都。但到达成都后被告未将该车给原告查看，声称该车有违章尚未处理让其等待，但原告等待了三天后被告知该车己经不能出售给原告，并没有任何理由，原告多次找到被告商议此事，要求返还押金及支付差旅费，但被告却以种种理由推脱，并且将原告拉入黑名单，逃避责任，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。王孚光未答辩。经审理查明，原被告通过网络相识，原告欲在被告处购买丰田牌酷路泽汽车，原被告未签订书面合同，2020年8月9日原告将订金款1000元以微信转账的形式转给微信名为“总裁【三友抵押车网】”（原告认为的本案被告王孚光），应被告请求，原告于2020年8月10日，共四人乘坐飞机前往成都市查看车辆状况，四人三天在成都发生差旅费8390元。但原告等四人到达成都后并未见到欲购买的丰田牌酷路泽汽车，等待了三天后被告知该车己经不能出售给原告，原告多次通过微信聊天记录与被告商议此事，要求返还押金及支付差旅费，但被告却以种种理由推脱，并且将原告拉入黑名单，故诉至人民法院。上述事实有原告的陈述，微信聊天记录截图在案佐证，并经庭审质证，可以采信，足资认定。本院认为，本案中原告庭审中提供的能够证明自己主张的证据，只有一组微信聊天记录及微信转账记录截图，原告并不能提供被告收取定金的凭证及住宿等发生费用的票据，那么该组证据的真实性方面，微信聊天记录的使用人即微信名为“总裁【三友抵押车网】”是否就是本案被告王孚光；合法性方面，原告所提供的微信聊天记录的途径和手段是否合法；关联性方面，该聊天记录是否完整、是否真实，这些原告均没有其他证据予以佐证，仅凭该组微信聊天记录及转账记录不能认定原告所述事实属实，所提证据缺乏证据的关联性，因此原告所提该组证据不能作为本案定案的依据，对此原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告池大威的诉讼请求。案件受理费25元，由原告池大威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙培鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  白 莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3146号贵州羚羊水泥工程技术有限公司、云南曲靖雄业水泥有限责任公司：贵州羚羊水泥工程技术有限公司与云南曲靖雄业水泥有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1259713.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1809号原告：朱立钊，男，汉族，1984年3月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：王天坤，男，汉族，1977年2月23日出生，住山东省临朐县。原告朱立钊与被告王天坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立钊及其委托代理人秦晗、被告王天坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱立钊向本院提出诉讼请求：1、判由被告即期偿还原告借款本金8万元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉日起至款项结清之日止的资金占用期间的利息；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费以及财产保全担保费。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告借款人民币10万元，仅向原告偿还2万元，对剩余款项经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝，原告特向法院起诉，请依法判处。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为判由被告即期返还原告8万元，并按年利率6%的标准向原告支付自2019年7月4日起至款项结清之日止的资金占用期间的利息被告王天坤答辩：原告没有如实陈述案件的事实。原、被告之间签订了就业协议，关于10万元劳务费是双方的真实意思表示，原告的当事人梁琦面试完后确定去军事科学院上班，原告才将费用通过银行转账给被告。原告的当事人梁琦去军事科学院上班6个月之后主动离职，据军事科学院的说法是梁琦自己准备出国留学和考研而主动离职的。被告根据合同的约定得到10万元劳务费，被告已经完成了就业义务，没有违约。基于多年的合作关系，被告将自己得到的2万元退给了原告，剩余的8万元被告交给了军事科学院（军事保密单位）的在职人员作为梁琦的担保费用。故原告起诉的8万元及其利息被告不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告王天坤在微信朋友圈发布中华人民共和国军事科学研究院招聘工作人员的消息，原告将此消息告诉朋友，正好其朋友的亲属梁琦想去军事科学研究院工作。2019年7月4日，原、被告签订《就业协议》，约定由朱立钊（乙方）委托王天坤（甲方）办理梁琦就业单位事宜：一、甲方全权负责为乙方孩子梁琦办理就业岗位，乙方向甲方支付劳务费10万元，二、甲方确保乙方孩子梁琦参加工作后三个月内与工作单位签订劳动合同，工作待遇的最低标准为日常工资每月税后6000元以上，五险一金，年终有补贴；三、甲方确保乙方孩子与军事科学院直属单位“军需工程技术研究所”签订劳动合同；四、甲方收到劳务费后确保乙方孩子梁琦三周内到“军需工程技术研究所”工作，岗位为科研助理；五、试用期或签订劳动合同前用人单位辞退或不录用乙方孩子的，或甲方未满足乙方以上待遇条件的，甲方十日内无条件地将收取的劳务费退还给乙方。同日，原告朱立钊向被告王天坤通过银行转账10万元。梁琦于2019年7月入职军事科学院直属单位军需工程技术研究所担任助理一职，2020年1月梁琦以想去留学或者考研为由离职军需工程技术研究所。梁琦在军需工程技术研究所工作期间没有签订劳动合同。诉讼中，原告朱立钊代理人主张双方签订的《就业协议》无效，且梁琦没有按照协议约定入职军需工程技术研究所，被告应当退还全部款项。被告王天坤以自己已经完成就业协议的约定，梁琦入职约定的单位，被告获得报酬是合理的。双方为是否应当退款之事发生纠纷，被告于2020年4月退还原告2万元，并表示剩余的8万元已经交给用人单位的工作人员作为担保费用，无法返还。为此酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。请托行为严重败坏社会风气，破坏社会公共秩序，一直以来不被法律允许，损害了人事选拨制度和企事业单位的招录秩序，对社会公正产生不良影响，为社会公共秩序所不容，违背了善良风俗和社会主义核心价值观。原告朱立钊为实现帮助梁琦安排工作的目的，与被告王天坤签订《就业协议》，而被告王天坤没有军事科学院招聘人员的委托手续和没有取得相应的招聘资格，也无证据证明梁琦的入职通过了正常的招聘流程进入军事科学院直属单位军需工程技术研究所工作。故双方签订的《就业协议》系为梁琦顺利入职军事科学院直属单位之目的委托被告运作的请托行为，违反了公开招聘、择优录取的原则，以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。原告向被告支付的劳务费基于违反强制性法律法规或公序良俗的原因而为之给付，属不法原因给付，该行为无法获得法律的保护，原告无权主张返还。被告王天坤也无权按照无效合同的约定取得相应的价款，且被告没有证据证明该款项的合法去向，故被告获得的80000元系非法所得，应当依法予以收缴。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱立钊的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告朱立钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年十月二十六日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初967号原告：侯家伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：刘长苓，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：叶某2，女，1973年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：叶某1，男，2006年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：叶某2（叶某1之母），女，1973年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告侯家伟与被告刘长苓、第三人叶某2、叶某1物权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家伟及其委托诉讼代理人冯莉、樊珊珊，被告刘长苓、第三人叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯家伟向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于天津市西青区的房屋之所有权归原告享有。事实与理由：原告系被告与侯闫庆（已死亡）之婚生独子，被告与侯闫庆婚姻存续期间购买了坐落于天津市西青区××镇××号楼××号的房屋，登记于侯闫庆名下，后被告与侯闫庆协议离婚，并在离婚协议书中明确表示该房屋归儿子侯家伟所有。该房屋一直由原告居住，但侯闫庆并未配合原告办理不动产所有权变更登记手续，现侯闫庆已死亡，无法配合办理变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，原告特诉至法院，望贵院查清事实，判如所请，依法维护原告合法权益。刘长苓辩称，同意原告的诉请，认可原告诉状中陈述的事实及理由。叶某2、叶某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的理由是基于离婚协议，但是不动产的变更应以登记为准，2010年赠与至今已经十年，已经超过诉讼时效，房产并未登记在被告名下，其同意不能用于支持原告的诉请。即使房产系侯闫庆与被告的共同房产，属于被告的也只是一半，另一半也属于侯闫庆的遗产。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市西青区，登记在侯闫庆名下。侯家伟系侯闫庆之子，侯家伟与刘长苓是母子关系。2010年3月8日，刘长苓与侯闫庆协议离婚，双方约定涉案房屋归侯家伟所有，侯闫庆在离婚后一个月内协助办理变更手续。2018年8月22日，侯闫庆与叶某2登记结婚，双方婚后未生育子女，叶某1系叶某2与前夫之子。2019年12月11日侯闫庆因病去世。涉案房屋自侯闫庆与刘长苓离婚后一直由侯家伟居住使用，至今未办理变更登记。本院认为，根据法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，根据侯闫庆与刘长苓签订的离婚协议，二人将夫妻共同财产中坐落于天津市西青区房屋赠与侯家伟，并在离婚后即已实际交付。虽未办理变更登记手续，但侯闫庆与刘长苓离婚至其去世有9年多的时间，在此期间侯闫庆并未通过诉讼等方式主张撤销赠与，故应认定赠与有效，且已实际履行，涉案房屋的所有权人应为侯家伟，本院对侯家伟的诉讼请求予以支持。叶某2主张赠与至今已经十年，超过诉讼时效，因赠与的涉案房屋早已实际交付，侯家伟主张的是物权确认，故不适用诉讼时效，本院对叶某2的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：坐落于天津市西青区房屋之所有权归原告侯家伟享有。案件受理费减半收取40元，由原告侯家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十月十六日书记员 崔丽艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1332号 申请执行人：核工业南京建设集团有限公司，住所地深南京市察哈尔路**，统一社会信用代码913200001347560061。 被执行人：肥东县人民医院，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇路与瑶岗路交口东北角统一社会信用代码12340122485099271P。 申请执行人核工业南京建设集团有限公司与被执行人肥东县人民医院国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0009号裁决书已发生法律效力。因被执行人肥东县人民医院未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人核工业南京建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0009号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更844号罪犯龙从新，男，1944年4月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年1月31日作出（2018）黔0322刑初4号刑事判决，认定罪犯龙从新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月19日起至2021年9月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙从新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙从新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙从新减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初128号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人陶军利，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年4月27日到淮南市公安局泥河派出所投案，当日被该局取保候审，同年8月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 辩护人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陶军利犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉。被告人陶军利及其辩护人孙杨（淮南市潘集区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年6月6日凌晨，被害人李某1和李某2、李某3与被告人陶军利在李某4家喝闲酒，酒后陶军利等人送李某1回家，在去李某1家的村路上，李某1和陶军利因琐事发生口角，后双方发生厮打，陶军利殴打李某1致其受伤。2019年12月26日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了书证人口信息、前科情况、归案经过等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、徐某、李某4、李某3等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录，被告人陶军利的供述与辩解等证据，认为被告人陶军利因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处罚。被告人陶军利主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，建议对被告人陶军利在有期徒刑七个月以下有期徒刑或者拘役，如符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。 被告人陶军利对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人陶军利主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，双方已达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，建议法庭依法对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月6日凌晨，被害人李某1和李某2、李某3与被告人陶军利在李某4家喝闲酒，酒后陶军利等人送李某1回家，在去李某1家的村路上，李某1和陶军利因琐事发生口角，后双方发生厮打，陶军利殴打李某1致其受伤。2019年12月26日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。 另查明：2020年4月27日，被告人陶军利主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陶军利与被害人李某1达成民事赔偿协议，被告人陶军利赔偿被害人李某1医药费等经济损失共计18万元（已履行7万元），双方为此事一次性了结。被害人李某1对被告人陶军利表示谅解。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人陶军利进行社区矫正调查评估，被告人陶军利适合社区矫正。 上述事实，被告人陶军利在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受理案件登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过、民事调解协议书及谅解书、收条、住院病历、社区影响评估意见书，被害人李某1的陈述，证人李某2、徐某、李某4、李某3的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2019］128号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及刑侦照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶军利因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶军利主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪，并愿意接受处罚，有悔罪表现，又系初犯，且与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人的谅解，综合上述量刑情节，被告人陶军利的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陶军利犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人陶军利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人陶军利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈咏梅 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  李 营 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执45号之一申请执行人：杨兴，男，1999年5月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钱晓东。关于杨兴申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞279号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向杨兴支付20625.89元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨兴向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计681.38元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年10月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执45号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执45号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月十二日书记员  罗炳杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5484号原告：刘东海，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：刘新明，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘东海与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘东海于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东海撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由刘东海负担。审判员  李怀义二〇二〇年十月十六日书记员  孙海冰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初500号   原告：李绍贤，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李绍彦，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：李留才，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：李天军（系被告儿子），男，1983年7月5日出生，汉族，系博乐市公安局警务人员，住博乐市。   原告李绍贤与被告李留才保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍贤及其委托诉讼代理人李绍彦、被告李留才及其委托诉讼代理人李天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李绍贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款140,000元，利息23,333元（10,000元÷12×28个月，从2016年1月20日至2018年5月20日）；2．判令被告依照借款140,000元向原告承担2018年5月21日至还清借款期间每年10,000元的利息；3．由被告承担案件的保全费1,336.66元及因保全担保产生的保险费1,000元、诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告儿子李天成因经营上资金短缺，向原告借款130,000元，约定借期1年，利息1年10,000元，由被告儿子给原告出具1份140,000元的借条，到期后该款未给原告偿还，被告儿子于2017年1月23日又重新给原告出具了借条一份，由被告李留才为其担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李留才为连带责任担保，因其儿子李天成现已下落不明。现原告向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。   被告李留才辩称，原告提供的借条上写明了借款人为李天成，借条担保人处的签名也是我签的，但是我的担保为一般担保，且担保的期限已经过了，原告应该找借款人李天成偿还。   本院经审理认定事实如下：借款人李天成因提货需资金向原告李绍贤借款，原告分两次向李天成出借本金130,000元。2015年1月20日，李天成向原告出具借条一份，内容为：“我李天成于2015.1.20日借李绍贤14万元整（里面外加一万元利息）拾肆万元整，借期为一年。”借款期限到期后，借款人李天成未按期偿还借款。2017年1月23日，李天成重新向原告李绍贤出具借条一份，内容为“今借李绍贤140,000元（外加1万元利息），还款人李天成，担保人李留才”。该借条中，被告李留才在担保人处签名。借款人李天成与被告李留才系父子关系，庭审中，被告李留才知道李天成借款用途是用于提货。   另查明，原告李绍贤诉前申请了财产保全，本院于2020年10月8日作出（2020）新2723财保122号民事裁定书，裁定冻结李留才名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款163,333元，期限为一年。原告李绍贤交纳诉讼保全费1,336.66元、交纳诉讼财产保全责任保险费1,000元。   本院认为，本案的争议焦点：1．被告李留才是否承担保证责任。2．原告的各项主张是否有事实及法律依据。关于本案的争议焦点1，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方并未明确约定保证方式，被告李留才仅在担保人处签名，应推定为被告李留才承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方未明确约定保证期限，故被告李留才承担保证责任的期间自债务届满之日起六个月内。又因借款人李天成向原告李绍贤出具的借条中未约定还款期限，原告李绍贤于2020年10月提起民事诉讼要求被告李留才承担保证责任并未超过保证期间的法律规定，故被告李留才理应承担保证责任。   关于本案的争议焦点2，对于原告主张的借款本金140,000元，有原告提交的借条及原、被告双方的陈述在卷为证，故对于原告主张的140,000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借款人李天成向原告李绍贤出具的借条中，对利息并未作出明确约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全费1,336.66元及保险费1,000元系原告为提起诉讼支出的必要合理费用，且原告提供了相关证据，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：   一、被告李留才于本判决生效之日起十五日内偿还原告李绍贤借款本金140,000元；   二、被告李留才于本判决生效之日起十五日内向原告李绍贤支付诉讼保全费1,336.66元、诉讼财产保全保险费1,000元；   三、驳回原告李绍贤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,783.33元，由被告李留才负担1,528.49元，由原告李绍贤负担254.84元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   曼得力
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申58号 再审申请人（原审被告）：孙青香，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（原安徽马鞍山农村合作银行），住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长兼总经理。 被申请人（原审被告）：吉世军，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：许瑞富，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人孙青香因与被申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（原安徽马鞍山农村合作银行，以下简称马鞍山农商行）、吉世军、原审被告许瑞富金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2009）当太民二初字第0051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙青香申请再审称，一、原审未向其送达起诉状副本及证据材料，未依法送达开庭传票，直接缺席判决，严重剥夺了其辩论权。经查询卷宗，送达回证上显示孙青香拒绝签字，该备注不属实，其自始至终未收到任何材料。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。马鞍山农商行向原审法庭提交了保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书，保证担保借款合同中保证人处落款“孙青香同意担保”“许瑞富同意担保”；逾期贷款催收通知书落款孙青香名字。孙青香经辨认，发现上述两处名字均不是其签名，其对上述借款以及贷款催收均不知情，尤其是保证担保借款合同中保证人处的“孙青香同意担保”“许瑞富同意担保”明显是一个人的笔迹，是虚假的。原审审理过程中许瑞富出庭参加庭审，在庭审中明确表示上述签名不是其本人书写，原审调查该笔贷款的信贷员也不能确定上述签名是许瑞富本人签名、捺印，最终判决许瑞富不承担连带清偿责任。可见上述保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书中的签名完全是伪造的。三、该案在原审起诉时债权早已超过诉讼时效，保证期间也早已届满。本案借款期限自2004年7月23日至2005年7月15日，2009年起诉时相应的债权早已超过法定诉讼时效，保证人的保证期间也早已届满。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九、十项之规定申请再审，请求撤销原判，裁定再审，改判驳回马鞍山农商行对孙青香的原审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的等。该法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2009）当太民二初字第0051号民事判决书于2009年生效，孙青香2020年提出再审申请，早已超过法律规定的申请再审期限。一、关于原审送达情况。（2009）当太民二初字第0051号案卷中的送达回证显示，原审法院于2009年3月8日对起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料进行送达，载明“孙青香收下拒绝签字”；2009年8月16日对于判决书的送达，载明“孙青香本人拒签”。故孙青香现称原审未依法送达开庭传票，缺席判决，与事实不符，且其拒绝签字的行为应视为送达，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。二、关于孙青香称证据系伪造的问题。孙青香虽称保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书中的其签名系伪造，但并未向法院提供证据予以证明，故其理由不能成立。三、关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》第四条规定，当事人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。孙青香在原审期间未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，其在申请再审中提出的诉讼时效抗辩，于法无据，不予支持。综上所述，孙青香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙青香的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5865号原告：仝根国，男，1959年5月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。被告：于吉照，男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告仝根国与被告于吉照买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝根国到庭参加诉讼。被告于吉照经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。仝根国向本院提出诉讼请求：1、判令于吉照支付货款90000元；2、判令被告支付原告所欠货款利息，以90000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：于吉照自2008年起一直销售原告生产的木门，合作一直很愉快，从2016年起于吉照就不能按时结算木门货款，2019年1月24日，原、被告经结算尚欠木门款90000元，被告出具欠条，约定2019年1月底偿还，经原告多次催要，被告一直口头答应，却未实际履行，被告一直拖欠货款,导致原告资金短缺，无法运营，应当承担年6%的利息。为了维护原告合法权益，依法提起起诉。于吉照未出庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告与被告均在登发家具城从事木门的生产、经销，被告长期从原告处进货后进行销售。双方未签订过书面买卖合同。自2016年起，被告开始拖欠原告木门货款。经双方结算，至2019年1月，被告尚欠原告木门货款90000元。被告于2019年1月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠仝根国门款9万元整（玖万元），欠款人于吉照，2019年1月24日，月底结款，身份证3203211974104518”。后被告未按约定支付货款，遂成讼。本院认为，被告从原告处购买木门后进行销售，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依约履行向原告支付货款的义务。现被告出具的欠条确认拖欠木门货款9万元，并约定了还款时间，但被告出具欠条后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告主张被告应按年利率6%支付原告货款利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，于吉照一次性给付仝根国货款90000元；二、本判决生效之日起十日内，于吉照一次性给付仝根国以90000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的债务利息；三、驳回仝根国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由于吉照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十月二十八日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8696号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：卢响，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。关于卢响犯盗窃罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终752号《刑事裁定书》以及本院作出的（2019）粤0112刑初1521号《刑事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：卢响缴纳刑事罚金人民币12000元。由于卢响没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人卢响发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人卢响在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人卢响有可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托被执行人卢响户籍所在地法院湖南省永州市双牌县人民法院代为调查其财产，该法院前往双牌县不动产登记中心调查，无登记信息；2020年10月16日，本院依法向被执行人卢响发出限制消费令。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终752号《刑事裁定书》以及本院作出的（2019）粤0112刑初1521号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人卢响应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人卢响确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8696号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4082号申请执行人李玉花被执行人陈三龙李玉花与陈三龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更775号罪犯郑维明，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年5月10日作出（2013）遵县法刑初字第150号刑事判决，认定罪犯郑维明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元；涉案赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）遵市法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年10月6日起至2024年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑维明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑维明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴涉案赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑维明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月6日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利二年及并处罚金13000元、涉案赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执983号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧。主要负责人：何缤，行长。被执行人：韩文来，男，1962年10月23日出生，汉族，住大港××里××号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人韩文来借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤回执行申请，经查该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  万富琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2190号申请执行人：陈大培，男，1987年12月19日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事。陈大培申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文虎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更779号罪犯王关友，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王关友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；继续追缴王关友等三人赃款69621元发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付忠庄监狱执行。2014年12月5日、2016年11月18日、2018年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2011年8月30日起至2023年6月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王关友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王关友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴赃款，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王关友减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2022年12月29日止），并处罚金30000元（已执行2800元）及继续追缴王关友等三人赃款69621元发还被害单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3398号 原告：孙志钢，男，1989年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县德包图乡二合房村。 被告：高云峰，男，其他信息不详。 被告：刘海灵，男，其他信息不详。 被告：刘天宇，男，其他信息不详。 被告：呼和浩特市东亿建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鸿博雅园小区**楼******。 法定代表人：贾海斌，经理。 原告孙志钢与被告高云峰、刘海灵、刘天宇、呼和浩特市东亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙志钢于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志钢自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙志钢撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取计134元（原告孙志钢已预交），由原告孙志钢负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年十月十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4923号原告林训炎，男，1961年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告周共庄，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告林训炎诉被告周共庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告林训炎到庭参加诉讼。被告周共庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林训炎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的货款39560元。事实和理由：被告出具欠条后，承诺两年内还清，但被告近两年来一直没有支付货款。被告周共庄未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的欠条的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告林训炎在芦淞区星通鞋城从事鞋子批发，被告自2017年多次到原告处采购服鞋子，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2018年8月2日，经双方对账，被告欠付原告货款39560元，并出具欠条一张，欠条内容：今欠到林训炎现金人民币叁万玖仟伍佰陆拾元整，欠款人周共庄，计划估算是二年还清。对账后，被告没有再付款，经原告催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。经原、被告对账被告欠付原告货款39560元，故原告要求被告支付货款39560元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周共庄于本判决生效之日起十日内向原告林训炎支付所欠货款人民币39560元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告周共庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年十月二十六日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1222号之八申请执行人：陈育浩，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈育述，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国彬，男，汉族，1968年02月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国彬在安徽省农村信用社联合社10020×××24账户内存款人民币98609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******