四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2836号 原告:王建权，男，1970年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗安坤，男，1951年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗桥，男，1980年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告王建权与被告罗安坤、罗桥民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建权及被告罗安坤到庭参加诉讼，被告罗桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗安坤、罗桥偿还原告借款100000元及利息，利息自2013年4月10日起按照月利率2%计算至清偿止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2013年1月10日，二被告以修建自住房需资金周转为由向原告借款100000元，约定还款期限为三个月，还款期限届满后，被告未按期还款。过后，双方于2013年4月10日约定直至还清借款钱，被告应按3000元/月支付利息。原告经多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉求。 被告罗安坤辩称，向原告借款100000元是事实，但已经一共偿还了原告114500元，其中99000元原告打了收条，另有现金还款15500元，与原告没有收条。 被告罗桥书面辩称，向原告借款100000元是事实，双方口头约定了月息3分。自己及父亲罗安坤已陆续偿还了10多万元，已经全部还清了。 原告与被告罗安坤围绕诉讼请求依法提交了证据，并相互进行了质证，经质证，对证据的真实性均无异议，被告罗桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其消极的应诉行为，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告与被告罗安坤提供的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗安坤与被告罗桥系父子关系。被告罗桥、罗安坤以修建自住房需要资金周转为由向原告借款100000元，并口头约定月息3分。二被告于2013年1月10日向原告出具借条，载明：“由于家里建房资金周转不过来，现向王建权借人民币100000元整大写（壹拾万元正）在三个月之内归还王建全”，被告罗桥、罗安坤均在借款人处签名捺印。原告按约支付了二被告借款100000元。2013年4月10日，罗安坤向原告出具《说明》1份，载明：“由于罗安坤和罗桥于2013年1月10日向王建权借现金（壹拾万元正）至今没有归还。所以借款人罗安坤及罗桥父子承诺归还王建权现金时向王建权支付利息按3千元一月计算付给”，罗安坤在借款人处签名捺印。 被告罗安坤分别于2014年12月24日向原告偿还30000元；2015年1月18日向原告偿还30000元；2015年3月14日向原告偿还5000元；2015年11月24日向原告偿还10000元；2017年1月4日向原告偿还4000元；2018年2月5日向原告偿还5000元；2019年2月14日向原告偿还10000元；2020年1月18日向原告偿还5000元，共计99000元。 2017年8月1日，被告罗安坤在《借款说明》尾部“本人已阅读以上内容：”后签名，《借款说明》载明：“由于2013年1月10号借款人家里修建房屋资金周转不过向王建权借款100000元（大写：壹拾万元正）人民币之后一直没还给王建权，由于儿子罗桥外出一直没回家，由我本人代表我们两父子向王建权书面证实2013年1月10号的借条只到还清之后原件收回才算失效，之前所付给王建权的部分现金作为利息”。 庭审中，原告表示对二被告已付及未付利息，均按月息2分向二被告主张。原告自认被告罗安坤已偿还99000元。 本院认为，原告提供的借条及双方当事人的陈述足以证实原告与被告罗安坤、罗桥之间存在民间借贷关系，在原告支付借款100000元后，二被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在借款期限届满前履行还款义务并按约定支付利息。 被告辩解共计偿还了114500元，原告仅认可原告出具了收条的99000元，对于被告罗安坤主张现金偿还的15500元，被告罗安坤未向本院举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告罗安坤应当承担举证不能的法律后果，其提出其以现金的方式向原告还款15500元的辩解不能成立，本院不予采纳。结合被告罗安坤出示的证据及原告的自认，本院对原告主张被告偿还了99000元的事实予以确认。 关于已偿还的99000元如何区分偿还的本金及利息数额。根据庭审查明，本案借款双方口头约定的月息为3分，原告当庭表示已付及未付利息按月息2分向二被告主张，原告对自己的利益所作出的上述处分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对此予以确认。因此被告罗安坤每偿还的一笔款项，应当先按照月息2分支付当期利息，剩余部分应抵扣本金。 按此原则计算，被告罗安坤分别于2014年12月24日向原告偿还30000元，即按月息2分以100000元为本金从2013年1月10日偿还15个月的利息至2014年4月9日。被告罗安坤于2015年1月18日向原告偿还30000元，即按月息2分以100000元为本金从2014年4月10日偿还9.27个月的利息18540元至2015年1月17日，剩余11460元应抵扣本金，即本金尚欠88540元。被告罗安坤于2015年3月14日向原告偿还5000元，即按月息2分以本金88540元为基数从2015年1月18日偿还2.82个月的利息至2015年4月12日。被告罗安坤于2015年11月24日向原告偿还10000元，即按月息2分以本金88540元为基数从2015年4月13日偿还5.7个月的利息至2015年10月4日。被告罗安坤于 2017年1月4日向原告偿还4000元，即按月息2分以本金88540元为基数从2015年10月5日偿还2.3个月的利息至 2015年12月14日。被告罗安坤于2018年2月5日向原告偿还5000元，即按月息2分以本金88540元为基数从2015年12月15日偿还2.8个月的利息至2016年3月11日。被告罗安坤于2019年2月14日向原告偿还10000元，即按月息2分以本金88540元为基数从2016年3月12日偿还5.6个月利息至2016年8月30日。被告罗安坤于2020年1月18日向原告偿还5000元，即按月息2分以本金88540元为基数从2016年8月31日偿还2.8个月利息至2016年11月24日。故被告罗安坤、罗桥尚欠原告借款本金88540元及利息（利息以借款本金88540元为基数从2016年11月25日起按月息2分计算至借款本金还清之日止），二被告应当立即向原告予以偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗安坤、罗桥于本判决发生效力之日起15日内偿还原告王建权借款本金88540元及利息（利息以借款本金88540元为基数从2016年11月25日起按月息2分计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告王建权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预付），由被告罗安坤、罗桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞