安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6366号 原告：张士银，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡春六，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张健军，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：倪黑子（曾用名倪广俊），男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 原告张士银与被告胡春六、张健军、倪黑子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张士银、被告胡春六、张健军到庭参加诉讼，被告倪黑子经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士银向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡春六偿付借原告款本金20万元及利息（利息以2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85的四倍，即年利率15.4计算，从2020年2月17日起至该款还清之日止，暂计算至2020年8月17日利息为:15400元，合计215400元），被告倪黑子承担连带清偿责任。2.判决被告胡春六偿付借原告款本金20万元及利息利息以2020年1月份一年期贷款市场报价利率4.15的四倍，即年利率16.6计算，从2020年1月25日起至该款还清之日止，暂计算至2020年8月25日利息为:19367元合计:219367元。被告张健军、倪黑子承担连带清偿责任。事实与理由:被告胡春六因做生意需要资金,于2019年6月17日经被告倪黑子（又名倪广俊）担保向原告借款本金人民币20万元,口头约定月利率3%,有胡春六亲笔书写借条捺指印,并由被告倪黑子签名予以担保。2020年1月25日，被告胡春六再次向原告借款人民币20万元,由被告倪黑子、张健军予以担保,仍旧口头约定月利率为3%。上述两笔借款被告支付利息至2020年1月份,之后便不再支付利息。为此原告向被告催要借款本息,但上列被告以各种理由进行推拖,拒不偿还。被告的行为已经构成违约,侵害了原告合法财产权益,为此特依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告胡春六辩称，原告诉称属实。 被告张健军辩称，原告诉称属实。 被告倪黑子未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张士银为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条二张、转账凭证二张，证明借款的事实。被告倪黑子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法视为对其诉讼权利的放弃。被告胡春六、张健军对原告张士银所举身份证、借条、银行转账记录均无异议，且上述证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认定的其他有效证据，本案经审理查明的事实为：原告张士银和三被告是生意上的朋友关系，胡春六和倪黑子系姨兄弟关系。2018年10月25日被告胡春六因做生意需要资金,向原告张士银借款200000元，该款原告通过中国农业银行颍上南照分理处转账至胡春六账户，胡春六为原告出具借条，2020年1月25日，胡春六结清利息重新出具借条，并由被告倪黑子、张健军予以保证担保,仍旧口头约定月利率为3%；另外被告胡春六于2019年6月17日再次向原告借款20万元，口头约定月利率3%，该款原告通过中国农业银行颍上南照分理处转账至胡春六账户，当天胡春六亲笔书写借条捺指印,并由被告倪黑子在借条上签名按指印予以保证担保。上述两笔借款被告支付利息至2020年1月25日,之后便不再支付利息。为此原告向被告催要借款本息未果,诉至本院。 本院认为，本案的民间借贷主合同关系以及保证从合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从以上查明的事实表明：被告胡春六借原告张士银两笔200000元的民间借贷合同分别从2018年10月25日、2019年6月17日借款交付时生效；其中2018年10月25日的借款的保证担保合同，于2020年1月25日被告倪黑子、张健军在胡春六结清利息重新出具借条签名按指印表示予以保证担保时生效；另外，2019年6月17日发生的金额为200000元的民间借贷合同的保证担保合同于2019年6月17日生效；由于诉争的借款未约定返还期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原告催要到起诉之日，可以认为合理期限已经届满，原告关于本金及保证担保的请求有事实和法律依据，其利息请求不完全符合规定，但合理合法的部分依法应予支持。本案诉争的借款均发生于2019年8月20日以前，原告于2020年9月9日诉至本院，因此，其利息保护上线应以2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%为准。被告倪黑子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为了保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告胡春六于本判决生效之日起十日内返还原告张士银借款本金400000元及利息（从2020年1月26日起算，按年利率15.4%计算至本金偿还完毕止）。 二、被告张健军对其中200000借款本金及及利息（从2020年1月26日起算，按年利率15.4%计算至本金偿还完毕止）承担连带保证担保责任。 三、被告倪黑子对400000借款本金及及利息（从2020年1月26日起算，按年利率15.4%计算至本金偿还完毕止）承担连带保证担保责任。 四、驳回原告张士银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822元，减半收取3911元，由被告胡春六、张健军、倪黑子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。