江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5302号原告：宋之英，女，1951年10月11日出生，汉族，住东海县。原告：宋余粮，男，1980年7月11日出生，汉族，住东海县。原告：宋小红，女，1975年5月20日出生，汉族，住东海县。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面****。单位负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>单位负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司职员。第三人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州，住所地连云港市海州区振华东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告宋之英、宋余粮、宋小红诉被告姚某某、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人连云港市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人孙汉奎，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称平安财保公司)的委托诉讼代理人徐继刚、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称紫金财保公司)的委托诉讼代理人许东海，第三人连云港市第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。被告姚某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋之英、宋余粮、宋小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计413454.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日4时许，被告姚某某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿236省道由东向西行驶至事故地点，与沿236省道北侧机动车道由西向东向左转弯的宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋某受伤，抢救无效死亡，两车损坏。经东海县公安交警大队认定，被告姚某某负次要责任。被告姚某某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车，在事发前在被告平安财保公司投保交强险及第三者商业责任险，故二被告应对原告亲属宋某的人身损害承担赔偿责任。第三人紫金保险垫付65926.90元，尚欠第三人连云港市第一人民医院医疗费177077.67元。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。第三人紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、申请有独立请求权的第三人参与案件诉讼。2、判令原、被告优先偿还垫付款65926.9元。第三人连云港市第一人民医院提出诉讼请求：1、申请有独立请求权的第三人参与案件诉讼。2、判令原、被告优先偿还欠付医疗费177077.67元。被告平安财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔。受害人住院期间我司已经预付7万元，请求在本案中一并处理。对于原告主张的医疗费用及受害人死亡与交通事故的参与度有异议。对两位第三人诉求没有异议。原告对第三人紫金财保公司及连云港市第一人民医院的诉讼请求无异议。经审理查明，2020年5月26日4时许，在236省道与双银路路口，宋某驾驶的无号牌电动三轮车沿236省道北侧机动车道路面由西向东行驶至双店镇双银路路口向左转弯，遇被告姚某某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿236省道由东向西行驶，两车发生碰撞，致宋某、小型轿车乘车人席某受伤，两车损坏。经东海县公安交警大队认定被告姚某某负次要责任，宋某负事故主要责任。宋某伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院25天，支付医疗费12616.24元，支付人血白蛋白费用5520元，支付救护车费1740元。在东海县中医院支付120急救费900元。宋某于2020年6月20日经抢救无效死亡。经东海县公安局交警大队委托，对宋某死亡原因进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人宋某符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。宋某在连云港市第一人民医院治疗期间，尚欠医疗费177077.67元。第三人紫金财保公司为宋某垫付医疗费65926.9元。被告姚某某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔。被告平安财保公司于事故后为宋某垫付医疗费70000元。另查明，宋某死亡时71周岁。原告宋之英系宋某的妻子，宋余粮系其的长子，宋小红系其的长女。其无其他近亲属。经东海县公安局交警大队委托，对原告的车速进行鉴定，该事故中，苏Ｇ×××**号小型轿车进入视频画面中的平均行驶速度约为67km/h。各方当事人没有争议的证据和事实为：原、被告对交通事故的事实、被告姚某某驾驶车辆的保险情况、第三人紫金保险公司为死者宋某垫付医疗费65926.9元、欠付连云港市第一人民医院医疗费177077.67元。被告平安财保公司已给付70000元等事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、病例、被告姚某某的驾驶证、行驶证、保单复印件、第三人垫付款票据、连云港市第一人民医院的费用情况说明及用药清单等证据予以证实，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，保险公司辩称宋某驾驶的无号牌电动三轮车的性质交警部门未做出认定，认为其应当属于机动车。本院认为，公安交警部门在事故认定书中已经明确表述为无号牌三轮电动车，且在事故成因分析中说明，宋某驾驶无号牌三轮电动车在机动车道内逆向行驶，且转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行是造成事故的直接原因。可以看出，公安交警部门已经对事故车辆的性质做出认定，且已经考虑其违法行为的情节，认定其承担事故的主要责任。故对被告平安保险公司的辩解意见本院不予采纳，对该事故认定书，本院予以确认。关于被告保险公司辩称宋某自身有心脏病，请求对受害人死亡进行参与度鉴定的辩解。本院认为，依据死因鉴定报告，已明确说明被鉴定人宋某符合颅脑损伤后多器官功能衰竭导致的死亡，且被害人已经火化，不具有进行参与度鉴定的可行性。被告保险公司亦未举证证明该鉴定意见存在违法及不当之处，对其辩解，本院不予采信。关于医疗费，被告保险公司辩称原告自身存在心脏病，请求对于是否治疗自身疾病的用药进行鉴定。本院认为，原告因交通事故受伤，虽自身患有疾病，此病情并不影响正常生活，也并非导致交通事故发生的原因。宋某病情需再次治疗，交通事故是其诱发或加重因素，受害人自身体质并非减轻侵权责任的因素。故造成的损害后果应由侵权人承担赔偿责任。故对受害人就医的医疗费，超出交强险范围的损失部分，按照事故责任比例予以承担。关于精神抚慰金，原告主张在交强险范围内优先赔付，依据法律规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜人员误工费，依据中国的社会风俗，处理丧葬事宜必然会有子女及其他人员帮忙的情况，也必然会存在误工损失，本院按照5人3日，每日100元予以计算，共计1500元。关于交通费，原告因住院及处理丧葬事宜发生交通费用，本院酌情按照1000元予以支持。关于车损，经核实被告保险公司陈述其未对原告车辆进行定损，对原告主张车损本院不予支持。原告可另行提供证据另行起诉。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据相关法律规定，超出交强险范围的损失部分由被告姚某某承担40%，其余损失原告自负。因被告姚某某驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告姚某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能及判决与自不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费263780.81元（原告自负20776.24+第三人紫金财保垫付65926.9元+第三人连云港市第一人民医院欠付177077.67元；2、住院伙食补助费1040元（40元/日×26日）；3、营养费780元（30元/日×26日）；4、护理费2600元（100元/日×26日）；5、丧葬费43294元；6、死亡赔偿金472141.44元[（23836元+5636元）×1.78×9年]7、精神抚慰金50000元；8、处理丧葬事宜人员误工费1500元；9、交通费1000元；合计836136.25元，由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金），超出交强险范围的损失716136.25元，由被告平安财保公司在商业第三者责任险承担40%，即286454.5元。两项合计406454.5元。扣除被告平安财保已付的70000元，还应赔偿原告损失336454.5元。第三人紫金财保公司垫付65926.9元，及第三人连云港市第一人民医院欠付177077.67元，原、被告应优先赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款65926.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付第三人连云港市第一人民医院欠付款177077.67元，于本判决生效之日起十日内付清。三、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告宋之英、宋余粮、宋小红各项损失共计93449.93元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告宋之英、宋余粮、宋小红的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告姚某某负担（原告已垫付，被告于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二〇年十月十日书记员  赵艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。