wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3443号原告：丁国旺，男，1987年3月16日生，汉族，住靖江市东兴镇封头坝北路**，现住靖江市。被告：朱贝，女，1988年4月28日生，汉族，住泰兴市。原告丁国旺与被告朱贝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国旺到庭参加诉讼，被告朱贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱贝对赵勇欠原告的18000元承担共同偿还责任。事实和理由：2019年6月26日，被告朱贝、赵勇以企业员工发工资为由向原告借款20000元，原告通过POS机刷卡交付了借款后，被告仅归还了3000元，余款未付。后原告起诉赵勇、朱贝，因当时朱贝未到庭，赵勇承诺归还余款，让先对朱贝撤诉，如不归还，可对朱贝提起诉讼。经法院调解，赵勇于2020年4月30日前归还原告18000元（含赵勇补贴原告的利息在内），然到期后赵勇未能履约，原告也联系不到赵勇。故原告提起诉讼，要求被告朱贝对上述18000元承担共同还款责任。原告提供了（2019）苏1282民初8329号民事调解书、借条等证据为证。被告朱贝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告朱贝、赵勇向原告出具借条一张，载明借到原告20000元。2019年12月，原告向本院提起诉讼，要求赵勇、朱贝归还借款20000元，审理中，原告申请撤回对朱贝的起诉，经本院主持调解，原告与赵勇达成协议，约定赵勇于2020年4月30日前归还原告18000元。因赵勇未按约履行还款义务，致起本案讼争。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据查明的事实，被告朱贝与赵勇共同向原告出具借条借款20000元，朱贝与赵勇作为共同借款人均负有还款义务。原告已与赵勇就案涉借款达成调解协议，由赵勇归还原告18000元，此系赵勇与原告的真实意思表示，赵勇应按约履行还款义务。然原告与赵勇、朱贝在借条中并未约定利息，借款后赵勇也已归还原告3000元，故朱贝只应对案涉借款剩余的17000元与赵勇承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱贝对靖江市人民法院（2019）苏1282民初8329号民事调解书确认的赵勇归还原告丁国旺18000元中的17000元负有共同清偿责任，该清偿责任于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丁国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元减半收取125元，由原告负担25元，被告负担100元。原告预交的案件受理费125元由本院退回100元，被告应负担的案件受理费100元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1394号申请执行人钟山区人民中路社区东升五金机电经营部，住人民路运转二巷**附**。注册号：520201600151877。经营者：李胜义，男，1987年4月4日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘扬，男，1978年3月9日生，汉族，住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初495号民事判决书，本院执行申请执行人钟山区人民中路社区东升五金机电经营部与被执行人刘扬买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人钟山区人民中路社区东升五金机电经营部与被执行人刘扬自愿协商处理完毕，申请执行人钟山区人民中路社区东升五金机电经营部于2020年10月23日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1394号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 澍
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1062号 原告：王世林，男，1955年12月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇鞠家村4社。 法定代表人：党敏生。 原告王世林与被告永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会（以下简称鞠家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林，被告鞠家村委会的法定代表人党敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世林向本院提出诉讼请求：请求判令鞠家村委会偿还借款本金11504元及利息（利息自2009年1月起，按中国人民银行同期贷款利率给付至还清本金时止）。事实和理由：2009年1月-2010年12月期间，鞠家村委会三次向王世林借款11504元，当时未约定还款日期，2020年8月23日鞠家村委会给王世林出具了存款证明1份。在此期间王世林向鞠家村委会追偿多次，但鞠家村委会至今未履行还款责任。综上，王世林来院告诉，请求支持其诉讼请求。 鞠家村委会辩称，具体情况不太清楚，借款是事实，其它的不想多说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即存款证明1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2009年1月-2010年12月期间，鞠家村委会以没有资金缴纳农业税合同款为由向王世林借款三次，合计借款11504元。至王世林起诉时，鞠家村委会未偿还借款本金及利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王世林与鞠家村委会之间的民间借贷法律关系成立。鞠家村委会未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，故王世林要求鞠家村委会偿还借款本金11504元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”因双方未对利息进行约定，王世林主张自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依照上述司法解释，本院对王世林的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，判决如下： 一、永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会于本判决生效后立即给付王世林借款本金11504元； 二、驳回王世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘梓恒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3661号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李传静，女，1978年12月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李传静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7780号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李传静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90098.33元、支付截至2019年2月25日的利息17647.22元、账单分期手续费730.13元、截至2016年12月31日的滞纳金38647.01元，嗣后利息以90098.33元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李传静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李传静发出限制消费令，限制被执行人李传静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1022号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人万农，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110166号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110166号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人万农的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异360号案外人：雷瑞征，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人雷瑞征对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷瑞征称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元3102室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元3102室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人雷瑞征所主张购买的8号楼1单元3102室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人雷瑞征向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人雷瑞征的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷瑞征的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6822号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：林娜，女，汉族，1977年6月7日出生，住广东省陆丰市******，公民身份号码441************122。被告：清远市恒悦投资有限公司，住所地清远市清城区****办事外澜水中心村增强西街19号五层。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2018年5月9日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告林娜偿还借款本金191344.6元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年4月20日为1285.09元）给原告；三、确认原告对林娜所有的位于清远市清城区******************办公10号房产（粤〔2018〕清远市不动产证明第0001015号）享有优先受偿权；四、被告清远市恒悦投资有限公司对被告林娜所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜、被告清远市恒悦投资有限公司的委托诉讼代理人徐国柱到庭诉讼，被告林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2018年5月9日，被告林娜（借款人）、清远市恒悦投资有限公司（保证人）与原告分支机构东城支行签订《个人购房按揭借款合同》借款23万元；二、借款期限：2018年5月9日至2028年5月9日，实际放款时间为2018年7月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为浮动利率即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上浮20%计息；等额本金还款方式，每月的20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年4月20日，本金191344.6元、利息1285.09元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告林娜以其位于清远市清城区******************办公10号房屋为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告登记手续；被告清远市恒悦投资有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起2年；八、被告抗辩：被告清远市恒悦投资有限公司辩称应优先处理担保物，不足部分再由答辩人承担责任；九、其他：2019年9月5日，原告内部文件《关于明确诉讼案件管理的通知》(清农商行发[2019]284号)，明确该行分支机构名义签订的合同、协议项下的权利义务由原告承担和行使。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司分机机构东城支行与被告签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。银行已按约履行了义务发放了贷款，但被告林娜未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告林娜以其房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记手续，抵押权尚未有效成立，原告要求确认对被告提供的房产优先受偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告清远市恒悦投资有限公司为借款提供连带责任保证担保，且在保证期间，故原告要求被告清远市恒悦投资有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市恒悦投资有限公司承担保证责任后，可依法向债务人被告林娜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司分支机构源潭支行与被告林娜、清远市恒悦投资有限公司于2018年5月9日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告林娜于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金191344.6元及利息（计至2020年4月20日止的利息为1285.09元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告清远市恒悦投资有限公司对被告林娜所负上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2076元，财产保全费1570元，合共3646元，由被告林娜、清远市恒悦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1924号原告：杨何俊，男，1955年4月28日生，汉族，居民，住射阳县。被告：缪从田，男，1975年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨何俊与被告缪从田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨何俊到庭参加诉讼，被告缪从田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨何俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年9月，被告以家里有事应急所需为由，分别向原告借款10000元、2000元，之后被告便外出务工，多年一直杳无音讯。今年，经多方打听，原告得知被告下落，便向其催要借款，被告均以各种理由拖延不还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告缪从田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨何俊通过被告姑父与被告缪从田相识，后被告以购买收割机需要资金向原告借款，并于2013年9月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨何俊人民币壹万整”，该借款未约定利息和还款期限。嗣后，因被告一直没有归还上述借款，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天截图以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告对另一笔借款2000元，未向法庭举证，也无其他证据佐证，鉴于被告未到庭确认，该借款事实无法查清，对此原告可待充分举证后另行主张权利，故本院认定本案借款金额为10000元。同时对于原告主张的借款利息，本院认为双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算为宜。被告缪从田未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪从田限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨何俊借款10000元并承担利息（从2020年5月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告缪从田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  于庆丰人民陪审员  李士洲二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20356号 原告：王**宇，男，1980年4月3日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：李承毅，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王**宇与被告李承毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**宇到庭参加了诉讼，被告李承毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**宇向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款90000元,并支付自2018年12月5日起按照小米随星借利息计算借款利息(年息23.4%,直至借款偿清时止)；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款90000元并出具了《欠条》，确认借款90000元，承诺按照小米金融和京东金融方式计算利息并于2019年2月1日前还款。然而被告并未按时还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告李承毅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款并于2018年12月5日出具了《欠条》，《欠条》显示，被告向原告借款90000元，承诺于2019年2月1日前全部还清，按照小米金融和京东金融方式计算利息。原告在2018年12月5日以前陆续通过微信账户向被告转账共计72942.1元，其中于2018年7月25日转账5000元、于2018年7月26日转账3000元、于2018年9月3日转账3500元、于2018年9月3日转账3000元、于2018年9月5日转账2000元、于2018年9月8日转账2000元、于2018年9月14日转账7500元、于2018年9月14日转账10000元、于2018年9月29日转账10000元、于2018年9月29日转账3000元、于2018年10月7日转账10000元、于2018年10月7日转账7000元、于2018年10月7日转账2960.29元、于2018年10月11日转账1981.81元、于2018年10月23日转账1000元、于2018年10月31日转账1000。庭审中，原告称被告借款后并未还款，原告举示了证据证明按照小米金方式计算利息的标准为日利率0.065%，原告举示了证据证明与被告在2018年12月6日以后通过微信账户存在资金往来。 上述事实，有原告提交的欠条、小米随星借利率截屏、李承毅微信首页截图、微信转账截图8页、微信支付转账电子凭证4页以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，2018年12月5日出具的《欠条》系对2018年12月5日以前原被告间借款的结算，2018年12月6日以后原告向被告的转账与《欠条》载明债权无关，即与本案无关。虽然欠条显示借款90000元，但是原告举示的证据仅能证明2018年12月5日以前原告向被告实际出借72942.1元。根据庭审中原告陈述，被告借款后并未还款。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院在借款本金72942.1元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。 《欠条》明确了利息按照小米金融和京东金融方式计算，根据原告庭审中陈述和举示的证据，按照小米金融方式计算利息的标准为日利率0.065%，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，即以借款本金72942.1元为基数，自2018年12月6日起按照年利率23.4%的标准计算至本金付清之日止，超出上述范围的部分，本院不予支持。 庭审中被告李承毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李承毅在本判决生效之日起十日内归还原告王**宇借款本金72942.1元； 二、被告李承毅在本判决生效之日起十日内支付原告王**宇利息（以借款本金72942.1元为基数，自2018年12月6日起按照年利率23.4%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告王**宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告李承毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3496号 原告：张某某，男，1970年2月13日出生，回族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：路某某，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1963年11月1日出生，回族，居民，住商河县。 被告：白某，女，1964年5月6日出生，回族，居民，住商河县。 上述两被告委托诉讼代理人：张某某（系张某某侄子），住商河县。 原告张某某与被告张某某、白某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执968号之二 被执行人：罗海霞，女，1979年03月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。 本院于2019年01月29日作出的(2018)渝0156刑初177号刑事判决已发生法律效力。被执行人罗海霞逾期未履行该判决确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2020年07月10日移送执行罚金3000元。 本院受理此案后，于2020年07月14日向被执行人罗海霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗海霞在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156刑初177号刑事判决书所确定的义务，但被执行人罗海霞未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗海霞的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，查到被执行人罗海霞名下银行账户内有存款520.36元，本院依法予以冻结并扣划，但未查到其它可供执行财产。同时走访被执行人罗海霞户籍地基层组织，查明被执行人罗海霞外出下落不明且暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人罗海霞纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，还作出了对被执行人罗海霞司法拘留15日的决定（因被执行人下落不明，未能实际拘留）。 经过各种执行措施，现被执行人罗海霞已缴纳罚金520.36元，暂无其他可供执行财产，经本院审查予以确认。 本院认为，本案经过多种强制措施未查到被执行人有可供执行的财产，本院确认被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后，依职权恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156刑初177号刑事判决书刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖素梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路**。统一社会信用代码：91450406619436051H。 负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 被告：黎杰衡，1973年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黎杰衡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。 案件受理费减半收取计354元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范烨梨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1198号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所邯郸市丛台区联纺西路**，统一社会信用代码9113040076519664XR。 法定代表人：常玉堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岭，男，该公司员工。 被告：宋某某，男，1978年11月14日出生，汉族，，住保定市涞水县 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告宋雪刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡悦 ——
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3602号 原告：李广运，男，1954年12月15日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区南义兴社区。 被告：王蕾，女，1990年5月1日出生，汉族，现住长春市二道区四家乡杂木村**。 原告李广运与被告王蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广运，被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广运向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利四千元和每日0.3%违约金；2.打字、邮寄、快递、打车等费用70元，以上合计4790元；3.案件一切费用由被告承担。庭审时，原告向本院变更诉讼请求为7797元。事实和理由：2020年5月24日，原告扫二维码付款给被告肆仟元，2020年5月31日告知从汇款之日起每日0.3%违约金，给付款为止，打字、邮寄、快递、打车等费用70元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由被告承担。原告证据链完整，恳请人民法院作出公正裁判被告全额退款。 被告王蕾辩称：钱我不应该给，我和原告是租赁关系，钱要是给也应该是原告到场，我检查完屋内设施是否完好后，按照合同约定退钱。 经审理查明，2020年5月24日，原告与案外人单利萍找到被告王蕾，想要租赁其位于长春市长新街白金首府小区11-5-509室房屋。被告王蕾与案外人单利萍签订《房屋租赁合同》，约定案外人单利萍为承租人，租赁期限自2020年5月24日至2021年5月24日。房屋月租金为人民币1600元，按半年交，房屋租赁押金人民币1600元。到期前30日内，单利萍向被告支付下一期租金。合同签订当日，单利萍向被告王蕾交付房租7200元，其中的4000元由原告李广运直接微信支付给王蕾。协议签订后，原告李广运在案涉房屋内居住到2020年5月31日，当日单利萍向原告微信转款1505元，原告从案涉房屋内搬出。 本院认为，关于被告王蕾是否应当返还原告4000元及相关费用的问题。本案中，原告与被告之间未签订租赁合同，虽然其向被告微信转款4000元，但庭审时原告自认该4000元为代单利萍垫付的房屋租赁费用，故对于原告以不当得利为由要求被告返还4000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李广运的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李广运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭雨池
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1055号原告：梁某，男，生于1970年6月24日，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。被告：柳某，女，1974年12月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：黄莹莹（与柳某母女关系），女，1995年12月19日出生，汉族，公民身份号码420626199512193527.住保康县。被告：黄莹莹，女，1995年12月19日出生，汉族，公民身份号码420626199512193527.住保康县。原告梁某与被告柳某、黄莹莹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨大强、被告黄莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付运费46700元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告柳某系死者黄传文妻子，被告黄莹莹系死者黄传文之女。黄传文于2020年4月因交通事故死亡。黄传文死后其遗产由柳某和黄莹莹继承。2019年3月至9月12日期间原告从油坊街给黄传文拉沙至磷肥厂，黄传文欠原告运费31520元，并于2019年9月12日给原告出具欠条一张。另外从2019年9月13日至2019年12月7日期间原告又给黄传文拉沙23车，沙的本钱黄传文已付（有微信转账为证），但此23车欠运费15180元未付，以上黄传文共计欠原告运费46700元，后经原告催要。黄传文许诺2020年4月份支付，可在4月份黄传文因交通事故死亡。二被告系黄传文的继承人，应在继承黄传文遗产范围内承担偿还欠款义务。被告柳某、黄莹莹辩称，因黄传文已去世，原告所说欠运费应有相关的条据证实是黄传文生前所欠，有条据的被告予以认可，没有条据不予认可。本院经审理认定事实如下：（一）2019年3月，黄传文与梁某协商，梁某用其所有的货车为黄传文从保康县宏鑫建筑材料有限公司（以下简称宏鑫建筑公司）运送砂石料到保康县磷肥厂院内，运费每车按33方结算，每方运费20元，砂石料款按每吨55元结账。每拉一车砂石料，梁某将每车所拉砂石吨位数通过微信发给黄传文，黄传文通对微信将砂石料款转付给梁某，梁某负责每拉一车给宏鑫建筑公司结账。2019年7月12日，黄传文、梁某对运费进行结算，黄传文给梁某出具一张欠条，内容为：“今欠到梁某运费叁万壹仟伍佰贰拾元整（31520元）黄传文”。黄传文出具欠条后，没有支付欠款。2019年9月13日至2020年3月22日，原告又给黄传文从宏鑫建筑公司运送砂石料到保康县磷肥厂院内24车。2020年3月22日当日拉沙的运费梁某当庭陈述因是2020年度开春第一次运输，黄传文通过微信转账支付当日运费及砂石料款3700元，尚欠23车运费15180元未付。以上黄传文共欠原告运费46700元。2020年4月9日11时34分，黄传文因交通事故意外死亡。（二）黄传文死亡后法定继承人有：配偶柳某、女儿黄莹莹。本院认为，梁某为黄传文运输砂石料，双方经结算，黄传文欠梁某运费出具有欠据，欠款依法成立，受法律保护。2019年9月13日至2020年3月22日运输砂石料所欠运费，黄传文虽然没有与梁某办理结算，但梁某提交宏鑫建筑公司发货通知单及双方微信转账及聊天记录能够印证梁某为黄传文运输砂石料所欠运费属实。黄传文死亡后，原告有权请求黄传文的继承人在继承黄传文的遗产范围内清偿黄传文所负担的债务。黄传文因交通事故死亡，黄传文生前享有的债权由其法定继承人享有。原告要求黄传文遗产继承人在遗产继承范围内偿还欠款符合法律规定，依法予以支持。被告柳某、黄莹莹是黄传文的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限”之规定，二被告对黄传文的遗产均未作放弃表示，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人黄传文依法所负担的债务。对原告要求被告柳某、黄莹莹在继承黄传文遗产范围内对黄传文欠款承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳某、黄莹莹于本判决生效之日起三十日内在继承被继承人黄传文遗产范围内偿还原告梁某运费46700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告柳某、黄莹莹负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费988元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张富艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初152号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人郑某，1964年11月1日出生,，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被监视居住。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、席安然出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年2月至3月期间,被告人郑某先后在奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村、水泉村三户村民处购买了杨树。郑某未办理林木采伐许可证，擅自将杨树全部采伐，并将林木卖给辽宁省阜新市木材加工厂。具体事实如下:1、2019年2月末,被告人郑某在奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村购买段某家住宅西侧和北侧的256棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下将林木采伐,林木蓄积28.8768立方米。2、2019年3月10日,郑某在沙日浩来镇水泉村购买徐某家住宅四周林地内的106棵杨树,在未办理林木采伐许可证的情况下将林木采伐,林木蓄积24.1574立方米。3、2019年3月10日,郑某在沙日浩来镇水泉村购买韩某家住宅东北侧院墙边和住宅北侧40米处树园子内的39棵杨树,在未办理林木采伐许可证的情况下将林木采伐,林木蓄积5.0652立方米。综上,经林业工程师鉴定,郑某在未办理林木采伐许可证的情况下,共采伐杨树401棵,林木蓄积为58.0994平方米。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况、户籍信息，发破案经过，调取证据通知书及清单，林木采伐许可证，证人韩某、刘某等人的证言，被告人郑某的供述，林木蓄积测算，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据，证明被告人郑某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年2月至3月期间,被告人郑某先后在奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村、水泉村三户村民处购买了杨树。郑某未办理林木采伐许可证，擅自将杨树全部采伐，并将林木卖给辽宁省阜新市木材加工厂。具体事实如下:1、2019年2月末,被告人郑某在奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村购买段某家住宅西侧和北侧的256棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下将林木采伐,林木蓄积28.8768立方米。2、2019年3月10日,郑某在沙日浩来镇水泉村购买徐某家住宅四周林地内的106棵杨树,在未办理林木采伐许可证的情况下将林木采伐,林木蓄积24.1574立方米。3、2019年3月10日,郑某在沙日浩来镇水泉村购买韩某家住宅东北侧院墙边和住宅北侧40米处树园子内的39棵杨树,在未办理林木采伐许可证的情况下将林木采伐,林木蓄积5.0652立方米。综上,经林业工程师鉴定,郑某在未办理林木采伐许可证的情况下,共采伐杨树401棵,林木蓄积为58.0994平方米。上述事实，有以下证据予以证明：1、受案登记表，证实2019年4月16日奈曼旗森林公安局青龙山派出所将案件线索移送至奈曼旗森林公安局。2、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人郑某1964年11月1日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。3、发破案经过，证实本案的侦查破案过程。4、徐某的证言，证实被告人郑某购买其家住宅四周100多棵杨树，并约定由郑某负责办理采伐证。5、段某的证言，证实被告人郑某购买其家住宅四周200多棵杨树，并约定由郑某负责办理采伐证。6、韩某的证言，证实被告人郑某购买其家杨树，并约定由郑某负责办理采伐证。7、刘某的证言，证实被告人郑某找其帮忙装木头以及其为郑某介绍和沙日浩来水泉村姓冯的人相识。8、冯某的证言，证实被告人郑某购买徐某、韩某家树木并采伐。9、代某的证言，证实被告人郑某购买段某家树木并雇其采伐林木。10、被告人郑某的供述与本院查明事实基本一致。11、林木蓄积测算，证实被告人郑某在沙日浩来镇宝贝河嘎查段某家住宅西、北侧杨树地内滥伐林木蓄积为28.8768立方米；沙日浩来镇水泉嘎查徐某家住宅四周杨树地内滥伐林木蓄积24.1574立方米；沙日浩来镇水泉嘎查韩某家东北院墙外杨树地内滥伐林木蓄积2.1432立方米；沙日浩来镇水泉嘎查韩某家东北院墙外杨树地内滥伐林木蓄积2.922立方米。12、鉴定意见通知书，证实被告人郑某滥伐林木总蓄积58.0994立方米。13、现场勘查笔录，证实涉案地块现场图片及GPS测点图。14、辨认笔录，证实徐某、段某、韩某对涉案现场以及郑某的辨认。以上证据经当庭出示、质证，被告人郑某没有异议，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某违反森林法的相关规定,滥伐林木总蓄积58.0994立方米,数量较大,其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郑某认罪认罚，可对其从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 王国锋二〇二〇年十月九日书记员 刘 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1329号原告：安庆鑫井源贸易有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司**楼科研综合楼**。统一社会信用代码91340800MA2MWMA76A。法定代表人：钱茹，总经理。委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负**。统一社会信用代码91340800MA2UAGWMX6。负责人：桂仁华，经理。被告：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼****。统一社会信用代码91340223MA2TEGCM3J。法定代表人：桂辉，总经理。原告安庆鑫井源贸易有限公司（以下简称鑫井源公司）与被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司（以下简称鲜品汇安庆分公司）、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司（以下简称鲜品汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告鑫井源公司的委托诉讼代理人杨全志、被告鲜品汇公司法定代表人桂辉到庭参加诉讼。被告鲜品汇安庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫井源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款21661.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订超市商品采购合同，约定货款30天月结。2020年1月至4月，原告总共发货给被告货值159281元，被告退货133315.2元，已付现金3200元，扣除费用1104元，尚欠原告货款21661.8元。根据双方约定，被告应于2020年5月6日付清货款，但现在被告无理由拒不付款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。鲜品汇公司辩称，这个事情我不清楚，我没来过安庆这边的公司，这边公司的事情都是由被告鲜品汇安庆分公司处理。鲜品汇安庆分公司未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的鑫井源公司营业执照复印件、鲜品汇安庆分公司营业执照复印件、《鲜品汇超市商品采购合同》、《古井贡酒年份原浆商超合作补充协议》、鲜品汇采购收货单10张、退货单5张、鲜品汇超市欠款明细打印件。经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫井源公司的商品进入鲜品汇安庆分公司的店内销售，双方签订《鲜品汇超市商品采购合同》、《古井贡酒·年份原浆商超合作补充协议》，主要约定：支付方式为30天付款、合同有效期壹年，七年以上1个点作为陈列费用，开业赞助费200元，上述款项可以在下次支付货款中扣除，生效日期自2020年1月1日，有效日期截止2020年12月31日。合同落款处有鑫井源公司的盖章、鲜品汇安庆分公司的盖章。2020年1月至2020年4月期间，鑫井源公司向鲜品汇安庆分公司供货10次，合计货款159281元。2020年3月至2020年4月期间，鲜品汇安庆分公司向鑫井源公司退货5次，合计退货款133315.2元。2020年4月13日，鑫井源公司支付鲜品汇安庆分公司陈列费104元，开业费200元，地，地推费800元计1104元。鲜品汇安庆分公司已支付鑫井源公司货款3200元。另，鲜品汇安庆分公司系鲜品汇公司的分支机构。本院认为，原告与被告鲜品汇安庆分公司签订的《鲜品汇超市商品采购合同》、《古井贡酒·年份原浆商超合作补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告鲜品汇安庆分公司供货，被告未足额支付相应货款，构成违约，原告有权要求被告鲜品汇安庆分公司支付剩余货款22765.8元（159281元-133315.2元-），扣除应抵扣的费用1104元，被告鲜品汇安庆分公司尚应支付原告货款21661.8元。因被告鲜品汇安庆分公司系被告鲜品汇公司的分支机构，故被告鲜品汇公司应对被告鲜品汇安庆分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告鲜品汇安庆分公司未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告安庆鑫井源贸易有限公司货款21661.8元；二、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司对被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告安庆鑫井源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元（原告已预缴），由被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司负担，被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年十月二十二日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7206号申请人：王丰伟。被执行人：荆士杰。王丰伟申请执行荆士杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7429号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人荆士杰至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆士杰的银行存款人民币34721元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十二日书记员  冯建辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24276号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：丘仕光，男，1994年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告丘仕光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政、被告丘仕光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告丘仕光因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2019年到2020年车队管理费用4000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告丘仕光辩称：无答辩意见。经审理查明：2014年1月23日，原告长鸿公司（甲方）与被告丘仕光（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2014年1月23日购粤Ａ×××**和粤Ａ×××**车各一台，现将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，头板管理费为2000元每年，安全学习费为200元每车每年，办证费为100元每车每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将车头粤Ａ×××**车，车板粤Ａ×××**靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、营运证车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金3000元，挂靠使用5年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规回车队交年审费用。合同签订后，被告丘仕光向原告长鸿公司支付了押金3000元。另查，案涉豪泺牌粤粤Ａ×××**牌重型半挂牵引车（发动机号090317065137、车辆识别代号/车架号LZZ5CCNC99A373725）和新日钢牌粤粤Ａ×××**型平板半挂车（车辆识别代号/车架号LSEJP394X90014537）的实际权属人为被告丘仕光，但登记在原告长鸿公司名下，被告的挂靠费用已经支付至2020年4月。现粤粤Ａ×××**牌重型半挂牵引车处于被查封状态。被告丘仕光称该两车辆因在2019年12月左右因事故被烧，现已由其私下当废铁处置掉了，但未能提交证据予以证实，原告长鸿公司对此并不予认可。以上事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2014年1月23日签订，且约定的合同期限为5年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2019年1月22日。因双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，现原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。虽案涉粤粤Ａ×××**车辆的实际权属人为被告，但因案涉粤粤Ａ×××**车辆处于查封状态，根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，该车辆无法办理转移登记，故对该车辆的过户迁出的诉求，本院不予支持。由于案涉合同已期满终止，而被告丘仕光并未举证证实粤粤Ａ×××**已由其私下作废铁处置后不存在过户条件，故原告长鸿公司要求将案涉车辆粤粤Ａ×××**户迁出至被告名下的诉请，合理合法，本院予以支持关于挂靠管理费问题。因案涉合同约定挂靠期限的截止日为2019年1月22日，而合同到期后双方并未续签合同，现原、被告双方已共同确认被告车辆管理费已交至2020年4月，因此被告并不存在欠缴管理费的情形，故本院对原告长鸿公司要求被告支付欠缴管理费的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告丘仕光协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司将新日钢牌粤粤Ａ×××**型平板半挂车（车辆识别代号/车架号LSEJP394X90014537）过户登记至被告丘仕光名下；二、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担12.5元，由被告丘仕光负担12.5元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初8184号 原告：茆玉伦，男,1939年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆云继，男，1968年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：茆学芹，男，1968年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：茆云利，男，1945年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告茆玉伦与被告茆学芹、茆云利身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告茆玉伦的委托诉讼代理人岳玮、茆云继、被告茆学芹到庭参加诉讼，被告茆云利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茆玉伦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费19508.02元、护理费5460元、营养费1170元、交通费500元、住院伙食补助费1560元、器具费80元，合计28278.02元。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告因邻里纠纷，被告打伤原告腰部、右手部及左小腿等处，损伤构成轻伤二级。事发后，原告先后被送往沭阳县沭阳县茆圩医院接受治疗。被告应对原告的人身损害损失承担赔偿责任。 被告茆学芹辩称：对于发生纠纷的事实没有异议，已经法院作出刑事判决了，之前在已经预缴过20000元钱到公安机关，现在没有钱赔偿，具体的赔偿项目和赔偿数额由法庭判决为准。 被告茆云利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日6时许，时任沭阳县茆圩乡茆圩村副村长被告茆学芹在本村三市街处理原告茆玉伦与村里树权纠纷过程中，被茆玉伦拽住衣领并掌掴脸部，被告茆学芹电话联系其父亲被告茆云利到现场殴打原告茆玉伦。被告茆云利到现场后见其儿子被原告茆玉伦扯拽，遂持方形铁管对原告茆玉伦进行殴打，致原告茆玉伦受伤。 原告受伤后于当日入住沭阳县中医院治疗（2019年5月28日至2019年6月28日）。入院及出院诊断为：气滞血瘀证、左侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤、左下肢间静脉形成、脑血栓后遗症期。出院后建议及注意事项：1、避风寒、畅情志、慎起居；2、建议休息三个月，继续左下肢石膏外固定制动，门诊复诊摄片每月一次，根据影像学检查并在医师指导下取石膏及各种负重功能锻炼；3、避免左下肢剧烈运动，建议口服抗凝药物治疗，定期监测凝血功能，复查下肢彩超观察肌间静脉血栓变动，介入科门诊随诊；4、如有不适，骨伤科门诊随诊。原告治疗支出急诊医疗费用656元，住院期间支出医疗费17483.87元，2019年8月28日复诊支出医疗费329元，以上合计18458.87元。 原告于2019年6月28日转入沭阳县茆圩医院继续治疗至2019年7月6日出院。入院及出院记录为左侧腓骨骨折。出院医嘱为1、合理饮食，注意休息；2、不适随诊。原告住院期间治疗支出医疗费889.15元。2019年8月24日，原告至沭阳县茆圩医院做头颅CT检查支出160元。 二被告后主动预交赔偿款2万元至公安机关。原告伤情经法医鉴定构成轻伤二级。经沭阳县人民检察院提起公诉，本院经过审理作出(2019)苏1322刑初960号刑事判决书，对二被告所犯故意伤害罪作出了相应的判决。 以上事实，有原告陈述、到庭被告答辩、(2019)苏1322刑初960号刑事判决书、沭阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从事情起因看，被告茆学芹是受安排履行职责在劝阻原告处置权属尚未明确的树木过程中与原告发生争议，被告茆学芹受到原告的先行殴打，被告茆云利到场后，二被告和原告之间的矛盾进一步激化致使原告受伤，二被告应当承担赔偿责任，但是结合原、被告双方发生纠纷的起因及原告的受伤过程等，能够认定原告自身具有过错。根据以上规定，二被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。关于原告产生的损失项目及数额如下：1、医疗费19348.02元，关于原告2019年8月24日的头颅CT检查费用160元，原告未能举证证明该费用与原告伤情的关联性，结合沭阳县中医院对原告入院时脑血栓后遗症期的诊断，本院对该160元不予支持；2、住院伙食补助费1560元（39×40）；3、营养费1170元（39×30）；4、护理费5455元（51056/365×39）；5、交通费原告未提供证据，考虑该项费用产生的必要性、合理性,本院酌情确定为400元；6、原告主张器具费80元，但其提供的票据与其主张并不相符，对该部分费用本院不予支持。综上，原告产生的各项损失合计27933.02元，应由二被告赔偿原告70%即19553元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告茆学芹、茆云利应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告茆玉伦各项损失共计19553元； 二、驳回原告茆玉伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告茆学芹、茆云利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告茆学芹履行义务专用账号：62×××55 被告茆云利履行义务专用账号：62×××63 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初376号 原告：罗奔，男，1979年3月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄勇桦，男，1993年8月14日出生，壮族，户籍所在地广西田林县。现下落不明。 原告罗奔与被告黄勇桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗奔的委托诉讼代理人罗宝到庭参加诉讼，被告黄勇桦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10800元及利息（利息为4%固定月利率，从2018年6月30日起计算至被告还清本金时止）；2.判令被告支付原告因实现债权产生的全部费用3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告因偿还信用卡资金不足向原告借款10800元，被告收到借款后，当天向原告出具了一张内容为“本人黄勇桦身份证号，因偿还信用卡原因，于2018年6月30日向出借人罗奔借款10800元，限于2018年7月9日一次性归还本金。借款人：黄勇桦，身份号码：。”并附上身份证复印件的《借条》和《收条》给原告。现还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款，至今仍然没有依约履行还款义务。原告认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款，依法应负有偿还借款的义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告罗奔为证明其主张提供以下证据：《借条》《收条》复印件1份（与原件核对相符），拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄勇桦没有答辩，也没有提供证据。 本院经审查认为，原告罗奔提供的证据《借条》《收条》，具有真实性、客观性、合法性，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。 综合全案有效证据，本院认定以下法律事实： 2018年6月30日，被告向原告借款10800元，当日，被告向原告出具了一张《借条》及《收条》，内容为：“本人黄勇桦身份证号因信用卡偿还原因，于2018年6月30日向出借人罗奔借款人民币（大写）一万零捌佰元整，（支付方式为：现金），小写10800元，在2018年7月9日一次性归还本金。期限内借款人按固定月利率4%支付债权人资金占用费。如未能如期归还所借金额，债权人可启用法律手段或其他方式追讨处置属于借款人的任何财产，由此产生的一切费用由本借款人承担。借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部还清为止。借款人签字：黄勇桦，借款人身份证号：，借款人电话：130××××5044，出借人签字：罗奔，出借人身份证号：，日期：2018年6月30日。”《收条》的内容为：“今收到人民币大写一万零捌佰元整（小写10800.00元）。特此证明。收款人：黄勇桦，日期：2018年6月30日。加附黄勇桦身份证复印件”。之后，被告未按约定偿还借款，且去向不明，原告遂于2020年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院受理本案后，因被告下落不明，本院于2020年5月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后的合理期限内及时予以偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年6月30日起按月利率4%支付利息的诉请，由于双方在《借条》中约定借期内利息按月利率4%计付，该约定超过了法律保护的上限，对超过部分本院不予支持，因此借期内利息应按年利率24%计付。双方在《借条》中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期还款利息，本院支持逾期利率亦为年利率24%。原告诉请要求被告支付因实现债权产生的费用3000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达相关诉讼文书后，没有答辩，没有提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇桦于本判决生效后十日内向原告罗奔偿还借款本金10800元，并支付该款的利息（利息计付：以本金10800元为基数，从2018年6月30日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日内实际履行之日止）； 二、驳回原告罗奔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告黄勇桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  吴 昀 书 记 员  潘基延
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执196号之十三被执行人李忠兴，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人李忠兴买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李忠兴在*******账户内余额人民币9.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠兴在贵阳银行**********账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年十月二十七日书记员  李和林
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执283号 申请执行人黄光恒，男，1980年12月10日出生，壮族，乐业县逻西乡卫生院民治村村医，住乐业县。 被执行人黄元装，男，1980年6月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人牙韩学，男，1990年6月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于黄光恒与黄元装、牙韩学人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1028民初414号民事判决书，因黄元装、牙韩学未能履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄元装、牙韩学赔偿申请执行人黄光恒各项经济损失7217.7元，案件受理费20元，二人互负连带责任。本院于2020年9月24日依法立案。 本院立案后于2020年9月24日通过直接送达形式向被执行人黄元装、牙韩学送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。被执行人向本院报告财产状况。本院在执行过程中，被执行人自动履行7287.7元给付义务（含案件受理费20元、执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初256号原告：李某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住安阳县。被告：王某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王某甲，男，1989年2月9日出生，与被告王某某系兄弟关系。被告：王某乙，男，1965年9月19日出生，汉族，住林州市委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增。原告李某某与被告王某某、王某乙、林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤回起诉处理。审 判 长  赵芳英审 判 员  王 莉人民陪审员  张 森二〇二〇年十月二十八日书 记 员  付莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18774号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：韦雪松，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告韦雪松借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告韦雪松经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2291.33元、利息145.6元，共计2436.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告韦雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告韦雪松与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告韦雪松向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告韦雪松交付借款3000元。后被告偿还了本金708.6元、利息103.71元，尚欠本金2291.33元，借期内利息145.6元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韦雪松享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告韦雪松邮寄债权转让通知书。后被告韦雪松未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告韦雪松确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告韦雪松未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告韦雪松与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告韦雪松交付了借款，被告韦雪松应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韦雪松因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告韦雪松，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韦雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦雪松于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2291.33元、利息145.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告韦雪松负担，此款限被告韦雪松于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终80号上诉人（一审起诉人）：陈英海，男，1954年5月11日出生，汉族，住通山县。上诉人陈英海不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224行初37号行政裁定，向本院提起上诉。陈英海上诉称，请求撤销（2020）鄂1224行初37号行政裁定，指定一审法院立案受理。事实与理由：对不动产提起的诉讼有20年的诉讼期限，一审法院认定事实错误，显失公平，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属上诉人诉乡政府行政不作为，不属于涉及不动产的案件，上诉人起诉的行政行为发生于2001年，其于2020年提起诉讼显然超过五年的起诉期限，一审法院不予立案并无不当。综上，陈英海的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵志诚审  判  员  张 宏审  判  员  涂海兰二〇二〇年十月二十三日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执908号申请执行人：叶燕芬，女，1960年2月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：张云，男1958年6月5日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：张洁，男，1983年1月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山福润商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621093327861C。法定代表人：张竣源，该公司执行董事。住所地：文山市。申请执行人叶燕芬、张云、张洁与被执行人文山福润商贸有限公司追偿权纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26民终539号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人文山福润商贸有限公司一次性向申请执行人叶燕芬、张云、张洁支付818598.64元以及自2017年4月1日起至2017年8月31日止的利息14926元；二、被执行人文山福润商贸有限公司一次性向申请执行人叶燕芬、张云、张洁支付170617.03元以及自2017年7月8日起至2017年8月31日止的利息1118元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年5月25日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月1日向被执行人文山福润商贸有限公司电子（短信）送达（2020）云2601执908号执行通知书，责令被执行人文山福润商贸有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年10月12日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山福润商贸有限公司的财产线索。2、及时查询被执行人文山福润商贸有限公司存款情况，于2020年5月26日查询、5月27日反馈信息，于2020年10月12日查询、10月22日反馈信息经查被执行人文山福润商贸有限公司无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人文山福润商贸有限公司名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人文山福润商贸有限公司暂无车辆、不动产登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人文山福润商贸有限公司财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十月十二日书记员  高宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2694号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告崔有治，男，53岁，1967年4月28日，汉族，地址：肇东市。被告高玉梅，女，46岁，1974年3月6日，汉族，地址：肇东市。被告杨雪富，男，50岁，1969年12月24日，汉族，地址：肇东市。被告贺英坤，女，31岁，1989年2月16日，汉族，地址：兰西县。被告李金库，男，30岁，1990年2月3日，汉族，地址：肇东市。被告张淑华，女，52岁，1967年10月15日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉崔有治、高玉梅、杨雪富、贺英坤、李金库、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告崔有治、高玉梅、杨雪富、贺英坤、李金库、张淑华不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2434号申请执行人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：江苏春天国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320114748211501E，住所地南京市雨花台区大周路32号2幢北楼13层-2法定代表人：王澎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。申请执行人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与被执行人江苏春天国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民特94号民事裁定书已发生法律效力，依照裁定书：江苏春天国际旅行社有限公司于2019年11月15日前付清房租3000元，于2019年11月20日前付清房租30979.33元，2019年11月30日前付清房租58958.67元；案件终结。如未按期给付即可就全部租金申请强制执行。因被执行人江苏春天国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，南京软件谷奇创通讯科技有限公司于2020年10月31日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十一日书记员  徐 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1443号原告：巢佳，女，1987年3月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐华芬,江苏森鸿律师事务所律师。被告：张云，女，1981年11月11日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱晓东。原告巢佳诉被告张云委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人徐华芬、被告张云及其委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人徐华芬、被告张云及其委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢佳向本院提出诉讼请求：1、被告退还学费代办费用9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告经人介绍认识被告，被告向原告宣称只要向其交9000元就可以进入国家开放大学，并承诺在注册后3年内毕业获得电大本科学历。原告向被告支付了9000元，但被告至今未取得本科文凭。被告未能按期履行义务，应承担违约责任。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张云辩称，原、被告达成口头协议，原告向被告交9000元，该款项包括学费是7500元，代办费1500元。双方口头协议的内容是被告代办报考、课程培训、没有确保保证毕业。被告已经完成原告委托的事项，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，张云向本院起诉付影要求退还学历教育办理费用1257100元并支付利息。本院经审理查明：2014年9月9日，张云、付影签订教育代办协议书，由付影为张云提供2014秋季电大专科（54人）、本科（47人）办理服务，并对费用进行了约定。付影承诺自交费日起三日内（法定节假日除外）为其承办代报考、课程培训、签约辅导、作业考试等，确保通过，保证毕业。如有不按时毕业的，该学生所交费用全额退款，因张云方个人因素（提供虚假报名信息）除外。付影确保学员在注册三年内取得毕业证书，如有逾期应退回所有费用，电大其余批次的学生按照本协议执行，如有费用变化，双方另签订协议。2018年10月16日张云、付影重新签订上述合同。2018年10月6日付影出具确认单，确认14秋电大收到费用344100元，15春电大256360元，15秋电大695700元；现2014年秋季、2015年春季、2015年秋季三季学员的学籍注册已满三年但均未取得毕业证书，付影退还39060元，其余费用未退还；张云称涉及14年秋季、15年春季、15年秋季三期学生的费用均是交给其本人，张云也同意承担对学生的退费义务。本院认为，张云与付影之间委托合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。张云依约履行合同义务后，付影约应退还相应的费用并承担逾期付款利息损失。2019年7月10日，本院作出（2019）苏0411民初97号民事判决书，判决：一、付影于本判决生效之日起十日内退还张云代办费1257100元，并承担该款自2019年1月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。二、驳回张云其他诉讼请求。付影不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2019年10月18日，常州市中级人民法院判决作出（2019）苏04民终2967号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告巢佳经人介绍，委托被告张云办理教育代办事宜。2015年1月19日，原告向被告转账4500元。2016年1月17日，原告向被告转账4500元。被告确认收到该9000元，陈述该9000元包括学费7500元、代办费1500元。2015年春季，原告进入国家开放大学机械设计制造及其自动化（机电一体化系统方向）学习，注册学号141××××****。原告原有学历为专科，被告确认原告在（2019）苏0411民初97号民事判决书载明的本科（47）人名单内。以上事实，有原告提交的（2019）苏0411民初97号、（2019）苏04民终2967号民事判决书、入学通知书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告巢佳称其委托被告张云代办教育事宜，被告张云承诺注册后3年内毕业取得本科学历，被告对该承诺予以否认。根据庭审查明的事实，原、被告未签订书面合同，但根据被告张云与付影签订的协议，协议明确约定付影“承办代报考、课程培训、签约辅导、作业考试等，确保通过，保证毕业”“确保学员在注册三年内取得毕业证书”，与原告的陈述基本一致，原告亦是被告张云与付影合同约定的学员之一，故原告的陈述有高度的盖然性，本院予以采信。现因付影违约，导致其合同无法履行，从而原告与被告的约定亦无法实现，原告实际也未能如期取到相应的毕业证书，原、被告间的合同已履行不能，原告也明确表示不愿继续履行。综合双方合同履行的情况、合同标的的性质，本院酌定被告张云返还原告巢佳6300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十五日内返还原告巢佳6300元。二、驳回原告巢佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告巢佳负担15元，被告张云负担35元（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  李亚芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙路平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1358号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人高必山，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1186号起诉书指控被告人高必山犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人高必山到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月22日19时许，被告人高必山在无有效的机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车搭载白正会，从重庆市江津区几江街道怡然街聚点餐馆附近出发，经滨江路、几江长江大桥、南北大道往双福方向行驶，当晚20时42分许行驶至重庆市江津区圣泉街道阳光城中央大道小区门口路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，高必山被查获时静脉血中乙醇含量为87.9mg/100ml。被告必山到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人高必山的行为已构成危险驾驶罪。被告人高必山到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高必山自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高必山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人高必山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人高必山认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高必山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高必山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晶
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1331号湘潭市电线电缆有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司：申请执行人湘潭市电线电缆有限公司与湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湘潭市电线电缆有限公司依据（2020）湘0321民初1505号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2019号之一 上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳开发区运管所第7、8号门面。 负责人：宋欣艳，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李水清，男，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）：韩建新，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场。 负责人：吴刘沪，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，该公司法务。 上诉人紫金财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人李水清、韩建新、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初901号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，紫金财产保险股份有限公司平江支公司以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，紫金财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司平江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保558号 申请人胡桂华与被申请人吴**胜、宣城市德胜玻璃有限公司、鲁德宏民间借贷纠纷一案，申请人胡桂华于2020年10月9日向本院申请保全，要求查封被申请人宣城市德胜玻璃有限公司名下坐落于宣城××寒亭镇工业园区土地使用权【宣国用（XXX）第XXX号】,以380万元为限。 本院已于2020年10月12日轮候查封了被申请人宣城市德胜玻璃有限公司名下坐落于宣城××寒亭镇工业园区【宣国用（XXX）第XXXX号】国有土地使用证项下的土地使用权。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3067号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁贵旺，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁贵旺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁贵旺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁贵旺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执848号之二申请执行人：王金年，男，1972年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐俊，男，1983年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王金年与被执行人胡军、徐俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初1714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告胡军、徐俊共欠原告王金年租金8万元，于2019年10月1日前各自偿还4万元；如果被告胡军或者徐俊均未能足额偿还4万元，则双方互负连带责任；如被告胡军或者徐俊如期偿还各自的4万元，则对对方的债务不承担连带责任；二、原告王金年放弃其他诉讼请求，各方其他无争执。上案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告王金年负担；保全费1265元，由被告胡军负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费819元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年4月29日、2020年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结并划拨被执行人徐俊的少量银行存款（已全部支付本案执行费）；已裁定查封被执行人胡军名下的机动车2辆（车牌号码为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**），但未实际扣押。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人胡军名下登记有坐落于扬州市××区××路××城××室的房产，该房产正在本院另案处置中，本案申请执行人王金年申请对上述房产拍卖款参与分配。4、本院已将被执行人胡军、徐俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月24日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十月二十六日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执371号之一被执行人陈峰，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1967号申请人:中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。统一社会信用代码916400007632377279。负责人：杨滨洋，该支公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路**。统一社会信用代码91340762853950470R。负责人：姜涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该支公司员工。被申请人：朱壮志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人朱壮志与申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保中山支公司）、被申请人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保枞阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，申请人人保中山支公司申请追加被申请人人保枞阳支公司作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许。现申请人人保中山支公司于2020年9月20日向本院提出撤回追加被申请人人保枞阳支公司作为被告的申请。本院认为，人保中山支公司申请撤回追加被告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司撤回追加被申请人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司为被告的申请。审 判 长  朱士标审 判 员  曹建亚人民陪审员  殷玉生二〇二〇年十月十三日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保240号申请人：铁了汗·巴亚西，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人铁了汗·巴亚西于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人铁了汗·巴亚西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之十一 被执行人：毛友伟，男，汉族，1966年12月04日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛友伟在中国工商银行账户内存款人民币207867.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2479号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：赵建法，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与赵建法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞