wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之八 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：伍兆玲，女，汉族，1978年5月3日出生，，住所地广东省佛山市高明区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍兆玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍兆玲的银行存款38081.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍兆玲的银行存款38081.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费401元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4724号 原告：彭针秀，女，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告彭针秀与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭针秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告按已付房款万分之一每天即人民币44.1317元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月21号（750天）逾期办证违约金，为人民币33098.77元;2、判决被告立即退还代收原告交纳的契税人民币8827元、专项维基金人民币8827元、代收代办费883元、代收办证费1375元，共计人民币19912元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：买受人不退房的没有约定办证违约金，办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；契税被告已经于2020年9月14日通过建设银行转账退还原告，维修基金被告已经以资产抵押的形式向怀化市专项维修资金管理中心缴纳，原告去领取房产证时就不要缴纳了，代收代办费，办证费被告已经开支和缴纳，不动产权证已办理好。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款441337元，被告于2014年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2017年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。 合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(契税8827元，维修资金8827元)，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费883、代收办证费1375），被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。2020年9月14日，被告通过建设银行转账的方式将契税退还给了原告。 本院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金16991.47元(441337元×0.0001×385天＝16991.47元,逾期办证起始日2018年1月1日至2019年1月21日相差385天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金8827元、契税8827元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持,原告要求被告返还契税8827元的诉讼请求，本院不予支持。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月21日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费883元、代收办证费1375元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告彭针秀逾期办证违约金16991.47元，于本判决生效后7日内付清。 二、驳回原告彭针秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担112元，原告彭针秀承担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  许文镌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：巨坤，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巨坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额22089.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22089.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巨坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22089.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告巨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8074号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人费智。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15239号文书，已向被执行人费智发出执行通知，责令被执行人费智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人费智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费智的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人费智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人费智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人费智财产以人民币5.770366万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执293号 申请执行人：张细荣，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人张细荣与被执行人杨富成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初126号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人杨富成须向申请执行人张细荣支付劳务报酬人民币68600元，负担本案受理费758元、执行费929元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨富成发出执行通知书、报告财产令等材料，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人杨富成未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人杨富成名下所有财产均被韶关市武江区人民法院查封，就本案涉及劳务合同纠纷标的本院已向武江区人民法院提出参与分配，参与分配结果仍未出来，本案标的暂无法兑现。 三、已向被执行人杨富成发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖平秋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2970号申请执行人：隆阳区卓逸宾馆。经营场所：保山市隆阳区永昌街道兰城路**。经营者：刘劲宇，男，1975年，1975年11月18日生，汉族，云南省昆明市人，住隆阳区。统一社会信用代码：92530502MA6MYYQD83。被执行人：席星凯，男，1998年2月28日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年区。关于隆阳区卓逸宾馆与席星凯旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0502民初3268号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人隆阳区卓逸宾馆于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人席星凯履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人席星凯支付申请执行人隆阳区卓逸宾馆住宿费19800元；二、向本院缴纳案件受理费143元，执行费197元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人席星凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人席星凯名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人席星凯限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的19800元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月二十一日书记员 高晓洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执130号之三申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司(统一社会信用代码：913302123405999615)。住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：蒋新宇、余军波。被执行人：陈世春，男，汉族，1994年02月03日生，云南省马关县人，住云南省马关县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈世春追偿权纠纷一案，中国汕尾仲裁委员会【汕国仲字（2019）24990号裁决书】已发生法律效力。裁决确定：一、由被申请人陈世春支付浙江汇银汽车服务有限公司已代偿款人民币18985.82元。二、由被申请人陈世春支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司支付利息、违约金，利息、违约金已代偿款人民币18985.82元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月10日起计至代偿还清完毕之日止暂计至裁决书出具之日即2019年12月23日，共计人民币2834元。三、仲裁费人民币400元，由陈世春承担，该仲裁费申请人已预交，由被申请人陈世春支付申请人浙江汇银汽车服务有限公司。执行中，本院于2020年9月29日向被执行人陈世春确认送达地址邮寄了执行通知、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人签收，未实际履行。本院通过查控系统查找了被执行人陈世春的银行存款及车辆、有价证券信息。2020年10月14日申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司以该债权已履行完毕为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2020)云26执130号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 珊二〇二〇年十月十六日书记员 李松海
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2580号之四申请执行人：卫志立，男，汉族，住济源市。被执行人：马海龙，男，汉族，1975年02月26日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海龙在交通银行62×××79账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二〇年十月十六日书记员  刘 帅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4382号原告：唐毅智，男，汉族，1952年6月22日，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王正辉，男，汉族，1984年10月5日，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。原告唐毅智与被被告王正辉运输合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告唐毅智送达交纳诉讼费通知，原告唐毅智未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐毅智撤回起诉处理。审判员 刘立二〇二〇年十月二十六日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2621号原告：李盛辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：孔凡勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：董立娥，女，1969年5月9日，汉族，住址同上，系孔凡勇之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏、孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏达物流公司院内）。负责人：郝桂花，经理。原告李盛辉与被告孔凡勇、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛辉的委托诉讼代理人秦宏、被告孔凡勇的委托诉讼代理人董立娥、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托书诉讼代理人孙传跃到庭参加诉讼。被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李盛辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆及停运损失费等94865.64元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日20时20分许，孔凡勇（无机动车驾驶证）驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿国道104由南向北行至104国道578KM+200M（曲阜市管村检查站处）时，与顺行李盛辉驾驶的鲁Ｊ×××**号重型普通货车发生事故，至李盛辉受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市交警大队接警，认定孔凡勇承担事故的全部责任，李盛辉无事故责任。孔凡勇驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记在山东济宁一通运输有限公司兖州分公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经多次协商理赔未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孔凡勇辩称，对交通事故的事实无异议，但原告要求的赔偿过高，在合理合法的情况下同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，投保人的驾驶员属于无证驾驶，根据保险合同，属于保险免赔事由。故我公司对本次事故不予理赔。被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日20时20分许，被告孔凡勇驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿104国道由南向北行至578KM+200M（曲阜市管村检查站）处时，与顺行原告李盛辉驾驶的鲁Ｊ×××**号重型普通货车发生事故，致李盛辉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，曲阜市交警大队出具交通事故责任认定书认定，孔凡勇在本次事故中负全部责任，李盛辉不承担责任。孔凡勇驾驶的鲁Ｈ×××**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投交交强险和商业三者险。事故发生后，原告李盛辉到曲阜市人民医院检查，诊断显示：舌损伤。花费检查费1847.96元。后又于7月18日到泰安市中心医院检查，并于7月277日泰安市第一人民医院住院，诊断为创伤性牙破损。共花费9189.68元。原告委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××**号重型货车的车损及停运损失进行评估，该评估事务所出具评估被告，认定车辆损失为20197元，停运损失为每天800元。原告还委托泰安科技事务司法鉴定所进行了误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定，鉴定结论为误工期60天，护理期15天，营养期30天，后续治疗费21000元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。另查明，事故发生时，孔凡勇系无证驾驶。诉讼过程中，被告孔凡勇对原告的车损及停运损失鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｊ×××**号车损为为10110元，停运损失为每天385元。本院认为，被告孔凡勇驾驶车辆与原告李盛辉的车辆发生交通事故，曲阜市交警大队认定孔凡勇承担事故全部责任，李盛辉不承担责任，双方无异议，本院予以釆信。本案中，事故车辆鲁Ｈ×××**已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，商业三者险。但孔凡勇系无证驾驶，保险公司主张商业险拒赔，符合法律规定，本院予以支持。但中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额范围内赔偿，并在理赔后，可以向责任人追偿。其余部分损失，由孔凡勇予以赔偿。因其车辆挂靠在山东济宁一通运输有限公司兖州分公司名下，该公司应与孔凡勇承担连带责任。关于原告的各项损失。对于其在泰安治疗的花费，被告认为其治疗不具有连续性，与交通事故无关。经审查，原告在泰安市治疗牙齿损伤，其在曲阜市人民医院的门诊病历中有记载牙髓松动，此后对牙齿的治疗与交通事故有关联性，故本院对原告的医疗费予以采信。但其自行购药的费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告进行的“三期”鉴定，根据其伤情明显过高。原告住院7天，出院时医生建议休息15天，且并无加强营养的医嘱。参照公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情认定其误工期应为30日、护理期为7日、营养期为15日。原告要求的后续治疗费是今后的牙齿修复费用，存在一定不确定性，可在实际治疗后另行主张，本案中不予处理。原告的车辆损失及停运损失经本院委托重新鉴定，双方对鉴定结论无异议，本院予以采信。其要求的停运时间20天明显过长，根据车辆维修情况，本院按照10天处理。关于鉴定费用，原告进行三期鉴定的鉴定费用，应由被告承担，其进行车损等鉴定的鉴定费，应自行承担。原告各项损失数额为:医疗费11037.64元；误工费因原告并未提供收入减少证明，本院参照城镇居民平均收入计算即115元*30天为3450元；护理费参照一般护工标准计算即80元*7天为560元；住院伙食补助费为30元*7天为210元；营养费为30元*15天为450元；车辆损失为10110元；停运损失为385元*10天为3850元；交通费酌情支持200元；施救费为1800元，鉴定费1560元，共计33227.64元。其中保险公司在交强险内承担部分为医疗费10000元，误工费3450元，护理费560元，共计14010元。其他损失由被告孔凡勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李盛辉医疗费、误工费、护理费14010元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孔凡勇赔偿原告李盛辉各项损失19217.64元，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司与被告孔凡勇承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李盛辉负担195元，被告孔凡勇负担330元。保全费520元，由被告孔凡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月三十日书记员  吴悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7409号之二申请人：九俊峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住址河南省确山县。申请人：黄春云，女，1976年2月4日出生，汉族，住址河南省确山县。委托诉讼代理人：朱攀峰、李永新（实习），河南麟格律师事务所律师。被申请人：段新民，男，1961年9月20日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。本院在审理原告段新民与被告九俊峰、黄春云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对申请人九俊峰名下550000元银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  刘文锋二〇二〇年十月二十八日书记员  程 娟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初427号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张兴法，男，1974年11月13日出生于浙江省台州市，身份证号码33260319********，汉族，初中文化，渔民，住台州市路桥区金清镇白果村外岙1号。2012年5月1日因未携带《出海船舶户口簿》出海被罚款人民币一百元；2013年因未按规定办理船舶进出港边防签证手续被罚款人民币二百元。2020年4月30日因本案被台州市海警局椒江工作站取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人张兴法犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌出庭支持公诉，被告人张兴法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日至29日期间，被告人张兴法明知禁渔区、禁用网具的有关规定，仍驾驶并指挥浙椒渔60075船和浙椒渔60076船组成双拖船在210海区、211海区禁渔区线内使用小于国家规定的网目尺寸的网具进行拖网作业，捕捞得鳓鱼、龙头鱼、马鲛鱼等渔获物1100余斤。2020年4月29日，张兴法在121°52′377〃E、28°10′280〃N海域非法作业时被渔政执法人员查获。经测量，浙椒渔60075船和浙椒渔60076船使用的拖网网囊网目尺寸均为24毫米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张兴法无视国家保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。量刑建议：单处罚金人民币八万元。被告人张兴法对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月25日至29日期间，被告人张兴法明知禁渔区、禁用网具的有关规定，仍驾驶并指挥浙椒渔60075船和浙椒渔60076船组成双拖船在210海区、211海区禁渔区线内使用小于国家规定的网目尺寸的网具进行拖网作业，捕捞得鳓鱼、龙头鱼、马鲛鱼等渔获物550余千克。2020年4月29日，张兴法在121°52′377〃E、28°10′280〃N海域非法作业时被渔政执法人员查获。经测量，浙椒渔60075船和浙椒渔60076船使用的拖网网具最小网目尺寸均为24毫米。2020年4月29日，被告人张兴法在码头被公安民警传唤到案。作案工具拖网网具两张扣押于临海市港航口岸与渔业管理局。案发后，被告人张兴法主动缴纳海洋生态修复资金人民币2万元。在审理期间，被告人张兴法预交罚金人民币8万元。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：被告人张兴法的供述、证人吴某、崔某、李某、徐某的证言、浙椒渔60075、60076渔船航行轨迹、网具网目尺寸核查说明、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书、国内海洋渔船安全证书、行政处罚决定书、取保候审决定书、户籍证明、人口信息、到案经过、检查笔录、扣押笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴法无视国家保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴法到案后如实供述自己的罪行，是坦白，到案后积极缴纳海洋生态修复资金，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张兴法犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。二、作案工具拖网网具两张由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二〇年十月十九日代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11102号原告：中国建设银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市市中区济大路7路舜玉花园****。统一社会信用代码：91370100163054740K。负责人：杨俊，行长。委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛童林，山东康桥律师事务所实习律师。被告：赵西军，男，1973年5月25日出生，邯济铁路有限责任公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李秀英，女，系被告赵西军之妻。原告中国建设银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称建行舜耕支行）诉被告赵西军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行舜耕支行负责人杨俊的委托诉讼代理人延余英、牛童林，被告赵西军的委托诉讼代理人李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行舜耕支行因被告赵西军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵西军偿还透支欠款本金98894.28元，并支付截止2020年7月31日的信用卡欠款利息（含复利）16413.55元、违约金6355.54元，及自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（含复利）、违约金；2、被告赵西军赔偿原告经济损失（律师费）3000元；3、案件受理费由被告赵西军承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告赵西军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南舜耕支行信用卡透支款本金98894.28元并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（含复利）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南舜耕支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计684元，由被告赵西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十二日书记员  李秀娟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢165号之二被执行人：桂峰本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂峰在中国农业银行账户内存款人民币329754.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十九日书记员  史磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更519号罪犯张帮跃，男，1980年11月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2018年9月20日作出（2018）云2623刑初38号刑事判决，以被告人张帮跃犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张帮跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张帮跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帮跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帮跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2127号原告：王鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：冯桥军，男，1989年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告王鹏与被告冯桥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在诉讼中，原告王鹏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费115元（减半收取），由原告王鹏负担。审判员  易仁竹二〇二〇年十月二十六日书记员  李南萱
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1044号申请执行人：倪金旭。被执行人：倪斌。被执行人：倪雅南。本院立案执行的申请执行人倪金旭与被执行人倪斌、倪雅南继承纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年10月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6504号 起诉人：顾碧莲，女，1979年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 起诉人顾碧莲以宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社（以下简称白峰合作社）为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉请判决：坐落于北仑区××村××弄××号××幢××房屋由起诉人继承。事实与理由：顾孝定与乐英娣系夫妻关系，两人先后于2014年11月14日、2020年8月6日去世，生前两人未生育子女，其父母均早于两人去世。顾孝定、乐英娣系起诉人的姨公、姨婆，因其未生育子女，起诉人生父母将起诉人送养给其当女儿。1987年2月，在办理完送养手续后，起诉人改姓为顾，并将户口迁入顾孝定户，确认父女身份，随其生活。顾孝定、乐英娣生前有农村房屋1幢，登记在乐英娣名下，房产证号为：甬房权证仑（开）字第2××8号。起诉人认为，其为顾孝定、乐英娣养女，系唯一的第一顺位继承人，有权继承涉案房屋。 本院经审查认为：《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”据此，遗产归死者生前所在集体所有制组织所有的前提是遗产无人继承又无人受遗赠，而起诉人称其系顾孝定、乐英娣的法定继承人，因此涉诉遗产依法不归被起诉人所有。同时，被起诉人既没有侵占涉诉遗产，也没有就涉诉遗产向起诉人主张权利，因此，起诉人、被起诉人就涉诉遗产不存在纠纷。起诉人是因缺少证明材料无法办理涉诉遗产的过户手续而提起诉讼，其与被起诉人之间并无实体权益上的争议，也不存在需要通过法院判决解决的纠纷，起诉人提起本案诉讼没有诉的利益，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人顾碧莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年十月三十日 代书记员 江南春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7503号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区第二大街****。负责人：张波，行长。被执行人：天津湘江汇餐饮有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区和平路**星程酒店**iv>法定代表人：郝利群。被执行人：天津宝泰实业发展有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区和平路**星程酒店**>法定代表人：郝莉萍。被执行人：郝莉萍，女，1977年2月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：董瑞斌，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津湘江汇餐饮有限公司、天津宝泰实业发展有限公司、郝莉萍、董瑞斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初82927号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人郝莉萍名下车辆两辆（车牌号：京ＱＥ××**、津ＲＲ××**），查封期限分别于2022年9月6日、2022年9月2日届满；查封被执行人董瑞斌名下车辆一辆，查封期限于2022年9月2日届满，以上车辆均未实际控制。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十月十二日法官助理王柬东书记员董辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28598号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2167号 原告：山西宏和液压机械制造有限公司，统一社会信用代码911405227982867487（1-1），住所地为阳城县凤城镇清林沟。 法定代表人：陈孟荣，任经理。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘浩，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司，统一社会信用代码91140522602442172U，住所地为阳城县美韵花园。 法定代表人：李艳霞，任执行董事。 被告：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司，统一社会信用代码9114000059089033XE，住所地为阳城县西河乡陕庄村。 法定代表人：梁庭瑞，任董事长。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告山西宏和液压机械制造有限公司（以下简称宏和公司）与被告山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司（以下简称山西煤运阳城公司）、山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司（以下简称西河煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告宏和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令西河煤业支付原告货款446817.9元，并按合同法规定的6%承担自立案之日起至实际付清货款之日止的利息；被告山西煤运阳城公司承担连带付款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月6日，原告与被告山西煤运阳城公司达成购销合同，约定由原告为山西煤运阳城公司下属的原山西阳城西河陕庄煤业有限责任公司采购液压支架设备，合同总标的为3024000元，交货地点为陕庄煤业，合同签订后，原告开始供货。2010年8月19日，原告与山西煤运阳城公司签订补充协议，约定验收合格后，原告直接将发票开到使用设备的购货煤矿，即陕庄煤业，同时约定，双方的争议交由晋城市仲裁委员会解决。2011年5月，原告多次将发票交给陕庄煤业，陕庄煤业支付了部分货款。2011年，山西阳城西河陕庄煤业有限责任公司注销，2012年3月12日西河煤业成立。2018年4月20日，西河煤业支付原告货款30万元，剩余446817.9元未付。2020年5月31日，原告和西河煤业对账，确定尚欠货款数额为446817.9元。原告以二被告为申请人向晋城仲裁委提出申请，仲裁委认为，原告是与山西煤运阳城公司达成的协议，只能列山西煤运阳城公司为被申请人，不能将没有达成仲裁意向的西河煤业列为被申请人。基于以上事实，提出前列诉请。 被告西河煤业应诉后，向本院提交管辖权异议申请书，认为山西煤运阳城公司与原告于2010年8月19日签订的《液压支柱合同补充协议》中约定：双方在履行合同及补充协议过程中发生争议的，应协商解决；协商不成的，交由晋城市仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，应当排除法院的诉讼管辖，故本案应当由晋城仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案原告与被告山西煤运阳城公司在2010年8月19日的《液压支柱合同补充协议》中达成仲裁协议，约定双方就合同的履行协商不成时，由晋城市仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款合法有效，原告应向晋城仲裁委员会提起仲裁，故本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西宏和液压机械制造有限公司的起诉。 案件受理费8002元，退还原告山西宏和液压机械制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1373号姜青山、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年10月26日立案执行的（2020）吉0202执1373号申请执行人姜青山与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1012号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1191号申请人：钟玲玲，女，1976年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：田承伟，男，1966年5月16日出生，汉族，现住淄博市桓台县。申请人钟玲玲与被申请人田承伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306财保933号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人朱建伟名下鲁Ｇ×××**别克汽车；二、冻结被申请人田承伟在各银行账户内的存款7480.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人朱建伟名下鲁Ｇ×××**别克汽车；二、冻结被申请人田承伟在各银行账户内的存款7480.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1441-2号申请执行人：曹冬冬，男，1986年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王完，女，1987年9月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行曹冬冬申请执行王完婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月22日冻结了被执行人王完在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2874.83元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王完在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2874.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6141号原告：何德志，男，1971年2月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：新安洁环境卫生股份有限公司，统一社会信用代码91500000578997732E，住所地重庆市北部新区。案由：劳动争议本院在审理原告何德志与被告新安洁环境卫生股份有限公司劳动争议一案中，因原告何德志起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2211号 上诉人（原审原告）谭光军，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人谭光军因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地批复及四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初241号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，谭光军诉称，其通过政府信息公开的方式获取了成都市政府作出的成府土〔2014〕662号《关于成都市天府新区2014年第75批（龙泉驿区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称662号批复），因成都市政府作出该批复未审慎严格履行审查职责，主要证据不足，程序违法，严重侵害了其合法权益，遂向省政府申请行政复议。省政府作出了川府复决〔2020〕42号《行政复议决定书》（以下简称42号复议决定）维持了662号批复。谭光军不服，故提起本案诉讼，请求法院判决撤销成都市政府作出的662号批复及省政府作出的42号复议决定。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。根据前述规定，法律规定为最终裁决的复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不能向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政诉复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确：“行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况。一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照前述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地使用权的行政复议决定属于最终裁决行为。本案中，谭光军诉请撤销662号批复及42号复议决定。经审查，662号批复系成都市政府根据省政府土地征用批复作出的实施方案，42号复议决定系对662号批复进行了实体审查并作出维持的复议决定，系省政府对662号批复中土地征用方案予以确认的行为，属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决。因662号批复已经省政府作出最终裁决，故谭光军提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。谭光军的起诉不符合法定条件，鉴于本案已经立案，应当依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回谭光军的起诉。 上诉人谭光军上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，662号批复及42号复议决定不属于最终裁决，属于人民法院的受案范围。请求撤销一审法院（2020）川01行初241号行政裁定，指令一审法院进行审理。 省政府二审提交答辩意见称，42号复议决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。 本院认为，本案的争议焦点是谭光军所诉的662号批复及42号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，662号批复系成都市政府根据省政府土地征用批复作出的具体细化的实施方案，与四川省政府的土地征用批复共同构成一个完整的征收土地决定，均系行政机关最终裁决的行政行为。而公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故谭光军对662号批复及42号复议决定提起的诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，谭光军的起诉不符合法定条件，鉴于本案已经立案，一审法院依法裁定驳回对谭光军的起诉，并无不当。 综上，谭光军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  袁 野 书 记 员  伍 沿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113知民初284号 原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。 原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。 法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律 共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3532”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。 被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。 经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3532”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。 上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元； 二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终882号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘马力，男，1969年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区航天社区麓景路**锦绣家园****，现住长沙市岳麓区观沙岭橘州新苑******；1987年8月因扒窃被收容劳动教养二年；1990年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十八年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2018年10月10日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年6月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年8月29日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。原审被告人肖宜文，男，1964年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省户籍地江西省宜春市袁州区东风大道**；0月因犯销售赃物罪长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年4月3日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年11月刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年8月29日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控被告人刘马力、肖宜文犯盗窃罪一案，于2020年6月8日作出（2020）湘0105刑初260号刑事判决。原审被告人刘马力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘马力申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘马力撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘马力撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十月十九日书记员 陈雅琴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8516号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执690号之一 申请执行人：薛道禄，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：季文飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月14日立案受理薛道禄与季文飞劳务合同纠纷一案，执行标的52084.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院查封了被执行人季文飞所有的位于四川省新津县的住宅房产（不动产单元号：510132001004ＧＢ00533Ｆ00510001）。因房产价值远大于申请执行标的，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3932号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象******。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司职员。 被告：王金环，女，1977年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王金环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金8513.32元及滞纳金（从2016年9月30日起至实际给付之日止,按《前期物业服务合同》中的相关约定“每逾期一日,应按每天应缴费总额的3%。向乙方支付违约金”计算。事实与理由：2011年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了位于吴中印象二期第18栋1604号房，而积为:104.33㎡并于201l年9月21日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.7元/方米/月。但业主从2016年9月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖久物业服务费的计算公式为:（1）物业服务费本金：104.33㎡X1.7元/㎡/月×48月=8513.32元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院裁判。 王金环无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象一期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。王金环经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王金环于判决生效10日内给付原告长春新天翔物业服务有限公司物业费8513.33元及违约金2554元(缴费期间自2016年9月30日起至2020年9月30日止)； 二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王金环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5422号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：尹德龙，男，汉族，1985年5月2日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：包原梅，女，汉族，1985年10月14日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告尹德龙、包原梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告尹德龙、包原梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令尹德龙、包原梅支付代偿款12943.5元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为967.78元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2017年7月12日,尹德龙因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为尹德龙提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，包原梅以共同还款人的身份签字，承诺为尹德龙的债务承担共同还款责任；若尹德龙未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求尹德龙结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因尹德龙未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付12943.5元。经催要无果，故提出上述请求。被告尹德龙、包原梅未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：尹德龙因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月12日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：尹德龙的透支金额为59000元；分36期偿还，首期偿还1853元，以后每期偿还1785元（每月25日前）；长合公司作为尹德龙贷款连带责任保证人，若尹德龙未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知尹德龙，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求尹德龙结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。包原梅作为尹德龙的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，尹德龙在同志街工行透支购车款。由于尹德龙未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2020年1月20日至6月24日期间，分5次共计代偿12943.5元。2020年7月15日，泰东工行（系同志街公司上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向尹德龙追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为尹德龙的连带责任保证人，在尹德龙不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向尹德龙追偿；包原梅作为共同还款人，应与尹德龙共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，尹德龙、包原梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德龙、包原梅于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币12943.5及资金占用费（以每次代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为967.78元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半），由被告尹德龙、包原梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2981号原告：张梦雅，女，1999年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师。被告：张双莲，女，1963年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：黄艳（被告张双莲之女），女，1988年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。原告张梦雅与被告张双莲健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦雅及其委托诉讼代理人郑叠旺、被告张双莲及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失8,766.92元（其中医疗费1,226.92元、鉴定费840元、交通费200元、律师费6,500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。审理中，原告张梦雅明确第2项诉讼请求为：2、判令被告承担本案诉讼费用25元。事实和理由：被告张双莲与原告张梦雅一家常年因邻里纠纷存在矛盾。2020年4月1日，因被告张双莲在房屋二楼晾晒导致一些杂物掉落，险些砸中原告张梦雅的母亲李少兰，双方因此发生口角并产生肢体冲突，过程当中被告张双莲持玻璃杯砸中原告张梦雅的上前牙导致其牙震荡和口腔黏膜溃疡。原告张梦雅随后报警处理，并进行了相应的治疗和鉴定，鉴定意见为轻微伤，后经武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所民警及调解员主持调解，但因被告张双莲不愿意承担任何赔偿而调解未果，办案民警告知原告，会依法对被告进行拘留、罚款，民事赔偿方面由张梦雅自行请求法院裁决。被告张双莲辩称，原告所述与事实不符，被告在自家楼上晾晒马蹄，遭到原告母亲李少兰的谩骂，随后原告一家三口跑到被告家将被告打倒在地，手中的水杯也摔碎，事后三人逃离现场。被告并没有用玻璃杯砸原告，被告没有对原告进行侵权行为，所以不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依职权调取了武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所对原、被告所做的询问笔录，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法审核后予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院将予以综合分析评价。根据当事人提交的证据、本院依职权调取的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张双莲系原告张梦雅姑姑。2020年4月1日中午12时左右，原告张梦雅在位于湖北省武汉市东西湖区xx号的张双莲家中因纠纷被张双莲用玻璃杯砸伤，武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所接原告张梦雅报警后出警，后经派出所调解数次未果。原告张梦雅于当日乘坐120救护车就诊华中科技大学同济医学院附属协和医院，初步诊断意见：1、牙外伤；2、唇外伤，支出医疗费306.9元（包括治疗费73元、西药费113.9元、120急救费120元）。2020年4月6日，原告张梦雅前往武汉市东西湖区人民医院就诊，诊断意见：1、牙震荡；2、口腔黏膜溃疡。原告张梦雅分别于2020年4月18日、2020年5月18日、2020年6月20日前往武汉咿呀德米口腔门诊部就诊，支出医疗费920元。受武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告张梦雅的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告张梦雅的损伤程度构成轻微伤。原告张梦雅为此支出鉴定费840元。本院认为，被告张双莲因纠纷导致原告张梦雅身体受到损伤，张双莲作为侵权人，应当对受害人张梦雅的损失承担相应的损害赔偿责任。结合本案证据，关于张梦雅的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：按实际医疗费票据计算，医疗费为1,226.9元，超出部分本院不予支持；2、鉴定费：张梦雅所做的伤情鉴定是为评估张双莲的侵权行为能否达到追究刑事责任的标准，与本案的民事纠纷无关，故对鉴定费本院不予支持；3、交通费：根据张梦雅的伤情及就医情况，本院酌定交通费为100元，超过部分不予支持；4、律师费：原告并未提交律师费发票，且其要求被告支付律师费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，张双莲应向张梦雅赔偿各项损失合计1,326.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张双莲于本判决生效之日起十日内向原告张梦雅赔偿各项损失共计1,326.9元；二、驳回原告张梦雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张双莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十月二十日法官助理江秀惠书记员余维丰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄先林，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田贵华，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人黄先林因与被申请人田贵华医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄先林申请再审称，1.一、二审判决采信的成都清源司法鉴定中心的鉴定结论鉴定意见明显依据不足，有新证据足以推翻该鉴定意见。2.一、二审法院遗漏了诉讼参与人，应当追加遂宁市中心医院。田贵华在四川省人民医院治疗前经过遂宁市中心医院进行住院治疗，且注射了可以引起大疱性表皮松解型药疹的复方氨基比林巴比妥注射液。3.田贵华的医药费和护理费不是新证据，误工费是在二审过程中增加的新的诉讼请求，二审法院纳入赔偿范围错误。4.申请人使用的药品使用说明书的不良反应中虽然都有引起皮疹的可能，但是都没有可以引起大疱型表皮松解型药疹的不良反应，田贵华的大疱型表皮松解型药疹与黄先林的医疗行为无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审法院选择的鉴定机构程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资格，所作的鉴定结论的依据系经双方当事人质证的证据材料。因此,成都清源司法鉴定中心所作出的成清司鉴[2019]法医字第118号《法医学鉴定意见书》应当作为本案认定事实的依据。黄先林所提交的证据不足以推翻该鉴定结论。另，黄先林认为遂宁市中心医院对田贵华注射的复方氨基比林巴比妥注射液可以引起大疱性表皮松解型药疹，但鉴定机构给一审法院的回函否定了该药物导致大疱性表皮松解型药疹的可能性，且认为还可以为鉴定意见提出新的事实依据，因此二审认定遂宁市中心医院不是本案的当事人并无不当。二审法院确认黄先林应对田贵华造成的损害后果承担赔偿责任，并依据该鉴定结论按照黄先林的过错参与度判由黄先林对田贵华的损害后果承担70%的责任并无不当。 关于医药费、护理费和误工费，田贵华在原审中提出了要求黄先林赔偿住院期间的护理费、住院伙食补助费、住院期间的误工费以及在遂宁市中心医院治疗所产生的医疗费，二审法院根据相关证据及相关法律规定予以认定并无不当。 综上，黄先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄先林的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 周丽平（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5046号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-3号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2997号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：张爱省，女，1963年3月17日出生，汉族，职业不祥，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1801号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告张爱省于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月5日的利罚息37386.52元，自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按综合授信合同约定计算;二、被告张爱省于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费1059元;三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十六日书记员  徐 进
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保574号 申请人：谢辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码：61243XXXX807092813。被申请人：XX城县鼎基劳务服务有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码:91610526MA6Y2RK43J。法定代表人：武县民。 申请人谢辉与被申请人XX城县鼎基劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢辉于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人XX城县鼎基劳务服务有限公司在中国工商银行股份有限公司XX城县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2330内的存款178638.59元，保全标的为178638.59元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具178638.59元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人XX城县鼎基劳务服务有限公司在中国工商银行股份有限公司XX城县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2330内的存款178638.59元，期限为一年。案件申请费1413元，申请人谢辉已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年九月十八日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭1978070961243XXXX807092813916105266243202009171
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8551号 原告：朱雷波，男，1990年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李焱，男，1992年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告朱雷波诉被告李焱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱雷波撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1705号罪犯刘军，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年5月10日作出(2018)湘0104刑初53号刑事判决，认定被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人刘军及同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月14日作出(2018)湘01刑终610号刑事判决，认定被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年6月14日起至2021年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余206分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1210号喀左某某有限责任公司：你/你单位与王某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执727号之一申请执行人韩中央，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人侯东华，男，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人张培明（曾用名张毛旦），男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人韩中央与被执行人侯东华、张培明借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）内0104民初380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩中央于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人侯东华、张培明至今未履行法律义务。于2020年5月29日、2020年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯东华、张培明名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（申请人放弃对被执行人名下车辆的查封）、有银行存款（本院已扣划被执行人名下存款18359.97元，并已交付申请执行人。），本院于2020年10月28日对被执行人侯东华、张培明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人侯东华、张培明名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人表示书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十月二十八日书记员 张金山
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3490号 申请执行人唐福成，男，1952年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人：曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人唐福成与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐福成于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2663号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13869号 原告：西安宝源家居建筑材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6XW98T。法定代表人：席红涛，董事长。被告：王春亮，男，男，1973年12月29日出生。原告西安宝源家居建筑材料有限公司与被告王春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，本案适用简易程序审理。原告西安宝源家居建筑材料有限公司的法定代表人席红涛到庭参加诉讼。被告王春亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安宝源家居建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款1.14万元；2、被告向原告支付从2018年12月25日起至实际给付之日的逾期利息（按约定6%计算截止2020年7月28日利息暂计为1103.90元，本息共计12503.90元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告从原告店铺购买木地板并在当天通过微信支付定金5000元，剩余货款一直未支付。后被告向原告出具《欠条》一份，承诺未付的木地板费用共计1.14万元并于年底结清，还款期满后原告经多次催要，被告一直未还款。被告王春亮未作答辩。本院查明以下事实：2018年9月19日，被告从原告处购买木地板共计11493元，被告在《强化木地板定货单》上签名确认。2018年11月23日，“王启明”向原告出具《欠条》，载明“今欠木地板费用共计￥11400元，付款日本年12月25日前”。庭审中，原告提交其配偶徐涛与被告王春亮的微信聊天记录，显示徐涛与原告自2018年9月至2018年10月底就货款的支付时间不断协商，但被告王春亮一直未偿还；另显示被告于2019年2月4日向徐涛转账500元。本院认为，买受人应当按约履行付款义务。结合原告提交的微信聊天记录和《强化木地板定货单》，能够认定2018年11月23日的《欠条》虽落款为“王启明”，实际系被告王春亮出具，被告王春亮应当按照《欠条》中的承诺向原告偿还货款。现原告起诉要求被告支付欠付货款，本院予以支持，但应当扣除被告王春亮于2019年2月4日已支付的500元，被告王春亮应当支付的货款为1.09万元。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，无法律依据；本院依法酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2019年8月20日为节点分段计算，另其利息起算时间应为履行期限届满次日（2018年12月26日）。综上，被告应当向原告支付货款1.09万元并支付利息，该利息以1.09万元为基数以2019年8月20日为节点按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春亮于本判决生效之日起三日内向原告西安宝源家居建筑材料有限公司支付货款1.09万元及利息，该利息以1.09万元为基数从2018年12月26日计算至本判决确定的给付之日（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元（原告西安宝源家居建筑材料有限公司已预交），现由王春亮负担并于本判决生效之日起三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员    杨  宁   二〇二〇年十月十六日 书  记  员    赵玉娜         1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4142号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］**。 法定代表人：王殿均，经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 委托代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：满咏，男，1993年5月5日出生，汉族，住，住所地吉林省辉南县/div> 被告：赵雪，女，1995年8月21日出生，汉族，住，住所地吉林省辉南县/div> 被告：刘先锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住，住所地长春市绿园区/div> 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告满咏、赵雪、刘先锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还低首付欠款70000元；2.判令三被告向原告支付违约金82580元（7000元＋75580元）；3.判令被告一向原告支付原告代其垫还的月供款51958.06元；4.判令三被告支付2019年5月9日起至2020年8月31日止的利息3621元（35000元×4.8%÷360天×776天），以及2020年9月1日起至还款时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）；5.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年12月30日被告一与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000001150227号），购买原告开发建设的钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目一期第A6幢2单元1803号房，该房屋建筑面积85.5平方米，成交总价755802元。2017年11月9日三被告与原告签订了《协议书》，被告一分期向甲方交纳首付款，被告二、被告三作为被告一履行《协议书》的担保人，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）费用。依据该《协议书》第一条、第二条、第三条的约定：被告一以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为155802元，贷款金额为600000元，被告一以按揭方式分期向原告交付首付款。被告一应在2019年11月9日前付款70000元。依据《协议书》第七条约定：被告一逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息，被告二、被告三承担保证责任。《协议书》签订后，经原告多次催要，被告一至今拖欠2019年11月9日到期的首付款70000元。依据《商品房买卖合同》附件四第一条的约定：被告一未能履行向银行应尽的义务导致原告承担担保责任的，被告应向原告赔偿损失并支付总房款10%的违约金。截止至2020年8月31日，原告代被告偿还银行月供款共计人民币51958.06元。基于此违约事实，原告要求被告一向原告偿还为其垫还的月供款51958.06元并支付违约金75580元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自认不能提供被告满咏、赵雪、刘先锋准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭雨池
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1985号 申请人：山东国皓包装有限公司，住所地：青州市王府街道办事处涝埠西，统一社会信用代码：91370781MA3CKR5J3P。 法定代表人：张成安，经理。 被申请人：山东中朗建材有限公司，住所地：潍坊市临朐县辛寨镇大峪村北，统一社会信用代码：91370724MA3R35D34C。 法定代表人：王勋，经理。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中朗建材有限公司名下银行存款164567.1元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370706000402000927）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1343元，由山东国皓包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十月二十六日  法官助理刘杨  书记员郭凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6033号之一申请人：江苏诚通物流有限公司，住所地江苏省常州市新**通达路**，统一社会信用代码91320411684115211X。法定代表人：张渊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：成都红石榴农业开发股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**********，统一社会信用代码91510100785415328F。法定代表人：杨吉春，该公司董事长。本院在审理原告江苏诚通物流有限公司诉被告成都红石榴农业开发股份有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下92万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人成都红石榴农业开发股份有限公司名下92万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈溯馨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2626号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人胡世华金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡世华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人胡世华归还其借款本金33000元及利息（截止2020年1月1日前未结利息57050.60元；以33000元为基数从2020年1月2日起至付清之日止按月利率9.512‰计算）、案件受理费1038元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡世华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡世华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人胡世华有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人胡世华非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人胡世华居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人胡世华纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡世华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为借款本金33000元及利息（截止2020年1月1日前未结利息57050.60元；以33000元为基数从2020年1月2日起至付清之日止按月利率9.512‰计算）、案件受理费1038元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡世华暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡世华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 润
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3283号之6被执行人：韩少杰。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初498号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人韩少杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩少杰的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4882号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：吴中兴，系理事长。委托诉讼代理人：张彬，系业务主任。被告：王立成，男，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：朱俊荣，女，1971年6月20日出生，住吉林省四平市公主岭市。被告：王立国，男，1962年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：张香芝，女，1962年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告王立成、朱俊荣、王立国、张香芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年十月三十一日书记员  周 微
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1002民初4351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 主要负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悠悠。 被告：王李，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王李保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告己垫付的保险赔款19883元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被保险人台州市奥曦汽车销售服务有限公司与原告签订一份机动车商业保险合同，约定由原告对被保险人台州市奥曦汽车销售服务有限公司名下车牌号为浙ＪＧ××××奥迪牌小型轿车进行承保，保险期限自2018年7月20日起至2019年7月20日。2019年1月3日16时36分许，被告王李驾驶浙Ｊ0××××号小型汽车沿台州大道由南往北行驶至椒江台州大道海棠花苑边路段方向，因“变更车道时影响正常行驶的机动车”与同向行驶的由张义龙驾驶的浙ＪＧ××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年4月26日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定浙Ｊ0××××号小型汽车未按规定投保机动车第三者责任险，逾期未检验……当事人王李承担此事故的全部责任，当事人张义龙无责任。被保险人台州市奥曦汽车销售服务有限公司所有的浙ＪＧ××××奥迪牌小型轿车因本次事故修理费为19883元。2019年7月18日，原告赔付给被保险人台州市奥曦汽车销售服务有限公司保险理赔款19883元。被告王李至今未予赔偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王李于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款19883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半），由被告王李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金媚