wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4755号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告工作人员。被告：王勤翠，女，1974年1月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）诉被告王勤翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加了诉讼，被告王勤翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费13770元（自2012年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2、判令被告向原告支付违约金13219元（按24%年标准，自2012年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费，被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该业主房屋面积98.47平方米，现被告已拖欠原告从2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用13770元，产生违约金共计13219元，期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司正常运转是以业主缴纳的物业费来维持，进而提供相应的物业服务，物业公司的良性发展离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，原告诉至法院。被告王勤翠未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾1号楼1单元13层1303室业主，被告安诚物业公司为金蓝湾小区提供物业服务，原、被告双方于2011年5月20日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积98.47平方米，被告自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业费，以后每半年缴纳一次，每次缴纳费用时间：每年6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费。物业费收费标准住宅按建筑面积，高层1.32元/月平方米，电子监控运行维护费0.05元/月平方米。协议并约定其他事项。被告王勤翠自2012年7月开始拒缴物业费，截止2020年8月24日(2020年6月份应预交至2020年12月31日物业费)，共产生物业费13760.2元。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故被告应缴纳2012年7月1日至2020年12月31日的物业费13760.2元。根据同期同小区同类案件情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤翠于本判决生效后十日内支付原告郑州安诚物业管理有限公司自2012年7月1日至2020年12月31日的物业费13760.2元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担116元，被告王勤翠负担121元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十月十九日书记员  李杨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保537号申请人:胡立峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:焦绪国,男,1981年12月28日出生,汉族,住聊城市茌平区。被申请人：戚静静,(又名戚静),女，1983年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人胡立峰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦绪国、戚静静名下的银行存款82000元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡立峰的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦绪国、戚静静名下的银行存款82000元。案件申请费840元，由申请人胡立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月九日书记员  李月洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2491号 原告：孙某2，男，1983年10月29日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：赵某，女，1985年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：孙某1，女，2013年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：孙某2，男，1983年10月29日出生，汉族，住长清区，系孙某1之父。 法定代理人：赵某，女，1985年3月5日出生，汉族，住长清区，系孙某1之母。 以上三原告共同委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被告：李志国，男，1974年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 第三人：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里村。 法定代表人：孙生财，该村民委员会主任。 原告孙某2、赵某、孙某1诉被告李志国物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村委会）为第三人。原告委托诉讼代理人耿琪珍，被告李志国及其委托诉讼代理人苗立静，第三人广里村委会法定代表人孙生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告方的0.88亩土地(土地四至为：东至坝子、西至路、南至孟凡亮、北至王纯明)，并判令被告清除土地上的树木，恢复土地原状：2、判决被告向原告方支付自2016年1月1日起至起诉之日止的占地使用费1980元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孙某2、赵某是夫妻关系，原告孙绮涨是孙某2、赵某之女。被告与三原告是同村村民。2015年6月30日，长清区人民政府对涉案土地进行了确权，将位于长清区孝里镇广里村高速公路旁边(土地四至为：东至坝子、西至路、南至孟凡亮、北至王纯明)的0.88亩土地承包经营权确认给原告方的五口人，分别是三原告、孙家兴和王素英(孙家兴和王素英现已去世)。自此三原告对上述土地便享有合法的承包经营权。2016年1月，被告未经原告方同意，非法侵占属于原告方的上述土地，在该土地上种植大量树木至今，被告非法占地行为侵犯了原告方的合法承包经营权，原告多次找村委会与被告协商，要求被告返还其非法侵占的土地，但被告拒不返还，特提起诉讼。 被告李志国辩称，2013年，原告与广里村委会即签订绿色通道管护承包合同，该合同涉及土地即包括涉案土地，到了2015年秋季，村里将涉案土地从原告处收回，并另行调给原告其他地块，被告将涉案土地的承包费交给广里村委会，所以被告并未侵占原告土地，应驳回原告的诉讼请求。 第三人广里村委会述称，现任村主任于2017年才上任，对本案案情并不清楚，但如果涉案土地承包经营权已登记于原告名下，则广里村委会前任村干部将土地发包给被告亦属不当。 本院经审理查明事实如下：2013年，为更好地满足济菏高速公路两侧绿化需要，按照上级部署，广里村委会与公路两侧的土地承包户（含孙某2之父孙家兴）商定，将承包户承包的人口地收回，另行在他处给承包户分配土地，承包地收回后至另行给承包户分配土前期间，由村委会给予承包户经济补助。 2013年4月17日，广里村委会作为甲方，被告李志国作为乙方，双方签订《济菏高速公路绿色通道管护承包合同》一份，合同内容为“为切实加强济菏高速绿色通道管护，确保绿化成果，签订协议如下：一、管护范围济菏高速公路西侧，22.13亩，计有890棵树株。二、承包期一定三十年，承包费每五年根据市场行情一定，每亩每年交承包费9组300元、14组260元，同时享受上级对管护承包户的补助。”合同签订后，包括涉案诉争土地在内的土地即由被告李志国承包，李志国2013年按每亩1500元向广里村委会缴纳承包费，2014年和2015年按每亩1000元向广里村委会缴纳承包费，广里村委会当年发放相关村民。三原告及原告孙某2父母共1.17亩，2013年得补助款1755元，2014年和2015年各得补助款1170元。2015年秋后，广里村委会按照之前的计划，在村北另行给包括原告在内的相关村民分配土地。2015年6月，涉案土地在进行土地承包经营权确认时仍登记于原告名下，2020年7月9日原告以此为证据要求被告返还。 本院认为，原告所述的涉案土地经协商，早在2013年已由广里村委会收回后发包给被告，并于2015年另行分配原告土地，这一事实不仅有广里村委会的经办人员予以证实，相关书证亦能予以佐证，原告对涉案土地已不再享有承包经营权，现原告要求被告返还涉案土地，依法不应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙某2、赵某、孙某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某2、赵某、孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄琪
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行初15号原告王某，男，1966年12月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市山亭区徐庄镇人民政府，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。法定代表人刘建华，镇长。本院在审理原告王某诉被告枣庄市山亭区徐庄镇人民政府信息公开一案中，原告王某申请撤回对枣庄市山亭区徐庄镇人民政府信息公开一案的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年十月十六日书记员  赵曰昌
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初562号 原告：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡成平村。 法定代表人：李悦，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王寒，该乡扶贫办主任。 被告：姜志超，男，1959年4月10日生，满族，农民，住西丰县。 原告西丰县成平满族乡人民政府与被告姜志超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县成平满族乡人民政府委托诉讼代理人王寒到庭参加了诉讼，被告姜志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜志超偿还借款本金8,000元并给付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告姜志超与西丰县成平满族乡扶贫互助协会签订借款合同一份，被告向扶贫互助协会借款8,000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告姜志超经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2015年1月23日，被告姜志超向西丰县成平满族乡扶贫互助协会借款8,000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。借款到期后经多次催要，被告未偿还以上借款。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。 本院所确认的上述事实，有原告提交的扶贫互助资金农户借款合同一份、借款申请审判表一份、担保承诺书一份、抵押承诺书一份及原告陈述笔录在卷为凭，本院审查，可以采信和确认。 本院认为，被告姜志超与西丰县成平满族乡扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县成平满族乡扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜志超立即偿还原告西丰县成平满族乡人民政府借款本金8,000元并给付资金占用费（以借款8,000元为基数，2015年1月23日至2016年1月23日期间按月6‰标准计算，从2016年1月24日起至借款还清时止，按月9‰标准计算）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张达
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7458号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陆小明，男，1982年1月14日生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告陆小明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1740元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1827号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：蒋孝贤，女，1994年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人蒋孝贤罚金一案，商城县人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫1524刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋孝贤向申请人商城县人民法院缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。因蒋孝贤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地商城县汪岗镇余新湾村进行线下调查，未发现可供执行的财产。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2603号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蒋某某，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋飞、梁婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋飞、梁婷婷下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋飞、梁婷婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1066号  原告：张春娥，女，1956年8月17日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张爱梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住延长县寺家河口**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张帅，男，1991年4月26日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李根深，男，1969年8月11日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张春娥诉被告张帅、李根深健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张春娥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春娥自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春娥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春娥负担。                              审  判  员   梁  磊                                             二〇二〇年十月二十二日                                书  记  员   都艳旦  1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4595号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：崔国防，男，1977年5月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告崔国防借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  张国亮二〇二〇年十月二十三日书记员  吕 超
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执663号之二 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：梁仁锦，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：刘苹，女，生于1981年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：梁勇，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇金融借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇发出执行通知，责令被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁仁锦在财付通支付科技有限公司085e9858e04910af8af114c53@wx.tenpay.com账户内存款人民币25881.09元，余款继续冻结。 二、划拨被执行人梁仁锦在中国工商银行23×××15账户内存款人民币10211.82元，余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1394号申请人：任成台，男，1953年10月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋德利，男，1994年2月13日出生，汉族，住冠县。任成台与宋德利交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5112号民事判决书依法立案执行，被申请人宋德利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋德利在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十二日书记员  曹玉娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9789号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐俊，男，1971年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4986元、利息1270.05元、违约金及手续费330.51元（暂计算至2020年7月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6586.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐俊。申领情况：2017年10月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年7月12日，尚欠本金4986元、利息1270.05元、违约金及手续费330.51元，合计6586.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4986元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执614号申请执行人：张杰，男，生于1969年12月29日，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：查光文，男，生于1963年7月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人张杰与被执行人查光文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）川1781民初1792号民事调解书，协议：“查光文下欠张杰劳务押金200000元、材料款10578元，合计210578元，定于2019年12月30日前归还50000元，2020年6月1日前归还160578元，案件受理费2229元由查光文负担。”由于被执行人查光文未按判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中查明：1.本院向被执行人查光文邮寄送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年7月6日、9月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人查光文名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年10月22日，向被执行人查光文所在的万源市太平镇古马儿社区网络员马智佳调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年8月6日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人查光文无不动产登记信息。5.2020年8月6日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人查光文无房产登记信息。6.2020年8月5日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人查光文无社保缴纳记录。7.2020年8月5日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人查光文无住房公积金缴纳记录。8.2020年8月5日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人查光文无工商登记信息。9.本院已对被执行人查光文采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人查光文名下无财产可供执行的情况告知了申请执行人张杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的查光文应归还还张杰劳务押金及材料款210578元，案件受理费2229元未能执行到位。本院认为，因本案被执行人查光文名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张文芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十月二十二日书记员  侯成果
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保31号 提请人：湖州仲裁委员会。 申请人：浙江杭长高速公路有限公司，住所地：湖州市安吉县昌硕街道安吉大道**，统一社会信用代码913305237731287199。 法定代表人：王志林，董事长。 委托诉讼代理人：罗大平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江新团圆投资管理有限公司，住，住所地：桐乡市桐乡经济开发区庆丰南路（南）**戴德中心****一社会信用代码91330483692380357L。 法定代表人：沈国民。 提请人湖州仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江杭长高速公路有限公司与被申请人浙江新团圆投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人浙江新团圆投资管理有限公司的2363464.88元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江杭长高速公路有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人浙江杭长高速公路有限公司的财产保全请求； 二、即日起冻结被申请人浙江新团圆投资管理有限公司名下的2363464.88元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费5000元，由申请人浙江杭长高速公路有限公司负担。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚钰霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2132号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张玉琴，女，1967年9月26日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1796.47元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  屈利然
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初394号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人田利伟，男，1984年8月3日生，居民身份证号码4102241984********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区范村乡许墩村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被开封县公安局取保候审，于2020年6月30日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月21日经本院决定取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕126号                               指控事实              2019年12月18日14时12分许，被告人田利伟酒后驾驶一辆豫B431**号“福特”牌小型轿车，沿祥符区范村乡范仙公路由西向东行驶至范村乡角绿岗村西头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：田利伟血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人意见              被告人田利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                          判决理由              公诉机关指控被告人田利伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人田利伟犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月三十一日              书   记   员   张 贝 贝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保620号申请人：国开投西南工程技术有限公司，住贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B803办公室。统一社会信用代码91520900MA6GW1C81W。法定代表人阳帆，系公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼**6F+****。统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：罗琦，系公司执行董事。本院在审理申请人国开投西南工程技术有限公司与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人国开投西南工程技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司名下账户5171915元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003901081089831的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人国开投西南工程技术有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司名下银行存款人民币5171915元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人国开投西南工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月三十日书记员 苟正华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2644号原告：驻马店市金达肥业有限公司法定代表人：鲁付良住所地：河南省驻马店市107国道营业执照代码：411700100001525（1-1）委托诉讼代理人：金良，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：特别授权。被告：刘新全，男，汉族，1957年12月4日出生，住河南省确山县。原告驻马店市金达肥业有限公司与被告刘新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告驻马店市金达肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在2008年6月份化肥款贰万元、2008年10月份化肥款贰万玖仟元，合计肆万玖仟元整(￥49000.00元)及利息，按月息1.5%付息，从欠款到还款之日止，此欠款给以上起诉刘新全原欠款不相同。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在2008年6月至10月份分二次拉化肥计款贰万元、贰万玖仟元;共二次合计欠化肥款肆万玖仟元整，至今没有还。从欠款至今，我无数次找刘新全催要欠款，而且当时刘新全给我写了保证书(保证书原件附后)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院查明，驻马店市金达肥业有限公司已登记注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”和第七十三条“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”的规定，本案中，原告驻马店市金达肥业有限公司已注销，其法人终止，原告已不具有民事权利能力。故驻马店市金达肥业有限公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告驻马店市金达肥业有限公司的起诉。减半收取的案件受理费513元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王华丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李玲玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4600号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：徐训进，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告徐训进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司以双方已庭外协商处理为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1063号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：高喜贵，男，1958年9月15日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告高喜贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1207号上诉人（一审起诉人）：邓少英，女，汉族，1959年6月4日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄锦标，男，汉族，1981年3月7日出生，公民身份号码441*****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：江振秋，女，汉族，1981年12月14日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人邓少英、黄锦标、江振秋因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓少英、黄锦标、江振秋上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2145号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。邓少英、黄锦标、江振秋上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，邓少英、黄锦标、江振秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9320号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：冯逸深，男，1993年2月25日生，汉族，住广东省廉江市。原告江西银行股份有限公司与被告冯逸深信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28390元、利息1619.95元、费用7238.71元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37248.66元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：冯逸深。申领情况：2016年12月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××00，后被告于2017年11月29日申请换卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××83。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金28390元、利息1619.95元、费用7238.71元，合计金额为37248.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯逸深于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28390元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告冯逸深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初689号公诉机关唐河县人民检察院被告人王**，男，1993年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯非法经营罪于2015年12月25日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。因涉嫌寻衅滋事于2020年7月1日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月13日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人王**犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2020年6月20日晚，被告人王**在唐河县湖阳镇零度KTV因敬酒与被害人王某发生口角。王**回家后心中恼怒，找到一把长约1.5米的砍刀再次步行返回零度KTV寻找王某，在零度KTV门前王**手持砍刀朝王某劈砍了三刀，因受到张某阻拦未砍到王某。王某在躲避过程中摔倒在地然后逃离。王**持刀紧追王某至湖阳镇零度KTV桥头后刀被孙树峰夺下来。2020年6月26日11时14分，王某拨打110电话报警。2020年8月7日，王**家属和被害人王某达成谅解，赔偿被害人1万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王**持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请依法判处。被告人王**对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日晚，被告人王**在唐河县湖阳镇零度KTV唱歌，因敬酒与同在此唱歌的王某发生口角。王**回家后自感越来越生气，就在自己家里找到一把长约1.5米的砍刀步行返回零度KTV，寻找王某。在KTV门前王**遇见刚出门的王某，便手持砍刀朝王某劈砍了三刀，因张某阻拦和王某躲避未砍到王某。期间王某在躲避过程中摔倒在地。王**又持刀紧追王某至湖阳镇桥头附近，被当晚同在一起唱歌的孙树峰将刀夺下。2020年6月26日11时14分许，王某拨打110电话报警。2020年8月7日，王**亲属和被害人王某达成协议，由王**赔偿王某1万元，王某对王**表示谅解，建议对其从轻处理。上述事实，被告人王**在庭审过程中无异议，且有被告人王**的供述、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、到案经过、被害人王某的陈述、证人孙树峰、张某等人的证言、辨认笔录、谅解书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王**持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科，对被告人王**从重处罚。被告人王**已给予被害人一定补偿，取得了被害人谅解，且被告人当庭认罪，对被告人王**酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵文冬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1538号被执行人：许志辉，男，1980年3月23日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行被执行人许志辉责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302刑初493号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许志辉名下银行存款27500.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月二十七日书记员 从玉君
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保62号 申请人:周琦，男，汉族，1960年9月1日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：黄小军，男，汉族，1973年8月23日出生，住所地江西省泰和县。 申请人周琦于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄小军在江西斯邦利生态景观工程有限公司价值人民币12万元的股权或同等价值的其他财产。申请人周琦、担保人李萍自愿以二人名下位于南昌市西湖区{房产证号：洪房权证西字第××号}提供担保。 本院经审查认为，申请人周琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄小军在江西斯邦利生态景观工程有限公司价值人民币12万元的股权，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封申请人周琦、担保人李萍二人名下共有的位于南昌市西湖区{房产证号：洪房权证西字第××号}。 案件申请费1120元，由申请人周琦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡安琪
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执726号之一 申请执行人：王少永。 被执行人：平涛。 被执行人：平继恩。 申请执行人王少永与被执行人平涛、平继恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月15日作出（2019）鲁0391民初2056号民事判决书，判决内容如下：被告平继恩、平涛于本判决生效之日起十日内支付原告王少永租赁费21313元、丢赔费2249.5元。因被执行人平涛、平继恩未履行生效法律文书确定的义务，王少永向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的24551.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院向被执行人平涛、平继恩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月6日、9月1月、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平涛、平继恩的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人平涛名下有存款2554.18元，已扣划，被执行人平继恩名下无财产。 3、2020年6月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人平涛、平继恩的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年10月29日，本院向被执行人平涛、平继恩发出限制高消令，并纳入失信被执行人。 5、2020年10月29日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的24551.5元，已执行2554.18元，余款21997.32元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人平涛、平继恩财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人王少永对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 虹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初967号原告：王玉富，男，于1970年4月22日出生，汉族，住汤原县。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯汤原营业部，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县哈罗路中段。负责人：鲁占刚，职务经理。原告王玉富与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯汤原营业部侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告王玉富于2020年10月12日申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告王玉富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉富撤回对被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯汤原营业部的起诉。案件受理费150元，由原告王玉富承担。审判员  许晓明二〇二〇年十月十五日书记员  许 瞳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1152号原告：程磊，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔****。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产清算组，负责人喻峰。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告程磊与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。程磊向本院提出诉讼请求：判决确认原告与河南证券有限责任公司（和正实业前身）1998年9月至2002年12月存在劳动关系，并向原告支付1000元补偿金。庭审中，原告当庭表示放弃要求支付1000元补偿金的诉请。事实和理由：程磊于1998年9月进入河南证券有限责任公司安阳营业部工作。河南证券与中原证券于2002年12月签订了证券业务资产收购，将证券类资产转让给中原证券，河南证券不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为河南和正实业有限责任公司。公司合并后，随公司业务转移，本人与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从1998年9月进入河南证券安阳营业部至今没有工作单位调动，目前仍在中原证券安阳分公司工作。近期，同事到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现中原证券安阳分公司为当时入职职工交纳养老保险金的时间均为2004年1月，原告自1998年9月进入原河南证券安阳营业部到2002年12月为时4年零4个月（在原河南证券安阳营业部工作）。本人已通过财务档案查阅到1998年10月至2002年12月工资表等相关证明材料，请求判定原告与河南证券有限责任公司在1998年9月至2002年12月存在劳动关系。和正实业辩称，被告于2004年5月25日由郑州中院裁定宣告破产还债，本案中，原告诉请确认其与河南证券有限责任公司相应时间段之间存在劳动关系以原告提交的证据为准，和正实业没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司于2002年12月31日签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券有限责任公司所属证券类资产转让给中原证券股份有限公司，河南证券有限责任公司不再经营证券类业务，并于2003年6月26日更名为河南和正实业有限责任公司。2004年5月25日，本院裁定宣告河南和正实业有限责任公司破产还债，后指定河南和正实业有限责任公司破产清算组为管理人。2019年12月30日本院裁定终结河南和正实业有限责任公司的破产程序，并保留管理人以处理遗留问题。现原告起诉，要求确认其与河南证券有限责任公司1998年9月至2002年12月存在劳动关系。本院经审查认为，原告起诉要求确认其与河南证券有限责任公司1998年9月至2002年12月间存在劳动关系，被告和正实业对此确认请求表示没有异议，双方不具有实质性的诉讼争议。和正实业管理人应在职责范围内对原告请求确认劳动关系一事进行审查，并出具相关处理意见。综上，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告程磊的起诉。案件受理费50.00元，全额退还程磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 光
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1602号 南通神农司工程项目管理有限公司: 南通神农司工程项目管理有限公司与安徽中核宝原建设有限公司建设工程分包合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3219号 原告：蔡爱锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：洪金祥，男，1960年12月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 本院受理的原告蔡爱锋与被告洪金祥、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月26日以被告方已履行全部付款义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡爱锋撤回起诉。 本案受理费25元，由原告蔡爱锋负担。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周月华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1409号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张地银，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001808号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001808号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张地银的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3659号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李康成，男，1965年3月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李康成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7755号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李康成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43768.21元、支付截至2019年2月25日的利息7920.69元、账单分期手续费1822.15元、截至2016年12月31日的滞纳金2248.56元，嗣后利息以43768.21元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李康成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李康成发出限制消费令，限制被执行人李康成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3164号 原告：张洪飞，男，1967年5月19日出生，汉族，住易县。 被告：王立昌，男，1961年12月27日出生，汉族，住易县。 原告张洪飞与被告王立昌合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洪飞撤回起诉处理。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  常林峰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初579号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭战铭，男，1984年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯诈骗罪，于2017年8月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被武陟县公安局刑事拘留，于2020年6月13日被武陟县公安局执行逮捕。被告人郭平定，男，1980年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被武陟县公安局刑事拘留，于2020年6月13日被武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人郭战铭、郭平定犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉。被告人郭战铭、郭平定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份至5月份，被告人郭战铭、郭平定在武陟县西陶镇西白水村租用本村郭某2的厂房，提供赌博场所和赌博用具，组织杜某、刘某、郭某3、赵某2等人以推牌九方式进行赌博，抽头渔利7000余元。2020年5月6日凌晨1时许，公安机关对该赌博场所进行查处，当场查获赌资63400元。上述事实，被告人郭战铭、郭平定在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、李某1、乔某、宋某1、朱某、宋某2、郭某1、赵某1、郭某2、杜某、刘某、赵某2、宋某3、郭某3、王某、李某2、李某3、郭某4的证言、刑事判决书、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、转账记录、暂扣款票据、辨认笔录及照片、案发现场照片、现场勘验笔录、户籍证明及无前科证明、郭战铭前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭战铭、郭平定以营利为目的，提供赌博场所和赌博用具，组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对被告人郭战铭、郭平定犯开设赌场罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭战铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭战铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭平定在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭战铭、郭平定到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭战铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。)二、被告人郭平定犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。）三、对被告人郭战铭、郭平定的违法所得7000元予以追缴，上缴国库。四、对扣押在公安机关的赌具牌九（32张）、赌资63400元予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王小四审判员  陈丹丹审判员  高金旺二〇二〇年十月二十三日书记员  周 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2371号申请人：吴彪，男，1962年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：职军建，男，1969年10月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人吴彪与被执行人职军建民间借贷纠纷一案，被执行人职军建在本院（2020）豫0825执2371号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行职军建在中国邮政储蓄银行存款1042.46元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月三十日书记员  董书晴
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执433号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被执行人任海娇，女，1987年4月29日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人张晓远，男，1985年3月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人任彦敏，女，1986年3月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人马爱玲，女，1970年4月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人武秀维，女，1966年4月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人高丽娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 关于本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与任海娇、张晓远、任彦敏、马爱玲、武秀维、高丽娟借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初313号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初313号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈泽隆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7464号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：张通，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告张通民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费685元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初754号之一申请人（××）：河南明盛市政工程有限公司。住所地，郑州市高新技术产业开发区瑞达路**彩虹花园**。统一社会信用代码，91410105770870440K。法定代表人：张艺，总经理。被申请人：李向东，男，汉族，1981年1月3日出生，住，住洛阳市高新区/div>本院在审理李向东与陈立斌、高建华、河南明盛市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据李向东的申请，于2020年4月21日作出（2020）豫0327民初754号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈立斌、高建华、河南明盛市政工程有限公司价值386790元的财产。后本院依据该裁定于2020年4月28日冻结了陈立斌、高建华、河南明盛市政工程有限公司的银行账户。河南明盛市政工程有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求解除对其账户的冻结，称洛阳市中级人民法院（2020）03民终6003号民事判顺决确认其不承担还款责任。本院经审查认为，河南明盛市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南明盛市政工程有限公司价值386790元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年十月二十日书记员  马田田
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4574号原告：梁尔各（曾用名秀格），男，1952年5月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：徐德成，男，1965年4月14日出生，汉族，居民。原告梁尔各与被告徐德成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尔各的委托诉讼代理人梁翠凡、王丽静到庭参加诉讼，被告徐德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁尔各向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款19414元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告的妻子张玉兰在被告的瓶盖厂打工，被告不定期发放工资，2017年2月30日结算，被告欠付工资10000元，给原告出具欠条一份，并约定年息1%，2017年、2018年各支付利息1200元。2018年5月22日，被告欠付工资9414元，又给原告出具欠条一份，共计欠付工资19414元，后经多次催要，被告一直推诿至今未支付。徐德成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告之妻张玉兰在被告处打工，为被告提供劳务，2017年2月结算，被告欠付工资10000元，给原告出具欠条一份，主要内容：欠条今欠秀格工资款壹万元整（10000.0）利息按年息1分计算徐德成2017年2月30日（28日）。2017年、2018年分别支付利息1200元。2018年5月22日，被告又给原告出具欠条一份，主要内容：欠条今欠秀格工资款玖仟肆佰壹拾肆元（9414元）徐德成2018年5月22日。本院认为，被告徐德成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。原告的妻子张玉兰为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，被告依法应支付相应的劳动报酬。被告就欠付张玉兰的工资向其丈夫原告出具了欠条，应视为其认可张玉兰对其享有债权的转让。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方对2017年2月份的欠条数额约定了利息，年息1%的约定不违反法律规定，且被告亦支付了两年，原告对欠款10000元利息的诉请，可自2019年3月1日起予以计算。数额为9414元的欠条未约定利息，现原告要求自起诉之日起计算，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德成于本判决生效后十日内支付原告梁尔各工资款19414元及利息（其中以100000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年息1%计算；以9414元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告徐德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十月九日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11915号原告：蒋波，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县***********，公民身份号码为513************6010。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：胡志强，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市*********，公民身份号码为330************116。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款33300元，并以此为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算利息至实际付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。案件基本事实2018年11月5日，被告作为借款人，向原告出具借条。借条载明，被告从原告处借得款项现金33000元，被告在借条的借款人处签名捺印。庭审时，原告主张，案涉借款以现金方式交付，交付地点在原告经营的位于厚街国际家居市场门店内。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷，因本案立案时间在2020年8月20日之后，故在法律适用方面，本院依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。原告提交的借条及原告当庭的陈述，能够证明原告向被告出借33000元款项的事实。现原告主张被告向其返还借款本金33000元，具备事实依据，本院予以支持。关于利息损失部分。因原告提交的借条无法证明双方对借款期间及借款利息作出约定，即原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修订)第二十九条第二款第一项的规定，故被告应以33000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付利息。原告同时主张被告从本案起诉之日起支付逾期借款利息，具备事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。因本院收到原告关于本案的起诉材料时间为2020年6月5日，故本院以此认定被告从2020年6月5日起向原告支付逾期借款利息。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告胡志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋波支付借款本金33000元及利息[以33000元为本金，从2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止]；二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。如果被告胡志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费275元（原告已预交），由被告胡志强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执780号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 负责人：王艳芹，行长。 被执行人：刘华。 被执行人：王栋。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人刘华、王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）鲁0391民初1429号民事判决书，判决内容如下：被告刘华、王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期欠款27213.40元及未到期欠款本金64974元（截止2019年4月18日）及自2019年4月19日至借款实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率18.5%计算）。因被执行人刘华、王栋未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的95404.4元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日本院向被执行人刘华、王栋、邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月15日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年10月22日，本院通过传统调查方式，对被执行人刘华、王栋的车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人刘华名下有房产，本院已对刘华名下的房产进行了预查封。 4、2020年10月27日，淄博冠博房地产开发有限公司向本院提供说明，说明刘华名下的房产并非刘华购买，刘华未支付任何款项。 5、2020年10月29日，本院向被执行人刘华、王栋发出限制高消令，并纳入失信被执行人。 6、2020年10月29日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的95404.4元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人刘华、王栋财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 虹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1539号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行,住经济技术开发区洋浦大街万豪东方广场****。 被执行人：李春彦，男性，住长春市九，住长春市九台区> 本院在执行长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行与李春彦借款合同纠纷一案中，中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字第3369号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请立案执行，执行标的：152900.48元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周航宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9213号上诉人（原审被告、反诉原告）:西安曼荷汽车维修服务有限公司,住所地：西安市长安区韦曲街办建材街茂源居西楼1.2.3.号门面房。法定代表人：刘逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告):孙聪谋,男, 1994年6月24日出生,汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市渭城区东风路汇丰花园。上诉人西安曼荷汽车维修服务有限公司（以下简称曼荷公司）因与被上诉人孙聪谋服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曼荷公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙聪谋全部诉讼请求并支持曼荷公司的全部反诉请求或依法裁定本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由孙聪谋负担。事实与理由：一、一审判决认定陕D**110车辆交付后短时间内发生了发动机故障，并成为车辆自燃的根源，故曼荷公司应当承担主要责任，属于事实认定错误。涉案车辆发生自燃的原因系孙聪谋在车辆发生故障后继续高速驾驶造成。二、一审法院认定为曼荷公司得知孙聪谋未用拖车托运涉案车辆的情况下，未明确告知孙聪谋可能性后果，故孙聪谋操作不当应承担次要责任，明显属于事实认定错误。孙聪谋作为车辆驾驶人，应当对继续驾驶车辆造成车辆自燃的后果承担全部责任。三、一审法院认为按照新车车价90%计算车辆损失费用明显与客观事实不符，属于认定错误。根据二手车市场行情，按照新车车价的70%计算较为合理。四、曼荷公司与孙聪谋的改装服务合同已经履行完毕，孙聪谋应于车辆交付后向曼荷公司支付费用45000元。孙聪谋辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。长安大学的鉴定着火原因属实，车辆故障时曼荷公司刘逸建议拖车，在双方进一步沟通后，对方说其可以开回来。曼荷公司主张按照70%计算应当提交证据，不能按行情。改装费用45000元不是重复计算，并且曼荷公司也没有提供发票。孙聪谋向一审法院起诉请求：1、曼荷公司赔偿孙聪谋车辆价值损失218900元、拖车费800元、车上附着损失108090元、鉴定费10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。曼荷公司向一审法院反诉请求：1、孙聪谋向曼荷公司支付车辆改装费45000元并以同期贷款利率1.5倍支付截止实际支付之日的利息；2、孙聪谋承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月孙聪谋和曼荷公司约定由曼荷公司对原告所有的车牌号为陕D**11O的大众牌轿车进行发动机以及电脑程序改造，费用共计45000元，2017年8月7日曼荷公司将车辆进行了交付。2017年8月9日孙聪谋发现车辆故障向曼荷公司提出，曼荷公司要求其将车辆返还进行检测，在车辆开往曼荷公司的途中发生自燃。经鉴定，车辆着火原因分析为：1、车辆燃烧痕迹检查，可确定该车起火点位于发动机舱内部；2、通过对车辆电路烧损情况检查和燃油管路残骸检查，可以排除电路系统、燃油系统故障引燃车辆的可能性；3、通过涡轮增压器管路检查、涡轮增压器隔热板上燃烧痕迹检查，车辆下部机油分布情况和排气管上燃烧痕迹检查，结合驾驶员提供资料确定，陕D**110车辆着火是涡轮增压器故障所致；4、通过对涡轮增压器拆解检查，涡轮增压器进气叶与涡轮轴脱落，叶片磨损为涡轮增压器故障。综上陕D**110车辆着火是涡轮增压器进气叶轮与涡轮轴脱落，叶片磨损故障所致。另查明，本案所涉起火车辆购买价格含税共计218900元，发票开票时间为2016年11月17日，事故发生后拖车费776.7元。一审法院认为，孙聪谋与曼荷公司达成一致意见，将孙聪谋所有的陕D**110车辆进行改装，该行为不违反法律禁止性规定，曼荷公司应当向孙聪谋提供质量合格的改装产品，但在该车辆改装交付后短时间内发生了发动机故障，并成为车辆自燃的根源，故曼荷公司应当承担主要责任。孙聪谋在发现车辆故障后未用拖车拖至修理处，但是自燃的原因并非单纯的行驶可以造成，且曼荷公司工作人员在得知孙聪谋未找拖车的情况下，亦未明确告知可能性后果，故孙聪谋操作不当应承担次要责任。根据孙聪谋的车辆价格和使用时间按照新车车价90%计算实际的损失费用较为适宜。根据双方的过错程度，曼荷公司应当承担责任的70%，孙聪谋应当承担其中的30%，即曼荷公司应当向孙聪谋赔偿车辆损失费137907元，拖车费543.69元。孙聪谋所称其他损失因无证据证明，依法不予支持。曼荷公司反诉称孙聪谋未缴纳车款45000元，而车辆现已完全烧毁，改装的费用亦属于因为车辆自燃造成孙聪谋的损失，故孙聪谋应当承担其中的30%，剩余由曼荷公司自行承担，孙聪谋应向曼荷公司支付13500元。孙聪谋称已经支付了1万多元汽车改装费，却无相应的证据支持，依法不予采信。孙聪谋提供的鉴定费1万元，曼荷公司应当承担7000元。根据《合同法》第六十条、二百五十一、二百五十四、二百六十二条之规定，判决：一、本诉被告西安曼荷汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内向本诉原告赔偿车辆损失款及拖车费等138450元、鉴定费7000元，以上共计145450元。二、驳回本诉原告其余诉讼请求。三、反诉被告孙聪谋向反诉原告西安曼荷汽车维修服务有限公司支付改装费13500元。四、驳回反诉原告西安曼荷汽车维修服务有限公司其余诉讼请求。本诉诉讼费6305元，本诉原告已预交，由本诉原告承担3000元，被告负担3305元。反诉费543元，反诉原告负担400元，反诉被告负担143元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，孙聪谋与曼荷公司协商一致，由曼荷公司对孙聪谋陕D**110大众轿车进行发动机及电脑程序改造，曼荷公司遂对涉案车辆的涡轮、点火等进行了改装。曼荷公司改装车辆后应向孙聪谋交付质量合格的改装产品，但曼荷公司2017年8月7日交付车辆，2017年8月10日车辆即发生自燃，经鉴定确认车辆着火原因是涡轮增压器进气叶轮与涡轮轴脱落，叶片磨损故障所致，曼荷公司改装部位包括涡轮在内，故曼荷公司对车辆此次故障引发自燃，理应承担主要责任，孙聪谋在车辆发生故障后未妥善处理，应承担次要责任。一审法院根据车辆价格和使用时间确认按照新车车价90%计算实际损失，不违反法律规定，根据双方过错程度，判决曼荷公司承担责任的70%，即车辆损失137907元（218900×0.9×0.7）、拖车费543.69元（776.7×0.7），并无不当。曼荷公司上诉称车辆损失应按新车车价70%计算，证据不足，本院不予采信。曼荷公司主张孙聪谋向其支付车辆改装费45000元及相关利息，因车辆已烧毁，改装费用亦属于车辆自燃造成孙聪谋的损失，故一审法院判决曼荷公司自负70%的主要部分，由孙聪谋负担30%即13500元，亦无不当。综上所述，曼荷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3448元，由西安曼荷汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 书 方     1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1572号之一 申请执行人承德银行股份有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城****楼，组织机构代码证：70068564-5。 负责人：王振廷，职务：董事长 被执行人麻冠君,女,1972年2月17日出生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初2724号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人麻冠君发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人麻冠君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人麻冠君名下中国银行股份有限公司围场木兰中路支行卡号为10×××60ＣＮＹ0银行存款25237.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张博颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢555号 申请执行人王贤： 被执行人承德德生房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人王贤与被执行人承德德生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求恢复强制执行的（2019）冀0802民初4594号民事调解书书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初64号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，居住地和政县。无前科。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2020年10月日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年9月23日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月12日19时许，被告人马某1酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车从和政县三谷村麻藏寺路口左转驶入和合公路时，与从买家集往县城方向正常行驶的被害人包某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。包某报警后马某1被民警查获。   审理过程中，被告人马某1赔偿被害人包某车辆维修损失15000元并已履行完毕，取得被害人谅解。   甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书：马某1血液中检测出乙醇，平均含量为178.48mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。   和政县公安局交警大队道路交通事故认定书：马某1负事故全部责任，包某无责任。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、调解协议书；被害人包某陈述；被告人马某1供述与辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安（2020）毒鉴委字第B492号司法鉴定意见书；现场勘查笔录；   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月日起至2020年12月日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十月十四日   书记员 王军梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：李想，男，1991年11月28日生，汉族，住重庆市渝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金137098.54元、利息6987.53元、违约金（滞纳金）4354.03元、其他费用2637.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计151077.50元（利息、违约金计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为31×××20，卡号：62×××75、62×××98、62×××03。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年8月3日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计220000元，其中1笔分期期数为3期，1期现金分期收取总费率2.97%；其中2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月21日，被告欠信用卡本金137098.54元、利息6987.53元、违约金（滞纳金）4354.03元、其他费用2637.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计151077.50元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金136898.54元、利息17432.21元、违约金（滞纳金）25981.07元、其他费用2637.40元,合计182949.22元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金136898.54元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1660元（已减半收取），由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初2713号原告赫某，。委托诉讼代理人周某，吉林昱诚律师事务所律师。被告通化市房屋开发经营公司，地址：通化市。法定代表人单某，经理。委托诉讼代理人曲某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告王某，现住通化市东昌区。第三人通化城库广告传媒有限公司。法定代表人高某。原告赫某与被告通化市房屋开发经营公司、王某、第三人通化城库广告传媒有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。赫某向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销通化市东昌区人民法院依法做出的（2016）吉0502民初2748号民事判决书及（2019）吉0502民再4号判决书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年2月4日与通化城库广告传媒有限公司（以下简称城库公司）签订抵押借款合同，城库公司以其名下所有权证号吉房权证通字第xxxxxx的位于通化市东苑小区xxxx建筑面积为297.88平方米的房屋抵押给原告，办理了抵押权登记，后城库公司无力还款，原告向东昌区人民法院申请非诉执行，东昌区人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0502民特23号民事裁定书，生效后原告于2018年1月3日向东昌区人民法院申请强制执行，东昌区法院受理后执行局一直未执行，后被告知该房屋权属有纠纷，涉及该房屋还有一个生效判决，是该房屋开发商通化市房屋开发经营公司因与王某之间的经济纠纷，一个房屋上有两个生效判决需要上报院里审委会决定如何解决，后来执行局找到原告要将原告案件终结本次执行，告诉原告东昌区法院决定将房屋开发经营公司与王某的案件（2748号判决书）进入再审，让原告耐心等待，有什么情况会通知原告，但一直没有消息，后来又有了疫情，原告一直很无奈，直到今年5、6月份原告找到执行局要求给说法，才得知房屋开发经营公司与王某的案件法院已经做出了判决，即（2019）吉0502民再4号判决书，该再审判决维持了（2016）吉0502民初2748号民事判决书，执行局的行为是不诚信的行为，原告是所有权证号吉房权证通字第xxxxx房屋的抵押权人，法院也未通知原告参加诉讼就进行判决，根据《民事诉讼法》第56条之规定，现特向贵院依法提起诉讼，请求撤销以上判决并支持优先实现原告的抵押债权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第三人撤销之诉的制度功能主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，但第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，第三人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提起诉讼。而本案原告在其诉状中提到“原告于2018年1月3日向东昌区人民法院申请强制执行，东昌区法院受理后执行局一直未执行，后被告知该房屋权属有纠纷，涉及该房屋还有一个生效判决”故应认定原告起诉已超过法律规定的起诉期限，原告已不符合提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赫某的起诉。案件受理费4400.00元（系减半收取），返还原告赫某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 盖希箐人民陪审员 王**君人民陪审员 徐爱兰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘佳文