云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1242号原告：云南通海第二建筑工程有限公司第十六施工队，住所地：通海县秀山街道六一村。统一社会信用代码：915304239177504444。负责人：刘进忠，任经理。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理授权：特别授权代理。委托诉讼代理人：王发所，男，1963年12月9日生，汉族，住通海县，代理权限：特别授权代理。被告：通海县九龙街道办事处九街社区居民委员会第三居民小组。负责人：杜增云。原告云南通海第二建筑工程有限公司第十六施工队与被告通海县九龙街道办事处九街社区居民委员会第三居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普进飞、王发所，被告负责人杜增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付尚欠原告的工程款338,808.88元，利息自2012年9月21日起按同期人民银行贷款基准利率五年以上6.55%计算至工程款实际偿还之日止，并处违约金33,880.888元。事实及理由：原告于2012年4月11日通过招投标承包了被告建设卧式密集烤房五座的工程，在施工过程中又增加了一座，实际为六座。每座造价28,980元，双方签订书面合同约定承包方式包工包料，工期自2012年4月15日至2012年6月15日止，付款为：开工时付总工程款20%，中期付80%，验收合格付至工程总价的90%，其余10%为质量保证金，一年内无质量问题一次性付清，如任何一方违反合同，违反者按总价款的10%付罚款。合同签订后，原告组织施工，由于被告发包时未考虑附属工程，之后经过公开投标，被告于2012年5月12日将附属工程发包给原告施工，双方签订的施工协议发包方式为包工包料，工期自2012年5月1日至2012年9月20日止，发包单价详见协议第三条，付款为：合同签订后10日内拨20%的启动资金，再按工程进度拨付70%，余款10%工程验收合格之日，一个月内付清；任何一方反悔，按工程总价的20%处罚，并赔偿对方损失。以上两项工程原告按期竣工，被告将烤房和附属工程用于生产经营。2014年9月20日，两项工程经双方验收合格，工程款累计628,808.8元，扣除通海县烟草公司和被告分五次给付原告的工程款290,000元后，尚欠338,808.88元工程款未付。按双方的约定，被告应于2012年9月21日前支付总工程款的90%即565,927.99元，2013年9月21日付清总工程款10%的质量保证金。但被告以资金紧张为由未支付工程款，原告从2012年9月起多次向被告索要未果，故诉至法院。被告辩称，尚欠工程款338,808.88元符合，利息没有支付过，经开会讨论决定不再支付利息，因为组上也有类似所欠工程款没有支付利息的情况，违约金由法院处理。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告通海县九龙街道办事处九街社区居民委员会第三居民小组作为甲方与乙方云南通海第二建筑工程有限公司第十六施工队签订了《施工合同》，约定：被告将新建卧式密集烤房五座的工程发包给原告施工，每座造价为28,980元，包工包料，工期为2012年4月15日至2012年6月15日，付款方式为开工时付总工程款20%，中期付80%，验收合格付至工程总价的90%，其余10%为质量保证金，一年内无质量问题一次性付清，如任何一方违反合同，按总价款10%付罚款。在施工中，被告增加了一座烤房。2012年5月1日，原、被告就卧式密集烤房的附属工程签订了《施工协议》，被告将新建卧式密集烤房的附属工程发包给原告，包工包料，工期为2012年5月1日至2012年9月20日，付款方式为合同签订后10日内拨20%的启动资金，再按工程进度拨付至70%，余款在工程验收合格之日，一个月内付清；任何一方反悔，按工程总价的20%处罚，并赔偿对方损失；协议第三条对具体工程单价进行了约定。之后，原告组织施工完工后，于2012年9月20日，双方对两项工程的工程量及价款进行了结算，总价款为628,808.88元，并将工程交付被告使用，2014年9月20日进行了竣工验收。被告陆续支付了原告款项290,000元，尚欠338,808.88元，经原告多次催要至今未付。庭审中，原告放弃违约金的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定：当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。被告建盖烤房未取得相关手续，故双方签订的《施工合同》《施工协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据此规定，在合同无效的情况下，作为承包人主张支付工程款，仍应参照合同约定的方式进行。本工程原告已于2012年9月20日进行了结算，并交付给被告，之后进行了验收，故被告应按约定支付原告工程款。被告对现尚欠原告工程款338,808.88元无异议，故对原告要求被告支付338,808.88元工程款的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2012年9月21日起按同期人民银行贷款基准利率五年以上6.55%计算利息至实际偿还之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”双方在合同中约定了工程款按进度支付，但被告未按约定履行支付义务，故被告应支付利息。本工程于2012年9月20日交付，故原告要求从2012年9月21日起支付利息符合法律规定，但双方未约定利息计付标准，本院依上述规定处理。因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整，故本院以2019年8月20日为分界，之前的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，之后的按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告通海县九龙街道办事处九街社区居民委员会第三居民小组于判决生效后二十日内支付原告云南通海第二建筑工程有限公司第十六施工队尚欠的工程款338,808.88元及利息（自2012年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告云南通海第二建筑工程有限公司第十六施工队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告云南通海第二建筑工程有限公司第十六施工队负担450元，被告通海县九龙街道办事处九街社区居民委员会第三居民小组负担3000元。保全费3020元，由原告云南通海第二建筑工程有限公司第十六施工队负担520元，被告通海县九龙街道办事处九街社区居民委员会第三居民小组负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十月二十一日书记员  马黎曼