wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：卢翼升，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告卢翼升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金59019.23元、利息3303.10元、违约金（滞纳金）1833.32元、其他费用1115.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计65271.04元（利息、违约金计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××80，卡号：62×××84、62×××12、62×××05。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年9月16日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计114000元，其中1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为60期，60期现金分期收取总费率29.41%。7.欠款情况:截至2020年5月9日，被告欠信用卡本金59019.23元及利息3303.10元、违约金（滞纳金）1833.32元、其他费用1115.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计65271.04元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金58944.16元、利息7951.94元、违约金（滞纳金）12272.72元、其他费用1115.39元,合计80284.21元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢翼升于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金58944.16元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费715元（已减半收取），由被告卢翼升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：董鑫，男，1995年8月23日出生，汉族，河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告董鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告董鑫经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金6373.86元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按《邮薪贷业务合同》约定自2018年2月20日起计算至实际付清之日止）；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告董鑫通过原告的网上银行申请了《邮薪贷》业务，向原告申请贷款9000元人民币，约定了合同期为一年，自2017年9月25日起至2018 2 年9月25日止，并约定了贷款初始日利率为0.038889%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款审批后一次划入董浩指定账户。自2018年2月20日开始，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，后经多次催要被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告董鑫未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一《邮薪贷合同》一份。证明2017年被告通过数据电文形式与原告签订了一份邮薪贷合同，被告向原告申请贷款9000元，贷款期限一年自贷款发放之日起至2018年9月25日止，约定初始日利率为0.038889%，以按月等额本息法还款。合同自贷款资金划入被告指定的收款账户时生效。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人偶全停止发放未发放的贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款、解除本合同。因本合同引起的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 证据二被告欠款详情截图和还款记录一份。证明原告于2017年9月25日将贷款款项汇入被告账户，被告自2018年2月20日起发生还款逾期，尚欠原告欠款本金6373.86元。 被告董鑫未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 3 2017年9月21日，被告董鑫通过原告的网上银行申请了《邮薪贷》业务，向原告申请贷款9000元人民币，约定了合同期为一年，自2017年9月25日起至2018年9月25日止，并约定了贷款初始日利率为0.038889%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款审批后一次划入董浩指定账户。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，截止2018年2月20日被告尚欠6373.86元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《邮薪贷合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告董鑫未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告董鑫偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告董鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金6373.86元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司邮薪贷合同》约定的利率计算标准给付自2018年2月20日起计算至实际付清之日止的利息、罚息； 4 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董鑫负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 妍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初975号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李展明，男，1999年8月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z204号起诉书指控被告人李展明犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人李展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日5时许，被告人李展明到广州市荔湾区人民中路317号二楼清雅网吧内，趁被害人叶某1睡着不备之机，盗窃得被害人放在桌面的华为手机1台（经鉴定，价值人民币3240元）。2020年7月22日，被告人李展明被清雅网吧工作人员发现并控制在网吧，被告人李展明明知道网吧工作人员报警依然留在原地等待直至民警到场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李展明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李展明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人李展明判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李展明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人李展明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场指认笔录等书证，手机照片、现场照片、视频截图照片等物证，被害人叶某1的陈述，证人杨某、梁某1的证言，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人李展明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李展明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李展明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李展明犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李展明认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李展明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李展明退赔盗窃所得3240元予被害人叶某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建雄二〇二〇年十月二十八日书记员  钟健涛司徒晓君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9815号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：姚文云，女，1967年10月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姚文云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8348.39元、利息965.42元、违约金及手续费1406.79元（暂计算至2020年5月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10720.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：姚文云。申领情况：2018年10月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2020年5月15日，尚欠本金8348.39元、利息965.42元、违约金及手续费1406.79元，合计10720.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8348.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告姚文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1242号   原告：和政县中小企业信用担保有限公司   法定代表人：董某，系该公司董事长。（缺席）   委托诉讼代理人：鲁某。代理权限：特别代理。   被告：白某，住和政县。   原告和政县中小企业信用担保有限公司与被告白某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2014年7月23日，被告白某以种植及贩运为由，由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保，在中国农业银行和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）50000元。于2017年7月27日贷款到期后，经原告及农行工作人员多次催收，被告一直未还。2017年7月27日，中国农业银行和政县支行从原告账户扣除了此笔贷款全额本息共计34669.46元。现原告诉至本院，请求：1、请求被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息34669.46元；2、诉讼费由被告承担。   本案在审理中，经本院主持调解，原告代理人与被告自愿达成如下协议：   被告白某于2020年10月31日前偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司贷款本息14669.46元，于2020年11月25日前偿还剩余本息20000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费666元，减半收取333元，由被告白某负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年十月二十三日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9842号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴国红，男，1974年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴国红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14899.94元、利息3216.14元、违约金及手续费2249.13元（暂计算至2020年7月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20365.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴国红。申领情况：2018年1月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××45。欠款情况：截至2020年7月12日，尚欠本金14899.94元、利息3216.14元、违约金及手续费2249.13元，合计20365.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14899.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告吴国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执271号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行。 被执行人：刘赘琴，女，住吉县吉昌镇城北村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘赘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘赘琴在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2022.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 李文达
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4925号 申请执行人：吴学飞，女，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：顾圣国、汤燚，均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000722189140Q，住贵州省毕节市威宁路**。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 本院依据生效的（2020）黔0502民初5672号民事判决书，受理吴学飞申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司无银行存款、车辆登记信息、对于备案于被执行单位名下的不动产已被毕节市中级人民法院（2019）黔05执319号案件查封，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4925号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕 磊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审514号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人秦宁宁，男，汉族，生于1987年05月10日，住河南省沁阳市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人秦宁宁为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月20日向被执行人作出编号为411329-1021534343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021534343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021534343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3817号原告：高金强，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：谢秀芹（系原告高金强的妻子），女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被告：孙宝才，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告高金强与被告孙宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金强的委托诉讼代理人谢秀芹到庭参加诉讼，被告孙宝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高金强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日15时50分，孙宝才驾驶三轮电动车，沿西哈脑-西三家行驶至西哈脑-西三家石佛村委会门前左转时，与高金强驾驶×××号小型轿车碰撞，致两车受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙宝才负全部责任，高金强无责任。事故发生后，原告车辆需要支出维修费约2000元。原告具状起诉，请求法院依法判决。被告孙宝才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日15时50分，孙宝才驾驶三轮电动车，沿西哈脑-西三家行驶至西哈脑-西三家石佛村委会门前左转时，与高金强驾驶×××号小型轿车碰撞，致两车受损，孙宝才受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙宝才负全部责任，高金强无责任。R3W6U5号小型轿车在××县圆达汽修养护中心支付劳务、修理修配费用2350元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告孙宝才在本次道路交通事故中负全部责任，对于原告高金强支出的车辆维修费用，被告应当承担赔偿责任。原告高金强支付车辆维修费2350元，其主张由被告孙宝才承担2000元，系原告高金强对其自身民事权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝才于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告高金强车辆维修费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙宝才负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告高金强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十月二十三日书记员 王 静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢418号王飞兵：本院在执行王飞兵与被执行人于大勇,迟清得,王春波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢418号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初423号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年10月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初86号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人谢波波，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2011年10月8日，因吸食毒品海洛因被庆城县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，决定社区戒毒三年；2012年9月3日，因吸食毒品被庆城县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，并决定强制隔离戒毒二年，2014年5月8日康复。2020年5月6日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年9月11日华池县人民检察院决定取保候审。2020年10月10日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人谢波波犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人谢波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年5月1日22时18分许，被告人谢波波酒后驾驶×××号小型轿车沿悦阜公路由南向北行驶至悦阜公路3km处，被华池县公安局悦乐交警中队执勤民警查获。依法提取血液后，委托陕西延安天恒司法鉴定所鉴定，经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定：谢波波血液中乙醇含量为195.49mg/100m1。被告人谢波波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人谢波波庭审时未提出异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号“雪佛兰”牌小型轿车所有人为程海强；   3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒[2020]毒鉴字第0435号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人谢波波血液中检出乙醇，平均含量为195.49mg/100ml；   4.证人栗某、闫某证言、被告人谢波波的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；   5.犯罪记录证明、庆城县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、罚没款非定额收据、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证实被告人有吸毒史；   6.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况；   7.户籍证明、中共华池县悦乐镇委员会信笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人谢波波酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人谢波波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年十月二十日   书记员 张媛媛   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执768号 刘东、泾县山川旅游度假村房地产开发有限公司： 申请人刘东与泾县山川旅游度假村房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已到位执行款7584元，至此，申请执行人依据（2020）皖1823民初452号民事调解书向本院申请执行的2020年8月至10月的装修款7584元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 爽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执578号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张杰，男，汉族，1973年3月24日出生，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司与张杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初730号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张杰当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司45342.2元，因义务人张杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月28日向被执行人张杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执578号案的本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十日书记员 盛乐乐
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2227号 原告：胡远各，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡阿三，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡阿鹅，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡远各与被告胡阿三、胡阿鹅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡远各于2020年10月15日向本院提出对被告胡阿鹅的撤诉申请。 本院认为，胡远各向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡远各对胡阿鹅的撤诉。 案件受理费在(2020)闽0624民初2227号民事调解书中予以处理。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴逸泉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2221号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：雷进财，男，1981年9月14日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告雷进财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告雷进财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令雷进财偿还小额消费贷款本金82,600.81元，并支付自2019年6月4日起至还清借款本息之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算的利息、复利、罚息（截至2020年8月18日为252.77元）；2.判令雷进财支付本案律师代理费5000元。事实和理由：雷进财于2019年6月4日通过中国农业银行手机银行申请“网捷贷”，并确认已阅读并同意签订《个人自助小额借款合同》。合同第一条约定：该笔贷款的额度为92,300元，额度有效期自2019年6月4日至2020年6月3日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。合同第八条约定：借款人未按双方约定期限归还本金的，罗源农行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，罗源农行于2019年6月4日向雷进财发放贷款92,300元，借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，雷进财未依约偿还借款本息，截止2020年8月18日，尚欠借款本金82,600.81元，罚息、复利计252.77元。为此，罗源农行提起本案诉讼。 雷进财未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对雷进财主张的事实予以确认。 本院认为，雷进财通过中国农业银行网上银行申请“网捷贷”，与罗源农行签订《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。雷进财取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源农行要求雷进财偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息，于法有据，予以支持。罗源农行主张律师代理费5000元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为1500元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。雷进财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷进财应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金82,600.81元及罚息、复利252.77元，并支付自2020年8月19日起至还清借款本息之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算的利息、复利、罚息； 二、雷进财应于判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由雷进财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保466号 被执行人：黄猛，绰号“猛哥”，男，1965年2月24日出生，住津市。 被执行人黄猛财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-27号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄猛名下的银行账户存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1202号上诉人（一审起诉人）：黄伟钦，男，汉族，1962年6月19日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄元香，女，汉族，1965年7月9日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永红，女，汉族，1990年10月16日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永泉，男，汉族，1992年7月6日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：江美娴，女，汉族，1996年5月20日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永兴，男，汉族，1994年4月25日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永贵，男，汉族，1996年2月4日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永城，男，汉族，1997年11月16日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县*********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄伟钦、黄元香、黄永红、黄永泉、江美娴、黄永兴、黄永贵、黄永城因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄伟钦、黄元香、黄永红、黄永泉、江美娴、黄永兴、黄永贵、黄永城上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2167号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄伟钦、黄元香、黄永红、黄永泉、江美娴、黄永兴、黄永贵、黄永城上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄伟钦、黄元香、黄永红、黄永泉、江美娴、黄永兴、黄永贵、黄永城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1426号申请保全人：德州国泰公路工程有限公司。被申请人：山东特旺物流有限公司申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，查封山东特旺物流有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号。查封期限自2020年10月22日至2022年10月21日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1426号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3746号原告：河北建工集团有限责任公司。住所地:石家庄市友谊北大街**。法定代表人:李云霄，该公司董事长。被告:郑明亮，男，汉族，1968年7月8日生，住，住周口市川汇区/div>第三人:郑州坤强贸易有限公司。住所地:郑州市郑东新区金水东路**院****/div>法定代表人:王顺杰,该公司执行董事。原告河北建工集团有限责任公司与被告郑明亮、第三人郑州坤强贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北建工集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月二十二日法官助理何团书记员李文超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13294号原告：刘伟权，男，汉族，1989年8月11日出生，住址：广东省东莞市常平镇田尾三队**，公民身份号码：441************632。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐强，广东硕源律师事务所律师。被告：王权辉（曾用名王效宗），男，汉族，1997年6月16日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************559。原告刘伟权诉被告王权辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟权的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告王权辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟权向本院提出诉讼请求：1.王权辉偿还刘伟权借款本金30000元及利息（利息以30000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由王权辉承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告王权辉在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况一、刘伟权提供借条原件一份,载明“现因借款人王权辉因经营经济周转需向出借款人刘伟权借款叁万元。借款种类为现金，借款日期为2017年10月30日，还款日期为2018年10月30日。借款人王权辉每月自愿支付给出借人刘伟权的利息按银行信用借贷的四倍利率支付。”立据出借人姓名有刘伟权的签名及按印，立据借款人姓名有王权辉的签名及按印，并有手写身份号码和电话。刘伟权主张其于2017年10月31日微信向王权辉转账2万元、银行转账6600元，剩余3400元是现金支付，并提供了刘伟权的东莞银行（个人/公司账户）交易明细予以证明。借款后王权辉有还款，2018年7月7日支付4000元，2018年8月9日支付1500元，2018年8月26日支付500元，2018年10月16日支付1500元，2018年11月1日支付5000元，共支付12500元。刘伟权主张利息按银行信用借贷的四倍利率计算，参照2017年10月中国人民银行同期同类贷款利率，主张月利率为1.5%即450元/月。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘伟权有提供借条原件及东莞银行（个人/公司账户）交易明细证明案涉借款的事实，王权辉没有反驳，本院采信以上证据，根据实际支付借款时间，认定王权辉于2017年10月31日向刘伟权借款3万元，还款日期为2018年10月30日，利率为按银行信用借贷的四倍利率。刘伟权主张利息按银行信用借贷的四倍利率支付参照2017年10月中国人民银行同期同类贷款利率，主张月利率为1.5%即450元/月，本院认为该月利率的主张符合情理且方便计算，故本院予以认定。借款后，刘伟权自认截止2018年11月1日王权辉有支付12500元，因还款时间接近，本院不作区分计算，本院认为截止2018年10月31日借款为12个月，利息共为12个月*450元/月=5400元，扣减利息后剩余12500元-5400元=7100元应作为借款本金的还款，故尚欠借款本金为30000元-7100元=22900元。借款期限已届满，王权辉作为还款义务人，没有证据证明有其他还款，应承担举证不能的法律后果，故本院认定王权辉尚欠刘伟权借款本金22900元。依据双方约定借款利息，且符合法律规定，本院认定王权辉应向刘伟权支付借款利息（利息以22900元为本金，自2018年11月1日起按月利率1.5%至清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王权辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟权偿还借款本金22900元及利息（利息以22900元为本金，自2018年11月1日起按月利率1.5%至清偿之日止）。二、驳回原告刘伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元（原告已预交），原告刘伟权负担50元，被告王权辉负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2610号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李国飞、孙楠楠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李国飞、孙楠楠下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李国飞、孙楠楠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5247号 原告：徐州中辉光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区昆明路**。 法定代表人：李洪飞，经理。 被告：张建党，男，1984年7月12日出生，汉族，工人，住沛县。 原告徐州中辉光伏科技有限公司与被告张建党劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因张建党与徐州中辉光伏科技有限公司是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且张建党诉徐州中辉光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案先立案，故裁定合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)苏0322民初5134号案件审理。 审判员 代 苗 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蒋丽莎
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1199号原告：于来德，男。被告：李金堂，男。原告于来德与被告李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告于来德到庭参加诉讼，被告李金堂经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于来德向本院提出诉讼请求：要求被告李金堂偿还借款17000元，并支付自2014年2月20日起，本金10000元按月利率1%计算至2020年10月10日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告李金堂向原告借款17000元，约定月利率1%，于2014年12月30日前还清，到期后，原告多次索要，被告一直未还，故起诉。被告李金堂未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一份，证明2014年2月20日，被告李金堂从原告处借款17000元，约定月息1分，于2014年12月30日前还清。被告未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据借条一份，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：该笔借款是2006年2月20日被告李金堂向原告借款10000元，当时约定月利率1%，到期后，被告偿还了一年的利息，之后利息一直未给，到2014年2月20日被告重新给原告出具借条一份，将之前利息计算在内，利息按每年1000元计算，7年利息为7000元。借条中借款金额变更为17000元，约定月利率1%，于2014年12月30日前还清，该笔借款一直未还。本院认为，被告李金堂从原告处借款并给原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告李金堂未按协议履行还清借款，应承担违约责任。原告要求被告李金堂给付借款17000元，并支付自2014年2月20日起，本金10000元按月利率1%计算至2020年10月10日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金堂给付原告于来德借款17000元，及自2014年2月20日起，本金10000元按月利率1%计算至2020年10月10日期间利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年十月十九日书记员  李蟪池
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9657号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曹鹏，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9402.42元、利息2727.54元、违约金及手续费1665.94元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13795.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曹鹏。申领情况：2017年7月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××91。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9402.42元、利息2727.54元、违约金及手续费1665.94元，合计13795.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9402.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告曹鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6123号 原告：王少剑，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张德发、张晓慧,浙江吴山律师事务所执业律师。 被告：支征军，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王少剑与被告支征军民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款500000元，支付利息200000元；2、被告支付资金占用利息48000元（暂计算至2020年4月，至实际支付完毕止)。本院于2020年8月28日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少剑及其委托诉讼代理人张德发、张晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月23日，被告向原告借款500000元。2018年8月14日,被告向出具了借条一份，载明：今借到原告借款700000元，定于2018年12月31日前归还300000元，2019年4月8日前归还400000元。此后，被告分文未付。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、支征军于本判决生效之日起十日内归还王少剑借款500000元，支付利息200000元、逾期利息（以500000元为基数按年利率6%标准从2019年1月1日算至实际付清之日止）； 二、驳回王少剑的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由支征军负担。 原告王少剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支征军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  周雯琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4914号原告：曹恒业，男，汉族，出生年月：1989年10月20日，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：何义，男，汉族，出生年月：1961年6月19日，住址：漯河市召陵区。原告曹恒业诉被告何义民间借贷纠纷一案，原告曹恒业于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹恒业自愿撤回对被告何义的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹恒业撤诉。本案诉讼费525元（减半收取），由原告曹恒业负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 磊
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执518号申请执行人：刘大光被执行人：郭长福刘大光与郭长福借款合同纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付申请人84900元；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费961元，执行费1188元。经审查案件符合立案条件，本院依法受理。本院收到案件后，向郭长福送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，同时对郭长福名下房屋进行了查封，对郭长福妻子安玉子名下的车库进行了查封。并且对郭长福采取了限制高消费措施。执行过程中，刘大光同意暂不拍卖本院查封的不动产。不能提供郭长福的其他财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向二申请执行人告知上述执行情况。二申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初512号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十月三十日书记员  尹 航
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初871号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：王立平，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地：南京市建邺区。 被告：河北佳源交通设施有限公司，住，住所地：河北省邯郸市邱县梁二庄镇东姚头村村东/div> 注册号：130430000016023 法定代表人：蒋国伟 原告邱县农村信用合作联社与被告王立平、被告河北佳源交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭燕燕
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执878号 肖敬元： 本院在执行古宋人民法庭移送执行肖敬元其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3079号原告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912208005650830184。法人代表：王兆华，系董事长。委托代理人：管庆福，该公司总经理。被告：高崇山，男，1965年4月4日生，住吉林省白城市。原告白城市明珠花园房地产开发有限公司与被告高崇山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。白城市明珠花园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请被告履行双方签订的《抵押协议》，支付向原告所借款项200万元；2.诉请对于被告依《抵押协议》给甲方的借款抵押物进行查封保全。事实和理由：双方于2020年6月9日签署的《抵押协议》约定，原告借给被告200万元。被告以其龙脉花园小区东南侧使用的约1300平方米土地及地上自建住宅约300平方米、库房（钢构）约300平方米和另一块被告人从史令思处购买的乙方院外土地共同给甲方作担保。因乙方未能履行《抵押协议》约定内容，为保障甲方合法权益，依照《民事诉讼法》第二十三条、第二十七条之约定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法审理，保护原告的权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告不能提供被告的准确送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告白城市明珠花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11,400元，诉讼保全费5000元退回白城市明珠花园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十月二十八日书记员  高明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3290号 申请执行人：四川新层文化传媒有限责任公司，住所地：巴中市巴州区望王路东段******。 法定代表人：李中琨，系公司董事长。 被执行人：四川龙腾婚礼服务有限公司，住所地，住所地：巴中市巴州区江北大道西段**iv> 法定代表人：吴平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人四川新层文化传媒有限责任公司与被执行人四川龙腾婚礼服务有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)川1902民初3535号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的((2019)川1902民初3535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨俊杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执500号之一申请执行人：白春鸽，女，汉族，1977年12月09出生，住洛阳市西工区。被执行人：王静涛，男，汉族，1990年05月01出生，住洛阳市西工区。白春鸽与王静涛健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391刑初166号刑事附带民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王静涛应当偿还权利人白春鸽本金及利息暂计23513.78元。因义务人王静涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人白春鸽于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行白春鸽与王静涛健康权纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执500号案的本次执行程序。被执行人王静涛负有继续向申请执行人白春鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4331号 申请执行人：谢开宣，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人谢开宣与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3016号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75806.52元（包括支付违约金73414.52元、利息573元、诉讼费818元和执行费1001元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8312号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该行员工。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：王春节，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。被告：张小燕，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）与被告王春节、被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人黄琼、邱玉娟，被告王春节到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告王春节、被告张小燕归还借款本金565650.14元、利息32087.63元、罚息2516.27元及借款565650.14元、利息32087.63元自2020年10月14日起至实际给付之日止按年利率6.468计算的逾期利息及复利。2、判令被告王春节、被告张小燕赔偿律师费损失31537元。3、原告建设银行就上述债权对被告王春节、被告张小燕位于江阴市的房屋享有优先享偿权。4、本案诉讼费用由王春节和张小燕负担。事实与理由：2016年7月27日，建设银行与王春节、张小燕签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定王春节、张小燕向建设银行借款63万元，用于购买房屋，借期为240个月，还款方式为等额本息还款。合同还约定了利息、罚息、复利的计算方式。同日，建设银行向王春节、张小燕发放了63万元的借款。但王春节、张小燕借得款后，未能按约归还，并从2019年6月不能正常还贷，构成违约。依合同第17条的规定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及费用。根据王春节、张小燕的违约情况，建设银行宣布合同于2020年10月13日到期。至2020年10月13日，王春节、张小燕结欠借款本金565650.14元、利息32087.63元、罚息2516.27元。因本案的诉讼，建设银行委托江苏居和信律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为44846元，根据合同第21条第1项规定，该费用应由王春节、张小燕承担。按合同第13条第1、2项的约定及王春节、张小燕出具的抵押房地产承诺书，王春节、张小燕以其位于江阴市的房屋为借款作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及费用损失，2016年9月19日办理了房屋的抵押登记。建设银行就上述债权对抵押物享有优先受偿权。请求人民法院依法判决。被告王春节辩称，承认建设银行的诉讼请求，但建设银行主张的律师费过高，现因经济困难，无法一次性归还。被告张小燕未答辩。原告建设银行围绕诉讼请求，依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、贷款对账单、委托代理协议、抵押房地产承诺书、他项权证等证据，并对证据的形成作了说明，被告王春节对上述证据予以确认，被告张小燕既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对建设银行的证据提出抗辩。经审理，本院认定建设银行的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告建设银行主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行被告王春节、被告张小燕签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，王春节、张小燕借得款未能按约履行还款义务，构成违约，建设银行按合同约定有权宣布合同借款全部到期。王春节、张小燕应当归还剩余借款及结欠的利息、罚息，按合同承担到期后的罚息、复利，建设银行因本案发生的律师代理费损失，按合同约定应由王春节、张小燕承担。建设银行就上述债权对抵押房屋享有优先受偿权。原告建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春节、被告张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金565650.14元、结欠的利息32087.63元，罚息2516.27元及借款565650.14元、利息32087.63元自2020年10月14日起至实际给付之日止按年利率6.468%计算的罚息及复利。二、被告王春节、被告张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失31537元。三、原告中国建设银行股份有限公司江阴支行就上述债权对被告王春节、被告张小燕位于江阴市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元，减半收取5078元，财产保全费3770元，合计8848元，由被告王春节、被告张小燕负担（此款建设银行已预交，王春节、张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付建设银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年十月二十日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解除条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4278号原告：张明军，男，汉族，1967年8月30日出生，住上蔡县。被告：秦卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住上蔡县。原告张明军与被告秦卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月12日，原告张明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明军撤诉处理。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告张明军负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十月十二日书记员 赵淑莹
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更605号   罪犯谢明衫，女，1970年9月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑一初字第00263号刑事判决书，以被告人谢明衫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01022号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年11月29日本院以（2016）陕01刑更2332号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1368号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯谢明衫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯谢明衫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯谢明衫准予减刑七个月（余刑执行至2024年6月5日止）。   剥夺政治权利五年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初976号原告：黄海丰，男，1972年1月14日出生，汉族，现住广东省平远县******************。公民身份号码441************030。被告：林志君，男，1971年10月15日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码441************916。原告黄海丰与被告林志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄海丰于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄海丰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海丰撤诉。案件受理费252.5元，减半收取126.25元（原告已预交），由原告黄海丰负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初1574号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）,住所地:大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告:西安市高新区XX超市，经营场所：陕西省西安市高新区排至7排之间空地。经营者：严维银。原告罗伊视效动漫有限公司与被告西安市高新区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘      淼 二〇二〇年十月十二日  书 记 员  吴   佳 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初6990号 原告：刘春文，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：陆龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：胡定军，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告刘春文与被告陆龙、胡定军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘春文的委托诉讼代理人曾琳燕、被告陆龙的委托诉讼代理人谢金成、被告胡定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春文请求本院判令：被告陆龙、胡定军支付关闭煤矿补偿款192,300元。事实与理由：永兴县樟树乡杉山煤矿（收下简称杉山煤矿）是两被告及案外人王增慧、蔡小军、王军等五人注册成立，注册资本2,080万元。其中被告胡定军出资410万元，占19.71%的份额，包含隐名股东刘秋平和曹武义的股份97万元。因曹武义欠原告刘春文100万元，经各方协商，刘秋平和曹武义同意将其持有的股份以97万元的价格转让给原告刘春文。现杉山煤矿已被政府关闭，补偿款400万元被被告陆龙领取。按份额，原告刘春文应当分得补偿款192,300元。 被告陆龙辩称，原告刘春文不是杉山煤矿的合伙人，不是本案的适格原告，原告刘春文与被告胡定军签订的股权转让协议对被告陆龙没有约束力；杉山煤矿的400万元补偿款已经分配完毕。 被告胡定军辩称，原告刘春文有97万元投资款属实，其中300万元补偿款杉山煤矿股东已经分配，原告刘春文应当分配13.3万元，另100万元补偿款杉山煤矿已经收到，但尚未分配，原告刘春文应当分配4.66万元；原告刘春文应当分配的补偿款17.96万元都是其与被告陆龙直接结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘春文提供的证据： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 1.2014年11月30日，原告刘春文、被告胡定军和第三人曹武义、刘秋平签订个人股权转让协议，约定：被告胡定军在杉山煤矿占有410万元股份，其中包括曹武义与刘秋平的股份97万元。经四人协商决定，将曹武义与刘秋平的股份转让给原告刘春文。 2.2016年9月26日，杉山煤矿因政策性原因注销。永兴县政府已将400万元补偿款发放给杉山煤矿。 3.被告胡定军出具协议书，约定杉山煤矿300万元补偿款中，原告刘春文在被告胡定军名下97万元股份应当分配13.3万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡定军向原告刘春文出具的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告胡定军应当依照协议履行。杉山煤矿已经因政策性原因关闭，400万元补偿款已由杉山煤矿领取。其中300万元补偿款，被告胡定军应向原告刘春文支付13.3万元。另100万元补偿款，按比例计算，被告胡定军认可应向原告刘春文支付4.66万元。原告刘春文请求被告胡定军支付补偿款17.96万元，有事实依据，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。原告刘春文请求被告陆龙支付补偿款192300元，因原告刘春文不是杉山煤矿的合伙人，其与被告胡定军签订的协议书对被告陆龙没有约束力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡定军于本判决生效之日起十日内支付原告刘春文补偿款17.96万元； 二、驳回原告刘春文其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,146元，减半收取计2,073元，由原告刘春文负担127元，由被告胡定军负担1,946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年十月九日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2270号 原告王**城，男，1987年12月27日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告金凤晖，男，1974年4月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告王**城与被告金凤晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗吉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**城诉称，我在经营裁布店期间，被告自2013年开始曾多次在我处购买布料，因其未即时付清货款，2019年6月11日，经双方结算，被告仍欠我布料款22869元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我布料款22869元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告金凤晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金凤晖曾多次在原告王**城处购买布料，因其未即时付清货款，2019年6月11日，经双方结算，被告仍欠原告布料款22869元未付，并于当天为原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠据一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告布料款22869元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付布料款22869元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告布料款22869元及逾期付款利息（利息自2020年7月31日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十月十二日 书记员  周朋
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初998号 原告：王军朝，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省宁晋县，系公司员工。 被告：谷建明，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告王军朝与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）、谷建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军朝、被告保险公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告谷建明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王军朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等12000元。2、案件受理费、鉴定费由被 告承担。事实及理由：2018年8月13日19时10分许，王军朝驾驶电动车沿232省道由南向北行驶，行驶至232省道北羊角道口路段时与相对方向行驶谷建明驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成王军朝受伤，双方车辆损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队于2018年8月27日作出第130129120180000141号道路交通事故认定书，认定谷建明负事故的全部责任，王军朝无事故责任。原告第二次进行住院治疗，且有待评残，待伤残评定后变更增加诉讼请求。被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险一份，事故发生在有效的保险期间内。应由保险公司在交强险限额范围内不分责任先予赔付，超出部分按责任比例由被告赔偿。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告谷建明在我处投保有交强险一份，事故发生在保险期内，但因谷建明在此事故中存在未取得驾驶资格、逃逸情形，我方保留向其追偿的权利。 被告谷建明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年8月13日19时10分许，王军朝驾驶电动车沿232省道由南向北行驶，行驶至232省道北羊角道口路段时与相对方向行驶谷建明驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成王军朝受伤，双方车辆损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队于2018年8月27日作出事故认定书，认定谷建 明负事故的全部责任，王军朝无事故责任。事故车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告于2020年6月14日至2020年6月20日在赞皇县医院第二次住院治疗。原告于2018年8月31日就本次事故产生前期损失进行第一次诉讼，我院作出（2018）冀0129民初1503号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起七日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告王军朝25419元。二、自本判决生效之日起七日内，被告谷建明赔偿原告王军朝23500.16元。”第一次诉讼中交强险中的医疗项分项限额已用尽。 另，原告于2020年8月7日向本院提出伤残鉴定申请，后于2020年9月29日提出撤回鉴定申请。 以上事实有事故认定书、（2018）冀0129民初1503号民事判决书、病人费用汇总清单等在卷佐证。 原告在庭审中主张的损失及提交的证据如下：1、医疗费5998.07元，提交病人费用汇总清单一份，收费票据一张，门诊票据（赞皇县医院）四张予以证实。2、误工费3577元，住院6天，医嘱建议休息4周，共计34天，误工费按照每月3067元主张，提交聘用合同一份，工资发放表一份及医院诊断证明一份予以证实。3、营养费1700元，按照每天50元，一共主张34天。4、交通费1000元，没有票据。5、护理费3400元，按照上一次标准主张，34天，每天100元，共计3400元。是我媳妇护理的，她是农村户口，没有证据提交。6、精神 损失费10000元，无证据提交。7、住院伙食补助费300元，住院6天，每天50元，共计300元。以上费用共计25975.07元。 被告保险公司质证意见为：1、对医疗费、伙食费、营养费没有异议，但原告方上次诉讼时，已超我司医疗限额，我方无法承担。2、误工费，对原告的误工标准没有异议，对其主张的天数不予认可。原告方并没有提供二次住院向单位请假及工资停发扣减的证明，也未提供请假期间工资停发的银行流水，考虑原告受伤的实际情况，我方认可6天的误工期限。3、护理费我方认可住院期间每天100元，共计600元。4、交通费，原告并未提交相关票据，我方认可120元。5、精神抚慰金，原告伤情并未达到伤残等级，依据中院的会议纪要及省高院的31号文件，此项费用我方不予认可。 本院认为，原告王军朝因本次交通事故造成前期损失已由本院审理，并就前期医疗费用作出判决，被告保险公司赔偿原告王军朝25419元（交强险医疗费限额10000元，交强险死亡伤残限额内15419元；被告谷建明赔偿原告王军朝23500.16元。原告王军朝本次诉讼的损失，本院依据原告的举证和被告的质证认定如下：1、医疗费6003.47元，有河北省医疗住院收费票据及河北省医疗门诊收费票据、诊断证明等予以证实；2、住院伙食补助费300元，6天×50元=300元；3、营养费300元，6天×50元=300元；4、误工费3476元，住院及休养时间 共计34天，原告并提供诊断证明、聘用合同、单位证明、工资表、单位法人证明，故该项费用为34天×3067元÷30天=3476元。5、护理费600元，原告主张每天100元，支持住院期间；6、交通费120元。7、精神抚慰金未提交相关证据，不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6603.47元，由被告谷建明负担；误工费、护理费、交通费共计4196元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告王军朝误工费、护理费、交通费共计4196元。 二、限本判决生效后十日内，被告谷建明赔偿原告王军朝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6603.47元。 三、驳回原告王军朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谷建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢彦红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史福祥，男，1953年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨森，辽宁事成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑**白塔街道塔南街。法定代表人：夏玮，该办事处主任。再审申请人史福祥因诉被申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行征收补偿安置协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史福祥申请再审称，再审申请人于2019年11月22日再次向人民法院起诉时，向人民法院提供了新的证据，用以佐证自己的诉求和要求被申请人履行《房屋征收补偿安置协议》新的依据，一、二审裁定认定再审申请人属于撤诉后无正当理由再行起诉，既违背事实又违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，依法对本案改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人就该履行征收补偿安置协议一案于2015年向沈阳市大东区人民法院提起过行政诉讼，后申请撤回起诉，沈阳市大东区人民法院准许其撤回起诉。再审申请人本次提起诉讼，提交的白塔街道办事处综治维稳办公室出具的《关于小张尔村史福祥、史春红征收遗留问题意见的答复意见》属信访答复意见，不属于对本案履行协议新的行政行为，故再审申请人提起的本次诉讼属于重复诉讼，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人主张其2015年撤诉是因被申请人承诺再审申请人撤诉后立即履行协议，因再审申请人未提供充分证据对该项主张予以证明，故此项再审事由不能成立。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，史福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史福祥的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢291号 申请执行人：王明平，住九台市。 被执行人：九台区城建物业管理有限责任公司,住九台市场新华大街**。 法定代表人：王发，系总经理。 本院在执行王明平与九台区城建物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。标的：224000.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年9月28日已扣划被执行人存款263800元；2020年9月28日已将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对银行账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13024号上诉人（原审原告）：王建波，男，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陕西中开房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘继文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，女，汉族，该公司法务，住西安市长安区。上诉人王建波因与被上诉人陕西中开房地产开发有限公司、西安市万科物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建波于2020年10月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，王建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建波负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十月二十二日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13066号王艳利：你与李熙雯、李秀成、于淑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14315号民事判决书已发生法律效力。权利人李熙雯、李秀成、于淑清于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十月二十日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执恢8号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区。 被执行人：任维礼，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：秦杰，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张新玲，女，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：吕士庆，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓洪叶，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人任维礼、秦杰、张新玲、吕士庆、亓洪叶借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人秦杰在中国建设银行股份有限公司济南历下支行历东分理处账户为62×××86、在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行账户为22×××05、在中国工商银行股份有限公司山东省莱芜龙潭支行账户为16×××05的银行存款。现因被执行人张新玲已按照协议履行还款义务，申请执行人亦向本院书面申请解除对被执行人秦杰名下上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人秦杰在中国建设银行股份有限公司济南历下支行历东分理处账户为62×××86、在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行账户为22×××05、在中国工商银行股份有限公司莱芜龙潭支行账户为16×××05的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年十月三十日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉