wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4567号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：陶青松，男，1982年11月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陶青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告陶青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陶青松向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金38100元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息2294.37元、罚息6476.80元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告陶青松向原告中信银行武汉分行贷款38100元，用于日用百货，贷款期限为12个月，自2016年2月17日至2017年2月17日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放38100元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶青松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告陶青松本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年2月17日，被告陶青松与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额38100元；贷款期限自2016年2月17日至2017年2月17日止；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：陶青松，账号：62×××99；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2016年2月17日，原告中信银行武汉分行向被告陶青松上述尾号为7999的账户发放借款38100元；但被告陶青松未按约还款。截止2019年7月12日，被告陶青松尚欠原告中信银行武汉分行借款本金38100元、利息2294.37元、罚息6476.80元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的的被告陶青松在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陶青松发放了借款，但被告陶青松未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告陶青松偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陶青松承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陶青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶青松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金38100元；二、被告陶青松于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息2294.37元、罚息6476.80元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告陶青松负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陶青松随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保249号 申请保全人：闫玉霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住舒兰市白旗镇白旗村二社。 申请保全人：徐岩，女，1994年1月19日出生，汉族，住舒兰市白旗镇白旗村二社。 被保全人：仉喜维，男，1988年1月16日出生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇西许村东沟**。 申请保全人闫玉霞、徐岩被保全人仉喜维机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月19日作出了（2020）吉0283财保193号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年10月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）0283财保193号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 耕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初550号 被告人基本情况：毛锡忠，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市东部新区，2016年2月3日因非法限制他人人身自由、吸食毒品被简阳市公安局行政拘留二十日。2016年2月23日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。2018年5月23日因吸食毒品被成都市公安局空港新城分局行政拘留十四日。2018年6月6日因吸食毒品被成都市公安局空港新城分局强制隔离戒毒二年。2020年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪，被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］509号起诉书指控被告人毛锡忠犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月底至2018年5月22日，被告人毛锡忠在其居住的成都市东部新区住宅一楼卧室内，四次容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因等。2018年5月22日，民警在该住宅内将被告人毛锡忠、王登明挡获，查获吸毒工具等物品。被告人毛锡忠到案后，如实供述上述事实。公诉机关建议判处被告人毛锡忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人毛锡忠的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人有多次吸毒劣迹，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人毛锡忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨茜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2912号之二 解除保全申请人：余韶容，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，江西金鳌律师事务所实习律师。 被申请人：邹文毅，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：赵咏梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。 解除保全申请人余韶容与被申请人邹文毅、赵咏梅债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0302民初2912号民事裁定，查封、冻结被申请人邹文毅、赵咏梅银行存款1300,000元或价值相当于1300,000元的其他财产。解除保全申请人余韶容于2020年10月25日向本院申请解除对被申请人邹文毅、赵咏梅银行账户的财产保全措施（其他财产保全措施不解除）。 本院经审查认为，解除保全申请人余韶容申请解除对被申请人邹文毅、赵咏梅银行存款的财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除对邹文毅、赵咏梅的银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人余韶容先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈剑 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  汤  霞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执766号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。被执行人：云南鑫河汽车贸易有限公司。法定代表人：段念。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。法定代表人：雷文进。被执行人：段念，女，汉族,住昆明市。被执行人：陈庆忠，男，汉族，住昆明市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南鑫河汽车贸易有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）昆民四初字第767号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南鑫河汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金10208431.84元，支付利息、罚息、复利2069864.4元（截止2015年11月27日），并支付以10208431.84元为本金从2015年11月28日起至款项还清之日止，按照年利率12.6%计算的罚息并收复利；二、由被告云南鑫河汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费160000元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠承担连带保证责任，遵义新奥房地产开发有限公司承担责任的限额为60000000元；遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠承担保证责任后，有权向云南鑫河汽车贸易有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。案件受理费84711.65元、保全费5000元，由被告云南鑫河汽车贸易限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠承担。因被执行人云南鑫河汽车贸易有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分公司向昆明市中级人民法院申请恢复执行。昆明市中级人民法院指定东川区人民法院执行，东川区人民法院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人云南鑫河汽车贸易有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠金邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南鑫河汽车贸易有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠金未履行判决义务。2020年10月20日，本院向被执行人云南鑫河汽车贸易有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠金发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人云南鑫河汽车贸易有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段念、陈庆忠金的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对被执行人遵义新奥房地产开发有限公司坐落于贵州省遵义市汇川区汇川大道三宗土地（证号遵汇国用（2010）第XX号）由（2020）云0113执763号执行案件进行评估、拍卖。其他财产变现比较困难，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果。其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产评估审批表、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月二十日书记员 王秋玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21166号原告：河南省天频实业有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼28层2808号，统一社会信用代码：91410211358042707K。法定代表人：张建峰，总经理。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良敏，公司员工。被告：上海煜健劳务派遣有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路****B-2181，统一社会信用代码：91310116MA1JC18T2H。法定代表人：王女。原告河南省天频实业有限公司与被告上海煜健劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼，被告上海煜健劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款70703元及自2020年3月4日起至实际付清工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告向原告支付自2020年3月20日起至实际拆除脚手架之日止按照3000元/天的标准计算的脚手架逾期租赁费（逾期租赁费暂计至2020年7月16日共计348000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告与原告签订合同，将其承包的名门熙悦广场14号15号楼的外墙脚手架施工工程分包给原告施工。合同约定：本工程暂定面积为12000平方米；最终结算以中建一局名门熙悦广场项目部的建筑结算面积为标准；单价为40元/平方米；工期从搭设完毕验收合格开始至开始拆除起为期3个月整；延期15天，超15天以上按每天材料租赁费3000元计算；合同还对其他事宜进行了约定。2019年11月4日，原告脚手架搭设完工并验收合格。被告在合同约定的工期内未完工，导致超期。经向中国建筑一局（集团）有限公司核实，被告分包给原告的名门熙悦广场14号15号楼的实际建筑面积为12467.575平方米。原告多次要求被告支付剩余工程款和逾期材料租赁费，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告上海煜健劳务派遣有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年10月9日，原、被告签订《施工劳务协议》一份，约定被告将其承包范围内的名门熙悦广场14号15号楼的装修用的脚手架工程承包给原告，材料由原告提供。原告安排施工，按照被告提供的技术交底与方案执行，已达到被告的施工要求为标准。包括但不限于外部防尘网、钢竹排铺设到位及施工过程中小面积的拆改工程等。工程暂定面积为12000平方米，最终结算以中建一局名门熙悦广场项目部的建筑结算面积为标准。单价为40元每平方，暂定工程总额为人民币480000元。后期结算减免500平方作为合作让利。原、被告签订合同之后被告需向原告支付100000元的工程预付款。架体搭设完成被告需向原告支付总工程款的85%，架体拆除一个月内付清剩余工程款，工期从搭设完毕验收合格开始至开始拆除起为期3个月整。延展15天，超15天以上按每天材料租赁费叁仟元计算。原、被告均在协议最后签字盖章予以确认。2019年11月4日，原告完成涉案工程扣件式钢管脚手架搭建并经验收合格。原告于2020年7月19日开始拆除涉案外墙脚手架，2020年7月25日，原告将外墙脚手架拆除完毕。2019年8月23日，被告通过中国建设银行账户转款向原告支付劳务费10万元；2019年11月26日，被告通过中国建设银行账户向原告转款支付劳务费154000元；2019年12月30日，被告通过中国建设银行账户向原告转款支付劳务费154000元。另查明，涉案名门熙悦广场14号最终结算面积为7483.965平方米、15号楼最终结算面积4983.61平方米。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原、被告签订的《施工劳务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行各自义务。原告按约履行搭设外墙脚手架的义务，被告应付劳务费而逾期未付，构成违约，其应当承担继续支付劳务费及支付资金占用期间利息的责任。2020年7月25日，原告拆除涉案脚手架完毕，根据协议约定，被告应当在架体拆除一个月内付清剩余工程款，即在2020年8月25日前支付剩余工程款。案涉工程14、15号楼最终结算面积为12467.575平方米，按单价40元每平方米计算工程款为478703元【（12467.575-500）平方米×40元/平方米】，被告已向原告支付408000元，故被告应继续支付原告剩余工程款70703元及逾期利息。原告于2019年11月4日搭设完毕脚手架并经验收合格，原告认可2020年7月19日开始拆除，根据协议约定，被告应向原告支付逾期材料租赁费，故原告诉请被告自2020年3月20日起至2020年7月19日止的脚手架逾期租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海煜健劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省天频实业有限公司工程款70703元及利息，利息以70703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至实际付清之日止；二、被告上海煜健劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省天频实业有限公司自2020年3月20日起至2020年7月19日止的脚手架逾期租赁费360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3260元，由被告上海煜健劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1088号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：魏永超，男，1965年2月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇魏台村村民。被执行人：葛春民，女，1964年2月12日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：冀玉忠，男，1968年9月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村民。被执行人：单庆文，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，聊城市阿尔卡迪亚D20栋2单元2171号。被执行人：冀玉学，男，1957年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1975年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫训博，男，1985年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛爱芹，女，1974年9月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2660号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执恢80号之一申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：詹骞，董事长。被执行人：北川方圆管业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。法定代表人：岳建喜。被执行人：岳建喜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：陈立贞，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市。绵阳久盛科技创业投资有限公司与北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院2017年6月26日作出的（2015）涪民初字第6167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，绵阳市涪城区人民法院已立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人北川方圆管业有限公司所有的精密500四辊可逆冷轧机、精密650四辊可逆冷轧机、850平整机、平整拉矫机组、500纵剪机、光亮退火炉等机器设备通过淘宝网网络司法拍卖平台进行了公开拍卖。2020年10月15日，竞买人干晶晶以1455000元竞价成功。2020年10月16日，支付宝（中国）网络技术有限公司将竞拍保证金100000元转入本院案款专户；2020年10月19日，竞买人干晶晶将余款1355000元转入本院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：本院公开拍卖的北川方圆管业有限公司所有的精密500四辊可逆冷轧机1套、精密650四辊可逆冷轧机1套、850平整机1套、平整拉矫机组1套、500纵剪机1套、光亮退火炉20套等机器设备（具体设备名称、规格及数量见附表）归买受人干晶晶所有，所有权自交付时起转移给买受人干晶晶。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇二〇年十月十九日书记员  贾炳锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3026号原告：武汉欣欣建涂贸易有限公司。法定代表人：雷萍。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：湖北涂艺涂料有限公司。法定代表人：谭红江。被告：谭红江。原告武汉欣欣建涂贸易有限公司（以下简称欣欣建涂公司）与被告湖北涂艺涂料有限公司（以下简称涂艺涂料公司）、谭红江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序。原告欣欣建涂公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0112民初3026号之一民事裁定，冻结涂艺涂料公司、谭红江名下银行存款696,820元或查封、扣押其他等值财产。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告欣欣建涂公司的委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼。被告涂艺涂料公司、谭红江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣欣建涂公司提出诉讼请求，判令被告涂艺涂料公司、谭红江：1、支付货款670,820元及资金占用费（按年利率6%的标准，自2019年11月24日起计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告涂艺涂料公司系独资公司，被告谭红江系该公司全资股东。我公司与二名被告合作多年。2019年11月23日，经双方对帐，被告涂艺涂料公司、谭红江在《对账单》、《湖北涂艺涂料有限公司对账单》上签字、盖章，确认差欠货款670,820元。双方对账时，我公司已将所有原始单据交付给二名被告。现我公司索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告涂艺涂料公司、谭红江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与原告欣欣建涂公司诉称的事实一致。本院认为，第一，欣欣建涂公司与涂艺涂料公司虽未签订书面的买卖合同，但根据《对账单》可以认定双方之间存在买卖合同关系。涂艺涂料公司以《对账单》的形式自认拖欠欣欣建涂公司货款670,820元，应当承担付款责任。第二，涂艺涂料公司未支付货款的行为，属于违约行为，涂艺涂料公司还应支付欣欣建涂公司资金占用费（以670,820为本金，按年利率6%的标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。第三，谭红江为涂艺涂料公司唯一股东，且未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，谭红江应当对涂艺涂料公司的债务承担连带责任。涂艺涂料公司、谭红江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条》，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北涂艺涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉欣欣建涂贸易有限公司货款670,820元及资金占用费（以670,820元为本金，按年利率6%的标准，自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谭红江对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉欣欣建涂贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,384元（已减半收取）、保全费4,004元（原告武汉欣欣建涂贸易有限公司均已预缴），由被告湖北涂艺涂料有限公司、谭红江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月三十日书记员  祝新月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5298号 李志远： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金122443.16元、利息17384.27元、罚息23896.17元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1819元、执行费2401元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013975 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17856号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告：钟诚，男，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执恢1375号 刘冬冰： 关于你非法吸收公众存款罪一案，根据（2019）粤0604刑初156号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已于2020年10月12日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1431号 赵某某、袁慎荣： 申请执行人赵某某与被执行人袁慎荣机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初928号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁慎荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款2658.84元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1431号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢941号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91350106903071248F。主要负责人：李强。被执行人：刘春林，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人刘春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初9263号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘春林未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人刘春林采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院查封被执行人刘春林所有的车辆一台，有抵押，系轮候查封。经查询，被执行人刘春林名下无房屋等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市渝北区村委会对被执行人进行查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月26日，被执行人刘春林应向申请执行人支付案款8990.5元及利息、律师费1350元、案件受理费36元，应向本院交纳执行费60元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢941号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗66号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：陈兴瑞，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：福建省长乐市。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告陈兴瑞融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初17839号民事调解书，该调解书已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原调解书确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000523号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3116号罪犯杨建云，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在浙江省金华监狱服刑。原住四川省南充市嘉陵区。四川省渠县人民法院于2013年10月30日作出（2013）达渠刑初字第192号刑事判决，以被告人杨建云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；所获赃款予以追缴发还被害人。判决生效后，该犯于2013年12月3日投入四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十个月。该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨建云仅履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考察本案罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费与财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建云减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十七日代书 记员  朱莉媛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢1127号 申请执行人：戚兴加，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：黄士永，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人戚兴加与被执行人黄士永排除妨害纠纷一案中，因被执行人黄士永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌犯罪，费县公安局已受案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执恢1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇十月二十八日 书记员  葛 冉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12922号原告：林青连，女，1995年3月29日出生，汉族，住四川省江安县************。被告：龚天洪，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县************。被告：徐玉涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县********。原告林青连与被告龚天洪、徐玉涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告林青连到庭参加诉讼，被告龚天洪、徐玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失6480.74元（医疗费2480.74元、误工费4000元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实与理由：2020年8月26日凌晨6时许，徐玉涛伙同龚天洪在小榄镇民安南路名城休闲会所内，与一名男青年发生互相打斗，期间原告上前劝架时，被徐玉涛伙同龚天殴打致伤，后徐玉涛伙同龚天被公安机关现场抓获。经审查，徐玉涛伙同龚天对殴打他人的违法事实拒不供认，但有在场人员作证，最后徐玉涛伙同龚天被公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》各处以行政拘留十五日并处罚款五百元。原告受伤后被送往中山市小榄人民医院治疗，共花费2480.74元，医生建议休息10天。从案发至今，两被告不曾支付任何医疗费用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告龚天洪、徐玉涛未到庭，但经本院向其制作询问笔录，其共同称对原告主张的医药费没有异议，但对原告主张的误工费有异议，原告的工资收入过高，其提供的转账记录是个人转账的并非公司转账支付，误工时间亦不确认，误工时间应为一周。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日凌晨6时许，龚天洪伙同徐玉涛在小榄镇民安南路名城休闲会所内，与一名男青年发生互相打斗行为，期间，林青连上前劝架时，被龚天洪与徐玉涛殴打致伤。林青连于2020年8月26日至2020年8月31日期间在中山市小榄人民医院治疗；医院分别于2020年8月26日与8月31日出具疾病证明书，诊断为全身多处软组织挫伤，建议各休息5天，不适随诊。林青连因伤花费医疗费2480.74元。林青连认为，龚天洪、徐玉涛对其殴打的行为已构成侵权并应承担全部责任，但龚天洪、徐玉涛尚未向其赔付任何款项；龚天洪、徐玉涛则认为本案纠纷系因林青连说徐玉涛女朋友唐莲娥的坏话，林青连的男朋友先行动手打徐玉涛而引起，林青连为劝架，不小心被打到，龚天洪、徐玉涛并非主动殴打林青连，双方对此并不存在过错。双方对此协商不成，林青连遂于2020年9月4日诉至本院，主张前述请求。另查，2020年8月27日，龚天洪、徐玉涛因前述违法行为被中山市公安局分别作出山公行罚决字[2020]11505、11506号行政处罚决定，决定对龚天洪、徐玉涛行政拘留十五日（2020年8月27日至2020年9月11日）并处罚款500元。又查，双方确认林青连在名城休闲会所从事沐足工作。林青连称其月收入为12000元，并提供收入证明及公司财务覃宝生的微信转账记录予以证明；龚天洪、徐玉涛不确认林青连的收入证明及微信转账记录，并认为其提供的微信转账记录是个人提供的，并非是公司，其亦未提供参保证明等予以佐证，龚天洪同意赔偿按150元/天计算7天的误工费；徐玉涛则同意赔偿按200元/天计算7天的误工费。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条亦规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，龚天洪、徐玉涛无故对林青连进行殴打致使林青连受伤，未有证据反映林青连存在过错，故龚天洪、徐玉涛对林青连所造成的伤害应负全部责任。经核算，林青连在本次纠纷损失如下：1.医疗费。林青连主张医疗费2480.74元并提交医疗费发票予以佐证，龚天洪、徐玉涛对此予以确认，故本院对林青连的该项主张予以支持；2.误工费。林青连主张其月收入为12000元，并提供收入证明及微信转账记录予以证明。本院认为，医嘱建议休息10天（5天+5天），故误工天数为10天。虽然林青连提供了收入证明及微信转账记录，但龚天洪、徐玉涛对此不确认，而林青连未能提供参保证明或纳税证明等予以佐证，现其所提交的证据不足以证明其受伤前的真实收入情况，故应参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算为宜，即误工费应为1713元（62521元/年÷365×10天）。综上，林青连受到损失核实为4193.74元（医疗费2480.74元+误工费1713元）。被告龚天洪、徐玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告龚天洪、徐玉涛于本判决生效之日起三日内向原告林青连支付人身损害赔偿款共计4193.74元；二、驳回原告林青连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚天洪、徐玉涛负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年十月二十二日书记员  黎素霞李智文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3619号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：张健媚，女，汉族，1979年9月21日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：陈国华，男，汉族，1977年3月10日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人张健媚、陈国华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健媚、陈国华的银行存款1019506.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张健媚、陈国华的银行存款1019506.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  严嘉琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3192号 原告：卓丽，女，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城****。 法定代表人：吴淑英，经理。 原告卓丽与被告蒙城县远华物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告卓丽于2020年10月23日接到受理案件及缴费通知书后，于2020年10月30日以蒙城县远华物流有限责任公司已履行完毕为由向本院申请撤诉并明确向本院表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓丽撤回起诉处理。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1399号原告：李国强，男，汉族，1968年9月24日生，住开封市祥符区，委托代理人：马金敏，女，汉族，1967年1月12日生，住址同上，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：米勇，男，汉族，1969年7月8日生，住开封市祥符区，原告李国强与被告米勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告米勇经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：判令被告米勇偿还借款70000元及利息90000元。事实和理由：2016年7月25日，被告米勇向原告李国强借款350000元，承诺2016年8月15日还清，但至今被告米勇还剩余70000元未还。被告米勇未提出答辩意见。原告李国强围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告和原告为同村居民。2012年年底，被告向原告请求借款500000元，原告通过转账方式转给了被告，在原告催要下，被告于2015年4月前分两笔共计偿还原告150000元，并在2016年7月15日重新打了借条，约定在2016年8月15日还清借款，但新的借条未注明利息计算和违约责任等事项。2016年10月前被告偿还本金200000元；2016年10月后被告又偿还借款本金共计80000元；至今还剩余借款本金70000元未偿还。本院认为，被告米勇与原告李国强已经形成了民间借贷关系。原告李国强为出借人，被告米勇为借款人，合同标的为人民币70000元，借款期限届满日为2016年8月15日。被告米勇应当按照合同约定履行还款义务，但至今被告米勇剩余70000元未还，违反了合同约定，应当承担违约责任，即归还借款本金70000元。借贷双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李国强请求被告米勇以350000元为基数，按照月利率2%计算自2016年2月至2016年10月的利息，以70000元为基数，按照月利率2%计算自2016年10月至清偿完毕的利息，事实不清且违反上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告米勇于判决生效之日起十日内返还原告李国强借款本金人民币70000元，并以70000元为基数、按照年利率6%支付自2020年6月5日至清偿完毕之日止的利息。案件受理费1750元，由被告米勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 薛 冰二〇二〇年十月九日书记员 李云艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7311号 申请执行人：李凯莉，女，汉族，1991年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东铭鼎装饰设计有限公司,住所地：广东省中山市坦洲镇界狮南路**优越家园（优品居）3幢10卡。统一社会信用代码：91442000MA515BE38X。 法定代表人：王振。 关于申请执行人李凯莉与被执行人广东铭鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15563号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终861号民事调解书已经发生法律效力。因广东铭鼎装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李凯莉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李凯莉与被执行人广东铭鼎装饰设计有限公司负有继续向申请执行人李凯莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之九十七被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在621***810账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在中国农业银行621***810账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2516号 原告：宋茂红，女，汉族，1975年8月9日出生，住临邑县。 被告：宋茂明，男，汉族，1965年2月24日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 原告宋茂红与被告宋茂明侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告大柳树款10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月26日早5点左右带领伐树人到我家坟上偷伐我的树，并且运走卖掉，同时我也报了110，后110去又给转到林业局，林业局让我去法院起诉，被告的行为属于严重侵权行为，侵害了我的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告主体错误，涉案树木并非是原告种植的，也不是在原告承包或所有地上，因此，原告没有诉讼主体资格，原告诉讼请求错误，该树木倒卖总价值为1000元，而并非是10000元，原告事实与理由部分错误，该树木并非是在原告父母坟头，被告砍树行为也没有将任何坟头毁坏，故从诉讼主体资格到诉讼请求再到事实与理由部分都是错误的，甚至是原告虚构的，因此请求法院依法驳回原告起诉并追究其相应的法律责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为亲叔伯姊妹，共同的爷爷已故，原告父母亦已故。2020年7月26日，被告将爷爷祖坟、原告父母坟前的两棵大柳树找人砍伐。原告主张，涉案两棵柳树为叔叔宋书信所有，宋书信出庭作证已将树赠予原告。被告主张涉案两棵柳树系其与爷爷一块栽种，接村委会通知砍伐，村委会主任亦到庭加以证实。被告砍伐两棵柳树后，原告报警，被告已经出卖款项交到森林公安处。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两棵大柳树在原、被告爷爷祖坟，祖坟在他人承包的土地上，树木不是栽种在房前屋后，并非谁栽种就归谁所有。原告主张叔叔宋书信栽种，被告主张自己与爷爷栽种，均为口头陈述，原告没有其他证据证明对涉案两棵大柳树具有所有权。被告砍伐涉案两棵大柳树系接村委会通知所为，且原告报警后已经将出卖款项交至森林公安，被告并未受益。原、被告为同一个爷爷所出，拥有嫡系的血缘关系，理应睦邻友好、和平共处，化干戈为玉帛，切不可矛头向内互相伤害。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月十五日 书记员  李冉冉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审339号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人郑凯，男，1995年9月12日出生，汉族，公民身份证号3723231995××××××××，住址阳信县。 被执行人崔娟，女，1999年8月12日出生，汉族，公民身份证号3723231999××××××××，住址同上,系被执行人郑凯之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]275号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费29596元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人郑凯、崔娟系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月25日、2019年12月24日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月15日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计29596元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]275号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]275号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人郑凯、崔娟负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1884号申请执行人韩尚文，男，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。申请执行人赵爱连，女，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。被执行人成剑锋，男，汉族，住湖南省韶山市本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2601号民事判决书，向被执行人成剑锋发出执行通知书，责令被执行人成剑锋按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成剑锋的银行存款25909元（含执行款25629，执行费280元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2462号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：谢继堂，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与谢继堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1562号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被执行人：贾马林，男，1963年9月30日生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人贾马林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾马林应返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款41423.88元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费由被执行人贾马林负担448元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月29日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月28日、7月8日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人贾马林无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年十月二十日书记员 许 雯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2113号之四 申请执行人：陶浩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪开祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶浩与被执行人汪开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日向被执行人汪开祥发出执行通知书，责令被执行人汪开祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪开祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人汪开祥在金融机构的存款人民币285400元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4138号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］**。 法定代表人：王殿均，经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 委托代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：王玥，女，1986年12月31日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：高杨，男，1989年1月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告王玥、高杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还低首付欠款55000元；2.判令二被告向原告支付违约金5500元；3.判令二被告支付2018年10月1日起至2020年8月31日止的利息4466元（27500元×4.8%÷360天×1218天，以及2020年9月1日起至还款时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月22日被告一与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000001069644号），购买原告开发建设的钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目一期第E1栋0单元1707号房，该房屋建筑面积46.98平方米，成交总价302680元。2017年5月被告与原告签订了《协议书》，被告一分期向甲方交纳首付款，被告二作为被告一履行《协议书》的担保人，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）费用。依据该《协议书》第一条、第二条、第三条的约定：二被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为152680元，贷款金额为150000元，被告一以按揭方式分期向原告交付首付款，支付时间为：2017年10月1日前付款27500元，2018年4月1日前付款27500元，2018年10月1日前付款27500元，2019年4月1日前付款27500元。依据《协议书》第七条约定：被告一逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息，被告二承担担保责任。《协议书》签订后，经原告多次催要，被告一至今拖欠2018年10月1日、2019年4月1日到期的应付款共计55000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自认不能提供被告王玥、高杨准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭雨池
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初646号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邵某，男，1980年12月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市霍邱县。2015年7月8日，因犯开设赌场罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年8月3日，因犯开设赌场罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年4月9日刑满释放。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋沛超（杭州市余杭区法律援助中心指派）,浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人蒋沛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年5、6月间，被告人邵某伙同吴某、万某（均已判刑）在杭州市余杭区××，以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博20场左右，平均每场抽头人民币1万元左右，抽头获利共计人民币20万元左右。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成赌博罪，具有累犯的处罚情节，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，建议判处被告人邵某有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。 被告人邵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，本案组织赌博时间较短，场次较少，被告人邵某认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现明显，请求对被告人邵某从轻处罚。 经审理查明： 2019年5、6月间，被告人邵某伙同吴某、万某（均已判刑）在杭州市余杭区××，以扑克牌打“小九”的方式组织他人赌博20场左右，平均每场抽头获利人民币1万元左右，抽头获利共计人民币20万元左右。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人童某1、童某2、崔某、许某1、许某2、王某、许某3、黄某、潘某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；全国常住人口信息、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；同案人员吴豹、万开圣、方伟东、吴林飞、朱仁红、余啸军的供述和辩解；被告人邵某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邵某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人邵某具有如实供述的处罚情节的辩护意见，与被告人邵某归案后的供述表现不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人邵某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  胡维亚 人民陪审员  王梅英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1648号申请执行人：康旭峰，住南京市雨花台区。被执行人：南京西西科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NF21U9U，住所地在南京市雨花台区大周北路科创城****。法定代表人：周长树，该公司总经理。康旭峰与南京西西科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特167号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：南京西西科技有限公司于2020年6月15日前一次性支付康旭峰工资29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京西西科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人南京西西科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京西西科技有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月13日、2020年10月12日、2020年10月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京西西科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年10月12日，本院依法将被执行人南京西西科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年10月26日，本院依法将被执行人南京西西科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人南京西西科技有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京西西科技有限公司名下并无车辆信息。7.2020年9月15日，本院前往南京市雨花台区大周北路科创城A3栋1506室。寻找被执行人南京西西科技有限公司，被执行人已不在实际经营。8.2020年10月30日，本院依法与申请执行人康旭峰谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京西西科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十日书记员  葛晟岑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3578号 原告：成都中百汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：朱昶圣，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 被告：曾小科，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：徐夫艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理原告成都中百汽车服务有限公司（以下简称“中百公司”）与被告曾小科、徐夫艳追偿权纠纷一案过程中，原告中百公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告成都中百汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都中百汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都中百汽车服务有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月九日 书记员  季晓辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2918号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：庄刊弟，女，1966年10月6日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告庄刊弟借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄刊弟立即偿还原告借款本金39996.48元及其利息（自2019年10月12日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息6.48元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担，审理过程中，原告明确本案无保全费，该项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告庄刊弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月12日，被告庄刊弟通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信40000元贷款额度。同日，被告庄刊弟根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分别支用了10000元、15000元、15000元，三笔贷款金额共计40000元，并与原告在线订立合同编号分别为201910121112601003000000303049451101LC、201910121112601003000000303049451064LC、201910121112601003000000303049461540LC的三份贷款合同，三份合同均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2020年10月12日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述三笔贷款合计40000元。借款后，被告仅支付利息6.48元、罚息3.52元，原告自愿将收取的罚息作为本金予以扣除，现被告尚欠借款本金39996.48元及相应的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庄刊弟于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款有限股份公司借款本金39996.48元及其利息（以本金39996.48元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付利息6.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由庄刊弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  庄建丽人民陪审员  林淑芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7097号 原告：李子兰，男，1966年6月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：陆凤，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 原告李子兰与被告李晓明、陆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子兰及其委托诉讼代理人周光明、被告李晓明、陆凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金60000元，利息48000元（月利率2%，自2017年1月26日之日起至2020年5月26日为止），共计108000元，诉讼期间的利息按约定的月利息2%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求判令律师费5000元由两被告承担。 被告李晓明答辩称：对原告所诉不认可，原告的钱是准备用于入股其与被告陆凤承包的土方工程，双方也签订了合同。之后原告对该项目失去信心，提出退股，故其与被告陆凤才向原告出具了借条，并承诺等工程开工赚钱了就把本金还给原告并支付利息。 被告陆凤答辩称：其答辩意见与被告李晓明基本一致，其与被告李晓明是出于人情，不想让原告亏钱，才向原告出具的借条，但目前工地没有开工。 本院认定双方无争议的事实如下：原告李子兰与被告李晓明、陆凤之前系合伙关系，原告与两被告及证人李小明筹备一项土方工程，原告入股60000元，原告管账，被告陆凤管钱。2016年1月原告向两被告提出退股，两被告表示同意，2016年2月28日两被告向原告出具了一张60000元的借条，约定还款日为2017年1月7日，到期后两被告未还款，2017年1月26日两被告就涉案款项重新向原告李子兰出具了一张借条，该借条载明：“今借到李子兰人民币陆万（60000.00元），承诺在2018年端午之前还清本金与利息，利息2%按月计算，借款期限到，借款未能还清，出借人李子兰向法院起诉的诉讼费、律师费由李晓明、陆风（凤）两人承担责任”。后被告李晓明、陆凤于2018年2月14日向原告李子兰出具一张证明，该证明载明“李子兰今解除与李晓明、陆风（凤）、李子兰三人签定（订）的投资入股合同，工程项目未动工的盈利、盈亏跟李子兰无关”。因被告李晓明、陆凤在承诺的期限届满后未履行还款义务，原告李子兰诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条、证明、委托代理合同、代理费发票、两被告提交的证人证言、记账及开支流水等证据存卷佐证，本院予以确认。 原、被告争议焦点为：两被告认为与原告之间系合伙关系，原告的60000元系投入双方将要承包的工程项目的股金；原告认为该股金已经转为借款，其与两被告是民间借贷关系。围绕该争议焦点，原告提交的借条、证明符合证据要件形式，且两被告对该证据无异议，本院予以认定。两被告提交的来往记账及开支流水用以证明原告投资入股后的资金开支情况。对于该证据原告质证称对三性均有异议，两被告已向原告出具的证明已经明确合伙项目的盈亏与原告无关。两被告申请证人出庭作证的证言用以证明原告与两被告是合伙关系。原告质证称原、被告之间的关系已经由合伙关系转为了借贷关系。对于两被告提交的两组证据均不能达到其在本案中的证明目的，故本院不予采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与两被告及证人李小明筹备土方工程，原告入股60000元，原告李子兰将入股款项交予被告陆凤。后原告李子兰向两被告提出退出合伙关系，并要求返还入股资金，经两被告同意后，且在当时工程未开工两被告无力返还的情况下，两被告向原告出具了借条并约定了利息，双方约定的借款期限届满后，两被告未向原告履行还款义务，故原告主张两被告返还借款本金60000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告在借据中明确约定了律师费的承担责任，在开庭审理中提供了实际支付的票据，且收费符合律师收费标准相关规定，原告所主张的律师费系为实现债权而支出的费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于两被告提出的抗辩意见，因其未提供相应证据支持其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李晓明、陆凤于本判决生效之日起十日内向原告李子兰返还借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，向原告李子兰支付利息自2017年1月26起直至借款清偿之日止； 二、被告李晓明、陆凤于判决生效之日起十日内向原告李子兰支付为实现债权的费用（律师代理费）5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告李晓明、陆凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十月二十日 书记员 李慧楹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2490号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：乔克勤，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与乔克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢320号申请执行人黄学锋，男，1971年9月3日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被执行人郭永辉，男，1967年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人黄学锋依据本院作出的（2011）临民初字第926号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行194400元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月16日，已执行9600元，未执行184800元及迟延履行期间债务履行。2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5415号申请人：李年春，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：肖长兵，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张倩怡，女，1985年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请人李年春与被申请人肖长兵、张倩怡民间借贷纠纷一案，申请人李年春于2020年10月27日向本院申请财产保全，并提供了相应房产作为担保，请求对被申请人肖长兵、张倩怡名下价值7700000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人李年春的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人肖长兵、张倩怡名下价值7700000元的财产。二、对申请人李年春提供担保的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（株房权证株字第1××2号）、株洲市芦淞区人民南路9号淞华市场临街Ａ10号房屋（株房权证株字第0×**号）的产权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年十月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3612号 原告：徐德贵，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 本院在审理原告徐德贵诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中，因原告徐德贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告徐德贵负担。 审判员  程叙强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初352号原告邵文博，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人陈曦，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所所长。委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。原告邵文博（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称被告）行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2009年，被告以虚假信息上报北京市朝阳区人民政府后，带领马泉营村委会及300多人在原告家附近隐藏，用电话把原告母亲调离家中，趁家中哄抢，造成大量物品丢失，但苦于无证据而且超过五年时效不在此案审理，只作为事由阐述。2012年，原告从青岛回到北京后去找被告，在马泉营村委会的陪同下进行了一次清点，在清点时他们发现还有7900元现金，同时看到一些值钱的物品和所对应的证书和发票，他们在贴着封条的情况下盗走7900元现金、17箱酒、诗集、重宝、纪念币等物品。在2013年马泉营村委会主任芮本生回村后，多次和被告及原告沟通，在2015年11月搬回家时清点后才发现这些物品的损失，北京市第三中级人民法院判决书中写明2015年11月清点物品有乡政府代表的签字盖章确认。2015年11月11日，原告和母亲到被告处进行沟通此事时，被告副乡长马康伟当场把此事全权交给芮本生处理，经过多次交谈后，说他们不予解决，通知原告不服可以去法院起诉，而后被告也不理睬，说已经交由马泉营村委会主任芮本生全权处理，直接找他就能代表乡里处理此事。原告多次去各级政府及信访办均无果，原告于2017年11月10日在北京第三中级人民法院起诉，立案庭说既然芮本生代表乡里面写上被告即可。后通过半年多的时间，证实所有丢失物品真实，法院判决酌定50万元。被告多年来未对2015年11月原告物品损失情况做有效的解决，因2019年11月8日在北京市人民检察院和最高人民检察院抗诉中，得知应该进行行政诉讼，现原告诉请法院判决确认被告在2015年11月清点后造成物品丢失的行政行为违法。被告辩称，原告起诉被告行政行为违法，缺乏事实依据，应当驳回其起诉。原告就同一事实已向法院提起过诉讼，其再次提起本案诉讼属于重复起诉，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉请指向为被告在2015年11月清点后造成物品丢失的行为，但原告提交的证据不能证明被告存在上述行为，被告在诉讼过程对此不予认可，相应民事判决已对赔偿责任主体及数额作出生效司法裁判，故原告的起诉不具有相应的事实根据，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邵文博的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告邵文博。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  卢莉芳人民陪审员  张淑珍二〇二〇年十月十三日法官 助理  杨星星书 记 员  商雨晴
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初274号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人詹某,男,1997年10月27日出生于广东省普宁市,汉族，大专文化，无业，现住广东省普宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月22日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人詹某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日，被告人詹某在福建省厦门市湖里区市场监督管理局，注册成立厦门咖盒文化传媒有限公司，并在当地中国建设银行开立账号为35×××97的公司对公账户一个，之后詹某将该公司营业执照、银行卡账户等物品出售给“葛俊杰”（另案处理）,获利人民币2500余元。经查，2019年12月至2020年3月间，该银行账户被用于实施信息网络犯罪活动，致邢台市信都区郑某被骗人民币21.6万元。 公诉机关认为，被告人詹某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人詹某到案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理，综合全案情况，建议判处被告人詹某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了厦门咖盒文化传媒有限公司登记信息资料、营业执照、公司银行账户开户情况、银行账户交易明细、被害人郑某陈述、被告人詹某供述和辩解、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安办案单位出具的情况说明、羁押证明、破案经过等证据证实。 被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以其个人信息办理银行账户等，并将银行账户及U盾等物品转卖他人，为其犯罪提供网络支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱社会公共秩序，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得2500元责令退赔，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王灿钊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执恢123号申请执行人:程贵，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:刘艳国，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行程贵与刘艳国合伙纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1425号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币324547元,本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中本院依法于2020年4月16日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十月十日书记员 马启任
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4727号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：张柳林，男，1991年1月15日生，汉族，身份证住址:江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2382号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人张柳林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张柳林在银行存款61125.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25305号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曲世双。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曲世双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39018号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8138.03元（其中8088.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1690号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:黄建安，男，1993年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人黄建安犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初755号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月18日、8月26日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月26日依法冻结了被执行人的账户，并于9月28日进行了划拨，金额共计679.38元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初353号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱某芬，绰号“芬仔”、“奀芬”，男，1984年4月11日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441*************77，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，于2020年5月8日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z328号起诉书指控被告人朱某芬犯非法拘禁罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人朱某芬及其辩护人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日06时许，朱某鹏（另案处理）因怀疑被害人李某某和林桂志在与其赌博时合伙“出千”，遂伙同朱某海（另案处理）将李某某、林桂志带至山塘镇低地村委会乌坭村朱某海的家中“倾数”，随后朱某文（另案处理）、朱某芬等人来到朱某海家中伙同朱某鹏、朱某海通过言语恐吓、暴力殴打等手段胁迫李某某、林桂志承认“出千”并赔钱才能离开。后李某某使用手机向郑日星求救，09时许郑日星到达现场后，林桂志迫于朱某鹏、朱某芬等人的压力承认“出千”；李某某拒不承认“出千”继而被几名蒙面男子使用铁管等器械殴打，郑日星遂打电话给朱某鹏求情殴打人员才停手。因李某某受伤，朱某鹏安排朱某海将李某某送至清远市清新区北江医院进行治疗，林桂志得以离开。经鉴定，李某某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某芬的行为已构成了非法拘禁罪，依法应负刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人朱某芬判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、接受证据材料、谅解书，被害人李某某、林桂志的陈述，证人郑日星、郭有娣等人的证言，同案人林杰轩、朱某鹏、朱某文、朱某海的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人朱某芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年6月1日，李某某出具谅解书谅解朱某文、朱某鹏、朱某文、朱某海、朱某芬等人，并收到朱建中赔偿的18000元人民币。2020年6月19日，林桂志出具谅解书谅解朱某文、朱某鹏、朱某文、朱某海、朱某芬等人。本院认为，被告人朱某芬结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，依法均可对其从轻处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱某芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月1日起至2020年10月31日止。)如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  苏灼荣人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。