江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10911号 原告：一冉（天津）国际贸易有限公司，统一社会信用代码91120116559484325G，住所地天津市。 法定代表人：石瑛。 委托诉讼代理人：焦静，女。 委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地南京市。 负责人：侯恩龙。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地南京市。 法定代表人：张近东。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，男。 原告一冉（天津）国际贸易有限公司（以下简称一冉公司）诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一冉公司的法定代表人石瑛及其委托诉讼代理人焦静、陈鲲，被告苏宁采购中心、苏宁易购集团公司的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一冉公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告向原告支付货款360032.30元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失（以360032.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月11日起计算至实际给付之日止）；2、两被告向原告退还送货返利653300元，并赔偿逾期退款给原告造成的损失（以653300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；3、两被告向原告退还破损返利55359.60元，并赔偿逾期退款给原告造成的损失（以55359.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；4、两被告向原告归还质保金1万元；5、由两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请撤回第2项与第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告苏宁采购中心原有业务往来，由被告苏宁采购中心向原告购买品牌为美素佳儿的商品，目前双方已结束业务往来。业务往来停止后，原告多次要求被告苏宁采购中心支付货款360032.30元并退还押金1万元，被告苏宁采购中心不予理睬。2018年7月30日，原告向被告苏宁采购中心发送电子邮件，要求其清偿债务，但被告苏宁采购中心分文未付。原告不得已委托律师陆续向被告苏宁采购中心发送三份《律师函》，要求被告苏宁采购中心对账并付款，但被告苏宁采购中心既不肯对账，也不肯付款。经查，被告苏宁采购中心隶属于被告苏宁易购集团公司，企业类型为股份有限公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，苏宁采购中心不具有法人资格，其民事责任由被告苏宁易购集团公司承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告苏宁采购中心、苏宁易购集团公司共同辩称：1、对原告主张的质保金1万元没有异议，同意退还。2、被告苏宁采购中心欠原告的款项共计360032.30元，同意支付360032.30元。该款项是与原告之间各类债权债务的结算，双方于2018年11月30日进行了最终对账确认，故应当自2018年11月30日起计算逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：一冉公司与苏宁采购中心多年来一直存在买卖奶粉的交易往来，由一冉公司向苏宁采购中心供应美素佳儿奶粉。2014年4月23日，一冉公司向苏宁采购中心支付质保金1万元。一冉公司与苏宁采购中心陆续签订有合同，其中，一冉公司（甲方，供方）与苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（乙方，需方，2018年3月27日更名为苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心）签订《业务合作主合同》一份，记载：合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；采购订单主要以电子数据传递，乙方（苏宁）在SAP、ERP系统制作并发动订单，甲方在SCS系统接收订单；乙方（苏宁）采购订单信息进入SCS系统中甲方权限的时间，视为甲方收到乙方（苏宁）采购订单的时间；需采用其他方式传递采购订单的，另行协商；除双方另有约定外，乙方（苏宁）收到经双方确认的盖章结算清单，并且开具增值税专用发票后，方可向甲方支付货款；货款支付：除双方另有约定外，现汇，或通过易付宝（南京苏宁易付宝网络科技有限公司）平台支付到甲方易付宝账户；除甲方原因外，乙方（苏宁）应根据本合同约定全面履行货款支付义务，如乙方（苏宁）逾期支付货款，甲方应予书面催告，书面催告后十个工作日后仍未支付时，甲方有权要求乙方（苏宁）支付利息（按银行活期存款利率计算），利息主张的期限应在收到乙方（苏宁）付款后二日内书面提出，逾期视为放弃该项权利主张；甲乙双方无论因何种原因停止合作、终止合同，双方均应于停止或终止后三十日内对账，且清理债权债务，包括：乙方（苏宁）尚未办理退货的商品金额，乙方（苏宁）已退货，甲方未退款或未办理财务手续的，甲方未支付给乙方（苏宁）的折扣、折让、费用；库存商品的安装费等；等等。 同时，一冉公司（甲方）与苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（乙方）还签订《商务政策合同（J）》一份，约定：乙方（苏宁）销售甲方供应的商品:品类名称：母婴奶粉，商品组：R8078，品牌名称：美素佳儿；销售商品的区域：中国大陆地区； 商品结算的主要方式确定为：经销账期，帐期方式为固定账期，甲方应在乙方（苏宁）每批次收货后七日内将发票交付乙方（苏宁），固定账期按乙方（苏宁）在固定期限（账期期限）内入库总额为基准进行结算；双方结算期间选择为当月1-15日、16日-月底，乙方（苏宁）在账期结束后3日内出具结算清单，甲方在结算清单上盖章确认后交予乙方（苏宁）；货款支付方式为现汇；等等。 一冉公司与苏宁采购中心均确认前述《业务合作主合同》、《商务政策合同（J）》系双方最后一次签订的合同。合同签订后，一冉公司向苏宁采购中心进行了供货，双方均确认最后一次供货时间为2017年6月26日。合作终止后，一冉公司与苏宁采购中心共同出具《往来对账单》一份，记载：对账截止日为2018年11月30日，供应商为一冉公司，应收账款余额为360032.30元，其他应付款-供应商质量保证金为1万元。后苏宁采购中心未履行付款义务，一冉公司催款未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的《业务合作主合同》、《商务政策合同（J）》、《商函》、《往来对账单》、电子邮件、律师函及本院庭审笔录、质证笔录加以佐证。 本院认为：原告与被告苏宁采购中心签订的《业务合作主合同》、《商务政策合同（J）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告一冉公司向被告苏宁采购中心供应了奶粉，被告苏宁采购中心应按约支付货款。原告主张被告苏宁采购中心结欠其货款360032.30元，被告苏宁采购中心对此予以认可，本院对此予以确认。对原告主张被告苏宁采购中心支付货款360032.30元的诉讼请求，本院予以支持。苏宁采购中心未及时支付货款，确实会给原告造成资金占用的利息损失，对原告主张被告苏宁采购中心赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。关于利息损失的计算方式，首先，关于利息损失的计算标准，虽然《业务合作主合同》约定按照银行活期存款利率计算逾期利息，但按该标准计算的利息损失低于原告的实际损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于利息损失的起算时间，《业务合作主合同》约定的是双方先结算，原告先履行开票义务，苏宁采购中心再付款，因原告未提交充足证据证明所主张的货款何时满足付款条件，故本院以《往来对账单》记载的对账截止日即2018年11月30日作为计算利息损失的起点。据此，利息损失应分两段进行计算，第一段以360032.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月30日起计算至2019年8月19日止，第二段以360032.30元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。原告主张被告苏宁采购中心退还质保金1万元，被告苏宁采购中心明确表示同意，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于本判决生效之日起十日内支付原告一冉（天津）国际贸易有限公司货款360032.30元，并赔偿逾期付款利息损失（分两段计算，第一段以360032.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月30日起计算至2019年8月19日止，第二段以360032.30元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于本判决生效之日起十日内退还原告一冉（天津）国际贸易有限公司质保金1万元； 三、被告苏宁易购集团股份有限公司对被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告一冉（天津）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7385元，由原告一冉（天津）国际贸易有限公司负担431元，被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司负担6954元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 董 红 人民陪审员 张祥逊 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王静静