wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4634号申请执行人：溧阳市王奎广告经营部被执行人：溧阳市南渡爱沐婚庆礼仪服务部被执行人：邱婷申请执行人溧阳市王奎广告经营部与被执行人溧阳市南渡爱沐婚庆礼仪服务部、邱婷服务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1068号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人常州市诚鑫环保科技有限公司执行申请，于2020年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2822号上诉人（原审被告）：蔡岳云，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：文爱东，男，1942年11月19日出生，汉族，居民，住华容县。被上诉人（原审原告）：沈玉军（又名沈军），男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。原审第三人：刘迪建，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人蔡岳云因与被上诉人沈玉军、原审第三人刘迪建房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡岳云上诉请求：1、撤销一审判决，认定《购房协议》无效；2、诉讼费由沈玉军负担。事实与理由：沈玉军系在他人集体土地上建设房屋后出售，不属于危房改造。沈玉军出售的房屋并没有取得权属证书，不能出售，故案涉《购房协议》无效。一审判决认定的“蔡岳云在签订购房协议的时候，该协议已经约定了出卖方不负责办理相关房屋产权手续”，并无协议原件证实。基于上述理由，一审判决不公正。沈玉军辩称，答辩人已经通过签订《土地流动转让协议》、《房屋补偿协议》，并且向华容县胜峰乡石伏村组交付了土地使用款，依法取得了土地使用权。虽然在危房改造过程中有些许手续上的瑕疵，但不影响答辩人土地和房屋的使用权。答辩人出售的房屋虽未办理权属证书，但在签订协议时已明确告知了蔡岳云，故不能成为蔡岳云拒付房款的理由。案涉房屋的价款明显低于市场价格，蔡岳云得了便宜还想赖账，违背了社会公序良俗和道德。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘迪建未作答辩。沈玉军向一审法院起诉请求：1、判令蔡岳云立即支付购房余款10万元；2、本案诉讼费由蔡岳云承担。一审法院认定的事实：2014年11月8日，沈玉军与华容县胜峰乡石伏村三组马玉祥签订协议，沈玉军在马玉祥的原宅基地上对马玉祥旧房进行危房改造后，由马玉祥任意选择一套房屋、一间门面后，其他房子归沈玉军所有。沈玉军在危房改造完工后，除分给马玉祥的部分外，其余对外出售。2018年2月2日，刘迪建受沈玉军委托，以自己作为出卖方（甲方），蔡岳云作为受买方（乙方），将沈玉军为马玉祥进行危房改造后按约定归沈玉军的西三层套房，以16万元的价格出售给蔡岳云，双方签订了《购房协议》，蔡岳云当天支付6万元，还欠10万元购房款，上述事实，双方当事人没有争议，予以确认。对于沈玉军提交的《购房协议》复印件，蔡岳云认为该证据不是原件，对证据的真实性不予认可。通过庭审质证，蔡岳云对该证据中的相关内容，包括所购房屋地点及楼层、房屋价格及付款方式、蔡岳云的签名、购房协议签订的时间等事实均予以认可，蔡岳云对尚欠购房款10万元的事实亦予以认可，结合案件查明的事实，该院认为，该《购房协议》虽是复印件，但双方对其中所载明的事实无异议，且蔡岳云没有提供足以推翻该协议内容的相反的证据，故对该协议所载内容的真实性，予以认证。一审法院认为，蔡岳云承认沈玉军的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。刘迪建受沈玉军委托，以刘迪建的名义与蔡岳云签订《购房协议》并将约定的房屋交付后，蔡岳云按约支付了6万元购房款并装修居住至今，该《购房协议》也得到沈玉军的认可，故该协议不违反法律规定，合法有效，房屋买卖关系成立，蔡岳云应当依约支付剩余购房款。沈玉军作为委托人，在蔡岳云没有按约付款的情况下，可以行使受托人刘迪建对蔡岳云的权利，要求蔡岳云直接向自己支付剩余购房款10万元，沈玉军作为本案的原告适格。蔡岳云与江小春在《购房协议》乙方处签名时，江小春将名字签成汪小春，该汪小春的签名不具有法律效力，故本案适格的被告为蔡岳云。蔡岳云在签订购房协议的时候，已经约定了出卖方不负责办理相关房屋产权手续，现在蔡岳云以沈玉军没有为其办理相关房屋产权手续为由拒付剩余购房款，没有依据，对该辩称意见，不予采信。蔡岳云未按约支付购房余款构成违约，应当承担违约责任。刘迪建作为沈玉军的受委托人，在本案中不承担责任。综上所述，对沈玉军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决：蔡岳云于判决生效后十日内给付沈玉军购房款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由蔡岳云负担。本院二审查明，沈玉军在一审提供了一份华容县胜峰乡石伏村组于2015年6月17日出具的《胜峰乡石伏村组级收款收据》，该收据载明收到沈玉军现金80000元，拟证明当时建房已征得村组同意。本院二审查明的其他事实与一审一致。对当事人争执的焦点，本院评析如下：一、沈玉军虽没有提交的《购房协议》原件，但一审法院通过庭审质证，蔡岳云对《购房协议》中所购房屋地点、楼层、房屋价格及付款方式、蔡岳云的签名、购房协议签订的时间等事实均予以认可，蔡岳云对尚欠购房款10万元的事实亦予以认可，故一审法院结合案件查明的事实，认为《购房协议》虽是复印件，但双方对其中所载明的事实无异议，且蔡岳云没有提供足以推翻该协议内容的相反的证据，故对该协议所载内容予以认定，符合法律规定。二、案涉房屋虽然建造在马玉祥原宅基地上，但马玉祥在宅基地上亦占有了一套房屋和一间门面，且蔡岳云在签订购房协议的时已经约定了出卖方不负责办理相关房屋产权手续，故宅基地并没有流转给蔡岳云。且根据案涉房屋所在地村组向沈玉军收取80000元款项及建房过程中当地村组并未阻止的事实，间接证明当地村组已经同意沈玉军在马玉祥原宅基地上建房。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但此系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不能作为认定合同是否有效的依据。故蔡岳云以案涉房屋未取得权属证书为由主张《购房协议》无效的理由不能成立。另外，蔡岳云在实际占有居住房屋多年及约定出卖方不负责办理相关房屋产权手续的情况下，又以马玉祥没有办理权属证书为由，拒绝支付剩余房屋价款，明显违背诚实信用原则。综上，蔡岳云的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蔡岳云负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十月十五日书记员  刘 珂
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执343号申请执行人：彭早花，女，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾晶晶，女，汉族，1991年3月23日出生，系彭早花女儿。被执行人：怀化市人民政府，地址怀化市府前路**。法定代表人：雷绍业，市长。委托诉讼代理人：陈卫民。委托诉讼代理人：蒲俊均。依据生效的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行初187号行政判决书，本院于2020年9月9日立案执行申请执行人彭早花与被执行人怀化市人民政府行政征收及行政赔偿纠纷一案。在本院向被执行人怀化市人民政府发出执行通知书后，被执行人怀化市人民政府向本院提交证据，认为其已履行了（2016）湘12行初187号行政判决书所确定的内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年10月23日组织双方进行听证，现已审查终结。被执行人怀化市人民政府口头称，已经按照人民法院生效判决书履行了相关义务,过渡费已经全部支付到位，并且已经向申请执行人彭早花送达了领房通知。请求驳回其执行申请。申请执行人彭早花口头辩称，怀化市人民政府提供的安置房没有查询到房屋的不动产权证书，应按照（2016）湘12行初187号行政判决书提供一套有证的房屋。本院查明，关于彭早花与怀化市人民政府行政征收及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）湘12行初187号行政判决书，判决怀化市人民政府支付彭早花被拆迁期间的房屋租赁费24000元（2015年7月-2017年2月28日）;怀化市人民政府若在2017年3月仍未交付彭早花安置房，应给付彭早花每月1200元租房费直至安置房交付之日止。2017年11月6日，怀化市安置房建设有限责任公司通知彭早花于2017年11月7日前，携带本人身份证原件、户口本到怀化市××房××购房券，并于2017年11月8日上午9时在南城景园安置区××房，逾期自动放弃本次房源的分配机会。彭早花未参与本次分房。2020年8月18日，怀化市征收安置办公室向彭早花发出《通知》：1、过渡费领取（请于收到通知之日起5日内前往怀化市鹤城区建设投资有限公司财务科办理领款手续）。2、安置房交换。彭早花所属的安置房位于南城景园6-701房，面积约91平方米，不动产权总证号：湘（2019）怀化市不动产权第0××5号。请于收到通知之日起5日内前往怀化市鹤城区建设投资有限公司安置部办理安置房交接手续。彭早花于2020年8月25日签收该《通知》，并在指定期限内办理了过渡费领款手续，却未办理安置房交接手续。2020年8月26日，怀化市征收安置办公室通过银行转账的方式向彭早花支付了延期过渡费74400元（2015年7月-2017年2月28日房屋租赁费24000元，2017年3月-2020年8月房屋租赁费50400元）。另查明，怀化市安置办公室是怀化市人民政府授权进行集体土地和房屋征收的一个机构，隶属于怀化市人民政府。湘（2019）怀化市不动产权第0××5号不动产权证载明的权利人为怀化市鹤城区城市建设投资有限公司，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让。本院认为，本案的争议焦点是怀化市人民政府是否已经按照生效的本院（2016）湘12行初187号行政判决书履行生效法律文书确定的内容。依据上述生效法律文书，怀化市人民政府应支付彭早花被拆迁期间的房屋租赁费24000元（2015年7月-2017年2月28日）;若在2017年3月仍未交付彭早花安置房，怀化市人民政府应给付彭早花每月1200元租房费直至安置房交付之日止。2017年11月6日，怀化市安置房建设有限责任公司曾通知彭早花参与南城景园安置区分房，但其本人拒绝参加分房。2020年8月25日，怀化市征收安置办公室向彭早花发出《通知》，明确了彭早花所属安置房位于南城景园6-701房，面积约91平方米，并要求彭早花在收到通知之日起5日内办理过渡费的领取手续和安置房的交接手续，然彭早花只办理过渡费的领取手续，领取过渡费74400元，却没有办理安置房的交接手续，据此，怀化市人民政府已经按照生效的本院（2016）湘12行初187号行政判决书履行生效法律文书确定的内容。故申请执行人彭早花的强制执行申请不符合法律规定的受理条件，依法应予以驳回。需要说明的是，依照相关法律规定，怀化市人民政府负有协助彭早花办理安置房不动产登记手续的附随义务，如果怀化市人民政府拒绝协助办理其安置房不动产登记手续，彭早花可另行通过法律途径主张其权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回彭早花的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  郭家法二〇二〇年十月二十六日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3274号之一申请执行人：张林，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：5221011987********。被执行人：遵义旭宇通汽车销售有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城**，统一社会信用代码：9152030009641251G。法定代表人：庹磊。申请人张林依据（2020）黔0303民特1133号民事裁定书申请执行遵义旭宇通汽车销售有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年十月十三日书记员 陈            攀
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1316号原告：杜宜明，男，1964年5月1日出生，汉族，双鸭山农场第二管理区第五作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：洪廷伟，男，1964年3月5日出生，满族，双鸭山农场第四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张玉杰，女，1966年2月17日出生，汉族，双鸭山农场第四作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：于建军，男，1965年4月24日出生，满族，双鸭山农场小学教师，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告杜宜明与被告洪廷伟、张玉杰、于建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜宜明到庭参加诉讼，洪廷伟、张玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，于建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜宜明向本院提出诉讼请求：1.要求洪廷伟、张玉杰返还借款本金100,000元，并以100,000元借款本金为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；2.于建军承担连带给付责任；3.案件受理费、公告费由洪廷伟、张玉杰负担。事实与理由：2016年1月31日，洪廷伟、张玉杰为种地向杜宜明借得100,000元并出具《借条》1份，借款期限1年，月利率2%，于建军为担保人。之后，洪廷伟、张玉杰一直未还款。被告洪廷伟、张玉杰未答辩。被告于建军辩称，2016年1月31日，洪廷伟为种地向杜宜明借款并出具《借条》，于建军作为担保人在《借条》上签名。但杜宜明未在保证期间内要求于建军承担保证责任，于建军应免除保证责任。洪廷伟在借款到期后给付了杜宜明一年的利息，二人的后期借款属于续借，同时二人未再找于建军担保，于建军不应承担保证责任。杜宜明围绕诉讼请求依法提交了证据：洪廷伟与张玉杰的《户籍证明》1份、《借据》1份，洪廷伟、张玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，于建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经审查，杜宜明提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。洪廷伟、张玉杰、于建军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，洪廷伟、张玉杰夫妻为种地向杜宜明借款100,000元并出具《借条》1份，双方约定：借款期限1年，月利率2%，于建军作为担保人在《借条》上签名，未约定保证方式。杜宜明当即向洪廷伟交付借款本金100,000元。之后，洪廷伟、张玉杰一直未还款。本院认为，洪廷伟、张玉杰向杜宜明借款100,000元，杜宜明向洪廷伟、张玉杰交付了借款本金100,000元，这一事实有洪廷伟、张玉杰出具的《借条》证实，双方形成借款合同法律关系。洪廷伟、张玉杰系夫妻，共同在《借条》上签名，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。在借款到期，洪廷伟、张玉杰未按约定还款的情况下，杜宜明起诉要求洪廷伟、张玉杰返还借款本金100,000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜宜明要求洪廷伟以100,000元借款本金为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，本院认为，双方约定了借款利息，利息的给付期限应自借款交付之日即2016年1月31日起至实际给付之日止，双方约定借款期限内月利率2%，杜宜明主张按月利率2%计算借款期限内利息，符合法律规定，应予支持，双方虽未约定逾期利率，但约定了借款期限内的利率，杜宜明主张洪廷伟自逾期还款之日起按照借款期限内约定的月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。于建军作为担保人在《借条》上签名，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。但杜宜明未能证明其在保证期间内曾要求于建军承担保证责任，于建军免除保证责任，故本院对杜宜明要求于建军承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。于建军辩称，洪廷伟曾给付杜宜明一年的利息，杜宜明予以否认，于建军又未提供证据证明，故本院对于建军这一辩解意见不予采纳。于建军辩称，在洪廷伟给付了一年利息之后，后期借款属于续借，未再找于建军担保，于建军不应承担保证责任，本院认为，于建军未提供证据证明在此《借条》之后，洪廷伟、张玉杰与杜宜明有过续写《借条》的行为，续借一说不能成立，故本院对于建军这一辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洪廷伟、张玉杰于本判决生效后十日内偿还杜宜明借款本金100,000元，并以100,000元借款本金为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；二、驳回杜宜明对于建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由洪廷伟、张玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 刘 爽审判员 洪曙光审判员 柏伟东二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 默
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3987号申请人：科尔沁左翼后旗人民检察院被执行人：马鑫，男，34岁，满族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗人民检察院申请马鑫非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522刑初415号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月22日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3560.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十三日书记员 包 乌 恩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2466号申请执行人：恽伟，男，汉族，1989年12月13日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州凯尔泵业制造有限公司，住所常州市钟楼区北港街道后滩。法定代表人朱志文，职务总经理。申请执行人恽伟与被执行人常州凯尔泵业制造有限公司工资、经济补偿金争议一案，申请执行人恽伟依据常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2020]第465号仲裁裁决书，于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人常州凯尔泵业制造有限公司支付执行款2633.5元。本案执行费由被执行人承担。本院执行中查明，被执行人常州凯尔泵业制造有限公司已在仲裁裁决生效后9月9日将案款通过转账的方式汇款至申请人恽伟的账户，即该仲裁裁决书的内容已履行完毕，申请人恽伟向本院申请执行的日期是在9月29日。本院认为，被执行人常州凯尔泵业制造有限公司已在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，申请人恽伟的执行申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人恽伟的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审354号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月29日05时25分09秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量157400千克，超限108400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10090005号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初559号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱兆宏，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。曾因偷开他人机动车，于2009年9月被射阳县公安局决定行政拘留十日；因寻衅滋事，于2012年被射阳县公安局决定行政拘留七日。因犯危险驾驶罪，分别于2015年10月14日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元；于2017年11月14日被滨海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；于2018年9月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被射阳县公安局传唤到案，于同年10月8日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于同年10月13日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人朱兆宏犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人朱兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日18时许，被告人朱兆宏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县振临线六垛桥口北侧由北向南行驶至吴二汽车美容店门前路段时，与孙某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致朱兆宏受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，朱兆宏的血样中检出乙醇，含量为268.6mg/100ml。被告人朱兆宏归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人朱兆宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兆宏归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱兆宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、查获经过、情况说明、强制措施文书、抽血照片、呼气测试单、采血记录单、整车公告、情况说明、车辆一致性材料、交通事故处理告知单、行政强制措施、驾驶人信息查询结果单、视听资料情况说明、道路交通事故认定书、事故处理协议书、情况说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、本院（2018）苏0924刑初406号刑事判决书等书证；证人孙某、吴某、赵某的证言；被告人朱兆宏的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。被告人朱兆宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱兆宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱兆宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱兆宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱兆宏无驾驶资格、驾驶无号牌机动车辆，且有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱兆宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月八日起，扣除已羁押的一日，至二〇二一年二月六日止。罚金限被告人朱兆宏于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇二〇年十月十五日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1103号申请执行人：李某某,男。被执行人：王某明，男。本院于2020年09月28日立案执行的(2020)豫0106执1103号婚姻家庭纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王某明已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十月二十八日书记员  张朝健
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0403刑初6号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：李润，男，汉族，1995年8月5日出生于新疆昭苏县，大专文化程度，从事机械租赁行业，户籍所在地新疆昭苏县，现住该镇76团,2020年6月3日，被告人李润涉嫌犯危险驾驶罪，被昭苏垦区公安局取保候审。 辩护人：李旭（系被告人李润父亲），男，汉族，1969年8月19日出生，住该团××。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以兵昭苏垦检刑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李润犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察员闫峰、代理检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李润及其辩护人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2020年5月2日00时14分许，被告人李润在七十六团特丰源餐厅饮酒后，驾驶车牌号为新Ｆ6××××号黑色尼桑牌小型普通客车沿该团光明路由西向东行驶至光明路与富民路交叉路口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试其血液酒精浓度后，被告人李润被带至该团医院提取血样。同年6月3日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人李润血液中酒精含量为141.81毫克／100毫升。据此，公诉机关认为被告人李润的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人李润具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人李润判处拘役一个月，可以适应缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李润醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李润到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李润确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人李润的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 哈那提毛吾提汗 二〇二〇年十月二十一日 书记员 史  曼  桐
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执510号张宝才：张宝才与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15137.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给张宝才。至此，张宝才向本院申请执行的（2020）黑8109民初392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2403号 原告：长沙意邦涂料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇天马新村****。 法定代表人：李春意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西百色八佰钢构科技有限公司，住，住所地：靖西市新甲乡返乡农民工创业园/div> 法定代表人：谭丕然，该公司执行董事。 原告长沙意邦涂料科技有限公司（以下简称“意邦涂料公司”）与被告广西百色八佰钢构科技有限公司（以下简称“八佰钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊利到庭参加诉讼，被告八佰钢构公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意邦涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17700元以及逾期支付货款利息(利息计算方式：以17700元为基数，自2019年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至被告付清货款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月7日，原告向被告购买铁红醇酸防锈漆20桶、专用稀释剂2桶及中灰醇酸面漆40桶，合计62桶涂料，货款总额为17700元，被告于当日收到货物并予以签收确认，双方并未约定货款支付时间。但至今，被告尚未支付货款给原告。原告认为，被告未向原告支付货 款的行为已经构成了严重违约，给原告造成了经济损失。根据《合同法》第一百零七条的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应向原告承担逾期支付货款的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 原告在举证期限内提供的证据有：1、企业信用信息公示报告，证实被告的主体资格；2、产品销售单，证明被告于2019年5月7日向原告购买62桶涂料，货款总额为17700元，被告在销售单上盖章确认的事实。 被告八佰钢构公司未书面答辩，未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。 对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证，而本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审对原告证据质证的权利。原告提交的2份证据来源合法、客观真实与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定，并附卷佐证。 经审理，本院确认以下案件事实：2019年5月7日，被告向原告购买铁红醇酸防锈漆20桶、专用稀释剂2桶及中灰醇酸面漆40桶，合计62桶涂料，货款总额为17700元。当日被告收到货物后，在原告的产品销售单上盖章确认。但至原告向本院起诉时，被告尚未支付货款。原告起诉认为，被告未向原告支付货款的行为已经构成了违约，给原告造成了经济损失。为此，依照相关法律规定，向本院提起上列诉求。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方就购销铁红醇酸防锈漆、专用稀释剂、中灰醇酸面漆达成了合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应合法有效，合法有效的买卖合意受法律保护，对双方具有法律约束力。现原告已向被告提供了货物，虽然双方没有约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人 应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，但被告未能及时支付，拖欠原告货款17700元，被告的行为违反了上述的法律规定，故原告要求被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未能自觉履行支付货款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告的损失。而本案中，原告的损失为被告占用货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按照上述规定赔偿原告的利息损失，但2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，实行全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，所以，原告按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，要求被告赔偿从2019年5月8日起至付清货款之日止逾期支付货款的利息，也有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西百色八佰钢构科技有限公司在本案判决生效后15日内向原告长沙意邦涂料科技有限公司支付货款17700元； 二、被告广西百色八佰钢构科技有限公司在本案判决生效后15日内赔偿原告长沙意邦涂料科技有限公司利息损失（利息以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准的1.5倍从2019年5月8日起计付至被告付清货款之日止）。 本案受理费121元，由被告广西百色八佰钢构科技有限公司负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾佩珏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审113号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某，系该局永胜林场林政内勤。委托代理人：王某，系该局永胜林场林政内勤。被执行人：蔡某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第252号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第252号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人蔡某在舒兰市××镇东山（坐落于永胜林场2017年林更图30林班31小班内，属国有林）擅自改变林地用途地块，违法使用林地面积为178平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人蔡某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人蔡某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人蔡某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人蔡某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人蔡某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，即5340元（178平方米×30元/平方米=5340元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人蔡某直接送达，逾期被执行人蔡某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人蔡某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项。逾期被执行人蔡某没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第252号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、责令恢复原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、现场照片、违建别墅疑似图斑（047号）蔡某水库管护房位置图、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人蔡某擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第252号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第252号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第252号林业行政处罚决定书中“罚款5340元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张东雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1061号公诉机关张家港市人民检察院。被告人卞某某，男，1977年12月3日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。被告人卞某某曾因犯危险驾驶罪，先后于2011年9月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月27日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元，2015年5月16日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人卞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月20日晚上，被告人卞某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶至江海大桥下坡路段处时，被民警当场查获。经鉴定，卞某某血液中的乙醇浓度为198mg/100ml。被告人卞某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人卞某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人卞某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞某某有前科，应酌情从重处罚；被告人卞某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 婷
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执292号之二申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：延安龙宝石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园****。法定代表人：王庆龙，系该公司总经理。被执行人：王庆龙，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市，住陕西省延安市。被执行人：高延琴，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市，住陕西省延安市。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、高延琴金融借款合同纠纷一案中，宜川县人民法院2019年9月12日作出的（2019）陕0630民初1116号民事判决书已生效，依其判决。本案于2020年4月2日立案，向被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、高延琴送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利、义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、高延琴的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人延安龙宝石油技术服务有限公司名下银行账户内有存款166669.82元已经被其他法院全部冻结再也无其他任何可供执行财产；被执行人王庆龙名下银行账户内余额为72400.47元已被延安其他法院在先冻结，名下位于延安市宝塔区枣园办事处枣园路2号院A栋A区1119综合楼（延房权证宝枣字第0**393号）全部以450万元抵押于延安农村商业银行股份有限公司且被延安其他法院查封。登记在王庆龙名下分别有车牌号为陕J209**雷克萨斯牌轿车、陕J175**梅赛德斯-奔驰2996CC牌轿车、陕J217**霸道2694CC牌越野车、陕JLB0**起亚牌轿车也被其他法院全部查封同时本院已轮候查封；被执行人高延琴银行账户内余额为33036.65元已被延安其他法院全部冻结，登记在其名下位于延安市宝塔区南市办事处七里铺百合花园A型501号（延房权证宝南字第**5737号）全部以200万元抵押于延安农村银行股份有限公司二道街支行同时本院已查封该套房产，高延琴名下还有人民网证券普通股总持数量为3600股本院已依法予以冻结，其名下再无其他任何可供执行财产，4、约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示对被执行人的财产采取强制措施后暂时保留处理并纳入失信人名单、限制高消费令后口头申请并同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、高延琴发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、高延琴有其他可供执行的财产且申请执行人宜川县农村信用合作联社亦无法提供被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、高延琴的其他可供执行财产线索,同时本院已出具对被执行人王庆龙的拘留决定书,因无法联系到被执行人王庆龙，导致拘留措施无法实施，经合议庭审查核实并经院长批准后，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。该案本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十月十四日书记员  谭 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执665号申请执行人：满洲里市佳欣油漆店，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：董建国，该店经营者。被执行人：富嘉，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市佳欣油漆店与富嘉买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市佳欣油漆店依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1533号民事判决书申请法院执行欠款45000元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人富嘉名下有房产及土地一处，本院已查封，但在中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行设定抵押，尚未偿还的贷款数额约18万元，申请执行人不要求在本案中处置，故本院不宜处置。被执行人富嘉名下有车辆一台，本院已查封，但未实际控制而无法处置。除上述财产外，被执行人富嘉无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为45000元。本院于2020年10月10日向被执行人富嘉发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市佳欣油漆店，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月十日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执882号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某被执行人谢东强本院在执行林甸县人民法院与谢东强罚金一案中，被执行人谢东强未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32792号原告：洪木旺，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：唐献，系原告妻子。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码911***********471C。法定代表人：初某1。被告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。原告洪木旺诉被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司、佛山市安一联金融服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告洪木旺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪木旺自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪木旺撤诉。本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告洪木旺负担。审判员  高慧玲二〇二〇年十月二十六日书记员  吴惠筠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初139号原告：曹文先，男，1973年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：焦留俊，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹文先诉被告焦留俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹文先到庭参加诉讼，被告焦留俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文先向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿货款22409元。事实和理由：被告于2017年10月13日向原告购买不锈钢材料，金额为22409元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到不锈钢材料款22409元。事后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告焦留俊在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告曹文先围绕其诉讼请求向本院提交欠条，被告焦留俊未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年10月13日，被告焦留俊因未能支付货款向原告曹文先出具欠条一份，欠条载明：今欠到不锈钢材料款贰万贰仟肆佰零玖元。被告焦留俊在该欠条上签字确认，但其出具上述欠条后仍未能支付，故原告曹文先诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告焦留俊出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据被告出具的欠条，被告未付货款金额为22409元，原告据此主张要求被告支付拖欠货款有事实和法律依据且被告未向本院提出否定性抗辩意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦留俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告焦留俊于本判决生效之日起15日内支付原告曹文先货款22409元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告焦留俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  王 莉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初6353号 原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：李丽娜，总经理。 被告：吴**，男，1976年8月26日出生，汉族，住宁夏银川市。 原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告吴**债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨相力
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执824号之一申请执行人：潘少平，男，1960年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐理东，男，1963年5月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：王瑞娅，女，1990年11月1日生，汉族，住东台市。申请执行人：邵荣富，男，1950年11月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：夏银女，女，1954年3月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：叶文英，女，1958年4月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：曹红珠，女，1965年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：夏桂洪，男，1960年11月10日生，汉族，住东台市。申请执行人：胡凤连，女，1964年9月26日生，汉族，住东台市。申请执行人：袁冬梅，女，1990年6月24日生，汉族，住东台市。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：周元年，该公司总经理。申请执行人潘少平、徐理东、王瑞娅、邵荣富、夏银女、叶文英、曹红珠、夏桂洪、胡凤连、袁冬梅与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏0981民初1745号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告盐城东顺汽车销售服务有限公司于2020年5月15日前给付原告潘少平、徐理东、王瑞娅、邵荣富、夏银女、叶文英、曹红珠、夏桂洪、胡凤连、袁冬梅工资合计143295.8元（其中给付原告潘少平6300元、原告徐理东20000元、原告王瑞娅15000元、原告邵荣富12500元、原告夏银女6000元、原告叶文英9000元、原告曹红珠9000元、原告夏桂洪54400元、原告胡凤连6000元、原告袁冬梅5095.8元）；二、如被告盐城东顺汽车销售服务有限公司不按时足额履行本调解协议第一款约定的给付义务，则原告潘少平、徐理东、王瑞娅、邵荣富、夏银女、叶文英、曹红珠、夏桂洪、胡凤连、袁冬梅有权申请人民法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、就本案，双方余无纠葛；四、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；五、案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告盐城东顺汽车销售服务有限公司负担（原告潘少平已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19立案执行。执行过程中，1、经查，2020年1月20日，本院（2018）苏0981执1946号案件在淘宝司法网络××了被××人名下××于××城东新区经××路东侧的房地产及附属设施，成交价格12568000元。2020年6月26日，本院（2020）苏0981执恢233号案件在淘宝司法网络平台上拍卖成交了被执行人所有的机器设备一批，成交价格87500元。以上财产拍卖所得价款不能清偿其他关联案件的一般债权；2、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；4、2020年5月29日，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；5、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除本院另案拍卖被执行人名下的不动产及附属设施、被执行人所有的机器设备（所得价款不足以清偿被执行人所有关联案件一般债权），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月九日书记员  吴 鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1959号申请执行人：王书华,男,1982年3月27日出生,汉族,上蔡县院。被执行人：周银锋,男,1981年1月12日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王书华与周银锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周银锋银行账户内存款人民币61105元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年十月十六日书记员  程 飞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3845号之九申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：张世伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世伟在中国建设银行6236682390000813422_156_1账户内存款人民币710239.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  李振雷
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初262号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人卢克兵，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，个体经营,户籍地沂南县，现住山东省曲阜市。2018年5月10日因犯交通肇事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自2018年5月24日起至2020年5月23日止）。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年8月19日被费县公安局取保候审。2020年10月21日经费县人民法院决定由费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人卢克兵犯买卖身份证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月27日受理立案，依法转入普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官刘洪璋出庭支持公诉。被告人卢克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月16日15时许，被告人卢克兵驾车在青岛市黄岛区交汇处发生交通事故，致被害人张某死亡。2018年5月10日，被告人卢克兵被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2018年9月，被告人卢克兵的驾驶证被吊销，其为了驾驶方便，以300元的价格通过他人，将捡得的刘茂金的驾驶证上的照片变造为自己的照片，变造了一本驾驶证并使用。2019年12月6日15时许，被告人卢克兵驾驶鲁Ｂ×××××号北斗星牌轿车行至文泗公路与231省交汇处路段，费县交警大队民警对其例行检查时，其将变造的驾驶证交给民警检查，民警发现系变造的驾驶证后将其查获。2020年8月19日，被告人卢克兵到费县公安局上冶派出所投案。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人卢克兵购买的驾驶证；山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211刑初422号刑事判决书、查获经过、抓获经过、户籍证明等书证；被告人卢克兵的供述等。 公诉机关认为，被告人卢克兵购买变造的驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人卢克兵在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。被告人卢克兵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。公诉机关建议对被告人卢克兵判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人卢克兵在庭审中无异议，自愿认罪认罚。 为证实指控的事实成立，公诉机关当庭提供下列证据： 1.物证 被告人卢克兵购买的驾驶证：证实卢克兵将捡得的刘茂金的驾驶证上的照片变造为自己的照片，变造了一本驾驶证。 2.书证 （1）立案决定书：证实费县公安局对卢克兵涉嫌买卖身份证件罪立案侦查。 （2）山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初422号刑事判决书:证实2018年5月10日被告人卢克兵因犯交通肇事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （3）查获经过：2019年12月6日15时许，费县交警大队民警在文泗公路与231省交汇处路段对卢克兵例行检查时，发现卢克兵涉嫌使用伪造的驾驶证的违法行为，依法将其车辆及伪造的驾驶证扣押。 （4）抓获经过：证实被告人卢克兵系主动投案，对购买伪造的驾驶证的事实供认不讳。 （5）户籍证明：被告人卢克兵1971年1月6日出生，系完全刑事责任能力人。 （6）中国共产党沂南县青驼镇卢家河疃村支部委员会非党员证明:证实被告人卢克兵非中国共产党党员。 4.被告人的供述与辩解 被告人卢克兵的供述：证实被告人卢克兵以300元的价格通过他人将捡得的刘茂金的驾驶证上的照片变造为自己的照片，变造了一本驾驶证并使用，后被费县交警大队民警查获。2020年8月19日，被告人卢克兵到费县公安局上冶派出所投案。 本院认为，被告人卢克兵购买伪造的驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢克兵在缓刑考验期内又犯新罪，应予撤销缓刑，从重处罚。本案案发后，被告人卢克兵主动投案，依法构成自首，可对其从轻处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，庭审中亦认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）鲁0211刑初422号判决书中“被告人卢克兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年”部分。 二、被告人卢克兵犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与原判刑罚合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  李以东 人民陪审员  赵善康 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  臧庆香 书 记 员  李秀萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11113号原告：黄国万，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄国万与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国万向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资500元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资500元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费500元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告黄国万劳务费500元及资金占用利息（以500元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1033号 罪犯宋国锋，男，1993年10月9日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀0430刑初21号刑事判决，以被告人宋国锋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯宋国锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯宋国锋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯宋国锋减去减去有期徒刑六个月，并处罚金7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书计员吴静
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执750号之一 申请执行人彭召评，男，1956年4月11日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 被执行人罗福元，男，1965年2月26日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人阳少年，男，1972年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人倪本利，男，1950年9月29日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2020）湘0422民初300号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人罗福元、阳少年、倪本利发出执行通知书，责令被执行人罗福元、阳少年、倪本利在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人彭召评借款本息1536881元，但被执行人罗福元、阳少年、倪本利至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗福元、阳少年在衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司的股份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十月九日 书记员  曾文娣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4068号之二本院于二〇二〇年八月三十一日对原告抚州市华毅信息科技有限公司与被告陈文渊、陈俊杰股东损害公司利益纠纷一案作出的（2020）赣1002民初4068号之一民事裁定书中，诉讼费负担存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“案件受理费55690元减半收取27845元由原告抚州市华毅信息科技有限公司负担。”更正为“案件受理费55690元减半收取27845元、财产保全费5000元，合计人民币32845元由原告抚州市华毅信息科技有限公司负担。”。审判员  聂慧锋二〇二〇年十月十五日书记员  周宏琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终252号上诉人（原审原告）：太原市民营经济开发区李小凤鞋行，住所地太原市民营区五龙口街**(汇大国际)3号楼8层东户。经营者：李小凤。被上诉人（原审被告）：许建梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住，住所地山西省柳林县/div>被上诉人（原审被告）：刘明明，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地柳林县上诉人太原市民营经济开发区李小凤鞋行不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2458号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人太原市民营经济开发区李小凤鞋行上诉称，原审裁定认定“二被上诉人住所地在柳林县，且原告给被告发货至柳林县，故合同履行地为柳林县，本案应当由柳林县人民法院审理”是错误的。理由如下:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条明确规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”本案中，上诉人依据二被上诉人给上诉人签字确认的对账单起诉二被上诉人，要求二被上诉人支付拖欠的货款，争议标的明确为给付货币，应当依据民诉法解释第十八条的规定，以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，太原市杏花岭区人民法院依法应当受理。另外，该解释的立法初衷也是为了减少接收货币一方不必要的诉讼成本支出，督促未履行合同一方积极主动履行还款义务。本案中，上诉人之所以在案件移送平遥县人民法院未交诉讼费也是综合考虑案件诉讼成本支出等因素才最终做下的决定。综上所述，上诉人认为，原审法院认定的事实和适用法律错误，上诉请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为上诉人，上诉人住所地位于太原市民营区五龙口街**(汇大国际)3号楼8层东户，属于太原市杏花岭区辖区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2458号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月十七日书记员 任丽杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1049号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县.被申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住齐河县.被申请人:曹衍学,男,住山海关区.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东远大特材科技股份有限公司、曹衍学金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1209号民事调解书，请求冻结被申请人山东远大特材科技股份有限公司、曹衍学名下的银行存款。保全价值为14057900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东远大特材科技股份有限公司、曹衍学名下的银行存款14057900元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保195号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：李兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晋瑜，该公司员工。 被申请人：谷琳琳，女，1985年5月11日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：宁炜，男，1987年6月13日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：徐艳玲，女，1962年12月19日出生汉族，居民，住荣成市曙光**。 申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在谷琳琳、宁炜名下位于荣成市德平北区143号楼102室【不动产证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0012881号】； 二、查封登记在谷琳琳、宁炜名下位于荣成市金帝桂都小区65号楼1602室【不动产证号：鲁（2020）荣成市不动产权第0006274号】； 三、查封登记在徐艳玲名下位于荣成市曙光西区45号楼202室【房权证号：荣房权证城字第××号、土地证号：荣国用（2005）第1245**】。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欢
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1084号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陆建升，男,1981年8月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2014年因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2017年2月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被告人谷水田，男,1963年3月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年1月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2017年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被告人戎小清，男，1962年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局取保候审。 被告人胡建华，男，1969年6月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月1日到案，同月2日被慈溪市公安局取保候审。 被告人陆左清，女，1968年2月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2004年9月因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日到案，同月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）797号起诉书指控被告人陆建升、谷水田、戎小清、胡建华、陆左清犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人陆建升、谷水田、戎小清、胡建华、陆左清及辩护人吴青卿、沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月至5月期间，被告人陆建升通过被告人戎小清介绍，从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，后在慈溪市杭州××大酒店房间内招徕潘某、洪某等人下注赌博，累计赌资人民币20万元以上，非法获利人民币1万余元。期间，被告人戎小清提供资金人民币20万元给被告人陆建升从事百家乐开设赌场行为。被告人胡建华在被告人陆建升开设在杭州湾大酒店房间的百家乐赌场里帮助现场结算、吃配等，并从中获利人民币1万余元。 2020年2月至3月期间，被告人谷水田从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给陆建升等人下注赌博，累计赌资人民币30万元，从中非法获利人民币3万元。 2020年1月至4月期间，被告人陆左清从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，提供给陆建升、洪某等人下注赌博，累计赌资人民币17万余元。 2020年6月1日，被告人胡建华至慈溪市公安局古塘派出所投案。2020年6月5日，被告人陆左清至慈溪市公安局古塘派出所投案。到案后，被告人陆建升、谷水田、戎小清、胡建华、陆左清均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆建升、谷水田、戎小清、胡建华、陆左清在庭审中均无异议，并有证人潘某、洪某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、扣押清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人陆建升、谷水田、戎小清、胡建华、陆左清的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谷水田的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；建议对被告人陆建升的量刑为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；建议对被告人戎小清的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人胡建华的量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议对被告人陆左清的量刑为有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人陆建升、谷水田、戎小清、胡建华、陆左清为赌博网站担任代理，接受投注，其中，被告人谷水田情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人陆建升、戎小清、胡建华开设赌场共同犯罪中，被告人陆建升起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戎小清、胡建华起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人胡建华、陆左清有自首情节，且被告人陆建升、谷水田、戎小清、胡建华、陆左清均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陆建升系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人戎小清、胡建华、陆左清的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆建升提供的立功线索，暂无法查实。辩护人吴青卿、沈国辉分别请求对被告人陆建升、谷水田从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人陆建升、胡建华、谷水田的违法所得，予以追缴。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆建升犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年8月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人谷水田犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人戎小清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人胡建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、被告人陆左清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 六、被告人陆建升、胡建华、谷水田的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机二部、笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  罗荣镇 人民陪审员  方建辉 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  徐佩颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6510号申请人：丁建冬，男，1964年11月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：丁建平，男，1977年6月28日生，汉族，住溧阳市。申请人丁建冬与被申请人丁建平民间借贷纠纷一案，申请人丁建冬于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁建平银行存款31万元或查封同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为31万元，保单号为xxxxx。本院经审查认为，申请人丁建冬的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁建平银行存款31万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年十月十三日书记员  姚 瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4658号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚莲，女，1956年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：马睿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海明，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盖涵悦，女，1998年4月7日出生，回族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任园园，陕西法智律师事务所实习律师。 一审被告：陕西太和实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路**曲江文化大厦**。 法定代表人：王明，该公司总经理。 再审申请人王亚莲因与被申请人盖涵悦、一审被告陕西太和实业集团有限公司（以下简称太和实业公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚莲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致判决错误。在原审法院下达关于案涉房屋的执行裁定时，盖涵悦尚未收房，即其未在执行法院查封之前合法占有案涉房屋，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项之规定。二审法院对盖涵悦合法占有案涉房屋的时间认定存在错误，应按照陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执保91号执行裁定的日期作为衡量标准，从而认定盖涵悦未能在人民法院查封案涉房屋之前合法占有房屋。二审法院认定盖涵悦是因太和实业公司原因导致无法办理过户登记与事实不符。二审法院对盖涵悦自认事实视而不见。盖涵悦从未提出办理过户登记手续相关请求，也未有收房、缴纳契税等办理过户登记手续相关的积极举动，且盖涵悦转售的1-10506室已经办理了网签登记手续，二审法院显属对该部分事实认定错误。二、案涉房屋均查封自房地产开发商名下，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，二审法院依据上述司法解释第二十八条之规定判决排除执行，法律适用错误。盖涵悦一次性购买了9套房屋且未居住、未办理备案及过户登记，可知其购买房屋明显不是用于居住亦不是其唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应判决驳回盖涵悦排除执行的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 盖涵悦提交意见称，二审法院对案件事实查明及认定完全正确。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形作为审理查明本案的待证事实，盖涵悦请求完全符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。盖涵悦在购房时并未出台限购政策，盖涵悦有合法购房资格。王亚莲的再审申请无事实和法律依据，二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回王亚莲的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕王亚莲的申请再审理由，对本案二审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 二审判决根据盖涵悦提交的《办理房屋交付手续费用结算表》、物业费《收款收据》《前期物业管理服务合同》等证据以及陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执异720号执行裁定书中载明的“经本院现场勘查，涉案房产现已交付案外人实际占有、使用”的事实认定盖涵悦在人民法院查封前已经合法占有案涉房屋，认定事实有相关证据证明，并无不当。王亚莲亦未提供充分证据否定二审判决认定的上述事实。案涉房屋所在的“太和•公园人家”小区至2019年2月1日前，建设单位尚未办理不动产首次登记。盖涵悦与太和实业公司签订《房屋买卖合同》是在西安市施行限购政策之前，根据西安市国土资源局政府信息公开告知书，可以证明太和实业公司由于自身原因未办理房屋初始登记，导致产权过户登记无法办理。二审判决据此认定非因盖涵悦自身原因未办理过户登记，依据充分，亦无不当。二审判决根据查明的事实，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定盖涵悦对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其排除强制执行的诉讼请求予以支持，适用法律正确。 综上，王亚莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王亚莲的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  厉文华 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3978号原告：金文，男，1970年2月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,河南安澜律师事务所律师。被告：张满义，男，1966年11月7日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告金文与被告张满义劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张满义于2021年10月1日前,支付原告金文劳动报酬款54000元;二、原告金文自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费575元，由被告张满义负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十月十五日书记员  张 坛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3511号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任义，男，该单位工作人员。被执行人：高建豪，男，1993年10月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邵威艳，女，1991年10月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李保军，男，1970年10月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高峰，男，1971年4月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋云前，男，1967年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张学中，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王军，男，1972年6月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高建豪、邵威艳、李保军、高峰、宋云前、张学中、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、高建豪、邵威艳于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2017年12月21日起至2018年4月18日止的利息为3790.33元，自2018年4月19日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.248%计算）；二、李保军、高峰、宋云前、张学中、王军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向高建豪、邵威艳追偿。因高建豪、邵威艳、李保军、高峰、宋云前、张学中、王军未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高峰名下有银行存款3985.12元，本院已依法扣划支付给申请人并冻结被申请人的银行账户；2.查明被执行人高建豪名下登记有苏Ｃ×××**号华菱之星货车一辆（注册日期为2010年1月15日），高峰名下登记有苏Ｃ×××**号货车一辆（注册日期为2011年9月2日），申请人认为上述车辆不具有执行价值，不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50676.5元，执行到位3985.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）苏0381执3511号案件终结本次执行程序；被执行人高建豪、邵威艳、李保军、高峰、宋云前、张学中、王军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年十月二十六日书记员  张园园
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1188号原告：齐某某，男，汉族，个体。被告：马某某，男，汉族，无职业。原告齐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告齐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款9000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告从原告处借款9000元，定于2018年12月15日前还清，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。被告马某某未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。原告为证明其诉讼主张向本院提供欠条1张。欲证明2018年11月2日，被告马某某向原告借款9000元，约定12月15日还款。被告马某某未向本院提交书面证据。本院对证据的分析与认定：被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的欠条，经本院综合审查认定，对其真实性、合法性与关联性予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告马某某向原告齐某某借款9000元，用于支付子女学费，并出具欠条，约定2018年12月15日前还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告马某某一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系真实有效，应受法律保护。被告迟迟未履行给付义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起二十日内给付原告齐某某借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  张文阁二〇二〇年十月十四日书记员  王 爽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1665号原告：夏文利，男，1974年1月16日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**。法定代表人：张修森，经理。委托诉讼代理人：孙磊，山东同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林（实习律师），山东同城律师事务所律师。被告：崔建刚，男，1963年7月22日生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。第三人：山东联孚汽车电子有限公司，住，住所地山东省乐陵市德源北大街**/div>法定代表人：张根发，经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。原告夏文利与被告山东四方安装工程有限公司、崔建刚、第三人山东联孚汽车电子有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。夏文利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1134000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息422393元（以1000000元为基数，按年利率6%计算，自2013年12月26日起至2020年4月26日利息379726元；以134000元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月14日起至2020年4月26日利息42667元）；3、判令被告支付从2020年4月27日至全部付清之日止的利息（以1134000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；4、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由，2014年，山东四方安装工程有限公司乐陵分公司承包第三人1#、8#钢结构工程及11#宿舍楼工程，因工程需要，多次从原告处借款共计1134000元，借款全部用于山东四方安装工程有限公司乐陵分公司承建的联孚工地。经查，山东四方安装工程有限公司乐陵分公司已于2017年6月7日注销，根据法律规定其民事责任依法应由被告承担，借款本息至今未支付，原告为维护自己合法权益诉至法院，请依法判决。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告以民间借贷关系为由、以山东四方安装工程有限公司和崔建刚为被告、以山东联孚汽车电子有限公司为第三人提起诉讼，但在审理过程中查明，原告提交的山东四方安装工程有限公司乐陵分公司与山东联孚汽车电子有限公司工程承包合同及崔建刚的证明条只能证明被告与第三人之间存在工程承包合同关系，并不存在民间借贷关系，实属起诉主体错误，因此确认本案被告及第三人不具有本案民事诉讼主体资格。为了更好的保障当事人合法权益，节省司法资源，应裁定驳回起诉更为适宜。待原告夏文利明确被告后，可向法院再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏文利的起诉。案件受理费9404元，全额退回原告夏文利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年十月二十日书记员  李晓雪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初355号公诉机关东港市人民检察院。被告人成某，男，1994年8月22日出生于辽宁省东港市，公民身份号码2106231994********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市小甸子镇红旗沟村成沟组**。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经东港市公安局决定，于2020年6月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年6月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）361号起诉书指控被告人成某犯过失致人死亡罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年6月7日22时许，在东港市新城管理区滨海大道大平码头附近，被告人成某酒后驾驶辽BQ8F**小型轿车拉载朱某、被害人张某，在视线不清晰的天气状况下，由东向西急速驶入码头院内，单某将车辆驶入海中，造成被害人张某在车内死亡。经鉴定：被害人张某系因溺水并引起反射性呕吐，造成食物残渣返流及大量液体阻塞呼吸通道，导致窒息而死亡。2020年6月7日晚，公安机关传唤被告人成某进行询问调查，其对过失致人死亡的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人成某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人成某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了证人张广全、朱某、朱某、孙某、尹某、张某证言、东港市中心医院法医司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定意见书、东港市公安司法鉴定文书、现场勘查笔录、现场照片视频资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场酒精检测仪报告、122接报记录、张某通话记录、行车记录仪视频说明、指认照片、关于案外人“老彭”情况说明、案件来源、到案经过、无犯罪前科记录、谅解书及被告人成某供述等证据证实，足以认定。被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人成某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人成某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人成某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月三十日书记员 宋清华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3198号 原告：何旭，男，1989年7月21日出生，汉族，住址：晋州市。 被告：郭晶晶，女，1989年1月27日出生，住址：晋州市晋州市康宁胡同**，现住。 原告何旭与被告郭晶晶同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何旭于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何旭撤回起诉。 案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告何旭负担。 审判员 高 原 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜赛姣
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执258号之一 申请执行人：冯锡均，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：黎友，男，1988年2月29日出生，汉族，住三台县。 被执行人：欧维兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行冯锡均、黎友与欧维兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0132执258号执行裁定书，查封了被执行人欧维兵挂靠在成都新诚物流有限公司名下的川Ａ×××××豪沃牌汽车，现因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧维兵挂靠在成都新诚物流有限公司名下的川Ａ×××××豪沃牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月十二日 法官助理  何志学 书 记 员  周 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0402刑初468号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱红林，男，1981年6月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省望江县。因本案于2020年7月29日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1601号起诉书指控被告人朱红林犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人朱红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月份以来，被告人朱红林在茶马古道网站上非法购买了大量的公民个人信息，然后在该网站上进行出售，涉及公民个人信息2000余万条。 公诉机关提交了被告人朱红林的供述与辩解、被害人刁某的陈述、证人蔡某的证言、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、个人信息抽样验证情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱红林违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售给他人，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人朱红林能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人朱红林有期徒刑三至四年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人朱红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人朱红林退缴违法所得2180元。 本院认为，被告人朱红林的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人朱红林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其获利较少并已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人朱红林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱红林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 扣押在案的作案工具戴尔电脑1台以及退缴的违法所得2180元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  严骄阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民监11号原审原告：金国明，男，1973年1月25日出生，满族，住洛阳市洛龙区。原审被告：李爱香（曾用名李静文），女，汉族，1963年10月27日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。原审被告：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王成欣，该公司总经理。原审被告：王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：洛阳市华龙建安有限公司，住，住所地：洛阳市汝阳县隆盛**楼**/div>法定代表人：常天星。三被告共同委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。原审原告金国明诉原审被告洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李爱香、洛阳市华龙建安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0305民初739号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初739号民事调解书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十月二十三日书记员  师丽锋