wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周圣，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力夫，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。再审申请人周圣因与被申请人张力夫合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周圣申请再审称，(一)一、二审法院对本案基础法律关系及合同主体的认定错误。双方均认可系合伙关系，这是合同双方的真实意思表示。一、二审法院引用生效判决中对相关事实的表面陈述，直接导致判决结果错误。一、二审法院仅以周圣个人在《欠条》上签名的行为来认定合同主体，并未审查与张力夫合伙的对象到底是周圣个人，还是周圣所代表的弋鑫公司。张力夫在另案庭审及提交的证据中称，周圣是以弋鑫公司的名义与其合伙，这是张力夫对合伙对象的真实认知。本案合伙也是基于弋鑫公司与西藏大学之间政府采购的两个项目，第一个项目结束后，弋鑫公司向张力夫支付了第一个项目的合伙报酬115万元。(二)周圣不应承担105万元还款责任。张力夫主张返还105万元应证明其为合伙项目投入的具体数额，但其所提交的证据仅能证明投入30余万元，距其主张的105万元相差甚远，不足以证明其在本案项目中投入了105万元成本。张力夫在第二个项目中标时即离开，不存在对第二个项目有巨额投入。二审法院认定欠条是双方就合作期间债权债务进行的清算和确认，没有事实依据。双方均确认合伙严重亏损，在此情况下，张力夫仍要求收回相应的成本违反了共负盈亏、共担风险的原则。(三)《欠条》上105万元款项中的35万元并未到期，二审法院直接判决周圣返还全款违反合同约定。综上，周圣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请本案再审。本院经审查认为，(一)关于双方之间法律关系应如何认定的问题。从2015年8月12日《合作关系声明》载明的内容看，周圣与张力夫自2012年起即一起做生意，双方应当清楚自已的权利义务，因此双方在声明中确认系合作关系应为真实意思表示，且生效民事判决亦确认双方之间系个人合作关系。周圣认为《欠条》虽由其本人出具，但其系代表弋鑫公司的职务行为。但从《欠条》载明的内容看，周圣并没有代表弋鑫公司的意思，其完全以个人名义向张力夫作出承诺，对此周圣应当承担相应法律后果。因此，一、二审法院依据《欠条》及《合作关系声明》认定张力夫有权向周圣主张权利，并无不当。(二)关于周圣应否承担还款责任的问题。周圣作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓向张力夫出具《欠条》的法律后果。从《欠条》关于“经双方协商，酌情决定周圣返还张力夫105万元”的表述可以看出，双方不但决定合作关系于2015年8月12日终止，还就合作期间的权利义务进行了清算，酌情由周圣返还张力夫105万元，该决定系根据合作期间实际情况作出的，且考虑了双方仅合作的XZCG-130694(二标段)及XZCG-1409-112（二标段）二个项目。因此，本案《欠条》应为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，一、二审判决认定有效正确。张力夫在一审中提供了其本人及其父亲张松稳、母亲王静、亲戚周显瑞等人多张银行卡的汇款明细清单，以证明为双方合作项目所涉业务进行垫资的情况，对此周圣未能提供足以反驳该事实的相反证据，故周圣主张应就张力夫的投入进行审查不能成立，本院不予支持。关于周圣主张张力夫将《欠款》信息告知他人，违反了保密协议，《欠条》约定的35万元不应给付的问题。虽然《欠条》中有关于不得告知他人的约定，但并没有明确法律后果，亦没有作为周圣履行义务的前置或必要条件，故周圣以此作为不履行义务的抗辩不能成立，本院不予支持。(三)关于张力夫主张返还105万元能否成立的问题。周圣未能在双方约定的期限内向张力夫偿还第一笔70万元，且迄今仍未偿还，故一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，认定周圣应就《欠条》约定的全部款项予以返还，适用法律并无不当。综上，周圣的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周圣的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年十月十日书记员  朱亚萍
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执275号被执行人：郭红均，男，生于1977年8月2日，汉族，户籍地重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪在监狱服刑。郭红均等犯贩卖毒品罪一案的本院（2008）达中刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，郭红均犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭移送执行刑事判决书中对郭红均“并处没收个人全部财产”的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行中查明，被执行人郭红均无企业注册信息、无互联网银行存款、无房产，无车辆、无住房公积金、无股票证券等其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）达中刑初字第41号刑事判决书对郭红均“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十月九日书记员  杨晓林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2291号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：张露丹，女，1989年2月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告张露丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告张露丹的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费422元，减半收取211元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  蒋淑艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2566号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陶金娥，女，汉族，1960年4月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告陶金娥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告陶金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39234.15元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息2855.25元、应收费用6254.7元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶金娥于2013年9月12日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金39234.15元、应收利息2855.25元、应收费用6254.7元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告陶金娥未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告陶金娥于2013年9月12日在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金39234.15元、利息2855.25元、应收费用6254.7元，合计48344.1元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告陶金娥向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告陶金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶金娥于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息48344.1元（其中本金39234.15元、利息2855.25元、应收费用6254.7元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告陶金娥于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告陶金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3085号原告：赵彪，男，1990年4月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：戴翔，男，1988年3月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告赵彪与被告戴翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，原告赵彪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彪申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵彪撤回起诉。审 判 员 王国平二〇二〇年十月十九日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20765号 原告：张小军，男，汉族，1991年10月9日出生，籍住陕西省咸阳市泾阳县，现住西安市雁塔区。 被告：王振民，男，汉族，1986年7月19日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市未央区。 原告张小军与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小军、被告王振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2018年04月23日至2019年11月20日通过微信转账向原告借款，原告于2018年04月23日至2019年11月20日通过微信转账给被告出借款项6笔总计72000元，原告多次向被告讨要借款，但被告拒不归还，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款72000元以及利息算至还清为止（自立案之日起按照贷款利率计算至实际还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王振民辩称，2018年3月其与原告产生合作关系，借款都是发生在合作之后，其与原告有约定，如果借款还不上，则用项目上的利润抵扣。 经审理查明，原告张小军自2018年4月23日至2019年11月26日向被告王振民微信转账共计82000元，分别如下：2018年4月23日转账12000元、2018年8月7日转账10000元、2018年8月15日转账28000元、2018年12月6日转账5000元、2018年12月31日转账5000元、2019年3月27日转账2000元、2019年11月26日转账20000元。被告向原告偿还了10000元，剩余72000元未偿还。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、谈话录音及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张小军将72000元以微信转账的方式出借给被告王振民，被告王振民应当向原告还款，故原告主张被告偿还借款本金72000元，本院予以支持。被告逾期不还，应当支付利息，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日（2020年7月6日）支付利息，本院予以支持。因借款与工程合伙属于不同的法律关系，不能以双方存在工程合伙而抗辩不予偿还借款，故被告辩称用项目上的利润抵扣借款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王振民于本判决生效之日起十日内向原告张小军偿还借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日计算至被告实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半计收800元由被告王振民承担。上述费用因原告已经预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年十月十三日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2536号之一上诉人（原审被告）：钟法明，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伏宝祥，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告：虞海，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市滁州市琅琊区。原审被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社用信用代码91341102728520228E。法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。上诉人钟法明因与被上诉人伏宝祥、原审被告虞海、滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟法明于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟法明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟法明撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由上诉人钟法明负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年十月九日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2068号 原告：聂紫兰。 原告：罗樱。 原告：罗京。 原告：罗鸿。 原告：罗鹉。 原告：罗刚。 共同委托诉讼代理人：罗刚。 被告：曾勇。 本院在审理原告聂紫兰、罗樱、罗京、罗鸿、罗鹉、罗刚诉被告曾勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告聂紫兰、罗樱、罗京、罗鸿、罗鹉、罗刚撤诉。 案件受理费452元（原告已缴纳452元），经原告聂紫兰、罗樱、罗京、罗鸿、罗鹉、罗刚申请准予免交。 审判员  戴剑波 二〇二〇年十月十六日 法官助理潘云 书记员黄永康
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执935号之一 申请执行人：魏建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：卢光金，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福清市，经常居住地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**市政公司住房**6-1。 申请执行人魏建国与被执行人卢光金买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢光金欠原告魏建国沙石子款84500元，被告卢光金在2019年春节前（即2020年1月24日前）支付20000元给原告魏建国，在2020春节前（即2021年2月11日前）对剩余款项64500元及诉讼费956元支付给原告魏建国。因被告未按上述生效法律文书履行义务，魏建国向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卢光金至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人卢光金仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人卢光金发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执935号案件终结本次执行程序。 被执行人卢光金负有继续向申请执行人魏建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 坤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初505号 原告：王双法，男，1965年2月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：董永聚，男，1953年9月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地保定市曲阳县燕赵镇北头村，统一社会信用代码911306343084892019。 法定代表人：米民，该公司经理。 原告王双法、董永聚与被告曲阳县绿荫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双法、董永聚到庭参加诉讼，被告曲阳县绿荫园林工程有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双法、董永聚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠二原告劳务费15500元；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年二原告经人介绍到被告承建的石家庄高新区世界之门15栋新招商大厅，用二原告所有的农用车（四不像）从事倒土清运渣土及种植土工作。双方约定每个台班400元，二原告一共干了63.8个台班，共计25500元，其中被告支付10000元，尚欠15500元至今未付。原告随后多次找被告要求其支付剩余劳务费，2018年1月10日被告给原告书写证明《欠条》一张，该证明上明确显示被告至今拖欠原告的劳务费15500元。二原告在多次催要无果后只好起诉至法院。请求法院依法查明事实判如所请。 被告曲阳县绿荫园林工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月，原告王双法与董永聚受雇于被告曲阳县绿荫园林工程有限公司到高新区天山世界之门的招商大厅干活，负责使用农用车清理垃圾及种植用土，约定以台班的形式计算工费，一个台班8小时，每个台班400元。完工后，经被告曲阳县绿荫园林工程有限公司核实，二原告共计工作63.8个台班，共计产生劳务费用25500元，因被告已支付10000元，剩余15500元未支付。2018年1月10日，被告曲阳县绿荫园林工程有限公司为二原告出具《证明（欠条）》一份，载明上述内容，该证明上加盖被告曲阳县绿荫园林工程有限公司公章并由经手人牛士刚、牛建修签名确认。二原告称经手人为被告曲阳县绿荫园林工程有限公司驻天山世界之门项目的经理。 上述事实有《证明（欠条）》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，劳务者提供劳务，用人单位应依约定支付劳务报酬。本案二原告按其与被告曲阳县绿荫园林工程有限公司的约定，在高新区天山世界之门的招商大厅使用农用车清理垃圾及种植用土。劳务完成后，被告曲阳县绿荫园林工程有限公司应按约定履行支付劳务费的义务。从二原告提交的被告曲阳县绿荫园林工程有限公司出具的《证明（欠条）》来看，二原告劳务费用共计25500元，在扣除被告已支付的10000元后剩余15500元未支付，现二原告主张被告曲阳县绿荫园林工程有限公司支付劳务费15500元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲阳县绿荫园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王双法、董永聚劳务费人民币15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元、公告费450元，由被告曲阳县绿荫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1082号李金忠：关于申请执行人李金忠与被执行人陈学忠、孙爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2253号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈学忠、孙爱菊偿还申请执行人李金忠借款50000元，承担案件受理费1059元、公告费300元，向本院缴纳执行费670元。在执行过程中，双方自行达成和解协议且已实际履行完毕，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李金忠与被执行人陈学忠、孙爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2253号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特140号 申请人：邹坤俊，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人邹坤俊与申请人罗恩友因劳务合同纠纷，于2020年10月21日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解，双方达成调解协议如下： 申请人罗恩友尚欠申请人邹坤俊劳务费、汽油及机油费用35251元，定于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹坤俊与申请人罗恩友于2020年10月21日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2986号之一申请执行人：银川市兴庆区食元素食品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链物流中心**。法定代表人：孙鹏,该商行经营者。被执行人：银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街****iv>法定代表人：李鑫傲，该餐饮店经营者。申请执行人银川市兴庆区食元素食品商行与被执行人银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15451号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店支付申请执行人银川市兴庆区食元素食品商行货款101869.3元、利息损失4492.86元，并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）期贷款利率支付未付货款自2019年8月2日至判决确定付款至日的利息损失。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2769号 申请人：盛祝喜，男，汉族，1975年4月14日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人盛祝喜于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币16600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盛祝喜财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币16600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1164号 申请执行人：苏照喜，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住上海市新浦区。 被执行人：马德永，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人苏照喜于2020年10月10日向本院申请执行与马德永民间借贷纠纷一案，申请被执行人苏照喜支付借款20000元，并支付本案案件执行费200元。 本院在执行申请人苏照喜与被执行人马德永民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行义务。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103民初1711号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8815号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：肖玉清，女，1978年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告肖玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5990.44元、利息231.69元、逾期还款违约金75.61元、消费手续费85.80元，合计6383.54元[暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：肖玉清。 申领情况：2018年12月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。 欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金5990.44元、利息231.69元、逾期还款违约金75.61元、消费手续费85.80元，合计6383.54元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖玉清于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金5990.44元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告肖玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1581号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              潘祥、周峰仟                  执行当事人情况              申请执行人：潘祥，男，1984年9月18日生，居民身份证号码3213231984********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：周峰仟，男，1986年3月8日生，居民身份证号码3213231986********，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于潘祥申请执行周峰仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的为20150元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月13日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢980号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。诉讼代表人：许成林，系该行负责人。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：周佳德，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组。I法定代表人:邵双寿，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人周佳德、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘0124民初950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询查明，被执行人周佳德购买××乡××路××栋××室住房（预告证明号为415006373、买卖合同编号为20120362130），该房产本院进行了预查封，申请执行人不要求处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为案款247595.4元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1549号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市阿普达电子有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村西法定代表人：于富军，总经理。被执行人：于富友，男，汉族，1949年7月12日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：于富军，男，汉族，1956年7月27日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：于兴江，男，汉族，1970年9月14日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：魏春苓，女，汉族，1949年3月25日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：张广玲，女，汉族，1957年3月19日出生，，住所地：天津市西青区被执行人：孙连会，女，汉族，1972年12月10日出生，，住所地：天津市西青区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市阿普达电子有限公司（以下简称阿普达公司）、于富友、于富军、于兴江、魏春苓、张广玲、孙连会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民4860号民事判决书要求七被执行人偿还贷款本金3983998.61元、利息68621.62元、罚息183509.08元（截至2019年5月6日）及自2019年5月7日至实际给付之日止的利息、罚息（按双方签订的《流动资金借款合同》约定计收）；承担案件受理费20345元，诉讼保全费5000元。七被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月6日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，三被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月25日将七被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月25日向被执行人阿普达公司法定代表人于富军及被执行人于富友、于兴江、魏春苓、张广玲、孙连会发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对七被执行人的工商档案登记、不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人阿普达公司银行存款1869.52元、孙连会银行存款733元、于富友银行存款510元、魏春苓银行存款1287元、于富军银行存款5507元、张广玲银行存款5690元、于富友银行存款22148元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月十九日书记员  马 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2014号申请执行人：顾宝慧，女，1993年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：贾俊鹏，男，1993年8月4日生，汉族，住四川省梓潼县。关于申请执行人顾宝慧与被执行人贾俊鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人贾俊鹏采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初1249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十二日书记员  张雅璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保307号申请人：孟玉，女，1990年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州祥云景区管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈琪，该公司总经理。申请人孟玉与被申请人徐州祥云景区管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孟玉于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州祥云景区管理有限公司名下银行存款126万元或其他等值财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人孟玉申请对被申请人徐州祥云景区管理有限公司名下银行存款126万元或其他等值财产依法采取查封、冻结措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州祥云景区管理有限公司名下银行存款126万元或其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保717号 申请人：刘新堂，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：河北凯丰物流有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新城镇小屯村北。 法定代表人：霍朋飞。 申请人刘新堂于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北凯丰物流有限公司的财产采取保全措施。申请人刘新堂以在中国农业银行股份有限公司禹城市支行两个账户上的存款各15000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人河北凯丰物流有限公司所有的冀EP3X**重型半挂牵引车／冀EQX**重型仓栅式半挂车。 案件申请费1020元，由申请人刘新堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司秀萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1586号之一 申请执行人:梁德友，男，1983年3月24日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路********，统一社会信用代码：91520200322445782X。 申请执行人梁德友与被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）黔0201民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁德友向本院申请强制执行，申请标的为39388元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，申请执行费491元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司未履行义务，本院于2020年9月30日对其采取限制高消费措施，于2020年10月12日依法将其列入失信被执行人名单。 经本院于2020年8月5日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年9月27日，本院依法冻结了被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司的股权。2020年10月18日，本院根据申请执行人提供的线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 2020年10月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初5091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6739号原告：周某，女，1983年5月26日出生，汉族，住上海市中华路******。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈1，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市莲，住上海市莲中路******>委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚萍，上海市金茂律师事务所律师。原告周某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杜长明律师，被告陈1及其委托诉讼代理人王欣、王亚萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5,000元，至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年9月29日登记结婚，2014年4月4日生育一子陈某2。婚后双方思想观念差距大，无法沟通一致。致双方感情破裂。原告曾起诉离婚未获准许。2019年6月双方分居至今，分居期间周一到周五孩子在原告处，周末在被告处，疫情期间，双方轮流带孩子，但主要在原告处，今年孩子幼儿园升小学，已在原告处户籍地报名就读学校。原告年收入15万元，无论哪方抚养孩子，对方支付抚养费5,000元。孩子无论哪方抚养，另一方周五下午接孩子放学，周日下午将孩子送回对方处。双方名下财产归各自所有,原告于2021年7月31日前支付被告夫妻共同财产折价款35万，原告对外投资款及利益归原告所有。原告提供证据：结婚证、出生证、户籍资料、车辆行驶证、原告名下银行账户明细。陈1辩称：同意离婚。要求孩子由被告抚养，无论哪方抚养孩子，对方支付抚养费2,000元。双方分居后，周一至周五孩子在原告家，双休日回被告家，疫情后双方各轮流抚养10天左右。被告年收入10万元。同意孩子无论哪方抚养，对方周五下午去接孩子放学，周日下午被告将孩子送回对方处。2017年6月原告所记录的家庭财产清单中有64.5万元，应依法分割。双方名下财产归各自所有,原告于2021年7月31日前支付被告夫妻共同财产折价款35万，原告对外投资款及利益归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2010年9月29日登记结婚，2014年4月4日生育一子陈某2。婚初夫妻感情尚好，后为家庭琐事产生矛盾。2019年6月双方分居，2019年原告曾起诉离婚未获准许，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求支持诉请。另查明，原告年收入15万元，被告年收入10万元。对孩子探视同意由非抚养方周五下午接孩子放学，周日下午将孩子送回抚养方处。双方确认各自名下财产归各自所有，原告对外投资款及利益归原告所有，原告给付被告财产折价款35万元，此款于2021年7月31日前付清。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现双方均同意离婚，依法予以准许。双方对孩子的探视、财产分割达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。双方婚生子的抚养及抚养费由本院从孩子利益最大化出发及双方实际情况予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告周某与被告陈1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生之子陈某2由原告周某抚养，被告陈1按月支付原告孩子抚养费2,000元，至孩子十八周岁止；三、本判决生效之日起，被告陈1每周周五至学校接孩子放学，同周周日十六时将孩子送回原告周某处；四、本判决生效之日起，现在原、被告各自名下财产归各自所有，原告周某对外投资款及利益归原告周某所有，原告周某给付被告陈1财产折价款35万元，此款于2021年7月31日前付清；五、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十月九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖11行赔终15号上诉人（原审原告）顾言成，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托代理人李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**，统一社会信用代码11341100746761121H。负责人孙**，该局副局长。出庭负责人何建成，该局副局长。委托代理人王丽，该局工作人员。委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人顾言成因与被上诉人滁州市城市管理行政执法局城建行政赔偿一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103行赔初2号行政判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人顾言成缴纳的二审案件受理费50元，依法予以退还。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年十月十五日书记员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1847号原告：刘琼，女，1971年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：刘宗芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。二原告共同的委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。被告：刘宗斌，男，1963年3月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：程世芳（系刘宗斌之妻），女，1964年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘琼、刘宗芳与被告刘宗斌、程世芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘琼、刘宗芳及二原告的委托诉讼代理人何萍，被告刘宗斌、程世芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼、刘宗芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二原告与刘宗斌平分母亲宗自英死亡赔偿金等费用282740元，由刘宗斌、程世芳给付刘琼942**元、刘宗芳94246元；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月15日，宗自英与王桂林发生交通事故死亡，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王桂林负事故主要责任，宗自英负事故次要责任。事故发生后，经交警部门调解，2020年4月27日两原告、刘宗斌与王桂林达成交通事故损害赔偿调解书，由王桂林赔偿332740元，此款由刘宗斌领取、程世芳掌控。宗自英与刘培金（已先于宗自英死亡）婚后生育四个子女，其中二儿子刘斌兵于2003年死亡，目前的子女为刘宗斌、刘琼、刘宗芳。因二被告对宗自英的赔偿金拒不分配，侵害了两原告的合法权益，考虑到宗自英由刘宗斌安葬，故按50000元扣除安葬费，余款282740元由三人平均分配。被告刘宗斌、程世芳辩称，二被告领取赔偿款属实。2020年6月4日，二被告将交通事故赔偿款中的40000元已给付刘斌兵的女儿刘佳佳。本案丧葬费应按50000元扣除，殡葬服务费2740元也应当扣减出来。父亲刘培金去世安葬也是二被告操办的，其丧葬费也应当平摊。交通事故发生后，因为疫情大家没有商量，二原告就起诉了，二被告并不是不同意分割赔偿款。请求法院依法公正判决，并结合当地风俗习惯合理处置。经审理查明，2020年1月15日18时40分许，王桂林驾驶鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车沿宜兴线从新坪方向往小溪塔方向行驶，当行驶至宜兴线20.7公里处时，与同向行走的行人宗自英相撞，造成宗自英当场死亡及车辆受损的交通事故。2020年4月23日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王桂林负事故主要责任、宗自英负次要责任。2020年4月27日，经宜昌市夷陵区道路交通事故人民调解委员会调解，刘宗斌、刘琼、刘宗芳与王桂林达成《交通事故损害赔偿调解书》，由王桂林赔偿死亡赔偿金等经济损失321597元（安葬费30280.50元、死亡赔偿金310095元、误工工资1493.28元、殡葬服务费2740元、交通费500元，由王桂林在交强险范围内赔偿110000元，超出部分按主次责任承担90%计211597元），并赔偿精神损害抚慰金11143元，合计332740元。当日，刘宗斌领取该笔赔偿款332740元。2020年6月，被告刘宗斌、程世芳将前述赔偿款中40000元给付刘斌兵女儿刘佳佳。2020年8月17日，二原告诉至本院，判令所请。本案在审理过程中，二原告同意从赔偿款中扣除丧葬费50000元、扣除已给付刘佳佳的款项40000元，请求其余款项由二原告与刘宗斌均分。同时查明，1、宗自英与刘培金系夫妻，二人婚后生育长子刘宗斌、次子刘斌兵、长女刘琼、次女刘宗芳。刘斌兵已于2003年去世，刘培金于2017年4月去世。刘宗斌与程世芳系夫妻。2、2020年10月15日，夷陵区黄花镇黄花场社区居民委员会出具《证明》，证实“刘培金和宗自英一直跟随刘宗斌生活，其生活起居由刘宗斌照顾，刘培金夫妇身故后，其身后事均由刘宗斌安排，情况属实。”上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、社区证明、光盘、被告提交的社区证明以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点是死亡赔偿金等赔偿款如何分割问题。死亡赔偿金是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质。死亡赔偿金不属于遗产，不应按照遗产分配原则分割，该费用的分割应以共有人与死者生前生活的亲疏远近、共同生活的亲密程度、所尽的赡养义务等因素进行综合考虑，合理分割。对于精神损害抚慰金等赔偿款的分割亦应按前述原则处理。刘琼、刘宗芳与刘宗斌均系死者宗自英的直系亲属，是本案的赔偿权利人。本案被告刘宗斌作为长子，其父刘培金、其母宗自英生前与其共同生活的时间较长，刘宗斌所尽赡养义务较多，父母身故亦由其负责安葬，在分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款时应当予以照顾。本案二原告要求分割的赔偿款已按50000元预先扣除了丧葬费，且二原告与被告均自愿将赔偿款中40000元给付刘佳佳，故本院对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工工资、交通费等余款242740元予以分割。综合本案前述因素，本院酌定由被告刘宗斌多分得死亡赔偿金等赔偿款40000元，余款202740元由刘琼、刘宗芳、刘宗斌均分，即每人分得67580元。因本案赔偿款已由二被告领取、支配，故应当由被告刘宗斌、程世芳向原告刘琼、刘宗芳履行给付义务。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、宗自英交通事故赔偿款242740元，由原告刘琼分得67580元，由原告刘宗芳分得67580元，由被告刘宗斌分得107580元。二、由被告刘宗斌、程世芳于本判决生效后10日内给付原告刘琼关于宗自英的交通事故赔偿款67580元。三、由被告刘宗斌、程世芳于本判决生效后10日内给付原告刘宗芳关于宗自英的交通事故赔偿款67580元。四、驳回原告刘琼、刘宗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（已减半），由原告刘琼负担678元，由原告刘宗芳负担678元，由被告刘宗斌负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  阮 君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1198号申请执行人：姚晶，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第250号仲裁调解书执行姚晶与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9009元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚晶，申请执行人姚晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第250号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月十九日书记员  李 娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢85号申请执行人：张某某被执行人：任某某申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷一案，本院于2012年8月26日作出（2012）汾民初字第565号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人张某某于2020年5月11日申请强制执行，要求被执行人任某某给付申请人张某某×××元及利息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2012）汾民初字第565号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇二〇年十月二十日书记员  党梦涛
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2460号之一 申请人：宋斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：明亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住鱼台县。 申请人宋斌诉被申请人明亮民间借贷纠纷一案，申请人宋斌于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明亮在济宁银行鱼台县支行的存款130000元（账号：62×××05）。担保人宋某用房屋所有权证提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人明亮在济宁银行鱼台县支行的存款130000元（账号：62×××05）（冻结期限一年）； 二、查封诉讼担保人宋某所有的位于鱼台县鱼房权证新贵园小区干字第0XXX5号房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（冻结期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛 群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1121号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陆美慧（特别授权），该公司员工。 被告：柴三华，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州一部市衢江区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告柴三华追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈叶影适用普通程序独任制进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人陆美慧到庭参加诉讼，被告柴三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于为被告柴三华代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）的透支资金而起诉。诉讼判令：1、被告偿还原告垫付款本金27679.99元；2、被告偿还原告违约金21187.73元（按照年利率24%标准暂计算至2020年2月27日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告柴三华未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》； 贷款人：工商银行； 借款人及抵押人：柴三华； 贷款用途：购车； 透支金额：47827元； 透支手续费：4543.57元； 透支期限：36个月； 担保人：稻普公司； 担保服务约定：柴三华与稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定因稻普公司作为柴三华办理信用卡透支事项的保证人，如柴三华未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，柴三华应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿； 代偿时间及金额：2016年3月25日、7月25日、11月25日、2017年4月25日、8月25日，原告分别代偿1000元、9231.99元、7270元、5816元、4362元，以上合计27679.99元； 其他情况：浙江钢银担保有限公司于2014年9月9日名称变更为浙江稻普担保有限公司，浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、发票、银行电子回单、清偿证明及原告的庭审陈述为证。 本院认为，稻普公司与柴三华签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。原告稻普公司基于为被告柴三华的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息合计27679.99元，柴三华作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。关于违约金的标准，双方合同约定的标准过高，虽然稻普公司主动调整至按年利率24%计算，但综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，该标准仍然较高，本院酌情调整至按照年利率12%的标准计算。经计算，截止至2020年2月27日的违约金为10593.87元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴三华返还给原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款人民币27679.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柴三华支付给原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币10593.87元（暂计算至2020年2月27日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1022元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币221.5元，由被告柴三华承担人民币800.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 公告费人民币560元，被告柴三华应于本判决生效之日起七日内径付原告浙江稻普融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十月十日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1437号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司易娜、彭义强：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易娜、彭义强金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院确认，本院作出的（2014）宁民初字第02224号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12373号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码:91440101MA59BDT20L。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：黄亮杰，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与黄亮杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄亮杰应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金159249.26元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日，利息15458.45元、罚息6872.36元、复利1599.15元；从2019年9月30日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）。被执行人黄亮杰应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费4110元，由被执行人黄亮杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
烟台经济技术开发区人民法院民 事 支 付 令（2020）鲁0691民督399号申请人：烟台龙湖佰和物业服务有限公司被申请人：车丕卫。烟台龙湖佰和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人烟台龙湖佰和物业服务有限公司称，申请人与佰和悦府小区建设单位烟台开发区奇章经济发展总公司于2018年5月30日签订《前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台经济技术开发区天山路61号佰和悦府7号楼2单元1201室（建筑面积91.44㎡、高层住宅，每月1.73元/平方米，含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年6月1日起至2021年6月30日止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年3月1日起至2020年6月30日欠缴住宅物业管理服务费2531.04元（1.73元/平方米/月*91.44㎡*16月），此款虽经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人支付。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年十月十四日书记员 吕芍慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终114号上诉人（原审被告）：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**融盛商务中心。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。原审被告：江苏中海粮油工业有限公司，住，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福南路**/div>法定代表人：周世悦。原审被告：虞松波，男，汉族，住上海市浦东新区。上诉人和润集团有限公司（以下简称和润集团）与被上诉人江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）、原审被告江苏中海粮油工业有限公司（以下简称中海粮油公司）、原审被告虞松波企业借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和润集团上诉称，案涉《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》中，关于法律适用及争议解决条款中均约定：双方在履行上述合同过程中发生的争议，双方可以协商或向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定属于约定不明确。对于约定不明确的，应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地位于舟山市，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省舟山市中级人民法院审理。被上诉人江西银行苏州分行未作答辩。本院经审查认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江西银行苏州分行作为乙方分别与中海粮油公司、和润集团、虞松波签订的案涉《综合授信合同》《流动资金借款合同》《银行承兑汇票承兑合同》《最高额保证合同》中，均在法律的适用及争议的解决条款中约定，双方在履行上述合同过程中发生的争议，双方可以协商或向乙方所在地人民法院提起诉讼。因乙方江西银行苏州分行所在地位于江苏省苏州市，且本案争议标的金额已达中级法院级别管辖标准。故原审法院对本案有管辖，原审法院裁定驳回和润集团提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。和润集团的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月十日书记员  苌璐曼
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执798号 申请执行人：峨眉山都市阳光装饰城管理有限公司，统一社会信用代码915111813093977636。住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利大道南段**。 法定代表人：陈芳，董事长兼总经理。 被执行人：李小强，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初322号民事调解书，于2020年8月11日受理峨眉山都市阳光装饰城管理有限公司申请执行李小强房屋租赁合同权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人商铺租金25000元，执行费275元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款1547.44元。扣除50元执行费，支付申请执行人执行款1497.44元，本案尚有商铺租金23502.56元、执行费225元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵春宇
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初734号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人韩峰（曾用名葛韩峰），男，1972年2月1日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月11日22时2分许，被告人韩峰酒后驾驶鲁E37F00号小型汽车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至南一路交叉路口北侧100米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人韩峰血液中的酒精含量为184.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人韩峰判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人韩峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩峰被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋京翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4432号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：蒋杰燚。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告蒋杰燚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告蒋杰燚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21,806.79元；2、判令被告向原告支付保费4,034.45元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计25，841.24元为基数，按每日千分之一计算自2019年5月11日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和25,374.45元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年5月11日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和466.79元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告蒋杰燚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《XX银行新时贷》签订主体：借款人蒋杰燚，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。签订时间：2017年1月19日；贷款金额60,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年1月19日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人蒋杰燚，被保险人XX银行。投保时间：2017年1月19日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,843.04元，还款日：每月20日。每月保费：1,092元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还24期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年5月11日，结欠本金21,340元，利息及罚息466.79元（其中罚息78.14元）。保证保险理赔日：2019年5月11日。理赔金额：21,806.79元（本金21,340元，利息及罚息466.79元）。结欠保费：4,034.45元（1,092×3+1,092/30×23-78.75）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款21,806.79元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,034.45元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金21,340元与尚欠保费4,034.45元之和25,374.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋杰燚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21,806.79元。二、被告蒋杰燚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,034.45元。三、被告蒋杰燚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以25,374.45元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以466.79元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，公告费300元，合计671元，由被告蒋杰燚负担。被告蒋杰燚应负担的671元直接支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二〇年十月十二日书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14780号 原告：王丽娟，女，1994年11月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：张涛（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：李先华，男，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王丽娟诉被告李先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李先华经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币47,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日至2017年5月7日期间，被告李先华陆续向原告借款47,215.00元。2017年6月1日，双方进行结算，为便于记清借款金额，被告向原告出具借款证明一张，载明借款金额为47,000.00元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告李先华未到庭，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院做如下认定：对身份证及人员基本信息，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对借款证明、微信及支付宝转账凭证、聊天记录，能够证实被告李先华向原告王丽娟借款的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日至2017年5月7日期间，被告李先华陆续向原告王丽娟借款47215.00元，原告通过微信或支付宝转账给被告。2017年6月1日，被告李先华向原告王丽娟出具借款证明1张，该借款证明载明：“本人李先华向王丽娟借款人民币47000.00元（肆万柒仟圆整），并于双方商定不产生任何利息，定于2018年12月前还清款项。如在规定时间内未还清，本人自愿承担一切法律后果。以此为据。借款人：李先华。2017年6月1日。”被告李先华在前述借款证明的“借款人”处签名捺印。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告李先华向原告王丽娟借款并出具借款证明予以证实，系当事人的真实意思表示，原告王丽娟已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护，被告应按照约定偿还所借款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告李先华偿还借款本金47,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李先华偿还原告王丽娟借款本金人民币47,000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币488.00元，由被告李先华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2624号原告：曹某1，男，汉族。委托诉讼代理人：曹某2，男，汉族，系曹某1父亲。被告：李某某，男，汉族。被告：钟某某，男，汉族。原告曹某1与被告李某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告曹某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元。由原告曹某1负担。审判员  马瑞文二〇二〇年十月二十日书记员  郭 倩1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执810号之一申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。被执行人：任某某。被执行人：李某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人任某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1471号民事判决书，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人任某某、李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某、李某某给付申请执行人本金320000元及利息、罚息，被执行人任某某、李某某给付申请执行人2017年8月22日前利息和罚息共288944.5元，同时承担案件受理费5160元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人任某某、李某某部分银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某汾阳市农村信用合作联社北城信用社6212805560000154257账户内的存款608944.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚飞
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初105号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年4月4日19时许，被告人李某1醉酒后，其堂哥李某2将其送回家时，李某1从厨房拿上一把单刃刀乱抡，李某2去夺单刃刀时，将李某2的左侧颈部划伤。随后李某1手持单刃刀走出家门并在村道上乱抡，并将高某驾驶的×××的公交车逼停在公路上，后李某1又用手中的单刃刀在公交车的前挡风玻璃上敲打了几下。李某2的伤情被诊断为颈部裂伤。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人自愿供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议。并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月4日19时许，被告人李某1醉酒后其堂哥李某2将李某1送回家时，李某1从厨房拿上一把单刃刀乱抡，李某2去夺单刃刀时，将李某2的颈部左侧划伤。随后李某1手持单刃刀走出家门在村道上乱抡，将高某驾驶的×××的公交车逼停在公路上后用单刃刀在公交车的前挡风玻璃上敲打了几下。李某2的伤情被诊断为颈部裂伤。法医鉴定为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表。证明李某2向公安机关报警，称其弟李某1用刀将他的颈部划伤；2.被害人李某2陈述：2020年4月4日下午14时许，我们到我叔叔李寿林家喝酒期间，李某1喝醉酒并大吵大闹，我和李某3将李某1送到他家，李某1从厨房拿了一把刀朝着我们乱抡，我准备去抢时李某1手中的刀子在我颈部左侧划了一下，随后他冲出家门，我跟着出去，看见一辆公交车停在宁互东路路边；3.证人李某3证言：我和叔叔李某2将李某1送回家走到他家大门口时，李某1拿着一把刀出来并乱抡，李某2去夺刀子时脖子受伤了，后李某1冲出家门，举起刀子指着一辆正在行驶的公交车，将其逼停在宁互东路上，随后李某1进到李寿林家，李某1手中的刀子被在场的人抢掉了；4.证人高某证言：2020年4月4日19时许，我驾驶公交车（车号为×××）行驶至××县时，一名醉酒男子在路中间将车逼停了，他手里拿着刀子，在公交车的前挡风玻璃上打了几下，致车辆逼停20多分钟，车内有7名乘客，我就报了警；5.证据保全清单及照片。证明本案的作案工具单刃刀一把；6.司法鉴定意见书。证明被害人李某2的损伤程度为轻伤二级；7.辨认笔录及现场辨认照片。证明李某1指认案发现场情况；8.互助县人民医院门诊部疾病证明书。证明李某2的伤情诊断为颈部裂伤；9.违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书。证明被告人李某1于2020年6月4日因故意毁坏财物被行政拘留九日；10.被告人李某1供述：其承认指控的犯罪事实；11.收条、谅解书。证明案发后，被告人李某1赔偿被害人李某2医疗费等9700元，被害人对被告人的行为予以谅解；12.认罪认罚具结书。证明被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某1酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又拦截正常行驶的公交车，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止）。二、作案工具单刃刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 阿生贵人民陪审员 汪永浩二〇二〇年十月二十一日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条：……供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为……“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执524号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行（统一社会信用代码91420506MA4894597M），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路**。负责人：王军，该支行行长。被执行人：陈伟，男,1989年5月7日出生汉族，住当阳市。被执行人：刘曼，女,1988年8月3日出生汉族，住枝江市。被执行人：湖北信邦置业有限公司（社会统一信用代码91420506052609555F），，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路**法定代表人：彭兆华,公司执行董事。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与陈伟、刘曼、湖北信邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年十月十四日书记员  易正业
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之九十八 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2562号原告：蒋立伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，1967年1月3日出生，蒙古族，住沈阳经济技术开发区。被告：陈克，男，1965年8月20日出生，蒙古族，住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。蒋立伟与陈丽、陈克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年7月29日起计算至还清欠款日止，按月息2分计算）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2012年5月28日陈克和陈丽共同借款本金20万元，约定利息3分，借款期限6个月，以现金方式给付的被告。当天陈克先去的，说陈丽想借点钱，陈克给打的条，钱给的陈克。2016年6月27日陈丽给我出了欠条，后又于2019年3月份陈丽给我补了一张借条，因为这个钱是陈丽用的，就让她给我打的条。当时约定月息3分，共计给了152000元的利息，大约是25个月的，剩余的至今未给付。2015年3月29日经过计算，本金20万元，加利息268000元，重新出了个条。从2019年3月29日开始以本金20万元为基数重新按月息2分计算利息，于2019年10月1日还本息。到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉讼至法院，请求你院依法支持原告诉讼请求。被告陈丽辩称，借款本金20万元，是2012年5月28日借的，约定利息月息3分，之后我陆续向他还款152000元，其中2013年一次性还的9万元是本金。这钱由我向蒋立伟借的钱，后续我给他一个9万，那个时候是现金也没有什么记载，我还他的是9万的本金。之后每年都是我向蒋立伟出具欠条。借款与陈克无关。被告陈克辩称，陈克并不拖欠原告欠款，陈克与原告之间没有形成债的合意。2012年5月陈克找到原告想借20万元，但当日由于双方利息约定不明确，陈克称该笔钱我不需要借了。然后陈克将欠条撕毁。陈克没有收到欠条中约定的20万元，并且截止到至今原告从未向陈克主张过任何权利，超过了诉讼时效。根据民间借贷的司法解释，原告与陈克之间并没有形成债的合意，陈克也没有收到过任何款项，不应该连带偿还陈丽的债务。本院认定事实如下：2012年5月28日，被告陈丽因经营需要通过案外人袁厚斌及被告陈克向原告蒋立伟借款200000元，约定利息3分，借款期限6个月。当天，原告蒋立伟将200000元现金给付陈克，陈克出具欠条，载明：陈克今借蒋立伟人民币贰拾万元整（200000元）利息叁分，每月付息，借期为陆个月，陈克在借款人处签字按印。后陈克将上述借款交与陈丽使用，陈丽亦向原告蒋立伟出具借条一份。后陈丽陆续向蒋立伟偿还借款利息152000元，并分别于2016年6月27日、2019年3月29日出具新的借条的形式对借款及利息约定情况予以确认。原告多次索要，因二被告至今未归还此款，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张借款本金200000元，提交了借条等证据证明，本院予以支持。关于利息，原告主张以200000元为基数，自未付利息之日即2014年7月29日起计算至还清欠款日止，按月息2分计算，未超过法律规定的合理上限，且扣除了已还利息152000元，本院予以支持。关于被告陈丽提出一次性还款的90000元系本金的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告陈丽虽主张所还款项为本金，但原告予以否认，其亦未提供证据予以证明，且其在庭审前所做笔录亦自认还此款的时间为2014年，与约定的月息三分的利息计算相一致，在2019年3月29日出具的借条中又确认152000元为利息。因此，被告陈丽所还款项为利息，对其意见不予采纳。关于被告陈克提出其与原告之间没有形成债的合意，且出具的欠条已撕毁的意见，经查，原告在庭审中出具了陈克所出具的欠条，被告陈克并无异议，陈丽亦在庭审前所做笔录中对陈克帮助借款行为予以确认，陈克向原告出具欠条并将从原告处所借款项交与陈丽使用，显属债的加入，应当与被告陈丽承担共同还款责任。至于诉讼时效问题，原告多次向二被告索要欠款，陈丽亦多次出具新的欠条，本案诉讼到法院后，本院亦多次联系被告陈克，陈克一直未到庭，在本院将要张贴公告的情况下，陈克才委托代理人到庭，故本院能够确认原告陈述的事实，本案未超过诉讼时效期间。对被告陈克的相关意见不予采纳。关于原告主张的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈丽、陈克自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋立伟借款本金200000元；二、被告陈丽、陈克自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋立伟利息（以本金200000元为基数，自2014年7月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算的债务利息）；三、驳回原告蒋立伟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由被告陈丽、陈克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十月十日书记员 高宇婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1987号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂南支行。 被执行人：李高升，男，1981年6月26日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县公证处（2020）鲁沂南执字第第22号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行与被执行人李高升借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初2404号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。住所地：陕西省韩城市XX街。统一社会信用代码：91610581709973192K。负责人：王军，系该支行行长。委托代理人：袁荣发，系该公司员工，特别授权。被告：史建明，男，汉族，生于1964年12月19日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙仙凤，女，汉族，生于1966年1月19日，住韩城市，系史建明之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行诉被告史建明、孙仙凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的委托代理人袁荣发到庭参加了诉讼，被告史建明、孙仙凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令借款人史建明、孙仙凤归还借款本金47470元及利息4967.36元、逾期利息至款还清之日止。2、判令二被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日原告与借款人史建明、孙仙凤签订了陕农信（27050514）借字(2018)第00416605号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款50000元，用于大棚周转，借期自2018年6月4日至2020年6月3日止，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。合同履行中，原告于2018年6月14日给被告史建明放款50000元。被告仅清付部分本金、利息，至今尚未归还下余本息，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告史建明、孙仙凤均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告史建明、孙仙凤签订了陕农信（27050514）借字(2018)第00416605号《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，用于大棚周转，借期自2018年6月4日至2020年6月3日止，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原、被告签订了《补充合同》，约定了二被告的送达地址。合同履行中，原告按约定于2018年6月14日将50000元打入史建明账户中，并立有借据。另查，被告史建明、孙仙凤于2018年6月23日偿还利息126元，2019年6月13日偿还利息2.64元。2019年10月31日偿还本金530元，2020年8月28日偿还本金2000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告史建明、孙仙凤理应按照合同约定归还借款本息及逾期利息，故原告的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史建明、孙仙凤于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款本金47470元及借期内的利息4967.36元，并自2020年6月4日起以本金47470元为基数按照月利率8.4‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史建明、孙仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员     晋一鸣  1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4848号原告：刘钊，男，1978年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。被告：天津仁和易建建筑设计咨询有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心****1607。法定代表人：郭景全。被告：穆红霞，女，1978年4月17日出生，汉族。被告：河北亚雄现代农业股份有限公司，，住所地张家口市万全区郭磊庄镇法定代表人：武殿雄。原告刘钊与被告天津仁和易建建筑设计咨询有限公司、穆红霞、河北亚雄现代农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘钊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钊负担。审判员  张锐二〇二〇年十月二十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。