辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8465号原告：邓璇，女，1985年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：沈阳市娘子军家政服务学校，住所地沈阳市沈河区小北关街**。法定代表人：姜艳凤，该学校校长。委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。被告：王旭，女，1963年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。原告邓璇与被告沈阳市娘子军家政服务学校、被告王旭健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓璇，被告沈阳市娘子军家政服务学校的委托诉讼代理人白长海，被告王旭的委托诉讼代理人赵常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓璇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费300元，营养费5000元，交通费500元，护理费606元、误工费60000元；2、赔偿伤残赔偿金18万及精神损害抚慰金1万；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处报名学习催乳技能，被告二系被告一员工。2019年5月14日，被告二在被告一学校内进行火罐项目，看原告自行按摩颈椎，就对原告说，火罐对颈椎有好处，原告是学校会员，可以享受会员价25元拔火罐，就让原告把上衣脱掉进行拔火罐。在拔火罐过程中，被告二不慎将火星掉落到原告后背皮肤上，被告二不但没有灭火，反而用酒精泼洒火星，企图用酒精浇灭火星，结果导致火星爆燃，致原告后背、颈部、面部多处烧伤。后被告一学校内其他员工将原告送至沈阳国利金盾烧伤创伤医院进行抢救。被告一学校在得知消息后来探望原告，对原告进行了安慰，让原告安心养病，所有医疗费及后续赔偿都会到位，被告一确实也承担了在此医院的医疗费，后原告在转院到武警辽宁省医院进行治疗之前，学校便反悔，称这是被告二的过错，让原告找被告二赔偿，被告二称经济拮据，无法承担住院的费用，原告只能在门诊治疗，医疗费被告二支付。原告目前尚未康复，烧伤部位依然很严重，但二被告相互推诿，被告一称是被告二导致的，应当由被告二全额赔偿。被告二称其是被告一的员工，在学校内发生的事，应当由学校赔偿，同时建议原告自行垫付医疗费后再找学校报销。原告家境困难，实在没有能力垫付医疗费，现在只能在熟悉的非盈利医疗机构治疗，但无法开具医疗费票据，长久下去只会耽误原告病情。原告认为，被告二系被告一员1，且在履行职务过程中导致原告受伤，二被告应当对原告的实际损失承担连带赔偿责任，原被告无法通过协商解决此事，原告无奈诉至贵院。被告沈阳市娘子军家政服务学校辩称：一、被告王旭为原告拔火罐的行为是个人行为，不是职务行为，所造成的后果应由其个人承担。被告沈阳市娘子军家政服务学校（以下简称被告一）主要从事家政服务培训方面的业务，拔火罐不是被告一的主营业务。另被告王旭（以下简称被告二）虽然是被告一的员工，但其担任的是保管员一职，属于被告一的内勤人员，不是被告一的培训老师。原告与被告二的行为与被告一没有任何关系。原告与被告二拔火罐的行为，被告一对此是完全不知情的。被告二为原告提供拔火罐的服务完全是个人行为，不是其职责范围内的工作，不是职务行为，与被告一无关。事故发生后，被告一到医院探望原告只是出于道义的角度，原告是被告一的培训学员，被告一对原告受到伤害没有法律上应承担的侵权责任。二、原告与被告二的行为属于个人行为，且原告在明知被告二不是培训师也没有持证的情况下，找到被告二要求给其拔罐的行为，对自身受到伤害有过错，应当由其自己承担相应的法律后果。三、事故发生后，系被告二给原告支付的医药费等，原告也是与被告二之间就此事件沟通，与被告一没有关联。四、原告受伤事件发生在被告一的办公场所，是基于原告是被告一的学员，被告二是被告一的职工，因此双方发生的个人行为与发生的场所没有必然的联系，被告一不是本案的侵权主体也不是应当承担法律责任的主体。五、原被告之间的个人行为如果导致被告一办公场所遭到损害，被告一保留要求赔偿的权利。以上请求法院驳回原告要求被告一承担法律责任的诉讼请求。被告王旭辩称：1、原告在起诉状中所陈述的事实不属实。2019年5月14日原告到沈阳市娘子军家政服务学校接受培训，在休息间隙主动找到被告，要求被告为其提供拔火罐服务。被告只是出于好意为原告提供拔火罐服务，并没有向原告明示收取任何费用。同时，发生事故后，被告也没有故意用酒精浇灭火星。2、原告对其自身受到事故的伤害也有过错。被告在沈阳市娘子军家政服务学校并不从事拔火罐的工作，也从没有对外声称自己有从事拔火罐服务的能力。平时只是出于好意，为学校内部的员工提供一些免费的拔火罐服务。对这一事实，原告是知晓的，但是事发当天还是主动要求被告为其提供拔火罐服务。因此，原告对事故的发生是有过错的。其应对损伤后果承担一部分责任。3、被告已按法律的规定和与原告达成的约定赔偿了原告所遭受的损失，故原告无权再起诉向被告提出赔偿要求。事故发生后，被告积极配合、协助原告到医院治疗。每次原告到医院治疗，被告都陪同前往。并且被告还主动代为支付了原告的全部医疗费用。同时，在原告治疗基本结束、受损伤的部位已基本治愈的情况下，原告与被告就赔偿事宜以口头方式达成一致，在被告向原告支付6000元后。被告与原告之间因此次烧伤所发生的一切纠纷到此为止，原告不再向被告提出其他赔偿要求。随后被告按约定以微信转账的方式向原告支付6000元。现原告又起诉向被告提出赔偿要求，违反之前与被告达成的约定，属于背信弃义的行为，不应得到法庭的支持。4、被告为原告拔火罐属于无偿提供了劳务服务，此次事故也给被告造成了物质损失和精神痛苦。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，原告作为提供劳务的受益人也有义务赔偿被告所遭受的损失。但被告并没有向原告提出索赔要求，相应地被告有权在一定范围内抵消原告的赔偿请求权。5、原告的伤势经过治疗，已基本痊愈，并没有造成严重后遗症。其要求被告给付伤残赔偿金和精神抚慰金没有事实依据。综上所述，原告起诉被告要求赔偿损失于法无据，应于驳回。以上答辩意见，恳请法院予以采纳。对于原告的诉讼请求，伙食补助费没有异议，营养费有异议，没有医嘱，交通费没有票据不认可，护理费没有医嘱不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、收款收据、鉴定报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓璇自2019年5月8日开始在被告沈阳市娘子军家政服务学校处学习催乳技术。被告王旭系被告沈阳市娘子军家政服务学校的仓库保管员。2019年5月14日，原告邓璇找到被告王旭让其为自己拔火罐，在拔火罐的操作过程中，由于被告王旭操作不当，造成原告邓璇受伤，原告到沈阳国利金盾烧伤创伤医院治疗，住院3天，期间为二级护理。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，原告邓璇颈部伤残等级为九级、面部伤残等级为十级，躯干部及右上肢伤残等级为十级。原告受伤后，被告为其支付医疗费等，后原、被告口头达成一致，被告一次性赔偿原告经济损失6000元，被告通过微信转账支付给原告。另查明，被告沈阳市娘子军家政服务学校于2005年11月7日成立，培训项目包括月嫂、育儿嫂、护工、家政服务员等。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告王旭明知自己不掌握专业的拔火罐技术而为他人拔火罐，进而造成原告人身伤害的后果，被告王旭对原告的损伤应承担赔偿责任。原告邓璇明知被告王旭不是专业从事拔火罐专业人员而自愿让被告为其拔火罐，其对自身的损害结果也应承担一定的过错责任。综合各方过错程度及本案实际，认定被告王旭承担本案60%的赔偿责任。关于原告邓璇要求被告沈阳市娘子军家政服务学校承担赔偿责任的问题，因被告沈阳市娘子军家政服务学校主要从事家政服务培训方面的业务，不包含拔火罐业务，被告王旭系该学校的仓库保管员，其为原告拔火罐的行为并非职务行为，而是其个人行为，故被告沈阳市娘子军家政服务学校对原告的损害结果不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元的问题，根据原告的住院天数及被告的责任比例，被告王旭应赔偿原告住院伙食补助费180元。关于原告要求被告赔偿营养费的问题，根据原告的住院病历，该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据被告的责任比例，被告王旭应赔偿原告交通费300元。关于原告要求被告赔偿护理费606元的问题，根据原告的住院病历及被告的责任比例，被告王旭应赔偿原告护理费259元（144元/天×3天×60%）。关于原告要求被告赔偿误工费60000元的问题，原告未能提供证据证明本次事故造成其误工损失，对该诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的问题，根据被告的责任比例，被告王旭应赔偿原告交通费600元。关于原告要求赔偿伤残赔偿金18万元的问题，根据按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准及原告的伤残等级，伤残赔偿金应为92667元（29701元/年×20年×26%×60%）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院酌情确定为5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内，给付原告邓璇住院伙食补助费180元、交通费300元、护理费259元、鉴定费600元、伤残赔偿金92667元、精神抚慰金5000元（被告王旭已支付6000元）；二、驳回原告邓璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告邓璇负担852元，被告王旭负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  鲍 全人民陪审员  秦 亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 铭