wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5840号 原告：宁波通特机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路********，统一社会信用代码：9133020631685693X5。 法定代表人：鲜中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：闫景辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宁波通特机械有限公司与被告闫景辉劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁波通特机械有限公司委托诉讼代理人苏继苍，被告闫景辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告宁波通特机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予承担违法解除劳动合同赔偿金26000元。事实与理由：被告在上班期间擅自外带移动空调至工作岗位，且玩手机消极怠工，经用人单位劝解后仍不改正，在工作岗位上与管理人员争吵，严重影响了公司的正常生产经营，完全符合《加工中心安全操作规程》。另外，双方发生矛盾后，在劝解后，被告依然谩骂公司管理人员鲜中华，并一再要求解除劳动合同，为维护公司正常的生产活动，原告同意与被告解除劳动合同，因此原告解除与被告的劳动合同也是应被告的要求而解除的，系双方协商一致的结果，完全合法、合规、合理，原告不应承担违法解除劳动合同赔偿金。在裁决书中，被告主张**均月工资为6000元，没有依据，且6000元工资中没有剔除加班工资，而且被告是在2019年1月1日才入职的不到2年，被告主张2.5个月的赔偿金没有依据。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：仲裁裁决书及送达回证、证人证言、劳动合同、工资发放情况和考勤记录各1份，用以证明所诉事实。 被告闫景辉答辩称：被告没有违反公司规章制度，没有辱骂管理人员，原告开除被告没有事先沟通。原告应该按照劳动仲裁结果向被告支付赔偿金。 被告向本院提交的证据有：仲裁裁决书及送达回证、证人证言、开除公告、微信转账记录及纳税信息查询各1份。 经当事人举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：双方对仲裁裁决书及送达回证、原告提供的劳动合同、考勤记录、被告提供的证人证言、开除公告的真实性均无异议，对上述无异议证据的真实性本院均予以认定。被告对原告提供的工资发放情况提出异议，并提供微信转账记录予以证明，上述证据的证明目的为被告的月平均工资金额，由于双方经审核达成一致，故本院对双方确认的数额予以认定。被告对原告提供的证人证言提出异议，其认为被告与原告法定代表人不存在争吵，只是沟通时声音较大。同时由于证人未到庭质证，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人提供的证据及陈述，本院查明事实如下：被告闫景辉于2018年7月1日入职原告宁波通特机械有限公司，从事数控龙门铣操作工。双方于2018年12月15日签订一份劳动合同，劳动合同中的期限从2019年1月1日起至2020年12月31日止。2020年7月23日下午，被告与原告法定代表人发生争执，当日原告解除了与被告的劳动合同。 2020年7月29日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付2018年7月份至2020年7月2日工资13000元；2.原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金26000元。2020年9月10日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。 另本案中原、被告双认确认原告离职前上一年度的月平均工资按照6000元计算。 本院认为，本案中双方的争议焦点为原告是否违法解除劳动合同。当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据。原告作为用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，并应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定予以公示或者告知劳动者。本案中原告没有经民主程序制度的制定的规章制度，同时原告解除与被告的劳动合同也未征求工会意见。此外，尽管双方当事人曾发生过争执，原告也没有充分的证据证明被告的行为严重违反劳动纪律或规章制度并且达到解除劳动合同的程度。综上，原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，原告应该向被告支付赔偿金。另外，双方均认可被告的月平均工资按照6000元计算，本院予以采纳。被告主张的赔偿金26000元未超出法律允许的范围，本院予以采纳。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁波通特机械有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波通特机械有限公司应于本判决生效后七日内支付被告闫景辉违法解除劳动合同赔偿金26000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4382号原告：李崇奎，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张登金，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈前，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李崇奎与被告张登金、陈前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李崇奎于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李崇奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告李崇奎负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执139号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**。法定代表人:杨帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱自品，女，1959年12月13日生，云南省西畴县人，住云南省西畴县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人朱自品借款协议纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第16275号裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案。在执行中查明，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供了被执行人朱自品为借款人于2017年11月10日签订的《借款协议》。宁波云联小额贷款有限公司以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2020年5月29日受理案件，并于2020年6月19日作出（2020）衢仲网字第16275号裁决书。本院认为，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供的《借款协议》中出借人真实信息无法印证；借款人落款“朱自品”无法证明系本案被执行人朱自品本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向朱自品送达了相关法律文书，未保障朱自品答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第16275号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十月二十一日书记员 王明飞
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更191号罪犯李洪丞，男，1994年4月18日出生,汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省文水县人民法院于2017年9月20日作出(2017)晋1121刑初111号刑事判决，以被告人李洪丞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已交），刑期自2017年4月23日起至2022年10月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李洪丞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李洪丞共获监狱表扬3次，余426分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，且系主犯，又有违规违纪行为，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李洪丞减刑五个月，刑期至2022年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2836号之一 申请执行人：惠东县乐享假日酒店管理有限公司，住所地惠东县平山镇万科******。 法定代表人：胡小玲。 委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠东县海成酒店管理有限公司，住所，住所地惠东县港口区东海村委东山海地段宝安虹海湾******房div> 法定代表人：张红专。 被执行人：张红专，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6565号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专应向申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司支付电费71.28元、物业管理费279.2元；支付房屋租金2200元并计算逾期付款违约金（自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付房屋占用费（按每月2200元的标准从2019年10月起至实际返还房屋之日止）；支付解除合同违约金15000元；负担案件受理费296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张红专经营的深圳市龙岗区横岗街道张红专古法窑鸡小吃店名下的粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院（2020）粤1323执2829号案依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2836号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖仕桂
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4853号原告：韩丙桂，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿，住所地济宁市汶上县郭楼镇张坝口村东。统一社会信用代码：913700007915315445。法定代表人：薄福利，矿长。委托诉讼代理人：王友强，男，山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿职工。委托诉讼代理人：霍杨胜男，女，山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿职工。原告韩丙桂与被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。韩丙桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经营损失2619270.5元（五年半的损失，其中安置过渡期间一年）；2.判令被告支付财产损失（鸡舍、猪舍、房屋、养殖设备和部分动产，损失数额待定，以鉴定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2005年7月在新建养殖厂一处，占地4.32亩，鸡舍两个，猪舍一个（面积见压煤搬迁建筑物登记表），每批次可养鸡14000只，每年养五批鸡，两个养殖棚每年每批鸡利润62179元，两个养殖棚每年的利润为62179×5=310895元，5.5年的总利润为5.5年×310895元=1709922.5元。猪舍每批次养猪180余头，1年可养殖两批猪，5年半共计养猪11批，每批猪利润82668元，5年半共可养殖1980余头猪，5年半养猪总利润为11批×82668元=909348元。综上，我的经营损失共计2619270.5元。我的养殖厂已通过了上级有关部门的验收，并于2006年2月领取了汶上县政府补贴4.1万元。2014年被告会同郭楼镇政府以养殖厂压煤为由，对我的养殖厂的房产和鸡舍等不动产进行了丈量和登记，但登记后，在未安置搬迁和补偿的情况下即采煤，致使我的养殖厂地面塌陷，房屋和鸡舍等倒塌并上水，养殖厂不能再经营。我多次找被告和郭楼镇政府处理，至今没有结果，我无奈于2017年7月19日通过网上信访形式向国家信访局提出上访，要求被告支付搬迁补偿的相关损失，信访部门受理后也未处理，被告对我的养殖厂丈量登记后，不予安置补偿即采煤，致使我的养殖厂不能经营，给我造成了重大损失，全家人无法生活，我被迫到青岛去打工，为保护我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，原告韩丙桂的损失系因被告采煤土地塌陷造成，应当由当地政府负责处理。本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩丙桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年十月二十八日书记员  佟丽敏
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1394号原告：韩艳萍，女，1983年5月23日生，汉族，住河南省新县。被告：阮珊珊，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩艳萍与被告阮珊珊健康权纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳萍、被告阮珊珊及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩艳萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计87,054.3元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日晚9时许，被告阮珊珊与原告几个朋友一起去大时代KTV唱歌，开了包房后被告就跟原告朋友喝酒，他们喝酒期间原告没有说话也没喝酒。晚上9点多的时候被告阮珊珊的老婆也来了，到十点多的时候原告觉得有点不舒服，原告朋友就与被告说他们先回去了，然后他们说一起走，因为之前被告已经喝过酒，这时被告已经喝醉了。走到大时代KTV门口的时候，被告不知为何，说了三次不认识原告，原告仅仅说了句“不认识就不认识”。他就开始骂原告，原告还了他一句，被告便跑过来踢原告肚子，被告朋友都拉不住，原告当时没有想到被告会打人，且原告并不知道当时自己已经怀孕。报警后警察来的期间被告的朋友将他弄到大时代对面，想把他弄上车，但被告又冲过来打骂原告，且警察到来后，被告任不听劝阻，将警察打伤，并上了警车后仍打骂原告，到了新集镇派出所原告就感觉到肚子疼痛，快夜晚12点的时候原告被朋友送到了医院挂了急诊，因为原告被踢肚子痛，医生就让做了CT，做了身体检查后没有发现有什么大问题，也没有检查到怀孕。2019年11月24日原告肚子疼痛一天，25日的时候检查后发现原告已经怀孕，但因CT辐射太大，对胎儿的影响太大，导致胎儿不可能保留，且原告年纪已大，为安全考虑原告只能做人流手术。被告在知道情况后没有任何认错的表示，给原告带来极大的伤害，故提起诉讼。被告阮珊珊答辩称，一、原被告在2019年11月23日在KTV发生争执是事实，但被告是喝了酒不能控制自己情绪，导致双方发生争执，双方发生争执是事出有因的，且在争执期间双方互有谩骂行为，证明这个事故发生原被告都有责任；二、对于原告起诉要求赔偿各项损失与原被告因此次发生纠纷产生的损失，请法院核实后予以认定，与本案无关的相关损失被告不予承担，请求人民法院作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日夜，原、被告及双方朋友前往新县城关叶林大道大时代KTV唱歌，期间被告与原告发生口角，双方离开KTV到达门口时，双方再次发生口角，被告便踢打原告，造成原告受伤，后双方被朋友拉开。2019年11月24日，因感觉身体不适，原告前往新县人民医院对下腹部进行CT扫描检查，结果为：1、骨盆CT扫描未见明显骨折征象；2、盆腔少量积液。2019年11月25日，原告对子宫附件进行彩超检查，临床诊断为：待查；2019年12月2日再次进行彩超检查，诊断结果为：早孕﹡；2019年12月16日第三次进行彩超检查，诊断结果为：早孕，检查报告单同时注明：……但是11.23号因外伤同时行CT腹部检查，现孕两个月，建议住院药物流产，流产原因是早孕期间由CT接触史（CT接触可导致胎儿隐性畸形）。2019年12月16日原告住院进行人流手术，共计住院5天。结合医院病历，原告住院前已有两次生育史，一次流产史，且本次住院时其已“停经2月余”；结合原告与被告妻子的聊天记录可以得知，事发前原告已经怀疑自己怀孕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因口角与原告发生冲突，造成原告受伤，伤后原告在未完全确定自己已怀孕的情况下，进行CT扫描检查伤情符合常理；在得知自己怀孕的情况下，在无法保证胎儿正常发育的情况下，经医生建议做引产手术并无不当。虽然并非被告的殴打行为直接导致原告做引产手术，但综合原告的病情发展及诊断进程，被告的殴打行为与原告手术之间仍然存在直接的因果关系，被告存在一定的过错；故，原告要求被告赔偿相关损失，符合法律规定的部分本院予以支持。关于双方责任问题，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在已有生育史且已停经两月余的情况下对自己是否怀孕应当具备合理的判断能力，且其在进行CT扫描前已怀疑自己怀孕；故，原告在明知自己有可能怀孕的情况下，未将实情告知医生，仍然进行CT扫描，其自身存在重大过错，对自己的损失应当承担60%的责任；被告的殴打行为与原告手术之间存在因果联系，其对原告的余下40%损失应当予以赔偿。关于原告的各项损失，因其出院证明，出院医嘱栏并未注明全休时间，其误工期、护理期及营养期均应当按照其住院时间5天计算；原告虽然未构成伤残，但胎儿的流产给其精神一造成了巨大的伤害，其要求被告支付精神损失费符合法律规定，结合案情，其精神损失费应当酌定为20,000元为宜。综上，原告的各项损失为：医疗费1,824.4元、护理费641.89元（46,858元÷365天×5天）、误工费468.51元（34,200.97元÷365天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、精神抚慰金20,000元；共计23,384.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告阮珊珊于本判决生效后五日内赔偿原告韩艳萍各项损失共计9,353.92元（23,384.8元×40%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，减半收取988元，原告韩艳萍承担963元，被告阮珊珊承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月二十日书记员  邹昆
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2729号 原告：温永辉，男，1998年11月27日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：罗川（特别授权），贵州中创联律师事务所专职律师，执业证号15224201210218803。 被告：禄江，男，1978年6月27日生，彝族，住赫章县。 被告：王昌礼，男，1956年1月26日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王天秀，女，1983年3月27日生，汉族，住毕节市，系被告王昌礼之女。 委托诉讼代理人：朱永杰，男，1983年1月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区，系被告王昌礼之女婿。 被告：王天才，男，1965年7月9日生，汉族，住赫章县。 原告温永辉与被告禄江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告禄江申请追加王天才、王昌礼为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永辉及委托诉讼代理人罗川、被告禄江、王天才、被告王昌礼及委托诉讼代理人王天秀、朱永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温永辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《地基转让协议》无效；2.判决被告返还原告转让款101000.00元；3.判决被告赔偿原告损失10139.50元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，原、被告签订《地基转让协议》，约定被告将赫章县营上村营上组坟坝坝的地基以101000.00元转让给原告使用，原告按约支付了转让费。地基转让后，原告花去10139.50元购买材料及请工人开始施工，却被被告王昌礼及其妻子以土地系王昌礼户承包地为由堵工。原告方才明白受到被告禄江欺骗，遂找被告协商，被告口头同意退回转让款，却一直未退还。原告认为，被告禄江系结构乡沙坝村村民，不可能在安乐溪乡营上村承包土地，且农村土地禁止买卖，故应认定前述《地基转让协议》无效。据此，原告特诉至法院以求公断。 被告禄江辩称，被告禄江转让给原告的土地系被告王天才于2009年1月9日转让给被告禄江的，当时被告王昌礼并未提出异议。被告王昌礼就涉案土地曾两次诉至法院，后均撤回起诉，可见其没有充足理由和证据证明涉案土地权属，不应妨碍原告合理使用涉案土地。 被告王昌礼辩称，一、根据合同相对性，本案纠纷与被告王昌礼无关；二、原告未经被告王昌礼允许，在被告王昌礼承包地上建房侵犯了被告王昌礼的合法权益，被告王昌礼阻止原告建房系维权行为；三、被告王昌礼因本案应诉、提交证据等事项产生误工费、差旅费共5000余元由谁承担，请法官明断。 被告王天才辩称，被告王天才转让给被告禄江的土地系王昌林将使用权无偿转让给被告王天才后经营近20年的耕地，地名为“坟坝坝”。原告不应就“大河坝”地块向被告王天才主张权利。原告与被告禄江之间的纠纷与被告王天才无关。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告与被告禄江签订《地基转让协议》，被告禄江将赫章县营上村营上组四至界限为东至河沟、西至车路、南至雷天林地界、北至熊华超地界的地块以101000.00元转让给原告使用。原告按约向被告禄江支付了转让费,被告禄江将转让土地交付原告使用。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的《地基转让协议》、打款小票、银行流水等在卷为凭。原告提供的损失清单系原告单方制作，被告禄江未予认可，不符合证据规则，本院不予采信；被告禄江提供的《土地承包协议》、《国土局处罚决定书》，被告王昌礼提供的二轮承包合同、安乐溪乡营上村村民王昌礼大河坝承包地的基本情况、大河坝承包地图片、安乐溪乡营上村村民委员会出具的证明及被告王天才提供的（2011）黔赫民初字第777号民事裁定书、（2008）黔赫民初字第522号民事裁定书与本案待证事实无关联，本院不予采信。 本院认为，原告与被告禄江转让宅基地，但双方转让的土地并未办理宅基地使用证，结合双方签订的协议，双方之间实为土地买卖，买卖的土地系集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条”农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”之规定。农村土地承包经营权是承包人依法通过承包而取得的对农村土地使用和收益的权利，是我国独有的一种用益物权，反映了我国目前实行的以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。用益物权是权利人对他人的物的使用价值进行支配，享有占有、使用和收益的权利。农村土地承包经营不是私有化，土地承包经营权的设立不改变土地所有权的性质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告温永辉与被告禄江签订的《地基转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，对原告主张协议无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告主张被告禄江返还转让款，本院予以支持，同时原告也应将转让的四至界线为东至河沟、西至车路、南至雷天林地界、北至熊华超地界的地块返还被告禄江。关于东至河沟、西至车路、南至雷天林地界、北至熊华超地界的地块的权属问题，因是另一法律关系，本案中不作评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告禄江赔偿其因购买材料及请工人施工造成的损失，但在本院作出判决前，原告仅提供其自行制作的损失清单，该证据真实性存疑，不能证明原告具体损失，原告应承担举证不力的法律后果，对其要求被告禄江赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告温永辉与被告禄江于2019年9月14日签订的《地基转让协议》无效； 二、由被告禄江于本判决生效之日起十日内返还原告温永辉转让费101000.00元，由原告温永辉将转让的赫章县营上村营上组四至界限为东至河沟、西至车路、南至雷天林地界、北至熊华超地界的土地返还被告禄江； 三、驳回原告温永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522.79元，减半收取1261.39元，由原告温永辉负担101.39元，由被告禄江负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保98号 申请人：宋薇娜，女，1980年11月19日出生，汉族，住东宁市。 担保人：东宁市蓝洋贸易有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：佟明文，职务经理。 被申请人：杨霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住东宁市。 申请人宋薇娜于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨霞在案外人王颖环处的债权。担保人东宁市蓝洋贸易有限公司用其所有的位于XX市XXX镇XXXX园区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨霞在案外人王颖环处的债权，在法院查封期间，不得将该款支付给杨霞及其他单位和个人，查封期限为二年； 二、查封担保人东宁市蓝洋贸易有限公司用于提供保全担保的位于XX市XXX镇XXXX园区房屋，查封期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人宋薇娜预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年十月二十日 书记员  周嘉媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1366号宁乡市卫生和计划生育局谢乐：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢乐征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第231号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保159号 申请人：周志生，男，1995年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：张方，男，1984年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人周志生与被申请人张方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周志生于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张方银行存款50000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人周志生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张方银行存款50000元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十月二八日 书记员  王 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6275号原告：洛阳汇众文化传媒有限公司，住所地：洛阳市涧**凯旋西路**洛阳华阳广场国际大饭店**706。法定代表人：许勃，总经理。委托诉讼代理人：徐慧搏、姜玉松，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心法定代表人：王永华，总经理。原告洛阳汇众文化传媒有限公司诉被告洛阳万众房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告洛阳汇众文化传媒有限公司本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳汇众文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十月二十三日书记员  王 珂
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2156号 王永章： 申请执行人王永章与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币75440.41元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执815号 许军： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移交执行许军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位50元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2018)川1903民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初3782号 原告：戴素萍，女，1964年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓。 被告：张锁海，男，1945年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告戴素萍与被告张锁海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴素萍及其委托诉讼代理人胡靓、被告张锁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴素萍向本院提出诉讼请求：判令张锁海继续履行房屋买卖合同，配合戴素萍办理位于常州市金坛区房屋产权过户手续。事实和理由：2016年4月6日，戴素萍与张锁海签订房屋买卖合同，约定常州市金坛区九洲里花园1区7幢503号、九洲里花园1区7幢35号房屋作价442800元出售给戴素萍。协议签订后，戴素萍已经按照约定支付了定金。因房产系拆迁安置房，为此合同签订时无法办理过户手续。2020年，经戴素萍打听张锁海已经办理了产权登记。为此，戴素萍要求张锁海履行合同，未果。多次催告后，张锁海拒不协助戴素萍办理房屋过户手续。 综上，戴素萍与张锁海签订的合同合法有效，且房屋已经具备过户条件，戴素萍依照法律规定向法院提起诉讼， 被告张锁海辩称，张锁海收了15000元定金。张锁海违约了，愿意按双倍钱给戴素萍，戴素萍要求房产过户不可能。合同的内容其他的都不清楚。房产中介跟张锁海说的，如果张锁海违约要双倍返还定金，这个张锁海承认的。不可能15000元就要张锁海一套房子。戴素萍有欺诈行为。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 戴素萍为证明其主张的事实，提供以下证据：1、戴素萍、张锁海签订的房屋买卖协议，证明戴素萍、张锁海于2016年4月6日就讼争房产的买卖达成了房屋买卖协议；协议约定了第二次付款时间及过户时间是在张锁海取得房产证后当天。2、不动产交易中心的查询记录3份，证明张锁海于2019年12月19日就讼争房屋办理了产权登记，另外证明合同中约定的九洲里花园1区6号楼是施工编号，而公安编号是九洲里花园1区7号楼。3、2016年4月6日张锁海收取戴素萍定金2万元的收条，证明戴素萍已经按照协议履行了给付定金的义务。 张锁海分别质证称，1、合同上甲方的名字是张锁海签的，但是内容张锁海不知道。2、没有异议。3、收条无异议，实际收了15000元，还有5000元在中介处。 张锁海认可其在上述证据1即房屋买卖协议上作为卖方签名，应认定该协议系其签订。张锁海对上述证据2、3无异议。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据双方当事人陈述及上述证据认定以下事实：2016年4月6日，戴素萍与张锁海签订房屋买卖协议，约定张锁海将其所有的建筑施工编号为常州市金坛区九洲里花园1区6幢503号房屋、九洲里花园1区6幢35号车库(均未办理房屋权利登记)出卖给戴素萍，价款为442800元；戴素萍于2016年4月6日支付定金2万元，张锁海取得房屋权利证书后过户当日戴素萍支付价款92800元，戴素萍向银行贷款后支付余款33万元。当日，戴素萍付给张锁海定金2万元。2019年12月19日，张锁海办理了上述房屋不动产权利登记并取得权利证书，登记编号为常州市金坛区九洲里花园1区7幢503号、常州市金坛区九洲里花园1区7幢35号。此后，戴素萍要求张锁海办理房屋过户登记，张锁海不予协助。 本院认为，本案的争议焦点：张锁海是否应当协助戴素萍办理上述房屋的不动产权利变更给戴素萍的登记。 房屋买卖合同系张锁海本人签订，应当认定张锁海知道合同全部内容，张锁海称其不知道合同中除双倍返还定金以外的其他内容，不予认定。张锁海称戴素萍有欺诈行为，没有证据证明，不予认定。 戴素萍与张锁海签订的房屋买卖合同有效。戴素萍按合同约定支付了定金，张锁海不按合同约定在其取得房屋的不动产权利证书后将房屋过户登记给戴素萍构成违约，应承担继续履行该义务的违约责任。张锁海愿意双倍返还定金，但不同意办理房屋的过户登记，没有法律依据，不予支持。按照合同约定，戴素萍购买房屋需要支付的价款为442800元，不存在张锁海所称的戴素萍以15000元购买其房屋的事实，仅是部分价款尚未至支付时间。 综上，戴素萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 张锁海于本判决生效之日起10日内协助戴素萍，将常州市金坛区九洲里花园1区7幢503号、常州市金坛区九洲里花园1区7幢35号房屋的不动产权利变更登记给戴素萍。 案件受理费40元（已减半收取），保全费2734元，合计2774元，由张锁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐爱华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姬小莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3473号 申请执行人：佛山市南海第二建筑工程有限公司，社会统一信用代码914406051935302180，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：周民。 被执行人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，统一社会信用代码91440600MA4UM8521D，住，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼**定代表人：林雪芬。 被执行人：佛山市维康环球商业有限公司，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72，住所地，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处**之二表人：肖治廉。 关于申请执行人佛山市南海第二建筑工程有限公司与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为1.返还保证金500万元及利息2.负担案件受理费50000元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本院在执行其涉及其他案件过程中拍卖其名下土地使用权仍有余款，上述余款经在办执行案各案分配，本案已受偿诉讼费50000元，本案执行费已全部收取。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳定良
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1307号被执行人：王战方，曾用名王占方，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王战方罚金一案中，因被执行人王战方未履行已经发生法律效力的本院（2018）豫1203刑初123号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人王战方有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王战方银行存款800000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十三日书记员  潘 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更501号罪犯何跃，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省泸西县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）红中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73985.60元。宣判后，被告人何跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第692号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4659号西安意拓机械制造有限公司：西安秦川工模具有限公司：西安意拓机械制造有限公司与西安秦川工模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初8941号民事调解书,于2020年9月30日执行完毕。     特此通知。   二○二○年九月三十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2336号原告：朱士亿，男，1953年5月12日出生，汉族，住于都县。被告：朱壬癸，男，1984年2月20日出生，汉族，住于都县。原告朱士亿与被告朱壬癸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士亿到庭参加诉讼，被告朱壬癸经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱士亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及相应利息(按年利率6%)；2.本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告朱壬癸向原告借款2万元整，借款时间半年，并出具欠条一张，双方约定，被告于2018年7月28日向原告支付欠款及利息。2018年到期后原告多次致电被告归还欠款及利息，被告均拒接电话，至今未还任何欠款及利息。为证明自己的主张，原告朱士亿提交了原、被告身份信息、借条等证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供证据，来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。朱壬癸未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告朱壬癸以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币2万元，被告向原告出具了借条一张，借条未约定利息，但约定借期为2018年1月28日至同年7月28日。此后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告朱壬癸向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。双方约定了借款期限，现期限届满，原告主张被告朱壬癸偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案双方未约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告朱壬癸经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院查明事实和证据后依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱壬癸应于本判决生效后立即归还原告朱士亿借款人民币2万元；二、驳回原告朱士亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，共计950元，由被告朱壬癸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  邱树春人民陪审员  胡永华二〇二〇年十月十日书 记 员  邱楷烨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10593号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：吴江中虹电器有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南中路**div>法定代表人：王一鸣。被告：吴江市红丰缫丝厂，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村iv>投资人：叶桂仙。被告：施文富，男，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：叶桂仙，女，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：徐云梅，男，1954年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：熊金泉，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：相年康，男，1958年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王一帆，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王一鸣，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张育青，女，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张宇，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江中虹电器有限公司、吴江市红丰缫丝厂、施文富、叶桂仙、徐云梅、熊金泉、相年康、王一帆、王一鸣、张育青、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取262元、保全费5000元，合计5262元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年十月十四日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44322号原告：徐浩辰，男，2014年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：蔡某（徐浩辰母亲），住北京市朝阳区。被告：广州金科文化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路****1001。法定代表人：柏翔。原告徐浩辰与被告广州金科文化科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐浩辰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐浩辰撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十一日法官助理廖慧敏
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2835号 原告：张贵元，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗海军，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张贵元与被告罗海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵元到庭参加诉讼，被告罗海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵元向本院提出诉讼请求：1.判令罗海军偿还欠款16000元；2.本案诉讼费用由罗海军承担。事实与理由：2016年，罗海军承揽了桃源县某卫生院职工宿舍楼的部分工程项目后，雇请张贵元对该工程进行装修，工程完工后，经双方结算，罗海军尚欠张贵元材料工资款16000元。后经张贵元多次催讨，罗海军一直未履行，为维护合法权益，故诉至法院。 罗海军未作答辩。 张贵元围绕诉讼请求依法提交了欠条，罗海军未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，张贵元提交的欠条，其形式和来源合法，内容真实，能够证明本案基本事实，予以采信。 罗海军未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张贵元为罗海军做门窗安装等工作。2019年2月3日，罗海军向张贵元出具一份16000元的欠条。 本院认为，关于本案案由，立案案由为劳务合同纠纷，经审查，张贵元系按照罗海军的要求完成工作，交付工作成果，罗海军支付报酬，故本案案由应当为承揽合同纠纷。 张贵元承揽罗海军的门窗安装等工作，罗海军支付报酬，双方之间承揽合同的意思表示真实，内容不违反法律规定，其效力予以确认。经结算，罗海军尚欠张贵元16000元，罗海军应及时给付，现罗海军出具欠条已有1年多时间，罗海军应给付欠款16000元，故对张贵元要求罗海军给付16000元的诉讼请求予以支持。罗海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限罗海军于本判决生效之日起15日内给付张贵元欠款16000元。 （上述款项可直接汇入以下账户：户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由罗海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷力 二〇二〇年十月二十九日 法官助理晏强 书记员吴亚平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1663号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：肖沛榕，女，汉族，1989年8月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾春华，男，汉族，1972年2月28日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：肖武，男，汉族，1986年7月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人曾春华到庭参加诉讼，被告肖武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告肖武2013年8月29日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币30000元，卡号为62×××31。2020年3月19日最后一次消费至今未还清，截止2020年4月7日尚欠本金22519.14元、利息1335.53元、逾期还款违约金495.99元、取现手续费96.18元。为此，原告请求法院：1、判令被告肖武偿还我行信用卡透支款截止2020年4月7日的本金22519.14元、利息1335.53元、逾期还款违约金495.99元、取现手续费96.18元，并支付2020年4月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告肖武未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告肖武2013年8月29日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币30000元，临时额度为40000元，卡号为62×××31。2020年3月19日最后一次消费至今未还清，截止2020年4月7日尚欠本金22519.14元、利息1335.53元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信用表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告肖武在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、取现手续费的证据，故对其要求偿还违约金、取现手续费的请求，本院不予支持。被告肖武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖武于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××31）透支款本金22519.14元以及截止2020年4月7日的利息1335.53元，并支付自2020年4月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告肖武负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理明 丹 书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)豫0811执2605号 陈**红： 你与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 履行豫0811民初5030号民事判决书的义务。 开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036074144171 特此通知 二〇二〇年十月二十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5514号 杨黎瑚： 关于陈华树与杨黎瑚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4936号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费4376元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执5514号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1219号原告：杨卓艺，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杜川，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨卓艺与被告杜川合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨卓艺到庭参加了诉讼，被告杜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓艺向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告天猫店转让费75000元，并从2018年9月30日起按同期银行贷款利率给付资金占用利息至款项付清之日止。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识。2018年9月，原告欲出售天猫店铺，与被告协商后，原告以105000元的价格将店铺转让给被告，被告于半年内将款项付清。但截止2020年3月，被告仅向原告支付了30000元，余款75000元尚未支付。经原告多次催收，被告拒不支付上述款项，故起诉来院，请求法院判如所请。被告杜川未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、“借条”，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨卓艺曾系天猫商城“郝赞旗舰店”所属成都市雨艺鲜农业有限公司的实际所有和控制人；后，其欲出售该店铺。经熟人介绍与被告杜川相识并商定店铺转让价格。2019年11月12日，被告杜川向原告出具“借条”一份，载明：“本人于2019年11月12日因够买天猫店（郝赞旗店）向甲方（杨卓艺）借75000元（柒万伍仟元）”。因被告杜川拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杨卓艺称：双方约定的店铺转让价格为105000元，被告杜川仅支付了30000元；已将店铺所属公司股权过户给被告杜川；因理解有误，便将案涉手续书写成“借条”。本院认为，关于本案案由，原、被告因买卖天猫商城店铺发生纠纷，并对所涉款项进行了结算，故本案案由应定为买卖合同纠纷。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但杜川出具的“借条”能够证明杨卓艺与杜川之间形成了因买卖而产生的债权债务关系。故杜川应当按照结算的“借条”全面履行支付款项的义务，且“借条”所载明的金额，能够反映杜川对所欠款项的认可，故杨卓艺主张杜川支付转让款75000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”之规定，杜川应按约及时付清转让款，但其逾期未支付款项的行为给杨卓艺造成了资金利息损失。因中国人民银行同期贷款基准利率从2019年8月20日起予以取消，故应从出具“借条”次日即2019年11月13日起以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至转让款付清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，杜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，杨卓艺的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜川于本判决生效之日起十内向原告杨卓艺支付转让款75000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以75000元为基数，从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨卓艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告杜川负担。本判决为终审判决。审判员 倪 旺二〇二〇年十月二十六日书记员 梁亭婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30163号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吉则吻合。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吉则吻合小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11965.21元（其中11886.21元发还本案申请执行人，79元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1615号原告：杨秀芹，女，1954年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市他大舅新派大地锅店，统一信用代码：92231121MA1BC1UM8T，住所地黑龙江省嫩江市。经营者：辛洪志，职务经理。原告杨秀芹与嫩江市他大舅新派大地锅店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、被告辛洪志经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款20387元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告一直给被告嫩江市他大舅新派大地锅店送鱼，2019年5月之前，被告按时结帐，现饭店已经停业，嫩江市他大舅新派大地锅店拖欠货款20,387.00元，要求被告给付。被告嫩江市他大舅新派大地锅店经营者辛洪志未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告对自已的主张提交了以下证据：杨秀芹及杨秀芹儿子程学林与辛洪志的聊天记录一份，证实被告欠鱼类食材款20,387.00元。被告未到庭没有质证意见，没有向法院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据与被告原会计陈玉笔录能够证实原告给被告送货及欠货款的数额。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日辛洪志在嫩江市市场监督管理局注册了嫩江市他大舅新派大地锅店，经营者辛洪志。原告从2019年一直给被告嫩江市他大舅新派大地锅店送鱼，嫩江市他大舅新派大地锅店拖欠原告2019年5月至9月的货款20,378.00元，嫩江市他大舅新派大地锅店员工陈玉、刘艳、任孔亮给原告出具了一式两联的入库单。后该饭店停业。另查明，嫩江市他大舅新派大地锅店原会计陈玉承认杨秀芹给被告送过货。本院认为，从原告提交嫩江市他大舅新派大地锅店营业执照显示经营类型为个体工商户，经营者为辛洪志，虽然辛洪志经营的饭店已经注销，根据法律规定债权人可以直接起诉个体工商户，因为其要承担无限连带责任，注销也不能逃脱职务，故被告辛洪志应承担给付原告货款责任，辛洪志没有出庭应诉，也未对原告货款履行情况作出说明，辛洪志与原告微信记录认可欠其货款。故本院对被告辛洪志给付原告货款20,378.00元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条规定，判决如下：被告辛洪志于判决生效后立即给付原告杨秀芹货款20,378.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告辛洪志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  赵 君审判员  徐长胜二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 齐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4585号申请执行人：周建，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈绍红，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李七兵，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人周建与被执行人陈绍红、李七兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4239号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年11月1日，2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、经本院查询被执行人名下房屋、车辆，银行存款等信息，被执行人陈绍红有位于重庆市荣昌区昌元街道滨河西路5个门面、位于重庆市沙坪坝区大学城**房屋，其中4个门面经本案司法处置，现已拍卖成交，其中一个门面已在另案中处置完毕，因该门面涉有抵押，到位的拍卖款不足以支付优先受偿债权，被执行人陈绍红的其他普通债权人无余款可参与分配，位于沙坪坝区大学城房屋有行政限制且与他人共有，不宜处置，位于沙坪坝区大学城中路房屋已转移，被执行人陈绍红名下有少量银行存款，本院已冻结，因被执行人涉案较多，标的较大，暂未扣划分配，此外被执行人陈绍红无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息；被执行人李七兵有位于重庆市荣昌区昌元街道2个门面、位于重庆市荣昌区昌元街道滨河西路车位，其中两个门面已在另案中处置完毕，因上述两个门面涉有抵押，到位的拍卖款不足以支付优先受偿债权，被执行人李七兵的其他普通债权人无余款可参与分配，位于荣昌区昌元街道滨河西路滨河花园车位系大足法院首次查封，本院轮候查封，无处置权。李七兵名下有雷克萨斯牌、帕萨特牌两辆车，其中雷克萨斯汽车本院已查封，帕萨特汽车经核实该车已过户，此外被执行人李七兵无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，该案申请执行标的90万元本金及利息，已执行到位683644.69元本金，余216355.31元本金及利息未执行到位。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十月二十六日书记员  曾鲁平
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4715号 原告：济南中船设备有限公司，住所地济南经济开发区经十西路沃德大道**。 法定代表人：王蓬，董事长。 委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。 被告：山东青能动力集团股份有限公司，住，住所地青州市海岱北路**/div> 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：于广义，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 原告济南中船设备有限公司诉被告山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晨露到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人于广义、郑姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款107281元及利息(利息以107281元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2016年2月18日起计算至实际支付之日)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为货物买卖合同关系，从2016年2月18日起至2018年7月12日，原告向被告出售螺母、螺栓。经双方对账，被告尚欠原告货款107281元，原告已多次向被告主张上述货款，被告拒绝支付。故原告诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告山东青能动力集团股份有限公司辩称，被告欠款属实，但是对于原告利息主张无事实及法律依据，请求依法驳回。 原告为证明其主张，向本院提供了产品提货单二十五份、山东增值税专用发票十四份、对账明细表、微信聊天截屏、补充协议一份。被告向本院提供工业品买卖合同一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告济南中船设备有限公司与被告企业名称变更前的山东青能动力股份有限公司存在买卖合同关系，从2016年2月18日起至2018年7月12日，被告向原告多次购买螺母、螺栓，原告为被告开具发票，被告支付原告部分货款，至今尚欠原告货款107281元未付。原告为此提起本案诉讼。 本院认为：山东青能动力股份有限公司名称变更为山东青能动力集团股份有限公司，其债务应由山东青能动力集团股份有限公司承担。本案被告欠原告货款107281元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告支付所欠货款及利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告济南中船设备有限公司货款107281元及利息（以107281元为基数，自2018年7月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（已减半），诉讼保全费1120元，均由被告山东青能动力集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十月十五日 书记员  董国鹏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3175号原告：陈赟，又名陈斌，男，1978年6月21日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：肖龙贤，男，1973年9月24日出生，汉族，住隆回县。原告陈赟与被告肖龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赟的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告肖龙贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赟向本院提出诉讼请求：判令被告肖龙贤偿还原告陈赟借款本金10万元，资金占用期间利息按年利率6%自2020年8月20日计算至借款实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告肖龙贤因资金周转需要向原告借款10万元并出具借款。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款。为此原告故提起诉讼，望判如所请。被告肖龙贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、证人黎某的证言。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告肖龙贤需资金周转向原告陈赟借款，每次借款5万元，共借款二次。2014年10月15日，被告给原告出具了一张借款金额10万元的借条。原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。经查现逾期年利率为3.85%。本案原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，故应从2020年9月2日起按年利率3.85%计算逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖龙贤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈赟借款本金10万元；借款利息自2020年9月2日起按年利率3.85%计付至该借款还清之日止，息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告肖龙贤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二〇年十月十五日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执635号申请执行人:黄巧云，女，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇刘埂村****。现住湖北省武汉市洪山区。申请执行人:杨俊峰，男，1990年8月15日出生，汉族，，住湖北省武汉市洪山区被执行人:黄德辉，男，1971年10月29日出生，汉族，，住湖北省钟祥市本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初714号民事判决书，责令被执行人黄德辉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德辉在金融机构的存款21000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李格格
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1600号罪犯方跃，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年2月6日作出(2014)芙刑初字第346号刑事判决，认定被告人方跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；没收毒品、吸毒工具。同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月9日作出(2015)长中刑一终字00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月15日起至2021年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日作出(2017)湘01刑更893号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年1月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方跃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方跃在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得6个表扬并余400.5分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯方跃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方跃减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1383号张超、韦百卉：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1383号被执行人张超、韦百卉执行一案，依据（2018）吉0202民初2797号民事判决书，被执行人张超、韦百卉应履行以下义务：缴纳案件受理费10824元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费10824元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1454号之一 申请执行人：陈惠容，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵佳创装饰布艺，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L1459034X。 经营者：李永辉。 被执行人：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈惠容与被执行人佛山市南海区西樵佳创装饰布艺、李永辉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9296号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区西樵佳创装饰布艺应于2017年8月17日前支付工资等40000元予申请执行人，逾期还应支付违约金3000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付43000元。本院于2017年8月23日立案执行。执行案号（2017）粤0605执11061号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。2018年10月11日，申请执行人第一次申请恢复执行，请求被执行人支付工资等33696.28元，案号（2018）粤0605执恢2147号，后因双方当事人自愿达成执行和解协议而终结执行。2020年6月9日，申请执行人第二次申请恢复执行，请求被执行人支付尚欠工资等25000元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，根据反馈，本院于2020年6月23日第七轮候查封被执行人李永辉名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆及冻结其在沪市A股市场A28×××17账户内代码为60×××80的证券600股，后经国信证券公司佛山禅城分公司协助卖出得款8180.81元；另被执行人李永辉在执行过程中自行向申请执行人支付案款共1500元。2020年10月15日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人现尚欠申请执行人15319.19元，申请执行人同意被执行人按以下方式偿还上述债务：被执行人于2020年11月起每月15日前各支付500元，至还清上述欠款时止，上述还款由被执行人直接划入申请执行人指定收款账户：（户名陈惠容，开户行：中国农业银行南海西樵支行，账号：62×××19）；二、若被执行人不能按照上述约定履行还款义务，则申请执行人有权按照法院生效调解书就被执行人未履行款项向法院申请强制执行。因和解需要长期履行，申请执行人要求暂不解除对被执行人财产的查封等强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2020)粤0605执恢1454号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎乐东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执680号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑二庭。被执行人：郭二伟,男性,1988年1月28日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区看守所。本院依据（2018）黑01刑初167号判决书受理了哈尔滨市中级人民法院刑二庭与郭二伟罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭二伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭二伟名下存款1268.38元已依法裁定划拨至我院，现已上缴国库。查封查封被执行人郭二伟坐落于哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区哈双北路406-8号宜居家园108号楼4单元阁楼1号房产，建筑面积80.33平方米,产权证号：高20142587，因该房为被执行人唯一住房，不具备拍卖条件，故暂不处置。除发现上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭二伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01刑初167号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年十月二十三日书记员 ：王艺霖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6321号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张桂明，男，1972年02月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************996。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251381号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251381号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张桂明的粤S.239**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张桂明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：徐宁宁中国工商银行股份有限公司威海高开支行与徐宁宁借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐宁宁的银行存款131316.17元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4240号 原告：广西桂园果业有限公司，住所地：南宁市武鸣区宁武镇濑雷电灌站，统一社会信用代码：91450122MA5NYYW68X。 法定代表人：潘海明。 被告：梁丽英，女，1976年12月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：张丹，女，1994年8月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告广西桂园果业有限公司与被告梁丽英、张丹合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按广西桂园果业有限公司撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  陆海荣 -2- 人民陪审员  黄红梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  符元媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1159号之二 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。 法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。 被执行人：魏瑞鲜（曾用名：魏二飞）,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初40号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人魏瑞鲜（曾用名：魏二飞）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏瑞鲜（曾用名：魏二飞）在中国工商银行开设的账户（账户：*****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十七日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保75号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：李新国，男，1976年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新国银行账户内存款1624元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李新国银行账户内存款1624元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费36元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员  陈万婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3121号 原告：王文盼，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：陶运，男，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告王文盼诉被告陶运民间借贷纠纷一案中，原告王文盼于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王文盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文盼负担。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十日 书记员 陈子涵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2270号 原告：李国良，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：刘卫社，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告李国良与被告刘卫社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告刘卫社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金96060元及从立案起至偿还清为止判决被告按年利率6%给付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告刘卫社于2016年9月6日向原告李国良借129060元的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票到期日为2016年12月12日，被告刘卫社已兑现，取得现金。经原告催促被告于2019年5月24日向原告出具借条一份，证明借原告款项事实。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告刘卫社已陆续偿还原告借款36000元，尚有93060元借款至今未返还。 刘卫社未作答辩。 对李国良提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、借条复印件，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告刘卫社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘卫社从原告李国良处借款，事实清楚，证据充分。可以认定双方存在民间借贷法律关系。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告李国良与被告刘卫社对借款期间未进行约定，也无法按照合同条款或交易习惯确定，故原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。本院确认为起诉日的前一日即2020年8月24日为原告给予被告返还借款准备时间的届满之日。被告收到借款后，经原告多次催要，被告未及时返还借款，构成违约，应承担违约责任。被告至今尚拖欠原告借款93060元，原告要求被告返还，本院予以支持。 关于原告要求被告自立案之日起至清偿完毕之日止按年利率6%给付资金占用期间利息的问题。因双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应以支持。具体到本案中，被告应如何承担逾期还款违约责任，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》的规定，权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即按贷款基准利率上浮30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款违约损失应自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。本院确定利率为贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%。故原告请求按年利率6%计算支付资金占用期间的逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫社返还原告李国良借款本金93060元，并以93060元为基数，按实际欠款数额，自2020年8月25日起至借款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付资金占用期间的逾期付款利息，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1063元，由被告刘卫社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十月九日 书记员  周炳军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2034号原告：殷风俊，男，汉族，1972年6月17日生，住丹阳市高新区。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：殷军霞，男，汉族，1976年10月26日生，住丹阳市高新区。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原告殷风俊与被告殷军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告殷风俊及其委托诉讼代理人俞淑云和被告殷军霞及其委托诉讼代理人黄红霞到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告殷风俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元、利息16452元，以及2017年10月3日至2020年4月的利息23400元（按照本金5万元、年利率18%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村乡邻。2013年10月25日、2014年1月3日、2014年5月20日，被告分别向原告借款20000元、30000元和20000元，双方口头约定年利率18%。被告于2015年3月25日、2016年6月15日偿还原告30000元和15000元。2017年10月3日，双方结算确认被告尚欠原告借款本金50000元、利息16452元，并由被告出具了两份借条予以确认。被告殷军霞辩称，其向原告借款50000元，双方并未约定利息，已经偿还本金45000元，故尚欠原告借款本金5000元，请求依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据的形式真实性，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村乡邻。2013年10月25日、2014年1月3日、2014年5月20日，被告分别向原告借款20000元、30000元和20000元，原告均已现金形式交付。2015年3月25日，被告偿还原告30000元，原告按照年利率18%计收了本金20000元及利息5370元。2016年6月15日，被告偿还原告15000元，原告按照年利率18%计收了本金50000元的利息。2017年10月3日，双方进行结算，被告确认尚欠原告借款本金50000元，出具了借条予以确认。同时，原告要求被告按照年利率18%承担利息16452元，被告亦出具了借条予以确认。此后，原告继续要求被告给付利息，但是被告均未予同意。2019年9月16日，原告发送短信给被告要求其在2019年10月3日偿还本金50000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。本案的争议焦点为原、被告是否约定了利息，利息标准如何。对此，本院认为，被告在2015年3月25日偿还原告30000元，收回了其出具的20000元的借条，并保存了原告书写的按照年利率18%计息的凭据，故应当认定被告同意按照年利率18%给付利息。原、被告在2017年10月3日结算时，被告保存了原告按照年利率18%计息的凭据，亦按照原告的要求对利息出具了借条，故本院认定被告应当对借款本金按照年利率18%给付2017年10月3日前的利息。由于原告的计息方式包含复利，故本院按照原告交付三笔借款的金额、时间和被告偿还两笔款项的金额、时间以及年利率18%重新核算确认：截至2017年10月3日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息12975元。双方在2017年10月3日结算时并未明确约定50000元本金此后应予付息，而且被告出具的原始借条也未载明利息，被告在借款后结算时确认的利息不能作为双方签订合同时关于利息的明确约定，故对原告要求被告在2017年10月3日后继续按照年利率18%给付利息的请求，本院不予支持。但是原告在2019年9月16日已经要求被告在2019年10月3日偿还本金50000元，故原告可以要求被告给付逾期利息，标准可以按照年利率6%确定，据此计算原告主张的截至2020年4月30日的利息应为1741.67元。被告辩称未在2014年5月20日向原告借款20000元，但是按照原告制作的多份计息凭据和2017年10月3日结算的本金和利息金额，以及被告的还款情况，可以确认该笔20000元借款发生的事实。被告还辩称，双方未约定利息，但是其已经实际给付利息并出具借条承诺给付2017年10月3日之前的利息，故本院不予采纳该意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告殷军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷风俊借款本金50000元及利息14716.67元，合计64716.67元；二、驳回原告殷风俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告殷风俊负担628元，被告殷军霞负担1418元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  束振林人民陪审员  汤文妍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2493号申请执行人：黄启中，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴家兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄启中与被执行人吴家兵民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人吴家兵银行存款、车辆、房屋等执行措施，查询到被执行人吴家兵有网络资金688.58元，本院依法予以冻结、划拨。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄启中未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年10月28日，被执行人吴家兵应支付申请执行人黄启中借款本金33500元及利息（扣除本次执行到位金额688.58元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人吴家兵暂无可供执行的财产，申请执行人黄启中亦未提供被执行人吴家兵有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十月二十八日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4981号原告：肖红伟，男，生于1969年4月28日，汉族，住河北省襄阳市樊城区。被告：康凯彤，男，生于1973年12月31日，汉族，生于河南省许昌市魏都区。被告：郭巍，女，生于1977年7月9日，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告肖红伟与被告康凯彤、郭巍借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖红伟撤回起诉。本案受理费减半收取2525元，由原告肖红伟承担。审判员  郭艳华二〇二〇年十月二十日法官助理杨凌霄书记员董金凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4633号 原告：谢坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：四川淼汇置业有限公司，住所地：广元市利州区城南市场**。 法定代表人：李相益，公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳科（办公室工作人员），男，1964年2月18日出生，汉族，住广元市利州区。 原告谢坤诉被告四川淼汇置业有限公司（以下简称“四川淼汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢坤及委托诉讼代理人陈文立，被告四川淼汇公司委托诉讼代理人王艳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢坤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付租金198642.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年2月27日，原告在被告处购买了位于广元市利州区1幢1-75号商铺，面积为29.48平方米，被告将商铺交付给原告后又与原告签订了《委托租赁经营合同》，被告向原告支付房租。截至2018年12月17日，被告共拖欠租金198642.90元，被告出具欠条一份。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、原告的身份证复印件。证明证明原告的双方情况及原告主体适格。 2、《委托经营管理协议》、《返租欠条》。证明原告将所购的商铺委托给被告经营管理，2018年7月7日，被告出具欠条，确认欠原告房租198642.90元。 被告四川淼汇公司辩称：关于被告欠原告租金的问题，被告现在处于艰难状态，被告现在没有能力支付租金。现在被告正在努力打造商城，如果商城打造不起来，对原告没有实质性的利益。 被告提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》复印件。拟证明原告签订了买卖合同。 2、《商品房买卖合同补充协议》复印件。拟证明原告签订了买卖合同补充协议。 3、《四川省专项维修资金专用收据》复印件。 4、中国农业银行网上银行电子回单。拟证明2019年2月2日被告向原告支付了房租费7000.00元，应当在总欠金额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日原告谢坤与被告四川淼汇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：原告购买被告1幢1-75号营业用房，建筑面积29.48平方米，总价1324286.00元。 同日，原告谢坤与被告四川淼汇置业有限公司签订了《委托经营管理协议》，协议约定，原告将购买位于广元市利州区1幢1-75号营业用房，建筑面积29.48平方米，全权委托被告指定的商业经营管理公司，委托经营期限为实际交房之日第二个月起三年（36个月），委托期间，第一年原告免租一年（免租期间的租金已在购房首付款中直接抵扣），第二年按照（优惠后）实际结算总房款的7%，第三年按照（优惠后）实际结算总房款的8%计算租金。原告提供本人有效银行账户，被告将租金支付到原告指定账户。支付时间：第二年在实际交房起第25个月时支付，第三年在实际交房之日起37个月时支付。被告应在2014年6月30日前确定商业经营管理公司，原告应在2014年7月31日前，与被告确定的经营管理公司按本协议约定的内容签订《委托经营管理协议中》，本协议自动解除并由被告收回。 2015年8月10日原告谢坤与被告四川淼汇置业有限公司、四川迪纳商业运营管理有限公司签订了《交房和返租起始时间确认书》，确认案涉营业房从2015年7月31日起按约定计租金收益并按原协议约定办理。 2018年7月7日被告四川淼汇置业有限公司向原告谢坤出具了一份《返租欠条》，内容为：“楼层一，房号75，建筑面积29.48，业主姓名姚波，成交总价1324286.00元，第二年租金7%：92700.02元，第三年租金8%：105942.88元，二年合计租金总额198642.90元，总金额壹拾玖万捌仟陆佰陆佰肆拾贰元玖角正。到2018年10月10日前兑现以上二年租金，如不能按时兑现则按人民银行公布的同期贷款基准利率计算二年租金总额的利息。” 2019年2月2日被告四川淼汇置业有限公司通过中国农业银行转账向原告谢坤支付了房租费7000.00元。 另查明：2015年7月31日至2018年7月30日房屋租金已抵扣了原告的购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》、《交房和返租起始时间确认书》、《返租欠条》，及原、被告诉讼委托代理人当庭陈述加以佐证。 本院认为：原告谢坤与被告四川淼汇置业有限公司签订的《委托经营管理协议》，未违反法律规定，协议合法有效的。被告四川淼汇置业有限公司向原告谢坤出具了《返租欠条》，就应按约定时间向原告谢坤支付租金，被告未按期限履行支付义务，故应承担支付租金的的民事责任。但被告在2019年2月2日通过银行转账向原告支付房租费7000.00元，应当在总金额中应当予以抵扣，故被告应向原告支付房租费191642.90元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告四川淼汇置业有限公司在本判决生效后二十日内向原告谢坤支付租金191642.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273.00元，由被告四川淼汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 瑾