四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2610号 原告:四川省通信产业服务有限公司建设分公司，统一社会信用代码91510100MA6DGA5X69，住所地:中国(四用)自由贸易试验区成都高新区天韵路**********。 负责人:刘燕山，分公司负责人。 委托诉讼代理人：杨冰，男，汉族，1980年9月11日出生，四川省通信产业服务有限公司建设分公司项目经理。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信（天府）律师事务所律师。 被告:杨罗陈（曾用名杨腊梅），女，汉族，1978年1月6日出生，住四川省宣汉县。 第三人:廖永明，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省都江堰市。 原告四川省通信产业服务有限公司建设分公司（以下简称四川通信产业分公司）与被告杨罗陈，第三人廖永明合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告四川通信产业分公司的委托诉讼代理人杨冰、马卿瀚，被告杨罗陈到庭参加诉讼。第三人廖永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川通信产业分公司向本院提出诉讼请求：1.撤销四川通信产业分公司达州项目部于2018年7月11日向杨罗陈确认的关于欠款45万元的《欠条》；2.诉讼费由杨罗陈承担。事实与理由：2019年8月15日，杨罗陈持廖永明于2018年7月11日制作并加盖四川通信产业分公司达州项目部印章的欠条一份，要求四川通信产业分公司向其支付欠条上记载的欠款45万元。经四川通信产业分公司调查，该欠条系员工廖永明在所涉工程实际施工人柏忠宏因意外去世后，未能对所涉工程款项进行结算的情况下，向柏忠宏的配偶杨罗陈出具的。为查明事实，四川通信产业分公司委托中兴会计师事务所对柏忠宏施工队的案涉工程款进行审计，中兴会计师事务所于2020年7月3日出具《关于达州项目部柏忠宏施工队工程款支付的专项审计报告》，报告记載柏忠宏承包的达州市境内案涉通讯工程土建项目结算金额为3,461,702.12元。但柏忠宏施工队却从四川通信产业分公司及工程发包方原四川擎烽通信有限责任公司处领取4,027,464.26元。四川通信产业分公司不但不欠柏忠宏款项，相反还多支付了其565,762.14元款项。四川通信产业分公司达州项目部确认的廖永明所作的对杨罗陈的欠条显然属于重大误解，将造成四川通信产业分公司较大损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十ニ条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨罗陈辩称，杨罗陈的老公柏忠宏因意外事故去世，四川通信产业分公司的负责人刘燕山让杨罗陈与廖永明协商，双方自愿达成的45万元欠条。杨罗陈持欠条找四川通信产业分公司公司，四川通信产业分公司就不认账，现在四川通信产业分公司要求撤销欠条，杨罗陈不予认可。 第三人廖永明未到庭参加诉讼，且未向本院陈述意见和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四川通信产业分公司提交了以下证据：第一组证据：1.四川通信产业分公司的企业信用信息；2.四川擎烽通信有限责任公司的企业信用信息；3.四川擎烽通信有限责任公司工商档案信息;4.四川通信产业分公司的营业执照;5.被告杨罗陈的常驻人口信息表；6.第三人廖永明的身份证复印件。以证明原、被告及第三人主体适格。第二组证据：1.四川擎烽通信有限责任公司与柏忠宏签订的《通讯工程内部承包合同》；2.四川通信产业分公司项目部给杨罗陈出具的45万元的欠条；3.谈话录音转换笔录。第三组证据：中兴财光会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所出具的《关于达州项目部柏忠宏施工队工程款支付的专项审计报告》。杨罗陈质证认为，对原告提供公司和个人的信息无异议；柏忠宏所做项目的实际工程款不仅只有300万余元，对除公司和个人信息之外的其他证据均不予认可。 杨罗陈提供了以下证据：1.四川通信产业分公司项目部给杨罗陈出具的45万元欠条复印件一份；2.杨罗陈与柏忠宏的结婚证复印件。四川通信产业分公司对杨罗陈提供的证据均无异议。 廖永明未到庭对四川通信产业分公司和杨罗陈提供的证据发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审综合认定。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月12日，杨罗陈之夫柏忠宏（乙方）与四川擎烽通信有限责任公司（甲方）签订《通讯工程内部承包合同》约定：一、甲方同意将已中标的位于达州境内的电讯工程的土建工程交由乙方以内部承包方式进行施工,由甲方设立项目部，该项目部由甲方委派项目经理，乙方出任项目负责人；二、工程地点:达州市境内；三、工程承包施工范围:甲方提供的施工图涉及的土建工程；四、内部承包方式:实行在甲方与铁塔有限公司(业主)签订的总承包合同约定的单价基础上，按工程总价款下浮16％后，由乙方代表甲方施工，并由乙方自行管理、自负盈亏，享受甲方与铁塔有限公司签订的总承包合同的权利，承担总承包合同全部义务。相关税费甲方承担下浮总额相关全部税费，乙方承担除下浮总额余额的相关税费。若遇业主对甲方单价调整，乙方内部承包单价作相应调整，甲、乙承担的税费作同步调整；五、甲方应当为乙方通过施工中涉及的全部手续和印章，同时为乙方施工和结算提供全部手续和方便。由乙方自行设立帐户。同时对施工工期、质量标准、工程总价款、工程进度款的支付与结算等予以约定。合同签订后，柏忠宏组织力量施工。 2016年12月15日,柏忠宏因交通事故死亡。柏忠宏死亡后，四川通信产业分公司委派的项目经理廖永明以四川通信产业分公司达州项目部的名义与被告杨罗陈及其亲属协商，对下欠工程款达成协议，并于2018年7月11日向杨罗陈出具欠条一份，载明：“欠条今欠到柏忠宏遗孀杨罗陈工程尾款及补助金肆拾伍万元正（450000元）。该款是本公司与柏合作不幸去世，经与其遗孀杨罗陈多次协商达成一至（致）。双方同意此次结算后，原擎烽公司和现通服建设分公司与柏遗孀杨罗陈无任何遗留问题，同时双方认同下列约定付款时间，如遇违约可上诉公司一次性支付，约定：（1）2018年10月10日付伍万元；（2）2018年11月30日支付拾万元；（3）2019年3月25日支付拾万；（4）2019年5月20日拾万；（5）2019年6月30日支付拾万元，共计肆拾伍万元正，本人承诺如逾期违约所产生的交通费、食宿等一切费用由本人承担。欠条人：四川通信产业服务有限公司建设分公司达州项目部廖永明2018年7月11日（加盖该项目部的公章）”。 同时查明，原告提供中兴财光会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所出具的《关于四川省通信服务有限公司建设分公司达州项目部柏忠宏施工队工程款支付的专项审计报告》载明：一、基本情况：……根据贵公司提供的未经双方签字确认的项目结算单，结算金额为3,461,702,12元。二、工程款支付情况：……除通过贵公司账户支付的362,783.26元外，其余部分均通过达州项目部经理廖永明的个人账户支付。……三、审核结果：审核查看到支付凭证的金额3,925,303.33元，其中柏忠宏1,112,783.26元，杜鸣怀等人领款24笔，计2,812,520.07元；未查看到支付凭证的付款102,160.93元，其中，柏忠宏21,700.00元，叶伟等人的8笔，计80,460.93元。 2017年12月11日，四川擎烽通信有限责任公司被四川通信产业分公司吸收合并。2018年5月28日，四川擎烽通信有限责任公司因公司合并分立被注销。 本院认为，原告四川通信产业分公司与被告杨罗陈对柏忠宏承包了原四川擎烽通信有限责任公司发包的通信工程的事实无异议，本院予以确认。原告四川通信产业分公司在本案中提供的证据尚不能证明与柏忠宏进行了工程结算，其提供的审计报告也载明“根据贵公司提供的未经双方签字确认的项目结算单，结算金额为3,461,702,12元”，本案不能认定柏忠宏所做工程的结算金额为3,461,702,12元。因此，不能确认原告四川通信产业分公司所主张的已付工程款4,027,464.26元就多支付565,762.14元，其主张项目经理廖永明向被告杨罗陈出具的欠条存在重大误解缺乏充分证据证明，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告四川通信产业分公司要求撤销四川通信产业分公司达州项目部于2018年7月11日向杨罗陈确认的关于欠款45万元的《欠条》的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回四川省通信产业服务有限公司建设分公司的诉讼请求。 案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由四川省通信产业服务有限公司建设分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  冉 欢