山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2406号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人：孟祥亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：唐丽明，男，1984年11月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：梅建新，女，1988年1月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：梅玉吉，男，1963年4月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：李洪英，女，1963年4月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：唐金龙，男，1966年9月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：周宗芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住无棣县。 上列被告委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下称无棣农商行)与被告唐丽明、梅建新、梅玉吉、李洪英、唐金龙、周宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐俊港、杨恒，被告唐丽明、梅建新、梅玉吉、李洪英、唐金龙、周宗芳的委托诉讼代理人张宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告一、二偿还贷款本金278999.99元及利息931690元，共计1210689.99元(利息计算至2020年6月15日)；2.判令被告一、二支付自2020年6月16日起按照合同约定计算的罚息及复利；3.判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原告同被告一签订《个人借款合同》，被告一向原告借款300000元，借款到期日为2013年8月19日。被告二向原告出具《财产共有人承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。同日原告同被告三、五签订保证合同，两被告对该借款承担连带保证责任。被告四、六分别作为被告三、五的妻子，均出具《财产共有人承诺书》，为上述借款提供连带保证。同日，原告依约向被告一发放贷款300000元。现借款已到期，各被告均未履行还款义务，原告多次向被告进行催收未果。为维护原告合法权益，提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 唐丽明、梅建新辩称，原告从未向我二人追要过借款，原告诉求已经超过诉讼时效，依法不予保护。 梅玉吉、李洪英、唐金龙、周宗芳均辩称：原告从未向我方追要过借款，原告诉求已经超过担保期间和诉讼时效，原告诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原告无棣农商行与被告唐丽明签订《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期借款，借款用于购买挖掘机，借款300000元，借款期限自2011年8月20日至2013年8月19日；借款方式为可循环借款，借款人在30万元及上述借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。无棣农商行在合同贷款人处盖章确认，唐丽明在合同借款人处盖章签名捺印确认。 2011年8月20日，被告梅玉吉、唐金龙与原告无棣农商行签订《最高额保证合同》，合同约定：梅玉吉、唐金龙自愿为无棣农商行与唐丽明形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币39万元；无棣农商行自2011年8月20日起至2013年8月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，梅玉吉、唐金龙分别在保证人栏盖章签名捺印确认。 2011年8月5日，被告梅建新（系唐丽明之妻）向无棣农商行出具了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意借款人唐丽明申请借款金额30万元，承诺并自愿共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任”。同日，李洪英、周宗芳分别向无棣农商行出具了《财产共有人承诺书》，承诺知悉并同意保证人梅玉吉、徐唐金龙以各自家庭全部共有财产为借款人唐丽明在无棣农商行申请的30万元借款提供担保，并承担连带责任。 合同签订后，原告无棣农商行按合同约定于2012年9月27日将借款本金300000元存入被告唐丽明在原告无棣农商行开设的账号62×××95，借款借据载明借款月利率为11.0000‰，贷出日2012年9月27日，到期日2013年8月18日。截至2020年6月15日被告唐丽明偿还借款本金21000.01元，借期内利息35750元（2012年9月27日至2013年8月17日，按月利率11‰计算）、借期外利息401449.95元（2013年8月18日至2020年6月15日，按月利率16.5‰计算）。 审理中，原告无棣农商行提供2014年2月25日向被告唐丽明、梅玉吉、唐金龙发出的贷款逾期催收通知书一份，该通知书由唐丽明、梅玉吉、唐金龙三人的签字，签收日期为2014年2月25日，该催收通知书中载明截至2014年2月25日唐丽明尚欠借款本金30万元、利息58496.71元；2017年7月10日、2020年6月16日向唐丽明发出的贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书各一份，唐丽明均于同日在该通知书中签名捺印，通知书载明截止到2020年6月16日唐丽明欠本金278999.99元，利息931690元；2015年8月18日通过挂号信函的方式向唐金龙、梅玉吉分别邮寄担保人履行责任通知书各一份；2020年7月14日向梅玉吉发出担保人履行责任通知书一份，梅玉吉在通知书上签名。被告唐丽明、梅玉吉、唐金龙对原告提供的2014年2月25日通知书上的签名提出不是本人签字的异议，对该异议，原告提出进行字迹鉴定的意见，但在规定的期间内没有提供书面申请；对原告提供的2015年8月18日邮寄的催收通知书，被告梅玉吉、唐金龙均提出没有收到该通知书的异议，对此，原告亦未提供相关证据予以证实；对原告提供的其他日期的催收通知书，被告没有异议。 根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，主要的争议是本案是否超过诉讼时效。对此，原告无棣农商行认为，其提供的催收通知是诉讼时效中断的法定事由，唐丽明的签名是对债务的重新确定，诉讼时效重新计算，本案没有超过诉讼时效。被告唐丽明认为，借款到期日为2013年8月18日，即诉讼时效起算点为2013年8月19日，2014年2月25日通知书的签名非唐丽明、梅玉吉、唐金龙本人所签，2017年7月10日的催收已经超过了诉讼时效，原告没有向梅建新进行催收，其不再承担还款责任；梅玉吉、李洪英、唐金龙、周宗芳均认为，担保期间为借款期满后的两年，原告的起诉已经超过了保证期间，也超过了诉讼时效，梅玉吉在2020年7月14日通知书上的签名不能构成新的担保关系，也不存在担保期间的中断。 本院认为，原告无棣农商行对唐丽明的诉讼没有超过诉讼时效；被告梅玉吉、唐金龙的担保期间已届满，担保责任予以免除。 理由如下，第一，原告无棣农商行对唐丽明的诉讼没有超过诉讼时效问题。被告唐丽明借款期满日为2013年8月18日，本案的诉讼时效届满日为2016年8月17日，原告提供了唐丽明于2014年2月25日签名的贷款贷款催收通知书，此时间在诉讼时效之内，该签收引起诉讼时效的中断，应该重新计算诉讼时效，但是被告唐丽明对该通知书上的签名不予认可，原告虽提出字迹鉴定，但在规定的期间没有提出书面申请，在原告没有其他证据证实之下，对唐丽明提出异议的异议，予以确认，此时，诉讼时效届满；2017年7月10日、2020年6月16日被告唐丽明分别在原告两次发出的催收通知书上签名属于对其借款的确认，亦是引起诉讼时效重新计算的法律事实情形，本案的诉讼时效自2020年6月16日重新计算，故原告的诉讼没有超过三年的诉讼时效期间。 第二，被告梅玉吉、唐金龙的担保期间已届满，担保责任予以免除。原告与被告梅玉吉、唐金龙签订的保证合同约定，保证期间为唐丽明借款期满后的两年即至2015年8月18日届满，二被告对原告提供的2014年2月25日、2015年8月18日的催收通知书提出异议，原告没有证据证实该二被告签收该通知书，不能证实在保证期间内向保证人主张权利，2015年8月18日之后原告在向保证人主张权利，保证人的保证期间已经届满，保证责任予以免除；被告梅玉吉、唐金龙虽然在原告于2020年7月14日发出的催收通知书上签名，此时也已超过保证期间，保证人的保证责任应予免除，作为共同保证人的被告李洪英、周宗芳的保证责任同样予以免除。 原告无棣农商行要求被告梅建新对唐丽明借款承担共同责任的问题，被告梅建新认为对其请求已经超过诉讼时效、不应再承担责任，原告对该异议，没有提供有关在唐丽明借款期限届满后对梅建新行使权利的证据，已超过三年诉讼时效的规定，故原告要求被告梅建新承担还款责任的请求，不予支持。 综上所述，本院认为，无棣农商行与唐丽明签订的借款合同,与梅玉吉、唐金龙签订的最高额保证合同，梅建新、李洪英、周宗芳分别出具的财产共有人承诺书,均系双方真实意思表示,符合相关法律规定,为有效合同。合同签订后,无棣农商行依约向唐丽明发放贷款,已经按照合同约定履行了提供贷款的义务。唐丽明亦应按照合同约定承担还本付息的义务,其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息,已构成违约,应承担违约责任。无棣农商行请求唐丽明按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、罚息,并自2020年6月16日起按月利率16.5‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求,予以支持。 梅建新出具的承诺书表明其知晓并同意与唐丽明共同偿还借款,不违反法律规定,故梅建新应对唐丽明的该笔借款承担共同偿还责任，由于梅建新对原告的起诉提出已超诉讼时效、其不应承担责任的抗辩意见，因原告没有提供其在三年诉讼时效期间内向梅建新行使过权利的相关证据，对梅建新的抗辩意见予以采信，原告无棣农商行要求梅建新承担还款责任的请求，不予支持。被告梅玉吉、李洪英、唐金龙、周宗芳辩称不再承担担保责任的意见，予以采信。无棣农商行要求的复利，虽系双方约定，但因其不能提供相关计算标准和依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐丽明于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金278999.99元、利息437199.95元及自2020年6月16日起至履行完毕之日止以未还本金为基数、按月利率16.5‰计算的利息； 二、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告梅建新、梅玉吉、李洪英、唐金龙、周宗芳的诉讼请求； 三、驳回原告原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15696元，减半收取计7848元，由被告唐丽明负担4630元，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担3218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓斌