wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2581号 原告：万永平，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照利和生物能源有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇工业园李家庄村，统一社会信用代码91371103MA3CDKBY77。 法定代表人：朱帅，总经理。 原告万永平与被告日照利和生物能源有限公司（以下简称“利和能源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永平及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告利和能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计106188.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月向被告提供劳务，从事在燃料颗粒生产线上对传送中的锯末进行疏通及成品颗粒收装等工作。2017年7月6日早5时许，原告作业时，传送带发生打滑，原告遂与被告其他人员对生产线进行断电维护，在原告尚未结束维护时，其他人员将生产线通电运转，原告的右侧手臂因被卷入传送带而受伤。原告受伤后立即入日照市中医医院住院治疗两日，其伤情诊断为右上肢挤压伤、右尺桡骨骨折、右前臂皮肤脱套伤（Ⅲ度），因伤支出医疗费13765.94元。后原告转入山东省邹平县人民医院继续住院治疗57日，又支出医疗费96050.58元。被告仅垫付医疗费10000元，其余医疗费均由原告自付。原告曾于2019年4月起诉要求被告赔偿医疗费，经法院判决被告对原告的人身损害承担90%的赔偿责任，赔偿原告医疗费88834.87元，被告现已履行了医疗费赔偿义务。现原告经鉴定因伤构成十级伤残，故再要求被告按照法院确定的责任份额赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计106188.3元。 利和能源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年9月向被告提供劳务，从事在燃料颗粒生产线上对传送中的锯末进行疏通及成品颗粒收装等工作。2017年7月6日早5时许，原告作业时，传送带发生打滑，原告遂与被告其他人员遂对生产线进行断电维护，在原告尚未结束维护时，其他人员将生产线通电运转，原告的右侧手臂因被卷入传送带而受伤。原告受伤后立即入日照市中医医院住院治疗两日，其伤情诊断为右上肢挤压伤、右尺桡骨骨折、右前臂皮肤脱套伤（Ⅲ度），因伤支出医疗费13765.94元。后原告转入山东省邹平县人民医院继续住院治疗57天，因治疗其事故伤害又支出医疗费96050.58元。被告仅垫付医疗费10000元，其余医疗费均由原告自付。原告于2019年4月23日起诉要求被告赔偿医疗费，本院作出（2019）鲁1103民初1426号民事判决书，判决被告对原告的人身损害承担90%的赔偿责任，赔偿原告医疗费88834.87元。判决生效后，被告已履行医疗费赔偿义务。在本案诉讼中，经本院依法委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期240天，护理期60天。对于原告在本案中主张的经济损失，本院依法认定如下：伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费14448元（根据原告在被告处务工的月均劳务费1806元、误工期240日计算）、护理费7200元（120元×60日），交通费1000元（根据原告的伤情及治疗需要酌情确定）、住院伙食补助费2950元（50元×59日），精神损害抚慰金2000元，共计112256元。 本院认为，原告在受雇于被告提供劳务过程中受伤，被告依法应当对原告的人身损害承担赔偿责任。本院在生效判决已认定被告应对原告的人身伤害承担90%的赔偿责任，故被告应再行赔偿原告在本案中主张的各项经济损失101030.4元（112256元×90%）。 据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照利和生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万永平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计101030.4元（112256元×90%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（已减半收取），由被告日照利和生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4999号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：张驰天，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人张驰天银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还89243.48元及相应利息，执行费1239元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2625号 上诉人（原审原告）：平泉市平泉镇四合元村五组，住所地平泉市平泉镇四合元村。 负责人：赵福信，职务组长。联系。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇四合元村村民委员会，住所地平泉市平泉镇四合元村。 法定代表人：闫志维，职务村主任。联系。 被上诉人（原审被告）：赵福恩，男，1947年7月10日出生，汉族，职业，住平泉市。联系。 被上诉人（原审被告）：赵福城，男，1968年9月2日出生，满族，职业，住平泉市。联系。 上诉人平泉市平泉镇四合元村五组因与被上诉人赵福恩、赵福城、平泉市平泉镇四合元村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平泉市平泉镇四合元村五组上诉请求：请求撤销（2020）冀0823民初1351号民事裁定，指令平泉市人民法院审理本案。上诉理由：一、平泉市人民法院在2018年11月22日作出的（2018）冀0823民初3418号民事判决书，驳回了原告平泉市平泉镇四合元村五组村民的起诉，是以“没有证据证明签订《平泉县“四荒”拍卖合同书》时原告与被告赵福恩、赵福城存在恶意串通行为”而被法院驳回的，平泉市平泉镇四合元村五组全体居民为维护自己的合法权益，找到了平泉市平泉镇四合元村村民委员会与被告恶意串通的行为，并且有充分的证据证明在2004年12月1日私下签订了四荒拍卖合同。到2018年高铁建塔占荒山因所有权发生争议时才知道四合元村五组组长赵志君伙同村长赵学义将四合元村五组的荒山偷着卖掉，背着五组群众与赵福恩、赵福城签订了四荒拍卖合同。二、2020年经四合元村五组全体村民讨论，一定要维护全体居民的权益，请求人民法院撤销2004年12月1日被告之间恶意串通，未通过招、投标取得的荒山150亩的“四荒”拍卖合同。上诉人认为，这次村民起诉是与前诉有着本质上的区别，前诉是没有原村委会与赵福恩、赵福城恶意串通的证据，而2020年的四合元村五组村民的起诉是有着充分证据，均能证明原四合元村村委会主任赵学义与赵福恩、赵福城暗箱操作恶意串通的事实。综上所述，上诉人认为四合元村五组的起诉不是重复起诉，而是另行起诉，请求裁定指令平泉市人民法院审理本案。 被上诉人赵福恩、赵福城、平泉市平泉镇四合元村村民委员会未答辩。 平泉市平泉镇四合元村五组向一审法院起诉请求：1、依法确认平泉市平泉镇四合元村村民委员会（拍卖方）与赵福恩、赵福城（购买方）于2004年12月1日签订的“四荒拍卖合同”无效；2、诉讼费由被告承担。。 一审法院经审查认为，该案原告曾于2018年11月13日以平泉市平泉镇四合元村村民委员会、赵福恩、赵福城为被告，以赵志来、赵志林、赵福玉、赵福元为第三人向本院提起诉讼，要求确认被告方2004年12月1日签订的《平泉县“四荒”拍卖合同书》无效，本院经审理以（2018）冀0823民初3418号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现该判决已生效。原告本次起诉除未将赵志来、赵志林、赵福玉、赵福元列为第三人外，其余当事人与2018年的诉讼当事人相同、诉讼请求相同，只是原告提出了十八人的证明及由该小组四位组民作为出庭证人等新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的、裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，原告平泉市平泉镇四合元村五组的起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条规定，裁定驳回原告平泉市平泉镇四合元村五组的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：本案上诉人要求确认被上诉人方2004年12月1日签订的《平泉县“四荒”拍卖合同书》无效，（2018）冀0823民初3418号民事判决书已经驳回了上诉人的诉讼请求，现该判决已生效。现上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，上诉人平泉市平泉镇四合元村五组的起诉构成重复起诉。 综上，平泉市平泉镇四合元村五组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  龚舒一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7077号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：黄婕妤，女，1990年6月16日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄婕妤信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄婕妤名下价值人民币103011.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄婕妤名下价值人民币103011.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 俐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1578号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，该行行长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：李雪非，男，1980年8月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴强强，男，1993年1月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：孙甜，女，1992年3月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告李雪非、吴强强、孙甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告李雪非、吴强强、孙甜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为（2019）梓和支行个借字第1872220XXXX001号个人借款合同；2.被告李雪非立即归还借款本金289900元及利息35167元（截止2020年8月14日止），及从2020年8月15日起以所欠本金为基数按年利率16.2%计算至贷款还清之日止；3.被告吴强强、孙甜在保证范围内承担连带经济责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李雪非于2019年7月17日向原告的梓和支行申请授信保证贷款289900元，由吴强强、孙甜做保证人。该笔贷款借款期限从2019年7月17日至2020年7月16日。贷款已逾期，原告催收无效，诉至法院。被告李雪非、吴强强、孙甜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告李雪非与原告下属的梓和支行签订《个人借款合同》，编号为[2019]梓和支行个借字第1872220XXXX001号，主要约定：1.可循环借款额度289900元，额度有效期为2019年7月17日起至2022年7月16日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；2.借款年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3.未按期归还本息，贷款人有权终止或解除合同。同日，吴强强、孙甜为李雪非提供保证担保，与梓和支行签订《保证合同》，主要约定：1.被担保的主债权为梓和支行在主合同规定的期间向李雪非连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为289900元；2.保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息等；3.保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年7月17日，被告李雪非申请借款289900元，借款期限至2020年7月16日。梓和支行依约将贷款发放至李雪非的账户。截止2020年8月14日，被告李雪非拖欠本金289900元及利息35167元。本院认为，《个人借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告李雪非未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求解除合同，并要求被告李雪非归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴强强和孙甜为李雪非提供连带责任保证，虽借款合同解除，但对李雪非应承担的民事责任仍应承担连带保证责任，因此原告对被告吴强强和孙甜的诉讼请求，本院予以支持。吴强强和孙甜在承担保证责任后有权向李雪非追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告李雪非签订的（2019）梓和支行个借字第1872220XXXX01号《个人借款合同》；二、被告李雪非于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款289900元及利息（截止2020年8月14日的利息为35167元，之后利息以年利率16.2%计算至实际给付之日止）。三、被告吴强强、孙甜对于被告李雪非上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李雪非追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告李雪非、吴强强、孙甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执324号之一 申请执行人：山东淇奥生物科技有限公司,住所地：临沂市河**芝麻墩街道临工路**,统一社会信用代码：91371300MA3CN422Q。 法定代表人：刘波，总经理。 被执行人：尹振礼，男，汉族，1961年9月17日生，山东省昌乐县人，住潍坊市昌乐县。 被执行人：尹军伟，男，汉族，1988年7月17日生，山东省昌乐县人，住潍坊市昌乐县。 关于申请执行人山东淇奥生物科技有限公司与被执行人尹振礼、尹军伟买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初2471号民事判决书已发生法律效力。本院在接收申请执行人山东淇奥生物科技有限公司的执行申请后，于2020年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付货款62536元及利息、案件受理费等费用。 在执行过程中，1、于2020年4月23日向被执行人尹振礼、尹军伟送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、于2020年4月21日、6月28日、10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹振礼、尹军伟名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、不动产等，未查询到可供执行的财产。 3、被执行人尹振礼名下的号牌为鲁Ｖ×××××猎豹牌汽车已被我院查封，但因未找到该车辆，故未能对该车辆采取扣押、拍卖措施。 4、于2020年7月13日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产。 5、于2020年6月21日对被执行人尹振礼、尹军伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，通过短信送达的方式通知申请执行人，告知其发现其他可供执行的财产时可向法院提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人山东淇奥生物科技有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  于焕琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢998号之三 申请执行人：罗爱葵，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇东门三段**。 法定代表人：易盛。 被执行人：易盛，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：肖志华，男，1975年12月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 保证人：谢灶福，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省赣州市于都县梓山镇联星村邓家庄组**，公民身份号码为。 申请执行人罗爱葵与被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、肖志华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初12532号民事调解书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人江西永兴达汽车运输有限公司应向申请执行人罗爱葵偿还借款本金1000000元及相关利息、律师费、迟延履行金，诉讼费14540.6元，另本案执行费12530元。根据申请人的请求，本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易盛、江西永兴达汽车运输有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。申请执行人在执行过程中，向本院申请不予执行被执行人肖志华名下的财产，不要将其限制消费及纳入失信名单。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托江西省于都县人民法院调查被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛的财产状况，未能找到被执行人的财产线索。（三）以（2016）粤1971民初12532号案件查封被执行人易盛名下位于江西省××章××区××都商城××、江西省××章××区××都商城××＃××＃的房产，查封期限至2022年6月2日止；上述房产现由江西省于都县人民法院处置中，本院已发函参与分配。（四）查封被执行人江西永兴达汽车运输有限公司名下号牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，查封期限至2022年4月26日止，上述车辆现下落不明，暂无法进行处置。（五）冻结保证人谢灶福名下东莞农村商业银行13×××03账户存款，冻结期限至2021年6月10日止，并扣划该账户存款13909元。（六）冻结保证人谢灶福名下江西省农村信用社联合社6226836614300000471-000000账户存款，冻结期限至2021年7月28日止，并扣划该账户存款5056.86元。（七）本案共执行到位款项18965.86元，扣除执行费184元后，划付给申请执行人18751.86元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（八）本院已依法对被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月16日向申请执行人罗爱葵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘秀君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10558号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：吕定，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与吕定信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21228号民事判决书已经发生法律效力。因吕定未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的284900.68元，执行费4174元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10558号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执725号 申请执行人：廖初兰，女，1987年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：骆有元，男，1978年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖初兰与被执行人骆有元民间借贷纠纷一案，本院于2020shi年10月15日立案执行。 在财产保全阶段，申请执行人廖初兰向本院申请财产保全，本院作出的（2020）桂0321民初739号民事裁定书，保全被执行人骆有元价值30000元的财产，并于2020年9月1日向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了被执行人骆有元名下车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车一辆。 在本案执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人请求本院解除对被执行人上述车辆的查封，据此，本院依法解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人骆有元名下车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12588号 原告：王**，女，1985年3月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**14门。 被告：战大庆，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。 原告王**诉被告战大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告战大庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款9,000元及利息（从2016年11月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日以急需资金周转为由，向原告借款16,300元，被告为原告出具亲笔所写借条一份。后经原告多次催要，历时四年被告总计偿还原告7,300元，尚欠原告9,000元。原告与被告约定2017年7月30日前归还，但被告一直不予归还，故提起诉讼。 被告辩称：首先，被告没有向原告借款16,300元。事实是被告与王某在2014年合伙做生意，王某投入15,000元，我们商定如果买卖挣钱我就多给王某5,000元，合计给王某20,000元，后来王某要求我给其姐姐王**出具借据，让我写借款16,300元，实际上王**没有给我出过借款。其次，此笔借款被告已经偿还了15,000多元。原告与王某合伙做生意后，已经陆续给王某8,000元现金，给付王**7,000多元，总计给了王某姐弟15,000多元。因为被告与王某的合作没有挣钱，所以被告不应再给王某多余的5,000元。再次，原告从未给过被告钱，被告不应向原告还款。作为原告，王**应提交相关证据证实已将借款交付给了被告，但事实上王**并未提交相应证据，根据民事诉讼证据规定，原告应提交证据证实其已将借款给付被告。综上所述，被告从未从原告处取得借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告弟弟王某与被告战大庆系朋友关系，曾一起做生意。2015年，通过王某介绍，被告从原告处借款约13,000元。同时，被告尚欠王某部分借款。为此，原、被告及王某一致同意，被告欠原告及王某的债务共计16,300元，该笔债权均归原告所有。2016年11月10日，被告给原告出具借据一份，内容为：“战大庆借王**16,300元。借款人战大庆。2016年11月10日”。后被告陆续偿还了原告部分借款，尚欠借款10,000元未还。2020年6月1日，被告偿还了王某1,000元，对此，原告予以认可。至此，被告尚欠原告借款9,000元。 本院认为：原告主张被告从原告处借款16,300元，后偿还了7,300元，尚欠9,000元未能偿还。为此，原告提举了被告为原告出具的借据、双方的微信聊天记录等证据予以佐证，同时，证人王某的证言与上述证据能够互相印证，能够证实被告从原告处借款，且三方一致同意王某对被告的债权转移给原告，与前述被告所欠原告债务一并计算，合计16,300元之事实。针对还款部分，原告自认被告已经偿还借款7,300元，故本院对该项事实予以认定。因此，对于原告要求被告偿还借款9,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息问题，由于双方均系自然人，且未约定借款利息，故本院认定该借款在借款期限内不支付利息。关于还款时间，原告主张双方约定的还款时间为2017年7月30日前，被告对此并未提出异议并举证反驳，故本院认定被告应从2017年7月31日起，向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战大庆于本判决生效后三日内，偿还原告王**借款9,000元及相应利息（利息以9,000元为本金基数，从2017年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告战大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3180715134620审判员郭永昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢明鸣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2592号 起诉人：陈立飞，男，1975年9月12日出生，汉族，住迁安市。 本院收到陈立飞的起诉状，起诉人陈立飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对陈立飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保429号 申请人张传伟，男，1989年3月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人赵大壮，男，1980年5月14日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人张传伟于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵大壮所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人赵大壮所有的价值3000元财产。申请人张传伟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张传伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵大壮所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人赵大壮所有的价值3000元财产。 案件申请费50元，由申请人张传伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪淑杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终3651号上诉人（原审被告）：勾彦飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：安某，女，1952年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年10月3日出生，汉族，住山东省曹县。监护人：李某，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。系王某1之外祖母。监护人：董某，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省曹县。系王某1之外祖父。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2013年2月9日出生，汉族，住山东省曹县。监护人：李某，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。系王某2之外祖母。监护人：董某，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省曹县。系王某2之外祖父。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某3，男，2015年10月30日出生，汉族，住山东省曹县。监护人：安某，女，1952年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。系王某3之祖母。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申全顺，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。原审被告：安阳宏翔运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡申家岗村一街**。法定代表人：刘梦柯，该公司经理。上诉人勾彦飞因与被上诉人安某、王某3、王某1、王某2、申全顺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司及原审被告安阳宏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人勾彦飞在法定期限内提起上诉，2020年9月15日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人勾彦飞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十日法官助理张颖书记员贾晓辉
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初365号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人陈磊，男，1987年10月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被灌南县公安局决定取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2020年6月5日晚，被告人陈磊酒后驾驶苏Ｇ×××××号哈佛牌小型普通客车行驶至灌南县堆沟港镇枫香街时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈磊静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、血样提取登记表以及抽血照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]1509号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1341号之一 被执行人白雪，女，汉族，1973年05月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白雪在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹德状
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1281号原告：董向武，男，1951年4月5日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：田娇,辽宁晨夕律师事务所律师。被告：吴海嫣，女，1959年1月10日出生，蒙古族，住阜新市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李淑岚，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。原告董向武与被告吴海嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董向武的委托诉讼代理人田娇、被告吴海嫣的委托诉讼代理人李淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董向武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴海嫣偿还原告借款本金人民币277000元；二、判令被告吴海嫣偿还原告借款利息按二分利计算，从2016年5月23日起至实际给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告吴海嫣急需用钱，2016年5月23日，被告通过朋友向原告董向武借款人民币277000元，并出具借条。借条写明借期一年，利息为三分利，到期后本息付清。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推脱，不予归还借款。其拒不履行还款义务的行为已构成了违约，并给原告造成了经济损失，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴海嫣辩称：原告起诉中所述的277000元不属实，事实是被告向原告借款本金200000元，77000元为利息，被告按约定时间没有还上借款，原告找到被告要求按三分利息计算，按本金加利息重新打了一张借条，故产生了277000元的借条。被告不同意原告请求的数额，同意按实际借款本金200000元给付，利息按法律规定给付。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告吴海嫣向原告董向武出具借条一份，载明：今向董向武借人民币277000元整，利息三分，借期一年，到期本金、利息一次付清。本院所确认的上述事实，有借条、耿新华证言等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海嫣向原告董向武借款，并出具借条一份，双方形成了民间借贷法律关系。通过原、被告的陈述及证人证言可以证明借条中的借款数额包括前期借款的本息，但吴海嫣并未提供证据证明其出具的借条载明借款数额中前期借款利息超过全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定借款本金为277000元。董向武向吴海嫣提供借款，吴海嫣应按约定偿还借款，故董向武主张吴海嫣偿还借款本金277000元，本院予以支持。董向武请求吴海嫣按二分利给付利息，因该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因借条中未约定逾期利率，故逾期利率亦应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴海嫣于本判决生效后五日内偿还原告董向武借款本金277000元及利息（利息以277000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2016年5月23日起至判决确定给付之日止）；二、驳回原告董向武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由被告吴海嫣负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  赵香丽人民陪审员  花利艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  丁春雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17131号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。 被执行人：曹**强，男，1975年6月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与曹**强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25216号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执917号之五申请执行人：储建华，男，1962年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：曹华，江苏康政律师事务所律师。被执行人：华永明，男，1978年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。系诸被告委托诉讼代理人。被执行人：李艳红，女，1975年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市永华冶金机械有限公司。住所地：泰州市海陵区。法定代表人：华永明。被执行人：泰州市冶金机械厂。住所地：泰州市海陵区。法定代表人：华健。申请执行人储建华与被执行人华永明、李艳红、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1202民初242号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告华永明、李艳红、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂共同尚欠原告储建华借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，从2015年7月17日计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算），被告华永明、李艳红、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂共同尚欠原告储建华借款本金人民币500000元及利息（以500000元为本金，从2018年11月8日计算至实际还款之日止，按年利率12.12%计算）上述款项由诸被告于2019年4月30日前付清。二、余无争议。四、本案受理费人民币16500元，依法减半收取8250元。由被告负担（原告已预交，被告于2019年4月31日前一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院依法轮候查封被执行人华永明、李艳红名下位于泰州市××××室的房产，查封期限至2023年5月11日届满，该房产首查封法院为姜堰区人民法院，本院无处置权；依法轮候查封被执行人泰州市永华冶金机械有限公司名下位于泰州市海陵区××、××、××、××、××幢的房产，查封期限至2023年5月11日届满，上述房产在本院另案（享有优先权案件）处置，本案暂无处置必要，上述案件处置后，本案申请执行人可按法律规定受偿。4、2020年5月19日，本院依法查封被执行人李艳红名下的车牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌车辆，依法查封被执行人泰州市永华冶金机械制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**的沃尔沃牌车辆，上述车辆未能实际扣押，故无法处置。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年10月19日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人泰州市永华冶金机械有限公司名下房产，该房产在本院另案（享有优先权案件）处置，本案暂无处置必要；被执行人华永明、李艳红名下房产，姜堰区人民法院系首查封，本院没有处置权；依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十九日书记员  汤冬冬
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2809号 申请执行人：张超帆，男，1994年10月4日出生，汉族，住广年广东省。 委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。 被执行人：陈素英，女，1988年9粤17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人张超帆与被执行人陈素英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解：被执行人陈素英欠申请执行人张超帆的借款定于2020年12月15日前清还，担保人甘天宇自愿对上述款项承担担保责任。如逾期未履行的，担保人甘天宇自愿以名下全部财产进行处置偿还债务，申请执行人张超帆于2020年10月15日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人陈素英的限制消费、失信被执行人名单的强制措施。经审查，申请执行人张超帆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执2809号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄志业
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽01**民初1036号原告：袁玉芳，女，汉族，1989年6月9日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：李秀范，女，汉族，1974年9月18日出生，住址辽宁省辽阳县。本院在审理原告袁玉芳与被告李秀范房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉芳承担。（本页无正文）审 判 长  翟延东人民陪审员  王 丹人民陪审员  王舒阳二〇二〇年十月九日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4617号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦明成，男，1991年06月29日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦明成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦明成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤060执17664号之一 申请执行人：吴灿辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 被执行人：邓永波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人吴灿辉与被执行人邓永波民间借纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2348号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金135834.67元、利息11954.13元、以135834.67元为基数按年利率24%计付自2020年1月14日起至实际清偿日止的利息、律师费1万元及财产保全责任保险费600元；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金135834.67元、利息25628.16元、律师费10000元、财产保全责任保险费600元及逾期债务利息666.28元（以146434.67元为基数，暂计至2020年6月12日），共计172729.11元予申请执行人。本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人邓永波所属的佛山市三水区西南街道南岸邓家股份经济合作社送达相关扣留、提取分红等所有可收取收入的法律文书，并对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十九日 书记员  萧坚成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9080号 原告:厦门融鸿贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区祥岭路**。 法定代表人：郭星贤，该公司总经理。 被告：陈清坤，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门融鸿贸易有限公司（以下简称融鸿公司）与被告陈清坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鸿公司的法定代表人郭星贤到庭参加诉讼。被告陈清坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：水泥。 二、买卖关系存续期间：2016年到2019年底。 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年8月31日结算。 四、有无结算凭据：有《结算单》。 五、结算金额：29756元。 六、《还款承诺书》出具时间：2020年1月19日。 七、确认的欠款金额：29756元。 八、承诺的还款时间：2020年1月31日前还款10000元，余款于2020年5月31日前还清。 九、约定的逾期还款违约责任：按月利率2%自欠款日起支付利息。 十、出具《还款承诺书》后被告付款情况：2020年1月20日还款10000元，2020年10月10日还款10000元。 十一、融鸿公司的诉讼请求：陈清坤归还融鸿公司所欠货款9756元及利息（以19756元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起计至2020年10月10日止）。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。融鸿公司的陈述与其提交的《结算单》、《还款承诺书》相互印证，可以证明陈清坤尚欠融鸿公司货款9756元的事实。陈清坤未按承诺的还款时间付款，融鸿公司起诉主张陈清坤立即支付尚欠的货款9756元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定陈清坤逾期还款应按月利率2%自欠款日起支付利息，故融鸿公司主张陈清坤支付利息5268.27元（以19756元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起计至2020年10月10日止），有事实和法律依据，本院予以支持。陈清坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清坤于本判决生效之日起十日内，向厦门融鸿贸易有限公司支付货款9756元及利息5268.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由陈清坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1216号 原告：象州县鼎立植保专业合作社，住所地：象州县象州镇平安一路（法院小区），统一社会信用代码：93451322098576904N（1-1）。 法定代表人：覃继才。 委托诉讼代理人:覃仕福，该合作社员工。 被告：蒙德春，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告象州县鼎立植保专业合作社与被告蒙德春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月22日，原告象州县鼎立植保专业合作社以双方对账确认涉案的“象州县水晶乡大满村人饮工程项目”有关工程款已支付完毕，不存在欠付或多付工程款的情况为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县鼎立植保专业合作社自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象州县鼎立植保专业合作社撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告象州县鼎立植保专业合作社负担(已交纳)。 审 判 员  阳 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1430号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道办事处上梅东路**。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。身份证号码4313811965********。被申请人伍青松，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡石竹村第一村民小组**。身份证号码4325241982********。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人伍青松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人伍青松在金融机构的存款36，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍青松在金融机构的存款36，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5523号之一 申请执行人：蔡燕忠，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄小琴、李世蝶，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡燕忠依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1901号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘雪双给付租金22500元及违约金15000元，并负担案件的受理费369元。被执行人依法应承担本案执行费463元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封潘雪双名下址于湖里区金钟路15号地下二层第324号车位、湖里区仙岳路4674号地下一层第84号车位、湖里区金钟路15号地下二层第185号车位，待本院另案拍卖后参与分配。已扣划潘雪双名下银行存款10218.62元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，扣除本案受理费、执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿9386.62元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人蔡燕忠释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4422号申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，公司经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被申请人：河南省宏岩建设有限公司，统一社会信用代码91411600742546416K，住所地河南省周口市育新街东段金贸花园。法定代表人：孙兰峰，公司总经理。申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被申请人河南省宏岩建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款人民币225910.82元予以冻结，或查封同等价值的财产权益，并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省宏岩建设有限公司银行存款人民币225910.82元，或对同等价值的财产权益进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季禹昌二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 绅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初244号 原告：杨元喜，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：陈静，女，汉族，1970年11月28日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山城市房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉州大道**。统一社会信用代码：91511100786661117H。 法定代表人：宋刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑗，女，汉族，公司员工，1976年12月31日出生，住四川省乐山市市中区。 原告杨元喜、陈静与被告乐山城市房地产开发有限公司（以下简称乐山城市房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告杨元喜、陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为二原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买由被告开发的位于乐山市市中区房屋；房屋总价款346302元；买受人通过银行贷款方式支付房款，首期支付总价款的30%，其余价款向指银行或公积金管理机构借款支付；出卖人应于2015年4月30日前向买受人交付该商品房，买房人在交房期后30天内未办理交接手续视为出卖人已履行交房义务；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按逾期取得房屋所有权证书的月数，每月100元的标准向买受人支付违约金。二原告已按照合同约定向被告支付购房款并已交房，二原告多次要求被告按照合同约定办理房屋所有权证书，被告均拒绝办理。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告乐山城市房开司辩称：被告前身为乐山国升房地产开发有限公司，于2017年10月31日变更为乐山城市房地产开发有限公司。案涉房屋为被告公司开发，案外人马靖善（现已涉刑）具体负责此楼盘的销售。被告公司在办理案涉房屋不动产权证书时发现，案涉房屋在出售给原告后，案外人马靖善私自留存盖有原乐山国升房地产开发有限公司印章的认购协议与另一案外人邹琴签订认购协议，并收取了邹琴认购款，案涉房屋被定性为问题房屋，所以，案涉房屋至今未办理不动产权证书。此楼盘其他房屋大部份已办理了不动产权证书。对原告的诉讼请求无异议，但需要原告配合，并交付相关税费。请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》（合同编号：2014052700082）、补充合同、收款收据、个人住房贷款合同、借款借据、还款流水清单、房屋信息摘要、购电卡、现场照片。证明原告已按约定履行付款义务，购买房屋经房管局备案登，并已交付，正在装修过程中。被告对原告出示的证据三性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告出示证据有认购协议、业主资料、准予变更通知书，证明案涉房屋未交付，原告未对房屋装修，也未入住；案涉房屋存在一房多卖情况。原告质证认为：认购协议为复印件，三性不认可，没有签订商品房买卖合同，更没有备案，且此协议在原告与被告签订合同之后，不存在一房多卖的情况，案外人邹琴不是善意第三人，认购协议不能对抗房屋预告登记。对业主资料的三性均不予认可，购房后，原告暂不使用房屋，就没有及时收房，但根据补充协议约定，房屋已视为交付，且现在正装修中。由于认购协议为复印件，原告不认可，本院不予采信。本院对业主资料、准予变更通知书依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014052700082），主要内容有：二原告购买被告开发位于乐山市市中区，建筑面积90.89平方米，总价346302元。付款方式为银行贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行按揭贷款。…第十一条，交付条件，出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记，转移登记，商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按第2种方式处理：（2）、合同继续履行，出卖人按逾期取得该商品房房屋所有权证书的月数，每月向买受人支付100元的违约金，不足一月的按一月计算。同日，双方又签订补充合同，主要内容有：……五、买受人在交房期后30天内未办理交接手续的视为出卖人已履行交房义务，并向出卖人支付交总房款的万分之五的违约金。上述合同于2014年6月11日在乐山市住房保障和房地产管理局办理了备案登记。2014年7月3日，二原告与中国银行股份有限公司乐山分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额240000元；贷款期限为240个月。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月7日，原告交纳2018年10月1日至2020年12月31日的物业服务费，领取房屋钥匙，案涉房屋正在装修过程中。 另查明，被告公司前身为乐山国升房地产开发有限公司，2017年10月31日变更为乐山城市房地产开发有限公司（即：被告乐山城市房开司）。2018年4月27日，案外人邹琴与原乐山国升房地产开发有限公司签订乐天家园“江鳞御景”认购协议，认购住宅为5号楼5单元16层1号，面积约90平方米，总价310000元，付款方式为一次性付款，此认购协议上有案外人邹琴及财务负责人马靖善签名，加盖有乐山国升房地产开发有限公司印章。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,应属合法有效,双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，案涉房屋于2015年5月30日视为交付，被告应于为2017年7月25日前为原告办理房屋不动产权证书，至今未办理，被告存在违约行为。因此，原告主张办理不支产权证书的请求有事实和法律依据，本院依法予支持。案外人邹琴与原乐山国升房地产开发有限公司签订的认购协议上载明的房屋为5号楼5单元16层1号，而案涉房屋为12幢5单元16楼5号，系不同位置的房屋，本院对被告辩称意见不采信。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告乐山城市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告杨元喜、陈静办理位于乐山市市中区的不动产权证书。 本案受理费50元，原告已预缴，由被告乐山城市房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  简 琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1219号申请人姜亮华，男，1954年2月14日出生，汉族。被申请人奉青松，男，1972年6月11日出生，汉族。被申请人姜海霞（奉青松之妻），女，1974年1月25日出生，汉族。本院在审理申请人姜亮华与被申请人奉青松、姜海霞民间借贷纠纷一案中，申请人姜亮华于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人奉青松、姜海霞在金融机构的存款175,000元。并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人姜亮华的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人奉青松、姜海霞在金融机构的存款175,000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2330号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙能林，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县凤翔镇宽头**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人龙能林犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人龙能林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月24日，被告人龙能林醉酒驾驶一辆桂J*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区*******某某村对开路段时，被顺德区交警大队执勤民警查获。经鉴定，龙能林血液中检出乙醇成份，含量为105.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人龙能林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙能林有认罪认罚、无汽车驾驶资格等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人龙能林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙能林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙能林归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人龙能林无汽车驾驶资格的情节已被行政罚款。综合考虑被告人龙能林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙能林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1792号原告河南天地律师事务所。住所地：河南省三门峡市湖滨区。法定代表人荆凤梅，系该所主任。委托诉讼代理人刘建亚，河南天地律师事务所律师。被告马保勤，男，汉族，生于1963年8月11日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告河南天地律师事务所与被告马保勤合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告河南天地律师事务所委托代理人刘建亚到庭参加诉讼，被告马保勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付代理费29000元及利息2538元（利息以29000元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月31日）。事实和理由：2018年5月6日，被告因与陕县同利能源有限公司、于小军买卖合同纠纷一案，委托原告律师为其代理诉讼。经协商，原告指派律师屈海涛为其代理诉讼，代理费三万元，双方签订了代理合同。被告因当时经济困难，承诺款项要回后再付代理费，原告同意。陕州区人民法院于2016年11月8日作出判决，判决陕县同利能源有限公司支付被告货款540000元并承担相应利息。后双方均上诉，后均又撤回上诉，原告给予被告二审免费代理。判决生效后，原告又代理执行。至2018年6月28日法院执行完毕，共执行款项621267.25元。原告数十次督促其交纳代理费，其仅于2019年交纳1000元，对剩余部分推拖不交，为维护原告的合法权益,现请求人民法院支持原告诉讼请求。被告马保勤在法定答辩期间未予答辩。经审理查明：2016年5月6日，原告河南天地律师事务所（作为乙方）与被告马保勤（作为甲方）签订《委托代理合同》一份，双方约定：一、乙方接受甲方委托，指派屈海涛律师为甲方本案件马保勤的代理人。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益。……。五、甲方委托乙方代理权限：特别授权。六、根据相关规定，并经双方协商，按下列方式收费：1、甲方向乙方缴纳叁万元，于执行到账后一次付清。2、如达成庭外和解，甲方支付乙方壹万元整。七、本合同有效期，自签订之日起至一审终结日止（包括调解、撤诉、裁定、判决）。……。甲方马保勤签名按指印，乙方河南天地律师事务所加盖公章，合同落款为2016年5月6日。合同签订后，原告指派的律师屈海涛按照合同履行了代理义务。2016年11月8日，原告指派律师屈海涛代理的马保勤与陕县同利能源有限公司等买卖合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院依法作出（2016）豫1222民初356号民事判决书，判决陕县同利能源有限公司清偿马保勤货款540000元及逾期付款利息损失等。判决书送达后，马保勤、陕县同利能源有限公司均提起上诉，在三门峡市中级人民法院审理过程中，马保勤与陕县同利能源有限公司均于2017年4月27日自愿撤回上诉，当日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终50号民事裁定书，裁定准许上诉人陕县同利源有限公司、马保勤撤回上诉。本院（2016）豫1222民初356号民事判决书发生法律效力后，原告免费指派屈海涛律师为委托代理人，申请执行。2017年10月20日至2018年5月18日，被告马保勤分别6次收到执行标的款共计621267.25元。2018年6月28日后本院作出（2017）豫1222执574号结案通知书，通知“该案按执行完毕方式结案”。此后，原告多次督促被告交纳余欠的代理费29000元未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南天地律师事务所与被告马保勤签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《委托代理合同》履行了代理义务，甚至免费指派师为被告代理申请执行，而被告马保勤却未能按照《委托代理合同》约定在标的款执行到账后一次付清余欠的代理费29000元，实属违约，依法应当继续履行向原告支付余欠代理费29000元的义务并承担违约责任。但由于原、被告签订的《委托代理合同》没有约定违约责任，故本院对原告请求的利息损失无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马保勤于本判决生效之日起十日内支付原告河南天地律师事务所律师代理费29000元。二、驳回原告河南天地律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告河南天地律师事务所承担24元，被告马保勤负担270元。本判决为终审判决。审判员  王中英二〇二〇年十月十九日书记员  荆美铃
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执异5号异议人:李某。被执行人：高某。本院在执行高某没收财产一案中，李某对本院临工牌铲车拍卖成交确认书提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，2020年10月18日，李某通过网络竞买方式在淘宝网购买秦安县法院拍卖的临工牌铲车一台，竞买号为P5378，成交价59622元。在该车辆交付过程中，发现该车存在变速箱、发动机、油缸等多处漏油，前铲斗腐朽，没有电瓶，电油泵油路被换成手油泵。因以上问题拍卖公告中均未提及，异议人竞买时对标的物存在重大误解，申请法院确认本次拍卖无效，退回拍卖款59622元。经审查，本院查明，本院在执行高某没收财产一案中，依据天水市中级人民法院作出的（2019）甘05刑终180号刑事判决书确定的义务，于2020年10月10日在淘宝网络司法拍卖平台发布公开变卖临工牌铲车公告，对该铲车评估价、变卖价、变卖方式等予以公告。2020年10月19日，李某以59622元拍下该车。本院于2020年10月19日出具成交确认书。另查明，该拍卖公告未对标的物瑕疵予以说明，李某竞买前未现场查看标的物。本院认为，本院在发布拍卖公告时，未对标的物的瑕疵予以说明，异议人对标的物存在重大误解，购买目的无法实现，其要求撤销本次拍卖的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销本院2020年10月19日临工牌铲车的拍卖成交确认书，李某交付的拍卖款59622元予以退还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。审判长  高建军审判员  邵文霞审判员  王新宴二〇二〇年十月三十日书记员  杨馥瑄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6105号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609号。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：陈建国，男，汉族，1970年07月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1492号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币12801.76元及利息（待算）、案件受理费人民币182元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秀玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6006号原告：王琳，女，1996年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董英丽，原告母亲，住大连市甘井子区。被告：徐飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王琳与被告徐飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年9月4日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人董英丽到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款10000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为12个月。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，被告的原工作单位系原告的客户，被告是司机。被告原工作单位欠原告钱，亦欠被告工资，故该公司将一台车辆交由原、被告处理，予以抵顶债务。原、被告经商议决定，车辆由被告处理，被告向原告支付10000元。被告于2019年7月30日向原告出具借条一张，载明：“今借王琳人民币壹万元整（10000.00），2019年12月30日前归还。”落款有被告签字、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张，案外人抵顶给原、被告的车辆由被告处理，被告承诺向原告支付10000元，该款项未即时交付，故可视作借款。被告在2019年7月30日亦向原告出具了借条，根据借条内容可以认定，被告认可该款项性质转化为借款。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利，故对于原告的上述主张，本院予以采信。现借条中约定的还款期限已经届满，被告理应予以偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，其主张的应为逾期还款利息。因原、被告对借期内利息和逾期还款利息均未作出约定，本院依法确定，被告应按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内向原告王琳偿还借款本金10000元；二、被告徐飞于本判决生效之日起十日内，以10000元为基数，按照年利率6%向原告王琳支付自2020年6月18日起至款项还清之日止的逾期还款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），因适用简易程序，退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年十月十五日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初31号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人吾尔肯·赛尔拉力，男，哈萨克族，1995年9月17日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，公民身份证号码×××，大专文化，工人，户籍所在地及现住新疆维吾尔自治区伊宁市。2019年12月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吾尔肯·赛尔拉力犯危险驾驶罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人吾尔肯·赛尔拉力到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2019年12月1日6时36分，被告人吾尔肯·赛尔拉力饮酒后驾驶×××号小型客车，自霍尔果斯市天地大厦酒店门口停车场行驶至中哈合作中心停车场被执勤民警查获。经鉴定，被告人吾尔肯·赛尔拉力血液中乙醇含量为169.85mg/100ml。 证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吾尔肯·赛尔拉力违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人吾尔肯·赛尔拉力在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人王某、吾某、艾某包某等人的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2019）毒鉴字第3160号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人吾尔肯·赛尔拉力的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吾尔肯·赛尔拉力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吾尔肯·赛尔拉力如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吾尔肯·赛尔拉力犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  马瑞玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1058号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：91230623672916572R法定代表人：胡宝林，男，1968年4月9日出生，汉族，系该行行长委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行员工。被告:刘百昌，男，1963年8月27日出生，汉族，住林甸县。被告:史纪香，女，1962年9月10日出生，汉族，住林甸县。原告诉称，2018年4月25日，原告与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》。双方合同约定：贷款金额为50万元，期限为9个月，贷款利率6.5%，但被告只还了部分贷款，现二被告仍欠16412.91元未还，原告多次派工作人员催收，被告始终拒绝偿还，故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉。审判员  常亮二〇二〇年十月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11413号 关于申请保全人:东莞市辉泰机电设备有限公司;被保全人:上海铂铭装饰工程有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢89号之二申请执行人：李仁翠，女，1957年1月2日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请执行人：隋云鹏，男，1983年7月27日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请执行人：隋云艳，女，1981年8月15日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人：梁茂通，男，1982年7月24日生，汉族，现住山东省蓬莱市。本院于2020年3月6日立案执行的申请执行人李仁翠、隋云鹏、隋云艳与被执行人梁茂通刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。本院依申请拍卖了被执行人梁茂通名下车牌号为鲁Ｙ×××**白色别克牌小型轿车成交价45500元，并将拍卖款发放给了申请执行人。本院通过传统查控和网络查控，除已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。2020年10月24日，经与隋云艳电话约谈，其提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十四日书记员  潘锦伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2258号 申请人：钱海军，男，1982年12月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人钱海军申请强制执行被执行人钱东水民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 胜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0391执他1号 申请执行人：李广运，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。 被执行人：广汇建设工程管理（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：范健民，该公司总经理。 本院在申请执行人李广运与被执行人广汇建设工程管理（徐州）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2020年10月10日向本院撤销先予执行申请。 本院认为，当事人撤销先予执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0391执他1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杜海萍
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2625号   原告：杨玉霞，女，1962年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇。   委托诉讼代理人：杨峰盛，男，1961年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住该镇。   被告：杨军，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇。   原告杨玉霞与杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因被告杨军已将购房款返还，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告杨玉霞撤回对被告杨军的起诉。   本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。   审判员 宁 忠     二〇二〇年十月十九日     法官助理 寇明杰   书记员 张耀琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1568号 申请执行人梁丽明，女，1981年11月23出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西方正机械租赁有限公司，住所地南宁市良庆区金象**景华路**。法定代表人：庞学舟。 本院在执行梁丽与广西方正机械租赁有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5438号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**。 法定代表人：林金芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蓓，福建世好律师事务所实习律师。 被告：谢郑华，男，汉族，1982年11月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司（以下简称“新兴达公司”）与被告谢郑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告新兴达公司委托诉讼代理人郁年、被告谢郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢郑华支付货款691750元及逾期付款违约金（以691750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计付至款项还清之日止）；2.判令谢郑华赔偿新兴达公司为实现本案债权所支付的律师费损失3000元；3.判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由谢郑华承担。 事实和理由：新兴达公司向谢郑华提供饲料，双方存在买卖合同关系，谢郑华应在收货后支付货款。2019年10月22日，谢郑华向新兴达公司出具《对账单》确认，谢郑华累欠货款691750元。在《对账单》上，双方还对管辖、违约责任等做了约定。经多次催讨，谢郑华仍未支付分文货款。根据相关司法解释规定及双方约定，新兴达公司有权要求谢郑华赔偿逾期付款损失及为实现本案债权所支付的律师费3000元。 案件审理过程中，新兴达公司变更第一项诉讼请求为：判令谢郑华支付货款641750元及逾期付款违约金（以641750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计付至款项还清之日止）。同时，补充如下事实：2020年8月23日，谢郑华向新兴达公司支付了货款50000元，新兴达公司确认，谢郑华尚欠货款641750元。 谢郑华辩称，对新兴达公司的诉讼请求及事实理由均不持异议。因目前经济困难，鱼苗尚未成熟，前期还款需要筹措资金，希望可以按季度分期支付货款。 经审理，本院查明如下事实：2019年10月22日，新兴达公司与谢郑华对货款进行对账结算，谢郑华在《对账单》上签字确认累欠货款691750元。《对账单》同时载明“由此产生的法律纠纷由新兴达公司所在地法院管辖，并由违约方承担全部责任（包含但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）”。2020年8月23日，谢郑华向新兴达公司支付了50000元货款。 另查明，为实现本案债权，新兴达公司委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，实际已支出律师代理费3000元。 本院认为，新兴达公司与谢郑华之间存在合法有效的事实上的买卖合同关系。谢郑华尚欠新兴达公司饲料款641750元的事实清楚。谢郑华未及时还款行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，谢郑华应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，新兴达公司要求谢郑华支付尚欠货款641750元，并从2020年9月9日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。双方对律师代理费损失的承担做了明确约定，新兴达公司要求谢郑华赔偿其为实现本案债权而支出的合理的律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、谢郑华于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司支付货款641750元及逾期付款违约金（以641750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至款项还清之日止）； 二、谢郑华于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司赔偿律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10247.5元，减半收取计5123.75元，由谢郑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执402号之三申请人：彭月东，女，侗族，1987年11月10日生，住贵州省剑河县磻溪镇。被执行人：文洲，男，汉族，1985年07月28日生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文洲在贵阳银行6217359901025942269_0001账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1010号申请人：闫某，女，1991年9月21日生，汉族，户籍地招远市。申请人：王某，男，1990年4月20日生，汉族，户籍地蓬莱市。共同委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1986年19月9日生，汉族，户籍地烟台开发区。申请人闫某、申请人王某与被申请人吴某财产保全纠纷一案，申请人闫某、申请人王某于2020年10月27日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人闫某、申请人王某撤回财产保全申请。审判员  孙永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李 琛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5902号原告：陈红军，男，汉族，1958年7月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市城区逍遥居餐饮农家院，住所地河南省郑州市巩义市杜甫路街道里沟村**。统一社会信用代码：92410181MA9F14XN1K。经营者：郅振华。原告陈红军与被告巩义市城区逍遥居餐饮农家院劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，原告陈红军以被告已履行全部义务为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红军负担。审判员  张国正二〇二〇年十月二十九日书记员  高 欣