四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2926号 原告（反诉被告）：彭某，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。(特别授权) 委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。(特别授权) 被告（反诉原告）：陈某，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告彭某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刘璐、杨明洁和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告彩礼20000元及房屋装修款34052.99元，合计54052.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告双方确定恋爱关系。2019年12月31日，原告及原告父亲到被告家中商量婚事，原告于次日以现金方式将20000元彩礼交付被告，同时商定由双方共同出资对被告名下位于重庆市潼南县褔江香郡9栋20-3号房屋进行装修，该房屋作为两人婚房使用。2020年5月11日，原告与廖伟签订《家庭居室装饰装修工程合同》对案涉房屋进行装修，装修期间原告共花费装修费用、各种材料费用、装修保证金等共计34052.99元。后原、被告结束恋爱关系，原告按照习俗向被告支付的彩礼及为婚房支付的装修款均以双方的婚姻缔结为前提，被告应返还原告彩礼及婚房装修款。 陈某辩称：原告所述原、被告相识时间属实，原、被告未办理结婚证，原告所述给付彩礼的事情不属实，被告收到20000元现金，但20000元不是彩礼钱，是原告给其父母买酒的钱；原告所述装修房屋的事情属实，花费房屋装修款34052.99元属实，装修房屋这个事情其知晓。 陈某向本院提起反诉请求：1、依法判决被反诉人对反诉人位于重庆市潼南区房屋擅自装修造成的损害立即恢复原状、赔偿损失；2、依法判决被反诉人归还以各种理由在反诉人处通过微信等方式获取的费用3183元；3、被反诉人向反诉人赔礼道歉；4、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年8月，原告向被告展开追求，后双方确定恋爱关系，原告及其父亲利用被告在成都上班期间，于2020年5月11日上午擅自与装修公司签订合同对房屋进行装修，被告知道后要求原告停止装修，后双方恋爱关系结束，房屋装修停工至今，36398元的应付款无人支付。 彭某针对陈某反诉辩称：被告的诉求均不成立。关于被告主张恢复房屋原状，被告方对原告方装修房屋的事情知晓，金额也是被告方知晓并予以确认的，所以被告要求原告恢复房屋原状不予成立；关于被告主张归还3183元，被告需对微信转账的事实进行质证，并且钱是双方共同生活期间共同的开支，不应返还；关于被告主张赔礼道歉，双方恋爱的结束是双方生活习惯及性格差异形成的，不存在什么受害方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的2020年5月30日原告父亲与被告父亲陈庞通话录音及文字整理一份、2020年5月26日原告父亲与被告母亲通话录音及文字整理一份、原告父亲手机号码“17323973281”2020年5月的通话详单一份，拟证明被告母亲及父亲对原告支付给被告婚约彩礼20000元的事实予以认可且对彩礼的性质并未有异议的事实。被告质证认为180××××7239这个号码不是其父亲的手机号码，被告对被告母亲说20000元是彩礼钱的真实性不予认可，是原告方诱导其母亲说的。后被告自认180××××7239号码是其父亲在使用，且被告未对其母亲被诱导的答辩提供证据予以证明，故本院认定原告提交的第一组证据来源合法、客观且与本案相关联，对其证明效力予以确认；2、原告提交的燃气表后安装竣工验收资料及收据复印件，拟证明原告为被告名下的重庆市潼南区房屋支付装修款项。被告对装修费用明细表中的金额予以认可，对原告花费装修费用也是知情的，且被告未对燃气表后安装竣工验收资料上不是其本人签字的答辩提供证据予以证明，故本院对原告提交的第二组证据证明效力予以确认；3、被告提交的转账记录材料，拟证明原告方向被告借款共计3183元。原告对2019年10月30日转款500元以及新世纪百货瑞成商都消费758元不予认可，对其余款项的真实性予以认可，但原告对3183元的性质有异议，认为该款是双方共同生活开支，属于共同赠与，不是借款，所以这些款项原告不予返还。对被告提交的该组证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告彭某与被告陈某相识后确定恋爱关系。2019年12月31日，原告向被告方交付现金20000元。2020年5月11日，原告在被告知晓的情况下与廖伟签订《家庭居室装饰装修工程合同》，对登记于被告名下的重庆市潼南区房屋进行装修，房屋装修花费34052.99元。被告于2019年8月2日、2019年8月4日、2019年9月30日、2019年11月14日、2019年11月21日、2019年11月29日、2020年1月12日、2020年1月18日、2020年1月21日分别向原告微信转款1000元、248元、100元、100元、100元、500元、100元、100元、150元，2020年1月23日原被告在新世纪百货瑞成商都消费758元。原、被告未办理结婚登记手续，后原、被告结束恋爱关系，现因双方恋爱期间原告向被告给付的相关款项是否应当返还问题诉至本院，致形成本案诉讼。 本院认为：彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，以当地的风俗习惯为基础，以财物的较大价值为必要。原告彭某以双方结婚为前提向被告方交付现金20000元，花费34052.99元对登记于被告名下的重庆市潼南区房屋进行装修,对此,被告在庭审时对款项支付已认可,且款项的支付发生原、被告在交往过程中，该款可以认定是原告与被告缔结婚姻为目的而给付的，带有中国民间习俗中的彩礼性质。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，原告要求被告返还原告彩礼20000元及房屋装修款34052.99元的诉讼请求，符合法律规定，也符合公平原则与社会的善良风俗，本院予以支持；关于被告要求原告归还通过微信等方式获取的费用3183元，被告通过微信向原告转款2398元以及在新世纪百货瑞成商都消费758元发生在双方恋爱同居期间，原告辨称上述款项系用于原、被告共同生活开销，结合原、被告陈述及双方恋爱同居的实际情况，原告的该辩解理由没有明显违背常理之处，被告亦未对转款性质和用途进行说明，故对被告提出原告归还3183元的主张，本院不予支持；被告辩称20000元是原告给其父母买酒的，原告未经被告同意擅自同装修公司签订装修合同并对房屋进行装修，但被告未提供证据支撑，其作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，且被告在庭审过程中自述其知晓装修事实，在装修期间未对原告行为进行阻止，被告的辩解不符合常理和习俗，故对被告主张原告对位于重庆市潼南区房屋擅自装修造成的损害立即恢复原状、赔偿损失，本院不予支持；关于被告要求原告向被告赔礼道歉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未举出充分的证据加以证明，故对其该主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告彭某彩礼款20000元以及房屋装修款34052.99元； 二、驳回被告陈某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1152元，减半收取计576元，由被告陈某负担（限判决生效之日起七日内交纳）；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘盛彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋华菊