wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初328号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王海波（乳名俊波），男，1979年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌抢劫，于2005年12月23日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2020年7月23日被封丘县公安局执行逮捕。被告人边双聚（别名边双记），男，1983年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌抢劫，于2005年12月23日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2020年8月5日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人朱岐军，河南风驰律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王海波、边双聚犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人王海波、被告人边双聚及其辩护人朱岐军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年11月14日凌晨4时许，被告人王海波、边双聚伙同汪小飞（已判决）、边文忠（已判决）、陈昆仑（已判决）驾驶二轮摩托车蒙面持刀在封丘县王村乡申庄村与杜庄村之间的路上对路过的刘某、丁某夫妇实施抢劫，劫得现金8000余元及手机1部，经鉴定评估手机价值486元。案发后，被告人王海波、边双聚畏罪潜逃，直至被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王海波、边双聚伙同汪小飞、边文忠、陈魁使用暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王海波、边双聚与同案犯汪小飞、边文忠、陈魁系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王海波、边双聚均起主要作用，系主犯。被告人王海波、边双聚均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王海波、边双聚到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王海波有期徒刑三年零十个月，并处罚金，建议判处被告人边双聚有期徒刑三年零十个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王海波、边双聚的正面照片、户籍证明、抓获证明、前科证明、封丘县公安局立案决定书、扣押物品清单、收到条等；被害人丁某、刘某的陈述；被告人王海波、边双聚及同案犯汪小飞、边文忠、陈魁、汪连华的供述与辩解；封丘县价格认证中心价格评估鉴定结论1份；现场方位示意图、现场照片等证据证实。被告人王海波、边双聚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人边双聚系初犯，无前科，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，取得被害人谅解，属于从犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海波、边双聚伙同汪小飞、边文忠、陈魁使用暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海波、边双聚与同案犯汪小飞、边文忠、陈魁共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王海波、边双聚均起主要作用，系主犯。被告人王海波、边双聚到案后能够如实供述其犯罪事实，退赔被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人边双聚系初犯，无前科，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。根据二被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年5月22日止。）二、被告人边双聚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年6月4日止。）如不服本判决可接到判决书的第二日起十日内向本院或新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十月二十七日书 记 员  范颖彬
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2122号 原告:梁开智，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 被告:四川清木建筑工程有限公司，住所地成都市成华区小龙桥路**，统一社会信用代码9151000078268547XY。 法定代表人：江勇。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 第三人：童世学，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告梁开智与被告四川清木建筑工程有限公司（以下简称四川清木公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告梁开智及其委托诉讼代理人严红、徐颖，被告四川清木公司的委托诉讼代理人覃仁秋均到庭参加了诉讼。因审理需要，本院于2020年9月24日依法追加了童世学作为本案第三人，并于2020年10月10日第二次开庭审理，原告梁开智及其委托诉讼代理人严红，被告四川清木公司的委托诉讼代理人覃仁秋均到庭参加了诉讼，第三人童世学未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁开智提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2019年5月2日至今存在事实劳动关系。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月经人介绍到被告承建的工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，原告认为，原告在被告处上班期间，服从项目工地负责人管理，为被告提供有报酬的劳动，从被告处领取报酬，双方已建立事实上的劳动关系。2019年5月22日，原告在被告工地上班时受伤，为申请工伤，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请认定与被告存在劳动关系，但该委驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁有误，特提起诉讼，请求判如所请。 被告四川清木公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告是经与被告存在临时聘用关系的第三人童世学介绍来原告工地做工的，其做工过程中不归被告管理，被告也未向其直接支付劳务费，被告的规章制度也不约束原告，原被告之间的情况不符合劳动关系的特征，仲裁裁决合法，应予维持。 第三人童世学辩称，原告是经我介绍到被告承建的工地做工的，包括原告在内还有其他人也是经我介绍一起去的，但是我介绍了哪些人并未向被告报备，期间这些人的出工天数也是由我记录的，做哪些工作是由我安排的，发放工资也是我将挂工单报给被告管理人员后，由被告根据劳务费市场价将所有人的工资统一结算给我，再由我发放给包括原告在内的其他工人。其他答辩意见与被告的意见一致。 经审理查明，第三人童世学因在被告四川清木公司承建的符溪镇丰收村涵洞从事木工工作，遂于2019年5月份左右经童世学介绍，原告与其他工人一起到该工地从事木工工作。工作期间，由童世学对原告及其他所介绍的工人进行挂工，工作内容由被告公司的人员安排童世学后，再由童世学安排原告等人，原告等人的报酬由童世学将挂工单报送给被告管理人员后，由被告根据固定的市场价格并按照出工天数和做工人数统一结算给童世学，再由童世学发放给原告等人。做工过程中原告等人的伙食、交通费等自理。2019年5月22日，原告在被告工地做工时受伤，为此原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2020年8月20日向作出峨眉劳人仲案[2020]130号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂于2020年9月7日起诉至我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁裁决书，被告提交的挂工单、用工单、建设银行电子回单及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告梁开智主张其与被告四川清木公司存在事实劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告无证据证明其由被告招聘，也无证据证明工作过程中被告对其进行了直接的指示和管理，相反，原告认可其经第三人童世学介绍到被告工地务工，并由童世学对其工作进行安排管理，该认可与童世学的陈述一致，足以证明四川清木公司并不明知是原告其人在其工地务工，双方并未达成建立劳动关系的合意，虽然被告按照劳务费市场价结算原告报酬，但从其用工方式来看，双方并不具备劳动关系特有的人身依附性和从属性，故从现有证据出发，本院认定原被告之间不存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁开智的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取5元（原告梁开智已预交），由原告梁开智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十月十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法规规定： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保118号之一申请人：杨仲明，男，汉族，1959年1月23日出生，地址：北京市海淀区。被申请人：唐新华，男，汉族，1972年11月23日出生，地址：邵阳市大祥区。申请人杨仲明于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐新华名下银行存款20万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人杨仲明提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人杨仲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐新华名下银行存款20万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十月二十日书记员  岳 伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1382号上诉人(原审原告)：李永平，男，1954年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人(原审原告)：李迎宪，女，1954年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨舟，男，1983年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：欧阳飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。上诉人李永平、李迎宪因与被上诉人杨舟、欧阳飞房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永平及其与上诉人李迎宪的共同委托委托诉讼代理人郭再明、舒露，被上诉人杨舟的委托诉讼代理人王小强，被上诉人欧阳飞的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。李永平、李迎宪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、涉诉一、二审诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。李永平、李迎宪向一审法院起诉请求：1.撤销《襄阳市存量房买卖合同》（合同编号：襄售买卖201900306）；2.杨舟、欧阳飞共同承担房屋过户的全部损失；3.杨舟、欧阳飞负担本案的诉讼费、保全费、担保费等。杨舟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。欧阳飞辩称，一审法院确定的案由正确，上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审查：一审法院判决认定：欧阳飞与李永平、李迎宪于2016年签订了70万元的房屋买卖合同。欧阳飞向李永平转账付款70万元。此时，欧阳飞是全款购房，为什么即不要求过户？又不要求交房？双方又没有争议，李永平、李迎宪为什么还要公证委托杨舟卖房？杨舟与李永平、李迎宪是什么关系？杨舟是有偿代理？还是无偿代理？杨舟与欧阳飞有无关系？此后，李永平、李迎宪之子李牧泽为什么向欧阳飞付款36.5万元？2019年，杨舟又为什么代李永平、李迎宪签订56万元的房屋买卖合同？综上，一审法院判决认定事实不清，应撤销原判，发回重审，追加李牧泽参加诉讼，查明李牧泽为什么向欧阳飞付款36.5万元等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初945号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李永平、李迎宪预交的二审案件受理费9400元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  严庭东二〇二〇年十月二十六日书记员  岳伟峰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2158号申请执行人:李连营，男，1960年10月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李连营与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十七日书记员 吕晓伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1192号之一 申请执行人:翁爱玲,女,1977年2月21日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:陈吓琴,女,1976年9月7日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人翁爱玲与被执行人陈吓琴借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2026号民事调解书]，于2020年4月27日向陈吓琴发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈吓琴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划陈吓琴名下银行账户8366元，翁爱玲已确认领回执行款7638元。本案中陈吓琴未履行还款义务，尚欠翁爱玲本金50000元及相应利息（应扣除已领取7638元）。 因陈吓琴涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，其名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已被公安机关查封，暂无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈吓琴有其他可供执行的财产。翁爱玲同意本案先终结本次执行程序，待陈吓琴有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2857号被执行人何定明，男，1972年12月7日生，汉族，住宜兴市。何定明执行罚金一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0282刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人何定明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人何定明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月7日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何定明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月10日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索5、本院于2020年10月14日将被执行人何定明对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初1314号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年10月16日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：何定明执行罚金一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0282刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人何定明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人何定明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月7日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何定明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月10日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索5、本院于2020年10月14日将被执行人何定明对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初1314号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1735号申请执行人：苟启玉，男，1960年6月29日出生，仡佬族，住凤冈县。被执行人：陆光军，男，1981年2月16日出生，汉族，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初294号民事调解书，受理苟启玉申请执行陆光军借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陆光军支付苟启玉15,438元及迟延履行利息、案件受理费304元，并承担本案执行费132元。因被执行人陆光军未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人陆光军立即履行（2020）黔0327民初294号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人陆光军的银行存款或其他收入人民币15,874元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月十五日法官助理王鹏书记员苏明俊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1377号申请保全人：姜川东，男，汉族，1991年10月13日出生，住滕州市。被申请人：山东兴盟置业有限公司。住所地：滕州市姜屯镇驻地。法定代表人：王细霄，董事长。本院审理申请保全人姜川东与山东兴盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初6201号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人山东兴盟置业有限公司所有的位于滕州市兴盟国际商城一期A区18号楼102、103号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人山东兴盟置业有限公司所有的位于滕州市兴盟国际商城一期A区18号楼102、103号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十月十六日书记员  李亚林
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执136号申请执行人：王淑英，女，1969年10月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三利小区**楼****。被执行人：马春玲,女,1977年4月21日出生,汉族，无职业，住双，住双鸭山市尖山区富安路**div>被执行人：刘德顺，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住双鸭，住双鸭山市尖山区富安路**iv>本院在执行申请执行人王淑英与被执行人马春玲、刘德顺借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑英于2020年10月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3631号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：袁圆，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系公司员工。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称雅居分公司）与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。雅居分公司以“主体不正确”为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居分公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟 曦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1688号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：陈超，女，1985年11月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4567号 原告：张同兰，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：张彩芳，女，1958年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：张彩爱，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：刘士英，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：尹宝祥，男，2000年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路东北园大厦**。 负责人：张镇，经理。 原告张同兰、张彩芳、张彩爱、刘士英与被告尹宝祥、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告按继承比例赔偿四原告各项损失共计42万元。事实和理由：2020年5月12日18时30分许，尹宝祥驾驶鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”轿车沿河东区北京东路由东向西行驶至事故路段时，与四原告亲属行人张同建发生碰撞，致张同建受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，尹宝祥负事故同等责任，张同建负事故同等责任。鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”轿车在国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。 经查，本院受理的（2020）鲁1312民初4563号案件，原告张潇予以受害人张同建女儿的身份对尹宝祥、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司提起诉讼，后未在规定期限内预交案件受理费，按撤回起诉处理。 本院认为，本案中的四原告分别系受害人张同建的姐妹，其提交的证据不足以证明其为受害人张同建的第一顺位近亲属，故不足以证明其系本案的适格主体，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张同兰、张彩芳、张彩爱、刘士英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 吴寒雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初691号原告：济南国美电器有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路**，统一社会信用代码913701037286038401。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：毕超，男，汉族，1977年1月10日出生，住济南市市中区，公司员工。委托诉讼代理人：田健，男，汉族，1983年2月1日出生，住济南市市中区，公司员工。被告：菏泽市牡丹区方振制冷维修部，，住所地：菏泽市牡丹区双河西路南侧**注册号：371702600124466。经营者：邢方振，个体工商户。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：菏泽市穆盛广场流行美美容美发用品经营部，住，住所地：菏泽市牡丹区双河西路北侧册号：371700600012648。经营者：刘勇力（刘永立），个体工商户。被告：赵敏，女，1975年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告济南国美电器有限公司与被告菏泽市牡丹区方振制冷维修部、菏泽市穆盛广场流行美美容美发用品经营部、赵敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告济南国美电器有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南国美电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南国美电器有限公司撤诉。案件受理费22623.05元，收取计5980.12元，由原告济南国美电器有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年十月二十日书记员  高翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异462号 申请人（申请执行人）：赖建青，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人赖建青申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2858号〕中，申请执行人赖建青向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人赖建青称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2858号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，赖建青向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2858号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人赖建青申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，赖建青于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2858号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2858号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2858号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向赖建青一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与赖建青解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人赖建青有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2858号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。赖建青申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，赖建青申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2858号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；赖建青申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2858号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对赖建青所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回赖建青的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初401号公诉机关民权县人民检察院。被告人郝某某，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。曾犯单位行贿罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被民权县公安局取保候审，2020年9月7日被民权县检察院取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月26日15时许，被告人郝某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在民权县城沿嵩山路由南向北行驶，与停放在路边的豫Ｎ×××**号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。民权县交警大队认定郝某某负事故的全部责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为226.257mg／100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人郝某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年十月二十九日书记员  李艳霞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2157号申请执行人：梁泽铭，男，1997年7月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人梁泽铭与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人张春波名下的位于海门街道国际车城17号楼308室房产予以了拍卖，申请执行人参与分配得款人民币2549元（已领取），对余款的执行申请执行人于2020年9月30日向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十四日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4847号原告：潘辉，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化程度，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**延安路**。法定代表人：王金超，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告潘辉诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称：保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘辉及其委托诉讼代理人蔺长明、被告保险公司委托诉讼代理人李峰、王秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的伤残赔偿金理赔决定；判令被告再支付原告伤残保险理赔款3万元（扣除被告已支付的伤残赔偿金6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年日偃师市众信发泡材料厂在被告处为原告购买了国寿绿洲团体意外伤害保险以及从国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险等三个险种。双方约定国寿绿洲团体意外伤害保险金额为15万元，发生保险约定意外伤害时，按照伤残等级予以赔偿。2016年12月29日原告在工作时意外右手受伤。2017年5月10日保险公司把原告带至洛阳长安法医临床司法鉴定所，原告的伤残等级被鉴定为7级，被告据此理赔原告伤残赔偿金6万元以及住院医疗赔偿金15000元，共计理赔75000元。2020年1月21日原告收到河南省劳动能力鉴定委员会的劳动能力再次鉴定结论书，××致残等级》国家标准，原告伤残等级鉴定为五级。因此原告认为被告应该依据原告伤残等级五级计算伤残赔偿金为9万元，扣除被告已支付的6万元，被告应再支付原告伤残赔偿金3万元。由于双方协商未果，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据。原告在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保额分别是15万元、1.5万元、9000元，被告已按合同约定赔付原告伤残保险金6万元、医疗保险金1.5万元，伤残鉴定是按合同条款约定进行赔偿，原告本次依据职工劳动能力职业病致残保险再次提出鉴定不是合同条款约定，故被告已履行赔付义务，应予驳回原告诉求。经审理查明，2016年8月8日，原告潘辉的工作单位偃师市众信鞋材厂（原偃师市众信发泡材料厂）作为投保人在被告保险公司处投保团体保险，险种包括国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，被保险人总数为18人，其中包括原告潘辉，该笔业务的投保单还载明偃师市众信发泡材料厂指定的办理保险业务的联系人为李跃峰，在投保单“投保人及被保险人声明”一栏载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定、并同意遵守。所填投保单位各项及告知事项均属实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。特授权本投保单所填写的联系人为公司日常业务的办理人。联系人可持我公司相关资料，办理我公司保险日常业务。本授权委托，自签发之日起生效。前述声明处有作为投保人的偃师市众信发泡材料厂的签章以及李跃峰的签字。另外，国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》的保险条款载明：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金等。同日，偃师市众信发泡材料厂向原告保险公司出具《被保险人同意投保团体保险的证明》一份，主要内容为：我公司以团体投保方式，在贵公司为员工投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。贵公司业务人员已将《中华人民共和国保险法》关于被保险人必须表示书面同意的相关法律条文向我单位经办人李跃峰作了详细说明。由于我单位人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐；而且就在贵公司投保人寿保险之事，我单位已将保险金额，保险费，受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。因此，我单位承诺：在保险有效期内，若出现被保险人以未经其本人书面签字同意投保为由，所产生的法律纠纷的情况，本单位将承担一切责任。2016年12月28日晚，原告潘辉在偃师市众信鞋材厂工作过程中，其右手被机器压伤。2017年4月7日，被告保险公司对原告潘辉因“手损伤”就其伤残程度委托进行司法鉴定。2017年5月10日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所[2017]临鉴字第B111号司法鉴定意见书，结论为：潘辉的伤残程度符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》7级。此后，被告保险公司按照此标准向原告潘辉支付了伤残保险金60000元。2018年12月14日，洛阳市人力资源和社会保障局出具编号为洛人社（偃）工伤认字[2018]第77号《认定工伤决定书》，认定：潘辉受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年1月21日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2020年2号《劳动能力再次鉴定结论书》，认定：××致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，潘辉目前的伤残情况符合GB/T16180-2014-5.5.2-13，鉴定结论为五级伤残。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告潘辉与被告保险公司之间形成的人身保险合同关系，有保险合同等证据为证且双方当事人无异议，本院依法予以认定。原告潘辉作为被保险人因工伤造成人身损害，被告保险公司作为保险人应当承担相应的赔偿责任。根据原告潘辉自认的事实及庭审查明情况，被告保险公司在原告潘辉受伤以后已经对其进行了理赔；现原告潘辉再次要求被告保险公司进行理赔的主要依据为其伤残等级的评定出现了新的情况，而根据庭审查明的事实，原告潘辉提供的河南省劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书依据的伤残评定标准与涉案保险合同约定的伤残评定标准不一致，故此，原告潘辉提出的将河南省劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书作为本案所涉保险合同理赔依据的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持，进而对于原告潘辉在本案中提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告潘辉称被告保险公司未就保险条款向投保人进行明确讲解并尽到提示义务的诉讼意见，该意见与在案证据显示的内容不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘辉的诉讼请求。案件受理费275元，由原告潘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十日书记员  李冰冰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1486号 上诉人（原审被告）：汤克程，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：朱强辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人汤克程因与被上诉人朱强辉民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人汤克程在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤克程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终382号 上诉人（原审起诉人）龚三淦，男，汉族，户籍地江苏省常熟市。 上诉人（原审起诉人）曹安林，女，汉族，户籍地江苏省常熟市）横泾46号。 上诉人（原审起诉人）龚晓东，男，汉族，户籍地江苏省常熟市。 上诉人（原审起诉人）龚卫东，男，汉族，户籍地江苏省常熟市）横泾46号。 上诉人（原审起诉人）龚卫康，男，汉族，户籍地江苏省常熟市。 上诉人龚三淦、曹安林、龚晓东、龚卫东、龚卫康因诉被告常熟市海虞镇人民政府、常熟市海虞镇里泾村村民委员会其他行政行为一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人龚三淦等5人诉称，被告常熟市海虞镇人民政府于2018年7月4日强行拆除起诉人位于常熟市海虞镇××（××）××号的房屋，并导致相关财物灭失。被告常熟市海虞镇里泾村村民委员会于2019年11月6日至2019年12月23日强行清理横泾65号房屋地基、土方，浇注混凝土地坪。起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判定海虞镇政府拆除常熟市海虞镇××（××）××号房屋违法；2、判定里泾村委会清理横泾65号房屋地基、土方违法；3、判令海虞镇政府对横泾65号恢复至2018年7月4日前原始状态(或基本一致)，归还横泾65号灭失财物；4、判令被告承担本案诉讼费用。 原审人民法院经审查认为，案涉行政行为发生在2018年7月4日，现起诉人向法院提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对龚三淦、曹安林、龚晓东、龚卫东、龚卫康的起诉不予立案。 上诉人龚三淦等5人上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人提起本案诉讼是在法律规定的期限内。请求本院撤销常熟市人民法院（2020）苏0581行初14号行政裁定，立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人向人民法院提起行政诉讼时已超过法律规定的起诉期限，故原审人民法院裁定不予立案，并无不当。关于上诉人提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了诉权的最长保护期限，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定是指作出行政行为到达二十年或者五年的时间点后，无论当事人是否知道或者应当知道行政行为的作出，人民法院对其提起的诉讼均不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴茂程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7321号 马军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2403号原告：彭德深，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：彭小雄，男，1970年3月16日出生，汉族，住清远市清新区。第三人：佛冈县石角镇人民政府，住所地：佛冈县**********。法定代表人：陈某1。原告彭德深与被告彭小雄所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告彭德深于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德深的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭德深撤诉。案件受理费5297元，由原告彭德深承担。审判员  蓝森明二〇二〇年十月十日书记员  邹 哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2128号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。被告：俞国宝，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告俞国宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人丁峰松到庭参加了诉讼，被告俞国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金62929.73元并承担自2015年3月21日起至实际还款之日的逾期利息和滞纳金、违约金等费用（按信用卡领用合约约定计算）及律师代理费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处申领了信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告俞国宝未应诉、答辩。本院审理查明：2014年8月24日，被告俞国宝向原告申领梅花信用卡。《信用卡领用合约》中约定：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天。乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。原告经审核通过了被告的办理申请，向被告发放信用卡。2015年3月20日，被告出现逾期还款行为,尚欠原告本金62929.73元。原告为向被告主张债权，委托江苏爱信律师事务所参加诉讼，并支付律师费2500元本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞国宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司欠款本金62929.73元、利息、滞纳金（自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表的约定计算，总计以年利率24%为限）以及律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.87元，公告费600元，共计1317.87元，由被告俞国宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十五日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3281号原告：刘治伟，男，汉族，住址：河南省洛阳市孟津县。被告：胡守锋，男，47岁，汉族，住址：河南省洛阳市伊川县。原告刘治伟与被告胡守锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘治伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘治伟撤回起诉处理。审判员  梁要轩二〇二〇年十月十九日书记员  李晓鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7278号之一申请执行人唐昊，男，汉族，被执行人陕西泓源惠康制药有限公司，申请执行人唐昊与被执行人陕西泓源惠康制药有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1206号裁决书已经发生法律效力，申请执行人唐昊向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20074.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初313号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉 兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区定美副食品批发部，住所地浙江省 绍兴市蔬菜果品批发交易市场G1-31号。 经营者：钱定美,女,1958年10月24日出生，汉族，住 浙江省绍兴市越城区灵芝镇后墅村西区19幢1单元502室。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告绍兴市越城区 定美副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月 17日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区定美副食 品批发部的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分， 符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江五芳 斋实业股份有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许敏洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5206号原告：叶亮，男，1983年8月15日出生，住泗阳县。被告：晏前军，男，1979年6月24日出生，住泗阳县。被告：赵培霞，女，1977年12月22日出生，住泗阳县。原告叶亮与被告晏前军、赵培霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亮的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶亮撤诉。案件受理费已减半收取计616元，由原告叶亮负担。审判员  高艳二〇二〇年十月二十六日书记员  林杉
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7284号之三原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。主要负责人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被告：罗某某，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗东国二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李菊桂
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保279号速裁团队：关于申请人杨某某与被申请人何某某、陈某某民间借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1459号申请执行人：吴永贵，男，1963年12月15日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人：鞠小平，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏广天置业有限公司，统一社会信用代码913212826907826434，住所地靖江市。法定代表人：宦乔娜。被执行人：张科，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：山峰，男，1979年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴永贵、鞠小平与被执行人江苏广天置业有限公司、张科、山峰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1459号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异92号异议人（被执行人）:东海县民委员会，住所地东海县。统一社会信用代码543207225546490395。法定代表人：孙振响，主任。委托诉讼代理人：宋立新、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。申请执行人：居振祥，男，1956年11月12日生，汉族，住东海县。在本院执行居振祥与东海县青湖镇齐庄村民委员会（以下简称齐庄村委会）买卖合同纠纷一案中，被执行人齐庄村委会对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告居振祥与被告齐庄村委会、鲍某钱、张某义买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日作出(2015)连东商初字第00040号民事判决书，判决一、被告青湖镇齐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告居振祥货款112476.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月31日起算至付清之日止）。二、驳回原告居振祥的其他诉讼请求。根据居振祥的申请，本院于2016年3月23日立案执行，执行案号(2016)苏0722执1098号。2020年5月23日作出(2016)苏0722执1098号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留齐庄村委会在东海县农村经济服务站的各类挂账收入15万元。2020年6月8日作出(2016)苏0722执1098号执行裁定书之一及协助执行通知书，裁定提取齐庄村委会在东海县农村经济服务站的各类挂账收入135465元。2020年9月23日，划拨15万元至本院账户。异议人齐庄村委会提出异议称，请求中止依据(2015)连东商初字第00040号民事判决对异议人账户款项的执行，返还提取的款项135465元。事实和理由，在本案中，时任齐庄村委会支部书记的邵姣冬系长绿公司股东之一，其妻孙某系长绿公司法定代表人，邵姣冬以建设村委会办公楼为由从申请执行人处购买钢筋等建材，但并没有用于村委会建房，而是用于长绿公司建房，判决以邵姣冬接收钢材系履行职务行为，判令异议人承担责任，明显与事实不符。该案判决时，齐庄村委会存在管理混乱的状况，一直没有人提起上诉或申请再审。现村委会对判决并不知情，直到异议人账户被冻结并划走部分资金，异议人才知道该案的存在。异议人认为，该笔借款不应当由异议人承担，其次提取的款项是异议人维持村委会正常运转的唯一款项，也是准备用于村集体公共设施建设的款项，对该笔款项的提取，影响了异议人正常工作开展也损害村民利益。申请执行人居振祥未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是，异议人齐庄村委会请求中止对涉案款项的执行并返还提取的款项，理由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院根据申请执行人居振祥的申请，立案执行并裁定扣留、划拨被执行人账户存款，符合法律规定。异议人请求中止涉案款项的执行并返还提取的款项，没有法律依据，理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人齐庄村委会提出异议，依据的理由是认为生效判决错误，根据上述规定，生效判决是否错误不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县青湖镇齐庄村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  庄宜霖审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二〇年十月十九日书记员  陆艺璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2743号 原告：山西菱马汽车销售有限公司，住所地山西省。 法定代表人:杨君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：王斌，男，汉族，1983年5月1日出生，住山西省河津市。 原告山西菱马汽车销售有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西菱马汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西菱马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌支付原告车款116796元及违约金13898.72元(自2019年11月3日起至2020年7月2日止计238天按日万分之五计算),合计130694.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告购买营运车辆，因被告资金不足，故双方商议车辆的买卖由原告与被告签订《分期付款销售合同》,被告按照合同约定分期向原告支付车款，合同约定被告在原告处购买牵引车和挂车各壹辆(底盘号为LZ5R4CD35GB011979、LA99CH533GDFDJ705)，总计车款为171796元，首付为10000元，余款161796元分16期支付，每期支付不少于10000元，自2018年8月2日起至2019年11月2日止。合同签订后被告取得了上述车辆，但被告未按照约定偿还车款，截止2020年7月2日被告向原告共偿还车款55000元后一直未还，至今仍欠原告购车款共计116796元。由于被告未付车款构成违约，依据合同约定被告应支付原告违约金13898.72元。故诉至法院望判如所请。 被告王斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、分期付款合同原件、付款明细表打印件、车辆处置授权委托书原件、微信聊天记录打印件、银行转账打印件、微信截屏打印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日原、被告签订《分期付款销售合同》约定：被告向原告购买华菱之星牌营运货车（车牌照号为晋Ｍ×××××，底盘号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ35ＧＢ011979）、挂车（车牌号为晋Ｍ×××××，底盘号为ＬＡ99ＣＨ533ＧＤＦＤＪ705）各壹辆，总价171796元；被告应支付预付款10000元给原告，余款161796元由被告在车辆交付后16个月内分期支付，每月2日前支付不少于10000元，直到付清为止；如果被告逾期支付本合同约定款项，则原告有权要求被告立即以现金方式无条件一次性支付全部剩余车款，并有权要求被告自违约之日起按总车款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约将上述车辆交付被告，被告自2018年7月至2019年7月陆续支付原告55000元，尚欠车款116796元，经原告催要未果，以致成讼。 本院认为：案涉《分期付款销售合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。根据原告提交的车辆处置授权委托书、微信聊天记录等证据，可以认定原告已按约履行了车辆交付义务，故被告应按约支付尚欠车款即116796元。因被告怠于履行义务构成违约，按约应支付违约金，原告诉请违约金按日万分之五标准自履行期届满的次日即2019年11月3日开始计算，既有合同依据，也符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王斌于本判决生效后十日内支付山西菱马汽车销售有限公司车款116796元及违约金13898.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1457元（已减半收取），由王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十月二十日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告山西菱马汽车销售有限公司提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.分期付款合同原件一份，证明原告与被告签订的合同真实、合法有效；3.付款明细表打印件一份，证明被告已付款金额55000元及欠款金额116796元；4.车辆处置授权委托书原件一份、微信聊天记录打印件一份，证明被告已收到车辆；5.银行转账打印件三份、微信截屏打印件七份，证明被告已支付车款55000元。 二、被告王斌未提交证据。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7367号申请人：张来亮，男，1963年11月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：胥葆庆，男，1974年10月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：芜湖市安得建筑劳务有限公司。住所地安徽省芜湖市戈江区九龙新村**。统一社会信用代码91340200661406702W。法定代表人：李宗利，总经理。申请人张来亮与被申请人胥葆庆、芜湖市安得建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人胥葆庆、芜湖市安得建筑劳务有限公司在中铁十局集团有限公司(新泰至台儿庄马兰屯段路桥工程项目经理部四分部)处的工程款依法予以冻结，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胥葆庆、芜湖市安得建筑劳务有限公司在中铁十局集团有限公司(新泰至台儿庄马兰屯段路桥工程项目经理部四分部)处的工程款40万元。案件受理费2520元，由张来亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  魏玉静
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保298号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某、陈某某、王某某、李某某、王某某、皮某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4801号原告：刘天荣，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张一龙，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王桂崇，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘天荣与被告张一龙、王桂崇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天荣到庭参加诉讼，被告张一龙、王桂崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的64372.8元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年10月25日，两被告因资金周转需要向江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款10万元，贷款年利率为11.34%，借款期限自2016年10月25日至2017年10月19日，原告与案外人张标为贷款提供担保。贷款到期后，被告未按时还款，江苏连水农村商业银行股份有限公司诉至涟水法院，经法院判决，原告承担连带担保还款责任。判决生效后，被告未履行还款义务，江苏连水农村商业银行股份有限公司申请执行，原告为被告垫付贷款本息、诉讼费和执行费合计64372.8元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张一龙、王桂崇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，两被告与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定：自2016年10月19日起至2019年10月18日止，由江苏涟水农村商业银行根据被告张一龙、王桂崇的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过100000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证系本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。借款的担保方式为保证，由张标、刘天荣提供连带保证担保。张标、刘天荣与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人张标、刘天荣自愿为被告张一龙、王桂崇自2016年10月19日起至2019年10月18日止，在原告处办理贷款最高余额提供最高额连带保证责任担保。最高贷款本金余额限定为人民币100000元。保证方式为连带责任保证。2016年10月25日，江苏涟水农村商业银行向被告张一龙、王桂崇发放贷款100000元，借款期限自2016年10月25日至2017年10月19日，贷款年利率为11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。2019年3月25日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0826民初1869号民事判决：一、被告张一龙、王桂崇在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金99300元及利息（计算至2019年1月21日的利息为17495.1元，2019年1月22日至借款实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、被告张标、刘天荣对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，被告张一龙、王桂崇未按照判决履行还款义务，江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2020年7月23日，原告刘天荣通过其妻子薛红梅向江苏涟水农村商业银行股份有限公司还款62877.8元，案件诉讼费1318元和（2020）苏0826执1401号执行费1672元，原告刘天荣与张标各半支付，原告合计垫付64372.8元。后原告向被告追索未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的（2019）苏0826民初1869号民事判决书、贷款还款记录凭证、（2020）苏0826执1401号诉讼费收据、江苏农村商业银行股份有限公司现金缴款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告刘天荣作为连带保证人在被告不履行还款义务情况下履行了还款责任，有权就已履行部分进行追偿。因此原告要求被告张一龙、王桂崇清偿垫付款64372.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告张一龙、王桂崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一龙、王桂崇于本判决生效后十日内向原告刘天荣支付代偿款64372.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张一龙、王桂崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审判员  陈永海二〇二〇年十月二十一日法官助理刘丹书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》×第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3387号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨天云，男，1986年5月20日生，汉族，住浙江省临海市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书于2020年5月28日移送立案执行，本院向被执行人杨天云发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行6.091965万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行6.091965万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执299号 申请执行人：黄忠，男，汉族，1985年11月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：进贤县民和镇人民政府，住所地：江西省南昌市进贤县民和路**，统一社会信用代码：113601240145417564。 主要负责人于金明，该镇镇长。 被执行人：进贤县自然资源局，住所地：江西省南昌市进贤县人民大道，统一社会信用代码：1136012414541369P。 主要负责人姜敏，该局局长。 本院在执行黄忠与进贤县民和镇人民政府、进贤县自然资源局不履行行政协议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101行初111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 寒
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1883号 原告：宋贺伶，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：韩秀芳（宋贺伶朋友），1985年8月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：李科，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告宋贺伶与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月28日开庭时原告委托诉讼代理人韩秀芳虽到庭参加诉讼，但因其不符合委托代理人资格，且原告宋贺伶无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按宋贺伶撤诉处理。 案件受理费63元，由宋贺伶负担。 审判员  张世辰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨慧清
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9549号原告：李莉，女，1976年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：何文勋，男，1978年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李莉，女，1976年5月29日出生，汉族，系何文勋妻子，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李莉、何文勋与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、何文勋，被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10874.70元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13094703。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款543735元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月22日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月22起计算，360个工作日届满时间为2015年12月8日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年12月9日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年12月9日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年12月9日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积111.62㎡，房价款543735元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月22日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告李莉、何文勋与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月22日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月9日诉讼时效届满，原告2020年1月15日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李莉、何文勋要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10874.70元之诉讼请求。案件受理费72元，本院减半收取36元，由原告李莉、何文勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7768号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：郭明星，男，汉族，1965年9月17日出生，住河南省新安县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人郭明星金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15268号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人郭明星限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的77166.07元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执679号申请人宋中伟，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省周口市淮阳区。被申请人张玉龙，男，汉族，1977年8月9日生，住河南省周口市淮阳区。申请人宋中伟与被申请执行人张玉龙借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2017）豫1626民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人财产已被其他案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月十八日书 记 员  张海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执388号申请执行人：王华，男，1973年7月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张银萍，女，1968年12月31日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李建宏，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县建成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建成，该公司经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终464号民事调解书，在执行申请执行人王华与被执行人李建成、张银萍、李超、李建宏、中宁县建成粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款330万元，承担执行费35400元，执行标的共计3335400元。本案在执行过程中，被执行人李建成履行10000元。本院依法划拨各被执行人银行存款共计9386.25元，轮候查封被执行人李建成、张银萍共有的位于中宁县城平安东街锦绣苑A区8号楼4单元202室房屋、位于中宁县城新南街新南家园**楼综合楼****房屋；轮候查封被执行人李建宏所有的位于中宁县城商城刘生贵商住楼1号楼0单元8号房屋和3单元201室房屋、、位于中宁县城北环路枸杞交易市场**楼****房屋和**楼****房屋及其名下车号为宁**车辆未找到），其名下位于中宁县石空镇南街1号楼0单元3号房屋因未办理土地宗地审批手续未能查封；轮候查封被执行人中宁县建成粮油商贸有限公司名下位于恩和镇规划区，恩红公路以西、距101省道约400米处工业用地。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  李 姣
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5363号原告：王金华,委托诉讼代理人：刘勇。被告：李振彬,原告王金华与被告李振彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款123000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经其表弟杜乃仁介绍于2016年1月30日借原告现金100000元，于2016年3月8日借原告现金60000元用于经营周转，并出具借条两份，承诺短期偿还，口头约定月息2.5分。被告超出借款期限后，经原告多次催要，2019年9月，被告抵顶价值37000元布匹，余款123000元被告均以无款为由拒不偿付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李振彬欠原告王金华借款123000元，被告已偿还73000元尚欠50000元，于2021年1月30日前偿还30000元，余款20000元于2021年4月30日前付清；二、若被告有一笔不按上述约定履行，则承担违约金5000元，本金及违约金可一并申请执行；三、案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担830元、被告负担550元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年十月十九日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6970号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：戴均卫，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告戴均卫供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。公告费300元，由原告青岛能源热电有限公司负担。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初934号 原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，现住山东省高密市银座群邦新天地**。 被告：被告保定市兆丰行商贸有限公司。住所地，河北省保定市莲池区东方家园小区******。 法定代表人：郭军强，该公司经理。 原告赵磊与被告保定市兆丰行商贸有限公司（以下简称“兆丰行商贸公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加了诉讼，被告兆丰行商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货退款702元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿7020元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ于2019年3月10日，使用淘宝账号：ｑｑ15×××78，在被告经营的店铺（店铺名：兆丰行国际，淘宝ＩＤ：兆丰行国际）购买了6瓶“澳洲ＨｅａｌｔｈｙＣａｒｅＣＯＱ10ｈｃ辅酶Ｑ10软胶囊150ｍｇ100粒”，合计以702元成交，订单编号为：374137218103108268。原告付款后，被告于3月11日发货，物流公司：百世快递，运单号码：705××××8661。原告2019年3月12日收到快递。原告收到快递后，该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群，食用限量，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。经仔细了解，该涉诉产品原料中添加有“辅酶Ｑ10”。涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。“辅酶Ｑ10”为国家药典2015年版二部里登记在案的辅酶类化学药品，为食品添加剂以外的化学物质，未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已侵害了消费者合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告兆丰行商贸公司未作答辩。 原告赵磊围绕诉讼请求依法提交了：淘宝网订单详情，支付宝实名认证，淘宝商家资质，国家企业信用信息公示系统，产品照片6张，交易快照2张，中华人民共和国药典对“辅酶Q10”的记载，购买的产品一瓶等证据。以上证据1-3系打印件，经登录原告淘宝网页核实一致。被告兆丰行商贸公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月10日，原告赵磊通过被告兆丰行商贸公司在淘宝网上经营的店铺购买了6瓶“澳洲HealthyCareCOQ10hc辅酶Q10软胶囊150mg100粒”（以下简称涉案商品），单价138元，折扣后商品总价690元。被告通过快递向原告交付了上述商品，原告通过支付宝向被告支付了包括12元运费的订单总金额702元。被告向原告所出售的商品外包装标识无中文标签，但原告提交的淘宝网订单详情及交易快照中，对涉案商品的功用、适宜人群、服用方法、产地、保质期等必要内容，均有中文标注。现原告认为，涉案商品没有中文标签，未标注不适宜人群、食用限量、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等食品安全法强制规定标注的内容，涉案商品添加有“辅酶Q10”，没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。“辅酶Q10”为国家药典2015年版二部里登记在案的辅酶类化学药品，为食品添加剂以外的化学物质，未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。 经登录北京互联网法院官网，原告频繁购买有瑕疵的商品，购买之后向法院起诉，要求销售方支付十倍赔偿，退还货款。 本院认为，当事人在民事活动和民事诉讼中均应遵循诚实信用原则，在缔约履约过程中不欺不诈，在民事诉讼过程中不滥用权利。原告赵磊频繁购买有瑕疵的商品，购买之后向法院起诉，要求十倍赔偿，已成常态，原告对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对原告形成误导，根据本案现有证据，本院不能认定原告系诚实信用的弱势消费者，且原告并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，综合考虑本案实际情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵磊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  范珊珊 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵潇铖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3196号申请执行人：赵千元，男，1989年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘周鑫，男，1996年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院执行赵千元与执行人刘周鑫承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款195000.00元，承担执行费2825.00元。经调查，被执行人刘周鑫系贵州茅台酒股份有限公司职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金缴存，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘周鑫在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款197825.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  李敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1400号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：吴欣，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省达州市。 被执行人：彭雪梅，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省达州市。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人吴欣、彭雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3443号申请执行人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**辽宁大厦，统一社会信用代码：91210000MA0QFJ717T。被执行人：李春宏，女，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：韩峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：于兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：梁秋梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：于梁，男，1999年4月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：褚兰，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李永茂，男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：于海亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：于兆源，男，1981年10月17日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏源德利养鱼专业合作社，住，住所地灯塔市沈旦堡镇后高大人村一社会信用代码：93211022085310998B。法定代表人：于兆源被执行人：灯塔市宏源冷冻库，住，住所地灯塔市沈旦堡镇后高大人村一社会信用代码：91211022MA0U3KR823。法定代表人：李永茂被执行人：灯塔市宏源冷藏库，住，住所地灯塔市沈旦堡镇后高村一社会信用代码：91211022MA0U3KNK5N。法定代表人：韩峰被执行人：灯塔市宏源冷库，住，住所地灯塔市沈旦镇高大人村一社会信用代码：91211022L44313538Y。法定代表人：于兆源被执行人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场，住，住所地灯塔市沈旦镇小甸子村一社会信用代码：91211022098094024J。法定代表人：韩峰申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被执行人于海亮、梁秋梅、于梁、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社、于兆源、李春宏、灯塔市宏源冷库、韩峰、于兰、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、李永茂、禇兰、灯塔市宏源冷冻库追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于海亮、梁秋梅、于梁、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社、于兆源、李春宏、灯塔市宏源冷库、韩峰、于兰、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、李永茂、禇兰、灯塔市宏源冷冻库偿还本金款483935.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月15日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅