wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初289号公诉机关西平县人民检察院。被告人张新江，男,1972年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月8日被西平县公安局取保候审。2020年10月10日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张新江犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张新江到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年6月2日11时许,被告人张新江酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县谭店乡谭店街北段谭店派出所附近与他人发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人张新江血液中乙醇含量为202.49mg/100m，系醉酒驾驶机动车。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人张新江负事故全部责任。被告人张新江已赔偿孙某的损失,被害人孙某对被告人张新江谅解。上述事实，被告人张新江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人张新江违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张新江醉酒后无驾驶资格在公共道路上驾驶无牌两轮摩托车,血液中乙醇含量为202.49mg/100m,依法应从重处罚。鉴于被告人张新江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张新江自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人张新江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘晨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3834号 原告：王亚锋，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱凤英，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王亚锋与被告朱凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王亚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王亚锋撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2723号原告：刘建安，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：刘明泽，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告：王宝力，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。原告刘建安、刘明泽与被告王宝力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建安、刘明泽的委托诉讼代理人刘炳芹，被告王宝力的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建安、刘明泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险、商业三者险限额外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等计款330000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，王宝力驾驶鲁Ｍ×××**号轻型货车，沿无棣县002县道，由南向北超速行驶至0.4KV武庄子北变19号线杆处逆行，与对行原告之父刘焕然骑行的电动三轮车发生碰撞，造成刘焕然及乘车人原告之母王言芹当场死亡、电动车被损。王宝力承担全部责任。王宝力辩称，对该事故无异议，被告在事故中构成交通肇事罪，本案属刑事附带民事，应审理刑事部分时附带审理。对原告合法合理的损失，在合法合理的范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日17时许，王宝力驾驶鲁Ｍ×××**号轻型栏板货车，沿无棣县002县道由南向北行驶至0.4KV武庄子北变19号线杆处逆行时，与对行刘焕然骑行的电动三轮车发生碰撞，造成刘焕然及电动车乘车人王言芹当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，王宝力承担事故的全部责任，刘焕然、王言芹不承担责任。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1623民初2459号民事判决书，判决确认因本次事故原告父母刘焕然、王言芹死亡，造成原告损失1250408.56元，由都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告刘建安、刘明泽1111053元。本院认为，王宝力驾驶的车辆与刘焕然骑行的电动车发生碰撞，造成刘焕然、王言芹死亡及车辆损坏的道路交通事故，王宝力承担全部责任，事实清楚，证据充分。刘建安、刘明泽作为刘焕然、王言芹的近亲属，有权就因刘焕然、王言芹死亡造成的损失向被告主张赔偿。本院已作出判决，确认因本次事故造成原告损失1250408.56元，判决都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内已赔偿原告刘建安、刘明泽1111053元。剩余损失139355.56元，应由王宝力赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王宝力于本判决生效后十日内赔偿原告刘建安、刘明泽各项损失139355.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告王宝力负担1345元，原告刘建安、刘明泽负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二〇年十月二十八日书记员  李 媛附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5310号原告：广州市秉锐电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道****，统一社会信用代码91440101MA59M8AN8G。法定代表人：范秀跃，该公司总经理。被告：广州市闪芯电子有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区华富路****社会信用代码914401015505553856。法定代表人：周华贤，该公司执行董事兼总经理。原告广州市秉锐电子有限公司（以下简称秉锐公司）与被告广州市闪芯电子有限公司（以下简称闪芯公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秉锐公司到庭参加诉讼，被告闪芯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秉锐公司起诉称：2019年10月至2020年5月，原告秉锐公司向被告闪芯公司提供电容电阻等货物，被告闪芯公司尚欠原告秉锐公司货款140982.09元未付。原告秉锐公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告闪芯公司向原告秉锐公司支付货款140982.09元；2.被告闪芯公司向原告秉锐公司支付逾期付款违约金（以23196.2元为本金、自2019年12月1日起，以34037.58元、自2020年1月1日起，以25357.01元为本金、自2020年2月1日起，以15054.7元为本金，自2020年4月1日起，以25425.49元为本金，自2020年5月1日起，以17911.11元为本金，自2020年6月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告闪芯公司承担本案诉讼费。原告秉锐公司提供证据：对账单、微信聊天记录。被告闪芯公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：秉锐公司主张与闪芯公司存有买卖合同关系，闪芯公司在每月中旬通过QQ方式向秉锐公司下单，秉锐公司在十天内备货，送至闪芯公司，双方每月下旬对账，并提交对账单原件拟予证明。对账单显示2019年11月至2020年5月期间双方每月对账结算。该些对账单均记载发货日期、订单号、物料名称、规格型号及单价等信息，结算方式均为转账付款，月结90天。其中，2019年11月对账单记载货款金额为23395.6元，客户确认回签栏载有“王”字样的手写签名及2019年12月6日的落款日期；2019年12月对账单记载货款金额为34037.58元，客户确认回签栏载有“王”字样的手写签名及2020年1月4日的落款日期；2020年1月对账单记载货款金额为25353.17元，客户确认回签栏载有“王”字样的手写签名及2020年3月27日的落款日期；2020年3月对账单记载货款金额为16669.84元，客户确认回签栏载有“王”字样的手写签名及2020年4月21日的落款日期；2020年4月对账单记载货款金额为25425.49元，客户确认回签栏载有“王”字样的手写签名及2020年5月11日的落款日期；2020年5月对账单记载货款金额为17911.11元，客户确认回签栏载有“王”字样的手写签名及2020年6月16日的落款日期。秉锐公司主张该手写字体为闪芯公司采购人员王倩所签，并主张该对账单为秉锐公司自行制作，其中关于结算方式的约定为固定格式，双方实际并未约定月结90天。秉锐公司主张其后就案涉货款与闪芯公司重新进行对账，并向闪芯公司催款，并提交微信聊天记录予以证明。该微信聊天记录显示秉锐公司与闪芯公司法定代表人周华贤于2020年5月11日至2020年6月13日的聊天情况。秉锐公司于2020年6月13日向周华贤发送记载对账图片，该图片记载闪芯公司尚欠秉锐公司2019年11月货款23196.2元，2019年12月货款34037.58元，2020年1月货款25357.01元，2020年3月货款15054.7元，2020年4月货款25425.49元，2020年5月货款17911.11元，货款共计140982.09元。周华贤于2020年6月13日12时3分向秉锐公司发送“范总，这样行不行，2020年7月10日至15日支付2019年11月及12月的货款，2020年8月10日至15日支付2020年1月及3月的货款，2020年9月10至15日支付2020年4月及5月货款”，秉锐公司回复“那就按我们讲好的来咯”。庭审中，秉锐公司主张双方口头约定每月就当月货款进行对账，闪芯公司应于当月付款，故逾期付款违约金应从对账后的次月1日起算。尚未有证据证明案涉款项秉锐公司已受偿。以上事实，有原告秉锐公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。闪芯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对秉锐公司提交的证据进行质证和对秉锐公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。秉锐公司于本案提交的证据均为原件，在闪芯公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对秉锐公司提交证据的真实性予以确认。秉锐公司为闪芯公司提供货物，闪芯公司应向秉锐公司支付货款，双方形成买卖合同关系。微信聊天记录记载闪芯公司未付货款数额为140982.09元，闪芯公司未在微信聊天记录中对该金额提出异议，本院对该金额予以采信。秉锐公司有权要求闪芯公司支付货款及逾期付款违约金。秉锐公司主张双方未约定付款时间，故闪芯公司最迟应于第二次对账当日即2020年6月13日支付全部货款，逾期付款违约金应自2020年6月14日起算。秉锐公司主张逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。秉锐公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市闪芯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市秉锐电子有限公司支付货款140982.09元；二、被告广州市闪芯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市秉锐电子有限公司支付逾期付款违约金（以140982.09元为本金，自2020年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告广州市秉锐电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告广州市闪芯电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年十月十三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初928号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫日美，男，1997年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2020年3月16日被羁押，同日刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z149号起诉书指控被告人莫日美犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人莫日美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月26日13时许，被告人莫日美事先与黄某3某约定，以人民币500元的价格向黄某3某贩卖毒品1包，后将毒品1包（净重0.41克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）放置于广州市白云区白云大道北1400号农商银行左侧花基交付给黄某3某。二、2020年3月14日12时许，被告人莫日美通过文某2（另案处理）向梁某某贩卖毒品，收取文某2转账的毒资人民币500元后，将毒品1包（净重0.07克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）放置于广州市白云区永泰小学对面一条巷子边交付给梁某某。2020年3月16日，被告人莫日美被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人莫日美无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫日美如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人莫日美有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫日美对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人莫日美在开庭审理时无异议，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录、微信资料、转账记录、现场检测报告书、刑事判决书等书证，现场照片、毒品照片、称量照片、手机照片等物证，证人文某1、黄某1、黎某1、李某1、黄某2、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据工作记录，检验报告等鉴定意见，执法记录仪、抓获视频、称量视频等视听资料，被告人莫日美的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫日美无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫日美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫日美如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫日美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克、作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十月二十一日书记员 钟健涛司徒晓君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7168号原告：刘希梅,女,1968年4月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台远鹏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福茂路**。法定代表人：冯玲。原告刘希梅诉被告烟台远鹏经贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月21日，原告刘希梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘希梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘希梅负担。审判员 卫 娜二〇二〇年十月二十一日书记员 林迎秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5304号 原告：陈某某，男，19x9年1月19日出生，汉族，陕西省xx人，现住榆xx，农民，公民身份号码：6xx。 委托诉讼代理人：吴帅琳，陕西英培律师事务所律师。 被告：白某某，男，19xx年8月20日出生，汉族，陕西省xx县人，现住xxxxx，无固定职业，公民身份号码：6********。 原告陈某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告陈某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费2400元，由原告陈某某负担。 审 判 员    二〇二〇年十月三十日 法官助理    书 记 员
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3451号原告：梁恩文，男，汉族，1982年9月17日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁沈健，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄楚婷，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。第三人：武城县顺凯运输有限公司。统一社会信用代码：913714285522452840。住所地：山东省武城县老城镇驻地。法定代表人：刘金祥，董事长。第三人：徐德泉，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省武城县。第三人：武城县亿通物流运输有限公司。统一社会信用代码：91371428MA3C4RJN86。住所地：山东省武城县老城区东关村。法定代表人：梁恩文。第三人：刘金祥，男，1954年7月29日生，汉族，住山东省武城县老城镇商贸街**内**。身份证号码：3724241954********。第三人：刘宝顺，男，1973年10月22日生，汉族，住，住山东省武城县/div>第三人：王洪超，男，1985年10月23日生，汉族，住，住山东省武城县城区/div>本院在审理原告梁恩文诉被告黄飞、陈菊兰、袁沈健、黄楚婷，第三人武城县顺凯运输有限公司、徐德泉、武城县亿通物流运输有限公司、刘金祥、刘宝顺、王洪超案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年8月6日立案。因原告梁恩文应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁恩文撤诉处理。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二〇年十月二十七日书记员  程文霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初810号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人唐国莲，女，1971年8月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。2017年12月5日因扰乱单位秩序被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 辩护人王力群，浙江同舟律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1547号起诉书指控被告人唐国莲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人唐国莲及其辩护人王力群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月或5月，被告人唐国莲明知织纹螺存在毒性且国家明文禁止销售，仍从外地采购5斤左右疑似织纹螺（俗称小白螺），在其经营的宁波市鄞州区中河街道联心菜市场78号摊位上进行销售。同年7月8日，宁波市场监督管理局工作人员在被告人唐国莲摊位上查获待售的疑似织纹螺约0.6千克。经鉴定，被查获的螺为一种织纹螺，学名是纵肋织纹螺，隶属织纹螺科，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件照片，微信交易记录，检测报告和检验报告，情况说明，归案经过，行政处罚决定书，身份证明以及被告人唐国莲的供述等证据。认为被告人唐国莲违反国家对食品安全的管理法规，销售国家明令禁止销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以判处。 被告人唐国莲对指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人辩称：被告人唐国莲经民警电话传唤到案，后又如实供述自己的罪行，是自首；其犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明，2020年4、5月，被告人唐国莲明知织纹螺存在毒性且国家明文禁止销售，仍从外地采购2.5公斤左右疑似织纹螺（俗称小白螺），在其经营的宁波市鄞州区中河街道联心菜市场78号摊位上进行销售。同年7月8日，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员在被告人唐国莲摊位上查获待售的疑似织纹螺约0.6千克。经鉴定，被查获的螺为一种织纹螺，学名是纵肋织纹螺，隶属织纹螺科，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状。 2020年7月20日，经民警电话传唤被告人唐国莲自动到公安机关接受调查，但开始未如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.行政强制措施决定书和扣押清单，证实2020年7月8日，市场管理部门对被告人唐国莲销售织蚊螺进行查处、扣押的事实； 2.案件照片，证实查获当时唐国莲销售织蚊螺的的情况； 3.公安机关的扣押决定书、清单和说明，证实涉案的织蚊螺被扣押的事实； 4.微信支付截屏，证实唐国莲销售织蚊螺的事实； 5.关于预防织蚊螺食物中毒的风险警示，证实2012年原卫生部公告，任何食品生产经营单位不得采购、加工和销售织蚊螺等； 6.宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心的检验报告，证实涉案的样品系织蚊螺，学名是纵肋织纹螺，隶属织纹螺科，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状的事实； 7.宁波海关技术中心的检测报告，证实涉案的织蚊螺检出河豚毒素的事实； 8.归案经过和情况说明，证实被告人唐国莲归案情况； 9.户籍证明，证实唐国莲的身份情况； 10.行政处罚决定书，证实唐国莲的前科劣迹情况； 11.被告人唐国莲对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人唐国莲违反国家对食品安全的管理法规，销售国家明令禁止销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立。被告人唐国莲自动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，不能认定自首。其辩护人提出唐国莲具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人唐国莲认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐国莲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的涉案织蚊螺予以没收。 三、禁止被告人唐国莲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  朱海波 人民陪审员  张雅光 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  郑 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17572号 被执行人祝露,女,汉族,2001年1月30日出生,住湖南省衡阳县。 关于祝露犯引诱、介绍卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17572号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏达华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11109号 原告：成都市骥晟物流有限责任公司，住所地成都市成华区龙港路**双子星******。 法定代表人：陈航，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：钟福友，男，汉族，1975年11月19日出生，住成都市成华区。 原告成都市骥晟物流有限责任公司（以下简称骥晟公司）与被告钟福友运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告代理人张乃博到庭参加了诉讼。被告钟福友经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告骥晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费欠款74,538元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日起算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年3月至2017年6月期间，原告受被告委托为其承运钢材至指定地点，已经履行完毕承运义务，此后双方于2019年1月对账确认被告欠款金额，为此被告向原告出具了《欠条》，并承诺了付款日期，但仅支付了65,000元，尚有74,538元未支付。故诉至法院，望判如所请。 被告钟福友未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，钟福友向骥晟公司出具有一份《欠条》，内容为“今欠成都市骥晟物流有限责任公司2017年3月29日至2017年6月24日运费款金额为人民币139,538.00元，大写壹拾叁万玖仟伍佰叁拾捌元整。定于2019年1月30日之前偿还百分之五十，剩余部分于2019年5月1日之前全部结清。”该《欠条》上有钟福友的签名捺印和签署的身份证号码。 本案经本院调解未果。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告骥晟公司举出的欠条原件，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，骥晟公司为钟福友运输货物，钟福友为骥晟公司出具欠付运费《欠条》，确认欠付金额为139,538元，同意在约定期限内付清，理应遵守约定付款。钟福友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。由此本院采信骥晟公司的单方庭审陈述，认定该《欠条》确认的欠付运费金额，经付款65,000元后，尚有74,538元未支付，故对于骥晟公司所诉该付款请求，予以支持。对于所诉利息请求，《欠条》虽未约定给付利息，但约定有给付期限，逾期给付造成的资金占用利息损失，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟福友应在本判决生效之日起十五日内向原告成都市骥晟物流有限责任公司支付运费欠款74,538元及利息；其中利息计算方式为：以未支付的本项判决运费欠款作为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,664元，减半收取832元，由被告钟福友承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李昕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1324号 申请人：刘亚南，男，住兰陵县。 被执行人：焦飞，男，住兰陵县。 申请人刘亚南与被执行人焦飞借款合同纠纷一案，双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执1324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年十月九日 书记员  马龙飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：任云东，男，1993年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告任云东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十月二十三日书记员  严 怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3736号申请执行人：刘泽贵，女，汉族，1949年4月23日出生，住重庆市江津区。被执行人:任显波，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘泽贵与被执行人任显波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘泽贵于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为132000元。本案在执行中，本院向被执行人任显波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人任显波的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人任显波银行账户内存款407元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款357元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人任显波已没在本案执行依据载明的重庆市江津区油溪镇石羊村3组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2020年10月28日，本案共执行兑现申请执行人案款357元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3736号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  黄晓丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5466号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林立晟，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林立晟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林立晟以双方已经自行庭外和解为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，林立晟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2110号民事判决； 二、准许林立晟撤回起诉； 一审案件受理费1433元，减半收取计716.50元，由林立晟负担。二审案件受理费1433元，减半收取716.50元，由林立晟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执915号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，营业场所贵州省瓮安县。 负责人：王秋雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖军，系该行贷后管理员，代理权限为特别授权。 被执行人:刘湘，女，汉族，1991年1月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李吉龙，男，汉族，1990年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行李吉龙、刘湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2293号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李吉龙位于瓮安县雍阳文峰北路313号2层有房产一套（产权证号330039**），另查明，被执行人李吉龙在本院还涉及其他执行案件。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李吉龙位于瓮安县雍阳文峰北路313号2层的房产一套（产权证号330039**）； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十日 书记员  邓 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1360号之三 申请人：南京国忠建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区春江路******。 法定代表人：江国忠，执行董事。 被申请人：湖北东澄置业有限公司，住所，住所地湖北省荆门市月亮湖路**div> 法定代表人：李先武，执行董事。 被申请人：武汉奥正科技有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区东吴大道**iv> 法定代表人：李松柏，总经理。 申请人南京国忠建筑工程有限公司与被申请人湖北东澄置业有限公司、武汉奥正科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北东澄置业有限公司名下的位于荆门市掇刀区五一北路锦绣荆城三期综合楼工程房屋，房号为：809、817、821、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、918、919、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1011、1015、1019、1020、1021、1109、1112、1113、1114、1116、1117、1118、1119、1120、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封以被申请人湖北东澄置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区五一北路锦绣荆城三期综合楼工程房屋，房号为：809、817、821、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、918、919、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1011、1015、1019、1020、1021、1109、1112、1113、1114、1116、1117、1118、1119、1120、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223。查封期限为三年。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜卫东 审 判 员  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 二〇二〇年十月二十二日 法官助理许佩玲 书记员杨练
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初559号 原告：潘仁锋，男，1973年11月1日出生，瑶族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：潘仁勇，男，1983年8月3日出生，壮族，住广西田林县。是原告潘仁锋的弟弟。 被告：广西鸿强建设安装工程有限公司。住所地南宁市良庆区大沙田开发区银海大道**。 法定代表人：宋伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：誉荣荣，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 原告潘仁锋诉被告广西鸿强建设安装工程有限公司(以下简称“鸿强公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘仁锋的委托诉讼代理人潘仁勇，被告鸿强公司的委托诉讼代理人誉荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36990元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日到原告经营的“龙车石场”购买建筑的碎石材料，共计132554元，但未付款就立下欠条，由于原告资金周转紧张，多次催促被告支付货款，直至2019年6月18日止，被告尚欠材料款36990元未予支付。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鸿强公司庭审中辩称，1.原、被告之间不存在任何买卖合同关系，被告没有欠原告任何材料款，原告提供的欠条没有被告方签字或盖章确认，也没有原告的名字，无法证明其真实性，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.如果原告没有证据证明其在2016年12月27日立下欠条后向被告主张权利，现已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原  告以一份《领（借）款单》内容为：“领（借）款理由：欠龙车石场材料费。领（借）款数额壹拾叁万贰仟伍佰伍拾肆元整132554元。领（借）款人签章苏建鑫。2016年12月27日。一月份材料款。”作为证据，主张被告尚欠其货款36990元，于2020年5月14日向本院起诉，要求法院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的主要证据《领(借)款单》，因该领(借)款单的债务人是苏建鑫，原告并未能提供证据证实苏建鑫与被告之间存在法律关系以及苏建鑫的身份信息，所以原告提交的证据不能证明被告尚欠原告碎石材料货款36990元的事实，根据谁主张谁举证的原则，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付货款36990元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘仁锋的诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告潘仁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  乃雄高 二〇二〇年十月三十日  法官助理吴昀 书记员潘基延
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5523号 王世赟： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金50702元、利息和滞纳金合计25986.54元（利息暂计至2018年11月18日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费863元、公告费40元、执行费1064元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014118 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初459号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶荣梅,女,汉族,1966年5月17日出生于安徽省庐江县,文盲,住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检二部刑诉（2020）2023号                  指控事实              一、2020年8月初的一天中午,被告人叶荣梅从庐江县庐城镇移湖北路与新渡路交口处的工地仓库内盗窃铁制压板,后来将盗窃所得的压板出售给王翠林经营的废品回收店。      二、2020年8月中旬的一天中午,被告人叶荣梅从庐江县庐城镇移湖北路与新渡路交口处的工地仓库内盗窃铁制压板,后将盗窃所得的压板出售给王翠林经营的废品回收店。      三、2020年8月20日中午,被告人叶荣梅在庐江县庐城镇移湖北路与新渡路交口处的工地仓库盗窃铁制压板17块,被朱忠华当场抓获。庐江县公安局民警在王翠林经营的废品回收店查获被告人叶荣梅盗窃的铁制压板49块。经鉴定,该66块铁制压板的价格为153元。      被告人叶荣梅归案后如实供述了自己的罪行,被盗的铁制压板已全部发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币一千元                  被告人      意见              被告人叶荣梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人叶荣梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶荣梅认罪认罚，且归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已归还被盗物品，可酌情从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定。                  判决结果                    被告人叶荣梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     张 照 祥                              二○二○年十月二十七日            书 记 员       乔   彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保270号申请人朱增有，男，1976年5月20日生，汉族，住滑县。被申请人朱合有，男，1969年1月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱合有名下的位于滑县道口镇西街村贸易路东侧（滑房权证道口镇字第**）房产及（滑国用（2014）第1078号）土地予以查封。申请人已向本院提供富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保额145万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人朱合有名下的位于滑县道口镇西街村贸易路东侧（滑房房权证道口镇字第**）产及（滑国用（2014）第1078号）土地予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十日书记员  柴冰一
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初860号原告：付春玲，女，汉族，1969年2月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市高新区,委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。被告：高赞，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区,现租住于伍家岗区，原告付春玲与被告高赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，于2020年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、以及被告到庭参加诉讼。本案当庭宣判。本案现已审理终结。付春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金24000元，以及逾期还款利息4800元(原被告约定年息24%，自2019年9月10日计算至2020年6月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告向原告借款24000元（贰万肆仟元整），约定“借用期45天，2019年10月25日前还款。利息按照年息24%计算。如到期无法归还，出借人为维护自身权益所产生的一切费用均由借款人承担。”有被告的亲笔签名及落款曰期。2019年10月25日，借款到期后，被告并未按期归还借款。经原告多次催款，被告拒接电话。原告认为，被告有借不还的行为违反了借条之约定。根据借条内容，原告有权要求被告归还本金、利息。现根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，要求被告还本付息。请求贵院依法支持诉请。高赞辩称，我借款24000元属实，但是我现在受疫情影响，目前没有能力在短期内归还，我愿意分期归还。经庭审质证审理查明，2019年9月10日，原告借给被告现金24000元，并约利息按照年息24%计算、借用期45天，于2019年10月25日前还本付息。庭审中，原告将利息计算标准调整为年利率15.4%。本院认为，原被告债权债务关系明确，计算利息之标准未超出法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院应当支持。被告抗辩分期清偿，因原告不同意，若本院采纳被告的抗辩意见，将损害原告的期限利益，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高赞于本判决生效之日起三日内偿还原告付春玲本金24000元及利息；利息以24000元为基数、从2019年9月10日起、按年利率15.4%的标准计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半、原告预交），由原告付春玲自行负担60元、被告高赞负担200元。被告高赞负担的200元，在履行上述义务时一并支付原告付春玲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年十月十日书记员  屈笑羽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2546号之一 申请执行人：徐二中，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12818.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2442号 原告：刘龙波，男，1988年7月11日生，汉族，住湖南省。 被告：李章顺，男，1988年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘龙波与被告李章顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙波到庭参加了诉讼，被告李章顺经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转向原告借款6万元，原告以现金方式给被告6万元，并于2016年10月15日出具借条一张，约定半个月最少还1万元。此后，被告并未按约定履行还款义务，原告多次催讨时，均联系不上被告也找不到其本人。为此，现原告为了维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 原告为了证明其诉讼请求，向本院提交证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、《借条》一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳。 被告李章顺未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。在2016年，被告多次向原告借款，双方于2016年10月15日结算，被告共向原告借款60000元，因暂无钱偿还被告便向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到刘龙波陆万元整（60000.00）整，半月以内最少还10000元整，借款人：李章顺，431021198803170994，2016.10.15”。被告出具借条后，原告多次向被告催讨无果，后原告无法联系被告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借贷行为达成合意，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的借贷关系。原、被告虽然没有约定借款期限。但被告在原告多次催讨后，一直拖延返还借款，其行为已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告李章顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙波借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李章顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李柏旺 人民陪审员  李 科 人民陪审员  李九英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5370号原告:孙德海，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:计云东，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码91350521770664639D。法定代表人:曾清海，该公司经理。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告:安徽水利开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。法定代表人:张晓林,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司员工。本院在审理原告孙德海诉被告计云东、福建省建坤建设工程有限公司、安徽水利开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月27日要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告孙德海撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予孙德海撤回起诉。案件受理费187元，由原告孙德海负担。审判员  梁平二〇二〇年十月二十七日书记员  凌一
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6669号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:肖绍琴，女，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告肖绍琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十月十四日书记员  李佳利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4351号 申请人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路**祝锦大厦******。统一社会信用代码：913301006767651185。 负责人：陈海强，该分行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男。 委托诉讼代理人：陶敏华，女。 被申请人：吴昕喆，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）于2020年9月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日受理后，依法由审判员董文独任进行审查。 申请人浙商银行杭州分行称：2019年5月17日，浙商银行杭州分行与吴昕喆签订编号为（331115）浙商银高抵字（2019）第00288号《最高额抵押合同》，约定吴昕喆为杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）于浙商银行杭州分行处的债务在最高额1100万元内提供抵押担保，所担保的主债权为自2019年5月17日起至2029年5月16日止，抵押物位于杭州市余杭区××街道××村××幢。2019年5月20日浙商银行杭州分行取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0049555号不动产登记证明。2019年5月20日，浙商银行杭州分行与易程公司签订编号为（30202000）浙商银小合网字（2019）第00839号《借款合同（网签版）》，约定浙商银行杭州分行向易程公司提供可循环借款额度800万元，额度期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止，单笔期限不超过12个月，年利率6.09%。上述合同签订后，浙商银行杭州分行于2019年5月20日发放贷款410万元，于2019年5月21日发放贷款390万元。2020年2月，上述贷款利息开始逾期。2020年5月20日，上述贷款本金到期，易程公司未归还，已构成违约。浙商银行杭州分行为维护自身合法权益，提出申请：一、对吴昕喆所有的位于杭州市余杭区××街道××村××幢房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；二、浙商银行杭州分行对变价后所得价款就贷款本金800万元、利息83033.73元、罚息97440元、复利1334.38元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月7日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数按年利率9.135%另计；复利以未付利息为基数按年利率9.135%另计）在最高额1100万元内优先受偿；三、本案受理费由吴昕喆承担。 被申请人吴昕喆对浙商银行杭州分行的申请事项无异议。 本院经审查认为，浙商银行杭州分行与吴昕喆签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吴昕喆以其所有的坐落于杭州市余杭区××街道××村××幢房产作为抵押物向浙商银行杭州分行在最高限额1100万元范围内为易程公司自2019年5月17日起至2029年5月16日的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、诉讼（仲裁）费、抵押物处置费、过户费等，浙商银行杭州分行依法取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0049555号不动产登记证明。浙商银行杭州分行已按编号为（30202000）浙商银小合网字（2019）第00839号《借款合同（网签版）》约定向易程公司于2019年5月20日发放贷款410万元，于2019年5月21日发放贷款390万元，易程公司未按约还本付息，截至2020年7月7日尚欠浙商银行杭州分行借款本金800万元、利息83033.73元、罚息97440元、复利1334.38元，浙商银行杭州分行有权根据编号为（331115）浙商银高抵字（2019）第00288号《最高额抵押合同》约定对吴昕喆提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额1100万元范围内优先受偿。综上，浙商银行杭州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴昕喆提供的抵押物即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0049555号不动产登记证明项下房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项就编号为（30202000）浙商银小合网字（2019）第00839号《借款合同（网签版）》项下杭州易程科技有限公司所欠借款本金800万元、利息83033.73元、罚息97440元、复利1334.38元（罚息、复利暂计算至2020年7月7日，此后至借款清偿之日止的罚息、复利分别以所欠借款本金800万元、利息83033.73为基数，按年利率9.135%另计）在最高限额1100万元范围内优先受偿。 本案案件申请费34563元，由被申请人吴昕喆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何叶 书 记 员 徐帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4000号 申请执行人：刘玉岗，男，汉族，1977年12月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都扬泰建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：魏俊，职务总经理。 本院在执行刘玉岗与被执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11329号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：田兆辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住，住山西省绛县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田兆辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告田兆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.田兆辉偿还华融公司借款本金108622.07元、利息21526.59元、罚息46731.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.田兆辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.田兆辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与田兆辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区北臧村镇梨园村新区东巷17号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月30日向田兆辉发放贷款150000元。田兆辉还款至2018年3月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，田兆辉尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息21526.59元、罚息46731.30元。此后田兆辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田兆辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田兆辉清偿借款本金108622.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为39367.61元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息和罚息39367.61元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田兆辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1930元，由被告田兆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25582号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘淑凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘淑凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3579.44元（其中3529.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4330号原告：射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路**。法定代表人：朱克荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：周新东，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王同平，女，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周正亚，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈新兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：单书林，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被告周新东、王同平、周正亚、陈新兰、单书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司负担。审判员  陈红春二〇二〇年十月十六日书记员  陈凯月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4388号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。 法定代表人顾上飞。 被执行人梁文静，女，1991年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 即科商业保理（深圳）有限公司与梁文静合同纠纷一案，申请标的为13361元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款800元，其中执行费100元，执行款700元，但该笔款项不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为12661元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱佳琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9337号 东莞市乐上智能科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人廉道安与被执行人东莞市乐上智能科技有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]334号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9337号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初18720号 原告：孙卫军，男，1981年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹国际公寓1栋2单元18层21814号。统一社会信用代码 91610113698618178Y。负责人：纪鹏飞。本院在审理原告孙卫军与被告陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙卫军撤回起诉处理。    审  判  员   刘  鑫   二〇二〇年十月十六日 法 官 助理   李  雪书  记  员   赵  苗  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2280号 申请执行人：朱新财，男，1966年11月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩凤凰园中心市场。 申请执行人：刘家雨，女，1989年3月12日出生，汉族，现住广东省东莞市。 被执行人：蒋丹，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人朱新财、刘家雨与被执行人蒋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘1103民初3115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽新
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6841号原告：丁克友，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：蒲明敏，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告丁克友与被告蒲明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克友及其委托诉讼代理人王光惠，被告蒲明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁克友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的借款250000元及利息(利息计算从2020年6月1日起，按约定月利率2%计算至本息还清之日止)，利息暂计12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺钱向原告借款250000元，并约定借款到期时间为2020年9月1日，月息2%。原告通过银行账户将借款250000元转账给蒲明敏。借款到期后被告未归还借款，故起诉至人民法院。庭审中，原告增加诉讼请求：1.本案因为做了抵押，对被告抵押的房屋坐落于重庆市璧山区璧泉街道双星大道XXX的房屋享有优先受偿权；2.律师代理费10000元由被告承担。被告蒲明敏答辩称：借款是250000元，现在还款就和原告协商只还本金，因为借款当天我给付了中间人现金38000元，这38000元也包括了第一个月的利息12500元和接下来两个月每月6250元的利息，之后便未再归还利息。经审理查明：被告蒲明敏需要资金周转，故向丁克友借款。2020年6月1日，原告丁克友(甲方)与被告蒲明敏（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：“借款用途：借款人蒲明敏要做生意，急需一笔资金周转；借款金额：借款人蒲明敏向丁克友借款人民币250000元，大写贰拾伍万元整；借款期限：自2020年6月1日起至2020年9月30日止；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%；保证条款：1.抵押人自愿用位于璧山区璧泉街道双星大道XXX的房产为借款人做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物”。原告丁克友在该合同甲方处签名捺印，被告蒲明敏在该合同乙方处签名捺印。原告与被告还签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：蒲明敏为抵押人，丁克友为抵押权人，蒲明敏以其所有的位于璧山区璧泉街道双星大道XXX号的房产作为蒲明敏向丁克友履行债务的担保；抵押期限为2020年6月1日至2020年9月30日。原被告双方均在该合同上签名捺印。重庆市璧山区规划和自然资源局为原告丁克友与被告蒲明敏之间抵押办理了抵押登记，并由该局颁发了渝（2020）璧山区不动产证明第XXX号不动产登记证明，该证明载明：“权利人：丁克友，义务人：蒲明敏，坐落：璧山区璧泉街道双星大道XXX，不动产权证书号：渝（2018）璧山区不动产权第XXX号，被担保主债权数额：250000元。”2020年6月1日，原告丁克友向蒲明敏转账共计250000元。另查明；被告蒲明敏将其所有的璧山区璧泉街道双星大道XXX的房屋抵押给了中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，并于2018年10月23日办理了抵押登记。上述事实，借款合同、抵押合同、房屋登记信息、不动产登记证明、银行流水在案，本院予以确认。本院认为，被告蒲明敏向原告丁克友借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告蒲明敏应归还原告借款本金共计250000元。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方在《借款合同》中约定月利息与逾期利息利率超过2020年一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍超出部分无效。综上被告应从2020年6月1日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息与逾期利息至付清之日止为宜。被告蒲明敏用其房屋为其向原告丁克友的借款提供抵押担保并办理抵押登记，其抵押权成立，现蒲明敏到期未归还贷款，其实现抵押权条件成就。原告丁克友对所抵押的房屋在债权范围内按照法定抵押权顺位享有优先受偿权。原告丁克友在抵押权存续期间内要求实现抵押权，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张支付律师费10000元，《借款合同》对此并无约定，本院不予支持。关于被告辩称其支付了38000元利息给中间人的辩解意见，因未举示相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒲明敏于本判决生效后七日内归还原告丁克友借款本金250000元，并从2020年6月1日起，以250000元为基数，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。二、原告丁克友有权在被告蒲明敏未履行本判决第一项债务的范围内，就被告蒲明敏所有的房屋(产权证号：渝（20**)璧山区不动产权第XXX号）拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位优先受偿。三、驳回原告丁克友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618.75元(已减半收取)，由被告蒲明敏承担（限被告于本判决生效后七日内缴纳），原告预交的案件受理费2618.75元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十月二十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4810号原告：刘冰，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。被告：桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省桐乡市振东新区景雅路**金凤凰大厦****。统一社会信用代码91330483355358255K。执行事务合伙人：桐乡蔚灏蓝投资管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：苏策，男，公司员工。原告刘冰与被告桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于涛、被告委托诉讼代理人苏策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告查阅和复印2015年8月31日至判决生效之日期间被告的财务资料，具体包括财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等)、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等)及会计凭证(银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等)；2.判令原告查阅和复印2015年8月31日至判决生效之日期间被告的季度管理报告、年度管理报告、年度审计报告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与桐乡蔚灏蓝投资管理合伙企业（有限合伙）、桐乡市金凤凰服务业发展集团有限公司、上海马洲股权投资基金管理有限公司、任朝晖签订了《关于桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》，约定各方按照该协议约定的条款和条件，根据《中华人民共和国合伙企业法》设立一家有限合伙企业，从事股权、债权等权益性投资及相关领域的投资和投资咨询业务。2015年8月31日，桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）成立（以下简称“目标企业”）。因桐乡蔚灏蓝投资管理合伙企业（有限合伙）是目标企业的普通合伙人，负责执行目标企业的合伙事务，而原告是目标企业的有限合伙人，对目标企业的业务情况并不掌握，对目标企业的对外投资和收益等相关情况不知情。原告多次要求被告向原告披露和提供被告的相关财务情况，但被告以各种理由推脱不予提供。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定：“合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账薄等财务资料”。据此，原告有权通过诉讼方式要求被告提供相关的财务资料。被告辩称，按照合伙协议，会计账簿、会计凭证只可以查阅，不能复制；原告主张的其余材料可以查阅及复制。经审理查明，2015年8月31日，桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）成立，设普通合伙人一名，为桐乡蔚灏蓝投资管理合伙企业（有限合伙），同时担任执行事务合伙人，企业经营范围为：股权投资，实业投资，投资管理，投资咨询。原告刘冰为有限合伙人，在2015年8月28日签订的《关于桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）之有限合伙协议》中各方约定：1.普通合伙人有权行使下列执行合伙事务的职权：…根据本协议规定按时向各合伙人提交或督促管理人向各合伙人提交季度管理报告、年度管理报告，合伙企业季度和年度财务报表。2.有限合伙人行使下列权利：获取经审计的合伙企业的财务会计报告；对涉及自身利益的情况，查阅合伙企业财务会计账簿等财务资料。在桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）经营期间，原告因不了解企业业务情况，申请被告按原告要求披露和提供相关财务资料未获准，遂诉至本院。上述事实有工商登记信息、合伙协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告要求查阅被告会计账簿、会计凭证以及查阅、复制财务会计报告、季度管理报告、年度管理报告、年度审计报告等材料，符合合伙协议的约定，被告也明确表示同意，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于，原告能否复制会计账簿及会计凭证？《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款规定：合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。本院认为，“查阅”与“复制”属于两种不同的法定权利，这一点在公司法有关股东知情权的规定中亦作了明确区分。同时，案涉合伙协议中，对财务会计报告和会计账簿亦区分了前者为“获取”而后者为“查阅”。综上，法律规定和合伙协议约定基于保护经营安全，避免商业秘密泄露，在该问题上均采取一种谨慎态度，即合伙人无权复制合伙企业会计账簿及会计凭证。本案中，被告对查阅、复制材料的形成时间范围并未提出异议，本院确认为自2015年8月31日至判决生效之日止，查阅、复制的地点确定为被告公司内。一、被告桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起三十日内在公司内提供2015年8月31日至本判决生效之日间的公司季度管理报告、年度管理报告、年度审计报告及财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）供原告刘冰查阅、复制，并提供2015年8月31日至本判决生效之日间的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等)及会计凭证(银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等)供原告刘冰查阅；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈武英二〇二〇年十月二十六日书记员  邱佳锋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2277号 申请执行人:刁德阳，男，汉族，1997年9月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路****。 法定代表人：赵峰。 本院在执行申请执行人刁德阳与被执行人四川鑫汇蓉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刁德阳依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第110号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的金额6801元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员作出的郫劳人仲委裁字（2020）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6801元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人四川鑫汇蓉商贸有限公司名下工行成都郫都支行安靖支行账户（账号：44×××56）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月21日至2021年10月20日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初239号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郑某，男，1965年3月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月1日16时许,被告人郑某酒后驾驶两轮摩托车行驶至扎兰屯市卧牛河镇红旗村七组路口时，被扎兰市公安局交通警察大队执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郑某血液中检出乙醇，含量为162.94mg/100ml。被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对郑某判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询材料、当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询、呼吸式酒精测验单、党员信息登记表，司法鉴定意见及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敏 毓                书 记 员 孙 乃 峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1916号申请执行人：范小平，男，1962年06月03日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：占晓东，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人范小平与被执行人占晓东借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2429号民事判决书，判令被执行人占晓东于该判决生效后十日内归还申请执行人范小平借款本金8460000元及利息。因被执行人占晓东未按期履行还款义务，2020年7月20日，申请执行人范小平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月二十九日书记员 郑 祎
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执519号之九 被执行人：俞云建，男，汉族，1979年10月30日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人俞云建其他案由一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人俞云建在23×××ＸＸ账户内余额人民币1102.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人俞云建在广西壮族自治区农村信用社联合社23×××ＸＸ账户内存款人民币12283.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 石 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘海玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3182号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师。被告：兰军，男，汉族，1983年11月25日出生，住江西省上饶市广信区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告兰军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十月九日书记员 张孝佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保402号申请人：太原市迎泽区新悦彩平面设计工作室，住所地太原市迎泽区郝庄机动******太原泽华新精品商贸有限公司（东配楼）**11B，统一社会信用代码×××。经营者：邢晋萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人:山西晟胜文化艺术有限公司，住，住所地太原市迎泽区新建路******一社会信用代码×××。法定代表人：田晓义，执行董事兼总经理。申请人太原市迎泽区新悦彩平面设计工作室于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西晟胜文化艺术有限公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人太原市迎泽区新悦彩平面设计工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西晟胜文化艺术有限公司的银行存款68000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十月二十日书记员 岳丽娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特273号申请人：北京恒华物流有限公司，住所地北京市顺义区机场北街**院**（天竺综合保税区A1-4B）。法定代表人：朱晔，总经理。委托诉讼代理人：王宏杰，男，该公司员工。被申请人：许雷，男，1987年1月15日出生，住北京市顺义区。申请人北京恒华物流有限公司（以下简称恒华物流公司）与被申请人许雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。恒华物流公司称：1.撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第5128-1号裁决；2.本案诉讼费用由许雷负担。事实和理由：一、许雷严重违反恒华物流公司规章制度，恒华物流公司与其解除劳动合同系合法解除。许雷作为恒华物流公司员工，按时到岗提供劳动是其基本义务，在恒华物流公司多次通知其到岗上班后，其仍未按时到岗，恒华物流公司以其旷工为由解除劳动关系属于合法解除。二、恒华物流公司依据向许雷公示、告知的江苏恒伟供应链管理有限公司《员工手册》（第二版）中的相关规定，解除与许雷的劳动关系有事实和法律依据，系合法解除。三、许雷故意隐瞒其收到恒华物流公司向其送达的《员工手册》（第二版）的证据，影响了顺义仲裁委对本案的公正裁决，许雷的行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项中规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情况。许雷辩称：同意裁决结果，不同意恒华物流公司的申请。本案不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。经审查查明：2020年9月10日，顺义仲裁委作出案涉裁决：一、恒华物流公司于裁决生效之日起3日内，支付许雷2020年7月1日至2020年7月9日工资差额499.58元；二、恒华物流公司于裁决生效之日起3日内，支付许雷解除劳动关系赔偿金25500元；三、驳回许雷其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，恒华物流公司以许雷隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决。恒华物流公司主张许雷隐瞒其已收到恒华物流公司送达的《员工手册》，对此，恒华物流公司已向顺义仲裁委提交其所称的《员工手册》，且其并未提交充分证据证明许雷隐瞒了其所称的《员工手册》并因此足以影响公正裁决。综上，恒华物流公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，恒华物流公司申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒华物流有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5128-1号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京恒华物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇二〇年十月二十八日法官助理  夏海曼法官助理  张 弛书 记 员  郑海兴
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初666号原告：林口县刁翎镇供销社庄稼医院，经营场所林口县刁翎镇长青村，注册号231025600076129。经营者:王景涛，男，1955年4月11日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被告：夏德喜。原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院与被告夏德喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还农药、化肥款3550元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年3月15日在原告处赊购农药、化肥，共计货款13550元，被告为原告出具了欠据并签字，之后被告偿还欠款10000元，剩余3550元一直没有给付。原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的有关夏德喜的信息，无法查询到夏德喜的身份信息，且根据原告提供的夏德喜送达地址亦未能查询到该人信息，故原告起诉不符合民事诉讼法关于起诉的必须条件，即有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院的起诉。适用小额诉讼程序收取的案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  徐煜玮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5081号 原告：李永，男，汉族，1973年1月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县盐井河水电站。住所地：桐梓县水坝塘镇二坪村。 法定代表人：吴世军，系该水电站经理。 委托诉讼代理人：王中友，男，汉族，1960年10月26日生，重庆市人，住重庆市南川区。 原告李永与被告桐梓县盐井河水电站排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人娄方智，被告桐梓县盐井河水电站的委托诉讼代理人王中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告立即停止侵害恢复毁坏稻田原状；二、赔偿弃耕损失12，000元；三、误工费11，000元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告盐井河水电站原是李龙先修建并经营，在马井脚下截流盐井河。2016年李龙先转让给吴仕军，吴仕军未经村、组及涉案村民同意，擅自在消坑湾泉源处安装倒虹管，将水截流引入发电堰沟。是年五月中旬，洪水无处排放，消坑漏斗被被告堵塞，洪水蔓延，冲毁若干户人家的粮田不能耕种。数年来，原告向组、村、镇政府及相关职能部门反映多次，镇水利站、村委会、村民组长都亲自到现场踏勘过。涉案的消坑湾漏斗从古至今的山水都从这里漏出，从未堵塞泛滥，湾下面的粮田从未被冲毁和淹没，但自从电站在这里引水截流的当年原告的承包田正好在消坑湾下面被堵塞后的洪水冲毁，淤泥堆积，田坎、大壁损坏十分严重。原告向有关单位请求无果，遂于2019年与被告发生纠纷，水坝塘派出所主持调解，对民事赔偿争议告知走司法程序。综上，被告未经原告方同意，未取得取水许可，擅自对历史上自然形成的消坑漏斗予以堵截，为一己之私利，不顾农户的良田种植，造成极大的损失。鉴此，特依法诉来贵院，诉如所请，盼依法照准原告的诉求。 被告桐梓县盐井河水电站辩称，一、原、被告的基本情况属实。二、原告所主张的事实部分，称2016年洪水泛滥事实成立。三、原告诉称的属于被告因擅自堵塞漏斗而导致良田毁坏的事实不成立；四、请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2015年，被告在桐梓县处安装水管引水发电。2016年6月，桐梓县北部乡镇发生特大暴雨，消坑湾因排水不及导致积水，造成原告所耕种的农田被淹。原告诉称，导致暴雨积水原因是被告安装水管的行为造成了消坑湾堵塞，排水功能遭到破坏，其田土被淹没造成的损失，应由被告承担，被告认为原告的损失系洪水灾害与其无关，双方遂起纠纷。2019年7月1日，原告与案外人吴仕龙（被告法定代表人吴仕军之弟弟）在桐梓县水坝塘派出所达成治安调解协议书，但被告并未按该协议履行。现原告以被告侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判如前请。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩和原告提交的《相片》，被告提供的《情况说明》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告安装水管之行为破坏了“消坑湾”的排水功能，导致暴雨积水淹没了原告农田。为此，原告申请证人出庭证明，“消坑湾”从未发生过堵塞，被告安装水管后，当年发生暴雨“消坑湾”便发生了堵塞，该证人证言不足以证明“消坑湾”的排水功能被破坏与原告安装水管之行为具有因果关系。另外，原告出具的与案外人吴仕龙签订的《治安调解协议书》对被告无约束力，其内容不能证明“消坑湾”排水故障系被告行为所致。同时，被告出具的《情况说明》证实，经政府相关部门和当地村委实地调查，排除“消坑湾”堵塞系原告所为。原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李永的诉讼请求； 案件受理费436元，减半收取218元，由原告李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁光敏