wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5044号之一申请执行人：陈秀峰，男，1965年6月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：马腾飞，男，1986年1月27日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：肖志勇，男，1986年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：余芳芳，女，1983年5月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张宇庭，男，1986年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：南昌市三为果业有限公司，统一社会信用代码91360104065377669F，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**。法定代表人：胡小强。被执行人：马宇翔，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张友金，男，1987年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人陈秀峰与被执行人马腾飞、肖志勇、余芳芳、张宇庭、南昌市三为果业有限公司、马宇翔、张友金买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0104民再8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0104民再8号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十九日见习书记员  刘煜凡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2291号之一申请执行人：蒋友新，男，汉族，1967年7月11日生，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：蒋永东，男，汉族，1974年3月22日生，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋友新与被执行人蒋永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十月三十日书记员 吴 盈
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7279号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行职工。被告：郑巧，女，1986年6月8日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告郑巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十月十五日书记员 谢伯艳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢288号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、丁恩杰、徐二史、王小波、成鹏鹏、张慧智：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与丁恩杰、徐二史、王小波、成鹏鹏、张慧智金融借款纠纷一案，经本院立案执行，申请标的64721.83元，被执行人已于2020年10月16日全部履行完毕，申请人向我院申请结案。至此（2020）晋0502执恢288号案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2537号之一 原告：周俊，男，1982年5月4日出生，户籍地重庆市涪陵区。 被告：李朝胜，男，1989年2月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告周俊诉被告李朝胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周俊于2020年10月22日以双方已达成和解协议，李朝胜已清偿债务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告周俊的撤诉理由符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告周俊已预交25元），公告费260元（周俊已预交），合计285元，由原告周俊负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  黄明霞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘 倩 书 记 员  高荣良
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢326号徐长龙、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：徐长龙与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计142,599.41元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人徐长龙向本院申请执行的（2019）吉0122民初770号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3020号之一原告：连云港丰禄商贸有限公司。被告：张作如。原告连云港丰禄商贸有限公司诉被告张作如买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告连云港丰禄商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港丰禄商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港丰禄商贸有限公司负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  闫 冬人民陪审员  张春梅二〇二〇年十月十九日法官 助理  金 鑫书 记 员  王莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6080号 原告：姚帮务，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖信息科技学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯村通江大道旁，统一社会信用代码53240200MJB0733485。 法定代表人：杨益民。 原告姚帮务与被告芜湖信息科技学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姚帮务于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚帮务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚帮务撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚帮务负担。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张阿明 书记员张阿明（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更183号罪犯库尔班·木合他尔，男，1994年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2017年7月20日作出（2017）新2926刑初582号刑事附带民事判决，以被告人库尔班·木合他尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿37,624元。同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院2017年9月6日作出（2017）新29刑终255号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯库尔班·木合他尔在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对库尔班·木合他尔的减刑建议经审理查明，罪犯库尔班·木合他尔在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励六次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。民事赔偿37,624元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯库尔班·木合他尔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班·木合他尔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2022年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖  登  高  娃审判员 王   俊   莲审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 张   婷   婷书记员 热牙尼古丽·买买提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1746号昭通市昭阳区XX制冷设备有限公司（申请执行人）、威宁县黑石头镇XX种养殖专业合作社、威宁县黑石头镇XX养殖专业合作社（被执行人）：昭通市昭阳区XX制冷设备有限公司与威宁县黑石头镇XX种养殖专业合作社、威宁县黑石头镇XX养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58625.00元。本案在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月29日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人威宁县黑石头镇XX种养殖专业合作社法定代表人张X自2021年1月1日起，每月1日支付申请执行人4000元，直至还清为止；执行费于2020年10月29日履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12305号原告：宋升远，男，1995年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：诚德福超市，住所地青岛市城阳区学府康庭。本院在审理原告宋升远与被告诚德福超市产品责任纠纷一案中，原告宋升远于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋升远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年十月二十九日书记员  纪晓琛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6798号 原告：曾某1，男，汉族，1953年02月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：李某，女，汉族，1947年10月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾某2，男，汉族，1972年02月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾某3，男，汉族，1974年08月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾某4，女，汉族，1980年07月02日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾某5，女，汉族，1984年12月08日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告曾某1、李某诉被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告曾某1、李某于2020年10月09日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告曾某1、李某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某1、李某撤回起诉。 案件受理费减半应收30元，由原告曾某1、李某承担。 审判员  高澜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗健 书记员郭艳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执839号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人张建丽，女，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。本院于2020年7月20日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行张建丽借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初60号民事调解书，申请执行标的77648.54元及利息，执行费1065元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初774号原告：曹俊，男，1975年3月6日出生，汉族，山西省朔州市人，个体工商户，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：石迅，男，1976年9月4日出生，汉族，江苏省如皋市人，个体工商户，住山阴县。原告曹俊与被告石迅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊及委托诉讼代理人王润丽到庭参加诉讼，被告石迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费105409.3元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告材料损失共计52812元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承揽了山西省朔州市山阴县万佳名城部分建筑工程，2014年7月27日，原被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁扣件、钢管、顶丝，日租价格为扣件0.008元/个、钢管0.012元/米、顶丝0.02元/个，租赁费被告每月报一次结算单，双方核对无误签字。如被告对租赁物品在使用过程中丢失或损坏，被告按市场价赔偿。原告将被告租赁的物品送到山西省朔州市山阴县兰苑万佳名城。2016年12月7日，原被告核对后，被告确认欠原告359000元租赁费，材料架管1884米、扣件5900套被告继续使用。后被告用一套楼房折抵了313834元，剩余45166元至今未付。2017年3月15日至2020年7月28日被告租赁原告材料架管1884米、扣件5900套的租赁费至今未付，材料架管1884米、扣件5900套也未归还原告。原告认为，被告拖欠原告租赁费已经侵犯原告合法权益，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。现原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，望贵院判如所请。被告石迅未答辩。原告曹俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.租赁合同；3.欠条；4.原告按照合同约定自己制作的结算单四份，证明从2017年3月15日至2020年7月28日期间，计费天数共计863天，每天租赁费69.808元，共60244.1元；5.赔货结算书及租赁物购物总价值证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石迅承揽了山西省朔州市山阴县兰苑万佳名城部分建筑工程。石迅于2014年7月27日与原告曹俊签订了《租赁合同》，双方在合同上签字捺印。合同约定：石迅向曹俊租赁扣件、钢管、顶丝，日租价格为扣件0.008元/个、钢管0.012元/米、顶丝0.02元/个。租赁费结算：被告每月报一次结算单，双方核对无误后签字盖章。付款方式：乙方在完成地上八层后一次性付给出租方30%的租赁费用，以后按每月50%租金付与出租方，剩余租金在主体封顶后2年内付清。2016年12月7日，原被告核对后，被告欠原告租赁费359000元,石迅为曹俊出具欠条一支。石迅用一套楼房折抵了313834元，剩余45166元至今未予给付，出具欠条后从2017年3月15日至2020年7月28日共计863日产生的租赁费60237.4元（每日69.808元）至今未予给付。原告购买扣件的价格为每个4.8元，购买架管价格为每米14.8元，其中材料架管1884米、扣件5900套也未予归还原告。故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的租赁合同是否成立并合法有效，被告是否已给付全部或部分租赁费，被告是否应赔偿原告出租财产的损失。曹俊与石迅签订了租赁合同，曹俊按照石迅的要求，将租赁器材交付至石迅在于山阴县兰苑万佳名城6#楼项目部工地，工程完工后，石迅就应按约定支付相应的租赁费，被告未能按约定支付原告租赁费，已构成违约。石迅出具的欠条证实，截止2017年3月14日石迅欠曹俊租金359000元。后石迅用价值313834元的楼房抵顶租金且原告也认可。欠条中剩余45166元租赁费至今未付，出具欠条后从2017年3月15日至20120年7月28日期间产生的租赁费60237.4元也未支付。至今未退还的架管1884米、扣件5900件应予退还，如不能退还，则按原告购买时的价格折价共计56203.2元予以赔偿。依据合同约定第二条租赁期限，具体结算日期按三钢工具出库单日至办理退货手续前一日的实际数结算，故对曹俊要求石迅支付租赁费105403.4元，并退还1884米架管及5900件扣件的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石迅于本判决生效后10日内支付曹俊租赁费105403.4元；石迅于本判决生效后10日内退还曹俊租赁的架管1884米、扣件5900套，如不能退还，则应按曹俊购买架管与扣件当时的价格折算后价值56203元予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由石迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年十月十四日书记员代 彩 虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初100号 原告：杨晓东，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：宋晓萍，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。 被告：大地期货有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：裘一平，董事长。 委托诉讼代理人：方怀宇、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。 被告：徐新华，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告杨晓东诉被告宋晓萍、大地期货有限公司、徐新华期货欺诈责任纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告杨晓东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨晓东的撤诉符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓东撤诉。 案件受理费14335元，减半收取计7167.5元，由杨晓东负担。杨晓东于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年十月十日 书记员 林叶红
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初69号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：何某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被双牌县公安局刑事拘留，2020年8月2日被双牌公安局监视居住；2020年9月10日，被双牌县人民检察院监视居住。2020年10月9日，本院决定对其取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官吕敏出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年7月29日，被告人何某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县江村河段，使用禁用的渔具滚钩捕鱼时被双牌县公安局抓获，并缴获1.5公斤鲶鱼一条、渔具滚钩1副。 案发后，被告人何某某主动到县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费2000元。 双牌县人民检察院认为，被告人何某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理；案发后，被告人何某某主动到县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费2000元，有悔罪表现并有积极补救、修复生态的实际行动，可以酌定从轻处罚，建议对被告人何某某判处拘役二个月，可适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人何某某常住人口基本信息，立案决定书，抓获经过，鉴定结论通知书，关于何某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，滚钩及渔获物照片，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人何某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、查获的作案工具滚钩一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保986号季红伟：本院在审理你与曹晶龙买卖合同纠纷纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人曹晶龙的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通苏通园区支行的银行账户62×××73，已（实际）冻结40.56元；（2）中国银行南通中南世纪城支行的银行账户48×××40CNY0，已（实际）控制1.44元。以上账户冻结时间自2020年10月22日至2021年10月22日。2、于2020年10月27日书面查封了被申请人曹晶龙名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年10月27日至2022年10月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执267号申请执行人周某，男，住贵州省凯里市。被执行人郭代丰，男，户籍地贵州省施秉县。周某与郭代丰身体权纠纷一案，(2020）黔2636民初352号民事调解书发生法律效力,周某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人郭代丰发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付赔偿款15500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费133元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，未发现所在地其名下有房产等财产；4、依法对被执行人郭代丰限制消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施邮寄告知申请执行人周某，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利。本院认为：被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初352号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  王 彪审判员  乐德跃二〇二〇年十月二十七日书记员  杨甄芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2996号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省济南市县 代表人：孙**，该行行长。 委托诉讼代理人：王庆军，该行职工。 委托诉讼代理人：姜振增，该行职工。 被告：杜培成，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“农行商河支行”）与被告杜培成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告杜培成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：判令杜培成立即偿还农行商河支行信用卡欠款57776.18元（其中本金50820元、利息3181.68元、逾期还款违约金2768.32元、手续费1006.18元，算至2020年7月6日）及嗣后利息；承担案件受理等费用。事实与理由：2011年10月22日，杜培成向农行商河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2011年11月11日农行商河支行批准开卡，卡号：62283701********。授信额度50000元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按时偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。2019年10月起，该信用卡用户交易出现异常。2020年2月23日进入不良，截止2020年7月6日，该账户拖欠余额57776.18元（其中本金50820元、利息3181.68元、逾期还款违约金2768.32元、手续费1006.18元），该欠款经农行商河支行催收无果。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 杜培成在本案审理期间未答辩也未提供证据。 农行商河支行围绕诉讼请求依法提交了：中国农业银行金穗贷记卡申请表（附：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、从信用卡综合管理平台上打印的详细信息两份、杜培成身份证和行驶证复印件各一份，申请金穗贷记卡资信证明复印件一份。 经本院审查，农行商河支行提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2011年10月22日，杜培成向农行商河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。杜培成在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称信用卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）。该章程规定，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行商河支行审核后依约向杜培成发放了贷记卡一张，卡号为622837016********，杜培成使用该卡进行消费，截止2020年7月6日，该账户拖欠余额57776.18元（其中本金50820元、利息3181.68元、逾期还款违约金2768.32元、手续费1006.18元）。 本院认为，杜培成向农行商河支行申请信用卡，农行商河支行审核后给其办理了信用卡，杜培成同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。农行商河支行依约为杜培成办理了信用卡，杜培成已经使用并透支了款项，但杜培成没有按约及时偿还所欠付款项。农行商河支行提交的持卡人账户详细信息和催收资料信息表清楚记载杜培成本期账单金额及违约金、利息数额、手续费数额，故农行商河支行要求杜培成偿还信用卡欠款本金50820元、利息3181.68元、逾期还款违约金2768.32元、手续费1006.18元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜培成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款57776.18元（其中本金50820元、利息3181.68元、逾期还款违约金2768.32元、手续费1006.18元； 二、被告杜培成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息【以本金50820为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利率计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告杜培成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 萌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11440号原告：吴贵明，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城******，统一社会信用代码915116212097524654。法定代表人：黄新民，该公司董事长。被告：胡建平，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴贵明与被告四川省岳池县石垭建安总公司、胡建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴贵明于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告吴贵明撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告吴贵明负担。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十月二十九日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4570号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道融和园****。统一社会信用代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：温莹。 原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告温莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郴州善必居物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年十月十四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异350号申请执行人：何庆文，男，1968年4月16日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人:杨广新，女，1971年1月9日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：赵广忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：李永萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住济南市钢城区。第三人：赵磊，男，1990年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。原山东省莱芜市中级人民法院(以下简称原莱芜中院)在执行申请执行人何庆文、杨广新与被执行人赵广忠、李永萍借款合同纠纷一案中，因行政区划调整,原莱芜中院执行的案件以原案号划归本院执行。申请执行人何庆文、杨广新申请追加第三人赵磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月30日举行了听证，现已审查终结。申请执行人何庆文、杨广新称，被执行人赵广忠、李永萍于2012年购买位于济南市××新区××大街××住宅××（房产××号××新区字××号，以下简称涉案房产），将涉案房产所有权人登记为第三人赵磊单独所有，登记时间为2013年2月19日，同日设定抵押。涉案房产为被执行人赵广忠、李永萍购买，登记在两人唯一子女赵磊名下。赵磊无经济来源，购买涉案房产和归还银行贷款，均由赵广忠、李永萍出资，涉案房产属于家庭共同财产，赵广忠、李永萍所欠债务系家庭债务，理应用家庭共同财产偿还。赵广忠、李永萍同意用涉案房产抵债，赵磊同意涉案房产用于其父母抵债，房产证原件已经交给申请执行人，用于抵押借款。被执行人赵广忠、李永萍在赵磊刚毕业无稳定经济来源情况下，为其购买房产、保险等，属于转移财产的行为。原莱芜中院作出（2015）莱中执字第68-29号执行裁定，查封涉案房产。请求追加赵磊为本案被执行人。被执行人赵广忠、李永萍未答辩。第三人赵磊答辩称，申请执行人申请追加赵磊为本案被执行人不符合法律规定，应当驳回其申请。理由：首先，赵磊既不是涉案的债务人，也不是担保人，与申请执行人的案件无关，申请执行人申请追加赵磊无事实和法律依据。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，赵磊从未在执行过程中向法院署名承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加不符合法律规定。再次，根据物权法相关规定，涉案房产登记在赵磊名下，属于赵磊个人的财产，任何人对该房产的抵押承诺，未经赵磊同意均是无效的。（2015）莱中执字第68-29号执行裁定查封赵磊名下的财产是错误的，赵磊已经对查封裁定提出执行异议。赵磊书面承诺是受申请执行人及其家人胁迫所写，为无效承诺。本院查明，何庆文、杨广新与赵广忠、李永萍民间借贷纠纷一案，原莱芜中院于2015年3月20日作出的（2015）莱中民一初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因赵广忠、李永萍未履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，原莱芜中院于2015年4月3日立案执行。案号（2015）莱中执字第68号。2018年6月13日，原莱芜中院作出（2015）莱中执字第68-39号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，赵磊系被执行人赵广忠、李永萍之子。涉案房产于2013年2月19日登记在第三人赵磊名下，第三人赵磊将涉案房产抵押给中国建设银行股份有限公司莱芜分行，同日办理了抵押登记。2015年2月12日，赵广忠与杨广新签订抵债合同，同意用涉案房产抵债；李永萍书面承诺，亦同意用涉案房产抵债；第三人赵磊书面承诺同意涉案房产用于其父母抵债。再查明，在执行过程中，原莱芜中院于2018年4月25日作出（2015）莱中执字第68-29号执行裁定，继续查封了涉案房产。第三人赵磊以涉案房产为其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2020年6月15日立案审查。2020年9月10日，本院作出（2020）鲁01执异180号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。以上事实有民事调解书、执行案件立案审批表、执行裁定书、个人之间借款用房产抵债合同、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。变更、追加规定第二十四条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人赵磊书面承诺同意该房产用于其父母抵债的行为，发生在执行立案之前，该承诺非在执行程序中提出，亦非向执行法院提出，不符合法律规定的应当追加为被执行人的情形。本案申请执行人申请追加第三人为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回何庆文、杨广新的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月十三日书记员 吕 宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1483号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，2015年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1,000元，因本案于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2938号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人周某某及其辩护人王俊哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日14时许，被告人周某某在本区叶榭镇泽叶公路、竹亭南路路口东南50米“洗马拉雅汽车美容养护中心”休息室内，窃得被害人顾某某放置于上址桌上的Iphone11手机一部，经价格认定，价值人民币3,385元。2020年7月24日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人周某某在家属的帮助下已获得被害人顾某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人盛某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片，上海市松江区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，案发抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭表示自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的手机一部，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十月三十日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6544号申请人：宋目清，女，1969年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：高立平，男，1980年6月21日生，汉族，住宜兴市。申请人宋目清与被申请人高立平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告采取网上查控，冻结被申请人高立平的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以其所有的号牌为苏Ｄ×××**大众牌小型普通汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高立平的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 岳二〇二〇年十月十五日书记员 范烨洁
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初271号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张强（曾用名张涛），男，1988年5月28日出生于山东省费县，汉族，大学文化，费县东方集团职工，住费县（费县老一中家属院）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日19时许，被告人张强驾驶车辆进入原费县一中家属院南门时，因鸣喇叭和门卫蒋某发生争执，继而相互撕打，被人拉开后，张强在车上拿车扳手将蒋某背部砸伤。经鉴定，蒋某构成轻伤二级。2020年9月11日被告人张强到费县公安局城南派出所投案。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人张强与被害人蒋某自愿达成一致赔偿协议，由被告人张强一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8万元，且已履行完毕。被害人自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有物证，费县人民医院住院病历、户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人蒋某的陈述，被害人蒋某的伤情鉴定意见，被告人张强的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张强到费县公安局城南派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、随案移送的作案工具车扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  李有平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  焦伟嘉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3809号 原告：定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）。统一社会信用代码：91130682754046865E。 法定代表人：王光明，经理。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：韩妍，女，1987年6月18日出生，汉族，住定州市。 原告宝塔公司与被告韩妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔公司的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告韩妍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝塔公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告交纳2018年、2019年物业费和滞纳金6265元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告系定州市金域城小区业主，经原告多次催要，被告拒不交纳物业费。依照公共契约，被告不及时交纳物业费应支付滞纳金。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩妍未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系定州市金域城小区的物业服务公司，被告系该小区7号楼2单元2803室的业主。被告拖欠2018年和2019年物业费各1915元，共计3830元，至今未交纳。按照小区公共契约，拖欠物业费应支付滞纳金。 本院认为，原告系被告所在小区的物业服务单位，与小区业主形成了物业服务合同法律处关系，原告有权向业主收取物业费用，业主有义务交付物业费用，拒不交纳，构成违约，应承担违约责任。滞纳金的性质属于违约金，因违约金的目的主要是弥补利息损失，所以，违约金按照年利率10%计算，不再按原告主张的高于上述比例的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告2018年、2019年物业费3830元及违约金（违约金以每年拖欠的费用为基数分别从每年1月1日起按年息10%分别计算至清偿完毕之日止，但总额不超过原告请求的总额2435元），限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月十一日 书记员  马 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执1106号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、斯仁玛、张嘎、敖特根查汗、巴音达来：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行斯仁玛、张嘎、敖特根查汗、巴音达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108488.67元。斯仁玛、张嘎、敖特根查汗、巴音达来欠内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金99993.97元、利息8569.67元（截止2020年10月24日）、诉讼费1205元，共计109768.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位109768.64元。斯仁玛、张嘎、敖特根查汗、巴音达来已于2020年10月24日将该款支付给内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十月二十八日
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1862号 原告:刘光伟，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告刘光伟与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘光伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光伟撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光伟撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1375号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：万维种，男，1972年8月26日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告万维种服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜波，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执88号申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区旭光大道**。法定代表人：王枭，该公司董事。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道**。法定代表人：胡忆武，该公司董事长。被执行人鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市凡口薛家沟。法定代表人：廖莉萍，该公司经理。被执行人胡忆武，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人廖莉萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上，被执行人胡向阳，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人蔡倩，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上，被执行人杨伯顺，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄珍华，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司、鄂州市光大船业有限公司、胡忆武、廖莉萍、胡向阳、蔡倩、杨伯顺、黄珍华借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同年5月28日依法立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人余素兰、皮金树送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月至2020年10月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余素兰、皮金树名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，已冻结被执行人皮金树的工资账户；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人余素兰、皮金树无可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，被执行人余素兰、皮金树暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 建
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初487号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人阿能莫力扎，女，1990年2月3日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案于2020年8月11日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人阿能莫力扎犯非法持有毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人阿能莫力扎同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛、检察官助理胡睿出庭支持公诉。被告人阿能莫力扎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年7月10日傍晚，公安机关在常州市新北区房屋门口抓获被告人阿能莫力扎，当场查获被告人阿能莫力扎随身携带的疑似毒品物2包，共计净重45.69克。经鉴定，均含有海洛因成份。案发后，上述毒品均已由公安机关收缴。被告人阿能莫力扎归案后如实供述上述事实。被告人阿能莫力扎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人阿能莫力扎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人果某拉扎的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、收缴毒品专用收据、发破案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿能莫力扎违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿能莫力扎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人阿能莫力扎已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人阿能莫力扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  莫赛金
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4828号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：张言增，男，1970年8月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张言增信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐影到庭参加了诉讼。被告张言增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金79768.71元及利息、违约金（暂计至2020年07月05日利息6252.08元，违约金783.97元，此后的利息、违约金按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费人民币3000元。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××04的单账户白金理财卡。被告激活信用卡后进行透支消费，截至2020年7月5日，该卡已逾期2期，全部欠款合计人民币86804.76元，其中本金79768.71元，利息6252.08元，违约金783.97元。上述信用卡欠款，原告反复催收未果。被告未到庭，未发表辩论意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月14日,被告在原告处申请办理了民生白金理财信用卡，原告向被告交付卡号为62×××04的信用卡，信用额度80000元。该卡于2017年9月20日开户使用。根据《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行白金理财信用卡透支利息按日万分之五计算。透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。民生白金理财信用卡收费标准表载明：透支利率为0.5‰（折算年化利率18.25%）；违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费，2016年8月22日，更换信用卡卡号为62×××08，该卡与首领信用卡62×××04为同一账户，账户号27×××73。后多次出现逾期还款的情况，截止2020年7月5日，共拖欠本金79768.71元、利息6252.08元、违约金783.97元。另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的民生白金理财信用卡申请表及用卡合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、律师委托合同及律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后，没有及时清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还全部透支本金79768.71元及至还清欠款日止的利息、违约金（截止2020年7月5日，利息6252.08元、违约金783.97元），均符合法律规定和合同约定，故对于原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，本院予以支持。被告未到庭，未对信用卡使用及欠款情况进行说明，亦未提交证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张言增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金79768.71元及利息、违约金（截止2020年7月5日，利息6252.08元、违约金783.97元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，均按信用卡领用合约约定的标准计付）；二、被告张言增于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元（原告已预交），由被告张言增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年十月二十八日书记员 刘頔一
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1613号申请执行人:徐崇喜，男，1981年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：田宏生，男，1982年5月22日出生，汉族，现在无锡监狱服刑。徐崇喜与田宏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9053号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告田宏生应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐崇喜偿还借款670000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告田宏生承担。因田宏生未履行生效法律文书判令的义务，徐崇喜遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月6日、2020年8月29日，2020年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下车牌号为苏Ａ×××**东风标致致牌汽车本院已予以查封，因未能实际控制无法处置；其名下银行账户仅有零星700余元，大部已被本院其他案件在先冻结，本案对其有效银行账户予以冻结及轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月6日起至2021年7月5日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4.2020年7月20日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人田宏生涉8件执行案，且因刑事案件判处有期徒刑，当前在无锡监狱服刑。5.2020年10月20日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。6.2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案执行标的为670000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10500元，暂全部未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初9053号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初237号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张克春，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址天津市蓟州区。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2020年9月17日被遵化市人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张克春犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张克春到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年7月26日17时40分许，张克春驾驶津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由南向北沿京环线行驶至遵化市，向东转弯过程中与被害人柴某所骑载乘武红光的由南向北行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，柴某受伤，武红光当场死亡。经遵化市复核认定，被告人张克春承担本起事故的主要责任，柴某承担本起事故的次要责任，武红光无责任。现 -2- 民事部分已调解，被害人家属对张克春予以谅解且张克春自愿认罪。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张克春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张克春的刑事责任。被告人张克春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人张克春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人张克春在得知他人报警后而在现场等候，在公安机关询问时如实交代了事实；2019年8月22日本案刑事立案后，2019年8月30日，被告人张克春自行到遵化市接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张克春的供述与辩解，证人付某、赵某等人的证言，被害人柴某的陈述，道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，遵化市人民检察院的指控成立。被告人张克春主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人张克春与被害人 -3- 及其亲属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人张克春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张克春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武海潮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4165号申请执行人：孙伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：梁开勇，男，1992年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人孙伟与被执行人梁开勇服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初10926号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币10000元及违约金(以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年4月29日计算至实际给付之日)。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁开勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人梁开勇名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人梁开勇名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人梁开勇名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托广西壮族自治区兴业县人民法院查询被执行人梁开勇名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁开勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁开勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁开勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年5月7日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额10000元及违约金，实际执行到位0元，剩余10000元及违约金尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十四日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1591号申请执行人：顾健，男1988年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：高彭，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人顾健与被执行人高彭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初8471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的265416.67元，被执行人依法应承担执行费3881元。在执行过程中，1、本院于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年08月04日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年08月04日、2020年10月27日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划被执行人银行存款416.06元；未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院已将执行款416.06元发放申请执行人；4、本院于2020年8月11日与被执行人高彭进行执行谈话，被执行人高彭制定履行计划，但未实际履行；5、本院于2020年09月27日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人高彭下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2020年10月21日至扬州市××区仙女镇涵西村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、本院于2020年10月21日至扬州市××路××都小区××单元××室进行调查，未发现被执行人下落；8、本院于2020年10月27日对被执行人高彭发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，被执行人高彭现下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十八日书记员  秦 添
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2310号 原告：赵志丹，男，1988年6月7日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告赵志丹与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅、被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计193200元，后变更诉讼请求为147617元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告对其所有鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告投保交强险及商业险。2019年8月13日1时30分许，姚广上驾驶保险车辆沿228国道行驶时，与沈均山驾驶停在非机动车道的苏Ｆ×××××／鲁Ｎ×××××发生碰撞后，又与田金勇驾驶的停放在非机动车道的鲁ＧＵ52**重型仓栅式货车发生碰撞，造成姚广上受伤，各方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告向被告理赔未果。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，我司同意对原告合理合法损失在保险限额内依法赔偿，第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提交第一受益人意见函，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月13日1时30分，在228国道3165公里＋900米北侧路段，姚广上驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车与沈均山驾驶的停放在非机动车道上苏Ｆ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂汽车发生碰撞后，又与田金勇驾驶的停放在非机动车道上鲁ＧＵ52**重型仓栅式货车发生碰撞，造成姚广上受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年8月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具第320982420190007814号道路交通事故认定书，认定：姚广上负主要责任，沈均山负次要责任，田金勇负次要责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（牵引车保险金额298678元、挂车保险金额45000元），均附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆情况：姚广上驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人系山东奥迪物流有限公司，根据原告赵志丹提供证据，可认定其为实际所有人，依法享有本案保险权益。 五、车辆评估情况：2019年9月9日，姚广上委托山东朗宇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车事故损失进行评估，评估公司出具鲁宇评字（2019）第0243号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车事故损失为147262元（牵引车损失为139922元、挂车损失为7340元）。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新评估。2020年1月8日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车事故损失进行重新评估，同年3月17日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车事故损失为121100元（牵引车损失为116500元、挂车损失为4600元）。 六、原告赵志丹自认未从第三者取得赔偿，也未达成赔偿协议；被告阳光财产保险公司履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 七、财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书和保险单。                       121100元                               施救费                       被告对原告提交二次拖车费发票提出异议，原告也未提交证据证实此费用合理性和必要性，不予支持。                       15300元                               评估费                       事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                      综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告赵志丹保险金121100元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告赵志丹施救费15300元。 三、驳回原告赵志丹其他的诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告赵志丹提供银行账户（开户行:中国民生银行临沂商城支行,账号：62×××43）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元减半后收取1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许浩
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异283号案外人：胡文浩，男，汉族，1985年12月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人胡文浩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡文浩称，2014年8月28日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元1401室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人胡文浩所主张购买的房屋，即11号楼2单元1401室（面积96.24平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人胡文浩向本院提供2014年8月28日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月20日电话询问笔录其自称是给李崇元干活的，干了200万左右的活，共顶了7套房屋，本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人胡文浩的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡文浩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保91号 申请人：韩桂清，男，1950年4月19日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：杨建生，男，1950年6月21日出生，汉族，现住怀来县。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押申请人韩桂清与被申请人杨建生共同存放在怀来县沙城镇财政所中地上附作物补偿款的一半计460528.5元。申请人韩桂清以中国平安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人韩桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押沙城镇八街韩桂清在怀来县沙城镇财政所中的被征收的二台子西边东五十亩中承包地4.261亩的地上附作物补偿款的一半计460528.5元，期限从2020年10月29日至2021年10月28日。 案件申请费2823元，由申请人韩桂清负担。 -2- 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭亚钊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2441号 原告：陈学强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王学文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王菊芬（系被告王学文女儿），汉族，山东省招远市人，原籍招远市。现住莱西市。 被告：王浩，男，汉族，山东省招远市人，原籍招远市。现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：温晓梅（系王浩母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告王某甲的法定代理人：杨广玲，女，1986年11月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处梧桐夼村**。 原告陈学强诉被告杨广玲、王学文、王浩、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈学强，被告暨被告王某甲的法定代理人杨广玲、被告王学文及其委托诉讼代理人王菊芬、被告王浩的委托诉讼代理人温晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈学强向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告欠款80000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月15日，王某乙以购买材料资金不足为由向原告陈学强借款80000元，并约定每月1600元利息，还款日期为2021年12月30日，双方签有借款合同。2020年6月18日王某乙在工作单位欧家夼金矿发生意外去世。被告王浩系王某乙与前妻所生之子，被告王学文系王某乙父亲，被告王某甲系被告杨广玲与王某乙所生之子，现因与被告协商还款不成，诉至贵院，望判如所请。 被告王学文辩称，该笔款项是否借过，到底欠多少钱，被告王学文不清楚。 被告王浩辩称，王浩之母与王某乙已经离婚，王浩一直与其母生活在一起，原告主张的欠款，被告王浩根本不清楚。被告暨被告王某甲的法定代理人杨广玲辩称，王某甲系我与王某乙之子。被告对原告主张的借款不清楚。原告所主张的80000元有违常规，因是先写的借条后给付的现金。其中2020年6月15日给付一部分，另一部分是6月16日给付的。我们不继承王某乙的遗产，也不承担王某乙所欠的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下。被告杨广玲与被继承人王某乙于2018年1月9日登记结婚，婚生儿子王某甲。被告王浩系被继承人王某乙与前妻温晓梅所生之子，被告王学文系被继承人王某乙之父。2020年6月15日，被继承人王某乙向原告借款80000元，并给原告出具借据一张。借据载明：“借款条。……王某乙借到陈学强……现金80000元，人民币大写:捌万元整。借款期限：2020年6月15日至2021年12月30日。借款利息：借款人每月应付利息：1600元。借款用途：材料款。借款方承诺的还款日期：2021年12月30日。借款人1：王某乙（签名捺印）……。2020年6月15日”。2020年6月18日被继承人王某乙因故去世。2020年8月5日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，被继承人王某乙生前向原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被继承人王某乙之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。现因被继承人王某乙死亡，被告杨广玲、王学文、王浩、王某甲作为被继承人王某乙的法定继承人，有义务在继承被继承人王某乙遗产范围内偿还该借款。现原告要求四被告偿还其债务80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告杨广玲、王学文、王某甲、王浩在继承被继承人王某乙遗产价值范围内偿还原告陈学强借款80000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王学文、杨广玲、王某甲、王浩在继承遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初323号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕259号。 被告人：张东，男，1989年7月23日出生于四川省双流县，汉族，住四川省成都市天府新区。2014年8月4日因交通肇事罪，被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年9月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年10月10日经本院决定被取保候审。10月14日经我院变更强制措施为逮捕。 指控事实：2020年6月1日凌晨，被告人张东饮酒后驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX路由XX镇场镇往XX方向行驶。3时许，被告人驾车行驶至XX路16ｋｍ＋900ｍ与XX镇XX路交叉路口时，车辆驶出道路左侧，坠于路外秧田内，造成车辆损坏，无人员受伤。 四川华大司法鉴定所对被告人张东的血液进行检验，其乙醇浓度为194.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人张东属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪但不认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.2014年8月4日，被告人张东因犯交通肇事罪被双流法院判处有期徒刑一年，案情为，被告人张东无证醉酒（121.9mg/100ml）驾驶机动车将被害人撞伤，经抢救无效被害人死亡。2.被告人张东的驾照申领时间为2019年10月23日，实习期至2020年10月22日。 判决理由：被告人张东明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为194.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张东曾因无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡的，本次犯罪又系醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张东到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项。 判决结果：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终48号上诉人（一审被告）:中建六局土木工程有限公司。法定代表人：郭中华,该公司董事长。委托诉讼代理人：景志勇，该公司职工。被上诉人（一审原告）：周宝宽，男，汉族，1967年2月17日出生，住江苏省泰州市。上诉人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局公司）因与被上诉人周宝宽建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民初115号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。中建六局公司上诉称，上诉人从未承接案涉的内蒙古精恒重大生活配套区项目,也未与案涉项目发包人鄂尔多斯市恒信房地产有限公司及周宝宽发生过任何经济往来。周宝宽私刻上诉人印章、冒用上诉人名义承接案涉项目,上诉人对此毫不知情,上诉人与周宝宽之间不存在建设工程施工合同的法律关系,也不存在转包或分包的合同关系。即使周宝宽实际完成了案涉工程的施工任务，对上诉人也不享有工程价款请求权，应当直接向项目发包人恒信公司主张权利。周宝宽私刻上诉人印章以上诉人名义承接项目，本案应按照挂靠经营合同纠纷，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定,将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。被上诉人周宝宽未提交答辩状。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖的法律规定，因涉案工程位于鄂尔多斯市装备制造基地,结合诉讼标的额24339407元,原审法院管辖本案并无不当。上诉人提出的与周宝宽不存在任何经济往来，周宝宽存在私刻上诉人印章等行为不属于本案管辖权异议的审理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中建六局土木工程有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年十月十二日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民再25号 上诉人（原审原告）：浙江兴城房地产开发有限公司。住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**。统一社会信用代码：91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王群芝，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：舒子校，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：王旭辉，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：徐景华，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：舒宾，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：舒子新，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：郑明法，男，1966年1月20日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）郑明兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人浙江兴城房地产开发有限公司因与被上诉人王群芝、舒子校、王旭辉、徐景华、舒宾、舒子新、郑明法、舒汉洪、郑明兴合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2020）浙1122民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江兴城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶 青
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2220号申请执行人吴佳润，女，2006年1月1日生，汉族，高平市金峰东路**。申请执行人吴昊睿，男，2013年1月8日生，汉族，，高平市金峰东路**申请执行人申慧芳，女，1979年11月8日生，汉族，高平市金峰东路67号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人吴佳润、吴昊睿、申慧芳与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1595号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2197号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐金名，男，1973年10月14日生，公民身份号码132************014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市涞源县************。因本案于2020年9月10日被中山市公安局罚款人民币一千二百元（已缴纳）。2020年5月25日被中山市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人徐金名犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐金名自愿放弃中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人徐金名到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4月25日晚上8时许，被告人徐金名未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车,沿中山市火炬开发区*********往逸仙路方向行驶,途经世纪大道火炬一中对开路段时,与从右往左边步行横穿道路的被害人杨芳芳发生碰撞,造成杨芳芳受伤。事发后，被告人徐金名明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人徐金名负事故的主要责任。经鉴定，被告人徐金名驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为214.5mg/100mL。2020年5月25日，被告人徐金名经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。事后，被告人徐金名已赔偿杨芳芳人民币15000元并取得谅解。上述事实，被告人徐金名在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐金名在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐金名有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐金名符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人徐金名因本案被罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月二十一日书记员  邢宏雨李美红