wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2149号原告：仲怀杨，男，1966年10月23日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：嵇大玮，男，1996年8月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。原告仲怀杨与被告嵇大玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月20日以双方庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告仲怀杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲怀杨负担。审判员  鲍相华二〇二〇年十月二十一日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8247号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：张少鹏，男，1990年5月1日生，汉族，住滑县。被告：张计海，男，1967年2月6日生，汉族，住滑县。被告：韩风香，女，1966年6月6日生，汉族，住滑县。被告：郑雪利，女，1988年12月20日生，汉族，住滑县。被告：张霞，女，1989年4月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张少鹏、张计海、韩风香、郑雪利、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告张少鹏、张计海、韩风香、郑雪利、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张少鹏立即偿还借款340000元及利息、罚息；2.被告张计海、韩风香、郑雪利、张霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张少鹏于2019年6月29日与原告签订借款合同借款340000元，2020年6月29日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张计海、韩风香、郑雪利、张霞与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张少鹏未作答辩。被告张计海未作答辩。被告韩风香未作答辩。被告郑雪利未作答辩。被告张霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告老庙支行与被告张少鹏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额340000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月29日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张计海、韩风香、郑雪利、张霞签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张少鹏、张计海、韩风香、郑雪利、张霞并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张少鹏发放借款340000元后，被告张少鹏未予偿还，被告张计海、韩风香、郑雪利、张霞亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张少鹏签订的《个人借款合同》，与被告张计海、韩风香、郑雪利、张霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张少鹏发放借款340000元后，被告张少鹏未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张少鹏偿还借款340000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张计海、韩风香、郑雪利、张霞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张少鹏、张计海、韩风香、郑雪利、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张少鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金340000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年6月29日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张计海、韩风香、郑雪利、张霞对被告张少鹏上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张少鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告张少鹏、张计海、韩风香、郑雪利、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5019号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡东路****楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺发，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:潘雪莲，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）:周玉奇，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人潘雪莲，周玉奇为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决赔偿潘雪莲47天的两人护理费用不当，潘雪莲并未提供其二人护理的证明材料，仅镇平县人民医院出具的长期医嘱中显示5月25日至6月21日共计23天的二人护理，其余住院天数均为一人护理，因此不应支持其二人护理费用6033.77元。2.医疗费中905.33元并无医疗费发票证明，仅提供一卡通余额消费，该部分消费可能包含在其余医疗费发票中，因此不应认可。潘雪莲辩称，上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。潘雪莲向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.潘雪莲因交通事故造成的经济损失111253.99元先由阳光财险南阳公司在交强险和商业险范围内赔付，下余部分由周玉奇承担；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月17日10时许，周玉奇驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿镇平县平安大道自东向西行驶至镇平县××大道一高门口处左转时，与行人潘雪莲相撞，造成潘雪莲受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，周玉奇负事故全部责任，潘雪莲不承担事故责任。事故车辆在阳光财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。潘雪莲受伤后，于2020年5月17日至6月21日在镇平县人民医院住院治疗35天，花费医疗费合计58871.36元，长期医嘱单显示留陪二人，6月17日起留陪一人。于6月21日至7月8日在南阳南石医院住院治疗17天，花费医疗费合计15543.03元，诊断证明书显示住院期间需留陪二人。于7月22日至8月7日在南阳南石医院住院治疗16天，花费医疗费合计5841.47元。潘雪莲在医院购买中草药花费293.14元。潘雪莲受伤后，周玉奇支付潘雪莲2000元，现潘雪莲同意该费用抵偿被告应承担的诉讼费用。庭审中，潘雪莲提出保留要求周玉奇赔偿其伤残赔偿金的请求。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资46858元，农、林、牧、渔业47272元。一审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。潘雪莲因发生交通事故受到损失，周玉奇驾驶的车辆系机动车，其要求阳光财险南阳公司先在保险限额内赔偿损失、超出部分由周玉奇赔偿的诉讼请求符合法律规定，予以支持。潘雪莲的实际损失为：1.医疗费80549元。2.误工费，按照上年度农、林、牧、渔业47272元计算68天为47272元/年÷365天×68天=8806.84元。3.护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算为46858元/年÷365天×（47天×2人+21天）=14763.48元。4.营养费，按照每天20元计算68天为1360元。5.住院伙食补助费，按照每天50元计算68天为3400元。6.交通费，结合潘雪莲住院天数按1360元计算。潘雪莲的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计85309元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，阳光财险南阳公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿潘雪莲10000元。超出部分75309元由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。潘雪莲的误工费、护理费、交通费合计24930.32元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，阳光财险南阳公司在该限额内赔偿潘雪莲24930.32元。潘雪莲的损失阳光财险南阳公司已经赔偿，周玉奇不再承担赔偿责任。周玉奇垫付的2000元，潘雪莲同意在诉讼费用中予以扣减。关于伤残赔偿金部分,潘雪莲可提供证据后另行主张。阳光财险南阳公司辩称，潘雪莲护理人员按一人计算、医疗费中905.33元无发票。因潘雪莲长期医嘱单及诊断证明显示留陪二人及天数，花费的905.33元系潘雪莲住院期间在医院实际支出的费用且加盖有医院收费专用章，其辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决，1.限阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿潘雪莲34930.32元、在商业第三者责任险限额内赔偿潘雪莲75309元；2.驳回潘雪莲其他诉讼请求。案件受理费2525.08元，减半收取1262.54元，由潘雪莲负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，根据镇平县人民医院住院病历、诊断证明、长期医嘱，结合潘雪莲因本次交通事故肢体多处受损的实际，原审法院酌定按照两人护理计算相关护理费用并无不当之处，本院依法予以支持。关于潘雪莲的医疗费问题，该905.33元系潘雪莲住院期间在医院实际支出的费用，且已提交医疗费发票予以佐证，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7191号 原告：秦某1，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘卫（系原告秦某1丈夫），住天津市河**。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被告：秦某2，男，1959年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：秦某3，女，1963年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二被告委托诉讼代理人：贾胜，河北冀华律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刁雪芹，河北冀华律师事务所律师。 原告秦某1与被告秦某2、秦某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人秦国明与张晓濂系夫妻关系，二人生育三个子 -2- 女，即长女秦某1、长子秦某2和次女秦某3。2015年1月12日张晓濂去世，2018年7月20日秦国明去世; 二、二被继承人生前未留有遗嘱。被继承人秦国明名下有位于桥西区房屋，该房屋系秦国明和张晓濂夫妻共同财产，现二人均已去世，该房屋系二人遗产。原、被告均认可该房屋现价值为180万元，且被告秦某2表示房屋归其所有，其支付房屋补偿款； 三、原告称被告秦某2处有秦国明名下存款30万元和被告秦某3处有秦国明的投资款40万元，上述款项均为遗产，应由原、被告继承。原告提供微信聊天记录证明其主张。二被告不认可，称二被告处没有被继承人留有的存款30万元和投资款40万元，原告提供的聊天记录仅证明原、被告曾就遗产问题进行协商，但未有协商结果，二被告也未认可其处有存款和投资款，被告秦某2在微信中回复的“手势”只代表已看微信内容； 四、秦国明夫妻生前在本市居住，原告在天津市居住，二被告在本市居住。原告称2005年原告退休后基本上以在娘家居住为主，2015年原告有孙子后回天津居住，此后回来较少，但老人生日和节日都会回来，老人住院时原告也回来照顾。秦国明生前能够自理，且有保姆照顾，保姆费由老人支付。二被告不认可，称2013年前每年原告回来居住2个月左右，2013年起原告很少回来，秦国明病重时原告没有回来，由二被告照顾，老人生日和过年过节原告回来。 五、原告称原、被告作为秦国明夫妻的子女，三人作为继承人应按法定继承均等分割遗产。二被告不认可，称二被告对秦国明尽到主要赡养义务，故应适当多分遗产。 裁判的理由和结果 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人秦国明夫妻生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承予以分割。原、被告作为秦国明夫妻的子女，均有权继承二人遗产。原告在天津居住生活，秦国明和二被告在同一城市居住生活，二被告更便于照顾秦国明，且原告自称2015年后回本市较少，故二被告应适当多分遗产，即原告应分得30%的比例，二被告各应分得35%的比例。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人秦国明名下有位于桥西区房屋，现原、被告均认可该房屋现价值为180万元，且被告秦某2表示房屋归其所有，故该房屋应由被告秦某2继承，秦某2依据原、被告各继承遗产的份额支付给原告和被告秦某3房屋补偿款，即支付原告54万元和被告秦某363万元。原告提供的微信记录不能证实二被告处存有被继承人留有的银行存款和投资款，现原告要求分割上述财产之请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定,判决如下: 一、被继承人秦国明名下位于桥西区（不动产权证号为冀20**石家庄市不动产权第××号）房屋由被告秦某2继承； 二、自本判决生效之日起十日内被告秦某2分别支付原告秦某1房屋补偿款54万元和被告秦某3房屋补偿款63万元； 三、驳回原告秦某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，原告秦某1负担4020元，被告秦某2和秦某3各负担4690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 王 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 秦少洋
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复176号复议申请人（案外人）：黄涛江，男，1993年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄松柏，男，1968年7月1日出生，汉族，系黄涛江之父。被申请人（申请执行人）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，系陈铖之父。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处法定代表人：陈理华，该公司董事长。黄涛江不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2020）湘13执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄涛江向本院申请复议称：娄底中院将其对案涉房屋查封措施提出的执行异议与其针对拍卖案涉房屋行为提出的执行异议混为一谈，从而认定其此次提出执行异议的行为系“再次就同一执行标的提出执行异议情形”错误。（2019）湘民申4333号民事裁定已发生效力，其中“本院认为”部分认定“黄涛江在案外人异议申请和执行异议之诉中均认可是针对案涉房屋的拍卖行为提出执行异议，故案外人黄涛江的执行异议是针对违法拍卖行为而提出的”，娄底中院对此视而不见。娄底市娄星区人民法院无视娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）33号裁决已发生法律效力，主观越权推翻该仲裁裁决限娄底市中欧房地产开发有限公司在2017年6月30日前向黄涛江交付案涉房屋的事实，作出错误的（2017）湘1302民初173号民事判决。案涉房屋为其唯一居住房，陈铖申请娄底中院对案涉房屋恢复执行并予以拍卖的行为，侵犯了其合法权益，理应中止执行。故请求撤销娄底中院（2020）湘13执异134号执行裁定。本院认为，本案争议的焦点问题系房屋买受人黄涛江请求娄底市中欧房地产开发有限公司交付的房屋与在先查封房屋的金钱受偿债权人陈铖是否可以通过人民法院拍卖处置该房屋予以受偿的权利争议问题，相关事项和争议尚需娄底中院进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销娄底市中级人民法院（2020）湘13执异134号执行裁定，发回娄底市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年十月二十八日法官助理刘宇丹书记员陈雅琴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执877号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：顾昊，江苏中杜律师事务所实习律师。被执行人：金恒国，男，汉族，1967年3月26日出生，送达地址为扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人金恒国金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初5999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行。2.本院已对被执行人适用限制其高消费措施。3.本院通过总对总执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人存款1487元，扣除执行费885元后，已发还申请人602元，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的机动车，但未实际扣押，故上述机动车暂无处置条件，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人住所地本市广陵区××天顺花园××室实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十日书记员  付丹娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2183号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王正石，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县枣市镇东岭村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人王正石通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王正石发放了借款4000.00元，被申请人王正石分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月10日，被申请人王正石通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王正石向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王正石向贷款人清偿债务后，对被申请人王正石拥有追偿权，有权要求被申请人王正石归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王正石未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王正石尚欠的借款本息4094.56元，即天乙公司代被申请人王正石向厦门银行清偿欠款本息4094.56元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人王正石在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王正石的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王正石给付申请人剩余未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王正石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王正石还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王正石如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6555号之一原告：蔡满成委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：叶日标被告：陈日光原告蔡满成诉被告叶日标、陈日光确认合同无效纠纷一案中，原告变更诉讼请求。根据原告变更诉讼请求的情况，本案的案由变更为合同纠纷。后原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡满成撤回对被告叶日标、陈日光的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费减半收取为人民币25元，由原告蔡满成负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年十月二十二日书记员  欧凯桦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9185号 申请执行人：东莞市诗意电子有限公司,住所地:广东省东莞市长安镇沙头社区珠江工业区****。统一社会信用代码为91441900MA4W3W859X。 法定代表人:刘道胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：蔡万峰。 本院受理的申请执行人东莞市诗意电子有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付票据款121762.45元，利息2473元（暂计），迟延履行期间的债务利息192元，受理费1364.44元，并承担案件执行费1787元，合计127578.89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执9185号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3333号 原告：薛菊芳，女，汉族，1979年11月7日出生，住址重庆市潼南县。 被告：重庆龙车凤辇网络科技有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**附****，统一社会信用代码91500112MA5YQ46K1M。 法定代表人：左学彪。 原告薛菊芳诉被告重庆龙车凤辇网络科技有限公司（以下简称“龙车凤辇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛菊芳到庭参加诉讼，被告龙车凤辇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛菊芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿16000元。事实与理由：2018年1月，原告被招聘进被告单位，在财务主管岗位工作，至解除劳动关系前，正常出勤状态下扣除社保、公积金后的月平均工资为8000元。因被告拖欠多月工资，迫使原告离职，故诉请法院判令被告支付原告经济补偿金。 被告龙车凤辇公司未到庭，无答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告薛菊芳于2018年1月8日到被告龙车凤辇公司处上班，连续工作至2019年11月22日。2019年11月21日，被告龙车凤辇公司出具《工资结算单》一份，载明：因公司经营困难拖欠原告薛菊芳2019年7月-11月的工资（7月8000元，已支付3552.64元，余4447.36元；8月8900元；9月8000元；10月8000元；11月6549.68元，合计35897.04元），暂时无力支付其7-11月工资，公司承诺在2020年6月前付清该员工全部工资。2019年11月22日，被告龙车凤辇公司出具《离职证明》一份，载明：薛菊芳自2018年1月8日至2019年11月22日在我公司担任财务部的主管，由于公司经营困难，无法足额及时支付工资和缴纳社保的原因，提出与公司解除劳动关系，特此证明！ 因解除劳动关系争议，原告薛菊芳于2020年6月10日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿16000元，该委于2020年6月18日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告薛菊芳遂于法定期限内起诉来院。 上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、《工资结算单》、《离职证明》、《逾期未作出立案决定证明书》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告龙车凤辇公司存在未及时支付原告劳动报酬的事实，原告基于此解除劳动合同并主张经济补偿金，于法有据，本院依法予以支持。根据原告薛菊芳举示的工资发放记录，对于原告诉请以8000元作为离职前12个月平均工资计算，本院予以确认。故对原告薛菊芳诉请被告支付解除劳动关系经济补偿16000元，合理合法，予以支持。被告龙车凤辇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告重庆龙车凤辇网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛菊芳解除劳动关系经济补偿16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆龙车凤辇网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  曾继川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩定芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5927号之一 被执行人：梁恩华，男，汉族，1986年08月26日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于被执行人梁恩华被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初472号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终89号之二刑事裁定书已经发生法律效力。因梁恩华未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年8月16日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1793号申请执行人李立国，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙俊洲，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人李立国与被执行人孙俊洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0925民初484号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告孙俊洲于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李立国借款本金117070万元及利息（从2018年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴国玲的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李立国负担288元，由被告孙俊洲负担2612元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2688号 申请人：钟玉清,女,汉族1986年5月31日出生,住广州市黄埔区。 被执行人：安徽沃孚医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西大道南路****厂房**，统一社会信用代码91340500MA2MR78K10。 本院在执行钟玉清申请执行安徽沃孚医疗科技有限公司劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人安徽沃孚医疗科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结穗埔劳人仲案（2019）2343号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十四日 书记员 林   苏   一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2537号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：俞某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞德云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞德云下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞德云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5121号之一 原告：浙江心怡供应链管理有限公司（曾用名心怡科技股份有限公司），住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：黄巍，总经理 委托诉讼代理人：欧芙蓉，女。 被告：杭州嘉云数据科技有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区文三路**华星时代广场******iv> 法定代表人：李嘉伦。 原告浙江心怡供应链管理有限公司与被告杭州嘉云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杭州安布雷拉自动化科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江心怡供应链管理有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江心怡供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7885元,财产保全申请费5000元，共计12885元，由浙江心怡供应链管理有限公司负担。 审判员  徐露熙 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐政楠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽07刑更1323号罪犯黄恒坚，男，1984年12月16日出生，汉族，原户籍地福建省福州市，初中文化。福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0104刑初983号刑事判决，以被告人黄恒坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，被告人黄恒坚退出的违法所得20000元予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）闽01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年4月28日起至2021年7月27日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄恒坚减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄恒坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年5月至2020年6月累计获考核积分1221分，获2次表扬。罪犯黄恒坚原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄恒坚减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员林俏审判员陈征二〇二〇年十月二十九日书记员夏莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初37号 原告：蒋桂银，女，1957年12月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：靖猛，男，1986年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告蒋桂银与被告靖猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒋桂银于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告靖猛的起诉。 本院认为，原告蒋桂银申请撤回对被告靖猛的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋桂银撤回对被告靖猛的起诉。 案件受理费2600元、减半收取1300元，由原告蒋桂银负担。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张 皊 书 记 员  王**露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6372号原告：江阴永嘉新能源科技有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**，统一社会信用代码91320281560296719L。法定代表人：胡永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏金马工程有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路**统一社会信用代码91320481137564587E。法定代表人：马亚平，职务不详。原告江阴永嘉新能源科技有限公司与被告江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告江阴永嘉新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江阴永嘉新能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 莹书 记 员 虞 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1442号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：闫茂刚，男，1988年9月4日出生，满族，沈阳市沈北新区。被执行人：闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族。被执行人：郭爽，女，1967年6月6日出生，汉族，沈阳市沈北新区。沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初2786号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人闫茂刚、闫怀利、郭爽送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人人闫茂刚、闫怀利、郭爽名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人人闫茂刚、闫怀利、郭爽名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人人闫茂刚、闫怀利、郭爽的不动产登记情况，未查到被执行人房产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人人闫茂刚、闫怀利、郭爽名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到人闫茂刚、闫怀利、郭爽名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0102民初2786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4867号申请执行人：张建新，女，1953年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：顾美，女，1975年07月06日，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张建新与被执行人顾美健康权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12731号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付120862.80元。本院于2020年07月06日立案执行，在本案执行过程中，于2020年07月07日向被执行人顾美发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年07月07日查询了被执行人顾美银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人顾美纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人顾美名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十八日书记员  王雨晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复459号 复议申请人（利害关系人）：汤玉梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：郑春花，女，1978年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谭建平，男，1972年10月8号出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 复议申请人汤玉梅不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省都江堰市人民法院审查查明，郑春花与谭建平民间借贷合同纠纷一案，该院于2018年6月19日作出（2018）川0181民初1403号民事判决书，判决：被告谭建平于判决生效之日起十日内向原告郑春花偿还借款本金200万元并支付利息（利息以借款本金200万元为基数，自2015年2月13日起按月息2%计算至判决作出日止）。2018年8月27日，该院立案执行，案号（2018）川0181执1869号。执行中，该院于2018年6月11日作出（2018）川0181执1869号之一执行裁定书，裁定：将被执行人谭建平位于成都市金牛区同治路15号8栋2单元3楼4号房屋（业务件号：权1228176，建筑面积95.36㎡）、成都市青羊区房屋（业务件号：权2332610，建筑面积：174.33㎡）予以查封，查封期限三年；将被执行人谭建平在四川盛云能源开发有限公司24%的股权予以冻结，冻结期限三年。2020年1月6日，申请执行人郑春花向该院提交房产评估申请求，请求对成都市青羊区房屋进行评估、拍卖。同日，本院作出（2018）川0181执1869号之二执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人谭建平位于成都市青羊区房屋（业务件号：权2332610，建筑面积：174.33㎡）。 四川省都江堰市人民法院审查认为，1.债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现，但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负有清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行已设定抵押的财产，也有权申请执行被执行人未抵押的财产。本案中，该院对被执行人名下的案涉房屋采取评估、拍卖的执行措施，不但完全符合法律规定，而且是为保障申请执行人实现其合法权利而应尽的职责。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或都采取其他执行措施。”根据前述法律规定，法院在执行中可以对被执行人与他人共有的财产采取相应的执行措施。本案中，案涉房屋系异议人汤玉梅与被执行人谭建平的夫妻共同财产，申请执行人郑春花申请法院强制执行该房屋用于清偿谭建平所负的个人债务，符合法律规定。由于案涉房屋具有不可分割的特性，该院在执行中裁定整体评估、拍卖该房屋并无不当，且在后续拍卖的价款执行时是在保留异议人汤玉梅的份额后，其余份额才用于清偿谭建平所欠郑春花的债务，此执行方式符合相关法律规定。综上，汤玉梅的异议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回汤玉梅的执行异议请求。 汤玉梅复议称，成都市青羊区房屋是夫妻共同财产，且是家庭唯一住房，应当先执行股权。请求撤销或变更（2020）川0181执异39号执行裁定。 本院审查查明事实与四川省都江堰市人民法院审查查明事实一致。 本院审查认为，1.本案拟拍卖的房屋具有不可分性，执行中整体评估、整体拍卖并无不当，若汤玉梅对该房屋也享有所有权，拍卖价款中应为其保留份额，但其仅以房屋共有为由请求停止执行没有法律依据。2.执行中对于被执行人财产处置无法定先后顺序，可以在保持合理、适度性原则基础上，选择财产类别以实现申请执行人利益最大化，因此拍卖房屋不违反法律规定。3.汤玉梅主张拟拍卖的房屋为家庭唯一住房与事实不符，本院不予支持。综上，四川省都江堰市人民法院裁定正确，汤玉梅复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回汤玉梅的复议申请，维持四川省都江堰市人民法院（2020）川0181执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐国峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1041号之一被执行人：金某。被执行人金某追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初197号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为5200元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年10月22日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张 彦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1028号 申请执行人：黄秋根，男，1962年1月15日出生，汉族，永丰县人。 被执行人：罗峙洪，男，1958年12月13日出生，汉族。 申请执行人黄秋根申请执行罗峙洪借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1533号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为2万元及利息，执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6607号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：罗美玲，女，1974年12月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告罗美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费9410元、财产保全费3620元，由原告负担8325元，退回原告4705元。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓 珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7050号原告：王某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25858号 申请执行人：李露微，女，1985年10月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人李露微与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7383号原告：于某，女，回族，1988年2月15日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：韩某，男，回族，1987年7月29日出生，住大连市沙河口区。原告于某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于某在本院告知其需预交诉讼费用后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年十月二十一日书记员  纪欣茹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执597号 申请执行人：李勇，男，汉族，1955年5月27日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1965年3月27日出生，住山东省夏津县，系李勇弟弟。 被执行人：李以月，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍地山东省夏津县。 申请执行人李勇与被执行人李以月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初559号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书被执行人李以月还应偿还申请执行人李勇借款本金130000元及相应利息。申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年7月21日通过法院专递向被执行人李以月邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，投递邮局因无法联系到收件人将邮件退回。 2．本院于2020年7月16日、8月7日、9月16日、10月9日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人李以月名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，仅查询到被执行人李以月有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院执行人员向夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人李以月房产、住房公积金的情况，均查无信息。 4．本院执行人员到被执行人李以月户籍地夏津县××××村调查线索，经向村干部调查，李以月多年不在村中居住生活，不知去向。 5．本院向夏津县公安局协助调查了被执行人李以月近期的出行、住宿信息，查无出行及住宿信息。 6．本院对被执行人李以月采取了限制高消费的措施。 7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月28日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱瑞华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3665号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇城北建材市场****，统一社会信用代码91431321338532661U。法定代表人毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告常澄清，男，1977年1月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县楚泰物业服务有限公司诉常澄清物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就物业服务费达成了协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县楚泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双峰县楚泰物业服务有限公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年十月二十八日法官助理胡幸书记员张菲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初6631号原告：黄中霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：李贵杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集区。原告黄中霞诉被告李贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄中霞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄中霞撤回对被告李贵杰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告黄中霞负担。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十二日书记员  魏珂
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保638号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道**。负责人：周志军。被申请人：付小桦，女，1985年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人付小桦银行卡纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付小桦名下的银行存款计152884.02元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付小桦名下的银行存款计152884.02元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1285元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十四日书记员  倪 星
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5403号 起诉人：福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇汶溪村。 法定代表人：林策丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓春、杨梅艳，福建润道律师事务所律师。 2020年10月13日，本院收到福州吉成建材有限公司的起诉状。起诉人福州吉成建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福州吉成建材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的买卖合同关系；2.判令中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司向福州吉成建材有限公司支付混凝土货款5542978.86元；3.判令中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司向福州吉成建材有限公司支付逾期付款损失。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司承建福州融侨马排02地块，向福州吉成建材有限公司购买混凝土，截至起诉之日，中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司累计结欠货款5542978.86元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中建二局第四建筑工程有限公司的住所地在天津市被告中国建筑第二工程局有限公司的住所地在北京市，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对福州吉成建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执675号 申请执行人：沐兴德，男，彝族，1975年7月29日生，住宣威市。 被执行人：刘国永，男，汉族，1983年3月16日生，住宣威市。 刘国永故意杀人一案，本院2018年8月31日以（2018）云03刑初77号刑事附带民事判决书作出如下一审判决：一、被告刘国永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人刘国永赔偿沐蓉的各项经济损失人民币108673元。三、由被告刘国永赔偿沐双的各项经济损失人民币79175.55元。四、由被告刘国永赔偿沐兴德的各项经济损失人民币25694.56元。刘国永及刑事附带民事诉讼原告人不服一审判决提出上诉，云南省高级人民法院2019年2月1日以（2018）云刑终1171号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉维持原判。判决发生效力后，本院刑事审判部门就本案附带民事赔偿部分移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院查明，被执行人刘国永因犯故意杀人罪被判处死刑，并报请最高人民法院核准后已执行死刑。执行过程中本院依法穷尽执行措施对刘国永名下的财（遗）产开展查控，其名下除查询到若干银行账户上3200余元存款外，无其他任何可供执行的财（遗）产。对查询到被执行人刘国永的银行存款，经本刑事案件附带民事赔偿权利人沐兴德、沐蓉、沐双协商全部由沐双受偿，沐兴德、沐蓉自愿放弃参与分配。 本院认为，在本案被执行人刘国永被判处死刑并执行后，本院已依法穷尽执行措施对其财（遗）产进行查控，其个人名下除已经本刑事案件附带民事赔偿权利人沐兴德、沐蓉、沐双自愿协商由沐双受偿的3200余元银行存款外，未发现任何可供执行的其他财（遗）产。综上所述，本院（2018）云03刑初77号刑事附带民事判决书判决由被告人刘国永赔偿沐兴德各项经济损失人民币25694.56元的判项已执行不能，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执675号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵德成 执行员  洪学君 执行员  王永兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦 宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6291号原告：叶学杰，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：叶奎，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。原告叶学杰与被告叶奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶学杰、被告叶奎的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶学杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告款叁万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶奎系原告叶学杰的侄子。后因被告和其岳父买炸药炸石头，急需资金周转，由被告向原告借款叁万元，并向原告出具一份借条（详见借条原件）。原告一直催要，被告说其将该笔款打给其父叶学善，但其父亲并未将钱还给原告，经原告多次催要未能归还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。叶奎辩称，原告起诉的3万元借款属实，但是诉状中说这3万元是被告和其岳父用的，后被告将3万元打给被告父亲叶学善，让叶学善把钱还给原告，由于原告的丈夫王西义成立的西义沙石公司欠叶学善94261元的货款，所以叶学善就没有把这3万元还给原告，2019年叶学善起诉西义沙石公司，要求其偿还94261元的货款，2019年11月13日法院开庭，本案原告作为王西义的特别授权人参加庭审说叶学善欠其3万元，叶学善当时认可，2019年11月27日又开庭时王西义本人参加的，法庭问3万元，叶学善当时说了把这个3万元扣掉，只要求西义沙石公司返还64291元，综上，原告肯定了这3万元，只当时都没有说清那个3万元是怎么形成的，就是有这个3万元债务的存在，而且法院判决也把这个3万元扣掉了。总结就是原告起诉的这个3万元被用来抵扣了原告丈夫欠被告父亲的货款。原告叶学杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告3万元。被告叶奎提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、被告父亲叶学善诉西义沙石公司2019年11月13日法庭笔录，证明原告作为王西义特别授权代理人承认叶学善欠其3万元，并从西义公司欠叶学善的款中去掉，叶奎不再欠原告3万元了；3、被告父亲叶学善诉西义沙石公司2019年11月27日法庭笔录，证明原告丈夫王西义承认叶学善欠其3万元，叶学善当庭从西义公司欠叶学善的款中扣除，叶奎不再欠原告3万元；4、（2020）豫1525民终字285号民事判决书复印件，证明该判决书记载固始县人民法院（2019）豫1525民初7502号民事判决书认定西义公司原欠叶学善94291元，去掉王西义已还3万元，还欠64291元的事实，叶奎不再欠原告3万元；5、叶学善聊天记录总结，证明所欠3万元已在西义沙石公司欠叶学善的款中扣除，叶奎不再欠原告3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：均无异议，借条是被告本人出具的。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2、3、4、5与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告叶奎系原告叶学杰的侄子，被告亲戚在南阳包了山，被告及其岳父需要买炸药炸石头，向原告借款3万元，后书写借条给原告，该借条载明：“借条今借到叶学杰现金叁万元整￥30000.00叶奎2013.12.14”，原告称此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。被告当庭辩称，借款属实但此款已经通过其父亲叶学善偿还，在叶学善起诉王西义、张明宝、梁燕、固始县西义沙石有限公司买卖合同纠纷中，本案原告作为王西义的特别授权代理人出庭，本案中的3万元借款已在该案件中抵扣货款，被告已经偿还原告的借款。该案本院作出（2019）豫1525民初7502号民事判决书，后固始县西义沙石有限公司不服上诉于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，债务应当清偿，被告叶奎向原告叶学杰借款3万元，有被告叶奎出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告辩称已通过其父亲叶学善向原告偿还该笔借款，但通过被告提交的信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终285号民事判决书可以看出，是叶学善起诉王西义、张明宝、梁燕、固始县西义沙石有限公司买卖合同纠纷，虽其中提到有抵扣3万元，但其不是本案原、被告之间的诉讼且属另一法律关系，被告叶奎所提供的证据尚不足以证明（2020）豫15民终285号民事判决书中涉及的3万元与本案诉争的3万元系同一笔钱，被告如认为此3万元借款已在该案中抵扣可在取得证据后另行主张权利，综上被告的辩解证据不足，本院对被告已偿还原告3万元的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶奎于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告叶学杰的借款本金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收计275元，由叶奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月十九日书记员  魏珂
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初405号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠。委托诉讼代理人：范晓磊、谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。被告：王江，男，1993年10月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：祝麒，男，1954年6月13日，汉族，，住所地衡阳市蒸湘区委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：祝鲁平，男，1996年7月8日，汉族，，住所地衡阳市蒸湘区本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王江、祝鲁平、祝麒金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9328元，减半收取4664元。审 判 长 刘 少 文人民陪审员 钟 彥 权人民陪审员 王 琪 静二〇二〇年十月十四日书 记 员 欧阳承敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2849号原告：艾俊斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁军，男，1994年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告艾俊斌诉被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告艾俊斌、被告丁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾俊斌向本院提出诉讼请求：判令被告丁军偿还原告借款10000元，并承付本案诉讼费。事实与理由：原、被告均是开汽车租赁门市的，相距很近。2016年12月28日，被告丁军因生意周转需要向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定借期一年，年息1000元，原告向其交付了现金10000元。后《借条》因原告搬家遗失。2019年7月7日，原告到被告丁军家索要借款，原、被告一致同意由被告丁军向原告偿还10000元结清这笔账，但就还款期限无法达成一致意见，现原告索款无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告丁军辩称，2016年11月，我向原告艾俊斌借款10000元，并向其出具了20000元《借条》一份，约定借期一个月，月息1000元，原告艾俊斌向我交付了借款现金9000元。2017年至2020年期间，原告艾俊斌每年均到我家要过钱。2017年5月，原告艾俊斌称我向其出具的《借条》遗失，要求我重新向其出具了一张10000元的《借条》，该10000元《借条》是原告艾俊斌写好内容后我签的字，后来原告艾俊斌知道我录音了，就说借条都遗失了。我已经向其偿还借款本息合计24970元。综上，请求法院驳回原告艾俊斌诉讼请求。原告艾俊斌围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.2019年7月7日原、被告通话录音光盘及文字整理资料各1份。被告丁军在通话中说“一万块钱大家把事情处理掉”，证明被告丁军欠付原告10000元借款的事实。被告丁军称原告艾俊斌提供的录音不完整，当时是原告艾俊斌先说的10000元，被告要求等回家对一下账，对好之后等被告明年年底回来再处理。2.《借车协议书》原件5份，证明原、被告之间有借用车辆的往来，被告丁军向原告的转账均是双方租车款往来，并非偿还本案借款。被告丁军围绕其抗辩理由依法向本院提交以下证据：1.被告向原告父亲艾某转账的中国农业银行交易明细清单打印件5页、被告向原告艾俊斌微信转账截图打印件22页及支付宝转账截图打印件2页。证明在2016年11月至2017年12月期间，被告向原告艾俊斌转账还款22770元，加上偿还的现金2200元，合计向原告艾俊斌还款24970元。原告艾俊斌称被告丁军向原告及艾某的转账均是双方租车款往来，并非偿还本案借款。2.原、被告通话录音光盘1份，证明被告向原告艾俊斌出具过30000元的借条，原告艾俊斌认可10000元借款被告已偿还3000元。原告艾俊斌称当时说10000元已偿还3000元，还差7000元是想赶紧把账结掉。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年底，被告丁军向原告艾俊斌借款10000元，被告丁军自认收到现金9000元。被告丁军曾向原告艾俊斌出具过借条，但原告艾俊斌称借条已遗失。原告艾俊斌曾多次向被告丁军追要借款，2019年7月7日，原告艾俊斌通过电话向被告丁军追要借款，并进行了电话录音，被告丁军在电话中同意10000元将事情处理掉，并答应第二年年底给付。后因被告丁军一直追要其向原告艾俊斌出具的30000元的借条，双方发生纠纷，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。另查，2015年7月至2018年1月期间，被告丁军曾经营过车辆租赁门市，与原告艾俊斌的门市相近，双方曾发生过多次借车业务往来。2016年11月至2017年12月期间，被告丁军向原告艾俊斌以及艾某（艾俊斌父亲）的银行卡、微信、支付宝转账二万多元。本院认为，原、被告双方对借款10000元无异议，仅是对交付金额以及利息约定存在异议。故原告艾俊斌与被告丁军间的借贷关系成立。关于被告丁军提供的支付凭证能否作为偿还本案所涉借款的问题，因原、被告双方存在借车业务往来，且支付时间均发生在被告丁军经营车辆租赁期间，从支付金额以及支付频率来看，也不符合偿还借款的交易方式，对其中是否有部分系偿还的本案所涉借款也无法说清，且在2019年7月7日被告丁军在电话中也认可了尚欠原告艾俊斌借款10000元。在此以后，被告丁军未还过款。综上，原告艾俊斌要求被告丁军偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁军偿还原告艾俊斌借款10000元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁军负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××72）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4909号原告：宋蕴玉，女，1969年4月1日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：王帮站，男，1970年12月5日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：马雪子，女，1991年12月28日生，住宿迁市宿城区。被告：徐梅，女，1970年8月6日生，住宿迁市宿城区豪域花园2幢102室，现住宿迁市宿城区。原告宋蕴玉与被告王帮站、马雪子、徐梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋蕴玉及其委托代理人王海燕，被告王帮站及其委托诉讼代理人姜建华，被告徐梅到庭参加诉讼。被告马雪子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋蕴玉向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告马雪子签订的房屋租赁合同继续履行；2.判令三被告赔偿原告违约金31200元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告徐梅及女儿马雪子签订《房屋租赁合同》。涉案皇冠国际9号楼1306室房产在签订房屋租赁合同时，房产证登记所有人为被告徐梅，但徐梅说涉案房屋系为马雪子准备的嫁妆，所以让被告马雪子与原告签订《房屋租赁合同》。签订合同时，被告徐梅和马雪子均在场。被告徐梅将其自己银行卡号手写留给原告。之后原告租金都是汇到被告徐梅卡上。房屋租赁合同约定：租期72个月，从2017年3月1日至2023年2月28日，第一年免租金，后面5年每月2600元，且约定除不可抗力外不能终止合同，否则须退回原告租赁期间的租金和装修费用及损失。原告提前终止合同，需补足5年租金。此外，双方还约定不履行合同按照合同总租金20%支付违约金等等。2018年年底，被告徐梅将房屋以143万元的价格卖给被告王帮站，被告王帮站认为自己系房屋产权人，采取非法手段换门锁，多次带人到原告房内阻碍办公和居住，严重影响原告的工作和生活，其行为违反买卖不破租赁原则，也违反被告徐梅与被告王帮站签订的《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》第十一条约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告王帮站辩称：1.原告依据《房屋租赁合同》提起合同之诉，要求继续履行租赁合同并主张违约赔偿金，被告王帮站不是租赁合同当事人，作为被告主体不适格，应当驳回对被告王帮站的诉讼请求。原告也未举证证明《房屋租赁合同》真实合法以及原告与徐梅之间存在真实的房屋租赁关系；2.徐梅与王帮站于2018年11月27日签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》时，徐梅并未明确告知被告房屋租赁期限，后徐梅在与被告王帮站聊天时明确告知房屋租赁期限为一年，一年期满后允诺交付房屋。王帮站在徐梅允诺的交付期满后享有对房屋占有的权利，有权对房屋采取正当合理的措施。综上，请求驳回原告对王帮站的诉讼请求。被告徐梅辩称，被告王帮站和徐梅签订的《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》中明确约定王帮站承诺交易达成后将此房继续租赁给原告，应该按照合同约定的履行。被告马雪子未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：2011年8月27日，位于皇冠国际公寓9-1306号房屋所有权登记在被告徐梅名下。被告徐梅与被告马雪子系母女关系。2017年3月1日，原告宋蕴玉（乙方）与被告马雪子（甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将位于宿迁市皇冠国际9号楼1306室房屋出租给乙方办公和居住使用。租赁期间共72个月，甲方从2017年3月1日起将出租房屋交付乙方使用至2023年2月28日收回。本房屋租赁是为毛坯房，房屋租赁前由乙方进行简装修，装修费用由乙方承担。甲方负责水、电、燃气、电话、网络电信等设施完善到位，费用由甲方承担。甲方免收第一年租金。租金从租赁第二年开始收取，房屋月租金为人民币2600元。按年结算。每年2月初1日内，乙方向甲方支付全年租金。该租金合同还对其他事项做了约定。2018年11月27日，徐梅（甲方）与王帮站（乙方）签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》，该合同约定，徐梅将位于皇冠公寓9幢1306号房屋出卖给王帮站，价格为143万元。该合同第十一条约定：乙方承诺交易达成后将此房继续租给现有租客。2018年12月27日，该房屋转移登记至王帮站名下，不动产权证号为苏（2018）宿迁市不动产权第0067466号。后王帮站采用给涉案房屋换锁等方式要求原告搬离，因而成讼。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被告王帮站虽通过房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权，但马雪子与原告签订的房屋租赁合同合法有效，租赁期限从2017年3月1日起至2023年2月28日止，租赁合同期限尚未届满，涉案房屋于2018年12月27日过户至被告王帮站名下，故从2018年12月27日起被告王帮站作为涉案房屋所有权人，需继续履行《房屋租赁合同》义务。同时，徐梅（甲方）与王帮站（乙方）签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》第十一条约定：乙方承诺交易达成后将此房继续租给现有租客。据此，被告王帮站对涉案房屋带租出卖是明确知悉的。被告王帮站辩称，其并非房屋租赁合同的当事人，不是本案适格被告，于法无据，本院对其抗辩意见不予采信。被告王帮站与原告就《房屋租赁合同》是否继续履行发生争议，被告王帮站采用给涉案房屋换锁等方式妨碍原告承租涉案房屋，其行为构成违约，结合被告王帮站的违约程度、主观过错、给原告造成的损失等因素，本院酌定被告王帮站给付原告违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帮站继续履行2017年3月1日被告马雪子与被告宋蕴玉签订的《房屋租赁合同》；二、被告王帮站于本判决生效后十日内给付原告宋蕴玉违约金2000元；三、驳回原告宋蕴玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告王帮站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年十月十日法官助理蔡蓁蓁书记员任笑玉
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1611号 临沂市龙昇房产置业有限公司、张武华： 申请执行人临沂市龙晟房产置业有限公司与被执行人张武华商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人均已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人临沂市龙昇房产置业有限公司向本院申请执行的（2020）临仲裁字第463号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7651号申请人：天津众鼎直拓房地产经纪有限公司，住所地天津市河**晨阳里9-4-602。法定代表人：刘洪星，经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：天津梁信房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**商务中心****。法定代表人：张厚达。被申请人：天津梁顺房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**商务中心****iv>法定代表人：张厚达。天津众鼎直拓房地产经纪有限公司与天津梁信房地产开发有限公司、天津梁顺房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人天津众鼎直拓房地产经纪有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津梁信房地产开发有限公司、天津梁顺房地产开发有限公司价值1722207.02元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津众鼎直拓房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津梁信房地产开发有限公司、天津梁顺房地产开发有限公司名下价值1722207.02元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十月十二日书记员  郭 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7360号原告：杨建米，男，汉族，1966年10月6日出生，户籍地安徽省利辛县，现住大连市沙河口区。被告：张艳丽，女，汉族，1981年8月10日出生，住黑龙江省拜泉县。原告杨建米与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨建米到庭参加了诉讼，被告张艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告借款12500元，并出具借条，承诺于2019年3月30日偿还。但被告至今没有偿还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款条、微信聊天记录、微信转账记录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在身份证复印件上向原告出具借款条：“今借到杨建米人民币现金12500元壹万贰仟伍佰元整。借款人：张艳丽，借款人身份证号：2302311981********。借款理由：因孩子需要动手术借4000元，刘家桥拆除脚手架借8500元，合计12500元。2018年10月29日。还款日期2019年3月30日。”庭审中，原告自认：该借条的实际出具日期为2019年1月份，与载明的时间不一致；双方未约定利息；原告曾多次向被告催要，被告均未偿还。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交的证据能够相互印证，对于借贷关系予以证实，足以证明双方借贷的真实性。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条并承诺还款的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。原告现主张被告偿还借款，于法不悖，理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建米借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年十月二十六日书记员  凌 云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢195号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：衣克木呷，男，1989年05月03日出生，汉族，住赵西县。 被执行人：阿西呷呷，男，1990年07月05日出生，汉族，住赵西县。 关于本院刑庭移送执行被执行人衣克木呷、阿西呷呷罚金一案，依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初606号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人衣克木呷自动履行1，000元，已执行完毕，被执行人阿西呷呷无财产可供执行，将被执行人阿西呷呷纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2499号 申请执行人:临沂市中联融资担保有限公司，统一社会信用代码91371300772061604Y，住所地兰山区临西七路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区71-74号。 法定代表人：彭振星，负责人。 被执行人:陈怀永，男，1979年10月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人:陈静，女，1989年02月05日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人:张忠阳，男，1990年03月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂市中联融资担保有限公司与被执行人陈怀永、张忠阳、陈静追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初5055号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务92326.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月十四日 书记员  曹永振
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3634号原告：蒋秀兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：步衍泉，男，1970年3月2日出生，汉族，住肥城市。原告蒋秀兰与被告步衍泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋秀兰撤诉。案件受理费313元，由原告蒋秀兰负担。审 判 长  宗少华人民陪审员  吴海霞人民陪审员  于宪河二〇二〇年十月二十一日法官助理鲍梅梅书记员刘欣悦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1658号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐全，男，1990年9月27日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，工人，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月19日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1618号起诉书指控被告人唐全犯非法狩猎罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日22时许，被告人唐全来到重庆市潼南区新胜镇石桥村3组，用夜间照明行猎的方式，非法狩猎蛙类21只，后被当场抓获。经查，被告人唐全非法狩猎地点属于禁猎区，狩猎时间属于禁猎期，使用的狩猎方式属于禁猎方法。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被猎捕的21只蛙为13只沼蛙、8只黑斑蛙，上述蛙类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。其中黑斑蛙由渔业主管部门按照水生动物管理。案发后，被告人使用的作案工具和猎获物被依法扣押，后猎获物已放生。 到案后，被告人唐全如实供述了上述犯罪事实，且已缴纳生态修复费1000元以修复生态。 另查明，2019年4月1日起，重庆市潼南区行政区域全部划为禁猎区，全年为禁猎期，夜间照明行猎属于禁猎方法。2020年5月28日，农业农村部、国家林业和草原局发布《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》，指出“对于目前存在交叉管理、养殖历史较长、人工繁育规模较大的黑斑蛙、棘胸蛙、棘腹蛙、中国林蛙（东北林蛙）、黑龙江林蛙等相关蛙类，由渔业主管部门按照水生动物管理”。 公诉机关认为，被告人唐全违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内，使用禁用的方法进行狩猎，捕获野生动物13只，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人唐全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐全到案后如实供述自己的罪行，积极修复生态，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐全犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的头戴式电筒1只、编织袋1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 周春艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6129号原告：张迎春，男，1972年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李斌，男，1989年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张迎春与被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌立即支付推土机工程款38480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告用自己的推土机为被告平整场地。经原告多次催要，被告至今拖欠挖机费38480元未付，严重损害了原告的合法权益。故原告具状至法院，请求依法裁判。被告李斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2018年5月31日至2018年6月15日，李斌向张迎春出具15份收款收据，收款收据中载明了每天推土机作业的起止时间、工时合计数等内容，共计148小时。审理中，张迎春陈述：其与李斌系朋友关系。李斌承包了社渚监狱的工程。双方约定其为李斌平整社渚监狱的场地，挖机费为每小时260元。2018年5月31日至2018年6月15日，其提供自已的推土机雇佣驾驶员陈鹏飞在社渚监狱平整场地，每天作业结束后，李斌出具一份收款收据，一共出具了15份收款收据，挖机费为148小时*260/小时=38480元。当时李斌承诺过年支付挖机费，经其多次催要，李斌至今没有支付。无奈，其只能诉至法院，请求判如所请。证人单迪陈述:其从事推土机租赁经营和维修，自己有8台推土机对外出租。推土机平整土地的价款一般按工时结算，如果是承包的话按面积结算。其与张迎春是朋友关系，张迎春为李斌平整社渚监狱平整土地时，其在场地上见过李斌一次。2018年上半年推土机平整土地的价款达到巅峰期，2018年5、6月份的工时费是260元-280元，2019年的工时费是260-270元。以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立且合法有效。原告为被告完成了相应的工作，被告应按约支付相应的报酬。原告要求被告支付挖机费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告张迎春支付挖机费38480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费762元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十日书记员  周杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初999号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人樊某，男，生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，在沪无固定住所，2020年7月28日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2227号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于10月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月15日19时许，被告人樊某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX小区车棚，使用其在2019年底在该小区捡拾到的钥匙，将一辆宝蓝色杰林牌TDT050Z型电动自行车(经认定，价值人民币1,260元)骑走后逃逸。同月28日被告人樊某在本市松江区XXX区XXX号被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。涉案电动自行车及钥匙已依法扣押并发还被害人。公诉机关认定被告人樊某的行为构成盗窃罪，并认为被告人樊某认罪认罚且坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。被告人樊某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人樊某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保52号 解除保全申请人：陈美兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 解除保全被申请人：周缙，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 解除保全申请人陈美兰与解除保全被申请人周缙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）渝0109执保750号执行裁定书，查封了周缙的房屋。现解除保全申请人陈美兰于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈美兰的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人陈美兰的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3005号罪犯李强，男，1985年12月14日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省第二监狱服刑。河南省杞县人民法院于2015年7月8日作出（2015）杞刑初字第124号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人李强不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）汴刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月3日起至2026年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年12月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李强在刑罚执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月3日起至2025年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初634号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪献德百货店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北曼斗村宣慰大道**（景洪至勐养公路右边）。经营者：王献德。原告上海家化联合股份有限公司诉被告景洪献德百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景洪献德百货店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  钱忠明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 娅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1158号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾星，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇梅树村新屋院组**。被申请人易娟，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，，住新化县游家镇和平兴村烟包岭组**2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾星、易娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾星、易娟的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡