江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初800号 原告：峡江县祥通物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇创力商住楼-1、2号。统一社会信用代码：91360823MA38K95214。 法定代表人：曾海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：谭武林，男，1980年9月2出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告峡江县祥通物流有限公司（以下简称祥通物流公司）与被告谭武林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告祥通物流公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼、被告谭武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥通物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2019年9月30日签订的购买车辆分期付款及付款担保合同，被告返还原告赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号车辆；2、请求判被告支付原告欠款及利息72535.5元（之后的利息以72535.5元为基数，从2020年9月3日起按月利率0.8%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告谭武林以分期付款的方式在原告处购买了赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号车辆，车款总额为456400元，被告首期支付购车款61000元，其余的395400元每月按期还请本息，并出具欠条一张，利息按照月利率0.8%计算。原被告双方签订了购买车辆分期付款及付款担保合同，合同还约定了双方的权利和义务。原告认为双方之间签订的合同关系合法有效，双方都应诚实守信遵守履行合同中约定的义务，但被告无理由不按期归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告联系被告协商解决，被告将赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号车辆开回峡江，并授权原告将以上车辆委托新余市日好机动车鉴定评估有限公司进行车辆价格鉴定，经鉴定，赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号车辆的评估价值为人民币49800元，原告方支付了3000元鉴定费用。故被告的欠款及利息扣除车辆鉴定价格后，加上原告垫付的鉴定费3000元应为72535.5元，该笔费用被告应及时偿还原告，故原告向法院起诉。 被告谭武林未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆行驶证、车辆登记信息、被告身份证复印件、购买车辆分期付款及付款担保合同、欠条、鉴定评估报告书、还款记录表、授权委托书、增值税发票、收据等证据，被告谭武林未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告在原告处以分期付款的方式购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号车辆，同日双方签订购买车辆分期付款及付款担保合同，合同约定:车款总额为456400元，被告首期支付购车款61000元，其余款395400元由被告向原告出具欠条为证；所欠购车款由被告分24个月还清，每月还款本金18000元，还款利息每月按欠条签订利率支付。同日被告向原告出具欠条，载明：今欠到峡江县祥通物流有限公司购车款人民币（大写）叁拾玖万伍仟肆佰整，（小写）395400元，月利率0.8%，分24个月还清，从2019年9月25日还至首付至2021年9月25日还清，每月应还本金18000元，利随本息。如逾期未还，逾期金额除按上述处约定利率支付利息外，还应另行支付50%逾期利息。欠款人及担保人承诺：上述欠款，若累计逾期三个月未按上述规定还欠款，欠款人及担保人自愿接受峡江县祥通物流有限公司按市场价格转卖欠款人经营的车辆（车号：赣Ｄ×××××赣／ＤＫ212挂）。转卖期间的一切损失及费用由欠款人承担。所得款项全部用于偿还欠款人所欠峡江县祥通物流有限公司的本息及相关费用，如不足清偿，欠款人及担保人愿意继续承担偿还责任。欠款人担保人特别承诺：若未按上述约定履行或未完全履行还款义务，自愿接受峡江县人民法院强制执行，放弃抗辩权。担保责任随欠款人还清全部欠款本息及相关费用后终止。借款人：谭武林，身份证号：×××1991,2019年9月30日，担保人：谭武林，身份证号：×××1991， 2019年9月30日。同日，被告向原告出具授权委托书，载明：委托人：谭武林，受托人：峡江县祥通物流有限公司，因被告以分期付款保留所有权方式向峡江县祥通物流有限公司（以下简称祥通物流公司）购买赣Ｄ×××××赣／ＤＫ212挂车辆（以下简称该车辆），该车辆车架号634709、ＬＴＹ022，发动机号Ｋ52Ｌ6Ｋ30121。因被告未按约定还款，被告同意祥通物流扣车，将车辆开走，并授权祥通物流公司将该车辆委托新余市日好机动车鉴定评估有限公司进行评估，我方认可评估机构的评估结果，并同意祥通物流公司以不低于评估价格出售该车辆，出卖该车辆的价款用于偿还本人所欠祥通物流公司购车款及相关欠款。如果变卖该车辆所得款项不足偿还本人所欠祥通物流公司的款项，所欠余款本人另行继续偿还，如果变卖该车辆所得款超过被告所欠款项，超过部分的款项，祥通公司应当归还委托人。特此委托，委托人：谭武林，身份证号：×××1991，电话：180××××8899,2019年9月30日。2019年10月30日，被告向原告偿还购车款本金3205元，利息3795元；2019年11月4日，被告向原告偿还购车款本金3478元，利息522元；2019年11月30日，被告向原告偿还购车款本金3305元，利息2695元；2019年12月12日，被告向原告偿还购车款本金3370元，利息1130元；2020年1月3日，被告向原告偿还购车款本金1759元，利息2241元；2020年1月23日，被告向原告偿还购车款本金2172元，利息2028元；2020年2月8日，被告向原告偿还购车款本金3480元，利息2520元；2020年3月10日，被告向原告偿还购车款本金4903元，利息2097元；2020年3月27日，被告向原告偿还购车款本金6026元，利息1774元；2020年4月18日，被告向原告偿还购车款本金3455元，利息1745元；2020年5月21日，被告向原告偿还购车款本金1142元，利息3458元；2020年6月10日，被告向原告偿还购车款本金5485元，利息1915元。2020年8月7日，新余市日好机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，经鉴定赣Ｄ×××××车辆评估价值为242300元，赣Ｄ×××××号车辆评估价值为49800元。原告垫付鉴定费2000元。截至2020年9月3日，被告尚欠原告购车款本金、利息及鉴定费等共计72535.5元。 本院认为，原、被告之间签订的《购买车辆分期付款及付款担保合同》及《欠条》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效约定,当事人应按照约定履行各自义务。原告依约将赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆交付被告,被告谭武林应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告谭武林未按照合同约定履行还款付息的行为构成违约，因此产生的纠纷为分期付款买卖合同纠纷。因原、被告签订的是保留汽车所有权的分期付款购车合同，且合同中第六条明确规定：在被告未还清全部欠款本息及费用前，由原告保留汽车所有权。现因被告未按时履行分期还款的义务，造成违约，故对原告要求解合同，返还赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆的诉讼请求本院予以支持。经新余市日好机动车鉴定评估有限公司鉴定赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆评估价值为292100元，符合市场行情，不违反法律规定，应予确认。因此案涉车辆目前实际价值与双方签订合同时确认的价值及被告已支付款项相抵扣，被告还应支付原告购车款为61520元。双方约定借款利息为月利率0.8%，该约定未违反法律规定，于法有据，本院予以支持。被告谭武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告峡江县祥通物流有限公司与被告谭武林于2019年9月26日签订的《购买车辆分期付款及付款担保合同》； 二、被告谭武林于判决生效十日内将赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆返还原告峡江县祥通物流有限公司； 三、被告谭武林在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告峡江县祥通物流有限公司购车款本金61520元及利息（以本金353620元为基数，按照月利率0.8%自2020年6月10日计算至2020年9月3日；以本金61520元为基数，从2020年9月4日计算至借款本息还清之日止）； 四、被告谭武林在本判决生效之日起十日内偿还原告峡江县祥通物流有限公司垫付的鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取为807元，由被告谭武林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾丽军 书记员袁小香