wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6607号原告：深圳市新东西艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木锦湾下山角6巷**201。法定代表人：张伟兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被告：辽宁铂创盛合文化传媒有限公司，，住所地沈阳市沈河区万泉街**（3-9-2）法定代表人：王潇铂。委托诉讼代理人：郭天瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宪，该公司总经理。原告深圳市新东西艺术有限公司与被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新东西艺术有限公司的委托诉讼代理人徐晓峰到庭参加诉讼，被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新东西艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款345200元及利息[以345200元为基数，自2019年6月24日开始至实际给付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告签订沈阳电音节舞台泡沫雕塑制作、安装服务合同，总金额为人民币1052000元，被告先后支付了原告人民币合计706800元，后续费用345200元迟迟没有支付，2019年6月16日，电音节舞台雕塑按时按质完成。6月21日，电音节顺利开幕。2019年电音节闭幕至今，原告多次致电被告，被告各种理由推脱不付剩余款项。原告向被告要求支付原欠款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告给付原告欠款336400元及利息[以336400元为基数，自2019年6月24日开始至实际给付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息]。被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《沈阳电音节舞台泡沫雕塑制作、安装服务合同》，合同约定甲方委托乙方为沈阳电音节舞台泡沫雕塑制作、安装服务事宜，项目地点：沈阳国际会展中心，制作安装时间为2019年5月26日至2019年6月16日止。总金额1052000元，该金额包含乙方完成本合同下项目所需的全部人工、材料、成本和费用，甲方无需向乙方支付任何其他费用。自双方签订合同之日起三个工作日内，甲方支付乙方合同总额的10%105200元作为首付款；乙方工人进场当天，甲方支付乙方合同总额的30%315600元作为进度款；乙方完成项目的50%工程量后，甲方支付乙方合同总额的40%420800元作为进度款；乙方完成合同约定的安装工作，并交付甲方且经甲方验收合格后三个工作日内支付乙方剩余合同总额的20%210400元。合同签订后，原告依约履行合同义务。2019年6月21日，2019META电音节开幕。另查明，被告于2019年5月27日向原告转款50000元、于2019年5月31日向原告转款315600元、于2019年6月6日向原告转款100000元、于2019年6月20日行原告转款50000元。2019年6月10日，胡永士向张伟兵银行账户转款100000元。2019年6月15日，胡永士向张伟兵银行账户转款50000元。庭审中，原告自认被告已支付合同款715600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《沈阳电音节舞台泡沫雕塑制作、安装服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已按合同履行约定义务，被告虽向法庭提交书面证据以证明原告存在违约情形，但该证据不足以证明其主张，且被告亦未到庭提交相关证据原件予以佐证，结合被告已实际使用该雕塑举办电音节的事实，本院对其提交的证据不予采信。原告自认被告已支付715600元，故对原告主张被告支付剩余合同款336400元（1052000元-715600元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题。原、被告双方虽未就逾期付款应承担的违约责任进行约定，但被告未及时付款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市新东西艺术有限公司合同款336400元及利息（自2019年6月24日起2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告深圳市新东西艺术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，由被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十七日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3615号原告：山东鲁东天然气有限责任公司。被告：东营众海人力资源有限公司。被告：田海瑞。原告山东鲁东天然气有限责任公司诉被告东营众海人力资源有限公司、田海瑞劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东鲁东天然气有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁东天然气有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁东天然气有限责任公司撤诉。案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由原告山东鲁东天然气有限责任公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年十月二十一日书记员  史 英
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异459号 申请人（申请执行人）：钟文生，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人钟文生申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2853号〕中，申请执行人钟文生向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人钟文生称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2853号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，钟文生向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2853号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人钟文生申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，钟文生于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2853号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2853号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2853号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向钟文生一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与钟文生解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人钟文生有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2853号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。钟文生申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，钟文生申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2853号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；钟文生申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2853号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对钟文生所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回钟文生的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2986号罪犯李众超，又名李超，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，原住河北省涿州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0523刑初615号刑事判决，认定被告人李众超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令共同退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月26日起至2028年10月25日止。于2018年2月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李众超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李众超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李众超自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李众超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李众超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月26日起至2028年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市自然资源和规划局。住所地：沁阳市沁园北路**。负责人李卫星，局长。再审申请人姬长友因与被申请人沁阳市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。姬长友向本院申请再审称，一、二审对申请人提出的行政诉讼就没有进行审理，申请人认为适用法律错误。2007年9月1日，申请人以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。申请人请求被申请人依法履行职责，但被申请人未履行自己职责，且申请人是针对被申请人对申请人所做的不予受理案件进行行政诉讼，并非如一审法院所说是滥用诉权。一审法院在审理过程中没有对申请人提供证据进行确认，同时一、二审法院就没有对申请人提起的诉讼立案审理过，何谈驳回申请人诉求，因此是错误的。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》：“13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项，应当依法予以立案，不得一概不予受理。14.要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，人民法院应当予以立案。”在沁阳市电影放映公司不具备土地使用权、被申请人未办理三证的情况下，交付使用，侵害了申请人的合法权益。请求对本案立案再审。被申请人沁阳市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院审查认为，姬长友就其楼盘问题已经向人民法院提起多个诉讼，包含行政、民事的一审、二审、再审案件达五十余件。姬长友的初始目的是解决问题楼盘问题，为此其长期、反复地提起诉讼，如果上述这些诉讼可能只是方法、途径和提起诉讼角度问题的话，那么，在沁阳市人民政府为问题楼盘的住户办理房产手续后，姬长友仍然大量、反复地围绕该问题楼盘的有关事项提起诉讼，就难以说姬长友仍然是善意的。这就涉及到姬长友是否构成滥用诉权及如何防止规则之治被不正当的利用问题。规则之治，是文明社会最重要、最基础的、主流的治理方法，离开这一方法，任何社会都难以稳定、持续地生存和发展。规则之治，首先应制定规则，也就是立法者根据其对人、社会、自然及其之间本质关系的认识，将需要立法事项的本质属性、基本框架、重要行为等以规范的形式表现出来，用以指导和规范实践，特别是将最容易发生争议的部分规定出来，并以法律责任来防范。此后是执行和遵守规则，而在执行和遵守之时，难免出现争议，也可以说，凡是发展而不是死水一潭的社会，都必然会存在争议，甚至可以说，在发展的一定阶段，越发展争议越多。而保证这些争议提交到争议解决者面前的最好方法，就是畅通提交的渠道，对于法院来说就是要保护诉权，保障受到侵害的人积极畅通地主张权利。保护诉权意味着将有尽可能多的争议提交到法院，但也容易致使一些不是“规则之争”的争议混流到法院，这部分争议，有些是当事人的认识问题，有些只是社会发展中的问题，有些则是法律本身的局限性问题等等。但不可避免的是，还有部分“争议”是怀有恶意的，此时原告的起诉不是为了解决争议，而是在主观上为了发泄心中对社会、对司法等的不满，在客观上扰乱了诉讼秩序、浪费了司法资源，这部分当事人就构成滥用诉权，就不应当成为诉讼制度保护的对象。从本案的申请人姬长友所提起的多个诉讼看，客观上已造成了危害诉讼秩序、浪费司法资源、滋扰行政机关的后果，应认定为滥用诉权。故原一、二审裁定以滥用诉权理由驳回姬长友的起诉，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姬长友的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初152号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖某某，男，1972年10月2日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251972********，汉族，小学肄业，农民，户籍地山东省东阿县铜城街道黄屯村，住本村213内**。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                   辩护人              陈秀金，山东淼淼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]163号                  指控事实                 2020年3月7日中午，被告人肖某某在侄子肖绍冲家和王明玉、肖钦明一起吃饭饮酒，酒后无证驾驶鲁P858**号小型轿车在村内道路行驶，与村民发生争执被举报，处警人员到场处理，将其带至派出所，呼气式酒精检测结果为111.3ml/100mg，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为213.1mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人肖某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人酒后驾驶车辆在村内街道行驶，危险性较低，且认罪认罚，应当从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二0二0年十月二十二日                                                                书  记  员  李  彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1277号之一 申请执行人闫梅，女，1988年5月14日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人靳承涛，男，1978年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行闫梅诉靳承涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初4126号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行案款79045元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令。通过网络执行查控系统，冻结扣划了被执行人部分银行存款；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1277号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十六日 书记员  董乾顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1362号申请人：无锡创晨科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房**东侧。法定代表人：侯日朗。被申请人：苏州首创嘉净环境工程有限公司，住，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路**/div>法定代表人：吴立。本院于2020年9月15日受理了申请人无锡创晨科技有限公司与被申请人苏州首创嘉净环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5644号。申请人无锡创晨科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州首创嘉净环境工程有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡创晨科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡创晨科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州首创嘉净环境工程有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3407号申请执行人:刘炜，男，1974日08月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王雪飞，女，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙甘南县哈阳农垦社会**。申请执行人刘炜诉被执行人王雪飞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初6371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘炜向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020年5月15日查询了被执行人王雪飞的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年5月18日反馈了被执行人王雪飞的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人王雪飞在2020年10月22日纳入失信被执行人、并将被执行人王雪飞在2020年6月17日纳入限制高消费名单。3.被执行人王雪飞在我行62×××12账户内的存款余额，本案已以356200.17为限作冻结处理，实际冻结46.06元，冻结期限自2020年05月15日至2021年05月15日。4.查封被执行人王雪飞名下位于于洪区××2-6-1，建筑面积84.47平方米的房产，现申请人申请暂不拍卖该房产。5.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月22日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 帅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1299号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹明，男。被申请人曾晓珍，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹明、曾晓珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹明、曾晓珍的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6558号 原告：孟召明，男，汉族，1956年7月17日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：于智强，男，汉族，1995年8月25日出生，住安徽省临泉县。 被告：马逍俊，男，汉族，住安徽省临泉县。 原告孟召明与被告于智强、马逍俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告孟召明于2020年10月19日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴房氏撤回起诉。 案件受理费减半收取422元，由原告孟召明负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐小龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1885号原告：新开普电子股份有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区迎春街**。法定代表人:杨维国，董事长。委托诉讼代理人：黎怡婧，女，汉族，1990年6月19日出生，该公司员工。被告：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，，住所洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼****法定代表人：刘鹏，董事长。原告新开普电子股份有限公司与被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新开普电子股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1109元，由原告新开普电子股份有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月十二日书记员 张艺玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39045号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱德才与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3613号原告：李亚杰，女，1988年6月15日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：田井伟，男，1987年3月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告李亚杰与被告田井伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚杰的委托代理人胡可新到庭参加诉讼，被告田井伟经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息和违约金（自2018年8月30日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年7月29日向原告借款5万元，约定在2018年8月29前偿还，但到期后原告曾多此向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，现在被告不接电话，拒绝沟通逃避债务，原告无奈，诉至贵院，请求法院判令被高归还欠款及利息和违约金。被告田井伟未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年7月25日向给原告借款5万元，约定在2018年8月20日前偿还，如到期不还借款人承担20000元违约金，被告给原告出具借条一份及收到50000元的收条一份。上述借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告身份证、借条、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，被告为原告出具了借条以及收条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金一节，双方在借条中约定的金额超出法律规定，本院认为给付15000元为宜。对于原告主张的利息部分，因借条中并未约定，故本院不予支持；被告田井伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田井伟于本判决生效后10日内给付原告李亚杰50000元及违约金15000元；二、驳回原告李亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告田井伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年十月十五日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15460号 上诉人（原审原告）：马某，女，1985年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人（原审原告）：李某，男，2017年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：马某（系李某之母），女，1985年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人人：李岗（系李某之父），男，1981年7月22日出生，汉族，住成都市双流区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：党莉，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第六居民小组。住所地：成都市双流区黄龙溪镇古佛村。 负责人：向方全，系该居民小组组长。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋富，四川广都律师事务所律师。 上诉人马某、李某因与被上诉人成都市双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第六居民小组（以下简称黄龙溪古佛六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 马某、李某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院应适用而不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定；2.根据物权法第六十三条的规定，本案亦属于民事诉讼受案范围；3.要求确认上诉人马某、李某系成都市双流区黄龙溪镇古佛村集体经济组织成员资格的诉讼请求，属于民事案件受理范围。综上，一审法院适用法律严重错误，裁定驳回起诉错误。 黄龙溪古佛六组辩称，1.一审裁定的认定和适用法律正确，上诉人马某、李某在一审时要求确认具有成都市双流区黄龙溪镇古佛村集体经济组织成员资格的诉讼请求不应予以支持；2.实体上，上诉人马某、李某也不应当参加案涉土地补偿款的分配。 马某、李某向一审法院起诉请求：判令黄龙溪古佛六组向马某、李某给付土地补偿款56200元（马某和李某各28100元）。2020年8月11日，马某、李某增加诉讼请求为：确认马某、李某具有成都市双流区黄龙溪镇古佛村集体经济组织成员资格。 一审法院认定事实：马某与李岗于2017年1月25日登记结婚。2017年2月20日，马某因“夫妻投靠”将户籍由四川省南充市迁入成都市双流区村民卿和平（系李岗之母）一户。双方2017年7月9日生育一子李某，李某于2017年7月11日因“出生入户”登记户籍于卿和平**。 2017年4月26日，成都市双流区黄龙溪镇人民政府与黄龙溪古佛六组签订《土地征收协议书》，由成都市双流区黄龙溪镇人民政府征收黄龙溪古佛六组的耕地87.19亩，土地补偿费、安置补助费为每亩60200元，合计5248838元。2018年1月10日，黄龙溪古佛六组就确定上述征地款参与分配人口的事项召开户主大会并形成两份《关于古佛村6组（原古佛5社）剑南大道征地款分配人口确定决议》。其中一份决议载明：1.古佛村6组于2017年12月29日再次召开了户代表大会，通过逐户征集意见，初步形成了分配人口的确定。①按照2008年农村承包土地经营权确权的人口，分承包土地征地费和2011年“三资”确权股份量化固化人口，分集体资源征地费；②除2008年和2011年确权外的所有人口都不参加分配；此份决议经35户户主签名、捺印。另一份《关于古佛村6组（原古佛5社）剑南大道征地款分配人口确定决议》中载明：1.按照2008年农村承包土地经营权确权人口和2011年“三资”确权固化人口进行分配；2.新增加两次确权后，在2017年5月12日之前在本社新入户的新生婴儿，参加集体资源征用费分配，但不参加集体资源和承包土地产生的经营收益分配；3.除以上人员外的增加人口都不参加分配。此份决议仅2户户主签名、捺印。后黄龙溪古佛六组将该次土地补偿费按照表决人数较多的决议确定的方案予以了分配，马某、李某不在参与分配人员之列。 一审法院认为，马某、李某户籍在黄龙溪古佛**是事实，但其是否具有该集体经济组织成员的身份，黄龙溪古佛六组在本案中不予确认。对村民是否具有集体经济组织成员身份的确认并不属于人民法院审理民事案件的范围，因此，对马某、李某请求确认二人系成都市双流区黄龙溪镇古佛村集体经济组织成员资格的诉讼请求，一审法院不予审查。黄龙溪古佛六组于2018年1月10日作出的《关于古佛村6组（原古佛5社）剑南大道征地款分配人口确定决议》经35户户主签名表决通过，该决议分配方案将马某、李某排除在分配人员范围之外，马某、李某以该决议损害二人权益为由，要求黄龙溪古佛六组支付土地补偿费56200元。对此，一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。根据上述规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织村民自治范畴，对于该事项引发的纠纷，亦不属于人民法院审理民事案件的范围。马某、李某如认为村民会议决议损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向相关地方人民政府提出，由人民政府责令改正。 综上，马某、李某请求确认二人具有集体经济组织成员资格并要求黄龙溪古佛六组给付土地补偿款56200元的诉讼请求均不属于人民法院的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回马某、李某的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人马某、李某要求黄龙溪古佛六组给付土地补偿款56200元，前提是其应当具有黄龙溪古佛六组集体经济组织成员身份，马某、李某的户籍虽在黄龙溪古佛**，但不必然具有该集体经济组织成员的身份，黄龙溪古佛六组在本案中亦对此不予确认。而集体经济组织成员身份确认并不属于人民法院审理民事案件的范围，如马某、李某认为黄龙溪古佛六组不予确认其该集体经济组织成员的身份的行为侵犯其权利，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，申请乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围正确，上诉人马某、李某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杨 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书2020）豫0104民申143号再审申请人（原审被告）：王道亮，男，1991年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：河南泓瑞祥健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街********。法定代表人：荆铭灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。再审申请人王道亮因与被申请人河南泓瑞祥健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王道亮申请再审称，1.原审法院认定事实不清。申请人王道亮在原审庭审过程中提交的由王鼎国贸大厦物业服务中心出具的《王鼎国贸大厦出入证》、被申请人出具的《证明》等证据足以证明双方存在事实劳动关系，原审法院认定双方不存在劳动关系系属于认定事实不清；2.原审法院适用法律错误。劳动者入职手续、花名册、工资流水应由用人单位承担举证责任，明显属于适用法律错误。故请求撤销原审判决并予以纠正。被申请人河南泓瑞祥健康管理有限公司答辩称，1.原审法院认定事实清楚。被申请人的办公地点为郑州市郑东新区商都路8号东3单元2006号，被申请人从未在王鼎国贸大厦办公，没有也不可能要求王鼎国贸物业服务中心为任何人出具《王鼎国贸大厦出入证》，且自2008年年末以来，不再经营业务，准备注销，也没有工作人员。对于被申请人出具的《证明》，该证明系申请人自己起草后托朋友让被申请人帮忙加盖的印章，其内容也明确表明“仅仅是用于申请人医疗报销之用，不具有其他任何功能作用”，恰恰证明了该证据的所有内容均不具有客观性，该《证明》上没有单位负责人签字或盖章，也没有制作材料人签字或盖章，不具有合法性。事实上，双方之间不存在劳动关系，申请人提供的工资流水，恰恰证明了申请人和其他单位存在劳动关系，由其他单位为其发放工资。2.原审法院适用法律正确。根据谁主张谁举证的法律规定，本案中，申请人对其提出的请求所依据的事实，并未提出任何符合法律规定的有效证据，因此，原审法院依据上述法律规定未判决确认其提出的诉讼请求，属于适用法律正确。本院经审查认为，1.关于原审判决认定事实是否清楚的问题。原审中，申请人仅提供《王鼎国贸大厦出入证》来证明河南泓瑞祥健康管理有限公司的办公地址,但被申请人称其从未在王鼎国贸大厦办公且该地址亦不是公司的登记地址；被申请人于2019年10月8日出具的《证明》系申请人因病住院需报销治疗费用而找人开具的虚假证明，申请人在原审庭审中亦认可2018年12月21日其并不在被申请人处工作；申请人称其与被申请人之间存在事实劳动关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，申请人称荆铭灿是法定代表人的公司有三个，一个是河南天鸿医药集团有限公司，一个是河南泓瑞祥医疗科技有限公司，一个是本案的河南泓瑞祥健康管理有限公司，但申请人提供的投诉登记表及其与监察大队工作人员黄小红的微信聊天记录、2020年3月17日在劳动监察大队的录音资料、视频资料，并不能证明其与被申请人河南泓瑞祥健康管理有限公司之间系劳动关系，其提交的证据不能证明其主张，亦不能推翻原判决。2.关于原审判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王道亮称其与被申请人之间存在事实劳动关系，其应围绕双方之间存在劳动关系提供相应证据加以证明自己的主张，申请人对自己的主张负有举证责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人王道亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道亮的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十月二十六日书记员  庄莹莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2429号申请执行人:王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行王长柱与王新春追偿权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6076号 申请执行人：李广南，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址：东莞市莞城区。 被执行人：万永环，男，1961年4月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。 被执行人：冯屏，女，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。 关于申请执行人李广南与被执行人万永环、冯屏借款合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初28305号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人万永环、冯屏应偿还借款390000元及其利息、律师费22000元，本案执行费6269元。本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万永环、冯屏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院于2020年4月10日依法冻结被执行人冯屏名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市昌平支行的银行账户（账号为62×××73），冻结金额为33916.44元，冻结期限从2020年4月10日起至2021年4月10日止。本案扣除执行费408元，申请执行人得款33508.44元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。二、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。三、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执6076号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘宇兵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2486-2号原告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：刘永贵，董事长。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：江苏马集建设工程有限公司，住所地仪征市马集镇育才路**。法定代表人：王德云。原告仪征市华瑞混凝土有限公司与被告江苏马集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告仪征市华瑞混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市华瑞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市华瑞混凝土有限公司负担。审判员  柳宁二〇二〇年十月十五日书记员  石梅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1791号 申请执行人:株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路。 法定代表人彭小中，系该局局长。 委托代理人杨桦，系该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：石峰区真实惠大碗菜餐馆，地址：湖南省株洲市云龙镇云田社区。 经营者：黄东铭，男，1985年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡合益村。 申请执行人株洲市生态环境局与被执行人石峰区真实惠大碗菜餐馆行政处罚一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人株洲市生态环境局于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人株洲市生态环境局与被执行人石峰区真实惠大碗菜餐馆于2020年10月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜志超
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审87号 申请执行人：高密市市场监督管理局 负责人：王启运 委托代理人：王力伟 被执行人：高密市道乡煤炭零售场 经营者：曹桂香 申请执行人高密市市场监督管理局于2020年10月29日向本院申请强制执行高市监处【2019】第452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人销售不符合质量标准的煤炭，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条“地方各级人民政府应当采取措施，加强民用散煤的管理，禁止销售不符合民用散煤质量标准的煤炭，鼓励居民燃用优质煤炭和洁净型煤，推广节能环保型炉灶”的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府市场监督管理部门责令改正，没收原材料、产品和违法所得，并处货值金额一倍以上三倍以下的罚款：（一）销售不符合质量标准的煤炭、石油焦的；”、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百一十条（二）“货值金额三万元以下的，没收原材料、产品和违法所得，并处货值金额一倍的罚款；”的规定，作出高市监处【2019】第452号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款10400元”的行政处罚。2020年3月5日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了煤炭抽样单、检验报告两份、立案审批表、现场笔录两份及照片、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高市监处【2019】第452号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高市监处【2019】第452号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初28号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人迟作宝，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地为鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区，初中文化，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿九井工人。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人迟作宝犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人迟作宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日19时40分，被告人迟作宝在无证、醉酒的情况下驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车搭载单丽秋沿鸡西市滴道区鹤大公路由东向西超速行驶至鹤大公路316公里+580米处时，与相对方向由杜永发驾驶的黑Ｇ×××**号小型客车相撞。经鉴定，迟作宝血液中检测出乙醇成分含量为241.60237mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人迟作宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人迟作宝的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人迟作宝案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人迟作宝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人迟作宝犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟作宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2021年1月22日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十月二十七日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1886号之三申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人陆和根，男，1978年3月5日出生，汉族，厨师，住金湖县。被执行人经波，男，1989年6月8日出生,汉族，职员，住金湖县。被执行人周金霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人伍华海，男，1988年12月1日出生，汉族，职员，住金湖县。被执行人孙微微，女，1991年2月27日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行陆和根、经波、周金霞、伍华海、孙微微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0831民初1660号民事判决书，判决：一、被告陆和根于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金192000元及利息[自2018年9月26日至2019年9月24日按年利率11.16%计算；2019年9月25日至实际还款之日止，按年利率15.624%（11.16%×1.4）计算，在支付上述利息时应扣除已支付利息5118.72元]；二、被告经波、周金霞、伍华海、孙微微对被告陆和根的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1495元，合计3565元，由五被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。法律文书生效后，因义务人陆和根、经波、周金霞、伍华海、孙微微未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1660号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十月二十九日法官助理李玉培书记员张君
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初535号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张琼，男，2000年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月11日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2019年1月31日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2019年9月2日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。辩护人张杰，河南宛龙律师事务所律师。被告人李正星，男，2000年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月11日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2019年1月31日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2019年9月2日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。辩护人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被告人张奎尧，男，1996年9月4日出生，汉族，中专文化，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月10日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2020年5月22日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。辩护人刘士东，南阳市宛城区法律援助中心法律工作者。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人张琼、李正星、张奎尧涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人张琼及其辩护人张杰、被告人李正星及其辩护人孙国祥、被告人张奎尧及其辩护人刘士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年1月11日凌晨2时许，在南阳市卧龙区卧龙路十二里河村九组淮南牛肉汤菜馆门前，被告人李希东（已判刑）酒后无故对站在路边说话的被害人张某进行滋扰，遭到被害人孙某的制止，被告人张自旭（已判刑）遂对孙某进行殴打，李希东亦持凶器对孙某进行殴打，后赶至现场的被告人张琼、李正星、张奎尧与李希东、张自旭一起对孙某、张某进行长时间反复殴打。后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张琼、李正星、张奎尧伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人张琼对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人张琼到案后如实供述了自己犯罪事实，赔偿了被害人损失且取得谅解，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。被告人李正星对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人李正星在犯罪现场被公安机关带走，到案后如实供述了自己犯罪事实，构成自首。赔偿了被害人损失且取得谅解，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。被告人张奎尧对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人张奎尧案发后主动投案，如实供述了自己犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人损失且取得谅解，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日凌晨2时许，在南阳市卧龙区卧龙路十二里河村九组淮南牛肉汤菜馆门前，被告人李希东（已判刑）酒后无故对站在路边说话的被害人张某进行滋扰，遭到被害人孙某的制止，被告人张自旭（已判刑）遂对孙某进行殴打，李希东亦持凶器对孙某进行殴打，后赶至现场的被告人张琼、李正星、张奎尧与李希东、张自旭一起对孙某、张某进行长时间反复殴打。后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人张奎尧主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张琼、张奎尧分别赔偿被害人孙某各项损失10000元，已赔偿且取得谅解。被告人李正星赔偿被害人孙某各项损失共计12000元，已赔偿且取得谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张琼、李正星、张奎尧均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张琼、李正星、张奎尧伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关对被告人张琼、李正星、张奎尧的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张奎尧在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张琼、李正星、张奎尧在案发后均赔偿了被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李正星辩护人辩称李正星在案发现场被抓获，如实供述了自己犯罪事实，应认定为自首，经查，被告人李正星被公安机关当场抓获，并非主动投案，不符合自首的构成要件，辩护人辩护意见理由不当，本院不予采纳。综合考虑被告人各自的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、赔偿被害人损失且取得谅解、自首、认罪态度等量刑情节，并经社区矫正评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李正星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人张奎尧犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  张俊国二〇二〇年十月十三日书 记 员  马 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6935号 申请执行人：胡长寿，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：龙亚新，男，汉族，1972年11月18日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人胡长寿与被执行人龙亚新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17297号民事判决书已经发生法律效力。因龙亚新未按上述生效法律文书履行义务，胡长寿向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙亚新负有继续向申请执行人胡长寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执157号 汪如华： 安徽省淮北市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）皖06刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日依法立案对你追缴罚金、违法所得一案，并依法向被执行人汪如华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将罚金、违法所得9600元缴纳至本院指定账户。 根据相关材料显示，汪如华在公安机关已经缴纳罚金1600元。 在执行过程中，汪如华在2020年10月14日、10月26日、10月27日将罚金、违法所得共计8000元汇入本案账户，已经全部上缴财政部门。至此（2020）皖06刑初19号刑事判决书判令汪如华罚金、违法所得9600元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7030号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：王永莲，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告王永莲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3986号原告：徐建国，男，1953年5月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：殷桂华，男，1964年4月22日生，汉族，住靖江市。原告徐建国与被告殷桂华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款94800元及逾期利息（以本金94800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月1日至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月左右，被告殷桂华经人介绍与原告徐建国开始发生业务往来，被告因江堤工程之需向原告购买块石。2017年6月17日，经双方结算，被告确认结欠原告货款194800元，并承诺于2017年7月底结清。2017年10月，被告仅给付原告货款100000元。余款94800元经原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月左右，被告殷桂华因工程之需向原告徐建国购买块石。2017年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐建国石头货款人民币壹拾玖万肆仟捌佰元正（194800元）。”同时在欠条出具的欠款时间下方载明：“计.2017.7月底结清。”后被告仅给付货款100000元，余款97800元拖欠。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告的陈述和举证，可以确认双方之间存在事实上买卖合同关系，被告尚欠原告货款94800元。原告按约向被告交付货物后，被告应及时支付原告相应货款，现其拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠货款及利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷桂华于本判决生效后十日内给付原告徐建国货款94800元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年11月1日至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，减半收取计1269元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2538元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月二十六日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6205号原告：徐绍乙，男，1969年1月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：潘成绪，男，1973年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告徐绍乙与被告潘成绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍乙的委托代理人张悦，被告潘成绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍乙诉称：原告与被告系邻里朋友关系。2013年9月8日被告因资金周转需要向原告借款60000元，因原告与被告双方是邻居，原告基于这种邻里感情将6万元钱款借给被告，被告收到钱款后于当日给原告出具借条一份，并写明了借款的时间金额，及利息约定。借款后，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒绝不予还款。现原告无奈起诉至贵院，1、判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告潘成绪辩称，欠款属实，现无力偿还。曾经支付过一年的利息。经审理查明：原、被告系邻里关系。2013年9月8日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具借条一份，借款金额60000元，月利2%。上述欠款被告偿还一年利息，本金及剩余利息被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借款合同、银行转账记录及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具的借条，被告对于欠款的事实予以承认，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，被告曾偿还原告一年利息，故利息应从2014年9月8日起支付，对于双方约定利息2分/月支付，该约定超过法律规定，应按照年期LPR的4倍标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘成绪于本判决生效后10日内给付原告徐绍乙60000元及利息，利息的计算方法：自2014年9月8日起至给付之日止，利率按年期LPR的4倍标准支付；二、驳回原告徐绍乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘成绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执918号申请执行人：杨立华，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：邵素红，女，1974年5月5日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1509号民事判决书，在执行申请执行人杨立华与被执行人贾德福、邵素红民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息86000元及按照月利率2%计算借款本金100000元自2019年3月2日至借款付清之日期间的利息，承担案件受理费4020元、公告费480元、执行费2758元，执行标的共计193258元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  李 姣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7353号 申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 被执行人：重庆阿力达园林设计有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村玄巴堂社统一社会信用代码91500106MA5YR3M53D。 法定代表人雷明章。 本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与重庆阿力达园林设计有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14250号原告：张红戟，男，汉族，1970年6月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱全全，广东深宝律师事务所律师。被告：新国通（湖北）实践教育服务有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇庙铺村**，统一社会信用代码91421125MA490DJY7B。法定代表人：汤晓军。上列原、被告之间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱全全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付借款本金180万元及利息（按月息2%计算利息，直至付清全部借款为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实2017年12月30日，案外人汤利军（甲方）、案外人郭建群（乙方）、原告（丙方）签订《合作协议》，约定甲方汤利军及其妻子桂群芳注册成立的被告公司，公司注册资金1500万元，其中甲方汤利军占股90%、桂群芳占股10%。经协商约定，三方确认公司股东和股权结构变更为甲方占股65%、乙方占股20%、丙方占股15%。2018年6月1日，汤利军、郭建群及原告签订《解除合作协议》，因汤利军资金不能到位，导致公司项目不能开工建设，且约定的股权也未办理变更，郭建群及原告也从未参与经营，故三方同意郭建群及原告退出合作，原支付给汤利军的投资款，由其作为借款，并按月利率2份支付利息，由汤利军办理相应借款协议和借据。2018年1月20日，汤利军向原告出具了一份《借款协议书》，确认向原告借款180万元，于2017年12月20日前付清。2018年6月2日，被告出具一份《担保承诺书》，内容为汤利军、郭建群、原告于2017年12月30日签订了《合作协议》，共同出资建设新国通湖北教育基地项目，后因汤利军资金未到位，三方于2018年6月1日解除了合作协议，原告支付的投资款180万元由汤利军出具借据，转作借款，因汤利军事实上将上述180万元用于了新国通湖北教育基地项目，为保障原告的权利，被告承诺如果汤利军不能按期偿还原告的借款180万元，下欠的借款本息由被告偿还。因汤利军未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院于2019年4月9日作出（2018）粤0306民初26109号民事判决书判令被告汤利军返还原告借款本金180万元及按照24%的年利率支付自2018年1月24日起的利息。汤利军不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院。因汤利军未到庭参加庭审，深圳市中级人民法院于2019年10月14日作出民事裁定书，按照汤利军撤回上诉处理，一审判决自该裁定送达之日起生效。经本院案件信息系统查询得知，原告就（2018）粤0306民初26109号民事判决书申请了强制执行，案号为（2019）粤0306执20833号，该案已于2020年3月19日以终结本次执行程序方式结案，执行到位金额为0元。上述事实，有原告提交的《担保承诺书》、（2018）粤0306民初26109号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。判决理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的《民事判决书》、《民事裁定书》能够证明汤利军拖欠原告借款本金180万元及利息，本院对该事实予以认定。被告出具《担保承诺书》承诺在汤利军未能偿还借款本息时自愿对汤利军拖欠原告的借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告承担的是一般保证责任，其承担责任的前提是主债务必须经过仲裁或审判，且债务人经强制执行仍不能履行债务。根据本案查明的事实，原告已就债务人汤利军的债务申请了强制执行且未执行到任何财产，被告的保证未超过法定保证期间，原告有权要求被告承担保证责任。原告要求被告支付借款本金180万元及利息的诉讼请求，实质是要求被告对汤利军在（2018）粤0306民初26109号民事判决书中的付款义务承担一般保证责任，本院对该诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新国通（湖北）实践教育服务有限公司对（2018）粤0306民初26109号民事判决书中汤利军的付款义务（返还借款本金180万元并支付该借款按照24%的年利率自2018年1月24日起至付清之日止的利息）承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：鲍春旭，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人鲍春旭金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求鲍春旭偿还本金款539525.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人鲍春旭名下位于沈阳市××北××号1-9-2的房产已拍卖成交但未覆盖债券且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保74-1号 申请人：王儒山，男，汉族，1969年12月21日出生，现住怀来县。 被申请人：刘洋，男，汉族，1981年12月30日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院于2020年9月21日作出（2020）冀0730财保字第74号财产保全的裁定，现因被申请人已向本院提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘洋驾驶的冀Ｃ×××××号车辆的扣押； 审判员  李长纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  高宝国
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0926执恢7号之三 申请执行人：白元保，男，山西省岚县人。 被执行人：刘贵龙，男，山西省静乐县人。 本院在执行白元保与刘贵龙劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查，被执行人刘贵龙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵龙账户内存款，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 宏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1872号 原告：范某某，女，汉族，生于1982年2月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：韩某，男，汉族，生于1982年5月6日，小学文化，农民，住临夏县。 原告范某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍于2018年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2020年3月原、被告分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告范某某与被告韩某离婚； 二、原告给付被告经济帮助2.5万元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某某负担。 本调解协议经双方当事人签名或者捺印后发生法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王维霞书记员王正芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4885号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘苏保，男，住潢川县。被告：陈少英（系刘苏保妻子），住潢川县，被告：雷中喜，男，住潢川县，被告：刘苏荣（系雷中喜妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时义周、时义海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘苏保、陈少英清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告雷中喜、刘苏荣对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘苏荣的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告刘苏荣应诉。原告不能提供被告刘苏荣准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15016号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：余忠柱，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告余忠柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1744号肖章姬、周浦仔、徐外生、徐欣、汤国平：本院执行的申请执行人肖章姬、周浦仔、徐外生、徐欣与被执行人汤国机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人汤国平已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4743号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：高永叶，男，汉族，1956年7月24日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告高永叶物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2413号申请执行人：徐青海，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东中汇棉生物科技有限公司，住所地东营市东营区龙居镇油麻路**，统一社会信用代码：91370502MA3NU87L5G。法定代表人：张新村，经理。本院在执行申请执行人徐青海与被执行人山东中汇棉生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐青海向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月十八日书记员  邢 帆
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢366号 杨平华： 申请执行人杨平华与被执行人郑喜童、郑旭娟借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨平华的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3714号民事调解书于20202年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3275号 申请人：黄龙，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汤晶晶，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在黄龙申请执行汤晶晶民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十八日 茹书记员杨靖茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4096号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王旭，男，汉族，1994年12月21日生，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭名下银行存款26762.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭名下银行存款26762.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费288元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初700号原告：纪北明，男，1988年3月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：李大海，男，1982年1月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告纪北明与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪北明到庭参加诉讼，被告李大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪北明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币30000元，利息1800元，合计31800元。2、按月息1分支付从2020年9月10日起至借款还清之日止利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日被告在原告处借款人民币30000元，约定月利息1分，半年后归还，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告李大海未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告纪北明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李大海未到庭进行质证。经审查，本院对原告提交的2020年3月10日借条一份、图片一份、身份证复印件一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日被告李大海因生意资金周转向原告纪北明借款人民币30000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，并于同日被告给原告出具借条一份，双方约定月利率1%，借款期限为6个月，此款到期后经原告多次索要未果，诉至来院。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当按照双方约定及时履行还款义务，被告不履行义务是违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金30000元、利息1800元（从2020年3月10日至2020年9月9日，按月利率1%计算）及以借款本金30000元为基数，按照月利率1%，从2020年9月10日起至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪北明借款本金30000元，利息1800元，本息合计31800元。二、自2020年9月10日起以本金30000元为基数，利息按照月利率1%计算至本息清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二〇年十月十二日书记员代 丽 君
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1656号申请执行人：王贵兵。被执行人：韩杰。关于申请执行人王贵兵与被执行人韩杰房屋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩杰存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：温小销。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温小销小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户800.32元（其中750.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4763号原告郑州爱之生科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院**楼**附**，统一社会信用代码：9141010239725223X7。法定代表人胡胜霞,执行董事兼总经理。委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地，住所地郑州市高新区冬青街**会信用代码91410100053360202C。法定代表人姚桂兰，经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。原告郑州爱之生科技有限公司诉被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初20841号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1174号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年5月15日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王四化，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告迟延办理房屋权属证书损失159082元（自2016年5月19日起，以1050万元为基数，按年利率0.35%暂计算至2020年9月15日，此后损失实际计算至房屋办理所有权登记之日止）；被告为原告办理该房屋的权属证书；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订了《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》，约定：被告以1100万元的价格向原告转让郑州高新企业加速器产业园C8-8号楼，被告于2014年8月31日前向原告交付房屋，被告将房屋交付原告使用后在365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下。但被告迟延于2014年11月28日向原告交房，并且由于各种原因至今未按照约定为原告办理房屋权属证书，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告要求被告支付迟延履行交房期间的损失没有法律依据且已超过诉讼时效的规定，依法不应予以支持；本案诉争房屋未办理房屋权属证书系因原告未按约定支付剩余房款造成，责任在原告方，其无权要求被告支付其损失并为其办理房屋权属证书；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案诉讼费用、保全费、保险费应由其自担。经审理查明：2014年7月3日，原告与被告签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》一份，约定：被告将位于郑州高新企业加速器产业园C8-8号楼，地上4层，地上**99.54平方米的房产转让给原告，预约转让价款为1100万元。被告应在2014年8月31日前，将标的物交付原告，房屋交付使用后，被告在365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下，并协助原告领取房产证，原告应积极配合被告办理相关手续。被告对该房屋建筑结构及主要设备保修责任依据《建设工程质量管理条例》等法律法规承担保修责任，但因不可抗力或其他非因被告原因而造成的破坏，被告不负保修责任；签订本协议当日原告支付购房款5500000元，剩余房款5500000元以银行贷款方式支付。上述合同签订后，原告于2014年7月3日向被告支付购房款550万元。2014年11月28日，原告与被告签订一份《补充协议》，约定：被告拟于2014年8月31日交付标的物，鉴于原告申请的贷款在交房之前未能到位，如果未能联系到新的银行或者新的贷款银行仍未同意原告贷款申请的，原告的付款方式变更为全额现金支付，原告自本次交房之日起应在半年内付清全部剩余房款。同日，原、被告签订《交房通知单》一份，载明原告所购房产于2014年8月31日前已经具备房屋交接条件，经确认相关手续已具初步具备交房条件，请于2014年11月28日至郑州高新企业加速器招商中心办理相关手续。同日，被告又出具《移交证明》一份，载明原告作为C8-8号楼业主已于2014年11月28日完成与被告的相关手续，现移交至河南京航物业服务有限公司办理其他手续。另查明，原告于2018年4月13日再次支付了500万元，剩余50万元至今未付。原告称其尚未支付该50万元系因房屋漏水及被查封。不动产登记资料查询结果证明显示本案房屋（长椿路23号7号楼1-4层1）产权人为被告，无预告信息、无抵押信息，自2019年1月7日至2019年10月25日期间有多次查封信息。另查明，郑开会纪15号《郑州高新区管委会主任办公会议纪要》第八项关于解决金山产业园、电子商务产业园和加速器产业园房产转让问题的意见要求规范转让程序，确保参与房产转让的主体是符合高新区主导产业定位的电子电器、仪器仪表、动漫、软件、广告类企业法人。郑开会纪15号《郑州高新区管委会主任办公会议纪要》第四项关于不动产登记涉及工业用地分割转让问题，要求不动产登记延续管委会原先纪要对产权分割的有关要求给予办理不动产登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的合同义务。对于原告主张由被告向其支付迟延办理房屋权属证书期间的损失，双方签订的房屋产让协议约定“房屋交付使用后，被告在365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下，并协助原告领取房产证，原告应积极配合被告办理相关手续”，即被告应当在2016年5月19日前协助原告办理房屋过户手续，双方签订的补充协议第三条约定“如果未能联系到新的银行或者新的贷款银行仍未同意原告贷款申请的，原告的付款方式变更为全额现金支付，原告自本次交房之日起应在30天内付清全部剩余房款”，被告实际向原告交房时间为2014年11月28日，故原告应当在2014年12月28日前足额支付购房款。但原告并未按照《补充协议》的约定付清剩余房款，原告在合同履行过程中违约在先，被告有权拒绝向原告履行办证义务。被告以原告未付清购房款而延迟办理房产过户登记手续进行抗辩，对该抗辩意见本院予以采信。原告主张由被告向其支付迟延办理房屋权属证书期间的损失，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，该诉讼请求涉及房屋产权的确认及变动，因原告目前尚未足额支付房款，且涉案房屋已被多家法院采取了查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二条第8款之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，原告的该项诉讼请求，条件尚未成就，本院不予支持。原告可待条件具备后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州爱之生科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3482元、保全费5000元，由原告郑州爱之生科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王 聘二〇二〇年十月二十七日书 记 员  司文娟