沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初6419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务沈阳分所所律师。被告：汤君强。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汤君强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告汤君强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汤君强偿还原告借款本金131710.34元及利息（含罚息、复利）5214.56元（暂计至2019年9月2日，自2019年9月3日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；共计136924.9元；2、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为15万元，额度有效期至2018年4月8日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%，还款方式为等额本息还款方法；合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2019年3月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张被告汤君强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告汤君强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、应付利息证明等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告汤君强签订编号为71082017500229的《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，其中，原告作为“授信人（贷款人）”，被告汤君强作为“受信人（借款人）”。合同约定：消贷易贷款是指授信人根据本合同核定的，在本合同约定的授信额度限额及授信额度有效期内，经授信人审核从授信额度中划付至本合同指定银行卡上的全部额度，借款人通过指定银行卡消费，根据本合同约定规则自动生成的一笔或多笔人民币个人贷款；本合同项下受信人指定划拨消贷易额度150000元，用于大额消费，任何一笔贷款的贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.9%。利率不作调整，不分段计息。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。借款人应按期偿还贷款本息。若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，借款人在此不可撤销地授权贷款人从借款人开立在贷款人及上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中划扣到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。被告汤君强在“受信人（借款人）”处签字按手印。合同签订后，被告汤君强通过指定银行卡提取个人消贷易贷款额度。截至2019年9月2日，被告汤君强拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金131710.34元，利息、罚息及复利5214.56元，合计136924.9元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告汤君强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告汤君强于2017年5月12日签订的编号为71082017500229的《个人消贷易额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原告与被告汤君强已经形成借贷合意。关于款项交付的问题。根据原告提供的银行流水，能够证明原告已经向被告汤君强实际给付案涉借款。现被告汤君强未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告与被告汤君强之间借贷关系成立。各方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告汤君强作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告汤君强拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担共同给付责任。故，对于原告要求被告汤君强返还贷款本金、利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告汤君强作为原告的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外其也可通过查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告汤君强与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告汤君强欠款本息，而被告汤君强并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告汤君强给付欠款本息的数额予以采信。关于律师费的问题。庭审中，原告并未提供委托代理合同、专用发票等证据用于证明原告为本次诉讼实际支出律师费的情况。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告汤君强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金131710.34元；二、被告汤君强于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息及复利5214.56元（上述利息、罚息及复利截至2019年9月2日；自2019年9月3日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告汤君强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，公告费800元，由被告汤君强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王东梅人民陪审员  张 敏二〇二〇年十月九日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。