wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4790号原告:朱昌星，男，1989年5月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐爱荣，男，1970年8月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告朱昌星与被告徐爱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昌星的委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告徐爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱昌星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资款50000元及利息（以50000元为基数自2020年5月1日起至还款之日止以LPR利率计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告从事水电工，2019年期间被告因需要，雇佣原告提供劳务，每天工资250元，2020年4月15日经双方结算被告尾欠原告工资款50000元，当时被告无现金支付，随即出具一张借条给原告，欠条上具体载明了欠款金额、欠款人、欠款时间等事宜，事后原告向被告索要该工资款时，被告却以种种理由推诿，至今未付。被告徐爱荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月至12月期间，原告朱昌星受被告徐爱荣雇佣在句容柏悦华府从事水电工工作，2020年4月15日经双方结算，被告欠原告工资款50000元，被告出具了借条一张给原告，约定此款于2020年4月底付清，后被告未能给付原告上述欠款。认定上述事实有原告方提交的借条，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资共计50000元，事实清楚，有据可证，被告应当按约给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱荣于判决生效后十日内给付原告朱昌星工资50000元并支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年十月二十一日书记员  张茜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢358号申请执行人：徐秀海,男,1953年11月30日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：付绍华，男,1963年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。徐秀海与付绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）济阳民初字第837号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告付绍华于2008年1月15日前给付原告借款5000元及相应利息（利息自2006年8月23日起至2007年8月8日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告付绍华于2008年6月30日前给付原告借款6370元及相应利息（利息自2006年8月23日起至2007年8月8日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、其他无争议。因付绍华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人付绍华发出限制消费令，限制被执行人付绍华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十九日书记员 杨同堂
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2475号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：米金秀，女，汉族，1968年11月6日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************963。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2368号 关于付跃函申请执行杨传印纠纷一案，经本院执行，被执行人杨传印已履行完（2019）鲁1324民初7722号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4679号之一申请执行人姜友权，男，1982年9月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人姚学良。被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海·亚洲国际**楼**办公用房。负责人姚学良。被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南，住所地南宁市青秀区中柬路**利海·亚洲国际**楼**办公用房v>负责人姚学良。申请执行人姜友权依据武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第896号仲裁裁决书于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理姜友权的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司可供执行的财产，申请执行人姜友权亦未提供被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第896号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月三十日书记员  张欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3723号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，该分行行长。 被告：孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地址衡水市安平县。 被告：赵转，女，1980年11月25日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：赵向，男，1987年10月11日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：安平县通安交通设施附件厂，住，住所地衡水市安平县郭西村/div> 法定代表人：孙永跃。 被告：安平县宇通金属网栏网业制品有限公司，住，住所地衡水市安平县东黄城乡徐瞳村西/div> 法定代表人：赵向。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙永跃、赵转、赵向、安平县通安交通设施附件厂、安平县宇通金属网栏网业制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙永跃、安平县通安交通设施附件厂偿还原告截至2020年5月20日的利息33190.30元、罚息51979.17元（以后的罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告赵转、赵向、安平县宇通金属网栏网业制品有限公司对其提供担保的贷款本息承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告孙永跃签订编号为948042015000454X1的《综合授信合同》，约定原告为被告孙永跃提供小微企业个人授信贷款人民币240万元，贷款期限24个月，按期还息到期还本。同时，原告与被告安平县通安交通设施附件厂签订《共同还款协议》，约定该厂对上述债务承担共同还款责任。被告赵转、赵向、安平县宇通金属网栏网业制品有限公司提供了连带责任保证。上述合同生效后，被告孙永跃提交《借款支用申请书》，申请支用贷款240万元，原告按照合同约定放款，约定为年利率7.6734%。贷款到期前被告孙永跃开始拖欠利息，经催要已结清本金，但利息与罚息至今未还。被告安平县通安交通设施附件厂未履行共同还款义务，被告赵转、赵向、安平县宇通金属网栏网业制品有限公司未履行担保义务。为维护我行权益，因此提起诉讼。 经查，被告孙永跃涉嫌刑事犯罪，被羁押于安平县看守所，其所涉刑事案件尚未办理终结。 本院审查认为，被告孙永跃现羁押于安平县看守所，因新冠疫情期间，看守所受疫情影响处于封闭状态，本案无法进行审理，此属不可抗力的特殊时期。原告可待疫情过后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 忱 第2页共5页 第1页共5页
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1302号 原告：荆门市淼道商贸有限公司，住所地，荆门市掇刀区培公大道双泉小区****。统一社会信用代码：91420800MA494T2W8Y。 法定代表人：李侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孝昌县王店小天才母婴生活馆（个体工商户），经营场所，孝昌县王店镇南叉街。统一社会信用代码：92420921MA4C5A0L11。 经营者：何裕迁（个人经营），男，1982年11月17日出生，，住湖北省孝昌县 原告荆门市淼道商贸有限公司诉被告孝昌县王店小天才母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市淼道商贸有限公司委托诉讼代理人董晓琴到庭参加诉讼，被告孝昌县王店小天才母婴生活馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市淼道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34800元以及自2020年2月2日起至付清之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人李侃与被告孝昌县王店小天才母婴生活馆经营者何裕迁因工作原因相识多年，关系相对较好，被告店铺经营母婴产品。2019年，被告向原告购买各种母婴类商品，合计欠货款34800元未付。2019年6月11日，被告经营者何裕迁出具一份书面欠款说明，注明欠原告货款34800元，并承诺在2020年2月1日前付清。逾期后，被告一直未付，现被告已关门停业。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉请。 被告孝昌县王店小天才母婴生活馆未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孝昌县王店小天才母婴生活馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告提交的证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2016年8月22日，何裕迁投资成立孝昌县王店小天才母婴生活馆。类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营期限为2016年8月22日起至2022年7月10日止。2019年，被告孝昌县王店小天才母婴生活馆在原告处购买各种母婴类商品，累计欠货款34800元未付。2019年6月11日，被告经营者何裕迁出具一份书面欠款说明，注明欠原告货款34800元，并承诺在2020年2月1日前付清。逾期后，被告一直未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孝昌县王店小天才母婴生活馆在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系。被告孝昌县王店小天才母婴生活馆未及时支付货款，有违诚信。对原告要求被告支付下欠货款及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告孝昌县王店小天才母婴生活馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告孝昌县王店小天才母婴生活馆（经营者何裕迁）于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市淼道商贸有限公司货款34800元，并承担自2020年2月2日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告孝昌县王店小天才母婴生活馆（经营者何裕迁）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年十月十四日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7517号原告：富滇银行股份有限公司昆明新民支行营业场所：云南省昆明市西园路126号融城·优郡B5-B区1层和2层。负责人：纳瑞华。委托诉讼代理人：朱丹、杨慧杰（实习），系云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：段可，男，汉族，1975年10月21日生，户籍地:云南省昆明市盘龙区。原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行诉被告段可信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丹、杨慧杰到庭参加了诉讼。被告段可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金人民币9997.10元，并支付截止2020年6月16日由上述本金产生的利息、复利5032.03元、费用15610.16元及自2020年6月17日起至清偿全部本息等之日止的利息、复利、费用。2、判令本案全部诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权而支出的费用均由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月14日签署《富滇银行信用卡申请表》及《富滇银行信用卡领用合约》，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则，被告应支付全部款项自银行记账日起的利息，透支利率为每日0.05%；未能按期偿还最低还款额的，除支付全部款项自银行记账日起的利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为严重违反了《富滇银行信用卡申请表》及《富滇银行信用卡领用合约》的相关约定。经原告多次催告，被告仍拒不归还。特起诉。被告段可未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告段可于2017年4月14日向富滇银行股份有限公司昆明新民支行申请办理信用卡。申请表载明，被告段可本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年6月16日，被告段可欠原告本金9997.10元、利息449.88元、复利4582.15元、违约金15610.16元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年6月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年6月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。律师费、保全费未产生，本院不予支持。关于复利，领用合约未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段可于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行支付截至2020年6月16日所欠信用卡本金人民币9997.10元、利息人民币449.88元、违约金人民币15610.16元，并自2020年6月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币283元由被告段可承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1398号罪犯刘海军，男，汉族，1976年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑0604刑初65号刑事判决，认定被告人刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分470.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月28日起至2029年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1777号之一 申请执行人:柯进来，男，1952年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：方耀航，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人柯进来依据已经发生法律效力的（2015）集民初字956号民事调解书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方耀航给付款项100000元。被执行人方耀航依法应承担案件受理费1150元及本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日向被执行人方耀航邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人方耀航于2020年5月15日签收上述法律文书但未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人方耀航无房产、车辆，被执行人方耀航名下厦门农商银行账户有826元存款，建设银行账户有2360元存款，财付通账户有3566.23元存款，其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人方耀航有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日作出(2020)闽0211执1777号执行裁定，冻结被执行人方耀航名下多个银行账户，实际扣划6752.23元，其余账户因存款金额较小且分散本院仅办理冻结。因被执行人方耀航在本院另有(2020)闽0211执3623号正在执行，申请执行标的72868元，按照申请执行标的比例进行分配，发放给申请执行人柯进来3906元，发放给申请执行人杜婵娟2846.23元。 4、本院于2020年5月22日对被执行人方耀航适用限制高消费措施。因被执行人方耀航未按照规定进行财产申报，本院于2020年10月29日决定将被执行人方耀航列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月前往被执行人方耀航住所地厦门市集美区××××号进行现场调查，未发现被执行人方耀航有其他可供执行财产的线索。 6、本院于2020年8月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人方耀航在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人方耀航名下无住房公积金。 7、截止2020年10月28日，本案共执行到位3906元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话方式将被执行人方耀航名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方耀航名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15411号 原告：常熟金成设备租赁有限公司，统一社会信用代码913205813312168182，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区**。 法定代表人：金雪萍，执行董事。 委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：苏州顺林砂浆有限公司，统一社会信用代码91320507790869850P，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。 法定代表人：朱嵘，董事长。 委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 原告常熟金成设备租赁有限公司与被告苏州顺林砂浆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。审理过程中，原告常熟金成设备租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟金成设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟金成设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2768元、财产保全费3170元，合计诉讼费5938元，由原告常熟金成设备租赁有限公司负担。 审 判 长  曹瑞秋 审 判 员  唐海山 人民陪审员  周月珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  季星辰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4156号之一 原告：福建省鑫海湾建材科技有限公司，住所地福建省龙海市角美锦宅村。 法定代表人：郑海锋，董事长。 委托诉讼代理人：卢江南、陈天琪，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**之****。 法定代表人：陈吉豪。 被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘木火。 被告：张昌富，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市同安区土地开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街建行大厦**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜强、苏金苗（实习），福建合贤律师事务所律师。 原告福建省鑫海湾建材科技有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司、福建九鼎建设集团有限公司、张昌富、厦门市同安区土地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告福建省鑫海湾建材科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省鑫海湾建材科技有限公司向本院申请撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司、福建九鼎建设集团有限公司、张昌富、厦门市同安区土地开发有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建省鑫海湾建材科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省鑫海湾建材科技有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2476号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：刘守平，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省邻水县**********，公民身份号码513************516。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1141号申请执行人谢昌勇。被执行人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司。申请执行人谢昌勇与被执行人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第315-1号裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3820.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初463号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄志勇，男，1986年3月26日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************112，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省阳山县*************。因本案于2020年*月6日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人黄志勇饮酒后无证驾驶渝A*****号普通二轮摩托车上道路行驶，途经佛山市三水区*******机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的被告人黄志勇血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄志勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄志勇的供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄志勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄志勇无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人黄志勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异43号案外人：卢娜，女，1992年8月5日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：王颖、罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：王立平，男，1966年6月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王立平与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）合同纠纷一案中，案外人卢娜对冻结被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中351599.56元资金提出了书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人卢娜称：卢娜于2015年6月在华强公司平台实名注册开户，入金至华强公司为存放会员入金而开立的交易结算账户（账号1101********），开始在该平台进行交易，至2017年6月华强公司停牌整顿，无法开展交易，卢娜尚有资金2222971.92元在上述交易结算账户内，因一直等待华强公司复牌，至今未将账户内资金转出，日前登录该平台对资金进行操作时，发现无法完成出金操作，经查询，华强公司的上述账户资金已被法院冻结。该账户资金系华强公司平台的交易会员进行出入金操作的交易结算账户，该账户内的资金系异议人卢娜所有，请求法院解除对被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中351599.56元资金的冻结。申请执行人王立平辩称：1、银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，本案冻结的是华强公司的银行账户，经法院查询，该账户与华强公司名下其他银行账户有出入账往来，故该账户并非全部用于交易会员出入金结算，华强公司完全自己掌握该账户资金出入，案外人卢娜与本案执行标的没有任何利害关系。2、根据卢娜在异议申请书中的陈述，其与华强公司可能存在债权债务关系，但卢娜未提供证据予以证明，且该债权债务关系的真实合法性需经生效判决确认，不属于执行异议程序审查范围，货币属于种类物，占有即所有，只能基于债权关系提出相应请求。综上，请求法院裁定驳回案外人卢娜的异议申请。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司未予书面答辩。本院查明：王立平诉华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出﹙2018﹚湘13**民初267号民事判决,判决：“一、确认原告王立平在被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的全部交易无效；二、限被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、被告广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告王立平502285.08元；三、驳回原告王立平对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告王立平的其余诉讼请求。”华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,提起上诉。2019年11月8日,娄底市中级人民法院作出﹙2019﹚湘13民终764号民事判决，判决：“一、维持冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初267号民事判决第一项；二、撤销冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初267号民事判决第二、三、四项；三、上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王立平351599.56元；四、驳回被上诉人王立平的其他诉讼请求。”2020年1月13日,王立平向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为﹙2020﹚湘13**执140号。在执行过程中，本院于2020年2月21日冻结华强公司在平安银行开设的账号1101********中的存款351599.56元﹙实际控制0.00元﹚。案外人卢娜不服,故向本院提出执行异议。另查明：1、涉案账户﹙账号1101********﹚系华强公司在平安银行股份有限公司南京分行开设,账户名称为“湖南华强艺术品交易中心有限责任公司”。华强公司在本院冻结上述账户资金后，以该账户中的资金属于投资人（交易商），不属于华强公司所有为由，向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1381执异31号执行裁定书，裁定驳回华强公司的异议请求。2、卢娜在华强公司交易平台注册交易商名称：卢娜，交易商代码：600600400011，使用在中国工商银行开设的银行卡（户名：卢娜，卡号：6222********）进行出入金操作。卢娜提供的银行流水明细显示：出入金操作时对方户名为：湖＊司，对方账号为：1901********。2015年8月至2017年1月，卢娜入金汇总金额461600元（其中2017年1月11日入金40万元未提供银行流水相印证），出金汇总金额721125.31元。目前，卢娜在该平台显示的可用资金为2222971.92元。卢娜在该平台的交易记录共7742条，其中绝大部分的交易记录显示对手交易账号为：6006********，对手方名称为：卢＊。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在本案中，卢娜出入金操作时的对方账号为1901********,与本案被冻结账号1101********不一致，故卢娜对本院冻结华强公司名下的银行存款主张所有权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卢娜的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐 伟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执342号之一 申请人：山西省物产集团进出口有限公司,住所地山西省太原市小店区长风街**。 法定代表人：雒彦斌，董事长。 被执行人：山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司，，住所地榆社县迎春北路** 法定代表人：鹿振刚，总经理。 本院在执行山西省物产集团进出口有限公司与山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司在中国农业银行账户内存款人民币64318.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白 芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1298号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人白富强，男，1981年10月1日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1151号起诉书指控被告人白富强犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人白富强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月21日12时许，吸毒人员李某通过微信转账500元给被告人白富强购买毒品，被告人白富强在重庆市江津区某镇一宾馆客房内将1小包白色晶体和2颗红色药丸贩卖给李某后被公安民警抓获。经计量，该1小包白色晶体和2颗红色药丸分别净重0.65克、0.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人白富强归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人白富强的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人白富强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人白富强有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人白富强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白富强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人白富强的违法所得人民币500元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.84克，予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 顾京兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王玉玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王玉玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1883.56元（其中1833.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25519号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保116号 申请人：姚永聪，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被申请人：黄蓉香，女，1992年5月24日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 被申请人：姚某1，男，2014年10月16日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 被申请人：姚某2，男，2016年3月28日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 申请人姚永聪于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对黄蓉香与姚永勤名下的财产予以查封。担保人浙江易顺融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄蓉香与姚永勤名下的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××室的房屋（丽房权证莲都区字第2××6号），保全价值156754元。 案件申请费1304元，由申请人姚永聪负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之二 被执行人：韩银爱。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩银爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩银爱在山西农村信用社联合社账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执776号 申请执行人:魏北放，男，1967年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘东东，男，1983年8月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：董福利，女，1982年8月22日出生，汉族，教师，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人魏北放与被执行人董福利、刘东东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）陕0115民初2839号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏北放于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币46500元及利息，案件受理费525元，案件执行费605元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月26日，本院依法向被执行人董福利、刘东东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户（额度冻结）、财付通账户。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院于2020年8月6日依法扣留、提取被执行人董福利在西安市住房公积金管理中心临潼区管理部的住房公积金10000元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、本院依法传唤被执行人董福利到庭调查，责令其履行法律义务，被执行人董福利表示会积极偿还借款。 四、2020年9月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人董福利、刘东东名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币36500元及利息，案件受理费525元，案件执行费605元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初306号 原告：俄恩阿斯汗·托乎达尔汗，男，1978年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿勒玛斯别克·阿乃，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：高志强，男，1963年4月6日出生，回族。原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗的委托诉讼代理人阿勒玛斯别克·阿乃到庭参加诉讼。被告高志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗向本院提出诉讼请求：1．判令被告将牲畜款161,100元、支付银行利息12,800元、实际经济损失2,500元，合计176,400元一次性偿还给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年以来，原告与被告有购买牲畜生意上的来往。2018年10月13日，被告按照过去的习惯从原告处将42头小牛（一岁牛）以277,000元的价钱收购，当场付给原告现金122,000元，对剩余的155,000元打了个欠条，当天，由于被告高志强收购的牲畜数量不够，又找原告后，原告为帮忙领着被告到原告好友努尔兰处，由原告负责被告赊账拿走了努尔兰45,700元的牲畜。之后，被告经原告的催要，先后打钱给原告40,000元，尚欠5,700元，被告又一次向原告借过400元，被告至今总欠原告161,100元。原告曾多次找被告要账，被告以种种理由不肯付款，一拖再。为此，原告诉至本院。被告高志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告提交的欠款条据一张，证明2018年10月13日被告欠原告货款155,000元，并记载着天明打卡。被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的该份证据系原件，根据原告提交的证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．新疆农村信用社借款借据登记簿一张，原告欲证明其贷款购买了42头小牛。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告向原告出具欠款条据一张，其内容为：欠到俄恩阿斯汗·托乎达尔汗现金壹拾伍万伍仟（155,000元），天明打卡，并有欠款人高志强签字确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告高志强向原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗出具的是欠条，根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据。根据被告高志强出具的欠款条据内容，本案足以认定被告高志强欠付原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗货款155,000元的事实。本案中原告在诉状中称161,100元包含被告向其出具的欠条中的155,000元之外，还包含其余货款5,700元及借款400元，但均未能提供相应证据予以证实，故在本案中对其余货款5,700元的事实不予确认。关于借款400元，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，原告可以另行起诉。现原告要求被告偿还牲畜款161,100元的诉讼请求，本院予以支持155,000元。关于利息，因被告承诺在2018年10月14日打钱，故原告的利息损失应当自2018年10月14日开始计算，至本案开庭审理时即2020年7月27日，共计652天，本院以欠付货款155,000元为基数，按照月利率5‰计算，利息损失为16,843元（155,000元×5‰÷30天×652天），原告的该项诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息12,800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付经济损失2,500元的诉讼请求，庭审中原告称该2,500元系在向被告索款时进行的支出，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告高志强未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志强于本判决生效后十日内向原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗支付货款155,000元；二、被告高志强于本判决生效后十日内向原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗支付利息损失12,800元；三、驳回原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,828元（原告已预交），本案争议标的额为176,400元，核定给付金额为167,800元，占争议标的额的95.12%，由原告俄恩阿斯汗·托乎达尔汗负担4.88%，即186.81元，被告高志强负担95.12%，即3,641.19元。公告费710元，邮寄费80元，合计790元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金龙审  判  员   丁 华审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   肖凯元
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4533号 原告雷清芳，女，1970年12月7日出生，汉族，住定边县定边镇水塔北巷**，公民身份号码6127261970********。 被告邹玉娥，女,1966年12月3日出生，汉族，住定边县定边镇东园子，公民身份号码6127261966********。 原告雷清芳诉被告邹玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷清芳、被告邹玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月17日被告因资金周转困难向原告借款25000元，借款后偿还了17000元，下剩8000元经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告邹玉娥辩称，借款属实，但借款已偿还完毕。 本院经审理对案件事实认定如下： 2016年6月17日被告邹玉娥向原告雷清芳借款25000元，后被告邹玉娥通过微信偿还完该金额。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条及被告提交的微信转账在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庭审中，被告向法庭提交了自2016年12月至2020年5月的微信转账记录中，原告自认收到该款项，但只认可自2018年1月14日之后的款项与该本案借款有关系，2016年12月至2018年1月14日的款项原告述称是原、被告之间的生意往来产生的，与本案无关，但未能提交证据证明，故本院对该辩称不予认可。经核算2016年12月至2018年1月14日被告已偿还了超出8000元。故对原告的诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高瑞禧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3902号 原告：张金贺，男，1981年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：蒋满英，女，1962年12月09日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司。住址：广州市越秀区寺右新马路****。 负责人：高晨。 原告张金贺与被告蒋满英、中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司（以下简称人保广州东华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 张金贺向本院提出诉讼请求：一、依法判令蒋满英赔偿原告事故车辆损失11888元、评估费500元、交通费5000元，共计17388元；二、被告人保广州东华公司在交强险和商业保险责任的限额范围内对原告承担赔偿责任；三、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年7月17日23时20分许，蒋满英驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿长春市宽城区新月路由西向东行驶至西环城路交汇处右转弯时，与沿西环城路由南向北驶来张金贺驾驶的×××号小型普通客车相撞发生道路交通事故，两车受损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定：蒋满英承担事故全部责任，张金贺无责任。事故发生后，原告委托深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司对原告的车辆损失进行了评估鉴定。本次事故中原告车辆核损金额为11888元，委托评估费用500元。×××号车在人保广州东华公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此请求二被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，×××号小型普通客车的行车证登记在王树林名下，张金贺作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张金贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 王嘉琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执103号申请执行人周顺禄，男，1947年6月4日生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区。被执行人陈平，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地虎林市，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初150号民事判决书执行申请执行人周顺禄与被执行人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的183407.51元。本院在执行过程中，申请执行人周顺禄撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月二十二日书记员  黄晓菲
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终705号上诉人（原审被告）：吴竞，男，1992年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审被告）：邓力维，女，1982年2月11日出生，汉族，宝泉岭农垦贺农化肥店业主，户籍地黑龙江省汤原县，现住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：崔凤英，女，1963年1月6日，汉族，黑龙江省江滨农场退休工人，户籍地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。上诉人吴竞、邓力维因与被上诉人崔凤英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，因上诉人吴竞、邓力维未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴竞、邓力维上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初473号民事判决，改判吴竞、邓力维给付崔凤英水稻款70,136元及相应资金占用费；2.由崔凤英承担一、二审诉讼费用。事实及理由：2019年，崔凤英丈夫阮前程在吴竞、邓力维处购买农药、化肥等生产资料，吴竞、邓力维收购崔凤英种植土地收获的粮食。双方约定以粮款抵扣农药、化肥款。经吴竞、邓力维结算，崔凤英欠付农药、化肥款合计55,962元，该款应当从粮款126,098元中扣除，同时扣除相应金额的资金占用费。崔凤英向一审法院起诉请求：吴竞、邓力维给付粮款126,098元及该款项从2019年6月16日起按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用费。一审法院认定事实：吴竞、邓力维购买崔凤英的水稻后于2019年4月16日为崔凤英出具欠条，内容为欠付崔凤英粮款126,098元。吴竞、邓力维出具欠条后至今未给付该款项。另查明，崔凤英的丈夫阮前程在宝泉岭农垦贺农化肥店与阮前程买卖合同纠纷一案中,于2020年4月15日庭审时就案涉的款项主张权利，该案件于2020年5月8日宣判。一审法院认为：吴竞、邓力维收到崔凤英出售的水稻后出具借条，双方之间形成买卖合同关系。吴竞、邓力维出具的欠条虽未约定还款时间，但邓力维作为宝泉岭农垦贺农化肥店的业主，应当知道崔凤英已于2020年4月15日通过其丈夫就案涉的水稻款主张权利，吴竞、邓力维未在2020年5月8日前履行给付义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。崔凤英要求吴竞、邓力维给付水稻款126,098元及资金占用费（水稻款126,098元自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。要求给付其他资金占用费的诉讼请求，因其缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、吴竞、邓力维给付崔凤英水稻款126,098元及资金占用费（水稻款126,098元自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回崔凤英的其他诉讼请求。案件受理费2,822元，减半收取1,411元，由吴竞、邓力维负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人吴竞、邓力维承认欠付崔凤英水稻款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”对于欠付崔凤英的水稻款，吴竞、邓力维主张用崔凤英丈夫阮前程欠付的农药、化肥款抵偿，因吴竞、邓力维已经另案提起诉讼，且双方并未就债务抵偿协商一致，故对于吴竞、邓力维抵偿请求，本院不予支持。综上，吴竞、邓力维的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,822元，由上诉人吴竞、邓力维负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月二十九日书记员  安 迪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1197号原告：娄春生，男，1953年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张友军，男，1965年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告娄春生与被告张友军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告娄春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄春生撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年十月二十三日书记员  庞月
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2646号之一申请执行人：殷明，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被执行人：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。殷明与胡余才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6648号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡余才欠殷明工程款30万元，并承担自2019年8月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至该欠款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以上年利率如超过6%，则以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由胡余才负担。因被执行人未履行上述义务，殷明向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的银行存款。冻结时间自2020年6月9日起至2021年6月9日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保929号申请人：某租赁站，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：某公司，住所地：肥城市。被申请人：乔某某，男，汉族，1976年8月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  杨志莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6474.33元（其中6424.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2819号原告：高州市世纪飞龙投资有限公司，地址：广东省高州市金山开发区。法定代表人：蔡尚坤，经理。委托诉讼代理人：邹智敏，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************。被告：刘露，女，汉族，1992年9月10日出生，住广东省高州市************。身份证号码：440************。原告高州市世纪飞龙投资有限公司诉被告刘露商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高州市世纪飞龙投资有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州市世纪飞龙投资有限公司撤回对被告刘露的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市世纪飞龙投资有限公司撤诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告高州市世纪飞龙投资有限公司负担。审 判 长  陈德富人民陪审员  张利全人民陪审员  周 慧二〇二〇年十月十四日书 记 员  关玉婵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6432号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：石文海，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告石文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告石文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30254.7元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款56000元，贷款期限36个月，贷款用途旅游，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告石文海未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，被告石文海与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170316001542号），该合同的主要内容为：被告石文海向原告贷款人民币56000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2017年3月16日将贷款金额56000元发放至被告石文海账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人石文海，贷款金额56000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月16日，到期日2020年3月16日。 合同履行过程中，被告自2018年11月16日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金30254.7元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金30254.7元、利息13567.15元、复利3113.61元及其他未还利息。 原告与被告石文海签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市东港区仁和小区16号楼2单元901室，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170316001542号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告石文海签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告石文海未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金30254.7元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息13567.15元、复利3113.61元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金30254.7元为基数，自被告实际逾期之日2018年11月16日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石文海于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金30254.7元； 二、被告石文海于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金30254.7元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告石文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 毓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20118号原告：佛山市沃泰汽车用品有限公司，住所地佛山市顺德区***********侧（合成围，三洪奇工业区第四路1号之一），统一社会信用代码914***********774G。法定代表人：李东红，任总经理。委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：赣州经济技术开发区天壹汽车用品商行，经营场所地赣州经济技术开发区华坚中路华坚三街**（赣州华坚国际鞋城#宿舍），统一社会信用代码92360703MA36A22C9H。经营者：钟德明。原告佛山市沃泰汽车用品有限公司诉被告赣州经济技术开发区天壹汽车用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梅志琴，被告的经营者钟德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24000元；2.被告自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以拖欠货款本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款22300元。事实和理由：2018至2019年间，原、被告存在多笔生意往来，被告向原告采购电动踏板等汽车用品。双方约定，被告收到货物后应立即支付货款。双方合作期间，被告仅支付完毕部分货款，尚有24000元未支付。但是截至起诉日，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告所主张的欠货款无异议。利息有异议，因为原告的产品质量有问题导致被告的货款没有收回来，被告不应向原告支付利息。本院经审理查明以下事实：2017年至2019年期间，被告多次向原告采购电动踏板等汽车用品，后经双方对账确认被告尚欠原告货款32300元，并承诺于2019年12月30日前还清。对账后被告支付了货款10000元，尚欠原告货款22300元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告未依约支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款22300元及以22300元为基数按年利率6%从2019年12月31日起至实际清偿之日止计算资金被占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告虽辩解由于原告的产品质量有问题导致被告的货款没有收回来，不同意支付利息，但被告提供的证据不足以证明被告上述辩解，若原告存在不做产品售后导致被告损失的情形，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赣州经济技术开发区天壹汽车用品商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市沃泰汽车用品有限公司支付货款22300元及利息（利息计算方法：以22300元为基数，按年利率6%，从2019年12月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取178.75元，（原告佛山市沃泰汽车用品有限公司已预交200元），由被告赣州经济技术开发区天壹汽车用品商行负担，对原告佛山市沃泰汽车用品有限公司多预交的21.25元，在本判决发生法律效力后，由原告佛山市沃泰汽车用品有限公司申请退回。本判决为终审判决。审判员  付小燕二〇二〇年十月十二日书记员  胡大兴
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异356号案外人：董越，男，汉族，1947年5月27日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董越对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董越称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2701室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2701室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董越所主张购买的8号楼1单元2701室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董越向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董越的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董越的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1771号上诉人（原审被告）：刘志福，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被上诉人（原审原告）：李群，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县****************。上诉人刘志福因与被上诉人李群民间借贷纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志福于2020年7月15日签收一审法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明刘志福应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费800元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，本院至今未收到刘志福交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年十月二十一日书记员  沈燕山
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1770号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地：福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：陈礼煌，男，系该社员工。 被告：陈文清，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告陈文清金融借款合同纠纷一案，闽清农信社于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请1.判令陈文清偿还借款本息24,645.65元，其中本金24,645.65元、利息（含复利、罚息）人民币0元（利息暂算至2020年6月23日止），此后利息按合同约定算至还清欠款之日止。2.判令陈文清承担本案的一切诉讼费。诉讼过程中，闽清农信社提出变更第一项诉讼请求中借款本息24,645.65元变更为本金5,211.41元及自2020年9月1日起至还清借款之日止按合同约定的利息。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，陈文清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2019年1月31日闽清农信社与陈文清签订《农户小额信用借款合同》。 二、借款金额、期限：1.借款合同：借款30,000元，期限2年,自2019年1月31日起至2021年1月30日止；2.借款借据：借款30,000元，期限1年，自2019年1月31日起至2020年1月30日止。 三、借期利率、逾期利率：借款月利率8.4825‰，逾期利率在借款执行利率基础上加收50%计算，即月利率12.72375‰。 四、罚息约定：罚息同逾期利率。 五、付息、还款方式：按季结息，按季付息，利随本清。 六、保证人：无。 七、抵押人及抵押物、抵押他权证：无。 八、借款发放时间：2019年1月31日。 九、实际还款数额、日期：实际归还本金24,788.59元，利息归还至2020年8月31日止。 十、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金5,211.41元、利息0元（暂算至2020年8月31日止）。 十一、其他需要说明事项：1.陈文清于起诉后归还闽清农信社欠款2次，2020年８月25日归还本金6,814.26元，利息187.86元，总计7,002.12元；2.2020年8月31日归还本金12,619.98元，利息380.02元，总计13,000元；两次共归还本息20,002.12元。2.合同约定：每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。 本院认为,本案所涉《农户小额信用借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，闽清农信社依约向陈文清发放贷款30,000元，但陈文清在使用该资金后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案在审理过程中，陈文清已支付闽清农信社借款本息20,002.12元，尚欠闽清农信社本金5,211.41元及自2020年9月1日起至还清借款之日止按约定计算的利息（含罚息、复利）。现闽清农信社提出变更诉讼请求中借款本息24,645.65元变更为本金5,211.41元及自2020年9月1日起至还清借款之日止按约定计算的利息（含罚息、复利），其变更后主张陈文清偿还借款本金5,211.41元及按约定计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陈文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈文清在本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金人民币5,211.41元及自2020年9月1日起至还清借款之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费208元（已根据小额诉讼程序减半收取），闽清县农村信用合作联社变更诉讼请求减少的诉讼费183元予以退还；本案案件受理费25元，由陈文清负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月九日 书记员  林桂花 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1507号 原告：刘武，男，1962年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：林春，男，1980年2月24日出生，汉族，住武夷山市。 原告刘武与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武，被告林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘武向本院提出诉讼请求：判令林春偿还借款本金240000元及利息。事实和理由：刘武与林春系朋友关系。林春以资金周转为由，于2016年3月22日、5月20日分别向刘武借款100000元、140000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算。其中140000元的利息支付至2020年7月，100000元利息分文未付。后经刘武多次催要，林春均未履行还款义务，刘武为维护其合法权益，遂诉至法院。 林春辩称，借款属实，但2016年5月20日140000元的借款，其中有40000元是利息。 经审理查明，刘武与林春系朋友关系。2016年3月22日，林春因资金周转需要，向刘武借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份，载明：“今向刘武借款人民币拾万元整，月息2分”。2016年5月20日，林春再次以资金周转需要为由，向刘武借款100000元，该笔借款双方于2020年7月22日进行结算，林春出具借条一份，载明：“今借到刘武人民币壹拾肆万元正（140000元），月息2分”，落款时间为借款时间2016年5月20日，其中40000元系利息且包含2016年3月22日借款100000元自2016年3月22日至2016年9月21日止按月利率1%计算的利息6000元。此后，林春仍未履行还款义务，刘武经多次催要未果，遂诉至法院要求解决。 上述事实有刘武提供的借条及法庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。林春因资金周转需要两次向刘武借款共计200000元，该借款事实有林春出具的二份借条相印证，双方债权债务关系明确，林春理应按约履行还款义务。该款经刘武催要，林春至今仍未偿还借款，显属违约，刘武诉请要求林春偿还借款200000元，合法有据，予以支持。关于利息，借条中虽约定按月利率2%计算，但年利率24%的利息标准已取消，自2020年8月20日起根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案借款利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。但2016年3月22日的借款利息起算日应从计算；2016年5月20日的借款利息起算日应从2020年7月22日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林春应于本判决生效之日起三十日内偿还刘武借款100000元，以及该款自2016年9月22日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、林春应于本判决生效之日起三十日内偿还刘武借款100000元、利息40000元，共计140000元，以及借款100000元自2020年7月22日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林春负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林璇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异174号案外人：法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社。法定代表人：马立朋。申请执行人：石淑清。被执行人：法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会。法定代表人：马立朋。在本院执行申请执行人石淑清与被执行人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社于2020年10月21日对本院划拨法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社在法库县农村信用合作联社四家子信用社账户11×××69内存款人民币32，770.00元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社异议请求：中止法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社在法库县农村信用合作联社四家子信用社账户11×××69内存款人民币32，770.00元的执行。事实和理由：案外人是一个具有独立法人资格，实行独立核算，自主经营，自负盈亏民主管理的集体经济组织，依法属于本社集体所有的各项资产均属于全体股东共同所有。案外人与被执行人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会属于两个不同的主体，分别独立注册、独立核算。法库县农村信用合作联社四家子信用社11×××69账户是案外人对外从事各项经济活动及接受各项政府扶贫资金的专用账户。贵院划拨的32，770.00元是2020年6月22日96853部队为帮扶壮大合作社成员集体经济拨入的专项扶贫资金，专门用来从事肉牛繁殖基地建设，并最终用该项收益实现对村集体内贫困户的帮扶脱贫工作，因此该笔资金与被执行人没有任何关系，是属于案外人的专项扶贫资金，不应被执行划拨。因该账户被法院（2016）辽0124执133号执行裁定书冻结，遂申请中止该款的执行。并提供了存款账户交易明细查询、四家子蒙古族乡政府证明、四家子蒙古族乡经营管理站证明、付款支据及《王爷陵村养殖基地共建协议书》等。本院查明，《农村集体经济组织登记证》载明：案外人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社于2019年10月14日在法库县农业局登记，系集体经济；业务范围为集体资产经营与管理，集体资源开发与利用，农业生产发展与服务，财务管理与收益分配等；资产情况为集体土地总面积11260亩，资产总额267.79万元。四家子蒙古族乡政府出具证明：法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社在法库县农村信用合作联社四家子信用社账户11×××69内存款人民币32，770.00元为专项扶贫款；四家子蒙古族乡经营管理站出具证明：专业合作社的扶贫资金属于专业合作社所有，依法应该打入合作社的专户，所以96853部队的12.7万元扶贫资金应该拨付到法库县××王爷××村股份经济合作社账户，此项资金用于建档立卡户入股分红，解决脱贫问题，村委会账户资金只能用于公共服务和公益事业所需资金；四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会账目和法库县××王爷××村股份经济合作社，已按中共辽宁省委文件要求已经济分离、法人独立，和原村委会没有隶属关系。《王爷陵村养殖基地共建协议书》主要内容：中国人民解放军96853部队与法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会于2020年4月2日签订协议，约定中国人民解放军96853部队无偿提供资金12.7万元，通过对公账号，转入法库县四家子蒙古族乡财政所。《付款支据》载明：四家子乡经管站付款给法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社脱贫攻坚专项资金12.7万。另查，原告石淑清与被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）法民一初字第487号民事判决书，判决：一、被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会返还原告石淑清借款本金18,700.15元；二、被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会支付原告石淑清借款本金18,700.15元的利息（计息时间自2003年1月1日起至给付之日止，利率按月利息9‰计算）。判决发生法律效力后，石淑清向本院申请执行，本院于2016年1月22日以（2016）辽0124执133号立案执行。2020年10月13日本院作出（2016）辽0124执133号执行裁定书，裁定划拨法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社在法库县农村信用合作联社四家子信用社账户11×××69内存款32，770.00元。本院认为，依据案外人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社提供的四家子蒙古族乡经营管理站出具证明等证据材料，能够证实四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会账目和法库县××王爷××村股份经济合作社，已经济分离、法人独立，和被执行人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会没有隶属关系。在法库县农村信用合作联社四家子信用社账户11×××69内存款人民币32，770.00元，法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社确系上述财产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行裁定书划拨执行标的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止法库县四家子蒙古族乡王爷陵村股份经济合作社在法库县农村信用合作联社四家子信用社账户11×××69内存款人民币32，770.00元的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年十月二十六日法官助理郑茗兮书记员陈阳本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特404号申请人：鲁仲霞，女，1977年12月26日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张万长，男，1985年8月21日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：岳祥娅，女，1987年6月5日出生，汉族，甘肃合水县人。申请人：张建伟，男，1981年12月28日出生，汉族甘肃环县人。本院于2020年10月20日立案受理申请人鲁仲霞与张万长、岳祥娅、张建伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张万长、岳祥娅、张建伟互负连带责任归还鲁仲霞借款31200元。履行方式、期限：张万长、岳祥娅、张建伟互负连带责任于2021年1月15日前归还鲁仲霞借款16200元，下剩15000元于2021年3月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲁仲霞与张万长、岳祥娅、张建伟2020年10月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十日书记员  梁 楠