wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初858号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郭某，男，1997年10月15日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2015年5月26日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人张某，男，1998年1月6日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2015年5月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2019年1月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人沈某，男，1997年7月13日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2015年10月29日，因扰乱单位秩序被杭州市公安局江干区分局罚款人民币二百元；2018年10月27日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2019年9月26日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人沈某1，男，1994年9月15日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2011年10月11日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人吴某，男，2001年6月29日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1312号起诉书指控被告人郭某、张某、沈某、沈某1、吴某犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人郭某、张某、沈某、沈某1、吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月5日，黄某与朱某因琐事在杭州市余杭区××镇娱乐中心碰面后发生扭打，朱某被打后电话联系被害人徐某，后被害人徐某、冉某、李某1、龙某等人一同前往上述地点欲将朱某接回。被害人李某1到达现场后，得知系黄某对朱某进行殴打，遂对黄某进行殴打，被在场围观的被告人郭某制止，后双方人员到娱乐中心游泳馆门口空地商谈。商谈过程中，被害人李某1与被告人张某发生口角，被害人李某1打了被告人张某，被告人张某还手后，在场的被告人郭某、沈某1、吴某、沈某及卫永君、陈某（均另案处理）持竹板、砖头等与被害人李某1、冉某、龙某、徐某发生打斗。经鉴定，被害人李某1、冉某及被告人张某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人郭某、张某、沈某、沈某1、吴某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人郭某、张某系累犯，被告人郭某、张某、沈某1、吴某具有自首的处罚情节，被告人沈某具有如实供述的处罚情节，各被告人均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定处罚，建议对被告人郭某判处有期徒刑一年十个月；对被告人张某判处有期徒刑一年十个月；对被告人沈某判处有期徒刑一年六个月；对被告人沈某1判处有期徒刑一年四个月；对被告人吴某判处有期徒刑一年四个月。 另查明，案发后，被告人郭某、张某、沈某1、吴某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭某、张某、沈某、沈某1、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、李某1、冉某、龙某的陈述；证人黄某、陈某、朱某、卢某、严某、万某、曹某、李某2的证言；辨认笔录及照片；行政勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；勘验笔录、微信聊天截图；体表原始伤情记录表、伤势照片；鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；抓获、破案经过；同案人员卫永君的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某、张某、沈某、沈某1、吴某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某、张某、沈某1、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人郭某、张某、沈某、沈某1、吴某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年4月7日止）。 二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年4月7日止）。 三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止）。 四、被告人沈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年10月7日止）。 五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  骆 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保825号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**，统一社会信用代码91370222325998665E。法定代表人：许惠琴，执行董事。委托代理人：张家铭，男，1993年12月29日出生，汉族，住山东省文登市，系公司员工。委托代理人：徐晓凡，女，1992年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司员工。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码9143010078804995XK，住所，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**div>负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：长沙宏道物流有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道********91430121MA4L7LXT6M。法定代表人：崔海波。申请人青岛先进交通信息技术有限公司于2020年6月17日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙宏道物流有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。同年9月29日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙宏道物流有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人青岛先进交通信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年十月十四日法官助理周念平书记员罗程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11706号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈军，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。陈军经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈军给付招行信用卡中心信用卡欠款共计86403.78元(截止2019年6月16日，欠款本金55497.34元，利息8175.24元，费用22731.2元(其中违约金12809.05元，账单分期手续费9922.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈军承担。 事实和理由：2011年5月24日，陈军在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××98的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 陈军于2011年6月9日开卡启用，于2018年1月开始逾期还款，于2018年3月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,陈军拖欠透支本金55497.34元，利息8175.24元，费用22731.2元。此后至诉讼期间陈军偿还欠款本息21.39元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、陈军身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；陈军认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明陈军使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 陈军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金55475.95（55497.34-21.39）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为17204.18元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈军于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金55475.95元、利息和费用合计17204.18元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为980元，公告费44元，均由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 川32**民初110号 原告：扎某某，女，藏族，1990年7月9日出生，牧民，住四川省红原县。 被告：麻某，男，藏族，1991年2月15日出生，牧民，住四川省红原县。 原告扎某某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告扎某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎某某以自行协商为由申请撤回起诉，撤诉申请系原告扎某某真实意思表示，不违反法律法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎某某撤诉。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告扎某某负担。 审判员 刘 芸 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蔡静峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20132号 原告：闫旭涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫换妮，女，系原告之姐，住陕西省商洛市商州区。被告：何院生，男，1980年12月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告：窦社香，女，1955年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何院生，男，系被告之子，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。原告闫旭涛与被告何院生民间借贷纠纷一案，原告闫旭涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫旭涛撤回起诉。本案受理费425元（原告闫旭涛已预交），减半收取212.5元，由原告闫旭涛负担。       审  判  员      许晓娟  二〇二〇年十月二十九日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2328号原告：陈红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。委托权限为一般授权。被告：赵研，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告陈红与被告赵研民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人刘彦、被告赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵研立即偿还原告陈红借款本金20000元，并支付自2017年9月14日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告赵研承担。事实及理由：2017年9月14日，被告赵研因其在襄阳市××区教委信息化建设项目需要投标保证金为由，从原告处借到现金人民币20000元整，但该款迄今未还，故诉至法院，请求依法裁判。被告口头辩称，借款2万元属实，也确实是从原告处借的，但是其已经在2017年11月或者12月份偿还完毕，还完钱之后原告没有退回债权凭证，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方系朋友。2017年9月，被告赵研以其拟投标襄阳市××区教委班班通信息化建设项目缺乏资金为由，向原告陈红提出借款，原告陈红同意出借。同年9月14日，原告陈红通过现金存入方式，向被告赵研开设在中国建设银行股份有限公司襄阳科技支行银行账户（账号为62×××14）转入借贷资金20000元，同日，被告赵研向原告陈红出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈红人民币贰万元整（20000.00），用期两月整，用于襄州区教委班班通信息化建设项目投标保证金，所得利润平均分配。赵研，2017.9.14.”此款经催要无果，故原告陈红诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵研因拟投标襄阳市××区教委班班通信息化建设项目，交纳投标保证金，缺乏资金，而向原告陈红提出借款，原告陈红同意出借，并向被告赵研开设在中国建设银行股份有限公司襄阳科技支行银行账户（账号为62×××14）转入借贷资金20000元，收受案涉借贷资金20000元后，被告赵研向原告陈红出具《借条》。《借条》载明借款金额、借款用途和使用期限，事实清楚，本院依法予以认定，双方由此形成民间借贷法律关系，受法律保护。因没有证据证实案涉借贷之债在借期内和借期外均约定过利息，故依法视为不需支付利息，但被告赵研承诺借期为两个月，即被告赵研应当在2017年11月14日之前偿还借款，但其逾期未还，构成违约，可自2017年11月14日起计算案涉借贷之债的资金占用费。被告赵研辩称案涉借款业已偿还，但未能提交证据证实，其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：被告赵研自本判决生效后10日内偿还原告陈红借款本金20000元，并支付自起诉之日即自2017年11月14日起至借款清偿之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取195元，原告陈红已经预交，由被告赵研承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年十月二十八日书记员  李文君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6572号申请人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请人：刘长辉，女，1952年9月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘长辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十月三十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6341号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘福兰，女，1973年01月24日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市**************，公民身份号码：362************726。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251627号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251627号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘福兰的粤S.892**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘福兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保345号 本院受理的申请人申请人蓝捷儒与被申请人韦炳才诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初205号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人龚超，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）132号、汇检刑检二组刑诉（2020）Z100号起诉书指控被告人龚超犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年8月10日、10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人龚超及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月17日8时许，吸毒人员戴某某需要购买毒品海洛因吸食，通过电话联系后在遵义市红花岗区桥旁微信支付了人民币400元给被告人龚超，让其为自已购买毒品，后龚超以300元价格从“陈某某”处购得毒品交给戴某某，龚超从中获利100元。同日19时30分许，戴某某又在遵义市红花岗区桥旁支付现金400元给龚超让其为自已购买毒品海洛因，龚超以300元价格从“陈某某”处购得毒品交给戴某某，龚超从中获利100元。2.2019年10月5日至10日期间，被告人龚超与吸毒人员刘某某（另案处理）共同筹钱，由刘某某在遵义市红花岗区银河路幸福苑小区吉某（另案处理）处，多次购买毒品海洛因后至龚超位于遵义市红花岗区家中客厅内，容留刘某某将购买的毒品海洛因一起吸食。另查明，被告人龚超因犯容留他人吸毒罪于2020年7月14日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并原犯非法持有毒品罪所判决有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚超暂予监外执行情形至遵义市红花岗区人民法院2020年7月14日宣判时消失，即暂予监外执行自2020年3月17日起计算至2020年7月14日终止共计120日，扣除先行羁押21日，共计扣除刑期141日，刑罚执行期为2020年9月30日起至2022年8月10日止。上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、遵医司鉴［2020］临鉴字第605号司法鉴定意见书、通话清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、认罪书、电子数据检查报告、人员基本信息、被告人多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人龚超违反毒品管理制度，贩卖毒品，又多次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人龚超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。在容留他人吸毒罪中，被告人龚超有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚超因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人龚超有期徒刑一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚超及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。龚超当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、容留他人吸毒罪中系自首，贩卖毒品罪中系坦白；2、自愿认罪、认罚；3、没有生活来源，且身患严重疾病。故建议从轻处罚。本院认为，被告人龚超无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”之规定，构成贩卖毒品罪。被告人龚超违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人龚超应数罪并罚。在容留他人吸毒罪一案中，被告人龚超接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚超因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。此次犯罪系在前次犯容留他人吸毒罪宣告之后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当将前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人龚超到案后认罪、认罚，依法可从宽处理。辩护人关于其有自首、坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，本院予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；合并原犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判决有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押141日，即自2020年9月30日起至2023年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  高 兰二〇二〇年十月二十六日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4256号原告：何军，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，驾驶员，住安徽省寿县。被告：裴学明，男，1965年6月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告何军与被告裴学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军，被告裴学明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元及利息29.7万元，本息合计74.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴学明自2017年6月20号起,先后向原告借了共计45万元，约定利息两分。利息只付到2018年1月，至今未付利息，之后原告多次找被告要求偿还本息，被告以无钱为由始终未兑现。现原告为了维护自身的合法权益，特据此诉讼，请人民法院判如所请。裴学明辩称，我只是借款担保人，借款不是我使的，我愿意帮原告要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对双方均没有异议的原被告身份证复印件，借款合同、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年7月，原告陆续通过银行转账的方式，向被告出借资金，2017年6月20日双方签订借款合同一份，确认被告共计向原告借款45万元，借款期限一年，还款日期为2018年6月20日，口头约定月息3分，被告按约定偿还利息至2018年1月，余款至今未还。2020年9月原告提起诉讼。另查，原告在庭审中当庭放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告亲笔签名、按印的借条及银行交易明细为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。原告当庭放弃利息请求，系其本人对其权利的处分，不损害公共利益和他人利益，本院予以确认。被告有关其本人不是实际借款人只是担保人的抗辩意见，缺乏证据支持，由其承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告裴学明于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告何军的借款本金45万元；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5635元，由裴学明负担4025元，由何军负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年十月二十二日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3313号原告：梁正云，男，1981年08月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：梁红卫，男，1966年12月15日出生，汉族，住修水县。上列原告梁正云与被告梁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁正云的诉讼请求为：判令被告支付借款本金50,000元；判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款项时止。事实和理由为：原、被告系朋友，被告在西港镇从事铝合金制品生意。2016年4月14日，被告因资金周转需要，向原告借款50,000元，并向出具借条一份，借条约定月息2分，原告当日将50,000元借款交付给被告，至2018年8月28日止，被告向原告偿付借款利息30,000元。后原告多次催讨，被告一直拖延支付借款本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁红卫未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2016年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，被告出具了借条一份，载明：今借到梁正云人民币伍万元整￥50000利息2分借款人梁红卫条2016.4.14。再查，2018年8月28日，被告通过其微信（微信名：扯皮）转账10,000元至原告微信账户。另原告提供了原、被告通话录音U盘与通话录音译文各一份，原告提出利息钱不要了，要求被告归还本金；被告回复“我也转不出来，全部借出去了，私人处不好借”“我想办法，到别处借都借给你，我说心里话，要是万把块钱还好点”等。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条、通话录音U盘、微信转账记录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条及通话录音。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金50,000元，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2020年10月14日）起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告梁红卫无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告梁红卫于本判决生效后十日内支付给原告梁正云借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2020年10月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元（原告已预缴），由被告梁红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十月三十日法官助理梁姝琪书记员朱煜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24617号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1584号罪犯禹华德，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年8月21日作出(2015)长县刑初字第270号刑事判决，认定被告人禹华德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品12.53克，予以没收。刑期自2015年3月20日起至2022年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)湘02刑更802号刑事裁定，对其减刑八个月；于2019年5月22日作出(2019)湘02刑更490号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年12月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯禹华德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯禹华德在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2018年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余237分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯禹华德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禹华德减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2219号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，职务：总经理。 被执行人：汤汝荣，男，1982年3月16日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div> 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人汤汝荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤汝荣未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人汤汝荣偿还16806.97元、资金占用费2014.42及利息，本院于2020年4月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人汤汝荣所有的车牌号码为粤Ｆ×××××的比亚迪牌汽车一辆,查封期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月28日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2219号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月九日 书记员  姚小玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1373号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：黄海玲，女，1969年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄海玲在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月19日，被申请人共下欠35946.73元，其中本金22927.17元、利息12775.36元、分期手续费223.20元、单项增值服务费21元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月19日欠款35946.73元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄海玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金22927.17元、利息12775.36元、分期手续费223.20元、单项增值服务费21元，合计35946.73元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费234元，由被申请人黄海玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-63号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初891号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王**，男，1999年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被取保候审。 辩护人肖锐，安徽国运律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1571号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官郜明、检察官助理周荣萍出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人肖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人王**以投资入股砂石厂为名，先后在合肥市包河区寰宇大厦等地骗取王理想投资款，合计50000元，后该款被王**用于个人消费。 2020年5月15日，被告人王**主动投案，其家属代为退赔50000元，并取得被害人的谅解。 据此，公诉机关认为，王**以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，被告人王**自首、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑，并处罚金。 庭审中，被告人王**及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人王**对在公诉机关签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，知晓相关法律后果予以确认。 其辩护人提出被告人王**自首、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解，认罪认罚等。建议对其从轻减轻处罚适用缓刑。 本院认为：被告人王**以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物价值50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王**犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初73号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人尉某，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，现住襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日到襄汾县公安局投案自首，同日被取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。山西省襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）42号起诉书指控被告人尉某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月14日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派鲍麦仓、李景出庭支持公诉，被告人尉某及其辩护人戴俊芒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年8月6日22时许，在襄汾县新城镇大运路漪汾小区被告人尉某家中，因琐事，尉某用菜刀将冉某致伤，经鉴定，冉某身体损伤为轻伤一级。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人尉某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。被告人尉某当庭辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书；称冉某的笔录中说的与事实不符。辩护人戴俊芒的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，就本案量刑发表如下辩护意见：被告人尉某具有以下从轻、减轻处罚的法定情节：1、被告人尉某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人尉某真诚悔罪，并向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，依法可以从宽处罚；3、被告人尉某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；4、被告人尉某没有前科劣迹，平时表现良好，本次犯罪系触犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人尉某作出公正判决。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年1月2日被告人尉某主动到襄汾县新城派出所投案，并如实供述犯罪事实，同日被襄汾县公安局取保候审。2019年12月20日被告人尉某与被害人冉某达成了和解协议，冉某对被告人尉某的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，被害人尉某的报案材料及陈述，鉴定文书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、冉某受伤照片，屈叶的证人证言，户籍证明，嫌疑人前科劣迹调查表，情况说明，谅解书、和解协议书，被告人尉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉某故意伤害他人身体，致一人达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尉某能主动投案，如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可对被告人从宽处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁江波人民陪审员 陈学良人民陪审员 柴俊峰 二○二〇年十月十四日书 记 员 张萌莹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执315号 申请执行人黄昌敏，男，1986年1月23日出生，壮族，广西平果县人，现住田林县。 被执行人陆宽，男，1985年8月26日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人黄昌敏与陆宽买卖合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律义务。申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人陆宽向申请执行人支付生猪款246500元，并承担案件受理费2499元，申请执行费3635元，上述合计252634元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户得款1000元，尚未履行的债务为254634元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员 罗尹俞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执740号之一申请执行人：解淑艳，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：解有方，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人解淑艳与解有方民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0306民特87号民事裁定书已发生法律效力。2020年7月78日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该裁定书确定的借款70000.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人借款70000.00元及迟延履行履行期间的债务利息未履行。执行费959.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18193、18194号之二 申请执行人：深圳市高品鑫电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路**，统一社会信用代码：91440300073373940A。 法定代表人：高志刚。 被执行人：深圳市合大线路板科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路******统一社会信用代码：91440300MA5DENX23D。 法定代表人：张宗文。 申请执行人深圳市高品鑫电子有限公司与被执行人深圳市合大线路板科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18322号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范文康
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3138号 申请执行人：梁桥枝，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚，职务董事长。 申请执行人梁桥枝与被执行人赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人赖志红返还股票认购款96万元及支付资金占用利息，被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司对上述债务承担连带责任，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案查封了被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、粤Ａ×××××的东风牌汽车各一辆，查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理;依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间B的房产一套（权利证号：09201512）、轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间A的房产一套（权利证号：09201509）、轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号产品质量控制中心的房产一套（权利证号：09201507）、轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号研发中心B的房产一套（权利证号：09201511）、轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号办公楼的房产一套（权利证号：09201510）；依法轮候查封了被执行人赖志红名下位于白云区××房的房产（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，上述房产由广州市白云区人民法院处置，本院依法向该院发出参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押,暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3138号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚小玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终154号上诉人(原审被告)：高彦祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：洪伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人高彦祥因与被上诉人洪伟民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。高彦祥上诉称，撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4017号民事裁定书，将本案移送到郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：洪伟诉高彦祥民间借贷案件，项城市人民法院已经受理，但实际上项城市人民法院并无管辖权，因为上诉人一直在郑州市××路橄榄城××楼××单元××号长期居住，郑州市××区是上诉人的经常居住地。按照法律规定，户籍地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2020年8月31日向项城市人民法院提出管辖权异议，项城市人民法院没有给上诉人不少于15日的举证期限就于2020年9月10日作出裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为程序违法且若能多些举证时间，上诉人有望开出居住证明以证明经常居住地的情况。洪伟答辩称，应该在上诉人的户口所在地管辖，项城市法院具有管辖权，上诉人并没有证据证明上诉人在郑州居住，一审裁定正确，应维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的户籍地在项城市，其虽主张其经常居住地在郑州市××区，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。因其户籍地在项城市即其住所地在项城市，故本案项城市人民法院具有管辖权。一审裁定正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1668号宁乡市卫生和计划生育局金中华、汪黎香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人金中华、汪黎香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第385号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7335号 原告：周松，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：邵将，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周松与被告邵将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松及其委托诉讼代理人宋奎到庭参加诉讼，被告邵将经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周松向本院提出诉讼请求：判令邵将偿还其借款本金11700元。事实和理由：周松与邵将于2013年在皖北煤电集团钱营孜煤矿工作时相识，2016年周松离开煤矿，此后与邵将保持朋友关系，但无经济往来。2020年1月22日，邵将通过电话向周松借款5000元称应急需要，周松通过银行卡转账方式借与邵将。次日，邵将再次通过电话向周松借款6700元，周松同样以银行卡转账到邵将账户，两次转账完成后邵将均微信答复确认收到。因邵将借钱时称仅临时周转三天，自2020年1月底周松向邵将主张返还借款，邵将均表示同意但以各种理由推脱。自2020年3月26日起，邵将拒接电话，拒回微信，周松以各种方式索求未果。 邵将未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周松主张的借贷事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从本案证据看，周松提交的银行账户交易明细、微信聊天记录等证据能够相互印证，可以认定邵将向周松借款11700元的事实，双方之间的借贷关系成立。因邵将至今没有偿还，周松要求其偿还借款11700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。邵将经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，周松的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵将于本判决生效之日起十日内偿还原告周松借款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告邵将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申16号再审申请人：谢礼荣，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：张跃秀，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人谢礼荣因与被申请人张跃秀健康权纠纷一案，不服本院(2020)渝0102民初3185号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢礼荣申请再审称：一、原审判决认定的该事实避重就轻，不客观全面。通过调取重庆市涪陵区公安局义和派出所的相关询问笔录可知，事发当时，谢礼荣等人只是为下水管被损坏之事发生口角之争，并没有发生肢体冲突。发生肢体冲突的过程是张跃秀到纠纷现场后不问青红皂白对谢礼荣进行殴打，致谢礼荣7-9肋软骨骨折。在此过程中，谢礼荣被迫自卫，还击了张跃秀面部一拳，不应承担任何民事责任。原审判决确认张跃秀承担55%的赔偿责任，其余损失由谢礼荣承担，属于适用法律错误。二、谢礼荣所受之伤主要为胸部7-9肋软骨骨折及右第4指软组织损伤，其伤情包括误工、营养等均经重庆弘正司法鉴定所予以鉴定，但原审判决对该鉴定结论不予采纳，并对谢礼荣产生的误工费和营养费及鉴定费不予支持，并认为医疗机构出具的证明无法确定误工时限、医嘱无营养需求的意见等。原审判决忽略了谢礼荣在多次门诊医嘱中均有:“建议暂不负重剧烈活动、注意休息等”。由于受疫情影响，谢礼荣受伤后未能住院治疗，这并不代表谢礼荣无误工和营养等相关损失。结合门诊医嘱和重庆弘正司法鉴定所出具的鉴定报告，完全能够证明谢礼荣有误工和营养损失。三、原审判决以无法证明与本案相关联的肩关节磁共振为由，将检查费450元剔除在本案的赔偿损失的范围之外。谢礼荣所受之伤主要为胸部7-9肋软骨骨折及右第4指软组织损伤，该如何治疗，怎样治疗都是医疗机构的事，肩关节磁共振检查是医疗机构根据其病情所作出的相关检查，原审判决在没有相关证据证明该检查与本案无关联的情况下，主观的认为该检查与本案无关联是错误的。综上，本案原审判决认定的基本事实明显缺乏证据证明，且法律适用错误。为维护谢礼荣的合法权益，特提起再审申请，望依法再审。张跃秀提交意见称：谢礼荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：针对谢礼荣的再审申请理由，本院逐一评判如下：一、关于原审判决是否适用法律错误的问题。双方当事人因邻里琐事发生口角纠纷，进行发生抓扯。抓扯中，致谢礼荣胸部7-9肋软骨骨折及右第4指软组织损伤，致张跃秀左眉弓皮肤裂伤、左头面部软组织损伤、外伤性头痛。该纠纷中，无论是纠纷的发生原因，还是抓扯过程，双方当事人均有过错，谢礼荣打击张跃秀面部不具备正当防卫的法律特征。原审判决酌定张跃秀承担55%的赔偿责任，其余责任由谢礼荣自行承担并无不当。二、关于谢礼荣主张的误工费、营养费、鉴定费等是否应当计入本案损失赔偿范围的问题。谢礼荣受伤之次日，自行前往涪陵区中医院门诊就诊，诊断为胸部及右第4指软组织损伤，骨折待查；医嘱为减少活动，对症止痛，必要时做DR或CT检查。此后，谢礼荣又于2020年1月27日、2月21日、3月28日、4月14日先后四次到涪陵区中医院门诊复查，诊断为多处陈旧性软组织损伤，多发陈旧性肋骨骨折，医嘱继续治疗，中药内服。谢礼荣自行委托重庆弘正司法鉴定所进行鉴定，且张跃秀对该鉴定过程及鉴定意见均持异议。据此，原审判决未将鉴定意见作为定案依据，且未将谢礼荣主张的误工费、营养费、鉴定费计入损失范围并无不当。三、原审判决是否应当将谢礼荣于2020年5月30日之肩关节检查费450元计入损失赔偿范围的问题。2020年1月13日至同年4月14日期间，谢礼荣前后五次到涪陵区中医院门诊进行诊疗，但未提交证据证明该期间其肩关节存在损伤之主张。同年5月30日，涪陵中医院行MRI、CT检查后诊断为左肩部陈旧性软组织损伤。故谢礼荣左肩部陈旧性软组织损伤与张跃秀之间发生的抓扯纠纷无关联性。据此，原审判决未将谢礼荣于2020年5月30日之肩关节检查费450元计入损失范围并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，谢礼荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢礼荣的再审申请。审 判 长  毛小清人民陪审员  刘应学人民陪审员  黎 明二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26904号 关于申请执行人钟秀霞与被执行人东莞市添翔服饰有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初2425号民事判决书】，被执行人东莞市添翔服饰有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初456号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈东杰，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月18日被内乡县公安局刑事拘留，2019年1月15日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）349号起诉书，指控被告人陈东杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人陈东杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年12月，被告人陈东杰通过网络向他人非法收购大量微信账号，加价后将微信账号和密码销售给他人。经内乡县公安局调查核实，陈东杰向梁燚（另案处理）卖出354496元微信号码，共计与他人交易5000个微信账号，共计获利40000元。2019年1月15日陈东杰家属主动退赃10万元。上述事实，被告人陈东杰在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯梁燚供述、微信交易截屏、交易记录、缴款单、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈东杰以营利为目的，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈东杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人非法所得人民币四万元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十月三十日书记员  师红珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保140号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：曾叶，男，汉族，1986年6月12日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾叶所有的位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］中价值150000元的部分。申请人中银消费金融有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾叶所有的位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］中价值150000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王亚培，女，1986年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亚培小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额4818.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4818.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亚培向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4818.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3835号原告：李家辉,男,1978年8月23日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：吴震宇,男,1967年10月9日出生,汉族,住浙江省乐清市,公民身份号码330323196710090915。被告：吴震海,男,1969年12月14日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：安徽海宇电气有限公司,住所地淮南市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧,统一社会信用代码91340422578503739T。法定代表人:吴震海,该公司总经理。原告李家辉与被告吴镇宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家辉的委托诉讼代理人张彪，被告吴镇宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家辉向本院提出诉讼请求：1、被告吴震宇立即偿还原告借款本金200000元,并承担利息损失至款清之日止(200000元为基数,按照起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%的标准计算利息损失至款清之日止,其中2017年4月21日至2020年8月20日期间的利息损失为102667元),以上本息合计为302667元;2、被告吴震海、安徽海宇电气有限公司对上述债务承担连带偿还责任;3、三被告承担本案的全部诉讼、保全、担保等费用。事实和理由：2017年4月21日,被告吴震宇因资金周转需要,从原告处借到人民币200000元,原告通过银行转账方式支付给了被告吴震宇。同日,由被告吴震宇向原告出具了一份《借条》,并约定了借款利息;同时,被告吴震海、安徽海宇电气有限公司自愿对该笔借款本息承担连带担保责任。虽经原告多次催要借款本息,但是三被告总以各种理由拒不偿还,且三被告从未向原告支付过借款利息,原告依法诉至法院,恳请判如诉请。被告吴镇宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日,被告吴震宇因资金周转需要,从原告李家辉处借人民币200000元,原告李家辉通过银行转账方式支付给了被告吴震宇。同日,被告吴震宇向原告出具了一份《借条》,并约定了借款利息月息4分;同时,被告吴震海在借条上签名、安徽海宇电气有限公司盖章对该笔借款承担连带担保责任。后经原告催要被告未还，致诉讼来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询复印件、借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴镇宇向原告李家辉借款应当偿还。被告吴震海、安徽海宇电气有限公司为吴镇宇提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。原被告借款约定月息4分，违反法律规定，利息超出法律规定部分原告自愿放弃，原告请求按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算，符合相关规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴镇宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李家辉借款本金200000元，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算，从2017年4月21日起以未还本金为基数至本清息止；二、被告吴震海、安徽海宇电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李家辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，诉讼保全费2170元，由被告吴镇宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年十月二十八日书记员  刘柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5462号 原告：刘建华，男，1952年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。 被告：任玉才，男，1957年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 原告刘建华与被告任玉才健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托诉讼代理人黄维平，被告任玉才及委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计33,749.76元；二、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告均系永安镇刘庄村村民，有承包土地相邻。2020年6月14日，因被告盖房子占据了原告土地，没有留出生产道路发生争执，争执之时被告殴打原告，致原告多处受伤，后原告至医院治疗，被告应负担全部责任。事发后，原告向110报警，永安派出所接警后，因赔偿事宜达不成协议，特向法院提起诉讼。二、原告的护理人是两个女儿刘祥艳和刘飞艳，刘祥艳在威海开店，刘飞艳在餐馆打工。二人白天夜里24小时交替轮换护理。原告系环卫工人，因不想丢工作，住院期间由女儿代替干活，单位说打扫的不干净，工资还没有领。 被告任玉才辩称，一、对伤害事实予以认可，鉴定结论为原告单方委托，我方不认可。原告医疗费应扣除医保报销金额。护理费应当有护理人工资证明及工资停发证明，按照原告本人的陈述其两个女儿是交替照顾他，即实际只有一个人护理，陪护费应按照一人计算。二、本次打架经公安认定为互殴，双方对结果均有过错，应平均承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：2020年6月14日19时许，原、被告双方因土地问题发生纠纷，双方相互推搡，继而扭打在一起，导致原告身体多处受伤。原告刘建华受伤后于2020年6月14日至2020年6月18日前往枣庄市立医院门（急）诊治疗，于2020年6月18日至2020年7月16日前往枣庄市立医院住院治疗，出院诊断为：左侧第6根肋骨骨折、左侧面颊部、左侧颧部软组织挫伤、左眼外伤等。原告共住院28天，共花费医疗费17,963.41元。 原告提供枣庄市公安局市中分局永安派出所的询问笔录及鉴定文书等。原告刘建华在询问笔录中称，他与任玉才的地挨着，他在自己的地播种时，任玉才的对象过来骂他，后来任玉才过来用拳头朝他捣了一拳，后两人厮打在一起，任玉才骑在他的身上朝脸上挥拳。被告任玉才在笔录中称，他对象梁传英看到刘建华耕他们家的地了，就去找刘建华理论，刘建华就开始骂梁传英，他过去后与刘建华抱打在一起，他将刘建华按倒在地上，朝其脸上捣了几下，刘建华反抗朝他肋骨上打。就打架原因及过程，原、被告陈述不一致。案外目击证人在笔录中称，他看见刘建华、任玉才两人因耕地问题在地头上吵架，后来两人相互推搡，继而厮打在一起，具体怎么打的没看清楚。就打架事实部分的证据，原、被告当庭皆主张无证据补充。 枣庄市市中公安分局鉴定意见书上记载“根据病历材料及本法医门诊检验所见，刘建华被人致伤全身多处，后到枣庄市立医院就诊；其全身散在软组织擦挫伤、左侧第6根肋骨骨折、右手中指远侧指间关节半脱位确实存在，予以认定……评定为人体轻微伤”。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、经原告刘建华申请，泰安鲁新司法鉴定所于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，认定原告刘建华系外伤，建议护理期为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；建议误工期为90日；建议营养期为30日。被告任玉才辩称上述鉴定结论为原告单方委托不应采信，但未提交相反证据予以证明，亦未申请双方委托鉴定，故上述鉴定意见本院予以采信。原告刘建华支出鉴定费780元。 二、被告对原告护理费标准及护理人数存在异议。原告主张按照餐饮业标准计算护理费用，但提交证据不足，本院不予采信，原告的护理费本院按照护工标准计算，具体参照山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。被告辩称根据原告本人陈述，原告的两个女儿是交替照顾他，故原告住院期间的护理人应当为一人。因泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定意见中明确建议原告住院期间二人护理，原告主张两个女儿是白天黑夜交替值班，且原告举证了两位护理人确在原告住院期间进行了护理的证据，综合考虑原告的伤情、鉴定意见等因素，本院对被告的抗辩意见不予支持。本院支持原告护理费按115.97元/天标准计算，住院期间2人护理28天，非住院期间1人护理17天。 本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中，被告任玉才与原告刘建华因土地问题产生纠纷，双方未能就该问题进行积极协商，反而相互辱骂，进而相互厮打，导致原告多处受伤，被告应当对原告所受的伤害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告刘建华未能与被告积极沟通而是相互辱骂、相互厮打，亦存在过错，应适当减轻被告任玉才的责任。具体责任分成,根据原、被告双方陈述及目击证人证言，并综合考虑损害事实、损害后果及法律规定,被告任玉才应当对原告刘建华所受的伤害承担60%的赔偿责任。 根据原告提交的证据，本院支持原告医疗费17,963.41元，住院伙食补助费840元（28天×30元/天）。原告诉请误工费1,800元（600元/月×3月），根据原告提供的证据及庭审查明情况，本院予以支持。原告诉请护理费，根据原告提交的证据，本院支持护理费8,465.81元（115.97元/天×28天×2人+115.97元/天×17天）。原告诉请营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费780元、交通费300元，根据鉴定结论及原告提交的其它证据，本院予以支持。 综上，本院认定原告刘建华的医疗费17,963.41元、误工费1,800元、护理费8,465.81元、住院伙食补助费840元、营养费900元、鉴定费780元、交通费300元，共计31,049.22元，由被告任玉才承担60%的赔偿责任即18,629.53元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告任玉才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘建华18,629.53元； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取为322元，由原告刘建华负担89元，由被告任玉才负担233元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3323号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路**。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。被告：白小超，自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与被告王玉阳合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。敦化振发热力有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  王金玲二〇二〇年十月三十日书记员  何潇雅
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3787号                  原告              吴书杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              刘永，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告停运损失10 000元；      2.二被告承担本案诉讼费用。                   本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》                  第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴书杰赔偿停运损失4669元（290元/天×23天×70%）；      二、驳回原告吴书杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永负担（已履行）。      本判决为终审判决。                 审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年十月二十九日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1553号案外人：董立超，男，1987年7月16日出生，汉族，住址：阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，系该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人董立超对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董立超称，案外人于2016年1月21日全款购买了位于细河区人民大街甲××-272房屋。请求解除对位于细河区人民大街甲××-272房屋的查封。本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区人民大街甲××-272房屋。2020年10月19日，董立超提出异议。另查明，2016年1月21日，董立超与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区人民大街甲××-272房屋，并于当日支付了全部购房款127,180元。又查明，阜新市不动产登记中心于2020年10月26日出具的房产登记情况查询证明显示，董立超在该中心无住宅房屋权属登记信息记录。本院认为，董立超于案涉房屋查封前与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款。同时，阜新市不动产登记中心出具的房产登记情况查询证明表明，董立超所购房屋系在该地区的唯一住房。因此，董立超的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于细河区人民大街甲188号-272房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1738号原告：谢先圭（谢桂儿之父），男，1935年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告：许新年（谢桂儿之母），女，1936年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告：张振龙（谢桂儿丈夫），男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告：申兴才（谢桂儿长子），男，1976年1月10日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告：张玉华（谢桂儿次子），男，1978年10月25日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。上述原告共同委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：刘时玉，男，1991年7月22日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：刘应山，男，1968年7月1日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**。法定代表人：王锡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工。原告谢先圭、许新年、申兴才、张玉华、张振龙与被告刘时玉、刘应山、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢先圭、许新年、申兴才、张玉华、张振龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢先圭、许新年、申兴才、张玉华、张振龙申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢先圭、许新年、申兴才、张玉华、张振龙撤诉。案件受理费7672元，减半收取计3836元,由原告谢先圭、许新年、申兴才、张玉华、张振龙负担。审判员  姚文联二〇二〇年十月十五日书记员  金晓丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3132号原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人于成军，组长。委托代理人徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住建平县。被告刘金虎，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李国艳（刘金虎妻子），1973年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与被告刘金虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组的负责人于成军及其委托代理人徐振华，被告刘金虎的委托代理人李国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组诉称：2010年被告因购买大棚占用原告土地18.48亩，并一直使用至今，被告应于每年12月30日前支付土地占用费每亩300元，2018、2019年被告均未支付土地占用费，原告多次催要，被告均拒绝给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付原告2018、2019年二年的土地占用费11088元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘金虎辩称：我是从政府购买的大棚，和原告没有直接关系。占地亩数是多少不清楚。经审理查明:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。2011年被告刘金虎从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地18.48亩，并使用至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2015年、2016年、2017年的占地费用经本院（2018）辽1322民初3080号判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终346号判决书确认由被告刘金虎支付。现被告刘金虎未支付2018年、2019年的占地费，原告起诉。上述事实，有原被告的陈述及原告提交本院（2018）辽1322民初3080号判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终346号判决书一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘金虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018、2019年的土地占地费11088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元由被告刘金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月十二日书记员  单英波
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3777号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：李盘，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告李盘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告李盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.李盘偿还寿县农商行信用卡透支本金19984.24元、违约金2312.02元、2248.32元（利息计算至2020年5月2日），合计24544.58元，并自2020年5月3日起，以本金19984.24元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由李盘负担。事实与理由：2019年5月14日，李盘向寿县农商行申请办理杜鹃信用卡，信用卡种类为金卡。李盘填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守寿县农商行杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容。寿县农商行核准并向李盘发放了卡号为62×××92的杜鹃信用卡。李盘激活该信用卡后多次使用消费，至2020年5月2日，信用卡透支本金19984.24元、违约金2312.02元、利息2248.32元。为此提出以上诉讼请求。 李盘未答辩。 寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本发送给李盘，李盘未提供书面质证意见。对寿县农商行提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据寿县农商行的陈述及举证，本院对寿县农商行主张的前述事实予以认定。 本院认为，李盘在寿县农商行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。对寿县农商行的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李盘于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19984.24元、违约金2312.02元、利息2248.32元，合计24544.58元；并自2020年5月3日起，以本金19984.24元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（已预交207元），减半收取计207元，由被告李盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更672号罪犯李伟，男，1992年3月1日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）红中刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33000元。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月12日作出（2014）云高刑终62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超300分，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3040号之一 申请执行人：商为民，男，1964年08月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人商为民与被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初5007号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军的存款18600.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人商为民应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2858号原告：重庆城建控股（集团）有限责任公司云南分公司（统一社会信用代码：9153010358736956XA）。住所地：云南省昆明市盘龙区金马镇云山社区伍家村股份合作社金博花园******。法定代表人：肖喻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱安元置业有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6MYRKUXP)。;'>住所地：普洱市思茅区南屏镇高家寨**div>法定代表人：杨剑文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，生于1979年7月1日，汉族，广东省深圳市人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司云南分公司与被告普洱安元置业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司云南分公司未在规定的期限内即收到诉讼费预缴通知单之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨昌金人民陪审员  钱忠明人民陪审员  李秀琼二〇二〇年十月二十三日法官助理查方艳书记员白文琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3116号之一 申请执行人：卢必威。 被执行人:程胜。 被执行人：秦若桉。 本院在执行申请执行人卢必威与被执行人程胜、秦若桉民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的303538.38元,已执行标的0元，剩余未受偿标的303538.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫彩腾