湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3151号原告：刘辉，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书、代为参与执行等。被告:欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住住江西省萍乡市安源区。两被告共同委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书等。原告刘辉诉被告欧阳开国、张清华民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。由实习法官助理郭娟协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告刘辉的委托诉讼代理人高嘉、被告欧阳开国及两被告的共同委托诉讼代理人杨宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳开国、张清华偿还原告借款本金100万元及利息131000元（利息暂计算至2020年7月31日，后续利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告欧阳开国、张清华向原告借款100万元，约定月息3%，此后，二被告仅向原告支付了39万元借款利息，对剩余借款本息，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告欧阳开国、张清华向本院书面答辩认为：1、原告起诉时间未到。两被告借原告100万元是事实，但两被告曾同原告商量过延期还款，且借条上已注明，此借据到2020年年底有效；2、借条约定的利息部分合法，部分不合法。借条约定月利息3分。而2020年9月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍是15.4的年利率。根据法律规定，年利率36%是远高于法律规定的，超过20.6%不应得到法院支持。被告目前支付的39万利息，合法部分为154000元，违法部分为206000元，应冲抵本金；3、原告曾要求被告支付10万元给其亲表兄弟，被告帮其垫付了7万元。因此该7万元应予以扣除。经审理查明：2019年，被告欧阳开国、张清华因房地产经营开发需要向原告借款。原告于2019年2月26日转账100万元给被告张清华。两被告并于当日共同向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到刘辉现金人民币壹佰万元整，（￥1000000.0元），月利息3分，期限一年。按月付息。张清华，帐户：6227********。开户行：萍乡市建行建设路支行”。两被告在该《借条》上借款人栏处签名确认，落款时间为2019年2月26日。同时，在该《借条》最下方备注了：“此借据到2020年底有效。欧阳开国”，此处落款时间为2020年3月23日。庭审中，原、被告双方一致确认，截至2020年10月19日，被告欧阳开国、张清华共偿付了原告39万元。借款到期后，被告欧阳开国、张清华未能按期还款，因催收无果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，原、被告双方的陈述、原告提交的原、被告身份信息、《借条》、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。对此，具体分析如下：本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款,两被告共同向原告出具《借条》并经其签字确认,系双方真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,原、被告之间的民间借贷关系依法成立。该《借条》上约定借款期限为一年，即借款于2020年2月26日到期，但借款到期后两被告未予以偿还，其行为已构成违约,应承担本案的违约责任。故本院对原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求,予以支持。两被告辩称该《借条》下方注明了“此借据到2020年有效”，未到还款期限。因未经原告签名确认，本院不予采信。至于利息的计算,该借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告双方就借款的借款利率约定月利率3分,且两被告实际已自愿按月息3分支付原告39万元利息，该部分利息的给付未超过年利率36%，不违反当时的法律规定，本院予以支持。经计算，该利息已支付了13个月【计算公式为390000元÷（1000000元×36%÷12个月）】，即利息已从2019年2月26日支付至2020年3月26日。至于从2020年3月26日起，后续利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】规定的第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条的规定,原告于2020年9月起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%,故本院确定被告应当向原告给付的逾期年利率上限为15.4%,即对后续利息以未还借款本金为基数按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止予以支持，对原告诉请的利息超过部分不予支持。利息暂算至2020年7月31日为54328元。【计算公式为1000000元×15.4%÷360天×127天（2020年3月26日至2020年7月31日）】。另，两被告辩称要冲抵帮原告垫付的7万元，与本案无关，本院不予支持。据此,本案经本院组织调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告欧阳开国、张清华于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金1000000元及利息54328元（利息暂算至2020年7月31日，后续利息以未还借款本金为基数按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14980元，减半收取7490元，保全费5000元，合计12490元。由原告刘辉负担847元，被告欧阳开国、张清华共同负担11643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇二〇年十月二十七日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心处2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。