wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审980号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邓坤宏，男，1974年6月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人赵娇，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第06065号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月20日对被执行人作出了阳某（2020）第06065号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第06065号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3129号之一原告：袁来利，男，1983年6月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦**。法定代表人：王贤平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芸，男，该公司员工。被告：王晓峰，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈春磊，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告袁来利与被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司、王晓峰、陈春磊合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，原告袁来利未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁来利撤回诉讼处理。审 判 员 安时建二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 艳书 记 员 高欣梅
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1420号王杰、候聪丽：申请执行人王杰与被执行人候聪丽离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015)蒲民初字第02165号民事判决书已发生法律效力。被执行人候聪丽期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请执行，请求被执行人履行抚养费16800元（2017年度-2020年度），并向本院缴纳执行费152元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人候聪丽银行存款16952元，并向本院缴纳执行费152元，案款16952元已向申请执行人支付，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1420号案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十七 被执行人：吴士俊，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴士俊在中国农业银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申31号再审申请人（原审被告）：杨某轩，男，1953年10月2日出生，委托代理人：胡攀、李顺，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。再审被申请人（原审原告）：司某某壮，男，汉族，1952年2月21日出生，身份证住址广州市白云区，再审申请人杨某轩与被申请人司某某壮民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤0111民初12155号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某轩申请再审称：一、原审判决据以认定事实的主要证据是伪造的。《借款借据》中“借款人签字、盖指模”处的签名非申请人本人签署。申请人为香港人，书写的汉字均为繁体字，而案涉《借款借据》中的签名及备注的户籍地址均为简体字，故原审认定的《借款借据》是伪造的。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定借贷关系成立并生效的证据仅有《借款借据》、工商银行的转账流水。原审诉请的本金是131000元，但仅提供了47500元的转账记录，远远少于诉请的本金，负有举证责任的被申请人应承担举证不能的不利后果。三、关于申请再审的期限，申请人于2019年8月15日得知被强制执行的情况，后于2019年12月2日取得原审的案卷材料，随后才发现被申请人恶意伪造证据的情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请的规定。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（2）项、第（3）项及第205条的规定，请求法院撤销原判决，予以再审。被申请人司某某壮提交书面意见称，申请人2012年1月12日与我签订出租屋协议，申请人向我承租物业用作厂房，月租金6300元，自2012年2月1日起计租金，每月1号交齐房租、水电费、垃圾费。2012年11月30日，申请人以装修厂房为由向我借款人民币47500元，后申请人又称装修厂房不够钱，又多次以现金方式借钱给申请人。同时，申请人以资金周转困难为由，欠交租金、水电费。直到2016年5月3日，申请人才签下《借款借据》，并盖上其指摸，现申请人以所签字体为简体字而否认系其本人所签明显与事实不符，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人主张原审认定事实的主要证据《借款借据》系伪造，但并无提交任何证据予以证实，本院不予支持。（2017）粤0111民初12155号民事判决于2019年4月17日发生法律效力，现其于2020年5月18日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人杨某轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某轩的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年十月二十七日书记员  池锐燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，。被告：邹明杨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹明杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告邹明杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金179798.84元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息29091.71元、违约金及费用38307.09元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡额度为180000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款247197.64元未还，其中本金179798.84元，利息29091.71元，违约金及费用38307.09元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告邹明杨未到庭答辩。经审理查明，2012年9月12日，被告邹明杨向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告邹明杨发放了卡号为62×××06的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告邹明杨前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金179798.84元、利息29091.71元、违约金及费用38307.09元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告邹明杨在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金179798.84元；二、被告邹明杨在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金179798.84元的利息29091.71元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告邹明杨在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金179798.84元的违约金及费用38307.09元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费5008元，公告费560元，由被告邹明杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执850号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：陈江波，该公司总经理。被执行人：周彩军，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王干英，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：刘丹，女，1983年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周坤，男，1983年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳驰皇汽车离合器有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：周彩军，该公司执行董事。本院执行的富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与周彩军、赵葆、王干英、刘丹、周坤、襄阳驰皇汽车离合器有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初4231号民事判决书，执行标的为被执行人周彩军、赵葆、王干英、刘丹、周坤、襄阳驰皇汽车离合器有限公司应向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金108194.38元及利息、案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人周彩军、赵葆、王干英、刘丹、周坤、襄阳驰皇汽车离合器有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人周彩军、赵葆、王干英、刘丹、周坤、襄阳驰皇汽车离合器有限公司所有的银行账户存款43684.47元，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人周彩军、赵葆、王干英、刘丹、周坤、襄阳驰皇汽车离合器有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1971号申请保全人：刘洋，男，汉族，1989年10月15日出生，住山东省肥城市边家院镇府前街**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人刘洋与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款46000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢123号申请执行人：周榆欣,男性,1964年6月13日出生,522128196406134213,汉族,住贵州省；被执行人：贵州湄江印象茶业有限责任公司,770583599,住湄潭县湄江镇核桃坝村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2015年8月14日生效的(2015)湄民初字第1843号判决，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）182277元。本院扣押的财产，双方当事人作价由买受人杨华购买用于支付给申请人（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的茶业成品数量：2540,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价182277.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿182277元（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或茶业成品数量：2540,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇二〇年十月十三日书记员  谭韬
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2064号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：孔文娟，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告孔文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4721号原告：周友文，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：唐广均，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陶文亮，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周友文与被告唐广均、陶文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告周友文及其委托诉讼代理人文义志、被告陶文亮到庭参加了诉讼，被告唐广均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友文向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐广均偿还原告借款100000元，被告陶文亮承担连带保证责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告唐广均因生产经营需要，向原告借款100000元。原告将自身储蓄卡内的定期存款100000元取出，交给被告唐广均，其承诺短期内还款，并出具了借条。被告陶文亮作为担保人在借条上签字，愿意承担连带保证责任，借条未注明还款期限。此后，原告多次向两被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护合法权利，现诉至法院。被告唐广均未答辩。被告陶文亮辩称：借钱属实，但不是答辩人借的，是被告唐广均用了，答辩人只是作为朋友然后去签了担保人。每次接钱答辩人都打了电话，也去当地调查了，被告唐广均现在还有财产，法院也可以冻结。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国邮政储蓄银行业务凭证的证据。被告唐广均未质证，被告陶文亮的质证意见为：对借条原件无异议；对中国邮政储蓄银行业务凭证不知情。本院认为原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行业务凭证内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以采信并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐广均向原告周友文借款。2017年4月10日，被告唐广均向原告出具借条，载明：“今借到周友文现金壹拾万元整顺意：唐广均2017.4.10担保人：陶文亮”，被告陶文亮在上述借条中签字确认。原告自述出具借条当日从其中国邮政储蓄银行0303××××9009的账户中取款100000元交付给被告唐广均。后原告多次向两被告催收，但两被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐广均向原告周友文借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故对原告要求被告唐广均偿还借款本金100000元的请求本院予以支持；被告陶文亮在借条上签注“担保人：陶文亮”，未明确约定保证方式，故依法应当认定为连带责任保证。本案涉案借条中未约定债务的借款期限和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，庭审中原告和被告陶文亮均确认该笔借款系口头约定为短期借款，但债务人未在约定期限内偿还借款，且原告于2017年端午节（即5月30日）起向被告陶文亮主张权利，后亦多次联系被告陶文亮。原告在保证期间六个月内向保证人主张权利，故被告陶文亮应当承担连带保证责任。双方未约定担保范围，故被告陶文亮应当对全部债务承担偿还责任，陶文亮在承担保证责任后,有权向唐广均追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广均于本判决生效之日起五日内向原告周友文偿还借款本金100000元；二、被告陶文亮对上述第一项债务向原告周友文承担连带清偿责任，陶文亮在承担保证责任后,有权向唐广均追偿。如果被告唐广均、陶文亮未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告唐广均负担，被告陶文亮承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  周江军人民陪审员  谢 威二〇二〇年十月十五日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1442号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，2000年12月11日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省五华县。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1441号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年3月23日，被告人张某某在广州市天河区石牌村九如大街六巷1号301房宿舍，趁被害人朱某上班不在宿舍之机，盗走被害人放在宿舍内的电脑主机1部（经价格认定，价值人民币6245元）后逃离现场。二、2020年7月17日凌晨3时许，被告人张某某伙同同案人林嘉龙、张奔辉（均另案处理）在惠州市惠阳区新圩镇泥生墩村佳怡超市，由张奔辉负责望风，张某某、林某进入超市内盗走人民币755元、槟榔6包后逃离现场。同日被告人张某某被惠州市公安局惠阳区分局民警抓获归案，并被决定行政拘留十日。2020年7月27日，被告人张某某被广州市公安局天河区分局民警抓获。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：一、2020年3月23日，被告人张某某在广州市天河区石牌九如大街六巷1号301房宿舍，趁被害人朱某上班不在宿舍之机，盗走被害人放在宿舍内的电脑主机1部（经价格认定，价值人民币6245元）后逃离现场。二、2020年7月17日凌晨3时许，被告人张某某伙同同案人林嘉龙、张奔辉（均另案处理）在广东省惠州市惠阳区新圩镇泥生墩村佳怡超市，由张奔辉负责望风，张某某、林某进入超市盗走人民币755元、槟榔6包，后逃离现场。同日，被告人张某某被惠州市公安局惠阳区分局民警抓获归案，并被决定行政拘留十日。2020年7月27日，被告人张某某被解除行政拘留后，即被广州市公安局天河区分局民警抓获。上述赃款赃物未缴回。上述事实，有被害人朱某的报案陈述及辨认笔录，被害人徐某的报案陈述，同案人林某、张奔辉的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告、到案经过，被害人朱某购买电脑的微信聊天记录截图，检查笔录、接受证据清单，作案工具摩托车照片，监控录像及截图，价格认定结论书，行政处罚决定书、解除拘留证明书，户籍材料，以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人张某某明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人张某某的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被羁押的11日，即自2020年7月27日起至2021年5月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张某某的违法所得人民币7000元，发还被害人朱某人民币6245元、被害人徐某人民币755元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十月二十六日书记员  谭珊珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3875号 申请执行人：张绍文，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈敏，女，汉族，1975年12月9日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张绍文与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦 群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22444号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓11-3-202，统一社会信用代码91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理.委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：陈素珍，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼，被告陈素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年3月22日至2020年4月30日期间的物业管理服务费6578元，并按合同约定交纳违约金。诉讼过程中，原告放弃关于要求被告交纳违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年9月1日，原告与案外人天津经济开发区房地产开发公司签订了天津市住宅前期物业服务合同。合同约定：将海邻园委托原告进行前期物业管理服务，管理服务费按照天津市二级服务标准执行，服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。原告系海邻园前期物业管理服务单位，为海邻园提供物业管理服务。被告系海邻园*-*-*号业主，居住房屋属于高层或多层或别墅，建筑面积为95.42平方米，每月应缴费177元。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年3月22日至2020年4月30日拖欠物业管理服务费6578元。原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：天津市住宅前期物业服务合同、天津市不动产登记簿查询证明、催缴证明。陈素珍未出庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告与建设单位天津经济开发区房地产开发公司签订了天津市住宅前期物业服务合同。合同约定：将天津市滨海新区大港海邻园物业委托原告进行前期物业管理服务，管理服务费按照天津市二级服务标准执行，服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告系海邻园*-*-*室业主，物业登记取得日期为2016年5月3日，居住房屋属于高层或多层或别墅，建筑面积为95.42平方米，被告每月按标准计算应交物业管理服务费177元。原告依合同约定为海邻园提供物业管理服务，被告自2017年3月22日至2020年4月30日拖欠物业管理服务费6578元。经原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳。成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，建设单位与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定缴纳物业费。被告欠缴物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈素珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈素珍于本判决生效之日起七日内，给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年3月22日至2020年4月30日的物业管理服务费6578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年十月三十日书记员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11981号原告：上海世岚精密模具科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路********-A15。法定代表人：卜相岭，总经理。被告：优拓模具(昆山)有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥镇南圩山路**>法定代表人：王延辉，负责人。原告上海世岚精密模具科技有限公司诉被告优拓模具(昆山)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海世岚精密模具科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海世岚精密模具科技有限公司撤诉。案件受理费6,139元，减半收取3,069.50元，由原告上海世岚精密模具科技有限公司负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十月九日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1124号 原告：胡长春，男，汉族，1940年10月7日出生，孝昌县人，住孝感市孝**。 原告：胡大华，男，汉族，1962年4月3日出生，孝昌县人，住孝昌县。 原告：胡晓华，男，汉族，1963年12月26日出生，住孝感市孝**。 原告：胡国华，男，汉族，1965年6月5日出生，孝昌县人，住孝昌县。 胡长春、胡大华、胡国华共同委托诉讼代理人：胡晓华，系胡长春之子、胡大华弟弟、胡国华哥哥。代理权限：特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：孝昌县畅达城市公交有限公司。住所地：孝昌县汽车客运站。 法定代表人：周尚华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇华、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告胡长春、胡大华、胡晓华、胡国华与被告孝昌县畅达城市公交有限公司（以下简称畅达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人徐辉、被告畅达公司的委托诉讼代理人黄勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长春、胡大华、胡晓华、胡国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因其亲属在乘坐被告公交车受伤死亡的各项损失96731元，后当庭变更为102379元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告亲属高钗在乘坐被告公司鄂Ｋ×××××号金旅牌大型普通客车（三路公交车）于花园镇卫生院以东路段时因刷票摔倒，造成左侧肱骨粉碎性骨折，被告驾驶员即驾车将原告亲属送孝昌第一人民医院治疗，后转湖北航天医院治疗，因诸种原告原告亲属未及康复于2019年10月9日出院回家休养。2020年2月4日死亡。原告亲属受伤，被告应承担运输安全责任；原告亲属死亡，与被告安全责任具有一定因果关系，被告应承担赔偿责任。经原告与被告交涉无果，故具文起诉。 被告畅达公司辩称，原告没有证据证明原告家属死亡与被告驾驶车有关联，原告家属近80高龄，身患重疾，其死亡原因与受伤的骨折无关。根据死亡证明上载明，原告家属死亡的原因是肾衰竭，因此原告家属请求的丧葬费、死亡赔偿金不应在赔偿范围，只应考虑医疗费、护理费并按责任划分。 本院经审理查明认定事实如下：2019年9月24日，四原告的亲属高钗在乘坐被告畅达公司经营的鄂Ｋ×××××号车辆（三路公交车）时因刷票摔倒，造成左侧肱骨粉碎性骨折，被送往孝昌第一人民医院治疗后，后于2019年9月28日入住孝感市湖北航天医院骨科治疗，于2019年10月9日出院，用去医疗费18879.17元，住院期间护工护理费1700元。高钗的出院诊断为：1.左侧肱骨粉碎性骨折2.慢性肾衰竭CKD-5期3.高血压病4.结肠CA术后。出院医嘱为：注意休息，陪护一人患肢石膏加外架固定制动六周，禁忌患肢剧烈活动3月，禁忌重体力活动6月。2020年2月24日，高钗因肾衰竭去世。另查明：原告胡长春系死者高钗的丈夫，原告胡大华、胡晓华、胡国华均系死者高钗的儿子。 本院认为，四原告之亲属高钗乘坐被告畅达公司经营的三路公交车，双方之间形成客运合同关系。被告畅达公司作为承运人有义务将旅客高钗安全运输到约定地点，旅客高钗在乘坐过程中因刷票摔倒受伤，被告畅达公司没有提交证据证明系旅客故意、重大过失造成，则应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。结合本案，被告畅达公司应对高钗受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费承担赔偿责任；高钗因肾衰竭去世，系其自身健康原因造成，因此产生的丧葬费不应由被告承担；高钗虽因自身疾病去世，但其摔倒造成骨折因而住院治疗16天，依常理，大部分药物都会加重对人体肾脏的负担或造成轻微的损害，对本就患有严重肾脏疾病的高钗尤其如此，高钗受伤住院有可能轻度加重其本身所患的肾衰竭，与其死亡存在轻微的因果关系，故对高钗请求的死亡赔偿金，本院酌定由被告承担10%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定高钗在承运过程中受伤遭受的损失如下：1、医疗费：18879.17元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天＝800元；3、护理费：住院期间1700元，出院后按医嘱计六周即42天为42天×38897元÷360天＝4538元，小计6238元；4、死亡赔偿金：37601元×5年×10%＝18800元。上述损失共计44717.17元，因高钗已去世，由被告畅达公司向四原告赔偿。综上所述，对四原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孝昌县畅达城市公交有限公司于本判决生效后十日内向原告胡长春、胡大华、胡晓华、胡国华赔偿损失共计44717.17元。 二、驳回原告胡长春、胡大华、胡晓华、胡国华的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元减半收取计1174元，由原告胡长春、胡大华、胡晓华、胡国华负担657元，被告孝昌县畅达城市公交有限公司负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨莹 书记员李红伟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1293号原告：钟文秀，女，1992年6月8日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被告：邱升阳，男，1985年6月8日出生，汉族，住全南县。原告钟文秀与被告邱升阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟文秀到庭参加诉讼，被告邱升阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钟文秀向本院提出诉讼请求：请求被告邱升阳偿还原告钟文秀借款10000元，利息从2020年8月17日起至还清之日按日利率0.05%计付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月17日，被告以发工人工资为由向原告借款10000元，原告向被告支付宝转账10000元。后经原告多次催收，被告以各种理由不还款，遂诉至法院。被告邱升阳未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告钟文秀提交的原告身份证复印件、转账记录、微信聊天记录，被告邱升阳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟文秀与被告邱升阳系朋友关系。2020年8月17日，被告邱升阳以需要资金发工人工资为由向原告钟文秀借款10000元，原告钟文秀通过支付宝扫码的方式向被告邱升阳指定账户支付了借款10000元。后被告邱升阳未归还借款，经原告钟文秀催收后，被告邱升阳在微信聊天记录承诺于2020年9月17日归还借款。到期后，被告邱升阳仍未归还借款，故原告钟文秀诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱升阳向原告钟文秀借款10000元，原告钟文秀支付了钱款，双方的债权债务关系明确。原告钟文秀与被告邱升阳在微信聊天中对借款期限进行了约定，借款到期后，经原告钟文秀催收，被告邱升阳仍未归还借款，该行为系违约，故原告钟文秀要求被告邱升阳归还借款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。该笔借款未约定利息，利息可自逾期之日即2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，原告钟文秀诉求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱升阳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟文秀借款10000元，并自2020年9月18日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告钟文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告邱升阳负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9735号原告：张元鹏，男，汉族，1992年9月2日出生，住郑州市。被告：赵东，男，汉族，1971年4月17日出生，住郑州市。被告：封开县金装河生黄金开采有限公司，住所地封开县金装镇板梯长滩头。法定代表人：李佳利。原告张元鹏与被告赵东、封开县金装河生黄金开采有限公司股权转让纠纷一案，在本院审理期间，原告张元鹏自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张元鹏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元鹏撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告张元鹏负担。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十九日书记员  李梦楚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3438号 申请执行人：长沙奥邦环保实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**兴威名座**。 法定代表人：王占国，该公司执行董事。 被执行人：广州华浩能源环保集团股份有限公司望城分公司，住所地长，住所地长沙市望城经济开发区铜官循环经济工业基地内v> 负责人：莫付松，该公司总经理。 被执行人：广州华浩能源环保集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区解放南路**金汇大厦**v> 法定代表人：戴自觉，该公司董事长。 申请执行人长沙奥邦环保实业有限公司与被执行人广州华浩能源环保集团股份有限公司望城分公司、广州华浩能源环保集团股份有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5529号民事调解书立案执行，但被执行人广州华浩能源环保集团股份有限公司望城分公司、广州华浩能源环保集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人广州华浩能源环保集团股份有限公司望城分公司、广州华浩能源环保集团股份有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5529号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人广州华浩能源环保集团股份有限公司望城分公司、广州华浩能源环保集团股份有限公司银行存款2900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  金 谣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3331号   原告：麻应福，公民身份号码×××，男，1990年11月14日出生，藏族。   被告：徐庚，公民身份号码×××，男，1994年9月24日出生，汉族。   原告麻应福与被告徐庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻应福到庭参加诉讼，被告徐庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告麻应福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性支付货款、运费、搬运费共计2360元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日左右被告给原告打电话约定购买水泥32袋、沙子6方，并由原告运输至被告所承包的位于大通县桥头镇黎明小区64号楼3单元6楼601-602室房屋装修项目工地，期间产生货款、运费、搬运费共计2360元。后被告于2020年9月25日立下欠条，载明被告尚欠原告货款、运费、搬运费等共计2360元，并承诺10月1日前结清，现双方约定的给付时间已过，被告无理由拒不履行付款义务，故我提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   原告麻应福针对自己的诉讼请求向本院提交了被告徐庚书写的欠条一份，拟证明被告徐庚欠原告麻应福货款、运费、搬运费2360元的事实。   被告徐庚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   本案经审理认定事实如下：2020年8月20日左右被告徐庚要求原告麻应福给其购买水泥32袋、沙子6方，并要求由原告麻应福运输至被告徐庚所承包的位于大通县桥头镇黎明小区64号楼3单元6楼601-602室房屋装修项目工地，期间产生货款、运费、搬运费共计2360元。后被告徐庚于2020年9月25日给原告麻应福出具欠条一份，载明被告徐庚尚欠原告麻应福货款、运费、搬运费共计2360元，并承诺10月1日前结清。到期后被告徐庚未履行给付义务。现原告麻应福向本院起诉，要求判令被告徐庚一次性支付货款、运费、搬运费2360元、承担本案诉讼费用。   本院认为，被告徐庚欠付原告麻应福货款、运费、搬运费2360元的事实清楚，证据确凿，有原告麻应福提交的被告徐庚书写的欠条一份予以佐证，此款被告徐庚理应给付。   综上所述，原告麻应福要求被告徐庚给付货款2360元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐庚给付给原告麻应福货款、运费、搬运费2360元，于本判决生效之日起10日内给付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告徐庚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年十月二十七日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审41号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人顾祖东，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人江都区小马哥粮食种植家庭农场，，住所在扬州市江都区浦头镇汉东村 经营者马爱军。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第46号行政处罚决定书，本院于2020年10月16日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月29日对被执行人江都区小马哥粮食种植家庭农场作出扬江国土［2019］罚字第46号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的浦头镇汉东村六组1944平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的烘干房和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款58320元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。申请执行人向本院申请执行：罚款58320元及每日按罚款数额的3%计算的加处罚款。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第46号行政处罚决定书中第二项内容，即责令被执行人江都区小马哥粮食种植家庭农场缴纳罚款58320元及每日按罚款数额3%计算加处罚款的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 峰 法官助理 冀 敏 书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保272号 申请人：高阳县美华染织有限责任公司，住高阳县南蒲口乡后柳滩村。 法定代表人：王国正，男，1951年6月30日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：崔亚奇，男，1973年2月3日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县美华染织有限责任公司依据已经发生的法律效力（2018）冀0628民初341号民事判决书，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔亚奇名下价值101150元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人美华染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔亚奇名下价值101150元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执653号之一申请执行人：周亚男，男性，1992年12月22出生，汉族。被执行人：王新峰，男性，1966年08月21出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初931号民事调解书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新峰的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年十月十五日书记员  赵芸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1228号申请执行人：刘温民，男，1965年2月5日出生，汉族，农民居民，住湖南省新化县。被执行人：彭丰，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县，现住湖南省冷水江市。被执行人：彭建明，男，1985年8月11日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人：彭姣艳，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初3768号民事裁定书，申请执行人刘温民申请冻结被申请人彭丰、彭建明、彭姣艳银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的其他财产。担保人汪荣荣自愿以其名下湘ＥＦ××**宝马牌ＢＭＷ7201ＦＮ小型轿车为申请人刘温民向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭丰、彭建明、彭姣艳银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人汪荣荣名下湘ＥＦ××**宝马牌ＢＭＷ7201ＦＮ小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇二〇年十月十四日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1404号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈俊安，男，汉族，1987年09月10日出生，重庆市奉节县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈俊安借款合同纠纷一案，因陈俊安逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2491号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈俊安借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于20204月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6943.06元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第2491号裁决书，裁决：被申请人陈俊安应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6943.06元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“陈俊安”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人陈俊安达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2491号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1684号申请执行人：轩亮，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住湖北省县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭军，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人轩亮申请执行被执行人郭军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初905号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告郭军自愿归还原告劳务报酬7000元，于2020年5月31日前归还3500元，余款于2020年8月31日前一次性付清（如未按期足额履行，原告可就全部未履行标的申请法院强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日受理。本院在执行申请执行人轩亮申请执行被执行人郭军劳务合同纠纷一案中，1、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。被执行人郭军所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月19日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人郭军纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年10月13日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人郭军所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月19日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2242号申请执行人山重建机有限公司。法定代表人：伦学廷，董事长。被执行人河南远程机械设备有限公司，法定代表人：康立。被执行人康立，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住郑州市金水区。被执行人赵亚敏（系康立之妻），女，1975年12月19日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李辉，男，1975年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人孙彦平（系李辉之妻），女，1975年2月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李军，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住郑州市金水区。被执行人郭景芝，（系李军之妻），女，1973年11月5日生，汉族，居民，住址同上。被执行人河南山重工程机械有限公司，法定代表人：石文功。申请执行人山重建机有限公司与被执行人河南远程机械设备有限公司、康立、赵亚敏、李辉、孙彦平、李军、郭景芝、河南山重工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1484号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）上述被执行人名下的存款3000万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年十月二十七日书记员  徐凤鸣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1286号之四 被执行人：张海辉，男，汉族，1978年11月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币836.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初481号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人高志恒，男，1966年11月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县高志恒建筑劳务有限公司法定代表人，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被刑事拘留。2020年9月25日被本院取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人高志恒犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人高志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月27日19时许，被告人高志恒饮酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿上蔡县通明路由北向南行驶至与蔡侯路交叉路口附近时，与彭某所有、停放在道路东侧的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。2020年3月2日，经驻马店市公安局物证鉴定所检测：高志恒血样中的乙醇含量为210.03mg/100ml。2020年3月9日，经上蔡县公安局交通警察大队认定：高志恒负此事故的全部责任。另查明，被告人高志恒系初犯、偶犯；2020年4月1日，彭某以高志恒为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，经本院主持调解达成调解协议，由高志恒给付彭某修车费、拖车费等费用1.2万元并已履行；2020年9月7日，高志恒主动到上蔡县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实；高志恒于2018年9月5日在上蔡县工商局注册成立了上蔡县高志恒建筑劳务有限公司，该公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为高志恒，注册资本600万元整，其经营范围为建筑劳务分包、园林绿化施工。自2018年9月5日成立至今交纳税款。在疫情常态化防控期间，高志恒带领几十余名农民工在武汉市新洲区阳逻开发区承建市政园林绿化工程至今。上述事实，被告人高志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高志恒户籍证明、前科查询证明、上蔡县东岸乡白堂村民委员会、支部委员会出具的证明、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证、110接处警记录、到案经过、上蔡县高志恒建筑劳务有限公司营业执照、劳动合同书、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1478号民事调解书、收条，证人李某、段某、彭某的证言，被告人高志恒的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］196号检验报告、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2020）第52号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、视频资料及高志恒提交的私营企业基本注册信息查询单、公司章程、税务登记表、增值税纳税申报表、纳税申报台账、农民工出勤表、工资发放表予以证实，足以认定。本院认为，被告人高志恒违反道路交通运输管理法规，血液酒精含量为210.03毫克∕100毫升，而在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控高志恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高志恒醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；高志恒具有初犯、自首情节，赔偿了他人全部经济损失，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人高志恒经营的上蔡县高志恒建筑劳务有限公司带领农民工复工复产，为了优化营商环境，结合社区矫正部门出具的高志恒具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高志恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张嘉龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6512号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段刚，董事长。被告：王亚平，男，汉族，1977年2月27日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年十月三十日书记员 杨相力
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保622之一号解除保全申请人：马明军，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张立帅，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张坤，男，2002年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张立帅、张坤与被告马明军、东阿县双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1725财保622号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型自卸半挂车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型自卸半挂车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年十月十五日书记员  罗 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4793号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：谈磊，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告谈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告谈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金15612.02元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2019年12月28日止利息为6394.57元、逾期还款违约金为884.61元、消费手续费为85.16元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2538.11元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××71）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金15612.02元、利息为6394.57元、逾期还款违约金为884.61元、消费手续费85.16元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告谈磊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××71，被告使用该卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告本金15612.02元、利息为6394.57元、逾期还款违约金为884.61元、消费手续费85.16元，共计22976.36元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××71）进行透支，截止2019年12月28日，被告累计透支信用卡本金15612.02元、利息6394.57元、逾期还款违约金884.61元、消费手续费85.16元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2538.11元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费共计22976.36元。（利息，违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告谈磊负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月十四日书记员  乔素君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执761号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 被执行人:桂林医药集团有限公司。 法定代表人：陆志全，董事长。 被执行人：桂林医药物流有限公司。 法定代表人：李祥苒,执行董事。 被执行人：周伟，男，1971年4月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆志全，男，1963年10月15日生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，1968年3月13日生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周林峰，男，1991年8月30日生，壮族，住桂林市叠彩区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行桂林医药集团有限公司、桂林医药物流有限公司、周伟、陆志全、陆丽鲜、周林峰借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林医药集团有限公司、桂林医药物流有限公司、周伟、陆志全、陆丽鲜、周林峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  刁 杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2231号之二 被执行人：大家财产保险有限责任公司山东分公司，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P，住所地山东省济南市市中区顺和东街**银座晶都国际**楼**。 法定代表人：王连涛。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大家财产保险有限责任公司山东分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大家财产保险有限责任公司山东分公司在中国工商银行16×××89账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终392号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁光华，男，1963年6月17日出生，贵州省习水县人，汉族，中专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，经常居住地遵义市习水县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李辅智，贵州承宣律师事务所律师。辩护人刘溢，贵州承宣律师事务所律师。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人翁光华犯诈骗罪、非法捕捞水产品罪、赌博罪一案，于2020年7月27日作出（2020）黔0321刑初110号刑事判决，判决：一、被告人翁光华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一百万元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。合并刑期十二年六个月，并处罚金人民币一百二十万元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一百二十万元。二、被告人翁光华所分违法所得一百三十六万元，继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人翁光华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人翁光华向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人翁光华犯诈骗罪、非法捕捞水产品罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人翁光华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁光华撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十月三十日书记员  王文艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7943号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市泥金装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村委会太古商务大厦一楼B区****,统一社会信用代码：914********259552W。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区**********，公民身份号码：512************092。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告归还借款本金256000元及利息220.26元、罚息464元、复利0.39元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月29日，后续利息按《小微企业快贷借款合同》约定利率计算，罚息、复利利率按合同所执行的贷款利率上浮50%计算，均由2019年9月30日起计至案涉贷款本息实际清偿之日止)，以上暂计共256684.65元。2.本案诉讼费（含公告费）、财产保全受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：256000元；二、贷款期限：2018年9月21日至2019年9月21日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.4375%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年9月29日，本金256000元、利息220.26元、罚息464元、复利0.39元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市泥金装饰工程有限公司、邓某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金256000元及利息220.26元、罚息、复利（截止2019年9月29日，罚息464元、复利0.39元，后续罚息对逾期本金按年利率8.15625%计至清偿之日止，复利对未付利息220.26元计收，按罚息利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150.27元、保全费1803.42元（原告已预交），由被告东莞市泥金装饰工程有限公司、邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月二十四日书记员  袁小梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6433号原告：余洋，男，1995年9月19日生，汉族，住南京市江北新区。被告：孔维佳，男，1985年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：张诗慧，女，1987年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告余洋诉被告孔维维、张诗慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告与被告庭外和解，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告余洋有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余洋撤诉。本案受理费150元，减半收取75元由余洋负担。此页无正文！审 判 员  黄 健二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执219号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：张世海，系该支行行长。委托诉讼代理人：李则众，系该行职工。代理权限为特别授权。被执行人：赵岗，男，1967年6月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏伟，系该公司董事长。被执行人：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，大学文化，宁夏友邦创信担保有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，大学文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2158号民事调解书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人赵岗、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏冬娜金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金200万元，支付截止2019年5月7日的利息86556.01元；承担案件受理费11400元，执行费23380元，执行标的共,2121336.01元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人赵岗名下位于银川市兴庆区房屋；轮候查封被执行人魏伟名下位于银川市兴庆区营业房及位于银川市金凤区房屋，位于银川市兴庆区房屋,轮候查封被执行人魏伟名下车辆（未找到车辆）及被执行人宁夏友邦创信担保有限公司名下车辆（未找到车辆）。关于各被执行人名下的房屋及车辆，申请执行人仅要求查封，不要求处置。经向证券、工商、银行等部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将各被执行人纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人有新的可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十日书记员  蒲剑锋附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终89号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢光伟，公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉安品佳混凝土有限公司，住，住所地江西省吉安市井冈山经济开发区敦锦公路旁一社会信用代码91360805578799111D。法定代表人：潘建锋，公司总经理。上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人吉安品佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人江西建工机械施工有限责任公司于2020年10月15日自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人江西建工机械施工有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西建工机械施工有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月十九日书记员 龙群飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3250号被执行人：王火生，男，1956年11月12日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于责令王火生退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令王火生退赔被害人宗某人民币13400元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行（执行标的为责令退赔13400元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初136号刑事判决书主文第二项中责令王火生退赔13400元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3075号   原告：马某，男，1969年4月13日生，汉族，现住晋城市。   委托代理人：焦某、郭某（实习），北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：方某，女，1970年4月7日生，汉族，现住阳泉市。   被告：侯某，男，1971年3月31日生，汉族，现住阳泉市。   原告马某与被告方某、侯某金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马某于2020年10月22日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费9150元，由原告马某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执752号之三 申请执行人:李宏武,男,汉族,住佳县佳芦镇xxxxxx。 被执行人:崔世国,男,汉族,住佳县佳芦镇xxxxxx。 本院在执行申请执行人李宏武与被执行人崔世国借款合同纠纷一案中，做出的(2015)佳民初字第00412号号民事调解书已经发生法律效力，本院以（2019）陕0828执752号执行裁定书依法冻结了被执行人崔世国在你行xxxxxx账户。现因被执行人已履行完毕该生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人崔世国在中国工商银行榆林阳光支行xxxxxx的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  张辽辽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1182号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1970年1月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市锦建建筑材料有限公司员工，住张家港市。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，10月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月16日15时44分许，被告人陆某酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××**牌照的二轮报废摩托车，沿张家港市乐余镇乐富路行驶至百信超市路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为97mg/100m1。被告人陆某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人陶某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐可人
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱利平，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：舟山市恒业房地产有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区信凤文化路信凤里**中单元**。 法定代表人：马莉，总经理。 再审申请人朱利平因与被申请人舟山市恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终788号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于新证据。朱利平申请再审时将以下证据作为新证据提交：第一组证据为1-10楼附属工程决算书、鉴定造价、情况说明，以证明案涉工程独立于1-10楼附属工程；第二组证据为判决书、庭审笔录、决算审核表、支付承诺书，以证明案涉工程独立于陶定丰的附属工程。经审查，第一组证据：1-4#楼附属工程决算书，工程总价395503元，仅1页，不完整。5-10#楼附属工程决算书，工程造价347397元，仅1页，不完整。所谓的鉴定造价只有6页（1-4#楼附属工程工程造价为359239元，5-10#楼土建附属工程303810元），不完整。情况说明系2020年6月3日浙江自贸区中昊工程管理有限公司（原舟山市中昊工程造价咨询有限责任公司）向舟山市定海区人民法院出具的情况说明，属于证人证言，不属于书证。第一组证据并不能证明朱林平主张的檀林山庄小区戏水池、水泵房、更衣室、公厕和门卫等零星工程是不属于1-10#楼附属工程的独立工程。第二组证据:舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第460号民事判决书，虽然可以证明檀林山庄附属工程分别由舟山市定海金山建筑工程公司和舟山市恒昌市政工程公司承包，由陶定丰、陆福成实际施工，但该案案卷材料中没有该两个公司的承包合同，无法审查其承包施工范围。庭审笔录仅第5页、第6页，不完整。决算审核表的名称为云林山庄附属工程（金山公司、陶等）决算审核汇总表，其所记载的工程款结算合计4750649元，与支付承诺书记载的应支付工程款4750649元一致。云林山庄附属工程（金山公司、陶等）决算审核汇总表记载的附属工程项目为区内楼梯围墙、区内挡土墙、网球场高位水池、区外围墙、零星工程、地、地质灾害防治土、市政工程（恒昌），与朱利平主张的檀林山庄小区戏水池、水泵房、更衣室、公厕和门卫等零星工程不是同一工程。综上，朱利平提交的新证据尚不足以证明其所主张的檀林山庄小区戏水池、水泵房、更衣室、公厕和门卫等零星工程是不属于1-10#楼附属工程的独立工程。 （二）关于原判决认定事实和适用法律问题。原二审判决认为，朱林平应首先对案涉工程独立于生效判决所涵盖的工程范围且由其施工完成进行举证，朱利平在一、二审中均无直接证据证明案涉工程独立于生效判决所涉工程范围。朱利平申请再审称二审判决认定事实错误，适用法律错误。从朱利平申请再审时提交的原审证据——2003年5月14日齐明出具的收条（1页）、2012年12月18日舟山市万鉴工程造价咨询有限公司关于檀林山庄1-10楼等工程工程造价审核情况的说明（1页）、建筑工程决算书（1页）、工程签证单（4份）、檀林山庄（1-10楼）土建安装工程汇总（朱利平）、2012年7月5日舟山市恒业房地产有限公司股东许维兔情况说明，只能证明檀林山庄（1-10楼）土建安装工程（包括戏水池、东门卫、公厕等）扣除水电费外的审核价为10367974元。根据舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第162号民事判决书和舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第163号民事判决书,1-4#楼工程造价为8206691元，5-10#楼工程造价为2653126元，合计10859817元，显然大于檀林山庄（1-10楼）土建安装工程汇总（朱利平）记载的工程造价审核价总额。据此，应当认定朱利平主张的檀林山庄小区戏水池、水泵房、更衣室、公厕和门卫等零星工程已包含在上述生效判决确定的工程范围及工程造价之内。原一、二审判决驳回朱利平的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当。 综上所述，朱利平提出的再审申请事由不能成立。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱利平的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周颖芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1676号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人刘午权，男，1962年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2203号判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行73970.13元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月23日，已执行0元，未执行73970.13元及迟延履行期间债务履行。2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 维
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执327号之三 被执行人：蒋毅,曾用名蒋强,男,1990年5月4日出生,汉族,户籍所在地遂宁市安居区。 被执行人：蒋华明，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被执行人：胡其六，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。 被执行人：谭能军，男，1978年7月12日，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：钟文武,曾用名钟明才，男,1989年1月11日出生,汉族,住遂宁市船山区。 本院在执行蒋毅、蒋华明、胡其六、谭能军犯抢劫罪，蒋毅、蒋华明、谭能军犯敲诈勒索罪，蒋毅犯非法拘禁罪、故意伤害罪、强制猥亵罪，钟文武犯敲诈勒索罪追收罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2018）川0903刑初539号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务，各被执行人均未履行。 执行过程中，被执行人钟文武自动履行完毕，被执行人蒋毅已履行37400元。经网络查控和传统查控，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4233号原告：林美华，女，1973年9月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈先敏（曾用名陈仕鹏），男，1971年5月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。原告林美华与被告陈先敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林美华撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林美华负担。审 判 员 李正中二〇二〇年十月二十四日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审961号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人秦品冲，男，1988年4月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪丽枝，女，1990年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第06077号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月10日对被执行人作出了阳某（2020）第06077号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第06077号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：9152030269750408OX。 负责人：廖世丽，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。 被告：张腊梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1997年8月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行（以下简称邮政银行）与被告张腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人莫大敏和周艳莉，被告张腊梅的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告剩余借款本金250570.82元，支付原告至2020年5月22日利息9691.23元，共计260262.05元；并从2020年5月23日起按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的罚息利率计算利息和复利至借款本息清偿之日止，利随本清；3、被告承担律师费13013元；4、原告对被告抵押的抵押物（房产证号：遵房权证监字第××号；抵押登记证号：遵房他证监字第××号）享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用等实现债权的费用等；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告张腊梅辩称：借款属实，拖欠了本金和利息属实，对原告要求还本金和利息没有意见，律师费没有意见，对抵押房屋享有优先受偿权没有意见。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认： 1、2014年7月17日，被告张腊梅与原告邮政银行签订《个人购房借款及担保合同》：借款本金为295000元；用途为购买红花岗区海尔大道2号小区住房，贷款期限为240个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，罚息利率加收30%确定；等额本息还款法；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：解除合同等；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费等费用，由借款人承担；被告张腊梅用其位于遵义市红花岗区房屋抵押担保并办理了抵押登记；合同争议由贷款人所在地的人民法院管辖。 2、原告邮政银行于2014年9月1日将295,000元贷款发放给被告，而后被告在履行合同中存在多次违约行为。 双方对以下要素事实有争议：借款期限问题、偿还本金及利息问题、律师费具体金额问题。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：本案借款期限自2014年9月1日起至2034年9月1日止；经审核原告证据，截至2020年10月19日，被告尚欠本金250,570.82元，利息16,144.94元，共计266,715.76元；原告因本案支出律师费13,013元。 综上所述，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，对原被告均有约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告应按合同履行等额本息还款义务，但其存在多次违约行为，故原告有权解除《个人购房借款及担保合同》。合同解除，《个人购房借款及担保合同》项下的借款本金视为全部到期，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。原告作为抵押权人，有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。对原告主张的律师代理费，律师出庭参加诉讼系客观事实，实际产生律师费13,013元，对原告要求被告张腊梅支付律师费的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告张腊梅于2014年7月17日签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告张腊梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本金250,570.82元，利息16,144.94元，共计266,715.76元（截至2020年10月19日），并从2020年10月20日起按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的罚息利率计算利息和复利至借款本息清偿之日止； 三、被告张腊梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师费13,013元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对被告张腊梅位于遵义市红花岗区房屋（建筑面积184.98平方米，产权证号：遵房权证监字第××号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,700元，由被告张腊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十日 书记员  田静
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1572号 原告：成都融浩房地产有限责任公司，住所地四川省新津县普兴镇新中路****。 法定代表人：陆清龙，总经理。 委托诉讼代理人：王春七，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈先浪，男，该公司员工。 被告：古治芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都融浩房地产有限责任公司与被告古治芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。成都融浩房地产有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都融浩房地产有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都融浩房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费减半计取525元，由成都融浩房地产有限责任公司负担。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周盈作 书 记 员 黄 毅