湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2059号原告：向东莲，女，1964年1月2日生，土家族，退休。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张友平，男，1979年5月28日生，汉族。被告：阳征义，男，1956年10月2日生，汉族。原告向东莲与被告张友平、阳征义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告向东莲的委托诉讼代理人贺建平、被告阳征义到庭参加诉讼，被告张友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向东莲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款6万元及利息11.04万元（2013年12月21日至2020年8月21日），以及直至借款付清之日利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因合伙承包工程需要资金周转，于2012年10月21日由被告张友平向原告出具1张6万元借条，约定月利息2分，被告阳征义作为担保人签字，原告当天在信用社取款6万元支付给二被告，被告张友平将房产证抵押给原告。借款后，二被告从2013年12月21日就停止支付利息至今。从2020年3月开始原告多次要求被告阳征义偿还借款本金和利息，但一直拖延至今未还。阳征义辩称：1.被告阳征义不是共同借款人，被告张友平因工程需要借款，是由阳征义介绍其向原告借款，被告张友平向原告出具了借条，被告阳征义是担保人，用房产证担保也是事实；2.阳征义已向原告偿还了2.2万元，其中向其本人偿还1.9万元、向伍东莲（音）偿还3000元，但原告没有出具收条，原告作为国家公职人员放高利贷是违法的，案涉借款只能还本金、不还利息；3.房产证虽然是阳征义拿走的，但张友平欺骗阳征义拿房产证去贷款40万元会偿还原告的借款。在张友平没有还借款后，阳征义也曾要原告马上起诉，当时张友平还有车和房，但原告没有起诉，所以阳征义从此停止支付借款利息。张友平未答辩。原告向东莲围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、收条原件1份、存折复印件1份，被告阳征义均无异议。本院认为，被告张友平未到庭参加诉讼视为放弃质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向东莲、被告阳征义关系，被告张友平与阳征义也系朋友关系。2012年10月21日，经被告阳征义介绍并担保，被告张友平向原告向东莲借款6万元，原告从银行取款后向被告交付了借款，被告张友平向原告出具了借条1份，载明的月利率2%，未约定借款期限，被告阳征义作为担保人在借条上签名。借条上注明以张友平的坤源雅居9栋2单元701房做抵押并将房产证交给原告向东莲，但未办理抵押登记。2012年11月7日，被告阳征义将张友平的房产证取回，并向原告向东莲出具了1份收条。借款后，被告阳征义向原告向东莲支付利息1.9万元。本金至今未返还，其余利息也未支付，故酿成纠纷。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。原告向东莲是出借人，被告张友平是借款人，被告阳征义是保证人。原告出借6万元给被告张友平，被告张友平在收到借款后向原告出具了借条1份，双方的借贷关系成立并生效。借条中未载明借款期限，视为无期限借款，借款人可以随时向出借人返还借款，出借人也可催要借款人在合理期限内返还借款。借款后原告已向被告催要过借款，被告未返还原告的借款已经构成违约，应当承担违约责任，继续返还借款本金并支付利息。案涉借款约定的月息2分，相当于年利率24%，该利率未超过民间借贷利率的司法保护上限，对原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳征义是案涉借款的保证人，因未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证对借款的本息承担连带清偿责任，被告阳征义在承担连带清偿责任后，有权向被告张友平追偿。被告张友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，被告张友平应返还原告向东莲借款本金和利息，被告阳征义对借款本金和利息承担连带清偿责任。已偿还的利息按原告自认算至2014年2月20日为1.9万元，欠付的利息自2014年2月21日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友平在本判决生效后10日内返还原告向东莲借款本金6万元，并按年利率24%以本金6万元为基数支付利息自2014年2月21日至借款还清之日止；二、被告阳征义对上述第一项借款本金和利息承担连带清偿责任，被告阳征义在承担连带清偿责任后，有权向被告张友平追偿；三、驳回原告向东莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由原告向东莲承担22元，被告张友平负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年十月十六日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。