广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初793号原告:马健宏，男，1973年7月26日出生，汉族，公民身份号码441**619**********，现住广东省平远县******白照墙。被告：凌宏亮，男，1975年11月1日出生，汉族，公民身份号码441************316，现住广东省平远县*******老屋。被告：王朝苹，女，1972年6月5日出生，汉族，公民身份号码441************32X，现住广东省平远县*******老屋。系被告凌宏亮之妻。原告马健宏与被告凌宏亮、王朝苹民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告马健宏与被告凌宏亮、王朝苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马健宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金250000元和拖欠的利息17000元（2020年4月未支付利息4000元、6月未支付利息3000元、7月未支付利息5000元、8月未支付利息5000元）、以及2020年8月后直至本息还清为止所产生的利息（按月利率2%计算的每月利息5000元）；2.由两被告承担受理费用。事实和理由：被告凌宏亮于2013年3月29日向原告借款现金10万元，后来还回了5万元仍欠5万元，被告凌宏亮于2019年3月19日就上述5万元借款出具了借条。2019年7月10日，两被告再次向原告借款20万元，被告凌宏亮出具借条被告王朝苹作为担保人愿意承担连带责任。上述两张借条均约定月息2分，2020年4月两被告开始违约未支付利息，原告多次催收无果，故按照约定在被告不支付利息的情况下原告可提前要求被告偿还借款本息，故起诉。被告凌宏亮辩称：本金25万元属实，拖欠的利息17000元属实，但是之前已支付的利息和拖欠的利息适用的利率都偏高，请求减低，之前已支付的利息超过法律规定的部分要求抵对本金。被告王朝苹辩称：其只知道2019年7月10日的借款20万元，不知道之前的10万元借款一事，不应承担剩余的5万元借款的还款责任。经审理查明：原告马健宏与被告凌宏亮、王朝苹是同村村民，两被告是夫妻关系。2013年3月29日被告凌宏亮以生意周转为由向原告马健宏借款10万元，约定月息3分计算和月头支付利息，借款时扣除当月利息3000元。之后被告凌宏亮按月支付利息，至2015年9月被告凌宏亮拖欠了三个月利息，经协商，由被告凌宏亮于2015年9月19日偿还5万元本金，原告自愿免除被告凌宏亮此前拖欠的三个月利息，约定此后的利息按月息2分计算，但未改变原借条，直至2019年3月19日才由被告凌宏亮改写借条为借款数额5万元，约定还款期限为2020年3月18日，月息2分计算。2019年7月10日，被告凌宏亮、王朝苹以生意周转为由向原告马健宏借款20万元，约定还款期限为2020年7月9日，月息2分计算，同日两被告出具了借条给原告，原告通过银行足额转账20万元至被告凌宏亮工商银行账户。2020年4月起，两被告开始拖欠利息，分别为2020年4月、6月、7月、8月各拖欠4000元、3000元、5000元、5000元。原告催收无果，遂于2020年8月21日起诉。庭审中，被告表示，2013年借款时先行扣除的当月利息3000元是其自愿的，当时的本金愿意仍以10万元计，认可原告请求的本金数额共25万元。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借条原件二张、转账凭证三张及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交转账凭证及借条原件，主张原、被告之间存在借贷关系而被告尚欠借款25万元未偿还，被告凌宏亮当庭认可，原、被告之间民间借贷关系成立，被告凌宏亮、王朝苹应按照双方约定如期支付利息或者偿还本金，但两被告却拖欠利息和未偿还到期本金，属违约，原告起诉请求判令两被告偿还借款本金25万元，理由充足，应予支持。本案焦点有：第一次借款本金数额如何认定；未支付的利息以何利率计算及之前支付利息是否超出法律规定予以抵对本金；被告王朝苹对本案借款是否应承担连带清偿责任。关于第一次借款本金数额认定问题。2013年3月29日被告凌宏亮向原告借款10万元，原告通过银行转账9.7万元，扣除了当月利息3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，2013年3月29日的借款实际出借本金应为9.7万元，但被告凌宏亮当庭表示愿意以10万元本金计算该笔借款，是其真实意思表示，本院予以认可，该笔10万元借款减除已偿还的5万元借款后剩余本金为5万元。关于利息问题。原告于2013年3月29日出借的10万元款项，双方约定以月息3分计算利息，后协商改为月息2分，2019年3月19日转写为欠款5万元的借条时仍约定月息2分；于2019年7月10日出借的20万元款项，双方约定的月息为2分。可见原、被告双方约定了借期内利率未约定逾期利率，且上述关于利息的约定未超出当时的法律规定，故已支付的利息是合法的。原告诉请被告凌宏亮支付拖欠的利息1.7万元及支付2020年8月之后的以月息2分计算的利息，依据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率3.85%×4=15.4%。经查被告凌宏亮于2020年4月起拖欠部分利息，按双方约定月头付息，抵对被告已支付部分的利息后被告仍应支付2020年4月、6月的利息以及7月的逾期利息共250000元×15.4%÷12×3个月-3000元=6624.9元，此外，被告凌宏亮还应向原告支付以剩余借款本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月10日起至借款还清之日止的逾期利息。关于被告王朝苹对本案借款是否应承担连带清偿责任问题。被告王朝苹在涉案20万借条中担保人处签名确认表示愿意承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，可认定为涉案20万元借款为夫妻共同债务。虽被告王朝苹表示对涉案5万元的借款不清楚，但两被告当庭认可被告凌宏亮所借款项是用于夫妻家庭经营的牛肉干生意，两被告的家庭开支依靠的是牛肉干生意收入，无其他经济来源，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，涉案五万元借款属于被告凌宏亮以个人名义为家庭日常生产生活需要所负债务，原告以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，于法有据。综上，被告王朝苹应对上述25万元借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌宏亮、王朝苹应于本判决生效之日起二十日内共同向原告马健宏偿还借款本金250000元及利息6624.9元，合计256624.9元，并支付以剩余借款本金为基数按年利率15.4%计算自2020年8月10日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告马健宏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元，减半收取2652.5元（已由原告预交），由被告凌宏亮、王朝苹共同负担2549元并于判决生效后二十日内径行支付给原告马健宏，剩余103.5元由原告马健宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十月二十一日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣