wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3725号原告：李亚林，女，1974年2月11日出生，住大竹县。被告：李志远，男，住大竹县。原告李亚林与被告李志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李亚林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚林负担。审判员 蒲 林二〇二〇年十月三十日书记员 刘春香
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初218号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈为聘，男，1989年5月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈为聘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日23时01分许，被告人陈为聘酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇影剧院往龙浔镇路尾巷方向行驶，后又从路尾巷出发往浔中镇城后工业区方向行驶，行至龙浔镇兴南街佳美大厦前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈为聘血样乙醇浓度为168.98ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年11月4日，被告人陈为聘经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈为聘的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈为聘拘役一个月，并处罚金。 被告人陈为聘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈为聘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈为聘具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈为聘犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈为聘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0523执恢278号申请执行人：王付贵。被执行人：张喜录。本院立案执行的申请执行人王付贵与被执行人张喜录劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初7号民事判决书确定的内容，于2020年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4318号 原告：杨开云，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杨悦，女，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杨开云与被告水雷、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨开云、被告水雷、杨悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开云向本院提出诉讼请求：1.判决被告水雷、杨悦偿还原告杨开云借款295519元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年6月因涉嫌犯罪被刑事拘留。因王爱媚、许王珠申请对股权转让纠纷案强制执行，两被告被采取刑事强制措施后，所有财产被司法机关查封和冻结，经济来源断绝，无法履行判决义务。原告系杨悦胞姐，因担心两被告无法履行法院生效判决影响小孩将来升学和就业，应被告的请求，借款给两被告履行法院判决。2018年7月4日，原告代两被告向杭州市滨江区人民法院缴纳执行款共295519元，滨江法院于同日出具结案通知书，并裁定解除案涉财产查封。原告认为，应被告借款请求，原告向被告指定账户交付了借款，双方建立民间借贷关系。现水雷的个人财产将被没收，原告有权收回借款，故向法院提起诉讼。 被告水雷、杨悦承认原告杨开云在本案中所主张的事实。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为两被告作为被执行人的案件垫付案款，有执行裁定书、结案通知书及打款凭证为据，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款295519元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告水雷、杨悦于本判决生效之日起十日内归还原告杨开云借款本金295519元。 如果水雷、杨悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，减半收取计2866元，由被告水雷、杨悦负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄旭聪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8525号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张国华，男，1981年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张国华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告张国华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年4月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修和购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币15万元，并于2018年4月12日实际放款15万元，期限36个月（从2018年4月12日至2021年4月12日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年10月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金133734.9元，利息17791.04元，罚息1737.25元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告张国华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款15万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年4月12日实际放款15万元，期限36个月（从2018年4月12日至2021年4月12日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金133734.9元，利息17791.04元，罚息1737.25元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张国华签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金133734.9元，利息17791.04元，罚息1737.25元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金133734.9元，利息17791.04元，罚息1737.25元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元减半收取1683元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  杨惠妮          二〇二〇年十月十九日 书  记  员  李国梅  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5025号 原告：颜建生，男，1964年3月25日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：王淑坤，女，1965年9月19日生，汉族，住公主岭市。 原告颜建生与被告王淑坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颜建生的委托诉讼代理人王影、王淑坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颜建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的欠款本金人民币13.7万元及利息（利息自2017年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止);2、判令被告支付违约金41,100元;3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告与被告签订《水暖材料供货合同》，约定原告为被告提供水暖材料，被告在取得业主付款后向原告支付货款，所有款项在2017年工程完成后一次性付清，但2017年被告未按约定付款,2017年9月19日经双方结算被告为原告出具13.7万元欠据二张，欠条出具后，原告多次与被告索要欠款，但被告均未偿还，原告无奈诉至法院。 王淑坤辩称，我给原告出具欠据后，他从来没未找我要过钱，这笔钱跟我没有关系，我已经把这笔钱转给项目部了，项目部从给付我的款项中已经扣除这12万元了，这笔钱不应该管我要。 经审理查明：2016年9月22日，颜建生与王淑坤签订水暖材料供货合同，约定由颜建生为王淑坤提供水暖电器材料，合同第八条约定，如果王淑坤未按合同规定归还货款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，颜建生有权随时追回货物，王淑坤还需支付总货款金额30%的违约金，双方在合同上签字按手印。2017年9月19日，王淑坤出具欠条一份，载明：“欠颜建生人民币壹万柒仟元整。”同日，又出具欠条一份，载明：“欠颜建生水上乐园白鲸馆材料款人民币壹拾贰万元整，此款项由今天起由海之恋项目部负责从刘忠玉水电工程款扣除。”颜建生、王淑坤在上面签字按手印，欠条左下角写明:“同意从刘忠玉王淑坤工程款中扣除。”王嘉宾在该处签字按手印。另查明，刘忠玉系与王淑坤一同合作从事水电项目的合伙人。王嘉宾系海之恋项目部聘用工作人员。 庭审中，王淑坤提供其与颜建生的通话录音、刘忠玉和颜建生通话录音，用以证明颜建生同意向海之恋项目部要出该笔款项，并称海之恋项目部给王淑坤的工程款中已经刨除应当给付颜建生的12万元。但颜建生提出海之恋项目部没有给其盖章，王淑坤没有提供其与海之恋项目部结算的相关单据，表明海之恋项目部没有代王淑坤履行义务，所以该笔欠款仍应由王淑坤承担偿还义务。 认定上述事实有水暖材料供货合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，颜建生与王淑坤签订的水暖材料供货合同及欠条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照其约定履行各自义务。王淑坤欠颜建生材料款13.7万元的事实双方均无异议，本院予以确认。王淑坤认为该笔欠款中的12万元已经转移给海之恋项目部承担，但是欠条上只有王嘉宾签字并无海之恋项目部的公章，且庭审中王淑坤也未提供证据证明该12万元已经从海之恋项目部给其的工程款中予以扣除，所以无法认定海之恋项目部同意代王淑坤履行还款义务，王淑坤仍负有给付颜建生12万元材料款的义务。关于违约金及利息问题，水暖材料供货合同对违约金做了明确的约定，如王淑坤违约需支付总货款金额30%的违约金给颜建生，但因双方对欠款给付达成过从第三方处扣款的合意，故对违约金的诉求，本院不予支持。王淑坤至今未支付材料款，颜建生主张支付利息的请求，本院予以支持。关于给付律师代理费的请求，颜建生未提供相关证据支持，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王淑坤于本判决生效后十日内给付原告颜建生材料款13.7万元及利息（利息以13.7万元为基数，自2017年9月19日起至材料款实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告颜建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由被告王淑坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：吴晓红。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告吴晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告吴晓红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓红偿还借款本金39118.59元，截止2015年3月27日利息10334.05元，滞纳金13070元，杂费80元，现金利息23.83元；自2015年3月28日起至实际付清之日止，以尚欠本金39118.59元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年11月1日经被告吴晓红向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××93，账户号为40×××65）。现因被告吴晓红在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴晓红未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××93的信用卡一张。自2012年11月15日始，被告持该信用卡进行了透支消费及取现。但被告在透支、取现后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2015年3月27日，被告尚欠贷款本金39118.59元、零售利息10334.05元、滞纳金13070元、杂费80元、现金利息23.83元，合计62626.47元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费、取现后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2015年3月28日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告请求的杂费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》没有约定收费标准，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴晓红于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金39118.59元、利息10357.88元（零售利息10334.05元，现金利息23.83元）及自2015年3月28日起至借款清偿之日止，以本金39118.59元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1366元，公告费560元，合计1926元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担287元，被告吴晓红负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 格
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初262号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人刘某，男性，1981年1月4日出生,满族，初中，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2014年12月10日因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，2019年7月19日因饮酒驾驶被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年10月29日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉（2020）Z269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德某、聂某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日14时55分，犯罪嫌疑人刘某驾驶×××号长城牌轻型普通货车行驶到××区段处时，被执勤民警发现并查获。经对刘某进行人体血液乙醇含量鉴定为171.85mg/100ml，属醉酒。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、采血照片、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；鉴定意见；视听资料光盘两张；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某无驾驶机动车资格而驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚，被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二至三个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶,应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16782号 原告：张后云，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市义城船舶修理厂，住所地安徽省合肥市原郊区义城镇，注册号3401001005537，无统一社会信用代码。 法定代表人：郑浩，厂长。 被告：合肥湖鹏卫生保健材料厂，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码9134011114923127XN。 代表人：孙国权，投资人。 原告张后云因认为其与上列被告之间存在劳动争议，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿77484元；2、判令被告支付原告社会保险费78084元。 本院于2020年9月16日立案后，发现具有下列不符合起诉条件的情形：1、针对原告提出的仲裁申请，仲裁机构以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，而经本院审查，原告业已超过法定退休年龄，申请仲裁确属主体不适格。2、原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括与第2项诉讼请求相对应的仲裁请求，亦即该事项未经仲裁程序处理。3、仲裁机构于2020年8月14日对原告作出不予受理通知，原告于2020年9月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告张后云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4039号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。 法定代表人：郑文浪，董事长。 被告：冯某，男，1982年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐雪艳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3085号原告：吴林军，男，1983年08月11日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县，到庭。被告：卢帅虎，男，1982年04月19日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县，未到庭。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告卢帅虎立即归还原告借款人民币50000元整，并按银行贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止（暂计利息4500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2019年1月16日向在原告借款人民币50000元，被告出具壹份“借据”，约定借期两个月。借款到期后，被告已支付利息至2020年4月中旬，此后原告多次向催讨此款，被告一直以各种理由躲避，本息分文未还。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告卢帅虎未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方信息材料、落款时间为2019年1月16日的借条一份，证明原、被告借款的事实。被告卢帅虎未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告2016年相识，系朋友关系。2019年1月16日被告以生意周转为由向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借条中明确约定了借款金额50000元、借期2个月及利息按月利率2%计算等事项。借款到期后，被告无力偿还借款本金，但继续支付利息至2020年4月15日。此后，因被告未再支付借款利息，原告多次向被告催讨，剩余借款本息被告至今未偿清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告亲笔签名的借条为证，事实清楚，本院予以确认；借条中明确约定借款期限2个月，现经原告催讨被告至今未偿清借款本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定按月利率2%计算利息，现原告主张被告支付利息的诉求，于法有据；根据庭审查明的事实及关于借款利率的相关法律规定，本院依法认定被告应从2020年4月16日起以实欠借款本金为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍支付原告利息至借款本金偿清之日止。被告卢帅虎未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢帅虎于本判决生效后十日内偿还原告吴林军借款本金50000元，并从2020年4月16日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告卢帅虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十月二十九日书记员  汪东林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0802执恢12号 申请执行人：马红桃，女，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。 被执行人：赵喜桃，女，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。 被执行人：马贵海，男，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。 本院在执行马红桃与赵喜桃、马贵海借款合同纠纷一案中，申请执行人马红桃申请标的为70000元，已执行标的50000元，未执行标的为20000元。在本案执行过程中，申请执行人马红桃与赵喜桃、马贵海达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人马红桃撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0802执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 飞 审判员 王 平 审判员 黄晓锐 二〇二〇年十月十六日 书记员 袁 松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6050号 原告乔杰洋，男，1987年9月5号出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告胡佳怡，女，1996年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人林立力、刘昊丰（实习律师）。 原告乔杰洋诉被告胡佳怡民间借贷纠纷一案，原告乔杰洋于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告乔杰洋基于恋爱期间通过微信转账给被告胡佳怡多笔款项而起诉，认为上述款项中已经剔除掉通过微信红包赠与的部分，剩余的款项应为借款。请求：1、判令被告归还原告借款人民币15150元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡佳怡辩称：1、原被告曾是恋人关系，案涉款项系恋爱期间原告自愿赠与、表达关爱的情谊行为；2、原告并未提供借条等债权凭证，仅以微信支付交易明细主张系民间借贷依据不足。 本案经审理查明的事实如下： 原被告于2019年10月通过社交软件“陌陌”认识，后确定为恋爱关系，在2019年11月28至2020年3月2日间，原告通过微信形式向被告转款，款项数额大小不一，有3300元、1700元、1000元、800元、500元、300元、200元、100元等，合计人民币15150元，其中金额在500元以上的共计人民币13700元。2020年6月原被告分手，原告发微信给被告要求被告将恋爱期间的部分转账予以归还，后被拒绝并被拉黑。 以上事实有原告提供的微信支付交易明细，微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间系借贷关系还是赠与关系。对此原告认为是借款，被告则认为是双方恋爱期间的赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依上述规定，本案中，被告抗辩本案款项为赠与，故应由被告对其主张的款项为赠与提供证据证明，被告向本院提供微信聊天记录予以佐证，但该份聊天记录并无原件，且系在原被告分手之后形成，且从该份证据中并不能证明涉案款项系原告基于双方男女朋友关系对被告的赠与，故本院依法认定案涉款项为借款关系。但考虑到原被告当时系恋爱关系，在恋爱关系存续期间恋人双方小额赠与或共同开支的情况亦符合社会常理，在双方并无借条等书面债权凭证的情况下，再考虑原告也有通过微信红包赠与被告部分款项的行为，结合原告转账的频率、金额等，本院酌定认定原告转账500元及以上的款项属于借款，共计人民币13700元，其他款项则为恋人之间的赠与行为。 本院认为，原告乔杰洋与被告胡佳怡之间的民间借贷关系可予确认。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还款项，故对原告要求被告归还款项的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为13700元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告胡佳怡归还原告乔杰洋借款本金人民币13700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告乔杰洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币179元，减半收取人民币89.50元，由原告乔杰洋承担人民币8.50元，由被告胡佳怡承担人民币81元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十五日 代书记员 戴盛雅
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审356号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：徐胜菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人徐胜菊作出的红土资执罚[2018]227号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷材料需要审核、完善为由，于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年十月二十日书记员 丁冉旭
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3290号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市修水县义宁镇衙前大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：张贤桂，男，1954年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年10月13日立案受理原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告张贤桂金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月十九日书记员  刘福香
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之三十三 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：况署，男，汉族，1987年12月23日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况署至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人况署在贵州省农村信用社联合社62177900011540*****_1账户内存款人民币11154.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢54号 申请执行人黄青，男，壮族，，住广西田林县。 被执行人黄龙华，男，1969年08月14出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行黄青与黄龙华借款纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法冻结，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2002）田民初字第247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3658号之一申请人：孙礼,男,汉族1970年7月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区；被申请人：张祝标，男，1984年2月7日出生，汉族，朱阜阳市颍州区。被申请人：肖海香，女，1964年1月20日出生，住址同上。本院在执行孙礼与张祝标、肖海香借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5733号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆、房产已轮侯查封，暂无可其他供执行财产。本院于2020年10月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执恢3号 北海某某有限公司、广西某某工程有限公司： 关于申请执行人北海某某有限公司与被执行人广西某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0512民初245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西某某工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海某某有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，请求被执行人支付货款人民币1414163元及利息，本院受理后依法扣划被执行人广西某某工程有限公司银行账户余额287029.06元，该笔款项已支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年12月16日终结本次执行程序。申请执行人北海某某有限公司于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西某某工程有限公司自动将所欠货款及利息1403072.33元汇入本院执行账户，该笔款项已支付给申请执行人。 本院认为，（2018）桂0512民初245号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北海某某有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18076.97元已由被执行人广西某某工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下： （2018）桂0512民初245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初840号原告：陈忠祥，男，汉族。被告：蒋和平，男，汉族。原告陈忠祥诉被告蒋和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告陈忠祥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠祥的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈忠祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠祥负担。审 判 长  陈 良人民陪审员  刘少剑人民陪审员  廖国英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘继卫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终632号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦大伟（绰号秦龙），男，1985年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2009年7月27日因为赌博提供条件被苏州市公安局吴中分局决定罚款五百元；2011年7月29日因聚众斗殴被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月4日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月26日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被指定居所监视居住，同年11月28日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。上诉人（原审被告人）赵凡（绰号小凡），男，1991年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2017年9月19日因赌博被张家港市公安局决定罚款二百元。2019年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。上诉人（原审被告人）乙海龙（绰号小海龙），男，1989年3月18日生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。2008年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2015年12月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月14日刑满释放；2018年1月27日因携带管制刀具被苏州市吴中区公安局决定行政拘留七日。2019年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人秦红平（绰号苹果），男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2010年11月25日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年5月21日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被指定居所监视居住，同年11月28日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人汪海（绰号小海），男，1990年2月26日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省灌南县。2014年3月19日因故意毁坏财物被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；2016年8月26日因无证驾驶被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留七日、罚款一千元；2016年10月22日因吸毒被沭阳县公安局决定行政拘留十二日；2011年11月7日因犯开设赌场罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月10日刑满释放；2016年11月25日因犯容留他人吸毒罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月29日因犯妨害公务罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，同年8月23日被指定居所监视居住，同年11月28日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人秦大伟、秦红平、赵凡、汪海、乙海龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪、诬告陷害罪、非法拘禁罪一案，于2020年8月31日作出(2020)苏0585刑初134号刑事判决，以被告人秦大伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；被告人秦红平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；被告人赵凡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万九千元；被告人汪海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人乙海龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人秦大伟、赵凡、乙海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦大伟、赵凡、乙海龙均表示认罪伏法，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦大伟、赵凡、乙海龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦大伟、赵凡、乙海龙撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王 江审判员  王 浩二〇二〇年十月二十日书记员  顾 远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6657号 原告：曹常华，，1976年8月25日出生，汉族，地址湖南省新化县。 被告：杜特，男，1979年9月21日出生，汉族，地址湖南省湘阴县。 原告曹常华与被告杜特劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因原告起诉书上所提供被告杜特的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹常华的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢瑶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3119号 原告：庄某1，女，2011年6月24日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：庄某2（系庄某1父亲），男，1981年12月14日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。 被告：吴某，女，1986年1月17日出生，现住天津市滨海新区。 原告庄某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1的委托诉讼代理人焦胜之，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴某从2018年9月起每月支付抚养费1500元；2.诉讼费由吴某承担。事实和理由：2017年1月23日，庄某1的父亲庄某2与母亲吴某协议离婚，协议约定吴某每月承担庄某11500元抚养费。2018年8月之前的抚养费已经支付，但2018年9月至今一直没有支付。庄某1已经上小学，生活费及教育费等费用花费大。庄某1现根据民事诉讼的规定，依法提起诉讼，请求法院依法保护庄某1的合法权益。 吴某辩称，每月1500元抚养费较高，其现在没有工作和居住的地方，没有能力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄某2与吴某于2009年3月13日结婚，婚后育有一女庄某1，2011年6月24日出生。庄某2与吴某于2017年1月23日登记离婚，并签订《离婚协议书》，第二条子女安排约定，双方婚后育有一女孩（庄某1），现6周岁，归男方抚养至成家独立。女方每月给孩子壹仟伍佰元生活费，每月1号银行转账给男方，给至孩子十八周岁。孩子的教育费和医疗费全部由男方承担。女方半年内无流产，现未怀孕。女方可以随时探望孩子。 根据庄某1的诉讼请求和吴某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：庄某1的诉讼请求有无事实及法律依据？是否应当支持？ 本院认为，本案为抚养费纠纷。关于吴某的诉讼请求是否应当支持的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庄某2与吴某签订的《离婚协议书》，双方对于婚生女的抚养及抚养费进行了约定，即庄某1由庄某2抚养，吴某承担庄某1每月的抚养费1500元，该项约定在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，对双方当事人均具有约束力。庄某1主张自2018年9月至今，吴某一直未支付抚养费，吴某对该欠付期间无异议，故吴某应自欠付时起支付抚养费，故本院对庄某1要求吴某每月支付1500元抚养费的诉讼请求，予以支持。庭审中，庄某1主张自父母离婚之日起，即2017年1月23日至次月22期间为一个给付期间，以此类推，每月1日给付的为该给付期间的抚养费，故吴某除支付欠付之月起至本判决生效之月期间，即2018年9月23日至2020年10月22日期间，25个月的抚养费37500元，还应自2020年11月起至庄某1年满十八周岁时止，于每月1日支付抚养费1500元（给付期间均为上一个月23日至次月22日期间的抚养费）。关于吴某辩称其无能力承担1500元抚养费，因其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故吴某的辩解不能成立。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 一、被告吴某自本判决生效之日起立即向原告庄某1支付欠付抚养费37500元； 二、被告吴某自2020年11月起至原告庄某1年满十八周岁时止，于每月1日前给付原告庄某1抚养费1500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  李昊天
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初331号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人钟立娟,女,1963年9月12日出生,汉族，小学文化程度，无业，住山东省滨州市博兴县柳桥镇柳童村（户籍地：黑龙江省哈尔滨市依兰县）。2019年11月15日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年12月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月16日因涉嫌诈骗罪被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人钟立娟犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人钟立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份，被告人钟立娟和颜某、杨某芳（均已判刑）事先预谋骗婚谋财，由杨某芳通过于某兴联系介绍天津市宁河区七里××镇××村的方某。后颜某到天津市宁河区俵口镇自由村男方媒人于某兴家，假意与方某相亲，后又将方某约到钟立娟居住的河北省安国市××乡××村××街××号，钟立娟假扮被告人颜某的姑姑、杨某芳假扮媒人双方见面相亲。后钟立娟和颜某、杨某芳向方某及其家属索要彩礼钱、媒人钱、踢门槛钱等共计人民币14000元。2015年9月18日，被告人钟立娟、颜某和杨某芳等人到天津市宁河区七里海镇任凤村与方某举行订婚仪式，颜某又向方某要见面礼钱2200元。案发后，被告人钟立娟自动投案并自愿如实供述自己的罪行，后杨某芳的家属赔偿了方某的全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人钟立娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟立娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被告人的现实表现、居民信息表、人员详细信息、辨认笔录及辨认照片、赔偿谅解协议书、天津市宁河区人民法院刑事判决书、公安机关情况说明等书证，同案犯颜某、杨某芳的供述，被害人方某的陈述，证人方某某、于某某Ａ、于某某Ｂ、代某某、王某等人的证言，被告人钟立娟的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人钟立娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟立娟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟立娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；因被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟立娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十月二十一日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1770号原告韩雷，男，1987年11月7日生，住长春市宽城区。委托代理人陈伟，吉林风林律师事务所律师。被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈辉。本院在审理原告韩雷诉被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司劳动争议一案中，原告韩雷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩雷撤回起诉。案件受理费5元，由原告韩雷承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十九日书记员  宋秋红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24610号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户142.82元（其中92.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14657号之一 申请执行人张双娥，女，1954年01月08出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人陈长炎，男，1960年08月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人张双娥与被执行人陈长炎民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初5867号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款本金400000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费10406元，本院于2020年6月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位7132.19元，除50元执行费外，剩余7082.19元已划拨给申请执行人。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国银行的银行账户67×××17、在湖北省农村信用社联合社的银行账户81×××42，上述银行账户的冻结期限均自2020年6月10日起至2021年6月9日止；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月11日止。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月12日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14657号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月十九日 书记员  林子聪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6428号 申请执行人：罗跃飞，男，汉族，1970年7月28日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：王平，男，汉族，1961年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人罗跃飞诉被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初15861号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，一、被执行人王平应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗跃飞偿还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同贷货款利率计算，从2018年2月7日至清偿之日止）；案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人王平负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗跃飞向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并将案款10050元扣划至本院账户(包含借款本金10000元、执行费50元)，被执行人于2020年10月23日将案款1601元汇入至本院账户(包含利息1369元、迟延履行金182元、受理费50元)，扣缴本案执行费50元，受理费50元，本院已将款项11551元(包含借款本金10000元、利息1369元、迟延履行金182元)支付给申请执行人。 至此，（2019）1302民初15861民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执753号申请执行人：罗保全，男，1973年1月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毕军，男，1980年4月16日出生，汉族，住孟州市。罗保全与毕军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕军应给付罗保全借款324500元及利息（利息自2019年10月23日起至付清借款之日止按年利率18%计算），案件受理费3230元，由毕军承担。因毕军未按上述生效法律文书履行义务，罗保全向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毕军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人毕军报告除有一套房产已被法院查封外，无其他财产，并报告自己名下有一辆汽车早已抵债给了别人，没有过户。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人毕军名下财产，发现被执行人毕军名下有市场化商品房一套，已被他案查封，本案无法处置，已告知申请执行人罗保全可依法申请参与分配；发现被执行人毕军名下有“东风日产”牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际控制，无法处置；其他未发现被执行人毕军名下有可供执行的财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人毕军名下有其它可供执行的财产。四、已向被执行人毕军发出限制消费令，并依法将被执行人毕军纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人罗保全有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人罗保全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗保全现不能提供被执行人毕军有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权324500元及利息，案件受理费3230元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人毕军有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕军负有继续向申请执行人罗保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十六日书记员  崔晓星
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1367号 申请执行人：淄博中俊贸易有限公司，住所地淄博市临淄区加华路**。统一社会信用代码91370305056236901R。 法定代表人：崔国海，执行董事。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郗继强，男，1964年03月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地淄博市临淄区南王精细化工园万通路**。统一社会信用代码91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，执行董事。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通巷**。统一社会信用代码91370305164350322L。 法定代表人：于连章，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第610号裁决书，向被执行人闫树吉、郗继强、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫树吉、郗继强、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人闫树吉、郗继强、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫树吉、郗继强、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人闫树吉、郗继强、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  周鑫淼
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：蒋郁明，女，汉族，1959年06月24日生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人蒋郁明等国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年08月07日冻结了被执行人蒋郁明在08××@wx.tenpay.com账户内余额人民币20876.56元，现因被执行人已自动履行完毕，依法应解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋郁明在财付通支付科技有限公司08××@wx.tenpay.com@wx.tenpay.com账户内存款人民币20876.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年十月十三日书记员  江慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25316号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡超然，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡超然容留他人吸毒罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡超然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其中国农业银行账户及财付通账户款项共计1657.8元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1657.8元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄宛亭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会东县明阳开发建设有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐顺金，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省会理县。 一审第三人：肖梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省会东县。 一审第三人：廖明阳，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审第三人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**。 法定代表人：周远素，该公司总经理。 再审申请人会东县明阳开发建设有限公司（以下简称明阳公司）因与被申请人唐顺金、一审第三人肖梅、廖明阳、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明阳公司申请再审称，（一）明阳公司与唐顺金之间不存在建设工程施工合同关系，原审判决认定事实错误。1.唐顺金申请出庭作证的证人，对唐顺金向谁承包工程不知情。2.《明阳公司代泸州三建司支付申请》有泸州三建司项目部、唐顺金各方签字，证明唐顺金仅是泸州三建司管理的栏杆施工班组。3.唐顺金提供的单方支付凭证，不能证明其与明阳公司存在合同关系。（二）原审判决对工程量认定错误。1.唐顺金在一审庭审中陈述“7号楼4层以上不是我们施工”，而证人晏某陈述“以前是做了一部分的，我做的是尾期工程，6号楼做了一部分的，我去的时候，底层的做了，我从中层开始做，商铺顶上大概还有二三十米没有做”。唐顺金与晏某陈述不一致。2.《工程结算审核报告》是针对整个装饰工程的工程造价，原审判决将整个栏杆工程的工程量认定为唐顺金的工程量，认定错误。3.李恩在出庭陈述部分栏杆工程由其施工完成，该部分工程款189452元应予扣减。（三）有新证据足以推翻原审判决。2020年7月30日，四川兴诚信工程造价事务所有限公司宜宾分公司进行现场复核，出具《关于“会东县浩远润景新城2＃地块-鲹鱼人家-6＃-7＃楼工程”栏杆现场复核情况说明》，确定案涉工程存在住宅楼梯栏杆高度未到达设计要求，未刷防锈漆和调和漆等共六项原报告计算错误之处，应扣减造价金额163013.40元。（四）唐顺金提交的《浩远润景新城-鲹鱼人家电梯门套制作安装合同》系其他小区楼盘电梯门套价格，不应采信。本案门套金额应为30060元。（五）原审判决采纳的计价表实际计取了税金，工程款收取方应履行完税义务。综上，明阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）明阳公司与唐顺金之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。除一审法院已经采信的证据外，一审第三人肖梅在庭审中也陈述：1.明阳公司负责人廖明阳与唐顺金就承包工程进行协商；2.廖明阳要求付款必须挂在泸州三建司。因此，作为务工人员的证人是否知情，唐顺金在《明阳公司代泸州三建司支付申请》上签字等情节，均不能否定原审法院对双方形成工程承包关系的认定。（二）关于工程量的问题。1.证人晏某的陈述仅指其个人施工部分，与唐顺金的陈述并不矛盾。2.在一、二审诉讼当中，明阳公司在对工程量具有举证能力的情况下，却以其实际负责人廖明阳无公司授权等理由，否认与唐顺金的承包合同关系。因此，在明阳公司未就工程量相关问题举证的情况下，原审法院以唐顺金所举出的证据核算案涉工程的工程量并无不当，明阳公司应自行承担举证不能的法律后果。（三）关于新的证据是否足以推翻原审判决的问题。1.明阳公司所提交的《关于“会东县浩远润景新城2＃地块-鲹鱼人家-6＃-7＃楼工程”栏杆现场复核情况说明》，系明阳公司单方委托后作出，且产生于二审判决作出之后，不属于在原审中不能取得的证据，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，本院不予审查。2.明阳公司认为新的证据证明案涉工程未刷防锈漆、调和漆，但原审法院已经对唐顺金油漆施工部分不予认定。3.案涉工程已经交付使用，明阳公司认为部分工程不符合设计要求的理由不符合客观实际。（四）门套价格认定的问题。在双方并未就价格进行书面约定，明阳公司否认双方存在承包关系且未就价格举证的情况下，原审法院参照同一小区其他施工合同的价格处理本案，并无不当。（五）税金缴纳问题。税金的缴纳应由税务机关依法处理，不属于本案处理范畴，本院不予审查。综上，明阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回会东县明阳开发建设有限公司的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张远哲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6126号 原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**楼**，统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，车队长。 委托诉讼代理人：陈金淡，该车队员工，特别代理。 被告:欧庆致，男，1961年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告欧庆致挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  黄玉森 人民陪审员  黄梅银 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄丽蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6168号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地罗庄区龙潭路，统一社会信用代码91371311495175848L。 法定代表人：张光华。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李际起，男，1976年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李际起信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审 判 员 董明君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3278号 申请执行人唐仕珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都市新都恒源物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新路**。 法定代表人：李清，该公司经理。 申请执行人唐仕珍申请执行成都市新都恒源物业管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都恒源物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐仕珍于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初377号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4813号 原告：王蒙，男，1989年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**天百购物中心**。法定代表人：孔令辉，公司总经理。原告王蒙与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王蒙到庭参加了诉讼，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告了解到被告的供贸夜市招商，遂与被告约定D11与D12摊位由原告经营，原告向被告交付20000元订金。现夜市无法正常开业，被告已构成违约致使合同无法履行。被告迟迟不愿退还订金，造成原告损失，故原告诉至法院。巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告了解到被告的供贸夜市招商，遂与被告约定D11与D12摊位由原告经营，原告向被告交付订金20000元。现因夜市无法正常开业，致使双方订立的合同无法履行，故原告要求被告退还订金。以上事实有收据、微信截图和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告经协商一致由原告对被告位于供贸夜市的D11与D12摊位进行经营，原告向被告交付了订金20000元，上述事实有原告提交的收据和微信截图予以证实，予以采信。现因夜市无法正常开业，故原告要求被告退还交付的订金20000元，合理合法，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后三日内向原告王蒙退还订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   刘浩男
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终1242号上诉人（原审被告）：许显涛（曾用名许俊），男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：湖北中利环保建筑材料有限公司清算组。所住地：湖北省应城市古城大道以南烟应公路以东。负责人：严同华，清算组组长。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人许显涛因与被上诉人湖北中利环保建筑材料有限公司清算组（以下简称清算组）买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许显涛上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判，减少许显涛还款23000元。二、本案诉讼费用由清算组承担。事实和理由：一审法院认定许显涛还款数额错误，许显涛的实际还款数额是53000元。许显涛于2017年1月26日出具涉案欠条后，同日按照湖北中利环保建筑材料有限公司的要求通过银行转账给其工作人员张高峰20000元（湖北中利环保建筑材料有限公司的银行账户被法院冻结不能使用）。另外，湖北中利环保建筑材料有限公司因拖欠业务员许望平工资而于2017年春节前指令许显涛垫付给许望平3000元，此事得到许望平的承认。许显涛实际还款53000元，下欠湖北中利环保建筑材料有限公司2618元。清算组辩称，许显涛的上诉请求不能成立，依法予以驳回。许显涛上诉称转账给张高峰20000元以及垫付给许望平3000元，清算组不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。清算组向一审法院起诉请求：一、判令许显涛支付拖欠货款25918元，并承担延迟付款的利息；二、由许显涛承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2017年1月26日，许显涛因拖欠货款向湖北中利环保建筑材料有限公司出具欠条一张，内容为“下欠伍万伍仟玖佰壹拾捌元整（￥55918.00元），欠款人：许俊，2017、元、26号”。2017年7月22日、2017年8月3日许显涛分别还款20000元、10000元给湖北中利环保建筑材料有限公司，下欠25918元货款未付。2018年6月19日湖北省应城市人民法院作出（2018）鄂0981清申1号民事裁定书，受理徐桃香对湖北中利环保建筑材料有限公司的强制清算申请。2018年8月24日湖北省应城市人民法院作出（2018）鄂0981强清1号指定清算组决定书。为此，清算组向湖北省应城市人民法院起诉，要求许显涛支付拖欠的货款及利息。另认定：许俊与许显涛是同一人，许俊是小名，身份证上名字为许显涛。一审法院认为，湖北中利环保建筑材料有限公司与许显涛之间的买卖合同成立并合法有效，许显涛在购买湖北中利环保建筑材料有限公司砖块后尚有25918元货款未付，现清算组依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项的规定，要求许显涛支付货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持；但要求承担其货款利息的诉讼请求，因无法律规定，一审法院依法不予支持。许显涛经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、许显涛于判决生效后十日内支付湖北中利环保建筑材料有限公司清算组货款25918.00元。二、驳回湖北中利环保建筑材料有限公司清算组的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由许显涛负担。二审中，许显涛向本院提交证据一组：证据一、湖北省农村信用社回单1张；证据二、许显涛名下湖北省农村信用社账户7月-8月流水1张；证据三、收据1张。拟证明：许显涛向湖北中利环保建筑材料有限公司实际还款52000元，下欠3918元。清算组质证称，对证据一的真实性及证明内容有异议。款项没有汇入湖北中利环保建筑材料有限公司银行账户，还款时间与欠条形成时间为同一天，如果是当天还款，欠条的金额应该为35918元，而不是欠条上载明的55918元，这样才符合交易习惯，该证据不能证明许显涛已经偿还了货款20000元。对证据二的真实性无异议，对于在2017年7月22日和8月3日分别还款20000元和10000元，清算组予以认可。对证据三的真实性和证明目的有异议，清算组的委托诉讼代理人对许望平的身份不清楚，并且清算组在清算时，财务上没有反映这笔还款，故对收据载明的内容和还款金额不认可。本院认为，证据一的款项20000元系存入“张高峰”而非湖北中利环保建筑材料有限公司银行账户，“张高峰”该银行账户虽与证据二显示的2017年7月22日及2017年8月3日分别接收许显涛汇入的资金20000元和10000元的账户一致，但2017年1月26日即许显涛出具涉案欠条当天向“张高峰”汇款，汇款时间与出具欠条的时间先后，许显涛未提交其他证据予以佐证，且清算组不予认可，故本院依法对该证据不予采纳。证据二与一审查明事实相符，清算组予以认可，本院依法予以采信。对证据三，收据上的收款人系“许望平”而非湖北中利环保建筑材料有限公司，许显涛未提交其他证据予以佐证，且清算组不予认可，故本院依法对该证据不予采纳。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，许显涛与湖北中利环保建筑材料有限公司之间的买卖合同成立并合法有效，许显涛因拖欠货款于2017年1月26日向湖北中利环保建筑材料有限公司出具欠条，欠条载明下欠55918元，双方当事人对此无异议，许显涛应向湖北中利环保建筑材料有限公司支付拖欠的货款。现本案二审的争议焦点系：许显涛在出具涉案欠条后支付货款多少，下欠货款多少。根据一审查明事实，许显涛于2017年7月22日、2017年8月4日分别还款20000元、10000元，双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。许显涛上诉称其在出具涉案欠条后的当天支付货款20000元，并于2017年2月10日支付货款2000元，因许显涛提供的证据未能充分证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的法律后果，本院对其上诉理由依法不予采纳。据此，许显涛出具涉案欠条后向湖北中利环保建筑材料有限公司支付货款30000元，尚有25918元货款未付。综上所述，许显涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由许显涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理郭嘉华书记员李晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7960号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：蒋攀，男，1990年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告蒋攀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋攀名下共计价值183157.76元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人蒋攀名下共计价值183157.76元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执恢718号 申请执行人：李沁霖（曾用名唐铭浦），男，1997年2月4日出生，穿青人，住址六盘水市钟山区； 被执行人：唐天任，男，1973年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区； 本院依据已经发生法律效力的本院于2009年3月20日作出的（2009）黔钟民一初字第456号民事判决书，以（2013）黔钟执字第541号案件立案执行李沁霖申请执行唐天任抚育费纠纷一案，责令被执行人应按生效民事判决书确定的内容，向权利人支付2009年7月至2013年10月生活费33150元（共计51月，每月650元）、教育费895元共计34045元，并自2013年11月起每月支付李沁霖生活费650元至其独立生活时止，执行过程中，该案以按月扣留被执行人工资收入方式履行义务并裁定终结本次执行程序。2016年7月11日，李沁霖向本院申请执行2013年10月至2016年7月期间唐天任应支付的生活费22100元，本院以（2016）黔0201执1290号案件立案执行，执行过程中申请执行人以该案无执行必要为由申请撤销案件，本院对该案裁定终结执行。现李沁霖向本院申请恢复执行，申请标的为37000元。 本案执行过程中查明：本院（2013）黔钟执字第541号案件及（2016）黔0201执1290号申请执行人李沁霖与被执行人唐天任抚育费纠纷二案，本院以通知协助执行单位扣留被执行人工资收入方式履行义务，并已向申请执行人发放执行款项，被执行人已交纳申请执行费420元、履行全部金钱给付义务。申请执行人于2020年10月23日出具结案申请：申请执行唐天任抚育费纠纷一案，已领取全部执行款项，申请对本案作执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2013）黔钟执字第541号、（2016）黔0201执1290号、（2020）黔0201执恢718号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7181号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李香，女，1963年3月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金23998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币50000元，借期18个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月19日，扣除贷款手续费1000元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金25002元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金23998元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李香未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3928元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年11月19日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款35352元，包括本金25002元、利息及各项费用10350元，尚欠借款本金23998元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李香于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23998元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2794号申请执行人：丹阳市新艺包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9132118172869616X7，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：管志明、朱海涛，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321100770500538l，住所地镇江市。法定代表人：陈德喜，该公司总经理。被执行人：陈德喜，男，1959年5月1日生，汉族，住江苏省丹徒区。丹阳市新艺包装印刷有限公司与镇江维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1181民初109号民事判决发生法律效力后，因镇江维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市新艺包装印刷有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人镇江维达斯裘革鞋业有限公司支付价款200603.6元；二、被执行人陈德喜对上述债务承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初109号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月二十七日书记员 王雪薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3153号 原告：杨隆平(曾用名：杨小龙)，男，汉族。 委托诉讼代理人：唐嘉，女，汉族。 被告：李述源（曾用名：李述元)，男，汉族。 原告杨隆平诉被告李述源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员王长云、杨松英组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨隆平及其委托诉讼代理人唐嘉到庭参加诉讼；被告李述源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨隆平向本院提出了如下的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2007年1月1日计算至起诉之日即2020年6月25日、按年6%计息、共人民币32827元）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系好友。2006年12月4日，被告李述源因买挖机需资金周转，向原告杨隆平提出借款四万元。原告出于帮忙之心，把家里所有积蓄四万元拿出借给被告李述源，被告李述源向原告杨隆平出具借条一张，并答应会支付相应的利息，有钱会立马连本带息付清。从2007年1月1日期，原告杨隆平因自己急需用钱，多次找到被告还款，被告要么避而不见，要么说没钱还，一直拖到至今均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告李述源未作任何形式的答辩。 经审理查明：2006年12月4日，被告李述源向原告杨隆平借款现金40000元。原告给付款项后，被告李述源于当日向原告杨隆平出具了《借条》，载明“今借到杨小龙现金肆万元正（40000元），借款人李述源2006年12月4号”。庭审中，原告表示被告李述源借款后于2010年向原告偿还了利息10000元。现因被告未能及时偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告户籍信息复印件、被告户籍证明复印件、借条原件一张及庭审笔录。 本院认为，原告杨隆平向被告李述源出借款项及被告李述源向原告杨隆平出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现被告未能及时清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。 关于原告请求被告支付从2007年1月1日起至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，因双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日（2020年6月22日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。 被告李述源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李述源自本判决生效之日起十日内偿还原告杨隆平借款本金40000元及利息，利息自2020年6月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告杨隆平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1621元，由被告李述源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  王长云 人民陪审员  杨松英 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  许文镌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1296号 原告：王明尧，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：万本建，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王明尧与被告万本建追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。原告王明尧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明尧撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋 月
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0232执362号被执行人贾利强，男，1986年3月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。本院在执行被执行人贾利强盗窃罪、故意损毁财物罪退赔一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人贾利强限制高消费及列入失信名单。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马汉移审 判 员毛政新审 判 员吴志红          二〇二〇年十月三十日 书 记 员 林永健