wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7321号 原告：肖正军，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（凭水临风）****，统一社会信用代码91330621MA29C6KLXR。 法定代表人：李量军。 原告肖正军与被告绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司（以下简称开泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖正军、被告开泰公司的法定代表人人李量军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠本人人工工资3475元。事实与理由：2019年快春节，欠我人工工资5475元，已付2000元，余款3475元，这期间讨了10天，误工费要2100元，精神损害费3000元，共计8575元。 被告开泰公司辩称，原告诉称的这个工钱被告不予承认，因为这个事情是年前要完工的，年前完工的材料原告全部浪费掉，原告把工地给我停在那里，自己出去打牌，事情没做，后面的活是被告请另外的师傅来做的，并把它做完。因为是年底，当时给他的价格是高的，但事情没给我们做完。另外，因为原告在干活过程当中，把工地摊子给我撂在那里，自己跑去打牌，好几次都是这样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的仲裁裁决书、微信聊天截图，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告经案外人黄顺兴介绍将花岗岩铺装工作交由原告完成，双方口头约定报酬按每平方米70元结算。异型100元/平方，挡水条40元/米。同月下旬，原告叫了另外一个人完成了部分工作，因临近年底，余下的活原告未完成，被告交由他人完成，相应的报酬亦由被告与他人结算。被告已支付原告2000元，余款经原告催告，被告借故未付，原告于2020年6月12日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月3日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）555号仲裁裁决书，以本案双方当事人之间是平等的劳务关系，不符合劳动关系的特征，双方发生的争议不是劳动争议为由裁决驳回原告的仲裁申请，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 本院认为,本案双方当事人之间成立劳务合同关系。在双方劳务合同终止的前提下，原告得按其实际完成的工作量结算劳务报酬，原告主张其做了地面57.4平方，报酬4018元，异型7.92平方，报酬792元，挡水条16.7米，报酬667元，合计5475元，已付2000元，尚应付3475元，被告辩称门口地面做了40-50平方，异型没做，挡水做错了，但双方对报酬结算未能达成一致意见。因双方对门口地面的铺装面积无实质性争议，故本院予以认定，报酬为4018元，异型部分原告无依据证明，本院不予认定，挡水条部分，被告对自己的反驳主张无依据证明，故本院采信原告主张，原告可得报酬共计4685元，扣除被告已经支付的2000元，尚应支付2685元，原告其余诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司应支付给原告肖正军报酬2685元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告肖正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司负担,限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1127号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘会子，女，1992年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张曹龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王琳莉，女，1988年9月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张记，男，1973年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张峰、刘会子、张曹龙、张记、王琳莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王琳莉、张曹龙、张记有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人王琳莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县黄埠镇营业所62×××46账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张曹龙在兴业银行信用卡中心45×××05账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张曹龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市松岗营业所62×××82账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张记在中国银行上蔡支行254646878233CNY0账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十二日书记员  冀文静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1461号 徐XX（申请执行人）、蔡XX（被执行人）： 徐XX与蔡XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院扣划被执行人银行存款11877元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                           (2020)陕0116民初9008号原告：査磊，男，汉族，1989年3月11日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区滦镇街道泉子头村村民委员会，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：5461011669862579XC。法定代表人：张红志，该村委会主任。原告査磊诉被告西安市长安区滦镇街道泉子头村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査磊到庭参加了诉讼，被告西安市长安区滦镇街道泉子头村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垃圾运费款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告清运垃圾，前期费用经结算为98000元，清算后被告给付部分款项后，载明下欠30000元，在2019年2月1日被告又支付10000元，载明下欠20000元，并盖有村委会公章。后原告多次索要，但被告一直未给付剩余欠款20000元，故诉至本院，要求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年12月9日，被告向原告出具结算单一张，该结算单载明“泉子头村村南垃圾清运经双方结算，共计：玖万捌仟捌佰元整（下欠叁万元整）（共计车数324车，每车230元，计74520元）（倾倒费324车+徐龙81车，每车60元，计24300元）下欠：30000元   经办人：张红志   2019年2月1日支付壹万元整（10000元），下欠20000元”。该结算单有被告村委会盖章及村主任张红志签字。现原告以被告一直未向其支付剩余运费为由诉至本院，要求被告向其给付运费款20000元，庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、结算单在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告西安市长安区滦镇街道泉子头村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。现原告持有被告向其出具的结算单为证，故依法应认定原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告向其支付下欠的20000元的欠款，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区滦镇街道泉子头村村民委员会于本判决生效后十日内向原告査磊清偿运费款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告负担，并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员     张   亮                            二〇二〇年  十 月 二十二 日                              书 记 员     安 彦 荣  1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保628号申请人：穆海静，女，满族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：邵方波，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理申请人穆海静与被执行人邵方波买卖合同纠纷一案中，申请人穆海静于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被执行人邵方波名下吉AE66**小型越野客车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人穆海静提供担保的其名下的吉A4WT**号小型轿车车籍；二、查封被执行人邵方波名下吉AE66**小型越野客车车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年十月二十六日书记员 徐雪艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5096号原告：江苏长河物业有限公司，住所地江苏省射阳县解放东路**清华园小区。法定代表人：王奎华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程洁，该公司办公室主管。委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。被告：张建梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周桂祥（系张建梅丈夫），1981年10月9日出生，住江苏省射阳县。原告江苏长河物业有限公司与被告张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏长河物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏长河物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长河物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告江苏长河物业有限公司已预缴），由原告江苏长河物业有限公司负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年十月十五日法官助理 成丹丹书 记 员 戴 娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3677号原告：郭柏，男，1934年7月13日出生，住广东省广州市南沙区。原告（同为郭柏的委托代理人、女儿）：郭桂莲，女，1969年6月1日出生，住广东省广州市南沙区。被告：黎少冰，女，1970年8月25日出生，住广东省广州市南沙区。原告郭柏、郭桂莲诉被告黎少冰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂莲，被告黎少冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年7月27日，案外人刘刚、杜海萍因购买土地建房需要，在黎少冰的介绍下与郭柏、郭桂莲签订了一份《宅基地使用权转让订金协议书》，约定郭柏将其位于广州市南沙区X镇X村X号东侧郭柏住宅用地400平方米（简称涉案土地）转让给刘刚、杜海萍，在签订协议时支付45万元，取得报建许可证后支付余款43万元……黎少冰及另外一名见证人在见证方处签字并写下了各自的身份证号码。刘刚在次日向郭桂莲转账支付450000元。郭桂莲代郭柏签订了有关按时交地、办理报建手续等事宜的《承诺书》，向刘刚出具了定金收条。另，黎少冰分别于2019年5月12日、7月30日、8月28日收取了郭柏地块服务费各60000元、19000元、20000元并出具了三张收据，黎少冰在经手人处签字并在8月28日另出具一份保证书，记载其收到郭柏地服务费共99000元，如有交易不成功如数退还给郭柏。此后，因涉案土地无法办理报建手续，刘刚无法在涉案土地上建房，遂在与郭桂莲多次沟通退还购地款无果的情况下向本院起诉郭桂莲、郭柏确认合同无效纠纷，郭桂莲、郭柏追加黎少冰为案件第三人，案号为（2020）粤0115民初5188号，该案仍在审理过程中。2020年5月11日，郭桂莲起诉黎少冰，以一张落款时间为2019年8月28日、署名为黎少冰的借条主张民间借贷。黎少冰否认向郭桂莲借款及在借条上签名，只因买卖土地的事宜收过郭桂莲的钱但并非借钱而是中介费及报建费。本院遂委托广东衡正司法鉴定所进行相关笔迹鉴定，同时审查认为双方并不构成民间借贷，向郭桂莲多次释明诉讼风险，其明确未向黎少冰出借过款项，涉案的99000元而是为了卖出其父亲的土地而支付给黎少冰的中介费。郭桂莲、郭柏遂作为原告向黎少冰主张居间合同纠纷，要求黎少冰返还收取的中介费99000元。黎少冰同意退还50000元并主张99000元中6万元是郭桂莲承诺的中介费，另外3.9万中有0.9万元是因毁约支付给先前买家王先生的违约金，剩下3万元是办理报建和疏通关系，中介阿威及另一个中介各拿了2万元，我拿了5万元。郭柏、郭桂莲主张是黎少冰找我们卖地，买家和其他中介也是她找的，若能调解成功则同意支付1万元。郭柏、郭桂莲的诉讼请求：被告退还99000元并承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据土地管理法等法律规定，农村集体土地禁止对外买卖，非法买卖集体分配给村民的土地无效。郭桂莲变更权利主张，为减少诉累，本院对郭柏参加诉讼及郭桂莲变更法律关系的主张一并审查。郭桂莲作为郭柏的女儿为其父亲出卖集体土地，同时还以自己名义参与买卖过程属于违法行为，由此签订的合同当属无效。无效的合同自始无效，郭桂莲、郭柏与黎少冰由此产生的居间服务属于违法行为，黎少冰基于违法行为收取的中介费99000元应予返还。至于黎少冰与其他中介的款项和违约金问题，属于另一种法律关系，根据合同的相对性原理，黎少冰就其支付给他人的款项可另行主张权利。本案诉讼费由败诉方承担。综述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎少冰应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郭柏、郭桂莲99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1138元，由被告黎少冰负担（直接支付给原告郭柏、郭桂莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7417号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：陈屹，男，1965年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告陈屹供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月10日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费46.53元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   那 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27490号 申请人：佛山市南海区广兴联喷油泵维修部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗公路街边路段（第21号铺位），统一社会信用代码92440605MA55A9A54T。 经营者：叶志鹏。 被申请人：冯文灿，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：叶志鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人佛山市南海区广兴联喷油泵维修部诉被申请人冯文灿服务合同纠纷一案，申请人佛山市南海区广兴联喷油泵维修部于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯文灿的银行存款9020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人叶志鹏以银行存款2706元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区广兴联喷油泵维修部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯文灿的银行存款9020元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人叶志鹏的银行存款2706元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海新华支行，账号：44×××73）。 案件申请费110.20元，由申请人佛山市南海区广兴联喷油泵维修部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1469号罪犯周永春，男，汉族，1970年2月2日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月22日作出（2014）源刑初字第40号刑事判决，认定被告人周永春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周永春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周永春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周永春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分114分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯周永春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周永春的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月6日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1841号 上诉人(原审原告)：李波，男，1988年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：金瑞，女，1986年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人李波因与被上诉人金瑞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李波于2020年10月12日本案将按其他法律关系另行起诉为由撤回上诉。 本院认为，李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人李波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年十月十三日 书记员 古丽娜孜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1002号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人杨启刚，男，1984年6月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人王娅娟，女，1985年2月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04114号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月25日对被执行人作出了阳某（2020）第04114号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04114号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审44号申请执行人：夏县公安局，住所地夏县东风西街**。法定代表人：苏某，该局局长。委托代理人：卫某某，该局政委。委托代理人：张某某，该局民警。2020年10月16日，本院收到夏县公安局〔2020〕001号强制执行申请书，请求执行其于2019年7月12日作出夏公行罚决字〔2019〕001097号《行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款共计1000元。在审查过程中，夏县公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，夏县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人夏县公安局撤回对夏公行罚决字〔2019〕001097号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年十月二十九日书记员 李文青
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1936号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：吴松洋，男，1990年1月11日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告吴松洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高建伟二〇二〇年十月三十日书记员  李 彦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8514号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：张春福，男，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告张春福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。被告张春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3381.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市xxxx组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了xxxx小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为91.43平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年6月1日至2020年6月30日拖欠37个月物业服务费，共计3381.80元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张春福未作答辩。经审理查明：甲方重庆市xxxx组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区xxxxxxxx小区(xxxx组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。张春福系北碚区XXXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是91.43平方米。2016年9月25日，被告张春福办理了接房手续。张春福于2017年6月1日至2020年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3381.80元。互悦物业公司曾发函催告被告张春福缴纳物业服务费，但被告张春福未缴纳。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，张春福应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，张春福应支付相应的物业服务费。现重庆互悦物业服务有限公司要求张春福支付2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费3381.80元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张春福于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年6月1日至2020年6月30日的物业管理费3381.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由张春福负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3450号 上诉人（原审原告）：香港商凯仕有限公司绍兴办事处，住所地绍兴市梅龙湖路****。 法定代表人：HARWANILOKCHAND，该办事处经理。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡萍，女，1986年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。 上诉人香港商凯仕有限公司绍兴办事处（以下简称商凯仕公司）因与被上诉人胡萍劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 商凯仕公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方签订的《劳动合同》中明确工资薪酬是根据岗位、业绩来确定的，是可以调整的，故上诉人据实调整被上诉人的报酬符合合同约定。事实上，被上诉人的工资一直是有所变动的，是根据实际情况来发放的，不存在单方面降薪的情况。二、由于被上诉人所在部门出现巨额亏损，上诉人根据实际情况调整了薪资，不存在克扣工资情形。且被上诉人旷工多日，严重违反劳动纪律，导致双方的劳动关系解除，故上诉人无须支付经济补偿金。 胡萍辩称，一、上诉人曲解《劳动合同》的本意，被上诉人的工资薪酬一直确定，即使有变化，也是逐年递增。上诉人单方面降薪无合同和法律依据。二、关于被上诉人所在部门的亏损，是上诉人应当自行承担的商业风险，不能转嫁给被上诉人。三、被上诉人并无任何旷工行为，是在双方解除劳动关系后，被上诉人才不去上诉人处上班的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 商凯仕公司向一审法院起诉请求：1.商凯仕公司无须支付给胡萍2020年1月及2月工资不足部分5200元;2.商凯仕公司无须支付给胡萍解除劳动合同经济补偿金50400元。 一审法院经审理查明：胡萍于2011年8月进入商凯仕公司处工作，双方签订了书面劳动合同，诉讼中，双方确认于2020年3月4日解除劳动关系。自2019年2月起，胡萍的月工资调整为5600元。商凯仕公司支付胡萍1-3月工资6484元。后胡萍通过电子邮件告知商凯仕公司存在克扣工资情况并提出异议，2020年3月13日商凯仕公司回函通知胡萍上班。另查明，本案诉讼前，胡萍向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月17日作出浙绍越城劳人仲案（2020）88号仲裁裁决书，裁定：1.确认商凯仕公司与胡萍劳动关系于2020年3月4日解除；2.商凯仕公司支付给胡萍2020年1月及2月工资不足部分5200元；3.商凯仕公司支付给胡萍解除劳动合同经济补偿金50400元；4.驳回胡萍的其他申请请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一是商凯仕公司是否欠付工资；二是商凯仕公司是否应当支付经济补偿金；对此论证分析如下： 关于争议焦点一，胡萍2019年2-12月工资为固定的5600元/月，双方间已通过实际发放劳动报酬的方式确定了劳动报酬标准，现商凯仕公司发放给胡萍的2020年1-2月份工资均调整为3000元，但其未能提供扣减工资的充分依据，故商凯仕公司应当支付给胡萍2020年1-2月份工资不足部分，经核定为5200元（2600元/月*2）；关于争议焦点二，如上所述，商凯仕公司确实存在拖欠劳动报酬的情形，胡萍作为劳动者有权依法解除劳动合同，并依法主张相应的经济补偿金。关于经济补偿金的计算，参照胡萍工资标准及工作年限，核定为50400元（5600元/月*9年）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、商凯仕公司与胡萍之间的劳动合同关系自2020年3月4日起解除；二、商凯仕公司应支付给胡萍2020年1-2月工资差额5200元、经济补偿金50400元，合计55600元，于判决生效之日起一个月内履行；三、驳回商凯仕公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由商凯仕公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要集中在以下两个方面：一、上诉人降低被上诉人的工资薪酬是否具有事实基础和法律依据；二、上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。具体评析如下： 上诉人主张在案涉《劳动合同》中约定了被上诉人的工资薪酬是根据岗位、业绩来确定的，故其有权根据实际情况来调整被上诉人的工资薪酬。本院认为，虽然案涉《劳动合同》中确有此方面的约定，但上诉人调整被上诉人的工资薪酬仍需具有合情合理合法的事实依据，现上诉人以被上诉人所在部门出具巨额亏损为由来给被上诉人降薪，实有转嫁商业经营风险和侵犯劳动者权利之嫌，故对上诉人的此项上诉理由不予采信。至于经济补偿金的问题，上诉人以被上诉人存在旷工事实为由拒绝支付，但其主张的被上诉人旷工日是自2020年3月6日起，而双方的劳动关系已于2020年3月4日解除，显然，上诉人的此项主张不能成立，在劳动关系已经解除的情况下，根本不存在旷工一说。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人香港商凯仕有限公司绍兴办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 珺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢219号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人:伊芬，该公司经理。 被执行人：郝欣，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被执行人：伊芬，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住南京市白下区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏大地铝业股份有限公司、郝欣、伊芬金融借款合同纠纷（2016）苏0322民初3262号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为8977741.40元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产、车辆等财产，经申请执行人申请，暂不对上述财产查封、处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并于2020年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏大地铝业股份有限公司、郝欣、伊芬金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初196号原告：靳林虎，男，1987年11月4日生，汉族，永和县城内人。原告：冯小华，女，1988年12月2日生，汉族，永和县城内人。被告：北京佳永欣房地产开发有限公司，地址：山西省临汾市乡宁县。法定代表人：张永林，董事长。被告：临汾市宝辉房地产开发有限公司，地址：山西省临汾市尚书院小区。法定代表人：钱战保，董事长委托诉讼代理人：方文虎，男，1962年6月16日生，汉族，安徽省池州市贵池区清风路**人，住临汾市金域王府**，身份证号：×××。原告靳林虎、冯小华诉被告北京佳永欣房地产开发有限公司、临汾宝辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳林虎、冯小华、被告临汾市宝辉房地产开发有限公司的法定代表人钱战保及其诉讼代理人方文虎到庭参加诉讼，被告北京佳永欣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房产一套；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告处购得一套房产，即永和县城北路前河口怡和小区1号楼1单元402房产，建筑面积105平方米，购房总价人民币12万元整，当时与北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司签订合同时（2015年5月30日）原告支付了被告10万元，由其代表人张红兵接收，后来被告又由其代表人张红兵收了2万元，共计12万元整。由于多种原因，开发商法人的变更，开发商被告北京佳永欣房地产开发有限公司托北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司（现已注销）在永和县怡和小区开发项目由临汾市宝辉房地产开发有限公司接收开发，现已基本结束，原告本应得到属于原告的房产，但是被告却将房屋另售他人，严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院。原告提供的证据有：1、2015年5月30日签订的购房合同一份，证明我购买的××区号105平米房屋一套，价格是10万元；2、收条一份，加盖北京佳永欣房地产开发公司临汾分公司的公章，证明房款10万元，收款人是张红兵；3、收条一份，2015年6月2日张红兵出具的收条，证明收到房款2万元；4、证人杨某出庭作证。被告辩称，1、被告临汾市宝辉公司不是本案的适格被告，不应承担责任；2、原告签订的合同是北京佳永欣公司签订的，跟我公司没有任何关系；3、协议严重显失公平，所购房屋面积一百多平，价款12万元，远远低于房屋造价，应是无效的合同，依法驳回原告起诉；4、价款没有入公司账户，是个人行为；5、我公司接手该工程期间，曾向社会公布过，要去信访局登记，但该合同没有登记，有理由相信是虚假合同；6、其他在县政府登记的，已作退款处理。被告的质证意见为：对购房合同从2015年签合同的时候就没有1号楼，这个项目从开始施工就没有105平米的房屋，我们是2017年9月1号接手的，2018年7月份才开始建的1号楼，1号楼的设计图纸是我们公司找的设计院设计的，原告签订房屋的时候根本就没有一号楼。对收据是张红兵个人收取的，应该由他个人承担责任。被告没有证据提供。被告北京佳永欣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月30日原告冯小华、靳林虎与北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司签订了购房合同书，合同约定冯小华、靳林虎认购永和县城北路前河口怡和小区1号1单元402号房，面积105平方米，认购总价100000元，合同有二原告签名按印，加盖北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司公章并由其负责人李士林的签名加盖有承办人张红兵名章，二原告当时支付100000元由张红兵给出具了加盖北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司公章的收款收据，2015年6月2日二原告又给付张红兵20000元由张红兵出具了收据。后来因北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司投资人资金出现问题，开发项目由钱占保作为北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司经理接手继续开发，当时1号楼还未开始建设，后开工建设完工后，被告临汾市宝辉房地产开发有限公司将诉争房屋出售，原告经多次协商无果，即诉来我院，在庭审中被告临汾市宝辉房地产开发有限公司称房屋已出售且其接收后经公示让北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司的债权人进行登记，二原告未进行登记。本院认为，原告与北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司签订的购房合同书是双方自愿真实意思表示合法有效。双方应按照合同约定履行。现北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司已注销，其合同履行义务应由被告北京佳永欣房地产开发有限公司承担；被告临汾市宝辉房地产开发有限公司辩称购房合同显失公平，根据法律规定显失公平的合同具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；故被告宝辉公司此辩称理由，不予采纳。但考虑到本案中所涉合同房屋售价明显低于市场价，继续履行有违我国民法的公平、等价有偿原则，会使履行一方利益严重受损且现在房屋已出售，也导致不能继续履行，庭审中经给原告释明其仍坚持其诉讼请求，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯小华、靳林虎的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯小华、靳林虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年十月十二日书记员 冯 进
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0302刑初141号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人庄盘辉，男，1990年6月12日生于广西桂林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年12月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人庄盘辉犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。桂林市秀峰区人民检察院于2020年10月13日以桂市秀检刑变诉[2020]11号起诉书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年8月19日、2020年10月27日公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人庄盘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年，被告人庄盘辉在朋友圈、咸鱼购物平台上发布可以低价代购品牌正品皮带、皮包、手机等物品的信息招揽客户。后被告人庄盘辉非法占有客户的购物款，采用在黑客网站上非法购买他人信用卡信息之后盗刷他人信用卡进行付款的方式，到苹果公司网站或其他品牌购物平台上填入客户的个人信息帮助客户购买商品，以此实施诈骗。 2019年7月底，被害人张某通过微信联系被告人庄盘辉，让其帮忙代购2部全新的正品苹果牌XR型手机，并于同月28日16时许在桂林市秀峰区漓江大瀑布酒店通过微信转账5000元给被告人。被告人庄盘辉收到钱后，未帮被害人张某购买到手机，也未将钱退还给被害人。 2019年8月12日至8月27日期间，被害人余某某通过微信联系被告人庄盘辉，二人协商好被告人庄盘辉帮其代购1部苹果牌手机价格为5340元，1个苹果牌耳机价格为800元，1条GUCII牌皮带价格为1500元，1条GUCII牌背包价格为2000元。被害人余某某先后通过微信转账给被告人庄盘辉共计9340元。被告人庄盘辉收到钱后，只帮被害人余某某购买到1部苹果牌手机，未买到其余商品，也未将其余的钱退还。 2019年10月28日，被害人郑某某通过微信联系被告人庄盘辉，让其帮忙代购1部苹果牌iphone11手机，并通过支付宝转账人民币5500元给被告人。被告人庄盘辉收到钱后，未帮被害人郑某某购买到手机，也未将钱退还给被害人。 综上，被告人庄盘辉诈骗他人财产共计人民币14800元，赃款已被其全部挥霍。 公诉机关当庭提交了下列证据：扣押决定书、扣押清单、手机退款截图、微信及支付宝截图、到案经过、户籍证明等书证；被害人张某、余某某、郑某某的报案和陈述；被告人庄盘辉的供述和辩解；辨认现场和被告人的笔录及照片、手机检查笔录。 公诉机关认为，被告人庄盘辉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人庄盘辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年，被告人庄盘辉以能够低价代购品牌正品皮带、皮包、手机等物品为由对被害人实施诈骗，2019年7月至2019年10月期间，被告人庄盘辉利用此手段共诈骗被害人张某、余某某、郑某某财产共计14800元，赃款已被其全部挥霍。 1.2019年7月底，被害人张某通过微信联系被告人庄盘辉（微信号：b****50），让其帮忙代购2部全新的正品苹果牌XR型手机，并于同月28日16时许在桂林市秀峰区漓江大瀑布酒店通过微信转账5000元给被告人。被告人庄盘辉收到钱后，未帮被害人张某购买到手机，也未将钱退还给被害人。 2.2019年8月12日至8月27日期间，被害人余某某通过微信联系被告人庄盘辉，二人协商好被告人庄盘辉帮其代购1部苹果牌手机价格为5340元，1个苹果牌耳机价格为800元，1条GUCII牌皮带价格为1500元，1条GUCII牌背包价格为2000元。被害人余某某先后通过微信转账给被告人庄盘辉共计9340元。被告人庄盘辉收到钱后，只帮被害人余某某购买到1部苹果牌手机，未买到其余商品，也未将其余的钱退还。 3.2019年10月28日，被害人郑某某(微信号：i0***51)通过微信联系被告人庄盘辉微信号：b****50），让其帮忙代购1部苹果牌iphone11手机，并通过支付宝扫码支付5500元给被告人庄盘辉（支付宝账号名称：山**）。被告人庄盘辉收到钱后，未帮被害人郑某某购买到手机，也未将钱退还给被害人。 2019年11月18日，被告人在桂林市叠彩区佰宫精品酒店被公安人员抓获。 上述事实，被告人庄盘辉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、手机退款截图、微信及支付宝截图、到案经过、户籍证明等书证；被害人张某、余某某、郑某某的报案和陈述；被告人庄盘辉的供述和辩解；辨认现场和被告人的笔录及照片、手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄盘辉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取多人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄盘辉归案后如实供述，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人庄盘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年6月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人庄盘辉退赔被害人张某经济损失人民币五千元，退赔被害人余某某经济损失人民币四千三百元，退赔被害人郑某某经济损失人民币五千五百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢617号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住威远县严陵镇三河路**。 被执行人：幸享建,男性,1968年7月30日出生,住威远县。 被执行人：王润芳,女性,1966年7月13日出生,住威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与幸享建、王润芳合同纠纷一案中，因申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年10月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文龙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2032号原告：王某，女，1973年6月11日生，汉族，无业，住吉林省大安市。被告：宋某，男，1973年9月6日生，汉族，个体，住吉林省大安市。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。王某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，王某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十月十四日书记员  梁 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7813号 原告:钟滕，男，1986年11月20日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。 被告：江苏满鲜德农副产品有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路滨湖花园沿街门面店建行旁萌菜园。 法定代表人：刘鸿满，总经理。 被告：刘鸿满，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告钟滕与被告江苏满鲜德农副产品有限公司、刘鸿满劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟滕及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告江苏满鲜德农副产品有限公司、刘鸿满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钟滕向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付：1、拖欠的2019年6、7、8、9、10五个月的工资21231.8元（6月份3346.36元，7月份3346.36元，8月份4846.36，9月份4846.36元，10月份4846.36元）。2、拖欠的加班工资六个月共计16230.16元（5月份6天x160.91元x2倍+160.91x3倍=2413.78元，6月份5天x160.91元x2倍+160.91元x3倍=2091.85元，7月份4天x160.91元x2倍=1287.28元，8月份4天x229.89元x2倍=1839.12元，9月份5天x229.89元x2倍+229.89x3倍=2988.57元。10月份7天x229.89元x2倍+229.89元x3倍x3天=5287.47元）。3、给公司的采购垫付的款项2849.9元。4、公司违法解除的经济赔偿金8125元（原告从3月份入职到被解除之日的平均工资4062.5元x2）。5、2019年9、10、11三个月未缴纳保险含扣除个人部分共计37226元。 被告江苏满鲜德农副产品有限公司、刘鸿满未答辩。 经审理查明，2019年3月，原告钟滕至被告江苏满鲜德农副产品有限公司工作，工作内容为采购生鲜、米面粮油、蔬菜等并对风华园、文泰康城、侯山窝门店进行配送。7月，原告配送的地点增加了加勒比水世界门店。2019年11月1日，原告接到公司不让其继续工作及工资待发的通知。 2019年4月17日，被告向原告发放3月份工资3000元；2019年5月20日，被告向原告发放4月份工资4300元（含门店选址奖金1000元及全勤补助200元）；2019年6月26日，被告向原告发放5月份工资3044元。 2019年5月，被告开始为原告缴纳社会保险费用。自2019年10月起，被告不再为原告继续缴纳。 2019年12月10日，原告钟滕以本案被告为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付工资40000元（2019年6月-10月）；2、请求确认劳动关系（2019年3月-10月）；3、请求被申请人补交未缴纳的社保。2019年12月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2020）第10-1号不予受理通知书，并于当日向原告钟滕送达。 在本案审理过程中，证人单某,4出庭向本院陈述，我是于2019年5月至2019年10月在被告处上班，具体在文泰康城店，没有签订劳动合同。在10月底，被告突然撤店，也没有安排我到其他地方去，也没有给工资。后来刘鸿满给我们签了欠条。原告的工资是3500元，他是采购员，我们工资有200元的满勤奖。只要我在门店每天都能见到原告。我们没有休息日。 证人王某,4出庭向本院陈述，我是于2019年8月至2019年10月在被告处上班，没有签劳动合同。我是在文泰康城店。10月底上班发现门锁了，也没有说原因。被告还欠我一个月的工资。我们公司有200元的满勤奖，听说原告的工资是3500元，后来涨到了5000元，但不能确定。我在门店每天都能看到原告来送货。我们每天都在工作，没有休息日。 证人张某,4出庭向本院陈述，我是于2019年8月至2019年10月在被告处上班，没有签劳动合同。我是在文泰康城店。干着干着店就突然关门了，也没有告知原因。我上班就能见到原告送菜。听说原告工资是3500元一月，后来听说涨到了5000元。 本院认为，关于原告的工资如何认定。根据原告陈述及转账记录，原告2019年3、4、5月份工资分别发放了3000元、3100元、3044元，另有每月200元全勤奖励。原告主张每月工资3500元及7月之后为5000元依据不足，本院不予采信。对于被告欠发的工资数额，本院按照已发的后两月平均工资3072元/月计算，确认为15360元（3072元/月*5月）。结合原告陈述及证人证言，可以确认原告主张的全勤奖，故此项应为1000元（5个月）；关于加班费的问题，根据原告的采购记录及与公司人员之间的网上转账记录，可以确认原告长期加班的事实。因原告并不能提供2019年5月及其之前的加班证据，故对于该阶段的加班费主张本院不予确认。6月份加班工资为：5天x3072/元/21.75天/月（月计薪天数）x2倍+3072/元/21.75天/月（月计薪天数）x3=1836.13元；7月份加班工资为：4天x3072/元/21.75天/月（月计薪天数）x2倍=1129.93元；8月份加班工资为：4天x3072/元/21.75天/月（月计薪天数）x2倍=1129.93元；9月份加班工资为：4天x3072/元/21.75天/月（月计薪天数）x2倍+3072/元/21.75天/月（月计薪天数）x3倍=1553.66元；10月份加班工资：7天x3072/元/21.75天/月（月计薪天数）x2倍+3072/元/21.75天/月（月计薪天数）x3倍x3天=3248.55元。 上述加班费合计8898.2元（1836.13元+1129.93元+1129.93元+1553.66元+3248.55元）。上述工资及加班费总计为25258.2元（15360元+1000元+8898.2元）。 因本案系劳动争议案件，原告主张的采购垫付的款项2849.9元、经济赔偿金及要求被告刘鸿满承担责任，均未经过仲裁前置程序，本案不予理涉，原告可待仲裁后另行主张权利。 原告主张的2019年9、10、11三个月未缴纳保险相关费用，并非法院受案范围，原告可向有关社保部门反映。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《江苏省工资支付条例》第二十条规定，判决如下： 一、被告江苏满鲜德农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟滕工资及加班费25258.2元； 二、驳回原告钟滕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，案件公告费460元，合计470元，由被告江苏满鲜德农副产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  丁 贺 人民陪审员  李春丽 人民陪审员  魏 亚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋海梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10951号 原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区**。 法定代表人：王华明，董事长。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：王**，女，1982年12月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金鸣，男，1982年8月13日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年8月18日立案受理原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十月九日 书记员  伍毅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2983号之二原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：董素花，女，1968年08月23日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告董素花金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告董素花名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告董素花名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更957号 罪犯李晓党，男，1984年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀0429刑初136号刑事判决，以李晓党犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李晓党在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李晓党在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯李晓党入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李晓党减去有期徒刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17476号 原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：高永江，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：孙旭，该公司员工，住该公司。被告：赵安全，男，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：洪自芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵安沛，男，1986年5月13日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告赵安全、洪自芳、赵安沛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费697元（原告已预交），由原告承担348.5元，剩余348.5元退回原告。  审  判  员  曹英萍二0二0年十月九日书  记  员  薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月 日1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终330号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）符都喜，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪，于2005年1月10日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，分别于2016年11月2日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年1月24日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人符都喜犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）湘0922刑初249号刑事判决，以盗窃罪判处被告人符都喜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人符都喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符都喜以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）符都喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人符都喜申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符都喜撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十月二十日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审760号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人汤小英，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003760号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003760号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人汤小英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5537号原告:李协金，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告:霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地六安市霍邱县城北工业园区，统一社会信用代码证号93415226662227851。法定代表人:吴育松，公司总经理。被告:格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济技术开发区，统一社会信用代码证号913401003280428881。法定代表人:梅启厚，公司总经理。原告李协金与被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司（简称霍邱县凯迪公司）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（简称格薪源安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李协金及其委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，霍邱县凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，李协金向本院提出申请撤回对格薪源安徽公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。李协金向本院提出诉讼请求：1.请求判令霍邱县凯迪公司支付李协金货款88681.88元,并承担资金占用期间利息约3000元，具体数额请法院酌定;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李协金是从事木材加工与销售的个体农户,被告在叶集区板材厂生产加工模板相关的木材加工生意。两被告是从是燃烧植物发电的厂家,需要树木边料等燃料。经朋友介绍,李协金给被告送植物燃料。从2015年1月1日开始到2017年12月31日,两被告欠原告燃料款76320.32元;从2018年1月1日起到2018年5月31日止,欠原告燃料款人民币12361.56元,总计88681.88元。2018年7月6日,两被告出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一份,确认了两被告欠原告上述款项的事实，并由两被告盖章确认。该表明确约定:格薪源安徽公司上述欠款由霍邱县凯迪公司提供全额担保,担保期限至全部欠款还清之日止。两被告出具欠条后,相互推诿,原告经多次催要未果,特提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。霍邱县凯迪公司未答辩亦未举证。李协金围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询单及两被告出具的《欠农户燃料款汇总表》一份作为证据。经审查，本院对李协金所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明认定的事实如下，李协金从事木材加工与销售经营,经朋友介绍,李协金多次给格薪源安徽公司和霍邱县凯迪公司供应树皮、树枝等植物燃料。2018年7月6日双方结算，2015年1月1日至2017年12月31日,格薪源安徽公司欠款76320.32元，2018年1月1日至2018年5月31日,电厂（霍邱县凯迪公司）欠款12361.56元,合计欠款88681.88元，格薪源安徽公司和霍邱县凯迪公司分别在上述《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》上签章确认。同时在该份汇总表下方，霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司上述欠款部分愿意承担全额担保责任,担保期限至全部欠款还清之日止。双方未约定欠款利息,上述欠款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中两被告对欠款汇总表均签章认可，且汇总表上霍邱县凯迪公司明确约定为格薪源安徽公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，故该担保方式为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李协金申请撤回对格薪源安徽公司的起诉，本院予以准许。诉讼中，霍邱县凯迪公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利的行为，系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，霍邱县凯迪公司应分别承担还款责任和担保责任。关于利息，李协金诉请资金占用期间利息3000元，因双方未就欠款约定利息，本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款偿清之日止，且最多以诉请的3000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后七日内偿还李协金欠款12361.56元及利息（利息以12361.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月8日起计算至欠款偿清之日止）；二、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后七日内偿还李协金其为格薪源生物质燃料安徽有限公司担保的欠款76320.32元及利息（利息以76320.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月8日起计算至欠款偿清之日止）；三、上述第一、二项判决利息合计以3000元为最高限额；四、驳回李协金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡双亿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督347号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：王学军，男，1976年10月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区天易大道18号山语6栋2单元401号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为134.74平方米。2011年12月15日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收，依此计算，被申请人应按242.53元/月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年4月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费7275.9元（242.53元/月×30个月）。申请人多次向被申请人催收，被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收记录等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7275.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7275.9元。申请费17元，由被申请人王学军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1710号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特**。 负责人：祝劲松，该行行长。 被执行人：武汉维东纳商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特**。 法定代表人：韩韧，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉世纪华铭商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。 法定代表人：韩超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韩韧，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：韩超，男，1988年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉维东纳商贸有限公司、武汉世纪华铭商贸有限公司、韩韧、韩超借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人陈志富，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13275号原告：程基楷，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：冯明忠，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市江津区。原告程基楷与被告冯明忠民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2666号原告：向飞，男，1984年2月6日出生，土家族，个体户，现住吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被告：郑光六，男，1976年5月10日出生，苗族，自由职业，现租住怀化市。原告向飞与被告郑光六民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向飞和委托诉讼代理人吴耀江，被告郑光六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款437，920元，及按年利率6%从2019年1月1日起至还清日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因衔接项目需要，陆续向原告借款，截止到2018年9月，共计借款437，920元。具体出借款项支付方式有银行转账、微信转账、现金及垫付开支。2018年9月18日被告给原告出具了《借条》，载明借款437，920元，此款用于项目前期费用，于2018年底(2018年12月30日）付清。约定的期限到后，被告未能偿还，经多次催取无果，故向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告郑光六辩称：一开始不是借款，而是原告与我一起做事。原告爱人催款催得紧，我才给他出具借条。2018年11月19日在××镇××我支付了原告9万多元。因为原告把我的结算单及合同拿了，湖南三煜建设工程公司把我封杀了，没有工程给我做，我才没有资金偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、手机银行汇款明细、建行银行卡客户交易明细清单、农行银行卡交易明细清单，被告没有异议，予以采纳。对被告提交的1、证明，没有经办人和负责人的签名，不符合证据的形式要件，不予采纳；2、承诺书，系被告支付拖欠原告预制板材料费，与本案没有关联性，不予采纳；3、微信聊天记录，符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因买卖合同关系而相识，后因被告承接工程项目的需要，要求原告陆续垫款。2018年9月18，原、被告经过清算后，被告出具一份《借条》，约定被告借款437，392元，于2018年12月30日付清。该借条注明借款用于项目前期费用，没有约定借款利息，案外人张国权也签名捺印。庭审中，被告对原告出资437，392元的基本事实没有异议。本院认为，本案的焦点是原告出资437，392元的法律关系如何认定。一、原告依据被告的借条提起民间借贷诉讼，被告以基础法律关系即双方是合伙关系提出抗辩，被告应当提交相关证据加以证明。本案被告不能提交充分的证据证明双方是合伙关系而非民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。二、对原告出资437，392元的基本事实，被告没有提出异议，且被告出具的借条明确该款的用途是用于项目前期费用。被告抗辩应当抵减已经支付的材料款和原告占有的结算单，与本案没有关联性，被告可在证据充分后，另行依据买卖合同和合伙关系的法律规定，适时诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑光六偿还原告向飞借款人民币437，392元及逾期利息（逾期利息以年利率6%计算，自2019年1月1日起至计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，934.4元，减半收取1，967.2元，由被告郑光六负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十月二十二日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6774号 原告：丁崇，男，1992年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：李子文，男，1957年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李玲，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告丁崇与被告李子文、李玲财产赔偿纠纷一案中，原告丁崇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁崇撤诉。 本案案件受理费150元，因原告丁崇在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢348号 申请执行人：石家治，男，汉族，1958年2月24日出生，住贵州省七星关区。 被执行人：毕节贝通担保有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路商住楼**，统一社会信用代码：91520500798829052B。 法定代表人：张利荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3019号民事判决书，受理石家治申请执行毕节贝通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经线上线下查明被执行人毕节贝通担保有限责任公司无银行存款、无房产和工商登记信息、无保险登记，暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢348号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴运驰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢110号申请执行人青岛中投融资租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人阎风春，职务董事长。被执行人孟芳，男，汉族。被执行人杨延东，男，汉族。本院在执行申请人青岛中投融资租赁有限公司与被执行人孟芳、杨延东融资租赁合同纠纷一案中，申请人青岛中投融资租赁有限公司2015年6月1日向本院申请执行，案号为(2015)崂执字第804号。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年8月4日终结本次执行程序。2020年5月6日申请人向我院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0212执恢110号，本院于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时，依法委托京东网拍卖被执行人杨延东名下位于青岛市市北区宁安路57号4号楼3单元501户房屋一处，2020年10月10日10:59分杜英迪（身份证号码）以2128642元的最高价竞得。本院又通过网络查控被执行人孟芳、杨延东名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月26日对被执行人孟芳、杨延东限制高消费。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十七日书记员 陈忠恺
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2540号 原告：刘晓琴，女，1980年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 原告刘晓琴诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加了诉讼，被告重庆普度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓琴向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即为原告刘晓琴办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x－x－x房屋的不动产权证；2、被告重庆普度公司支付原告刘晓琴逾期办证违约金（以338716元为基数，从2017年8月20日起按日利率5‱计算至办理产权证之日止）；3、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告刘晓琴于2017年8月20日全款338716元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x－x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告刘晓琴办理不动产权证，其行为已违约。综上，请求人民法院支持原告刘晓琴的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2017年11月20日，原告刘晓琴与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘晓琴购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x－x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxxx）预字第xxx号；该房总成交价338716元，付款方式为于2017年8月20日一次性付清；交房期限及交付条件：属预售商品房，被告重庆普度公司应在2017年12月31日交房给原告刘晓琴；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起60日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告刘晓琴支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告刘晓琴支付违约金。合同签订后，原告刘晓琴按约支付被告重庆普度公司全部购房款338716元，办理不动产权证的大修基金、转移登记费、转让手续费、产权证工本费等费用7053.16元。原告刘晓琴现已装修入住。 另查明，2017年11月20日，原告刘晓琴在武隆区规划和自然资源局（原重庆市武隆区国土资源和房屋管理局）办理了重庆市预售商品房买卖合同登记备案证明。原被告均未提供证据证明重庆市武隆区仙女山街道香叶路8号58栋房屋已取得综合竣工验收。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票及商品房买卖合同登记备案证明等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，案涉房屋已取得了预售许可，被告重庆普度公司与原告刘晓琴签订的《重庆市商品房买卖合同》和《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律强制性规定和违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。 重庆市武隆区仙女山街道香叶路8号58栋房屋未取得综合竣工验收，对该栋房屋分别办理不动产权证的条件不成就。因此，原告刘晓琴请求被告重庆普度公司立即到武隆区规划和自然资源局办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x－x－x房屋的不动产权证理由不成立，本院不予支持。 虽然合同中约定的预售商品房，但从原告刘晓琴缴款、支付办证费用、装修入住等事实来看，涉案房屋是现房。原告刘晓琴未提交证据证明具体的交房时间，应按合同约定交房时间的次日起超过60日开始计算违约金。双方约定是2017年12月31日交付房屋，被告重庆普度公司自商品房实际交付之日起60日内应当取得产权变更登记的登记受理单，被告重庆普度公司未提供任何证据，经本院向不动产登记中心查询得知被告重庆普度公司未提交产权变更登记的相关手续，应当从2018年3月2日起开始计算逾期办证违约金。合同约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，原告刘晓琴在签订合同时，对此没有异议，本院对双方约定的逾期办证违约金标准不予调整。 综上，经审判委员会讨论决定，原告诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘晓琴的其余诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告刘晓琴逾期办证违约金（计算方式：以338716元为基数，从2018年3月2日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原刘晓琴的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           （2020）陕0116民初8275号原告：陈选举。原告：付红梅。共同委托诉讼代理人：王兴华、卿安，陕西省老法律工作者协会推荐公民。被告：西安市长安区细柳街道恭张社区居民委员会。法定代表人：朱天平。原告陈选举、付红梅与被告西安市长安区细柳街道恭张社区居民委员会（以下简称恭张居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈选举及二原告委托诉讼代理人卿安及被告法定代表人朱天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告独生子女户的农村集体经济组织收益分配款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系独生子女户家庭，但被告在分配农村集体经济组织收益款时仅给原告分配了50%份额的奖励，经协商无果，二原告遂诉至法院。被告恭张居委会辩称，二原告2020年6月22日才办理的结婚登记，此前原告付红梅户籍不在恭张社区，也未在被告处居住生活，不属于恭张社区居民。而被告制定的分配方案符合法定程序，内容合情合理，且原告陈选举已经签字认可并领取了相应奖励款项，不应就同一事实再次主张权利，故二原告的诉请缺乏依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈选举与付红梅原系恭张村村民，二人婚后于2001年2月10日生有一女陈晨，并于2006年9月13日办理了独生子女父母光荣证。2014年10月，陈选举与付红梅离婚，2017年付红梅将户籍从恭张村迁出后与他人再婚。陈选举也另与他人再婚。2019年10月，恭张村开会讨论制定分配方案，对于父母双方户口在村里且村集体经济收益按人分配的，独生子女户享受一人份的份额奖励补贴，独生子女户只有一方户口在村的则享受一半奖励。发放奖励款时，原告陈选举在领款单上签署了“同意”并领取了半额奖励款51500元。后因原告陈选举对分配方案不满，向西安市高新区细柳街道办事处进行信访，后经西安高新区信访事项复查复核委员会认定，原告反映的问题不属于信访受理事项，应通过诉讼等途径解决。2020年6月22日，原告陈选举又与原告付红梅复婚，并于2020年8月向本院提起诉讼，要求被告向其支付剩余独生子女奖励款。庭审中，因双方分歧较大，故本案调解未果。上述事实，有申请书、信访事项复查意见书、独生子女父母光荣证、结婚证、户口本、公告、领款名单、会议记录在卷为凭，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。本案中，被告在分配诉争独生子女户奖励款时，二原告已经离婚，且均再婚，已经不属于同一独生子女家庭户成员，又因原告付红梅已经丧失被告集体经济组织成员资格，故被告向原告陈选举分配50%奖励款应属合理，原告陈选举亦在分配名单上签字表示同意并领取了相应款项，说明其所代表的家庭成员对该次分配方案的认可。现二原告复婚后又诉请要求被告补发其剩余独生子女户奖励款，缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈选举、付红梅全部诉讼请求。本案受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王  婷 二〇二〇  年  十  月  二十四  日 书  记  员     王 茹 1
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3286号 原告：姜效辉，男，汉族，1959年1月5日出生，现在昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：姜秀英，女，汉族，1969年10月17日出生，现住昌邑市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公室负一层和一、二层。 法定代表人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告姜效辉与被告姜秀英、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜效辉的委托诉讼代理人王向东、被告姜秀英、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜效辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因道路交通事故给我造成的损失195254元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日13时许，被告姜秀英驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿姜一村中心南北路由南向北行驶至187号门前路口处左转弯时，与沿东西路由西向东行驶的原告姜效辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜效辉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告姜秀英承担事故的全部责任，原告姜效辉无责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告姜秀英辩称，事故属实，按法律规定赔偿。 被告鼎和保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分要求按事故责任赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月18日13时许，被告姜秀英驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿姜一村中心南北路由南向北行驶至187号门前路口处左转弯时，与沿东西路由西向东行驶的原告姜效辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜效辉受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告姜秀英承担事故的全部责任，原告姜效辉无责任。 三、受害人概况：姜效辉，男，汉族，1959年1月5日出生，现在昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损1287元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对姜效辉的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，该所于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜效辉的伤残程度构成十级，伤后建议1人护理90日（包括住院期间护理时间），营养期限30-60日，误工时间建议计算至2020年5月5日（右膝关节松懈术术后60日），即2019年10月18日-2020年5月5日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费74547.86元，法医鉴定费2640元，复印费40元，伤残赔偿金80425.1元(42329*19*10%),护理费10437.3元（115.97*90日），营养费1800元（30*60），误工费16071.9元（82.42*195），精神抚慰金1000元，住院伙食补助费2200元（50*44），交通费600元，车损1287元，评估费110元，以上共计191159.16元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号轿车在鼎和保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 双方当事人争执的焦点是七项。被告对误工费有异议，对村委出具的证明真实性有异议，且未提供农村承包证明；护理费未提供护理人员的身份信息及收入减少证明，我方不认可；交通费未提供正式票据，不予认可；车损系原告单方委托，我方不认可；鉴定费、评估费、复印费间接损失不属于保险公司承担。本院认定，原告提供村委证明证实其有承包地符合农村实际情况，对原告姜效辉有承包地的事实本院予以认定，故对姜效辉按照农村标准主张误工费予以支持；护理费按照城镇标准主张护理费并无不当，本院对此予以支持；交通费酌定440元，营养费酌定1350元（30元*45天）；被告保险公司虽对车损有异议，但在限期内未提供重新评估的申请，故对其抗辩不予采纳，对原告的车损予以认定；鉴定费、复印费、评估费亦是本次事故的必要支出，故对该损失本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费74547.86元，法医鉴定费2640元，复印费40元，伤残赔偿金80425.1元,护理费10437.3元，营养费1350元，误工费16071.9元，精神抚慰金1000元，住院伙食补助费2200元，交通费440元，车损1287元，评估费110元，以上共计190549.16元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告姜秀英与原告姜效辉发生交通事故并致原告姜效辉受伤属实，姜秀英驾驶的事故车辆在鼎和财产保险公司投保交强险及商业三者险，根据道交法相关法律规定，对姜效辉的事故损失由鼎和保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由鼎和保险公司按照姜秀英的事故责任负担赔偿责任。因此，对姜效辉的合理损失由鼎和保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担108374.3元（残疾赔偿金80425.1元+护理费10437.3元+误工费16071.9元+交通费440元+精神损害抚慰金1000元），在财产限额内承担1287元；剩余损失由鼎和保险公司承担70887.86元（190549.16-119661.3）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额内赔偿原告姜效辉事故损失119661.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告姜效辉事故损失70887.86元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告姜效辉负担47元，由被告姜秀英负担2056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温旭彤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3369号原告：天津市依诺恒业金属制品有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇滨玉公路东侧。法定代表人：王志忠，董事长。被告：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街（红旗路西头）。法定代表人：郑守义，董事长。原告天津市依诺恒业金属制品有限公司（以下简称依诺恒业公司）与被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司（以下简称华盛制钉公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依诺恒业公司的法定代表人王志忠到庭参加诉讼，被告华盛制钉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依诺恒业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令华盛制钉公司返还依诺恒业公司298287元；2、诉讼费由华盛制钉公司承担。事实与理由：依诺恒业公司与华盛制钉公司原存在业务关系，后业务关系终止。2020年8月15日，依诺恒业公司因与案外人天津华通润鑫五金制品厂存在加工关系，依诺恒业公司应给付天津华通润鑫五金制品厂加工费298287元，但因依诺恒业公司在转账时操作失误，误将298287元转至华盛制钉公司名下账户。事后通过与华盛制钉公司联系得知，华盛制钉公司账户已被其他法院查封冻结，无法将该笔款项返还依诺恒业公司。依诺恒业公司认为，双方不存在债权债务关系，亦不存在买卖合同等关系，故依诺恒业公司为维护自己的合法权益不受侵害，起诉至法院。依诺恒业公司为支持其主张向本院提交了如下证据：证据1.购买方为依诺恒业公司、销售方为案外人天津市华通润鑫五金制品厂的天津增值税专用发票三张，合计金额为298287元，证明依诺公司应向案外人天津市华通润鑫五金制品厂付加工费298287元。证据2.中国农业银行客户收付款入账通知单，证明依诺公司于2020年8月15日将298287元转入华盛制钉公司账户。华盛制钉公司在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见，辩称，经华盛制钉公司查询，依诺恒业公司确实于2020年8月15日向华盛制钉公司名下天津滨海农村商业银行股份有限公司港西支行9120××××1455账号内转入298287元。该款项系依诺恒业公司操作失误所致。华盛制钉公司近几年与依诺恒业公司已经没有任何业务往来，此前的债权债务早已理清。华盛制钉公司未出庭质证，本院依法对依诺恒业公司提交的证据进行审查，本院认为，依诺恒业公司提交的两份证据可以证实依诺恒业公司的主张，对于依诺恒业公司提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依诺恒业公司与华盛制钉公司原存在业务关系，后业务关系终止，双方债权债务关系已经理清。依诺恒业公司与案外人天津华通润鑫五金制品厂存在加工合同关系，依诺恒业公司应给付天津华通润鑫五金制品厂加工费298287元。2020年8月15日，依诺恒业公司在向天津华通润鑫五金制品厂付款时操作失误，误将298287元转至华盛制钉公司名下账户。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，依诺恒业公司与华盛制钉公司间已不存在债权债务关系，依诺恒业公司因操作失误将298287元转入华盛制钉公司名下账户，华盛制钉公司亦承认该事实的存在，故华盛制钉公司理应及时返还，不予返还，侵害了依诺恒业公司的合法权益，因此，依诺恒业公司要求华盛制钉公司返还298287元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司于本判决生效后3日内返还天津市依诺恒业金属制品有限公司298287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，保全费2070元，合计4957元，由天津滨海新区大港华盛制钉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年十月十二日书记员  许 芳附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0981执恢143号 申请执行人：张**，男，1959年1月8日出生，汉族，住东台市。 被执行人：孙小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住东台市。 被执行人：季小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住东台市。 申请执行人张**与被执行人孙小华、季小梅民间借贷纠纷一案。本院于2012年7月27日作出的（2012）东商初字第0047号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告孙小华欠原告张**借款400万元，由被告于2012年9月30日前全部还清。二、案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，原告张**、被告孙小华各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案受理。后申请执行人张**申请撤销执行，本院终结执行。2020年1月17日申请执行人向本院申请恢复执行，同年3月26日本院于立案受理 恢复执行过程中，1、2020年4月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。 2、2019年4月2日、2019年8月22日、2020年10月20日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除本案首次执行查封孙小华、季小梅和王绍卫名下共同共有的位于东台市××东路××、××层的房地产外，未发现其他可供执行财产。 3、2019年4月10日，本院发出限制消费令，限制被执行人孙小华、季小梅高消费及非生活和工作必需的消费。 4、2020年5月22日-2020年6月13日，本院以（2019）苏0981执恢187号案件依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封的被执行人孙小华、季小梅、王绍卫名下位于东台市××东路××、××层的房地产进行拍卖。经第一次拍卖、第二次拍卖未能成交，流拍价为3283.2万元。后该案申请执行人东台众达国际大酒店有限公司对其优先受偿的位于东台市望海东路16号1幢2-3层、3幢1-3层房地产（抵押权部分，不含附属物）接受以物抵债。1幢1层的房地产流拍。经测算，流拍价为614.09万元 5、2020年9月10日，本院向申请执行人张**及其他一般债权人送达以物抵债通知书，申请执行人张**未在期限内回复本院同意对流拍的被执行人孙小华、季小梅和王绍卫名下位于东台市望海东路16号1幢1层房地产接受以物抵债。 6、2020年9月17日，关联案件（2019）苏0981执恢187号申请执行人东台众达国际大酒店向本院书面申请对上述流拍的房地产接受以物抵债。其余债权人均不接受以物抵债。 7、2020年10月29日，他案申请执行人东台众达国际大酒店有限公司已将以物抵债款项汇至本院账户。 8、2020年10月30日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，拍卖房地产的强制措施、限制被执行人高消费的惩戒措施和除待分配的款项外，无其他可供执行财产情况充分告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，在本案执行中，除待分配的款项外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 梅 勇 审判员 黄 颖 审判员 冯友林 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 勇