广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1800号 原告：赵志阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：刘军，男，1958年10月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：於载勇，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 原告赵志阳与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵志阳及其委托诉讼代理人蒋昌德，被告刘军的委托诉讼代理人於载勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志阳向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款本金100万元及欠付的110万元利息（利息计算到2020年7月25日止。自2020年7月26日起，被告应该给付原告利息仍以2%月利率重新计算，直至被告还清原告本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转为由，于2013年7月25日向原告借款本金100 第2页共13页 万元。有原告银行打款到被告帐户及被告向原告出具的借条为凭。自2013年7月25日至2015年5月24日止，被告按时向原告给付了约定的利息。从2015年5月25日起至2020年7月25日止，被告欠约定利息110万元未给付原告。今年，原告因自身生意需要而向被告提出其应全部归还借款本金及未付利息时，被告明确表示无钱归还。原告认为：被告有义务偿还原告借款本金100万元及约定的110万元利息之责任。同时，被告自2020年7月26日起，仍应以2%的约定月利率重新计算应给付原告利息，直至被告还清原告本金日止。为保护原告合法权利，特向法庭起诉被告，望判如所请。庭审中，原告赵志阳明确其诉请自2020年7月26日起，被告应该给付原告利息，以1000000元为基数，以2%月利率重新计算至被告还清原告本金之日止。 被告刘军辩称，1、原告主张尚欠本金100万元不是事实，从2014起至2017年7月25日止，被告已经分三次还款累计58万元，其中包括40万元的本金及18万元的利息，还款必须本息一起归还，不能只还利息，且双方约定利息过高，根据2019年最高法的司法解释，年息不能超过15.5%。2、原告的起诉已经超过了三年的诉讼时效，不受法律保护。被告于2013年7月25日与原告存在债务关系，被告最后一次还款时间是2017年7月25日，而原告起诉时间为2020年8月5日，根据《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，原告起诉时已经超过了三年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体审查认证如下： 第3页共13页 一、原告赵志阳围绕其诉讼主张提交的证据 1、借条、转账凭证、银行流水各1份，拟证明被告借原告100万元的事实。2、利息欠条2张（2016年6月30日、2019年6月25日），拟证明被告2015年5月25日至2016年5月25日欠息24万元，2016年12月25日至2019年6月25日欠息60万元。原告在此期间主张过权利，没有超过诉讼时效。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：1.对证据1真实性没有意见，但是认为借条的利息过高，不认可该利息，认为应该按照相关法律规定计算利息。2.对证据2表示对利息有异议，原告方利息计算过高，计算利息应该扣除被告已经归还的本金。被告最后一次还款的时间是2017年7月25日，还了10万元，原告的起诉已经过了诉讼时效。 二、被告刘军对其答辩意见提供的证据 转账凭证1份，拟证明被告最后一次还款的时间是2017年7月25日，还了10万元。 原告对被告提供的上述证据的质证意见为：认可被告归还了10万元，这10万元是归还的利息。是因为原告和被告说，如果再不还钱就起诉被告了，被告才还钱的。 三、本院认证 对原、被告提供的证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证，但能否证明原、 第4页共13页 被告的诉辩主张，本院将在本案的判决说理部分予以详细论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月25日，被告刘军以投资做生意需要资金周转为由向原告赵志阳借款，原告赵志阳通过其名下的中国农业银行账户（62×××18）向被告刘军的账户（62×××68）转入人民币1000000元，同日，被告刘军向原告赵志阳出具《借条》一份，载明“今借到赵志阳现金人民币壹佰万元整（¥1000000.00元），按月息贰分计息，每月25号付息。此据，借款人：刘军，二○一三年七月二十五日”。 2016年6月30日，被告刘军向原告赵志阳出具一张单据，载有“今欠到赵志阳利息2015年5月25日至2016年5月25日……共贰拾肆万元整（¥240000.00元），此据，欠款人刘军，2016年6月30日”。 2017年7月25日，被告刘军通过其名下信用社账号（62×××09）向原告赵志阳名下中国农业银行账户（62×××77）转账方式归还了100000元。 2019年6月25日，被告刘军向原告赵志阳出具一张《欠条》，载有“今欠到赵志阳利息2016年12月25日至2019年6月25日此共两年半共计利息人民币陆拾万元整（¥600000.00元）。此据，欠利息款人刘军，2019年6月25日”。 原告赵志阳认为被告刘军2013年7月25日至2015年5月24日期间已经 第5页共13页 按照约定足额支付了利息，但2015年5月25日至2020年7月25日尚欠利息及本金未归还，追索未果，遂于2020年8月11日诉至本院，提出上述诉请。 庭审过程中，原告赵志阳表示：被告于2013年7月25日至2015年5月24日期间以100万元为基数、按照月息2%的标准已经足额支付了此期间的利息；2015年5月25日至2016年6月25日期间未支付任何利息，有被告手写的欠息单据为凭证；2016年5月26日至2016年12月24日期间6个月利息为12万元，除了被告举证提交的10万元流水外，被告还通过给付现金方式清偿了2万元利息，即2016年5月26日至2016年12月24日期间利息也已经结清；2016年12月25日至2019年6月25日期间30个月欠息60万元，有被告手写的《欠条》为凭证。 庭审中，被告刘军主张：被告已经向原告给付了58万元（包括40万元本金、18万元利息），其中，2013年7月25日至2014年7月24日期间转账24万；2014年7月25日至2015年7月25日期间转账22万，2016年6月现金支付2万，合计24万；以及被告当庭举证的2017年转账流水10万元。对于转账时是否备注内容，被告方表示没有备注。 本院认为，被告刘军向原告赵志阳借款1000000元,并提供了刘军签名的《借条》、《欠条》以及转账凭证等予以证实,被告对于借款1000000元亦无异议，且被告已经实际给付了部分利息，原被告双方的借贷关系成立。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。2、原告诉请被告归还本金100万元及利息是否有事实及法律依据，应否支持？ 第6页共13页 一、原告的起诉未超过诉讼时效 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,未约定履行期限的合同,不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款发生于2013年7月25日，《借条》中并未约定还款期限，涉案借款未约定还款期限,原告赵志阳可随时主张被告刘军还款,被告主张从2017年7月25日最后一次给付开始计算诉讼时效缺乏合同及法律依据，故对于被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 二、被告应向原告清偿借款本金1000000元及利息 本案中，原告主张被告仅归还了部分利息，并未归还本金，尚欠本金1000000元；而被告主张已经归还了本金400000元及利息180000元。对此，本院评析如下： 首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不 第7页共13页 足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告给付的费用不足以清偿100万元债务，因双方没有对债务抵充顺序进行约定,被告刘军偿还的款项应先用来抵充借款利息,如有剩余再抵充借款本金。 其次，关于被告抗辩的约定利息过高的问题。本案中，原告赵志阳起诉的时间为2020年8月11日，而修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）从2020年8月20日开始施行，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定的月息贰分，即月息2%，折合年利率为24%，并未超过法律规定，故对于被告抗辩的双方约定利息过高的辩解，本院不予采信。 最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 第8页共13页 的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，如前所述，被告刘军清偿的费用不足以清偿全部债务，双方没有对债务抵充顺序进行约定,刘军偿还的款项应先用来抵充借款利息,如有剩余再抵充借款本金，则被告尚欠原告本金1000000元。关于利息：按照《借条》约定月息2%，即每个月利息2万元。则从2013年7月25日起至2020年7月25日，利息归还情况：（1）2013年7月25日至2015年5月24日（22个月×2=44万），已经清偿；（2）2015年5月25日至2016年5月25日（12个月×2=24万）,未清偿；（3）2016年5月26日至2016年12月25日（7个月×2=14万），已经清偿120000元（转账100000元＋现金20000元），尚欠20000元；（4）2016年12月26日至2019年6月25日（30个月×2=60万），未清偿；（5）2019年6月26日至2020年7月25日（13个月×2=26万），未清偿。则截止2020年7月25日，被告刘军尚欠原告利息1120000元（24+2+60+26=112万），即被告实际归还了560000元（44+10+2=56万），被告提交的证据不足以证实其已经归还了58万，应当承担举证不能的法律后果。现原告主张利息1100000元，属于对自己权利的自由支配，并未违反相关法律规定，对此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间 第9页共13页 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘军向原告赵志阳偿还借款本金1000000元及利息(利息的计算:从2013年7月25日起至2020年7月25日尚欠利息合计1100000元；从2020年7月26日起，以1000000元本金为基数，按照年利率24%，计算至实际履行完毕之日止)。 案件受理费23600元（原告赵志阳已预交），因适用简易程序审理减半收取11800元，由被告刘军承担；剩余的11800元由本院退回原告赵志阳。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费23600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第10页共13页 审判员  李明权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐建真 第11页共13页 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； 第12页共13页 （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负 第13页共13页 有举证证明责任的当事人承担不利的后果。