wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3362号被执行人：俞应雷，男，1961年5月30日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。关于对俞应雷罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初808号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，俞应雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行（执行标的为罚金100000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人尚在常州监狱服刑，刑期在2016年5月25日起至2021年4月16日止。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初808号刑事判决书主文第一项中俞应雷罚金人民币100000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十七日书记员  王 芸
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审335号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王新雷，男，1983年1月14日出生，汉族，公民身份证号3723231983××××××××，住址阳信县。 被执行人王国新，女，1982年11月29日出生，汉族，公民身份证号3723231982××××××××，住址同上,系被执行人王新雷之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]269号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王新雷、王国新系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月21日、2019年12月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月15日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]269号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]269号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王新雷、王国新负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12450号 被执行人：陈金东，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2171号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙业远
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4966号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会****，统一社会信用代码91320114575907877Q。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宏凡，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：周恩琴，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告周恩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 吕珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5326号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街**。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。 被告：杨义，男，住吉林省长春市。 被告：王小霞，女，汉族，住吉林省长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告杨义、王小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼、被告杨义、王小霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨义、王小霞偿还原告贷款本金人民币450000元及利息、罚息、复利人民币18082.67元，共计人民币468082.67元（暂计至2020年7月31日止）,并自2020年8月1日起至给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8.7%/年、逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%计算）。二、判决被告杨义以其名下位于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西的抵押房产承担如上第一项诉请内容向原告承担抵押担保责任。三、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告杨义、王小霞签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币45万元用于开饭店，借款期限为12个月,即从2019年4月16日至2020年4月15日，借款期限内借款利息按年利率8.7%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年4月16日，原告与被告杨义签订《个人抵押合同》，该合同约定:为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，被告杨义愿为主合同项下的债务提供其名下的不动产作为抵押财产。因原告向被告杨义、王小霞催款未果，故要求被告杨义以其抵押房产承担相应的担保责任。 被告杨义、王小霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告杨义、王小霞签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告杨义、王小霞为共同借款人。合同约定：被告杨义、王小霞向原告借款人民币450000元用于开饭店，即从2019年4月16日至2020年4月15日，借款期限内借款利息按年利率8.7%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2019年4月16日，原告与被告杨义签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告杨义自愿为主合同项下的债务提供其名下位于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台花园小区春市不动产证明号、丘地号的房产作为抵押财产。被告杨义承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）肆拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2019年4月23日，原告按约定向被告杨义、王小霞账户发放贷款450000元。 截止至2020年9月28日，被告所欠利息、罚息、复利为28661.92元，本金是45万元。 认定上述事实的证据有:个人经营借款合同及抵押合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告杨义、王小霞发放了贷款，被告杨义、王小霞应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率8.7%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告杨义、王小霞未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。关于原告主张的抵押权及优先受偿权。被告杨义以其名下的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告杨义应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨义、王小霞于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币45万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。 二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告杨义设定抵押担保的其名下位于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台花园小区×号楼×号[吉（2019）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4161元，由被告杨义、王小霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十九日 书记员 李佳烨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5544号 原告：朱某,男,1995年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201010844382。 被告：魏某1，女，1996年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：魏某2（系被告魏某1父亲），男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201310561864。 原告朱某与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人程言志，被告魏某1、魏某2及两被告共同委托诉讼代理人王孝伙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款26万元。 事实与理由:××××年××月份经媒人介绍原告和被告魏某1订婚,根据当地风俗,原告经媒人转交给二被告彩礼共计26万元,后男女双方同居生活,但被告魏某1对原告感情淡薄,经常外出长时间不回家居住,有时原告长时间无法联系被告魏某1,被告魏某1也不愿意和原告办理结婚登记。××××年年初,被告魏某1回娘家后外出打工,在外地和别人同居生活,并生育孩子，原告与被告魏某1以后不可能再结婚，故原告起诉要求被告返还彩礼款。 被告魏某1辩称：一、本案婚约财产纠纷案件的诉讼主体是应当缔结婚约的双方即原告与被告魏某1，而不是原告与其他主体，且被告魏某1也按照当地的风俗习惯置办陪嫁物品，双方已按照风俗习惯举办婚礼并同居生活，原告要求被告魏某1的父亲魏某2承担返还彩礼的责任无事实和法律依据；二、原告主张给付彩礼款的数额与实际不符，被告魏某1收到的彩礼款部分用于购置陪嫁物品，该陪嫁物品一直在原告家使用至今，一部分返还给原告，其余用于双方共同生活期间的开支及疾病治疗开支，彩礼款现已不存在；三、原告给付的彩礼款是以缔结婚约关系为条件的赠与，双方已根据当地风俗习惯举办结婚仪式并同居生活，被告魏某1也已经完成缔结婚约的义务，赠与也已完成，原告再要求返还彩礼，也不应予以支持；四、被告魏某1是从原告家外出打工，外出务工的原因是原告以被告不能生育为由，不要被告魏某1，不愿与其共同生活。因魏某1文化程度不高，务工收入不稳定，生活困难，在外出务工期间，魏某1并未与他人同居，更未生育子女，且被告魏某1也未更换号码，但并未收到原告关怀，故原告的部分理由与事实不符。综上，被告魏某1认为原告要求被告返还彩礼款26万元没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告魏某2辩称：被告魏某2不是本案适格主体，应依法驳回原告对被告魏某2的起诉。首先，魏某2并不是双方缔结婚约的主体，其次，魏某2也并未因双方的婚约收到原告的彩礼款，因魏某2经济条件较差，女儿魏某1的陪嫁物品也是使用彩礼款置办的。被告魏某2按照当地的风俗给付原告回媒礼2万元，送年礼1万元，也是魏某1从彩礼款中给付的，原告要求返还的彩礼款应扣除上述3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告朱某与被告魏某1经人介绍相识，于××××年××月份订婚,根据当地风俗习惯,原告给付被告魏某1小见面礼40000元，被告魏某1回了5000元，原告又给付被告魏某1大见面礼200000元，被告魏某1回了20000元，后双方开始同居生活。因双方感情基础薄弱，现已解除同居关系。 另查明：被告魏某1的陪嫁物品有12门衣柜一套，被柜一组，鞋柜一个，布艺沙发一套，木质沙发一套，电视柜、茶几各一个，餐桌一个椅子4把，小方桌一个、凳子6把，太阳能一台，洗衣机一台，双开门冰箱一台，挂式空调一台，饮水机一台，煤气灶一套，被子10床。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予的财物，本案中原告共给付被告魏某1彩礼款215000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，应当予以支持。原、被告订婚后，未办理结婚登记手续，原告诉求返还彩礼，本院予以支持。双方缔结婚姻关系时间较长，被告魏某1陈述收受彩礼部分用于日常生活，本院予以认可，但被告在确立婚约关系后常年在外打工，双方同居生活时间相对较短，故本院酌情支持被告魏某1返还彩礼120000元。原告诉求被告魏某2共同返还彩礼款，但未提供证据证明魏某2收取、使用彩礼款，故对原告的该部分诉求，不予支持。被告魏某1的陪嫁物品归魏某1所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告魏某1于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼120000元； 二、原告朱某于本判决生效后十日内给付被告魏某1的陪嫁物品：12门衣柜一套，被柜一组，鞋柜一个，布艺沙发一套，木质沙发一套，电视柜、茶几各一个，餐桌一个椅子4把，小方桌一个、凳子6把，太阳能一台，洗衣机一台，双开门冰箱一台，挂式空调一台，饮水机一台，煤气灶一套，被子10床。原告朱某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等； 三、驳回原告朱某对被告魏某2的诉讼请求； 四、驳回原告朱某对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告魏某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十月二十二日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2045号 原告：张云进，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张云进与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云进及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云进向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告张云进向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告张云进提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2020年7月30日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2020年7月30日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告张云进与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张云进负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终861号上诉人（原审原告）：苗向林，男，1963年2月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路****。法定代表人：王秀文。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，威海利都房地产开发有限公司管理人。负责人：王传生，主任。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。上诉人苗向林因与被上诉人威海利都房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗向林于2020年10月12日向本院递交撤诉申请，以服从一审判决、待案涉房屋竣工验收合格后另行主张权利为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人苗向林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗向林撤回上诉。一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人苗向林负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十月十二日法官助理李佳忆书记员张济节
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2465号 原告：孙涛，男，汉族，1996年01月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王兵，男，汉族，1992年09月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶高靖，男，汉族，1997年04月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙涛诉被告王兵、陶高靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加了诉讼，被告王兵、陶高靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵立即偿还原告借款151000元并按银行同期贷款利率承担借款利息;2、判令被告陶高靖对被告王兵所欠的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王兵因经营土方生意缺乏周转资金，通过原告亲戚即被告陶高靖介绍，于2019年8月28日向原告借款50000元和100000元，共计借款150000元，被告王兵分别向原告孙涛出具5万元借条和10万元借条，分别约定于2019年9月5日、9月28日偿还，两张借条均由被告陶高靖在借条上签字担保。后被告王兵于2019年9月20日又以临时有急事为由向原告孙涛借款1000元，原告通过微信向被告王兵转账1000元，让被告王兵出具借条却遭其拒绝。被告王兵总共向原告孙涛借款151000元，被告陶高靖对其中150000元借款提供了担保，后原告多次向二被告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告王兵未到庭亦未作答辩。 被告陶高靖未到庭亦未作答辩。 原告孙涛为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条二张，证明被告王兵借款150000元及被告陶高靖为此笔借款提供担保的事实。该证据系原件，来源合法与本案有关联性，经本院审查予以确认。 被告王兵、陶高靖未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王兵经被告陶高靖介绍向原告孙涛以经营土方需要资金周转为由借款，原告孙涛于2019年8月28日通过支付宝转账给被告王兵18000元、2019年8月30日通过微信、支付宝分别转账给被告王兵16400元和10000元，原告孙涛实际转账给被告王兵44400元，被告王兵出具一张50000元借条给原告孙涛，借条内容为“今借到孙涛人民币伍万圆（50000元）整于2019年9月5日归还，借款人：王兵，担保人：陶高靖，借款日期：2019年8月28日”。后原告孙涛于2019年8月27日通过微信、支付宝分别转账给被告王兵9000元、15000元、1000元，被告王兵称银行卡丢了让原告孙涛微信转账给被告陶高靖20000元，2019年9月2日原告孙涛通过微信、支付宝、银行卡分别转账给被告王兵15000元、10000元和20000元，于2019年9月20日微信转账给被告王兵1000元，原告孙涛实际转账给被告王兵91000元，被告王兵出具一张100000元借条给原告孙涛，借条内容为“今借到孙涛人民币拾万圆整（￥100000.00），借款人：王兵，担保人：陶高靖，借款日期：2019年8月28日，归还日期：2019年9月28日”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王兵向原告孙涛出具一张50000元借条和一张100000元借条，被告王兵实际收到的借款为44400元和90000元，两笔借款双方约定借款日期分别为2019年8月28日和2019年9月28日，两笔借款到期后被告王兵均未归还借款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告孙涛要求被告王兵归还2019年9月20日微信转账的1000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，现原告孙涛主张被告王兵按银行同期贷款利率承担借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陶高靖为该笔借款提供担保并在借条上担保人一栏签名确认，双方未约定担保方式，故依法对该借款承担连带清偿责任。被告王兵、陶高靖未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十日内归还原告孙涛借款134400元及其利息（其中44400元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月28日起至还清之日止，其中90000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月28日起至还清之日止）； 二、被告陶高靖对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王兵追偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告王兵、陶高靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月九日 法官助理李豪 书记员王思娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1409号 原告：沂水县国有汞丹山林场，住所地沂水县杨庄镇汞丹山村，统一社会信用代码123713234952757180。 法定代表人：王元营。 被告：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市新华二路22号。 法定代表人：肖黎明。 原告沂水县国有汞丹山林场与被告山东美航园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，被告山东美航园林工程有限公司地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告沂水县国有汞丹山林场的起诉。 本案案件受理费2776元由原告沂水县国有汞丹山林场领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘雪婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1012号 申请执行人：北京致农供应链管理有限责任公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场**。 法定代理人：周健，执行董事。 被执行人：孙堂华，男,1975年6月15日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村前吉源屯。 被执行人：谭井哲，男,1992年7月12日生，汉族，住吉林省九台市其塔木镇西哈村**。 本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字第E14号裁决书立案执行北京致农供应链管理有限责任公司与孙堂华、谭井哲借款合同纠纷一案，申请执行标的10521.03元。 执行过程中，本院查明被执行人孙堂华银行存款294.05元，已依法将该款扣划并支付给申请执行人。现被执行人孙堂华确暂无其他可供执行财产，申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司向本院撤销本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 肖
内蒙古自治区牙克石市人民法院   刑事判决书                              （2020）内0782刑初183号     公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人曲某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。   牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年9月1日13时50分许，被告人曲某醉酒后无证驾驶雅马哈牌100型黑色普通二轮摩托车，在牙克石市××镇由东向西行驶至库都尔一中门前处时，被牙克石市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人曲某血液乙醇含量为123.74mg/100ml，已达醉酒标准。   被告人曲某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人曲某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面   上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员      赵丽炜   二〇二〇年 十 月 二 十 日   书   记  员    吕   孝 亮   附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”     2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”     4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1648号申请人：戎卫，住南京市雨花台区。被申请人：张海国，住南京市雨花台区。被申请人：郑卫兵，住浙江省温岭市。申请人戎卫诉被申请人张海国、郑卫兵财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年10月12向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人张海国、郑卫兵名下价值564235.6元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海国、郑卫兵名下价值564235.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年十月十三日书记员  陈志育
青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初579号原告：苏某。被告：赵某，公民身份号码×××，现住开封市。（缺席）原告苏某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2018年被告承包了位于祁连县八宝镇的黑河黄藏寺水利枢纽管理局修建工程,2018年8月4日被告找到原告签订了一份《屋面瓦供货合同》,合同约定了材质要求、颜色、数量,单价,付款方式等内容，合同签订后,原告按照合同约定向被告供应屋面瓦,供货结束后，被告向原告支付了20000元的货款,剩余18000元货款被告以没钱为由拖延给付，现原告诉至法院要求被告立即给付剩余货款18000元。原告苏某向法庭出示的证据：1、屋面瓦供货合同1份，欲证实原告与被告赵某存在买卖合同关系；2、入库单3份，欲证实原告向被告拉运货物的名称及数量的事实；3、证人马某证言1份，欲证实原告给被告供应过货物，被告欠原告货款的事实。被告赵某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。经审理查明，2018年8月4日，被告找到原告，和原告签订《屋面瓦供货合同》，合同约定供货材质、颜色、单价等内容，合同签订后，原告按合同要求向被告拉运了2次货物（货物为大瓦10836片，2.3元/片；脊瓦600片，3.1元/片；封头10片，15元/片；三通6片，35元/片；滴水660片，2.8元/片；S型瓦片3915片1.8元/片；小筒瓦710片1.4元/片；猫头6片，2.5元/片；龙头4片，20元/片；阴沟瓦110片，2元/片），货款共计为37346元。经原告多次索要后被告向原告支付了货款20000元，剩余17346元至今未付。上述事实有原告陈述、屋面瓦供货合同1份、入库单2份、证人马某证言在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中原告按照约定已全面履行了自己的义务，被告有义务向原告支付货款。经审理查明，原告向被告供应屋面瓦的总货款为37346元，被告支付了20000元货款，剩余未支付的货款为17346元，故对原告要求支付剩余货款超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。被告赵某收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告苏某货款17346元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告苏某负担25元，被告赵某负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 周莲萍二〇二〇年十月二十一日书记员 张小艳申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1805号 原告：抚顺嘉添包装制品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村。 法定代表人：周迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：由林，该公司员工。 被告：康景娟，女，1966年7月29日出生，汉族，无业，住清原满族自治县 原告抚顺嘉添包装制品有限公司（以下简称嘉添公司）诉被告康景娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉添公司的委托诉讼代理人由林到庭参加了诉讼。被告康景娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉添公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款7,775.00元及2019年5月1日至2020年6月29日的利息430.63元，合计8,205.63元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日康景娟到嘉添公司赊购商品，商品货款总计17,775.00元。同日，嘉添公司将货品交付给康景娟，并约定货款于2019年5月1日前结清。康景娟于2019年9月4日以微信转账的方式给付原告10,000.00元，余额7,775.00元尚未给付，故原告诉至法院。 康景娟未答辩。 经审理查明，2019年3月20日，康景娟在嘉添公司处赊购牧草膜105卷、麻绳72卷，货款共计17,775.00元。经双方协商一致，嘉添公司先将牧草膜、麻绳交付给康景娟，康景娟以向嘉添公司出具欠条方式承诺于2019年5月1日前给付货款。康景娟于2019年9月4日以微信转账的方式向嘉添公司支付货款10,000.00元，余款7,775.00元尚未给付。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。因被告未按期足额给付货款，故原告提出被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康景娟于本判决生效后十日内给付原告抚顺嘉添包装制品有限公司货款7,775.00元及利息430.63元，共计8,205.63元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由康景娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 振
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执441号之一申请执行人：彭爱明，男，1969年4月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：任盘保，男，1966年2月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人彭爱明与被执行人任盘保民间借贷纠纷一案，被执行人任盘保未履行本院（2020）湘0603民初933号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人任盘保银行存款或其他收入82000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人任盘保价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十月十五日法官助理毛善亮书记员张益
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4417号 原告：江苏弘辉化工有限公司，住所地：昆山开发区前进东路**金泰大厦**，统一社会信用代码：913205835738134040。 法定代表人：王玉才，系该公司董事。 委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。 被告：盘锦顺而达运输有限公司，住所地：，住所地：辽宁省盘锦市双台子区盘锦公路港****楼**物流管理用房信用代码：91211102MAOXN7T14F。 法定代表人：丰光，系该公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司大洼支公司，住所地：辽，住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼镇东升街**。统一社会信用代码：91211100MAOP5U4JX2。 负责人：王雅辉，系该公司经理。 原告江苏弘辉化工有限公司与被告盘锦顺而达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司大洼支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告江苏弘辉化工有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏弘辉化工有限公司撤回对被告盘锦顺而达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司大洼支公司的起诉。 案件受理费减半收取2246元，财产保全费1584.3元，共计3830.3元，由原告江苏弘辉化工有限公司负担。 审判员  张同军 二〇二〇年十月二十日  法官助理刘艳红  书记员张田田
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保247号申请人：李福全，男，住吉林省舒兰市。被申请人：牛明明，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请人李福全与被申请人牛明明其他案由一案，李福全于2020年10月12日作出了（2020）吉0283民初2703号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2020年10月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2703号民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二〇年十月二十日书记员  朴冠蓉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执901号 申请执行人：邵光明，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人：绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇鄣山，统一社会信用代码913418247263221135。 法定代表人：黄长安，系该公司董事长。 本院执行申请执行人邵光明与被执行人绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司未履行绩劳仲字（2020）第60号仲裁裁决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司银行存款50487元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2854号陈禾：陈禾罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初13号刑事判决书中判处陈禾罚金十五万元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初516号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马某，男，1969年4月24日出生于辽宁省北票市，回族，高中文化，兖矿集团铁运处职工，住山东省邹城市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年4月20日被邹城市公安局行政拘留七日、罚款一千元；因犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；因殴打他人，于2019年5月31日被邹城市公安局行政拘留五日。因本案于2020年4月22日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、邵国主出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日17时50分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色雪佛兰牌小型汽车，由西向东行驶至邹城市二十米桥东的道路时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场进行酒精含量测试，结果为206mg/100ml，随后执勤民警将其带至兖矿集团总医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，马某静脉血样中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、因殴打他人被行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人马某对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人马某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；曾因违法行为受过行政处罚，酌定从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月十日法官助理李来秀书记员陈曦
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初598号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张成奎，男，1960年2月29日出生于河南省上蔡县，公民身份号码，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月22日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                              公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]516号                  指控事实              2020年10月7日15时许，被告人张成奎酒后驾驶一辆豫Q91A**小型普通客车，沿上蔡县塔桥镇张李村张秀文房前的东西道路由西向东行驶至张秀文房前附近时，撞到袁政军临时停在路边的鄂FB16**小型轿车，造成两车不同程度的损伤，后被民警抓获。经鉴定，被告人张成奎血样中的乙醇含量为199.02mg/100ml。经上蔡县交警大队认定，张成奎负此次事故的全部责任。被告人张成奎于2020年10月22日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人张成奎与被害人袁军政达成了赔偿协议并取得了谅解。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，并处罚金                  被告人意见                  被告人张成奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                            判决理由                 公诉机关指控被告人张成奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成奎驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚；被告人张成奎认罪认罚，且具有初犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得了谅解情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。                  判决结果                  被告人张成奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月22日起至2021年1月21日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤      二〇二〇年十月三十日      书 记 员   赵丹丹
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初113号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人杨韩平，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，群众。2000年1月28日，因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2000年8月18日，因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期十四年，并处罚金人民币二万元。2010年12月29日，因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民二千八百元。2013年11月14日，因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2017年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被霍州市公安局决定刑事拘留，因其患有疾病，未予收押，霍州市公安局变更强制措施为监视居住；2020年8月14日被霍州市人民检察院监视居住；2020年8月19日被本院监视居住。   辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所法律援助律师。   霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人杨韩平犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、吴琼出庭支持公诉，被告人杨韩平及其辩护人刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，自2019年秋冬季节至2020年7月21日，被告人杨韩平先后四次采用翻窗入户的方式，进入被害人郝某位于霍州市建材路后的家中进行盗窃。其中，2019年秋冬季节的一天，被告人杨韩平在郝某家中窃得茶叶一盒、电热水壶一个、大福牌香烟一两盒、现金人民币260余元；2020年3月的一天，窃得联想牌笔记本电脑一台、VIVO牌手机一部；2020年4月的一天，窃得红旗渠牌香烟两条；2020年7月21日上午，被告人杨韩平翻窗入户后，自称未窃得财物离开。经霍州市价格认证中心认定，上述赃物共计价值约人民币1300余元。   2020年7月22日，被告人杨韩平在霍州市建材路后伺机盗窃玉米时，被郝某夫妇抓获并扭送至霍州市公安局北环路派出所。后被告人杨韩平的妹妹杨某将杨韩平窃取的联想笔记本电脑、VIVO手机退还至北环路派出所，现已返还被害人郝某。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证：笔记本电脑照片、手机照片，物证返还领条等；2、书证：报案材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、霍州市价格认证中心认定结论书等；3、证人杨某的证言；4、被害人郝某的陈述；5、被告人杨韩平的供述与辩解；6、勘验笔录；7视听资料：被告人杨韩平盗窃时监控视频光盘一张等。   公诉机关认为，被告人杨韩平多次入户盗窃，且盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨韩平系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人杨韩平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。   被告人杨韩平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，自2019年秋冬至2020年7月21日，被告人杨韩平先后四次采用翻窗入户的方式，进入被害人郝某位于霍州市建材路后的家中进行盗窃。   1、2019年秋冬的一天，被告人杨韩平在郝某家中窃得茶叶一盒、电热水壶一个、大福牌香烟一两盒、现金人民币260余元。   2、2020年3月的一天，窃得联想牌笔记本电脑一台、VIVO牌手机一部。   3、2020年4月的一天，窃得红旗渠牌香烟两条。   4、2020年7月21日上午，被告人杨韩平翻窗入户后，自称未窃得财物离开。   经霍州市价格认证中心认定，上述赃物共计价值约人民币1300余元。   2020年7月22日，被告人杨韩平在霍州市建材路后伺机盗窃玉米时，被郝某夫妇抓获并扭送至霍州市公安局北环路派出所。后被告人杨韩平的妹妹杨某将杨韩平窃取的联想笔记本电脑、VIVO手机退还至霍州市公安局北环路派出所，现已返还被害人郝某。   另查明，被告人杨韩平已主动缴纳罚金五千元。   上述事实有经过庭审质证、确认的1、物证：笔记本电脑照片、手机照片，物证返还领条等；2、书证：报案材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、霍州市价格认证中心认定结论书等；3、证人杨某的证言；4、被害人郝某的陈述；5、被告人杨韩平的供述与辩解；6、勘验笔录；7视听资料：被告人杨韩平盗窃时监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨韩平以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨韩平因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾多次因盗窃受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。被告人杨韩平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属代为退缴部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨韩平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 秦建华   审 判 员 蔡 军   人民陪审员 乔明安     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 郭力维
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初307号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 被告：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被告：田胜杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被告：何希永，男，1952年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：王静，女，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农村商业银行）与被告杨智、田胜杰、何希永、王静、杨启生、李亚林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司委托代理人付俊雷、宋春宇到庭参加诉讼，被告杨智、田胜杰、何希永、王静、杨启生、李亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告博湖农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨智、田胜杰立即归还借款本金500,000.00元、利息203,806.00元、律师费6,000.00元，合计709,806.00元；判令被告杨智、田胜杰支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息；判令被告何希永、王静、杨启生、李亚林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。 事实与理由：2017年4月27日，被告杨智和田胜杰向原告博湖农村商业银行借款，并签订《个人借款合同》双方约定：借款本金500,000.00元，借款期间为8个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，被告何希永、杨启生作为连带责任保证人自愿为被告杨智、田胜杰提供连带责任保证，被告王静、李亚林作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后原告按约发放了借款，但被告未能按约归还借款本息，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 杨智、田胜杰、何希永、王静、杨启生、李亚林未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、被告杨智、田胜杰于2017年4月4日向原告博湖农村商业银行申请借款500,000.00元，用于轮南、塔河2200亩电费、追肥、工人生活费等。双方于2017年4月27日签订《个人借款合同》双方约定：借款本金500,000.00元，借款期间为8个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。因合同订立和履行发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费等费用由借款人承担。原告依约于2017年4月27日向被告发放借款500,000.00元。 二、被告何希永、杨启生作为连带责任保证人自愿为被告杨智、田胜杰提供连带责任保证，于2017年4月27日与原告签订《博湖农村商业银行借款保证合同》，合同约定被告何希永、杨启生承担连带责任保证的范围为贷款本金、贷款利息及原告为实现债权产生的费用等，承担连带责任保证的期限为自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年止。 三、被告王静、李亚林作为保证人的配偶，于2017年4月27日向原告博湖农村商业银行出具《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为被告杨智、田胜杰向原告借款提供连带责任担保。 四、原告为实现该笔债权与新疆巴音律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同编号为（2020）新巴律民字第66号，原告于2020年9月18日向新疆巴音律师事务所支付律师代理费6,000.00元。 五、博湖农村商业银行于2019年4月25日、6月25日分别向被告杨智、杨启生、何希永催收借款，被告杨智、杨启生、何希永签字形成《博湖农村商业银行借款、担保催收通知书》一份。 以上事实有原告提交的书证《个人借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《博湖农村商业银行借款保证合同》、《民事委托代理合同》、《配偶同意担保、抵押、质押承诺》、《博湖农村商业银行借款、担保催收通知书》、《结婚证》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告博湖农村商业银行与被告杨智签订的《个人借款合同》合法有效。被告杨智、田胜杰从原告处借款后，应该按照合同约定归还借款本息。被告杨智、田胜杰未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务。合同约定原告为实现本合同项下债权支付的费用，由被告承担。故本院对原告主张由被告杨智、田胜杰立即归还借款本金500,000.00元、利息203,806.00元、律师费6,000.00元，合计709,806.00元；由被告杨智、田胜杰支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告何希永、杨启生与原告博湖农村商业银行于2017年4月27日签订《博湖农村商业银行借款保证合同》系双方真实意思表示，发生法律效力，具有法律约束力。被告王静、李亚林向原告博湖农村商业银行出具《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》系真实意思表示，发生法律效力，具有法律约束力。被告何希永、杨启生、王静、李亚林应当按照约定对贷款本金及利息及原告为实现本合同项下债权支付的费用承担连带清偿责任。故本院对原告主张由被告何希永、杨启生、王静、李亚林、承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告杨智、田胜杰于判决生效后十日内偿还原告博湖农村商业银行借款本金500,000.00元、利息203,806.00元、律师费6,000.00元，合计709,806.00元。 二、由被告杨智、田胜杰向原告博湖农村商业银行支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息。 三、由被告何希永、杨启生、王静、李亚林对以上借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,449.03元，由被告杨智、田胜杰、何希永、王静、杨启生、李亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张艳红
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审37号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：卢文彦，该局工作人员。被执行人：曹万伦，男，1962年12月17日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年3月10日对被执行人曹万伦作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第136号），对曹万伦罚款30000元，限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月14日申请执行人向本院申请强制执行曹万伦罚款30000元及罚款滞纳金29700元本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第136号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年1月15日，凤冈县综合行政执法局在开展道路交通运输执法检查时，车主曹万伦驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型面包车从务川县黄都镇坨丘组装载8名乘客到上，共计收取费用10元。当日，凤冈县综合行政执法局以曹万伦涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路交通运输经营对其立案调查，在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了询问笔录、现场照片、并收集了曹万伦的机动车驾驶证、行驶证等证据，同时作出《查封（扣押）决定书》对被执行人的车辆进行了扣押。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为曹万伦的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条、《贵州省道路运输条例》第七条之规定，于2020年3月3日向曹万伦送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩以及有要求举行听证的权利。2020年3月10日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决［2020］第136号《行政处罚决定书》，对曹万伦处罚款人民币30000元，限其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，凤冈县综合行政执法局将该《行政处罚决定书》送达曹万伦。2020年3月14日，凤冈县综合行政执法局作出《解除查封（扣押）决定书》解除对被执行人曹万伦车辆的扣押。曹万伦自接到《行政处罚决定书》后未履行缴纳罚款义务，对处罚决定在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催收后，曹万伦仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行对曹万伦的罚款30000元及逾期未按期缴纳罚款的滞纳金29700元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的道路运输经营方面的执法权，行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条、《贵州省道路运输条例》第七条之规定，从事道路运输经营需取得道路运输许可。被执行人曹万伦在未办理相关道路客运运输许可手续情况下，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》的相关规定，申请人查明曹万伦违法行为的事实有对曹万伦的询问笔录、现场视频资料、乘车人的陈述等证据在案佐证，违法事实清楚。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对其作出处罚适用法律、法规正确，行政处罚程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人曹万伦在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳加处罚款29700元，按被执行人逾期的时间计算，不损害其合法权益，也未超过罚款本金，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第136号《行政处罚决定书》确定的对曹万伦罚款人民币30000元及逾期缴纳罚款的加处罚款29700元，共计59700元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十月二十日法官助理陆沁书记员杨苏哲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4605号原告：孔凡安，男，汉族，1968年8月25日生，住信阳市平桥区。原告：梅峰，男，1990年10月8日生，住信阳市平桥区。原告孔凡安诉被告梅峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡安到庭参加了诉讼，被告梅峰经本院传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还20000元购车保证金，本息还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，经朋友介绍在平桥区××三笠名车汇购买起亚K4，向被告（交付保证金）20000元，约定原告分期还完贷款后被告3个工作日内退还原告保证金，如不退还每日罚3%滞纳金。经多次催要后被告打已借条，商定2020年6月30日退还。经我一再催要，至今仍未归还借款，因此，为此维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人名法院支持我的诉请。被告梅峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月18日周培敏与信阳三笠汽车销售有限公司签订汽车销售合同，以按揭方式购买汽车一辆，缴纳保证金2万，注明可退字样。同时约定不退还每日罚3%违约滞纳金，双方于2017年1月17日办理了车辆抵押手续，后周培敏还完车辆贷款，要求被告退还购车时支付的2万元保证金，被告迟迟不予退还，为此为原告出具一张内容为“今梅峰（身份证号）借到孔凡安人民币现金贰万元整，此项借款为2016年12月购车时产生的按揭保证金，还款时间为2020年6月30日。”的借条，因被告梅峰逾期未还，为此原告诉至本院要求被告偿还2万元借款，并支付利息。另查明周培敏与孔凡安系夫妻关系。本院认为，被告收取原告保证金2万元事实清楚，有被告出具手续为据，在被告未按约定退还保证金情况下，被告又为原告出具“借条”，对拖欠原告保证金的事实本院予以认定，被告应当依约退还原告保证金，因双方约定滞纳金高于国家相关法律规定，被告可按年利率24%支付原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅峰于本判决生效三日内偿还原告按揭保证金20000元，并从2016年12月18日始按年利率24%支付原告利息损失直至付清止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 关孟琳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保169号之一 解除保全申请人：黄正双，男，1968年9月12日出生。汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被申请人：袁思甫，男，1962年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 解除保全申请人黄正双与被申请人袁思甫租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）川0823财保169号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人袁思甫名下银行存款70000.00元。申请人黄正双于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄正双在本院作出保全措施后，自愿申请撤回诉前保全，是申请人对其权利的合法处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人袁思甫名下银行存款70000.00元的冻结； 二、解除对申请人黄正双所有的位于四川省剑阁县房屋的查封。 案件申请费720.00元，由申请人黄正双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张婷
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1049号原告：汉中市XX房XX中心，住所地:汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。法定代表人：寇荣峰 委托诉讼代理人：张汉成委托诉讼代理人：钟积华被告：周明跃，男，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张红霞，女，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告汉中市XX房XX中心与被告周明跃、张红霞借款合同纠纷一案中，原告汉中市XX房XX中心在收到本院的案件受理通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告汉中市XX房XX中心撤诉处理。   审 判 员  胡 三 二〇二〇年十月二十八日 法官  助理    熊  蕾书 记 员  张 颖1
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执813号 马俊松： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行马俊松追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位50元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2018)川1903民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初1511号原告：重庆市三峡玉龙实业集团有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码9150023862192330X7。法定代表人人：廖翠兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张兴安，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚丹，重庆渝万律师事务所律师。被告：巫溪县工业园区管理委员会，机构地址巫溪县凤凰镇中河村三社，统一社会信用代码115002386992547247。负责人：杜勇，系该委员会主任。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。原告重庆市三峡玉龙实业集团有限公司与被告巫溪县工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告重庆市三峡玉龙实业集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三峡玉龙实业集团有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市三峡玉龙实业集团有限公司撤诉。案件受理费23400.00元，由原告重庆市三峡玉龙实业集团有限公司负担。审判员  胥仲伦二〇二〇年十月三十日书记员  贺 琴
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更201号罪犯王润玉，男，1963年1月9日出生,汉族，高中文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年6月27日作出(2016)晋0109刑初244号刑事附带民事判决，以被告人王润玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王润玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王润玉共获监狱表扬5次，余503.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王润玉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2851号 原告：陈杰智，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：吉林省万利米业有限责任公司，住所地：磐石市石咀镇永宁村。 负责人：万平，经理。 原告陈杰智与被告吉林省万利米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰智到庭参加诉讼，被告吉林省万利米业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈杰智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款及原告垫付的税金共计263,909.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日开始，原告多次销售给被告保粮器材，2017年8月10日，被告为原告出具欠款明细一份，金额为263,909.00元，后经多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付以上款项，并承担诉讼费用。 吉林省万利米业有限责任公司未到庭亦未答辩。 庭审中，陈杰智为证明其主张向本院提交欠款明细一份，上载明“合计货款263,909.00元。具体明细：1、2016年7月1日应付材料款48,278.00元；2、2017年5月25日囤围苫布款182,400.00元；3、陈杰智垫付税金款33,231.00元。欠款人吉林省万利米业有限责任公司。”，证明吉林省万利米业有限责任公司欠陈杰智货款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。吉林省万利米业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：吉林省万利米业有限责任公司自2016年7月1日开始在陈杰智处购买保粮器材，合计欠款263,909.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，吉林省万利米业有限责任公司作为买受人在陈杰智处购买保粮器材，并出具了欠款明细，后一直未支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，陈杰智关于要求吉林省万利米业有限责任公司给付欠款本金263,909.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省万利米业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈杰智欠款263,909.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630.00元，由被告吉林省万利米业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 营
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2107号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。被执行人：史志云，男，1945年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨植文，男，1969年10月26日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王良春，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：史辉，男，1964年4月19日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏省辉腾化工有限公司，组织机构代码14247997-7，住所地丹阳市开发区。法定代表人：史志云。被执行人：镇江市靓明光学有限公司，组织机构代码77051850-0，住所地丹阳市开发区。法定代表人：杨植文。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人史志云、杨植文、王良春、巢欣、史辉、江苏省辉腾化工有限公司、镇江市靓明光学有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初3072号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，因系轮候查封，本案不具备处置条件，申请执行人已经向首查封法院申请参与分配。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初3072号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  史鸿伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1945号原告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地江苏省镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。诉讼代表人：杨光。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：陈美风，女，1979年4月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人保公司)诉被告陈美风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加了诉讼，被告陈美风经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告先行垫付的维修款24500元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年12月19日，在常州市新北区孟河镇，被告陈美风驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车沿孟河镇东亭路由南向北行驶至北舍庄路路口时与苏Ｄ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度受损。交警部门认定陈美风承担事故全部责任。苏Ｄ×××**小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人支付了车损理赔款。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告陈美风未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告人保公司围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、事故责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）打印件、维修费发票原件、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行汇款凭证打印件等证据，经审查，原告人保公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院对上述证据依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2018年12月19日17时0分许，在常州市新北区，陈美风驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车，沿孟河镇东亭路由南向北行驶至北舍庄路路口时，与高云驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车沿北舍庄路由东向西行驶至此发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，陈美风承担事故全部责任,高云不承担事故责任。苏Ｄ×××**小型轿车登记于高云名下，在原告人保公司投保商业险，保险期限自2018年3月21日18时0分起至2019年3月21日24时0分止。苏Ｄ×××**小型轿车经维修，花去维修费24500元，原告人保公司将车辆损失理赔款已全额支付给高云，高云同意将索赔权转让，由原告人保公司向被告陈美风追偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照被保险人高云的申请，根据维修票据对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告陈美风进行追偿。原告支付了保险理赔款24500元，该损失应当由事故责任方按责负担,因现有证据无法证明肇事机动车苏Ｄ×××**小型轿车的投保情况，故被告陈美风首先应在交强险赔偿限额内承担2000元，超出部分由被告陈美风按照事故责任全部承担计22500元，合计24500元。被告陈美风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美风于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司先行垫付的维修款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费600元，合计1013元，由被告陈美风负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  何文明二〇二〇年十月三十日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3608号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，职务：理事长。 住所：云南省宣威市。 委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李绍庚，男，汉族，1993年1月28日生，宣威市人，现住宣威市。 被告：王传帅，男，汉族，1986年5月1日生，宣威市人，原住宣威市倘塘镇发赛村委会何庆营村**，现住曲靖市麒麟区。 委托代理人：朱秋云，女，汉族，1984年4月17日生，宣威市人，原住宣威市龙场镇旧营村委会朱家村**，现住。系王传帅之妻。特别授权代理。 原告宣威市农村信用合作联社与被告李绍庚、王传帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人左云帆，被告李绍庚，被告王传帅的委托代理人朱秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月28日，被告李绍庚与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元。约定借期24个月，自2014年6月28日起至2016年6月28日止；利息为固定月利率6.375‰；为保证还款，被告王传帅与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，被告仅偿还部分借款本金及利息。为此，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李绍庚偿还原告借款本金17650元、利息8135.1元（截止至2020年6月13日），本息合计25785.1元，并给付自2020年6月14日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告王传帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李绍庚、王传帅共同承担。 被告李绍庚辩称，借款属实，但现在没有经济能力偿还，希望分期给付。 被告王传帅辩称，签订保证合同属实，但约定的保证期间已经超过，保证责任已经免除，我不承担保证责任。 原告为证实其主张，提交了如下证据材料： 1、被告李绍庚、王传帅身份证复印件各1份，用以证明被告主体资格。 2、借据、个人借款合同各1份，用以证明李绍庚与原告的借款合同关系。 3、保证合同、保证承诺书各1份，用以证明王传帅与原告的保证合同关系。 4、催收通知书1份，用以证明贷款催收情况。 5、贷款账1份，用以证明借款本金及利息计算明细。 上述证据经质证，被告李绍庚对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告王传帅对证据的真实性均无异议，但认为保证期间已经届满，催收通知书的形成存在欺骗王传帅之妻朱秋云的情形，不能证实被告王传帅应继续承担保证责任。 本院认为，原告提交的上述证据经质证，二被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。 被告李绍庚、王传帅在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2014年6月28日，被告李绍庚与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款50000元。约定借期24个月，自2014年6月28日起至2016年6月28日止；利息为固定月利率6.375‰；为保证还款，被告王传帅与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，被告仅偿还部分借款本金及利息。为此，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李绍庚偿还原告借款本金17650元、利息8135.1元（截止至2020年6月13日），本息合计25785.1元，并给付自2020年6月14日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告王传帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李绍庚、王传帅共同承担。 本院认为，被告李绍庚与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告李绍庚应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告李绍庚偿还至2020年6月13日所欠借款本息25785.1元，并承担自2020年6月14日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王传帅应否承担保证责任的问题，被告王传帅与原告签订的《保证合同》约定的保证期限为借款期限届满之日起两年，即王传帅的保证责任期间为2016年6月28日起至2018年6月28日止，保证期间已经届满，但是被告王传帅之妻朱秋云又于2018年8月17日与原告签订《贷款催收通知书》一份，且该催收通知书中已明确载明“经核对，情况无误，担保人在此重新再次确认对上述债务承担连带偿还责任”的内容。王传帅之妻朱秋云在该催收通知书上签名按印，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，王传帅与原告已经确立了新的连带保证合同关系。因《催收通知书》中未明确新的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，王传帅新的保证责任期间为2018年8月17日起至2019年2月17日止，原告于2020年7月24日向本院起诉，已经超过新的保证责任期限，王传帅对上述债务不再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李绍庚偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金17650元、利息8135.1元（截止至2020年6月13日），本息合计25785.1元，并给付自2020年6月14日起至借款清偿之日止按借款合同约定计算的利息（判决生效后15日内履行）。 二、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告李绍庚负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李学彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柴 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1426号宁乡市卫生和计划生育局姚旺花、吴卿：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姚旺花、吴卿征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第801-1号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4315号原告：陈仁法，男，1951年7月4日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告:常州新区江虹内燃机配件有限公司，统一社会信用代码91320411251071006R，住所地常州市新**春江镇圩塘顾村工业集中区。法定代表人：季金宝。被告：张荷玉，女，1960年6月3日生，汉族，住常州市新**。第三人:季金宝，男，1958年5月19日生，汉族，住常州市新**。原告陈仁法与被告常州新区江虹内燃机配件有限公司（以下简称“江虹公司”）、张荷玉、第三人季金宝保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告陈仁法的委托诉讼代理人魏建平、被告江虹公司、第三人季金宝到庭参加诉讼，被告张荷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江虹公司与第三人共同承担归还原告借款本息合计91万元的贵任；2、请求判令被告张荷玉对第三人应还借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江虹公司因经营周转需要，分别于2014年11月8日向原告借款10万元、于2015年7月10日向原告借款72万元，约定利息两分并出具借条，由被告江虹公司盖章、法定代表人（本案第三人）签字确认。2017年2月10日，原告向被告江虹公司主张还款未果，双方重新达成了《借款协议》，确认拖欠本息合计91万元，并由第三人季金宝作为借款人签字，由被告张荷玉（第三人妻子、被告江虹公司股东）在担保人处签字，被告江虹公司未加盖公章。2019年3月28日，原告向法院起诉要求第三人归还借款，后经法院调解，双方形成(2019)苏0411民初2479号民事调解书，由第三人归还原告91万元，不再计算利息。但事后第三人季金宝并未按照调解书履行还款义务。现本案己经执行终结。原告认为，被告张荷玉作为担保人在《借款协议》上签字，应当承担连带担保责任；虽然2017年的《借款协议》仅由第三人作为借款人签字，但第三人是被告江虹公司的法定代表人，该借款实际也是被告江虹公司所借并用于公司经营周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告与第三人应当共同承担归还91万元的责任。现原告诉至法院，望请法院依法及时处理！被告江虹公司、第三人季金宝共同辩称，对案涉纠纷已经过法院调解和执行，我方认为本案已经没有诉讼必要。在执行阶段我方已经支付了部分款项，因我方在法院涉及纠纷较多，至于款项如何分配请法院依法予以核实。被告张荷玉未到庭，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，季金宝与陈仁法签订《借款协议》一份，约定季金宝向陈仁法借款910000元，张荷玉在担保人处签字。2019年4月1日，本院受理陈仁法诉季金宝民间借贷纠纷一案。2019年4月25日，本院作出（2019）苏0411民初2479号民事调解书，内容如下：一、被告季金宝结欠原告陈仁法91万元，该款由被告于2019年7月30日前向原告支付5万元，于2019年12月30日前向原告支付10万元，于2020年7月30日前向原告支付5万元，于2020年12月30日前向原告支付10万元，于2021年7月30日前向原告支付5万元，于2021年12月30日前向原告支付10万元，于2022年7月30日前向原告支付5万元，于2022年12月30日前向原告支付10万元，于2023年7月30日前向原告支付5万元，于2023年12月30日前向原告支付10万元，于2024年7月30日前向原告支付5万元，于2024年12月30日前向原告支付11万元。如被告任意一期到期未足额支付，原告可就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取6450元，由被告季金宝负担（该款原告已缴纳，被告负担部分由于2024年12月30日之前向原告支付）。另查明：庭审中，陈仁法确认案涉借款系用于江虹公司生产经营所用。以上事实，有民事调解书、借款协议等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款，虽季金宝与陈仁法已经法院调解达成民事调解，但因原、被告一致确认案涉借款系用于公司经营，故原告要求被告江虹公司与季金宝承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告张荷玉的责任，虽张荷玉在2017年2月10日的借款协议担保人处签字，但季金宝与陈仁法作为债权人与债务人在法院主持下后又达成新的和解协议，故张荷玉无需再承担担保责任。被告张荷玉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州新区江虹内燃机配件有限公司对第三人季金宝在（2019）苏0411民初2479号民事调解书所确定的对原告陈仁法的还款义务承担共同还款责任。二、驳回原告陈仁法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告常州新区江虹内燃机配件有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  倪 静