江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2764号 原告：张必成，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。 被告：张建华，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张必成与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张必成及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张必成向本院提出诉讼请求：判令张建华归还借款本金13万元（审理中变更为7.1万元），并从2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息；诉讼费由张建华负担。事实和理由：我和张建华均与华某是熟人关系。2018年10月31日，张建华称在外做工程资金紧张，向我借款10万元，没有谈具体利率，约定利息3万元，本息共13万元。张建华向我出具13万元借条1张，由华某提供担保，约定于2018年12月31日前归还11万元，余款2万元于2019年1月31日前还清。张建华借款后，分别于2019年1月5日、4月9日、4月11日、4月17日分4次各偿还本金1万元、2800元、1万元、6200元，合计2.9万元。2019年4月17日，张建华承诺每月支付利息4000元，并分别于2019年5月18日、6月25日各偿还利息4000元、1万元，合计1.4万元。余款我多次催要，张建华一直借口推托还还，故诉至法院，请求支持我的诉求。 张建华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月31日，张建华因个人需要，向张必成借款10万元，张必成通过银行转账方式提供了10万元借款。双方约定借款利息3万元，张建华向张必成立具借条1张载明，借到张必成13万元，于2018年12月31日前归还11万元，余款2万元于2019年1月31日前还清等内容。华某作为担保人在借条上签名。 张建华借款后，分别于2019年1月5日还款1万元，4月9日还款2800元，4月11日还款1万元，4月17日还款6200元，5月18日还款4000元，6月25日还款1万元，合计4.3万元。余款张必成催要无果，诉至本院。 以上事实，有张必成的陈述及其提供的由张建华立具的13万元借条原件1张、银行转账凭证及双方当事人的微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，张必成与张建华之间的民间借贷合同，约定的利率标准超过法律规定保护范围的部分无效，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。张建华借款后，未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担向张必成返还借款本金并支付合法利息的民事责任。关于借款利息问题，根据张建华立具的借条，可以认定双方约定借期内借款利息为3万元。借款本金10万元，双方约定2个月返还11万元，按借期2个月计算，借款月利率高达15%，该约定利率远远超出法律保护的月利率2%标准，超过部分本院依法不予保护。现张必成自愿从借款之日起按年利率6%计算利息，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。关于偿还借款本息问题，张必成自认张建华于2019年4月17日（含当日）之前偿还的2.9万元充抵本金，本院予以采纳。张必成主张张建华于2019年4月17日承诺每月支付利息4000元，但未提供证据证明，且每月4000元利息折合的利率标准也远远超出法律保护范围，结合其在本案中主张的利息为自借款之日起按年利率6%计算，故其关于张建华2019年4月17日之后偿还的1.4万元应全部充抵之前利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于该1.4万元双方当事人未约定偿还本金还是支付利息，依法可先充抵按年利率6%计算的利息，再充抵本金。根据张必成的主张和张建华的还款情况，本院对案涉借款的本金和利息核算如下：截止2019年4月17日张建华仍欠本金7.1万元。自2018年10月31日起2019年1月4日止，以本金10万元为基数计算，利息为1083.33元；自2019年1月5日起至同年4月8日止，以本金9万元为基数计算，利息为1395元；自2019年4月9日起至同年4月10日止，以本金8.72万元为基数计算，利息为14.53元；自2019年4月11日起至同年4月16日止，以本金7.72万元为基数计算，利息为64.33元；自2019年4月17日起至同年5月18日止，以本金7.1万元为基数计算，利息为366.83元，以上利息合计2924.02元（1083.33+1395+14.53+64.33+366.83）。2019年5月18日张建华偿还4000元，按照先充抵利息后充抵本金顺序，尚欠本金69924.02元。2019年6月25日张建华偿还1万元，2019年5月19日至2019年6月25日，以本金69924.02元为基数计算，利息为431.2元，按照先充抵利息后充抵本金，尚欠本金60355.22元。 综上，张必成主张要求张建华返还借款本金60355.22元，并以60355.22元为基数，自2019年6月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内，向原告张必成返还借款60355.22元，并以60355.22元为基数，自2019年6月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回原告张必成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（已由原告张必成预交），由被告张建华负担（原告张建华实际预缴案件受理费2900元，减少诉讼请求部分对应的案件受理费1325元予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  王洪武 人民陪审员  程新涛 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。