wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3351号原告：李粉娥，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵建合，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李粉娥与被告赵建合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李粉娥到庭参加诉讼，被告赵建合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粉娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元，并支付利息自起诉之日至借款还清之日止按年利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭有急事于2014年9月9日向原告借款20000元，被告向原告出具有借条，后经原告多次催要，被告无力偿还，电话也不接。无奈之下，原告依据有关法律规定，只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵建合未答辩。原告李粉娥围绕诉讼请求向本院提交河南兴隆机械装备制造有限公司出具的编号为3337661号的借款合同一份。经审理查明：2014年9月9日，原告经人介绍将现金2万元借给河南兴隆机械装备制造有限公司，河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具编号为3337661号的借款合同，约定借款期限自2014年9月9日至2015年3月9日为6个月，期间月利率2%，湖北山江重工有限公司承担保证责任。借款合同还约定了保证条款、违约责任、解决合同纠纷的方式等事项。河南兴隆机械装备制造有限公司同时向原告出具收据，被告在借款合同经办人处及收据收款人处加盖私章。另查明，被告未向原告出具借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息，仅提交了与河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同，原告未提交能够证明被告为债务人的证据。被告在借款合同经办人处及收据收款人处加盖私章系履行工作的职务行为，原告提交的证据不足以证明与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李粉娥的诉讼请求。案件受理费，减半收取150元，由原告李粉娥负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年十月二十八日书记员  史明阳
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执516号之二申请执行人：郑金萍,女,住靖宇县靖宇镇。申请执行人：刘仁利,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：李秀杰，女，住靖宇县靖宇镇。本院在执行郑金萍、刘仁利与李秀杰买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初552号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款2.88万元及利息，案件受理费260.00元，案件执行费336.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人李秀杰的财产进行查询，其无存款，不动产已被抵押，无车辆。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 航
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2100号原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。住所地开封市宋门关南后街**。统一社会信用代码914102005897021004。负责人刘战伟，任经理。委托诉讼代理人单彦民，该公司驾驶员。代理权限为特别授权。被告蔡广东，男，1985年11月10日生，，住河南省通许县被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托诉讼代理人赵富磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司诉被告蔡广东、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案。原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的委托诉讼代理人单彦民到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼，被告蔡广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司诉称，2020年6月15日10时30分左右，蔡广东驾驶豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车沿开港大道由北向南行驶至开港大道开封市祥符区西姜寨乡刘俄路口向东左转弯时，与对向行驶单彦民驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成单彦民的车辆受损停运多日，该事故经交警部门认定，蔡广东负事故全部责任，事发后原、被告就赔偿一事多次协调均没有任何结果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车辆损失费14420元、营运损失费33天7920元、评估费400元，共计22740元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡广东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，事实清楚责任明确，我公司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，停运损失、评估费、诉讼费系间接损失，不属于我公司承担范围。经审理查明，2020年6月15日10时30分左右，蔡广东（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车沿开港大道由北向南行驶至开港大道开封市祥符区西姜寨乡刘俄路口向东左转弯时，与对向行驶单彦民（持C1D型驾照）驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成单彦民及乘坐豫Ｂ×××**号小型轿车的龙少华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月18日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡广东负事故全部责任，单彦民不负事故责任，龙少华不负事故责任。豫Ｂ×××**号小型轿车的所有人为原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。事故发生后，该车于2020年6月15日在开封金源汽车销售服务有限公司维修，于2020年7月17日维修完毕，共维修33天，开封金源汽车销售服务有限公司于维修完毕当日出具维修发票及维修清单，为此原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司支付维修费14420元。该车经开封大正价格评估咨询有限公司估价鉴定，日营运损失为240元，停运33天营运损失为7920元，为此，原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司支付评估费400元。被告蔡广东驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任险(保险金额为500000元、含不计免赔)，事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，开封大正价格评估咨询有限公司价格鉴定结论书、评估费发票，维修证明、维修发票、维修清单及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，法人、非法人组织的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告蔡广东负事故全部责任，单彦民不负事故责任，龙少华不负事故责任。因被告蔡广东驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任险(保险金额为500000元、含不计免赔)，事故发生在保险期间，故本案原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告蔡广东承担赔偿责任。原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司要求车辆维修费14420元、营运损失费7920元、评估费400元，与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的合理损失为22740元（车辆维修费14420元+营运损失7920元+评估费400元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的评估费400元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司20740元（22740元-2000元），共计22740元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称停运损失系间接损失，不属于我公司承担范围，但未提供相关证据证明其已对相关免责条款尽到提示说明的义务，故对此辩解意见本院不予采纳。由于原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的合理损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内足额赔偿，被告蔡广东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司22740元；二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司对被告蔡广东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元减半收取184元，由被告蔡广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十月十六日书记员  李子维
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2296号申请执行人济南万禾医药有限公司与被执行人湖南湘众医药有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1610号民事判决书已发生法律效力。因湖南湘众医药有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南万禾医药有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1610号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十月二十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审955号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张洵，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110290号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110290号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张洵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2570号原告河南新农开置业有限公司统一社会信用代码91410200074231143T。住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府村社区板寨新村**。法定代表人李俊勇，任总经理。委托诉讼代理人赵红霞，女，汉族，1968年12月29日生，住，住河南省周口市川汇区公司员工，代理权限为特别授权。被告湛瑞朋，女，汉族，1991年2月21日出生，住，住河南省开封县/div>原告河南新农开置业有限公司诉被告湛瑞朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在审理过程中，原告河南新农开置业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湛瑞朋的起诉。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤回对被告湛瑞朋的起诉。案件受理费2355元，由原告河南新农开置业有限公司承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十一日书记员  陈雨婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5591号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：高圆圆，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15321号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149998.76元，利息9332.04元，违约金1422.95元，律师费1500元，财产保全费1288元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1785元。被执行人依法应承担本案执行费2408元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封高圆圆名下址于厦门市同安区银湖里XXX号XXX室房产，已向首封法院思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈敏伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6459号 原告：陈丽君，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李良伟，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：曾雪贞，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈丽君与被告李良伟、曾雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼，被告李良伟、曾雪贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽君向本院提出诉讼请求：判令李良伟、曾雪贞立即共同偿还给陈丽君借款本金66000元及利息，利息以本金66000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止。事实和理由：2016年3月15日，李良伟因资金周转向陈丽君借款81000元，并出具借条一份给陈丽君收执为凭，借条未约定借款期限及利息。曾雪贞与李良伟系夫妻关系，且曾雪贞事后表示愿意共同偿还该笔债务，故该笔债务系李良伟与曾雪贞的夫妻共同债务。借款后，李良伟、曾雪贞共同偿还借款15000元，尚欠的借款66000元未还。故诉至法院提出上述诉求。 李良伟、曾雪贞均未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李良伟与曾雪贞系夫妻关系。2016年3月15日，李良伟向陈丽君借款81000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份给陈丽君收执。借款后，李良伟于2016年5月23日、2016年6月23日、2016年7月10日、2016年8月17日、2019年5月1日、2019年6月2日、2019年6月23日、2019年9月2日、2020年1月14日通过微信转账各偿还给陈丽君借款2000元、2000元、2000元、1000元、500元、500元、500元、500元、1000元，计10000元。曾雪贞作为李良伟的妻子亦于2018年2月14日、2018年4月30日、2018年6月6日、2018年7月8日、2018年8月11日、2018年9月17日、2018年10月15日、2018年11月5日、2018年12月7日通过微信转账各偿还给陈丽君借款1000元、500元、500元、500元、500元、500元、500元、500元、500元，计5000元，上述共计偿还借款15000元，尚欠借款66000元未还，引起诉讼。 上述事实，有陈丽君的陈述及其提供的借条、李良伟与曾雪贞的微信转账记录及本院调取的李良伟与曾雪贞的婚姻登记审查处理表等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，李良伟向陈丽君借款81000元，有李良伟出具给陈丽君的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。李良伟应负偿还借款的民事责任。曾雪贞作为李良伟的妻子，虽没有在该借条上共同签字，但事后愿意为李良伟偿还给陈丽君部分借款，视为对李良伟所负的债务予以追认，应认定为夫妻共同债务。故曾雪贞应与李良伟共同偿还尚欠陈丽君借款本金66000元及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，陈丽君的诉求合法有理，本院予以支持。李良伟、曾雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李良伟、曾雪贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈丽君借款本金66000元及利息，利息计算方式：自2020年9月1日起以借款本金66000元为基数按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由李良伟、曾雪贞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3294号原告：赵久华，男，1972年3月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：赵久琼，女，汉族，生于1974年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。系原告之妹。被告：袁肖，男，1993年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。原告赵久华与被告袁肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久华及其委托代理人翁恒贵，被告袁肖及其委托代理人冯锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵久华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告赔偿因交通事故损失77988.70元（其中，1、医疗费1899.70元，2、护理费10764.00元，3、住院伙食补助费5100.00元，4、交通费905.00元，5、营养费7200.00元，6、误工费28520.00元，7、精神抚慰金3000.00元，8、后续牙齿安装费20000.00元，9、鉴定费600.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习水县街道方向往习水县群英村方向行驶，在行驶至习水县星文村长广路段时，因未安全行驶，与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，经贵州省习水县公安局交通警察大队作出第201903196号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故全部责任。因本次交通事故造成的损失被告拒绝赔付，原告诉至本院，请求判如所请。被告袁肖辩称：1、对本案交通事故认定书认定的事实及责任无异议；2、原告主张的各项赔偿费用过高；3、原告受伤住院期间被告护理了26天，支付了5106.00元的生活费，原告主张的护理费和住院伙食补助费应予扣除；4、被告向原告支付2496.00元，需要在本案原告主张的赔偿费用中扣减；5、原告在住院期间存在挂床医疗的行为，相应天数不应计算相关赔偿费用，其主张的牙齿安装费与本案不具有关联性，被告方不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月5日20时25分，袁肖驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习水县街道方向往习水县群英村方向行驶，车辆行驶至习水县星文村长广路段时，因未确保安全行驶，与赵久华发生刮擦，造成赵久华受伤的道路交通事故。该事故经贵州省习水县公安局交通警察大队做出第201903196号《道路交通事故认定书》，认定袁肖承担本次交通事故全部责任，赵久华无责任。二、原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗51天。出院诊断为：1、右侧耻骨上支骨折；2、左侧坐骨体骨折；3、多发牙齿松动及脱落……，原告在此期间曾到西南医科大学附属医院检查治疗，原告认可在习水县人民医院住院期间及到西南医科大学附属医院检查花去的医疗费均是由袁肖承担。原告认可被告支付了住院期间10天的生活费用及另行向原告给付了2096.00元。另，原告出院后又花去检查费及治疗牙齿费用共计8200.73元。三、2020年6月12日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中学出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵久华2019年10月5日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。花去鉴定费600.00元。本院认为，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告袁肖所驾驶车辆并未投保交强险，应由袁肖承担全部赔偿责任。对原告的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费8200.73元（包含牙齿安装费用），有医疗费发票、病历、检查报告单等证据佐证，予以支持。2、结合原告伤情及鉴定意见，护理期限取鉴定意见中间值75天，原告主张按119.6元每天计算，不违反法律规定，本院予以支持，护理费计算为8970.00元。被告亦认可原告在住院期间除被告雇请的人在护理外，原告还另有亲人护理，故被告主张需要扣除相应护理费的意见本院不予采纳。3、结合原告伤情及鉴定意见，误工天数计算90天，因原告并未向本院举证证明其误工费标准，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为11545.20元（128.28元/天×90天）。4、结合原告伤情及鉴定意见，营养费酌情支持2250.00元。5、因原告认可被告已支付住院期间10天生活费，故住院伙食补助费按80.00元每天计算41天为3280.00元。被告并未向本院举证证明其余生活费的产生与本案之间的关联性，对被告主张应当扣减其余生活费的意见，本院不予采纳。6、因原告损伤并未构成伤残，对原告主张的精神损害赔偿不予支持。7、结合原告就医及鉴定情况，对原告主张的交通费905.00元，本院予以支持。8、对原告主张的后续牙齿安装费，因本院对已经产生的牙齿安装费在医疗费中予以支持，对后续是否还要产生牙齿安装费原告并未举证证明，故本院不予支持。9、鉴定费600.00元，该费用系为查明和确定事故的性质、原因和标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。综上，原告损失共计为35750.93元。在事故发生后，袁肖除已经垫付的医疗费及生活费外，还另行还向原告给付2096.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，予以扣减后，袁肖还应向原告赔偿33654.93元（35750.93元-2096.00元）。被告未向本院提供证据证明另行还向原告给付400.00元的事实，应承担举证不能的法律后果，对被告主张的该事实本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁肖于本判决生效后十五日内向原告赵久华赔偿33654.93元；二、驳回原告赵久华其余诉讼请求。本案案件受理费150.00元，本院准予免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年十月九日书记员  陈 文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4151号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：曹文，女，汉族，1983年12月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告曹文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告大汉物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2003号原告：朱耀华，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省延津县。被告：步春雷，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省延津县。原告朱耀华与被告步春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告步春雷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱耀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告的工人工资共计3380元（含路费80元），庭审中原告变更该项诉讼请求为：请求判令被告支付下欠原告的工人工资3030元（含路费80元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月12日到被告所承包的京港澳高速公路护栏更换工程ETC项目，遂平县到确山××标段工作，于2020年1月5日完工，原告工资合计3580元，期间被告仅支付原告200元生活费，下欠3380元至今未还，故原告诉至法院。被告步春雷未作答辩。原告朱耀华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告签名的清单复印件一份[原件存放于朱军云诉步春雷劳务合同纠纷一案卷宗中，案号：（2020）豫0726民初2008号]，证明被告对过工了，且签名确认了。被告步春雷未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：对周景伟、陈卫杰的询问笔录各一份，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，认为周景伟笔录中所说的没有合伙是不成立的，周景伟向被告转的钱是以合伙的名义给被告转的，陈卫杰笔录中所说工资由被告发放是不属实的，应由劳务公司支付给工人工资。经审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告朱耀华经朱现波介绍跟随被告步春雷在京港澳高速公路护栏更换工程ETC项目遂平县到确山××标段工作，原告共干了17.5个工，一个工即一天，原告共借支200元。原告提交的2019年12月20日的清单上显示：朱现波18.5工，借300元；朱耀华17.5工，借200元；朱进强18.5工，借300元；朱军云18.5工，借300元；朱常社11工，借300元；朱来轻18.5工，借100元；雷艳辉19工，借300元，去车费80元每人，总计：121.5×200/一天，总计：24300元+560元（路费）24300-1800（借支）。被告步春雷在该清单中签字。原告称其工资每天180元，不清楚清单中为什么写每天200元。被告称清单中步春雷的名字是本人所签，但步春雷签的时候只有七个工人的名字及工时，被告只认可七个工人及工人干的工时，其他内容均不认可，当时没有说车费。每个工人每天的工资是180元，当时没有说车费，其与朱永田、周景伟（小名雪涛）合伙承包了驻马店高速公路护栏更换工程，经营劳务生意的陈卫杰帮助介绍了十几个工人，其应与合伙人进行清算，清算后向新乡人和人力资源服务有限公司支付工人工资，再由公司向工人支付工资。本院依法对新乡人和人力资源服务有限公司的法定代表人陈卫杰进行了询问，陈卫杰称被告让其找工人，其找到朱现波，并让朱现波再找些工人，当时承诺每个工人每天的工资是200元，工资由被告发放，200元包含公司对每个工人每天工资抽成20元，去时车费由被告支付，回来的车费由工人负担，现公司不再主张对每个工人每天20元的抽成。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，原告朱耀华为被告步春雷提供劳务，共干了17.5个工，一个工即一天，工资为每天180元，共计3150元，另原告的车费80元，原告共借支200元，剩余工资3030元，应由被告支付。至于被告辩称其与朱永田、周景伟之间系合伙关系，应先进行清算再支付工资，对此本院认为被告与朱永田、周景伟之间是否系合伙关系，是否进行清算不影响其对外承担责任，其内部纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告步春雷于本判决生效之日起七日内支付原告朱耀华工资款3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十二日书记员 申长健
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初558号原告：吴新文，男，汉族，1949年10月19日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴新文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新文到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴新文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款2255元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年原告卖给被告小麦，经原被告结算，被告欠原告小麦款2355元。2017年11月26日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告100元，下欠2255元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴新文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴新文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴新文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告吴新文将小麦卖给二被告，2017年11月26日，被告张海涛向原告吴新文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴新文2355元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告100元，剩余2255元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴新文2255元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款2255元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴新文欠款2255元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9284号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖声浩，男，1964年11月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司与被告廖声浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49877.50元、利息4661.90元、费用14380.63元[暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为68920.03元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖声浩。申领情况：2018年9月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15。欠款情况：截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金49877.50元、利息4661.90元、费用14380.63元，合计金额为68920.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖声浩于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金49877.50元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告廖声浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5801号原告：刘安启，男，1958年8月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘海群，男，1954年11月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：焦德奇，男，汉族，1945年6月5日出生，住林州市，系被告表哥。委托诉讼代理人：李拴林，男，汉族，1961年12月1日出生，住林州市，系被告外甥。原告刘安启与被告刘海群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安启的委托诉讼代理人王山青、被告刘海群及其委托诉讼代理人焦德奇、李拴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款27232.52元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2000年，原告在被告位于林州市临淇镇××××砖厂打工，被告尚欠原告工资款27232.52元没有支付，应原告要求，被告于2001年2月1日给原告出具了欠条一份，证明原告工资款27232.52元。近二十年来，原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿。被告刘海群辩称，一、经过：2000年原告承揽了本村赵银拴窑上的砖坯制作任务。被告承包了窑上的监作和结算，到2001年2月1日，双方照清了账目结算后，还欠原告制砖款27232.52元，双方形成承揽关系，非雇佣关系，被告出据欠条一张之后，以现金、成品砖两种形式，截止2001年正月底之前，全部结清所欠原告工资款27232.52元，具体的还款经过如下：2001年2月1日之后，给原告现金17350元。注:第一次给原告现金15550元；被告依然记得是农历大年三十吧；秦家岗张保方以面粉机抵砖款的机器出售给了本村张秋生，张秋生送来了现金13500元，梨林村的来保也送来了2000元，共计15550元，安启下午来要工资款，正好给了安启，问安启要欠条，安启说放手迷了，没找到，当时本村刘付金也在旁说，安启这要账的，被告给原告打了欠条，原告来要就应该带来，安启说，咱们都不错，原告不会讹人的。第二次来，被告又给了安启1800元，欠条还是没找见，安启说给原告签字吧，在签名的同时说，安启有个好友想要82顶砖，能不能给个成本价，被告说行，安启也知道窑上的砖成本是18元，就这样以砖抵工资1476元。等安启把这82顶拉走后，又来找被告说，被告来时从砖场内转了一圈，被告看这样行不行，原告也不愿意一直找被告，干脆把场内的砖都给原告吧，把工资款清了吧，被告说被告还欠原告不过几千元，这砖不止一万元吧，安启说就这样吧，被告把砖给我，被告也省心，原告也满意。说完就说被告开票原告签名，成交了哦，被告说欠条怎么办，安启说，原告找到给被告撕掉，不会要第二次的。二、综上所述，以上事实，足以证明，被告在2001年正月底之前，以现金和成品砖两种形式给清欠原告的全部工资款；还能证明，原告使用已经得了工资款的作废的无效欠条，讹诈被告的钱财，还能证明，原告起诉没有可靠的事实根据，一次欠条，两次要账，无根无据。三、起诉状中也说，近二十年来，无数次找被告催要，被告总是给。被告认为所说不虚，就是2月也是二十年内，来要了几次，被告没有不给过。为彰显法律的公正、公平、正义的森明尊严，依照法律规定，应当驳回原告的无理诉求，请法院查明事实，公正清明判决，支持被告答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘海群欠原告工资款27232.52元，并于2001年2月1日向原告刘安启出具工资欠条一份；被告分三次给付原告工资款1476元、8400元、1800元，共计11676元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告刘海群向原告刘安启出具工资欠条一份，被告认可工资欠条，并辩称已给付原告工资共计11676元，11676元应当从工资款中予以扣除，对原告要求被告给付工资款15556.52元的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告的其他答辩意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘海群于本判决生效之日起十日内支付原告刘安启工资款15556.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘安启负担51元、被告刘海群负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十七日书记员  秦玉丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9806号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈育红，女，1974年10月25日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈育红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4481.83元、利息879.01元、违约金及手续费68.23元（暂计算至2020年6月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5429.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈育红。申领情况：2017年11月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠本金4481.83元、利息879.01元、违约金及手续费68.23元，合计5429.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4481.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈育红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2709号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：薛某某，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛云、陈送玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛云、陈送玲下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛云、陈送玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1168号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李昌辉，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106951号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106951号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李昌辉的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1590号原告：张兴之，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：毕先锋，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张兴之与被告毕先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴之，被告毕先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴之向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2729.65元，后变更为要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3029.65元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日7时50分许，被告毕先锋驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿新乡胡韦线东富兴路由西向东行驶至香港路十字路口处时，将由北向南行驶驾驶三轮电动车的原告张兴之撞倒，造成张兴之受伤的道路交通事故。该事故经新乡交警队处理，出具了事故证明。事故发生后，原告张兴之在新乡县人民医院住院治疗。经双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡交警队道路交通事故证明一份，证明原被告发生交通事故。2、新乡县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告因交通事故导致受伤，住院治疗4天，支出医疗费共计1984.9元。3、新乡小冀镇金彭电动车专卖店收据一份，证明花费修车费95元。4、新乡海伦颜料有限公司证明一份，工资流水账单一份，证明护理费。被告毕先锋辩称，原告应当负全部责任，我从西向东行驶，原告突然从一辆面包车后边出来。我当天垫付900元，我是借别人的车，当时车辆有保险，但现在车辆已经卖过了，因为觉得没事，没有报保险。我方的车辆也有2000多元损失。被告对原告提供的证据本身不提异议。原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日7时50分许，被告毕先锋驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿新乡胡韦线东富兴路由西向东行驶至香港路十字路口处时，将由北向南行驶驾驶三轮电动车的原告张兴之撞倒，造成张兴之受伤的道路交通事故。该事故经新乡交警队处理，出具了事故证明。被告毕先锋未提供豫Ｇ×××**号小型轿车投保交强险的有关证件。原告张兴之受伤后于2019年11月29日至12月3日在新乡县人民医院住院4天治疗，诊断为急性外伤后头痛、全身多处软组织损伤等，花费医疗费1984.9元。原告电动三轮车修车花费95元。原告住院期间由其子张建波护理，张建波事故发生时平均月工资为4275.2元。事后被告毕先锋垫付900元。本院认为，被告毕先锋驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，将驾驶三轮电动车的原告张兴之撞倒，造成张兴之受伤的道路交通事故，该事故经新乡交警队处理，出具了事故证明，因原被告双方均未向本院提供事故责任的证据，本院视为双方承担同等责任。因被告驾驶的车辆为机动车，原告未提供该车辆投保交强险证据，故原告的经济损失应由被告毕先锋在交强险限额内承担赔偿责任，超出不符由被告按照60%的责任比例承担赔偿责任。原告张兴之的经济损失为：医疗费为1984.9元，护理费为570.03元（住院4天，4275.2元/月÷30天×4天=570.03元），住院伙食补助费为200元（50元/天×4天=200元），营养费为80元（20元/天×4天=80元），交通费为80元（4天×20元/天=80元），修理费95元，共计3009.93元。被告毕先锋在交强险限额范围内承担原告的部分为：3009.93元，已垫付900元，还应再赔偿2109.93元。被告毕先锋辩称原告应负担全部责任，因未提供证据，故本院不予支持。被告所辩称自己驾驶的车辆有车损问题，其可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限毕先锋于判决生效后十日内赔偿张兴之各项损失2109.93元。二、驳回张兴之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毕先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年十月二十六日书记员 海金鹤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破5号之二 申请人：浙江振邦律师事务所，系绍兴元大毛地毯有限公司 管理人。 负责人：李乐敏，系主任。 2020年10月10日，绍兴元大毛地毯有限公司管理人向本 院提出申请，称其制作的《绍兴元大毛地毯有限公司破产财产 分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴元大毛地毯有限公司管理人提请认可的 《绍兴元大毛地毯有限公司破产财产分配方案》符合《中华人 民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年9 月10日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在 财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定 如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴元大毛地毯有限公司破 产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 胡华江 二〇二〇年十月十二日 书记员 周杉杉
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4628号原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司，地址：广东省清远市英德市******以东、规划十二米路以南商会大厦。法定代表人：王云鹤，职务：行长。委托代理人：刘杰，广东英德泰隆村镇银行有限责任公司员工。委托代理人：傅小红，广东英德泰隆村镇银行有限责任公司员工。被告何志坚，男，汉族，1970年1月6日出生，住址：英德市*******天力时代广场东臻景豪庭D幢1101号，身份证号码：440************218。被告李丹霞，女，汉族，1973年12月4日出生，住址：英德市*******天力时代广场东臻景豪庭D幢1101号，身份证号码：441************328。被告杨**，男，汉族，1971年12月13日出生，住址：英德市************综合楼F1-401号，身份证号码：440************231。我院在审理原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司诉被告何志坚、李丹霞、杨**金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司撤回对被告何志坚、李丹霞、杨**的起诉。本案诉讼费3712.02元，由原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司负担。审判员  黄永生二〇二〇年十月二十二日书记员  蓝淑祺
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初338号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某，甘肃省陇南市人。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年4月5日19时许，被告人李某酒后驾驶×××号“长城牌”轻型栏板货车，从武都区五库乡佛殿坝行政村出发前往武都区吉石坝，途经三河镇街道时被执勤民警依法查获，后李某被送往陇南市第一人民医院依法进行血样提取。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:从李某检材中检出乙醇成分，取平均值为177.2mg/100m1。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检李某血液中检出乙醇浓度为127.1mg/100m1。   公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）324号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十月二十三日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初5163号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：郭丰涛，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地潍坊市坊子区，住潍坊市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告郭丰涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》(编号201310170267)；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款的违约金共计108923.85元；3.请求判令被告协助原告解除碧桂园·十里金滩E区51幢2401号商品房网签备案手续；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》(编号201310170267)、《补充协议》、附件及附录，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩Ｅ区，该商品房的总价款为726159元。合同中明确约定了分期付款方式及逾期付款违约金等相关事项。被告仅支付购房款72609元，剩余房款逾期支付超过90日，至今被告共欠购房款653550元。根据双方签订的买卖合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。在补充协议第十三条第三款明确约定，“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额，因此被告应当向原告支付违约金108923.85元。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决如请。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址和本院协查的地址无法找到被告，本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李**琦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6701号之二本院于2020年9月3日对原告北京天宝之源科技有限公司（以下简称天宝之源公司）与被告南振国、第三人北京之源企业管理有限公司（以下简称之源公司）损害公司利益责任纠纷一案所作的（2020）京0101民初6701号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定,现裁定如下：将2020年9月3日作出的（2020）京0101民初6701号民事裁定书案号部分“（2020）京0101民初6701号”补正为“（2020）京0101民初6701号之一”；正文部分第1页第4行、第5页第8行、第10行、第13行“卢斌峰”补正为“芦斌峰”；第5页第3行、第4行“可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人们法院提起诉讼……”补正为“可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼”；第5页第6行“2017年10月11股东会会议决议”补正为“2017年10月11日股东会会议决议”。审 判 员  任 毅二〇二〇年十月二十日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4846号原告：秦思杰，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周方方，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦思杰与被告周方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告秦思杰到庭参加诉讼，被告周方方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦思杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告周方方偿还原告秦思杰借款50000元，并按月利率2%支付从2019年7月25日起至偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月25日，被告周方方向原告秦思杰借款50000元并出具借据一份，约定借款期限为四个月，2019年11月30日前还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告周方方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告秦思杰与被告周方方系朋友关系。2018年开始，被告多次借用原告信用卡刷卡使用。因被告无能力偿还，原告将所欠信用卡欠款偿还。2019年7月25日，被告向原告出具的借条一份，内容：借款人周方方于2019年7月25日向出借人秦思杰借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元正，借款期限4个月，利率8%，于2019年11月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告通过偿还信用卡、微信及支付宝转账等方式陆续偿还原告14700元。剩余35300元经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周方方向原告秦思杰借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系。故原告持该借据，要求被告偿还借款35300元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方方于本判决生效后十日内偿还原告秦思杰借款35300元；二、驳回原告秦思杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告秦思杰负担183元，被告周方方负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十七日书记员 孙传犇
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1135号 原告:中国农业银行股份有限公司休宁县支行,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街**，统一社会信用代码91341022851702297N。 负责人:汪胜杰，该支行行长。 委托诉讼代理人:汪德兴，该支行员工。 委托诉讼代理人:朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告:汪顺才，男,汉族,1980年1月12日出生,户籍地安徽省休宁县,住安徽省休宁县。 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行（以下简称休宁农行）与被告汪顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪德兴，被告汪顺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 休宁农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还金融借款本金人民币233352.35元、应付未付利息8376.47元(计算至2020年8月3日止,之后利息依合同约定另计),合计241728.82元；2、请求依法判令被告承担原告实现该债权而支付的律师代理费8000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年12月16日,被告因购买汽车自用需要,以被告汪顺才名义通过网签方式,向原告申报身份证、户口本、结婚证等材料,申请个人自助小额借款并签订《个人自助小额借款合同》,借款金额为23.9万元,可循环使用,额度有效期限1年,自2018年12月16日至2019年12月15日止。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,在额度有效期内,单笔借款期限最长不超过12个月,一次性利随本清还款。提取、还款账号为62×××10,由借款人通过自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮35%计为5.8725%。合同还特别约定了被告违约应当承担的责任（合同8条）:即被告若不能按期归还借款本金,原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息8.80875%,直至本息清偿为止；原告有权宣布合同项下所有借款立即到期等（合同条款8.4条）,有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失（合同条款8.5条）等。合同还就其他相关权利义务进行了系列约定。合同签订后,原告依约发放了贷款23.9万元,全面履行了合同义务,而被告于2019年12月15日不能履行一次性到期还款义务。原告也曾多次电话催收,要求被告纠正其违约行为,履行到期还款义务,被告却始终置之不理。为维护原告的合法权益,根据民事诉讼法之规定,特向法院提起诉讼,请求判令被告如上所诉。 汪顺才辩称：欠款本金23.9万元属实的。借款形成过程是因为其在农行有房贷，还款记录一直比较好，由于银行的原因，记录了其十几次的几毛钱的逾期，银行特地申请取消其不良记录，但对其贷款有影响，所以银行主动告知其有网捷贷的贷款。第一期2017年12月贷款220000元，2018年借款还款都是顺利的。2019年用款后，12月12日还清了全部贷款，其12月12日贷款后，2019年12月15日到期，银行只给3天的用款时间。2019年12月15日就停贷了，期间其还了6000元左右，现在还剩233000余元，对原告诉状中的本金利息没有异议。考虑到今年的疫情原因其并非恶意欠款，希望银行能不能还是按照原来合同约定的期内利息来执行，并同意其分期还款。 原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借款申请书、借款合同，证明原被告就借款权利义务进行了系列约定；4、贷款发放通知、借款凭证，证明原告依约履行合同义务；5、还款明细、逾期欠款明细信息，证明被告违约，未履行还款义务。截至2020.10.25为止，起诉之前已还本金是5647.65元，被告尚欠本金233352.35元。 被告为证明其抗辩意见向本院提供六份《贷款详情》，证明其归还贷款情况。 通过庭审举证、当事人陈述及法庭询问，本院对原告提供的证据三性予以认定；对被告提供的证据三性予以认定，证明其在贷款期限内循环使用贷款额度。 经审理查明的案件事实：2018年12月16日,被告因购买汽车需要,通过网签方式,与原告签订《个人自助小额借款合同》,借款金额为23.9万元,可循环使用,额度有效期限1年,自2018年12月16日至2019年12月15日止。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,在额度有效期内,单笔借款期限最长不超过12个月,一次性利随本清还款。借款利率5.8725%，逾期利率8.80875%。原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后,被告依约循环使用了贷款额度，在额度有效期内于2019年12月12日再次使用，原告发放贷款数额为239000元，到期日为2019年12月15日。至2020年10月25日，被告归还部分借款，尚欠借款本金233352.35元，逾期利息13629.40元。 本院认为：原被告签订的个人自助小额借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被告汪顺才未按合同约定归还借款，原告诉请被告归还借款本金233352.35元及逾期利息本院予以支持，逾期利息按双方合同约定的利率计算。对原告诉请被告依约承担原告实现债权的律师费，原被告虽然进行了约定，原告亦委托了律师，但未提供实际发生费用的票据，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪顺才于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行借款本金233352.35元及至2020年10月25日的利息13629.40元，以后利息以233352.35元为基数，按年利率8.80875%，自2020年10月26日起至款清日止计算； 二、驳回中国农业银行股份有限公司休宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告汪顺才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯程程
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终65号上诉人（原审被告）：万春根，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市.上诉人（原审被告）：山东中沃置业股份有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区，统一社会信用代码91370700074446910Q。法定代表人：万应根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李应泉，男，1963年6月16日出生，汉族，住江西省南丰县.上诉人万春根、山东中沃置业股份有限公司因与被上诉人李应泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万春根、山东中沃置业股份有限公司上诉称，一审法院将被上诉人一方作为货币接收一方，将其居住地认定为合同履行地是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定理解错误。该法律条文的本意是指贷款方是货币接收方，即万春根是货币接收方。万春根户籍地虽在江西省南丰县，但万春根自2013年7月起长期居住生活在山东省潍坊市安丘市，并于2013年8月8日成立安丘正通建材有限公司，一直在安丘从事经营活动，万春根的经常居住地在山东省潍坊市安丘市。上诉人山东中沃置业股份有限公司注册地在山东安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区。故本案的管辖法院应为山东省安丘市人民法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院管辖。被上诉人李应泉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，因双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地或约定了管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故“接收货币一方所在地”存在两种情形：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案李应泉起诉要求万春根、山东中沃置业股份有限公司归还借款及利息，故本案系案涉借款及其利息归还事项上产生争议，应以出借人李应泉所在地江西省南丰县为合同履行地。李应泉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，系其对自身诉权的处分，符合法律规定，故江西省南丰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送山东省安丘市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月二十九日法官助理王文婷书记员黄顽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保21号申请人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：程灿其，男，1981年1月27出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人程灿其名下车牌号为浙Ｃ×××**宝马牌小型轿车（车架号LBV5xxxxxxxxxxxxx,发动机号0231xxxx）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人程灿其名下车牌号为浙Ｃ×××**宝马牌小型轿车（车架号LBV5xxxxxxxxxxxxx,发动机号0231xxxx）。案件申请费2020元，由申请人皖江金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇二〇年十月三十日法官助理王澍书记员余清影附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4405号原告：王双，男，1976年1月24日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告，宋淑红，女，1963年2月27日出生，汉族，住三门峡市开发区滨湖小区**楼******。身份证号码：4112231963********。原告王双与被告宋淑红无因管理纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为，原告王双于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王双自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王双负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十月二十二日书记员  程 雨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1706号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：母林灵，女，1987年9月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母林灵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初194号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人方涛，男，1998年12月27日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系方智沃美物流公司员工，现住乌鲁木齐市。2020年9月26日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]249号起诉书，指控被告人方涛犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月21日00时49分,被告人方涛醉酒后驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车(非营运),行驶至本市××区段时,遇交警设卡检查,不服从交警指挥并驾驶车辆逃离现场,后被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警抓获。经鉴定,被告人方涛血液中的酒精含量为131mg/100mL,已达到醉酒驾车标准。被告人方涛归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人方涛违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方涛自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人方涛在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并建议对被告人方涛在拘役一个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人方涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚，已经认识到了错误，以后酒后不会再开车。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方涛于2020年10月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人方涛的供述与辩解、证人包某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1356号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人口信息查询单、常住人口信息、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方涛违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为131㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人方涛的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人方涛应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人方涛归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人方涛的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司方涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   马越霄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10488号申请人：江阴市展绮服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQAPJ2H，住所地江苏省江阴市顾山镇赤岸村邓东路**。法定代表人：李婷，江阴市展绮服饰有限公司总经理。被申请人：夏春城，男，1992年3月28日生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：何阳军，男，1983年11月12日生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：吕鹏，男，1990年4月18日生，汉族，住山东省文登市。本院在审理申请人江阴市展绮服饰有限公司与被申请人夏春城、何阳军、吕鹏买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市展绮服饰有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏春城、何阳军、吕鹏的银行账户存款830000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市展绮服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏春城、何阳军、吕鹏的银行账户存款830000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审966号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蔺静，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112618号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112618号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蔺静的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初150号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1999年8月24日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住泾县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月1日经公安机关电话通知到案，7月2日被泾县公安局刑事拘留，同年7月16日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人吕某某犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官董海燕出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年11月，被告人吕某某获悉出售手机卡可以获利后，明知他人利用出售的电话卡从事违法犯罪活动，为谋取利益，仍以自己身份信息办理电话卡以及从吴某2、严某等人处收购电话卡出售给他人。2020年2月，被告人吕某某所出售的三张手机卡被用于实施电信诈骗，造成吴某1、麦某等五名被害人财产损失共计132327元。2020年7月1日，被告人吕某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供通讯传输技术支持，其行为触犯《刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告吕某某经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人吕某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：对指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人吕某某具有自首、自愿认罪认罚情节，系初犯、偶犯，且获利较少，要求对被告人吕某某从轻处罚。经审理查明：2019年11月，被告人吕某某获悉出售手机卡可以获利，后明知他人利用出售的电话卡从事违法犯罪活动，为谋取利益，仍将以自己身份信息办理的电话卡及从吴某2、严某等人处收购的电话卡出售给他人。2020年2月，被告人吕某某所出售的三张手机卡（181××××****、183××××****、153××××****）被用于实施电信诈骗，造成被害人吴某1、麦某等人财产损失共计132327元。2020年7月1日，被告人吕某某经泾县公安局民警电话通知后到泾县公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、出售的手机卡涉及电信诈骗的立案信息、吴某2在电信公司、联通公司办理的号码清单、微信、支付宝转账记录、宣城市公安局转发的通知；证人吴某2、严某的证言；被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二〇年十月二十七日书记员  杨梦附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初264号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘保贵，男，1980年7月22日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被抓获归案，次日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人刘保贵犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日14时左右，被告人刘保贵饮酒后驾驶豫Ｓ×××**号黑色现代牌轿车，沿确山县李新店镇潘集村村村通公路由东向西行驶至邵岗组西1公里处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为197.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘保贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘保贵拘役二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人周某、董某的证言，被告人刘保贵的供述，检验报告等证据证实。被告人刘保贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人刘保贵已缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人刘保贵的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘保贵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘保贵自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘保贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十月十四日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保67号 申请人：南昌市青云谱区弘盛钢管租赁站，住所地江西省南昌市青云谱区城投康泽园******（第**），统一社会信用代码：92360104MA35WRDAXA。 经营者：刘德明，男，汉族，1974年8月15日出生，住所，住所地江西省南昌市div> 委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：江西国晨建筑工程有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道**绿腾雅苑**楼**（第**）社会信用代码：91360125MA361YNH14。 法定代表人：胡进勇,职务：董事长。 申请人南昌市青云谱区弘盛钢管租赁站于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西国晨建筑工程有限公司的银行存款66.176917万元或查封、扣押其他等值的资产。申请人南昌市青云谱区弘盛钢管租赁站以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区弘盛钢管租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西国晨建筑工程有限公司的银行存款66.176917万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3829元，由申请人南昌市青云谱区弘盛钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡安琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1073号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈平海，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114235号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114235号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈平海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4322号 上诉人（原审原告）：吴永全，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，河北省涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省涞水县冲之大街**。 主要负责人：王印太，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍国，该公司员工。 上诉人吴永全因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）保险纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 吴永全上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）冀0623民初689号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院所查明的上诉人发生的道路交通事故的事实没有异议，但对一审法院认定的上诉人所构成的伤残应按保监会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》标准编号（JR/T0083-2013）的规定进行保险赔偿不予认可。因为在一审庭审中上诉人一直在向法院陈述一个事实，即在上诉人投保该意外保险时，被上诉人并未在该意外伤害保险条款当中注明或特别提示：当上诉人发生意外伤害时应按（JR/T0083-2013）规定进行赔偿。根据《合同法》第三十九条、第四十一条及《合同法》司法解释二第九条规定，合同双方对保险合同的条款理解发生争议时应作出有利于被保险人的解释。综上，上诉人认为一审判决因适用法律不当导致上诉人权利受损，请二审法院查明事实依法做出改判，支持上诉人的上诉请求。 人保涞水支公司辩称，该案件在一审时被上诉人对案件事实及赔付的标准已做了明确的阐述，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判。 吴永全向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保涞水支公司依法履行理赔义务：即给付吴永全人身意外保险赔偿款116273.1元，鉴定费1000元，合计117273.1元；2.本案诉讼费由人保涞水支公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月28日8时许，吴永全驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车由北向南行驶至涞水县张定公路（原涞野路）高庄村口处，因躲避电动三轮车（双方车辆未接触）与公路上的护栏发生碰撞，造成车辆受损，吴永全、穆希礼、李秀英、刘雪琦受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定吴永全负此次事故的全部责任，其他人无责任。吴永全在人保涞水支公司投保了驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2019年7月4日0时至2020年7月3日24时止。该保单约定驾乘人员发生意外伤害医疗费每人保险金额为10000元，每次事故免赔额100元，赔付比例为80%。若因意外造成伤残，每人保险金额最高为100000元。根据保监会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》标准编号为（ＪＲ／Ｔ0083-2013）中规定的意外险产品或包括意外责任的保险产品中伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。另查明，因此次事故造成吴永全共花医疗费用466.46元，经涞水县司法医学鉴定中心鉴定原告属十级伤残，支付鉴定费1000元。穆希礼、李秀英共计花费66000元，二人与吴永全已达成协议，66000元已由吴永全垫付。吴永全经涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定吴永全前额部皮挫裂伤，致前额部色素异常，累计面积为28.5ＣＭ2，属于十级伤残。一审法院认为，公民人身权受法律保护。吴永全驾驶车辆发生交通事故致使自己及乘车人员受伤，该车辆在人保涞水支公司投保驾乘人员意外险，且事故发生在保险期间内，按照双方签订的保险合同，三人的医疗费为（466.46＋10000＋10000-100）×80%＝16293.17元。吴永全经鉴定为十级伤残，按照保险业行业标准计算伤残赔偿金为10000元，故人保涞水支公司应赔付吴永全医疗费、伤残赔偿金及鉴定费共计27293.17元。对于人保涞水支公司辩解提出诉讼费属于保险公司的除外责任的观点，因本案发生并非系人保涞水支公司拒绝理赔而是因吴永全请求过高所致，故对人保涞水支公司该答辩意见予以采纳。对于人保涞水支公司辩解提出的鉴定费用属于保险除外责任的观点，因鉴定费系为查明当事人损伤程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，故对人保涞水支公司该答辩观点不予采纳。综上，对吴永全合理的诉讼请求予以支持，对人保涞水支公司合理的答辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永全医疗费、伤残赔偿金及鉴定费共计27293.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625.46元，减半收取计1312.73元，由原告负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的其他事实与一审无异。 本院认为，吴永全与人保涞水支公司签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护。本案双方对如何计算伤残保险金产生争议，上诉人主张按照保险单显示被保险人只要构成伤残就应给付赔偿金10万元；而被上诉人主张应按照合同约定进行赔偿，即按保险内容第一项《交通出行人身意外伤害保险条款A款》规定进行赔偿。对于保险纠纷中伤残赔偿金如何计算，保监会有明确规定，国内各保险公司均遵照执行，在保险单和保险条款中均有体现。保险合同签订后，合同双方应严格按照约定履行合同义务。本案中，上诉人主张只要构成伤残保险公司就应给付赔偿金10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴永全上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2625元，由上诉人吴永全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张全翰 书 记 员  刘 慧 ——
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初148号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人王宪矿，男，1971年2月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因饮酒后驾驶机动车于2013年9月9日被汤阴县公安交通管理大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪，醉酒后驾驶机动车于2020年4月26日被安阳市公安局交通管理支队罚款五百元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王宪矿犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王宪矿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日14时许，被告人王宪矿酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车沿汤阴县古贤镇村间道路行驶至古贤镇岳飞先茔门前时，撞到被害人冯某停放在该处的小型普通客车，后沿古贤镇村间道路驾车逃逸至古贤镇古贤村自己家中，同日下午民警在王宪矿家中将其抓获。经认定，王宪矿承担事故的全部责任，冯某不承担责任。经鉴定，王宪矿血液中乙醇含量为238mg/100ml。案发后，双方当事人民事部分已调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王宪矿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王宪矿自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金人民币三万五千元。被告人王宪矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月24日14时许，被告人王宪矿酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿汤阴县古贤镇村间道路行驶至古贤镇岳飞先茔门前时，撞到冯某停放在该处的小型普通客车，随后王宪矿驾车逃逸至古贤镇古贤村自己家中。同日下午民警在王宪矿家中将其抓获。经汤阴县公安交通管理大队认定，王宪矿承担事故的全部责任，冯某不承担责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王宪矿血液中乙醇含量为238mg/100ml（为醉酒状态）。案发后，民事部分已调解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王宪矿的供述、证人王德勇等人的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、行政处罚决定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪矿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王宪矿血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。王宪矿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王宪矿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款五百元应予以折抵罚金，其余罚金三万四千五百元限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  武圣凯