山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5456号 原告：刘连凤，女，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被告：张启霞，女，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：吴刚，男，现住青岛市黄岛区。 被告：孟祥英，女，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 原告刘连凤与被告吴刚、张启霞、孟祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连凤及其委托诉讼代理人孙丽萍、被告孟祥英及委托诉讼代理人付钰靖到庭参加诉讼,被告吴刚、张启霞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张启霞向原告刘连凤偿还借款本金351070元；2.请求依法判令被告张启霞向原告刘连凤支付自2015年6月25日起至实际付清之日止以300000元为本金、按月息1.5%计算的利息，暂计算至2019年12月25日的利息为246600元；自2015年12月7日起至实际付清之日止以50000元为本金、按月息1.5%计算的利息，暂计算至2019年12月25日利息为36975元；自2016年6月19日起至实际付清之日止以1070元为本金、按月息1.5%计算的利息，暂计算至2019年12月25日利息为686.94元；被告应向原告支付本息共计635331.94元；3.请求依法判令被告吴刚和被告孟祥英对上述本息向原告刘连凤承担连带还款责任；4.请求本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费全部由被告张启霞、被告吴刚、被告孟祥英承担。事实和理由：刘连凤与张启霞经孟祥英介绍相识，张启霞因资金周转多次向刘连凤借款，约定月息为1.5%，按月付息，若不能按期支付利息，则按复利计息。刘连凤分别于2014年3月26日向张启霞出借款项50000元、2014年10月25日向张启霞出借款项50000元、2015年2月9日向张启霞出借款项60000元、2015年4月9日向张启霞出借款项140000元、2015年12月7日向张启霞出借款项50000元（由孟祥英代收）、2016年6月26日向张启霞出借款项1070元（由孟祥英代收），以上出借本金共计351070元。自2015年5月25日后，张启霞未能如期向刘连凤支付利息，经多次对账，2018年4月24日张启霞向刘连凤出具《借条》一份，明确了借款数额本息共计610736元，并承诺2018年12月24日一次性还清。孟祥英作为担保人在《借条》上签字。张启霞系借款人，吴刚与张启霞系夫妻关系，孟祥英系担保人，三被告应当对借款本息承担连带责任，原告多次要求三被告还款但三被告未履行还款义务，特诉至贵院，望判如所请。 张启霞、吴刚未作答辩。 孟祥英辩称，被告在2018年4月24日借条上所签担保人是因为原告对被告做出欺诈陈述，违背了被告真实意思表示，应认定为无效合同；原告让被告在借条上签字，并后添加担保人三个字时，对被告说是为了给张启霞施加压力，让其尽快还钱，原告没有告知被告什么是担保责任，如张启霞不能按时还款，被告承担何责任；假使原告与被告担保合同成立，根据担保法之规定，被告担保责任已经免除，本案中主债务履行期届满之日为2018年12月24日，双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即2019年6月23日前，原告在2019年6月23日前从未要求被告履行保证责任，代张启霞偿还该笔款项，故被告保证责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：2014年3月开始，原告经被告孟祥英介绍认识被告张启霞。2014年3月26日原告向被告张启霞出借5万元，2014年10月25日原告向被告张启霞出借5万元，2015年2月9日原告分两次向被告张启霞出借共计6万元，2015年4月9日原告分三次向被告张启霞出借共计14万元。 2015年12月7日原告向被告孟祥英转账5万元，2016年6月14日，被告孟祥英转给原告4000元，2016年6月26日，原告转给被告孟祥英1070元。对于原告与被告孟祥英之间的三笔款项，原告与被告孟祥英确认因张启霞与孟祥英之间存在借款关系，孟祥英因需用钱，张启霞让原告转给孟祥英5万元，并同意将该款从其所欠孟祥英的款项中予以扣除，该5万元作为张启霞向原告的借款；2016年6月14日，孟祥英转给原告4000元，2016年6月26日，原告转给孟祥英5070元，该两笔款项的差额1070元系原被告之间为了对账方便，将钱款数额凑足整数而进行的。 2018年4月24日，张启霞为原告出具借条，确认其向刘连凤借款610736元，其中包含2018年4月25日-2018年12月24日的利息65436元，借款人张启霞于2018年12月24日一次性还清，借款人张启霞与担保人孟祥英在该借条上签字并捺印。 另查明，被告吴刚与张启霞于2010年9月13日登记结婚。在原告与被告张启霞之间的电话录音中，张启霞确认双方之间约定的借款利息为年利率18%。 根据原告提交的证据及原被告的庭审陈述，可以确定原告刘连凤向被告张启霞出借的借款本金为351070元，约定的借款利息为年利率18%。刘连凤与孟祥英确认张启霞已按约偿还利息至2015年6月24日。故原告主张利息计算为：以30万元本金为基数，按年利率18%自2015年6月25日计算至该款还清之日止；以50000元本金为基数，按年利率18%自2015年12月7日起计算至该款实际付清之日止。 上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条1份、银行交易明细9份、原告与被告张启霞、吴刚的电话录音1份在案为凭，并经本院质证，本院予以确认。 双方争议的焦点问题：被告孟祥英的保证责任是否已经免除。 原告刘连凤主张，2018年12月24日借款到期后，原告多次到孟祥英家或以打电话的方式，向孟祥英要钱，有明确证据具体时间2019年2月10日（正月初六），故孟祥英的保证责任未免除。对自己的主张原告提交了2020年3月31日，刘连凤与孟祥英、高善华（孟祥英丈夫）通话录音。 被告孟祥英对该录音的真实性予以认可，但认为原告找被告是为了和被告一起向张启霞要钱，并没有向被告主张保证责任。 本院认为，从原告刘连凤与被告孟祥英的聊天内容可以看出，在原被告之间约定的还款期限届满后，原告刘连凤在保证期间内向被告孟祥英索要过该款，应当认定保证期间中断，被告孟祥英应当按照法律规定承担保证责任。 综上所述，本院认为，原告刘连凤与被告张启霞之间的民间借贷关系依法成立，刘连凤向张启霞出借资金，张启霞应当按照合同约定在借款期限届满后向刘连凤偿还借款本金及利息，张启霞逾期还款，应当承担相应的民事责任。刘连凤要求张启霞偿还借款本金351070元及按照年利率18%承担利息的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。张启霞与吴刚系夫妻关系，吴刚认可该借款系其与张启霞共同使用，该借款应认定为夫妻共同债务，吴刚应当对该借款本息承担连带责任。被告孟祥英为被告张启霞的借款提供保证，因未明确约定保证方式、保证期限，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。被告张启霞、吴刚经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告在诉讼中撤回了要求被告偿还借款本金1070元及相应利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连凤借款本金350000元； 二、被告张启霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连凤借款利息（以30万元本金为基数，按年利率18%自2015年6月25日起计算至该款还清之日止；以50000元本金为基数，按年利率18%自2015年12月7日起计算至该款实际付清之日止）； 三、被告吴刚对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、被告孟祥英对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10153元，减半收取5076.50元，由被告张启霞、吴刚、孟祥英负担。因原告刘连凤已预交，被告张启霞、吴刚、孟祥英于本判决生效之日起十日内给付原告刘连凤5076.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  范俊杰