江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3355号原告：仇遥，女，1963年6月15日生，汉族，住仪征市。被告：扬州慧猎信息技术有限公司，住所地扬州市经济开发区维扬路**1-日座608。法定代表人：徐京，董事长。被告：吴立军，男，1964年8月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。原告仇遥与被告扬州慧猎信息技术有限公司（以下简称“慧猎公司”）、吴立军委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇遥、被告慧猎公司的法定代表人徐京、被告吴立军及其委托诉讼代理人吴少祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇遥向本院提出诉讼请求：1、两被告按还款协议立即偿还原告本金533000元及利息119073元（自2016年1月19日至2019年9月15日按同期银行贷款利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日原告与被告慧猎公司签订分期还款协议书，并由被告吴立军承担连带保证责任。到期后两被告未按协议履行还款义务，构成违约。原告提供的证据有：1、汇款凭条，证明汇款给吴立军账户60万元；2、2016年1月19日协议一份，证明原告与扬州钱多多投资有限公司（以下简称“钱多多公司”）签订委托理财投资协议书；3、2019年9月15日还款协议一份，证明原告与两被告签订还款协议，债务人是慧猎公司，吴立军提供连带责任保证；4、营业执照复印件一份，证明2018年11月12日营业执照副本载明企业名称是慧猎公司，公司类型是有限责任公司，法定代表人吴立军；5、企业变更登记通知书一份，证明慧猎公司经营范围、名称变更，原企业名称为钱多多公司；6、2019年4月22日授权委托书一份，证明吴立军因身体原因无法正常上班，从即日起全权委托徐京先生全面负责公司的资产重组和日常经营等一切公司经营相关事宜。经质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议。慧猎公司辩称，原告与我公司（原钱多多公司）签订委托理财协议，但原告却将资金汇入被告吴立军（公司前法定代表人）个人帐户，属有过错一方；吴立军收到原告的理财款后未将钱转入我公司帐户，应属帐外投资和公私混同；我公司从来未收到这笔原告款项，有公司财产报表可以佐证；公司变更法定代表人时没有做财务交接，公司新的法定代表人在不知情的情况下与原告签订还款协议，公司归还了原告10000元，后财务查帐中发现了上述问题公司中止还款；原告将我公司作为被告的理由不成立，请求法院判决原告归还我公司10000元，并驳回原告将我公司作为被告的诉求。慧猎公司提供的证据有：1、银行流水一份，证明2016年1月19日原告汇款60万元给吴立军，这笔钱未入公司账户；2、钱多多公司原始的财务报表一张，证明60万元未汇入公司；3、2019年8月31日的资产负债表一份，证明公司转让的时候负债182万元，与证据1、2互为一组，作为证据支撑。经质证，被告吴立军的质证意见：对利润表、余额表、负债表的证据三性不予认可，对银行流水，其关联性和合法性不予认可，同时补充，刚刚原告在庭审中提交的还款协议书上有被告慧猎公司的签章以及其法定代表人的签字，恰恰证明了被告慧猎公司及其法定代表人对该笔债务是明知的，被告慧猎公司应当按照协议履行还款义务。吴立军辩称，本案已超过担保期限，三方协议是2019年9月15日签订，至今已超过六个月，依照担保法相关规定，吴立军应当免除担保责任；原告主张部分债权尚未满履行期限，按照协议的约定，协议分四期履行，截止目前仅第一第二期履行期限届满，其余尚未届满，原告的主张不能支持；协议约定三方有义务对本协议签订情况保密，仅限三方人员知晓，否则本协议提前终止并重新协商，原告显然未能按照协议履行保密义务，故原告依据的协议应当终止并且重新协商；我方对协议内容存在重大误解，签订协议时吴立军卧病在床，且当时吴立军已将公司转让给徐京，并支付徐京80万元，徐京表示会处理好这些债权债务相关事宜，故和徐京及原告签订三方协议时吴立军本人根本没有看协议内容就签字，存在重大误解。被告吴立军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告向被告吴立军汇款600000元。2016年1月19日，原告与钱多多公司签订委托投资理财协议书，该协议书约定，原告出资600000元委托钱多多公司投资理财，投资时间为议订，原告所得红利为税后年红利率20%。2019年9月15日，被告慧猎公司（原名钱多多公司）作为甲方（债务人）、原告仇遥作为乙方（债权人）、被告吴立军作为丙方（保证人）签订还款协议书，该协议书约定：“甲方于2016年1月19日欠乙方人民币伍拾肆万叁仟元整（小写543000.00），但甲方因种种原因至今未能偿还。现甲、乙、丙三方经友好协商就上述借款本金和利息的还款及担保事宜，达成如下协议：一、本金伍拾肆万叁仟元分期偿还，甲方自本协议之日起分四次偿还完毕。二、偿还周期为第五个月一期，第一年度偿还金额不得低于本金的40%，剩余60%第二年度全部还清，具体如下：1、第一年第一期应于自本协议签订之日起五个月内偿还借款总金额的20%。于2020年2月15日前完毕。2、第二期应于自本协议签订之日起十个月内偿还借款总金额的20%。于2020年7月15日前完毕。3、第三期应于自本协议签订之日起十五个月内偿还借款总金额的30%。于2020年12月15日前完毕。第四期应于自本协议签订之日起二十个月内偿还借款总金额的30%。于2021年5月15日前完毕。三、甲方当初承诺利息，因故未能兑现，乙方主动做出让步，按同期银行存贷款利率计算，乙方利息总额自2016年1月19日至2019年9月15日为人民币拾壹万玖仟零柒拾叁元整……。六、丙方为甲方在本协议中各项义务的履行，向乙方提供连带责任保证”。该协议的末尾，在甲方处有被告慧猎公司的盖印及其法定代表人徐京的签名并注明其身份证号，在乙方处有原告仇遥的签名，在丙方处有被告吴立军的签名并注明其身份证号，甲、乙、丙三方签约的时间均为2019年9月15日。庭审中，原告自认被告慧猎公司已还款10000元，被告慧猎公司亦予以认可。另查明，2018年10月12日，扬州钱多多投资有限公司变更为扬州慧猎信息技术有限公司。2018年10月12日，扬州慧猎信息技术有限公司的营业执照上载明公司的法定代表人为吴立军。2019年8月30日扬州慧猎信息技术有限公司的营业执照上载明公司的法定代表人为徐京。上述事实，有原告提供的汇款凭条、委托投资理财协议书、还款协议书、营业执照、企业变更登记通知书、授权委托书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原告作为债权人、被告慧猎公司作为债务人、被告吴立军作为保证人，于2019年9月15日签订的还款协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应当按照该协议全面履行自己的义务。协议约定还款分为四期，至原告2020年7月27日起诉时，被告慧猎公司应当按协议偿还前两期合计总债务的40%即217200元及相关利息，然被告慧猎公司仅偿还10000元，被告吴立军亦未履行担保义务，原告有理由相信即便在最后两期履行期限届满后,被告也不会或不能履行给付义务。被告以其自己行为明确表示不履行合同义务,构成预期违约,故原告有权主张已到期的207200元（扣除已偿还的10000元），也有权对尚未到期的325800元主张权利,故原告要求被告归还533000元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。协议确定自2016年1月19日至2019年9月15日的利息为119073元，该利息符合有关国家规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。保证合同为从合同,在构成预期违约的情况下,既然主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使,债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权当然可以随主权利的提前行使而提前主张,即原告要求被告吴立军提前承担保证责任符合法律规定，故被告吴立军应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告慧猎公司追偿。被告慧猎公司在还款协议书上盖印并由法定代表人徐京签名确认，其辨称不承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告吴立军辩称，担保期限已经超过，其不承担担保责任，对此，本院认为，协议中未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。协议约定第一期还款于2020年2月15日前完毕，即原告只要在2020年8月15日前起诉要求被告吴立军承担保证责任就不超过保证期间，现原告于2020年7月27日起诉，在保证期间内，故被告吴立军此辩称，没有法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告扬州慧猎信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仇遥本金533000元及利息119073元；二、被告吴立军对本判决第一项债务承担连带保证责任,其在承担保证责任后有权向被告扬州慧猎信息技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321元，依法减半收取5161元，由被告扬州慧猎信息技术有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州慧猎信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10321元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二〇年十月二十二日书记员  周 瑾