wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9852号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：江猛强，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江猛强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14850.73元、利息2310.76元、违约金及手续费1095.02元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18256.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：江猛强。申领情况：2017年3月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金14850.73元、利息2310.76元、违约金及手续费1095.02元，合计18256.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江猛强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14850.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告江猛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2796号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯金华，女，1990年1月30日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯金华在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币11894.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1178号之三申请人：冠县启航物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525MA3F0JXY6N。法定代表人：沙晓鲁，系该公司经理。被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。法定代表人：沙荣荣，系该公司总经理。被申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住冠县。被申请人：沙攀，男，1984年12月1日出生，回族，住冠县。被申请人：樊学云，女，1966年3月15日出生，汉族，住冠县。冠县启航物流有限公司与冠县交通煤炭购销有限公司、沙荣荣、沙攀、樊学云借款合同纠纷一案，冠县启航物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初523号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被申请人沙攀名下鲁Ｐ×××**“迈腾”牌车辆。现因申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人沙攀名下鲁Ｐ×××**“迈腾”牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被申请人沙攀名下鲁Ｐ×××**“迈腾”牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4102号原告：东莞市珀丽实业投资有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周从盛，该公司员工。被告：东莞市浩林企业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。原告东莞市珀丽实业投资有限公司(以下简称珀丽公司)诉被告东莞市浩林企业管理有限公司(以下简称浩林公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珀丽公司的委托诉讼代理人周从盛到庭参加诉讼，被告浩林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珀丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订编号为PLZL20181002的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金金额为44850元及滞纳金10248.225元共计55098.225元整，租金从2019年6月计至2019年11月；3、判令被告向原告支付诉讼期间被告所租赁房屋的闲置对原告造成的经济损失，按每月租金7475元计算；4、判令被告归还租用房屋给原告；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：详见民事起诉状。被告浩林公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况珀丽公司(出租方,甲方)与浩林公司(承租方,乙方)于2018年5月9日签订了合同编号为PLZL20181002《房屋租赁合同》，主要内容如下：第一条，甲方出租给乙方的房屋位于东莞市*********************（以下简称案涉租赁物）；第三条，租赁期自2018年6月1日至2021年5月31日止；第四条，4.1自2018年6月1日至2021年5月31日，租金为7475元/月，4.2自2018年6月1日起，每月5日前缴交当月的租金，逾期未缴交的，甲方有权停止水电供应，并且按实欠租金每天0.3%收取乙方的违约金，乙方逾期30天未缴交的则乙方违约，本合同按照乙方违约执行；第十条，甲乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一的，本合同解除，双方各自承担违约责任：10.5乙方逾期不支付租金或其他费用累计超过30天的。案涉租赁物未取得产权证，已取得建设工程规划许可证。浩林公司自2019年6月1日开始拖欠租金，故珀丽公司向本院提出本案诉请。本院认为：本案案由为租赁合同纠纷。《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按该合同履行权利义务。珀丽公司主张浩林公司自2019年6月1日开始拖欠租金，浩林公司未提出任何反驳，根据《房屋租赁合同》第四条4.1、4.2的约定和珀丽公司的诉请可知，珀丽公司主张的滞纳金实为违约金，综上，浩林公司应向珀丽公司支付2019年6月1日至2019年11月30日的租金44850元及违约金10248.225元。根据《房屋租赁合同》第十条10.5的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，珀丽公司有权解除该合同，现珀丽公司诉请解除《房屋租赁合同》，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，解除《房屋租赁合同》后，浩林公司应将案涉租赁物返还给珀丽公司。珀丽公司还主张浩林公司应支付从起诉之日起案涉租赁物的闲置给珀丽公司造成的经济损失，经庭审询问，珀丽公司认为该项损失为从2020年2月24日起诉讼期间，浩林公司未搬离案涉租赁物，且案涉租赁物被浩林公司上了锁，致使珀丽公司无法将案涉租赁物对外出租，为此珀丽公司提供了照片，本院认为珀丽公司提供了照片证明其主张，且浩林公司未反驳，本院采信珀丽公司的主张，对于损失的计算终止日期，本院酌定为庭审之日，故认定浩林公司应向珀丽公司支付从2020年2月24日至2020年9月15日（庭审之日）房租损失，计为6个月+5天+15天=6.67个月，损失为6.67个月*7475元/月=49858元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认被告东莞市浩林企业管理有限公司与原告东莞市珀丽实业投资有限公司于2018年5月9日签订了合同编号为PLZL20181002《房屋租赁合同》已解除。二、被告东莞市浩林企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市珀丽实业投资有限公司支付2019年6月1日至2019年11月30日的租金44850元及违约金10248.225元。三、被告东莞市浩林企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市珀丽实业投资有限公司支付本案诉讼期间（从2020年2月24日起至庭审之日2020年9月15日）因案涉租赁物闲置造成东莞市珀丽实业投资有限公司的经济损失49858元。四、被告东莞市浩林企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告东莞市珀丽实业投资有限公司返还案涉租赁物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元（原告已预交），由被告东莞市浩林企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  卢锦亮人民陪审员  黄妙仪二〇二〇年九月十五日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3696号 原告：仙游县大雄古典家具厂，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇洋坂村海峡艺雕城东门口对面，统一社会信用代码：92350322MA2Y8CX40Y。 个体经营者：池约新，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：赵强，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 原告仙游县大雄古典家具厂与赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县大雄古典家具厂个体经营者池约新到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县大雄古典家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令赵强立即支付给仙游县大雄古典家具厂货款40万元及自2018年5月30日起按月利率2％计至还清货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由赵强承担。事实和理由：2018年1月19日，赵强向仙游县大雄古典家具厂购买大红酸枝家具共计货款109.3万元，赵强当场支付定金42万元，剩余货款67.3万元待送货时支付。之后，仙游县大雄古典家具厂将货物交付给赵强，赵强仅支付货款2.3万元，剩余货款65万元未付清，因赵强资金紧张，双方于2018年5月30日就尚欠货款65万元签订协议书一份，约定：赵强在签订协议书之日支付货款25万元，剩余货款40万元在半年内付清，如未付清按月利率2％计息。协议签订后，赵强仅依约支付25万元，尚欠货款40万元，经多次向赵强催讨，赵强一直推延拒不偿还。故提起上述诉讼请求。 赵强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，赵强向仙游县大雄古典家具厂购买大红酸枝家具合计价值109.3万元，双方商定由赵强当场支付定金42万元，余款67.3万元待货物由经营者池约新送到赵强指定地点后付清。后仙游县大雄古典家具厂将货物送到赵强处，赵强只支付给仙游县大雄古典家具厂货款2.3万元，尚欠货款65万元未付。2018年5月30日，仙游县大雄古典家具厂经营者池约新与赵强签订协议书一份，约定：赵强在签订协议之日支付给仙游县大雄古典家具厂货款25万元，尚欠货款40万元由赵强在半年内付清给仙游县大雄古典家具厂，赵强如不按约定时间还款，仙游县大雄古典家具厂有权向仙游县人民法院提起诉讼，要求赵强还清货款40万元并承担以本金40万元为基数按月利率2％计至还清欠款之日止的利息、案件诉讼费和律师费用。协议签订当日，赵强又支付给仙游县大雄古典家具厂货款25万元，尚欠货款40万元，因赵强未予支付，引起诉讼。 上述事实，有池约新的陈述及其提供的协议书一份等证据予以证实。本院经审查：赵强未到庭未提交证据及质证意见，视为放弃自己的质证权利。池约新提供的上述证据有原件核对，来源合法，能够证明所要证明的事实，具有证明力，故本院予以确认并在卷宗佐证。 本院认为，赵强因向仙游县大雄古典家具厂购买大红酸枝家具，尚欠仙游县大雄古典家具厂货款40万元，有双方签订协议书为据，事实清楚，证据充分，该买卖合同系合法有效，赵强未按协议约定支付尚欠货款，已构成违约，应负支付尚欠货款并承担逾期支付货款的违约责任。故仙游县大雄古典家具厂诉求有理，本院予以支持。赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵强应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县大雄古典家具厂货款40万元及利息，利息以本金40万元为基数，自2018年5月30日起按年利率24%计至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  林梅英 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4895号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：胡国珍，女，1971年10月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4321号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人胡国珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡国珍在银行存款1904256.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1040号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭从喜，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108642号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108642号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人谭从喜的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1162号 原告:任秋华，女，生于1969年6月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘星，男，生于1995年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理任秋华与刘星房屋租赁合同纠纷过程中，原告任秋华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任秋华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任秋华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任秋华负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年十月十五日 书记员 何思敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连生，男，1955年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书苹，女，1954年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。 原审被告：邓宏宇，女，1992年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市。 原审被告：张福龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人王连生、再审申请人张书苹因与被申请人张伟及原审被告邓宏宇、原审被告张福龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王连生、张书苹申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.王连生、张书苹未向张伟借款，而是向案外人刘某借款。2.王连生、张书苹将身份证、银行卡及密码交给案外人刘某，款项由刘某取走，王连生、张书苹未实际收到借款。 本院经审查认为：张伟持王连生、张书苹出具的借条诉至人民法院，要求二人还款110万元及利息，保证人邓宏宇承担连带保证责任，并提供转款凭证证明借款已经交付。王连生、张书苹认可借条系本人出具，但主张其向案外人刘某借款，出具借条时未填写金额及出借人，且银行卡于借款时交给案外人刘某，王连生、张书苹未收到借款。保证人邓宏宇亦主张出借人系刘某。因此，本案的争议焦点为张伟是否具有原告资格及借款是否实际交付。 关于张伟是否具有原告资格的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，张伟持有王连生、张书苹出具的借条以及张伟向王连生账户转账的凭证，其有权对王连生、张书苹提起民间借贷诉讼。王连生、张书苹主张其未向张伟借款，而是向案外人刘某借款，但并未提供证据加以证明，且本案款项确系由张伟银行账户向王连生银行账户转款，原审判决认定张伟具有原告资格并无不当。 关于借款是否实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王连生、张书苹于2019年4月3日向张伟出具借条，张伟于2019年4月3日至2019年4月8日陆续向王连生银行账户转款110万元，款项已经实际交付，原审判决认定双方民间借贷关系成立并无不当。王连生、张书苹主张转款期间其银行账户由案外人刘某控制，其本人并未实际收到借款。但银行账户具有其特殊性，在法律没有特别规定的情况下，无论是采用形式审查标准，还是实质审查标准，都应依据银行开户主体确认账户内存款的所有权人。张伟通过银行账户向王连生转账110万元，已完成款项交付义务。而王连生与刘某之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，王连生可另行向刘某主张权利。虽然王连生主张本案涉嫌刑事犯罪，但并未提供公安机关立案决定书或相关报案材料。就借款事实涉嫌犯罪的问题，王连生可向公安机关报案，如果有刑事法律文书能够证明本案涉嫌“套路贷”等犯罪的事实，可以据此申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王连生、张书苹的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1052号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李兵，住重庆市奉节县康乐镇郭家村****。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114590号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]102051144590号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李兵的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3198号 原告：翟国星，男，1960年4月23曰出生，满族，住兴城市。 被告：王学文，男，1968年11月24日出生，满族，住兴城市。 原告翟国星与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告翟国星于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟国星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告翟国星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告翟国星撤诉。 案件受理费8959元，减半收取4479.5元由原告翟国星负担。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝凤 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 张 兵
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执815号之二申请执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。法定代表人秦丽芳，系该公司经理。被执行人王旭东，男性，1989年08月30出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与王旭东合同纠纷一案，该案作出的（2020）豫0324民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王旭东向申请人支付121350元，被执行人承担案件执行费1720元。在执行过程中，1、本院于2020年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内我院申报财产并向申请人支付121350元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现被执行人银行卡有2000多元，我院采取了冻结措施，同时发现被执行人名下有车牌号为C770**的长城牌汽车一辆，我院依法采取了查封措施，除此之外未发现其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，被执行人王旭东到达执行局向我院申报了财产，表示其因交通事故已经欠下多笔债务，原有房产已经抵偿给被害人，车辆因事故已经报废，暂无力偿还债务。4、2020年9月21日我院查询了被执行人的公积金、房产等其他财产，未发现可供执行的财产，2020年9月27日我院执行人员到被执行人王旭东户籍地进行调查，根据村委干部表述的内容，王旭东在事故发生后在村里有大量的债务，原有房产已经抵偿给交通事故案件受害人，现居住在其父亲农村的宅基地家里，调查后确认被执行人无其他财产后本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。5、根据上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人王旭东名下财产情况的调查结果告知申请执行人代理律师，并要求其提供财产线索，同时也可向我院申请律师调查令进行调查，申请执行人代理律师认可法院的调查结果并通过短信方式告知我院同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十月二十日书记员  陈楠楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1815-1号申请执行人：张羽，男，1988年7月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：夏云贵，男，1963年11月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初849号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏云贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏云贵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年十月十日书记员  查帅博
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1119号原告：卢某，女，1981年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：项某，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告卢某与被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员  单国勇二〇二〇年十月二十八日书记员  马祁琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4745号 原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道。 法定代表人：谢健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被告：陕西电力建设集团有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：尤龙，该公司董事长。 本院在审理原告东方日升新能源股份有限公司与被告陕西电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东方日升新能源股份有限公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告东方日升新能源股份有限公司负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初521号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈宾，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市滑县，住滑县。于2019年10月24日因酒后驾驶机动车被长垣市公安局交通警察大队做出暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元的行政处罚决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人陈宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人陈宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年7月18日8时34分许，被告人陈宾酒后驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿省道307线自西向东行驶至滑县焦虎乡东环温泉门口时,被执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,陈宾血液内乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宾自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人陈宾拘役一个月，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。上述事实，被告人陈宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下：1.被告人陈宾抽血照片,人车合一照片;2.被告人陈宾常住人口信息查询单、前科查询证明、非党员证明,查获经过、到案经过,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,血样提取表,长垣市公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证;3.证人宋某证言;4.被告人陈宾供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室（滑）公(物）鉴（醇)字[2020]635号检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈宾违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宾自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十二日书记员  尚慎雷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执581号之一申请执行人：赵连庆,男,1959年10月12日出生,住介休市。被执行人：冯太昌,男,1945年7月12日生，住孝义市。赵连庆与冯太昌借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初548号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款200000元、案件受理费2150元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过法院邮寄方式向被执行人冯太昌送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人冯太昌的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月20日对被执行人冯太昌适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月20日约谈了申请执行人赵连庆，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人冯太昌的可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵连庆认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人冯太昌的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯太昌名下无财产可供执行，经本院向申请执行人赵连庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人冯太昌的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初548号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十日书记员  杨志风
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢331号申请执行人：孙凤德，男，汉族。被执行人：朱建军，男，汉族。本院在办理申请执行人孙凤德与被执行人朱建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱建军无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  牛维佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4621号原告:漯河市金海岸混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与新1**国道交叉口，统一社会信用代码：9141110067949785XD。法定代表人：田文亮，该公司总经理。被告：中国城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码：91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。原告漯河市金海岸混凝土有限公司诉被告中国城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，根据原、被告双方《商品砼供货合同》第八条约定，本合同项下发生争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，由项目所在地法院解决。而本案项目所在地位于漯河市107国道与南环路交叉口东北角“豫中国建材家居财富港”该项目位于漯河市源汇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案应由双方合同约定地漯河市源汇区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金海岸混凝土有限公司的起诉。案件受理费3540元（减半收取），予以退还给原告漯河市金海岸混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十二日书记员  闫 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：钟智莉，女，1982年3月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟智莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金40878.09元、利息3149.13元、违约金（滞纳金）2170.19元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计46253.41元（利息、违约金计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.信用卡卡号:该信用卡账户号为28×××77，卡号：62×××90。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年3月24日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计70000元，其中3笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%，1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年5月18日，被告欠信用卡本金40878.09元、利息3149.13元、违约金（滞纳金）2170.19元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计46253.41元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月18日，被告欠信用卡本金40878.09元、利息3149.13元、违约金（滞纳金）2170.19元、其他费用56元，合计46253.41元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟智莉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40878.09元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费480元（已减半收取），由被告钟智莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1251号申请执行人：许某某，女，汉族，1979年09月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：李某某，男，汉族，1973年02月10日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中（申请执行标的：抚养费19000元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，查询到被执行人有银行存款185元，已依法采取冻结、划拨措施，作为本案执行费；其余未查询到被执行人的可供执行财产；本院已向被执行人的户籍所在地进行财产调查，也没有调查到财产线索；并将被执行人采取限制消费的强制执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：185元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十日书记员  高礼柏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3563号原告：刘龙，男，汉族，1988年6月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。法定代表人：俞能德，该公司总经理。住所地：安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告刘龙与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告人民财险合肥市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费用、施救费用等29570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日10时46分许，在西华县址坊镇粮食管理所院内有拖拉机撞到皖Ａ×××**号车辆，造成车辆受损的事实，西华县址坊镇派出所出具接处警登记表。皖Ａ×××**号车辆经实际维修维修金额27570元，支出施救费2000元，被告拒绝赔偿原告的合理损失。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告人民财险合肥市分公司提交书面答辩状辩称：1、被答辩人应当提供合法有效的证据证明事故形成的原因，以便确定本案是否属于保险责任；2、若有证据证明本案属于保险事故，被答辩人需要提供合法的行驶证、驾驶证，否者不予赔付；3、被答辩人诉请金额过高，事故发生后，被答辩人没有配合答辩人定损，导致答辩人无法完成定损，根据现场损坏照片来看，被答辩人车辆损失远达不到27570元，答辩人申请对车辆损失进行司法鉴定，以便客观认定本案实际损失。原告向本院提供的证据材料有：一、接处警证明一份。以此证明：1、2020年5月14日10时46分许，西华县址坊镇粮管所内，拖拉机撞到皖Ａ×××**车辆的事实；2、事故造成皖Ａ×××**车辆受损的事实。二、驾驶证、行车证各一份。以此证明：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、驾驶员具有合法的驾驶资格，皖Ａ×××**车辆具有合法的行驶手续。三、车辆维修清单、维修发票、评估报告、评估费票据、施救费票据各一份。以此证明：1、事故造成皖Ａ×××**号车辆经司法鉴定机构评估损失金额为25400元，实际维修费用为27570元，原告主张车辆损失金额为25400元；2、原告支付车辆评估费2000元，支付车辆施救费2000元。四、商业保险单一份。以此证明皖Ａ×××**号车辆在被告处购买车辆损失险，原被告之间存在保险合同关系,事故发生在保险期间，约定了不计免赔率。被告人民财险合肥市分公司未向本院提交证据材料。经庭审，原告提交的证据，被告缺席未质证。本院经审查认为，证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日10时46分许，在西华县址坊镇粮食管理所院内，西华县址坊镇程湾村程俊才驾驶拖拉机撞到皖Ａ×××**号车辆，造成皖Ａ×××**号车辆受损的事故，以上有西华县址坊镇派出所出具接处警登记表为证。皖Ａ×××**号车辆在事故中受损，花费施救费2000元，该车辆原告自己维修花费27570元，经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估车辆损失价值25400元，原告刘龙按此金额请求车辆损失，被告为此支出评估费2000元。皖Ａ×××**号车辆登记车主为原告刘龙，该车辆在被告处购买有机动车损失保险及不计免赔，被保险人为原告刘龙，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效。在保险期间内，被保险车辆皖Ａ×××**号车辆发生保险事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务,被告应当按照法律规定及保险合同约定向原告支付保险金。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费，按照评估金额25400元。2、施救费2000元。3、评估费2000元，以上合计29400元，不超出保险限额，由被告人民财险合肥市分公司在机动车损失保险限额内赔偿。被告抗辩原告车辆损失金额过高并申请重新鉴定，本院认为，原告提交的评估报告系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议未提出证据予以反驳，亦未提出鉴定程序违法之处，故抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘龙各项损失29400元；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，原告刘龙负担2.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十月十九日法官助理何团书记员李文超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4599号原告：上饶市精诚物业服务有公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：黄**福，男，1957年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有公司诉被告黄**福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月三十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2530号黄永春、赵艳梅：黄永春与赵艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2061号原告：黄安祖，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。被告：孟玉君，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告黄安祖与被告孟玉君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄安祖及其委托诉讼代理人元国平、杨小红到庭参加诉讼，被告孟玉君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月3日至2020年7月1日（共1095天）钢管租赁费24521元、管扣租赁费14495元，共计39016元，返还钢管3486米、管扣3197个，并自2020年7月2日起支付租赁费（钢管每米每天0.006元，管扣每个每天0.004元）至归还之日止（起诉时要求被告赔偿寸半钢管52290元、管扣15985元，后于庭审中变更）；2.判令被告支付原告2017年4月8日至2020年7月1日（共计35.5个月）违约金22497元，自2020年7月2日起按每月违约金32元计算至租赁费履行完毕之日止（起诉时原主张自2017年3月3日开始计算，后于庭审中变更）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，原、被告出于真实意思表示签订《租赁合同书》，合同约定租赁期间租金每月结算一次，被告于满月后五日前持款向原告结付上月租金，否则被告应按所欠款额的3%每月向原告支付违约金。在租赁期限内被告于2017年5月25日、2017年10月2日归还原告部分租赁物，未支付过租赁费和违约金。经原告多次索要，被告拒不归还。无奈，原告提起诉讼，请求依法保护。被告孟玉君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，黄安祖作为出租方（甲方）、孟玉君作为承租方（乙方）签订《租赁合同书》，约定寸半钢管米日租金0.006元、管扣个日租金0.004元，租赁期限为合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止，租赁期间租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，租赁物归还不清时，视为乙方继续使用等内容。同日，孟玉君租赁黄安祖钢管4748米、十字扣3500个、接扣500个；2017年5月25日，孟令军返还十字扣353个；同年10月2日，孟玉君返还钢管1262米、十字扣372个、对扣78个。据此，黄安祖要求孟玉君根据合同约定支付租赁费、违约金并返还剩余租赁物，其中钢管3486米（4748米-1262米）、管扣3197个（3500个+500个-353个-372个-78个）。黄安祖认为2017年3月3日至2020年7月1日为1095天（扣除2018年1月1日～1月31日、2019年1月1日～1月31日、2020年1月1日～2月29日）即36.5个月（1095天÷30天），期间的租赁费其计算为39016元，即每月租赁费为1069元（39016元÷36.5个月），根据合同约定每月违约金为32.07元（1069元×0.03），故要求孟玉君支付2017年4月8日至2020年7月1日间的违约金22497元，并自2020年7月2日起按每月32元支付违约金至租赁费履行完毕之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孟玉君租赁黄安祖的钢管、管扣，应按双方约定支付租赁费。2017年3月3日至5月25日为83天，2017年3月3日至10月2日为213天，2017年3月3日至2020年7月1日为1217天，黄安祖按1095天计算，系其处分自身权利，根据钢管、管扣的租赁情况，2020年7月1日前的租赁费经计算为39019元（钢管租赁费为：1262米×0.006元×213天+3486米×0.006元×1095天=24516元，管扣租赁费为：353个×0.004元×83天+450个×0.004元×214天+3197个×0.004元×1095天=14503元），黄安祖自行计算为39016元，故以其主张的39016元为准。孟玉君未按合同约定支付租赁费，系违约行为，应承担违约责任，但双方并未进行对账结算，亦未约定付款期限，综合考虑黄安祖的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，黄安祖按每月32元主张并无不妥，但以2020年7月2日起计算为宜。孟玉君长期未支付租赁费，黄安祖要求其返还剩余钢管3486米、管扣3197个并按照约定（管扣每个每天0.004元、钢管每米每天0.006元）给付上述租赁物自2020年7月2日起至实际返还之日止的租赁费理由正当，本院予以支持。孟玉君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，对黄安祖的诉讼请求，其主张的租赁费39016元，返还剩余钢管3486米、管扣3197个并按照约定给付上述租赁物自2020年7月2日起至实际返还之日止的租赁费本院予以支持，违约金自2020年7月2日起按每月32元计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟玉君支付原告黄安祖租赁费39016元及违约金（违约金自2020年7月2日起按每月32元计算至租赁费实际给付完毕之日止）；二、被告孟玉君返还原告黄安祖钢管3486米、管扣3197个并支付上述租赁物自2020年7月2日起至实际返还之日止的租赁费，按照管扣每个每天0.004元、钢管每米每天0.006元计算；三、驳回原告黄安祖的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告黄安祖负担245元，被告孟玉君负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年十月二十七日书记员  张文梦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3375号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：胡小蠢，男，1968年6月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6762号民事判决书于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月10日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人胡小蠢在青山湖区的房产一处，因本案标的较小，且抵押给案外人，故不具备处置价值，暂不宜处置；于2020年7月24日在吉林市车管所查封了被执行人胡小蠢名下车牌为吉Ｂ×××**汽车一辆，于2020年7月29日在南昌市车管所查封了被执行人胡小蠢名下车牌为赣Ｍ×××**汽车一辆，未实际控制上述车辆，故无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡小蠢有其他可供执行的财产线索。本案应执行42201.76元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位0元，未执行42201.76元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5468号之二 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇 镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码： 91330483683127421P。 法定代表人：江耀良，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律服务 工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律服务工 作者。 被告：罗山县星时代农机销售有限公司。住所地：河南省信 阳市罗山县龙山乡罗武路邓大桥北头。统一社会信用代码： 91411521330045500X。 法定代表人：汪永菊。 原告浙江博源农机有限公司与被告罗山县星时代农机销售有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告 浙江博源农机有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律 规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 2- 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江博源农机有限公司撤诉。 案件受理费1646元，减半收取计823元，保全费770元，合 计1593元，由原告浙江博源农机有限公司负担。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年十月十日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4626号上诉人(原审被告)：王久波（又名王现伟），男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人(原审原告)：任广化，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人王久波因与被上诉人任广化劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王久波于2020年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，王久波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王久波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王久波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十三日法官助理刘畅书记员张良涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2708号申请执行人：司书彬，男，1967年4月30日出生，住淄川区。被执行人：司晓琳，女，1981年10月17日出生，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人司书彬与被执行人司晓琳、杜本鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初4465号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司晓琳、杜本鹏银行存款611127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月十六日书记员 戚湘郁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10261号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖金，男，1992年10月21日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告肖金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28992.81元、利息1463.87元、费用3933.10元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34389.78元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖金。申领情况：2016年8月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××67。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金28992.81元、利息1463.87元、费用3933.10元，合计金额为34389.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28992.81元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告肖金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3846号原告：王向清，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张旭昭，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵云莲，女，1961年3月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王向清与被告张旭昭、赵云莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向清到庭参加诉讼，被告张旭昭、赵云莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王向清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金200000元、利息216000元，共计416000元，并自2020年9月30日开始按月利率1.5分支付利息至还清本金止；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，因家庭生活及发展生产向原告借款30万元，约定月息1.5分。截止2014年8月25日，二被告偿还了10万元借款本金并结清此前利息，剩余借款本金20万元，2014年8月25日二被告重新给原告出具了借据一枚，约定月息一分五厘，借款期限为2018年2月1日归还本息。借款到期前，原告多次找二被告索要借款利息，二被告一直推脱。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直没有偿还借款本息。原告具状起诉，请求如前。被告张旭昭、赵云莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，张旭昭、赵云莲作为借款人与出借人王向清签订借据一枚，张旭昭、赵云莲向王向清借款20万元，月息一分五厘。借款期限为2018年2月1日归还本息。王向清向本院申请诉前保全，冻结了赵云莲在中国邮政储蓄银行宁城县支行帐户内存款30万元、冻结了张旭昭在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部帐户内的存款5万元。原告王向清支付案件申请费2770元、保全保险费600元。本院认为，本案民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张旭昭、赵云莲向原告王向清借款事实清楚、证据充分，被告张旭昭、赵云莲理应偿还。本案系2020年9月30日起诉，根据2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。2014年8月25日，二被告向原告借款本金为20万元，截止2020年9月30日共计2229天，利息为188091元。自2020年10月1日起，二被告还应以20万元为本金，按年利率15.4%支付利息至本金还清为止。原告王向清要求二被告承担保全保险费600元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭昭、赵云莲于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告王向清借款本金200000元、利息188091元，合计388091元，并自2020年10月1日起，以20万元为本金，按年利率15.4%支付利息至本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元、案件申请费2770元，合计6540元，由被告张旭昭和赵云莲负担并于本判决生效后直接支付给原告王向清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十月二十八日书记员 王 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4139号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住，住方城县/div>被告:李付增，男，汉族，1980年9月13日生，住，住方城县/div>被告：李国建，男，汉族，1971年9月21日生，住，住方城县/div>被告：张小静，女，汉族，1984年6月23日生，住，住方城县/div>被告：张德林，男，汉族，1970年4月23日生，住，住方城县/div>被告：李少敏，男，汉族，1963年7月25日生，住。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李付增、李国建、张小静，张德林，李少敏为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李付增、李国建、张小静、张德林、李少敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县信用社诉称：2016年11月1日，被告李付增由李国建、张小静，张德林，李少敏提供保证担保，在原告处借款10万元，余额5万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金5万元及利息5475元（利息算至2018年6月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5，一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初3216号民事裁定书。被告李付增、李国建、张小静、张德林、李少敏未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年11月1日被告李付增作为借款人与原告签订个人借款合同一份和借款借据一份，借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年11月1日至2017年11月1日，月利率为9.9‰。同日，被告李国建、张小静、张德林、李少敏作为保证人，又与原告签订保证合同一份。保证合同约定，被告李国建、张小静、张德林、李少敏对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内李付增签名并按指印，担保人栏内被告李国建、张小静、张德林、李少敏签名并按指印。2016年11月1日，原告将10万元款项存入李付增账户。借款到期后，经原告催要，被告未归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金5万元及利息5475元（利息算至2018年6月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。因被告张小静归还本金5万元，原告方城县农村信用合作联社撤回对被告张小静的起诉。综上事实，本院认为：原告方城县信用社与借款人李付增签订的借款借据、个人借款合同主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向贷款人李付增支付借款的义务，为有效合同。被告李付增应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李付增归还下余借款本金5万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李国建、张小静，张德林，李少敏因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李国建、张小静，张德林，李少敏对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告张小静承担了部分还款责任，原告方城信用社撤回对被告张小静的起诉，是原告方城信用社对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李付增、李国建、张德林、李少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息。2016年11月1日至2017年11月1日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2017年11月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息13930.87元应予扣除）。二、被告李国建、张德林、李少敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告李付增、李国建、张德林、李少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年十月二十日书记员  马玲菓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3190号上诉人(原审被告)：文宗耀，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：刘军占，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。原审被告：范丙杰，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人文宗耀因与被上诉人刘军占及原审被告范丙杰保证合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人文宗耀于2020年10月27日自愿撤回上诉。本院认为，文宗耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文宗耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2300元，减半收取1150元由上诉人文宗耀负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 刚
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初878号 原告:赵某1，男，1988年12月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李某，女，出生年月不详，汉族，住张家口市桥**。 被告：赵某2，男，1979年5月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：赵某3，女，出生年月不详，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：姬某，女，出生年月不详，汉族，住山西省大同市。 赵某1与李某、赵某2、赵某3、姬某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  乔 莎
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初778号 原告：张鹏飞，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 被告：李万宝，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告张鹏飞与被告李万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼。被告李万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李万宝归还借款本金40,000元及相应利息；2.本案诉讼费由李万宝负担。事实和理由：2018年11月8日，李万宝向我借款人民币40,000元，并约定月息5分，由李彦峰、施强作为担保人进行担保，约定还款日期为2018年12月7日。到期后李万宝以种种理由拒不归还借款本金及利息，因此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 李万宝没有提交答辩。 为证实其主张，张鹏飞提交了与李万宝签订的《借款合同》。本院依法确认该证据为有效证据，具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，李万宝向张鹏飞借款人民币40,000元，约定月息5分，由李彦峰、施强作为保证人，约定还款日期为2018年12月7日。到期后，李万宝截止到2019年4月偿还14,000元，剩余款项没有归还。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，张鹏飞作为债权人，有权按照约定要求李万宝给付欠款权利，李万宝作为债务人应该按照约定偿还借款。双方约定的利息超过了法律规定的标准，给付的14,000元，从2018年11月8日到2019年4月30日按照月息三分计算，计息7,120元，剩余的6,880冲抵本金，从2019年5月1日开始，本金为33,120元，利息按照年利率24%计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 李万宝于本判决生效后十日内偿还张鹏飞借款本金33,120元及利息（利息按照年利率24%从2019年5月1日起计算至本金实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由李万宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异37号申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市。统一社会信用代码：9141000016995634XA。原案申请人：舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地河南省舞阳县。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。经营者：郭海平，该租赁站经理。本院在执行舞阳县丰源建筑设备租赁站申请执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司合同纠纷一案中，申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称,一、本案不符合人民法院受理执行案件的条件,本案执行标的不明确,被执行人欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款范围、数额不明,且履行期限尚未届至。2019年9月29日,漯河市中级人民法院作出的(2019)豫11民终1881号民事调解书中载明,当事人自愿达成如下协议:“1、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款范围内代洛阳龙润建筑劳务有限公司支付舞阳县丰源建筑设备租赁站设备租赁费725209元、机械费14000元及违约金20万元;2、洛阳龙润建筑劳务有限公司返还舞阳县丰源建筑设备租赁站钢管137474.4米……由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款范内支付;3、如欠付工程款不足以支付以上款项,不足部分由洛阳龙洞建筑劳务有限公司支付。4、在工程结算完成时,支付以上款项”。据此可知,被执行人履行支付义务的前提时“工程结算完成且欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款”。调解书中所述工程为河南金大地化工有限公司三期80万吨真空制盐项目,截至目前,发包方河南金大地化工有限公司与被执行人之间,被执行人与洛阳龙润建筑劳务有限公司之间均未完成工程结算,债权债务尚不明确。因此,由被执行人在欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款范围内支付申请执行人租赁费、违约金等款项的支付条件尚未成就,应履行的金额尚不确定,即被执行人的履行期限不确定、履行标的不确定、不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18项第4、5小项的规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;人民法院对不符合上述条件之一的,应当裁定不予受理。”二、贵院不应执行异议人。如前所述,异议人与洛阳龙润建筑劳务有限公司尚未结算,欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款的范围、数额等尚不确定,条件尚未成就,尚不具备贵院执行异议人的前提条件。综上,在履行期限不确定、执行标的不确定、不明确的情况下,贵院执行异议人的前提条件尚不具备,且申请执行人的执行申请不符合法律规定的受理条件,人民法院应当裁定不予受理。被申请人称，2019年9月29日漯河中院(2019)豫11民终188号民事调解书，在调解书中二被告以不作为方式拒绝履行调解书确定的义务。在工程已投入使用的情况下，申请人不主动履行结算程序，且未确定具体结算时间，应推定为该公司拒绝结算拒不履行调解书确定义务。本院查明,2017年7月22日，河南金大地化工有限责任公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签订土建工程施工合同，工期150天。2017年10月10日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与洛阳龙润建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，工期150天。另查明，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、洛阳龙润建筑劳务有限公司、舞阳县丰源建筑设备租赁站三方，经河南省漯河市中级人民法院主持调解，达成如下协议：1、中国有色金属工业第六治金建设有限公司在欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款范围内代洛阳龙润建筑劳务有民公司支付舞阳县丰源建筑设备在站设备租赁费725209元、机械费14000元及及违约金20万元。2、洛阳龙润建筑劳务有限公司返还舞阳县丰源建筑设备租赁站钢管1371474、4米、+字扣68990个，接头10452个，转扣3510个，顶丝1453个、20接头194个、以上设备无法返还的按照市场价折价，由中国有色全属工业第六治金建设有限公司在欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款范围内支付。3、如欠付工程款不足以支付以上款项，不足部分由洛阳龙润建筑劳务有限公司支付。4、在工程结算完成时，支付以上款项。结算前中国有色金属工业第六治金建设有限公司不得再向洛阳龙润建筑劳务有限公司支工程款。5、一审诉讼费由洛阳龙润建筑劳务有限公司负担，二审诉讼费由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。(2019)豫11民终1881号民事调解书已生效。本案涉及在建工程已交付使用。在（2020）豫1121执976号执行一案中，舞阳县丰源建筑设备租赁站申请执行中国有色金属工业第六治金建设有限公司，该案于2020年9月22日进行了登记立案。本院认为，(2019)豫11民终1881号民事调解书签订方中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、洛阳龙润建筑劳务有限公司、舞阳县丰源建筑设备租赁站三方，其内容为各方自愿做出，是真实意思表示。各方应该按照诚实信用原则主动履行生效文书确定的义务。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与洛阳龙润建筑劳务有限公司为（2020）豫1121执976号执行一案义务履行人。(2019)豫11民终1881号民事调解书确定的义务人履行义务的条件为完成工程结算。是否完成工程结算是义务人是否应履行义务的关键。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司是否积极采取措施与河南金大地化工有限责任公司、洛阳龙润建筑劳务有限公司完成工程结算，具有一定程度的隐蔽性、相对性，不易为外人察觉。工程结算是否完成、是否存在消极履行义务，申请人应当就自己是否存在为了自身利益不正当地阻止条件成就进行举证说明。本案中，申请人仅提供单方与河南金大地化工有限责任公司结算报送单，该报送单无对方签字,该证据并不能充分证明申请人已采取充分措施促成条件成就。同时在涉案工程实际投入使用的情况下，该公司又未穷尽法律措施，积极促成与二公司进行工程结算。另外在执行过程中洛阳龙润建筑劳务有限公司证明，该公司主动向申请人要求进行工程结算时，“六冶公司以新人不认老账为借口不给我们龙润公司进行结算”。故，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。……”之规定，应认定为生效法律文书(2019)豫11民终1881号民事调解书确定的履行条件已经成就。综上，舞阳县丰源建筑设备租赁站申请执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司符合《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司请求撤销（2020）豫1121执976号执行裁定，驳回被申请人执行申请的申请不成立，其请求本院应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李红伟审 判 员 ：蔡新会人民陪审员 ：刘会民二〇二〇年十月十六日书 记 员 ： 马 云
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1067号 原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。 法定代表人：郭振辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。 被告：谢荣发，男，1996年1月24日出生，汉族，住龙海市。 第三人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：何锦煌，该行职员。 原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告谢荣发、第三人中国农业银行股份有限公司惠安县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另寻其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤诉。 案件受理费15411.4元，减半收取7705.7元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担（多预交的7705.7元予以退回）。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  曲建立 人民陪审员  肖财旺 二〇二〇年十月九日 法官 助理  郑榕玲 书 记 员  留晓桦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9788号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张知明，男，1999年9月18日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张知明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7699.52元、利息1294.77元、违约金及手续费1229.91元（暂计算至2020年5月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10224.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张知明。申领情况：2018年1月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年5月25日，尚欠本金7699.52元、利息1294.77元、违约金及手续费1229.91元，合计10224.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张知明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7699.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告张知明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2860号原告：宋军，女，汉族，1968年9月13日生，住确山县。被告：驻马店市乐山旅游开发有限公司，地址：确山县乐山林场北泉寺内，统一社会信用代码9141172569997481XB。法定代表人：马龙云，该公司经理。原告宋军与被告驻马店市乐山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：判令被告驻马店市乐山旅游开发有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息按照月息1分计算，从2019年10月21日计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年3月26日，被告因资金流转向原告借款240万元整，约定月息1分，按月支付，当日原告通过中国农业银行向被告确山农商行账号转账240万元，借款后被告按月向原告支付利息。经原告索要，2018年11月22日，被告归还原告借款本金140万元，并于2018年11月20日向原告出具内部借款合同一份，约定借款本金尚余100万元整，同时口头约定利息仍为1分，直至2019年10月21日之前，被告一直按月支付利息，后原告向被告索要本金及利息，被告拒不归还，请求依法支持诉求。本院经审查认为，被告驻马店市乐山旅游开发有限公司未经银监部门批准，擅自从事银行借贷业务，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，本案暂不宜作为民事案件审理，待嫌疑排除后，原告可以重新提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋军的起诉。案件受理费6900元，退回原告宋军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十一日书记员  李茂森
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1729号 申请人：孙华，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：邰正亮，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 孙华与邰正亮买卖合同纠纷一案，申请人孙华于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邰正亮的银行存款25万元或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邰正亮的银行存款25万元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1770元，由孙华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 子
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执333号   赵某、赵某1、周某、乔某、赵某2、李建锡、李培军：   关于申请执行人赵某、赵某1、周某、乔某、赵某2与被执行人李建锡、李培军生命权纠纷一案，第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某、赵某1、周某、乔某、赵某2于2020年5月7日申请执行，本院于5月9日立案执行。申请执行标的共计221792.30元，执行费3226.878元。   经本院立案执行，现已强制执行到位227918.3元，其中，本金221792.3元，迟延履行金（迟延履行利息）6126元。因申请执行人在昌吉市人民法院有关联案件，昌吉市人民法院于2020年7月4日提取案款68248元。剩余案款159670.3元，已转付给申请执行人赵某、赵某1、周某、乔某、赵某2。至此，申请执行人赵某、赵某1、周某、乔某、赵某2向本院申请执行的(2018)兵0603民初820号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十月二十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执585号申请执行人：王雅（亚）宏，男，1972年11月30日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：宋玉明，男，生于1964年6月25日，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行王雅（亚）宏与宋玉明民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0729执508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋玉明至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉明的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月二十八日书记员  孟倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5420号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被告：河北凯威汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄长安区北二环东路**。 法定代表人：康林萍，总经理。 被告：董春佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王红敏，女，1974年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告河北凯威汽车销售服务有限公司、董春佳、王红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院受理该案后，在法定送达期间内向原告提供的被告送达地址送达诉讼材料，但因被告董春佳、王红敏不在该处居住，无法找到被告，且原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，使得案件的诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 暖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6085号原告：李红琴，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李隆辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州龙岗汽车货运有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)中州大道辅路龙源嘉苑西苑**楼****。统一社会信用代码：91410100688189672Y。法定代表人：何仁刚，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，该公司总经理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”原告李红琴于2020年9月2日向本院起诉被告李隆辉、郑州龙岗汽车货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，原告李红琴又于2020年10月13日向本院提起诉讼，现原告基于同一事实和相同法律关系,在当事人也相同的情况下重复向本院提起诉讼。综上,原告李红琴的起诉属于重复起诉,依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告李红琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年十月十九日书记员  徐琦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4525号原告：山西和義轩汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区马练营路**-1。法定代表人：魏雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：王慧芳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：崔淦，男，1977年7月16日出生，汉族，住太原市。原告山西和義轩汽车贸易有限公司与被告崔淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山西和義轩汽车贸易有限公司诉称，1、依法判决被告支付原告购车款100800元及利息（利息自2016年8月18日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京牌汽车在太原市的销售商，2016年7月18日被告从原告处购买了一辆北京牌绅宝X65手动精英版名爵橙色汽车，车架号×××，发动机号为F007934。但被告称资金紧张，当时未付款，承诺一个月内付款。但时至今日，被告迟迟不予支付，经多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。万般无奈之下，故原告依据我国相关法律规定诉至贵院，请贵院切身体谅原告的损失，依法判如所请，以维权益。本院经审查认为，当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案后，被告崔淦向本院提交户籍居住证明，被告崔淦的住所地为太原市尖草坪区汇丰街办友喜小区**楼****。本案不属本院管辖，应移送太原市尖草坪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军 二〇二〇年十月二十九日书记员 白浩森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1131号之一申请执行人：赵承华，男，1949年1月13日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人赵承华与被执行人董顺昌民间借贷纠纷一案，信阳市人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫15民终3783号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董顺昌应于判决生效十日内归还原告赵承华借款492000元整，自2011年7月1日起按利率6%支付资金占用期间利息；负担一审诉讼费3760元（原告已垫付）。因董顺昌未按上述生效法律文书履行义务，赵承华向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，老家无有价值可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二年十月二十八日书记员  曾福森
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1648号之二原告：茂名扬翔饲料有限公司。法定代表人：全某某，总经理。住所：广东省高州市金山开发区******。委托诉讼代理人：陈华平，男，茂名扬翔饲料有限公司财务会计。被告：杨文正，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************。被告：李幸英，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************。被告：杨虾，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************。原告茂名扬翔饲料有限公司与被告杨文正、李幸英、杨虾凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤诉。案件受理费1075元、案件申请费1120元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 吴 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 邱思颖
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执877号 肖敬元： 本院在执行古宋人民法庭移送执行肖敬元其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1556号上诉人（原审原告）李灯卫，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍住址安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。法定代表人章登峰，区长。李灯卫因诉杭州市萧山区人民政府劳动和社会保障行政复议决定一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01行初160号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，李灯卫于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李灯卫撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李灯卫撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9303号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：简业宏，男，汉族，1970年5月15日生，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告简业宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金100000元、利息9182.54元、费用28959.26元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为138141.80元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：简业宏。申领情况：2017年2月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金100000元、利息9182.54元、费用28959.26元，合计金额为138141.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简业宏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金100000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告简业宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。