新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3287号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：代文辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告代文辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告代文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：被告代文辉支付租赁费75908.74元、违约金7527.99元（从违约日2019年1月17日计算至付清之日止，暂计算至2020年1月31日）、支付律师代理费2500元。事实与理由:2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》,约定原告出资125452元以售后回租的形式向被告出租东风日产奇骏车辆，租赁期限为36个月，每期租金为4465.22元，在租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款并向被告交付了车辆，但被告仅陆续结清了19期租金，从2019年1月17日起逾期至今未付，违反双方合同约定，造成原告损失。根据合同约定，原告有权要求被告即刻付清剩余租金、支付违约金、律师费等。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告代文辉未答辩。   原告易鑫公司提供以下证据：   证据一、《公证书》（附《汽车租赁合同》、《抵押合同》、《还款承诺书》），证明：2017年5月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，建立融资租赁合同关系，原告以售后回租的形式向被告出租东风日产牌奇骏汽车一辆，融资总金额为125452元，其中账户管理费5832元，租赁期限36个月，每期租金4465.22元，购车款116640元，被告指定的收款账户为乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司的乌鲁木齐工商银行正兴路支行账户。原告配合办理相关过户手续，合同第10条约定了违约责任。2017年5月12日被告向原告出具了还款承诺书，承诺按照合同的约定按期向原告支付租金，若未按时履行还款义务，自愿接受公证处出具执行证书，接受人民法院强制执行。   证据二、招商银行付款回单2张、付款明细2张、GPS安装收款确认书1份，证明：2017年5月18日，原告在按照合同约定向被告指定的收款人支付了融资款125452元，履行了付款义务，原告取得租赁车辆的所有权。   证据三、《机动车登记证书》，证明：2017年5月17日案涉车辆变更登记在被告代文辉名下，被告按照合同约定将机动车变更登记原件交给了原告。   证据四、诉讼请求计算明细表，证明：租赁期间自2017年6月17日至2020年5月17日，每期租金4465.22元，被告仅向原告支付了19期租金，偿还至2018年12月17日，自2019年1月17日起再未支付剩余租赁费75908.74元，并产生相应违约金。   证据五、律师费发票，证明：原告支出律师代理费2500元。   被告代文辉未质证，未提交证据。原告易鑫公司提供的诉讼请求计算明细表系单方出具，本院对其认可对被告有利的内容予以确认。其余证据相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年5月12日，原告易鑫公司（甲方）与被告代文辉（乙方）签订编号为1705-508259《汽车租赁合同》，车辆信息及用途注明车辆品牌：日产，型号及配置：奇骏2014款2.5LCVT四驱豪华版，经销商：乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司，发动机号：060858D，车架号：LGBM4DE49ES009535。融资项目车辆购车款总额194400元，融资总额125452元，融资首付款77760元，融资项目：车款119620元、账户管理费5832元。租赁期限36个月，每期还款租金4465.22元，利率模式固定利率。承租人确认同意将购车款中的77760元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款116640元由甲方支付至承租人如下账户：户名乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司，账号（尾数）5705。合同通用条款：第三条第1款：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三条第3款：本合同的融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条：乙方租金支付频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。第十条：2.乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…。同日，双方签订《汽车抵押合同》，约定被告代文辉以案涉车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，抵押期限自2017年5月12日至2020年5月12日止。   2017年5月18日，原告向乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司的中国工商银行（账号尾数5705）分别转账432228元、17796元，摘要：货款回租赁。原告称其中包含向被告开庭2162定支付应付的的租金或其他应付的行账户，合同约定了XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX代文辉交付的车款116640元、账户管理费5832元。   另查，原告易鑫公司因本案诉讼产生律师代理费2,500元。   本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告易鑫公司与被告代文辉签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方存在合法有效的融资租赁关系，均应依约全面履行合同义务。   原告提交的付款回单载明其于2017年5月18日将432228元、17796元款项支付至双方指定收款人乌鲁木齐市易鑫汇融汽车服务有限公司的账户，原告称其中包含向被告代文辉给付的车款116640元及账户管理费5832元，本院认为，被告代文辉将机动车登记证书原件交付原告，并给付部分租赁费，可认定双方合同已实际履行，本院对原告的陈述予以采信。故依据合同约定，原告已履行款项及车辆交付的义务。原告认可被告代文辉已付截至2018年12月17日的19期租金，系对被告有利的事实，本院予以采信。原告现主张自2019年1月17日之后的租赁费75908.74元[4465.22元/期×（36期－19期）]，被告未抗辩，现合同约定的租赁费给付期限已届满，故对原告该项诉请，本院予以支持。   诉讼中，原告主张按照年利率10%调减主张的违约金，自2019年1月17日至2020年1月31日期间3136.66元，并计算至款项实际付清之日止。本院认为，被告代文辉未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金在合同约定的范围内，未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告未及时履行合同义务产生本案诉讼，原告支付律师代理费2500元系实际损失，按照合同约定，应由被告代文辉承担。   被告代文辉经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告代文辉给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租赁费75908.74元；   二、被告代文辉支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金3136.66元（暂计算至2020年1月31日），并以未清偿租赁费为基数按照年利率10%支付自2020年2月1日至款项付清之日止的违约金；   三、被告代文辉支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代费2500元。   以上款项，被告代文辉应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收974.21元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），由被告代文辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   曹博文