wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5690号 原告：宗景林，男，住长春市高新区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**（北方彩晶集团院内）410、411室。 负责人：刘真龙，经理。 委托诉讼代理人：胡月，该公司员工。 原告宗景林与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险自由大路支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宗景林，大地保险自由大路支公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗景林向本院提出诉讼请求：判令大地保险自由大路支公司赔付朝阳区法院所作判决的赔偿金1,005.00元及一审诉讼费50.00元，合计1,055.00。事实和理由：2019年7月22日，宗景林驾驶自家车吉A**×××号小型客车在长春市朝阳区人民大街惠民路255号与吉A**×××号小客车相撞，宗景林负全责，对方要求保险赔偿，保险没有赔偿，故向朝阳区法院起诉宗景林要求赔偿。宗景林认为其车辆已投保大地保险的交强险和三者责任险，应由保险公司赔偿吉A**×××号小客车法院判决的1,005.00元和一审、二审诉讼费共1,105.00元，故为维护自身合法权益，诉讼来院。 大地保险自由大路支公司辩称：宗景林并未在我公司投保车损险，其主张的诉请不属于保险责任；在该财产保险合同纠纷中，宗景林无权代三者车主张权利；交通替代费并非事故直接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，宗景林在大地保险自由大路支公司处为吉A**×××号车辆投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2019年3月7日至2020年3月6日，其中，第三者责任保险的保险金额为500,000.00元。 2019年7月22日9时50分，宗景林驾驶吉A**×××小型客车沿惠民路225号变更车道时，与曹义驾驶的吉A**×××号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定宗景林负事故全部责任，曹义无责任。事故发生后，曹义驾驶的车辆被拖至修配厂，7月26日修理完毕取回，此期间曹义办理业务及其他事宜乘坐出租车发生费用1,005.00元。后大地保险自由大路支公司将修车费3,200.00元赔付给曹义，曹义与宗景林因车辆修理期间发生的其他损失如何赔偿问题未达成一致意见，致使曹义起诉宗景林至本院，本院经审查认为，曹义使用的车辆因宗景林过错导致车辆受损而无法使用，车辆修理期间，曹义乘坐出租车办理业务发生的费用属于合理损失费用，应予保护，根据票据应保护1,005.00元。2020年7月21日，本院作出（2020）吉0104民初3621号民事判决书，判决宗景林于判决生效后十日内赔偿曹义因机动车交通事故造成的经济损失共计1,005.00元（替代性交通工具费），案件受理费50.00元，由宗景林负担。后宗景林将上述款项共计1,055.00元（1,005.00元＋50.00元）赔付给曹义。 认定上述事实的证据有：保险单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：宗景林在大地保险自由大路支公司处为吉A**×××号车辆投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），双方的保险合同关系依法成立并有效，大地保险自由大路支公司应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。根据（2020）吉0104民初3621号民事判决书，曹义因机动车交通事故造成的经济损失共计1,005.00元（替代性交通工具费），未超过第三者责任保险的保险金额，故大地保险自由大路支公司应向宗景林赔付该笔款项。关于本院（2020）吉0104民初3621号案件中宗景林负担的受理费50.00元，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此，大地保险自由大路支公司应向宗景林赔付该笔费用。大地保险自由大路支公司辩称交通替代费并非事故直接损失，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。 综上，大地保险自由大路支公司应在第三者责任保险的责任限额内向宗景林赔付替代性交通工具费1,005.00元，案件受理费50.00元，合计1,055.00元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后立即向原告宗景林赔付保险金1,055.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭乃歌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3176号之一申请执行人：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房**，统一社会信用代码91500116203586777L。法定代表人：刘昌明，总经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。被执行人：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司与被执行人汤云富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤云富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为工程款659394.89元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤云富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人汤云富未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月15日，本院查封了被执行人所有的房屋（轮候查封）。经查，被执行人汤云富目前下落不明；未发现被执行人汤云富有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人汤云富尚欠申请执行人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司工程款659394.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3176号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6949号之一原告：刘兆华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘志军，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：徐州绿泰农业发展有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇王楼街陆口村丁场一队**。法定代表人：苗二亭，该单位总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑增福，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告刘兆华与被告刘志军、徐州绿泰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘兆华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兆华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘兆华撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由刘兆华负担。审判员  马会婷二〇二〇年十月二十二日书记员  张旖桐
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2428号 申请执行人：马国华，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：吴文杰，住湖北省。 马国华与吴文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初3593号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。 在案件执行过程中，2020年10月28日，申请执行人马国华向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人马国华撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0114执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 立
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初195号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曹跃贵，男，生于1976年7月12日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2012年8月9日因犯容留他人吸毒罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月26日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月17日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2197号起诉书指控被告人曹跃贵犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人曹跃贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2020年7月10多号左右,被告人曹跃贵容留崔某在其位于什邡市出租房内吸食冰毒。 2.2020年8月2日,被告人曹跃贵容留崔某、刘某在其位于什邡市出租房内吸食冰毒。 3.2020年8月7日,被告人曹跃贵容留崔某在其位于什邡市出租房内吸食冰毒。 被告人曹跃贵提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹跃贵有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人曹跃贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹跃贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹跃贵有期徒刑七个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人曹跃贵予以刑罚处罚。 庭审中,被告人曹跃贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2020年7月10多号左右,被告人曹跃贵容留崔某在其位于什邡市出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年8月2日,被告人曹跃贵容留崔某、刘某在其位于什邡市出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年8月7日,被告人曹跃贵容留崔某在其位于什邡市出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人曹跃贵归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 另查明，被告人曹跃贵于2012年8月9日因犯容留他人吸毒罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月26日刑满释放。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、证人证言、认罪认罚具结书、被告人曹跃贵的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人曹跃贵提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹跃贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹跃贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹跃贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人曹跃贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人曹跃贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1564号 原告：文中平，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:鲜崇理,达州市通川区魏兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李廷伟，男，汉族，生于1967年6月2日，户籍地四川省达州市达川区。 原告文中平与被告李廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜崇理到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文中平向本院提出诉讼请求：被告李廷伟偿还原告文中平借款本金20万元。事实和理由，被告李廷伟于2014年4月30日与原告文中平签订《借款合同》，当天原告以银行转账和网银过款的方式向被告支付了20万元，合同约定借款期限自2014年4月30日至2014年6月29日止。借款利息为月息2%，以实际天数计算，之后，被告并未履行合同义务按时足额还本付息，原告在借款到期后多次催收无果，并于2017年06月03日向被告发出《借款到期催收函》。被告亲自签收，但至今仍为履行还款责任和义务。 被告李廷伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告李廷伟（甲方）与原告文中平签订《借款合同》，合同约定:1.甲方因资金需求向乙方借款200000元，借款期限:自2014年4月30日至2014年6月29日止，若不能按时归还，在此笔借款全部利息结清的前提条件下可与乙方协商解决或适当延期。2.乙方应从确定的借款之日起存入到甲方指定的银行存款个人帐户即:存款户姓名:李廷伟;卡号:62×××68;开户行:工商银行。3.借款利息按月利率20%以实际天数计算，即每月利息4000元，并按月向乙方支付;归还利息由甲方足月起三天内存入到乙方指定的帐户;甲、乙双方以银行转帐或网银划款凭证和此《借款合同》为借款和还款的法律依据。欠付利息超过规定期限十天则按每月25%计收;若甲方提前还款，但最低还款金额10万元、利随本清。违约责任:甲方未按时将借款归还乙方，从逾期之日起则应按每日1%向乙方支付滞纳金。当日原告按照合同约定的银行账户转账20万元。之后，被告并未履行合同义务按时足额还本付息，原告于2017年6月3日向被告发出《借款到期催收函》，被告签收。但至今仍未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文中平与李廷伟在自愿协商的基础上签订《借款合同》，文中平按照合同约定履行了支付借款的义务，根据《借款合同》及银行转款凭证予以证实，双方借贷关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李廷伟应当履行还款义务，承担支付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”的规定，被告拒不出庭陈述，视为对其权利的放弃，本院根据证据认定本案案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李廷伟于本判决生效之日起十五日内偿还文中平借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由李廷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  李三玉 人民陪审员  李发明 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  高 勇 书 记 员  李友娟
湖南省祁阳县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)湘1121刑监1号 原审被告人刘双文、周贞操非法侵入住宅罪一案，本院于2015年2月2日以(2014)祁刑初字第378号刑事判决，认定被告人刘双文犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人周贞操犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。判决已经发生法律效力。现公安机关在另案侦查中发现涉及本案有新的证据证明原判决认定的事实有错误，建议对本案启动再审程序。本院经审查认为：本案发现新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响对被告人定罪量刑。本院审判委员会经讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定,决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11258号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐紫建，男，1987年4月12日出生，满族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐紫建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊，被告徐紫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐紫建偿还华融公司借款本金141508.25元、利息22555.18元、罚息48235.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐紫建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.徐紫建承担本案诉讼费用。 徐紫建辩称：其因为经济困难未能按期还款，希望华融公司减免利息和罚息。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，华融公司与徐紫建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率17.8‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊开发区夏威夷南岸一 2）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月27日向徐紫建发放贷款200000元。徐紫建还款至2018年12月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，徐紫建尚欠华融公司借款本金141508.25元、利息22555.18元、罚息48235.58元。此后徐紫建未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐紫建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐紫建清偿借款本金141508.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为35046.75元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐紫建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金141508.25元、利息和罚息35046.75元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐紫建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2251元，由被告徐紫建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1720号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李树祯，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘花平，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李树祯系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）与被告李树祯、刘花平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告李树祯到庭参加诉讼，被告刘花平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李树祯、刘花平共同偿还借款本金90000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商行沾化支行变更第一项诉讼请求为：判令李树祯、刘花平共同偿还借款本金75900元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)。事实和理由：2013年4月16日，原告与李树祯签订《个人借款合同》，约定李树祯借款9万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日(以借款借据为准)，借款月利率为11.5‰。为确保债务如期清偿，刘花平出具《共同还款责任承诺书》，承诺对李树祯的上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，李树祯未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。李树祯辩称，对借款事实无异议，因家庭条件限制导致贷款逾期，会积极还钱。刘花平未作答辩。经审理查明，2013年4月16日，农商行沾化支行与李树祯签订《个人借款合同》，约定李树祯借款9万元；借款期限自2013年4月16日至2015年4月15日；借款方式为可循环方式；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（62×××41），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月9日，刘花平与农商行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（刘花平）与李树祯是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人李树祯不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月11日，李树祯签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款9万元发放至李树祯指定账户，借款到期日为2015年4月10日，借款月利率11.5‰。2019年8月29日，农商行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，李树祯签字捺手印确认。贷款发放后，李树祯偿还借款本金7次，共计14100元；偿还利息3次，共计16266.75元。截至2020年6月21日，李树祯尚欠借款本金75900元、利息190125.81元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商行沾化支行与李树祯签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与刘花平签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，李树祯、刘花平没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树祯、刘花平于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金75900元、利息190125.81元及自2020年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李树祯、刘花平负担849元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担176元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年十月二十日书记员  苏艳丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3306号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**(自编**)**，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。 法定代表人：陈光展。 委托代理人：罗晨辉，该公司员工。 被执行人：罗晓娥，女，1974年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与罗晓娥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初430号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗晓娥应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金合计231138.8元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因罗晓娥没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗晓娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人罗晓娥名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆的档案(查封期限为2020年9月9日至2022年9月8日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人罗晓娥户籍所在地江西省赣州市赣县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人罗晓娥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗晓娥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初430号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢417号 申请执行人：瓦房店市太阳街道世纪塑钢铝合金经销部,住瓦房店市。 经营者：许金彦，1959年7月29日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。社会统一信用代码91210281565536195U 法定代表人：吴微,系该公司经理。 申请执行人瓦房店市太阳街道世纪塑钢铝合金经销部与被执行人大连富泰环境检测有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付安装费等合计448134元，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人名下位于瓦房店市××办事处××村框架结构四层楼的第一层从北至南的三个房间（查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李金玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5584号原告：韩新荣，女，1968年10月7日出生，汉族，原住襄阳市樊城区沿江东路周家台**，现住襄阳市樊城区。被告：江洪书，男，1967年4月4日出生，汉族，原住襄阳市樊城区长征路**，现住湖北省。原告韩新荣与被告江洪书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩新荣到庭参加诉讼。被告江洪书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返回原告借款本金80000元及利息（自2018年9月18日起按照月利率1.5%的标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经朋友介绍，认识被告后成为朋友。被告以生意周转为名，向原告借款80000元，并约定利息为月息1分5。原告在2018年9月18日通过光大银行转给被告70000元，后又给被告现金10000元，合计80000元。被告收到上述款项后，于2018年9月18日给原告出具一份借条：今借到韩新荣，大写人民币捌万元整，小写80000元，月利息按1分5利息算，身份证号。借款人：江洪书2018年9月18日。后来，原告找被告索要借款及利息，被告总是以各种理由推诿，迟迟不予支持，原告无奈，只好起诉，请求人民法院依法裁判。被告江洪书辩称，借款属实，没有偿还过本息，因为其现在资金困难，无法偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：韩新荣与江洪书系朋友关系。2018年9月18日，江洪书以需要资金周转为由向韩新荣借款80000元。当日，江洪书通过中国光大银行账户向江洪书中国建设银行账户转款70000元，另给付江洪书10000元现金。江洪书在收到前述款项后向韩新荣出具借条一份，载明：“今借到韩新荣大写人民币捌万元整，小写80000.00，月利息按1分伍利息算，身份证号。借款人江洪书签字捺印。2018年9月18日。”此后，江洪书未按时偿还上述借款本息，经韩新荣多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告韩新荣提交的借条证据、银行转款凭证等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江洪书向原告韩新荣借款，双方之间借贷关系成立，被告江洪书负有向原告韩新荣偿还借款的义务。原告韩新荣主张被告江洪书偿还借款本金80000元，有借条及银行转款凭证为证，本院予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借款期限，约定的借款利息也超出了法律的规定，故原告韩新荣主张以借款本金80000元为基数，自2018年9月18日起按月利率1.5%的标准计算利息至付清之日止，不符合法律的规定，本院依法调整为自起诉之日（2020年9月2日）起按照年利率15.4%的标准计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江洪书于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新荣借款本金80000元及利息（自2020年9月2日起按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取1238元，由被告江洪书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年十月二十三日书记员  刘俊逸
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3379号之一 原告：徐文明，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：唐超杰，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐文明与被告唐超杰农村建房施工合同纠纷一案，原告徐文明于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐超杰的银行存款29万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保（保单号：2226604852020000006）。 本院于2020年9月27日作出（2020）皖0722民初3379号民事裁定，冻结被告唐超杰的银行存款29万元，或者查封、扣押等值财产。本院又于2020年10月28日作出(2020)皖0722民初3379号民事调解书，无需冻结被告唐超杰的银行存款29万元，或者查封、扣押等值财产。现原告徐文明申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告唐超杰的银行存款29万元的冻结，或者等值财产的查封、扣押。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱禹臻 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1903号申请人：谷学鹏，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨旸，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：马欢，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人谷学鹏与被申请人杨旸、马欢民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨旸、马欢名下银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旸、马欢名下银行账户存款45万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人谷学鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十六日书记员  曲中直
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保729号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。被申请人：王同华，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王同建，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王同银，男，1972年4月24日出生，汉族，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被申请人王同华、王同建、王同银金融借款纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王同建在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县银桥营业所的存款（账号：62×××81）8991.46元，期限为一年；冻结被申请人王同建在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e051054cd7e69b483@wx.tenpay.com）8382.12元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十七日书记员  常秀娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保370号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：陈雪，女，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与陈雪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈雪的微信、支付宝、银行账户存款7552.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1371号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8244号原告：居怀南，女，1974年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：陈学建，男，1976年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：丁卫华，女，1978年12月23日生，汉族，住如皋市。原告居怀南与被告陈学建、丁卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告于2020年10月27日以通过其他程序主张权利为由向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居怀南撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告居怀南成负担。审判员  汤美珠二〇二〇年十月二十九日书记员  薛晓萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1411号之一申请执行人：成风枝,女,1963年12月28日出生。被执行人：王辉杰，男,1979年10月30日出生。被执行人：段现刚，男,1981年3月2日出生。本院在执行申请执行人成风枝与被执行人王辉杰、段现刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王辉杰、段现刚送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王辉杰、段现刚银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十二日书记员  张陈卓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4243号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3354号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金15766.17元；2、偿还截至2016年8月23日欠款利息、滞纳金、其他费用合计7910.7元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费392元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3354号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱平，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单利全，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高婉浓，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人李爱平、单利全因与被申请人高婉浓买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李爱平、单利全的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李爱平、单利全的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑 宇
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初339号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人袁玉华，男，1968年4月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年7月10日被黔西县公安局逮捕。现羁押于黔西县看守所。 辩护人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）264号起诉书，指控被告人袁玉华犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官唐山、检察官助理张珺出庭支持公诉，被告人袁玉华及其辩护人赵云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月19日晚，被告人袁玉华酒后驾驶未经登记注册的电动三轮车搭乘被害人潘某从黔西县协和镇杨柳村往高山煤矿方向行驶，于22时40分许途径桂协线12公里加500米（小地名：半坡村）处时，车辆侧翻于右侧路坎下，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。潘某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，袁玉华血液中酒精含量为169.27／100ｍｌ；肇事电动三轮车属机动车范畴内的摩托车，该车制动系统中未设置前轮制动装置，不符合机动车运行安全技术条件的相关规定。经交警部门认定，袁玉华因醉酒驾驶不符合安全技术规范的机动车上道路、未确保安全行驶等导致事故发生，负事故全部责任，潘某无责任。 立案后，袁玉华接公安机关电话通知后在家中等待，经传唤到案，并如实供述，自愿认罪认罚；赔偿被害人丧葬费3万元并取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人袁玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁玉华接公安机关电话通知后在家中等待，经传唤到案并如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人丧葬费并取得被害人家属谅解，被告人袁玉华有故意犯罪前科。建议判处被告人袁玉华有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人袁玉华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人袁玉华具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，案发后赔偿被害人经济损失x万元并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年4月19日晚，被告人袁玉华醉酒后驾驶（其）未登记注册的鸿讯牌电动三轮摩托车，搭乘被害人潘某从黔西县协和乡杨柳村沿桂协线往协和乡高山煤矿方向行驶，当日22时40分许途经桂协线12公里加500米（小地名：协和乡杨柳半坡村）处时，因该车失控冲出公路右侧，侧翻于右侧路坎下肇事，造成被告人袁玉华和被害人潘某受伤及该车受损的交通事故，后被害人潘某经抢救无效死亡（什么时间死亡）。2020年4月20日3时12分，公安民警提取被告人袁玉华的血液送检。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人袁玉华承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁玉华血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为169.27ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，潘某系头胸部联合损伤死亡。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，肇事无牌电动三轮车属于机动车范畴内的摩托车，且该车制动系中未设置前轮制动装置，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第七条的相关规定。 2020年6月18日，公安民警电话通知被告人袁玉华在其位于黔西县的家中等待，后公安民警在袁玉华家中将其传唤到案。案发后，被告人袁玉华赔偿被害人亲属30000元，其行为取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人袁玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人袁玉华的供述与辩解、证人杨某、白某、唐某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、逮捕情况说明、逮捕证及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认车辆笔录及照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、（1996）黔刑初字第239号刑事附带民事判决书、关于潘某尸体处理的情况说明、火化证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、抢救记录、黔西县人民医院住院病案材料及检验报告单、鉴定委托书、（黔西）公（司）鉴（法尸）字［2020］21号检验报告、死亡证明、川正刚司鉴所［2020］车鉴字第965、966号司法鉴定意见书、（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］340号检验报告、检验、鉴定结论告知书、交通事故认定书、委托书、交通事故调解协议书、谅解书及收条、关于调解情况及赔偿费用的证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁玉华醉酒后驾驶不符合安全技术性能的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人袁玉华犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人袁玉华经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；赔偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现。对被告人袁玉华的辩护人提出的袁玉华具有自首情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、案发后积极赔偿被害人并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1639号之一申请执行人：刘某，女，1973年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：高佳美，女，2007年1月13日生，汉族，住东台市。法定代理人：刘某，系高佳美母亲。两申请人共同委托代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被执行人：吕亚林，男，1968年4月12日生，汉族，住东台市。申请执行人刘某、高佳美与被执行人吕亚林交通肇事罪一案，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0981刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人吕亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月七日起至二○二二年十月六日止。）二、被告人吕亚林于本判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、高佳美因其近亲属高存宝死亡造成的各项损失合计人民币719751.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、高佳美的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，1、2020年9月22日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年9月22日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年9月22日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年9月23日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的车辆、已扣划的银行存款32657.81元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年9月27日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚在南京浦口监狱服刑；6、2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年10月27日，本院至被执行人户籍地及所在村委会调查，其服刑前与其弟弟同住，在该村无任何房产，未发现可供执行的财产；8、2020年10月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2020年10月29日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行存款（已发放）、已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月二十九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2533号 原告:吴宝平，女，汉族，1976年1月24日出生，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：康殷波，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:郜军辉，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省襄城县。 被告:张晓辉，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省襄城县。 被告:王怀飞，男，汉族，1991年7月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:徐学帅，男，汉族，1997年7月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:徐学俊，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李号，男，汉族，1989年8月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李彪，男，汉族，1993年3月22日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:杨同亮，男，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:徐学聪，男，汉族，1998年11月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李全发，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告吴宝平诉被告杨同亮、李全发、张晓辉、徐学帅、王怀飞、郜军辉、徐学聪、李号、李彪、徐学俊健康权纠纷一案中，原告吴宝平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宝平撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告吴宝平负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6121号原告：遵义卓凡文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6E7FR280。住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际第******。法定代表人：程茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司,统一社会信用代码：915203005566278885。住所。住所贵州省遵义市红花岗区河上坡路1附**div>法定代表人：曹**华，职务：执行董事兼总经理。原告遵义卓凡文化传媒有限公司（以下简称卓凡传媒公司）与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称兴颖房开公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凡传媒公司的法定代表人程茂、委托诉讼代理人彭皓东、谢钰到庭参加了诉讼，被告兴颖房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓凡传媒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告广告费1596000元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息（暂计为60000元）；3、判令被告向原告支付违约金359200元；4、本案诉讼费用由被告承担。（以上费用共计：2015200元）。事实和理由：2018年7月30日，原被告双方签订了《LED户外大屏广告发布合同》，合同约定：被告委托原告为其制作、发布兴颖·东方园项目相关宣传广告，广告发布期限为2018年8月1日至2019年1月31日，被告需在2018年9月30日前向原告一次性支付广告费980000元。2019年2月25日，原被告双方再次签订《LED户外大屏广告发布合同》，合同同样约定由原告为被告制作、发布兴颖·东方园项目相关宣传广告，广告发布期限为2019年3月1日至2019年7月31日，合同总价款为816000元，被告需在2019年3月15日前支付408000元，在2019年5月1日前支付408000元。两份合同均约定，如被告未按合同约定金额或者期限付款，原告有权要求被告支付违约金，违约金金额为合同总价款的20%。合同签订后，原告严格按照两份约定向原告足额支付广告费，距第一次付款期限已过近两年时间，被告只向原告支付了200000元广告费，尚欠1596000元广告费未支付。原告多次向被告催收未果，为此，特诉至本院，要求支持其诉讼请求。兴颖房开公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月30日，原告卓凡传媒公司（乙方）与被告兴颖房开公司（甲方）签订《LED户外大屏广告发布合同》，约定甲方委托乙方制作、发布兴颖·东方园项目相关宣传，第一条约定：“1.2广告发布媒介载体为：纪念广场双面屏LED广告、湛江路立交LED大屏、北门提督LED大屏、东风二桥LED大桥、凤凰山西入口LED大屏、1935商业广场LED大屏、温州路游客集散中心入口LED大屏。”1.3约定总价980000元，发布期6个月；第二条2.1约定发布期限自2018年8月1日起至2019年1月31日；第六条6.1约定甲方应向乙方支付合同总价款为980000元，6.2.1约定甲方向乙方一次性支付合作款，甲方应于2018年9月30日前向乙方支付合同金额的100%即人民币980000元；第八条违约责任约定：“8.3约定如甲方未按合同约定金额或者期限付款，乙方有权停止发布按照本合同约定的广告，有权单方解除本合同，并有权要求甲方支付违约金，违约金金额为本合同总价款的20%,乙方要求解除合同时，已收价款不予退还”。2019年2月25日，原告卓凡传媒公司（乙方）与被告兴颖房开公司（甲方）又签订《LED户外大屏广告发布合同》，约定甲方委托乙方制作、发布兴颖·东方园项目相关宣传，第一条1.2约定“广告发布媒介载体为：纪念广场双面屏LED广告、湛江路立交LED大屏、北门提都LED大屏、东风二桥LED大屏、新浦十字街（林达美食街对面）LED大屏、1935时尚广场LED大屏、温州路游客集散中心入口LED大屏”、1.3约定总价816000元，发布期5个月；第二条2.1约定发布期自2019年3月1日起至2019年7月31日止；第六条约定“6.1甲方按照本合同应向乙方支付合同总价款为捌拾壹万陆仟元整（小写￥816000元）。6.2.1根据甲乙双方协商，甲方分两次向乙方支付合作款。甲方应于乙方发布甲方广告后15个工作日内（2019年3月15日前）向乙方支付合作款的50%，即人民币肆拾万捌仟元整（小写￥408000元）；甲方应于2019年5月1日前向乙方支付剩余50%合作款，即人民币肆拾万捌仟元整（小写￥408000元）......”第八条违约责任约定：“8.3如甲方未按合同约定金额或者期限付款，乙方有权停止发布按照本合同约定的广告，有权单方解除本合同，并有权要求甲方支付违约金，违约金金额为本合同总价款的20%；乙方要求解除合同时，已收价款不予退还。”原被告双方分别于2019年2月26日、2019年8月8日确认原告已经完成上述两份合同中约定的义务。被告向原告共支付了200000元（分别于2019年2月支付100000元、2019年7月支付30000元、2019年11月支付了30000元、2020年1月支付40000元），剩余1596000元一直未支付，原告诉至本院。本院认为，原告卓凡传媒公司与被告兴颖房开公司签订的《LED户外大屏广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。合同签订后，原告为被告制作、发布兴颖·东方园项目相关宣传，已经按照合同约定履行了自己的义务，且经双方确认已经履行完毕，被告理应按照约定在2018年9月30日前向原告支付价款980000元、在2019年3月15日前支付408000元、在2019年5月1日前支付408000元，但被告仅支付200000元，现原告要求被告支付余款1596000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金359200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于利息，因双方合同并未约定利息，且利息本属于违约金性质，原告不能重复计算违约金，因此，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告兴颖房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付遵义卓凡文化传媒有限公司广告费1596000元、违约金359200元，共计1955200元；二、驳回遵义卓凡文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元（已依法减半收取），由贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十月十九日法官助理周琴美书记员张丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7539号 上诉人（原审被告、反诉原告）：范瑞良，男，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉明，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人范瑞良为与被上诉人陈玉明买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员沈斐适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人范瑞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范瑞良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由范瑞良负担。范瑞良于本裁定生效后十五日内对预交的二审案件受理费向本院结算退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二〇年十月二十日 书记员 程静静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1156号申请人：马焕英，女，1990年10月12日出生，汉族，住郓城县。被申请人：张迅（曾用名张旭），男，1987年7月21日出生，汉族，住烟台龙口市。申请人马焕英于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张迅名下银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为33704元，申请人以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020511064112812020000072）提供担保。本院经审查认为，申请人马焕英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张迅名下银行、微信、支付宝账户存款33704元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费357元，由申请人马焕英负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月二十三日书记员  王玉秋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保206号申请人：拜合提亚尔尼亚孜，男，1988年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：亚森萨依木，男，1980年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人拜合提亚尔尼亚孜于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚森萨依木名下13,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人亚森萨依木名下13,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费150元，由申请人拜合提亚尔尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初167号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘明健，小名刘老大，男，1976年10月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘明健犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘明健到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年5月20日20时许，被告人刘明健在家中与被害人张开学聊天时，双方因琐事发生争吵，后被告人刘明健使用一把杀猪刀将被害人张开学颈部及腰背部杀伤。经鉴定：被害人张开学损伤程度为重伤二级。2020年9月2日，被害人张开学出具谅解书，对被告人刘明健予以谅解。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人刘明健的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述情节、取得被害人谅解、且认罪认罚、建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人刘明健判处有期徒刑三年，缓刑四年。庭审中，被告人刘明健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年5月20日20时许，被告人刘明健在其家中与其亲戚被害人张开学喝酒聊天时，双方因琐事发生争吵，后被告人刘明健从其家中拿出一把杀猪刀在其手上，被告人刘明健在与被害人张开学发生肢体冲突时将被害人张开学颈部及腰背部杀伤。被害人张开学损伤程度经鉴定为重伤二级。2020年9月2日，被害人张开学出具谅解书，对被告人刘明健予以谅解。同时查明，案发后，被告人刘明健被公安机关抓获归案，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘明健家属对被害人进行了医治，支付了相应医疗费用。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证实：作案工具杀猪刀一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、开阳县人民医院入院记录、手术记录、ＣＴ检查报告单、谅解书、认罪认罚具结书；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、熊某、侯某的证言；被害人张开学的陈述；现场勘验、扣押、提取笔录、现场照片；贵州省开阳县公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字［2020］24号鉴定书及鉴定意见通知书、贵阳市公安司法鉴定中心Ｊ520100-70-202137号法医物证检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人刘明健的供述及户籍证明等。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证了本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘明健故意伤害他人身体，致被害人达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘明健如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其家属积极支付了被害人的医疗费用，且获得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷引发，且被告人刘明健认罪认罚，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人刘明健犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘明健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田人民陪审员  谭明恒人民陪审员  崔明权二〇二〇年十月十九日书 记 员  班荣升
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审798号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周召辉，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001899号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001899号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周召辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636财保05号 申请人洪丰，男，1986年1月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人黄雪刚，男，贵州天合律师事务所律师。 被申请人黄建强，男，1969年11月13日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人盛智杰，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。联系电话：173××××9706。 被申请人于松伟，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省商水县。 洪丰与黄建强、盛智杰、于松伟因劳务费纠纷一案，申请人洪丰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建强、盛智杰、于松伟的财产：（2020）黔2636执271号黄建强、盛智杰、于松伟诉与东方天域集团股份有限公司工程款纠纷一案执行过程中，第三人中国第四工程局有限公司向法院执行专户账上支付的工程款（应退给被申请人黄建强、盛智杰、于松伟的款项）52万元进行保全。申请人洪丰提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司第12111173901097205056号保单保函进行担保。 本院审查认为：申请人为保证其合法权益得以实现，申请保全，同时提供足额担保财产，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 提留（2020）黔2636执271号黄建强、盛智杰、于松伟诉与东方天域集团股份有限公司工程款纠纷一案执行过程中，第三人中国第四工程局有限公司向法院执行专户账上支付的工程款52万元。 案件申请费3120元由申请人洪丰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张育权 二〇二〇年十月二十日 法官助理 田应涛 书 记 员 黄园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2757号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健，支行行长。 被执行人:吴雪凤。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴雪凤金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的242994.83元,已执行标的0元，剩余未受偿标的242994.83元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10603号原告：何磊平，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黄明宽，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄文佳，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄香英，湖南湘达律师事务所律师。原告何磊平与被告黄明宽、黄文佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。2020年10月29日，原告何磊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何磊平撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告何磊平负担。审判员  马富二〇二〇年十月二十九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2002号原告：平塘县鸿祺钢构店。被告：易国兵。原告平塘县鸿祺钢构店与被告易国兵买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨和群
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢691号申请执行人钱寿兴与被执行人南京正贸诚国际贸易有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的6025元已执行到位，申请执行人申请结案。至此，申请执行人依据(2018)宁秦劳人仲案字756号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执743号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：陈江波，该公司总经理。被执行人：陈渭淼，男，1978年8月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：郑艳，女，1983年10月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：湖北省柏盛电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈渭淼，该公司总经理。本院执行的富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与陈渭淼、郑艳、湖北省柏盛电气有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4867号民事判决书，执行标的为被执行人陈渭淼、郑艳、湖北省柏盛电气有限公司应向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金36522.76元及利息、案件受理费等。2020年4月15日，本院向被执行人陈渭淼、郑艳、湖北省柏盛电气有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人陈渭淼、郑艳、湖北省柏盛电气有限公司已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人陈渭淼、郑艳、湖北省柏盛电气有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9850号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执383号之一   申请执行人：赵川明，男，1961年6月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县，城镇居民。   被执行人：崔仓娃，男，1971年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人赵川明与被执行人崔仓娃借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人崔仓娃送达执行通知书，责令崔仓娃在指定期限内履行（2019）晋1029民初504号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔仓娃未能履行还款义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年8月27日、10月23日日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人崔仓娃名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年9月3日在房产服务中心对被执行人崔仓娃房产查询，被执行人无房屋登记信息。   三、2020年8月26日本院依法对被执行人崔仓娃采取限制高消费，2020年9月30日依法将被执行人崔仓娃纳入了失信被执行人名单。   四、2020年10月23日在被执行人崔仓娃的户籍地进行调查，未发现被执行人崔仓娃可供执行财产。   五、2020年10月23日本院与申请执行人赵川明进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人崔仓娃的可供执行财产。申请执行人赵川明未能向本院提供被执行人崔仓娃的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人崔仓娃负有继续偿还申请执行人赵川明债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人崔仓娃有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月二十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1031号上诉人（原审被告）：兰灵梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住所地阳新县，被上诉人（原审原告）：章赐林，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：章赐炳（系章赐林哥哥），1971年11月27日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：向文进（系章赐林女婿），1992年4月14日出生，汉族，住所地阳新县，上诉人兰灵梅因与被上诉人章赐林民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰灵梅上诉请求：1、判令依法撤销一审判决，改判其支付给章赐林的5万元为借款本金；2、一、二审诉讼费由章赐林承担。事实与理由：1、一审法院认定其支付的5万元是归还的借款利息错误。2014年，其向章赐林借款，由于生意失败，暂时无法归还借款及利息。在章赐林多次催讨下，其借款5万元归还给章赐林，并要求计算在归还借款本金的数额中，章赐林考虑到其经济状况差，予以同意；2、涉案款项不是其向章赐林借款，而是其与章赐林一起承接了一项政府工程，章赐林愿意出资30万元作为合伙投资款，因该工程一直不能动工，章赐林逼迫其出具了涉案借据。章赐林辩称，1、5万元系支付的利息，兰灵梅出具的借据后面写清楚了是利息；2、2014年兰灵梅跟其说有一个工程，需要交纳100万元保证金，让其投资30万元。后其找他人借款凑齐30万元汇入兰灵梅的账户。兰灵梅说2015年春节前可以开工，但工程一直未开工，因该款系向他人所借需支付利息，其多次找兰灵梅还款，兰灵梅称将该款用于其他生意，没有钱还。后经协商，兰灵梅于2016年向其出具借据，自愿从2014年12月30日汇款之日开始计算计息，故在借据的落款时间上写的是2014年12月30日。该借据系兰灵梅自愿出具的，不存在胁迫，当时有很多朋友都在场。章赐林向一审法院起诉请求：1、判令兰灵梅偿还借款本金30万元及利息（利息按照30万元为基数，按月利率1.5%从2014年12月30日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由兰灵梅承担。一审法院认定事实：兰灵梅以做生意需要资金为由，向章赐林借款。2014年12月30日，章赐林通过银行转账的方式借给兰灵梅人民币30万元，兰灵梅给章赐林出具了一张内容为“今借到章赐林现金人民币叁拾万元整。注：此借款因生意周转。小写（￥300000元）月息1分5借据人：兰灵梅2014.12.30”的借据。当时双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，因兰灵梅未支付借款本息，章赐林多次催讨，兰灵梅于2018年2月11日向章赐林还款5万元，于当日在借据背面注明支付利息5万元。之后，兰灵梅就再未向章赐林还款，章赐林多次催讨未果，故而成诉。一审法院认为，本案中兰灵梅向章赐林借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，兰灵梅应偿还章赐林借款人民币30万元，故对章赐林要求兰灵梅偿还借款人民币30万元的诉请，予以支持。对章赐林要求兰灵梅按月利率1.5%支付利息，计息时间自2014年12月30日起至实际付清之日止的诉请，符合法律规定，亦予以支持，但对兰灵梅已经支付的利息5万元应予以扣减。兰灵梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、兰灵梅在本判决生效后十日内偿还章赐林借款30万元及支付借款利息，利息以30万元本金为基数，按月利率1.5%计算，时间自2014年12月30日起至该款项还清之日止，对兰灵梅已经支付的利息5万元应予以扣减；二、驳回章赐林的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由兰灵梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的观点，归纳本案二审期间的争议焦点为：1、兰灵梅于2018年2月11日向章赐林还款5万元系偿还的是本金还是利息；2、涉案款项30万元系投资款还是借款。针对上述争议焦点，本院作如下评述：关于兰灵梅还款5万元系偿还的是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，章赐林向一审法院提供的借据背面明确载明由兰灵梅于2018年2月11日签名确认“支付利息5万元”的字样，证明兰灵梅还款5万元系利息，而兰灵梅提出该笔还款系偿还的是借款本金，因未提供证据予以反驳，故应当承担举证不能的法律后果。兰灵梅提出的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案款项30万元系投资款还是借款的问题。虽然章赐林陈述认可兰灵梅开始是以投资款的名义要求章赐林支付30万元，但由于兰灵梅陈述的工程项目一直未开工，章赐林多次催讨未果，后经双方协商，兰灵梅以借款名义向章赐林出具了借据，并于2018年2月11日向章赐林偿还了5万元的借款利息，故一审判决认定涉案款项30万元系借款的事实并无不当，本院应予支持。兰灵梅提出涉案款项30万元系投资款的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，兰灵梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由兰灵梅负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十月二十三日法官助理张莉书记员孟楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4128号原告：宋艾芬，女，1958年3月3日出生，住淄博市淄川区。被告：苏守怡，男，1957年5月11日出生，住淄博市临淄区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。原告宋艾芬与被告苏守怡、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宋艾芬于2020年10月10日向本院提出对苏守怡的撤诉申请。本院认为，原告宋艾芬撤回对苏守怡起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋艾芬撤回对苏守怡的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年十月十日书记员  王悦冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初159号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某其，男，1997年5月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区。2020年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人唐某其犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马小淇出庭支持公诉。被告人唐某其及其辩护人刘小希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日23时许，邓某友（已判）因之前与周某有矛盾，遂纠集唐某其、贺某（已判）、廖某（已判）、李某（已判）、“丑伢子”等人驾车到邵阳市大祥区的“嘉乐迪ＫＴＶ”找周某谈判，并事先在车后备箱内准备了管铩。在嘉乐迪二楼，邓某友带着唐某其、贺某、廖某等人持管铩挨个包厢寻找周某，后在走廊上与周某、谭某等人相遇，周某抱住邓的脖子，谭某拿着一把仿六四手枪顶着邓的头部，双方进而发生打斗。在打斗过程中，唐某其持管铩上前时被周某一方人员抢住管铩，唐用脚踢了对方三、四脚，后又从地上捡起花盆碎片砸向周某，廖某、贺某等人砍伤被害人谭某、周某。被害人谭某经医院抢救无效死亡。被害人周某经鉴定构成轻伤二级。庭审过程中，被告人唐某其的家属赔偿被害人谭某家属部分经济损失而取得谅解。上述事实，被告人唐某其无异议并自愿认罪认罚，且有证人钟某、彭某、夏某、何某等人的证言、同案犯邓某友、廖某、李某、贺某的供述与辩解、被害人周某的陈述、到案经过、刑事判决书、勘验、提取笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、鉴定意见书、监控视频及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某其参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某其案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人唐某其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年4月10日起至2023年4月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终498号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟侯，男，1977年7月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省元阳县，住该村。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月8日被元阳县公安局刑事拘留，2019年12月15日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。原审被告人ＬＯＴＨＩＴＨＩＮ（中文名：卢氏辰），女，1978年8月8日出生，越南社会主义共和国公民，越南人，傣族，文盲，农民，捕前住元阳县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月8日被元阳县公安局刑事拘留，2019年12月15日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人赵伟侯、LOTHITHIN(中文名：卢氏辰）犯组织卖淫罪一案，于2020年7月14日作出（2020）云2528刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人赵伟侯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人赵伟侯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月，被告人赵伟侯租赁黄草岭乡新客运站下方果果宾馆对面民房三楼，后被告人卢氏辰带卢氏锦、卢氏员、刁氏贤、卢氏花、卢氏丰等越南女子在所租的房间内卖淫，并为越南小姐提供吃住，与越南小姐平分嫖资。为防止他人捣乱，赵伟侯聘请车健（另案处理）到租房处看场，赵伟侯支付车健2000元报酬，车健不再帮赵伟侯看守后，找来何兴簸继续为赵伟侯看场半个月。2019年10月24日，赵伟侯和卢氏辰带越南小姐刁氏贤、卢氏员到元阳县赵伟侯家居住，刁氏贤、卢氏员开始在赵伟侯家卖淫。11月6日，卢氏锦也到赵伟侯家卖淫，赵伟侯、卢氏辰为刁氏贤、卢氏员、卢氏锦提供吃住，卖淫工具，并平分嫖资。2019年11月7日晚，元阳县公安局民警对赵伟侯家进行查处，分别在一楼和三楼当场查获正在与两名中国男子进行性交易的刁氏贤和卢氏锦。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人赵伟侯、LOTHITHIN组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。二被告人具有共同的主观犯罪故意，系共同犯罪；在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。二被告人组织多名境外人员在中国境内卖淫，依法认定为“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决：一、被告人赵伟侯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。二、被告人LOTHITHIN（中文名：卢氏辰）犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑满释放后驱逐出境。宣判后，原审被告人赵伟侯以其行为不构成组织卖淫罪，只构成容留他人卖淫罪，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵伟侯、原审被告人LOTHITHIN（中文名：卢氏辰）组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。二人组织多名境外人员在国内卖淫，依法应认定为“情节严重”，原判根据其犯罪的事实、性质、情节等，已对其从轻处罚，量刑并无不当。赵伟侯上诉认为其行为不构成组织卖淫罪，只构成容留他人卖淫罪，原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十月二十七日书记员  薛靖蕾
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执36号之二 申请执行人:祝唐华，男，1963年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行祝唐华与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的1304.88元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人祝唐华的执行标的本金尚有12473.12元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5270号申请人:吴跃奎，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人:海哲，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红英，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴跃奎申请布和海哲、红英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初35264号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月18日、2020年10月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1009号 申请执行人肖莹，女1982年03月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人徐桂林，，男，1959年04月03日出生，汉族，住嫩江市。 本院在肖莹申请执行徐桂林借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1009号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不再另行收取执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 聪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2467号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：张玉清，女，汉族，1970年7月26日出生，住四川省邻水县***********，公民身份证号码513************809。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初448号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1149号 原告：无棣县小泊头镇桥南王村村民委员会，住所地无棣县小泊头镇桥南王村。 法定代表人：王荣田，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：梁光胜，男，1963年4月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 第三人：孙宝柱，男，1960年4月27日出生，汉族，住无棣县。 第三人：周宣伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县小泊头镇桥南王村村民委员会与被告梁光胜和第三人孙宝柱、周宣伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告无棣县小泊头镇桥南王村村民委员会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县小泊头镇桥南王村村民委员会撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣县小泊头镇桥南王村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县小泊头镇桥南王村村民委员会负担。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张家丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保466号申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**。法定代表人喻溪，该公司总经理。被申请人四川省小丁桥梁隧道工程有限公司，住，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村1社织机构代码:MA63X31Q-8。法定代表人胡兴礼。被申请人四川省小兵建筑劳务有限公司，住，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村1社织机构代码:MA6241KQ-4。法定代表人胡兴礼。依据本院2020年10月23日作出（2020）湘0302财保88号民事裁定书，裁定准许对被申请人四川省小丁桥梁隧道工程有限公司、四川省小兵建筑劳务有限公司采取诉前财产保全措施，保全金额为7700000元。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司提供了明确具体的财产线索，华安财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号60303010462020000××××）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省小丁桥梁隧道工程有限公司名下【开户银行：中国光大银行绵阳高新支行、账号：5043********】银行账户；二、冻结被申请人四川省小兵建筑劳务有限公司名下【开户银行：中国建设银行湘潭福星支行、账号：4305********】、【开户银行：中国农业银行绵阳科创园分理处、账号：2311********】银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年十月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执915号之一 申请执行人：方幸福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪传来，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐爱生，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行方幸福与汪传来、徐爱生不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区乐都路**。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：过倩倩，女，1993年10月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告过倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  刘红艳二〇二〇年十月九日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1947号原告：陈汉庆，男，1954年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：茆宗梅，女，1953年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张美玲，女，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈梦瑶，女，2002年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈兴宇，男，2013年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：射阳县特庸镇人民政府，住所地在江苏省射阳县富尔康大街。法定代表人：陈晓林，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹军，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告陈汉庆、茆宗梅、张美玲、陈梦瑶、陈兴宇与被告射阳县特庸镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告陈汉庆、茆宗梅、张美玲、陈梦瑶、陈兴宇于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈汉庆、茆宗梅、张美玲、陈梦瑶、陈兴宇申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈汉庆、茆宗梅、张美玲、陈梦瑶、陈兴宇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈汉庆、茆宗梅、张美玲、陈梦瑶、陈兴宇负担。审判员  胡耀忠二〇二〇年十月二十九日书记员  何海玉