wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2935号原告：高辉，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。负责人：赵林增，该公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，该公司员工。原告高辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人孙锋，被告保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计10844元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原告与被告签订机动车强制险及商业保险合同，原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险、不计免赔等险种。2019年11月13日，原告驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车，沿洼里宋村乡村道由南向北行驶至国道205无棣县海丰街道洼里宋村村口左转弯时，与沿国道205由东向西牛国雨驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后鲁Ｍ×××**号小型普通客车的保险杠与沿国道205由西向东张建磊驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。保险公司辩称，核实原告提交的证据，在没有保险合同约定的免赔事项前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔付，本次事故为三方事故，应首先扣除无责方交强险无责限额部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日12时30分许，高辉驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车，沿洼里宋村乡村道由南向北行驶至国道205无棣县海丰街道洼里宋村村口左转弯时，与沿国道205由东向西牛国雨驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后鲁Ｍ×××**号小型普通客车的保险杠与沿国道205由西向东张建磊驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，致鲁Ｍ×××**号小型普通客车乘车人孙凤贞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，高辉负主要责任，牛国雨负次要责任，张建磊、孙凤贞吴责任。鲁Ｍ×××**号车辆的登记人系高辉，该车在保险公司投保机动车损失保险60672元且不计免赔，保险期限自2019年2月7日起至2020年2月6日止。鲁Ｍ×××**号车辆因本次事故受损。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××**号车辆的损失进行评估，该评估公司出具评估报告，认定损失价值8144元。高辉支出鉴定费2000元。本院认为，高辉就鲁Ｍ×××**号车辆与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。高辉系涉案车辆的所有人，依法享有该车辆的保险利益，其在保险限额内诉求保险公司赔偿车辆损失8144元，鉴定费2000元，本院予以支持，被告应予赔付。高辉主张施救费700元，数额过高，酌定500元。保险公司提出扣除交强险无责任险，不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高辉保险金10149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担34元，原告高辉负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二〇年十月二十日书记员  李 媛附：1.案件款及案件受理费汇入高辉中国邮政储蓄银行无棣县支行62×××02的账户2.提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初4643号   原告：陕西可而飞文化传媒有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6UTXXXX。   法定代表人：陈银娟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郑徐召，男，1984年8月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西恒圣置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：周红云，系该公司经理。   本院在审理原告陕西可而飞文化传媒有限公司与被告陕西恒圣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西可而飞文化传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西可而飞文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西可而飞文化传媒有限公司负担。     审判员 彭丹丹   二0二0年十月十五日   书记员 刘晓芮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6526号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：张恩伟，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告张恩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩609号 被罚款人：张玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人张宏杰与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玲拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张玲罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6535号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：金俊赫，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告金俊赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23620号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区高境二村****。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被委托诉讼代理人：周凯程，上海海彻律师事务所律师。被告：张雨莲，女，1963年7月30日生，汉族，住上海市宝山区共和新路******。原告上海高境物业管理有限公司与被告张雨莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人周凯程到庭参加诉讼。被告张雨莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自1999年1月至2018年12月物业管理费6,624元。2、判令被告承担诉讼费。被告张雨莲未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告张雨莲经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张雨莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司1999年1月至2018年12月物业管理费6,624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张雨莲负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2744号申请执行人：王少军，男，1970年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路金叶巷韩庄居委会。被执行人：襄阳市开放控股集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区新城湾路**。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5887号民事判决书，在执行王少军与襄阳市开放控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市开放控股集团有限公司应向申请执行人王少军支付租金51135元及违约金、案件受理费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，经本院财产调查，被执行人襄阳市开放控股集团有限公司暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十五日书记员  罗 欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1824号 上诉人（原审原告）：唐庭伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街**。 法定代表人：董惠秋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 原审被告：王飞，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原审被告：闫炳寅，男，1964年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治阜康市。 原审第三人：张福，男，1987年10月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 上诉人唐庭伦因与被上诉人阜康市第一建筑工程有限责任公司、新疆百润房地产开发有限责任公司、原审被告张飞、闫炳寅、原审第三人张福建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐庭伦在收到一审法院交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐庭伦自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11116号申请执行人陈涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人陈道纯，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人陈涛与被执行人陈道纯合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初31601号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20万元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内人民币6万元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案已执行到位人民币6万元。本院经过财产调查及相应执行措施后未发现其他直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十月三十日书记员  王鑫涛
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执509号 申请执行人高阳县琪泽纺织品制造有限公司，地址高阳县小王果庄乡小王果庄村朝阳路**。 法定代表人：王士龙，职务：经理。 被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司，，地址重庆市江津区综合报税区办公楼** 法定代表人：池卓沛，职务：经理。 申请人高阳县琪泽纺织品制造有限公司与被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初843号民事判决已经发生法律效力，2020年7月3日申请执行人高阳县琪泽纺织品制造有限公司向本院申请执行。本院向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司向申请执行人高阳县琪泽纺织品制造有限公司支付726691.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到其名下有银行存款。 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到其名下有可供执行财产。 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司有可供执行财产。 五、2020年10月21日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司纳入失信被执行人、限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人高阳县琪泽纺织品制造有限公司书面同意终结本次执行程序，申请执行人高阳县琪泽纺织品制造有限公司未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初843号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石 琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该行员工。 被告：周成娇，女，1989年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告周成娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告周成娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还本金12577.98元、利息1459.81元及其他费用1856.73元，合计15894.52元。事实和理由：2018年9月17日，被告在原告处办理额度为13000元的信用卡一张。截至2020年3月31日，被告累计透支本金及产生利息、费用共计15894.52元。被告至今未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告在原告处申请办理透支额度为13000元的信用卡一张。后被告多次使用并透支该信用卡。截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金12577.98元及利息1459.81元和费用1856.73元。 本院认为，被告周成娇从原告提供的信用卡中透支款项，其本质系被告周成娇向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。被告透支本金12577.98元，但未按双方约定的期限还款付息，构成违约，原告有权要求其返还全部剩余款项及承担相关利息等，故原告要求被告返还本金12577.98元及利息1459.81元、相关费用1856.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行本金12577.98元、利息1459.81元及费用1856.73元，合计15894.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费197元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6156号原告：樊延果，女，1986年3月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：陈杰，男，1976年8月19日生，汉族，住汝州市。被告：张瑞萍，女，1977年1月12日生，汉族，住汝州市。原告樊延果与被告陈杰、张瑞萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊延果到庭参加诉讼，被告陈杰、张瑞萍经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊延果向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告为其担保还款的本金及利息16493元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，邮政银行汝州支行作为甲方(贷款人)，陈杰、李光亮、樊占锋作为乙方(联保小组成员)签订《小额贷款联保协议书》(编号41005919xxxx941969)，约定：从2015年1月30日起至2018年1月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人投信额度、且联保小组合计货款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款;乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任;作为保证人的联保小组成员同意，在本协议约定的期限、借款金额内，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。2015年1月30日邮政银行汝州支行作为甲方(贷款人)，被告陈杰作为乙方(借款人)，签订《小额贷款借款合同》(合同编号410059191150xxx)，合同约定：甲方向被告陈杰提供贷款50000元;借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日;贷款利率为固定利率年15.3%;还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息;乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张瑞萍作为陈杰的配偶，也在该《小额贷款借款合同》上签名、按印。2015年1月30日邮政银行汝州支行依约向被告陈杰发放贷款50000元，截至2015年9月30日陈杰、张瑞萍除偿借款前8期外，下欠本金17518.06元及利息至今未还。2016年3月15日邮政银行汝州支行将被告陈杰夫妇和本案原告夫妇等诉至法院，在审理过程中汝州法院又将原告樊延果的银行内存款20000元予以冻结。因最终找不到被告陈杰夫妇，在法院的主持下本案原告与邮政银行汝州支行达成还款协议，原告樊延果偿还了陈杰夫妇所欠邮政银行汝州支行的剩余款项16483元。法院制作并下发了(2016)豫0482民初1518号民事调解书。原告将上述款项清偿后，邮政银行汝州支行给本案原告出具保证人代偿欠款证明一份，证明原告樊延果偿还了被告夫妇所欠邮政银行汝州支行的剩余款项16493元。综上所述，二被告欠邮政银行汝州支行的款项，原告已经替其代为偿还。但是原告还款后多次与被告夫妇联系讨要该笔款项，二被告一直以经济紧张为由拒不偿还。故根据《担保法》、《民诉法》等法律之规定具状起诉，望判如所诉，确保原告的合法权益不受侵犯。被告陈杰、张瑞萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，邮政银行汝州支行作为甲方(贷款人)，陈杰、李光亮、樊占锋作为乙方(联保小组成员)签订《小额贷款联保协议书》(编号4100591921501xxx9)，约定：从2015年1月30日起至2018年1月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人投信额度、且联保小组合计货款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款;乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任;作为保证人的联保小组成员同意，在本协议约定的期限、借款金额内，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。2015年1月30日邮政银行汝州支行作为甲方(贷款人)，被告陈杰作为乙方(借款人)，签订《小额贷款借款合同》(合同编号41005919115018xxx)，合同约定：甲方向被告陈杰提供贷款50000元;借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日;贷款利率为固定利率年15.3%;还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息;乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张瑞萍作为陈杰的配偶，也在该《小额贷款借款合同》上签名、按印。2015年1月30日邮政银行汝州支行依约向被告陈杰发放贷款50000元，截至2015年9月30日陈杰、张瑞萍除偿还借款前8期外，下欠本金17518.06元及利息至今未还。2016年6月3日，本院出具（2016）豫0482民初1518号民事调解书，邮政银行汝州支行与樊延果、樊占锋达成如下调解协议：一、樊延果自愿承担保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行偿还16493元（当庭已经履行完毕）；二、樊占锋自愿承担保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行偿还3000元（当庭已经履行完毕）；三、原、被告其他不再争执。现原告樊延果二被告未偿还上述款项为由诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告樊延果作为连带责任保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行承担保证责任后，其有权向被告陈杰、张瑞萍追偿，故原告樊延果要求二被告偿还16493元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈杰、张瑞萍于本判决生效之日起十日内支付原告樊延果16493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告陈杰、张瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十月二十七日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3574号之二申请执行人：陈彬发，男，1990年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈亚，男，1990年5月20日生，住宿迁市。被执行人：葛慧，女，1989年11月21日生，住宿迁市。被执行人：陈瑞，男，1988年3月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈月雷，男，1985年8月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈彬发与被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈瑞的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十日书记员  朱广
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1396号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴。被执行人：王金臣，男性,汉族，住八五三农场。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社与被执行人王金臣买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1396号案件中对被执行人王金臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5567号原告：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：葛文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：雷珺，该公司股东。被告：襄阳市固慧机械有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区汉江北路王家寨村工业园区/div>法定代表人：褚玉清，该公司经理。原告襄阳安迈电气有限公司与被告襄阳市固慧机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告襄阳安迈电气有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告襄阳安迈电气有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳安迈电气有限公司撤诉。案件受理费6220元,减半收取3110元，由原告襄阳安迈电气有限公司负担。审判员 肖 军二〇二〇年十月十三日书记员 张志伦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1515号申请执行人：张玉璠，女，汉族，1957年11月19日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：沈善学，男，汉族，1974年12月22日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人张玉璠与被执行人沈善学借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人沈善学名下的银行存款账户，该账户系被执行人工资账户，需每年定期进行扣划。因本案存在长期履行情况故应当以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月三十日书记员  袁 荃
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4094号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：高海滨，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇大寺一村**，身份证号码：3725221983********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3985.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告高海滨未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告高海滨于2018年8月6日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3985.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告高海滨在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告高海滨偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3985.97元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：陈顶坤，男，1990年1月8日出生，汉族，住址湖南省沅江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顶坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1276.39元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月十二日书记员  韦海鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢819号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。委托执行人：刘静，重庆市渝康律师事务所。被执行人：牟兵兵，男，1995年1月1日出生，汉族，职业不详，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与牟兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18775号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。本院依法变卖被执行人的车辆一台，但因无人竞标而流拍，依申请人申请对上述车辆以变卖保留价35000元作价抵债。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人应向申请人支付剩余案款40619元，执行费1034元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢819号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4229号 原告：刘国棋，男，1963年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：谢龙，湖南鑫湾律师事务所律师。 被告：长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道同心路**。 法定代表人：王伟斌。 委托代理人：孙志兰，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘国棋与被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国棋的委托代理人谢龙与被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司的委托代理人孙志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国棋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金270000元及53982元利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日原告与被告签订《借款合同》共计借款270000元。原告在2019年1月10日通过长沙西楼鞋业有限公司农商行账号（尾号5312）转账100000元、2019年1月28日通过长沙西楼鞋业有限公司农商行账号（尾号5312）转账70000元、2019年2月2日通过长沙西楼鞋业有限公司农商行账号（尾号5312）转账100000元给被告。至今被告仅于2020年3月4日支付给原告利息18450元。本金以及剩余利息经原告多次催要均未归还。 被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于2017年7月3日成立，原告刘国棋系公司股东。2018年3月3日，为保证公司顺利开张及正常经营，被告通过股东会议纪要决定向公司股东融资借款。2018年9月30日，被告再次向股东公布股东集资计划。 2019年1月10日原告与被告签订《借款合同》共计借款270000元，约定借款期限一年，利息按月2%计算。原告在2019年1月10日通过长沙西楼鞋业有限公司账号（尾号5312）转账100000元、2019年1月28日转账70000元、2019年2月2日转账100000元给被告。被告于2020年3月4日支付给原告利息18450元。 上述事实，有原告提交的借款合同，银行存款账户金融交易明细，股东会议纪要，股东集资计划及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司为公司经营所需通过公司股东会议纪要及向股东发布集资计划，向公司股东集资,原告将借款转账到被告公司账户，双方签订了借款合同，该集资行为实质为借贷行为,双方之间成立民间借贷关系。对于原告请求判令被告偿还借款27万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息按月2%计算，按年利率折算为24%，超过了一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告于2020年3月4日支付给原告利息可予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国棋偿还借款本金270000元； 二、被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国棋支付借款利息：以100000元本金为基数，按年利率15.4%从2019年1月10日起计算到还款之日止;以70000元本金为基数，按年利率15.4%从2019年1月28日起计算到还款之日止;以100000元本金为基数，按年利率15.4%从2019年2月2日起计算到还款之日止。被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司已经支付的利息18450元予以抵扣； 三、驳回原告刘国棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，因适用简易程序减半收取3080元，由被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1706号申请执行人：袁隆祥，男，汉族，1942年12月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：方华学，男，汉族，1969年03月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人袁隆祥与被执行人方华学借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2014)合法民初字第02581号民事判决书已发生法律效力。被执行人方华学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁隆祥于2020年05月13日向本院申请执行，其申请执行金额为11000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对方华学的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：银行存款2208.22元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月20日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为2208.22元，未到位标的为本金8856.78元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了袁隆祥，袁隆祥对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 丹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1323号 原告:吕涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1991年1月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：白某，男，2015年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 法定代理人：吴某，系白某母亲。 被告：白文述，男，1958年7月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李沛珍，女，1966年11月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吕涛与被告吴某、白某、白文述、李沛珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吕涛于2020年10月9日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告吕涛申请撤诉，自愿、合法，不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕涛撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，申请费390元由原告吕涛负担。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年十月九日 法官助理边永凤 书记员张冉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11028号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地江苏省昆山市张浦镇南港震阳路**，统一社会信用代码913205837812764634。负责人：王宝成，该支行行长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：丁秋根，男，1970年8月14日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>被告：朱小弟，男，1965年11月8日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司南港支行（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人苏亚丽、张逸群，被告丁秋根、朱小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金274220.84元，利息41488.68元（截至2020年7月28日，之后的利息要求计算至实际履行之日）；2、判令被告丁秋根支付原告为实现债权而支付的律师费18395元；3、判令被告朱小弟对被告丁秋根的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告丁秋根签订《个人借款合同》，约定被告丁秋根向原告借款300000元，期限自2017年9月8日起至2027年9月7日止。同日，原告与被告朱小弟签订《保证合同》。同日，原告按约向被告丁秋根提供了借款300000元。从2019年4月至今，被告丁秋根连续多期未按照合同约定的期限及金额归还借款本息，原告为此起诉。被告丁秋根答辩称：借款属实，我大概一年多没有还了，之前每月归还3700左右，感觉截止至今天的利息有点高，需要原告明确。被告朱小弟答辩称：我是做保证人的，对于欠款是属实的。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月8日，被告丁秋根（借款人）向原告昆山农商行（贷款人）申请贷款，双方签订《个人借款合同》一份，约定：被告丁秋根向原告借款300000元，用于农房翻建，借款期限自2017年9月8日起至2027年9月7日止，实际借款期限以借款借据记载为准；借款采固定利率，年利率8%，借款人按月还款。《个人借款合同》第九条还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、同日，被告朱小弟与原告签订《保证合同》一份，约定其自愿为被告丁秋根向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。3、2017年9月8日，原告向被告丁秋根发放了贷款，被告丁秋根在《借款借据》上签字确认借款金额300000元，期限自2017年9月8日起至2027年9月7日止，执行年利率8%。此后，被告在还款过程中发生逾期，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，借款本金余额274220.84元，利息41488.68元。上述事实由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款欠本欠息清单、还款计划表、法律服务委托合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告丁秋根未按约还款，构成违约，原告要求被告丁秋根提前归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告朱小弟自愿为被告丁秋根的上述借款提供连带保证责任担保，现被告丁秋根未还款，被告朱小弟在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁秋根于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司南港支行借款本金274220.84元及利息（截至2020年7月28日的利息、罚息、复利合计41488.68元，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告丁秋根于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司南港支行律师费损失18395元。三、被告朱小弟对被告丁秋根的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告丁秋根、朱小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初257号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人苏道英,女,1952年9月30日出生,汉族,文盲,务农，户籍所在地：湖北省房县，住湖北省房县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被房县公安局刑事拘留，同月17日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人苏道英犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人苏道英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日15时许，被告人苏道英在房县城关镇神农路看守所附近马路边向戢小罡出售价值500元的冰毒，被民警现场查获。后民警在苏道英位于房县城关镇神农路182号1栋101号家中搜出疑似冰毒6袋，予以扣押，称重是5.91克，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人苏道英违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人苏道英拘役五个月，并处罚金人民币1000元；公诉机关提交了1、书证：受案登记表、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、户籍证明等书证；2、证人证言：证人戢小罡等人的证言；3、被告人苏道英的供述和辩解；4、鉴定意见；5、刑事照片；6、视听资料。被告人苏道英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏道英构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏道英归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人苏道英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民1000元；(罚金人民币1000元已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月8日起至2020年12月7日止。）二、侦查机关扣押在案的违禁品六袋冰毒，依法予以没收,由侦查机关依法处理；侦查机关扣押在案的被告人苏道英非法所得人民币500元，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二〇年十月十九日书记员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1308号申请执行人：徐建明，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王标，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐建明与被执行人王标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3365号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建明归还借款本金10000元及利息23400元；案件受理费635元，由被告王标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人徐建明与被执行人王标民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人王标名下有存款4826.11元，已被本院依法扣划，因王标有系列案件，已制作分配方案，案款已发放给申请执行人，被执行人王标名下有车牌号为苏Ｊ×××**车辆一辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月24日，前往被执行人户籍所在地村委会了解情况，村委会工作人员告知其已经离开村20余年，全家住在盐城，具体地址不清楚。4、2020年10月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王标名下有存款4826.11元，已被本院依法扣划，因王标有系列案件，已制作分配方案，案款已发放给申请执行人，被执行人王标名下有车牌号为苏Ｊ×××**车辆一辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4578号申请执行人：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：陈永，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与陈永房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆,房屋已查封，但为预查封，且申请执行人还有另一笔债权，待日后一并处置，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月11日，被执行人应向申请执行人支付42400元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十一日书记员 吴 莉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初332号 原告：张贵英，女，1972年8月10日出生，汉族，盂县人，现住盂县。系田朴柱（已故）之妻。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张贵英诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑再1号 原公诉机关济南市莱芜区人民检察院（原莱芜市莱城区人民检察院）。 原审被告人朱尔红，男，1963年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市莱芜区，现住该村，因涉嫌贪污罪于2008年7月18日被取保候审，2009年7月31日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 辩护人朱明、亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 原莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人朱尔红犯贪污罪一案，原莱芜市莱城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）莱刑初字第110-1号刑事判决，原审被告人朱尔红不服提出上诉，原莱芜市中级人民法院经审理后于2009年11月18日裁定发回重新审判，原莱芜市莱城区人民法院于2010年12月24日作出（2009）莱城刑重字第5号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人朱尔红不服提出申诉，本院经审查后决定再审，并另行组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉、书记员杨帅出庭履行职务，原审被告人朱尔红及其辩护人朱明、亓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2004年，被告人李堂德与朱司同（另案处理）在张家洼街道办事处王家庄任职期间，虚报济青高速公路工程在本村的附着物赔偿款。2005年5月，被告人朱尔红、李某2伙同朱某同共同贪污虚报的补偿款12万元，后为掩盖贪污事实，被告人李某1德伙同朱某同伪造虚假支出单据平账；2005年7月，被告人李某1德、朱尔红、李某2伙同朱某同共同贪污虚报的补偿款43000元，用于交纳四人投保的国寿某两全保险。 原审判决认定上述事实的证据有：济青高速公路地上附着物补偿资金表、收款单、结算收据、进账单、现金日记账等书证，证人李某3、颜某等人的证言，被告人李某1德、李某2、朱尔红的供述。 原审判决认为，被告人朱尔红作为村基层组织工作人员，与他人共同侵吞公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。朱尔红具有从犯、自首、积极退赃的处罚情节，对其应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以被告人朱尔红犯贪污罪，判处有期徒刑五年。 原审判决发生法律效力后，原审被告人朱尔红以“原审判决审理程序违法；原审判决适用法律存在严重错误；其有自首、从犯、积极退赃等法定从轻或减轻情节，可适用缓刑”为主要理由，提出申诉。辩护人提出的辩护意见同朱尔红申诉理由。原审被告人朱尔红及其辩护人对原审判决认定事实、证据、罪名均无异议。 济南市莱芜区人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚、证据充分；朱尔红具有自首、从犯、主动退赃的法定酌定从轻减轻的情节；朱尔红贪污数额较大，根据新的法律，应处三年以下有期徒刑并处罚金；是否适用缓刑，由合议庭综合评判。 经再审查明，2004年，李堂德（已判决）与朱司同在张家洼街道办事处王家庄任职期间，虚报济青高速公路工程在本村的附着物赔偿款。2005年5月，被告人朱尔红伙同李某2（已判决）、朱某同共同贪污虚报的补偿款12万元，后为掩盖贪污事实，李某1德、朱某同伪造虚假支出单据平账；2005年7月，被告人朱尔红伙同李某1德、李某2、朱某同共同贪污虚报的补偿款43000元，用于交纳四人投保的国寿某两全保险。 原莱芜市莱城区人民法院根据上述事实作出（2009）莱城刑重字第5号刑事判决，2020年4月24日向原审被告人朱尔红宣告判决并送达，宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人朱尔红不上诉。 认定上述事实的证据有：原审判决采信的证据，原审判决书、宣判笔录、送达回证等。 对于原审被告人朱尔红及其辩护人所提程序违法的问题，经查，原审案件中止审理系因向公安机关送达逮捕决定书后，公安机关一直未将原审被告人朱尔红逮捕归案。据此，原审被告人朱尔红及其辩护人所提申诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 对于原审被告人朱尔红及其辩护人所提适用法律错误的问题，经查，依照2020年4月24日宣告判决时的现行刑法规定，根据原审被告人朱尔红所犯罪行，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，要比原审判决所适用刑法规定的法定刑十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的处刑轻，依据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应适用处刑较轻的现行刑法。据此，原审被告人朱尔红及其辩护人所提申诉理由、辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，原审被告人朱尔红作为村基层组织工作人员，与他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。鉴于原审被告人朱尔红具有从犯、自首、退赃、自愿认罪等从轻或减轻处罚情节，依法可对其从宽处理。经委托济南市莱芜区司法局调查评估，原审被告人朱尔红对所居住社区影响较小。原审判决定罪准确，但适用法律错误、量刑不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）莱城刑重字第5号刑事判决； 二、原审被告人朱尔红犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  付 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7612号 申请执行人：许锋，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：苏惠玲，女，汉族，1975年01月10日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于申请执行人许锋与被执行人苏惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8265号民事判决书已经发生法律效力。因苏惠玲未按上述生效法律文书履行义务，许锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏惠玲负有继续向申请执行人许锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢176号 申请执行人：杨国清，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张路，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月7日立案受理杨国清与张路民间借贷纠纷一案，执行标的92，650.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员电话向被执行人所在地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何志学 书 记 员  任佳杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2249号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：泰州江畔纯歌娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ8Ｅ，住，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道口岸社区/div>法定代表人：唐网珠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人泰州江畔纯歌娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，靖江市人民法院于2020年7月29日作出（2020）苏1282民初1943号民事判决书，依该判决书：一、被告泰州江畔纯歌娱乐有限公司立即停止放映涉案296部音乐电视作品的行为；二、被告泰州江畔纯歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）108958元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因泰州江畔纯歌娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年8月18日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年8月20日本院委托泰州市高港区人民法院调查被执行人泰州江畔纯歌娱乐有限公司在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在2020年10月26日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25523号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王昌林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昌林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6276.82元（其中6226.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执479号之一 申请执行人:丁月琴，女，1942年3月25日出生，汉族，住兰州市城关区。系被害人韩友平之母。 被执行人：张勇，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。 申请执行人丁月琴与被执行人张勇附带民事赔偿一案，执行依据为（2019）甘01刑初128号刑事附带民事判决书，执行标的为13852元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年十月十日 书记员  张红霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7006号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社,营业场所：采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：田学华，系该社职工。委托诉讼代理人：吕利祥，系该社职工。被告：孔光仁，男，1969年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：左翠霞，女，1969年9月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告孔光仁、孔建奇、左翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社依法缴纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月九日书记员  李红旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8033号原告：张志海，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：彭勇，男，1976年10月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告张志海与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海的委托诉讼代理人沈宇姮、汪娇到庭参加诉讼，被告彭勇经合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款117200元及逾期利息（以本金117200元为基数，按全国银行间同业拆借利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告即向原告订购工业用净水颗粒。2017年1月至2017年7月，被告陆续订购工业用净水颗粒等材料，原告通过中发物流有限公司进行托运，将货物送至被告手中。被告收货后仅支付部分货款，剩余117200元货款一直未支付，原告经催讨未果，故向法院起诉。被告彭勇未进行答辩。原告张志海为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、由张家港中发物流有限公司加盖公章的发货明细及中发物流有限公司的托运单，发货明细及托运单上载明收货人为“彭老板”，而发货明细上载明发货人为“城南工业园”，托运单上载明的托运方为“张志海”，托运单上无收货人签名；2、张志海的中国农业银行银行流水，张志海陈述彭勇通过陈志美的银行账户向张志海支付了货款234825元；3、微信聊天记录及录音，证实彭勇结欠张志海货款未付。张志海陈述双方并未签订合同，托运单也没有签收信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张志海主张彭勇结欠其货款117200元，但张志海提供的发货明细系单方制作的，且收货人为彭老板，无法确定身份，托运单无物流信息及收货人签名，银行流水系张志海与案外人陈志美的往来记录，张志海亦未提供彭勇委托陈志美代为付款的依据，而微信聊天记录只有张志海的催要记录，对方并未回复，录音材料中对方也只是称要和王老板联系对账，并未确认货款，且无其他证据佐证录音证据的真实性。证据之间没有相互对应和印证，无法形成完整的证据链，故本院认为，张志海提供的证据尚不足以证明其与彭勇之间存在买卖合同关系且完成了交付货物的义务，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。彭勇经依法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张志海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1322元，由原告张志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十九日书记员  黄妲婕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3831号申请人：李巧云，女，1971年9月5日出生，汉族，住西平县。被申请人:栗彩云，女，1976年4月19日出生，汉族，住址住西平县，系刘华旗之妻。本院在审理原告李巧云与被告栗彩云民间借贷纠纷一案中，原告李巧云于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请。申请查封刘华旗名下的豫Ｑ×××**北京现代越野车一辆、豫Ｑ×××**货车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封刘华旗名下的豫Ｑ×××**北京现代越野车一辆、豫Ｑ×××**货车一辆。（查封价值70000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年十月三十日书记员  杨 蕊
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初35号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人周付堂，男，1964年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月13日，被资溪县森林公安局取保候审，于同年10月12日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局执行取保候审；于同月13日，经本院决定，被资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周付堂犯非法狩猎罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人周付堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日晚21时左右，被告人周付堂在资溪县乌石镇关刀山村聚良组“红地营”山场一带水坑,利用手电筒照明方法捕捉野生蛙类3只，当晚22时30分许，周付堂途经乌石镇关刀山村聚良村小组路口时，被执勤民警查获。经鉴定，该3只蛙类野生动物均为棘胸蛙，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科技研究价值的陆生野生动物名录》,上述蛙类由公安机关扣押后交由林业部门放归自然。公诉机关认为，被告人周付堂在禁猎区、禁猎期采用禁用的方式抓捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周付堂认罪认罚，可以从宽处理。被告人周付堂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周付堂罚金2000元。被告人周付堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周付堂在禁猎区、禁猎期采用禁用的方式抓捕野生动物，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人周付堂认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周付堂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 胜 龙二〇二〇年十月十九日书记员 欧阳一琪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初919号原告：宫慧，女，1983年12月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：胡爱东，男，1977年6月5日出生，满族，吉林市人，住所地吉林省。被告：周奕含，女，1982年3月31日生，吉林市人，住所地吉林市。本院在审理原告宫慧诉被告胡爱东、周奕含民间借贷纠纷一案中，原告以暂时证据不足为由，撤回对被告胡爱东、周奕的告诉。本院认为，原告宫慧的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫慧撤回对被告胡爱东、周奕含的起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王玉香人民陪审员  王云壮二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔 成
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1746号原告：沈春兰，女，1965年1月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：柳静平，女，1967年2月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司。公司地址：崇阳县天城镇仪表路二巷38号。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部。住所地通城县隽水镇古龙村**。统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。原告沈春兰与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。沈春兰向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息，利息按本金200000元自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止；赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年5月25日，沈春兰与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，沈春兰购买华城大厦项目部开发的华城大厦第2单元第2301号商品房一套，面积156.38平方米，单价2690元/平方米，房屋总价420600元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，沈春兰向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，沈春兰请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王仲明人民陪审员  胡红霞人民陪审员  吴尔雅二〇二〇年十月三十日书 记 员  卢 群附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4792号 申请执行人：曾家辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：曾某1，男，2005年2月16日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：曾某2，女，2006年11月12日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：曾某3，女，2003年7月12日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人曾某1、曾某2、曾某3法定代理人：曾家辉，系曾某1、曾某2、曾某3之父。 申请执行人：曾祥梅，女，2002年1月23日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：曾祥菊，女，1998年3月26日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：曾祥飞，女，1998年8月15日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：周珍贤，女，1940年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：曾家辉。 被执行人：杨春华，男，1973年4月12日出生，汉族，住七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初8741号民事判决书，受理曾家辉、曾某1、曾某2、曾某3、曾祥梅、曾祥菊、曾祥飞、周珍贤申请执行杨春华机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人尚有银行及网络存款12069.3元，本院已扣划并支付给申请人，另查明，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券股票等信息,告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保75号之一申请人：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路**南昌小商品城******。统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽镇滨江路**>统一社会信用代码：91420113707104372F。法定代表人：刘显步。本院依申请人江西中昌投资发展有限公司的申请，于2020年9月24日依法作出（2020）赣0121财保75号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款人民币340万元或查封、扣押其他相应价值的财产。”现因申请人江西中昌投资发展有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款人民币340万元的冻结或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇二〇年十月二十六日法官助理晏露露书记员余卓娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保984号南通帆澄机电设备销售有限公司：本院在审理你与南通龙洋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人南通龙洋金属制品有限公司，在交通银行南通港闸支行的账户一个，账号326008607018170093478，应冻结金额100000元，已（实际）冻结2114.12元；在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号32×××21，应冻结金额100000元，已（实际）冻结650.77元；冻结时间自2020年10月22日至2021年10月21日。2、于2020年10月27日，查询了被申请人南通龙洋金属制品有限公司名下的机动车辆已经过户。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初777号   原告：王×，山西省岚县人，现住岚县。身份证号：×××   被告：陈×（小名陈二小），山西省岚县人。身份证号：×××   原告王×诉被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，2020年10月30日，原告王×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王×撤诉处理。   案件受理费1792元，减半收取985.5元，由原告王×负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年十月三十日   书记员 郭彩云
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执177号之七被执行人：王兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兰在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1772.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十二日书记员  周 丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1526号原告：胡甜，女，1986年1月13日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：张雪波，男，1980年8月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：向洪，女，1982年6月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。第三人：刘振，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告胡甜诉被告张雪波、向洪及第三人刘振债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告胡甜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡甜在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡甜撤诉。案件受理费20685元，减半收取10342.5元，由原告胡甜负担。审 判 长  戴永明人民陪审员  王清泉人民陪审员  季春林二〇二〇年十月二十一日书 记 员  戚书香
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初393号原告：赵玉留，男，1990年2月22日生，阿昌族，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：方贵之，男，1981年8月16日生，汉族，住广东省潮安县。原告赵玉留与被告方贵之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉留及其委托诉讼代理人寸媛媛到庭参加诉讼，被告方贵之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉留向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款5100元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款14,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年2月21日前归还借款，期间被告偿还了一部分，剩余5100元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告方贵之未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告赵玉留为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，欲证明被告向原告借款14,000元。本院认为，该证据客观、真实，且与本案具有关联性，证据间能够相关印证，本院予以采信。本院认定如下事实：被告方贵之因资金周转困难向原告赵玉留借款14,000元，2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，承诺同年2月21日前偿还，期间被告偿还了一部分，剩余5100元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款14,000元，在偿还部分借款后，剩余借款5100元至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方贵之于本判决生效后十五日内支付原告赵玉留欠款5100元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年十月十四日书记员  尹玉梅
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特618号 申请人：董关洪，男，1973年12月9日出生，汉族，住重 庆市忠县马灌镇文明路113号，公民身份号码： 512223197312095512。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：申海洋，绍兴市柯桥区 齐贤法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江永洋建设有限公司，住所地浙江省绍兴市 柯桥区杨汛桥街道永利新村。 法定代表人：夏同兴，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭莹，女，该公司员工。 本院于2020年10月15日立案受理申请人董关洪与被申请 人浙江永洋建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进 行了审查，现已审查终结。 申请人董关洪与被申请人浙江永洋建设有限公司因劳动争 议案件，于2020年10月9日经绍兴市柯桥区人民调解委员会 驻法院工作室主持调解，且达成调解协议如下： 一、董关洪与浙江永洋建设有限公司于2020年9月8日起 解除劳动关系； 二、浙江永洋建设有限公司再支付给董关洪工伤保险待遇 共计25000元，款于2020年11月9日前付清；若浙江永洋建 设有限公司逾期未足额支付，则浙江永洋建设有限公司应另行 支付董关洪违约金3000元（开户名：董关洪，开户行：中国工 商银行浙江省绍兴市绍兴城北偏门支行，账号： 6217231211002423190）； 三、应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性 工伤医疗补助金由董关洪向社保经办机构理赔，该社保理赔款 2归董关洪所有，浙江永洋建设有限公司应予以配合； 四、董关洪自愿放弃其他诉讼请求，款清后双方无其他劳 动争议纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人董关洪与被申请人浙江永洋建设有限公司于2020 年10月9日经绍兴市柯桥区人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月十六日 书记员  骆俊斌
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初8691号 原告：杨文霞，女，1966年11月4日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：张志强，男，1990年12月7日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在审理原告杨文霞与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告杨文霞经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王翠玲 书记员傅紫苧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1874号之一申请执行人：杨素环，女，1963年08月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘宝平，男，1962年02月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杨素环与被执行人刘宝平买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4906号民事判决书确定：刘宝平于本判决生效后十日内给付原告杨素环货款25万元及相应利息(自2019年9月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)。案件受理费5243元，由刘宝平承担。判决书生效后，刘宝平没有履行判决书确定的义务，杨素环于2020年8月4日申请强制执行，执行标的为250000元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘宝平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘宝平没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人刘宝平纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘宝平名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘宝平名下有其他可供执行的财产，杨素环也未能提供刘宝平有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人杨素环进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1603号申请执行人：李英杰，男，1949年12月20日生，住磐石市。被执行人：邱立中，男，1961年9月10日生，住磐石市。申请执行人李英杰依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3845号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付30,150.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人邱立中发出限制消费令。3、2020年10月26日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人李英杰与被执行人邱立中民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 张 扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19151号之一原告：信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：林和村。委托诉讼代理人：卢某，男，信益陶瓷(中国)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭某，女，信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司工作人员。被告：徐水清，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。本院在审理原告信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司诉被告徐水清劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年十月九日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4795号之四被执行人：韩新波，男，汉族，1966年02月28日生，居民身份证号码2102191966********，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新波在大连银行6230××××××××8872账户内存款人民币4260747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十月十日书记员 王子伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2104号 申请执行人：南宁市建军泵送运输有限公司。 法定代表人：李晶晶，执行董事。 被执行人:南宁路意轮胎有限公司。 法定代表人：覃子原，总经理。 本院在执行申请执行人南宁市建军泵送运输有限公司与被执行人南宁路意轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的45981元,已执行标的0元，剩余未受偿标的45981元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾