wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1717号 原告：刘艳，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：刘明武，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘艳与被告刘明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托诉讼代理人卜丽君到庭参加诉讼，被告刘明武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院主持调解或判决被告立即偿还原告借款本金4400元及利息（以4400元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘明武与刘艳原是姻亲关系。刘明武以急需资金周转为由于2020年3月9日向刘艳借到现金4400元，未约定利息和还款期限。2020年5月8日，刘明武与刘艳的表妹赵华办理了离婚登记。原告才知道被告借款是为了自己赌博和还赌债。原告多次向被告催要未果，被告至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 刘明武未予答辩。 原告围绕自己的诉讼请求和主张递交了原告身份证复印件及被告户籍证明复印件、借条原件。经审查，原告所举证据符合证据的“三性”要求，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理对原告诉称所主张的基本事实予以认定。 根据刘艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明武与刘艳原系姻亲关系，刘艳的表妹赵华与刘明武于2020年5月8日登记离婚。2019年12月，刘明武以急需资金周转为由向刘艳借款现金4000元。2020年3月9日，刘艳无意中得知刘明武在外欠了很多债务，故要求刘明武向刘艳出具借条1张，载明：“今借到刘艳肆仟肆仟元整，赵作贰万五仟元整（￥25000.00），借款人：刘明武，日期2020.3.9。（赵作系刘明武的其他债权人，与本案无关。）”双方对其借条未约定还款期限，亦未约定利息。后经刘艳催要借款，刘明武至今未予偿还，故酿成纠纷。另庭审中刘艳自愿放弃要求刘明武支付借款本金400元及利息的诉讼请求。 本院认为，刘明武经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，刘明武向刘艳出具的借条，系其真实意思表示，双方之间属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方就本案借款未约定还款期限，亦未约定利息，但经刘艳催要刘明武至今未予偿还，已经超过了催告的合理期限。刘明武应依法承担向刘艳偿还借款本金的民事责任，本院对刘艳主张由刘明武偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。刘艳自愿放弃要求刘明武支付借款本金400元及利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限刘明武于本判决生效之日起十日内偿还所欠刘艳借款本金4000元； 二、驳回刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二〇年十月九日 书记员  金敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9232号原告：俞平，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：阜阳市众赢汽车销售服务有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉**、3#、4#商住楼2#102室。法定代表人：姜省伟。被告：姜省伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告俞平与被告常州众赢仟仟意婚礼庆典有限公司、阜阳市众赢汽车销售服务有限公司（以下简称众赢公司）、姜省伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告俞平及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告众赢公司、姜省伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。审理中，原告俞平申请撤回对被告常州众赢仟仟意婚礼庆典有限公司的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。原告俞平向本院提出诉讼请求:一、判令三被告共同偿还原告320000元，并承担违约金20000元及从2019.6.23至还款日按年息24%的利息(暂计至2020.9.22计息76860元)，合计：416860元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请本金变更为260320元，利息自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时放弃违约金的主张。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告在常州签订《购车合同》，约定原告向被告采购机动车。原告分6次向被告众赢公司支付购车款累计539220元。后被告因无法交付车辆，被告姜省伟向原告返还了部分车款。2019年10月9日，被告众赢公司、姜省伟向原告出具欠款凭证，明确在2020年1月25日前偿还32万元，逾期则按合同签订日起按年息36%计付利息至归还日，并愿另行承担违约金2万元。后原告多次找到被告催款未果，为此，为维护原告的合法债权，特诉诸贵院，恳请法院支持原告的诉请。被告众赢公司、姜省伟未作答辩。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年6月23日，众赢公司与俞平签订购车合同，俞平向众赢公司购买八辆汽车，每辆58900元。书面合同外，俞平又增加购买一辆汽车，价款为58900元。2019年6月23日至24日，俞平先后六次合计转账给众赢公司539220元。2019年7月4日至2019年10月9日，姜省伟陆续退还给俞平273900元。2019年10月9日，姜省伟、众赢公司向俞平出具借条，确认尚欠俞平256200元，承诺于2020年1月25日前归还320000元，差额为补贴合同损失。逾期则自合同签订之日起止归还之日止按借款额的36%计算利息。出具借条后，姜省伟又退还了5000元,众赢公司、姜省伟尚欠俞平260320元。本院认为，俞平与众赢公司签订的买卖合同合法有效，应当受法律保护。俞平向众赢公司购买汽车，并支付了货款，众赢公司理应按约定提供相应货物。因众赢公司未能按约履行，根据俞平向众赢公司的实际转账及姜省伟退款情况，结合上述借据确认的内容，众赢公司、姜省伟尚欠俞平260320元，现俞平要求众赢公司、姜省伟退还该款项并支付以此为基数自2019年10月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市众赢汽车销售服务有限公司、姜省伟共同给付原告俞平260320元及利息（利息以260320元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3776元，由被告阜阳市众赢汽车销售服务有限公司、姜省伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十七日书记员 陆湘君
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1085号之四 申请执行人：胡传兵，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王车奋，女，1982年08月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 胡传兵与王车奋抚养费纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（（2011）枞民一初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2011）枞民一初字第00768号民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费185元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年8月3日立案执行，8月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并划拨。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2020年9月8日到被执行人所在地的村民组织调查了解被执行人的履行能力及财产状况，了解到被执行人暂无收入来源。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过书面告知书约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为18971.12元（已扣缴执行费185元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1263号之一申请执行人：朱美玲，女，1988年5月3日生，汉族，住东台市。被执行人：丁前进，男，1988年2月7日生，汉族，住东台市。申请执行人朱美玲与被执行人丁前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0981民初913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁前进应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱美玲归还借款63670元及利息；二、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告丁前进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5立案执行。执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月10日，本院到东台市××郭沙村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年9月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年10月16日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年10月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27044号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美彩，广东淼鑫律师事务所实习律师。 被申请人：王玉影，女，1985年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**办公楼用代码91440600699783626Q。 法定代表人：张军。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王玉影、佛山颐景园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉影、佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款410268.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉影、佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款410268.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2571.34元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2274号 申请执行人谭明康，男，1984年8月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。 被执行人刘纯标，男，1982年9月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人谭明康与被执行人刘纯标借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初6068号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的100000元及利息,诉讼费1150元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下汽车一辆（未能实际控制）。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2274号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾小山
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3854号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李恒昌，男，汉族，1963年12月25日出生，住禹州市。被告：马红灿，男，汉族，1969年2月13日出生，住禹州市。被告：马红召，男，汉族，1971年9月15日出生，住禹州市。被告：石晓伟，男，汉族，1975年10月13日出生，住禹州市。被告：丁均召，男，汉族，1972年2月22日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告李恒昌、马红灿、马红召、石晓伟、丁均召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告李恒昌、马红灿、马红召、石晓伟、丁均召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李恒昌立即偿还原告借款170万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年3月20日至2020年3月15日；罚息按14.4‰计算，从2020年3月16日至本息结清之日止）；2、依法判令被告马红召、马红灿、石晓伟、丁均召承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告李恒昌向原告贷款170万元，约定贷款期限24个月，自2018年3月15日至2020年3月15日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告马红召、马红灿、石晓伟、丁均召为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，故起诉望依法判处。被告李恒昌、马红灿、马红召、石晓伟、丁均召缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告李恒昌、马红灿、马红召、石晓伟、丁均召身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告李恒昌最高额个人借款合同、被告马红灿、马红召、石晓伟最高额保证合同、被告丁均召最高额保证合同、被告李恒昌借款人承诺书、被告马红灿、丁均召、马红召、石晓伟担保人承诺书各一份以及影像资料两张，证明被告李恒昌于2018年3月15日从原告处贷款170万元，并由被告马红灿、马红召、石晓伟、丁均召对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人李恒昌，并按照借款人要求支付至借款人指定账户。被告李恒昌、马红灿、马红召、石晓伟、丁均召缺席无质证意见也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月15日，原告禹州市农村信用合作联社下属张得信用社与被告李恒昌签订最高额个人借款合同，约定被告李恒昌向原告贷款170万元，贷款期限为24个月，自2018年3月15日起至2020年3月15日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年3月15日，被告马红灿、马红召、石晓伟、丁均召与禹州市农村信用合作联社下属张得信用社签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月15日原告向被告李恒昌发放贷款170万元。贷款发放后，借款人共偿还利息2534.58元，本金170万元及剩余利息至今未偿还。本院认为，被告李恒昌向原告禹州市农村信用合作联社借款170万元，有其与原告签订的最高额个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未按约偿还借款本息，故原告要求被告李恒昌偿还借款本金170万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告李恒昌应归还的利息为：以借款本金170万元为基数，自2018年3月15日起至2020年3月15日止按月利率9.6‰计算；自2020年3月16日起至借款清偿完毕之日止按月利率14.4‰计算，扣除已偿还利息2534.58元。被告马红灿、马红召、石晓伟、丁均召自愿为本案借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告提起本案诉讼时未超过保证期间，故原告要求被告马红灿、马红召、石晓伟、丁均召对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马红灿、马红召、石晓伟、丁均召承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒昌于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金人民币170万元及利息（以借款本金170万元为基数，自2018年3月15日起至2020年3月15日按月利率9.6‰计算；自2020年3月16日起至借款清偿完毕之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息2534.58元予以扣除）；二、被告马红灿、马红召、石晓伟、丁均召对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由被告李恒昌承担，被告马红灿、马红召、石晓伟、丁均召承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘慧敏人民陪审员  张帅锋人民陪审员  李会杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张景浩
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2243号原告:恩施皓阳房地产开发有限责任公司，住所：建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：91422822052623189R。法定代表人：杨俊奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：向鹏，男，1990年4月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：欧阳倩，女，1991年2月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司与被告向鹏、欧阳倩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人向娜到庭参加诉讼，被告向鹏、欧阳倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付由原告代偿的银行借款本息32015.38元，并自原告实际代偿之日起至款项还清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用费。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于建始县××州××社区“××圣竹××”××楼××单元××号商品房，建筑面积139.99㎡，总价款411000元，被告于合同签订当日支付首付款124000元，余款287000元以银行贷款方式一次性支付完毕。同年10月12日，原、被告与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司恩施分行借款本金287000元，借款期限240个月即2016年10月13日至2036年10月13日，贷款利率按中国人民银行同期基准利率水平上浮5％计算，由原告为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司恩施分行按约履行了出借义务，将款项直接汇入原告账户。后因被告未按约定还款，建设银行在原告预留的保证金账户中直接扣划资金用于偿还应由被告偿还的借款，原告承担担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，现原告为维护自身合法权益依法向人民法院提起诉讼。被告向鹏、欧阳倩未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于建始县××里坪社区京桥华府（圣竹绿苑）第4号楼1单元1003号商品房一套，建筑面积139.99㎡，成交价款411000元。合同签订当日，被告支付首付款124000元，余款287000元由被告以银行按揭贷款的方式一次性支付完毕。同年10月12日，原、被告与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司恩施分行借款本金287000元，借款期限240个月即2016年10月13日至2036年10月13日，贷款利率标准为浮动利率即在基准利率水平上上浮5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。原告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司恩施分行依约履行出借义务，将287000元直接支付至原告账户。被告按约向中国建设银行股份有限公司恩施分行偿还大部分款项后，自2017年12月18日未按约还款。中国建设银行股份有限公司恩施分行依据其与原告签订的《商品房销售贷款合作协议书》，从原告账户扣划32015.38元用于偿还被告拖欠的借款本息。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、保证金扣划通知书、原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司恩施分行承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告代二被告偿还借款32015.38元后向二被告追偿32015.38元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自原告实际代偿之日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用费无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告向鹏、欧阳倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向鹏、欧阳倩于本判决生效后十日内偿还原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司代偿款32015.38元；二、驳回原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元减半收取300元，由被告向鹏、欧阳倩负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年十月二十八日书记员  王 丽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1315号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰市。被执行人：张义波，男，户籍地吉林很舒兰市。张义波罚金一案，申请执行标的额2000.00元。本院于2020年09月29日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1389号 王敏： 本院立案执行的王敏危险驾驶一案财产刑部分，因王敏犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月22日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初155号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，王敏于2020年7月10日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因王敏在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初155号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1452号之一 申请执行人：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新，主任。 被执行人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。 法定代表人：孙芬芬，执行董事。 本院在执行成都市成华区危房改造开发办公室与成都市天回建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人成都市天回建筑工程有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ29xxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员苏展
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初836号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：内丘县东方国际小区****商铺**。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG91。 法定代表人：常纪恒，任公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女，该公司员工，住邢台市内丘县。 被告：李红立，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 本院在审理原告内内丘县恒淼物业服务有限公司与被告李红立物业服务合同纠纷一案中，原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红立的起诉。 本院认为，原告内丘县恒淼物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤回对被告李红立的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执920号 申请执行人：湖北信安通科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**。 法定代表人：罗建新。 被执行人：武汉航向科技发展有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路**/div> 法定代表人：汪浩。 申请执行人湖北信安通科技有限责任公司与被执行人武汉航向科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10706号 上诉人（原审被告）：王小雨，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：张英，女，1982年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 上诉人王小雨因与被上诉人张英买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王小雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1885元，由上诉人王小雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月九日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4906号之二 原告：王洁，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋洪松，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 本院在审理原告王洁与被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出申请撤回对第三人寇小英、柯山、王洪远的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王洁撤回对寇小英、柯山、王洪远的起诉。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭艳华
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1312号原告：祝恺阳，男，1993年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：姜海涛，男，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：中国人寿保险股份有限公司克东县支公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：杜军，该公司经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司克东支公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：李建军，该公司经理。原告祝恺阳与被告姜海涛、中国人寿保险股份有限公司克东县支公司、中国平安人寿保险股份有限公司克东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告祝恺阳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祝恺阳撤诉。案件受理费减半收取34.37元，由祝恺阳负担。审判员  丁怀东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终378号上诉人（一审被告）：邢春善，男，1956年8月6日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。上诉人（一审被告）：张德华，男，1958年12月27日出生，汉族，个体业主，住黑河市。二上诉人委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈建利，男，1968年1月28日出生，汉族，个体业主，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。一审被告：李殿勇，男，1971年9月27日出生，汉族，干部，住嫩江市。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。一审被告：李殿英，男，1971年11月14日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。一审第三人：于长江，男，1978年11月8日出生，汉族，个体业主，住辽宁省鞍山市千山区。一审第三人：郭杰，男，1968年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市。委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江通桥律师事务所律师。上诉人邢春善、张德华因与被上诉人陈建利及一审被告李殿勇、李殿英，一审第三人于长江、郭杰合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈建利、于长江与邢春善等当事人签订的《联合经营协议书》，约定各方联合经营三矿沟选矿厂尾矿综合回收选铁工程。从该协议的内容看，各方联营执行的是黑龙江铜山矿业有限公司与黑河市通源矿业有限责任公司（以下简称通源矿业公司）签订的《三河沟矿区选矿厂尾矿选铁工程联营协议》，以及通源矿业公司与陈建利签订的《合作协议书》。虽然2011年4月21日陈建利又与郭杰、赵洪签订《协议书》，陈建利通过受让的方式取得通源矿业公司的股权，但生效判决认定陈建利受让通源矿业公司的行为不是陈建利与邢春善等合伙各方的缔约目的。依据上诉事实，应当区分陈建利与邢春善等人合伙事宜所获利润与通源矿业公司财产。若因陈建利等人的合伙事宜造成通源矿业公司人格混同，应当合理分配举证责任，正确划分合伙利润，否则将损害通源矿业公司的独立人格地位和财产权益，甚至公司债权人的利益。另外，个人合伙清算与公司的解散和破产清算分别属于不同的法律程序，一审判决未对此区分。还有，陈建利作为通源矿业公司的股东，若可分取的公司红利与各方当事人合伙利润有关，其红利的分取亦应当严格按照《中华人民共和国公司法》等规定执行。再有，本案处理结果与通源矿业公司有利害关系，应当追加该公司为第三人参加诉讼。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3262号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人张德华、邢春善预交的二审案件受理费38,280元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十月十六日书记员  王春宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2457号申请执行人：潘殿相，男，1946年4月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人：顾全财，男，1966年1月5日生，汉族，住溧阳市。潘殿相与顾全财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3694号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，顾全财应于判决生效之日起十日内向潘殿相归还借款68000元，并承担利息（以68000元为本金，按年利率6%，自2018年5月15日起计算至被告实际给付之日止）。如果被执行人未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由潘殿相负担137元，顾全财负担913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人顾全财所有的位于溧阳市的房屋，该房屋已被本院另案处置，拍卖款已全部退给抵押权人。五、将顾全财纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3694号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十月二十二日书记员  刘聪聪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4668号原告：孟凡锦，男，汉族，1969年10月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：董学武，男，汉族，1942年1月10日出生，居民，住涟水县。原告孟凡锦与被告董学武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡锦向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告的小麦损失12000元。事实与理由：2019年5月，原告在涟水县高沟镇万圩村承包270余亩土地从事农业生产。2020年6月9日下午1时许，被告在自家麦地里点火焚烧秸秆，但未采取任何防火措施，导致火势蔓延到原告家的麦地，致使原告家的小麦被烧毁18.7亩，发生经济损失18000余元。事故发生后，在当地派出所的主持下，被告承诺在5日内赔偿原告的经济损失12000元，后被告未能按时给付赔偿款，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告董学武辩称，原告所起诉损失的亩数不实，原告被烧毁的麦子最多5.1亩，原告的损失不会超过5000元，另外还要扣除收割费350元、翻晒费400元、拖拉费100元。2019年期间，被告家种植的豆子和原告交界的地方被原告打药打死，原告应在其主张的赔偿款中扣除该部分损失200余元。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告与涟水县高沟镇万圩村村委会签订《江苏省农村土地承包经营权流转合同》，承包涟水县高沟镇万圩村约270亩土地从事农业生产经营。被告系涟水县高沟镇万圩村的村民，在该村亦有承包地，且其承包地与原告所承包经营的土地相邻，上述承包地内均种植麦子。2020年6月9日上午，被告带其外重孙子在自家承包地内劳动期间，因承包地内秸秆被焚烧引起火灾，火势随风从被告家承包地蔓延到原告承包地内，将原告承包地内若干亩小麦烧毁。火灾发生后，案外人张善刚向涟水县高沟派出所报警，派出所民警和村干部到场处理并组织原、被告调解，经协商被告同意赔偿原告相应损失12000元。涟水县高沟派出所就处警情况出具《接处警工作登记表》，其中的“处警经过及结果”一栏载明，“2020年06月09日12时16分,接报警称,田地里麦子着火了,请规范处理。民警到达现场,系董学武称其孙子将自己地里秸秆焚烧时将孟凡锦家麦地点燃,民警和村干部现场调解,董学武现场答应赔偿孟凡锦家1.2万元的损失”。此后被告未能赔偿原告损失，遂引发本诉。另查明，本起火灾发生时，被告家承包地内的麦子已经收割结束。原、被告一致确认原告麦子损失系按照15亩地、亩产800斤、每斤1元计算确定。上述事实，有当事人陈述、涟水县公安局高沟派出所出具的《接处警工作登记表》、《江苏省农村土地承包经营权流转合同》等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告主张火灾的发生系因为其外重孙子在麦田内点火所致，原告对此不予认可，认为点火很可能就是被告。被告陈述其外重孙子今年六虚岁。被告另辩解，其不是小孩监护人，不是本案被告，不应当承担赔偿责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因发生火灾造成原告财产损失，经公安机关及当地村干部现场调解，被告答应赔偿原告损失1.2万元，原告未表异议，原、被告之间即就原告财产损害赔偿达成协议，该协议合法有效，被告未能履行协议约定，应承担相应的民事责任。根据双方一致确认的损失计算方法，原告小麦价格的确定还包括收割的人工及翻晒的费用，而当时原告的小麦尚未收割，人工及翻晒等费用尚未发生，故原告损失还应扣除上述费用，根据双方确认的被烧毁小麦面积，本院酌定扣除上述费用800元。根据查明的事实，在火灾发生时，根据被告所述，现场只有被告及其外重孙子，火灾起因只有被告或其外重孙子行为所致，即使如被告所述，火灾系其外重孙子点火所致，因被告外重孙子只有六虚岁，系无民事行为能力人，被告在劳动时将其带到承包地里，被告对其外重孙子的行为应尽监督、看护义务，其未尽相应职责，导致火灾发生，造成原告财产损失，被告存在过错，仍应对原告财产损失承担赔偿责任，故本院对被告辩解其不是外重孙子监护人，不应承担赔偿责任的观点不予采纳。被告辩解原告的损失不会超过5000元，原告被烧毁小麦的面积约为5亩的意见，无相应证据，本院不予采纳。被告辩解原告曾经打药造成的被告经济损失约200元的主张亦未能提供相应证据，本案对此不予理涉，被告若有证据可另案主张权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董学武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟凡锦小麦被烧毁损失11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董学武负担。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇二〇年十月十九日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执856号之一申请执行人：丁某某，女，1988年10月16日生，汉族。被执行人：吴某某，男，1985年11月6日生，汉族。丁某某与吴某某离婚纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2865号民事调解书已经发生法律效力。协议确认：“一、原告丁某某与被告吴某某自愿离婚；二、原、被告婚生女吴某、丁某由原告丁某某领带抚养，自2019年10月起至吴某、丁某独立生活之日止，被告吴某某每月25日前给付子女生活费4000元，吴某、丁某的教育费和医疗费双方各半承担，凭票于每年的12月31日前各结算一次；三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产中位于镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园5幢0608室的不动产（产权证号：苏20**镇江市不动产权第**）归原告丁某某所有，该不动产所欠银行贷款由原告丁某某负责偿还；苏LG30**小型普通客车一辆归原告丁某某所有；四、被告吴某某自愿补偿原告丁某某18万元，此款由被告吴某某自2019年10月起，于每月15日前给付5000元直至付清为止；五、原、被告夫妻关系存续期间在各自处的其他财产归各自所有，各自经手的其他债权债务由各自享有和偿还。”协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的金额为27000元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。经参与分配发还申请人案款905元。2020年9月21日，查封了被执行人名下苏L798**汽车一辆（未实际控制），查封期限至2022年9月20日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案已执行到位标的金额905元，执行费305元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2865号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 琦
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1011号原告：梁明亮，男，1975年出生，汉族，广东省翁源县人，居民身份证登记住址：广东省翁源县************，现住广东省翁源县**************。被告：梁德军，男，1974年出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县***************。原告梁明亮诉被告梁德军追偿权纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁明亮、被告梁德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还代偿还借款本金80000元，利息74400元（利息从2017年12月29日其计算至2020年7月29日止，共31个月），本息合计154400元；二、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经原告介绍于2017年11月8日向冯明亮借款30000元、2017年11月11日借款15000元，由原告担保，被告借款后未履行还款义务，并多次未接出借人冯明亮的电话，原告无奈承担保证责任，提前替被告偿还冯明亮借款。被告经原告介绍于2017年11月29日向沈福荣借款35000元，由原告担保，被告借款后未履行还款义务，并多次未接出借人沈福荣的电话，原告无奈承担保证责任，提前替被告偿还沈福荣借款。原告先后三次帮被告偿还借款共80000元，双方约好利息为3分，并一年内还清借款，后经原告多次打电话催被告还款，被告不接原告电话，甚至将原告拉黑，至今未归还代还借款给原告。借款时被告将其名下的山林证（复印件）作抵押，若逾期不还款，其名下山林证的山林可由原告梁明亮无条件经营50年。请求法院依法判决被告立即归还借款本息154400元给原告。被告梁德军口头答辩称：被告向冯明亮和沈福荣借款8万元由原告作担保是事实，但是利息约定三分太高了，是高利，被告没有能力支付利息，被告现在也不敢回家住。被告可以慢慢偿还借款本金8万元，但是利息没办法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月8日和2017年11月11日先后向案外人冯明亮借款30000元和15000元，约定借款期限分别为半年和二个月，借款月利率3%，原告对该借款提供担保。约定的借款期限届满后，被告未有按月还款给冯明亮，原告于2018年8月20日向案外人冯明亮代偿还借款45000元。被告于2017年11月29日向案外人沈福荣借款35000元，约定借款期限至2018年11月29日，借款月利率3%，原告对该借款提供担保。约定的借款期限届满后，被告未有按月还款给沈福荣，原告于2018年12月3日向案外人沈福荣代偿还借款35000元。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实民事诉状、借条、冯明亮和沈福荣分别出具的证明、庭审笔录等证实。本院认为，本案属于追偿权纠纷。保证人承担保证义务后有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告向债权人冯明亮、沈福荣偿还了借款本金80000元，其有权就该款项向被告行使追偿权，现原告诉请被告偿还代偿款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年12月29日至2020年7月29日止共31个月的利息74400元，根据原告提供的冯明亮和沈福荣的证明，冯明亮证明只收到原告现金45000元，沈福荣证明只收到原告现金35000元，并未证明是否收到原告支付的利息，原告虽然在庭审后向法庭提供了微信转账单，但是转账单未注明转账用途，本院无法确认原告转账款项是否用于支付涉案利息，且转账数额与原告主张的数额不相符，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁德军应于本判决书发生法律效力后十日内向原告梁明亮偿还代偿款本金80000元；二、驳回原告梁明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3388元，由原告梁明亮负担1388元，由被告梁德军负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平审 判 员  赖尚斌人民陪审员  黄晓英二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁 瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1235号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市汉台区陈家营什字。   统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，行长。   委托代理人：罗郁晓，男，该支行员工。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：郝辉，男，汉族，生于1973年7月9日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与郝辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郝辉发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付借款本金11380.86元及利息3202.03元、逾期还款违约金671.43元、手续费36.67元（利息及违约金暂算至2017年6月9日，自2017年6月10日起至借款实际清偿之日期间的利息按银行信用卡系统计算的利息为准）；二、交纳案件受理费91元、案件执行费130元。以上金钱给付项目合计15511.99元直接交纳至本院。但被执行人郝辉仅履行8000元。对剩余本金及逾期利息，经双方协商一致自愿达成如下和解协议：   一、截止2020年9月29日，被执行人郝辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行还款8290.99元，被执行人郝辉承诺于2020年12月20日前支付清结；二、还款期间产生的利息以银行系统计算为准，同时清息；三、案件受理费91元及案件执行费130元，被执行人郝辉已履行；四、因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行，被执行人未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行可依原调解书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1235号案件的执行。   本案执行费130元，由被执行人郝辉负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 马  杰   审 判 员 苟 汉 生                           二〇二〇年十月十四日                            书 记 员 卿 红 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3369号之一申请执行人：黄忠情，男，汉族，1988年11月14日出生，现住遵义市汇川区。申请人：李伶俐，女，汉族，1988年8月9日出生，现住遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人黄忠情、李伶俐依据（2020）黔0303民初2304号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款3730元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 攀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1300号申请执行人：张仁川，男，1965年8月28月出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被执行人：重庆茂昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区下坝街**，统一社会信用代码915002430801684438。法定代表人：聂明昌，该公司执行董事兼总经理。本院执行张仁川依据（2019）渝0243民初2734号民事判决书申请执行重庆茂昌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工程款142505.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3150元、申请执行费2037.58元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人重庆茂昌建筑劳务有限公司名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付工程款142505.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3150元、申请执行费2037.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1300号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十月二十八日书记员 张祥伟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1175号 程某某、胡晓莉： 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初354号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行，执行标的为案件受理费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人程某某自愿缴纳案件受理费2900元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1175号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1699号原告：泾川县春盛彩钢加工部。经营者：沈卫春。被告：王某，河南省长葛市人，住该市。原告泾川县春盛彩钢加工部与被告王某买卖合同纠纷一案，原告泾川县春盛彩钢加工部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泾川县春盛彩钢加工部撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告泾川县春盛彩钢加工部承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二〇年十月三十日（法官助理 闫文秀书记员 杜大鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保801号申请人：山东思诺医疗器械有限公司，住所地济南市章丘区双山街道经十东路以**、明埠路以西山东省药物研究院综合楼**。法定代表人：张莉，执行董事。委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被申请人：山东鲁嘉机械科技有限责任公司（曾用名：山东鲁嘉纺织机械科技有限责任公司），住所地，住所地山东省德州市宁津县开发区**园区**路iv>法定代表人：崔俊霞，执行董事兼总经理。申请人山东思诺医疗器械有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁嘉机械科技有限责任公司银行存款84万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东思诺医疗器械有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东思诺医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东鲁嘉机械科技有限责任公司银行存款84万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费4720元，由申请人山东思诺医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋11**执444号申请执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某1，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：临县某学校，法定代表人：高某。本院在执行薛某与高某、薛某1、临县某学校教育机构责任纠纷一案中,山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初838号民事判决已发生法律效力，由高某、薛某1赔偿薛某医疗费、营养费、护理费11466.26元，由临县某学校赔偿薛某医疗费、营养费、护理费、营养费、交通费等2866.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由高某、薛某1负担案件受理费100元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某、薛某111466.26元，案件受理费100元，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人临县某学校2866.56元，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人高某、薛某1、临县某学校执行费115元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3440号原告：隋可心，男，汉族，1975年9月3日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：韩宾成，男，汉族，1963年4月10日出生，无职业，住黑龙江省宾县。原告隋可心与被告韩宾成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋可心到庭参加诉讼，被告韩宾成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋可心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告韩宾成立即给付原告隋可心借款本金2万元,并按照月利率2分计算从2019年1月24日到实际还清欠款之日止的利息。二、本案诉讼费150元由被告韩宾成承担。原告隋可心为证明自己的主张成立提供如下证据：证据A1、借据一份，拟证明被告韩宾成于2018年12月25日在向原告隋可心借款2万元，并约定2019年1月24前付清，如借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。证据A2、收据一份，拟证明被告韩宾成于2018年12月25日收到原告隋可心2万元。原告隋可心提供的证据能够证明借款给被告韩宾成的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告韩宾成因生活用款于2018年12月25日向原告隋可心借款2万元，并约定2019年1月24前付清，如被告韩宾成逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，被告韩宾成为原告隋可心出具了借据和收据各一份。后原告隋可心多次向被告韩宾成索要未果，原告隋可心诉讼来院。本院认为，原告隋可心与被告韩宾成之间借款合同成立，原告请求支付月利率2%过高，应按照原告隋可心起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告韩宾成于判决生效后10日内偿还原告隋可心借款2万元，利息自2019年1月25日起以本金2万元为基数,按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。未在规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告韩宾成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  邱久红人民陪审员  郭晓梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王鹤洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1567号 黄启增: 黄启增与陈国营保证合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3039号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林润强，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林润强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林润强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林润强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48292号原告：北京龙兴科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******，统一社会信用代码91110108101101361W。法定代表人：刘长兴。委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师。被告：吉大为，男，1954年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。原告北京龙兴科技股份有限公司诉被告吉大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盼、被告吉大为及其委托诉讼代理人马远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金人民币29400元，以及自起诉之日起至实际清偿之日期间的资金占用利息（以人民币29400元为基数，按6%的年利率计算，起诉之日暂定2020年4月20日）；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告曾任职北京龙兴科技股份有限公司（现处于清算阶段，由清算组负责公司债务处理事宜）董事长，后于2006年3月3日卸任。任职期间，被告于2005年7月28日向原告借款人民币29400元，并出具借条，载明借款用途为解决被告在北京工作期间的居住问题。截止起诉之日，被告仍未偿还案涉借款，严重侵害了北京龙兴科技股份有限公司的合法财产权益。被告辩称，一、原告属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回其起诉。2019年9月份，原告已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本金29400元及支付相应资金占用利息，案号为(2019)粤0304民初53281号。原告自行撤回起诉，现又再以完全相同的诉讼请求及事实、理由再次重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。二、原告未提供证据证明其已向被告支付了涉案借款，且原告内部会计目录已核销该笔借款。2005年10月23日，原告聘请被告作为其公司总裁并签订相应《聘用合同书》。双方在正式签订前述合同前，原告承诺为被告提供总裁配套免费住房，但被告未参与该配套住房的租赁过程，也未作为承租主体与相应业主方签订任何租赁合同。因原告称因业主方无法提供发票，故被告应原告要求提前出具借条载明“拟从公司借款29400元”作公司内部账务处理之用。但该笔借款并未实际发生，被告也从未收到该笔借款，原告未向法院提供证据证明其已向被告支付了该涉案借款。原告持有公司的相应财务会计资料，有能力也有义务就其已向被告支付了涉案借款进行举证，但其并未就此提供相应证据，应视为举证不能并应依法承担相应不利的法律后果。另外，从原告所提供的证据《关于吉大为先生离任经济责任稽核的报告》中也可看出，被告于离任时并无任何经济问题，亦未拖欠公司任何款项。三、涉案借款债权已过法定诉讼时效。退一步讲，即使原告补充涉案《借款条》明确载明涉案29400元借款“待兑现年薪时归还”，该《借款条》落款时间为2005年7月28日，而被告于2006年3月份离职，当年度年薪早已兑现，即借款期限届满至今早已超过法定的两年甚至三年诉讼时效。原告就涉案债权于2019年提起诉讼，涉案债权已过法定诉讼时效，其胜诉权已丧失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2005年7月至2006年3月间，被告在原告处担任董事长。在北京工作期间由原告为被告租赁房屋提供居住，并由原告支付房租。2005年7月28日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：为解决本人在北京工作期间居住问题，拟从公司借款人民币贰万玖仟肆佰元整，待兑现年薪时归还。另查明，1.被告于2006年3月4日离职，约一周后原告向被告结算了最后一期工资。2.2006年3月17日，原告就被告离职作出了《关于吉大为先生离任经济责任稽核的报告》，该报告并未提及涉案款项。3.2019年9月原告就涉案款项向本院提起诉讼（(2019)粤0304民初53281号），后原告撤回起诉，本院予以准许。以上事实有原告、被告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，根据民法通则的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案款项发生于2005年7月至2006年3月间，被告于2006年3月4日离职，结合《借款条》中关于“待兑现年薪时归还”，原告在2006年3月4日后一周支付被告最后一期工资时，即应当知道涉案款项的存在，且原告在庭审中亦自认《借款条》无原件以及2006年3月17日原告自制的《关于吉大为先生离任经济责任稽核的报告》中亦未提及涉案款项，因此，本案的诉讼时效已于2008年届满，原告自认在2006年至2019年9月期间并未向原告主张过权利，原告的胜诉权已消灭，被告关于本案已过诉讼时效的辩解，于法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京龙兴科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取267.5元（原告已预交），由原告北京龙兴科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邱 龙二〇二〇年十月二十三日书记员 胡文悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5227号申请执行人：杜红丽，女，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王吉力根，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人杜红丽申请王吉力根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4891号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月十六日书记员 邰 吉 祥
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执32号之二 申请执行人:杨德祥，男，1983年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行杨德祥与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的2844.54元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨德祥的执行标的本金尚有27190.46元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 王 凤 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初912号原告：余翠娥，女，1969年6月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：杨哲，男，公司员工。原告余翠娥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告余翠娥的委托诉讼代理人肖宝殿，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司给付保险金12000元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司承担。事实与理由：余翠娥作为投保人、被保险人，于2018年4月18日和4月29日与太平洋保险公司签订了人身保险合同，险种名称及款式为：1.金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）；2.××保险A款（2017版），并按保险合同约定及时足额支付了保险费。2019年3月6日，余翠娥到郏县人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死。2019年3月11日出院。按保险合同约定，太平洋保险公司应向余翠娥支付理赔金12000元，并豁免以后保险费，合同继续有效。但太平洋保险公司不履行上述合同义务。余翠娥提供了相关的证据，证明其主张成立。太平洋保险公司辩称：余翠娥投保属实。但经复查时，平顶山市第一人民医院影像学报告：头颅MR平扫未见异常。此不符合赔付标准，本公司不予赔付。太平洋保险公司提供了余翠娥复检的影像学报告，证明其达不到理赔标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行审查和评判,本院认定事实如下：余翠娥作为投保人、被保险人，于2018年4月18日与太平洋保险公司签订一份人身保险合同，合同编号为410081803480176；险种名称及款式为：1.金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）；2.××保险A款（2017版），保险期间：自2018年4月19日零时起至终身止；缴费方式：按年十五次交清；每期保险费1374元+636元；基本保险金额30000元。余翠娥按约定足额支付了保险费。合同处于有效状态。于2018年4月29日与太平洋保险公司签订了上述同样的险种。保险期间：自2018年4月30日至终身；缴费方式：按年十五次交清；每期保险费1511.4元+699.6元；基本保险金额33000元。上述两份保险合同的附加险合同第2、3条特定疾病提前给付保险金第（1）项内容为“（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。……保险费豁免的主要内容为：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费:××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”；附加险保险合同第10条特定疾病的定义项下的10.1.3轻微脑中风的内容为“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗死，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。”2019年3月6日，余翠娥以“四天前无明显诱因出现头疼、头晕”为主诉入住郏县人民医院住院治疗。2019年3月11日出院。头颅MRI结果显示：1.左侧基底节区腔隙灶；2.右侧额叶脑白质脱髓鞘；3.所示鼻窦炎。主管医师结合临床对余翠娥诊断为：脑动脉供血不足、脑梗死。治疗经过：入院后完善相关检查，给予活血化瘀、对症治疗。出院医嘱：规律用药，不适随诊。根据太平洋保险合同的要求，余翠娥同意复检。平顶山市第一人民医院影像学报告显示：“诊断印象：1.头颅MR未见异常；……”本院认为，本案系保险合同纠纷。余翠娥作为投保人、被保险人与太平洋保险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，且已实际履行，属有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。余翠娥在合同履行过程中入院治疗，经诊断为脑梗死，××症符合附加险保险合同第2、3条特定疾病提前给付条件，××的定义项下的10.1.3轻微脑中风的给付标准，××，太平洋保险公司应按照合同约定向余翠娥赔偿其主张的基本保险金额63000元的20%即12600元。关于太平洋保险公司辩称，××灶，达不到赔偿标准问题。本院认为，脑梗死、脑梗塞、脑出血都属于轻微脑中风的范畴，也是合同约定的范围。××经治疗后是否一定留下后遗症（病灶），系医学界尚有争议的问题。郏县人民医院的主治医师参考本医院的影像学报告，结合临床，对余翠娥诊断为脑梗死的诊断结论，相比复检时平顶山市第一人民医院的影像学报告，具有更高的可信度。（平顶山第一人民医院影像学报告显示：本报告仅供临床医师参考）。由此说明，平顶山第一人民医院影像学报告显示的：头颅MR平扫未见异常的参考意见，不能推翻郏县人民医院主治医师根据余翠娥当时的影像学报告并结合临床得出的脑梗死结论。故对太平洋保险公司的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后七日内向余翠娥支付保险金12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李静静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1183号申请执行人泰安市泰山区铁源工程施工有限公司与被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰安市泰山区铁源工程施工有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3394号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月二十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢431号申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛尔湖镇辛集村。法定代表人王建业。被执行人王理想，男，1980年2月15日生，汉族，住周口市川汇区。河南金拇指防水科技股份有限公司与王理想买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1082民初612号民事判决书，判决如下：被告王理想于本判决生效后十日内支付原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款1190802.5元及违约金（自2018年4月29日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。判决书生效后，被执行人王理想未按上述生效法律文书履行义务，河南金拇指防水科技股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初612号民事判决书的本次执行程序。被执行人王理想负有继续向申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十三日书记员  徐海涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5024号原告：李威，男，1985年2月11日生，汉族，住东海县。被告：李永水，男，1962年7月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈恒桂，男，1947年11月12日生，汉族，住东海县。原告李威与被告李永水宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告李永水及其委托诉讼代理人陈恒桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告于2017年7月24日签订的土地转让协议无效，被告退还土地转让款37500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告在2017年7月24日签订土地转让协议一份，被告将位于李欢家房后三间宅基地转让给原告，转让价格37500元，原告于签订协议当天将转让款37500元，以现金方式支付给了被告。原告取得该块土地准备建房时，车庄村委会出面阻止不让建,并说这是村集体土地。该块土地在2020年2月2日已有东海县农村产权交易中心公开拍卖，原告以140500元的价格竞买成交，事后原告多次找被告要求退还此款，被告拒不退还。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告李永水辩称，被告不认可原告的诉求，被告转让给原告的土地是合法所得，并不是非法所得，该土地是被告和被告的父亲两代人几十年努力建成的，原来是废沟，被告父亲整天整理，被告花钱买土垫，才造就的土地，是合法的，而且没有过争议。解放前被告家老一辈就在后面栽树，是符合国家法律规定的。土地法也规定土地使用权可以转让、国家可以征用、征收，国家鼓励开发。经审理查明，原、被告均系东海县石榴街道车庄村村民，2017年7月24日，双方签订《土地协议》，内容为：“土地协议兹有车庄村八组李欢家后地（李永水），有三间宽长（三分之二）转让与李威，金额叁万柒仟伍佰元。李威李永水2017.7.24。”协议签订后，原告支付被告37500元。被告将土地上栽种的树木处理后，交付原告。审理中，被告称上述土地原系一条荒沟，拾荒平整后在土地上面种树，原告反驳土地原系一条老路，平整后种树，双方均未举证证实。2020年6月，车庄村委会该村12号空闲地（包含案涉土地）使用权空开拍卖流转，原告又以31万元价款竞得12号空闲地。原告以车庄村委会不认可案涉土地权属归被告，要求退还《土地协议》转让价款37500元，被告抗辩并非转让宅基地使用权，因为转让价款也不符合本地市场行情，转让价款为被告多年对案涉土地的投入。以上事实，有当事人陈述、《土地协议》、江苏省东海县农村产权交易公告等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的江苏省东海县农村产权交易公告，在被告不能提供证据，证明案涉土地权属的情况下，应当认定案涉土地为村集体土地，原被告双方签订协议，转让村集体土地，且侵害了集体利益，应当认定无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，侵害集体利益的，因此取得的财产应当返还集体，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告交付的转让款37500元，因合同无效被告应当返还，关于案涉土地，原告已重新竞拍获得包括案涉土地在内的12号空闲地的使用权，无须向被告或村委会返还案涉土地，被告因为履行合同提前处理砍伐土地上的树木，存在相应的损失，另外被告对案涉土地进行平整投入这一待证事实，也具有高度盖然性，原告虽然从村委会手中竞得该块土地，但是实际也是被告交付给原告，原告给予适当补偿合乎情理，对于上述树木损失及补偿费用，现有证据不能证明具体的金额，本院结合当事人的过错程度，酌情从被告应返还原告37500元扣减17500元。综上，被告返还原告20000元，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原被告于2017年7月24日签订的《土地协议》无效；二、被告李永水返还原告李威20000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李威其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由原告负担169元，被告负担200元（原告已预付，被告应负担部分待支付以上款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币738元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十月十二日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：秦雪梅，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶日双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23346号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人秦雪梅应支付计算至2019年11月10日止的信用卡欠款本金43750元、利息2870.25元、违约金2246.66元、手续费538.38元，及以43750元为本金从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人秦雪梅名下的中国邮政储蓄银行佛山分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏锦铃
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2173号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、曾佳佳。被告：缪美菊，女，1969年12月28日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪美菊信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪美菊偿还原告信用卡透支款本金49154.99元、违约金2457.75元及利息（截止2017年7月1日欠利息912.93元；另以本金49154.99元为基数，自2017年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告缪美菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380733364申领时间二〇一二年十一月十三日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年1月5日起开始透支49925元，20175年5月26日最后一笔透支19650元。还款事实2018年6月25日最后一次还款274.76元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49154.99元透支违约金2457.75元透支利息截至2017年7月1日的利息为912.93元，之后的利息以透支款本金49154.99元为基数，自2017年7月2起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：缪美菊于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49154.99元、违约金2457.75元及利息（截止2017年7月1日的利息为912.93元；之后的利息以透支款本金49154.99元为基数，自2017年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由缪美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长戴美洁人民陪审员李发奖人民陪审员李悌斌二〇二〇年十月十九日代书记员黄栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··1·
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3109号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王亚星，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王亚星追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王亚星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1391号罪犯王喜江，男，汉族，1972年10月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年6月6日作出(2014)五刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人王喜江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人王喜江赔偿附带民事诉讼原告人人民币34326元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王喜江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜江减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王喜江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分40.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王喜江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王喜江的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年1月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2718号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦有泳，男，1989年03月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦有泳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦有泳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56874.88元，未执行金额为56874.88元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦有泳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦有泳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦有泳的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执270号之一申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1827号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某归还申请执行人李某本金26000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担负担案件受理费275元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫