广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2234号 原告：万国庄，男，1997年1月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：刘长生，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91321281743901037J。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**，统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张衡，该公司员工。 被告：韩志刚，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：凌建永，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告万国庄与被告刘长生、江苏屹峰建设工程有限公司（下称江苏屹峰公司）、太平洋建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告刘长生于2020年6月23日申请追加韩志刚、凌建永为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞卫，被告刘长生的委托诉讼代理人李祖凤、被告江苏屹峰公司的委托诉讼代理人刘志强，及太平洋建设集团有限公司的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告韩志刚、凌建永经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告太平洋建设集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告万国庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长生、江苏屹峰公司、韩志刚、凌建永连带赔偿151314.52元给原告万国庄；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月底，经朋友介绍，原告到太平洋建设集团有限公司承建位于玉林市东侧的“广西先进装备制造城（玉林）项目”内的厂房钢结构工程项目工作，每天工资为280元。2019年8月6日7时30许，原告在做4号标准厂房时从约4.5米高处摔倒受伤。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗经，经诊断：1、第2腰椎骨折；2、左肘关节脱位；3、创伤性湿肺。2019年9月19日，经玉林市明正司法鉴定所，原告万国庄因本次意外致腰2椎体压缩性爆裂性骨折，住院行钉棒系统内固定术，构成十级伤残。评定其伤后误工期170天、护理期80天、营养期80日。行切开复位椎弓根钉内固定术，日后行脊柱椎弓根钉内固定取出术治疗，评估需要后续治疗费为9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，因本次事故，原告遭受的经济损失有：1、医疗费52924.37元；2、护理费12842.52元；3、住院伙食补助费1600元；4、误工费47600元；5、营养费3000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金64872元；8、精神损害抚慰金8000元；9、辅助支架3000元；10、鉴定费2400元；11、后续治疗费9000元。以上各项共计207238.89元，被告刘长生己支付医疗费52924.37元以及辅助支架3000元，相应予以扣减，尚欠151314.52元未赔偿。经查，“广西先进装备制造城（玉林）项目”的是太平洋产业投资有限公司承建。太平洋产业投资有限公司将“广西先进装备制造城（玉林）项目”内的厂房钢结构工程项目发包给江苏屹峰公司施工。江苏屹峰公司再发包给刘长生承包，刘长生没有钢结构工程专业承包资质，刘长生雇佣原告万国庄等人工作。原告认为，原告在安装钢结构过程中，因安全生产事故遭受人身损害，被告江苏屹峰公司作为发包人、分包人明知被告刘长生没有安装钢结构工程专业承包资质或者安全生产条件，对于原告因本次事故受伤遭受的经济损失，被告江苏屹峰公司应当与被告刘长生承担连带赔偿责任，赔偿151314.52元给原告。经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其起诉在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证,证明原告主体适格;2、企业信用信息公示报告,证明被告主体适格；3-6、疾病证明书、病历、入（出）院记录、手术记录、放射DX诊断报告书，证明原告因本次事故受伤及住院治疗的事实及伤情；7、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成腰2椎体压缩性爆裂性骨折，住院行钉棒系统内固定术，构成十级伤残。评定其伤后误工期170天、护理期、营养期80天。行切开复位锥弓根钉内固定术，日后进行脊柱椎弓根钉内固定取出术治疗，评估需要后续治疗费为9000元；8、结算单，证明被告于2019年9月6日已结清原告的工资，每天工资为280元；9、医疗费发票，证明原告住院治疗所花费医疗费52924.37元，被告刘长生已支付；10、发票，证明鉴定费用共2400元；11、证明、身份证复印件，证明证人邱某、梁某、曾某、黄某与原告是工友，他们都曾在江苏屹峰公司承包的广西先进装备制造城（玉林）项目标准厂房钢结构工程工作，每天工资为280元。 被告刘长生辩称，1、本案原告还在试用期内；2、原告并非其雇请的人员，只是从接手了凌建永工作后，就由其带领干活，工程是经过多层分包才到其手上，其在事故发生后，垫付了医药费、辅助支架等费用，在本案经济损失中应当予以扣减；3、原告诉请的各项赔偿项目，部分存在过高，不合理，没有事实依据的情形；4、太平洋公司为工人购买了保险，原告的经济损失应由保险公司先予赔偿；5、本案原告在工作过程中存在过错，应承担相应的责任。 被告刘长生就其答辩在举证期限内提供的证据有：1、协议书，证明原告所在的工程项目是由被告韩志刚所发包；2、协议书，证明被告刘长生与被告凌建永是合伙关系，原告受伤是发生在合伙期间。 被告江苏屹峰公司辩称，答辩人不是适格的诉讼主体，不应列为本案的被告。答辩人将涉案工程劳务部分分包给具有相关资质的江苏金锦顺建设有限公司（下称江苏金锦顺公司）承建,被答辩人是江苏金锦顺公司的雇员,雇员受到人身伤害应当向雇主主张相关权利义务,被答辩人未向答辩人提供过任何劳务服务,答辩人也不曾雇佣过被答辩人做工,故答辩人不是适格的诉讼主体,不应列为本案的被告。退一步讲,答辩人将涉案工程分包给具有资质的分包单位江苏金锦顺公司，不存在任何过错,因此,无需对此承担任何责任。并且涉案项目的中标主体为江苏屹峰公司,并于2018年12月与广西玉柴工业园管理委员会签订《广西先进装备制造城(玉林)标准厂房建设项目(一期)总承包(EPC)》建设施工合同,与太平洋建设集团无关。综上所述,答辩人不是本案适格的诉讼主体,请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告江苏屹峰公司就其答辩在举证期限内提供的证据有：1-2、江苏屹峰公司与《建设施工合同》、中标通知书，证明被告中标涉案工程后，于2018年12月签订了《建设施工合同》，本案与太平洋建设集团有限公司无关；3-4、分包协议书、授权委托书，证明被告将涉案工程部分分包给具有相关资质的公司，原告是该公司的雇员，被告不应列为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告的证据1-7、9、10的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告的证据8，被告认为不是原件，不予认可。本院认为，该证据没有原件核对，本院对其真实性不予确认；被告对原告的证据11，提出异议，认为与客观事实不符。本院认为，该组证据为证人证言，但只有证人邱某出庭作证，本院对证人邱某的证言予以确认，对其他的证人所书写的证言因其未到庭质证，本院不予确认。 对被告刘长生提供的证据，原告认为，该证据没有原件核实，且被告韩志刚、凌建永未到庭参加诉讼，无法核实该证据所证明的事实，本院对该证据的真实性不予确认。 对被告江苏屹峰公司的证据1-2，原告及被告刘长生、太平洋建设集团有限公司均没有异议，本院予以确认；对3-4，原告及被告刘长生认为，该证据没有核对，对其真实性不予认可。本院认为，被告未能提供该证据的原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告江苏屹峰公司于2018年12月中标《广西先进装备制造城(玉林)标准厂房建设项目(一期)总承包(EPC)》，并与发包人广西玉柴工业园管理委员会签订了广西先进装备制造城(玉林)标准厂房建设项目(一期)总承包(EPC)合同书》。被告江苏屹峰公司承包后，将该工程分包。被告刘长生承包了该工程的钢结构建设，但其没有钢结构建设资质。原告万国庄于2019年7月底，受雇到被告刘长生承包的钢结构工程项目工作，每天工资为280元。2019年8月6日7时30许，原告在做4号标准厂房时，在往上移动过程中解开安全带，因脚滑从约4.5米高的钢结构处摔下而受伤。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗经，诊断为：1、第2腰椎骨折；2、左肘关节脱位；3、创伤性湿肺。2019年8月22日出院，出院医嘱：1、出院后三个月内我佩戴支具活动，避免重体力活动；2、继续在专科医生的指导下进行功能锻炼；3、骨科门诊随诊，定期复查X片（术后3个月、6个月、1年），骨折愈合前避免患肢负重，以防骨折移位、内固定松脱、断裂，具体患肢负重时间同专科医师视见骨折愈合情况决定；4、一年后可回院手术拆除内固定；5、如有不适，请及时就诊。原告共住院16天，住院期间由原告的家属护理，本次医疗费52924.37元，已由被告刘长生支付，刘长生还支付了辅助支架费3000元。 2019年9月3日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残鉴定和护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、万国庄因本次意外致腰2椎体压缩性爆裂性骨折，住院行钉棒系统内固定术，构成十级伤残。2、评定其伤后误工期170天、护理期80天、营养期80天。 2019年9月18日原告委托玉林市司法鉴定所进行后续治疗费用的鉴定。该鉴定所于2019年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：万国庄因本次意外伤致腰2椎体骨折，行切开复位锥弓根钉内固定术，日后进行脊柱椎弓根钉内固定取出术治疗，评估需要后续治疗费为9000元。 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本次损害所造成的损失有：1、医疗费52924.37元；2、护理费，原告经鉴定护理期为80天，按照居民服务业标准计算，护理费为58594元/年÷365天×80天=12842.52元；3、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；4、误工费，计算至定残前一天，共误工44天，按照建筑业标准计算，误工费为56742元/年÷365天×44天=6840.13元；5、交通费，原告未能提供交通费票据，根据本案实际情况，本院确定交通费为1000元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为：32436元/年×20年×10%=64872元；7、辅助支架费3000元；8、鉴定费2400元；9、后继治疗费9000元。原告上述经济损失共计为154479.02元。原告要求赔偿营养费3000元，因医疗机构未出具需要加强营养的证明，本院对营养费不予确认。本次事故致使原告伤残，给原告造成较大的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求赔偿8000元过高，根据本案情况及玉林生活水平，本院认为，精神损害抚慰金以3500元较为合适。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告受被告刘长生的雇请求在其承包的钢结构工程中工作，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务时从钢结构上跌落而受伤，作为雇主的被告刘长生依法应当承担赔偿责任；被告江苏屹峰公司作为发包人应当知道被告刘长生没有安装钢结构工程专业资质及安全生产条件，应当与被告刘长生承担连带赔偿责任。原告已撤回对被告太平洋建设集团有限公司的起诉，故被告太平洋建设集团有限公司不承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，其应当在工作中尽到注意安全义务，做好安全防范工作，但其在钢结构上施工时，不注意安全，且解开安全带，致使从钢结构上跌落而受伤，其自身存在一定过错，应承担一定的民事责任。对被告辩称其承包的工程系被告韩志刚分包给凌建永，其与凌建永系合伙关系，该两人应承担赔偿责任。本院认为，因其提供的证据无法确认，本院对此意见不予采纳；对被告江苏屹峰公司辩称其将工程分包给具有相关资质的公司，其不是本案适格被告的意见，本院认为，其提供的证据的真实性无法确认，本院对此事实不予确认，对被告江苏屹峰公司的意见本院不予采纳。根据本案的情况，本院确定由被告刘长生与被告江苏屹峰公司连带承担70%的民事赔偿责任，即被告刘长生、江苏屹峰公司应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助支架费、鉴定费、后续治疗费共154479.02元×70%=108135.31元给原告。本次事故致使原告伤残，给原告造成较大的精神损害，两被告还应赔偿精神损害抚慰金3500元给原告。合计应赔偿经济损失和精神损害抚慰金111635.31元给原告。扣减被告刘长生已赔偿的55924.37元，两被告还应赔偿55710.94元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长生、江苏屹峰建设工程有限公司连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助支架费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共55710.94元给原告万国庄； 二、驳回原告万国庄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3326元，由被告刘长生、江苏屹峰建设工程有限公司负担1225元，由原告万国庄负担2101元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李 红 人民陪审员  陈国权 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  周 璐