wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1699号之五被执行人：邓家贵，男，汉族，1957年11月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。因犯合同诈骗罪于2019年4月22日被判处有期徒刑十四年六个月，现在湖北省汉阳监狱服刑。被执行人：张约文，男，汉族，1957年2月25日出生，住湖北省武汉市。被执行人邓家贵因犯合同诈骗罪一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂01刑初37号、（2018）鄂01刑初197号、（2019）鄂01刑初23号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年6月4日移送执行，本院于同日立案执行。执行内容：（一）向被执行人邓家贵追缴罚金人民币五十万元；（二）武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所于2017年1月9日从贺道云处扣押疑似玉手镯、玉吊坠1个，疑似银镯1对，黄色项链1条，疑似银手镯、银挂坠1对，黄色手链1条，疑似黄金镶玉吊坠2个，银色戒指1个，黄色挂坠1个，黄色戒指、耳钉1个，黄色吊坠1个，黄色戒指1个，黄色项链1条，疑似玉手镯、玉吊坠1个的首饰拍卖后，由本院按照比例发还被害人；（三）武汉市公安局武昌区分局查封户名为贺道云、邓家贵江夏区阳光大道100大湖XXX房屋一套依法予以拍卖，从中追缴赃款49万元后，由本院按照比例发还被害人；（四）尚未追回的赃款继续予以追缴（其中应从张约文处追缴38.876641万元）。执行中，本院依法将武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所于2017年1月9日从贺道云处扣押疑似玉手镯、玉吊坠1个，疑似银镯1对，黄色项链1条，疑似银手镯、银挂坠1对，黄色手链1条，疑似黄金镶玉吊坠2个，银色戒指1个，黄色挂坠1个，黄色戒指、耳钉1个，黄色吊坠1个，黄色戒指1个，黄色项链1条，疑似玉手镯、玉吊坠1个的首饰进行了鉴定、评估和拍卖，拍卖价款共计62983元。2019年11月14日，本院将张约文在中国建设银行股份有限公司武汉东湖支行43×××19账户内存款605733.59元及利息共计607117.71元扣划至本院。2020年7月7日，贺道云将应从户名为贺道云、邓家贵江夏区阳光大道100大湖第XXX室房屋中追缴的赃款49万元付至本院。另，本院通过执行查控系统扣划了邓家贵银行及支付宝账户中存款共计1941.77元。拍卖过程中，因竞买人悔拍没收保证金55元。本案共追缴赃款1162096.50元。因未查询到被执行人张约文名下有可供执行的财产，也未有邓家贵所涉案赃款去向的线索，本案剩余赃款暂时无法追回。此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01刑初37号、（2018）鄂01刑初197号、（2019）鄂01刑初23号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂01刑初37号、（2018）鄂01刑初197号、（2019）鄂01刑初23号刑事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。被害人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月九日书记员  杨 锦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4750号 原告：邹平越华环保设备有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县明集镇大耿村。 法定代表人：朱春梅，总经理。 被告：山东相和橡木业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家村北首院内。 法定代表人：王洁，经理。 原告邹平越华环保设备有限公司与被告山东相和橡木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平越华环保设备有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告邹平越华环保设备有限公司负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙硕阳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1181号 原告:杨青才，男，布依族，1954年10月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杨帅，男，汉族，1973年1月20日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告杨青才诉被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨青才到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨青才向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告支付原的木材欠款11110元以及原告为催要欠款所花费的车费、电话费等损失1000元，共计12110元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告杨帅在晴隆县全力煤矿做工程期间向原告购买木料用于搭建煤矿板皮，在购买时双方达成口头协议，每立方木料价格为200元，被告多次向原告购买木料，也没有长时间的拖欠过原告欠款，原告也多次与被告合作。2013年（笔误，更改为2011年），原告以每立方木材200元的价格不变将55.6立方米共计11ｌ10元的木料卖给被告（有证人大厂镇六坝田村张家湾组郭某、罗某两人为证），原告因被告曾经的信誉，也诚心与被告做生意，就将木料赊欠给被告，谁知被告购买得了此批木料后，就开始拖欠原告的木料款。原告考虑到被告可能一时因资金周转不开，就一直没有向被告催要欠款，也一直相信被告有资金会向原告结清该欠款。直至2017年5月后，原告在向被告催要欠款时，被告却一再推迟，其称等待几天在全力煤矿结清账后就将欠款付给原告，后原告多次向被告催要欠款，被告称没有钱，一拖再拖。2017年10月，被告已离开全力煤矿。2017年10月至2018年12月期间，原告多次打电话向被告催要欠款，被告还是拒绝支付欠款。2019年后，被告就不接原告的电话了。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨帅辩称，1、答辩人根本不认识被答辩人，双方之间不可能成立木材买卖合同关系。2009年11月至2012年2月期间，答辩人与案外人熊维东合伙承接晴隆县全力煤矿矿井建设工程，答辩人于2012年2月完成施工并撤离场地，后于2012年11月4日与全力煤矿完成工程结算。而被答辩人主张的欠付货款的供货时间发生于2013年，答辩人客观上不可能在工程完工并撤离场地后向被答辩人采购建材，且答辩人根本不认识被答辩人，被答辩人亦无相应证据证明，故被答辩人所主张的木材买卖合同关系不能成立。2、即便被答辩人主张的买卖合同关系成立，本案债权已过法定诉讼时效，依法应不予保护。按被答辩人主张，该买卖合同债权发生于2013年，即便按2013年底认定，该债权的诉讼时效期间应为2014年1月至2015年12月，但被答辩人并无任何证据证明其在此期间曾向答辩人主张过权利，被答辩人于2020年8月才提起诉讼，诉讼时效期间早已届满，被答辩人所主张的债权依法应不予保护，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告杨青才在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、证人郭某证言，证明杨青才与杨帅口头协议，杨青才于2011年9月向杨帅供应木料在晴隆县全力煤矿施工工程使用，听杨帅的侄儿小林说的杨帅与杨青才算账后，价款是11002元，杨青才没有找到杨帅和小林，这笔钱一直没给；证人罗某证言，证明大约是在八至九年前，罗某首先是为杨青才砍伐树木，后来与杨青才合伙加工木料卖到全力煤矿，木料运至全力煤矿后，向老板要钱，老板说“还需长期合作，你们继续供给，最后一起付款”，但老板一直未付款，也没有出具单据，杨青才也没有向罗某付款。 被告杨帅向本院提交如下证据： 证据1、被告杨帅的身份证复印件，证明被告的身份信息。 原告质证称：无异议。 证据2、《黔西南州中级人民法院（2014）兴民初字第14号民事判决书》、《晴隆县全力煤矿45万吨建井及采煤工程承包合同》复印件，用于证明被告承接并施工晴隆县全力煤矿矿井建设工程的期间为2009年11月至2012年10月，被告不可能在2013年向原告采购建材，双方之间的买卖合同关系不能成立。 原告质证称：诉状是请别人写的写成了2013年，实际买卖关系是在2011年。其他判决书和合同书就用不着看。 本案经本院审理认定如下事实：2009年11月至2012年2月期间，被告杨帅与案外人熊维东合伙承接晴隆县全力煤矿矿井建设工程。2011年3月23日，原告杨青才与被告杨帅达成口头协议，由原告杨青才出卖木料给被告杨帅作晴隆县全力煤矿矿井建设工程使用，由被告杨帅向原告杨青才支付价款。原告杨青才多次向被告杨帅提供木料。原告杨青才以“被告杨帅尚欠其55.6立方米的木料款，单价200元/立方米，共计11l10元，一直向被告杨帅催要，被告杨帅不支付价款”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告杨青才出卖木料给被告杨帅作晴隆县全力煤矿矿井建设工程使用，被告杨帅向原告杨青才支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告杨青才请求判决被告杨帅支付木料款11ｌ10元，因其申请出庭作证的证人郭某仅称“听说价款是11002元”，不能证明被告杨帅尚欠原告杨青才木料款的事实，且两个证人与原告杨青才系朋友关系和合伙关系，均为利害关系人，故对原告杨青才提出的诉讼请求，本院不予支持。对于本案债权是否已过法定诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”原告杨青才并未提供自2011年以来向被告杨帅主张权利的证据，被告杨帅提出原告杨青才的债权请求权已过法定诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨青才的诉讼请求。 案件受理费减半收取51元，由原告杨青才负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6523号原告：潘抱仙，女，1960年11月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：陈建才，男，1966年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告潘抱仙与被告陈建才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈建才金额为30000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈建才金额为30000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年十月十三日书记员  潘 陈
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执632号 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行梁木伙申请执行潘英校民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初476号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘英校履行缴纳案件受理费1050元的义务。因被执行人至今仍未履行，本院综合审判庭于2020年7月27日移送强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，未到庭接受询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘英校在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈，均未发现被执行人潘英校有可供执行的财产。 三、到被执行人潘英校户籍所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘英校发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘英校有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执632号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英校负有继续向本院履行缴交案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1318号 陕西旬运集团运输有限公司： 被执行人陕西旬运集团运输有限公司福利待遇（追索遗属津贴）纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初271号民事调解书已发生法律效力，审判庭移交执行，执行标的为5.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西旬运集团运输有限公司自愿缴纳执行标的款5.00元。本院(2020)陕0928执1318号执行案件的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1318号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保369号申请人：新疆金正数源测绘有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：盛文革，该公司总经理。被申请人：新疆交通科学研究院，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲁新虎，该公司总经理。申请人新疆金正数源测绘有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆交通科学研究院名下价值2276284元的财产进行查封、冻结。申请人新疆金正数源测绘有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2276284元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆交通科学研究院名下价值2276284元的财产。案件申请费5000元，由新疆金正数源测绘有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  杨 静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢615号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住威远县严陵镇三河路**。 被执行人：黎永忠,男性,1965年3月7日出生,住威远县。 被执行人：黄开华,女性,1967年2月25日出生,住威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与黎永忠、黄开华合同纠纷一案中，因申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年10月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李文龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5246号申请执行人：湖南天晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**华丽家族****。法定代表人：吴斌，董事长。被执行人：伍良秋，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初457号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金57937元，违约金12075元（至2019年12月31日止为7052元；以本金57937元为基数，按日万分之三的标准计算，暂从2020年1月1日起至2020年10月16日止为5023元），房屋占用期间的使用费251140元（至2019年12月31日止为126003元；后续使用费以433元/日的标准计算，暂从2020年1月1日起至2020年10月16日止为125137元），迟延履行期间的债务利息973元（以本金309077元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年9月28日起至2020年10月16日止），并应承担本案受理费5054元，执行费4807元，以上共计331986元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍良秋的银行存款331986元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十月十六日书记员  郭兴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4835号被执行人:木川，男，1984年12月6日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院在执行木川罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初810号刑事判决。2020年9月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1338号原告朱兴好。委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告郭玉萍。委托代理人梁东，河南永晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱兴好与郭玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告朱兴好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资2350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月到开封毛纺织总厂幼儿园（以下简称：幼儿园）上班，岗位是保安。2020年7月21日接到园长郭玉萍的电话，说羊洋集团破产了，幼儿园也不再招生了，并让老师通知孩子家长，之后幼儿园在家长的强烈要求下开始对孩子的学费进行退费，但对其幼儿园老师七月份的工资拒绝发放，在多方协调下，被告郭玉萍于2020年7月31日给所有教职员工写承诺书一份，承诺在2020年8月15日把七月份工资发放到老师手里，谁知到期后被告郭玉萍却以各种理由推拖，拒绝支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告朱兴好作为保安受聘于幼儿园，系幼儿园员工，而被告郭玉萍系该幼儿园的负责人，为幼儿园教职工书写承诺书的行为应视为职务行为。同时，原告朱兴好没有证据证明该幼儿园系被告郭玉萍开办，故原告朱兴好诉求被告郭玉萍支付幼儿园拖欠七月份工资的诉讼对象错误，被告郭玉萍作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回朱兴好的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 王姗姗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1365号 申请人：徐法德，男，1963年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵方顺，男，1962年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人徐法德于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵方顺名下银行存款35000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘延昌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6138号申请执行人：达力白乙拉，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝柱，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行达力白乙拉申请宝柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6973号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人达力白乙拉提出撤销对宝柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6973号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十月十九日书记员 安 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6477号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨阳，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨阳银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6477号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4093号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周永伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧金颖，女，该公司员工。被告：黄泽荣，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************014。原告牛力机械制造有限公司与被告黄泽荣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告牛力机械制造有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛力机械制造有限公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告黄泽荣的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2525元，由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费2525元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十月十四日书记员  王小青
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4529号申请执行人：章敏被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人章敏与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5566号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人章敏执行申请，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7280号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：戴晓萍，女，1982年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告戴晓萍、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告戴晓萍、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令戴晓萍偿还哈行利达支行贷款本息117,538.11元(截止到2020年7月13日，逾期本金为98,594.59元，罚息为18,943.52元)；2.请求判令戴晓萍给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与戴晓萍于2016年11月25日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600143，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为戴晓萍提供贷款担保，于2016年12月8日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,戴晓萍未按期还款。经哈行利达支行多次催要，戴晓萍均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。戴晓萍、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与戴晓萍于2016年11月25日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600143，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为戴晓萍提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向戴晓萍发放贷款。借款期限内，戴晓萍无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,戴晓萍未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金98,594.59元。本院认为，戴晓萍与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向戴晓萍发放贷款，戴晓萍应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求戴晓萍偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为戴晓萍提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与戴晓萍承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向戴晓萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告戴晓萍应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金98,594.59元；（2019）被告戴晓萍应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息18,943.52元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,325元（原告已预付），由被告戴晓萍负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初2615号原告：范文林，女，1984年10月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工。原告范文林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称太平洋财险公司)保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范文林的委托诉讼代理人刘成，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋财险公司向原告支付车辆修理费13506元、施救费300元，合计13806元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月16日1时15分，宋军驾驶鄂Ｆ×××**“雪铁龙”牌小型轿车(以下简称“雪铁龙”轿车)沿宜城市北水坝路由西向东行驶至生蚝王烧烤店门前路段时，与范文林停在路边北侧的鄂Ｆ×××**“奔驰”牌小型轿车(以下简称“奔驰”轿车)发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宋军驾驶车辆逃离事故现场。经宜城市交警大队事故责任认定，宋军负事故全部责任。范文林为修理车辆，支付修理费13506元、施救费300元。范文林在太平洋财险公司为“奔驰”轿车投保了车损险和不计免赔险。车辆维修后，范文林向太平洋财险公司理赔遭拒。范文林认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，太平洋财险公司应当履行赔偿义务。为此，请求依法支持范文林的诉请。太平洋财险公司辩称，本案的侵权人为宋军而非我公司，宋军在事故中承担全部责任，原告的损失依法应由宋军赔偿，即使我公司进行赔偿，原告应当将追偿权授予我公司。本案损失应当由原告及全责方宋军双方协商确定，若我公司赔偿金额有差距部分原告应当返还我公司。原告应当具有合法的驾驶资质，被保险车辆应当具备合法的上路行驶的资格。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：身份证、行驶证、交通事故认定书、商业险电子保单、车辆估损清单、维修清单及发票、施救费发票。被告未提交证据。原告证据，经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合原告证据、被告质证及本院认证，本案确认的事实为：2020年7月16日1时15分，宋军驾驶“雪铁龙”轿车沿宜城市北水坝路由西向东行驶至生蚝王烧烤店门前路段时，与范文林持“C2”型驾驶证驾驶的停放在路边北侧的“奔驰”轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月20日，宜城市交警大队作出第420684420200000288号道路交通事故认定书，认定宋军负事故全部责任。事故发生后，范文林支付施救费300元。货车损失经太平洋财险公司估损，2020年8月11日该公司出具了机动车辆估损单，确定货车的损失合计为13506元。2020年8月13日，范文林向襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司支付修复费11741元，向襄阳富源兄弟汽车零部件有限公司支付了修理费1765元，支付的修理费合计13506元。事故发生时，范文林在太平洋财险公司为“奔驰”轿车投保了保险赔偿限额为224957元的不计免赔率机动车损失险，保险期间自2020年4月6日起至2021年4月5日止。嗣后，范文林为“奔驰”轿车的修理费用等要求太平洋财险公司赔偿无果。本院认为，本次事故发生时，原告为“奔驰”轿车在被告处投保了不计免赔率保险赔偿限额为224957元的机动车损失险，保险合同成立且合法有效，原告作为该车辆的保险投保人，在合法驾驶该车时因事故造成车辆受损等损失，有权选择依照保险合同的约定要求被告赔偿。依据本案证据，原告因本次事故造成的损失为车辆修理费13506元、施救费300元，合计13806元，未超出原告为“奔驰”轿车投保的机动车损失险赔偿限额，由被告赔偿。被告对原告赔偿后，有权依照相关法律规定向事故的侵权人行使代位求偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告范文林的货车损失合计13806元，于本判决生效之日起十日内直接付至原告范文林的中国银行紫阳观路支行的账户(账号62×××74)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年十月十六日书记员  唐文姝
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)吉0103执1675号申请执行人：孙景辉。被执行人：刘多有。被执行人：肖晶。申请执行人孙景辉与被执行人刘多有、肖晶房屋买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初2327号民事判决书执行完毕。(2020)吉0103执1675号执行案件执行结案。特此通知审判员 高 健二〇二〇年十月三十一日书记员 曾小珈
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4033号原告：王赵云，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：向昌木，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王赵云与被告向昌木劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王赵云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赵云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赵云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王赵云负担。审判长  王文林审判员  张晓亮审判员  王西卉二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 新
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2331号 原告：姬嗣涵，男，1982年11月15日出生，汉族，住衡水市桃成区。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：李前乾，男，1987年4月13日出生，汉族，现住大名县。 被告：李海芹，男，1961年7月17日出生，汉族，现住大名县。 原告姬嗣涵与被告李前乾、李海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告姬嗣涵请求法院：1、请求被告一偿还晕高借款本金370000元，并自2019年3月20起按银行同类贷款支付利息至清偿日；2、被告二对上述借款本金和利息承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一自2015年6月开始，因经营需要，多次向原告借款，原告以现金或转账方式向被告一交付借款。2019年3月19日，双方对账，被告一共向原告 —2— 借款37万元，并于当日书写借条一张，被告二作为担保人在借条上签字，经原告多次向被告一、二催要未予偿还，特此起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李前乾欠原告姬嗣涵借款37万元，李前乾于2020年11月30日前偿还姬嗣涵10万元，于2021年11月30日前再偿还姬嗣涵10万元，于2022年11月30日前再偿还姬嗣涵10万元，于2023年11月30日前再偿还姬嗣涵7万元，履行方式为直接履行至姬嗣涵在中国建设银行衡水人民支行账号62×××11，姬嗣涵自愿放弃其他诉讼请求，如任何一期款项出现逾期情形，下欠全部款额视为到期，原告姬嗣涵可就下余款额一并申请强制执行； 二、被告李海芹对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、案件受理费减半收取计3425元由李前乾负担，案件保全费2370元，由原告姬嗣涵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十月十九日 —3— 书记员 李晓明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5863号申请执行人：郭丽丽，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：色音格日乐，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：陈风兰，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行郭丽丽申请色音格日乐、陈风兰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初10110号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初10110号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  文霞二〇二〇年十月十六日书记员  安鹏
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人刘宝新，男，1986年3月10日出生于河北省景县，居民身份证号码1311271986××××××××，汉族，初中文化，务工，住景县北门里路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）178号指控事实2020年4月13日23时许，被告人刘宝新饮酒后驾驶鲁EN32**号奇瑞牌小型轿车沿景华大街行驶至西市场路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘宝新血样中乙醇成分含量为165.38mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人刘宝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初199号 判决理由公诉机关指控被告人刘宝新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宝新认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘宝新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小煜
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初68号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人康某某，男，2001年2月20日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地云南省屏边县，捕前住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，2020年6月18日经屏边县公安局决定，被刑事拘留；2020年7月24日经屏边县人民检察院批准，由屏边县公安局执行逮捕。现羁押于屏边县看守所。被告人陶某某，曾用名陶某一，男，2001年5月25日生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，户籍地及住所地云南省红河州蒙自市。因涉嫌盗窃罪，2020年6月25日经屏边县公安局决定，被刑事拘留；2020年7月24日经屏边县人民检察院批准，由屏边县公安局执行逮捕。现羁押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人康某某、陶某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员张骋、吴景生出庭支持公诉，被告人康某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年6月17日下午14时许，被告人康某某、陶某某在屏边县吃完午饭后，打算步行返回蒙自市期路白乡陶某某家中。二人走到被害人陶小林耕地旁时，见被害人所有的车牌号为云Ｇ×××**红色双狮牌正三轮摩托车停放在路边，车钥匙插在电门上，二人便上车发动该正三轮摩托车后将车辆盗走。后二人在沿路驾驶被盗车辆行至新现镇格咪底村民小组活动室时被村民将被盗车辆拦停，二人随即弃车逃走。经屏边县价格认证中心认定，被盗的红色双狮牌正三轮摩托车价值人民币8505元。上述事实，被告人康某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、正侧面照片、户口证明、前科查询、抓获经过、检查笔录、刑事照片、接收证据清单、机动车行驶证、被害人陈述、证人的证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录及照片、现场方位示意图、被害人指认笔录及照片、证人辨认笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、陶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额人民币8505元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定,二被告人系共同犯罪,且二人在共同犯罪中作用大小相当,不宜区分主、从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白，可以对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议分别对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，能充分体现罪责刑相适应的原则,本院予以采纳。综上,为了保护公私财产不受他人非法侵犯,本院根据被告人康某某、陶某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑田红二〇二〇年十月二十八日书记员  姚来宪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省合阳县南大街**。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：董会彬，男，汉族，居民，住陕西省合阳县皇甫庄镇前尧头村后尧一巷**。被执行人：郭雪平，女，汉族，居民，，住陕西省合阳县防虏寨乡定国村**被执行人：魏欣，男，汉族，居民，，住陕西省合阳县金峪镇文化街**被执行人：魏超锋，男，汉族，居民，住，住陕西省合阳县金峪镇皇甫庄村西剑巷**/div>申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司合阳县支行与被执行人董会彬、郭雪平、魏欣、魏超锋借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1351号民事判决书已发生法律效力。被执行人董会彬、郭雪平、魏欣、魏超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司合阳县支行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人董会彬、郭雪平、魏欣、魏超锋偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金399999.94元及利息（利息自2019年1月23日起至贷款结清日止，按合同约定利率计算）、承担案件受理费3700元，本院依法受理。执行过程中，本院于2020年9月15日从被执行人董会彬在陕西省农村信用社联合社2705042101109000578169账户扣划1189元；从被执行人郭雪平陕西省农村信用社联合社2705042101109000406314账户扣划837元，本院全部支付给申请执行人。经本院网络查控，房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次支付给申请执行人2026元，执行费5956元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十月十五日书记员 康 凯
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2498号原告：皮国文，男，汉族，1958年5月8日生，湖北省通城县人，住本县，委托诉讼代理人：李仁保，女，1957年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系原告之妻。被告：邓旺民，男，汉族，1962年2月1日生，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告皮国文与被告邓旺民合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮国文的委托诉讼代理人李仁保、被告邓旺民的委托诉讼代里人徐胜甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皮国文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告人民币12万元，对其中8万元本金从2019年3月17日按2%支付月利息至清偿之日止。事实与理由：2014年9月5日，向建设、邓旺民、王友文与黎乾九签订《广州市一金融城土石方运输工程项目合作合同书》。黎乾九向其交纳40万元合伙资金，在该40万元中，包含有黎乾九16万元，张建新8万元，皮国文8万元，黎继先8万元。被告收取款后，该工程并未建设施工，而是一个骗局。后原、被告协商，由被告退还本金，并补偿4万元利息损失，被告邓旺民在2019年3月17日出具了借据。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告邓旺民委托诉讼代理人口头辩称：原告皮国文投资了8万元是事实。本院经审理查明，2014年9月5日，向建设、邓旺民、王友文与黎乾九签订《广州市一金融城土石方运输工程项目合作合同书》。约定由黎乾九出资40万元。经被告邓旺民确认，出资款40万元中，分别为黎乾九16万元，张建新8万元，皮国文8万元，黎继先8万元。后因故该工程项目未履行，合伙事务也未实际履行。原告皮国文向被告邓旺民催讨合伙的款项。2019年3月17日，被告邓旺民向原告皮国文出具了借据，作为原告皮国文合伙资金的退款。“借到皮国文现金壹拾贰万元整”，其中4万元为利息补偿。原告皮国文催讨未果，遂诉诸本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合法是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”2019年3月17日，被告邓旺民在合伙事务未实际履行的情况下，向原告皮国文出具了退回合伙资金的借据，应具有法律效力，被告邓旺民应当向原告皮国文履行还款责任。双方未约定转化为借款后的利息，原告皮国文请求判令被告邓旺民给付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条之规定，判决如下：由被告邓旺民在本判决生效后十日内偿付原告皮国文人民币120000元。本案案件受理费2700元，由被告邓旺民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2700元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王仲明二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 群附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6504号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：庞志良，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告庞志良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保62号申请人：黄学能，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：蔡德池，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：李灵芝，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：胡汉文，男，1960年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：项先登，男，1935年7月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：张家兴，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：张纯炳，男，1933年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：崔瑞兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人黄学能于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡德池、李灵芝、胡汉文、项先登、张家兴、张纯炳、崔瑞兵共有的位于罗田县凤山镇三里桥农贸街(徐某大道东侧、塔山河西侧)七星雅居商住楼的一楼门面面积约80㎡及二单元三楼301室、二单元四楼403室、三单元三楼302室三套商品房面积共约300㎡予以查封扣押。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄学能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡德池、李灵芝、胡汉文、项先登、张家兴、张纯炳、崔瑞兵共有的位于罗田县塔山河西侧)七星雅居商住楼(建设用地批准书字号为罗政地出让批字（2017）第2121号；建设用地规划许可证号为地字第（2017）131号)的一楼门面面积约80㎡及二单元三楼301室、二单元四楼403室、三单元三楼302室三套商品房面积共约300㎡，期限为2020年10月16日至2023年10月15日。案件申请费5000元，由申请人黄学能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泉二〇二〇年十月十六日书记员  何晴
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2158号之六 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。 负责人：满权，该支行行长。 被执行人：杨晓会，女，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：孙达，男，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张岩，女，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与杨晓会、孙达、张岩金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意以第二次流拍价格938043元接受被执行人孙达、张岩所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第××号、字第××号两处房产抵偿本案执行款938043元，未执行到位1217944.92元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李欣祥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2314号原告：陈中勋，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：喻小红，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈中勋与被告喻小红民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告喻小红立即偿还借款本金12万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告喻小红立即偿还借款本金107000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈中勋的委托诉讼代理人陈小冬到庭参加诉讼，被告喻小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告喻小红以资金周转困难为由向原告陈中勋借款14万元，后被告陆续偿还借款2万元，尚欠原告借款12万元，并于2015年9月21日向原告出具一份借条予以确认，约定在2015年10月5日前归还。2015年10月22日，被告偿还原告借款13000元，尚欠107000元，至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：喻小红于本判决生效后十日内偿还陈中勋借款107000元并赔偿利息损失（以107000元为基数，自2020年4月28日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费260元，由喻小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李孝增二〇二〇年十月二十一日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1387号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**。统一社会信用代码913604257319695361。 负责人：张少林，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙晓彪，系该行员工。 被告：彭小娇，女，1980年2月19日出生，汉族，住永修县。 被告：王武平，男，1974年12月7日出生，汉族，住永修县。 被告：九江市华龙房地产开发有限公司。。住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡****统一社会信用代码：91360400716525910G。 负责人：胡沛若。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告彭小娇、王武平、九江市华龙房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司永修支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊美津
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终1759号 上诉人（原审原告）：姜支祥，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆伊维登科技有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 上诉人姜支祥因与被上诉人重庆伊维登科技有限公司（以下简称伊维登公司）、王**建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审中，上诉人姜支祥向本院举示的王**与周某澜的QQ聊天记录共计24页、义X小学教学楼楼梯间增加项目的合同、王**发给钟极和周某澜的空气能热水系统分项预算明细表、姜支祥与王**的出纳张某的短信记录及周某澜的证言等证据，证明姜支祥与伊维登公司之间就案涉工程系挂靠关系及姜支祥垫付税金等事实。上述证据所证明的事实及一审认定姜支祥与伊维登公司就麻X中学工程项目系挂靠关系，可能直接影响到双方当事人之间的法律关系认定及本案当事人的诉求是否成立，属于对判决结果有实质性影响的基本事实。 综上，基于二审出现的新证据，可能导致原判决认定基本事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2461号民事判决； 二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。 上诉人姜支祥预交的二审案件受理费7033元，依法予以退回。 审判长  李迪云 审判员  刘丽苹 审判员  何 洪 二〇二〇年十月十日 书记员  向彦霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5996号 原告：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：周治纲，男，1975年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告卢友远与被告周治纲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢友元委托诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼，被告周治纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢友远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款95686.08元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息46117.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月26日，被告作为轮台县人民法院(2004)轮法执字第269号民事裁定书的被执行人，由轮台县人民法院于2004年11月26日将原告存储于轮台县农村信用联社的存款95686.08元予以划走执行，被告当日给原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。被告周治纲经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向轮台农村信用联社贷款，由原告担保，（2004）轮民初字第602号判决书判决原告对被告债务承担连带清偿责任。2004年11月26日轮台县人民法院将原告账户95686.08元进行执行划拨。原告承担担保责任后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到卢友远处现金95686.06元，改款是我向轮台县农村信用联社贷的款，卢友远在该社存款于2004年11月26日被法院划走执行，所以特除此借据借到改款”。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为：被告虽向原告出具借条，但本案基础法律关系为追偿权纠纷，现原告作为被告债务的担保人，被轮台县人民法院执行划拨了原告95686.08元，原告承担了担保责任，依法对被告享有追偿权。故本院对原告要求被告支付95686.08元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息46117.47的诉讼请求。原告因被告归还贷款违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息的损失，结合被告长达数年未向原告归还该款，故本院对原告要求以本金95686.08元从2005年1月1日计算到2020年10月6日利息的主张本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算利息于法无据。利率以本案立案时即2020年10月6日1年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。故以本金95686.08元，年利率3.85%，从2005年1月1日计算到2020年10月6日（190个月）的利息为58328.64元，现原告主张46117.47元本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付95686.08元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息损失46117.47元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告周治纲于本判决生效之日立即向原告卢友远支付95686.08元；二、被告周治纲于本判决生效之日立即向原告卢友远支付资金占用利息46117.47元；三、驳回原告卢友远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.04元，由被告周治纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   贾领伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1625执1295号之一申请执行人：罗秀梅，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：陈保金，男，汉族，生于1982年9月21日，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初1222号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人陈保金名下的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：董景成审判员 ： 展 新审判员 ：付占军二〇二〇年十月九日书记员 ： 朱 辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9200号 原告：徐本华，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陆映青,浙江汉宁律师事务所律师。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1。 法定代表人：邓武。 被告：中国五冶集团有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区五冶路**/div> 法定代表人：程并强。 委托诉讼代理人：吴海森，男，1993年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在审理原告徐本华与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐本华于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐本华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐本华负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执886号 申请执行人：邢红星，男，1967年9月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：张锋，男，1968年4月1日出生，汉族，秦农银行土桥支行职工，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 关于申请执行人邢红星与被执行人张锋借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初26号民事调解书生效后，由于被执行人张锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢红星向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人张锋送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。经双方当事人达成和解协议协议且已实际履行完毕，该案现已全部执行完毕。截止2020年10月23日被执行人张锋应负义务已履行完毕，执行费200元被执行人张锋已自觉交纳，执行结案标的25000元，申请执行人邢红星已实际领取25000元，案件执行完毕。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初26号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人邢红星基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人张锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初594号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭永泉,男,1967年11月17日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年7月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,10月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人郭永泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月7日2时许,被告人郭永泉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇启新路路段时,被交警查获,被告人郭永泉归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人郭永泉血液中检出乙醇（酒精）含量为298.3mg/100ml公诉机关认为被告人郭永泉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人郭永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人郭永泉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人郭永泉有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人郭永泉醉酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人郭永泉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1872号 原告：刘贵亮，男，1986年7月20日出生，住南平市建阳区。 被告：董学志，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 被告：陈珊，女，1993年2月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省瑞安市。 原告刘贵亮与被告董学志、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘贵亮到庭参加诉讼,被告董学志、陈珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵亮向本院提出诉讼请求：董学志、陈珊共同偿还刘贵亮借款本金20000元及利息(从2016年9月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止)。事实与理由：刘贵亮与董学志系朋友关系,2015年底，刘贵亮、陈珊以经营服装店需要资金支付店租为由向刘贵亮借款20000元，并口头约定一周内偿还,一周后刘贵亮、陈珊无力偿一再向刘贵亮要求延期。直至2016年9月，经刘贵亮催讨,董学志、陈珊遂于2016年9月共同向刘贵亮出具借条一份,借条载明:“向刘贵亮借贰万元整于2016年9月7日还清。”借款到期后刘贵亮多次催讨偿还，虽均口头表示会偿还，但并未履行偿还义务、董学志与陈珊的行为侵犯了刘贵亮的合法权利，故依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 董学志、陈珊未作答辩。 刘贵亮围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份、《微信聊天记录》一份。董学志、陈珊未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。刘贵亮提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年底，董学志、陈珊以经营服装店需要资金为由向刘贵亮借款20000元，刘贵亮现金支付借款本金20000元后，2016年9月，董学志与陈珊共同向刘贵亮出具《借条》一份,借条载明:“向刘贵亮借贰万元整于2016年9月7日还清。借款人：陈珊、董学志。”借款到期后刘贵亮多次催讨还款无果，诉至法院。 本院认为，刘贵亮与董学志、陈珊之间的借贷关系，有《借条》、《微信聊天记录》为凭，双方形成的借贷关系应为有效。刘贵亮按约履行完出借义务后，董学志、陈珊亦应按约定期限偿还借款，现董学志、陈珊逾期还款多时，刘贵亮以起诉的方式要求董学志、陈珊偿还借款本金20000元并自借款期限届满次日即2016年9月8日起按年利率6%计算至本金偿清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董学志、陈珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘贵亮借款本金20000元及利息（从2016年9月8日起，按年利率6%算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费418元，由董学志、陈珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  刘玉妹 人民陪审员  魏重海 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5167号 原告:曹祖铭，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路酒厂新村酒厂1-3-5，身份证号码3404031991********。 委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 被告:淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告曹祖铭与被告淮南东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曹祖铭于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹祖铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹祖铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹祖铭负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12388号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：李丽,女，汉族，1978年12月19日生，住山东省平阴县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市海西南路66号6栋2单元601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李丽小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币73067元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告73067元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为73067元（78400元-5333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金73067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取813.5元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1763号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理被执行人陕西滚石影视文化传播有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区锦业路**旗远锦上项目**4-10402div>法定代表人阎嘉慧，该公司总经理。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西滚石影视文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终453号民事判决已发生法律效力。因陕西滚石影视文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司就生效法律文书中确认的陕西滚石影视文化传播有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1763号案件的执行。上海灿星文化传媒股份有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦审判员 孙 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 张园园
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1116号 申请执行人：王双，男，1937年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：赵建生，男，1993年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人王双与被执行人赵建生生命权、健康权、身体权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建生没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王双于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赵建生赔偿申请执行人王双10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人赵建生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人赵建生银行存款查询，被执行人赵建生在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人赵建生的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人赵建生车辆查询，被执行人赵建生名下无车辆信息； 5、经对被执行人赵建生房地产查询，被执行人赵建生名下无房地产信息； 6、经对被执行人赵建生公积金查询，被执行人赵建生名下无公积金信息； 7、经对被执行人赵建生名下工商登记查询，被执行人赵建生没有登记信息。 经申请执行人王双同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人赵建生银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人赵建生无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王双发现被执行人赵建生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保618号申请人：周艳梅，女，汉族，1988年12月11日出生，住常德市武陵区。被申请人：洪克文，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人周艳梅与被申请人洪克文诉讼保全一案，申请人周艳梅于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求1、对被申请人洪克文名下银行存款30万元或相应价值的其他财产予以保全；2、对被申请人洪克文名下奥迪牌轿车（车牌号湘ＪＮ××**）予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人洪克文名下银行存款30万元或相应价值的其他财产予以保全；二、对被申请人洪克文名下奥迪牌轿车（车牌号湘ＪＮ××**）予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3367号申请执行人：谭枫伟，男，生于1989年9月1日，土家族，家住湖北省恩施市，被执行人：湖北中恩建设有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰大道****，统一社会信用代码：91422800058105331J。法定代表人：吴立朝，系公司法定代表人。本院在执行申请执行人谭枫伟与被执行人湖北中恩建设有限公司工资纠纷一案中，被执行人湖北中恩建设有限公司未履行恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字[2020]33号调解书所确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人湖北中恩建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北中恩建设有限公司未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北中恩建设有限公司名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人湖北中恩建设有限公司及其法定代表人吴立朝发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人谭枫伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 张云路
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4819号 上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1981年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林桂平，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘某，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求一审撤销裁定，并指令厦门市湖里区人民法院对本案进行审理。事实与理由： 1．一审不对另案黄某与潘某所有权确认纠纷一案中已经人民法院生效判决确认的事实予以认定，显然错误。在另案黄某与潘某所有权确认纠纷中，厦门市湖里区人民法院作出（2018）闽0206民初1900号民事判决，认为该案法律关系是离婚后财产纠纷，而非所有权确认纠纷，并以此为由判决驳回了黄某的全部诉讼请求。黄某不服（2018）闽0206民初1900号民事判决，向厦门市中级人民法院上诉。厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终1685号民事判决，认为黄某的诉求实际涉及夫妻共同财产处分问题，一审法院据此认定该案法律关系是离婚后财产纠纷并无不当，并判决驳回上诉，维持原判。黄某不服（2019）闽02民终1685号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2020）闽民申600号民事裁定，认为一、二审认定该案法律关系为离婚后财产纠纷，适用法律并无不当。黄某可以就离婚后财产纠纷主张讼争房产份额，并裁定驳回黄某的再审申请。因此，生效判决已经认定黄某与潘某对讼争房产的争议不是所有权确认纠纷，而是离婚后财产纠纷，并在裁判文书中明确释明“黄某可以在离婚后财产纠纷中主张案涉房产份额”。而本案一审却对生效判决所确认的有关事实不予认定，显然是错误的。 2．一审以讼争房产需要确权为由驳回了黄某的起诉，也与前述的另案生效判决矛盾，显然错误。 3．一审适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条关于“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第227条的规定主张权利”的规定，驳回黄某的起诉，存在适用法律错误。首先，该规定适用前提是审理确权诉讼案件，本案不属于确权诉讼案件，在人民法院以离婚后财产纠纷为案由受理立案后，不应随意在审理其他非确权案件将该规定扩大解释和适用。其次，黄某并非另案被查封的案涉房产的案外人，不应适用民事诉讼法第227条的规定向人民法院提出执行异议。即便适用了民事诉讼法第227条规定，在另案的程序上结果要么中止执行，要么裁定驳回，对本案审理离婚后财产纠纷而言，也并不存在任何实质性的意义。 潘某辩称：双方离婚前已口头约定以案涉房产作为对潘某的补偿，该纠纷已经过一审、二审以及再审多次审理，均驳回黄某请求。现黄某没有提供新的证据，本案应驳回黄某上诉请求。 黄某向一审法院起诉请求：1．登记在潘某名下的位于厦门市湖里区［权证号为闽（2017）厦门市不动产权第00XXXX号］的房屋归黄某一人所有；2．潘某将上述房屋所有权变更登记至黄某名下。 事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月24日协议离婚，于2013年12月25日登记复婚。2016年9月21日，黄某向人民法院起诉离婚，经判决被驳回诉求。2017年6月19日，黄某再次起诉离婚，经人民法院生效判决准予离婚。 2013年6月25日，潘某与厦门市中铁源昌置业有限公司签订编号《商品房买卖合同》，购买了中铁源昌2007Ｇ27项目15＃楼（Ｔ1）X跃X层X单元的房屋并于2013年7月5日办理了预告登记。该房屋的全部首付款共计2130000元全由黄某支付，有关银行按揭贷款也全由黄某偿还。现房屋登记在潘某名下，坐落于湖里区，权证号为闽（2017）厦门市不动产权第00XXXX号。2013年6月30日，潘某出具一份编号Ａ001《声明》，内容为“潘某名下之中铁源昌2007Ｇ27项目（中铁元湾）XX号楼一梯XX单元楼房（总价710万元）系黄某单独出资购买，本楼房产权虽在潘某名下，所有权实系黄某一人所有，潘某本人愿意放弃此套楼房所有权。”因此，登记在潘某名下的上述房屋是黄某一人所有。 一审法院认为，本案法律关系虽为离婚后财产纠纷，但黄某的主张系要求对址于厦门市湖里区的房屋，即与双方婚姻相关联的财产归属进行分割，涵盖了对房产权属的确认，属于《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”所规定的确权诉讼的范畴。现该房产已于2019年5月14日经仙游县人民法院以另案查封，故黄某就本案的起诉应根据上述意见的规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄某的起诉。 本院审理查明：1．双方当事人此前诉讼情况如黄某所述。2.2017年1月潘某与案外人陈艺玲签订房屋买卖合同，将讼争房屋出售陈艺玲，黄某发现后，向法院提起所有权确认之诉，主张讼争房屋的个人所有权。 本院认为，黄某因潘某处分讼争房屋，已提起所有权确认之诉，经生效判决认定，双方的争议属离婚后财产纠纷，黄某可以另行主张份额，驳回了黄某的诉讼请求，黄某为此又向一审法院提起本案诉讼。据此，本案系双方基于婚姻关系所产生的财产分割纠纷，不属民事活动中物权归属争议范畴。另案中黄新德主张黄某与潘某对黄新德负有共同债务而申请财产保全，讼争房屋被仙游县人民法院轮候查封，该情况不影响本案的处理。综上，一审法院所适用的《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，于本案情形不符，以此为由驳回黄某的起诉不当，应当就讼争房屋进行财产分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初5114号民事裁定； 二、本案指令厦门市湖里区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1279号 申请执行人：张静伟，女，1976年8月15日生，汉族，厨师，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人张静伟与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张静伟于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人张静伟保证金5000.00元、洗碗费1500.00元、返还剩余租金19035.92元，合计25535.92元。案件受理费360.00元，执行费288.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人张静伟同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张静伟发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1216号 原告：广西南宁市耀霞装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象岭路**。统一社会信用代码：91450108MA5KBEXH1J。 法定代表人：赵福友，总经理。 被告：广西万商劳务有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市江**白沙大道********统一社会信用代码：91450105MA5L3AQC2G。 法定代表人：任志南，经理。 广西南宁市耀霞装饰工程有限公司（以下简称：耀霞公司）与广西万商劳务有限公司（以下简称：万商公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。依法进行审理。 耀霞公司向本院提出诉讼请求：1、判令万商公司立即付清所欠我公司劳务工程款人民币16300元，催讨欠款误工费6000元，油费、午餐费1200元，共计费用7200元，并自2018年6月15日起，以16300元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止利息；2、本案诉讼费用由万商公司承担。 事实和理由：2018年5月8日，万商公司将其在大新县桃城镇二小学的“公共卫生间隔断工程”以包工包料的形式交由我公司施工承包，双方签订了一份《合同》，合同对施工材料要求、工期、工程价款、承包方式、违约责任、纠纷处理等进行了约定。合同签订以后，我公司即按合同要求组织材料和工人到场施工，并按合同约定于2018年5月14日完工，万商公司已验收并由大新县桃城镇二小学使用。该工程劳务工程款共计21875元，万商公司仅予支付5575元，余下16300元未如约支付。万商公司没有及时付清劳务工程款，已构成违约，为了维护自身的合法权益，根据我国的有关法律规定，特此起诉，恳请依法支持我公司的诉讼请求。 案件审理中，经查，万商公司已于2019年2月26日经核准登记注销。 本院经审查认为，万商公司已于2019年2月26日经核准登记注销，已丧失诉讼主体资格，耀霞公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广西南宁市耀霞装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费388元，广西南宁市耀霞装饰工程有限公司已预交194元，待本裁定生效后退还广西南宁市耀霞装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何春艳 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ．．．．．． 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初445号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人鲍成应，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人鲍成应曾因盗窃，分别于2014年4月2日、2014年4月26日、2015年9月19日被行政拘留十二日、十二日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年5月21日刑满释放。被告人鲍成应因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留（7月3日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人鲍成应犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人鲍成应判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人鲍成应到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人鲍成应于2020年6月至7月期间，至苏州市相城区××和街道盗窃作案5起，窃得财物可计算价值部分合计人民币10228元。具体分述如下：1.2020年6月25日，被告人鲍成应至苏州市相城区元和街道××大街幸福时光酒店门口，窃得被害人罗某停放在该处的价值人民币618元的黑色踏板式电动车1辆，后将该车喷漆改色。案发后，公安机关从被告人鲍成应处查获上述电动车，并已发还被害人罗某。2.2020年6月28日，被告人鲍成应至苏州市相城区××和街道××路地铁站出口，窃得被害人时某停放在该处的价值人民币1060元的蓝色弘捷牌三轮电动车1辆。案发后，公安机关从被告人鲍成应处查获上述电动三轮车。3.2020年6月29日，被告人鲍成应至苏州市相城区××和街道建元路采莲路口新晨宾馆门口，窃得被害人顾某停放在该处的价值人民币8550元的黑色踏板式电动车1辆，后将该车丢弃在苏州市相城区华元路水韵花都公交站台。案发后，公安机关在上述公交站台查获上述电动车，并已发还被害人顾某父亲。4.2020年7月3日，被告人鲍成应至苏州市相城区××路相城医院门口岗亭边，窃得被害人马某停放在该处的脚踏式电动车1辆，后将该车销赃。5.2020年7月3日，被告人鲍成应至苏州市相城区元和街道阳澄湖中路200号门口，窃得被害人杨某停在在该处的脚踏式电动车1辆，后将该车销赃。案发后，公安机关另从被告人鲍成应处查获赃款现金人民币150元、开锁工具1把、螺丝刀1把。被告人鲍成应归案后，如实供述自己的罪行。被告人鲍成应承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人鲍成应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鲍成应曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人鲍成应归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人鲍成应承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人鲍成应多次盗窃，酌情从重处罚；被告人鲍成应另有多次违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍成应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起，至2021年8月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的赔款、赃物，予以发还相关被害人；被告人鲍成应继续向相关被害人退赔；作案工具开锁工具1把、螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2336号 原告：刘娜，女，1988年4月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：张光明，男，1986年12月17日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路**。 负责人：李**，总经理。 原告刘娜与被告张光明、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告刘娜在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十日 书记员  许浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22356号原告：刘丕芳，女，1963年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇齐成村**。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：汪大军，男，1971年6月12日出生，汉族，住，住江苏省宝应县曹甸镇李沟村西庄组**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，营业场所：江苏省宝应县安宜镇苏中中路XXX号。负责人：沙小永。原告刘丕芳诉被告汪大军、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丕芳委托诉讼代理人杨志杰到庭参加诉讼。被告汪大军、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交通强制责任险范围承担无责赔偿限额为12,000元。事实和理由：2019年10月16日13时30分许，案外人陈某某驾驶的牌号为辽A5XX**车辆在上海市宝山区陈广路出宝安公路与骑电动自行车的原告发生碰撞后,原告与被告汪大军驾驶的牌号为苏KNXX**车辆再次发生碰撞,造成原告倒地受伤、车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任，原告和被告汪大军均不负事故责任。原告受伤后经评定构成XXX伤残。事后，原告与案外人陈某某、华泰财产保险有限公司上海分公司就赔偿事宜达成协议。案外人华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿原告134,585元，已扣除应当由苏KNXX**车辆交强险承保公司承担的无责赔偿限额12,000元。原告多次与被告协商无果，故原告涉诉。被告汪大军、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的各项损失，本院依法处理。本案中，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司承担赔偿责任。原告对于无责赔偿中医疗费1,000元表示放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丕芳11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪大军负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保95号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨凡，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州省松桃汇丰锰业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村老卜刺。 法定代表人：付平英，该公司总经理。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人贵州省松桃汇丰锰业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月14日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的银行存款29,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。 本院认为，依法冻结被申请人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的银行存款29,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000324。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的银行存款29,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年10月14日至2021年10月13日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕