江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初427号原告：董岳清，男，1965年4月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：常州九重天海港大饭店有限公司，住所地常州市武进区定安中路**。统一社会信用代码91320412582260485Q。法定代表人：徐永庆。委托诉讼代理人：许芸，江苏欣博律师事务所律师。被告：常州天禄中创建设开发有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路**（创业中心**楼**）一社会信用代码91320412776403552U。法定代表人：陈祖伟。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1993年8月21日生，汉族，住常州市武进区，系公司员工。委托诉讼代理人：洪彪，男，1962年5月21日生，汉族，住常州市武进区，系公司员工。原告董岳清诉被告常州九重天海港大饭店有限公司（以下简称常州九重天公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据原告董岳清的申请，本院追加常州天禄中创建设开发有限公司（以下简称常州天禄公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年3月25日、5月8日两次听证，2019年8月12日公开开庭进行审理。原告董岳清及其委托诉讼代理人查小芳，被告常州九重天公司的委托诉讼代理人许芸，被告常州天禄公司的委托诉讼代理人陈蕾、洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董岳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计163783.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日中午11点半左右，原告至被告处就餐，在地下车库停好车（车牌苏Ｄ×××**，停车位Ｆ区159）下车时，不慎掉入一未放置井盖的窖井内受伤，后送至常州市武进中医医院诊治，诊断为肋骨骨折，后于2019年4月14日到2019年4月20日出院，诊断为左胸8-12肋骨骨折。该纠纷经常州市公安局武进分局新城派出所接警并调解后，原告要求被告依法履行赔偿义务，但被告拒绝承担赔偿责任。原告认为，被告作为地下车库的管理人，没有在窖井放置井盖并设立警示牌等，没有尽到保护原告人身安全的义务，故应当对原告的损失承担赔偿责任。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告常州九重天公司辩称：一、被告常州九重天公司作为餐饮企业，不是停车场的所有权人和管理人，因此不是侵权主体。二、被告常州九重天公司对于原告董岳清的受伤不存在过错，且与原告董岳清的受伤事实之间也不存在因果关系。因此，请求驳回对被告常州九重天公司的诉讼请求。被告常州天禄公司辩称：一、被告常州天禄公司作为停车场所有人，在日常巡查中发现安全隐患后已经立即采取了临时应急措施，在合理限度内尽到了安全保障义务。二、原告董岳清作为有驾驶资格的成年人，在停车入库时必然能看到路障。但原告董岳清看到路障后仍将车辆停放该车位，且在下车时未注意周边环境，没有尽到一般的安全注意义务，自身存在过错。三、原告董岳清的治疗过程以及治疗方案选择中存在一定的过错，其在已知骨折且医方建议住院治疗的情况下，仍选择去异地治疗，有延误治疗时机的可能，且路途颠簸也会加重骨折伤势。四、原告董岳清的肋骨骨折，与其第二次入院治疗的肺炎之间无直接联系。原告董岳清围绕诉讼请求向本院提交了《接处警登记表》、《门诊病历》、《出院记录》、医疗费发票及清单、《常州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告常州天禄公司围绕抗辩意见向本院提交了《巡查登记表》、现场的平面示意图及照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日中午，原告董岳清开车至被告常州九重天公司用餐，其将车停至被告常州九重天公司地下停车场F区159号车位后，下车时跌入左侧未放置井盖的窨井内受伤，被他人送至常州市武进中医医院，在门诊确诊为肋骨骨折后，转至句容老人山骨科医院治疗，并于2019年4月14日住院，2019年4月20日出院。后因肺炎于2019年9月19日入常州市武进中医医院住院治疗，2019年10月12日出院。其中，2019年4月13日在常州市武进中医医院的诊疗费为314元，在句容老人山骨科医院的医疗费为5209.8元，2019年9月16日至10月12日在常州市武进中医医院的医疗费为23680.19元。此外，原告董岳清在常州市武进中医医院住院期间4次在药房购买人血白蛋白，药费为2475元。以上医疗费合计为31678.99元。另查明，被告常州天禄公司系案发停车场的管理人。2019年4月12日，被告常州天禄公司工作人员在巡查时发现F区159号车位旁的窨井盖板破损后，将警示桩放置在窨井正前方。在本案审理过程中，根据原告董岳清申请和本院委托，常州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定：1、董岳清6根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残。2、董岳清受伤后需设置的误工期为120日为宜，护理期以60天为宜，营养期以60日为宜。本院认为,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案被告常州九重天公司并非案发停车场的管理人，且与原告董岳清受伤之间无因果关系，不应承担赔偿责任。本案的争议焦点主要集中在以下两点:一、原告董岳清与被告常州天禄公司对原告董岳清受伤各自的过错及责任；二、原告董岳清的损失计算。关于争议焦点一,即原告董岳清、被告常州天禄公司对原告董岳清受伤各自的过错及责任问题。本案中，被告常州天禄公司作为案发停车场的管理人，发现F区159号车位旁的窨井盖板破损、缺失后在前方放置了警示桩，虽然尽了一定的安全保障义务，但放置警示桩并不能直接警示后方井盖缺失，属于警示不明确。作为管理人应当对相应的停车区域设置阻拦索阻止行人和车辆进入，从而避免事故发生。此外，案发地为人车往来较多的停车场，被告常州天禄公司在发现井盖破损、缺失后次日，仍未及时进行修复，也存在一定的过错。原告董岳清作为完全民事行为能力人，在停车时发现车位左侧的警示桩后，应当意识到可能存在的危险，其应对周边环境进行观察后再下车，其疏于观察也是事故发生的原因之一。本院综合双方的过错程度，确定由原告董岳清、被告常州天禄公司各承担50%的责任。关于争议焦点二，即原告董岳清的损失计算问题。根据原、被告的陈述与举证，本院确定原告董岳清的损失为：1、医疗费31678.99元。2、住院伙食补助费1450元。3、营养费720元。4、护理费3600元。5、误工费8080元。6、鉴定费2712元。7、残疾赔偿金104920元。8、精神抚慰金5000元。9、交通费500元。合计158661元。其中，原告董岳清在药店自购人血白蛋白的2475元，考虑到其受伤较重配合治疗的必要性，本院予以认定。其于2019年5月13日在武进人民医院的检查费529.4元及2019年10月18日在常州市武进中医医院门诊支付的药费743.52元，因无病历及医嘱证明，本院不予认定。关于被告常州天禄公司的原告董岳清选择治疗方式不当及二次住院与事故无关的抗辩意见，本院认为，原告董岳清在确诊肋骨多处骨折后，选择至骨科专科医院治疗，并无不当，也不加大被告常州天禄公司的赔偿责任和范围；原告董岳清于2019年9月19日入常州市武进中医医院住院治疗，虽诊断为肺炎，但结合其伤后临床检查示左侧胸下部轻度肿胀、胸廓挤压痛明显的特征分析，同时考虑其11、12肋折部重叠畸形愈合等因素，应当认定二次住院与6根肋骨骨折损伤有直接的因果关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告常州天禄中创建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董岳清各项经济损失合计79330.5元。二、驳回原告董岳清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由原告董岳清负担519元，被告常州天禄中创建设开发有限公司800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  陆惠萍人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄晓彤