wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初843号 原告：蔡茂清，男，1955年7月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被告：北京华严文化投资有限责任公司，住所地：北京市西城区红莲南路********。统一社会信用代码：91110102665631317M。 法定代表人：徐熙一，董事长。 委托诉讼代理人：何火炬，公司法务助理。 原告蔡茂清与被告北京华严文化投资有限责任公司（以下简称北京华严公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，被告北京华严公司于2020年5月24日提出管辖异议，本院于2020年6月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告北京华严公司对本案管辖权的异议。被告北京华严公司提起上诉，九江市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2020年9月3日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂清及其委托诉讼代理人郝华、被告北京华严公司委托诉讼代理人何火炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款3000000元；2.依法判令被告立即支付利息3000000元（利息按年利率24%计算，从2014年6月3日至2020年4月23日止，以后利息另行计算，直至还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日被告从原告处借款3000000元，同时被告收到原告银行汇款3000000元。2014年6月16日被告向原告出具借条，双方约定2015年6月15日前还清。被告只在2016年2月5日和2017年1月26日分别支付利息600000元和660000元，其余本息未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告北京华严公司辩称，2014年北京华严公司董事长是徐锋，与原告蔡茂清是同学。北京华严公司在2014年6月3日收到原告借款，公司对该笔借款没有异议，双方也约定了年利率是24%，公司也一直是在还本付息。但是双方在还款过程中口头约定了还款500000元以上是还本，还款500000元以下是还息，原告把还款全部算成了利息是不符和事实的。公司不否认借款，也一直在积极还款，后来因为公司经营方面的问题以及公司在外面的债权无法实现，导致了原告的借款无法及时还清。今年，法律修改了审理民间借贷的司法解释，降低了法院支持的利率，希望原告及法院按照新的标准计算利息，24%的年利率过高，会导致企业利润不足以支付利息。 本案当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告北京华严公司因资金周转需要向原告蔡茂清借款3000000元，原告蔡茂清于当日通过中国工商银行将借款汇至北京华严公司账户。被告北京华严公司于2014年6月16日出具借据，借据载明：“借据今收到蔡茂清汇入人民币叁佰万元，该款为北京华严文化投资有限公司向蔡茂清个人借款，借款期限：壹年（从2014年6月16日至2015年6月15日止），特立此据（年利息百分之三十六）收款人：北京华严文化投资有限责任公司2014年6月16日，并加盖公章”。该借款发生后，瑞昌市莲歌文化艺术发展有限公司于2017年1月25日向原告蔡茂清汇款660000元，呼伦贝尔天竺苑旅游开发有限公司于2017年7月5日向原告蔡茂清汇款600000元。因借款本息尚未还清，原告遂诉至法院并提出如上诉请。 本院认为：债务应当清偿。被告北京华严公司从原告蔡茂清处借款并出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借贷发生后，瑞昌市莲歌文化艺术发展有限公司于2017年1月25日向原告蔡茂清汇款660000元，呼伦贝尔天竺苑旅游开发有限公司于2017年7月5日向原告蔡茂清汇款600000元，原被告均当庭确认该两笔款项是两公司代被告北京华严公司偿还该笔借款，本院予以认定。关于被告偿还的1260000元，被告北京华严公司抗辩称与原告有口头约定还款500000元以上是用于偿还本金，还款500000元以下是用于偿还利息，但是没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因原被告双方之间未约定是偿还本金还是利息，且被告北京华严公司偿还的金额未超过法律规定，因此对被告北京华严公司偿还的1260000元本院依法认定为偿还的是利息部分。被告北京华严公司剩余未偿还的利息为3042000元【2151天(2014.6.3-2020.4.23)×3000000元×24%÷360天-1260000元】，原告诉请要求被告支付利息3000000元，系其自由处分权利，本院予以照准。被告抗辩称希望根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将借款利率调整为一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。但该司法解释是以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上适用原规定，新受理的案件适用新规定，本案于2020年5月7日立案，应当适用原规定，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告北京华严文化投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蔡茂清借款本金3000000元及利息3000000元（利息计算至2020年4月23日）；2020年4月23日之后的利息以本金3000000元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止。 案件受理费53800元，由被告北京华严文化投资有限责任公司负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 魏 湘 人民陪审员 江 华 人民陪审员 邢 毅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 黄小媖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5357号上诉人（原审原告）：张宇，男，1979年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘诚伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陆桥，该公司员工。上诉人张宇与被上诉人重庆建安建设（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张宇于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17550元，减半收取8775元，由上诉人张宇承担，由张宇向本院申请退还8775元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 梁华勇二〇二〇年十月十六日法官助理甘德霞书记员金鑫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保72号 申请人：周志斌，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被申请人：雷应杰，男，1995年1月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人周志斌与被申请人雷应杰民间借贷纠纷一案，申请人周志斌于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押、查封被申请人雷应杰银行存款60000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，申请人周志斌以其购买的中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人周志斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷应杰的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产为期一年。 案件申请费620元，由申请人周志斌缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6920号原告：孙莹，女，1996年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告孙莹与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙莹撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十三日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初516号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人沈爱生，男，1980年2月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，武汉金星缘生物颗粒有限公司法定代表人，户籍所在地河南省商丘市，住湖北省武汉市东西湖区。因吸毒于2012年7月13日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销驾驶证、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被曹县公安局取保候审，2020年9月15日被曹县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人沈爱生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人沈爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日9时20分，被告人沈爱生在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，沿259省道曹县段由南向北行驶至曹县梁堤头镇夏庄十字路口东50米处被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，由医务人员抽取其静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人沈爱生血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人沈爱生到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]045283号理化检验报告，当事人血样提取照片，当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、山东省非税收入通用票据、武汉市公安局东西湖区分局公安行政处罚决定书、户籍证明、破案经过等书证及被告人沈爱生赵某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人沈爱生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人沈爱生自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。被告人沈爱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人沈爱生自愿交纳财产刑保证金人民币五千五百元。本院认为，被告人沈爱生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈爱生在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，及其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人沈爱生被查获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈爱生因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人沈爱生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年十月二十二日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1110号   原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人：张敏。   被告：张铁石，男，56岁，汉族，住吉林省辉南县。   原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告张铁石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告辉南县德通物业管理有限责任公司负担。   审判员 于 涛     二〇二〇年十月三十日   书记员 孙东航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10205号 原告：黄梅林，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：许安昌，男，1955年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告黄梅林与被告许安昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理并通知原告黄梅林在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费8458元，但原告黄梅林未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告黄梅林自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告黄梅林撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许林
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初857号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林职务：总经理。委托诉讼代理人：王双玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住通河县通河镇，居民身份证号码：2301281969********。（系该公司工作人员）。被告：王春杰，女，出生年月日不详，汉族，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与王春杰物业合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，因被告无法联系，故原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二〇年十月三十日书记员  王宾宾
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1807号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行,住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：唐维瑜，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴琛,系该支行员工。委托诉讼代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。被告：黄继潮，男，1960年4月18日出生，汉族，住江西省。被告：余春香，女，1968年3月27日出生，汉族，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行（以下简称工行斗富弄支行）与被告黄继潮、余春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行斗富弄支行的委托诉讼代理人万盛辉、被告黄继潮到庭参加诉讼，被告余春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行斗富弄支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄继潮、余春香归还借款本金238199.46元并支付利息10394.84元（利息、复利、罚息、违约金暂计至起诉之日止，之后至欠款还清之日止数额按借款合同约定另行计算）；2．请求法院依法判令原告有权以两被告抵押的江西省房屋（以合同为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月两被告向原告申请350000元贷款。原告经审查同意与两被告签订《个人借款／担保合同》，并办理了相应的房屋抵押手续。原告依约发放了全部贷款，被告多次逾期已达六期以上。原告催款未果，有权对两被告抵押房屋行使抵押权。原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，望判如所请。被告黄继潮辩称，原告所诉属实。被告余春香未作答辩，亦未提交证据。原告工行斗富弄支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2．《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、不动产抵押登记证明、诉讼地址送达确认书、送达地址变更、被告还款及逾期明细，证明双方存在借贷关系，原告已向被告发放贷款。被告为该笔债务提供抵押担保，并办理抵押登记。两被告已逾期六期未归还借款，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告余春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告黄继潮（借款人、抵押人）、余春香（共同借款人）向原告工行斗富弄支行申请个人家居贷款，双方签订了《个人借款／担保合同》一份，主要约定：“贷款金额为350000元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人按照等额偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”抵押人黄继潮自愿以其名下的位于景德镇市的房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并办理了上述房屋的抵押登记［赣（2018）景德镇市不动产证明第0000750号］，原告工行斗富弄支行为抵押权人。2018年1月16日，原告工行斗富弄支行向被告黄继潮发放贷款，并出具《个人借款凭证》载明：“贷款金额为350000元，贷款期限为60个月，贷款发放日为2018年1月16日，贷款到期日为2023年1月16日，执行利率为6.175%，还款方式为等额，本金归还周期为按月，利息归还周期为按月。”被告自2019年8月起连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年7月15日，欠借款本金238199.46元及其利息10394.84元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。另查明，被告黄继潮、余春香系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《个人借款/担保合同》中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告黄继潮已连续三次以上未按约定足额偿还借款，已构成违约。被告余春香与黄继潮为夫妻关系，其自愿为被告黄继潮的上述债务承担共同还款义务，应当承担共同还款责任。原告按合同要求被告黄继潮、余春香共同偿还所欠借款本金238199.46元及截至2020年7月15日的利息10394.84元（自2020年7月16日至实际给付之日止，利息按照合同约定的计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告黄继潮以其名下位于景德镇市［赣（2018）景德镇市不动产证明第0*****0号］的房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告余春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继潮、余春香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行借款本金238199.46元及截至2020年7月15日的利息10394.84元（以借款本金238199.46元为基数，自2020年7月16日至实际给付之日止，利息按照合同约定的计算）；二、如被告黄继潮、余春香未按本判决第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行有权对被告黄继潮名下的位于景德镇市［赣（2018）景德镇市不动产证明第0*****0号］的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，减半收取计2514.50元，由被告黄继潮、余春香共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年十月十日书记员  吴铭青
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6148号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘永富，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘永富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏、被告刘永富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款11338.5元。事实和理由：2019年6月26日，被告驾驶辽Ｆ×××**号摩托车，在西安路路口与张蘅驾驶的辽Ｂ×××**号车辆发生碰撞，事故经大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出事故责任定书，认定事故双方承担此次事故的同等责任。辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失责任险，事故发生时在保险期间，投保人为张蘅，张蘅向我司申请代位赔偿，并将权益转让给原告。辽Ｂ×××**号车辆发生维修费20547元、施救费130元，被告未投保交强险，按照事故责任比例，被告应承担车辆损失11338.5元，故原告诉至法院。被告刘永富辩称，对修车费用有异议，数额过高，车损鉴定时没有通知我到场。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日2时30分，案外人张蘅驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿西安路由南向北至黄河路西安路路口左转弯时，与沿西安路由北向南行驶的未按规定戴安全头盔的被告刘永富驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**号的摩托车发生碰撞，致两车损坏，被告及辽Ｆ×××**摩托车的乘车人刘阳受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定被告与张蘅分别承担此事故同等责任，刘阳不承担事故责任。张蘅为辽Ｂ×××**号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车损失保险，保险期限自2019年5月11日至2020年5月10日。事故发生后，花费修车费20547元、拖车费130元。2019年8月12日，原告将保险赔偿金20677元支付给张蘅。张蘅向原告出具《权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以张蘅或原告名义向责任方追偿或诉讼。被告当庭自认其驾驶的案涉车辆未投保交强险。本案第一次庭审时，被告当庭表示对张蘅修车费用的合理性申请司法鉴定，本院要求其于庭后三日内提交书面鉴定申请，未按期提交视为放弃鉴定申请，后被告未向本院提交鉴定申请。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告违反交通法规发生交通事故，造成保险标的即车辆受到损害，产生修车费，被告虽对修车费用提出异议，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担相应的法律后果。张蘅作为被保险人要求原告赔偿保险金，现原告赔偿了保险金，有权向被告追偿，因被告与张蘅承担事故的同等责任，且被告未为其车辆投保交强险，故被告应赔偿原告理赔款11338.5元[（20547+130-2000）÷2+2000]。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永富于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款11338.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 胡馨心
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2597号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：魏秀友，男，1967年10月8日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏秀友在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2403.43元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3377号申请执行人：段昊雨，女，汉族，1988年1月24日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙筱筠，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第187号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执205号申请执行人:贵州黔东南州陆港运营有限责任公司。住所地：黔东南州镇远县黔东经济开发区，统一社会信用代码：91522625MA6GG4JW33。法定代表人：邹波，系公司董事长。委托代理人：颜仕武，系贵州富迪律师事务所律师。被执行人：镇远县黔东冶金炉料有限公司。住所地：黔东南州镇远县清溪镇，统一社会信用代码：91522625314289484Q。法定代表人：刘劲歌，系该公司总经理。贵州黔东南州陆港运营有限责任公司与镇远县黔东冶金炉料有限公司运输合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0531号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人镇远县黔东冶金炉料有限公司应于2019年12月14日前支付申请执行人贵州黔东南州陆港运营有限责任公司运费1872216.47元、逾期利息（以1872216.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2019年1月23日起计算至履行完毕止）及仲裁费32811元。因被执行人镇远县黔东冶金炉料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州黔东南州陆港运营有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人镇远县黔东冶金炉料有限公司无可供执行财产。三、到被执行人镇远县黔东冶金炉料有限公司登记地进行调查，镇远县不动产登记中心反馈该公司无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人发布律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余运费1872216.47元、逾期利息（以1872216.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2019年1月23日起计算至履行完毕止）及仲裁费32811元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执205号案件终结本次执行程序。被执行人镇远县黔东冶金炉料有限公司负有继续向申请执行人贵州黔东南州陆港运营有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十一日书记员  冯雨晴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终6023号上诉人（原审原告）：黄远波，男，汉族，1986年10月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：陈月嫦，女，汉族，1987年10月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人黄远波因与被上诉人陈月嫦民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2461号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄远波上诉请求：1、请求撤销一审法院（2020)黔0330民初2461号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2019年6月6日达成了由被上诉人归还上诉人44500元的约定，被上诉人出具了欠条，系双方针对之前的经济往来达成的新的真实意思表示，属于《调解协议》之后真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原审法院认为双方由于《调解协议》而使得债权债务关系消灭，没有法律依据。陈月嫦辩称，双方因同居导致被上诉人怀孕，后因做人流手术有花销，住院期间，黄远波未陪同照顾。被上诉人手术需要吃药调理，部分钱是黄远波给付的营养费，另外一部分是双方恋爱期间的共同花销、礼品费等费用。其月工资仅4000多元，根本无力在半年内付清4万元多款项。《欠条》是黄远波强迫所写，并非其真实意思表示。黄远波向一审法院提出诉讼请求：一、判决陈月嫦偿还其欠款44,500元；二、诉讼费由陈月嫦承担。一审法院认定事实：黄远波与陈月嫦于2018年相识后恋爱并开始同居生活，在同居期间，双方存在多笔经济来往。2019年5月23日晚，双方因琐事发生吵打，陈月嫦报警，习水县城西派出所城西警民联调室主持双方进行调解并达成《人民调解协议》［城西联调室（2019）585号］：“一、双方发生抓扯互不追究，陈月嫦谅解并不予追究黄远波的法律责任；二、黄远波与陈月嫦双方从今以后互不干扰对方的生活，双方男女朋友关系到此结束；三、黄远波与陈月嫦双方无债权债务关系；四、达成协议后，今后任何一方不得干扰另一方的生活，违者依法从严处理；五、本纠纷调解终结，双方签字后生效”。2019年6月6日，陈月嫦向黄远波出具《欠条》一份，载明内容为“本人陈月嫦欠黄远波44,500元，商定于2019年12月30日归还”。一审法院认为：自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄远波主张民间借贷法律关系，应对借款交付事实承担举证责任。结合本案，黄远波虽然在庭审中举出了多次转账记录证明双方有经济往来，但以上转账时间均为2019年之前，且2019年5月23日双方因发生争执经习水县城西派出所调解，在调解过程中黄远波已明示放弃用于装修房屋的6万余元，又经《人民调解协议》确认双方无债权债务关系，原审法院认为，黄远波对陈月嫦的债权已经《人民调解协议》确认并归于消灭。对黄远波举出的《欠条》，虽然该《欠条》形成于《人民调解协议》之后，但黄远波未提供在双方债权债务消灭后其又向陈月嫦交付款项，双方再次形成新的债权债务关系的证据，因此，原审法院认为，黄远波所举《欠条》不足以证明其主张，应由其承担举证不能的责任，对黄远波主张陈月嫦偿还借款44,500.00元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄远波的诉讼请求。案件受理费减半收取456.00元，由黄远波承担。二审期间，被上诉人陈月嫦提交了其于2018年2月12日做人流手术的住院发票及后续治疗、检查费用单据，用于证明因流产手术导致其身体受到伤害，黄远波支付的部分款项是给其的营养费。上诉人黄远波认可2018年2月12日被上诉人做手术与其有关，但认为陈月嫦出院后相关检查及费用与其无关。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄远波在《人民调解协议》记录中陈述6万余元系给陈月嫦的装修住房费用。二审期间，黄远波亦认可本案主张的44500元借款系这6万余元中的部分，但陈月嫦认为其装修的房屋早在2018年初就完工，而黄远波的转账在2018年后，其装修房屋与黄远波无关。退一步讲，即便黄远波主张的借款系为陈月嫦装修房屋，但双方在《人民调解协议》中已确认双方债权债务关系消灭，黄远波基于此主张权利没有依据。关于黄远波上诉称双方在签订《人民调解协议》之后，达成了新的还款合意，双方在《人民调解协议》已确认债权债务关系消灭的情况下，陈月嫦又同意归还上述债务不符合常理，且陈月嫦在一、二审中均陈述欠条系其在受胁迫的情况下受写，并非真实意思表示，故本院对于黄远波诉称的达成新的合意的说法不予采信。综上，黄远波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由黄远波承担。本判决为终审判决。审判长 张洪审判员陈文玉审判员张钉铭二〇二〇年十月二十八日书记员 麻      国      林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更892号罪犯王军，男，1967年12月20日出生，土家族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2017年7月19日作出（2017）黔0326刑初9号刑事判决，认定罪犯王军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）黔03刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年8月30日起至2022年8月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更768号罪犯廖新义，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年6月16日作出（2014）桐刑初字第163号刑事判决，认定罪犯廖新义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。后因该犯在缓刑考验期内违反相关规定，贵州省桐梓县人民法院于2016年2月24日作出（2016）黔0322刑更1号刑事裁定，撤销（2014）桐刑初字第163号刑事判决书中对罪犯廖新义宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯廖新义收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年3月10日起至2021年2月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖新义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年7月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯廖新义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖新义减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月10日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4509号原告：蓬莱圣基置业有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区大辛店镇驻地。法定代表人：张渝涵，任总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，系公司职工。被告：刘玉杰，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。原告蓬莱圣基置业有限公司与被告刘玉杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月三十日书记员  李 琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢255号之六申请执行人：贾保亮，男，汉族，1963年4月9日生，居民身份证号码3208261963********，居民，住涟水县灰墩办事处兴化村贾庄组13号。被执行人：邹炳林，男，汉族，1962年12月16日生，居民身份证号码3208261962********，居民，住涟水县涟城镇荷缘村邹庄组24号。关于贾保亮与邹炳林劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的，（2019）苏0826民初665号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人邹炳林所有的“荣太和”牌白酒2瓶、“神草御品”牌山参22盒，双方议价每瓶白酒640元、每盒山参392元移送司法拍卖，后以成交价总计11349元全部售出，其中929元转缴本案执行费，300转缴司法拍卖服务费，剩余10120元已拨付申请人贾保亮。申请执行人与被执行人于2020年9月30日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定分期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执恢255号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月十五日法官助理 李旺旺书 记 员 吴孟秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2580号原告:朱明，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:薛世芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:时永超，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱明与被告薛世芝、时永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明、被告时永超到庭参加诉讼，被告薛世芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还借款本金50000元及利息29500元(2014年4月20日到起诉之时按1分计算)，合计79500元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由:原告朱明与被告薛世芝、时永超原本认识。2013年4月20日，被告时永超到原告家讲薛世芝家中有事需要钱用，托他来问原告家里可有闲钱。时永超妻子也在旁边说：“钱借给薛世芝没有事，我们担保，她不给我们给”。原告考虑到与时永超关系不错，答应把钱借给薛世芝。被告时永超从原告手中拿钱时，把薛世芝写好借条给原告，借条上言明借款数额及利息，时永超当场在担保人处签字担保。后来在原告催要下，薛世芝在2017年1月17日付利息10000元，后来又付5000元利息，对下欠本金及利息至今未付。原告数次找二被告催要此款，二被告互相推诿，不愿给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请予支持。被告时永超辩称，薛世芝因经营饭店需资金周转，我帮薛世芝借款，借款应有薛世芝偿还，在穷尽措施之后，我作为担保人才承担责任。被告薛世芝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明与被告薛世芝、时永超原本认识。2013年4月份，被告薛世芝托被告时永超向原告朱明借款。原告朱明于2013年4月20日在其家中将50000元交付给被告时永超，被告时永超将事先由被告薛世芝书写的借条交付给原告朱明，并当场在借条上以担保人的身份签字。双方当事人未约定还款期限以及担保方式。被告薛世芝于2017年1月17日偿还利息10000元，后又偿还利息5000元。因后续未能还款，原告朱明起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛世芝向原告朱明借款的事实清楚，证据充分，被告薛世芝作为借款人应当承担还款责任。被告时永超作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式。庭审中，被告时永超辩称其在法院穷尽措施之后才承担责任，经审判人员询问，原告对此不持异议，故本院认定被告时永超承担一般保证责任。原告主张的自款项出借之日到起诉之日扣除先期支付的部分利息后的利息29500元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告薛世芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担可能产生对其不利的审理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛世芝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明借款本金50000元及利息29500元，共计79500元；二、被告时永超对上述第一项承担一般保证责任（在薛世芝财产依法强制执行不能后由被告时永超承担责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告薛世芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年十月二十三日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2962号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被申请人：王燕，女，1969年2月17日生，汉族，住山东省平原县城区丰收巷**，身份证号：3724221969********。被申请人：李伟，男，1979年6月8日生，汉族，住山东省前曹镇西赵庄，身份证号：3724221979********。被申请人：吴桂霞，女，1968年5月3日生，汉族，住山东省平原县城区闫庄北街**内**，身份证号：3724221968********。被申请人：李传静，女，1977年8月25日生，汉族，身份证号：3724221977********。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额28万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额28万元。案件申请费1920元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年十月二十二日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3775号申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司被执行人张恩泽曲靖市恒大物业服务有限公司与张恩泽合同纠纷一案，申请执行标的共计7903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7903元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初219号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人邱兴财,男,1957年1月2日出生,汉族，初中文化，个体。住安徽省滁州市来安县，因涉嫌危险驾驶罪，经明光市人民检察院决定于2020年10月13日取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人邱兴财犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉。被告人邱兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年4月21日15时48分许,被告人邱兴财无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿明光市自来桥镇粮站路由东向西行驶，行驶至中学路路口时，与沿中学路由北向南逆向行驶的刘大冬驾驶的号牌为苏Ａ×××××小型普通客车相撞，致正三轮摩托车撞到停放在路边的电动三轮车及行人汪某，后正三轮摩托车车内物品砸坏刘某2停放在路旁的电动二轮车，造成邱兴财、汪某两人受伤，四车损坏的道路交通事故。此次事故经明光市公安局交警大队事故中队责任认定:刘大冬负此次事故的主要责任,邱兴财负次要责任。现被告人邱兴财民事部分已作赔偿和事故各方和解，并取得了谅解。发生事故后，对邱兴财进行血样提取并送检，2020年4月22日经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定邱兴财血液中检出乙醇含量:146ｍｇ／100ｍｌ达到醉酒驾驶标准。 据此公诉机关认为：被告人邱兴财醉酒后无证驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十三条之一第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱兴财归案后能如实供述自已的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，对事故造成的损失积极赔偿，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。被告人邱兴财无驾驶资格驾驶无牌机动车应从重处罚。建议判处被告人邱兴财拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人邱兴财当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月21日15时48分许,被告人邱兴财饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市自来桥镇粮站路由东向西行驶，行驶至中学路路口时，与沿中学路由北向南逆向行驶的刘大冬驾驶的号牌为苏Ａ×××××小型普通客车相撞，致正三轮摩托车撞到停放在路边的电动三轮车及行人汪某，后正三轮摩托车车内物品砸坏刘某2停放在路旁的电动二轮车，造成邱兴财、汪某两人受伤，四车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交警管理大队认定:刘大冬负此次事故的主要责任,被告人邱兴财负次要责任。案发后，被告人邱兴财就民事部分已作赔偿并与事故各方和解，并取得了谅解。发生事故后，民警对邱兴财进行血样提取并送检，经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定：被告人邱兴财血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邱兴财在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，和解协议、收条；证人刘某1、汪某、刘某2证言，被告人邱兴财的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邱兴财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人邱兴财到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人邱兴财的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱兴财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）菏仲裁字第1171号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被申请人：李金力，男，1983年2月1日出生，住曹县。被申请人：王肇宏，女，1969年11月21日出生，住曹县。被申请人：武秀金，男，1969年12月25日出生，住曹县。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人李金力，王肇宏，武秀金，金融借款合同纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金力，王肇宏，武秀金的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李金力，王肇宏，武秀金银行存款670000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请3870元，由被申请人李金力，王肇宏，武秀金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈正
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4001号原告：吴国，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：欧阳蕾，女，1991年11月15日出生，汉族，地址同上。吴国、欧阳蕾的共同委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬,该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告吴国、欧阳蕾与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国、欧阳蕾的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国、欧阳蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金22566.76元[（首付款从2017年10月12日算至2019年3月27日）：424986×0.0001×531天=22566.76元]；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：吴国、欧阳蕾主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2016年8月21日，有收房确认书为据；吴国、欧阳蕾主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；吴国、欧阳蕾主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年1月27日，吴国（买受人）、欧阳蕾（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401202305的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市骆仙新区××路××栋××号房，该房建筑面积125.48平方米，每平方单价为3386.88元，房屋总价424986元。合同第九条约定，出卖人应该在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。吴国于2016年8月21日签署《收房确认书》一份，载明：“本人吴国，购买“君联名都”7栋2305号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》的约定前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何争议。特此确认！”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，吴国、欧阳蕾与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。本案中，吴国出具的《收房确认书》明确房屋交付使用时间为2016年8月21日，因此君联公司应从吴国出具《收房确认书》确认房屋交付使用之次日起365个工作日内，即2018年2月22日前完成该幢商品房的初始登记，而君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目7栋商品房不动产首次登记权属证书，已违约397天（2018年2月23日至2019年3月27日），应承担违约责任，延期办证违约金计16871.94元（424986×397天×0.01%）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州君联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国、原告欧阳蕾支付延期办证违约金16871.94元；二、驳回原告吴国、原告欧阳蕾的其他诉讼请求。如被告郴州君联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由原告吴国、原告欧阳蕾负担52元，由被告郴州君联房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十月十三日法官助理李茜书记员李水滩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初855号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林职务：总经理。委托诉讼代理人：王双玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住通河县通河镇，居民身份证号码：2301281969********。（系该公司工作人员）。被告：周立媛，女，出生年月日不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与周立媛物业合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，因被告周立媛未在居所地无法联系，故原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二〇年十月三十日书记员  王宾宾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5866号上诉人（原审原告）：遵义中建西部建设有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村大园子处。法定代表人：蔡文兵。被上诉人（原审被告）：贵州南卓建设集团有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园**楼。法定代表人：王丰院。上诉人遵义中建西部建设有限公司因与被上诉人贵州南卓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。遵义中建西部建设有限公司上诉请求：请求撤销遵义市红花岗区人民法院作出（2020）黔0302民初7233号民事裁定书，并且裁定遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。事实与理由：一、本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同约定的管辖法院为遵义市红花岗区人民法院。2015年7月1日，上诉人以遵义三和瑞通实业有限公司的名义与被上诉人签订了《商品混凝土购销合同》，约定为遵义新蒲经开区贵州卓越建设（机械化施工）有限公司所属工程供应混凝土。2019年6月24日，上诉人与遵义市三和瑞通实业有限公司签订《债权转让协议》，遵义市三和瑞通实业有限公司将包括本案债权以内的众多债权转让给了上诉人，并且上诉人于2020年5月7日向被上诉人的注册地址、收件人为法定代表人王丰院公证邮寄送达了债权转让通知书并已签收，故上诉人来概括受让与被上诉人间的《商品混凝土购销合同》，上诉人与被上诉人间建立买卖合同关系。《商品混凝土购销合同》第十四条争议解决方式约定“若在合同履行过程中发生争议，甲乙双方可协调解决。协商未成，可向合同签订地人民法院起诉。”，据合同封面载明“签订地点：遵义市虾子镇”，所以本买卖合同纠纷案件的管辖法院为遵义市红花岗区人民法院；二、上诉人与被上诉人间并未达成仲裁协议，遵义仲裁委员会无权管辖。上诉人与遵义市三和瑞通实业有限公司之间的《债权转让协议》第7条约定“7．凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，提交遵义仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”，但被上诉人不是《债权转让协议》的签订主体，合同具有相对性，上诉人与遵义市三和瑞通实业有限公司间的仲裁条款对被上诉人无约束力。虽然上诉人向被上诉人公证邮寄的《债权转让通知书》载明“如贵司在本通知回执中签章，则视为贵方同意将本通知所列混凝土款的争议提交遵义仲裁委仲裁。”但是该《债权转让通知书》属于遵义市三和瑞通实业有限公司的单方通知及上诉人的单方通知，而被上诉人未将同意提交遵义仲裁委员会仲裁的《回执》盖章交给上诉人。红花岗区法院未让被上诉人应诉、答辩其是否在起诉前已同意提起遵义仲裁委员会仲裁解决，所以上诉人与被上诉人间未达成仲裁条款或仲裁协议。综上两点，上诉人与被上诉人未达成提交遵义仲裁委员会仲裁的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，本案提交遵义仲裁委员会也不会被受理。综上所述，遵义市红花岗区人民法院在被上诉人未同意将本案争议提交遵义仲裁委员会仲裁解决下，错误认定双方已约定仲裁，而要求上诉人提起仲裁解决，认定其对本案无管辖权实属错误，恳请遵义市中级人民法院撤销（2020）黔0302民初7233号民事裁定书，并且裁定遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。遵义中建西部建设有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令贵州南卓建设集团有限公司向遵义中建西部建设有限公司支付混凝土货款3,934,718.5元及逾期付款违约金1,829,644.1元（从2017年12月6日起暂计至2020年6月23日，后继续以3,934,718.5元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2．请求贵州南卓建设集团有限公司承担本案的诉讼费、保全费、保全保费。一审法院认为，遵义中建西部建设有限公司提交的《债权转让通知书》中载明“本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。如贵司在本通知回执中签章，则视为贵方同意将本通知所列混凝土款的争议提交遵义仲裁委仲裁”。其已约定仲裁，一审法院对本案无管辖权，故对遵义中建西部建设有限公司的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告遵义中建西部建设有限公司的起诉。案件受理费26,075元，由一审法院退还原告遵义中建西部建设有限公司。本院二审查明，贵州南卓建设集团有限公司原名称为贵州卓越建设（机械化施工）有限公司。遵义中建西部建设有限公司已向贵州南卓建设集团有限公司发出《债权转让通知书》，该通知书贵州南卓建设集团有限公司已经于2020年4月23日签收。《债权转让通知书》载明“本债权转让通知书未经我司书面同意不得撤销。若贵司在本通知回执中签章并且5日内寄回，则视为贵方同意将本通知所列混凝土货款的争议提交遵义仲裁委仲裁”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条关于“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿。但案涉混凝土货款的争议解决方式系由遵义中建西部建设有限公司单方作出，贵州南卓建设集团有限公司对此并未作出同意纠纷提交仲裁委员会仲裁的明示，双方又未另行约定仲裁协议。因此，双方纠纷不具备提交仲裁委员会仲裁的基础条件。遵义中建西部建设有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7233号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月十日法官助理杨颜竹书记员张晓丽
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初695号 原告：孙跃琼，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：芦山县太平镇大河村村民委员会，住所四川省芦山县太平镇大河村。 法定代表人：何培友，该村委会主任。 原告孙跃琼与被告芦山县太平镇大河村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理。原告孙跃琼及其委托诉讼代理人李俊，被告芦山县太平镇大河村村民委员会的法定代表人何培友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙跃琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因修路借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2008年5月24日起至2010年5月20日止，按月利率9.6‰计算的借款利息，以及从2010年5月21日起至本息清偿完毕止按月利率12.48‰计算的罚息）；2、要求被告加倍支付原告因（2020）川1826民初554号民事判决迟延履行期间的债务利息；3、要求被告给付原告因诉讼而产生的案件受理费和财产保全费共计1864元；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：太平镇大河村通村公路经芦山县交通局立项批准，2007年7月开始修路。村民集资的修路款用完后，在交通局修路补助款未到位的情况下停工。2008年5月，被告因太平镇大河村通村公路复工急需资金，与原告和冉继刚、杨本忠、舒瑞田协商，分别向太平信用社贷款3万元，被告用于通村公路的修建，待补助款下拨时还贷。2008年5月24日，原告在太平信用社为被告贷款3万元，被告用于修路。被告没有偿还为其修路原告在太平信用社所贷款本息，太平信用社向法院起诉原告，要求偿还贷款，法院于2020年9月10日作出（2020）川1826民初554号民事判决书，判决要求原告承担偿还责任。原告认为，在太平信用社的贷款，被告是实际使用人，（2020）川1826民初554号民事判决书所判决的义务应当由被告承担。诉至法院。 被告芦山县太平镇大河村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。但是村委会目前没有资金支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告芦山县太平镇大河村村民委员会承认原告孙跃琼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告芦山县太平镇大河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙跃琼向太平信用社的贷款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2008年5月24日起至2010年5月20日止按月利率9.6‰计算，从2010年5月21日起至本息清偿完毕之日止按月利率12.48‰计算）； 二、被告芦山县太平镇大河村村民委员会承担原告孙跃琼（2020）川1826民初554号民事判决迟延履行期间的债务利息； 三、被告芦山县太平镇大河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙跃琼因诉讼而产生的案件受理费和财产保全费共计1864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，由被告芦山县太平镇大河村村民委员会负担（原告已垫付，由被告芦山县太平镇大河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 婵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：蚌埠市中发商品包装装璜有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784702F。法定代表人：王后俊，公司总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，公司总经理。被执行人：刘翔，男，1986年4月12日，汉族，户籍地，现住。被执行人：王娟，女，1987年1月12日，汉族，户籍地，现住。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、刘翔、王娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、刘翔名下位于（确认书号：2016026758）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王娟、刘翔名下坐落于（确认书号：2016026758），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十月二十日书记员  徐文虎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3918号原告：潘焕跃，男，1940年5月28日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：郝浩男，男，1981年6月22日生，汉族，现住白城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李百通，系总经理。原告潘焕跃与被告郝浩男、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘焕跃委托诉讼代理人郑文茹、被告郝浩男到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘焕跃向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失合计67999.95元。事实与理由：2019年8月8日8时许郝浩男驾驶×××号小型轿车沿光明街由北向南行驶，行驶至三合路路口南侧处时，与由南向西左转弯的潘焕跃驾驶自行车发生交通事故，造成潘焕跃受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定潘焕跃承担此事故主要责任，郝浩男承担事故次要责任。郝浩男驾驶肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。现原告的相关司法鉴定已明确，针对赔偿一事协商未果，故诉至法院要求依法支持其请求。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。郝浩男辩称：本案的交通事故属实，我为×××车主，在平安保险公司投保交强险，原告主张的各项经济损失中的合理合法的部分，首先应由平安保险公司承担，我负事故的次要责任，原告主张的各项经济损失中的合理合法的且超出交强险部分同意按30%承担赔偿责任。我为原告垫付费用是9700元，此款应当在赔偿中予以扣除。鉴定费和诉讼费应由平安保险公司在交强险范围内赔付。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年8月8日8时许郝浩男驾驶×××号小型轿车沿光明街由北向南行驶，行驶至三合路路口南侧处时，与由南向西左转弯的潘焕跃驾驶自行车发生交通事故，造成潘焕跃受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定潘焕跃承担此事故主要责任，郝浩男承担事故次要责任。郝浩男驾驶肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司为潘焕跃垫付医疗费10000.00元。郝浩男为潘焕跃垫付医疗费9700.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：潘焕跃此次损伤的护理期为240日；营养期240日；后续治疗费（取内固定物）约需人民币10000.00元。结合本案认定的基本事实，潘焕跃医疗费71400.64元，住院伙食补助费7700.00元（100.00元×77天）；营养费7200.00元（30.00元×240天）；后续治疗费10000.00元；护理费41839.69元（154.39元×31天×2人+154.39元×209天）；鉴定费2100.00元，潘焕跃损失合计140240.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，结合潘焕跃的损失140240.33元，郝浩男驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿潘焕跃51839.69元（其中包括已经垫付的医疗费10000.00元；护理费41839.69元）。因郝浩男承担事故次要责任，故超过交强险的损失88400.64元（140240.33元-51839.69元）由郝浩男赔偿16820.19元（88400.64元×30%-9700.00元）。因中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已经垫付10000.00元，故在交强险限额内应当赔偿潘焕跃41839.69元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿潘焕跃41839.69元；二、郝浩男于本判决生效后赔偿潘焕跃16820.19元。三、驳回潘焕跃其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.00元，由郝浩男负担633.00元，潘焕跃负担677.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  李白玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1547号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：温向东，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1594号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温向东在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币34200.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2718号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：张**，男，1960年8月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张**在中国银行10×××04ＣＮＹ0账户内存款人民币2204.07元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1722号原告：张某，住大同市。被告：吴某，住大同市。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方协商和解并支付了全部借款为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 幸有全二〇二〇年十月二十日书记员 王 慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3479号原告：张世强，男，1995年7月26日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：娄畅，女，1992年4月9日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：宁成帅，男，1989年7月12日出生，汉族，系被告丈夫，现住营口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑**新隆街******，统一社会信用代码：91210103088962879C。委托诉讼代理人：封辛，女，1994年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住营口市老边区。原告张世强与被告娄畅、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告已在私下达成和解协议，故原告张世强向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世强撤回起诉。案件受理费237元（原告已预交），减半收取为119元，由原告自行承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  林 军人民陪审员  宋付洪二〇二〇年十月二十九日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2963号原告：王连江，男，1973年4月9日生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：边岗，男，1987年1月27日生，汉族，住辽阳市。被告：北镇市宇通运输车队，住所地：锦州市北镇市广宁乡东门外村。法定代表人：邓威，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：陈敬东，该公司经理。委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。原告王连江诉被告边岗、北镇市宇通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王连江的委托代理人姜志强、被告保险公司的委托代理人李宏旭到庭参加诉讼。被告边岗、北镇市宇通运输车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医疗费92454元；伙食补助费9，800元；护理费25，993.36元；误工费53647.88元；交通费2，000元；复印费129.50元；辅助器具费990元，共计185，014.74元（含保险公司垫付医疗费1万元），并申请对原告身体伤残等级进行鉴定；营养期鉴定；二次手术费用鉴定、韧带修复费用鉴定，鉴定后产生的费用另行追加。本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为175，014.74元，扣除被告保险公司垫付的一万元。原告诉称，2019年6月21日4时许，被告边岗驾驶辽Ｃ×××**号自卸低速货车倒车时与辽Ｇ×××**自卸低速货车发生事故致原告受伤。原告伤后先入辽阳县中医院抢救室住2天，二级护理，被诊断为双侧胫骨远端粉碎性骨折。后转入辽阳市中心医院住院196天，住院期间1级护理6天，2级护理190天；被诊断为双侧胫骨远端粉碎性骨折，右距骨骨折，右内、后踝关节骨折、左距骨、跟骨挫伤，双膝半月板、交叉韧带、内外侧副韧带损伤，行“右外踝骨折空心钉内固定术”，“左胫骨远端骨折切开复位钢板内固定术”，“右胫骨远端骨折切开复位钢板内固定术”，“双侧踝关节植骨术”，“双踝石膏固定术”，住院期间共产生医药费92454元，因住院期间垫付巨额医药费，向法院提出以上诉讼请求并同意就可以查清的损失部分先行处理。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书，证明本案事发经过及被告边岗负事故全部责任，原告无责；2.辽阳市中心医院住院病案、辽阳县中医院住院病历、医疗费票据、出院证、费用清单、复印费收据、出院诊断书、证明原告在辽阳县中医院住院2天，2级护理，在辽阳市中心医院住院196天，1级护理6天，2级护理190天，住院期间共产生医药费92，454元；3.原告驾驶证复印件、准驾证复印件，证明原告从事交通运输业。4.护理人身份证复印件1张，证明护理人情况。5.复印费收据，证明复印病志支出129.50元。6辅助器具发票，证明遵医嘱购买拐杖及轮椅共产生辅助器具费990元。被告保险公司对以上证据的质证意见：对原告驾驶证复印件、准驾证复印件，无原件及劳动合同，不能证明实际从事交通运输业计算赔偿，医疗辅助器具无医嘱，不予赔偿，其他无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业险50万元及不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿；三者险在投保人证照齐全有效下赔偿；原告先在辽阳县中医院住院，后没有转诊医嘱而转往辽阳市中心医院治疗，系扩大治疗行为；护理费按居民服务业计算，误工费应按居民收入标准计算，交通费过高，法庭酌情处理，辅助器具应以医嘱为准，事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，其他在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告保险公司辩称“原告先在辽阳县中医院住院，后没有转诊医嘱而转往辽阳市中心医院治疗，系扩大治疗行为”一节，根据原告病志记载，原告前往辽阳市中心医院住院治疗得到了更全面的确诊，且被告保险公司没有提供原告扩大治疗的证据，故该辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“原告驾驶证复印件、准驾证复印件，无原件及劳动合同，不能证明实际从事交通运输业计算赔偿”一节，根据辽阳县公安局交通管理大队道路事故卷宗记载，原告系辽Ｇ×××**号自卸低速货车驾驶员，事故发生时原告车辆停靠在辽阳县公路沥青拌合站，原告站在车上蒙苫布时，逢被告边岗倒车发生事故，原告从车上掉落而受伤，故被告保险公司的辩解，本院不予支持，原告误工费按照其从事的交通运输业标准计算即86，645元/年。因原告尚有身体伤残等级等鉴定未果，故其误工费暂计算226天，故原告请求被告赔偿误工费53，647.88元（86，645元÷365天×226天）本院给予支持；关于被告保险公司辩称“医疗辅助器具无医嘱，不予赔偿”一节，在辽阳市中心医院的出院记录中，住院医嘱记载“避免患肢完全负重（需要使用拐杖、轮椅等辅助设施），故其辩解本院不予支持。关于被告保险公司辩称“交通费过高，请法庭酌情认定”一节，根据原告住所地与就诊机构的实际距离，结合原告住院天数，本院酌情认定2，000元。综上，原告各项合理的损失为医药费92，454元；伙食补助费9，800元；护理费25，993.36元；误工费53，647.88元；交通费2，000元；复印费129.5元；辅助器具费990元，共计185，014.74元，扣除被告保险公司垫付的1万元，原告请求175014.74元，该数额在被告保险公司理赔限额内，故由被告保险公司负责赔偿；被告边岗、北镇市宇通运输车队不负赔偿责任。为维护当事人的合法权益，征得原、被告双方当事人的同意，本院就先行查清部分的损失进行判决，其他损失待鉴定有结果后，根据鉴定结论另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告王连江各项损失175，014.74元；二、被告边岗不负赔偿责任；三、被告北镇市宇通运输车队不负赔偿责任；上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3，800元，减半收取1，900元（原告已经预缴2，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1，900元，由原告王连江负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4686号原告永兴县社元贸易有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇邱家村**。法定代表人王社元。被告湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。法定代表人谢志刚，系该公司董事长。被告吴甲，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南。原告永兴县社元贸易有限公司与被告湖南宇腾有色金属股份有限公司、吴甲买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告永兴县社元贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告永兴县社元贸易有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴县社元贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2801元，由原告永兴县社元贸易有限公司责任公司负担。审判员  李阳春二〇二〇年十月二十六日书记员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2586号原告：肖建辉,男,汉族,1977年8月15日出生,住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：肖艳红，女，汉族，1974年7月1日出生，住辽宁省康平县（与原告肖建辉系姐弟关系）。被告：杨春雷,男,汉族，1994年3月12日出生,住辽宁省康平县。原告肖建辉与被告杨春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建辉委托诉讼代理人肖艳红、被告杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5000元、护理费1000元、误工费500元、交通费100元，合计6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日18时许，肖建辉在小城子镇富裕村关向英家中与杨春雷相遇。因为之前肖建辉和杨春雷的父亲杨俊生有过争吵，所以杨春雷将肖建辉撕扯到院内殴打，致其面部、胳膊、腿部受伤，于当日在康平县人民医院住院治疗。此事给原告造成了经济损失，故起诉。被告杨春雷答辩称：原告所说的我不认可，我没有打他，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2020年1月25日，康平县公安局小城子公安派出所出具的《治安调解协议书》中认定事实：“2020年1月19日晚18时许，在小城子镇前李郭店村关向英家，杨春雷与肖建辉因之前的矛盾发生争吵，杨春雷用拳头殴打肖建辉面部并用脚踢肖建辉腿部，造成肖建辉双侧腿部红肿。”此事发生后，原告肖建辉于当日在康平县人民医院住院，于2020年1月23日出院，共计住院4天，花去医疗费共计2696.02元。另查明，肖建辉有肢体残疾，其残疾等级为三级。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。原被告之间为侵权法律关系，原告肖建辉与被告杨春雷因之前的矛盾发生争吵，进而将原告打伤。被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告作为成年人未能通过正常、合理的方式解决与被告之间的矛盾，原告的行为也存在过错，应当自行承担一部分责任，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，门诊病历和住院病历等相关证据确定，原告肖建辉提供的康平县人民医院提供的医疗门诊收费票据可以确定其共计花去医疗费2696.02元，因此其医疗费应为1887.21元（2696.02元×70%）；关于原告诉请的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农民，且未向法庭提供证据证明其误工时间及收入证明，因此按照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即农、林、牧、渔业标准计算。误工时间按照住院天数确定，即4天。因此，原告的误工费为132.22元（47.22元×4天×70%）；关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证，证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，原告二级护理4天，因此其护理费为360.3元（128.68元×4天×70%）；关于原告诉请的交通费，根据原告因为此事的就医情况花去的交通费，本院认为100元适宜，因此原告的交通费为70元（100元×70%）；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨春雷于本判决生效后10日内一次性赔偿原告肖建辉医疗费1887.21元、误工费132.22元、护理费360.3元、交通费70元，共计2449.73元；二、驳回原告肖建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告肖建辉负担75元，被告杨春雷负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十三日书记员  宁新新
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1636号 申请执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街**。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被执行人：成兴福，男，1972年10月28日出生，汉族，住广饶县。 本院作出的（2019）鲁0523民初3260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成兴福在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处62×××70账户存款直至54505元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任翠玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保722号之一 解除保全申请人：肖尧，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川华庭建设有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**。 法定代表人：余衡。 关于申请人肖尧与被申请人四川华庭建设有限公司财产保全一案，申请人肖尧于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华庭建设有限公司名下的财产在105000元范围内采取保全措施。我院作出（2020）川0191执保722号民事裁定书并对被申请人四川华庭建设有限公司在中国建设银行成都冠城广场支行账户51×××18内存款105000元予以冻结。解除保全申请人肖尧于2020年10月12日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人四川华庭建设有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖尧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川华庭建设有限公司在中国建设银行成都冠城广场支行账户51×××18内存款以105000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十六日 书记员  张奇巧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3403号 原告：卢克松，男，1957年7月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：卢炳战，男，1965年10月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张玉芹，女，1965年12月7日生，汉族，明光市人，系卢炳战妻子，住址同上。 我院在审理原告卢克松诉被告卢炳战、张玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出对被告张玉芹的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对张玉芹的起诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卢克松撤回对被告张玉芹的起诉。 审判员 张 野 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴莹莹
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异36号 案外人：黄贤辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住临武县。 申请执行人：黄志斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住临武县。 被执行人：杜继光，男，1972年2月1日出生，汉族，住临武县，现羁押于郴州监狱。 本院在执行申请执行人黄志斌与被执行人杜继光、杜雪燕民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出（2011）临执字第69号之五执行裁定，提取被执行人杜继光在临武县××楼××层2020年8月5日至2021年8月5日的租金收益61656元。2020年10月20日，案外人黄贤辉向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人黄贤辉称，请求依法中止提取被执行人杜继光在临武县××楼××层的租金收益61656元的执行。事实与理由：一、临武县××楼××层的所有权人系案外人，产生的收益应归案外人所有，临武法院提取杜继光在该办公楼1、2、3层的租金收益没有法律依据；二、杜继光从未与案外人清算，临武法院在未查明杜继光在临武县规划局住宿楼有多少应得利润未分配，在临武县××楼××楼××层的租金收益，属事实认定不清。综上所述，临武县人民法院作出的（2011）临执字第69号之五执行裁定没有事实和法律依据，为维护案外人的利益，特提出申请。 本院查明：2006年11月20日，案外人黄贤辉的父亲黄朱杰（已故）与杜继光、邝正法、曾庆中、钟明雄五人签订了《合伙协议》，约定共同出资兴建临武县城乡规划局综合办公楼，筹资方式为按照设计预算的造价和工程的进度分期筹措租金，各股东一、二、三期分别投入资金为100000元、300000元、300000元。后各合伙人分别进行了资金投入，其中杜继光投入资金400000元。合伙期间钟明雄、邝正法、曾庆中陆续退伙，但未进行合伙清算。该办公楼竣工后，相关房产登记在黄朱杰名下。2011年甲方临武县晴岚路规划局代表黄朱杰与乙方临武县扬州足浴城代表曾红珍签订了《房屋租赁合同》，约定将甲方所有的位于临武县××路××栋房屋1、2、3层楼出租给乙方，用于足浴、按摩、洗浴等，租赁期限为2011年8月5日至2021年8月5日。租金计算方法以乙方实际租赁使用的1、2、3层面积为准，前三年按每月15元／㎡计算，第四、五、六年按每月16元／㎡计算，第七、八、九年按每月17元／㎡计算，第十年按每月18元／㎡计算。经本院核实，乙方实际租赁面积为1455㎡。另甲方出资60000元改造消防系统，每年从租金扣除6000元，十年扣完。2013年8月黄朱杰去世，2013年11月13日上述房产变更登记在黄贤辉名下。2017年3月8日，黄贤辉向本院起诉，要求判令解除黄朱杰与杜继光的合伙关系，并判令将杜继光的合伙份额作价400000元归黄贤辉所有。杜继光虽然同意退伙，但不同意将其合伙份额作价400000元归黄贤辉所有，且合伙组织散伙未进行散伙清算。本院于2017年10月17日作出（2017）湘1025民初144号民事判决，确认解除黄朱杰与杜继光之间的合伙关系，驳回了黄贤辉的其他诉讼请求。 另查明，本院在执行申请执行人黄志斌与被执行人杜继光、杜雪燕民间借贷纠纷一案中，依据本院（2009）临民初字第104号生效民事判决，于2020年7月30日作出（2011）临执字第69号之五执行裁定，提取被执行人杜继光在临武县××楼××层2020年8月5日至2021年8月5日的租金收益61656元。2020年10月20日，案外人黄贤辉向本院提出书面异议。 本院认为，案外人黄贤辉于2017年3月8日向本院起诉，要求判令解除黄朱杰与杜继光的合伙关系，并判令将杜继光的合伙份额作价400000元归黄贤辉所有。本院于2017年10月17日作出（2017）湘1025民初144号民事判决，确认解除黄朱杰与杜继光之间的合伙关系，驳回了黄贤辉的其他诉讼请求。根据该案判决结果，杜继光虽然已退出合伙，但其在临武县××楼××层仍享有相应的股份份额，且案外人并未提供杜继光已经没有股份的证据。故案外人称临武县××楼××层登记在其名下，出租产生的收益应归其所有的异议理由不成立。关于杜继光在临武县××楼××层是否存在可分配的出租收益。根据案外人的父亲黄朱杰于2006年11月20日与杜继光、邝正法等五人签订的《合伙协议》筹资方式表明，各合伙人之间投入资金份额均等。2011年8月5日，临武县××楼××层对外出租，从约定的租金计算方式可以得知该办公楼1、2、3层2020年8月5日至2021年8月5日的租金收益扣除改造消防系统费用剩余收益为308280元，按《合伙协议》中各合伙人均等份额计算，杜继光该阶段租金收益为61656元。案外人称本院在执行过程中提取杜继光的租金收益，属事实认定不清，但其并未提供否定上述《合伙协议》的充分证据。故，本院作出（2011）临执字第69号之五执行裁定，提取被执行人杜继光的租金收益，并无不当，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人黄贤辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王**国 审判员  李旭盛 审判员  陈卫国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2884号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区。负责人：黎某，总经理。委托诉讼代理人：付娆，黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：吴某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住哈尔滨市五常市。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉吴某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费926元减半收取463元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二〇年十月十五日书记员 李婉姝