wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1646号罪犯曾文，男，1991年6月17日出生，汉族，湖南省新化县人，初中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2019年4月8日作出(2019)湘1322刑初104号刑事判决，认定被告人曾文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月13日起至2020年12月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余293分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾文减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20696号原告：梁杰，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。被告：广州精准传媒有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**。法定代表人：麦伟平，经理。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：易苗苗，国浩律师（广州）事务所实习人员。原告因追索劳动报酬，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬1282679.86元及代垫社保费59295.14元，合共1341975元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告于2012年3月1日入职被告，担任副总经理一职，月工资15000元，被告委托第三方广州市海社联劳务有限公司为原告缴纳2013年1月至今的社会保险，本案主张的欠薪期间为2012年3月至2020年2月，其中包括欠发工资1282679.86元及代垫社保费59295.14元。2020年3月25日，被告向原告出具《欠薪证明》确认由于公司产品尚未投产销售，故暂未有营收，尚欠原告2012年3月至2020年2月的薪酬总计1282679.86元及代垫社保费59295.14元，合计1341975元。被告在庭审中确认原告主张的事实，亦确认欠薪及代垫社保费金额，但表示由于公司处于亏损状态，无法支付原告的上述款项。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告广州精准传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杰一次性支付2012年3月至2020年2月期间拖欠的工资1282679.86元及代垫社保费59295.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8439元（原告梁杰已预付），由被告广州精准传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二〇年十月二十七日书记员  黄天福《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9401号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**，统一社会信用代码：913302825874620003。 代表人：杨朔，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，系该行员工。 被告：王志华，男，1968年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：林亚平，女，1971年5月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王嘉铭，男，1998年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告王志华、林亚平、王嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行以被告王志华未按约还本付息，被告林亚平、王嘉铭未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告王志华偿还借款本金人民币120000元；2.被告王志华支付截止2020年6月3日止的借期内利息2841.73元及自2020年6月4日起至实际清偿日止、以120000元为基数、按月利率14.835‰计算的利息；3.被告林亚平、王嘉铭对被告王志华的上述款项承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年6月4日。 二、借款金额：被告王志华向原告借款120000元。 三、约定利息：借款月利率为9.89‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息。 四、款项交付：2019年6月4日，原告向被告王志华发放借款120000元。 五、借款用途：购塑料。 六、还款期限：2020年6月3日。 七、还款情况：被告王志华按约支付利息至2020年3月20日。原告于2020年6月3日、6月21日分别从被告王志华账户扣收利息125.18元、0.09元。 八、担保情况：被告林亚平、王嘉铭为被告王志华的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。 九、尚欠本息：尚欠借款本金120000元，至2020年6月3日止的利息2841.73元，及自2020年6月4日起至实际清偿日止、以120000元为基数、按月利率14.835‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告王志华取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告林亚平、王嘉铭应按约对被告王志华的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志华于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金120000元，支付原告至2020年6月3日止的利息2841.73元，并支付原告自2020年6月4日起至实际清偿日止、以借款本金120000元为基数、按月利率14.835‰计算的逾期利息； 二、被告林亚平、王嘉铭对上述判决第一项确定的被告王志华的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取计1378.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 冯维亚
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2356号 原告：伍炳好，男，1980年8月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：蒋学军，男，1987年5月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告伍炳好与被告蒋学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，定于2020年10月30日开庭。原告伍炳好于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，原告伍炳好与被告蒋学军在开庭前达成和解协议，原告伍炳好自愿撤回对被告蒋学军的诉讼，是原告伍炳好对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍炳好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍炳好负担。 审判员  吴木东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初723号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘延树，男，汉族，1987年11月27日出生于山东省桓台县，中专文化，东营市公共交通汽车公司修理工，户籍登记地址东营市东营区，现住东营市东营区。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人刘延树犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉。被告人刘延树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月份，被告人刘延树驾车到东辛监测大队东侧的山东天泰建工有限公司仓库中盗窃架杆、架扣、丝杠等建筑材料共计12次，盗窃后将所得赃物销赃至周某及曹某处的废品回收站，销赃得赃款5600元，均用于个人开销。经鉴定，涉案财物价值人民币5880元。 公诉机关提出对被告人刘延树判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘延树供述，被害人崔某陈述，证人周某、曹某证言，辨认笔录及照片，卡口照片，价格认定结论书，办案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人刘延树12次盗窃他人财物，价值5880元，数额较大。2019年9月22日14时许，侦查人员将被告人刘延树抓获，被告人刘延树归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押涉案架杆301.3千克并发还被害单位山东天泰建工有限公司。被告人刘延树家属已代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有扣押清单，发还清单、抓获经过、发破案经过、谅解书、工作证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘延树以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘延树被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。部分涉案财物被公安机关扣押并发还被害单位，且被告人刘延树已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，其为可能判处罚金的执行提供了财产保障，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘延树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 琦
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审10号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人陈雨，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509000590号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年10月27日向本院撤回了对被执行人陈雨的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队撤回申请。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  谢 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4708号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：钟学龙，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告钟学龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保949号申请人：李红，女，汉族，1971年10月6日出生，住淄博市周村区。被申请人：范军，男，汉族，1981年10月6日出生，住淄博市张店区。被申请人：张青，女，汉族，1965年4月3日出生，住淄博市张店区。申请人李红于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范军、张青价值150000.00元的财产或对被申请人张青名下坐落于张店区潘庄村11号楼2单元5层西户房产（产权证号02-×**）采取诉前保全措施。申请人李红向法院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范军、张青在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封被申请人张青名下坐落于张店区潘庄村11号楼2单元5层西户房产（产权证号02-×**）或扣押其相应价值的财产。案件申请费1270.00元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2590号南通远大置业有限公司：你与韩培祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩培祥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4631号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117684特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申9号再审申请人（原审原告）：陈勇，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：傅奕陆，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人陈勇因与被申请人傅奕陆民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0102民初7464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称：一、原审在判决中确认陈勇与傅奕陆之间的借款金额只有5000元的基本事实属于事实认定错误。其理由如下，陈勇提交两份关键证据(微信聊天记录、通话录音)足以证明陈勇与傅奕陆之间的借款金额为17800元，其一，傅奕陆在2019年9月25日至2019年9月26日期间与陈勇微信聊天中多次承认欠陈勇借款一万多;其二，傅奕陆在2019年9月28日18时42分与陈勇通话中承认欠借款是“幺七八”，多次提及是一万七千八。原审中，就上述证据材料经庭审质证和审査，被告也认可录音和微信的真实性，应予采信。而上述证据所展现的事实是，陈勇基于朋友之间的信任通过转账、现金以及通过自动存取款机无折存入等方式共计借款17800元给傅奕陆，帮助傅奕陆解决燃眉之急。既然原审认可上述证据的真实性并对上述证据予以采信，可在判决中又仅认可陈勇与傅奕陆之间只存在5000元的借款金额，原审判决确认的事实与作为定案依据的事实明显不符。其二、原审认为陈勇通过银行转账以外的方式向傅奕陆借款的金额，因陈勇不能提供证据证明，原审不予确认，明显不合情理。1.在本案中，陈勇除银行转账以外，还通过现金、自动存款机无折存入的方式向傅奕陆出借12800元。因陈勇认为与傅奕陆之间是朋友关系，朋友之间就应该存在基本的信任，故未要求傅奕陆出具收据等书面证明。2.在举证证明借款金额的过程中，陈勇积极履行其举证责任，通过电话录音、微信聊天等方式收集证据确认上述借款金额，并且傅奕陆也在上述电话录音中承认欠申请人借款“一万七八千”、在上述微信聊天记录中承认欠申请人借款“一万多”的事实。根据陈勇提交的上述证据可以证明其与傅奕陆之间借款的真实金额为17800元。在无收据等书面证据证明借款金额的情况下，陈勇也只能通过上述证据证明其与傅奕陆之间的借款金额。原审随意扩大陈勇的举证责任，要求其举示陈勇无法收集的证据明显不合理。综上所述，原审认可陈勇举示的证据，而又不以认可的证据证明借款事实，故原审在事实认定上有明显错误，为维护陈勇合法权益，进行再审，并依法改判。傅奕陆辩称：1.陈勇在原审和再审中的说法不一致，前次是说的现金借款，这次说的是现金存入傅奕陆的银行卡，无卡存入有回单，有存入人的名字和金额，陈勇未出示无卡存入的回单。2.陈勇主张的是1.78万元不属实，只有5000元的借款，其余的傅奕陆不认可。2019年9月28日18时42分的通话记录，陈勇有多次诱导性的通话录音，在陈勇的诱导下，傅奕陆错误表述为1.78万元。事实上，双方所涉借款只有5000元。在通话中，傅奕陆表述双方有一笔账目要计算。在微信聊天中，傅奕陆认为陈勇采取了断章取义的聊天记录，没有证据证明傅奕陆向陈勇借款为1.78万元的记录。傅奕陆多次要求陈勇一起算账，但双方至今未结算。3.陈勇在原审中提供的情况说明，也无法证明是把钱存入傅奕陆的银行卡。综上，陈勇的证据没有形成证据链，且傅奕陆只向陈勇借款5000元，故请求驳回陈勇的再审申请。本院认为，陈勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  毛小清人民陪审员  赵小辉人民陪审员  朱金山二〇二〇年十月二十九日（院印）书 记 员  张 洋
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2120号 原告：吴某某 被告：刘某某 原告吴某某与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告代为清偿的借款46000元及利息（依法定利率计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某于1995年5月3日在富平县（美原）合作基金会借款本金合计45632元，由原告进行担保，约定还款时间为2000年4月13日。但期满后，被告拒不偿还借款，原告于2000年4月13日代为偿还了45632元的借款，2009年8月24日，原被告就原告代为偿还的借款进行了结算，被告向原告书写欠条，并承诺尽快归还，原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。 被告刘某某经公告后未到庭，亦未提交答辩意见。 原告吴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；2、欠条一份，证明被告欠原告46000元，打有欠条的事实；3、基金会借款收回凭证一份，证明原告代被告清偿基金会借款的事实。 被告刘某某未质证，亦未举证。 围绕诉讼请求，原告提交了证据，合议庭认为，其所提交的证据相互印证，形成证据链，能够证明其主张，本院予以采信。 结合当事人提交的证据和庭审情况，本院认定案件事实如下：被告刘某某于1995年5月3日在富平县（美原）合作基金会借款本金合计45632元，由原告进行担保，约定还款时间为2000年4月13日。但期满后，被告拒不偿还借款，原告于2000年4月13日代为偿还了45632元的借款，2009年8月24日，原被告就原告代为偿还的借款进行了结算，被告向原告书写欠条，欠条载明“今欠吴某某给刘某某还贷款肆萬陆仟元整（46000.00元），刘某某2009年8月24日”，并承诺2009年底归还20000元，2010年后半年结清，现被告长期下落不明，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求解决。审理中，被告未到庭，无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告吴某某作为保证人清偿了被告刘某某的借款，承担了保证责任，依法有权追偿，原告吴某某代为清偿被告借款的事实，有欠条、还款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故原告吴某某的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某代偿款46000元及利息（以46000元为基数自借款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  王美娟 人民陪审员  张花丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  强 越
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执868号雷琦、方倩、中国农业银行股份有限公司桑植县支行：本院于2020年10月28日立案的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人方倩借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为5000元,经本院执行，被执行人方倩自动履行执行款5000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12394号原告：孙淑珍，女，1965年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张春英，女，1955年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告孙淑珍诉被告张春英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判长  刘青山二〇二〇年十月十六日法官助理闫猛书记员李重一
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2459号原告:齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地齐齐哈尔建华区文化路**。统一社会信用代码：91230200772612728A法定代表人：曹艳宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。被告：史丰，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，，住所地泰来县被告：单丽，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住所地。原告齐齐哈尔兴达融资担保有限公司（以下简称：兴达担保公司）与被告史丰、单丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴达担保公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，史丰、单丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴达担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求史丰、单丽立即给付垫付银行贷款130000元，同时支付违约金13000元；2.判决史丰、单丽按万分之五计算滞纳金至钱款全部履行完毕时止；3.案件受理费由史丰、单丽承担。事实和理由：被告史丰于2011年11月14日与齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，购买泰来县和平镇福顺小区综合楼一号楼一单元402室，建筑面积为88.63平方米，首付款为64986，余款130000元，被告史丰向中国建设银行泰来县支行申请了个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款给予了担保。原告与史丰于2011年11月14日签订贷款担保协议书，同时史丰的配偶及被告单丽向原告作为共同还款担保人，在原告出具保证书上签字，并按印。担保协议约定原告为二被告向建设银行申请的个人贷款130000元予以担保，同时约定，如二被告发生连续两个月未偿还贷款本息，原告有权向二被告进行追偿，该担保协议第九条、第十条约定，被告申请贷款的中国建设银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金，被告从2018年3月不再偿还贷款本息，截止到2020年9月，中国建设银行股份有限公司泰来支行在原告担保公司保证金账户上划走，合计13000元后，原告向二被告多次催要无果，无奈诉至法院。综上所述，原告作为保证人已经承担了保证责任，故有权向债务人追偿，故依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，依法提起诉讼，望贵院依法公判史丰、单丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。兴达担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告方的营业执照及相关证明，证明原告主体身份信息；2.担保审批书一份，证明原告与二被告于2011年11月14日签订了担保协议书；3.购房合同及首付款发票，证明二被告购买事实；4.中国建设银行泰来支行与二被告签订的住房借款合同，可以证明原告为二被告的贷款提供担保的事实；5.中国建设银行泰来县支行划扣原告保证金的票据原件7张，证明原告代二被告偿还银行贷款的事实；6.中国建设银行泰来县支行证明一份，证明原告代二被告偿还贷款的真实性；史丰、单丽未提交证据。经本院审查，兴达担保公司提交的六组证据，证据均真实、合法与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：查明，被告史丰与单丽系夫妻关系。二人于2011年11月10日与齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，购买泰来县和平镇福顺小区综合楼1号楼一单元402室，建筑面积为88.63平方米，房屋总价款为194986元，二被告支付了首付款64986元，余款130000元，被告史丰、单丽向中国建设银行泰来县支行申请了个人购房贷款，并由兴达担保公司作为保证人为该笔贷款给予了担保。兴达担保公司与史丰、单丽于2011年11月14日签订贷款担保协议书，史丰、单丽作为共同还款担保人在保证书上签字并按印。2011年12月1中国建设银行经兴达担保公司担保，与史丰、单丽签订了个人住房借款合同，借款数额为130000元，借款期为10年。同时查明，原、被告在担保合同书中约定，如二被告发生连续三个月未偿还贷款本息，原告有权向二被告进行追偿，追偿的范围为，中国建设银行从原告处扣收所欠贷款本息、罚息等等，同时二被告应向原告承担贷款总额10%的违约金，二被告承担相应的滞纳金，从银行在原告处扣缴代偿的相关本息之日起，按日万分之五计算到相关代偿款项全部清偿完毕时止。再查明，二被告从2018年3月存在拖欠银行贷款本息的情况，截止到2020年9月，中国建设银行股份有限公司泰来支行在原告担保公司保证金账户上扣划数额合计21800元后，史丰、单丽多次分期偿还了原告8800元，尚有13000元未偿还给原告。本院认为：史丰、单丽与兴达担保公司签订了贷款担保协议书，是双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务，现兴达担保公司向史丰、单丽所贷款的银行履行了担保责任，作为直接债务人的史丰、单丽未按约定的还款期限履行相应的还款义务，造成兴达担保公司在向相关银行履行了相关还款义务，兴达担保公司为史丰、单位代为履行了还款义务，即给付了相关贷款本息、违约金等相关费用，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，兴达担保公司有权向史丰、单丽行使追偿权。关于追偿数额及违约金问题，现兴达担保公司代偿数额应为其实际产生损失数额，现二被告未能按约定给付代偿的相关款项，故其数额的计算基础就应以银行实际扣款为基数，现双方虽约定了违约金、罚息、滞纳金等计算方式，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本案原告相关损失应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。截止到2020年10月20日，产生利息为2920.28元（详见附表）。史丰、单丽未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，兴达担保公司的部分诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史丰、单丽于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司代偿借款13000元，支付滞纳金2920.28元，同时支付以未偿还借款数额为基数，按年利率15.4%计算，从2020年10月21日开始至代偿借款全部清偿完毕时止的利息；二、驳回原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225（兴达担保公司已预交），兴达担保公司自行负担126元，由史丰、单丽负担99元，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年十月二十日书记员  李仕军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3082号之一 申请执行人：奚济海。 被执行人：覃超元。 本院在执行申请执行人奚济海与被执行人覃超元机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20700.65元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20700.65元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初221号之三 原告：魏金丰，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地：江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：江苏元欣科技发展有限公司，住所地：江苏省宜兴环科园岳东路**。 法定代表人：江元欣，该公司董事长。 委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。 委托代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所律师（实习生）。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路** 法定代表人：牛洪刚，该公司董事长。 委托代理人：周跃亮，该公司职员。 委托代理人：张大行，该公司职员。 本院在审理原告魏金丰诉被告江苏元欣科技发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏金丰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。另本案在审理过程中，因新冠××疫情影响，于2020年6月2日中止审理，2020年10月9日恢复审理。 本院认为，原告魏金丰提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏金丰撤回起诉。 案件受理费1050元，申请撤诉，减半收取525元，由原告魏金丰承担。 审 判 长  谢惠勋 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  彭金珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4520号 原告：陈建设，男，1964年1月13日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所，法律工作者。被告：江西省四通路桥建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道**。法定代表人：马林，总经理。被告：伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐市分公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路华凌公寓**楼****/div>主要责任人：金明余，住乌鲁木齐市××区。原告陈建设与被告江西省四通路桥建设集团有限公司、伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。陈建设向本院提出诉讼请求：被告给付工程款3000000元。事实和理由：2017年5月19日，被告陈建设与被告伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐市分公司签订公路工程劳务分包协议，2017年12月7日经业主竣工验收，故诉讼。本院在审理原告陈建设与被告江西省四通路桥建设集团有限公司、伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐市分公司建设工程施工合同纠纷中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   邵新霞人民 陪 审员   谷改维二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   刘 慧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2584号申请执行人：叶娜，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：程志文，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶娜与被执行人程志文民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人程志文银行存款、车辆、房屋等执行措施，查询到被执行人程志文在重庆市住房公积金管理中心长寿分中心有公积金款项，本院依法予以冻结。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶娜未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年10月26日，被执行人程志文应支付申请执行人叶娜借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人程志文暂无可供执行的财产，申请执行人叶娜亦未提供被执行人程志文有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1507号之一申请执行人：长葛市供销商贸中心，住所地长葛市文化路**。法定代表人：侯慧峰。被执行人：河南金沙盘电子科技有限公司，，住所地郑州市管城区航海路北老107国道西富田东方广场******法定代表人：刘长梅。被执行人：长葛市荟聚家居有限公司，住所地，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西iv>法定代表人：刘长梅。长葛市供销商贸中心与河南金沙盘电子科技有限公司、长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初1566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南金沙盘电子科技有限公司、长葛市荟聚家居有限公司支付申请人长葛市供销商贸中心款项100000元；因河南金沙盘电子科技有限公司、长葛市荟聚家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长葛市供销商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南金沙盘电子科技有限公司、长葛市荟聚家居有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人河南金沙盘电子科技有限公司、长葛市荟聚家居有限公司未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金沙盘电子科技有限公司、长葛市荟聚家居有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  李 民
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执456号 申请执行人杨光剑，男，1984年9月6日出生，汉族，事业单位，住广西田林县。 被执行人：安睿，男，1985年9月30日出生，壮族，个体，住广西田林县。 被执行人李金鸿，女，1986年12月22日出生，壮族，个体，住广西田林县。 关于申请执行人杨光剑与被执行人安睿、李金鸿民间借贷纠纷一案，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初1135号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请人与2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费200元，申请执行费150元。 在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人安睿、李金鸿在每月30日之前偿还申请执行人杨光剑1800元直至债务履行完毕为止。该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗尹俞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4004号之十申请执行人：张志浩被执行人：邢台鸿多机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢台鸿多机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台鸿多机械制造有限公司在中国建设银行13001657608050516157-0001_1账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1286号申请执行人：李菊红，女性，1956年10月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：任红伟，男性，1970年10月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：任航，男性，1990年04月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜晓杰，男性，1977年08月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：付建军，男性，1968年01月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：袁海军，男性，1972年04月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行李菊红与任红伟、任航、杜晓杰、付建军、袁海军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2012）长法执字第03044号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任红伟、任航、杜晓杰、付建军、袁海军的银行存款130000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月十四日书记员  韩松强
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0425民初1422号 原告：张某，女，1980年5月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：高某1，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生女高某2、高某3、高某4由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩成年止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年在深圳打工相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在永修县民政局办理结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生女儿高某2，××××年××月××日生女儿高某3，××××年××月××日生女儿高某4。婚初感情一般，婚后因两人长期异地打工谋生，聚少离多，感情逐渐疏远，此时被告感情出轨，引起夫妻感情恶化，被告不养家育女，夫妻双方已经分居4年。2018年11月7日，原告曾起诉离婚，因开庭迟到法院按撤诉处理。双方至今夫妻感情已彻底破裂。 被告高某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、提交证据。 本院经审理认定事实如下：2000年,原、被告双方在深圳务工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日,双方在永修县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女，取名高某2；××××年××月××日，双方生育次女，取名高某3；××××年××月××日，双方生育幼女，取名高某4。 双方婚前、婚初感情尚可，因长期异地工作、生活加之家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、共同债权债务及共同存款。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，并以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方应共同付出认真经营并承担家庭责任和义务。夫妻间均应正视自身不足加以改正，互相包容，互相谅解，夫妻生活中存在矛盾是较为正常的现象，但双方应客观理智面对，应互相勉励、共同解决。原、被告结婚多年并育有三个子女，建立了较为稳固的家庭关系，双方应当倍加珍惜，尚有和好的可能，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘徽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5177号 申请执行人：刘洪英，女，汉族，1968年4月29日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：朱珍谋，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2085号等民事判决书，受理刘洪英、朱珍谋等申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查到被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的存款人民币32288.17元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 宣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢186号之四申请执行人：吴维林，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人：张玉林，男，汉族，户籍登记住址山东省桓台县，现住址不详。被执行人：耿慧，女，汉族，户籍登记住址山东省桓台县，现住址不详。申请执行人吴维林与被执行人耿慧、张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初323号民事判决书已发生法律效力。申请人吴维林于2019年9月4日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院已对被执行人张玉林名下坐落于桓台县**大街****号******号楼*单元*层西户（储藏室一处、地下车库一处），产权证号：08-*******的房产拍卖变现，拍得价款1356632.00元，上述房产本院已处置完毕；被执行人耿慧名下坐落于桓台县××花园××楼××单元××东户，产权证号：08-*******的房产申请执行人以上述房产设有大额抵押为由申请本院暂不处置。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，亦未向本院提交悬赏执行的书面申请，同意本院终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人款项1186700.00元及迟延履行期间的债务利息，现已执行1326937.00元，剩余部分迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、执行费已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1894号之五 被执行人：陈萍，女，汉族，1973年05月02日生，住贵州省福泉市。 关于申请执行人与被执行人陈萍罚金一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人陈萍在1330411*****CNY0账户内余额人民币8847.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈萍在中国银行1330411*****CNY0账户内存款人民币50000.00元的冻结。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张英泽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1540号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：山西沁园香食品有限公司，统一社会信用代码为9114052258122903XJ，，住所地为阳城县润城镇上伏村 法定代表人：张朝霞，任执行董事。 被告：山西沁东农牧科技股份有限公司，统一社会信用代码为91140522561316048K,,住所地为阳城县润城镇上伏村 法定代表人：马新州，任董事长。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告山西沁园香食品有限公司（以下简称沁园香公司）、山西沁东农牧科技有限公司（以下简称沁东农牧科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告偿还借款本金350000元及利息（罚息）9771.44元，该利息（罚息）按合同约定计算至全部债务清偿止。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告沁园香公司因购买原材料，向原告的分支机构山西阳城村商业银行股份有限公司下芹支行申请借款，后双方签订《授信合同》、《流动资金贷款合同》，原告同意向被告发放贷款贰佰伍拾伍万元整，原告与二被告签订《最高额保证合同》，合同约定由被告沁东农牧科技公司为被告沁园香公司提供保证担保，担保期间为二年，所担保的主债权为自2019年6月13日起至2020年6月12日，原告向被告沁园香公司连续发放的最高额余额为叁拾伍万元的贷款。被告沁东农牧科技公司出具的《贷款保证担保责任书》载明，由被告二自愿承担连带保证责任，以公司的全部收入及全部资产作为还款来源归还贷款本息。同日原告与二被告签订《借款借据》，约定由被告沁园香公司向原告借款350000元，到期日期2020年6月12日，逾期加罚比例50%，贷款用途为购买原材料，结息方式为按月结息，贷款月利率10.41‰。贷款合同到期后，被告沁园香公司未按时还本付息，原告将二被告诉至法院。 经审理查明：2019年5月31日，阳城县新峰养殖有限公司股东会决议：“……本公司已经对山西沁园香食品有限公司进行了深入了解，愿意为上述借款（授信）中的35万元提供连带责任保证……”。2019年6月13日，被告沁园香公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，约定借款金额2550000元，2020年6月12日到期，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告沁园香公司出借350000元，到期日期为2020年6月12日，借款利率为月利率10.497‰。同日，原告与阳城县新峰养殖有限公司签订《最高额保证合同》，担保的主债权为自2019年6月13日起至2020年6月12日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币（大写）叁拾伍万元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分（以下统称“贷款”）而形成的一系列债权，保证方式为连带责任保证方式，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。该笔借款被告沁园香公司已支付利息41662.34元。2019年9月4日，晋城市行政审批服务管理局作出（晋城）登记企变字[2019]第218号准予变更登记通知书，准予原名称为阳城县新峰养殖有限公司，变更后名称山西沁东农牧科技股份有限公司。 诉讼中，原告申请对二被告在金融机构的存款采取保全措施，并交纳案件申请费2320元，本院依法对二被告的银行存款进行冻结。 本院认为，原告将350000元款项出借给被告沁园香公司，被告沁园香公司应履行还款义务，故本院对原告要求被告沁园香公司归还借款本金并支付剩余利息、罚息的主张予以支持。原告与被告沁东农牧科技公司签订《最高额保证合同》，其自愿为被告沁园香公司此笔借款作连带责任担保，故其应对该笔借款的清偿承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告山西沁园香食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息41662.34元在执行中据实扣除）。 二、被告山西沁园香食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告山西阳城农村商业银行股份有限公司支付保全申请费2320 元。 三、被告山西沁东农牧科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告山西沁园香食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初938号原告:合肥利发电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区兰州路**青网科技园**楼**,统一社会信用代码91340100MA2MTMQP90。法定代表人:陶继利,执行董事。被告:王磊,男,1964年8月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市。本院在审理原告合肥利发电子科技有限公司诉被告王磊合同纠纷一案，原告合肥利发电子科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥利发电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥利发电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥利发电子科技有限公司负担。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑 亮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0225民特52号 申请人:中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 负责人：周伏龙，行长。 委托诉讼代理人：马亮，员工。 委托诉讼代理人：张义平，员工。 被申请人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：叶明玉。 申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人安徽国华电缆集团有限公司申请实现担保物权一案，因申请人中国工商银行股份有限公司无为支行在规定期间内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司无为支行撤回实现担保物权申请处理。 审判员  蒋昕馨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 柔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3957号原告:田显明，男,1963年8月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:郑山山,男,1994年4月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告田显明与被告郑山山买卖合同纠纷一案中，原告田显明于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告田显明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告田显明向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田显明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田显明负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年十月十九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3990号原告：陈宇航，男，1998年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李涛，男，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告陈宇航诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈宇航撤诉处理。案件受理费减半收取为3290元，由原告陈宇航负担。审 判 员  张 培二〇二〇年十月二十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执252号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭申请执行被告人官章贵罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川3227刑初20号刑事判决书被告人官章贵罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1783号 申请执行人：秦华莹，女，1988年7月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：巩芳，女，1992年12月25日出生，汉族，住沛县。 申请执行人秦华莹与被执行人巩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7364民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人巩芳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人巩芳送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院报告被执行人巩芳的财产或财产线索，被执行人巩芳未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人巩芳无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人巩芳的下落，申请执行人秦华莹亦明确表示提供不出被执行人巩芳的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人秦华莹与被执行人巩芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执323号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北街台北一路**（天下·国际公馆）****。统一社会信用代码914201043335815792。法定代表人：王罡，执行董事兼总经理。被执行人：向秀梅，女，汉族，1968年11月2日出生。被执行人：胡红连，男，汉族，1969年12月21日出生。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人向秀梅、胡红连国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002472号裁决已发生法律效力，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人向秀梅、胡红连的居住地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002472号裁决由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十月二十日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4591号 原告：陈杏飞，女，1963年8月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王成，女，1986年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告女儿。 被告：王平英，女，1958年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈杏飞为与被告王平英民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈杏飞及其委托诉讼代理人王成、被告王平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杏飞以被告未还清借款为由向本院提起诉讼请求：请求判令被告归还借款本金160000元，其中2013年4月10日至2018年6月9日期间的利息以本金40000元计算，之后以本金34000元计算到还清为止，另120000元本金的利息从2014年5月10日起算到还清为止，以上利息均按月利率2%计算。 被告王平英答辩称：1、总借款并非160000元，大概六七年向原告借款20000元，约定月利率1分；四年前向原告借款20000元，约定月利率2分，当年或第二年又向原告借款30000元，约定月利率2分，以上借款只有其儿子在2018年6月9日归还过6000元，利息及剩余本金一直未还；2、其中一份借条载明的250000元是利滚利而来，原告并未计算给被告看，只是打好草稿让被告抄写，实际出具时间是2019年1月20日。 本院经审理查明如实事实：原、被告系朋友关系。被告约于2013年起多次向原告借款，并约定支付利息，原告均是通过现金支付。期间被告一直未归还过本金及支付利息，直至2018年6月9日被告儿子替被告归还了6000元本金，期间双方每年进行利滚利结算，被告多次出具借条对债务进行确认。2019年1月20日，被告再次向原告出具两份借条，一份载明借款250000元，约定利率1分，一份载明借款34000元。两份借条载明的落款时间为2018年6月10日。双方确认250000元为利滚利而来，34000元均为利息，利息计算到2018年6月10日。 以上事实由原告提供借条二份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间对双方存有借贷关系的事实不持异议，双方争议的是借款金额及出借时间和利率的约定。原告陈述其于2013年4月10日一次性出借给被告40000元，2014年5月10日之前分三次又借给被告120000元，约定月利率2分。被告认为其仅共向原告借款70000元，其中20000元约定月利率1分，其余约定月利率2分。对此，本院认为，首先，被告对2019年1月20日出借的借条载明的250000元系利滚利而来没有异议，借款期间双方每年又对未还本金及利息进行结算，被告称对250000元如何计算而来不知情显然与常理不符；其次，被告在2018年6月9日欠付原告利滚利而来的本息共计284000元，与原告陈述的借款金额、时间及利率基本一致。综上，本院确认被告共计向原告借款160000元的事实，其中40000元于2013年4月10日出借，120000元于2014年5月10日出借，约定月利率2分。双方虽未约定借款期限，但原告已多次催讨，被告应及时还款。因原告自认免除了2016年6月10日至2017年6月9日的利息及2017年6月10日起按照月利率1%计算且被告已于2018年6月9日归还原告借款本金6000元，故经本院核算，至2018年6月9日，被告欠付原告利息共计111120元。双方约定2018年6月10日起的利率为1分，故之后利息应以本金154000元为基数按月利率1分计算到还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王平英于本判决生效后十日内返还原告陈杏飞借款本金154000元，支付至2018年6月9日的利息111120元，并以未还借款本金为基数，按月利率1%的标准支付自2018年6月10日起至实际履行日的利息； 二、驳回原告陈杏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告陈杏飞负担142元，被告王平英负担2638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭逸尘 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初234号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王子豪，男，1992年6月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日被中江县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2792号起诉书指控被告人王子豪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人王子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人王子豪在其位于中江县的家中，容留吸毒人员唐东明、邓波、游川俊郎，吸食毒品甲基苯丙胺和咖啡因混合物片剂（俗称“冰毒”和“麻古”），毒品系吸毒人员唐东明提供，吸毒工具系吸毒人员唐东明制作。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人王子豪容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王子豪归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王子豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王子豪有期徒刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王子豪对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人王子豪在其位于中江县的家中，容留吸毒者唐东明、邓波、游川俊郎吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 被告人王子豪因吸食毒品，于2020年6月29日被中江县公安局行政拘留十日，责令改正违法行为。被告人王子豪归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、现场勘查笔录、照片、挡获说明、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒者的证言、辨认笔录、《认罪认罚具结书》、被告人王子豪的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人王子豪为吸毒者提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王子豪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王子豪归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合全案，根据被告人王子豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王子豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更265号罪犯刘建军，男，1981年1月23日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2018年7月27日作出(2018)晋1102刑初198号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘建军共获监狱表扬2次，余212分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初938号 原告：龚黎明，男，1978年2月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吕锡武，男，1979年3月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告龚黎明与被告吕锡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚黎明到庭参加诉讼，被告吕锡武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款70000元并按约定的年利率18%支付自2020年2月20日至付清日止的利息（从2020年2月20日至2020年8月10日利息未付，暂计为6000元）；2.案件受理费由被告负担。后原告变更诉请第1项为：被告返还原告借款本金57400元并按年利率18%支付从2019年2月20日至还清之日止的利息。事实与理由：2019年2月20日，被告因在外从事水电工程安装，缺少资金周转，向原告借款70000元，双方约定借款利息为年利率18%，借款期限为一年，被告向原告出具了借条，借款当日，被告支付了利息12600元。借款到期后，被告于2020年10月支付了原告10000元，其余欠款未付。 被告未作答辩。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2.借条1份，证明被告欠原告借款70000元的事实。被告未质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告因资金周转困难于2019年2月20日向原告借款70000元并出具借条，载明：“今借到龚黎明70000.00元（柒万元整）借期壹年归还不误。用于资金周转，利息壹分伍厘已付。”借款时，被告支付了原告一年利息12600元。后被告于2020年10月份支付了原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告在向原告借款70000元时支付了原告利息12600元，故原告提供的借款数额为57400元。被告未按约定期限返还借款，显已违约，应当承担还本付息的义务，对原告要求其返还借款57400元的诉讼请求，本院予以支持；被告于2020年10月份支付原告10000元，利息自2019年2月20日起至实际支付之日止按原告起诉时一年期市场报价利率的四倍计算并扣除10000元。原告主张的利息过高，对过高部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕锡武于本判决生效之日起三十日内返还原告龚黎明借款57400元并支付利息（自2019年2月20日起至实际支付之日止按2020年8月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算并扣除10000元）； 二、驳回原告龚黎明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，原告龚黎明负担50元，被告吕锡武负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执895号之八申请执行人王某某。被执行人衣某某。本院在执行王某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣彦澎名下宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣某某名下宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27518号 吴亚保： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴亚保行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3306号行政裁定书]，因被执行人吴亚保已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1129号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：陈承亮，男，1963年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告陈承亮、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2388号之一 申请执行人：马坤，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，经理。 本院在执行申请执行人马坤与被执行人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初986号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款122000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5973号之一申请人：渠素丽，女，1978年10月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人:常州妙衍商贸有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WP10B7E，住所地江苏省常州市新**荣盛锦绣华府****。法定代表人：范卫红，该公司执行董事。被申请人:曹洋，男，1990年2月5日生，居民身份证号码321283199002050051,汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇县。申请人渠素丽与被申请人常州妙衍商贸有限公司、曹洋买卖合同纠纷一案，申请人渠素丽于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常州妙衍商贸有限公司、曹洋名下财产210000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人渠素丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州妙衍商贸有限公司、曹洋名下银行账户存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十月二十七日书记员  龚 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2819号申请执行人：凌春云，男，住四川省宜宾县。申请执行人：向帮群，女，住四川省宜宾县。申请执行人：凌嘉伟，男，住四川省宜宾县。申请执行人：凌寿鑫，女，住四川省宜宾县。凌嘉伟、凌寿鑫的法定代表人：贺世芬，女，住四川省宜宾县。系原告凌嘉伟、凌寿鑫之母。被执行人：贺六超，男，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第2085号民事判决书，于2020年8月3日立案受理申请执行人凌春云、向帮群、凌嘉伟、凌寿鑫、贺世芬申请执行贺六超提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：请求人民法院强制执行被执行人贺六超赔偿申请执行人凌春云、向帮群、凌嘉伟、凌寿鑫、贺世芬190600元、案件受理费5318元，两项合计195918元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院分别于2020年8月3日、10月23日冻结了被执行人贺六超的银行账户，冻结期限为十二个月，未实际冻结到被执行人较大金额的银行存款。四、本院于2020年10月23日对被执行人贺六超采取了限制高消费措施，并于2020年10月23日将被执行人贺六超纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月23日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十月三十日书记员  许德宾
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1527号原告：阳城县白桑乡白桑村民委员会。住所地：阳城县白桑乡白桑村。统一社会信用代码：5414052273191704SN。法定代表人：陈志和，任村委主任。被告：梁花凤。被告：李素芹，系被告梁花凤之女。原告阳城县白桑乡白桑村民委员会与被告梁花凤、李素芹返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。诉讼中，双方自行和解，二被告自愿返还位于杨东线东侧白桑派出所斜对面即二被告住宅西侧的土地，并承诺如原告实施拆除沼气池、砍树等恢复土地行为时不进行阻拦；原告支付二被告地上附着物补偿款。二被告已收取全部补偿款。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县白桑乡白桑村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县白桑乡白桑村民委员会负担。审判员  张丽云二〇二〇年十月二十三日书记员  冯小红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4094号 原告：廖宗荣，男，生于1969年1月26日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：唐仕强，男，生于1965年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告廖宗荣与被告唐仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宗荣及其委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告唐仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐仕强立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年2月19日起以本金30000元为基数按月利率2%计付至本金清偿止）；2.依法判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物川Ａ×××××轿车所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对原诉请1中利息部分主张自愿放弃。事实与理由：2020年2月19日，被告唐仕强以资金周转为由，向原告借款30000元，并经手出具书面《借条》交原告持有，该《借条》约定借期一个月，且承诺其以购买他人的川Ａ×××××轿车作为抵押担保（未办理过户、抵押登记）。同时，双方口头约定月利率2%，嗣后，原告履行了借款支付义务。现借款已逾期，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告唐仕强未作答辩。 原告廖宗荣为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2.《借条》原件、《购车合同》、《收款收据》、《个人声明》，用以证明原告借款30000元于被告唐仕强，且还证明被告唐仕强以其从他人处购买的川Ａ×××××轿车作为借款抵押担保等事实。 被告唐仕强未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告唐仕强未到庭质证，本院对原告廖宗荣提交的证据经审查判断后认为：上列证据1以及证据2中的《借条》原件，符合证据“三性”，本院依法予以采证；对证据2中的《购车合同》、《收款收据》、《个人声明》等证据，因涉及案外人权利，且未办理权属过户转移和抵押登记，故本案中不予审查认定。综合原告廖宗荣当庭陈述以及其提交的证据，经审理，本院认定如下事实：2020年2月19日，被告唐仕强以资金周转为由，向原告借款30000元，并经手出具书面《借条》交原告持有，《借条》载明“今借到廖老八人民币30000元，大写叁万元正。一月内还清，用川Ａ×××××作底（抵）押”。借款人“唐仕强”签名捺印。嗣后，原告廖宗荣以现金支付方式履行了30000元借款支付义务。但被告至今未归还借款，现该借款已逾期。 审理中，原告廖宗荣对原诉请主张2自愿撤回其请求，且当庭陈述放弃利息主张。 本院认为：债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告廖宗荣持有被告唐仕强经手出具的书面《借条》，该《借条》清楚载明原告廖宗荣与被告唐仕强之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以采证并确认。由于被告唐仕强未及时归还原告廖宗荣提供的借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告唐仕强应承担本案全部责任。故原告廖宗荣诉请由被告唐仕强归还前述借款30000元主张，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐仕强于本判决生效之日起十日内，归还原告廖宗荣借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费275元，由被告唐仕强承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21937号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：邵吉法，男，1979年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告邵吉法金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。2020年10月15日原告深圳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2008元、保全费1449.1元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  周淑萍二〇二〇年十月十五日书记员  许 爵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7107号原告：秦光武，男，1990年4月17日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。法定代表人：房华君。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦光武与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告秦光武于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光武以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦光武撤诉。案件受理费25.0元，由秦光武负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十月二十九日书记员  李 楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保986号申请人：张迎迎，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。被申请人：孟春香，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：焦学文，男，1978年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张迎迎于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟春香、焦学文价值105000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟春香、焦学文在各银行账户内的存款105000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1045.00元，由申请人张迎迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1548号 王月侠: 王月侠与邵长胜机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初4532号 原告：罗玲芝，女，1982年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郑彬彬，女，1982年6月29日出生，汉族，住温岭市。 原告罗玲芝与被告郑彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗玲芝于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玲芝撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告罗玲芝负担。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周云飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3025号原告：贾华荣，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：曾杰，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告贾华荣诉被告曾杰民间借贷纠纷一案中，根据原告贾华荣所提供的被告信息无法查寻到被告。本院认为，根据原告起诉状所载明的被告住址信息无法查找到被告，致使送达不能，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告贾华荣的起诉。收取的案件受理费1050元依法全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年十月十六日书记员  李文君
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执248号之一 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******,统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科。 委托诉讼代理人：马雪磊，该公司员工。 被执行人：许会英，女，1966年10月28日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与许会英国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-643号裁决书确定的义务,即支付瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司代偿的2019年4月28日至2019年6月27日的两期租金、服务费合计10534.4元、仲裁费849.74元以及迟延履行期间的债务利息。本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车、地产券等网络查控，并上门查找被执行人下落，完成实地传统调查，除扣划被执行人名下银行账户2801.13元并汇至申请执行人账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许会英纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年9月27日，我院约谈申请执行人，将相关财产调查情况向其明确告知，同时申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2607号廉启成：你与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5039号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144165特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3689号原告:何伟，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住息县。原告：乐祥华，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住息县。原告：陈清，男，1872年8月9日出生，汉族，居民，住息县。被告：刘永香，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住息县。原告何伟、乐祥华、陈清与被告刘永香建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2017年1月16日，原、被告签订了息县休闲美食园东区商业部分建筑工程合作协议，该合作协议书约定了双方的权利及义务。建筑工程完工后，开发商将工程款支付到被告名下，被告将工程款占为己有，原告多次找被告要合作工程款，被告迟迟不履行退款义务。无奈，特依法起诉，望贵院依法查明事实，判如诉求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告向本院提交双方签订的《建筑工程合作协议》，本案原、被告之间不是建设工程合同相对方，法律关系中是同一权利义务主体，系合伙关系。现原告以建设工程合同为案由起诉被告至本院，属于诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何伟、乐祥华、陈清的起诉。本案的诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 勇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之十二申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5708号之一申请人：李军，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：张金生，男，1980年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾江区。被申请人：屈建平，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：徐冰，男，1981年12月19日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人李军与被申请人张金生、屈建平、徐冰股权转让纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款453万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金生、屈建平、徐冰银行存款453万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十月十六日书记员  王玮珏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2163号本院在执行周少祥申请执行陈梁海、陈泽田借款合同纠纷一案中，被执行人陈梁海、陈泽田未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈梁海（身份证号）、陈泽田（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5355号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路**。 负责人：王金虎，该公司经理。 被告：任树平，男，1977年1月9日出生，汉族，现住吉林省林口县林口局小中**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被申请人任树平追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司向本院申请财产保全，冻结被申请人任树平在申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的保险理赔款78543.78元。 本院经审查认为申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任树平在申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的保险理赔款78543.78元，冻结期间为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈晨