河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1976号上诉人（原审原告）：段发清，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：黄翠平，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：段昌强，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：段昌利，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘书堂（刘玉龙父亲），住河南省濮阳县户部寨镇许窑村**。被上诉人（原审被告）：刘书堂，男，1969年10月4日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>被上诉人（原审被告）：刘景格，女，1966年3月3日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>委托诉讼代理人：刘书堂（刘景格丈夫），住，住河南省濮阳县户部寨镇许窑村**/div>被上诉人（原审被告）：刘孝昌，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳县iv>委托诉讼代理人：刘书堂（刘孝昌父亲），住河南，住河南省濮阳县户部寨镇许窑村**iv>上诉人段发清、黄翠平、段昌强、段昌利、刘玉龙因与被上诉人刘书堂、刘景格、刘孝昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段发清、黄翠平、段昌强、段昌利上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判刘书堂、刘景格、刘玉龙、刘孝昌连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计137532.9元；3.本案诉讼费由刘书堂等四人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实、适用法律错误，刘书堂等四人应负全部连带赔偿责任。其在刘书堂等人墙上钉钉子，刘书堂等人完全可以通过协商让其把钉子去掉。但刘书堂却对其进行谩骂，有过错在先。后刘书堂又唆使两个儿子在其家中及家门口对其进行殴打，还将其家中的电脑、洗衣机等物品打坏，刘景格也参与其中，给其造成较大经济损失。根据侵权责任法第八条、第九条规定，刘书堂等人应对其损害承担全部连带赔偿责任。2.一审判决未认定段昌强、段昌利的误工费错误。段昌强、段昌利提供有劳动合同、工资流水等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，应按实际减少收入计算误工费，与劳动合同是否到期没有直接关系，况且段昌强、段昌利请求的是2018年2月17日被打伤后的误工费，这段时间还在劳动合同期内。一审法院以劳动合同已到期，按农林牧渔标准计算误工费错误。刘玉龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销段发清等四人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30919.12元；3.其应承担62531.21元×20%=12506.24元赔偿责任；4.本案诉讼费由段发清等四人承担。事实和理由：段昌强、段昌利拿凶器行凶时，刘玉龙为正当防卫要凶器才导致段发清等人受伤。且本案纠纷因段发清等人引起，段发清等人拿着凶器亦造成刘玉龙一家多人重大伤害，段发清等人应承担主要责任。段发清等四人辩称，一审判决部分正确。一审时其提供了医疗费票据、住院票据及、住院票据及误工等证据关询问笔录证实其所述事实，其诉求理应得到支持。刘书堂等四人辩称，对一审判决划分同等责任不服，段发清等人应承担主要责任。段发清等四人向一审法院起诉请求：1.刘书堂等四人连带赔偿段发清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24635.26元；2.刘书堂等四人连带赔偿黄翠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30689.77元；3.刘书堂等四人连带赔偿段昌强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计49011.42元；4.刘书堂等四人连带赔偿段昌利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计64462.95元；5.刘书堂等四人对上述费用承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：段发清等四人与刘书堂等四人互为邻居，2018年2月17日17时许双方因刘书堂等人墙上被段发清等人钉了很多钉子发生争执并且厮打在一起，双方均受伤住院。事故发生时，段发清从家里拿出一把刀，后被刘玉龙夺走，段发清等四人的伤都是刘玉龙用刀所致，后经鉴定刘玉龙为轻伤，刘景格、刘孝昌为轻微伤，黄翠平、段昌利为轻伤，段发清、段昌强为轻微伤。2018年2月17日21时许段发清到濮阳市油田总医院住院就医，经诊断为：主要诊断左肘部皮肤挫裂伤（刀砍伤）；其他诊断头皮多发皮肤挫裂伤（刀砍伤）。住院9天，。住院9天5962.18元。段发清伤情经濮阳县公安局处理并经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定出具（濮）公（刑）鉴（伤检）[2018]0720号鉴定书将段发清的伤评定为轻微伤。2018年2月17日21时许黄翠平到濮阳市油田总医院住院就医，经诊断为：主要诊断右手腕部刀砍伤；其他诊断右手桡侧腕屈肌断裂右手桡神经、正中神经损伤多发性头部损伤全身多处软组织损伤。住院14天。住院14天10281.55元。黄翠平伤情经濮阳县公安局处理并经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定出具（濮）公（刑）鉴（伤检）[2018]0724号鉴定书将黄翠平的伤评定为轻伤。2018年2月17日19时许段昌强到濮阳市油田总医院住院就医，经诊断为：主要诊断左手拇指刀割伤；其他诊断左手拇长屈肌腱断裂左手拇指动脉断裂左手拇指指神经损伤多发性头部损伤。住院14天。住院14天9044.53元。段昌强伤情经濮阳县公安局处理并经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定出具（濮）公（刑）鉴（伤检）[2018]0723号鉴定书将段昌强的伤评定为轻伤，后经重新鉴定为轻微伤。2018年2月17日21时许段昌利到濮阳市油田总医院住院就医，经诊断为：主要诊断右顶部硬膜外血肿；其他诊断右侧顶骨骨折右顶部头皮血肿多处头皮裂伤多处皮肤挫裂伤。住院20天。住院20天24161.31元。段昌利伤情经濮阳县公安局处理并经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定出具（濮）公（刑）鉴（伤检）[2018]（0287）号鉴定书将段昌利的伤评定为轻伤。因案情查明需要，一审法院前往濮阳县公安局户部寨派出所调取了事故发生后双方在濮阳县公安局户部寨派出所所作的笔录。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用减少的收入。段发清等四人与刘书堂等四人互为邻居，因邻里之间琐事发生争执并且厮打在一起，邻里之间应本着和睦共处友好协商的态度处理纠纷，但双方在处理事情时均不够冷静，引发争吵，而后厮打在一起，双方均有不同程度受伤，事故发生时，段发清从家里拿出一把刀，后被刘玉龙夺走，段发清等四人的伤都是刘玉龙用刀所致，刘玉龙依法应当承担赔偿责任。鉴于段发清等四人对损害的发生也存在过错，结合本案事实和具体案情，酌定段发清等四人承担50%责任，刘玉龙承担50%责任，刘书堂、刘景格、刘孝昌不承担责任。关于段发清所受伤的具体经济损失问题：段发清诉请的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。根据段发清提交的医疗费单据，认定5962.18元；段发清诉请的误工费按照2019年河南省农、林、牧、渔业标准计算，误工天数按9天（住院时间）计算，认定1165.61元（47272元/年÷365天×9天）；段发清诉请的护理费根据段发清的受伤情况按一人护理，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，认定1155.4元（46858元/年÷365天×9天×1人）；段发清诉请的住院伙食补助费450元（50元/天×9天）符合法律规定，予以认定；段发清诉请的营养费认定180元（20元/天×9天）；段发清诉请的交通费，未提交交通费发票予以证明，但段发清为治疗实际产生有交通费用，酌定交通费为200元；综上，段发清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9113.19元。关于黄翠平所受伤的具体经济损失问题：黄翠平诉请的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。黄翠平诉请的医疗费3873.45元，黄翠平提交了医疗费单据予以证明，予以认定；黄翠平诉请的误工费按照2019年河南省农、林、牧、渔业标准计算，误工天数按14天（住院时间）计算，认定1813.17元（47272元/年÷365天×14天）；黄翠平诉请的护理费根据黄翠平的受伤情况按一人护理，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，认定1797.29元（46858元/年÷365天×14天×1人）；黄翠平诉请的住院伙食补助费700元（50元/天×14天）符合法律规定，予以认定；黄翠平诉请的营养费认定280元（20元/天×14天）；黄翠平诉请的交通费，未提交交通费发票予以证明，但考虑黄翠平为治疗实际产生有交通费用，酌定交通费为200元；综上，黄翠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8663.91元。关于段昌强所受伤的具体经济损失问题：段昌强诉请的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。段昌强诉请的医疗费根据段昌强提交的医疗费单据，认定9044.53元；段昌强诉请的误工费，段昌强提供了外包工劳动合同及南京银行账户对账单，证明其从事电焊行业以及收入情况，但外包工劳动合同显示截止日期为2018年2月17日，南京银行账户对账单的日期至2018年2月28日，该合同已到期，不予认定，误工费按照2019年河南省农、林、牧、渔业标准计算，误工天数按14天（住院时间）计算，认定1813.17元（47272元/年÷365天×14天）；段昌强诉请的护理费，根据段昌强的受伤情况按一人护理，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，认定1797.29元（46858元/年÷365天×14天×1人）；段昌强诉请的住院伙食补助费700元（50元/天×14天）符合法律规定，予以认定；段昌强诉请的营养费认定280元（20元/天×14天）；段昌强诉请的交通费，未提交交通费发票予以证明，考虑段昌强为治疗实际产生有交通费用，酌定交通费为200元；综上，段昌强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13834.99元。关于段昌利所受伤的具体经济损失问题：段昌利诉请的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。段昌利诉请的医疗费根据段昌利提交的医疗费单据，认定24161.31元；段昌利诉请的误工费过高，段昌利提供了外包工劳动合同及南京银行账户对账单，证明其从事电焊行业以及收入情况，但外包工劳动合同显示截止日期为2018年2月17日，南京银行账户对账单的日期至2018年9月21日，该合同已到期，不予认定，误工费按照2019年河南省农、林、牧、渔业标准计算，误工天数按20天（住院时间）计算，认定2590.25元（47272元/年÷365天×20天）；段昌利诉请的护理费根据段昌利的受伤情况按一人护理，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，认定2567.56元（46858元/年÷365天×20天×1人）；段昌利诉请的住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）符合法律规定，予以认定；段昌利诉请的营养费认定400元（20元/天×20天）；段昌利诉请的交通费，未提交交通费发票予以证明，考虑段昌利为治疗实际产生有交通费用，酌定交通费为200元；综上，段昌利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30919.12元。综上，段发清等四人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计62531.21元，应由刘玉龙承担50%的赔偿责任即62531.21元×50%=31265.61元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘玉龙于本判决之日起十日内赔偿段发清等四人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币31265.61元；二、驳回段发清等四人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由段发清等四人负担2872元，刘玉龙负担674元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于赔偿责任比例划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，段发清等人与刘书堂等人因在墙上钉钉子一事产生纠纷后，本应以文明方式妥善解决，但双方均未能冷静处理，不仅发生争吵，还发生肢体冲突，造成双方均有不同程度人身损害的后果。一审法院结合濮阳县公安局户部寨派出所对案涉当事人所作的询问笔录等证据，综合分析冲突的起因、经过、后果等因素，认定对于所造成的损害后果，段发清等四人及刘玉龙均存在过错，并酌定各自承担50%责任适当。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，段昌强、段昌利二人为证明其误工损失，分别提供其于2017年2月18日与睢宁瀚达船舶工程有限公司签订的外包工劳动合同，但合同显示于2018年2月17日终止，且二人分别提供的南京银行账（卡）号对账单仅显示2017年6月27日至2018年2月7日的工资收入情况。一审法院考虑到上述事实以及二人为农村居民的实际情况，判决按上一年度农、林、牧、渔业标准计算二人误工费有事实和法律依据。综上所述，段发清、黄翠平、段昌强、段昌利、刘玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3312元，由段昌利、黄翠平、段发清、段昌强、刘玉龙负担3051元，刘玉龙负担261元。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月十九日书记员  苏瑞亚