wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3393号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨立军，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现居住浙江省杭州市西湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨立军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨立军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢150号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：程某某被执行人：田某某被执行人：程某某被执行人：韩某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人程某某、田某某、程某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋1182民初1417号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人程某某、田某某、程某某、韩某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1417号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十一日书记员  孙耀栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1052号 原告：吕江宾，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告吕江宾诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕江宾的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告吕江宾向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿吕江宾投资损失人民币40780.4元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告吕江宾于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月19日 1800 22.24 1月16日 1200 23.6 2月17日 500 17.35 2月7日 400 20.02 3月1日 1900 15.36 3月2日 1800 15.59 3月10日 1700 15.47 3月15日 1600 15.5 总和 700 二、原告吕江宾在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以四舍五入后每股18.75元的平均买入价买入祥源文化公司股票700股，在揭露日至基准日期间以每股15.36元的价格卖出，故其实际投资差额损失为2373元[（18.75-15.36）×700]；吕江宾投资差额损失部分的佣金为2373元×1‰=2.37元、印花税为2373元×1‰=2.37元；以上合计2377.74元。 本院认为，原告吕江宾的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向吕江宾谋支付赔偿款2377.74元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回吕江宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由吕江宾负担772元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担48元。吕江宾已向本院预交820元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4755号 原告：刘卫，女，1974年6月16日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 被告：王洛阳，男，1987年6月27日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：刘康康，男，1996年10月31日出生，汉族，住东营区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区南一路****，统一社会信用代码9137050073579290X6。 代表人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，住该××宿舍。 原告刘卫与被告王洛阳、被告刘康康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告刘卫于2020年10月10日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘卫撤回起诉。 案件受理费1505元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月十日 书记员  周 原
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113知民初1号原告：甘肃西部合一建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。法定代表人：韩素粉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：陕西坤泰云鼎网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：田军利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建辉，男，汉族，1985年7月21日出生，住陕西省旬邑县，系该公司员工。原告甘肃西部合一建筑安装工程有限公司与被告陕西坤泰云鼎网络科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告甘肃西部合一建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孙岩、被告陕西坤泰云鼎网络科技有限公司的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃西部合一建筑安装工程有限公司诉称，2019年7月24日，原告与被告公司签订了一份合同编号为KT201907063的《商标代理委托合同》，合同约定被告公司商标代理，完成对原告公司的公司名称核准，双方约定国家受理不成功，全额退款，合同签订当日，原告以微信转账的方式向被告给付代办费2000元。2019年9月原告公司通过网络发现该商标代理未完成，至今原告公司查询网上信息获知还是商标代理未完成，被告一直怠于履行相关付款义务，因被告未能办理商标代理致使原告公司产生损失10000元。原告认为，委托人和受托人订立委托合同的目的，在于通过受托人处理委托事务来实现委托人追求的结果，因此办理委托事务便成为受托人在委托合同中承担的首要义务，本案中原被告签订合同后被告没有及时完成商标网上核准的义务，没有达到委托合同签订的目的，根据合同约定，国家受理不成功全额退款，被告应当向原告退回全部代办费2000元。为了维护委托人的合法权益，受托人在办理委托事务的过程中，根据委托人的要求或认为有必要时，应当及时向委托人报告委托事务处理的进展情况、存在的问题和可能的结果，并征求委托人的合理建议与指示，本案中，自合同签订原告微信转账付款之后被告就没有消息，从来没有向原告打电话或者短信通知商标代理的进展情况，就未完成商标代理事务这一情况未做过任何情况说明，也未告知是否存在相关问题，也未告知办理结果，是原告在网上自己查到未办理，在办理公司事务需要公司通过国家核准的商标时才查到被告公司未完成商标代理，但也因此为公司带来了严重损失，被告公司应该承担相应的损失赔偿责任，应该向原告承担损害赔偿10000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付委托被告办理商标代办费2000元；2.被告未能办理商标代理致使公司产生的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求依法解除原告与被告签订的《商标代理委托合同》。被告陕西坤泰云鼎网络科技有限公司辩称，双方签订商标委托合同是事实，也收取了原告2000元代办费。代办过程中，我方已经提交了申请材料并且被受理，但因为我方工作失误，把原告名称弄错了，但我们也为代办事宜付出了劳动，本来我方不愿意退还全部费用，但考虑到原告公司在甘肃，路途遥远，故我方愿意解除合同并退还2000元代办费。经审理查明，2019年7月24日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）签订《商标代理委托合同》约定，被告公司商标代理，完成对原告公司的公司名称核准，双方约定国家受理不成功，全额退款。合同第三条第二项，乙方在处理合同中商标代理事务过程中，由于乙方原因导致给甲方造成损失的，乙方承担损失并作赔偿，赔偿金额不超过合同金额。所述乙方原因包括未及时送达法律文件、处理过程中出现违法行为或欺骗行为。合同签订当日，原告向被告支付代办费2000元，后被告在向国家知识产权局提交商标注册申请时，将原告（申请人）“甘肃西部合一建筑安装工程有限公司”的名称错写为“甘肃西部和一建筑安装工程有限公司”，导致原告公司申请商标注册未成功。故原告诉至本院，要求解除合同，退还代办费并赔偿损失。上述事实，有商标代理委托合同、微信转账记录、国家知识产权局商标注册申请受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商标代理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已支付商标代办费，被告应按合同约定办理相关事宜，现因原告原因导致被告公司的商标注册未成功，原告应按照合同约定向被告退还2000元代办费，且在庭审中，原、被告一致同意解除合同，故对原告要求解除《商标代理委托合同》并退还代办费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿未能办理商标代理所产生的损失费用，因未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西坤泰云鼎网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃西部合一建筑安装工程有限公司退还商标代办费2000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告负担83元，由被告负担17元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   吕  睿  涵 二〇二〇年  十月 十九日  书  记  员   史  艺  华     打印：相丽华         校对：马格      2020年 月 日送达1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19499号 原告：胡锦松，男，1974年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗渭平、陈维涛，福建道衍律师事务所执业律师。 被告：黄丽惠，女，1983年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告胡锦松与被告黄丽惠民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年9月17日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2837号 原告：张为民，男，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙军，男，1976年11月11日出生，回族，大漠戈壁烧烤店厨师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张为民与被告沙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张为民，被告沙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47,500元；2、判令被告支付自2017年4月14日至2020年4月14日利息34,200元（47,500元×月利率2%×36月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告口头约定在乌鲁木齐市七道湾合伙开饭馆。该饭馆的转让费为95,000元。上述款项作为投资款，原、被告各承担47,500元。2017年4月14日，被告沙军向原告借款47,500元，并于2017年4月17日向原告出具借条一张。原告书写借条的内容，被告按手印。故原告垫付了被告应承担的转让费。饭馆经营期间，烧烤师傅月收入3,000元，服务生月收入2,000元至2,200元，拉面师傅月收入3,300元左右。饭馆关门后，原告多次给被告沙军打电话，要求算账进行平分。另外，被告沙军向原告借款1,300元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告沙军辩称，2017年6月至7月期间，原告因开饭馆雇佣我做厨师。原告为了让我在经营期间不离开饭馆，才让我出具借条，但我没有收到原告给付的借款。原告告知我饭馆转让费95,000元，所以我才出具的借条。截止2017年8月至9月期间饭馆关门，原告负责收银和买菜，我负责卫生和菜品。原告没有向我支付工资，仅支付生活费1,300元。原告通过电话、微信要求我承担47,500元，但我不会承担，也没有能力。本院经审理认定事实如下：原告张为民在庭审中提供一张借条，内容为：“今沙军向张为民借款47500（肆万柒仟伍佰圆整）”。借款人处有“沙军”的名字，落款时间为：2017年4月14日。上述内容系原告张为民书写。被告沙军在借款人“沙军”处和“肆万柒仟伍佰圆整”处按手印。在庭审中，原告张为民陈述原、被告合伙经营饭馆，涉案款项作为投资款系被告沙军承担饭馆转让费95,000元的50%。被告沙军对此予以否认，认为原告张为民雇佣其作为厨师。被告沙军陈述原告告知饭馆转让费95,000元。以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否向原告偿还借款、支付利息。首先，被告在庭审中陈述原告告知饭馆转让费95,000元，被告出具借款47,500元的借条。此数额系原、被告陈述饭馆转让费95,000元的一半。这与原告陈述和被告合伙经营饭馆各投资47,500元相印证。其次，被告在庭审中陈述在饭馆经营期间，被告负责卫生和菜品，原告负责收银和买菜。最后，被告认为原、被告系雇佣关系，但未向本院提供证据加以证明。综上，可以认定被告对饭馆进行了投资、经营和管理。综上，原、被告存在合伙关系。被告向原告借款47,500元，用于支付合伙经营饭馆的投资款。故原告要求被告偿还借款47,500元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条中没有对利息作出约定，原告也没有提供证据证明首次向被告主张权利的时间，故原告要求被告支付利息34,200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告沙军向原告张为民返还借款47,500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张为民要求被告沙军支付利息34,200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取921.25元，由原告张为民负担385.64元，被告沙军负担535.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   石 豪书  记  员   马媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3148号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢玉坤，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市化州市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢玉坤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢玉坤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉坤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113 民初14103号原告：牛淑霞，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区XX镇XX公馆XX幢XX室。身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李攀，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住安徽省合肥市蜀山区XX镇XX公馆XX幢XX室，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。系原告之夫。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610132MA6WBR721P,住所地：XX区XX路XX号XX酒店XX室。负责人：孙洁，该分公司总经理。委托代理人：胡银周，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司员工。委托代理人：马啟秀，女，汉族，1997年XX月XX日出生，住北京市海淀区XX路XX号XX学院XX宿舍，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司员工。原告牛淑霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（以下简称“城市社区服务公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告牛淑霞的委托代理人李攀、被告城市社区服务公司的委托代理人马啟秀均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告牛淑霞诉称，2019年10月28日，原、被告订立《房屋托管合同》，将西安市雁塔区XX街道XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋托管给被告，用于被告经营长租、短租或配套项目。租赁首月为托管服务期，托管服务费与首月租金冲抵，互不支付。2019年12月和2020年1月房屋租金正常支付，合计6100元。2020年春节后，被告以新冠肺炎疫情为理由，要求将未支付的2020年2月和3月租金6100元在2020年4月至2021年1月期间分摊支付，并要求签订补充协议，原告不予认可遂拖欠租金至今。故原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《房屋托管合同》，合同总金额111935元，已履约6100元 ，未履约105835元；2、被告支付已发生的房屋租赁费暂计9150元（实际计算至退房之日）；3、被告向原告支付违约金9150元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告城市社区服务公司辩称，被告不同意原告主张的第一项诉讼请求，原告已经将涉案房屋收回，2020年6月29日原告通知被告工作人员原告已经将门锁换掉了，被告认为在该日双方合同已经解除。原告在诉讼请求第二项主张的9150元房屋租金是2020年1月31日-2020年4月30日期间的，对于该金额被告认可，但是被告希望分期给付。被告不认可原告的第三项诉讼请求，本案系因疫情引起的纠纷，在此期间被告一直积极与原告进行协商，但因疫情属于不可抗力，故不应该归责于被告，被告不同意承担诉讼费用。经审理查明，2019年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管合同》一份，合同第一条约定：甲方将坐落在西安市雁塔区XX街道XX路XX层西安三迪枫丹（建设中）路三迪枫丹小区6栋1单元12902室的房屋托管给乙方...；合同第六条约定：经甲、乙双方协商，合同期内甲方仅在首年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用首月租金冲抵，互不支付；合同第七条约定：本合同托管期合计36个月；自2019年10月31日（以本合同起租日为准）至2022年10月30日止，甲方实收租期35个月，冲抵服务费1个月；合同第八条约定：月租金3050元/月，付款方式为月付，乙方每个月最后一天支付租金，如遇法定节假日顺；合同第十四条约定：乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋；合同第十五条约定：乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方......。上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告依约向原告支付房屋租金至2020年1月31日，自2020年2月1日起的租金均未支付。又查，因被告未依约向原告支付房屋租金，双方于2020年6月20日前往涉案房屋对屋内物品进行了清点交接，并签订了物品交割单一份，原告于2020年6月29日通过电话向被告告知要收回房屋，被告未持异议。另原告称其于2020年8月8日更换了房屋门锁并实际收回了涉案房屋。上述事实，有《房屋托管合同》、物品交割单，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。被告在合同履行期间未依约向原告支付房屋租金已构成违约，双方于2020年6月20日办理了物品交接手续，原告后于2020年6月29日电话通知被告收房，被告未持异议，应视为双方此时已就解除合同达成一致，故本院依法确认双方合同于2020年6月29日解除，被告理应向原告支付2020年2月1日至6月29日期间共计5个月的房屋租金共计15250元，由于合同已经实际解除，故原告要求解除合同的诉请本院依法不再处理。至于原告要求被告支付违约金9150元一节，关于违约金的支付标准，但考虑到因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响2020年2月至3月13日疫情期间，被告同意全额支付租金的情况下却无法正常使用房屋，必然会影响被告的租金偿付能力。综上，被告虽未依约交纳租金，但考虑到疫情影响，本院酌情将违约金降低为3050元。综上所述，兹根据，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛淑霞支付租金15250元。二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛淑霞支付违约金3050元。三、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由原告承担1000元，由被告承担1600元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    李  晓  婷       二〇二〇年九月 二十八 日 书 记 员    张  雨  濛 打印：相丽华       校对：李宏艳        2020年  月  日送达 1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢408号之一 申请执行人：陈伟，男，汉族，生于1980年10月22日，住四川省岳池县。 被执行人：黄吉前，男，汉族，生于1986年10月19日，住沙坪坝区，现住重庆市北碚区。 被执行人：曾贵芬，女，汉族，生于1986年9月3日，住重庆市北碚区。 申请执行人陈伟与被执行人黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄吉前、曾贵芬于判决发生法律效力后十日内偿还原告陈伟借款本金500000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈伟向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年1月二十六日以（2017）川1621执844号-4号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄吉前、曾贵芬名下的财产，其名下有位于重庆市北碚区个，该房屋和车库已被其他法院查封，因此本案暂不能处置上述资产。其他可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄吉前、曾贵芬发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人黄吉前、曾贵芬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢408号案件终结本次执行程序。 被执行人黄吉前、曾贵芬负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 坤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2227号申请执行人：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年12月7日出生，汉族，住温县，系该公司经理。被执行人：王斌，男，1977年10月24日出生，汉族，住温县。被执行人：梁小翠，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人焦作市坤博运输有限公司与被执行人王斌、梁小翠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王斌名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王斌名下豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初10463号     原告：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。   被告：奥志强，男，1970年4月16日生，住陕西省西安市。   原告陕西上林苑投资开发有限公司诉被告奥志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   原告陕西上林苑投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告立即配合原告办理《咸阳市商品房买卖合同》的登记备案及该套房屋预告登记、抵押预告登记等注销相关手续，并承担全部手续费；3、请求依法判令被告立即向原告支付违约金59967.75元；4、请求依法判令被告立即向原告支付原告代被告支付的银行贷款 本息、罚息及相关费用475920.4元（暂计算至2020年2月，最终以原告实际支付的全部代付款项为准）以及违约金97824.67元（暂计算至2020年3月10日，主张至被告实际清偿全部款项之日）；5、请求依法判令被告向原告支付律师费15000元；6、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原、被告签订了合同签约备案号159108的《咸阳市商品房买卖合同》，由被告购买咸阳市XX路东、XX路XX城XX苑XX栋XX楼XX号房，该房屋的总价款为1998925元。合同签订后，被告办理了银行按揭贷款。其后因被告拖欠第三人银行按揭贷款，导致原告代被告向贷款银行承担了保证责任，损害了原告的合法权益。故诉至本院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。本案原告无法提供被告正确的身份信息，本院无法核实被告的身份，故应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西上林苑投资开发有限公司的起诉。   案件受理费10287元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 王晨        二0二0年 十 月 十五 日      书记员 郑馨羽               1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执936号被执行人：范某，男，生于1974年8月，住天水市秦州区。本院在执行范某罚金一案中，查明被执行人范某在XX银行股份有限公司XX支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人范某在XX银行股份有限公司XX支行XX账号内存款XX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年十月九日书记员  潘 璇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1468号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉王维龙物业服务合同纠纷一案，关于王维龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王维龙的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9992号 原告：朱菡晶，女，1998年7月24日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现住青岛市城阳区。 被告：青岛东坡国际教育管理咨询有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路盈园国际617。 法定代表人：战鑫，该公司执行董事兼经理。 原告朱菡晶与被告青岛东坡国际教育管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告朱菡晶于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱菡晶自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱菡晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱菡晶负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月九日 书记员 帅玉杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执381号之二被执行人：刘云歌，女，汉族，1960年06月29日生，住大连长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下继续冻结被执行人刘云歌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇九月二十五日书记员  翟要睿
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执485号申请执行人：张丽霞，女。被执行人：程振中，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0122民初938号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人程振中送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程振中应给付申请人张丽霞案件款105000元，应承担的执行费为1475元，以上共计106475元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程振中在银行的存款106475元或查封、扣押、冻结被执行人程振中所有的价值106475元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月十二日书记员  张卓蓉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复493号复议申请人(被执行人):林升棉，男，1960年2月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。申请执行人：易好科，男，1954年1月20日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县小河镇傍子村**。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人易好科与被执行人林升棉民间借贷纠纷一案中，复议申请人林升棉不服雁塔法院（2020）陕0113执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，该案的执行依据为雁塔法院2003年11月20日作出的（2003）雁民初字第1132号民事判决书，判决内容为林升棉给付易好科人民币共计14.45万元，并承担自2000年4月1日至给付之日的利息，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。之后，申请执行人易好科依据该判决向本院申请执行。在执行过程中，雁塔法院依法向被执行人林升棉送达了执行通知书，因其未按期履行，雁塔法院遂对其名下位于雁塔区唐园小区9号楼一单元三楼一号房屋进行了查封，并对其名下的银行、微信、支付宝等账户采取了冻结措施。现被执行人林升棉认为该案审理程序违法，且据以执行的法律文书并未生效，因此要求停止本案的执行，并解除对其名下财产的查封及冻结措施。另，在该案异议审查期间，被执行人林升棉就该案向雁塔法院申请了再审，现再审案件已经受理，案件号为（2020）陕0113民申1号。雁塔法院认为，被执行人林升棉对该案提出异议的主要理由是，认为该案在审理过程中侵害了其参与诉讼的权利；以及后期作出判决后，判决书未向其送达，并由此认为（2003）雁民初字第1132号民事判决书尚未生效。因此，其异议的实质是对该案据以执行的判决书的异议。因异议人对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围。加之，异议人林升棉已对该案件申请了再审，且雁塔法院已经受理。综上，异议人林升棉对该案执行行为的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回被执行人林升棉的异议申请。林升棉向本院申请复议称，一、雁塔区人民法院未向复议申请人送达裁判文书，雁塔法院据以执行的裁判文书尚未生效。二、在没有执行依据的前提下，雁塔区人民法院实施了具体的执行行为，查封冻结复议申请人名下财产。在收到执行异议申请后，又以复议申请人的异议不属于执行异议审查范围，继而驳回复议申请人的执行异议于法无据。综上，请求依法撤销（2020）陕0113执异111号执行裁定书，解除对复议申请人名下房屋、银行账户、微信账户、支付宝账户的查封；停止对（2003）雁民初字第1132号民事判决书的执行。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院受理执行案件依据已经生效的法律文书，亦是查封、冻结被执行人财产的依据。本案中，复议申请人林升棉认为本案执行依据（2003）雁民初字第1132号民事判决尚未生效，且以申诉立案，中止执行应由审判部门确认。故其该项复议理由，不属于执行异议审查范围。雁塔法院依据生效判决作出的查封、冻结措施，于法有据，其提出解除查封的复议理由，没有事实依据，不能成立。综上，雁塔法院（2020）陕0113执异111号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林升棉的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异111号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1655号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：艾国强，男，1989年10月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初218号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人艾国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾国强银行存款人民币50元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十六日 书记员  滕倩芸
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2347号 原告：胡清光，男，1975年2月16日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：彭武德，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省吉安县。 原告胡清光与被告彭武德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告以被告已付清货款为由，于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡清光撤回对被告彭武德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡清光负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十月十日 书记员  欧阳璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14126号原告：张智辉，男，汉族，1986年8月17日出生，住西安市雁塔区。被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，系该公司执行董事兼总经理。原告张智辉诉被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司（以下简称创奇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张智辉到庭参加了诉讼，被告创奇公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告张智辉提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告合同款8032.7元、预付上楼费670元、违约金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，与被告公司签订装修合同，共计装修款15993元，并口头约定工期一个月完成，第一次支付装修款项7896.5元，后期因增加厨房贴砖，增加2800元费用，并于2020年4月23日支付第二笔装修款9996.85元（包含2800元新增费用）。2020年5月1日，付给被告公司设计师申龙上楼费预付款670元（不包含在总费用内）。2020年5月24日，被告公司监理张磊打电话告知，因被告公司财务紧张，无法履行剩余合同款项，原告到被告公司所在地看时已经人去楼空，原告的多次联系被告，被告均以无资金实施剩余合同款项为由拒绝履行合同，现诉至法院，望判如所请。被告创奇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2020年4月12日，原告（甲方）与被告创奇公司（乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方委托乙方设计并提供施工图纸，对甲方所有的位于XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房屋进行装修。合同第十二条约定：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同付另一方违约金5000元。项目清单中载明：设计师：申龙。施工项目为：墙顶面（两室全房腻子墙面）：小计4814.8元；精细成品保护费：小计1500元；瓷砖:小计699.3元；贴砖墙面基层处理：小计180.4元；墙砖铺设：小计766.6元；橱柜地柜：小计3353.3元；橱柜吊柜：小计618.7元；铝扣板吊顶：小计1465元；坐便器：小计900元；花洒：小计900元；水盆龙头：小计703.1元；卫浴三件套：小计92.6元，上述费用合计15993.8元。后双方协商，厨房部分增加2800元装修费用。原告遂按被告要求，通过支付宝扫码，于2020年4月12日向被告支付7996.5元，2020年4月23日向被告支付9996.85元，并于2020年5月1日向申龙本人支付上楼费670元，共计支付18663.35元。原告支付装修款项后，被告对涉案房屋的装修工程进行了部分施工，2020年5月28日，被告公司工作人员以公司财务紧张为由，要求原告另支付5000元装修费，才能继续施工，原告拒绝后，被告遂未再继续履行合同义务。根据原告提交的施工现场照片显示，涉案房屋厨房及卫生间橱柜地柜、橱柜吊柜、铝扣板吊顶、坐便器、水盆龙头、卫浴三件套未安装。其卫生间墙面装有花洒一副，原告主张系其原有的旧花洒，被告未按合同约定更换。上述项目根据合同后附项目清单中所载价款，总计为8032.7元。以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《创奇装饰微装准解决方案个性化项目清单》、微信聊天记录、支付宝转账凭证、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行。但在合同履行过程中，原告依约向被告缴纳了全部工程款，但被告在进行了部分施工后，即要求原告增加合同价款，并停止履行合同，该行为违反合同约定，应向原告承担违约责任。根据原告提交的施工现场图片可以确认，被告未完工部分的合同金额为8032.7元，被告应向原告退还。且因被告单方面拒绝履行合同，应当根据合同约定，向原告承担违约金5000元。至于原告主张被告退还其缴纳的上楼费670元，因双方合同已部分履行，故对于被告应退还的搬运费用，本院认可350元。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张智辉退还装修款8032.7元、上楼费350元。二、被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张智辉支付违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张智辉其余诉讼请求。本案案件受理费143元，减半后71.5元及公告费600元，由被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 十 月 十五日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华    校对：  张桐铭    2020年  月  日送达  1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13186号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。被告：陈志荣，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告陈志荣追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令陈志荣偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代陈志荣支付的垫付款本金54052.88元，利息4324.23元（利息按月利率2%自2017年11月4日起计至2018年3月3日）；2.判令陈志荣支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以54052.88元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年3月4日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由陈志荣承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。二、服务合同签订时间：2017年6月29日。三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门第三分公司”）。四、被服务方（借款人）：陈志荣。五、代垫借款本金：54052.88元。六、代垫借款利息：4324.23元。七、代垫服务费率：每日0.05%。八、首次代垫日期：2017年12月3日。九、代垫期数：32期。十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第三分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第三分公司支付咨询服务费，友众厦门第三分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为149.58元，总额共计5385元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为847.64元，总额共计30515元。十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。十三、最新服务费欠付金额：22567.08元。十四、借款合同名称:《借款协议》。十五、借款合同签订时间：2017年6月29日。十六、借款人：陈志荣。十七、合同约定借款本金：97900元。十八、实际借款本金：62000元。十九、借款期限：自2017年7月3日至2020年7月3日。二十、还款方式：等额本息还款。二十一、借款利率：年利率10.2%。二十二、放款日期：2017年7月3日。二十三、实际到期日期：2020年7月3日。二十四、逾期还款日期：2017年12月3日。二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。二十六、欠款本金：54052.88元。二十七、最新欠款利息、罚息、复利：4324.23元。二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。三十二、债权转让通知是否鉴证：是。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志荣应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金54052.88元，以及计至2018年3月3日的利息4324.23元；二、陈志荣应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金54052.88元为基数，按每日0.05%的标准自2018年3月4日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由陈志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年十月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初302号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人江某耿，男，1988年1月31日出生，汉族，出生于广东省广州市，大专文化，公司职员，住广州市天河区。2020年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月10日经高淳区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。被告人曾某，男，1987年12月29日出生，汉族，出生于广东省潮州市，初中文化，打工，住潮州市潮安区（户籍所在地广东省潮州市潮安县）。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞465号起诉书指控被告人江某耿、曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人江某耿及其辩护人、被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年2月下旬，他人找到被告人江某耿要求其提供银行卡用于接收资金。为牟利，被告人江某耿与被告人曾某商议由曾某提供中国工商银行卡的卡号（62×××87），并由被告人曾某取现。2020年2月28日，他人在网络结识被害人孔某、王某，并以投资外汇的名义骗取两被害人信任，继而骗得被害人王某、孔某分别向被告人曾某的上述工行卡内多次汇款共计人民币3万元、6.74万元。被告人江某耿、曾某明知上述银行卡内的款项系犯罪所得，仍由被告人曾某取现人民币7.74万（剩余人民币2万因被冻结当时未取出），后经江某耿一并交由上家。2020年4月13日，被告人曾某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。2020年6月4日，被告人江某耿被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人曾某退出人民币6.74万元，已发还被害人孔某。审理期间，被告人江某耿自愿退出人民币1万元。案发后，公安机关从被告人曾某处扣押银行卡3张、手机2部。另查明，2020年10月19日，被告人曾某被扣押的工商银行卡（卡号62×××87）内涉案款项为人民币15700余元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）两被告人的户籍资料、抓获经过。（3）被害人的报案材料，转账记录截图、微信聊天记录截图，中国建设银行银行卡事故查询清单、个人活期账户交易明细，协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单。（4）电子数据检查笔录、随案移送清单，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，电话查询记录，信息核查表。2.被害人孔某、王某的陈述。3.光盘、执法视音频审查表。4.被告人江某耿、曾某的供述、辨认笔录及照片等。被告人江某耿对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人江某耿的辩护人对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪具体发表如下辩护意见：1.本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上游犯罪的犯罪嫌疑人均未归案，目前证据上无法证明上游犯罪成立，所以二被告人是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪存疑；2.即使被告人江某耿的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其系因受他人利用而触犯法律，主观恶性较小，且未获利，庭前也积极退出上游犯罪剩余的赃款人民币1万元，本案上游犯罪的被害人损失已得到挽回，具有明显的悔罪表现；3.被告人江某耿具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，可酌情从轻处罚；4.本案本害人本身存在一定的过错；综上建议对其适用缓刑。被告人曾某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人曾某的辩护人对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但就量刑提出如下辩护意见：1.上游犯罪犯罪嫌疑人未归案，上游犯罪是否成立存疑，本案涉及的犯罪所得系诈骗或者电信诈骗所产生的犯罪所得存疑；2.被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人曾某非犯罪起意者，在犯罪中起辅助作用，且仅认识到款项来路不明，主观恶性较低；4.被告人曾某系初犯，且已退赃；5.被告人曾某因自身身体原因无法直立行走，肌肉已开始萎缩，继续羁押不能有效治疗，且家庭并不富裕，有二个未成年子女需要抚养。综上，建议对被告人曾某适用缓刑。本院认为，被告人江某耿、曾某明知系犯罪所得而予以转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人江某耿、曾某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。同时考虑二被告人已退出大部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人江某耿、曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于二被告人的辩护人提出的“本案上游犯罪的犯罪嫌疑人尚未归案，上游犯罪是否成立存疑”辩护意见，经查，经庭审举证、质证的二被告人的供述、二名被害人的陈述、微信聊天记录截图等书证及银行流水等证据能相互印证，证实上游犯罪事实已成立，二被告人在明知钱款可能来源不明的情况下，仍然共同参与实施帮助转账的行为，甚至在明知银行卡内钱款因涉嫌诈骗已被公安冻结的情况下，仍然将钱款转交上家，虽上游犯罪嫌疑人均未归案，但不影响本案的认定，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人江某耿的辩护人提出的“被害人对本案的发生存在一定过错”辩护意见，经查，本案被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故该辩护意见，本院不予采纳；关于二被告人的辩护人均提出的“建议适用缓刑”辩护意见，经查，综合二被告人的犯罪事实、情节、作用等，均不宜适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某耿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年3月17日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人江某耿退出的人民币10000元及随案移送的被告人曾某被扣押的人民币15700元，均依法发还被害人王某。三、随案移送的银行卡3张、手机2部，均系被告人曾某的个人物品，依法发还被告人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年十月二十日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3480号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：91320900704045880F，住所地在盐城市南城河路**。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：孙辉，男，1987年9月18日生，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律服务工作者。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告孙辉联营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人顾金剑、被告孙辉委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告经营期间未完成考核指标，应向原告支付两年的房租补贴40000元。请求法院判令被告立即支付该欠款。被告孙辉辩称，一是被告已履行了自己应承担的房租；二是原告的诉讼请求超过诉讼时效；三是原告诉称的合同不是我所签，只知道各出一半房租联营手机店。我不应承担房租补贴40000元。经审理查明，原告提供一份关于原告阜宁县东沟镇孙辉手机店实体代理商业务合作协议打印件，无双方盖章和签字，协议载明签订日期2014年7月1日，有效期为三年，从签订之日起至2017年6月30日。2014年7月25日，原告与阜宁县东沟镇孙辉手机店签订补充协议，约定甲方原告将阜宁县东沟镇孙辉手机店营业厅内业务受理区及80%的手机柜组返租给阜宁县东沟镇孙辉手机店乙方，期限1年，从2014年8月1日至2015年7月31日。乙方需交纳进场费20000元/年及20000元/年发展指标保证金，交纳期限在2015年1月1日前。其中，进场费于房租费抵冲不予退还。发展指标保证金乙方完成甲方下达考核指标前提下，退还相应发展指标保证金。乙方仅交纳了进场费，发展指标保证金未按约交纳。经原告考核，乙方未完成考核指标。2015年8月，原告与阜宁县东沟镇孙辉手机店续签补充协议，约定甲方原告将阜宁县东沟镇孙辉手机店返祖给阜宁县东沟镇孙辉手机店乙方，期限1年，从2015年8月1日至2016年7月31日。乙方在2016年1月31日需交纳20000元进场费及6000元指标保证金。其中，进场费不予退还。乙方交纳的指标保证金按季度、年度进行核算，如指标保证金不是以弥补未达指标的考核扣减，乙方需另行交纳保证金，经甲方考核，乙方需回款20000元。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，阜宁县东沟镇孙辉手机店，于2016年4月22日，经企业申请核准注销。经营者为孙辉。本院认为，阜宁县东沟镇孙辉手机店已核准注销，原告以经营者孙辉作为被告主张权利，符合法律规定，被告主体适格。本案根据双方签订的两份补充协议的约定内容及履行情况看，阜宁县东沟镇孙辉手机店未按约向原告交纳考核保证金，两年均未完成原告下达的考核指标，从考核结果看，乙方差欠原告考核保证金40000元。但鉴于原告一直未向原告主张过权利，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效。民法总则规定，诉讼时效为三年。本案从原告2016年考核结果出来后，就对阜宁县东沟镇孙辉手机店享有主张交纳指标保证金的权利，诉讼时效应从2017年1月1日起计算，至诉讼之日已起过三年，故应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年十月十日书记员  杨 琦附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13168号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。被告：傅成棱，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告傅成棱追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令傅成棱偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代傅成棱支付的垫付款本金58135.4元，利息15115.2元（利息按月利率2%自2016年6月14日起计至2017年7月13日）；2.判令傅成棱支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以58135.4元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年7月14日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由傅成棱承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实傅成棱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。二、服务合同签订时间：2016年5月13日。三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门第三分公司”）。四、被服务方（借款人）：傅成棱。五、代垫借款本金：58135.4元。六、代垫借款利息：15115.2元。七、代垫服务费率：每日0.05%。八、首次代垫日期：2016年7月13日。九、代垫期数：35期。十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第三分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第三分公司支付咨询服务费，友众厦门第三分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为192.78元，总额共计6940元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为771.11元，总额共计27760元。十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。十三、最新服务费欠付金额：31044.3元。十四、借款合同名称:《借款协议》。十五、借款合同签订时间：2016年5月13日。十六、借款人：傅成棱。十七、合同约定借款本金：94700元。十八、实际借款本金：60000元。十九、借款期限：自2016年5月13日至2019年5月13日。二十、还款方式：等额本息还款。二十一、借款利率：年利率10.2%。二十二、放款日期：2016年5月13日。二十三、实际到期日期：2019年5月13日。二十四、逾期还款日期：2016年7月13日。二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。二十六、欠款本金：58135.4元。二十七、最新欠款利息、罚息、复利：15115.2元。二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。三十二、债权转让通知是否鉴证：是。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅成棱应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金58135.4元，以及计至2017年7月13日的利息15115.2元；二、傅成棱应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金58135.4元为基数，按每日0.05%的标准自2017年7月14日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由傅成棱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年十月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1382号原告：陈某，男，1986年10月14日出生，回族，住兰州市红古区。被告：马某，女，1993年2月8日出生，回族，住兰州市红古区。原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告配合原告办理兰州市红古区××镇××号楼××单元××室房屋不动产权证书；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原、被告在兰州市红古区民政局签订了《自愿离婚协议书》，并办理了离婚手续，协议约定兰州市红古区××镇××号楼××单元××室房屋归男方陈某所有，《自愿离婚协议书》签订后，双方履行了协议内容，因为该房屋是按揭房，签订《商品房买卖合同》时原、被告为购房人，现开发商办理不动产权证书，要求共同购买人签字，原告要求被告协助办理签字手续，但被告一直推诿不予协助，后明确表示拒绝协助，被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，原告的诉讼请求不属实：原、被告婚内向被告父亲借款10000元，至今尚未偿还，因此其拒不配合原告办理房屋不动产登记手续。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告马某原系夫妻关系。两人于2019年3月14日签订自愿离婚协议书，该协议书约定：一、婚前2012年12月6日生长子，名叫陈坤，离婚后，儿子陈坤由男方陈某抚养至独立生活为止，女方马某不支付抚养费。女方马某在不影响孩子学习生活的前提下可探望孩子陈坤，但须男方陈某同意；二、购买于男女双方名下位于甘肃省兰州市××镇××路××号楼××单元××室房屋一套，暂无房产证，建筑面积109.06平方米，离婚后该房屋归男方陈某所有；三、购买于男女双方名下位于甘肃省兰州市红古区××镇××路××号楼××单元××室的房屋的剩余贷款177220.00元，离婚后由男方陈某负责偿还，与女方无关。以上《自愿离婚协议书》经双方当事人签字，且附兰州市红古区民政局公章。上述事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为：案件争议焦点具体包括以下问题：一是涉案房屋是否为双方当事人夫妻共同财产；二是涉案债务是否应当分割。具体判析如下：第一、涉案房屋是否为双方当事人夫妻共同财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，原、被告婚后共同购买位于甘肃省兰州市红古区××镇××路××号楼××单元××室房屋，因此涉案房屋属于夫妻共同财产，夫妻双方对该房屋享有处分权。本案中，原、被告于2019年3月14日在兰州市红古区民政局协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，对双方共同财产进行分割。截至原告起诉时，该协议已经生效且不存在欺诈、胁迫的情形，因此本院依法认定该离婚协议书有效，对于原、被告双方的夫妻共同财产，依照该协议书的约定进行分割。第二、涉案债务是否应当分割依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，对于婚姻存续期间向被告父亲借款10000元的事实，原告予以自认。原告主张该笔借款抵顶婚生子陈坤的抚养费，但其《自愿离婚协议书》第一项表明：婚前2012年12月6日生长子，名叫陈坤，离婚后，儿子陈坤由男方陈某抚养至独立生活为止，女方马某不支付抚养费。因此对于原告上述主张本庭不予认可。综上，对于该笔债务本庭依法认定为夫妻共同债务，原被告应当共同偿还。综上所述，原告陈某诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、位于兰州市红古区××镇××号楼××单元××室房屋归原告陈某所有。被告马某于本判决生效之日起五日内配合原告陈某办理该房屋产权登记证；二、位于兰州市红古区××镇××路××号楼××单元××室房屋的剩余贷款由男方陈某偿还；三、原告陈某于本判决生效之日起五日内偿还被告马某之父借款5000元,剩余5000元借款由马某个人偿还。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告陈某负担1497元、由被告马某负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保37号 申请人：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921708991313M。 负责人：杨胜秋，蓬溪支行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕思宏（该支行员工），男，生于1987年12月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：秦浩（该支行员工），男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：蓬溪宏飞汽车销售有限公司。住。住所地:蓬溪县赤城镇上游工业园区德才路区一社会信用代码：9151092157527140XE。 法定代表人：任明刚，该公司执行董事。 被申请人：任明刚，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：杨琴，女，生于1982年10月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司蓬溪支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蓬溪宏飞汽车销售有限公司所有的位于蓬溪县赤城镇的土地使用权及地上商业用房、被申请人任明刚、杨琴所有的商住楼门面、被申请人任明刚、杨琴所有的位于蓬溪县房屋、被申请人杨琴所有的川Ａ×××××机动车，查封限额为1150万元。申请人中国工商银行股份有限公司蓬溪支行向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓬溪宏飞汽车销售有限公司位于蓬溪县赤城镇上游工业园区德才路区的土地使用权（土地权证号：蓬国用2013第××号）及地上房屋（房屋权证号：房权证蓬溪县字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续； 二、查封被申请人杨琴、任明刚所有的商住楼门面（不动产权证号：房权证蓬溪县字第××号、201204044-××号），查封被申请人杨琴、任明刚所有的位于四川省遂宁市蓬溪县房屋（不动产权证号：房权证蓬溪县字第××号、201008272-××号），查封被申请人杨琴、任明刚所有的位于蓬溪县房屋（不动产权证号：川20**蓬溪县不动产权第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续； 三、查封被申请人杨琴所有的川Ａ×××××览胜牌白色小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司蓬溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 鸿
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初107号 原告：王岭，男，汉族，1956年8月16日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江宁区东山街道金盛路金盛公寓7幢3单元306室。 被告：上海上房物业服务股份公司南京分公司，住所地南京市。 负责人：徐建荣。 委托诉讼代理人：王亮。 原告王岭与上海上房物业服务股份公司南京分公司（以下简称上房物业南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岭，被告上房物业南京分公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金10000元；2.判令被告支付加班费600元；3.判令被告支付超时加班工资21400元；4.判令被告支付未休年休假工资1000元。事实和理由：原告系被告公司工程部电工。劳动合同为无期限劳动合同。2016年8月16日，原告至六十周岁办理退休手续，后原、被告又签订了劳务聘用协议，至2016年12月底，原告无故与被告解除了上述协议。在劳动合同履行期间，被告未支付原告节假日、超时间加班工资，也未安排原告年休假，因此，原告主张2015年1月至2016年5月份期间的法定节假日加班工资600元，超时加班工资21400元，以及未休年休假工资1000元，并支付赔偿金10000元。 被告上房物业南京分公司辩称，原告在2016年8月因到法定退休年龄而正常退休，办理退休手续时，未提出案涉诉求，其主张现已超过诉讼时效；原告退休后，与被告在一段时间内存在劳务关系，其诉求与劳务关系无关。 原、被告围绕诉讼请求及辩称意见依法提交如下证据：原告提交的证据为：2015年7月份、11月份、2016年1月份、6月份的工资单，证明被告未足额支付加班工资；此外，原告申请原同事卢东、戈贵生、顾敏贵出庭作证，卢东、戈贵生的证词与原告的案涉诉求无关；顾敏贵到庭陈述，其与原告在被告处工作时，连续上班24小时，休息48小时，工作期间，不能休息，证人也曾因被告到期不与证人续签劳动合同，与被告发生劳动争议纠纷。被告提供2015年7月份、8月份、9月份、2016年1月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份的考勤表及原告的工资单，证明原告退休前近一年的加班工资已实际支付。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提供的证据，被告认为，原告提供的工资单是真实的，被告已按月向原告支付加班工资；关于证人证言，三个证人与被告在劳动关系存续期间均发生过矛盾，其陈述是不真实的，且证人与本案有利害关系，故对证人证言不予认可。 原告对于被告提供的考勤表及工资单不予认可，原告认为被告未足额支付加班工资。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告工程部电工，2016年8月在被告处退休。原告陈述在退休前的工作时间为：上班24小时，休息48小时，上班期间每两小时要抄表一次，有值班室，但不能睡觉。庭审中，原告提供的工资单显示：2015年7月份加班工资为851.39元，2015年11月份加班工资为929.74元，2016年1月份加班工资760.95元，2016年6月份加班工资337.59元。被告提供的工资单显示：2015年7月份加班工资851.39元、8月份加班工资1020.01元、9月份加班工资1226.11元、2016年1月份加班工资760.95元、3月份加班工资929.74元、4月份加班工资1175.26元、5月份加班工资245.52元、6月份加班工资337.59元、7月份加班工资0元。 2019年12月11日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，当日，该委员会出具不予受理通知书，原告遂诉至本院要求处理。 另查明，2016年9月29日，原、被告订立劳务聘用协议，约定原告在被告处工作岗位为维修工，协议有效期为一年，即2016年9月29日至2017年9月30日。2016年11月11日，被告向原告出具终止聘用通知书，通知原告上述聘用协议于2016年11月30日解除。 本院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2016年8月退休，但其在2019年12月11日申请劳动仲裁，案涉诉求已超过法律规定的诉讼时效。案件审理中，原告申请证人顾敏贵出庭作证，但顾敏贵与被告存在利害关系，且系孤证，故对该证言中顾敏贵所述24小时工作期间不能休息的证言，本院不予采信。庭审中，原、被告均提供原告退休前十二个月中部分工资单作为证据，经对照，原告所提供的工资单与被告的一致，故推定被告已按月向原告支付过加班工资。鉴于原告的工作时间为上班24小时，休息48小时，经折算，每周工作时间为六十小时，即便如原告所述工作时间内每两小时需抄表一次，其他时间亦是在值班室处于等待状态，该时间段完全认定为工作时间不合理，由于原、被告未对工作时间约定折算标准，故本院酌定按7折计算，即每周实际工作时间为42个小时，但被告对于原告的加班在每月也已支付了加班工资。另，原告主张未休年假工资，也已超过诉讼时效。综上所述，原告主张案涉加班工资，年休假工资，并基于此主张的赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王岭的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  张 彬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  傅娇阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1018号之一 申请执行人：岑溪市交通运输局，住所地岑溪市。 法定代表人：黄正平，局长。 被执行人：权志元，男，1954年11月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行岑溪市交通运输局与权志元行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481行审2号行政裁定书，向被执行人权志元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人权志元向申请执行人岑溪市交通运输局缴纳罚款30000元，承担本案执行费350元。但被执行人权志元有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人权志元进行财产调查，发现被执行人权志元有存款2314.98元，有桂Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆。上述存款本院已予划拨（交本案申请执行费350元、转申请执行人1964.98元），上述车辆本院已予查封，但因未发现车辆下落而未能实际扣押。本院已将被执行人权志元列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人岑溪市交通运输局的债权未得到实现，经征求申请执行人委托代理人梁长标的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月十四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2139号 上诉人（原审被告）：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：王显玉，男，1970年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人张志富因与被上诉人王显玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志富上诉请求：撤销原判决，改判驳回王显玉的一审诉讼请求。事实及理由：本案借款张志富并没有收到，只是出具了借条；即便本案借条是原来胡志伟所欠款项产生的利息，但胡志伟才是借款人，张志富只是原借款的担保人，且本案借条上有李银刚作为担保人签字，还有唐顺波签字，应该追加该二人作为诉讼参与人参加诉讼并承担还款责任。 被上诉人王显玉答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。本案借款是原胡志伟借款700000元中的400000元产生的六个月利息，利率为月2%，原借款中张志富是担保人，因原来的借款发生债务转移，张志富就该笔借款所欠利息出具借条，承诺予以偿还。至于不诉李银刚，是因为担保期限已经过了，不诉唐顺波是因为其只是见证人而非借款人。 王显玉向一审法院起诉请求：1.判令张志富偿还王显玉借款本金48000元及利息，利息按月利率2%从2017年3月22日起计付至借款清偿完毕之日止，截止至起诉之日已产生利息29760元；2.本案诉讼费由张志富承担。 一审法院认定事实：2017年3月22日，张志富为借款人向王显玉出具借条一份，借条载明“张志富先生于2017年3月22日从王显玉先生处借到现金（人民币）肆万捌仟元整（48000元），定于2017年12月31日前一次性归还。逾期不还，出借人王显玉有权向借款人张志富追要利息，借款人张志富支付利息的起始时间从2017年3月22日计算，利率为月息2%。如果借款人在2017年12月31日前一次性归还借款（人民币）伍万陆仟元整，出借人王显玉不向对方追要利息。”案外人李应刚在该借条担保人处签名捺印，唐顺波为在场人亦在该借条上签名捺印。现王显玉持该借条以张志富逾期未支付其利息亦未偿还借款本金为由诉至法院。张志富对该借条由其出具无异议，但以未收到该借款为由，称不承担偿还责任，并请求驳回王显玉的诉讼请求。庭审中，王显玉陈述本案案涉48000元系张志富于2015年5月22日为案外人胡志伟（胡志秀之兄）担保向其借款700000元，该700000元系转入张志富银行账户，当时胡志伟、胡志秀、张志富共同成立小额贷款公司，借款到期后胡志伟未偿还该款，2017年3月22日，因案外人刘荣国差欠胡志伟借款，经协商，将该700000元借款以债务转移方式转移给刘荣国，由其向王显玉承担偿还责任，刘荣国为此于同日向其出具了收到其700000元借款的收条，债务转移时，因该700000元借款胡志伟差欠其六个月利息未支付，张志富就其中的400000元借款按月利率2%结算6个月利息48000元，由张志富当场出具借条予以确认。其余300000元借款结算利息为42000元，张志富与胡志伟、李应刚各承担14000元，该利息胡志伟、李应刚事后均向其出具了欠条，但张志富未出具欠条。 一审法院认为：本案涉案款项系结算的利息还是借款问题，从王显玉提交的证据审视，能相互印证，形成证据锁链，证明本案所涉款项系张志富原为案外人担保借款经双方结算后的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。张志富虽向本院提交了胡志秀银行卡流水清单、情况说明予以证明，但张志富提交的证据不足以反驳王显玉的主张。为此，认定本案系张志富原为案外人担保借款经结算后所分担的利息。审理中，王显玉陈述案涉款项系按月利率2%结算的利息，张志富未作答辩，王显玉提交的原借款借条复印件载明的利息亦为月利率2%，故对其陈述系按月利率2%计算的利息，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方将原借款结算利息重新出具债权凭证符合法律规定，且该结算利息未超出年利率24%，故张志富应偿还48000元。关于王显玉主张的利息问题，本案讼争款项如前所述系原被告双方原借款所结算的利息，已按月利率2%进行了结算，故原告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志富于本判决生效之日起十日内偿还原告王显玉48000元；二、驳回原告王显玉其余诉讼请求。案件受理费1744元，减半收取872元，原告王显玉承担372元，被告张志富承担500元。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张志富是否应该偿还王显玉48000元。 本案中，张志富认可本案借条产生于原胡志伟向王显玉借款700000元的利息，亦认可其系该700000元借款的担保人，但上诉称其并不知道如何计算而得，且应该追加担保人李应刚、在场人唐顺波偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方将原借款结算的利息算作后期借款本金并重新出具债权凭证符合法律规定，张志富以出具借条的形式承诺愿意偿还案涉款项，应遵照约定履行，且该结算利息未超出年利率24%，故张志富应偿还48000元。 至于王显玉选择谁作为本案被告，系其对自身权利的处分。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，王显玉因李玉刚保证期限已过放弃主张李玉刚的保证责任不违反法律规定。故张志富的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1744元，由上诉人张志富承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雪
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1394号 原告：邹某，女，1986年7月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李某1，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省永修县。 原告邹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某2由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2012年年初原、被告经人介绍认识，两个月后一起同居生活，××××年××月××日在永修县民政局登记结婚，因原、被告均系再婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩李某2。同居生活期间，双方因性格差异经常为琐事争吵，无法沟通，2017年上半年因争吵原告外出至今，双方互不联系，互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情破裂，没有共同生活的可能，故起诉离婚。 被告李某1辩称，同意离婚，但原告应当支付小孩的抚养费。 本院经审理认定事实如下： 2012年年初原告邹某与被告李某1经人介绍认识，××××年××月××日在永修县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，2017年因争执原、被告分居生活至今。 本院认为，本案中原、被告均同意离婚，本院在此予以确认。对于孩子的抚养问题，原、被告一致同意由被告抚养，本院予以确认，被告要求原告承担抚养费于法有据，依照本地农村生活消费标准原告应每月承担抚养费500元直至婚生子成年为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告邹某与被告李某1离婚； 二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告邹某自2020年11月起每月承担抚养费500元直至李某2年满18周岁止，该款于每月月底前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  王媛
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0192民初1494号 原告：叶序，男，1993年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：安徽凤凰有道传媒集团有限公司（原安徽凤凰有道信息服务有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交叉口城市公馆B地块商业****。 法定代表人：朱**付，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小凡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕路，安徽皖正律师事务所律师。 原告叶序与被告安徽凤凰有道传媒集团有限公司（以下简称凤凰有道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶序委托诉讼代理人邹学鹏、王镜雯，被告凤凰有道公司委托诉讼代理人王小凡、吕路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶序向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并在抖音账号“懂小解说安徽”上发布赔礼道歉公告，时间不少于一个月；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元及为制止侵权行为支付的合理开支包括律师费4000元、公证费1040元，共计205040元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告以类似摄制电影方法创作完成微视频《宁境》。2019年10月10日，原告在江苏省版权局完成作品登记，该作品多次获奖，具有很高的艺术及实用价值。2020年4月24日，被告在其公司“懂小解说安徽”中发布了封面为“准万亿城市的下一步，‘抱大腿’还是‘当大腿’”的短视频，其中未经原告许可擅自使用原告作品16处片段，并未注明出处及著作权人信息，严重侵犯原告的著作权。 为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告凤凰有道公司答辩称，我方案涉账号具有公益性质，侵权性质不恶劣且及时删除了侵权视频，未造成严重后果，原告主张金额过高。我方未侵犯原告人身权，无需公开致歉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告以类似摄制电影方法创作完成微视频《宁境》。2019年10月10日，原告在江苏省版权局完成作品登记，登记号：苏作登字-2019-I-00163826。2020年1月，该作品荣获“我爱我的祖国”微视频、摄影作品大奖赛微视频三等奖。 南京公证处（2020）苏宁南京证字第34230号公证书载明，叶序的委托代理人孙兆媛2020年5月26日申请对凤凰有道公司盗用摄影资料申请证据保全公证。公证员杨某对公证过程进行摄像，由孙兆媛在抖音视频ＡＰＰ中搜索“懂小解说安徽”，查看账户信息并播放相关视频。公证员杨某将孙兆媛现场截屏的照片打印4份，将现场拍摄的视频刻录成光盘4份，兹证明本公证书所附照片及光盘，与实际情况相符。 凤凰有道公司，2014年9月24日成立，经营范围包括广告信息服务及咨询、文化艺术交流活动策划、展览展示服务等。被告庭审中认可其在自有的“懂小解说安徽”抖音号中发布的封面为“准万亿城市的下一步，‘抱大腿’还是‘当大腿’”短视频中，未经原告许可，擅自使用了《宁境》的16处视频片段。 上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、公证书等证据证实。 本院认为，原告享有《宁境》（苏作登字-2019-I-00163826）的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的信息网络传播权等著作权，应当停止侵害。因被告已经从“懂小解说安徽”抖音号中删除了侵权视频，对于原告要求停止侵权的诉讼请求，已无裁判必要。被告承认侵犯原告著作权，并及时删除侵权视频，且并未造成严重后果，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告因侵权行为而遭受的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、案涉抖音号的关注浏览量、侵权行为的持续时间及后果等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下： 一、被告安徽凤凰有道传媒集团有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告叶序经济损失及合理费用共计30000元； 二、驳回原告叶序的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告安徽凤凰有道传媒集团有限公司负担688元，由原告叶序负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周传植 二〇二〇年十月二十日 法官助理 童笑悦 书 记 员 王 欢
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2677号 原告：刘泽荣，男2001年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：蔡祎航，男，2002年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：蔡金夺，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，与被告蔡祎航系父子关系。 刘泽荣与蔡祎航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘泽荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告刘泽荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽荣撤诉。 案件受理费25元，由原告刘泽荣负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓晓
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1262号申请执行人崔子睿与与被执行人郑茜抚养费纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0506民初996号民事调解书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行被抚养人2020年8、9月抚养费1000元。执行过程中，被执行人主动履行抚养费1000元，执行款已向申请人当庭发放，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执395号之十 申请执行人：彭建明，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：谢永平，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省井研县。 被执行人：王小容，女，汉族，1974年2月27日出生，住四川省井研县。 本院在执行彭建明依据本院（2020）川1124民初298号民事判决书申请执行申请执行谢永平、王小容合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谢永平、王小容应支付申请执行人承包费人民币80000.00元和资金占用利息[从2020年3月11日起以欠款人民币80000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至欠款付清止]及迟延履行期间的债务利息，由谢永平、王小容在2020年10月21日支付人民币15000.00元，2021年1月31日前支付人民币15000.00元，2021年6月30日前支付人民币20000.00元，2021年12月30日前付人民币20000.00元，2022年6月30日前支付人民币10000.00元，资金占用利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃；二、若被执行人未任何一期按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币900.00元，被执行人已交纳；本案申请执行费人民币1100.00元，由被执行人谢永平、王小容负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初298号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王昆
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初295号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王继锡，男，1976年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王继锡犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人王继锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年7月2日23时许，被告人王继锡醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市市南区新田路、宁夏路行驶至宁夏路南京路路口处时，被执勤民警当场查获。被告人王继锡到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。经鉴定：在送检的王继锡的血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王继锡在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继锡认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处被告人王继锡拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。并提交血液提取表、乙醇检验报告、呼气测试单、被告人王继锡的基本情况、被告人王继锡的供述、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、人口信息、驾驶信息查询、车辆信息、受案登记表、查获经过等证据予以证明。 被告人王继锡对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月9日，被告人王继锡经公安机关电话传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人王继锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王继锡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人王继锡认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王继锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  王 丽