wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2185号 上诉人（原审原告）：祁东县永达商砼有限公司，住所地湖南省祁东县永昌街道梅塘村凤鸣组。 法定代表人：张志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江年生，男，1962年12月27日出生。 委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祁东县湘湾房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县河洲镇大桥路**。 法定代表人：刘明生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘明生（同前），男，1960年6月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 原审被告：李得保，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 上诉人祁东县永达商砼有限公司（以下简称永达公司）因与被上诉人祁东县湘湾房地产开发有限公司（以下简称湘湾房地产）、刘明生，原审被告李得保买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于同年10月14日经阅卷并采取询问式调查方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永达公司上诉请求：一、请求改判湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初867号民事判决，由被上诉人连带支付上诉人货款552660元，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人湘湾房地产、刘明生不是本案买卖合同的相对人，与本案的客观事实不符。一审法院认定案涉《建筑工程承包合同》无效，那么被上诉人湘湾房地产就应当承担原审被告李得保在施工期间的责任和义务，且本案混凝土的部分货款系被上诉人湘湾房地产支付，湘湾房地产与刘明生存在财务混同。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 湘湾房地产及刘明生辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人上诉请求的事实基础不存在，被上诉人并非案涉买卖合同的相对人，不产生合同的权利义务关系。二、上诉人以被上诉人曾经应李得保请求替其支付部分货款为由，主张被上诉人应对案涉混凝土款承担连带支付责任，没有相关法律依据。三、上诉人以湘湾房地产与李得保的建筑工程承包合同无效为由，请求湘湾房地产与李得保承担连带责任，无法律依据。 李得保述称，李得保确实不具备相关建筑资质。 永达公司向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带支付原告货款552,660元；二、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月3日，被告湘湾房地产与被告李得保签订《建筑工程承包合同》，约定湘湾房地产将黄家台商住楼建设工程以包工包料、大包干的形式发包给李得保。尔后，被告李得保与原告永达公司签订买卖合同，约定由原告向案涉黄家台商住楼建设工程项目提供混凝土。2017年8月2日，原告与被告李得保签署《祁东县永达公司公司与客户对账单》，被告李得保确认下欠原告混凝土货款共计759,660元，并承诺在8月4日付款250,000元，之后每月5号付款250,000元，2017年10月2日所有欠款全部付清。后被告仅支付部分货款，下欠552,660元至今未付。 另查明，因被告李得保不具备建筑施工企业资质，其与被告湘湾房地产签订的《建筑工程承包合同》已于2018年7月19日被该院判决无效。 一审法院认为，被告李得保以包工包料的方式承包被告湘湾房地产建筑工程项目后向原告购买使用商砼，双方成立买卖合同关系。现李得保在对账单上签名确认，足以证明被告李得保系案涉混凝土的买受方，故被告李得保依法应按双方约定及时、足额向原告支付对价货款。被告湘湾房地产、刘明生非案涉商砼买卖合同的相对方，故原告要求被告湘湾房地产、刘明生连带支付货款，于法无据，该院不予支持。综上，原告永达公司要求被告李得保支付货款552,660元，符合法律规定，该院予以支持。原告永达公司要求被告湘湾房地产、刘明生对货款承担连带清偿责任，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十条，规定，判决：一、被告李得保在本判决生效后十日内支付原告祁东县永达公司有限公司货款552,660元；二、驳回原告祁东县永达公司有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,327元，减半收取4,663.5元，由被告李得保、被告祁东县湘湾房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为：被上诉人湘湾房地产及刘明生是否应对原审被告李得保与上诉人永达公司之间的买卖合同债务承担连带清偿责任？本院认为，买卖合同是卖方按约交付标的物而买方按约支付价款的法律关系。根据合同相对性原理，仅合同主体之间存在相应权利义务关系，本案中被上诉人湘湾房地产及刘明生是否应对原审被告李得保因买卖合同对上诉人永达公司所负货款承担连带责任，取决于被上诉人湘湾房地产是否系案涉买卖合同法律关系的买受人。首先，根据本案上诉人永达公司于一审中提交的对账单，该对账单系原审被告李得保以其个人名义作为客户予以签字确认，证明李得保系案涉混凝土的买受方。其次，虽然被上诉人湘湾房地产曾向上诉人支付过货款，但湘湾房地产主张系其代替原审被告李得保偿付，对此原审被告李得保在本案二审庭审中亦表示认可。此外，经二审庭审核实，原审被告李得保亦表明其未向一、二审法院提交的案涉买卖合同系其本人以个人名义与上诉人永达公司签订。综上，本院认为，被上诉人湘湾房地产与原审被告李得保签订的《建筑工程承包合同》无效，不能作为上诉人永达公司突破合同相对性向被上诉人湘湾房地产主张买卖合同权利的依据。上诉人永达公司以被上诉人湘湾公司曾向其支付案涉买卖合同货款为由就主张被上诉人湘湾房地产系案涉买卖合同的买受方并应当与李得保连带支付货款，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，祁东县永达商砼有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9327元，由上诉人祁东县永达商砼有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张**东 审 判 员 蒋立新 审 判 员 刘 林 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙洪丽 书 记 员 王 晴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3227号原告：王岐鸣，男，汉族，1990年3月31日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：刘帆，男，汉族，1989年12月17日出生，住漯河市。原告王岐鸣诉被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岐鸣的委托诉讼代理人宋林可及被告刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岐鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款820000元，自2020年8月1日起至实际还清借款之日止按照年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王岐鸣自愿放弃利息主张。事实和理由：2017年至2020年7月，被告刘帆陆续向原告借款，基于双方朋友关系，原告分别从支付宝借呗、微粒贷、农业银行等处将钱贷出转接给被告，被告按月支付利息。后被告不再按期支付贷款本金及利息，截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金820000元。虽然被告承诺五年内还清借款，但原告亦因家庭困难，无力替被告支付借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。被告刘帆辩称，借款属实，愿意还款，但是希望原告放弃对利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证情况，本院认定事实如下：原告王岐鸣与被告刘帆系朋友关系，自2017年10月20日至2020年7月7日，被告刘帆多次向原告王岐鸣借款。2017年10月20日至2020年6月18日，原告王岐鸣通过支付宝累计向被告刘帆转款867999元；2018年8月30日至2020年8月4日，原告王岐鸣通过微信累计向被告刘帆转款26000元；2020年4月13日，原告王岐鸣通过农业银行向被告刘帆转款100000元。被告刘帆在借款后曾陆续偿还部分借款，2020年7月7日，被告刘帆向原告出具借条，确认至借条出具之日，累计向原告王岐鸣借款820000元。同时，被告刘帆在借条中承诺“五年还清以上82万元借款。”另查明，庭审中被告刘帆自认现资金紧张，无能力偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王岐鸣所诉的借款事实有借条、支付宝转款凭证、微信转款凭证、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表现不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，虽然被告刘帆在借条中对还款期限作出承诺，但其在庭审时明确表示自己现已无能力偿还该笔借款，故原告王岐鸣要求被告刘帆在承诺还款期届满前偿还借款820000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告王岐鸣的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告刘帆明确表示现无能力偿还借款，其应自原告合理催告之日即起诉之日起承担违约责任，故被告刘帆应自2020年8月6日起按照年利率6％向原告王岐鸣支付资金占用期间的利息，直至偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，判决如下：被告刘帆于本判决生效后十日内偿还原告王岐鸣借款人民币820000元及利息（利息自2020年8月6日起按照年利率6％计算，至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取6000元，由被告刘帆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 源
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2583号原告：马永丽，女，汉族，1976年3月20日出生，住河南省确山县。被告：郑改中，男，汉族，1960年9月26日出生，住河南省确山县。原告马永丽与被告郑改中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永丽、被告郑改中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永丽向本院提出诉讼请求：1、请求确山县人民法院依法追究郑改中在2020年前后两次打死原告小麦共约9亩的不法罪责，并经济赔偿1万元。事实与理由：2019年10月28日邻居袁俊丽打电话给原告说，郑改中用药在打原告家麦苗，随后原告报警并向出警的警察述说桥头监控也能拍到郑改中打死小麦的过程。两个月后派出所只给原告有面积和麦种的评估单。2020年4月3日原告再次发现郑改中又把出穗的小麦打死。这次报警到5月28日派出所以郑改中有土地承包证不予处罚郑改中。刘店派出所怎能说“郑改中打死的小麦是清除杂草”，再说土地只有李庄人有权承包。可见郑改中的土地承包证是掩盖两次打死原告小麦的罪责办的假证。特此原告请求确山县人民法院核查严惩故意在国家危难疫情期毁坏人民口粮的不法罪责。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告马永丽起诉要求追究被告郑改中打死小麦的不法罪责并经济赔偿1万元。经本院审理查明，庭审中原告马永丽当庭陈述地是李庄村民组的，也未提交证据证明本案涉及的土地是原告本人的及受损小麦系原告所有。原告马永丽与本案没有直接利害关系。故原告马永丽不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告马永丽的起诉。减半收取的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王华丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李玲玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1084号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谈巍，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113298号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113298号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人谈巍的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1462号 原告：九江安佳物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道**浔海十里蓝山**西侧。 法定代表人：卓明华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁想，男，该公司员工。 被告：杨正朋，男，1978年3月7日出生，汉族，住永修县。 原告九江安佳物业服务有限公司与被告杨正朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九江安佳物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十月二十日 书记员  颜 夏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审309号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李青强，男，1985年2月5日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人胡吉艳，女，1983年9月6日出生，汉族，住址同上,系被执行人李青强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]298号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费78788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李青强、胡吉艳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月7日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，被执行人已缴纳10000元，剩余78788元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]298号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]298号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李青强、胡吉艳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2842号 原告：济南市长清区孝里镇杨庄村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇杨庄村。 法定代表人：董义，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：李玉泉，男，1964年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区孝里镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）与被告李玉泉物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庄村委会的法定代表人董义及其委托诉讼代理人李军，被告李玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庄村委会向本院提出下列诉讼请求：1.要求李玉泉停止侵权、赔偿损失、恢复土地原状；2.案件受理费由李玉泉负担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：1991年10月12日，杨庄村委会与孝里镇大桥村村民娄其祥签订土地使用协议书一份，该协议注明长期使用，应缴纳的费用为4000元。1991年12月3日，长清县土地管理局以“长土征拨字（1991）第24号”文批准娄其祥该合同地块的使用年限为十年，即到2001年12月2日。现该地块被被告违法使用，为维护己方权益，现诉至法院。 李玉泉辩称，我自娄其祥处购买该地块，当时该地块手续齐全，我以为可长期使用。当时该地块被法院查封，去年我对该地进行整修，我认为未侵权。 现杨庄村委会、李玉泉对《争（征）地协议书》、原长清县土地管理局文件《关于县双扶服务公司等单位使用土地的批复》的真实性无异议，本院予以确认。根据双方无异议的证据及双方陈述，本院认定事实如下：1991年10月12日，杨庄村委会与孝里镇大桥村村民娄其祥签订《争（征）地协议书》一份，内容为：“根据上级发展集体经济、开发济兰公路经济区域的指示精神，经过村两委会研究决定，济兰公路东侧交给娄其祥长期使用，1334个平方面所用。总地价4000元交付杨庄村（在打地基时先交一半，余款2年全部付清）……”。1991年12月3日，原长清县土地管理局发布长土征拨字（1991）第24号文件《关于县双扶服务公司等单位使用土地的批复》批准：“孝里镇大桥村娄其祥建饭店、停车场，使用该村非耕地一点四九亩，使用期为十年。”另备注：临时用地逾期必须无条件退出土地，如需继续使用，需重新办理报批使用手续。现涉案土地由李玉泉占有使用，李玉泉自认是从娄其祥处购买，娄其祥现已去世。 本院认为，杨庄村委会与娄其祥签订用地协议，并经土地管理部门批准，由娄其祥使用涉案土地建设饭店、停车场，批准使用期限为十年。依据规定，使用期限到期后，娄其祥应无条件退出土地或重新办理报批使用手续，现无证据证实娄其祥已履行报批手续，则使用期限届满后，娄其祥已不享有对涉案土地的使用权，亦无权转让土地使用权。现李玉泉以杨庄村委会与娄其祥签订协议中约定由娄其祥长期使用为由，主张与娄其祥之间的土地使用权转让有效，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限李玉泉于本判决生效之日起六十日内返还位于济兰公路东侧的涉案土地，并恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄琪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执938号 申请执行人：朱友，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：苏晓庆（别名：苏庆），男，1987年8月27日出生，汉族，个体，住彰武县。 本院在执行申请执行人朱友与被执行人苏晓庆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执938号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 乔
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9654号原告：伍习平，男，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市开县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆江**北城西大街**平安财富中心**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘涛生，男，汉族，1983年3月12日出生，住重庆市南岸区。被告：彭顺，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍地四川省隆昌县。本院于2020年9月10日受理原告伍习平诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告彭顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍习平于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍习平的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告伍习平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍习平负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十月二十七日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1124号原告：姜昂扬，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：施梦琦，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市幸福物业管理有限公司。统一社会信用代码：914117225569062381。住所地上蔡县白云大道北段东侧。法定代表人：李幸福，公司总经理。被告：驻马店市幸福置业有限公司。统一社会信用代码：914117225686227425。住所地驻马店市上蔡县白云大道东侧。法定代表人：李幸福，公司总经理。原告姜昂扬与施梦琦、驻马店市幸福物业管理有限公司、驻马店市幸福置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姜昂扬以需要提供新的证据为由，于2020年10月10日申请撤诉。本院认为，原告以需要提供新的证据为由，原告姜昂扬自愿撤回对被告施梦琦、驻马店市幸福物业管理有限公司、驻马店市幸福置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜昂扬撤诉。案件受理2150元，由原告姜昂扬自愿负担。审 判 员  李广涛人民陪审员  申艳梅人民陪审员  李锐丽二〇二〇年十月十日书 记 员  于媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审61号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贺红旗。 委托代理人：肖阳。 被执行人：刘勇。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年9月18日向本院申请强制执行庆建建罚决（2019）第009-1号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人刘勇在金江名都C区澳恺华府建设项目中存在未按规定办理质量监督手续，未取得施工许可证擅自开工建设，违反了《建设工程质量管理条例》第五十四条、五十六条、五十七条等规定。2019年12月16日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案。2019年12月17日，庆阳市住房和城乡建设局召开了局务会，同日，向被执行人甘肃澳恺房地产开发有限公司刘勇送达了庆建建拟罚（2019）第009-1号《建设行政拟处罚告知书》。2019年12月24日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建建罚决（2019）第009-1号行政处罚决定书，限被执行人甘肃澳恺房地产开发有限公司刘勇收到该决定15日内缴纳8万元罚款。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向西峰区人民法院起诉。同日向被执行人甘肃澳恺房地产开发有限公司刘勇进行了送达。2020年3月29日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建工催（2020）第001-2号催告书催告被执行人甘肃澳恺房地产开发有限公司刘勇履行该行政处罚决定，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月24日作出的庆建建罚决（2019）第009-1号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建建罚决（2019）第009-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 李                 宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9160号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：刘国金，男，1972年5月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘国金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39980元、利息46636.05元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）5924.42元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计92540.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘国金。申领情况：2015年1月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金39980元、利息46636.05元、消费费用5924.42元，合计92540.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金39980元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由被告刘国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2660号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李艳平，女，1988年9月16日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  何煜莹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2578号 原告：胡志顺，男，1965年2月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：胡海杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告胡志顺与被告胡海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志顺到庭参加诉讼，被告胡海杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡志顺向本院提出诉讼请求：令被告支付原告货款41000元。事实与理由：2015年至2016年期间，原告向被告供应石料。2017年5月24日，经原、被告共同确认，被告尚欠原告石料款51000元。为此被告为原告出具欠条一份，内容为：“今有胡海杰欠胡志顺料款伍万壹仟元整，分三年还清，今年还壹万，明年还贰万，后年还清。胡海杰2017.5.24”此后，被告仅在出具欠条后支付了10000元，从此便不再支付。原告认为，被告未按约定时间偿还货款，其行为系违约行为，原告有权要求被告一次性偿还全部货款。故此，依法起诉，请判准所求。 被告胡海杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告胡志顺为被告胡海杰供应石料，2017年5月24日被告胡海杰为原告出具欠条一份，载明：“欠条今有胡海杰欠胡志顺料款伍万壹仟元正，分三年还清，今年还壹万，明年还贰万，后年还清胡海杰2017.5.24”。后被告给付了原告石料款10000元，尚欠原告41000元，经原告多次催要，被告一直未给付。 上述事实，有原被告陈述及被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。 本院认为，被告胡海杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告胡志顺与被告胡海杰之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告胡海杰拖欠原告货款应及时给付，其不按时给付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任，故原告胡志顺要求被告胡海杰给付货款41000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡海杰给付原告胡志顺石料款41000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告胡海杰负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3454号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：柳阳，男，1988年2月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告柳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告柳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告柳阳立即偿还信用卡欠款本金14,956.82元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人柳阳于2017年12月20日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金14,956.82元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告柳阳未作答辩。经审理查明，2017年12月20日被告柳阳在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金14,956.82元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告柳阳持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金14,956.82元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金14,956.82元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柳阳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金14,956.82元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告柳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4407号 原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市。 被告：沛县云佰富商贸有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园A7号楼2层）。 法定代表人：魏依珊。 原告王杰与被告沛县云佰富商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐毅凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4146号 原告：严某，女，1982年5月6日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：严鹏飞（系被告兄弟），男，1984年4月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年12月5日出生，汉族，住宁海县深甽镇。 原告严某与被告张某扶养费纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告扶养费36000元（按每月1000元自2017年7月算至2020年6月）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭审理。原告严某及其法定代理人严鹏飞、委托诉讼代理人赖才宏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告于2015年10月27日登记结婚，于2016年6月21日生育女儿张维媛。因双方发生矛盾，2017年2月原告搬出居住。另查明原告为精神残疾三级。原告每月可领取补贴等收入1000元左右。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告严某身患精神疾病，丧失了一定的劳动能力，被告张某系原告的丈夫，应对患病的妻子依法履行扶养义务。但得益于国家相关政策，原告每月有收入1000元左右。原告现主张被告按每月1000元支付自2017年7月算至2020年6月的扶养费，本院难以再予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严某的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保143号申请人：王某1，女，2017年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：王某2，男，1989年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：宦清策，男，1997年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：葛真真，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人王某1于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宦清策所有的位于中华西路天华公馆8号楼1单元17层17002室不动产合同编号为HZ20190709061的房产一套和被申请人葛真真所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，财产保全范围30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宦清策所有的位于中华西路天华公馆8号楼1单元17层17002室不动产合同编号为HZ20190709061的房产一套。查封期限为三年。二、查封被申请人葛真真所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。查封期限为二年。上述财产保全范围30万元。案件申请费2020元，由申请人王某1预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1162号 申请执行人：鲁宝光，男，1960年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北金国园农业科技有限公司，住石家庄市鹿泉区李村镇邓村，统一社会信用代码：911301850526711486。 法定代表人：王仲德，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2271民事判决书，在执行鲁宝光与河北金国园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人河北金国园农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书，即支付申请执行人鲁宝光租金302400元及利息（利息暂未计算），并承担诉讼费2918元，本案执行费4436元。但被执行人河北金国园农业科技有限公司至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人河北金国园农业科技有限公司银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人河北金国园农业科技有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法已将被执行人河北金国园农业科技有限公司限制高消费。2020年9月16日与申请执行人鲁宝光进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2271民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘 杨
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初49号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李松，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，中共党员，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住宁波市高新区。因本案于2020年8月24日被宁波市公安局国家高新技术开发区分局刑事拘留；经宁波市鄞州区人民检察院批准，于2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李松犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人李松及其妻子在宁波市高新区××墟街道钢贸城经营冬梅小店。2020年8月23日16时45分许，民警徐某带领协辅警依法在冬梅小店某房间内处置赌博警情。在此过程中，被告人李松为帮助涉赌人员逃跑，不顾执法人员劝阻，强行闯入该房间，采用脚揣、身体撞击等方式，将该房间的铁皮墙踹开，导致涉赌人员逃脱，及固定铁皮墙的槽钢撞伤民警徐某头面部的后果。经鉴定，民警徐某的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人李松在案发现场被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李松的家属代为赔礼道歉并赔偿了民警徐某的损失，取得了徐某的谅解。 2020年9月29日，被告人李松向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以妨害公务罪判处被告人李松有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人李松在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、体表原始伤情记录表、伤情照片、现场照片、警官证、被害人徐某的陈述、证人陶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪录像及被告人李松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李松家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5720号 原告：陈世祝，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告陈世祝与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈世祝于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈世祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世祝负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1035号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人尹小春，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108337号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108337号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人尹小春的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执706号 申请执行人：陈胜轩，男，生于1991年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈胜轩与被执行人郑显霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑显霞应支付申请执行人陈胜轩执行款10085.00元。执行中，本院对被执行人郑显霞的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款10085.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人陈胜轩的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4656号申请执行人黄青海，男，1955年7月15日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被执行人龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人黄青海申请执行被执行人龙海扩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7713号民事判决书，责令被执行人龙海扩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙海扩银行存款或其它收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 光
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13315号原告：湖南裕宁电子有限公司，住所地:湖南省永州市宁远县********(西部工业新城)。法定代表人:高宏。委托诉讼代理人：李凤鸣，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告：华犇光电科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村桥头工业区*****厂房三楼。法定代表人：赵某1。委托代理人：袁小华，该公司员工。被告：赵某1，女，汉族，1986年11月22日出生，住址：湖南省临湘市***********，公民身份号码：412************028。委托代理人：袁小华，系其丈夫。原告湖南裕宁电子有限公司(以下简称裕宁公司)诉被告华犇光电科技（东莞）有限公司(以下简称华犇公司)合同纠纷一案，本院立案后，裕宁公司申请追加赵某1为被告,本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕宁公司的委托诉讼代理人李凤鸣，被告华犇公司、赵某1的共同委托诉讼代理人袁小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币193772.5元，并支付逾期违约金人民币2692.01元（违约金按日万分之五的比例，分别以28017元为计算基数自2020年3月1日起、以45320元为计算基数自2020年3月31日起、以50000元为计算基数自2020年5月1日起计算至2020年5月19日，各自为1106.67元、1110.34元、475元；以183772.5元为计算基数自2020年5月20日起按照日万分之五的比例支付违约金至全部款项实际清偿之日止）（合计196464.51元）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中裕宁公司将第一项诉讼请求中的183772.5变更为193772.5元。事实和理由：详见民事起诉状。被告华犇公司、赵某1辩称，确认尚欠裕宁公司货款193772.5元，同意裕宁公司主张的逾期违约金。本案相关情况裕宁公司提供了付款协议，该协议由华犇公司作为甲方、裕宁公司作为乙方，内容为双方确认截止2019年11月1日，甲方应付乙方货款305642.5元，因目前甲方资金困难，双方达成以下付款计划：1.2019年11月30日前付2019年1月货款50289元；2.2019年12月30日前付2019年2-3月份货款39598元；3.2020年2月28日前付2019年4月货款50000元；4.2020年3月30日前付2019年4月货款45320元；5.2020年4月30日前付2019年5月货款50000元；6.2020年5月30日前付2019年5月货款45716元；7.2020年6月30日前付2019年6、11月货款24719.5元；约定甲方若延期支付，对延期部分按每天万分之五支付资金占用费。后华犇公司付了111870元，尚欠193772.5元货款。双方确认上述买卖货物为玻璃盖板，华犇公司确认已收到上述货款对应的货物。经查，华犇公司是自然人独资的有限责任公司，赵某1为该公司的唯一股东。本院认为，本案为合同纠纷。根据付款协议及双方陈述可确定双方为买卖合同纠纷。裕宁公司作为卖方已向作为买方的华犇公司交付了案涉货物，且华犇公司确认收到了案涉货物且确认尚欠裕宁公司货款193772.5元，故华犇公司应向裕宁公司支付货款193772.5元。现裕宁公司主张逾期违约金（违约金按日万分之五的比例，分别以28017元为计算基数自2020年3月1日起、以45320元为计算基数自2020年3月31日起、以50000元为计算基数自2020年5月1日起计算至2020年5月19日，各自为1106.67元、1110.34元、475元；以193772.5元为计算基数自2020年5月20日起按照日万分之五的比例支付违约金至全部款项实际清偿之日止），华犇公司、赵某1对原告的该主张表示同意，根据付款协议关于甲方若延期支付，对延期部分按每天万分之五支付资金占用费的约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，本院予以确认，故华犇公司应向裕宁公司支付上述逾期付款利息。赵某1作为华犇公司的唯一股东，没有举证证明华犇公司的财产独立于股东赵某1的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，赵某1对华犇公司的本案债务应承担连带清偿责任。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华犇光电科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南裕宁电子有限公司支付货款193772.5元及逾期付款违约金（违约金按日万分之五，分别以28017元为计算基数自2020年3月1日起、以45320元为计算基数自2020年3月31日起、以50000元为计算基数自2020年5月1日起计算至2020年5月19日，各自为1106.67元、1110.34元、475元；以193772.5元为计算基数自2020年5月20日起按照日万分之五计算至清偿之日止）。二、被告赵某1对华犇光电科技（东莞）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖南裕宁电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元、保全费1502元（原告已预交），由被告华犇光电科技（东莞）有限公司、赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4830号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：张晓明，男，1972年4月21日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人张晓明清偿信用卡（卡号：62×××25）欠款本金20008.41元，表内利息1991.39元，违约金1120.05元，取现手续费281.68元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月6日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年5月31日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.违约金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××25；三、截至2020年3月6日，信用卡欠费情况：1.本金：20,008.41元；2.利息：1,991.39元；3.违约金：1,120.05元；4.取现手续费：281.68元【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息、违约金及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金20,008.41元、利息1,991.39元、违约金1,120.05元，取现手续费281.68元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，之后的利息、违约金以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月7日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7466号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：刘高峰，男，1987年4月28日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告刘高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费410元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4807号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：徐耀茂，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告徐耀茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月29日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4343号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：戴莉，女，1981年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：董涛，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告戴莉、董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告戴莉、被告董涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金420,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息共245,494.37元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算），总额暂计为665,494.37元；2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告董涛作为被告戴莉配偶向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告戴莉发放贷款。现贷款期限已届满，被告未按约还款，截至2020年3月10日尚欠本金420,000元，欠利息和罚息共计245,494.37元，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审理查明，2014年8月20日，被告董涛出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告戴莉在原告处的45万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为24个月。2014年8月20日，被告戴莉与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币450,000元，借款用途房屋装修，借款期限自2014年8月20日至2016年8月19日，借款利率为固定年利率9.11061%，还款方式为按季结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年8月20日，原告向被告戴莉发放借款450,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款用途房屋装修，借款期限2014年8月20日至2016年8月19日，借款利率为年利率9.11061%，担保方式为保证。之后被告未足额还本付息，原告于2017年5月22日对被告戴莉进行催收，截至2020年3月10日，被告已归还本金30,000元及利息42,210元，尚欠本金420,000元及利息、罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、发放贷款交易明细、还款明细表、利息计算单、利息计算说明、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告戴莉与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告董涛出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告戴莉共同承担还款责任，被告戴莉使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告戴莉、董涛归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴莉、董涛具体欠息计算如下：借期内（2014年8月20日至2016年8月19日）利息：450,000元*9.11061%/360*730天=83,134.3元；逾期后利率为11.843793%，逾期后，2016年8月20日至2017年10月9日期间利息为450,000元*11.843793%/360*415天=61,439.68元，2017年10月9日被告归还了本金30,000元，2017年10月10日至2020年3月10日利息：420,000元*11.843793%/360*882=121,872.63元，被告总计还了利息42,210元，故截至2020年3月10日被告戴莉、董涛尚欠原告利息83,134.3元+61,439.68元+121,872.63元-42,210元=224,236.61元；被告董涛、戴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴莉、董涛于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金420,000元以及利息（含罚息）【计至2020年3月10日尚欠利息（含罚息）224,236.61元，之后利息以尚欠本金为基数按年利率11.843793%的计算标准计算至借款本金还清之日止】；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,454元，减半收取即5,227元，由被告戴莉、董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2706号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许卫华、武丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许卫华、武丽下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许卫华、武丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1491号申请执行人:李伟被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人李伟与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1098号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 杨 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10812号申请人：苏州科英斯通进出口有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W9DCD5A，住所地苏州市常熟市梅李镇珍南路**。法定代表人：周京津，苏州科英斯通进出口有限公司执行董事。被申请人：江阴市卡菲娅服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y43LT0C，，住所地江阴市顾山镇锡张路**法定代表人：汪国军。被申请人：汪国军，男，1971年7月25日生，汉族，住滨海县。本院在审理申请人苏州科英斯通进出口有限公司与被申请人江阴市卡菲娅服饰有限公司、汪国军加工合同纠纷一案中，申请人苏州科英斯通进出口有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市卡菲娅服饰有限公司、汪国军的银行账户存款3530000元或查封其同等价值的财产。本院认为，苏州科英斯通进出口有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市卡菲娅服饰有限公司、汪国军的银行账户存款3530000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月二十日书记员  陈 霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特173号 申请人：黄良杰，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：林财瑾，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人黄良杰与被申请人林财瑾申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月27日，黄良杰以其与林财瑾达成补充协议，一致同意由福建省福州市晋安区人民法院管辖双方纠纷为由，向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。 本院认为，黄良杰在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人黄良杰撤回确认仲裁协议效力申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人黄良杰负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴文俊 书 记 员 薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11332号原告：姜盼盼，女，1988年4月16日出生，汉族，公民身份号码412724198804164021住郑州市。被告：郑州和晟商业管理有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼****。法定代表人：徐国珠。被告：郑州合盛市场管理有限公司，住所地，住所地郑州市**航海中路**院**楼**iv>法定代表人：蒋柏根。原告姜盼盼与被告郑州和晟商业管理有限公司、郑州合盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告姜盼盼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜盼盼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜盼盼负担。审判员 张 波二〇二〇年十月十九日书记员 王昭君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7736号原告：徐头凤，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。被告：徐浩，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县********。原告徐头凤与被告程浩健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐头凤到庭参加诉讼，被告程浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐头凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失5715元（医疗费1815元、交通费300元、误工费3600元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，被告程浩在中山市********川香阁宵夜档处使用啤酒瓶对原告进行殴打，造成原告头部轻微受伤。事后原告当场报警，于2020年1月11日，被告被中山市公安局行政拘留，中山市公安局对被告的行为作出山公行罚决字【2020】01073号《行政处罚决定书》，决定“对被告处以行政拘留10日并处罚500元。”事后原告分别前往中山市东升医院和中山市陈星海医院检查治疗，现已医疗终结。原告事后曾多次与被告协商因此事故造成的损失均无果。从案发至今，被告不曾支付任何医疗费用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告程浩未到庭，亦未提供书面答辩意见或证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日5时许，程浩在小榄镇升平宵夜街川香阁宵夜档处使用啤酒瓶对徐头凤进行殴打，造成徐头凤头部轻微受伤。徐头凤于2019年11月25日至2019年11月27日期间在中山市陈星海医院门诊治疗；医院诊断为头部外伤，处理意见为随诊。中山市陈星海医院分别于2019年11月25日、11月27日另行出具疾病证明书，建议各休息3天。后徐头凤又于2019年11月29日至12月21日期间在中山市东升医院门诊治疗，该医院分别于2019年12月1日、12月4日出具诊断证明书，诊断为头部软组织挫伤，建议各休息三天，后回院复诊。截止至2019年12月21日，徐头凤因伤花费医疗费1815.7元。徐头凤认为，程浩对其殴打的行为已构成侵权并应承担全部责任，但程浩尚未向其赔付任何款项，为维护自身的合法权益，遂于2020年6月1日诉至本院，主张前述请求。另查，2020年1月11日，程浩因前述违法行为被中山市公安局作出山公行罚决字[2020]01073号行政处罚决定，决定对程浩行政拘留十日（2020年1月11日至2020年1月21日）并处罚款500元。又查，徐头凤称其在大观园做啤酒推销员，月收入为5000元，但没有签订劳动合同，亦未提供收入证明或参保证明等。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条亦规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，程浩无故对徐头凤进行殴打致使徐头凤受伤，未有证据反映徐头凤存在过错，故程浩对徐头凤所造成的伤害应负全部责任。经核算，徐头凤在本次纠纷损失如下：1.医疗费。徐头凤主张医疗费1815元并提交医疗费发票予以佐证，程浩未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对徐头凤的该项主张予以支持；2.误工费。徐头凤主张其月收入为5000元，误工费按每天300元计算12天，本院认为，医嘱建议休息12天（3天+3天+3天+3天），但徐头凤所提交的证据不足以证明其受伤前从事服务业及其收入情况，故应参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算为宜，即误工费应为1582元（48118元/年÷365×12天）；3.交通费，虽然徐头凤未提供相应的交通费发票予以佐证，但结合本案事实，徐头凤因受伤来往医院治疗，必然会产生相应的交通费，现其主张交通费300元，符合日常生活常理，本院予以支持。综上，徐头凤受到损失核实为3697元（医疗费1815元+误工费1582元+交通费300元）。被告程浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告程浩于本判决生效之日起三日内向原告徐头凤支付人身损害赔偿款共计3697元；二、驳回原告徐头凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程浩负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  冯 毅审判员  马敏然二〇二〇年十月二十二日书记员  黎素霞郭嘉文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13702号 原告：王开，男，1991年11月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：盛小翠、章文，浙江金正大律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 原告王开与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称“现代房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告王开的委托诉讼代理人盛小翠、章文和被告现代房产公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开向本院提出诉讼请求：判令现代房产公司协助王开办理义乌市××街道××幢××室的不动产权登记手续。事实和理由：2014年3月21日，王开与现代房产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：王开购买现代房产公司开发建设的城北商业中心的商品房一套，建筑面积为133.51平方米，每平方米14100元，总价款1882491元；现代房产公司应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给王开使用，现代房产公司承诺在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书给王开。合同签订之前，王开预先付清了全部购房款。因现代房产公司违约交付该房屋，未交付土地、房屋权属证书，王开于2019年1月25日起诉至义乌市人民法院，义乌市人民法院一审判决现代房产公司承担违约责任。后现代房产公司上诉，浙江省金华市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2019年9月17日，王开接现代房产公司通知，可以做不动产权证书，当天王开根据被告的通知补交了超面积的房款，并填写了办证申请书。但事后该中心办证人员告知，因王开起诉过现代房产公司，所以拒绝为王开办理产权证书。经多次电话联系，均未果。综上，为维护王开的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持王开的诉请。 现代房产公司辩称，现代房产公司已经于2019年9月23日对涉案房产进行了不动产权分割登记，现现代房产公司也愿意将该凭证的原件当庭提供给王开，现代房产公司认为合同第16条约定的现代房产公司交付产权证义务已经履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王开提供的王开身份证（复印件）一份、现代房产公司企业登记信息（打印件）一份、浙江省商品房买卖合同（复印件）一份、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司收款收据（复印件）一份、（2019）浙0782民初2632号民事判决书一份和（2019）浙07民终2864号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、王开提供的2019年9月17日浙江省义乌市现代房地产收款收据（复印件，原件在王开处）、转账记录（打印件）、微信截图（打印件）和城北商业中心办证申请书（复印件，原件在现代房产公司处）各一份，拟证明：（1）、案涉房屋具体办证条件；（2）、王开根据现代房产公司的通知补交超面积的房款并填写了办证申请书，但是现代房产公司未予配合办证的事实。 现代房产公司认为该组证据因王开未提供原件，且城北商业中心办证申请书中的盖章处并非是其出具的，对真实性不予认可，但对于王开补交超面积房款的事实是认可的。 本院认为，该组证据虽系复印件，但各项证据之间能相互印证，结合王开和现代房产公司的陈述，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 2、现代房产公司提供的不动产权分割登记凭证一份，拟证明现代房产公司已于2019年9月23日将涉案房产进行分割登记，是合同第16条约定的现代房产公司交付的权属证书。 王开对该证据的真实性无异议，但该证据并不能证明现代房产公司的待证事实，也不能证明现代房产公司已经按照合同第16条履行了相关的义务，该第16条并没有免除现代房产公司协助配合王开办证的义务。另外，该证据王开今天才收到，也说明了现代房产公司恶意违约的事实。 本院认为，鉴于王开对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月21日，王开与现代房产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：王开向现代房产公司购买其开发的位于义乌市××街道××幢××室房屋一套，建筑面积为133.51平方米，每平方米14100元，总价款1882491元；现代房产公司应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给王开使用，负责办理土地使用权初始登记、取得《土地使用权证书》或土地使用证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》，并承诺在2017年12月31日前将土地、房屋初始登记权属证书交付王开，王开自行办理该商品房转移登记等内容。王开按约一次性支付了购房款1882491元。2016年7月24日，王开与现代房产公司办理涉案房屋交接手续。 2019年1月25日，王开以现代房产公司逾期交房和逾期交付土地、房屋权属证书为由向本院提起诉讼，本院经审理于2019年4月10日作出（2019）浙0782民初2632号民事判决，判决现代房产公司支付王开逾期交房违约金116337.94元、逾期交付房屋权属初始登记证书违约金1882.49元，并支付自2018年7月1日起每日按已交付房款的万分之一继续计算违约金至现代房产公司将涉案房屋权属初始登记证书交付王开止。现代房产公司不服上述判决，上诉至浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙07民终2864号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2019年9月17日，王开依通知向现代房产公司补交了超面积房款8037元，并提交了办证申请书，但王开至今未取得相应的不动产权证书。本案庭审当日即2020年10月28日，现代房产公司当庭向王开交付了不动产权分割登记凭证。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。转移商品房所有权是开发商向购房者应履行的主要义务；同时，开发商转移所出售房屋所有权，是购房者实现商品房买卖合同目的的根本条件，是合同效力的体现。因此，虽然现代房产公司在与王开签订的《商品房买卖合同》约定了由买受人自行办理商品房的转移登记，但这并不能免除现代房产公司作为房地产开发商应尽的协助义务，即协助商品房买受人王开办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，王开的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王开办理坐落于义乌市××街道××幢××室的不动产权登记手续。 案件受理费10871元（已减半），由浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞 姣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1908号原告：唐国勤（又名唐老二），男，1964年9月20日出生，回族，住所：博爱县。被告：焦作市安泰玻璃制品有限公司，地址:博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民，该公司董事长。原告唐国勤与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐国勤到庭参加诉讼，被告焦作市安泰玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐国勤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠原告钢材款262890元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5、6月份，被告搭建大棚等建筑，在原告处购买钢材，被告支付大部分钢材款后，尚欠原告262890元，并于2018年4月28日给原告出具了欠据一张。该款经原告多次讨要被告拒不付款，原告提起诉讼。被告焦作市安泰玻璃制品有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告焦作市安泰玻璃制品有限公司在原告处多次购买钢材，2018年4月28日经双方结算，被告共欠原告货款262890元，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止18年4月28日欠唐老二钢材款262890元司保民2018.4.28”,并在落款处加盖被告焦作市安泰玻璃制品有限公司的公章。经原告多次催要，被告未曾还款。上述事实，原告向本院提交了被告出具的欠条一份、短信聊天记录三张附卷予以佐证。本院认为，原告唐国勤与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告要求被告按照欠条所载金额给付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市安泰玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐国勤货款262890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2622元，由被告焦作市安泰玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张涵涵
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1411号 申请执行人：吉林省昌盛机械设备租赁有限公司。 被执行人：矫跃飞，男性，住吉林省德惠市。 本院在执行吉林省昌盛机械设备租赁有限公司与矫跃飞租赁合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审921号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄文均，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000382号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000382号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄文均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3674号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：韩祖祥，男，1984年10月24日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告韩祖祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执异38号 案外人异议申请人:袁育波，男，汉族，1977年6月9日出生，住吉林省永吉县口前镇。 被申请人（原案申请执行人）：滕绍勋，男，汉族，1960年7月24日出生，现住吉林省。 被申请人（原案被执行人）：杜广明，男，1951年9月21日出生，汉族，现住永吉县。 本院在执行申请执行人滕绍勋与被执行人杜广明借款合同纠纷执行一案中，依据申请人的申请，我院对曲智鹏名下位于西阳镇一委的房屋，房权证号为（x-1xxxx）采取查封措施。异议人袁育波于2020年9月29日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 申请的理由：2013年被申请人杜广明购买曲智鹏坐落于西阳镇一委的房屋，房权号为（x-1xxxx），面积365.5平方米，并与曲智鹏签订《买卖房屋协议》。因杜广明欠袁育波60万元一直无力偿还，2017年杜广明与袁育波签订了《房屋抵债协议书》，将坐落于西阳镇一委的房屋，房权号为（x-1xxxx），面积365.5平方米抵顶给袁育波，他们的债务结清。签完协议后袁育波才知道该房屋原房主一直没有跟杜广明办理过户手续，袁育波要求办理过户手续也一直未办理。但2017至今一直由袁育波实际占有使用，其将该房屋一直出租给刘贺（有房屋租赁合同及缴款收据），现被永吉县人民法院查封。既然杜广明未办理过户手续视为实际房屋拥有人，那么袁育波是以房抵债取得也未过户，也应是实际房屋拥有人，故向永吉县人民法院提起异议申请，请求依法撤销（2018）吉0221执574号执行查封裁定书，并向我院提交了房屋买卖合同，交款收据和房屋租赁合同等相关证据。 经本院审查查明：滕绍勋与杜广明借款合同纠纷执行一案，我院（2018）吉0221执574号执行裁定书裁定查封曲智鹏名下位于西阳镇一委的房屋，房权证号为（x-1xxxx），面积：365.50㎡，该房屋的权利登记人曲智鹏明确表示该房屋已出售给杜广明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。该案异议人袁育波仅凭房屋租赁合同不能证明其在我院查封之前已实际占有位于西阳镇一委的房屋，不符合异议成立的条件，故异议人袁育波的异议申请依据法律不能排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议申请人袁育波的异议申请。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起15日内向永吉县人民法院提起诉讼。 审判长  樊明鑫 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜雨鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7771号原告郭新涛，男，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人郭爱芝，女，1960年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县，系郭新涛姐姐。被告商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告郭新涛与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭新涛的委托代理人郭爱芝到庭参加诉讼。被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告办理房屋产权登记；于判决书生效之日起180个工作日履行完毕；2、判决被告向原告支付因迟延协助办理过户登记手续的违约金人民币8821.18元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月10日，原告购买被告开发的佳境天城小区2栋房屋2层03c户一套,合同总价款为人民币381027元，签订合同当天原告就向被告缴纳首付购房款人民币121027元，维修基金、印花税、测量费合计为7582元整，公摊费360元，原告从2013年9月6日就开始向银行偿还按揭贷款截至到2020年6月原告共支付月供人民币156950元，直到现在原告共支付房款人民币286189元。被告自2014年10月30日就将房屋交付原告使用，购房合同第九条第二项明确约定，被告迟延协助原告办理房屋相关过户手续的,按照约定每迟延一天应向原告支付万分之一的违约金。原告实属无奈特向贵院提起诉讼。被告中正公司未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2013年6月14日，原告郭新涛与被告中正公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××文化路北“佳境××城”小区××房屋××套；房屋建筑面积94.31平方米，每平方米4040.16元，总价款381027元；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年7月1日，被告将房屋交付给原告使用。但至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。本院认为，原告郭新涛与被告中正公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告作为买受人已按合同约定的时间和数额支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告作为出卖人应按合同约定的时间、标准向原告交付房屋并向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记。从被告实际交付房屋的2016年7月1日起算，至原告提起本案诉讼已远远超过合同约定的180日，被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供完备资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期办理房产证违约金8821.18元，超出了双方合同约定的数额，且原告也未要求变更违约金数额，故对原告请求超出合同约定部分的违约金，本院不予支持。被告中正公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告郭新涛办理商丘市梁园区凯旋路西文化路北“佳境天城”小区第2幢2层03c号房屋产权登记。于判决生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告郭新涛逾期办理房产证违约金3810.27元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告郭新涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十月十日书记员  张 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5370号   原告：贾莹，女，1981年11月24日出生，汉族，住太原市。   被告：东莞市买买兔网络技术有限公司，住所地广东省东莞市。   本院在审理原告贾莹与被告东莞市买买兔网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾莹于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾莹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾莹撤回起诉。   案件受理费减半收取140元（原告已预交），由原告贾莹负担。   审判员 李 芳    二〇二〇年十月十六日   书记员 王正茂
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1699号 虎XX（申请执行人）、卯XX（被执行人）： 虎XX与卯XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。本案在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人卯XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月16日履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9335号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈衍斌，男，1981年7月6日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告陈衍斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31642.71元、利息2031.33元、费用7024.01元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40698.05元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈衍斌。申领情况：2016年10月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××21。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金31642.71元、利息2031.33元、费用7024.01元，合计金额为40698.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈衍斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31642.71元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告陈衍斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初400号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕17号指控事实2020年10月09日20时许，被告人谢某某准驾车型D，驾驶粤R*****红色二轮摩托车，途经广东省清远市清新区*******新华书店门前路段时被查获，经检测血样中乙醇含量为127.6mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，缓刑三个月被告人的意见被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十月十六日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7808号原告：王达敏，男，汉族，1983年4月20日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：胜士兵，男，汉族，1989年3月11日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告王达敏与被告胜士兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达敏到庭参加了诉讼。被告胜士兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胜士兵偿还原告本金10000元及逾期利息（自2020年4月24日起按照年利率6%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月24日，胜士兵因生活需要，刷取原告信用卡10000元，之后原告多次向被告催要，但是被告至今未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胜士兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为，“借条，截止2019年4月24号共向王达敏借款13000元，其中信用卡10000元，借呗3000元，借款期限1年，借款人胜士兵，2019年4月24日”。现原告就上述借款中的10000元催要无果，形成纠纷。另查明，庭审中，原告明确表示其本案中仅向被告胜士兵主张借条中的借款10000元，并表示对借条中约定的其余借款3000元另行处理，在本案中不进行主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王达敏主张被告胜士兵向其借款的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告胜士兵在原告王达敏催要下应及时偿还借款，故原告王达敏诉请被告胜士兵偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款期限为一年，故原告王达敏主张自2020年4月24日起按年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胜士兵于本判决生效后十日内偿还原告王达敏借款本金10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2020年4月24日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胜士兵负担。如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月十五日书记员  杨蕾
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3664号原告：赵某，福建省莆田市人，个体户，公民身份号码×××，住福建省莆田市，现住甘肃省陇西县。被告：王某，甘肃省通渭县人，公民身份号码×××，住甘肃省通渭县，现住甘肃省陇西县。本院于2020年10月10日受理了原告赵某诉被告王某买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2020年10月20日15时00分公开开庭进行了审理。之后，原告认为其诉讼主体不适格，故申请撤回对本案起诉的申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费362元，由原告赵某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二〇年十月二十日书记员 梁 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8060号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告程希云，女，1958年1月24日出生，汉族，住滑县。被告耿凯红，女，1969年12月10日出生，汉族，住滑县。被告尹利遵，女，1969年6月10日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告程希云立即偿还借款45,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告耿凯红、尹利遵承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程希云于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币45,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金45,000元为基数自2020年7月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告程希云于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币45,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.7‰计算，以本金45,000元为基数自2020年7月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告程希云于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币46,000元的利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金46,000元为基数自2018年6月22日起计算至2020年6月30日止；四、被告程希云于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币46,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.7‰计算，以本金46,000元为基数自2020年6月23日起计算至2020年6月30日止；五、被告耿凯红、尹利遵对被告程希云上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿凯红、尹利遵承担保证责任后，有权向被告程希云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告程希云、耿凯红、尹利遵负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  王士达