湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3136号原告：李双凤，女，1957年9月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：杨秧生，男，1969年3月21日出生，汉族，住祁阳县。被告：李和平，男，1973年7月8日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志鹏，男，汉族，系被告李和平外甥。被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。负责人：邓勇军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周丽娟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆西路****。负责人：唐林波，公司经理。委托诉讼代理人：蒋立权，系该公司员工。原告李双凤诉被告杨秧生、李和平、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤的委托诉讼代理人吴汉阳、被告李和平的委托诉讼代理人黄志鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋立权、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼，被告杨秧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计37942.5元，被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计39170.25元，被告杨秧生赔偿原告超出交强险部分5729.5元，合计84270元（庭审中，原告将两保险公司交强险内医疗费用更正为2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告杨秧生驾驶中型自卸货车从祁阳县肖家镇市场开往肖家镇汪家村方向，途经肖家镇政府路口地段时由于安全意识不强，占道行驶，被告李和平驾驶轻型厢式货车在上述路段违法停车，占据有效路面，与原告李双凤驾驶的二轮电动车绕行轻型厢式货车时与中型自卸货车相撞，造成电动车受损，原告李双凤受伤的道路交通事故。原告李双凤受伤后，被送至祁阳县祁州医院住院治疗至2020年9月4日出院，共花费医疗费16580.28元。原告出院后经永州市中泰司法鉴定所鉴定，伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月，营养期2个月，另增加康复费5000元，取内固定器费用6000元，建议二次手术休息治疗半个月，陪护半个月。该事故经祁阳县公安交通警察大队认定，被告杨秧生承担此次道路交通事故的主要责任，李和平、李双凤承担此次事故的次要责任。被告杨秧生驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告李和平驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告承担上述赔偿责任。阳光保险公司辩称，1、此次事故发生时间是2020年8月15日，我司接到报案时间是2020年8月18日，这属于延迟报案，请法院核实原告延迟报案原因；2、原告诉请的医药费、伙食补助费等费用都属于医疗费项目，交强险的赔付范围是1万元，超出的部分我司不予承担；3、原告诉请的诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围；4、原告诉请的康复费，虽然原告方做了鉴定，但是原告的康复费到开庭前都没有实际产生，也没有主治医生出具的出院后需要进行康复项目的名称及费用说明，因此原告诉请的康复费无事实法律依据；5、对原告诉请的误工费，我司认为无事实法律依据，原告发生事故时，已经年满63周岁，根据我国劳动法规定，居民年满60岁属于退休人员，是不以自己的劳动为主要收入来源，不应当计算误工费，原告也没有提供劳动合同，银行流水明细，无法证实其有收入来源，不能以原告提供的村委会证明来证实其有收入来源；6、原告诉请的护理费，原告住院期间是其家属进行护理，不是专业人员护理，原告住院天数20天，其诉请的三个半月100天的护理天数，还有80天的院外护理没有事实依据，原告没有提供出院后护理的人员身份证明，因此这80天院外护理，应该按照农林牧渔业标准按148元/天乘以20天进行计算；7、原告诉请的交通费2000元，没有事实法律依据，需要原告提供交通费发票和医疗费发票，原告没有提供任何正式发票，请法院不予支持；8、这次事故是三方事故，当事人都是驾驶车辆发生的交通事故，李双凤诉请的金额应该由两个保险公司在交强险范围内合理的赔偿，在限额内共同承担，超出的范围按商业险进行承担，原告诉请的财产损失费200元应提供真实发票及损失清单。平安保险公司辩称，医疗费保险公司按国家医保进行赔付，住院伙食补助费是60元/天，营养费按30元/天计算，其他答辩意见与阳光保险公司一致。李和平答辩意见同保险公司意见一致。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、中型自卸货车、轻型厢式货车车辆行驶证及驾驶员杨秧生、李和平的驾驶证；3、中型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司购买的机动车交强险，轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司购买了机动车强制责任险和不计免赔商业三责险；4、祁阳县祁州医院医药费发票及入院、出院记录和疾病诊断证明书；5、李双凤的法医鉴定费发票一张；6、李双凤的司法医学鉴定一份；7、村委会证明一份。被告两保险公司及李和平对原告提供的证据1、2、4三性均无异议，对原告提供的证据1、2、4本院予以采信。对原告提供的证据3，两保险公司认为只投保了交强险，没有购买商业险，根据原告提供的保单，中型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险，轻型厢式货车在车辆未过户时以被保险人王红亮的名义在中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司购买了机动车强制责任险和不计免赔商业三责险，对该份证据本院予以采信。对原告提供的证据5：法医鉴定费发票，被告认为不属于赔付范围，本院认为，鉴定费系原告实际损失，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据6：司法医学鉴定书，被告保险公司认为系原告本人单方委托，对证明目的有异议，本院认为，永州市中泰司法鉴定所接受委托，作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定意见客观、真实、合法，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据7：村委会证明，被告对该证据三性均有异议，认为村委会系行政单位而非鉴定机构，且原告没有提供劳动合同，银行流水予以佐证，本院认为，村委会系农村基层自治组织，对本组织成员情况比较熟悉，对该证明本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年8月15日，被告杨秧生驾驶中型自卸货车从祁阳县肖家村镇市场开往肖家村镇汪家村方向，途经肖家村镇政府路口地段时，由于安全意识不强，占道行驶，被告李和平驾驶轻型厢式货车在上述路段违法停车，占据有效路面，原告李双凤驾驶的二轮电动车绕行轻型厢式货车时与中型自卸货车相撞，造成电动车受损，原告李双凤受伤的道路交通事故。2020年8月19日，祁阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨秧生承担此次道路交通事故的主要责任，李和平、李双凤承担此次事故的次要责任。原告李双凤受伤后，在祁阳县祁州医院住院治疗20天，共花费医疗费16980.28元。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定，1、左髌骨粉碎性骨折构成轻伤二级；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年9月4日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月，营养期2个月；4、另增加康复费5000元，取内固定器费用6000元，建议二次手术休息治疗半个月，陪护半个月。另查明，被告杨秧生驾驶的中型自卸货车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告李和平驾驶的轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨秧生、李和平因机动车发生交通事故致原告受伤，应先由机动车投保的两保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告杨秧生承担此次道路交通事故的主要责任，被告李和平、原告李双凤承担此次事故的次要责任，被告杨秧生、李和平应当赔偿两原告交强险外合理损失，又因被告李和平的轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，被告平安保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。原告的损失核定如下：一、医疗费26780.28元，包括：1、医药费16980.28元（医药费16580.28元+麻醉费400元=16980.28元）；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天=2000元）；3、营养费1800元（30元×60天=1800元）；4、取内固定费6000元。二、伤残赔偿金55885元，包括：5、护理费19488元（按服务业标准计算，66816元/年÷12个月×3.5个月=19488元）；6、误工费29397元（按农林牧渔标准计算，54272元/年÷12个月×6.5个月=29397元）；7、康复费5000元；8、交通费酌情考虑2000元。三、其他损失：1405元，包括：9、鉴定费1405元。以上损失合计84070.28元，被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告李双凤医疗费用项下各项损失10000元，赔偿伤残费用项下各项损失27942.5元，合计37942.5元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告李双凤医疗费用项下各项损失10000元，赔偿伤残费用项下各项损失27942.5元，合计37942.5元。原告李双凤交强险外损失8185元，由被告杨秧生承担70%即5729.5元，由被告李和平投保的平安保险公司承担15%的责任即1227.75元，原告李双凤承担15%即1227.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李双凤各项损失37942.5元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告李双凤各项损失37942.5，在商业三者险限额内赔偿原告李双凤各项损失1227.75元，合计39170.25元；三：由被告杨秧生赔偿原告李双凤各项损失5729.5元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，减半收取953元，由原告李双凤承担143元，被告杨秧生承担667元，被告李和平承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二〇年十月十九日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。