wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7335号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴凇路**，统一社会信用代码913100007362379322。法定代表人：徐峰。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。被告：崔小开，男，1984年4月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住址如皋市，联系。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）与被告崔小开追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险上海公司委托诉讼代理人徐维军、被告崔小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险上海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔款24850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，案外人汪雅丽为其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车在原告处投保了机动车损失险含不计免赔（保险期限为2019年9月8日至2020年9月7日止）。2019年12月6日20时25分许，案外人汪雅丽驾驶鄂Ａ×××**号车辆与被告崔小开醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车及护栏损坏，事故经交通管理部门认定，由汪雅丽及崔小开分别承担事故的同等责任。后经原告查勘，鄂Ａ×××**号车辆按推定全损定损，定损金额为48100元，经案外人汪雅丽申请，原告向其赔付了车辆损失41800元及施救费1600元，同时，汪雅丽将其对被告的索赔权利转让给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告崔小开辩称：发生事故是事实，但是我目前经济困难，没有立即履行能力。我要求与被告协商，愿意赔付保险公司15000元，分期履行：自2021年1月起，每月20日前给付1000元，直至履行完毕。原告方为证明其主张提交证据如下：证据1、出险车辆信息表打印件1份，商业险保单原件1份，证明案涉车辆鄂Ａ×××**在我司投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期限内。证据2、事故认定书原件1份，车辆鄂Ａ×××**车主的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故发生事实及责任认定，被告在事故中负有同等责任。证据3、机动车辆估损单打印件1份及定损协议复印件1份，证明案涉车辆鄂Ａ×××**在事故发生损害，估算维修费用达到56000余元，经与车主协商，车辆按照推定全损处理。证据4、施救费发票原件1份，证明车辆鄂Ａ×××**发生施救费用1600元。证据5、索赔申请书、权益转让书原件各1份，证明案外人汪雅丽即车辆鄂Ａ×××**车主向原告进行索赔并将对第三人索赔的权益转让给原告。证据6、支付回单原件1份，证明原告已经向案外人汪雅丽支付车辆损失及拖车费共计49700元。被告崔小开对原告上述证据质证后认定对原告所举证据均无异议，其无证据向本院提交。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日20时25分许，案外人汪雅丽驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿新3**省道由南向北行至如皋市城南街道建明路交叉路口时，碰撞对向左转弯由崔小开醉酒后驾驶的电动自行车及路中间隔离栏，致两车及护栏损坏，鄂Ａ×××**号因拖车产生施救费1600元。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2019年12月17日作出第320682120190001931号《道路交通事故认定书》，认定汪雅丽夜间驾驶机动车行经交叉路口、人行横道，未降低行使速度，遇情况采取措施不当，未确保行车安全是事故发生原因之一；崔小开醉酒后驾驶非机动车通过交叉路口观察疏忽，转弯未让直行车辆优先通行，是事故发生的又一原因，最终认定由汪雅丽、崔小开分别承担该事故同等责任。汪雅丽驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在原告太平洋保险上海公司投保有机动车商业险、车损险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该车辆经原告出险后按推定全损方案处理，定损金额为48100元，施救费1600元，合计49700元。汪雅丽向原告出具《代为求偿案件索赔申请书》及《权益转让书》，将对上述车辆损失的求偿权转让给原告。后原告太平洋保险上海公司于2020年1月8日向汪雅丽通过银行转账支付上述49700元。原告太平洋保险上海公司于2020年8月10日诉至本院，要求判如所请。庭审后，被告崔小开与原告进行调解，崔小开同意给付原告赔偿款15000元，分期履行：自2021年1月起每月月底前给付1000元，直至15000元全部履行完毕，均款汇原告公司账户，如有一期不按时履行，自愿按原告主张的车辆损失的40%即19880元进行赔付，且原告可就未履行部分申请法院强制执行。被告崔小开在调解笔录上签名确认，后原告太平洋保险上海公司以该调解方案公司审批未通过为由，不同意在该调解笔录上签字。以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、商业险保单、出险车辆信息表、施救费发票、银行打款记录等及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立民事法律关系。关于本案中非机动车方是否应当赔偿机动车方车辆的损失问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一份承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任；机动车方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，机动车与非机动车、行人的交通事故赔偿，机动车一方为法定的赔偿义务人，非机动车方和行人不是赔偿义务人，即使非机动车方负有事故责任，也仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。此外，机动车作为一种人为操控的机械，危险性更高的一方，应当负有更高的避险义务。关于保险公司能否向崔小开行使追偿权问题。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人的代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。如前所述，本案中汪雅丽作为发生交通事故的机动车一方，不具有向非机动车方即崔小开请求赔偿事故车辆损失的权利，原告太平洋保险上海公司作为机动车一方的保险人提起诉讼，主张行使保险人代位求偿权要求被告赔付24850元缺乏前提条件和基础。但鉴于本案中被告崔小开认可本起事故的责任认定，自愿与原告协商并同意赔付原告15000元，且在调解协议书上签字确认，仅是对上述款项的给付期限要求分期及延长，本院根据本案情况，酌情判令由被告崔小开赔付原告太平洋保险上海公司15000元，于本判决生效后一个月内履行，驳回原告太平洋保险上海公司其余诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告崔小开给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司15000元，于本判决生效后一个月内履行。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  汤美珠二〇二〇年十月二十日书记员  薛晓萍
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初713号原告刘善新，男，1972年11月21日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告山西省五台山瑞应寺管理委员会，地址：山西省五台山台怀镇。负责人王强，系主持。委托代理人康某，山西台峰律师事务所律师。原告刘善新与被告山西省五台山瑞应寺管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白某、被告及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘善新向本院提出诉讼请求：支付欠款905740元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告承包了被告五台山瑞应寺的地面混凝土、挡土墙地面石材及栏板的铺装等劳务工程，于是他便召集了16个工人带工具开始干活，当时原告和瑞应寺约定完工后就结清工资。同年年底上述工程竣工，经过结算被告方应支付工人工资718240元，但被告方却未履行双方的约定，迟迟不予支付工资。在工人们再三催要下，原告只好自己借钱先行支付工人部分工资，而被告方却一直拖欠不给付原告。在2018年5月，白铁龙让原告为瑞应寺代为订购了一批汉白玉栏板，价款187500元也是由原告支付。此后，原告多次向被告方索要欠款，但被告方一直推托不付，致使原告的利益严重受损。特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告山西省五台山瑞应寺管理委员会辩称，答辩人系山西省五台山瑞应寺管理委员会，宗场证字（晋）F070030046号为五台山风景名胜区宗教文物管理局登记的合法宗教活动场所，于2014年11月15日依法取得宗教活动场所登记，答辩人从未与任何人签订过建设工程施工合同、协议等，也从未将寺院建设工程发包给个人，更不存在原告在诉状中诉称承包五台山瑞应寺工程的事情，答辩人自开始修建寺庙以来，从未拖欠任何工程款、工人工资，也未要求任何人订购汉白玉栏板，原告的起诉没有事实和法律依据，法院应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告刘善新起诉被告山西省五台山瑞应寺管理委员会请求支付工人工资及汉白玉栏板价款，原告未能提供与被告签订过建设施工合同及其具体事实和理由，且在审理中，原告称，该欠款系经主管工程的白铁龙联系为被告做得工程所欠，对此，被告否认。故本案被告不明确，且缺乏具体的事实理由，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘善新对被告山西省五台山瑞应寺管理委员会的起诉。案件受理费6429元，退还原告刘善新。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年十月十四日书记员 白会娟
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百一十七被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某270***249账户内余额人民币172.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***249账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十七日书记员  王永超
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初651号原告:张洪臣，男，1974年3月14日出生，汉族，现住桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告张洪臣诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费39000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2012年7月9日被确诊为职业病煤工尘肺，2012年7月9日认定为工伤，2012年8月20日劳鉴为四级伤残，住院期间2018年5月11日至2020年7月14日共计780天，原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告索要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年5月11日至2020年7月14日期间原告共计住院780天，被告应付原告住院期间护理费39000.00元（780天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪臣护理费39000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审654号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭丰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103766号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103766号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭丰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执371号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地勐腊县新城雨林大道。 负责人：赵玲，副行长。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：李晓华，男，1969年8月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行风险部经理。 被执行人：李家军，男，1964年5月20日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与李家军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的710373.34元（含案件受理费16115元）；2、支付自2019年8月10日之后的利息及逾期还款违约金，以本金599898.75元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡）》约定的记付标准计算至款项付清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费9504元。 经本院采取执行措施查明，被执行人李家军名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无房产。被执行人名下橡胶林权（本院已另案查封，已抵押给勐腊县农村信用合作联社），申请执行人申请暂不处置。本院未能查到被执行人李家军有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人李家军列入失信人员名单及限制高消费。本案未执行到位标的款710373.34及执行费9504元。本院依法回告申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  安浩然
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执375号之一申请执行人：王开芝，女，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈军，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王开芝与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王开芝于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年4月26日向被执行人陈军公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡，被执行人陈军未实际履行。2.本院于2020年4月28日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人陈军的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人陈军无存款、房产、车辆及工商登记信息。3.本院于2020年6月28日对被执行人陈军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过约谈方式将被执行人陈军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王开芝，并要求其提供财产线索，申请执行人王开芝认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王开芝释明被执行人陈军的财产情况，申请执行人王开芝明确表示提供不出被执行人陈军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈军暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月十日书记员  李 艺
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢470号王明宣、税林：王明宣与税林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川0502民初5226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5118号之五被执行人：张凯祖，男，汉族，1969年02月26日生。居民身份证号码2102031969********，住大连市中山区南山里**62。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯祖在中国建设银行尾号8655_156_1账户内存款人民币26494.92元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3075号原告：王金霜，女，1998年3月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：靳老奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。原告王金霜与被告靳老奋健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月23日，原告王金霜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金霜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金霜撤诉。案件受理606元，减半收取计303元，由原告王金霜负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十三日书记员  陈志丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1032号申请人：尹序香，男，1938年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹超，女，1994年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人尹序香于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹超驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额8万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹超驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月28日至2022年10月27日。案件申请费820元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日法官助理丁龙书记员王文哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2245号   原告：阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：潘多文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱红香，系该公司物业经理。   被告：王浩，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司（以下简称众成物业公司）诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成物业公司的委托诉讼代理人邱红香到庭参加了诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告众成物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日物业费1438元及滞纳金721.88元，合计2159.88元（滞纳金按每日万分之五计算至物业费全部清偿之日止，现暂从2017年8月1日计算至2020年4月30日）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月1日起承包丽水家园物业管理服务工作，被告从2017年8月1日起至今未交物业费，经原告工作人员催要多次无果，2020年4月11日原告委托律师事务所出具《律师催告函》并送达被告，被告仍未交物业费，原告无奈提起诉讼。   被告王浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告众成物业公司系从事物业管理活动的企业，营业期限为2014年1月7日至2034年1月6日。2014年10月1日，原告众成物业公司与乌海冠龙房地产开发有限责任公司签订了《物业承包合同》，服务对象为丽水嘉园住宅小区，期限为2014年10月1日至2018年10月1日，合同对物业服务基本情况、承包管理事项、经济管理与支配、服务期限、违约责任等进行了约定在被告居住期间原告提供了物业服务，收费标准按发改部门物业服务收费标准的最低标准0.5元/平方米收取,该合同届满后，众成物业公司继续为丽水嘉园住宅小区服务至2020年4月30日。2020年4月11日原告委托律师事务所出具《律师催告函》，催缴2017年8月1日至2020年4月1日物业费及滞纳金2075.06元。2020年8月6日原告诉至法院。   上述事实有原告出示的营业执照复印件、法人身份证明、《物业承包合同》《律师催告函》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告与乌海冠龙房地产开发有限责任公司签订在平等自愿的基础上签订的《物业承包合同》系双方的真实意思表示，该合同有效，该《物业承包合同》对阿拉善左旗巴彦浩特镇丽水嘉园住宅小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳6-1-302室2017年8月1日至2020年4月30日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉讼请求主张的滞纳金无合同约定，本院依法不予支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：   一、被告王浩于本判决生效后十日内向原告众成物业公司支付物业费1438元；   二、驳回原告众成物业公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年十月十日   书记员 萨日娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1112刑初64号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某甲，女，1970年1月14日出生，汉族。诉讼代理人束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告人李祥功，男，1959年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，被告人李祥功因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人沈振琛，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李祥功犯交通肇事罪，向本院提起公诉,本院于2020年3月30日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲向本院提起附带民事诉讼。4月17日依法转为普通程序，组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了合并审理。7月15日本案经镇江市中级人民法院批准，延长三个月审理期限。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人束才艺，被告人李祥功及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市丹徒区人民检察院指控，2018年10月23日18时20分许，被告人李祥功驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿某某二线由东向西行驶，行驶至丹徒区某某镇某某村路段时，与同方向前方行人尹某甲发生碰撞事故，造成尹某甲受伤。经鉴定，尹某甲的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，被告人李祥功负此事故全部责任。案发后，被告人李祥功明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见等证据。据此认为，被告人李祥功违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人诉讼请求：判令被告人李祥功赔付医疗费60672.42元、误工费24000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、鉴定费5415.6元，合计324470元。附带民事诉讼原告人为证明其主张，向本院出示了，道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业信息等证据。被告人李祥功对起诉书指控的罪名没有异议，对于附带民事赔偿方面提出被害人有过错，其已垫付一万六千多元的医疗费，现在想赔但没有钱赔。辩护人提出以下辩护意见：1.夜里被害人与他人在马路边并排行走，有一定过错；2.事发后，被告人抢救被害人，其主观恶性较小；3.被告人具有自首、认罪认罚情节，可以依法从轻处罚；4.被告人身患疾病，民事赔偿部分在自己能力范围内尽力去赔偿；5.被告人系初犯、偶犯，一贯表现较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月23日18时20分许，被告人李祥功驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿某某二线由东向西行驶，行驶至丹徒区某某镇某某村路段时，与同方向前方行人尹某甲发生碰撞事故，造成尹某甲受伤。经鉴定，尹某甲的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，被告人李祥功负此事故全部责任。案发后，被告人李祥功明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，尹某甲的伤情经司法鉴定所鉴定：人体损伤一个九级伤残、一个十级伤残，误工期240天、营养期90天、护理期75天，鉴定费用5415.6元。附带民事诉讼原告人已预付医疗费16338元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过等书证；证人尹某乙、沈某等的证言；被告人李祥功的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、损伤程度鉴定书等鉴定意见；镇江市公安局丹徒分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、司法鉴定意见书等证据的证实，足以认定。附带民事诉讼原告人损失本院认定如下：1.医疗费60672.42元（含被告人已预付费用）。2.营养费2700元。本院酌情认定每天30元，90天计算为2700元。3.住院伙食补助费1080元。本院酌情认定每天40元，27天计算为1080元。4.护理费7080元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为7080元（120元/天×27天+80元/天×48天）。5.误工费19200元。本院根据被害人工作情况，考虑到损伤客观造成收入减少，本院酌定每天收入减少80元，240天计算为19200元。6.残疾赔偿金220332.67元。（2019年全省居民人均工资性收入+2019年全省居民人均经营净收入）×2019年全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年计算残疾赔偿金即220332.67元（29472元×1.78×0.21×20年）7.交通费500元。因交通费客观存在，本院酌定为500元。8.鉴定费5415.6元。以上损失合计316980.69元。本院认为，被告人李祥功反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李祥功犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李祥功犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已支付部分赔偿费用，可酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，尹某甲因交通事故遭受人身损害有权获得赔偿。本院认定尹某甲各项赔偿费用合计316980.69元。被告人李祥功已支付16338元，尚需赔偿300642.69元。尹某甲夜间在混合道路上，离路边1米左右行走，符合通行规定，不存在过错。被告人驾驶的三轮机动车开着灯，灯光较弱，在对向来车灯光影响视线情况下，未能停车或减速慢行，确保安全驾驶，是引起事故的直接原因。对方机动车在夜间或视线不良等低能见度情况下，即使使用远光灯也属正常通行，不存在过错。本院对被告人李祥功的辩解，不予采纳。辩护人提出对被告人李祥功从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人李祥功犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。）二、被告人李祥功于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲各项赔偿款300642.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  侯国玉人民陪审员  郭薇芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2117号 原告：张家口市通汇园投资担保有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**商业楼****。 法定代表人：兰丙河，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：张家口源鑫建筑安装有限公司，住所地，住所地张北县中都府小区******iv> 法定代表人：刘兵，该公司经理。 被告：张家口源鑫建筑安装有限公司，男，1967年1月31日出生，汉族，住张北县中都府小区******。 张家口市通汇园投资担保有限公司与张家口源鑫建筑安装有限公司、刘兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。张家口源鑫建筑安装有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张家口源鑫建筑安装有限公司的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口源鑫建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张家口源鑫建筑安装有限公司负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10398号原告：赵东卫，男，1968年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘光，徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：罗伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告赵东卫与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东卫撤诉。案件受理费275元，由原告赵东卫负担。审判员  向国秀二〇二〇年十月十三日书记员  肖 慧
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初108号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人张海丰，男，1984年4月12日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月3日被曲周县公安局取保候审，2020年9月25日被曲周县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 辩护人常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张海丰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人张海丰及其辩护人常蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日19时30分许，被告人张海丰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿曲塔线由东向西行驶，当行驶至曲周县“蒸气洗车”门前路段处时，与前方同向推着二轮自行车步行的曲周县白寨乡后里寨村于桂希、步行的曲周县白寨乡后里寨村冯俊霞相撞，造成于桂希、冯俊霞两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。于桂希经抢救无效于当日死亡，冯俊霞左膝股骨内侧踝关节面下骨质少许骨髓水肿，左膝内侧副韧带上段肿胀，头皮血肿，损伤程度为轻微伤。经 2 曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：张海丰负本次事故全部责任，于桂希、冯俊霞两人均无责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场看验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张海丰驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致使一人死亡，一人轻微伤的后果，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人张海丰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张海丰过失犯罪，情节较轻，案发后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。且张海丰认罪认罚，积极悔过，属初犯，符合判处缓刑条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张海丰拨打报警及救护电话，并在事故现场原地等待，民警赶到后张海丰对违法行为如实供述，构成自首。张海丰主动赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人张海丰驾驶机动车夜间行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生重大事故，致使一人死亡，一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名 3 成立，本院予以支持。被告人张海丰属自首，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张海丰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵锡军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 邢 丹 4 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依 5 法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1550号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路**。 负责人：蒋俊坡，该公司总经理。 被执行人：王维飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部与被执行人王维飞其他案由执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初5382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人刘律玮，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 鑫
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3286号之三 被执行人：姚奎，男，住四川省叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚奎在中国农业银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 叶 佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶佳联系电话：15283******
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19585号原告：周勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周勇与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周勇撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月三十日书记员 朱小辉
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执981号 申请执行人：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地大连市中山区日航大厦**。 委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁好谋律师事务所律师。 被执行人：姜忠状。 被执行人：邓明星。 申请执行人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被执行人姜忠状、邓明星融资租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年9月2日作出（2019）甬仲金字第339号裁决，因被执行人未履行生效法律文书的内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，并在线下对被执行人房产、公积金、保险等进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的冻结措施无异议，申请本案终结本次执行程序。 本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王彬 执行员  马勇 执行员  隋幸 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1300号 申请人：王庆柱，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王作鑫，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住费县。 申请人王庆柱因诉前财产保全于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人王作鑫驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王作鑫驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 邵 月
陕西省武功县人民法院   民事判决书   (2020)陕0431民初1084号   原告:杨东演，男，汉族，1952年09月出生，住陕西省武功县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。   被告:张新宇，男，汉族，1995年06月出生，住陕西省武功县西，居民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨东演与被告张新宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东演及其委托诉讼代理人王兴战到庭参加了诉讼，被告张新宇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨东演向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承包建筑工程，2018年4月份被告雇佣原告为其提供劳务，在多次建筑工地从事劳务，2018年8月2日经双方算账，确认被告拖欠原告劳务费10800元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告陆续给付了7000元，剩余3800元劳务费拒不给付，无奈，原告依据我国《民诉法》第119条及相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判处。   被告张新宇未提供答辩。   原告杨东演围绕诉讼请求依法提交的证据有：   1.欠条一份，证明2018年8月2日，双方算账后，被告拖欠原告工作10800元；   2.证人李某某出庭作证，证明自己叫原告给被告干活，2018年8月2日经和被告结算，被告给原告打了欠条，后2019年初被告给原告经转账付了5000元工资，2019年底经自己还现金给原告付了2000元工资。   以上两份证据相互印证，结合原告的陈述 可以确认原被告之间形成劳务关系及被告现仍欠原告3800元工资未付的事实，故对原告证据的真实性及证明目的予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月到7月份，本案证人李联省叫原告杨东演在被告阎良的工地上干活，干活期间被告给原告预付了部分工资作为生活费，双方在工程结束，原告与证人一起和被告进行了结算，被告给原告出具了欠工资10800元的欠条一张。后经多方催要，被告在2019年初以转账方式给原告支付了5000元工资，2019年底经证人李联省现金支付了2000元工资，剩余3800元原告多次催要，被告至今一直未向原告支付。   本院认为，合同应当全面履行。本案原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资，原被告之间形成劳务合同关系。原告杨东演在被告张新宇承包的工地干活四个月左右，向被告提供了劳务，履行了自己的合同义务，被告亦应按双方约定向原告支付全部劳务费。2018年8月原告给被告出具了欠条，原告确认被告已支付7000元劳务费，属于原告的自认，证人已作了确认。剩余3800元被告至今未付，原告要求被告立即支付，对该项诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：   被告张新宇于判决生效后立即支付原告杨东演劳务费3800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告张新宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员   朱海云            二0二0年十月二十九日     书 记 员   宁强           附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。                 20200431108419520910610431195209101519199506294610431199506290019202008101380022018420188210800700038001191201882108002201882201950002019200038002018471080020195000201920003800201887000380038005025
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2066号原告：益阳涌创物业服务有限公司，统一社会信用代码：91430900074998475L，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**。法定代表人：文抗军，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭武，该公司职员。被告：周元，女，汉族，1988年11月13日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。原告益阳涌创物业服务有限公司（以下简称涌创物业）与被告周元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涌创物业的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告周元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涌创物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,936元，并按日万分之三的标准承担自2019年3月1日至2020年9月30日止的逾期付款滞纳金237元，合计3,173元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原告与开发商签订《华府世家前期物业管理服务合同》。被告周元作为华府世家3栋901号（面积128.79m2）的业主，应依《华府世家前期物业管理服务合同》的约定，按每月1.2元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2019年3月1日起至2020年9月30日止，被告共欠物业费2,936元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告周元未当庭答辩。经审理查明：原告涌创物业于2014年4月16日与开发商湖南精锐置业发展有限公司签订《华府世家前期物业管理服务合同》，约定由原告为华府世家小区提供物业服务，多层楼房的物业费标准为1.2元/m2/月。被告周元系华府世家3栋901室业主，房产登记面积为128.79m2，自2019年3月1日至2020年9月30日，周元未缴纳物业费共计2,936元。诉讼中，被告提供其与框架广告工作人员王凤的聊天记录及小区电梯内广告照片，拟证明华府世家小区5年10个月的广告费收益估算为588,000元。原告质证称其确有广告收益，但年收益仅为9000-10,000元，该收益主要用于小区内的物业正常开支。以上事实，有原告提交的《华府世家前期物业管理服务合同》、《华府世家前期物业服务协议》、欠费明细、2020年特种设备定期检验报告、被告提交的微信聊天记录、小区电梯内广告照片及原告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南精锐置业发展有限公司签订物业服务合同合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对华府世家小区所有业主均具有约束力。小区物业服务的完善需要物业公司与小区业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，提供的服务具有涉众性、均等性的特点，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主的利益。业主如对物业服务不满意，可向物业公司提出整改意见，要求物业公司限期整改，且在满足解聘条件的情况下有依法解聘物业公司的权利。本案中，在物业服务公司提供相应物业管理服务的情况下，业主应履行缴纳物业费的义务。故被告应向原告缴纳物业服务费2,936元（1.2元×128.79m2×19月）。鉴于双方对物业服务合同履行存在争议，故对原告提出的违约金诉请，本院不予支持。关于电梯检修问题，被告认为原告未定期检修，但原告提供了2020年的检修报告证明已进行定期检修的事实，本院经审查认为，电梯检修方面原告已履行相关职责。关于广告费问题，业主可以找行政主管部门投诉或法律诉讼要求公开，物业公司账务信息可通过专门的财务审计机构进行审计，现被告提供的证据不能有效证明广告费具体收益，且广告费收益为全体业主所有，而非被告一人，故物业公司未公示广告费不是业主不缴纳物业费的理由，被告以原告未公示广告费为由拒绝缴纳物业费的意见本院不予采信。被告周元诉讼中称其未与原告签订物业服务合同，本院认为，案涉小区为多业主小区，物业公司提供的物业服务为一对多的服务，物业公司不必然与每名业主签订物业服务合同，但尽管物业公司没有与具体的业主签约，原告涌创物业仍必须履行合同约定，承担管理责任，而被告周元应当遵守缴纳物业费的义务。被告周元经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元于本判决生效后十日内支付原告益阳涌创物业服务有限公司房屋自2019年3月1日至2020年9月30日的物业管理服务费2,936元；二、驳回原告益阳涌创物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告益阳涌创物业服务有限公司负担5元，由被告周元负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月三十日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但未出售或尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红卫，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：李广明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司。法定代表人：张华，该公司董事长。一审第三人：阿鲁科尔沁旗鼎鑫投资有限公司。法定代表人：孙元志，该公司经理。一审第三人：孙元志，男，1966年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人孙红卫因与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴房地产公司）、张华、阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司（以下简称和飞创业公司）及一审第三人阿鲁科尔沁旗鼎鑫投资有限公司、孙元志、杨丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，孙红卫在案涉购房款收据载明日期（2014年12月6日）的当日，通过银行转账方式向张华支付525000元，结合孙红卫在一、二审期间关于案涉房屋系其从永兴房地产公司处购买及案涉房屋用于抵顶其与张华之间已届还款期借款的互相矛盾陈述，表明孙红卫与永兴房地产公司并不存在真实的房屋买卖关系，亦非孙红卫二审所述借款期届满后的以物抵债。孙红卫经原审释明，拒绝变更诉讼请求，二审按照前述规定驳回其起诉正确。关于原审是否存在违法追加当事人的情形。因和飞创业公司挂靠永兴房地产公司资质开发案涉小区，原审为进一步查明案件事实，依当事人申请追加被告与第三人并无不当，孙红卫该部分再审申请理由不成立。综上，孙红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙红卫的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2313号申请人郭某某。被执行人湖北某物流有限公司。本院在执行申请人郭某某与被执行人湖北某物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 菁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4174号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余玉珠，女，1987年01月04日出生，汉族，住开平市三埠区******巷9号，公民身份号码：440********1044522。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余玉珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告余玉珠经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息27384.95元（其中本金19999.75元、利息5730.9元、逾期还款违约金1155.38元、手续费498.92元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月29日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********681的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息27384.95元（其中本金19999.75元、利息5730.9元、逾期还款违约金1155.38元、手续费498.92元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告余玉珠没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余玉珠在举证期限内没有提供证据。被告余玉珠经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余玉珠于2017年3月29日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********681的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告余玉珠欠原告欠款本息27384.95元（其中本金19999.75元、利息5730.9元、逾期还款违约金1155.38元、手续费498.92元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余玉珠向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********681），双方形成信用卡合同关系。被告余玉珠申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告余玉珠所持信用卡欠原告本息合计27384.95元，其中本金19999.75元、利息5730.9元、逾期还款违约金1155.38元、手续费498.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告余玉珠偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********681信用卡欠原告款项人民币27384.95元及此后（2020年8月16日起）利息、逾期还款违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余玉珠应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********681的信用卡欠款本息合计27384.95元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.31元，保全费293.85元（原告已预交），由被告余玉珠负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计536.16元，由本院予以退回；被告余玉珠应向本院补缴案件受理费和保全费共计536.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年十月二十八日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终121号上诉人（原审原告）：姜广圣，男，1979年6月11日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市军安房地产置业有限公司，住所地菏泽市军转培训中心**。法定代表人：李爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人姜广圣因与被上诉人菏泽市军安房地产置业有限公司(以下简称军安公司)、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称菏泽中心支公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。姜广圣上诉称，被上诉人军安公司于2017年7月28日因所有权确认纠纷，向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起民事诉讼，同时申请查封了上诉人的已经法院强制执行的29套商品房，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2017)鲁1702民初3890号之二民事裁定书，查封了上述涉案房产。根据自2017年8月10日生效实施的最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，“诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。因此，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，被上诉人的管辖权异议不成立。上诉人对山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3718号民事裁定不服。请求依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3718号民事裁定，案件继续由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。军安公司、菏泽中心支公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人姜广圣称原审法院在审理(2017)鲁1702民初3890号案件过程中，被上诉人军安公司由被上诉人菏泽中心支公司担保，向原审法院提出财产保全申请，原审法院根据军安公司的申请，以(2017)鲁1702民初3890号民事裁定查封了归其所有的29套商品房，查封长达13个月，给其造成了经济损失，并以此为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人军安公司、菏泽中心支公司支付其经济损失1025474.60元。本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，本案应当由作出诉中财产保全裁定的原审法院管辖。原审裁定将本案移送被告住所地所在的菏泽经济开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人姜广圣的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3718号民事裁定；二、本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十三日法官助理毛迎涛书记员岳岫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1144号之一解除保全申请人：杨桂峰，男，1990年1月8日出生，汉族。解除保全申请人：济宁龙宇物流有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3CLA7U5Q法定代表人：南明银，职务：执行董事兼经理。住所地；济宁市高新区王因街道办事处钱家村矿北路路西。被申请人：刑秋玉，女，1976年4月12日出生，汉族，居民。解除保全申请人杨桂峰、济宁龙宇物流有限公司与被申请人邢秋玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1725财保1144号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**(挂)重型半挂车予以查封。2020年10月28日，解除保全申请人杨桂峰、济宁龙宇物流有限公司向法院交纳了一定的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**(挂)重型半挂车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**(挂)重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十八日书记员  孙明智
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4034号被执行人:翟永胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行翟永胜罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初392号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保155号之一 保全申请人:李超，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市合川区。 被申请人：秦邦忠，男，汉族，1952年02月03日出生，住重庆市合川区。 保全申请人以其在为被申请人维修房屋中受重伤，损失巨大，为保证以后判决的有效执行为由，于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值81520元的财产予以保全，中国大地保险股份有限公司重庆市合川支公司为保全申请人提供足额担保。在保全执行过程中，保全申请人又于2020年10月21日自愿向本院申请撤回其诉前财产保全申请。 本院认为，保全申请人向本案申请撤回诉讼保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许，因本案作出的（2020）渝0117执保501号执行裁定不执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许保全申请人李超撤回保全申请，本院（2020）渝0117执保501号执行裁定不执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾 珠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终37号 上诉人（原审被告）：张胜利，男，1977年11月18日出生，住广东省珠海市。 被上诉人（原审原告）：喜荣，女，1986年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人张胜利因与被上诉人喜荣凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初883号民事裁定，向本院提起上诉。 张胜利上诉称，1、请求二审依法撤销一审裁定；2、将本案依法移送至珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人张胜利与被上诉人喜荣没有任何合同关系，2018年1月8日塔城市格瑞德生态农牧业开发有限责任公司与珠海兢业农牧科技发展有限公司签订商品代销合同，上诉人张胜利仅是代表珠海兢业农牧科技发展有限公司与塔城市格瑞德生态农牧业开发有限责任公司代表人喜荣进行联系和沟通，并不代表个人，因此上诉人张胜利不是本案适格被告。因为甲乙双方签订的合同约定了由珠海市香洲区人民法院管辖，上诉人张胜利的常住地址及户籍所在地为广东省珠海市××区房。故本案按照甲乙双方合同约定和上诉人张胜利户籍地和居住地均由珠海市香洲区人民法院管辖。据此，请求二审撤销一审裁定，将此案移送至有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。 被上诉人喜荣未答辩。 本院经审查认为，本案系凭样品买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，被上诉人喜荣依约向上诉人张胜利交付货物，现其要求张胜利交付货款，因此被上诉人喜荣为接收货币一方，故接收货币一方所在地即被上诉人喜荣的住所地塔城市为合同履行地，塔城市人民法院对本案享有管辖权，被上诉人喜荣选择向塔城市人民法院起诉符合法律规定。上诉人张胜利称其不是本案适格的当事人的上诉请求，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  步 健 雄 书 记 员  许 艳 茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住山 东省东平县东平街道办事处西山路115号4号楼3单元301号。 委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘太平，女，1967年10月30日出生，满族，住河 北省承德市双桥区陕西营7号楼3单元706。 再审申请人侯丽娟因与被申请人刘太平身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（201 9）冀08民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 。 侯丽娟申请再审称，申请人认可一审法院关于责任的认定，被申请人应承担全部赔偿责任。被申请 人打申请人后，申请人因身体出现反应，发病时间不定，病情发生时，进一步去首都医科大学附属北京朝 阳医院治疗，所花费医疗费，与被申请人打人有直接的因果关系，因此，该医疗花费应视为被申请人侵权 所造成的损失，应由被申请人承担赔偿责任。申请人受伤后，去看病治疗，必然耽误工作，存在误工损失 ，关于误工损失，申请人提交了误工证明，能够证明申请人因受伤、养伤、不能上班，耽误工作，遭受的 损失，但原审法院对此不予认定，置证据于不理，未查明事实，致使案件事实不清，以致错误裁判。同时 ，为使病情恢复，申请人也必然会遵从医嘱，加强营养，使伤情尽快回恢复，但原审法院对此基本常识于 不顾，不予支持申请人的申请，错误裁判。请求 撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为， 侯丽娟未提交充分证据证明其存在误工损失及需要营养，未能证明于2019年 4月23日在首都医科大学附属北京朝阳医院就诊治疗产生的费用与其之前被刘太平致伤存在因果关系， 故原审法院对侯丽娟的误工损失、营养费和在北京诊治产生的费用不予支持并无不当。侯丽娟的再审申请 不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯丽娟的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘亚楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2036号原告：韩某某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办花池渡村吊西组。负责人：杨某1，系该组组长。原告韩某某与被告西咸新区泾河新城泾干街道办花池渡村吊西组(以下简称吊西组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告负责人杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告承包地征收青苗补偿费余款23736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告吊西组部分土地被征收，原告以户主承包的4.91亩也属于被征收范围内，青苗补偿费每亩6600元，原告应得青苗补偿费为32406元，但被告却将青苗补偿款按照当时全组村民人口数平均后，按照每人2890元进行分配。原告实际得到的青苗补偿款为8670元。被告侵犯了原告的合法权益，原告多次提出异议，但均未能达成一致意见。故诉至法院。被告辩称，青苗补偿款给所有村民已经分过了，原告起诉没有道理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据即被告吊西组原组长杨某2的两份证明，被告现任组长表示不知情，经与原组长核实，本院对该组证据的真实性予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某系被告吊**村民，2013年被告吊西组部分土地被征收。原告韩某某作为户主所承包的4.91亩土地在征收范围内。青苗补偿费每亩6600元。被告吊**将青苗补偿费平均分配给全组村民，每人2890元。原告韩某某家庭3口人共领取了青苗补偿费8670元。本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告韩某某作为户主，其家庭承包的土地被征收，青苗补偿费应当归其家庭所有。原告诉请被告吊西组给付剩余青苗补偿费23736元，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：由被告西咸新区泾河新城泾干街道办花池渡村吊西组于本判决生效后十五日内给付原告韩某某青苗补偿费23736元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告西咸新区泾河新城泾干街道办花池渡村吊西组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十月九日书记员  王 妍
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执159号申请执行人：闫宝国,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘守新，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人闫宝国与被申请执行人刘守新借款合同一案中，经查被申请执行人刘守新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年十月二十四日书记员  彭 浩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2364号之一申请执行人：成都银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市江阳区一环路江阳南路段****楼。统一社会信用代码91510500MA63R0QW59。负责人:毛飞。被执行人：范勇，男，1971年4月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。成都银行股份有限公司泸州分行与范勇借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502民初2026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范勇应支付成都银行股份有限公司泸州分行借款人民币本金、利息、违约金、罚息总计60706.85元，负担案件受理费659元、保全费820元、申请执行费833元。因范勇未按上述生效法律文书履行义务，成都银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范勇未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人范勇有位于泸州市江阳区龙驰路6号1号楼1单元202号的房屋，该房屋暂无法处理，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年9月8日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人范勇仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述泸州市江阳区龙驰路6号1号楼1单元202号的房屋（因系轮候查封，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范勇负有继续向申请执行人成都银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十日书记员 罗 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1387号罪犯李广庭，男，汉族，1994年5月5日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)双刑初字第1号刑事判决，认定被告人李广庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李广庭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广庭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李广庭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分73.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李广庭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李广庭的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保303号 申请人：胡剑桥，男，1973年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：刘燕，女，1977年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：郭海琼，女，1979年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人胡剑桥、刘燕与被申请人郭海琼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡剑桥、刘燕于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封在被申请人郭海琼名下的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道6号碧桂园剑桥湾62幢702室房屋（保全价值150万元）。申请人胡剑桥、刘燕已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡剑桥、刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人郭海琼名下的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道6号碧桂园剑桥湾62幢702室房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭睿
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2803号原告：贺东旭，男，汉族，生于19765年11月1日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，南阳市镇平县玉乡法律服务所。特别授权。被告：李振伟，男，汉族，生于1972年9月21日，住河南省镇平县。被告：魏林军，男，汉族，生于1966年9月9日，住河南省镇平县。原告贺东旭与被告李振伟、魏林军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贺东旭于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺东旭撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李超杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  党少朋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1923号 原告：陈河坦，男，1983年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈金煌，男，1987年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈河坦与被告陈金煌民间借贷纠纷一案，陈河坦于2020年7月3日向本院递交诉状，经诉前调解未果后，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈河坦与被告陈金煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈河坦向本院提出诉讼请求：1.判令陈金煌立即向陈河坦偿还借款30000元及利息（按30000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈金煌承担本案诉讼费。事实与理由：陈河坦与陈金煌系朋友关系，陈金煌因资金周转需要于2011年10月3日向陈河坦借款30000元，并出具一张借条，双方约定2011年12月3日还款，约定的首次还款期限届满后，陈金煌至今分文未还。故陈河坦诉至法院，请求判如所请。 陈金煌辩称，当时是通过陈思远介绍向陈河坦借款，其实际拿到手的是27000元，是在陈思远家里拿的钱，借条上没有写跟谁借的，其只是签字。后来其拿走的是13500元，陈思远拿走了另一半13500元。过了很多年，陈思远说陈河坦一直在讨这笔钱，陈金煌就将13500元拿给陈思远，陈思远说由他将钱还给陈河坦。 本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，陈金煌出具一份借条交由陈河坦收执，载明借款人陈金煌因生意周转借款30000元，期限为2个月，从2011年10月3日至2011年12月3日，借条上未约定利息。 审理中，陈金煌陈述其签订借条时，出借人一栏是空白的，不清楚陈河坦何时在出借人处签名，陈金煌确认款项是由陈河坦出借的。 本院认为，陈河坦与陈金煌之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，陈金煌未能依约还款，已构成违约，故陈河坦主张陈金煌向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈金煌虽辩称陈河坦实际只出借27000元，其还偿还了13500元，但其均未能提供充分、确实的证据予以证明，陈河坦对此亦不予认可，故对于陈金煌的辩解意见本院不予采信。至于利息，因借条上未约定借期内的利率及逾期利率，现陈河坦主张利息自起诉之日即2020年7月3日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈金煌应于本判决生效之日起十日内向陈河坦偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年十月十日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执707号之十二申请执行人：安某某，男，汉族，1970年8月8日出生，住山西省阳高县。被执行人：张某，男，汉族，1961年02月16日生，住大同市云冈区。申请执行人安某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人张某在账户内余额人民币1.98元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币30489.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十月三十日书记员  余莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保359号申请人：韩玲，女，1978年1月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：马明，男，1971年5月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人韩玲于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明名下价值2000000元的财产进行查封、冻结。申请人韩玲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2000000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马明名下价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由韩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1284号之一 被执行人：赵丽华，女，汉族，1967年10月06日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽华在中国农业银行账户内存款人民币24821.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4029号被执行人:易傲强，男，1983年8月13日出生，汉族，住襄阳市南漳县武安镇。本院在执行易傲强罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606刑初444号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审181号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲喜洋茗品家具店二店，住所地：南县南洲镇建设街。经营者：曾群芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】116号行政处罚决定书，本院于2020年10月22日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】116号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲喜洋茗品家具店二店销售侵犯注册商标专有权的商品，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南洲喜洋茗品家具店二店作出没收侵权的商标标识床垫3张，罚款10000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人南县南洲喜洋茗品家具店二店销售侵犯注册商标专有权的商品，确已违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】116号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹小军审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二〇年十月二十五日法官助理龚华林书记员陈旋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18718号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱林，女，1989年2月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3435.31元、利息129.89元，共计3565.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告朱林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月15日起每月15日前偿还本息713.04元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱林交付借款7900.5元。后被告偿还了本金4464.68元、利息526.6元，尚欠本金3435.31元，借期内利息129.89元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告朱林邮寄债权转让通知书。后被告朱林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱林交付了借款，被告朱林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3435.31元、利息129.89元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱林负担，此款限被告朱林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1147号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人彭积干，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度小学，户籍地广东省连州市。2008年3月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月16日刑满释放。2014年9月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。2019年5月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月9日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1094号起诉书指控被告人彭积干犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日2时46时许，被告人彭积干骑车经过广州市越秀区东沙角路1号门前人行道，乘被害人林某在该路段醉酒睡着之机，动手盗得林某放在胸前的三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币1830元）。被告人彭积干得手后携赃逃离现场时被群众抓获，手机已缴回并发还被害人。认为被告人彭积干具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭积干有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人彭积干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭积干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭积干曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭积干归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭积干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5109号原告北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人陈同刚，董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告大连经济技术开发区宁诺奇科教仪器有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人曾仲宁。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告大连经济技术开发区宁诺奇科教仪器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告北京华视聚合文化传媒有限公司在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告北京华视聚合文化传媒有限公司明确表示不交纳。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月十六日书记员  董 月
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3926号原告：夏世群，男。委托代理人：刘居艳，山东明林律师事务所律师。委托代理人：窦博文，山东明林律师事务所实习律师。被告：青岛北洋建筑设计有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：夏世群，董事长。委托代理人：付丽丽，女，系青岛北洋建筑设计有限公司职员。第三人：何喆，男。委托代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。本院在审理原告夏世群诉被告青岛北洋建筑设计有限公司、第三人何喆股东资格确认纠纷一案中，原告以第三人何喆否认股权转让真实存在、原告的诉请未涉及原告与第三人之间的股权转让真实性为由于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏世群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二〇年十月二十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4856号 原告：威海奥宝汽车维修有限公司，住所地威海市环翠区统一路角山巷。 法定代表人：吕春献，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜鑫榕，系公司员工。 第三人：蔡某某，男，汉族，1975年7月6日出生，住山东省文登区。 委托诉讼代理人：蔡某妍，系蔡某某之女。 原告威海奥宝汽车维修有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋财险威海公司”）、第三人蔡某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕春献，被告太平洋财险威海公司之委托代理人王鹏伟，第三人蔡某某之委托诉讼代理人蔡思妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费110650元，鉴定费4400元,施救费600元。原告主张的事实和理由为：2019年12月27日18时许，案外人张添琳驾驶第三人所有的鲁K505**号小型车辆，行至省道704畅海港西路北，车辆与路边灯杆发生碰撞，造成车辆及市政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张添琳承担事故全部责任。后第三人将车辆维修，产生维修费110650元，鉴定费4400元，施救费600元。第三人已经将索赔的权利转让给原告。故原告提起诉讼，请求处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实，但维修价格过高；另外，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 第三人蔡某某述称，对原告的请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日18时，案外人张添琳驾驶第三人名下的鲁K505**号小型客车，沿省道704行驶由东向西至省道704畅海港西路北时，车辆前端与路边灯杆发生碰撞，造成车辆及市政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张添琳承担事故全部责任。第三人支付施救费600元，后第三人将车辆维修。第三人自行委托威海信正价格评估有限公司对车辆受损价格进行鉴定，该公司作出评估意见，损失价格为110650元。第三人支付鉴定费4400元。 上述车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为102180元，保险期间自2019年11月28日至2020年11月27日。 第三人蔡某某于2020年9月29日向原告出具转让证明，将上述事故产生的索赔权转让给本案原告。 诉讼中，经当事人申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对该车辆的维修价格进行鉴定，该公司作出鉴定意见：该车辆的维修价格为96523元。 上述事实，事故认定书等书证、鉴定意见及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，涉案车辆在被告处投保业务机动车损失险，交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同履行赔偿义务。第三人已经将索赔的权利转让给原告，原告有权向被告请求赔偿。第三人自行委托评估机构进行的评估，系单方进行，不能作为认定事实的依据，对该评估意见不予采信，该评估产生的鉴定费应当由当事人自行负担。诉讼中，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，应当按照该鉴定意见确定车辆的维修价格，该维修价格未超过保险金额，故被告应当按照该评估价格予以赔偿。施救费系当事人处理交通事故支出的必要费用，被告应当予以赔偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费96523元、施救费600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，原告负担307元，被告负担1000元；。鉴定费5500元，原告负担1000元，被告负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  庄静