上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8278号原告：柏玉宇，女，1957年4月29日生，汉族，住上海市崇明区建设镇虹桥村斜桥**。法定代理人：郁企佳，系原告之夫，1958年6月7日生，汉族，住上，住上海市崇明区建设镇虹桥村斜桥**div>委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭电波，男，1972年5月3日生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区交通路******>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告柏玉宇诉被告郭电波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏玉宇的委托诉讼代理人唐燕萍、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告郭电波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏玉宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费37176.40元、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、残疾赔偿金112863元(33195元/年×17年×20%)、精神损害抚慰金10000元、误工费12400元(2480元/月×5个月)、护理费8928元(28天5208元+余下62天×60元/天)、营养费1200元(40元/天×30天)、车辆修理费980元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费5300元、代理费3500元、残疾辅助器具费180元；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告郭电波承担；三、本案案件受理费由被告郭电波承担。事实和理由：2019年8月23日16时51分许，被告郭电波驾驶牌号为沪ADXXX**小型普通客车在上海市崇明区陈海公路建设公路路口处与原告柏玉宇骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告郭电波负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年7月17日，原告之伤经上海润家生物医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柏玉宇于2019年8月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人柏玉宇休息期150日、营养期30日、护理期90日。被告平安财险上海分公司系沪ADXXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告郭电波书面辩称，对本起事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。事发后垫付11305元，要求在本案中一并处理。保险之外的损失均请法院依法判决。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分，其中驾驶员垫付费用10800元要求补充处方，若无法补充，则对该笔费用不认可，若可以补充，由法院审核；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金与精神损害抚慰金经庭前与原告协商，一致认可按照系数10%计算；误工费不认可，原告未提供现金签收单以证明其实际误工损失，且原告已过退休年龄；护理费标准认可40元/天，期限认可；营养费标准认可30元/天，期限认可；车辆修理费未定损不认可；衣物损失费认可200元；交通费认可300元；鉴定费金额无异议，在商业险内承担；代理费不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费不认可。事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告柏玉宇与被告平安财险上海分公司协商一致认可残疾赔偿金与精神损害抚慰金系数按照10%计算，于法不悖，本院予以确认。庭审中，被告郭电波表示事发后为原告垫付11305元，被告平安财险上海分公司表示为原告垫付10000元，均要求在本案中一并处理。原告对被告郭电波及被告平安财险上海分公司垫付的钱款均无异议，并表示同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费37176.40元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经本院审核，被告垫付的医疗费10800元均有相应处方，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、鉴定费5300元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金112863元(33195元/年×17年×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告平安财险上海分公司与原告经协商一致，该两项均按10%计算，即残疾赔偿金为56431.50元、精神损害抚慰金为5000元，本院予以确认。4、原告主张误工费12400元(2480元/月×5个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张护理费8928元(28天5208元+余下62天×60元/天)。经审核，原告主院28天花费护理费5208元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为8308元(28天5208元+余下62天×50元/天)。6、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告营养费为900元(30元/天×30天)。7、原告主张车辆修理费980元。本院认为，事故责任认定书记载原告车辆车身损坏，根据具体情况，本院酌定原告车辆修理费为500元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地、地点及次数院酌定原告的交通费为300元。10、原告主张残疾辅助器具费180元。本院认为，原告因本起事故致左侧桡骨小头骨折，购买手臂吊带与其伤情具有关联性，本院予以确认。11、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郭电波负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪ADXXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告郭电波承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告柏玉宇医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56431.50元、护理费8308元、误工费12400元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计93319.50元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10000元相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内尚需赔偿原告柏玉宇83319.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告柏玉宇医疗费27176.40元、住院伙食补助费370元、营养费900元、鉴定费5300元，合计33746.40元；三、被告郭电波赔偿原告代理费3000元，与被告郭电波为原告垫付的11305元相折抵，原告柏玉宇于本判决生效之日起十日内返还被告郭电波8305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告柏玉宇负担644元，由被告郭电波负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十二日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。