四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1307号 原告：童字辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所工作者，执业证号32303021100001。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋,系公司总经理 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716（特别授权） 被告：汤之康，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告童字辉与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中财保攀分司）、汤之康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童字辉及其委托诉讼代理人杨登昌、被告中财保攀分司的委托诉讼代理人杨碧铭、被告汤之康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童字辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告中财保攀分司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失134176.78元，其中医疗费7894.15元、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费5510.62元（以四川省2019年居民服务业年平均工资44085元/年÷12÷30天×45天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费3000元、残疾赔偿金82032.01（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×10%＋被抚养人童章琦生活费2年×2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元/年×10%÷2＋被抚养人陈祖祥生活费5年×2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元/年×10%÷3＋被抚养人黄登芬生活费5年×2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元/年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元（有鉴定费发票）、交通费2000元（无发票）；2．本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年10月21日13时30分左右，被告汤之康驾驶其所有的川DXXG**号小轿车在盐边县渔门镇湾庄桥与原告驾驶的川DDXX**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年10月31日盐边县交警大队作出交通事故责任认定，被告汤之康负事故全部责任。当天原告被送至盐边县中医院抢救治疗，因原告伤情较重，当天又转院至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：双侧额叶、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿、左额创伤性硬膜下血肿、左侧顶枕、颅骨骨折、左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、电解质代谢紊乱。于2019年11月26日出院，共计住院36天，住院医疗费被告中财保公司在保险范围内理赔给被告汤之康，并由汤之康向医院支付完毕，其余门诊费用7894.15元由原告自行支付；出院医嘱住院期间需1人陪护、建议休息三周，后原告因伤情恢复较慢，医院又分别于2018年12月17日、12月30日、2020年1月16日分别给原告出具各休息2周的休息证明。原告从2019年10月21日至2019年11月26日住院期间，共计产生医疗费26506.50元，均由被告汤之康支付完毕，原告自行支付医疗费7894.15元。2020年5月11日原告申请攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤情、误工期、护理期、营养期经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期150日、护理期45日、营养期60日。原告一直在首盛建设集团有限公司打工，母亲陈祖祥现年80岁（1940年5月1日出生）、长儿子童章琦16岁（2003年8月10日出生）、岳母黄登芬现年76周岁（1944年4月10日出生）均需原告抚养。因被告汤之康驾驶的川DXXG**号小轿车属于被告汤之康所有，并在被告中财攀分司投保了交强险、投保了商业三者险，原告为了维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一：童字辉身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告的基本情况及驾驶资格。 证据二：边公交认字（2019）第51042210211005号《道路交通事故认定书》一份，证明1、事故发生的地点、时间及双方车辆的基本情况及双方应负的责任；2、证明原告无责任。 证据三：1、原告在攀枝花市中心医院住院病历一套；2、原告在盐边县中医院的CT报告单及超声诊断报告一份，证明1、原告的住院天数、诊疗经过及所遭受的伤害；2、证明原告的伤情很严重，八处都是重伤；3、证明原告出院后尚需要休息。 证据四：攀枝花市中心医院出具的《诊断书》三份，门诊病历一份，证明原告出院后尚需要治疗、休息、休假时间。 证据五：攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正（2020）临鉴字5.3-1号和攀法正（2020）临鉴字503-2号《司法鉴定意见书》各一份；证明原告的伤残程度为10级及误工期为150天、护理期45天、营养期60天。 证据六：原告的户口本复印件一份原告母亲、及原告儿子（童章琦2003年8月10日出生），原告岳母黄登芬的户口本及永兴镇人民政府出具的证明一份，证明被扶养人的年限及人数。 证据七：原告的务工证明、工资证明及居住证明各一份，证明原告虽系农村户口但残疾赔偿金及精神抚慰金赔偿标准应该按城镇人口计算。 证据八：原告垫付的医疗费发票40张，金额为7894.15元，及处方3张，证明上述费用都是原告垫付和实际产生的，应该由被告赔付。 证据九：鉴定费发票，金额为2600元；证明因鉴定所产生的鉴定费；伤残等级鉴定1600元，三期鉴定费1000元 被告中财攀分司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告中财攀分司已经向被告汤之康支付了医疗费25320.83元，对其他赔偿费答辩意见为：原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保部分，另外原告于2019年12月30日门诊费493.21元因无报销联发票不予认可；原告的误工时间应该以医疗机构出具的证明为准、误工费标准应该以农村标准计算而不应该以所谓的工作证明来计算；护理费中护理天数以医疗机构证明为准、护理费标准同意原告的计算标准；住院伙食补助费的计算标准过高；被扶养人生活费和残疾赔偿金应该按农村标准计算，同时原告的岳母黄登芬不属于原告赡养的范围，不同意承担黄登芬的赡养费、原告儿子童章琦现在已经年满17周岁，原告未提交童章琦未从事劳动还在读书的证明，对其抚养费不予认可；原告三期鉴定费应由原告承担；车费主张过高；精神损害抚慰金主张过高；营养费由于无医疗机构的证明不予认可。 被告中财攀分司为了反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：赔偿费用计算书列表，证明我公司已经赔付给车主汤之康医疗费25320.83元。 被告汤之康辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告汤之康已经将原告住院医疗费26506.50元全部支付完毕，对原告出院后产生的门诊检查、治疗费用同意按保险公司的意见处理；另外原告住院期间被告汤之康雇请了一个护工护理原告5天并支付护理费750元要求从护理费中扣除；其他意见以保险公司的答辩意见为准。 被告汤之康为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：收据1份，证明被告汤之康雇请护工护理原告5天并支付护理费750元的事实。 经审理查明：2019年10月21日13时30分左右，被告汤之康驾驶其所有的川DXXG**号小轿车在盐边县渔门镇湾庄桥与原告驾驶的川DDXX**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年10月31日盐边县交警大队作出交通事故责任认定，被告汤之康负事故全部责任。当天原告被送至盐边县中医院抢救治疗，因原告伤情较重，当天又转院至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：双侧额叶、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿、左额创伤性硬膜下血肿、左侧顶枕、颅骨骨折、左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、电解质代谢紊乱。于2019年11月26日出院，共计住院36天，住院医疗费26506.50元，被告汤之康在被告中财保攀分司理赔后已经支付完毕外，原告出院后产生的门诊检查费、治疗费共计3111.63元（原告的有效票据金额）由原告自行支付；出院时医嘱：住院期间需1人陪护、建议休息三周，后原告因伤情恢复较慢，医院又分别于2018年12月17日、12月30日、2020年1月16日分别给原告出具各休息2周的休息证明，即原告出院后需要一直休息至2020年1月30日止。2020年5月11日原告申请攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤情、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期150日、护理期45日、营养期60日，产生鉴定费2600元，其中伤残鉴定费1600元，三期鉴定费1000元。原告的直系亲属中儿子童章琦在发生交通事故时才年满16周岁；原告母亲已年满79周岁，现有原告即二位姐姐赡养；原告岳母黄登芬虽然年事已高，但其法定赡养义务应该是黄登芬的女儿即原告妻子而不是原告本人。 该车在被告中财攀分司投保了交强险，在被告平安攀支司投保了商业三者险 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、门诊及住院病历、出、入院证明、医疗发票、休息证明、攀枝花市法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2份）、被告中财保攀分司提交的赔偿费用计算书列表、被告汤之康提交的收据及原告、被告中财保攀分司、被告汤之康的当庭陈述予以证实。 原告的各项损失，本院依法核定为：1、门诊医疗费3111.63元；2、误工费14663.52元（以2019年四川省农林牧渔业年平均工资51754元/年÷12÷30天×102天）；3、护理费4408.20元（以2019年居民服务业年平均工资44085元/年÷12÷30天×36天）；4、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5、营养费1800元（50元/天×36天）；6、残疾赔偿金33088.20元（以2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元/年×20年×10%＋被抚养人童章琦生活费2年×2019年四川省农村居民人均消费支出14056元/年×10%×2年÷2人＋被抚养人陈祖祥生活费5年×2019年四川省农村居民人均消费支出14056元/年×10%÷3人）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1300元（伤残鉴定费1000元，三期鉴定费中营养费鉴定的鉴定费酌定300元）；9、交通费酌定1000元；前述费用合计65171.55元。 另查明，2019年度四川省农林牧渔业年平均工资为51754元/年、居民服务业、修理和其它服务业中私营单位年平均工资为44085元/年，2019年度四川省农村居民人均纯收入14670元/年、2019年度四川省农村居民人均消费支出14056元/年。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，当事人请求赔偿相关费用的，人民法院依法予以支持。公安交通部门对本案交通事故作出的责任认定,事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力。被告汤之康的川DXXG**号小轿车在被告中财保攀分司投保了交强险、商业三者险，对原告的损失，依据公安交通管理部门作出的交通事责任的认定，应该先由被告中财保攀分司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险的部分，才由被告汤之康承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告请求的各项合理损失，首先由被告中财保攀分司在交强险、商业三者险范围内按责任限额予以赔偿，仍有不足部分才由被告汤之康承担赔偿责任。 对各方有争议的事实部分，本院依法认定如下：1.关于原告的门诊费医疗费3111.63元，由于各方当事人未对非医保用药部分进行鉴定，庭审中又未对非医保用药部分达成协议，保险公司要求扣除15%的非医保用药，被告汤之康也无异议，本院予以支持，即3111.63元其中的15%为466.63元由被告汤之康负担，其余部分2645元由被告财保攀分司在商业三者险范围内予以赔偿；对2019年12月30日门诊费493.21元，因原告无法提交报销联发票，被告中财保攀分司不予认可的问题，由于原告将2019年12月30日门诊挂号发票、493.21元门诊费报销联发票遗失，但庭审中提交了盖有攀枝花市中心医院收费章的处方原件，足以认定原告支付了该笔费用，本院予以确认。2.关于原告误工费争议问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，原告仅提交工资证明、居住证明、务工证明，缺少足以认定原告在企业打工的劳动合同、或者社保交纳依据、或者企业发放职工工资的花名册、或者原告在桐子林镇连续居住满1年以上的证据，故其误工费标准应按照2019年四川省农、林、牧、渔业的年平均工资51754元/年÷12月÷30天﹦143.76元/天计算为宜，误工的天数应为住院天数36天加上医嘱所需休息天数再加上休息证明所载明天数66天，共计102天，而不应该以鉴定的150天为准。3.原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同类级别护理的劳动报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，其护理天数应该以医疗机构出具的护理证明为准，即36天，护理费标准由于原告未举出护理人员（原告的妻子）的工资收入，本院依法参照四川省2019年居民服务业年平均工资44085元/年÷12月÷30天﹦122.45元/天计算，由于被告汤之康自己雇请护工护理了4天（原告认可被告汤之康雇请护工护理原告4天），由于医疗机构并没有注明原告住院的前4天需要二人护理，所以只能按医疗机构确定的人员来计算护理人员及护理天数，所以被告汤之康雇请人员护理原告4天护理费，为了减少当事人的讼累，原告应该将4天的护理费支付给被告汤之康，至于被告汤之康每天多支出的护理费（150元－122.45元﹦27.55元）应该由被告汤之康自己负担。4.对原告主张的住院伙食补助费标准，应该按当地公务人员的出差补助标准50元/天计算。5、对原告主张的营养费，虽然原告没有医疗机构的证明，但从原告的伤情考虑，可以参照鉴定机构的意见60天予以计算，标准本院酌定以当地公务人员的出差补助标准50元/天计算。6、原告主张的残疾赔偿金，首先由于原告的证据不足以证明其在企业打工，只能按四川省2019年农村居民人均纯收入14670元/年来计算;其次是被抚养人生活费也只能按2019年农村居民人均可支配收14056元/年入来予以计算;但对各方争议的被抚养人童章琦，发生交通事故时童章琦年满才16周岁未年满18周岁，属于未成年人,所以应该支付2年的抚养费;对原告的岳母黄登芬，由于原告不是赡养义务人，况且黄登芬的女儿尚建在,也未丧失赡养努能力,所以不应该由原告支付黄登芬被抚养人生活费。7、对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定4000元。8、对伤残鉴定费，虽然中财保攀分司不予认可，但由于伤情鉴定费是原告为了查明自身损失的程度所必需支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，所以对伤残鉴定费1600元应该由被告中财保攀分司予以赔偿，同理对于原告营养费鉴定产生的鉴定费，也应该由被告中财保攀分司予以赔偿，三期鉴定费中虽然没有区分营养费的鉴定费数额，根据鉴定内容的实际情况，本院酌定300元；至于误工期、护理期已经有医疗机构明确的医嘱予以证明，原告还故意扩大鉴定范围，本院对此不予支持，由原告自行承担。9、对原告主张的交通费，原告虽没有提供交通费的相应票据，但考虑到该费用是必要的支出，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者范围内给付原告童字辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，前述费用合计65171.55元； 二、原告童字辉应该于本判决生效后十日内给付被告汤之康护理费489.68元； 三、驳回原告童字辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由原告童字辉负担777.50元，由被告汤之康负担714.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  李建兰