辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16897号原告：张复生，男，1962年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴小恒，辽宁金正律师事务所律师。被告：李莹，女，1963年10月18日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。原告张复生与被告李莹侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张复生及其委托诉讼代理人吴小恒与被告李莹及其委托诉讼代理人国永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张复生向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告抚养费187121元；2.判决被告赔偿原告精神损害赔偿金25万；3.判决被告返还张彦晰3年读专科学费6000元；4.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告张复生增加1项诉讼请求：判令被告支付18年抚养费的利息，暂定10万元（具体数额由人民法院按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于1994年6月6日登记结婚，1995年1月10日生有一女，取名张彦晰，双方因感情不和长期分居，遂于2013年4月起诉离婚。同年10月30日，沈阳市和平区人民法院作为（2013）沈和民一初字第00766号民事判决，判决原告与被告离婚。离婚后，原告对女儿张彦晰的疼爱有增无减，但逐渐发觉女儿张彦晰对原告没有父女的自然亲情且长相和自己不像，遂于2020年7月22日与张彦晰一同向中国医科大学司法鉴定中心申请亲子鉴定。中国医科大学司法鉴定中心于2020年7月31日出具《司法鉴定意见书》，排除原告与张彦晰之间存在生物学父子关系。被告隐瞒与他人生育张彦晰的事实，致使原告误认为张彦晰是亲生女儿抚养成人，原告为此遭受了物质上和精神上的巨大损失。在婚姻关系存续期间，被告始终没有稳定工作及生活来源，原告的工资收入就成了家庭全部生活所需，其中就包括了张彦晰的衣食住行、医疗和教育等全部开销。张彦晰还在读初中的时候，被告让张彦晰辍学在家。原告得知后，联系原来的学校让她继续读书。后又供她去沈阳市装备制造工程学院读书，三年的学费共计6000元及其他相关费用都由原告支付。原告对张彦晰的抚养教育直至与被告离婚，张彦晰成年。被告隐瞒与他人通奸生育张彦晰的事实己构成欺诈抚养。被告实施的欺诈行为，致使原告抚养张彦晰十八年，被告应当向原告返还用于张彦晰18年的抚养支出，从1995年1月10日至2013年1月10日，抚养费具体数额187121元。被告隐瞒真相25年，使原告对亲子关系所产生的血亲信赖因非亲生而破灭，使原告精神遭受重大打击。根据侵权责任法第22条之规定，被告应当向原告支付精神损害赔偿金25万元。综上所述，被告的欺诈性抚养，让原告履行了在法律上不存在的抚养义务，让原告在经济上遭受巨大损失的同时，也让原告人格受辱，精神上遭受了巨大的打击，精神受到损害。为维护原告权益，故向你院起诉。被告李莹辩称，原告所陈述的均不符合事实。一、原告提交的《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》因不符合法律规定，属于无效的鉴定意见书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条明确规定：“鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。”原告提交的司法鉴定意见书，没有鉴定人的相应资格证明，不符合法律规定的要求，属于无效的鉴定意见书。二、答辩人保留申请鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的热干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，答辩人保留申请鉴定的权利。三、亲子鉴定应由人民法院依法委托。《民事诉讼法解释》第九十六条规定：人民法院认为审理案件需要的证据可以由人民法院依职权调查收集，包括：1.涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；2.涉及身份关系的……。本案的亲子鉴定即是涉及身份关系的证据。综上所述，被答辩人提交的《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》不具有法律效力，请求人民法院依法裁决，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告张复生提交的中国医科大学司法鉴定中心于2020年7月31日作出的《司法鉴定意见书》，被告李莹对该《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，但认为没有鉴定人的相应资格证明，故无效。庭审后，中国医科大学司法鉴定中心向本院出具的司法鉴定许可证及鉴定人的司法鉴定人执业证。本院认为，《司法鉴定意见书》的委托方虽为原告张复生，但中国医科大学司法鉴定中心系具有司法鉴定资质的机构，鉴定人员亦具备执业资格，故对被告李莹关于该《司法鉴定意见书》无效的抗辩，不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张复生与被告李莹原系夫妻（于1994年6月6日登记结婚），因感情不和，双方自2005年开始分居，并于2013年10月15日经本院判决离婚（详见［2013］沈和民一初字第00766号民事判决书）。双方婚姻关系存续期间，被告李莹于1995年1月10日生育一女张彦晰。原告张复生因发觉女儿张彦晰的长相不像自己，于2020年7月22日委托中国医科大学司法鉴定中心做亲子关系鉴定（鉴定费3000元）。该鉴定中心于2020年7月31日出具鉴定意见，排除张复生为张彦晰的生物学父亲。现原告张复生遂诉至本院，要求被告李莹返还其抚养张彦晰所支付的抚养费并赔偿精神损失。另，根据2013年5月21日的法庭审理笔录，被告李莹自认其与原告张复生分居期间，原告张复生每月支付张彦晰的抚养费700元。诉讼中，原告张复生主张被告李莹自2020年7月31日（即鉴定结论出具之日）起给付抚养费的利息。本院认为，所谓欺诈性抚养，是指在夫妻关系存续期间及至离婚后，女方故意隐其子女非男方所生之事实，致使男方误将子女视为亲生子女予以抚养的行为。本院中，被告李莹在其与原告张复生婚姻关系存续期间，隐瞒张彦晰非原告张复生所生，使原告张复生将张彦晰当作自己的亲生女儿抚养至成年。被告李莹的行为不仅侵害了无抚养义务人即原告张复生的人格权和财产权，亦严重损害了原告张复生的感情，故原告张复生有权要求被告李莹返还张彦晰自出生起至18周岁止的抚养费并赔偿精神损失。关于抚养费的金额。原告张复生应当对已经实际支付的抚养费数额承担相关举证责任，其虽提交了工资流水，但张彦晰出生于1995年1月10日，很难厘清原告张复生支付的张彦晰自出生起至18周岁止的生活费、教育费、购置物品费用等各项费用，且自1995年至2013年期间辽宁省城镇居民人均消费性支出差距很大，根据工资结构比例和沈阳地区的实际生活水平，本院酌定被告李莹返还原告张复生抚养费15万元。关于利息。原告张复生主张被告李莹自2020年7月31日起支付抚养费的利息，并无不当，本院应予支持。利息标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于精神损害赔偿金的金额，结合本案案情，由本院酌定为5万元。另，原告张复生主张被告李莹返还张彦晰3年读专科学费6000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起十日内返还原告张复生抚养费15万元；二、被告李莹于本判决生效之日起十日给付原告张复生抚养费15万元的利息，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、被告李莹于本判决生效之日起十日赔偿原告张复生精神损失5万元；四、被告李莹于本判决生效之日起十日给付原告张复生鉴定费3000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元，由原告张复生负担4877元，被告李莹负担4354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  孙 明人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十月二十三日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协调不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。