wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初333号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省当涂县。因本案于2020年4月29日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年10月27日经本院决定并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日0时许，被告人魏某某酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险、逾期未检验的皖Ｅ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天元西路由东向西行驶至时，碰撞到前方被害人冯某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人魏某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人魏某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人魏某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人魏某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人魏某某具有自首、发生交通事故并负全部责任、驾驶逾期未年检、未购买交强险的车辆、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人魏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6982号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：秦志刚，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告秦志刚供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2381号原告：达某，统一社会信用代码92150621MA0NE9GR19。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。原告达某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告达某于2020年10月27日以被告王某将欠款全部偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王某已全部履行还款义务，现原告达某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费281元，由原告达某负担。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2882号 原告：詹江海，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：师锋，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告詹江海与被告师锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告詹江海、被告师锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告詹江海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14000元。事实与理由：2018年6月2日，被告向原告借款现金人民币14000元，并立据为证。原被告商定于2018年6月8日还7000元，2018年6月15日还清余款。但至今，被告分文未还。 被告师锋未向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年6月2日，原告出借现金人民币14000元给被告，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠詹江海人民币壹万肆仟元，定于6月8日还7000元，余款15号归还”。到期后，被告未依约还款。上述事实，有原告提交的证据“原被告身份信息、欠条”证实，本院确认有效，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹江海向被告师锋立据借款，原告向被告支付了借款，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。被告未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告师锋偿还原告詹江海借款14000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告师锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1694号陈贵英、胡佳鑫、黄小敏：陈贵英与胡佳鑫、黄小敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位160000.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人陈贵英。至此，陈贵英申请执行胡佳鑫、黄小敏借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8772号原告焦明江，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告庄明明，男，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市中原区昆仑路****楼**商**。法定代表人张家俭，总经理。委托代理人邵志勇、周可可（实习），河南万翔律师事务所律师。特别授权。原告焦明江与被告庄明明、郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，公安机关已对庄明明伪造公司印章立案侦查，其结果直接影响被告是否承担责任，故对焦明江的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回焦明江的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  李济宾人民陪审员  李守丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  司文娟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1941号申请执行人：石伍金，男，1974年7月8日出生。被执行人：湖南瓯利德百货有限公司，住湖南省株洲市高新区董家塅高科技工业园内。法定代表人：吴建云。申请执行人石伍金与被执行人湖南瓯利德百货有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4105号之一 申请执行人：刘其生，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘其生依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6723号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘清荣给付借款本金750000元及利息，并负担案件的受理费11300元。被执行人依法应承担本案执行费11864元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人刘其生释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1861号刘春方、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿：刘春方与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11484.83元。经本院立案执行，现已执行到位11484.83元。本院已将该款转付给刘春方。至此，刘春方向本院申请执行的(2020)黔0523执1861号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4818号原告：公主岭市财政局。住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金科律师事务所律师。被告：孙强，男，1974年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告孙强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告公主岭市财政局于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市财政局自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市财政局撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告公主岭市财政局负担。审判员  赵中庆二〇二〇年十月十八日书记员  施皓为
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2144号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系，住坡脚支行宿舍。被告：彭建华，男，1983年8月8日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告彭建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告贷款本金40,000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告坡脚支行贷款4万元用于续贷，双方签订合同，定于2019年12月8日偿还，月利率3.9583‰，按季结息。贷款到期后，被告未能按时归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》及借款借据；2、常住人口登记卡及户籍证明。因被告彭建华未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭建华因续贷向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款40,000元，2016年12月8日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供40,000元的借款，借款期限36个月（2016年12月8日-2019年12月8日），月利率3.9583‰，按年结息。合同签订后，原告按照合同约定给被告彭建华发放了40,000元的借款。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭建华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告彭建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭建华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（利息按合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年十月二十七日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2606号原告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司，住所地烟台开发区长江路**中信大厦****，统一社会信用代码：913706005860651777。负责人：林月红，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：柯亚皊，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司与被告柯亚皊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已支付的赔偿款436000元及利息（以本金436000元按照全国银行间同业拆借贷款利率计算自2020年3月12日至被告实际付清日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告柯亚皊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案按建设工程分包合同纠纷案由，烟台经济技术开发区法院没有管辖权。1、涉案工程为东营宝龙城市广场工程，工程地点位于东营市东营区交汇处。申请人与被申请人签订《建筑安装工程人工承包合同》关于管辖权约定不明，且双方未就管辖权达成新的协议。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告柯亚皊的住所地不位于烟台经济技术开发区法院辖区，合同履行地为东营市东营区人民法院辖区，故东营市东营区人民法院有管辖权，贵院没有管辖权。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”专属管辖之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工地位于东营市东营区，故应由东营市东营区人民法院管辖。4、因《建筑安装工程人工费承包合同》第六条约定的“协商不成，采取向烟台开发区法院裁决”之管辖权争议，已经由生效裁定东营区人民法院（2019）鲁0502民初5741号以及东营市中级人民法院（2020）鲁05民辖终15号依法确认：东营宝龙城市广场建设工程合同纠纷案，由东营市东营区人民法院专属管辖，烟台经济技术开发区人民法院没有管辖权。虽然东营区人民法院（2019）鲁0502民初5741号以及东营市中级人民法院（2020）鲁05民辖终15号两份裁定不是针对本案作出的，但却是针对同一建设工程、同一建设工程合同、同一管辖权约定作出的裁定，若贵院对申请人的异议予以驳回，势必出现不同法院对同一问题的管辖权异议裁定不同。二、退一步讲，本案即使按侵权行为之案由，烟台经济技术开发区法院也没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，本案被告柯亚皊的住所地不位于烟台经济技术开发区人民法院辖区，侵权行为地为东营市东营区人民法院辖区，故东营市东营区人民法院有管辖权。但本案显然不能适用侵权行为之案由，只能适用建设工程合同纠纷。本院经审查认为，本案原告起诉是基于东营市中级人民法院作出的(2019)鲁05民终2332号民事判决，该判决判令北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司烟台分公司（2020年3月3日更名为原告名称）对柯胜因事故产生的各项赔偿款中的423695.97元与被告柯亚皊承担连带责任。判决生效后，被告柯亚皊未履行生效判决承担赔偿责任，导致柯胜申请强制执行，原告于2020年3月12日支付该案件案款共计436000元。原被告双方签订的《建筑安装工程人工费承包合同》中约定了被告应当自行承担人身损害赔偿款项及相关责任，原告起诉追偿也是依据该合同的约定，故本案原告主张追偿属因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉合同的建设工程施工地位于东营市东营区，故本案应由东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：柯亚皊对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年十月三十日书记员  李 琛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4492号 原告：青州市威旭工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区金顺路以西。 法定代表人：王海滨，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：唐元昆，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 原告青州市威旭工程机械有限公司（以下简称威旭机械公司）与被告唐元昆劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威旭机械公司的委托诉讼代理人宋玉婷、被告唐元昆及其委托诉讼代理人赵平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威旭机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告威旭机械公司与被告唐元昆之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告于2019年9月15日是经人介绍在原告处干劳务，进行车桥加工，按每天干的计件结算劳务费，干到2019年9月17日。2020年5月24日，原告向被告支付了劳务费776.80元，双方是劳务关系而不是劳动关系。青州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出青劳人仲案字（2020）第235号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服该仲裁结果。故诉至法院，请求依法作出公正判决，并支持原告的诉求。 被告唐元昆辩称，原、被告之间存在劳动关系，2019年9月15日，答辩人经原告处职工徐凤强介绍到原告处从事车桥加工工作，听从原告安排的工作岗位，服从原告的管理，遵守原告的规章制度，按时上下班，答辩人所提供的车桥加工劳动是原告业务的组成部分，双方均符合法律、法规规定的主体资格，答辩人自进入原告处工作开始便建立了事实劳动关系。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2020）第235号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系符合事实及法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青劳人仲案字（2020）第235号仲裁裁决书一份、2019年9月份《工资表》一份、2019年9月份《考勤表》一份、《证明书》一份、工资表五张，被告提交了2020年5月24日《谈话录音》一份，上述证据已经开庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威旭机械公司系于2014年9月25日经青州市市场监督管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王海滨，注册资金300万元，经营范围：机械配件、汽车配件及零部件、装载机车桥、汽车车桥加工、销售，货物进出口。被告于2019年9月15日到原告处从事车桥加工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年9月17日16时许，被告在原告处安装齿轮时，被铁屑击中左眼。被告于2020年5月29日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月8日作出青劳人仲案字（2020）第235号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，原告威旭机械公司与被告唐元昆因双方之间是否存在劳动关系产生争议，案经青州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告在法定期限内提起本案诉讼符合法律规定，对此，本院予以确认。 本案的主要争议是原、被告之间是否存在劳动关系的问题。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格。被告在原告处从事车桥加工工作获得工资，其所提供的劳动内容是原告经营范围业务的组成部分，被告在原告处工作中受伤，该事实符合事实劳动关系的法律特征。原告虽对双方存在劳动关系的事实不予认可，但未能提交足以推翻存在劳动关系的有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告之间已经形成事实劳动关系，原告向本院提起的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，应依法确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条规定，判决如下： 确认原告青州市威旭工程机械有限公司与被告唐元昆之间存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由原告青州市威旭工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张立梅  书记员冯瑛辉
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执655号张姗姗、河南万家欢乐纺织服装有限公司：申请执行人张姗姗申请执行被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保531号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年10月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2217号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人吴三娃、程运超银行账户上的40000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人吴三娃、程运超名下的账户已以40000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22174号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：向勇，男，汉族，1982年6月21日出生，原住四川省邻水县，现住重庆市渝**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾到庭参加了诉讼。被告向勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还垫付的抢救费用79000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告向勇驾驶渝AXXX**小型普通客车，由财富中心方向沿星光大道往星光隧道方向行驶，当车行驶至星光大道药友制药厂路段时，与杨时清骑行的自行车相撞，致杨时清受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定向勇负事故全部责任。应重庆两江新区第一人民医院的申请，原告于2020年1月15日向该医院垫付杨时清的医疗费79000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告向勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日16时43分，被告向勇驾驶渝AXXX**小型普通客车，由财富中心方向沿星光大道往星光隧道方向行驶，当车行驶至星光大道药友制药厂路段时，与杨时清骑行的自行车相撞，致杨时清受伤，两车受损的交通事故，后杨时清经抢救无效死亡。交警部门认定向勇负事故全部责任。应重庆两江新区第一人民医院的申请，原告于2020年1月15日向该医院垫付杨时清的抢救费费79000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书及通知书、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、医药费票据、银行进账单、垫付告知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告向勇违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人杨时清受伤后死亡，负事故全部责任，应当对其承担侵权责任。故被告向勇系本案交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者杨时清垫付了医疗费79000元后，有权向本次交通事故的责任人即被告向勇追偿。 综上所述，原告垫付的抢救费79000元，应全部由被告向勇偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向勇在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费79000元； 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭鹏飞
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329财保17-1号 解除保全申请人陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区。 法定代表人:安某某，陕西维恩律师事务所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西维恩律师事务所律师 被申请人刘某某，男，生于1972年12月，汉族，农民，住麟游县。 解除保全申请人与被申请人委托代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日以（2020）陕0329财保17号民事裁定书裁定冻结了刘某某账户内现金10287.49元。 解除保全申请人陕西维恩律师事务所于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，纠纷已得到解决，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对刘某某银行存款及网络资金的冻结措施。 保全费122元，由被申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫永平 二〇二〇年十月十五日 书记员  马庆红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6225号申请执行人：邱建宁,女性,1983年11月29日出生,住沈阳市和平区。被执行人：于强，男性,1983年7月1日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人邱建宁与被执行人于强买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执6225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十月十五日()书记员  杨 潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢456号申请执行人株洲市医药有限公司。法定代表人林莞丁。被执行人文石山，男，汉族，1976年6月6日出生。我院于2020年11月11日立案受理的申请执行人株洲市医药有限公司与被执行人文石山买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十一日书记员  申 兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13647号 原告：张伟，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市万州区。 被告：钟吉鹏，男，汉族，1954年1月27日出生，住重庆市万州区。 原告张伟与被告钟吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张伟收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执470号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：姚启雄。被执行人：李小里，男，1987年2月7日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：韩红霞，女，1989年6月13日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人李小里、韩红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1826号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金132000元及相应利息，承担案件受理费2940元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小里、韩红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人韩红霞银行账户予以冻结，扣划其账户内存款948.88元兑现申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息。三、查封被执行人李小里名下位于道真自治县房屋一套（产权证号：20××**）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人李小里、韩红霞有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执470号案件终结本次执行程序。被执行人李小里、韩红霞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月九日书记员  冯小红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3659号原告：李芳，女，汉族，1976年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾芳，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李芳诉被告曾芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳到庭参加诉讼，被告曾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、判令曾芳支付李芳货款20428.5元；2、判令曾芳支付逾期付款利息1629元（按中国人民银行同期贷款利率算至2020年8月12日，并付至货款付清之日止）。事实与理由：李芳从事酒店厨具设备供应安装业务，2018年10月4日，曾芳的餐饮总监张某与李芳联系为位于益阳市高新区××栋××号的益阳市高新区楚牛香牛肉粉福中福店设计制作安装厨具设备共20428.5元。李芳已按要求安装交付所有设备，曾芳在验收货物后一直使用这些设备，截止至2020年8月未付款给李芳。经李芳催收，曾芳妻子朱桂群虽然一直承诺付款，但一直未付，故李芳诉至法院。曾芳未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：益阳市高新区楚牛香牛肉粉面馆福中福店（以下简称楚牛香牛肉粉福中福店）系个体工商户，法定代表人为曾芳，朱桂群系楚牛香牛肉粉福中福店总经理，张某系楚牛香牛肉粉福中福店副总经理。2018年8月，李芳与张某联系为楚牛香牛肉粉福中福店厨房进行改造、装修，2018年8月-9月，李芳为楚牛香牛肉粉福中福店厨房进行改造、装修，经张某签收确认，应付李芳货款20428.5元。后李芳多次向朱桂群催收货款未果，故李芳诉至本院。上述事实，有李芳提交的送货清单、验收清单、证人张某的证言、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，李芳为楚牛香牛肉粉福中福店改造、装修厨房，双方就货款进行结算，并出具送货清单、验收清单予以证实，双方之间系承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。楚牛香牛肉粉福中福店系个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，楚牛香牛肉粉福中福店实际经营者系曾芳，曾芳对欠李芳的上述货款应承担偿还责任，故对李芳要求曾芳支付货款20428.5元的诉讼请求，本院予以支持；关于李芳要求曾芳支付逾期付款利息1629元（按中国人民银行同期贷款利率算至2020年8月12日，并付至货款付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，且李芳未举证证明逾期付款给其造成了损失，故对此请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾芳于本判决生效后十日内支付原告李芳货款20428.5元。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告曾芳负担140元，原告李芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘艳玲
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初961号原告：余育桂，男，1973年5月17日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇程西六队。公民身份证号码：441************832。被告：姚珍明，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地址广东省平远县*******二，现住广东省平远县***********。公民身份证号码：441************033。原告余育桂诉被告姚珍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告余育桂于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余育桂撤诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告余育桂负担。审 判 员 赖桂香二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘庭基书 记 员 刘明媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2379号申请执行人：张杰，男,1990年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：周婷婷，女,1989年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行张杰、周婷婷与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司34993元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3310号 申请执行人：何日富，男，汉族，1973年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：司徒艳仪，女，汉族，1980年5月28日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人何日富与被执行人司徒艳仪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1244号民事判决书，依上述民事判决:被告司徒艳仪应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元给原告何日富。上述民事判决书于2020年2月7日已经发生法律效力，被执行人司徒艳仪未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何日富于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人司徒艳仪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒艳仪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒艳仪仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何日富发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月26日、2020年10月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒艳仪的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人司徒艳仪名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人司徒艳仪未履行涉案义务，本院依法对被执行人司徒艳仪名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年10月10日以上银行账户实际冻结金额为32.57元。另经传统查控亦未发现被执行人司徒艳仪名下有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人司徒艳仪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人何日富实现债权金额为0元，被执行人司徒艳仪仍欠申请执行人何日富借款50000元未付。本院于2020年10月10日将上述执行情况告知申请执行人何日富，并要求申请执行人何日富提供财产线索。申请执行人何日富表示现未能提供被执行人司徒艳仪可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人何日富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒艳仪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒艳仪的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人何日富亦未提供被执行人司徒艳仪其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3310号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄伟健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4092号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：周林晶，女，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告周林晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15735号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:白朝梅,女,1975年12月20日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告白朝梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告白朝梅的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对白朝梅的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月一日书记员 段素梅
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1416号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95。法定代表人鲁鑫，该公司董事长。委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人敖霆，男，1991年12月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告李道红，男，1980年10月18日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李道红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵学文、敖霆、被告李道红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李道红立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按实际天数计算）；2、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告李道红与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同金额为3万元，合同期限为36个月。该笔贷款由龚长春提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。2019年3月2日，被告李道红向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，约定于2020年2月27日到期，约定利率9.135%，利息已结至2019年12月28日止。原告按照借款合同的约定，履行了上述借款本金的发放义务，但被告李道红未能按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约。虽经原告多方催收，但被告却总以种种理由推延而未果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李道红辩称，借款是事实，但被告今年一时还不了借款。希望原告可以同意延期或者分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于双方当事人无异议的证据即原告提交的证据1、贷款申请报告、证据2身份证明、证据3个人借款合同、证据4业务凭证，均符合证据三性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据双方当事人的当庭陈述及认定的证据，本院查明如下事实：2017年2月28日，被告李道红向原告农商行申请贷款，并与农商行签订《个人借款合同》，合同编号为-1893073520-2017-00000096。合同约定原告给被告借款30000元，用于做试管婴儿。贷款期限36个月，至2020年2月27日到期。在该贷款期限内，借款人可以循环支用借款。还款方式为按季结息，到期还本。如借款人未按合同约定按时归还贷款本金，则贷款人有权对逾期贷款在原合同约定的利率上浮50%计收罚息。2019年3月2日，被告李道红正式向原告农商行借款30000元，借款期限12个月，约定2020年2月27日到期，年利率为7.6125%。借贷关系发生后，被告李道红一直按月还息，利息已支付至2019年12月28日止。自此之后，被告未再按月还本付息，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商行与被告李道红签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告李道红应按约向原告农商行还本付息，故农商行请求李道红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，因原、被告约定的还款方式为到期还本，按期付息，故借款借期内利息应按原、被告之间约定的借期内年利率7.6125%计算，被告已将利息还至2019年12月28日，故自2019年12月29日起按年利率7.6125%计算利息。借款到期后的逾期利息，按照原、被告签订的《个人借款合同》，借款到期后被告逾期未偿还借款本金，应在原约定利率的基础上上浮50%加收罚息，故自2020年2月28日起按年利率11.41875%［7.6125%×（100%+50%）］计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李道红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告李道红于本判决生效之日起十日内支付原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借期利息及逾期利息（以本金30000元为基数，借期利息自2019年12月29日起按年利率7.6125%计算至2020年2月27日。逾期利息自2020年2月28日起按年利率11.41875%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李继春二〇二〇年十月十日法官助理洪志芳书记员高红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2664号原告：孟浩，男，1974年5月15日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：泰来县交通运输综合行政执法大队，住所地泰来县。法定代表人：张广怀。原告孟浩与被告泰来县交通运输综合行政执法大队不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟浩委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼、被告泰来县交通运输综合行政执法大队未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟浩向本院提出诉讼请求：1．请求判令泰来县交通运输综合行政执法大队给付垫付款21060.08元；2．案件受理费由泰来县交通运输综合行政执法大队负担。事实与理由：孟浩系泰来县交通运输综合行政执法大队工作人员，孟浩于2019年为泰来县交通运输综合行政执法大队垫付过路费、过桥费、防汛费等各项费用经结算共计21060.08元。经孟浩多次索要未果，泰来县交通运输综合行政执法大队财务于2020年9月2日给孟浩出具黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据一份，收款项目为暂借款，金额为21060.08元的往来款（补据），现孟浩诉至法院。泰来县交通运输综合行政执法大队未出庭，提出答辩意见为：孟浩起诉状内容陈述属实，其为我单位职工，职务为副大队长，现借调到城管局，曾为我单位垫付过路费、过桥费、防汛费21060.08元，现因单位经费不足，暂时不能给付。本院经审理认定事实如下：孟浩系泰来县交通运输综合行政执法大队副大队长。2019年，孟浩为泰来县交通运输综合行政执法大队垫付过路费、过桥费、防汛费等各项费用共计21060.08元，该款泰来县交通运输综合行政执法大队因经费紧张，未予报销。2020年9月2日，泰来县交通运输综合行政执法大队出具黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据一份，金额为21060.08元，收款项目为暂借款。现孟浩诉至法院，要求给付诉请款项。上述事实，有孟浩提供的黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据、泰来法院对泰来县交通运输综合行政执法大队调查笔录以及孟浩当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，孟浩为单位垫付的费用有泰来县交通运输综合行政执法大队出具的黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据为证，泰来县交通运输综合行政执法大队因孟浩的垫付行为取得了不当利益，应予返还，孟浩要求泰来县交通运输综合行政执法大队给付垫付款21060.08元的诉讼请求，于法有据，应予支持。泰来县交通运输综合行政执法大队承认孟浩提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：泰来县交通运输综合行政执法大队于本判决生效之日起十日内返还孟浩垫付款21060.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由泰来县交通运输综合行政执法大队负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月二十七日书记员  孙楹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执451号之二 申请执行人：胡国锐，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁俊杰，男，1995年4月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人胡国锐与被执行人梁俊杰民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1178号民事判决书确定：被执行人梁俊杰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人胡国锐借款本金44000元并支付利息（以24000元基数自2018年12月3日起至清偿之日止及以20000元为基数自2018年12月9日起至清偿之日止按年利率6%计算），案件受理费962元由被执行人梁俊杰承担。因被执行人梁俊杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行费617元由被执行人梁俊杰承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年6月2日向被执行人梁俊杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年6月3日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人梁俊杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人名下有粤Ｒ×××××号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年10月19日向阳山不动产登记中心查询被执行人梁俊杰的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月19日向梁俊杰户籍所在地居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月20日本院依法对被执行人梁俊杰限制高消费。 6、于2020年10月20日作出执行决定书将被执行人梁俊杰纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月20日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人梁俊杰的财产状况，没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执451号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  张楚略
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1758号原告：王崇权，男，1949年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：李文军，男，1965年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告王崇权与被告李文军合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇权到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇权向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付20万元借款本金从2019年12月1日起至2020年8月31日止（共9个月）按月利率2%的标准计算的利息36000.00元，2020年9月1日起按月利率2%的标准计算利息，利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居，双方关系较好，被告李文军做工程。几年前李文军、杨文英夫妇以资金周转为由多次向我借款，我考虑到双方的关系，前后多次出借给被告666834.00元。李文军借款后并没有按时向我支付借款利息，也没有偿还借款本金，我多次向他们催要都没有结果，无奈之下，2019年2月20日李文军提出由我向别人借款20万元来周转，这20万元借款的利息由李文军承担，当天由李文军向我出具了一份《声明》，内容为：“李文军因王崇权帮忙借了20万元的借款，利息为2%的月利率计算支付，时间从2018年12月1日起计算。该借款20万元由王崇权自用，利息由李文军负责。”声明出具后，李文军没有按约定向我支付利息，于是我向法院起诉要求被告支付20万元借款从2018年12月1日至2019年11月30日的利息（法院已做出了判决），但从2019年12月1日起至今的利息一直没有支付，影响了我的资金周转，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告李文军未应诉。原告王崇权向本院提交了《声明》一份，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提交的《声明》，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告李文军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：李文军因欠王崇权借款未归还，经双方协商后，约定王崇权以月利率2%向他人借款200000.00元，该借款200000.00元的利息从2018年12月1日开始计算，并由李文军承担。李文军于2019年2月20日向王崇权出具《声明》一份，对前述约定进行确认。对于前述借款200000.00元的利息，李文军未向王崇权支付，后王崇权起诉到本院，要求李文军支付借款200000.00元自2018年12月1日起至2019年11月30日止的利息，经本院组织双方调解，双方对借款200000.00元在2019年11月30日前的利息已经达成调解协议。现王崇权向本院起诉，要求李文军支付借款200000.00元自2019年12月1日起至2020年8月31日止按照月利率2%计算的利息36000.00元，2020年9月1日起按月利率2%的标准计算利息，利随本清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合庭审查明，原被告间存在被告李文军欠原告王崇权借款，因此被告李文军同意承担原告王崇权以月利率2%向他人借款200000.00元的借款利息的事实，该约定系原被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属依法成立的有效合同，合同约定的内容对原被告有约束力。对于双方约定的前述利息，原被告仅就2019年11月30日前的相应利息进行过处理，对于2019年12月1日起的利息，被告李文军未向原告王崇权支付，因此，原告王崇权要求被告李文军支付借款200000.00元自2019年12月1日起至2020年8月31日止按照月利率2%计算的利息36000.00元的诉请，本院予以支持。对于2020年9月1日起的利息，因该借款本金200000.00元何时归还，完全取决于原告王崇权，因此，原告王崇权要求被告李文军支付借款本金200000.00元自2020年9月1日起按照月利率2%计算的利息，且要求利随本清的诉请，本院不予支持。被告李文军未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告李文军于本判决生效后三个月内向原告王崇权支付借款利息36000.00元；二、驳回原告王崇权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十月十六日书记员  赵丽芹
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2057号 上诉人（原审原告）：杜明华，男，1973年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 被上诉人（原审被告）：杜明强，男，1978年5月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 上诉人杜明华因与被上诉人杜明强民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜明华上诉请求：除判由被上诉人偿还上诉人借款本金4000元外，再判由被上诉人偿还上诉人借款利息2000元。事实和理由：上诉人主张从2012年起借款本金4000元至今的利息2000元并未超过法律规定，一审依据《合同法》第211条判决不支持上诉人主张利息损失的诉请，适用法律错误。 被上诉人杜明强未作答辩。 杜明华向一审法院起诉请求：一、判令被告及时偿还所欠原告的借款本金4000元及利息2000元。二、判令被告偿还车旅费等损失1000元。三、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：杜明华与杜明强系亲兄弟。2012年农历腊月，杜明华、杜明强父亲去世。为操办其父后事，杜明强向杜明华借款4000元，未约定利息及还款期限。2020年3月25日，杜明华以杜明强拒不偿还借款为由诉至法院要求其偿还借款本息及损失。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杜明华、杜明强虽未订立书面合同，但杜明强认可杜明华已向其提供借款4000元，故该借款合同成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杜明强向杜明华借款4000元，双方未约定还款期限，在杜明华催收后杜明强负有及时、全面履行偿还借款的义务，故杜明华要求杜明强偿还借款本金4000元的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜明华主张杜明强偿还借款利息2000元，除本人陈述外，杜明华未提供证据证明双方对该笔借款利息进行了约定，故该主张本院不予支持。杜明华要求杜明强承担车旅费等损失1000元，杜明强不予认可，除本人陈述外，杜明华亦未提供证据证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告杜明强于本判决生效后30日内日一次性偿还原告杜明华借款本金4000元。二、驳回原告杜明华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜明强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杜明华主张杜明强借款利息2000元，但杜明强未予认可借款存在利息,杜明华应对借款是否约了利息承担举证证明责任。杜明华未能提供证据证明双方对借款利息进行了约定，一审法院未认定借款利息，并无不当。二审期间，上诉人亦未提供证据证明借款约定了利息，故对于上诉人要求被上诉人承担2000元借款利息责任的请求，本院不予支持。 综上所述，杜明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杜明华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 武敬涛 审判员 余 瑾 二〇二〇年十月十三日 书记员 毛永丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15567号原告：程真，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张奕君，广东金地律师事务所律师，职业证号：14403202010190283。被告：易方勇，男，汉族，1976年6月21日出生，身份证住址：湖南省洞口县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕君到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元(币种：人民币，下同)；2.被告支付利息107600元（以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月17开始至还清本金之日，暂计至2020年4月7日）；3.被告承担律师费5000元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告借款，并签订了《借款合同》，约定被告自愿向原告借款630000元，用于偿还原贷款银行的欠款，贷款期限60天，如果被告超过合同约定的借款期限未向原告清偿欠款，则被告应按欠款金额的1.5‰每日的标准向原告支付逾期利息。《借款合同》还约定如被告逾期还款，原告为向被告追偿借款所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。同日，原告通过银行账户分两笔向被告的银行账户支付借款630000元。被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金300000元及自2018年10月17日开始的利息一直未偿还。原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝。被告未到庭应诉，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理，本院查明事实如下：1、2018年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：乙方向甲方借款630000元，用于偿还原贷款银行的欠款，贷款期限60天。乙方同意在上述借款期限内向甲方支付利息37800元，提前还款，利息不予退还；乙方若超过合同约定的借款期限未向甲方清偿欠款，则应按欠款金额的1.5‰每日的标准向原告支付逾期利息。合同还约定，借款直接打入乙方指定的账户。还款方式为：按期付息，借款到期一次性还本。其他约定：如乙方逾期还款，甲方向乙方追偿借款所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用由乙方承担。2、2018年8月17日，原告分两笔向被告名下工商银行账户转款630000元。3、2018年8月17日，被告将通过案外人张凡的账户向原告转款18900元；同年9月25日，被告通过案外人苏鑫的账户向原告转款335000元；同年10月17日，被告通过案外人张凡的账户向原告转款20000元。2020年4月6日，原告与广东金地律师事务所签订《委托代理合同》，委托处理涉案事务，双方约定代理费为5000元。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。原告按约向被告账户转账630000元，已履行出借义务。借款到期后，被告未按约定足额归还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息。关于本金，由原告提交的还款记录可以看出，在款项出借当天，被告将当月利息18900元回转原告，该款项应从本金中予以扣除，原告出借给被告的本金应为611100元。原、被告双方在《借款合同》中约定利息金额为37800元，因出借本金减少，其比例高于年利率36%，因此，本院对该部分进行调整。按照双方约定的月利率3%，先本后息的扣款顺序，被告在2018年9月25日、10月17日还款后尚欠本金为286533元。原告超出部分的诉讼请求没有事实依据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二零七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易方勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告程真借款本金286533元；二、被告易方勇应于本判决生效之日起十日内支付原告程真利息（以本金286533元为基数，按年利率24%，自2018年10月18日计至清偿之日止）；三、被告易方勇应于本判决生效之日起十日内支付原告程真律师费5000元；四、驳回原告程真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元、保全费2583元，由被告负担6000元，原告负担328元，上述费用原告已预交，由本院退回6000元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计6000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月九日书记员  冯雪蒙赵鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5287号 原告：沈兴雷，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：王建民，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告沈兴雷与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴雷委托诉讼代理人沈洪斌、被告王建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建民向原告沈兴雷支付货款9880元；2.本案诉讼费用由被告承诉担。事实与理由：原告沈兴雷与被告王建民存在毛纱买卖关系，原告向被告供应毛纱，被告存在拖欠货款的情况。在2020年3月16日，原、被告对账确认，由被告出具书面欠条一份，载明确认被告尚欠货款10880元，同时被告承诺于2020年7月底付清。之后被告妻子微信转账付过原告1000元，余款9880元至今未付，经原告多次催讨无果。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是欠条一份。 被告王建民答辩称欠款9880元属实，未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告王建民尚欠原告沈兴雷货款9880元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告王建民理应按约支付，故原告要求被告支付货款9880元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴雷货款9880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建民负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××0567，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢680号申请执行人：张云，女，汉族，1976年09月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：殷红，女，汉族，1976年05月14日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张云与被执行人殷红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年十月十四日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3490号 原告：刘倩，女，住成都市温江区。 原告：胡利华，男，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告刘倩、胡利华与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩、胡利华的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩、胡利华向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款221590元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款221590元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月18日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约25.08平方米，总价221590元，原告当日向被告支付了购房款111590元，剩余110000元向银行贷款支付。2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告刘倩、胡利华于2016年1月18日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款221590元。2016年1月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人刘倩、胡利华购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积25.08平方米），总价款221590元；贷款方式付款。买受人于2016年1月23日前支付首期房价款人民币（币种）111590元，占全部房价款的50.36%；余款人民币（币种）110000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年9月12日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-76号商品房交付给原告刘倩、胡利华。 二、驳回原告刘倩、胡利华的其他诉讼请求。 案件受理费1380元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保231号申请人：河南延斌混凝土工程有限公司，住所地：洛阳高新开发区延秋村。法定代表人：张宾，职务：总经理。被申请人：邢留柱，男，汉族，1975年5月24日出生，汉族，住宜阳县。申请人河南延斌混凝土工程有限公司与被申请人邢留柱拖欠运费纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人银行存款2万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢留柱银行存款2万元或查封被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人河南延斌混凝土工程有限公司名下的车辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。案件申请费220元，由申请人河南延斌混凝土工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十九日书记员  郑明怡
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3139号原告：孙某，住甘肃省兰州市。被告：会宁县圣地堂医药有限公司御景苑分店。被告：王某，会宁县慈心堂医药连锁有限公司十八分店店长，住甘肃省会宁县。原告孙某与被告会宁县圣地堂医药有限公司御景苑分店、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告孙某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某以被告会宁县圣地堂医药有限公司御景苑分店已注销为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费646元减半收取323元，由原告孙某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住 所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所 律师。 被告：王国军，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区杨汛桥街道麒麟村调山43号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下 简称人民保险公司）为与被告王国军保险人代位求偿权纠纷一 案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员胡华 江适用简易程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。 人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，王国军 本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令王国军支付赔款 104387.74元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：2016年10月26日，王国军通过广东网金控股 股份有限公司（以下简称网金控股公司）开发和运营的宁波银 2行投融资平台进行互联网融资，分别向投资人金春红等人合计 借款10万元，借款期为2016年10月26日起至2017年10月 19日止，借款年利率4.4%。2016年10月25日，王国军为上 述借款向人民保险公司投保，人民保险公司签发合同履约保证 保险条款保险单，被保险人为金春红等人。上述借款到期后， 王国军并未按约归还借款本息，网金控股公司向人民保险公司 提出索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2017年10月 25日支付了保险金104387.74元，取得代位求偿权。 王国军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见， 视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对于人民保险公司提供的服务协议、支 付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、 未还款证明、出现通知书、损失确认书、网上银行电子回单、 债权转让书、账户交易明细清单等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日王国军通 过网金控股公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联 网融资，向金春红、沈海英、郑行芬、李宗诚、黄素琴、徐银 亚、韩虹霞、司徒寅等合计借款10万元，借款期为2016年 10月26日至2017年10月19日，预期投资收益率为4.4%。 王国军与投资人分别与网金控股公司通过平台签订了《投融资 平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公 司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可 撤销及不可变更的授权网金控股公司作为被保险人的代理人 履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将 3投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得 保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可 撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公 司购买相应的个人借款保证保险，网金控股公司作为借入人的 代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2016 年10月25日，王国军为上述借款向人民保险公司投保，人民 保险公司签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为沈海 英等。保险期间自2016年10月26日零时起至2017年10月 19日二十四时止，同时约定赔款应支付至宁波银行（自建平 台到期清算户），对账号亦进行了约定。上述借款到期后，王 国军并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金控 股公司作为被保险人的代理人向人民保险公司提出索赔申请， 人民保险公司根据保单约定于2017年10月25日支付了保险 金104387.74元。网金控股公司代为被保险人向原告出具了权 益转让书。 本院认为，王国军为本案案涉贷款向人民保险公司投保保 证保险事实清楚，本院对此予以确认。人民保险公司因本案案 涉贷款向网金控股公司代偿104387.74元，事实清楚，证据确 实充分，故本院对于人民保险公司要求王国军支付104387.74 元并支付自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算的利息的请求予以支持。王国军未到庭 参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华 人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第 三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 4规定，判决如下： 王国军应支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市 分公司代偿款人民币104387.74元，并支付该款自2020年8 月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率（LPR）款限于本判决生效后十日内 付清。 如果王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由王国军负担， 款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十月九日 书记员  谢燕娣 5附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险 费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间 的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8114号原告：谢世洲，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：游震宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告谢世洲与被告游震宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告游震宇偿还原告借款本金8700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢世洲到庭参加诉讼，被告游震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述被告于起诉后偿付600元，故对诉请作相应变更。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告游震宇因需向原告谢世洲陆续借款，后通过微信确认截至2019年6月8日尚欠原告9300元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。被告于起诉后偿还借款600元，余款8700元至今未还。本院认为，虽然被告游震宇未向原告出具借条，原告也仅提供部分转账记录，但根据当事人陈述以及提供的微信聊天记录等证据，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告谢世洲的举证义务已完成，应认定被告尚欠原告借款8700元的事实具有高度可能性，被告对该8700元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世洲借款本金8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游震宇负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十月二十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢101号之二 申请执行人：梁明清（曾用名梁明星），男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄志荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人梁明清与被执行人黄志荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2004）阳法民一初字第445号民事判决书确定，被执行人黄志荣应向申请执行人梁明清赔偿22882.54元，并负担案件受理费1330元。申请执行人梁明清在（2005）阳法执字第79号案件中已领取本院扣划黄志荣账户存款1900元，据此尚欠赔偿本金为20982.54元、受理费1330元、迟延履行金34647.15元（未能确定判决生效日期，按申请执行日起算）。因被执行人黄志荣拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费754元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄志荣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄志荣的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位350元（已扣划并转执行费）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年8月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄志荣在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月9日限制了被执行人黄志荣的高消费。 5、依职权于2020年10月9日将被执行人黄志荣纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月14日进行了电话调查，向阳山县村委会（黄志荣身份地址所在村委会）调查被执行人黄志荣的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月14日电话约谈了申请执行人梁明清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄志荣所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十四日 书记员  张幸平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3857号 原告：淄博雪龙环保技术有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路**博士楼**。统一社会信用代码：91370303399640148W。 法定代表人：梁云峰，总经理。 委托诉讼代理人：柏承峰，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东博丰利众化工有限公司。住所地。住所地：山东省桓台县果里镇农中火车站西会信用代码：913703211644084326。 法定代表人：孔令新，执行董事兼经理。 原告淄博雪龙环保技术有限公司与被告山东博丰利众化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淄博雪龙环保技术有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博雪龙环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博雪龙环保技术有限公司撤诉。 案件受理费17717元，减半收取计8858.50元，由原告淄博雪龙环保技术有限公司承担。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  田昭春 人民陪审员  徐 强 二〇二〇年十月三十日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初633号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区悦惠百货经营部。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇公园******内街商铺。经营者：苏晓梅。委托诉讼代理人：王丽苹，女，1965年2月18日出生，汉族，系被告思茅区。代理权限：特别授权代理。原告上海家化联合股份有限公司诉被告思茅区悦惠百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人徐静、被告思茅区悦惠百货经营部经营者苏晓梅及委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告思茅区悦惠百货经营部的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年十月二十六日书记员  李 娅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保279号申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。统一社会信用代码证：912113811238807738。法定代表人：丛日光，理事长。委托代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。被申请人：李景华，女，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：杨威，女，1985年8月6日出生，汉族，住北票市。申请人北票市农村信用合作联社与被申请人李景华、杨威诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人杨威的父亲杨振江（因故去世）名下位于北票市三宝管理区北票市北辰木业有限责任公司院内外有证照非住宅及土地（房产证号：北票房权证北票市字第**，面积2733.28平方米，土地使用证号：北票国用2009字第**，面积18154.79平方米）、无证照地上建筑物、构筑物及附着物、土地等院内所有设施（保全价值850万元）予以保全。北票市人民法院于2020年10月27日作出（2020）辽1381财保48号民事裁定书。经审查，（2020）辽1381财保48号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月2日，本院到被申请人杨威的父亲杨振江（因故去世）名下位于北票市宝管理区北票市北辰木业有限责任公司查封教室五栋、车间三栋、仓库七间、门卫及大门一栋、仓房一栋、平房三间、存车棚一栋、车间三间、全部土地、全部院墙、全部配电设施。本院认为，申请人北票市农村信用合作联社为保护其合法权益，请求保全被申请人杨威的父亲杨振江（因故去世）名下位于北票市宝管理区北票市北辰木业有限责任公司院内外有证照非住宅及土地（房产证号：北票房权证北票：北票房房权证北票市字第**2平方米，土地使用证号：北票国用200：北票国用2009字第**.79平方米）、无证照地上建筑物、构筑物及附着物、土地等院内所有设施（保全价值850万元），符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨威的父亲杨振江（因故去世）名下位于北票市三宝管理区北票市北辰木业有限责任公司院内外有证照非住宅及土地（房产证号：北票房房权证北票市字第**，：北票房权房房权证北票市字第**号北票国用2009字第120309145号，面积18154.79平方米）、无证照地上建筑物、构筑物及附着物、土地等院内所有设施（保全价值850万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币850万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建平二〇二〇年十月二日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申62号再审申请人(原审被告)：张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被申请人(原审原告)：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：上海人民企业集团电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱康。原审被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。法定代表人金灵满。原审被告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨爱莲。原审被告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金福音。原审被告：金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：钱康，男，1961年2月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人张谦和因与被申请人江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)、原审被告上海人民企业集团电器有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司、金灵满、钱康金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初67794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张谦和申请再审称：1.再审申请人到庭参与审理的另一案件即(2018)沪0107民初24891号民事判决，与本案系同一类案件，但两份判决书对再审申请人是否承担连带责任却相互矛盾。2.根据相关司法解释规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”并结合本案，再审申请人在涉案《个人连带责任保证书》签字，仅作为原审被告金灵满配偶在保证人配偶处签字，并无与原审被告金灵满共同承担保证责任的意思表示，也无与被申请人成立保证合同的意思表示，且再审申请人事后亦未追认。原审缺席判决再审申请人承担连带保证责任系错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的情形，请求对(2016)沪0115民初67794号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初24891号民事判决，以证明该判决与原审判决对张谦和是否承担连带责任相互矛盾。被申请人江苏银行上海分行发表意见称，该民事判决不属于新证据。被申请人江苏银行上海分行辩称：1.原审判决系在再审申请人经合法传唤未出庭情况下缺席作出，而再审申请人参与了(2018)沪0107民初24891号案件的诉讼。2.如果系原审被告金灵满个人保证，再审申请人无须签字，其签字就是保证的意思表示。故原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告上海人民企业集团电器有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司、金灵满、钱康未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经查，再审申请人张谦和与原审被告金灵满系夫妻关系，二人签订的涉案《最高额个人连带责任保证书》签名处，原审被告金灵满在保证人处签字，再审申请人张谦和亦在保证人配偶签字处签字，在再审审查过程中，再审申请人对涉案合同中再审申请人张谦和签字真实性予以认可。再审申请人张谦和对合同保证责任及相应法律后果应当系明知，且再审申请人张谦和经原审法院合法传唤未出席庭审，放弃了质证和抗辩的权利，在此情形下，原审法院据此认定再审申请人张谦和作为连带保证人承担连带清偿责任并无不当。原审判决系依据合法有效的《流动资金借款合同》《最高额个人连带责任保证书》等证据材料作出，认定的基本事实清楚。再审申请人在未提交任何新证据的情况下，提出本案基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。第二，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初24891号民事判决系在原审判决之后作出，并非在原审诉讼之前业已客观存在，并不属于“新的证据”，亦不足以推翻原审判决。至于再审申请人张谦和提到的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，更是在原审判决生效之后才发布施行，亦不能据此推翻原审判决。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张谦和的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月三十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2537号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院，住所地；南昌市青云谱区井冈山大道1028号。 法定代表人：张益明，系该院院长。 委托诉讼代理人：何斌，系该院员工。 被上诉人（原审被告）：胡敏，女，1952年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 被上诉人（原审被告）：徐智，男，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院（以下简称九〇八医院）与胡敏、徐智医疗服务合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 九〇八医院上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由南昌青云谱区人民法院立案审查；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：患者徐克卿住院后拖欠上诉人医疗费事实清楚，证据充分。被上诉人胡敏的丈夫徐克卿因病入住医院后双方已形成医疗服务合同关系，两被上诉人在继承遗产的范围内承担责任，主体资格适格。上诉人提出的诉讼请求符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，且本案属于一审法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予受理。 九〇八医院向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付医疗费79581.82元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 原审法院经审理认为，2018年2月7日徐克卿因病在原告医院进行住院治疗，2018年3月10日出院，双方发生医疗服务合同关系，原告诉称徐克卿已死亡，但未提交相关证据予以佐证。根据合同相对性的原则，合同只在合同主体之间有效，两被告作为本案的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院的起诉，本案诉讼费50元（原告已预交）退还给原告九〇八医院。 本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。被上诉人胡敏、徐智将患者徐克卿送至上诉人处救治，且徐克卿系胡敏的丈夫、徐智的父亲，乃是直系亲属关系，上诉人与被上诉人之间成立了医疗服务合同关系。上诉人提供了医疗服务，被上诉人作为接受医疗服务方，理应支付相应的医疗费。现徐克卿已经死亡，胡敏、徐智作为直系亲属，本案的诉讼主体资格适格。上诉人的诉请属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，根据法律规定，符合起诉条件，且上诉人的住所地作为合同履行地，在一审法院管辖的范围，一审法院驳回九〇八医院的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初52号民事裁定； 二、本案指令南昌市青云谱区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9217号 杨德智： 关于杨德智被判处罚金一案，执行过程中，被执行人杨德智已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4323号原告：劳嘉俊，男，2000年12月15日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************557。被告：邝文聪，男，2000年7月27日出生，汉族，住台山市*********巷4号，公民身份号码440************515。原告劳嘉俊与被告邝文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告劳嘉俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劳嘉俊撤回起诉处理。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪