江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1317号 原告：陈某（曾用名白某4），男，1980年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：白某1，女，1989年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：白某2，男，1991年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：孟某，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：白某3，女，1996年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。 原告陈某、白某1、白某2与被告孟某、白某3继承纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、白某2及三原告共同委托诉讼代理人李冠叶，被告孟某的委托诉讼代理人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、白某1、白某2向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人白某5名下银行存款100万元及澳元，并判令被告将其控制的被继承人银行存款按照法定继承比例向原告分别给付。2、分割被继承人白某5位于海南省海口市房产。3、分割被继承人白某5在徐州某某汽车修理厂、徐州某某汽车修理有限公司、徐州某某汽车销售服务有限公司享有的财产及利益。4、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用由被告承担。 被告孟某答辩称：1、本案案由定应为遗嘱继承纠纷，被继承人白某5生前留有自书遗嘱，对其名下资产有明确的继承分配方案。该事实在第一次诉讼庭审中也已经查明，三原告在提起诉讼时故意回避关键证据，审判庭应查明后以遗嘱继承作为本案案由。三原告诉请中要求按照法定继承比例进行分割财产没有事实及法律依据。2、被继承人与被告孟某系夫妻关系，其名下银行存款、房产、公司股权绝大多数系夫妻共同财产，法庭应首先把被告孟某在夫妻共同财产中应享有的份额予以确认，对被继承人实际所有的财产按照资产分配方案即遗嘱进行分割。3、被继承人与被告孟某在夫妻关系存续期间，被继承人除和被告孟某共同承担被告白某3的成长和教育费用外，其还承担了其前妻的生活费用和本案三原告求学、结婚、购房等大部分支出。本案原告陈某在结婚、购置房产、自主创业均向被继承人索要了大量现金和借款，原告白某1、白某2在上大学、读研、读博、海外留学的绝大部分费用都是由被继承人承担的。且，被继承人近年来身体状况不好，患有重病，也支出了巨额资金。因此，在夫妻共同财产中被继承人白某5所享有的财产份额已经支出了绝大多数，目前白某5和孟某夫妻名下的银行存款均是被告孟某多年省吃俭用积攒下来的。希望法庭在分割银行存款时应考虑上述情形，确定孟某的个人份额，如有剩余，应按遗嘱进行分割。4、关于海口市房产，也系被继承人和孟某夫妻关系存续期间用家庭共有财产购得，系夫妻共同财产。孟某应享有的份额应予以保留，被继承人的份额应按遗嘱进行分配。5、关于白某5在徐州市某某汽车修理厂的股权，该企业法人系私营企业（有限责任），被告孟某应按遗嘱继承60%的股权份额，三原告及被告白某3应分别继承10%的股权份额。目前该企业应是吊销未注销的状态。6、关于徐州某某汽车修理有限公司，被继承人并非该公司的股东，三原告无权主张分割该公司的财产及利益。关于徐州某某汽车销售服务有限公司，该公司初始设立时被告孟某出资占有公司95%的股权，其后经增资、股权变更，在被继承人去世时股东权益人登记为白某5，且是在白某5与孟某夫妻关系存续期间，该公司的股权虽登记在被继承人名下，但应是夫妻共同财产。在分割该公司股权时应保留孟某个人的财产份额。7、被继承人生命的最后阶段，均是由孟某扶养照顾，并办理丧葬事宜，承担了全部的医疗和丧葬支出。三原告对其父亲未尽任何赡养义务，在被继承人去世后孟某整理遗产时，发现遗嘱即告知三原告，并一直积极与三原告沟通按遗嘱分配财产。因三原告不尊重其父亲生前遗愿，企图以法定继承的方式图谋被告孟某的家庭财产，所以才引起本案诉讼。因此，因本案产生的诉讼费应由三原告承担。原告在诉状中陈述的被告一直控制财产不予以分割与事实不符。8、在被继承人去世后，孟某已向白某2支付了8000元款项，该款项应从白某2可继承的财产范围内予以扣减。被继承人生前因原告陈某自主创业需要资金，原告陈某曾借款10万元用来创业，该款项也应认定为可继承的债权。应在陈某可继承的财产范围内予以扣减。综上，请求法庭查明事实后依法判决。 经审理查明：白某5与陈某1于1977年1月登记结婚，二人共同生育一子陈某，白某5和陈某1于1986年9月24日经徐州市郊区人民法院调解离婚。1987年12月10日白某5和卞某登记结婚，二人共同生育女儿白某1、儿子白某2，1996年8月19日白某5和卞某登记离婚。2008年8月13日白某5和孟某登记结婚，二人共同生育女儿白某3。2018年9月12日白某5因病去世。 关于被继承人白某5设立的徐州某某汽车修理厂,原告主张徐州市某某机械车辆修理厂设立于1989年，1994年更名为徐州市某某汽车修理厂，该厂设立于白某5与卞某婚姻关系存续期间，徐州市某某汽车修理厂有50%的份额为白某5的遗产。根据被告孟某提供的徐州市某某机械车辆修理厂记载于1987年5月10日的修理用料清单、徐州铁路分局徐州北站无法交付货物催领通知书等证据，能够证实徐州市某某机械车辆修理厂于1987年12月10日之前既已存在，可以确认徐州某某汽车修理厂系被继承人白某5的个人遗产。 1994年3月徐州市某某汽车修理厂投资276万元人民币和英属某某投资有限公司投资16万美元共同投资368万元人民币设立徐州某某汽车修理有限公司，该公司于2012年6月被吊销。 1996年8月19日白某5和卞某登记离婚，同时约定：（2）现有的某某汽车修理有限公司的一切财产由白某5所有并负责偿还其公司所欠的一切债务。 2005年3月,被告孟某出资45万元人民币与徐州市某某汽车配件有限公司出资5万元人民币共同发起设立徐州某某汽车销售服务有限公司。2010年4月，被告孟某和徐州市某某汽车配件有限公司各自将所持有的股权全部转让给被继承人白某5。 2017年12月3日白某5自书“资产分配书”一份，内容为：我的一生中不亏欠任何人的，对得起天地良心，现有的资产是我历尽千辛万苦积攒和挣下来的，为了以防万一发生不测或百年以后资产流失到不该占有的人手中，特提前写下此资产分配（继承）书：陈某、白某1、白某2、白某3四个孩子各占10%的股份，其余的60%全部归孟某所有，因为她是我一生中唯一对我最真心待我最好的女人。 另查明，白某5于2011年3月购买位于海南省海口市房产。庭审中经原被告协商共同确认该房产现价值1017450元并同意该房归被告孟某所有。 经审理，原被告共同确认白某5、孟某的银行存款为：白某5名下中国银行尾号9639卡号内存款余额为 125324.8元；中国银行尾号3210卡内存款余额为澳元19611.47元。中国银行尾号5420卡内存款余额为30000元。中国银行尾号5035卡内存款余额为澳元31114.85元。建设银行尾号3633卡内余额为936569.23元。建设银行尾号2121卡内余额为1071.01元。工商银行尾号3988卡内余额为688681.73元；尾号0201卡内余额71298.17元；尾号5115卡内余额152210.27元。 孟某名下中国银行尾号5085卡内余额2112.12元、澳元15.74元。中国银行尾号7023卡内余额有澳元11.32元。工商银行尾号3163卡内余额982.31元。工商银行尾号6829卡内余额25292元。 以上银行存款总数人民币2033541.62元，扣除原被告双方均认可的50000元丧葬费，余款人民币1988541.62元及澳元50753.38元为被继承人白某5及被告孟某的夫妻共同财产。分割夫妻共同财产后被继承人白某5的遗产为人民币994270.81元及澳元25376.69元。办理丧葬事宜期间，被告孟某向原告陈某及其女儿共支付4000元，向原告白某2支付11000元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人白某5生前自书“资产分配书”一份，该“资产分配书”由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，形式合法有效，不存在其它无效情形，故应按遗嘱办理。据此，本院确认白某5的所有遗产由被告孟某享有60%的份额，原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各享有10%的份额。原告主张遗嘱处分的财产仅限于遗嘱人投资设立的徐州市某某汽车修理厂、徐州某某汽车修理有限公司及徐州某某汽车销售服务有限公司的股权，不包含遗嘱人名下的房产及存款，该主张无事实依据，本院不予支持。 关于被继承人白某5个人设立的徐州市某某汽车修理厂，结合被继承人白某5的遗嘱，本院确认徐州市某某汽车修理厂由被告孟某享有60%的份额，由原告陈某及被告白某1、白某2、白某3各享有10%的份额。 徐州某某汽车修理有限公司虽然设立于白某5和卞某婚姻关系存续期间，但1996年8月19日白某5和卞某登记离婚时同时约定某某汽车修理有限公司的一切财产由白某5所有并负责偿还其公司所欠的一切债务。故白某5在徐州某某汽车修理有限公司的份额均为其遗产。根据徐州市某某汽车修理厂投资276万元人民币和其他公司共同设立徐州某某汽车修理有限公司，徐州市某某汽车修理厂享有徐州某某汽车修理有限公司75%的股份（276万元人民币÷368万元人民币=75%），结合被继承人白某5的遗嘱，本院确认徐州某某汽车修理有限公司由被告孟某享有45%的份额（60%×75%），原告陈某及被告白某1、白某2、白某3各享有7.5%的份额（10%×75%）。 2010年4月白某5取得徐州某某汽车销售服务有限公司的全部股权，该公司取得于被继承人白某5和孟某婚姻关系存续期间，属于白某5和孟某的夫妻共同财产，白某5和孟某各享有50%的份额。结合被继承人白某5的遗嘱，本院确认徐州某某汽车销售服务有限公司由被告孟某享有80%（50%+50%×60%）的份额，原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各享有5%（50%×10%）的份额。 白某5于2011年3月购买位于海南省海口市房产，该房购买于白某5和孟某婚姻关系存续期间，为白某5和孟某的夫妻共同财产，其中50%为孟某的份额，另50%为白某5的遗产。庭审中原被告商定该房现价值1017450元并约定归孟某所有，结合被继承人的生前遗嘱，本院确认该房归孟某所有，由孟某向原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各支付房屋折价款50872.5元（1017450元÷2×10%）。 被继承人白某5去世后的遗产存款人民币994270.81元及澳元25376.69元，由被告孟某继承人民币596562元（994270.81元×60%）、澳元15226元（25376.69元×60%），由原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各继承人民币99427元（994270.81元×10%）、澳元2537.7元（25376.69元×10%）。由于以上款项由被告孟某持有，办理丧葬事宜期间，被告孟某向原告陈某及其女儿共支付4000元，向原告白某2支付11000元。故孟某还应分别向原告陈某支付人民币95427元（99427元-4000元）、澳元2537.7元；向白某1支付人民币99427元、澳元2537.7元；向白某2支付88427元（99427元-11000元）、澳元2537.7元；向白某3支付人民币99427元、澳元2537.7元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下： 一、徐州市某某汽车修理厂由被告孟某享有60%的份额，由原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各享有10%的份额。 二、徐州某某汽车修理有限公司由被告孟某享有45%的份额，由原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各享有7.5%的份额。 三、徐州某某汽车销售服务有限公司由被告孟某享有80%的份额，由原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各享有5%的份额。 四、位于海南省海口市房产归被告孟某所有。被告孟某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各支付房屋折价款50872.5元。原告陈某、白某1、白某2及被告白某3于本判决生效之日起三十日内协助被告孟某办理产权变更登记手续。 五、被继承人白某5名下银行存款由被告孟某负责支取。被告孟某于本判决生效之日起三十日内，分别向原告陈某支付人民币95427元、澳元2537.7元；向白某1支付人民币99427元、澳元2537.7元；向白某2支付人民币88427元、澳元2537.7元；向白某3支付人民币99427元、澳元2537.7元。 案件受理费25648元，由被告孟某负担15389元，原告陈某、白某1、白某2及被告白某3各负担2565元。被告应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邱兆云 人民陪审员  张 鸽 人民陪审员  侯书丹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  鹿 清