wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初811号 原告：于宝山，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李学峰，系辽宁皓日律师事务所律师。 被告：抚顺中汇矿业有限责任公司，住所地抚顺市东洲区龙凤街煤都路**。 法定代表人：宋全福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建民，系辽宁铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩克文，系该公司人事科科长。 原告于宝山诉被告抚顺中汇矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案，于2019年12月25日作出（2019）辽0403民初2339号民事判决书。原告于宝山上诉，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终267号民事裁定书，撤销（2019）辽0403民初2339号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝山及其委托诉讼代理人李学峰，被告抚顺中汇矿业有限责任公司委托诉讼代理人孙建民、韩克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝山向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告延迟退休的经济损失29040元（2990元-1670元=1320元；1320元*22个月=29040元），原告理应在2017年4月退休，被告给原告办理退休的时间是2019年2月，延迟22个月，在此期间，原告每月退休金2990元，社保工资1670元。2.请求被告给付原告工资差额95381元(2013年平均工资5455元，2014年被告每月给付900元，5455元-900元计4555元，4555元×12个月计54660元，2015年被告每月给付2000元，5455元-2000元计3455元，3455元×12月计41460元；两项合计54660元+41660元共计96120元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于宝山是被告抚顺中汇矿业有限责任公司职工，从事井下掘进工作。2013年12月29日，原告在工作时受伤，右手拇指、食指指头缺失、中指扭曲变形、左前臂远端缺失，致残程度为四级伤残，特殊医疗依赖；双眼眶多发骨折、左耳鼓膜穿孔等伤，致残程度为九级伤残，一般医疗依赖。事故发生后被告从2014年每月仅支付900元工资，2015年给付工资2000元，被告并没有按照工伤保险条例规定给付原告工资，原告在2013年平均工资5455元，工资差额理应由被告给付。原告系特岗工人，从事井下工作累计满9年，符合提前退休的规定，原告应于2017年4月份退休，被告一直不给原告办理退休手续，直到2019年2月才给原告办理退休手续，期间给原告造成了养老金损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告辩称，对原告的第一项请求不存在延迟办理退休的情况，原告2018年12月1日提出申请，2019年2月就办理了退休，原告诉求第一项说延迟办理退休不存在。原告的诉讼请求第二项关于工资差额，原告受伤后我们按规定给原告的原在岗期间的工资,护理费已经打到被告爱人账户。 经审理查明，2002年原告于宝山成为被告抚顺中汇矿业有限公司合同制员工，被告为原告交纳职工工伤保险费。2013年12月29日，原告在工作时受伤，致其左前臂远端、双眼眶多发骨折、左耳鼓膜穿孔等伤。2017年5月3日，抚顺市劳动能力鉴定委员会下发残疾证,评定于宝山因公负伤致残,左前臂远端缺失等，残疾程度为四级，医疗依赖程度为特殊医疗依赖。2018年7月，抚顺市劳动能力鉴定委员下发残疾证,经补正诊断记载双眼玻璃体浑浊等伤,评定于宝山致残程度为九级，医疗依赖程度为一般医疗依赖。2018年12月1日，原告向被告提交特殊工种提前退休申请书,2019年2月，抚顺市社会保险事业管理局东洲分局审批《辽宁省城镇企业职工退休待遇审核表》，于宝山退休日期为2019年1月2日。2019年6月27日于宝山向抚顺市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2019年7月5日，该仲裁委员会向于宝山送达《不予受理通知书》，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 另查明，原告诉讼请求按照每月5455元计算受伤前12个月平均工资,不超过原告实际平均工资金额。2014年1月至12月，原告平均应领工资为2887.5元。停工留薪期间工资差额为30,810元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、特殊工种退休申请书、抚顺市工伤人员工伤证、《辽宁省城镇企业职工退休待遇审核表》、原告工资银行流水、原告工资表、仲裁申请书、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，对于原告要求被告赔偿原告延迟退休的经济损失一节，原告诉称其于2017年4月便符合特殊工种的提前退休条件，本院认为原告是否选择按照特殊工种办理提前退休应依退休者本人申请，原告于2018年12月1日向被告提交特殊工种提前退休申请书，2019年2月抚顺市社会保险事业管理局东洲分局审批《辽宁省城镇企业职工退休待遇审核表》，原告退休日期为2019年1月2日，故原告诉讼延迟退休没有事实依据，对于此节诉求本院不予支持。对于原告要求支付停工留薪期间工资差额一节，《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案原告于2013年12月29日工作时受伤，原告诉讼中认可受伤前平均工资为5455元，该金额不超过实际平均工资，故本院支持原告以平均工资5455元为受伤前平均工资。根据原被告所提供的工资表，工资流水，可得在原告停工留薪期间平均应领工资为2887.5元，故原告停工留薪期间的工资差额为（5455-2887.5）*12=30810元，故对于原告要求被告支付停工留薪期间工资差额一节本院予以支持30,810元。对原告诉讼请求其他工资差额，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺中汇矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于宝山停工留薪期工资差额30,810元； 二、驳回原告于宝山其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已预交，由被告负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李晓洁 人民陪审员  刘晓琳 人民陪审员  赵春红 二〇二〇年十月三十日 法官助理王爽 书记员（代）张春雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9513号 原告：绍兴柯桥永通丝绸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村珠墅。 法定代表人：章建荣。 委托诉讼代理人：俞星红,浙江天晟律师事务所律师。 被告：邯郸市檀道服装有限公司，住所地湖北省邯郸市大名县京府工业城园中路。 法定代表人：申连新。 本院在审理原告绍兴柯桥永通丝绸有限公司诉被告邯郸市檀道服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  柳锦霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12373号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，该公司工作人员。 被告：会理县沐丰家庭农场，住所地会理县彰冠镇魁阁村****。 法定代表人：李如锋，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司与被告会理县沐丰家庭农场服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常广利，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人常广利因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常广利申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，常广利的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但常广利未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，常广利申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回常广利的起诉并不不当。常广利提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向常广利释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于常广利再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。常广利在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回常广利的起诉亦无不当。常广利再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常广利的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1300号 原告:李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：董讯，男，生于1984年5月15日，汉族，住四川省汉源县。 原告李楠诉被告董讯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李楠于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李楠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李楠撤回起诉。 本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告李楠负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申185号 卢成业： 你因虚开增值税专用发票、虚开发票一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初132号刑事判决、金华市中级人民法院（2019）浙07刑终925号刑事裁定和（2020）浙07刑申45号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1369号上诉人（原审原告）郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）临海市人民政府，住所地临海市东方大道**。法定代表人王丹，市长。委托代理人卢子悦。委托代理人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。郭文宋诉临海市人民政府社会保障政府信息公开一案，台州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）浙10行初48号行政裁定。郭文宋不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明：原告郭文宋诉称，原告在2018年4月25日向被告申请出具2017年度临海市基本医疗保险收支明细单和临政办发〈2017〉153号文件。被告于2018年4月29日收信后，不按省信访条例规定五天和国务院信访条例的15天，以及信息公开条例规定的15天内，作受理决定和不受理告知，及出具信息公开。原告多次催问被告和追究责任，被告被迫出具2017年度临海市社保基金收支情况和临政办发〈2017〉153号文件。但出具的2017年度社保基金收支情况数据却只给半份，使原告看不清楚。原告追问再三，到2018年8月4日才收到被告出具完全的信息数据，证明被告行政行为违法。原告要求追究被告责任，至今未能落实。原告要求被告出具2018年度的数据，被告每次给的数据都有欠缺，至2019年11月22日原告再请求被告才出具了详细的明确数据，使原告一看就明白。但由于被告的过失和违法行为，给原告造成了不必要的巨大损失，原告于2019年11月22日向被告请求赔偿，被告至今未予理睬，也证明被告行政行为违法。故原告起诉请求确认被告行政行为不及时依法行为违法。经释明，原告明确其诉讼请求为确认被告对原告在2018年4月25日申请信息公开未及时作出答复的行为违法。原审法院认为，本案原告郭文宋以被告临海市人民政府对原告2018年4月25日提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复为由，提起本案诉讼。根据在案证据及原告诉称，被告临海市人民政府已将该政府信息公开申请交由临海市人力资源和社会保障局处理，该局已于2018年6月14日对原告作出答复。原告亦认可至2018年8月4日其已完全获取所申请的信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告如认为上述答复行为未在法定期限内作出，则应在知晓答复内容之日起一年内提起诉讼。现其于2020年4月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉不符合条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告郭文宋的起诉。郭文宋上诉称，上诉人2018年4月25日向被上诉人申请出具2017年度临海市基本医疗保险收支明细单和临政办发（2017）153号文件。被上诉人不依据规定时间出具信息，行政行为违法。上诉人向监察部门投诉，各级监察机关未给予立案查处，上诉人于2019年11月22日再向被上诉人请求督察查处，被上诉人还是不依规定立案查处和给予赔补偿。被上诉人出具信息资料不全，造成上诉人巨大经济损失。临政办发（2017）153号文件是被上诉人发的，农医保费是被上诉人收的，起诉被上诉人无可厚非。上诉人依据《行政诉讼法》第二十五条等规定向行政机关投诉，被上诉人不以法定时间给予回复违法。被上诉人还辩称对上诉人2019年11月22日的请求信未收到。上诉人补交证据，有圆通速递收据为凭。上诉请求：撤销本案一审行政裁定；确认被上诉人对上诉人在2018年4月25日的申请不出具信息公开的行政行为违法；包括确认2019年11月22日的请求，不给予回复的行政行为违法。临海市人民政府答辩称，1.被上诉人已履行了信息公开义务。上诉人2018年4月25日向被上诉人提出政府信息公开申请，同年4月29日，该件经被上诉人收发室签收流转，将该政府信息公开申请交由临海市人力资源和社会保障局处理，该局已于2018年6月14日对上诉人作出答复。上诉人亦认可至2018年8月4日已完全获取所申请的信息。2.上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，上诉人诉请确认被上诉人对上诉人在2018年4月25日的申请，不出具信息公开的行政行为违法。那么上诉人应当在知晓答复内容之日起一年内提出诉讼，至今已远超过起诉期限的要求。3.上诉人要求二审一并处理上诉人在2019年11月22日的请求，属于在二审增加诉讼请求，超出原审范围，不符法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据查明事实，上诉人亦认可临海市社会保险事业管理中心已于2018年6月14日向其出具《说明》，告知获取信息方式，并提供了临政办发〔2017〕153号文件，并于2018年8月4日完全获取所申请的信息。故根据上述规定，应认定上诉人于2020年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉不符合条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人请求本院一并确认被上诉人不予回复上诉人2019年11月22日请求的行政行为违法，明显超出原审确定的诉讼请求范围，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年十月十九日书记员  韦若莎
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初148号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人谢书灵，男，1976年8月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月23日被抓获，次日被确山县森林公安局刑事拘留；于2019年1月4日被确山县森林公安局取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谢书灵犯滥伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员孟庆民、李伟出庭支持公诉，被告人谢书灵及其辩护人张鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢书灵以16000元的价格购买确山县新安店镇崔岗村陈庄组村民陈建国位于老君山山脚下的林木后，未办理林木采伐许可证，于2018年12月23日上午组织人员擅自将部分林木砍伐。经鉴定，被伐林木为杨树，共计60棵，林木立木积蓄为13.495立方米。针对上述指控，公诉机关出示并提交了受案登记表、立案决定书，强制措施相关手续，户籍证明、政治面貌类查询证明，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见书，归案情况说明，查询意见、证明材料，扣押决定书、扣押清单，证人刘海霞、谢某等人的证言，被告人谢书灵的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谢书灵无证砍伐林木，破坏环境资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人谢书灵判处拘役二至三个月，并处罚金八千至一万元，如补植，可以适用缓刑。被告人谢书灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张鸽提出的辩护意见是，被告人谢书灵系初犯、偶犯；有坦白情节；当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书；社会危害较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢书灵违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢书灵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢书灵犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、公安机关扣押的作案工具油锯二把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  杨慧敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王旭光
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8616号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：刘萍，女，1985年6月14日出生，汉族，住山东济南市济阳区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳到庭参加了诉讼，被告刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告刘萍拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘萍偿还原告账号为00×××17、卡号为48×××17的信用卡透支欠款本金40284.19元，并支付截止至2019年9月10日的欠款利息3440.56元、费用（违约金）1275.96元；2.案件受理费由被告刘萍承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××17、卡号为48×××17的信用卡透支欠款本金40284.19元并支付自2019年3月4日起至2019年9月10日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告刘萍负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十三日书记员  李秀娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审71号 申请执行人成都市农业农村局（成都市供销合作社联合社）。住所地：成都高新区蜀锦路**。 法定代表人张俊国，局长。 委托代理人唐军，成都市农业农村局（成都市供销合作社联合社）工作人员。 委托代理人杨敏，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被执行人四川省民国农科技有限公司。。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 法定代表人邓玉华。 申请执行人成都市农业农村局（成都市供销合作社联合社）（以下简称“市农业农村局”）于2020年10月10日向本院提出申请，申请执行其对被执行人四川省民国农科技有限公司（以下简称“民国农公司”）作出的成农（兽药）罚[2018]13号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭于2020年10月23日对本案进行了公开听证审查，申请执行人市农业农村局的委托代理人唐军、杨敏，被执行人的法定代表人邓玉华到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年1月14日，申请执行人市农业农村局作出成农（兽药）罚[2018]13号《行政处罚决定书》，载明：从2017年1月至2018年6月，当事人在会理县经营的浙江省诺倍威生物技术有限公司生产的稳静威猪瘟活疫苗（细胞源、20头份/瓶）、脾倍威猪瘟活疫苗（兔源、10头份/瓶）、喘静威猪支原体肺炎疫苗（10头份/瓶）、中牧实业股份有限公司江西生物药厂生产的猪瘟、猪丹毒、猪多杀性巴氏杆菌病三联活疫苗（20头份/瓶）、中牧实业股份有限公司成都药械厂生产的猪乙型脑炎灭活疫苗（WH-1株、10头份/瓶）和猪细小病毒灭活疫苗（SA14-14-2株、4ML/瓶）等6个品种兽用生物制品，超出当事人持有的兽药经营许可证（2014）兽药经营证字22001033号载明的经营兽用生物制品范围。当事人无兽药经营许可证经营兽用生物制品的行为应予行政处罚。依照国务院《兽药管理条例》第五十六条第一款规定，按照《四川省农业行政处罚裁量标准（兽医兽药管理）》序号第16“或无证经营兽药，货值金额5000元以上的”适用情形的裁量标准“责令其停止生产、经营，没收用于违法生产的原料、辅料、包装材料及生产、经营的兽药和违法所得，并处违法生产、经营的兽药和违法所得，并处违法生产、经营的兽药货值金额3倍以上5倍以下罚款”，市农业农村局责令当事人停止经营浙江省诺倍威生物技术有限公司生产的稳静威猪瘟活疫苗（细胞源）、脾倍威猪瘟活疫苗（兔源）、喘静威猪支原体肺炎疫苗、中牧实业股份有限公司江西生物药厂生产的猪瘟、猪丹毒、猪多杀性巴氏杆菌病三联活疫苗、中牧实业股份有限公司成都药械厂生产的猪乙型脑炎灭活疫苗（WH-1株）和猪细小病毒灭活疫苗（SA14-14-2株）兽用生物制品兽药，给予行政处罚如下：1.没收当事人未销售的浙江省诺倍威生物技术有限公司生产的稳静威猪瘟活疫苗（细胞源）130瓶、脾倍威猪瘟活疫苗（兔源）320瓶、喘静威猪支原体肺炎疫苗120瓶、中牧实业股份有限公司江西生物药厂生产的猪瘟、猪丹毒、猪多杀性巴氏杆菌病三联活疫苗35瓶、中牧实业股份有限公司成都药械厂生产的猪乙型脑炎灭活疫苗（WH-1株）50瓶、猪细小病毒灭活疫苗（SA14-14-2株）50瓶。2.没收当事人经营浙江省诺倍威生物技术有限公司生产的稳静威猪瘟活疫苗（细胞源）、脾倍威猪瘟活疫苗（兔源）、喘静威猪支原体肺炎疫苗、中牧实业股份有限公司江西生物药厂生产的猪瘟、猪丹毒、猪多杀性巴氏杆菌病三联活疫苗、中牧实业股份有限公司成都药械厂生产的猪乙型脑炎灭活疫苗（WH-1株）、猪细小病毒灭活疫苗（SA14-14-2株）兽用生物制品兽药的违法所得373721元，并处货值金额（393107）4倍的罚款1572428元，罚没款合计共1946149元（人民币大写：壹佰玖拾肆万陆仟壹佰肆拾玖元）。 申请执行人认为，成农（兽药）罚[2018]13号《行政处罚决定书》已于2020年1月14日送达至被执行人，在前述处罚决定载明的履行期限内，被执行人没有履行罚款，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月22日作出成农（兽药）催[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，但截至申请执行人提出本案强制执行申请前，被执行人仍未履行前述处罚决定。因此申请执行人向人民法院申请强制执行成农（兽药）罚[2018]13号《行政处罚决定书》。 申请执行人为证明其作出的成农（兽药）罚[2018]13号《行政处罚决定书》的合法性向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书及受托人身份证复印件；2.兽药经营许可证（2014）兽药经营证字22001033号、兽药经营许可证（成华）2014-01号；3.现场检查（勘验）笔录及现场照片（2018年6月1日、2018年8月1日）、证据登记保存物品清单、证据登记保存处理通知书及送达回证、产品照片；4.对邓玉华、杜宪明、杨仕洪、刘海戈、刘家燕、亢华祥、卢利权、张高飞、姚应超、郭勇、唐猛所作询问笔录；5.会理县农牧局回函、会理县动物疫病预防控制中心说明、四川恒通兴牧农牧科技有限公司说明及销售清单、浙江诗华诺倍威生物科技有限公司授权委托书及郭勇身份证复印件、疫苗供需协议及销售清单、中牧实业股份有限公司说明、中牧实业股份有限公司说明授权委托书及唐猛在职证明、案涉货值统计表、2017年销售明细打印件、2017年9月30日库存对账表、相关票据等证据。 被执行人辩称，对申请执行人提交的证据材料予以认可，对申请执行人作出案涉行政处罚决定的有关事实认定、法律适用以及调查、告知、催告、送达等程序均无异议，被执行人从事超范围经营主要是不清楚相关法律条款，认为具有兽药许可证就可以经营案涉兽药。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人民国农公司逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，经本院审查未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，被执行人对案涉处罚决定有关事实认定、处罚程序以及法律适用等均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市农业农村局（成都市供销合作社联合社）作出的成农（兽药）罚[2018]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  李**飞 人民陪审员  徐 涛 人民陪审员  邵益云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭 红
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4697号原告：李玉勤，女，生于1968年6月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：唐璐（李璐），男，生于1989年10月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告：丁新蕊，女，生于1989年7月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。原告李玉勤与被告唐璐（李璐）、丁新蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王芬杓，被告唐璐（李璐）、丁新蕊的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（起诉前利息为139827元，起诉后利息按贷款市场报价利率四倍自2020年9月15日计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告亲戚宋富华系被告丁新蕊表姐，二被告系夫妻关系。2016年8月13日，二被告经宋富华介绍向原告借款20万元，约定月息2分。原告支付借款后，二被告共同给原告出具借条一份。后被告一直未支付借款本息。被告唐璐（李璐）、丁新蕊辩称：原、被告之间不认识，也未借款。出具借条时，也未取得现金或接受转账，即便存在借款关系，也是原告和宋富华之间借贷关系，与原告无关系，应驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条，被告认为未收到借款。但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告证人宋富华出庭陈述及聊天记录，被告认为证人陈述不属实、聊天记录与本案无关。因证人陈述内容与借条、聊天记录相一致，被告未提供相反证据证实，本院予以采信。3、对被告提交的转账记录，原告认为与本案无关。因该转账记录系被告与他人之间的交易，被告未提供其他证据证实该转账记录与原告之间的借款有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，二被告需要借款找到其亲戚宋富华，宋富华找到原告，原告将20万元现金交付给宋富华。2016年8月13日，二被告到宋富华处收到该20万元借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰拾万元整。以贰分利计息。2016.8.13唐璐丁新蕊”。庭审中，原告证人陈述，二被告通过证人向他人有一笔25万元的借款。本院认为：原告持二被告出具的借条提起诉讼并提供证据证实借贷行为实际发生，双方形成民间借贷关系。被告辩称，不认识原告、未收到借款、即使发生借款也是和宋富华之间的借款。未提供证据证实，与原告持有其出具借条的事实不符，且其辩称内容相互矛盾。该辩称理由不能成立，本院不予支持。二被告经催要未及时偿还借款，故原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，利息应自借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告丁新蕊、唐璐（李璐）于本判决生效后二十日内偿还原告李玉勤200000元及利息（利息自2016年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397.4元，减半收取3198.7元，由被告丁新蕊、唐璐（李璐）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十七日书记员  王 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6048号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：茹霆，男，汉族，1978年2月15日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告茹霆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  王 慈
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2423号 原告：钟荣泗，男，1989年4月26日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈丽欣，女，1997年5月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告钟荣泗与被告沈丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。钟荣泗于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟荣泗向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟荣泗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟荣泗负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙爱玲
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0711刑初235号            公诉机关              新乡市牧野区人民检察院                              被告人      基本情况                                被告人孙喜，男，1958年10月20日出生于河南省卫辉市，公民身份证号码4107811958********，汉族，文盲，无业，捕前住河南省卫辉市安都乡施平村**。2013年1月24日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处拘役三个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月；2015年4月23日因犯抢劫罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2018年7月31日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年8月24日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新牧检一部刑诉（2020）467号                  指控事实              2020年8月10日7时许，被害人邵国斗将电动车停放在新乡市牧野区中原路与胜利路交叉口向东20米路边去买菜。被告人孙喜趁机将被害人放在电动车车斗中的荣耀20青春版手机偷走（手机串号：864702043645395）。公安机关于当天下午将被告人孙喜抓获并将被盗手机追回，并发还被害人。      经新乡市牧野区发展和改革委员会价格鉴定：被盗手机在2020年8月10日的价格为1133元。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人孙喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙喜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙喜有前科，可以酌情从重处罚。被告人孙喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                                  审  判  员  王宝峰                                                                                                                                                                二〇二〇年十月十九日                                                                                                                                                                    代书记员  李堂凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5088号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全）。被告李国林，男，汉族，1968年2月10日生，住湖南省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在七日内预交案件受理费2905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉李国林信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年十月二十九日法官助理王秋艳书记员晏凝
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0503民初2345号原告：王萍，女，1958年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：李有生，男，1954年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：毛海英，女，1952年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告李有生妻子。委托诉讼代理人：赵亚静，系被告李有生和毛海英儿媳，女，1982年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告王萍诉被告李有生、毛海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王萍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王萍负担。审判员  李春旺二〇二〇年十月二十九日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10001号原告：李航，男，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告：王茂琳，女，汉族，1994年1月1日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**，统一社会信用代码91500000202806301C。法定代表人：魏海群。本院于2020年10月9日受理原告李航、原告王茂琳诉被告重庆鲁能开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李航、原告王茂琳于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李航、原告王茂琳的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李航、原告王茂琳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李航、原告王茂琳负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十月二十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5855号原告：冯某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李永志、李**举（实习），河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告冯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某院于2020年7月20日向南阳市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。南阳市高新技术产业开发区法院于2020年8月10日做出（2020）豫1391民初2351号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人李永志、李**举到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2020年8月2日尚欠利息35000元，本息合计85000元），并自2020年8月3日起按月2%计付利息至本息清偿完毕之日止。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告胡某某因家庭经营资金周转需要，于2017年9月2日向原告借款人民币50000元，借款一个月，约定月息2分（因原告本人无钱，原告带着被告去其朋友魏某处借钱，魏某通过微信转账给原告15000元；原告当天又联系其朋友李留甫，李留甫通过卡转至原告建设银行37000元，原告将钱汇总至中国农业银行卡后取50000元现金交给被告）。之后，被告未按期还款，原告一直催要，被告以没钱为由推拖，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明方向：原告身份信息，原告是本案具有诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明复印件一份。证明方向：被告身份信息，以证明被告的诉讼主体资格。证据三、微信截图一张，短信截图二张证明方向：以证明原告借款来源及取款事实。证据四、手机短信聊天记录三张。证明方向：①手机180××××****及158××××****系被告胡某某在使用，②被告胡某某借款事实。证据五、情况说明两份。证明方向：以证明原告已归还来源借款事实。证据六、通话录音两份，证人魏某证言，证明方向：以证明被告胡某某向原告借款5万元，约定月息2分事实。被告缺席，视为被告放弃答辩、放弃举证、放弃质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系在工地相识，后来成为朋友关系。被告胡某某因资金周转需要，向原告冯某某借款，双方达成借款合议。后原告冯某某向朋友魏某、李留甫二人分别转借现金15000元和37000元。魏某于2017年9月2日通过微信向原告冯某某转账人民币15000元。李留甫2017年9月2日通过银行转账向原告冯某某尾号5175号银行卡转账人民币35000元。冯某某把尾号5175号银行卡中人民币35000元转到其个人尾号为3874的中国农业银行卡内。当日中午，原告借款一个月，约定月息2分（因原告本人无钱，原告带着被告去其朋友魏某处借钱，魏某通过微信转账给原告15000元；原告当天又联系其朋友李留甫，李留甫通过卡转至原告建设银行37000元，原告将钱汇总至中国农业银行卡后取50000元现金交给被告）。之后，被告未按期还款，原告一直催要，被告以没钱为由推拖，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。本院认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原被告双方虽没有出具相应的书面借据，但原告提供的电话录音中被告胡某某承认借款事实并承诺还款。证人魏某出具证言并到庭作证，证明原告将5万元出借给被告胡某某的事实。故原被告双方存在明确的债权债务关系。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原被告双方并未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。被告应当积极向原告履行还款义务，长期拖欠不还，已经构成违约，被告应当承担向本案原告还款的义务。故对于原告要求被告承担5万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原被告双方虽然借款时未书面约定利息，但原告可以主张自起诉之日起即2020年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以部分支持。对于原告超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告胡某某向原告冯某某偿还借款5万元，并自2020年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十月二十六日书记员  吴尚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2911号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张天生，男，系。 被告：李小杰，男，1974年8月8日出生，汉族，住江山市。 被告：蔡海燕，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地：江山市市区，现住江山市。 被告：毛永红，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地：江山市市区，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告李小杰、蔡海燕、毛永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人张天生到庭参加诉讼。被告李小杰、蔡海燕、毛永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小杰归还原告借款本金50000元，并支付利息、复息（利息、复息截至2020年7月30日止为1467.69元，自2020年7月31日起至借款本金实际还清之日止按《个人循环借款合同》（合同号为9251120190001812）据实计算）；2.被告蔡海燕、毛永红对上述款项承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月14日，被告李小杰以购水泥、沙为由向原告公司所属的贺村支行坛石分理处申请借款50000元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2019年1月14日起至2022年1月13日止，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款期限、金额等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。以月利率6.610417‰计收利息。还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回借款。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告蔡海燕、毛永红在《借款保证函》中签字，自愿为上述借款的归还承担连带保证责任。2020年2月17日，原告依约向被告发放了50000元借款，双方约定借款期限为2020年2月17日至2022年1月13日。嗣后，被告仅支付利息至2020年3月20日止。另外，原告于2020年6月21日从被告账户内自动扣收利息2.11元。余欠借款本息，三被告借故未履行偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李小杰、蔡海燕、毛永红未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小杰于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、复息〔利息、复息截至2020年7月30日止为1467.69元，自2020年7月31日起至借款本金实际还清之日止按《个人循环借款合同》（合同号为9251120190001812）约定据实计算〕； 二、被告蔡海燕、毛永红对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（已减半），由被告李小杰、蔡海燕、毛永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年十月十日 书记员  郑晰妃
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4084号原告：德州联合华商会展有限公司，住所地：德州市德城区解放大道中路文化市场**。法定代表人：王文亮被告：河北鼎天玻璃钢有限公司，，住所地：枣强县富强北路**法定代表人：王彦云原告德州联合华商会展有限公司诉被告河北鼎天玻璃钢有限公司广告合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本件与原件核对无疑审判员  高学华二〇二〇年十月十四日书记员  靳婷婷
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执214号 申请执行人：许晓晶，女，1988年7月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被执行人：班学红，女，1989年6月1日出生，汉族，现住河北省蔚县。 许晓晶申请班学红人格权纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初82号民事判决书已经发生法律效力。许晓晶于2020年4月23日向本院申请执行。 本院在执行许晓晶与班学红人格权一案中，向被执行人班学红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年十月十三日 书记员  史俊池
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1442号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭晓莉，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002036号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002036号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭晓莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0622执454号 申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：李响，系董事长。 委托诉讼代理人：刘洪文，系职员。 被执行人：抚松县和平家具有限责任公司，住所地抚松县抚松镇。法定代表人：孙和平,系董事长。 本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与抚松县和平家具有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初1337号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行有限公司借款8885227.48元及利息，案件受理费36998.00元，案件执行费71826.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人抚松县和平家具有限责任公司的财产进网络司法拍卖，二拍流拍后申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价12010874.34元以物抵债，抵偿被执行人抚松县和平家具有限责任公司所欠相应借款本金、利息、费用等。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0622民初1337号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连才 审判员  姜允国 审判员  吴振东 书记员 胡 军  二〇二〇年十月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3334号原告马永强，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省开封县。被告耿广志，男，汉族，1990年2月25日生，住河南省开封县。被告耿亚辉，男，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告马永强诉被告耿广志、耿亚辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马永强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永强撤回起诉。案件受理费536元，由原告马永强负担。审判员  曹自强二〇二〇年十月二十一日书记员  李子维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2738号原告：王立军，男，1981年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：常玉涛，男，1984年9月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：常军，男，1963年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。原告王立军与被告常玉涛、常军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人赵君伟、被告常玉涛、常军的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金20万元及利息（利息按年息6%计算，从2020年3月15日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常玉涛是被告常军之子，2019年4月22日，被告常军、常玉涛因生意周转向原告借款20万元，被告常军让原告将款转入常玉涛的银行账户并给原告出具借条。原告按约定交付了借款，在要求被告还款时，被告以资金紧张为由拖延给付，现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告常玉涛辩称，被告常玉涛并未向原告借款，也不知道被告常军借款一事，被告常玉涛不应承担还款责任。被告常军辩称，认可向原告借款的事实，借款时被告常军向原告提供了孩子常玉涛的银行账户，指示原告向该账户转账，被告常军应承担偿还责任，被告常玉涛不是借款人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告常军是被告常玉涛父亲，2019年4月22日，被告常军向原告借款并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到王立军现金贰拾万元整，小写200000元。常玉涛建行：62170024600********，常军，2019年4月22日”，同日，原告通过其银行账户向被告常军指定的常玉涛账户转账20万元。因被告借款后未及时偿还，现原告要求两被告共同偿还借款20万元并支付利息，被告称款项是被告常军所借，应由被告常军偿还，被告常玉涛不应承担还款责任。原告提供其与被告常玉涛的录音证据一份，称该录音可以证明常玉涛承认对原告的借款并承诺还款，被告常玉涛称该录音仅表示被告常玉涛代被告常军还款的意思表示，而不是认可被告常玉涛向原告借款。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、录音证据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告常军向原告王立军借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告常军借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持；因该笔借款双方未约定利息，对原告主张的利息，可从原告向本院主张之日即2020年6月18日起按年利率6%计算。因被告常玉涛并非涉案借款的当事人，原告提供的录音证据并不能充分证明被告常玉涛同意作为涉案借款的债务人向原告履行还款义务，对原告请求被告常玉涛共同还款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告常军于本判决生效后十日内偿还原告王立军借款20万元及利息（利息从2020年6月18日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十月二十七日书记员  李明阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5722号 原告：陈纲要，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告陈纲要与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈纲要于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈纲要撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纲要负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3516号申请执行人杨位昌被执行人杨雪娇、李云滨、王彦彬、曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅杨位昌与杨雪娇、李云滨、王彦彬、曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计352773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位352773元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7428号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：依马木木沙，男，1978年11月08日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告依马木木沙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告依马木木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金34166.73元；2．判令被告支付利息5573.96元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金13368.56元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告依马木木沙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金34166.73元未予归还，同时产生利息5573.96元、违约金13368.56元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告依马木木沙给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34166.73元； 二、被告依马木木沙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5573.96元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告依马木·沙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告依马木木沙支付违约金的诉讼请求。 上述被告依马木木沙应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的53109.25元，核定给付金额39740.69元，占请求标的的74.83%，案件受理费563.87元（原告已预交），由原告负担25.17%，即141.93元，由被告负担74.83%，即421.94元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2061号原告周志田，男，汉族，1971年1月9日生，住潢川县。委托代理人周**，男，汉族，1964年4月20日生，住潢川县。被告任宗国，男，汉族，1979年7月30日生，住。委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。原告周志田与被告任宗国合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出（2019）豫1526民初3941号民事判决。宣判后，被告任宗国不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2019）豫15民终8号民事裁定，裁定：撤销本院（2019）豫1526民初3941号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志田及其委托代理人周**、被告仁宗国及其委托代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志田诉称，周志田于2016年承包潢川县奥利匹克花园1#、5#劳务清包，将其中木工劳务分包给被告任宗国，原告按照双方协议已履行了支付木工劳务工资的义务，因在春节前民工又到奥利匹克项目部讨要工资，为了节前稳定，原告被迫又为被告支付了民工工资，经双方于2017年8月9日结算，原告支付被告工程款超出应结算工程款1517414.6元，经原告与被告多次商量无果后。特向法院提起民事诉讼，请求：退还多付工程款1517414.6元及利息，利息按年利率6%计算。被告任宗国辩称，对退还已结算的150多万元有异议，本案是工程结算纠纷，不是不当得利纠纷，原告周志田以房子抵付70%工程款，抵付金额原告没有交付给被告，也没有办理房产证。在施工过程中，被告属于清工包工头，领个人干活的劳动报酬，原告仅凭自己出具的结算单，上面只有被告签名，没有原告签字也没有见证人，该结算单不是真实意思表示，不是真正意义上的结算单，且工程款不能计算利息，该100万元，包含很多利息。经审理查明，2016年，原告周志田与案外人王学山合伙承包潢川县奥利匹克花园1#、5#劳务清包工程，将木工劳务分包给被告任宗国。2017年2月5日，双方达成《协议》，协议约定：一、工程款按现金30%支付，其余70%抵富贵园11#楼1单元12套房子（前提房子必须办理房产证）。二、由于前期房产证没有办理下来，导致支付的30%不够支付工人工资及材料款，由周志田及王学山垫付的现金，在工程完工后决算，任宗国多领的现金，必须退还给周志田、王学山，（前提房产证必须办理下来），否则，周志田、王学山有权把剩余未办理的房产收回，所有一切经济刑事责任由任宗国负责，房贷下来后，优先支付周志田担保的借款。三、以后所有工人工资由任宗国负责支付，如有未支付的工人工资导致工人到公司要账，周志田有权对任宗国扣除总工程款50%的违约金。四、如果房产证在一个月内办不下来，一切责任由周志田负责。合同签订后，被告任宗国按照约定完成了潢川县奥林匹克花园1#、5#楼的木工劳务，总施工面积35679.77㎡，应结算木工劳务工资款4352931.94元。原告周志田应付被告任宗国现金1305879.58元，扣除应拆模板工资等款87654.44元，合计1218225.14元，后因被告任宗国工人年终到项目部讨要工资，原告周志田实付被告任宗国现金2138000元，被告任宗国应退还原告周志田现金919775元。原告周志田交付被告任宗国房子12套折抵工程款3644692元，按照双方“协议”，原告周志田应付被告任宗国3047052.36元，被告任宗国应退原告周志田房子折款597639.64元，以上两项合计，被告任宗国应退原告周志田1517414.64元。被告任宗国于2017年8月9日向原告周志田出具“结算单”并注明“同意此结算，任宗国2017.8.9”。后原告周志田合伙人王学山于被告任宗国出具结算单后退出合伙。上述事实有当身份证明、事人陈述、结算单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案被告任宗国于2017年8月9日向原告周志田出具“结算单”，确认原告向被告多支付现金2138000元，加上用房子折抵欠被告工程款时又多付了597639.64元，两项相加被告应退还原告周志田因结算超合同范围多付工程款共计1517414.64元，被告任宗国应返还给原告周志田。被告任宗国提出抗辩称，原被告签的合同，70%以房抵付工程款，抵付房屋原告没有交付给被告，且合同约定，抵付工程款的房屋能在预定时间内办理房产证，现该房屋未交付给被告也不能办理房产证。本院认为，原告周志田交付被告任宗国的多套房屋，已由被告任宗国处置变现，协议对办理房产证的义务约定不明，应属没有约定，且2017年8月9日出具的“结算单”对双方的权利义务重新做了明确约定，因此，被告任宗国的抗辩理由不能成立，本院对原告周志田的要求被告退还多付的工程款的诉讼请求予以支持。现原告主张利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至款还清之日。依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任宗国于本判决生效之日起十五日内返还原告周志田人民币1517414.6元及利息损失（以1517414.6元为基数自2019年8月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费20095元，由被告仁宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  罗 健二〇二〇年十月十二日书 记 员  余杰杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5504号之二 申请人：吴珊，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被申请人：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 申请人吴珊与被申请人乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）川1102民初5504号《民事裁定书》，并已实施保全。申请人吴珊于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴珊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乐山嘉美房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区商业用房（房屋唯一号：35184）的查封； 二、解除对申请人吴珊名下位于乐山市市中区房屋（乐房权证乐山市字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 陈 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 傅琢宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1605号 原告：刘某，女，1977年9月12日出生，汉族，太平洋保险公司，住吉林省四平市。 被告：王某，男，1988年1月2日出生，满族，司机，住吉林省四平市。 原告刘某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取107元，由刘某负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 楠
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2987号之二原告：邹进刚，男，汉族，住栖霞市。被告：马贤涛，男，汉族，住栖霞市。原告邹进刚与被告马贤涛买卖纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告农药化肥款人民币34590.0元，并自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告向原告购买农药化肥等农资产品，共计欠款34590.0元至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取332元，由原告邹进刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  林俊澳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12427号申请人:卢正勇，男，1975年1月1日出生，汉族。住黑龙江省依兰县，现住天津市武清区。被申请人：郭宗强，男，1974年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请人卢正勇与被申请人郭宗强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭宗强名下银行存款2534976元或查封其等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：冻结被申请人郭宗强名下银行存款2534976元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年十月十二日书记员  米 雪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初591号原告：吴世栋，男，汉族，1950年11月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李素英，女，汉族，1952年7月26日出生，住河南省延津县，系吴世栋之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴世栋与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世栋的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴世栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款19000元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2012年至2014年原告卖给被告玉米、小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款20000元。2017年11月25日，被告张海涛为给原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1000元，剩余19000元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴世栋围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.证明一张，证明借条中的吴士栋与本案原告吴世栋系同一人。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴世栋的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴世栋提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间原告吴世栋将玉米、小麦卖给二被告，2017年11月25日，被告张海涛向原告吴世栋出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴士栋20000元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1000元，剩余19000元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，借条中的吴士栋与本案原告吴世栋系同一人，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴世栋19000元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴世栋欠款19000元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2885号申请执行人：王苗，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：袁继保，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。关于申请执行人王苗申请执行被执行人袁继保买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）鲁1721民初2636号民事调解书已发生法律效力，逾期被告袁继保未履行。原告王苗向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行中，经查明被执行人袁继保在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人袁继保的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月十三日书记员  崔振宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11329号上诉人（原审被告）：西安枫禾物业管理有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：史丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王晓侠，女，1969年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：严兵忠，该公司总经理。上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司因与被上诉人王晓侠、原审被告西安泰祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安枫禾物业管理有限责任公司于2020年10月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安枫禾物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安枫禾物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安枫禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  党  晓  娟审  判  员  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉 二Ｏ二Ｏ年十月三十日法官助理   高  喜  平书  记  员  朱  琳  婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4122号原告：徐红建，男，1981年10月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省虞城县，个体户，住河南省虞城县。委托代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被告：李世海，男，1972年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告徐红建诉被告李世海确认合同有效一案，原告徐红建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红建撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告徐红建承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月三十日书记员  黄佳华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1409号之一申请执行人：原东飞,男,1986年2月15日出生。被执行人：郭强，男,1974年6月15日出生。本院在执行申请执行人原东飞与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭强银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十二日书记员  张陈卓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9675号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：董文娟，女，1987年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告董文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3504.20元、利息1153.89元、违约金及手续费518.17元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5176.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：董文娟。申领情况：2016年5月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金3504.20元、利息1153.89元、违约金及手续费518.17元，合计5176.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3504.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6442号 原告：毕节市三江文化科技有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DJQBX4F，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美小商品批发城**。 法定代表人:彭美超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏浪（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：蒲晟，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市三江文化科技有限公司与被告蒲晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序审理。在审理中，发现被告蒲晟下落不明，无法通过直接、留置、邮寄等方式向被告蒲晟送达诉讼文书，应公告送达，依法适用普通程序公开开庭审理，原告毕节市三江文化科技有限公司的法定代表人彭美超及委托诉讼代理人周礼贵到庭参加诉讼，被告蒲晟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市三江文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币75,740.00元及违约金(违约金按照银行同期贷款利率1.3倍计算，从2016年10月18日起计算至被告实际还清本息时止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。 事实及理由：原告的法定代表人与被告系朋友,2016年被告向原告购买一批货物，用于装修毕节市七星关区湖南商会万花幼儿园，原告按照被告的要求将货物送至万花幼儿园，现改名为七星欢乐幼儿园，有原木玩具柜、原木椅子、原木书包柜、原木书柜等等幼儿园用品，原告按照被告要求将货物运至湖南商会，被告在接受货物后在货单上注明己收货未付款，共计75,740.00元并签下自己名字。被告答应过久支付给原告，后来，原告找被告要求支付货款，被告告诉原告他的资金出了问题，请原告缓几天，于是被告向原告负责人写下欠条，欠条载明被告尚原告货款75,740.00元，定于2016年10月17日之前付清，逾期不付清则按银行利息付违约金。2016年10月17日后原告多次打电话要求支付货款，被告以各种理由推脱，至今未支付货款。原告多次要求被告支付，但被告就是不予支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律、本案正是因为被告的不诚信、不履行支付货款的义务，所以应该承担利息、诉讼费、保全费及所产生的费用承，以保障原告的合法权益。 被告蒲晟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间成立买卖。被告向原告购买玩具、椅子、书包柜等，后于2016年10月8日向原告出具《欠条》，确认所欠原告货款75,740.00元，并定于2016年10月17日付清，逾期不结清则按银行利息付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当向原告支付货款75,740.00元及违约金，违约金以所欠货款75,740.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月18日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至货款支付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲晟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告毕节市三江文化科技有限公司货款75,740.00元和违约金（以货款75,740.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月18日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至货款支付完毕之日）； 二、驳回原告毕节市三江文化科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694.00元，公告费560.00元，共计2,254.00元，由被告蒲晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  肖 毅
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3826号 上诉人（原审原告）:詹仕芳，女，1964年6月25日 出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙 江省诸暨市暨阳街道天城锦江苑1幢901室。公民身份号码 330625196406255980。 被上诉人（原审被告）：金云勤，男，1964年12月6 日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：王全伟，男，1962年2月1日出 生，汉族，住浙江省诸暨市××镇××村祥头161号。公民 身份号码330625196202××××。 上诉人詹仕芳因与被上诉人金云勤、王全伟执行分配方 案异议之诉纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院于2020年 7月29日作出的(2020)浙0681民初8280号民事裁定，向本 院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 詹仕芳称一审法院制作的分配方案不仅是对金云勤所有 房屋拍卖款的分配，也包括了潘照连所有房屋拍卖款的分配， 一审法院认为未制作潘照连房屋拍卖款分配方案系认定事实 错误；其按照一审法院的通知书提起异议之诉，诉讼主体完 2全合格，且一审法院未经开庭审理，程序严重违法。请求撤 销(2020)浙0681民初8280号民事裁定书，发回一审法院依 法开庭审理。 金云勤、王全伟未作书面答辩。 詹仕芳向一审法院起诉请求撤销该院执行部门对被执行 人金云勤、潘照连名下的房产拍卖款，扣除抵押权后所得的 分配方案，并依法重新分配；确认詹仕芳对上述分配方案中 提取的被执行人潘照连所有的294696.12元享有参与分配权。 一审法院认定事实：2018年11月4日，诸暨法院作出 （2018）浙0681民初13545号民事判决，判决：金云勤应支 付詹仕芳货款计人民币615700元，并支付自2018年4月1 日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率 计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十五日内 付清。因金云勤未依约履行义务，经詹仕芳申请，诸暨法院 于2019年4月15日以（2019）浙0681执3850号立案执行。 执行过程中，对金云勤、潘照连共有的房产予以拍卖，扣除 抵押权等相关费用后，尚余604689.14元可在王全伟、詹仕 芳、詹海淦、蔡华珍、诸暨市星月明珠珠宝行等7名债权人 之间分配，并为此制作了《分配方案》。该分配方案确定的 分配原则为：优先在剩余款项604689.14元提取涉及两被执 行人金云勤、潘照连共同债务的诉讼费7720元、执行费 7576.9元，余款589392.24元可供分配。分割该夫妻共同财 产即金云勤294696.12元，潘照连294696.12元。潘照连的 3294696.12元全额清偿王全伟依据（2018）浙0681民初12911 号民事判决，对金云勤、潘照连享有的债权[在上述7名债权 人持有的执行依据中，仅（2018）浙0681民初12911号民事 判决确定潘照连应与金云勤共同清偿所欠王全伟的债务]；王 全伟尚剩债权353280.26元，与包括詹仕芳在内的其他6名 债权人对金云勤所享有的债权，在金云勤可得房屋拍卖款 294696.12元中，按8.789%的比例进行分配。詹仕芳即提出 异议，认为金云勤对其所负债务为金云勤、潘照连的夫妻共 同债务，其要求参与对潘照连所有的房屋拍卖款294696.12 元的分配。将该异议通知未提出异议的债权人和被执行人后， 王全伟即提出反对意见。2020年5月6日，该院执行部门向 詹仕芳发出书面通知，告知其在接到通知之日起十五日内， 向该院提起诉讼。詹仕芳遂于2020年5月19日提起执行分 配方案异议之诉。 另查明，2020年3月19日，詹仕芳以潘照连为被告， 向诸暨法院提起民事诉讼，要求确认（2018）浙0681民初 13545号民事判决书确定的金云勤应支付詹仕芳的珍珠款 615700元及相应的利息为潘照连、金云勤的夫妻共同债务， 潘照连承担共同还款责任。2020年7月9日，该院作出（2020） 浙06**民初3983号民事判决：确认（2018）浙0681民初 13545号案债务为潘照连和金云勤的共同债务，潘照连应对 金云勤的债务承担付款责任。 一审法院认为詹仕芳诉讼请求是以其对金云勤所享有的 案涉债权属于金云勤、潘照连夫妻共同债务为由，要求对潘 4照连所有的房屋拍卖款294696.12元参与分配。属于程序争 议，非实体争议，故不属于执行分配方案异议之诉，应通过 执行部门解决。对潘照连所有的房屋拍卖款，并未制作分配 方案，案涉《分配方案》实际是对金云勤所有的房屋拍卖款 的分配，故詹仕芳就潘照连的财产提起执行分配方案异议之 诉，主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、 第五百一十二条第一款、第二款之规定，裁定：驳回詹仕芳 的起诉。 本院二审审理查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包 括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或债务人认为 执行法院在分配程序中存在违法行为或不当行为，向执行法 院请求救济的情形，例如债权人能否参与分配方案，债权人 的债权应当列入分配方案而没有列入，执行法院不应当适用 参与分配程序而适用等。此类异议应当按照《中华人民共国 民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由 执行部门解决。实体异议是指债权人或债务人对于分配方案 所载各债权人债权的真实性（比如该债权是否因清偿而部分 或全部消灭）、债权金额、分配顺序存在异议，而向执行法 院声明的情形，对该实体异议，则由异议人提起分配方案异 议之诉解决。詹仕芳诉请以其对金云勤所享有的案涉债权属 5于金云勤、潘照连夫妻共同债务为由，要求对潘照连所有的 房屋拍卖款参与分配，系詹仕芳对潘照连所有的房屋拍卖款 能否有资格参与分配，属程序异议。一审法院据此以主体不 适格，驳回起诉并无不当。 综上，詹仕芳的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、 适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 莺
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执581号之一 申请执行人：张建英，女，1969年10月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张应刚，男，1980年8月19日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：安英群，男，1980年10月13日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 被执行人：安群英，男，1982年11月12日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 被执行人：安英英，女，1988年5月5日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 本院在执行张建英与张应刚、安英群、安群英、安英英附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人银行和财付通账户，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张应刚、安群英、安英群、安英英银行和财付通账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2592号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高宝，男，1972年8月26日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宝在河北省农村信用社联合社6230250191101520659_1账户内存款CNY110405.91元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1484号申请执行人：郭珍玺，女，1988年1月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经四路**祥瑞四季商城****。法定代表人：陈希爱，总经理。申请执行人郭珍玺与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭珍玺与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为201351元，未到位标的额为201351元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5555号 上诉人（原审被告）：陈世才，男，1955年8月18日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 上诉人陈世才因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不当得利纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈世才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： —2— 本案按上诉人陈世才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人陈世才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李泽坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1672号申请执行人：李慧卿，女，1984年7月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王彦哲，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人李慧卿与被执行人王彦哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李慧卿与被执行人王彦哲民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为103468.76元，未到位标的额为103468.76元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2581号 起诉人：宋紫月，男，1987年10月30日出生，汉族，住迁安市。 本院收到宋紫月的起诉状，起诉人宋紫月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对宋紫月的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3149号原告刘莉华，女，汉族，1986年3月20日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人杨长勇，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨祖瑞，男，汉族，1999年8月21日生，住河南省温县。本院在审理刘莉华诉杨祖瑞民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳茹二〇二〇年十月二十六日书记员  靳永朝