wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2037号 原告：吴怀光，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告吴怀光与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀光及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴怀光向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告吴怀光向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告吴怀光提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告吴怀光与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴怀光负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 李曼娇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1179号 申请人：陈浩，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪震，男，汉族，住金寨县。 申请人陈浩与被执行人汪震租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初813号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年07月08日向本院申请强制执行。执行标的138500元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、对被执行人银行存款22000元进行了扣划；6、被执行人通过转帐直接给申请人30000元。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员黄守曙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7086号 原告：唐婷，女，1967年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：喻安东，男，1967年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：蔡久洪，播州区（特别授权）。 原告唐婷诉被告喻安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐婷、被告喻安东及其委托代理人蔡久洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款40000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年前被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过现金方式累计借给被告40000.00元。2016年12月30日，被告因无法偿还借款，向原告出具《借条》两张，承诺分两次还清，并由案外人张元海在场见证。被告至今未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告喻安东辩称：原告诉称的民间借贷关系不成立，我并未向原告借款40000.00元，故也不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：唐婷与喻安东相识多年。2016年12月30日，喻安东向唐婷出具《借条》两份，分别载明：“喻安东今借到唐婷现金贰万元整（￥：20000元）限期2017年12月30日归还”、“喻安东今借到唐婷现金贰万元整（￥：20000元）限期2018年12月30日归还”，喻安东作为借款人在两份借条上签名确认，其中2018年12月30日前归还的借条落款日期为2017年12月30日。因喻安东至今未支付《借条》载明款项，唐婷向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，借条、银行交易明细、（2020）黔0321民初0321民初4296号、传票、微信记录、录音光盘等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，喻安东虽于2016年12月30日向唐婷出具两份《借条》，但唐婷所举证据不能证明其已实际向喻安东支付了借款，唐婷出示的银行流水不能证明实际支付了借款，且其陈述2012年至2016年间不断借款给喻安东也不符合生活常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐婷诉请由喻安东偿还借款40000.00元，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐婷的诉讼请求。 案件受理费400.00元（已减半收取），由原告唐婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  周辉围 二〇二〇年十月十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执629号申请执行人：靳俊燕，女性，1979年07月01出生，汉族。被执行人：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地绛县开发区华信大道**。法定代表人：范红兵。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初856号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年十月十五日书记员  赵芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3209号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李良勤，男，1966年7月6日出生，汉族，住。被执行人：李四安，男，1956年10月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：樊庆峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：樊兆耀，男，1970年3月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李良银，男，1974年9月17日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4743号民事判决书，于法定期限内向被执行人李良勤、李四安、樊庆峰、樊兆耀、李良银送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3209号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3095号 原告：陈建，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地唐山市开平区。 被告：唐山宏辰物流有限公司（简称宏辰公司），住所地唐山市丰**经济开发区。统一社会信用代码91130282060480958F。 法定代表人：夏长玲，担任经理。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 原告陈建与被告宏辰公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告宏辰公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除劳动关系；2.判决被告赔偿原告经济赔偿金16000元；3.判决被告赔偿原告失业保险损失4000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月-2020年5月在被告公司处工作，双方建立了劳动关系，但是未签订书面劳动合同，未约定试用期，原告工种为大货车司机，约定工资为每月10000元（基本工资+提成），主要负责在唐山市各县区短途运输。2020年5月，被告的张队长让原告向天津地区走下道送货，原告原来向天津地区送货走高速，并说明对天津地区下道道路未走过，张队长随即让原告交出车钥匙，并告诉原告不用再来上班了。此后，原告再也无法正常上班了。原告曾于2020年7月份向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委在根据被告单位提供的虚假的《解除劳动合同证明》裁决驳回原告的仲裁申请。上述证明系被告伪造，原告未曾见过该证明，更不曾在上面签字确认。该仲裁委未查明案件事实直接驳回原告的仲裁申请是错误的。综上，根据《劳动合同法》相关规定，被告无正当理由无故辞退原告，属于违法解除劳动合同，依法应赔偿原告经济赔偿金。 被告宏辰公司辩称：1.原、被告之间劳动合同已经于2020年5月12日双方协商一致解除，解除劳动合同是双方协商一致的结果，符合劳动合同法第36条的规定。2.原告向被告主张经济赔偿金程序不合法，该项主张应当先进行仲裁，对仲裁结果不服的，才能向法院起诉，而本案中原告要求经济赔偿金16000元，在申请劳动仲裁时没有此项事项，原告就经济赔偿金直接向法院起诉程序不合法，另外，原、被告之间属于协商一致解除劳动合同，并不存在原告主张的违法解除劳动合同的事实，原告主张的赔偿金16000元没有事实和法律依据，不应得到支持。3.原告主张的失业保险损失不存在，原告到被告处工作后，被告按照法律规定为原告缴纳了养老保险、失业保险、工伤保险，只是双方在解除劳动关系之后被告没有继续缴纳，这符合法律规定，不存在给原告造成损失的情况。通过上述理由，原告的所有诉请不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告于2019年5月1日到被告宏辰公司从事大货车司机工作，双方于2019年7月18日签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限，自2019年7月18日-2022年7月18日，试用期自2019年7月18日-2019年8月17日，工作地点为国内。被告为原告办理了社保登记，并为原告缴纳了2019年5月-2020年4月的失业保险费。2020年5月12日，被告宏辰公司队长让原告去天津送货，原告说道路不熟，被告队长说可以让老司机带路，原告说去不了，该队长说去不了可以辞职，并让原告交回了车钥匙，双方当日签订《解除劳动合同证明》，内容为“甲方宏辰公司乙方陈建甲乙双方于2019年7月18日签订了3年期限劳动合同，现由乙方提出协商解除劳动合同要求，经甲乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2020年5月12日。二、×方支付×方经济补偿金（违约金）×元。三、本协议自甲乙双方签字并加盖甲方公章后生效。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。后原告即不再去被告处工作。 后，原告陈建向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.解除劳动关系；2.按劳动法上班两年2个月的工资双倍16000元；3.各项保险金4000元。申请书事实和理由部分载明“按《劳动合同法》第47条和87条的规定，被申请人应给付申请人两年2个月的双倍工资16000元”。经审理该仲裁委做出丰劳人仲案终字〔2020〕第18号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈建的仲裁请求，原告不服，向本院起诉。 本院认为：一、原、被告签订了书面劳动合同，而且原告自2019年5月1日起向被告提供了劳动，双方建立劳动关系。二、原告不认可被告向仲裁委提供的《解除劳动合同证明》系其本人签署，庭审中本院已向其指定了对该签字真伪申请司法鉴定的期限，但原告并未在该期限内向本院递交鉴定申请书，故本院认定《解除劳动合同证明》系原告本人签署。该证明内容已经明确系原告陈建提出协商解除劳动合同后，双方协商一致解除劳动合同，并确认了劳动合同解除日期为2020年5月12日，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的协商解除劳动合同，而且原告并未证明该协议（形式为证明）存在无效或可撤销的情形，故该解除协议合法有效，劳动关系已于2020年5月12日合法解除，不存在再行解除的可能。三、原告庭审中明确了第二项诉请经济赔偿金16000元的依据为被告无故将其辞退，且在仲裁申请中明确了工资双倍16000元的申请依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，第四十七条规定的是劳动合同解除或终止时经济补偿的计算方法，第八十七条规定的是用人单位违法解除或者终止劳动合同时，应当向劳动者支付赔偿金，由此可以确定原告申请的该2个月的双倍工资16000元并非未签订劳动合同时的双倍工资赔偿，而是要求被告承担违法解除劳动合同的赔偿金，故该项诉请经过了仲裁前置程序，属于本案的审理范围。但，前已述及，双方的劳动合同通过双方签订《解除劳动合同证明》的形式，已于2020年5月12日合法解除，故原告不享有主张违法解除劳动合同赔偿金的权利。四、被告已经为原告办理了社保登记，并缴纳了失业保险费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，原告要求被告赔偿失业保险损失的诉请不属于法院民事诉讼的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈建第一项诉讼请求。 二、驳回原告陈建第二项诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫 菲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1313号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人刘乐宾，男。被执行人张颖慧，女。被执行人青岛鼎瑞源商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市香港花园小区。法定代表人：刘乐宾被执行人刘展胜，男。被执行人孙秀爱，女。被执行人魏子皓，男。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘乐宾、张颖慧、刘展胜、魏子皓、孙秀爱、青岛鼎瑞源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1823号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系总经理。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：马芳，女，1987年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，本院决定免交。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初887号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李川东，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。2015年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月4日被取保候审，经本院决定于2020年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告人唐爽，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月4日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z868号起诉书指控被告人李川东、唐爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人李川东及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人蒋凤霞，被告人唐爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日，被告人李川东明知他人在二手交易平台“转转”上向其销售的力帆牌LF200-10L摩托车系盗窃所得，为了牟取非法利益，仍以650元的价格予以收购。同月27日，李川东将该车挂价2580元在微信朋友圈进行售卖，被告人唐爽在明知该摩托车系盗窃所得，为了牟取非法利益，仍以2300元的价格从李川东处买入，并于同日在“闲鱼”平台挂价3500元进行售卖。同年5月1日，唐爽被民警查获，该被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。上述事实，被告人李川东、唐爽在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，机动车注册登记信息，机动车销售统一发票，扣押清单，证人蒋某、万某的证言，被害人许某的陈述，价格认定结论书及李川东、唐爽的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李川东、唐爽的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对李川东、唐爽均判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人李川东的辩护人认为，李川东如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李川东、唐爽明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李川东有犯罪前科，酌情从重处罚。李川东、唐爽如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于唐爽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李川东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人唐爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人李川东退出违法所得1650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 郑 英人民陪审员 吴渝江二〇二〇年十月二十八日书 记 员 马瑞勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9844号 原告：王喜涛，男，汉族，住重庆市渝中区。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：何永安。 委托诉讼代理人：张前进，公司员工。 原告王喜涛诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（下称建工集团四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜涛，被告建工集团四公司委托诉讼代理人张前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款168156元（工程款153756元，利息14400元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月至2017年9月期间，我在被告的“贵州省税务干部培训学校改造项目”担任施工人员。工程完工后，我的工资是283756元，剩余153756元未付。故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告建工集团四公司认可原告主张的施工项目、数量及金额，并称可在春节前付款。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月1日提交工程结算书，被告建工集团四公司施工员张勇于当日，时任项目负责人刘文学于2018年4月8日签字确认，差欠原告班组工程款283756元。原告主张还欠153756元，被告建工集团四公司亦认可。本院予以确认。 以上事实，有原、被告的陈述及工程结算书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告建工集团四公司欠付工程款，公司时任项目负责人于2018年4月8日就已签字确认。故对原告请求被告支付工程款153756元的诉请，本院予以支持。原告请求支付利息14400元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告未举证证明工程交付之日，本案利息应从提交竣工结算文件之日，即2018年2月1日起算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。按照原告起诉之日（2020年8月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，以工程款153756元为基数，从2018年4月3日计至起诉当日的利息为14371.49元，对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告王喜涛支付工程款153756元，利息14371.49元，合计168127.49元； 二、驳回原告王喜涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢693号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱俊杰借款合同一案，经本院立案执行，申请执行标的295062.27元已执行到位，申请执行人申请结案。至此，申请执行人依据（2018）宁秦证执字第86号公正债权文书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10337号之一 申请执行人：深圳市钰彤精密制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区高科技术工业园福园一路旁**厂房第**，统一社会信用代码为91440300785296330P。 法定代表人：吴志远。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人：东莞厚街星铠电子有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新围村新围大道旁，统一社会信用代码为9144190007506501XL。 法定代表人：邓丽军。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18451号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金192645.95元及利息，并承担案件受理费4555元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、轮候冻结了被执行人在东莞农村商业银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人邓丽军采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙业远
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保147号 申请人：陈太田，男，1958年6月7日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：牛海波，男，1986年10月2日出生，汉族，住临漳县。 申请人陈太田因与被申请人牛海波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求对牛海波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押（保全价值40000元）。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈太田财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人牛海波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（保全价值40000元）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘利云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3211号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：沈秋兰，女，1977年6月4日出生，住郓城县。被执行人：仪洪革，男，1966年10月29日出生，住郓城县。被执行人：周云朴，男，1981年1月1日出生，住郓城县。被执行人：仪艳丽，女，1975年7月27日出生，住郓城县。被执行人：仪洪言，男，1974年6月5日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3961号民事判决书，于法定期限内向被执行人沈秋兰、仪洪革、周云朴、仪艳丽、仪洪言送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3211号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院行  政  裁  定  书(2020)陕 0118 行审73号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路****楼。负责人：冯涛，该局长。委托代理人：温天乔，男，1975年2月7日出生，汉族，该局干部，住该分局。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：张小龙，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住西安市**XX镇XX村，身份证号码：610XXX********。现羁押于XX市公安局强制医疗管理处。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人张小龙履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年11月22日对被执行人张小龙作出市国土发字[2019]第21-83号土地行政处罚决定书。从上述土地行政处罚案件立案至今，被执行人一直被收监。在处理被执行人土地处罚案件过程中，申请执行人到被执行人收监处向被执行人送达了听证处罚告知书。此后，申请执行人向被执行人家属留置送达了行政处罚告知书,送达回证备注载明：受委托人李XX未签收，拒绝签字，留置送达其家中，但无委托手续。申请执行人在向本院提交的送达回证上显示，申请执行人将上述处罚决定书留置送达地点为被执行人家，但未注明拒收人姓名，送达回证备注栏载明受托人拒收，但无委托手续。2020年7月7日，申请执行人向被执行人家属留置送达履行行政处罚决定催告书。本案在审查中，申请执行人向本院出具说明，认为相关法律文书送达回证均为当事人张小龙的委托人拒绝签字（但无当事人张小龙委托手续），送达文书不够严谨、不够规范。2020年8月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，《行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。被执行人被收监期间，人身自由受到限制，在此情形下，申请执行人将行政处罚告知书留置送达给被执行人家属，不符合法律规定，因此，申请执行人对被执行人张小龙作出市国土发字[2019]第21-83号土地行政处罚决定书，将处罚决定书留置送达到被执行人家，不符合法律规定，属送达程序不合法，故对申请执行人申请执行处罚决定书，本院不予强制执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发字﹝2019﹞第21-83号土地行政处罚决定书。本案审查执行费 50 元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长    肖阿琳 审 判 员    高军社 审 判 员    彭丹丹 二○二○年十月二十三日 书 记 员    马晓雅   1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特274号 申请人：刘野，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人刘野申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘野称，其与被申请人刘青富系父子关系。2015年8月30日，被申请人刘青富离家出走，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。故申请人刘野向本院提出申请，申请宣告刘青富死亡。 经审理查明：刘青富，男，1936年8月13日出生，身份证号码：5101261936××××××××，汉族，户籍地：四川省彭州市，系申请人刘野父亲。2015年8月30日，被申请人刘青富外出，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。期间，申请人刘野于2015年9月8日向彭州市公安局天彭派出所报案。申请人刘野申请宣告被申请人刘青富死亡后，本院于2019年10月17日在《人民法院报》发出寻找被申请人刘青富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘青富仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘青富于2015年8月30日离家，至今未归家，也未与家人联系，至今仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，申请人刘野作为被申请人刘青富儿子，并提供有关机关关于被申请人刘青富下落不明满二年的书面证明，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人刘青富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  任海棠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1251号申请执行人：南京市雨花台区山郎木业经营部，统一社会信用代码原告：92320114MA1QM33R0M，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城木材堆场**。经营者：吴某。委托诉讼代理人：钱立飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：赵万明，住南通市港闸区。南京市雨花台区山郎木业经营部与赵万明买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019)苏0114民初6199号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：赵万明于该决生效之日起十五日内给付南京市雨花台区山郎木业经营部货款204500元及违约金(以204500元为基数，自2018年12月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；赵万明于判决生效之日起十五日内给付南京市雨花台区山郎木业经营部律师费20000元。因被执行人赵万明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人赵万明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵万明未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月30日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵万明名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款21571.71元，扣除执行费223元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2020年8月18日，本院依法将被执行人赵万明纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月18日，本院依法对被执行人赵万明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南通市不动产登记中心反馈，被执行人赵万明名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，本院依法查封被执行人赵万明名下有车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，但因未实际控制，故无法处置。7.2020年10月21日，本院委托南通市港闸区人民法院前往被执行人经常居住地南通市港闸区xx小区xx幢xx室调查，经调查未发现被执行人。8.2020年10月30日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人赵万明名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十日书记员  徐 楠
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保43号 申请人：佟宇，男，汉族，1966年4月11日出生。 被申请人：巴立红，女，汉族，1966年6月21日出生。 申请人佟宇于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴立红驾驶的×××号小型轿车予以查封。申请人佟宇以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人佟宇的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人巴立红驾驶的×××号小型轿车一辆。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人佟宇应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人佟宇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  顾 桐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢347号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪。 委托诉讼代理人：申光青。 被执行人：宁晋县起晖机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：王朝晖，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县大陆村镇大陆村二村。 被执行人：宁晋县利腾机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村。 经营者：王俊起，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇大陆村二村。 被执行人：河北璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯永超，该公司经理。 被执行人：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与宁晋县起晖机械厂、宁晋县利腾机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、冯永超借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0528民初4415号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金649920元及利息，负担案件诉讼费5150元、执行费8899元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案恢复执行。 本案恢复执行后本院于2020年9月10日作出(2020)冀0528执恢347号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北凯奇服装有限公司、冯永超依法纳入失信被执行人名单并限制宁晋县起晖机械配件厂法人、宁晋县利腾机械配件厂法人、河北凯奇服装有限公司法人、冯永超高消费。2020年9月10日作出（2020）冀0528执恢347号决定书，决定对被执行人宁晋县起晖机械配件厂法人、宁晋县利腾机械配件厂法人、河北凯奇服装有限公司法人各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人宁晋县起晖机械配件厂、宁晋县利腾机械配件厂、河北凯奇服装有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴园园
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3639号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告张术香，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张术香买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月26日公开进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告张术香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张术香于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币2,490.00元，由被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告张术香，但后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告张术香立即偿还原告化肥款人民币2,490.00元，并按月利率2％给付自2018年3月26日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告张术香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，证实被告张术香于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币2,490.00元，由被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告张术香在落款“欠款人”处签名，并在该据的尾部注有“货以收到”的字样。综上，被告未到庭对原告的起诉提出答辩和质证意见，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告张术香于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币2,490.00元，由被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。嗣后，原告将上述化肥发送给被告张术香。到期后，经原告索要，被告张术香未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告理应按约定履行给付该化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张术香给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币2,490.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张术香给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币363.76元（自2018年3月26日始至2020年10月26日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张术香负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1588号申请执行人：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码91321182735745003D，住所地扬中市。法定代表人：潘道武。被执行人：王永明，男，1967年4月21日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人扬中市大鹏电控设备厂与被执行人王永明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的：案款100000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆。（轮候）4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十月二十六日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1135号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：朱海军，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市马龙区，（已死亡）原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告朱海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告朱海军已死亡，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费330元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员  桂希俊二〇二〇年十月二十九日书记员  杜泽妤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1537号申请人：南京市雨花台区怡沁建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QNYG7XH，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城木材堆场13/**。法定代表人：梁玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：叶忠礼，住安徽省六安市裕安区。申请人南京市雨花台区怡沁建材销售中心与被申请人叶忠礼买卖合同一案，申请人南京市雨花台区怡沁建材销售中心于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶忠礼名下价值20万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区怡沁建材销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人叶忠礼名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十月二十七日书记员  徐甜甜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2167号申请执行人：山东海勤建材销售有限公司，住所地济南市天桥区官扎营新区**办公楼**。统一社会信用代码：91370921MA3PAWR84U。法定代表人：王栋，经理。被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所，住所地济南市历下区经十路**社会信用代码：913701002643168503。法定代表人：王彦宏，经理。申请执行人山东海勤建材销售有限公司与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0992号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。经查，本案执行标的为828723.08元，被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司住所地位于济南市历下区经十路**。本院认为，被执行人的，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十月二十八日法官助理杜骏书记员张秀娟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1211号原告：文门余，男，1961年12月13日生，汉族，住河南省新县。被告：贾新勇，男，成年，汉族，住河南省新县。原告文门余与被告贾新勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告文门余于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文门余的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文门余撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张涛二〇二〇年十月十二日书记员  邹昆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12779号 本院于2020年09月11日依法受理执行的申请执行人陈燕如与被执行人王玉珍人格权执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5134号及申请执行人的申请，经本院审查同意，被执行人已于2020年9月14日用微信号“yo_yoos”在朋友圈连续7天刊登对申请执行人公开道歉的信息，现被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5912号 上诉人（原审原告）：郑巧珍，女，1946年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李进年，男，1944年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴久华，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 上诉人郑巧珍因与被上诉人李进年生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑巧珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郑巧珍的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李进年承担。事实和理由：一、本案系因李进年建房时郑巧珍给予了帮工，而后郑巧珍建房时叫李进年帮工，李进年却拒绝帮工也拒绝给予郑巧珍补偿，并且恶语相向，才导致郑巧珍心有不甘，向李进年讨要工钱。根据农村习俗，建房互相帮工是普遍现象，故未出具欠条记载帮工天数或所欠工钱，郑巧珍向李进年催讨工钱系合理行为，一审将郑巧珍讨要工钱的行为认定为闹事挑衅，属认定事实错误。郑巧珍也未如李进年所述多次采用谩骂、追打等方式向其催讨工钱。二、李进年殴打郑巧珍致其受伤，事实清楚、证据确实充分。闽清县公安局梅公（坂东）行罚决字[2019]00117号行政处罚决定书及受案登记表均可证实李进年用木棍殴打郑巧珍，造成郑巧珍手臂、头部、背部等处受伤的事实。李进年辩称系郑巧珍先动手打李进年与事实不符，郑巧珍在公安机关所作的笔录中的陈述更符合事实。若郑巧珍有伤害李进年的行为，公安机关也会处罚郑巧珍，但公安机关并未对郑巧珍作出任何处罚，说明郑巧珍并无挑衅、伤害李进年的行为。三、如前所述，郑巧珍系因向李进年讨要工钱，李进年不还钱，才导致郑巧珍用水泼李进年，在证人已经制止住郑巧珍后，李进年仍继续用木条殴打郑巧珍，导致郑巧珍受伤住院，李进年理应承担全部赔偿责任。郑巧珍讨要工钱的方式虽有不当，但并非李进年可以用暴力殴打郑巧珍致其住院的理由。一审法院在采信行政处罚决定书的情况下，以郑巧珍对事件的发生具有主动性为由，认定郑巧珍承担80%的赔偿责任，明显失当，应予改判。 李进年辩称，一、李进年建造房屋系以承包方式外包给建筑工人，与郑巧珍并无雇佣关系，郑巧珍所述李进年欠其工钱，系虚构事实。二、郑巧珍虚构李进年欠其工钱的事实，闯入李进年家中索要工钱，并先用水泼李进年，后企图用水盆和木棍攻击李进年，李进年抓起木条自卫系为了制止本人正在遭受的不法侵害而被迫采取的行动，应认定为正当防卫。就行政处罚而言，公安部门只是由于郑巧珍的伤情较重而对李进年进行了处罚，并未考虑事件发生的前因后果。李进年因年岁已高缺乏法律知识，在面对公安机关的询问调查时，不懂得用“正当防卫”来为自己辩解，目前李进年已就案涉行政处罚决定书进行申诉。三、郑巧珍所谓的损害后果系因其自身无理取闹并企图攻击李进年所致，郑巧珍对损害事实的发生有重大过错，李进年系正当防卫，也未超出合理限度，其无需承担责任。但考虑到一审判决结果相对公正，为息事宁人，其接受一审判决结果，请求维持原判。 郑巧珍向一审法院起诉请求：判令李进年赔偿郑巧珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计15649.91元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郑巧珍以李进年三十几年前欠其工钱为由，多次到李进年位于闽清县的家中闹事。2019年9月9日上午8时许，郑巧珍再次到李进年上述家中的大厅讨要工钱时，拿起李进年的水盆用水泼李进年后又挥舞着空水盆并将水盆扔向李进年，后李进年持木条殴打郑巧珍，致郑巧珍颅脑损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，左大腿皮下血肿，全身多处皮下淤血。当日，郑巧珍到闽清县都医院住院治疗，至2019年9月30日出院，共住院21天，支付了医疗费9918.13元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实,郑巧珍多次以李进年三十几年前欠其工钱为由到李进年家中挑衅，案发当天向李进年泼水、扔水盆，李进年持木条殴打郑巧珍，双方未采取积极理智的处理方式,致使矛盾激化,故双方对于事件的发生均负有责任。具体责任比例，根据本案查明的事实、双方的过错程度及行政处罚决定书,郑巧珍对事件的发生具有主动性，故确定为郑巧珍承担80%的责任,李进年承担20%的责任。郑巧珍住院治疗是依据医嘱进行,李进年认为郑巧珍用于治疗老年性疾病和其他无关外伤的医药费5917.76元应予以剔除，但未能提供相关证据，不予采纳。关于李进年认为其行为属正当防卫的意见,正当防卫是为了防止国家及社会公共利益、集体利益、本人或他人的人身或财产免受正在进行的不法侵害,而采取的必要的防卫行为。本案中，郑巧珍向李进年泼水和扔水盆后，杨尚亮已经制止了郑巧珍，但李进年又继续持木条殴打郑巧珍,故其行为不属于正当防卫。关于郑巧珍提出的赔偿项目中，交通费因其未能提供相关证据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，酌情采信60元；营养费因医疗机构没有建议意见，不予支持。综上，郑巧珍因本案造成的经济损失确定为：医疗费9918.13元，护理费3481.78元，住院伙食补助费1050元，交通费60元，计14509.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，李进年应对郑巧珍为此产生的赔偿总额14509.91元的20%即2901.98元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李进年应在判决生效后十日内赔偿郑巧珍各项经济损失计2901.98元；二、驳回郑巧珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，李进年负担50元，郑巧珍负担125元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案纠纷产生的原因系因郑巧珍以讨要工钱为由到李进年家中，向李进年泼水、扔水盆，李进年而后持木条殴打郑巧珍而引发，双方对于损害的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。一审根据查明的事实、双方过错程度及行政处罚决定书，认定郑巧珍对事件的发生具有主动性，确定其自行承担80%的责任，有事实和法律依据，并无不当。郑巧珍主张李进年因几十年前建房帮工事由欠其工钱，其冲到李进年家中讨要工钱具有合理性，李进年应承担全部赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，郑巧珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由郑巧珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢260号之三申请执行人：镇江市高校园区科技小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：丁文斌。委托代理人：李凯，系该公司职员。委托代理人：章侯，系该公司职员。被执行人：镇江垚鑫纤维制品科技有限公司，统一社会信用代码91321112761020436U，住所地镇江市（原石马工业公司院内）。法定代表人：姜家美。被执行人：姜家美，女，1968年9月12日生，汉族，住镇江市（原石马工业公司院内）。被执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，统一社会信用代码91321112557064554M，住所地。法定代表人：杨九保。被执行人：严升群，男，1954年9月27日生，汉族，住镇江市（原石马工业公司院内）。关于申请执行人镇江市高校园区科技小额贷款有限公司与被执行人镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、镇江丹徒新城融资担保有限公司、严升群民间借贷纠纷一案，由本院作出了（2018）苏1112民初1933号民事判决书，依该判决：被告镇江垚鑫纤维制品科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2500000元，并向原告支付截止2018年5月31日所欠利息、罚息及复利合计180173.85元。被告镇江垚鑫纤维制品科技有限公司于判决生效后十日内支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（以2500000元本金为基数，按照借款合同约定的利息标准计算），并支付律师代理费99400元。被告姜家美、镇江丹徒新城融资担保有限公司、严升群对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费共24919元，由被告负担。因上述民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求强制执行，执行中，本院作出了（2018）苏1112执1920号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人请求恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的1465838.62元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、因被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。根据申请执行人书面申请，本院解除了对镇江丹徒新城融资担保有限公司的失信、限高措施；3、通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在不动产登记部门调查，发现被执行人姜家美、严升群共有的厂房有4套，均位于丹××区××石马北路，其中三套不动产由本案审理期间保全轮候查封，另一套由本案初次执行时轮候查封，相关查封期限，本院已书面告知申请执行人；5、在被执行人户籍地高资镇厚固进行调查，未发现财产线索。6、本院对已扣押的被执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司所有的苏Ｌ×××**机动车进行了拍卖，最终以40200元成交。该款项扣除辅拍费用650元，及本案部分执行费550元，剩余39000元已发还给申请执行人；7、本院在被执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司的经营场所实施搜查措施，未发现可供执行的财产。8、因被执行人下落不明，无法履行法律文书确定的给付义务，本院依法作出了（2020）苏1112司惩410号决定书，决定对被执行人严升群实施司法拘留措施，并移送公安机关实施；9、本院通过“总对总”查控系统，多次调查，均未发现财产线索，本院向申请执行人送达了执行情况告知书、风险告知书、提供被执行人财产线索通知书；10、2020年10月16日，本院与申请执行人进行了执行约谈，申请执行人要求法院依法处理。综上，本案执行过程中，共发还申请执行人39000元，尚有1426838.62元执行款未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。该案已符合终结本次执行程序的相关规定，在听取申请执行人意见时，申请执行人要求法院依法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初1933号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 旭
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2726号原告：陈洪显，男，1966年12月24日出生，汉族，现住辽阳县。被告：赵敏石，男，1963年4月1日出生，汉族，现住辽阳县。原告陈洪显诉被告赵敏石健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈洪显、被告赵敏石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪显诉称：2020年8月16日晚上，被告家办事情，晚上放鞭炮，原、被告两家住的是前后院，把原告崩伤。原告被送到辽阳县中心医院住院治疗。住院18天，诊断为左大腿及左小腿软组织挫伤，左耳噪音性耳鸣。花费医药费7741.00元。其中被告垫付3000.00元。出院后，和被告协商赔偿问题，被告同意让原告起诉。现请求法院判令被告赔偿原告损失：医药费4741.00元、误工费4926.72元、护理费2599.20元、伙食费900.00元、交通费500.00元，合计13,666.93元。被告赵敏石辩称：原告所述情况属实，我同意赔偿原告合理的损失。原告请求的误工费、交通费过高，应提供证据证明。经审理查明，原告陈洪显与被告赵敏石系同村前后院邻居。2020年8月16日晚上，被告办喜事放鞭炮时，鞭炮炸膛，将原告崩伤。由被告当即将原告送至辽阳县中心医院诊治，因该院对原告耳部无法检查，由被告送至辽阳市中心医院检查治疗，被告支付检查费1207.73元。原告又回到辽阳县中心医院住院治疗。诊断为：左大腿、左小腿软组织挫伤，耳鸣。住院18天，住院期间2级护理。支付医药费7741.00元（其中被告垫付3000.00元）。于2020年9月3日出院。出院诊断：休息2周。上述事实，有原告提供的住院病志、医药费收据、诊断书，被告提供的医药费收据、鞭炮炸膛照片及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈洪显身体损伤是因被告赵敏石家燃放鞭炮所致，被告赵敏石应当承担侵权赔偿责任。关于医药费问题，原告在辽阳市中心医院和辽阳县中心医院支付的医药费8948.73元，有住院病志和医药费收据佐证，予以认定。关于护理费问题，原告陈洪显住院18天，住院病志载明护理级别为2级护理，应当给付护理费。但没有提供护理人的误工证明，其护理费可按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的居民服务业标准每天144.40元计算，其护理费为2599.20元（18天×144.40元）。其请求合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，其住院伙食补助费应当参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元予以确定，为900.00元（18天×50.00元），其请求合理，本院予以支持。关于误工费问题，误工时间应当根据治疗单位出具的诊断证明确定，原告陈洪显出院诊断书确定休息2周，误工时间为32天。因其没有提供从事瓦工工作的资质及误工证明，其误工费应当按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的农村常住居民人均可支配收入标准计算，为每天40.15元，其误工费为1284.80元（32天×40.15元）。关于交通费问题，应当考虑治疗地与居住地的实际距离及护理探视等情况酌情予以确认。交通费以200.00元适宜。综上，原告陈洪显各项合理损失为13,932.73.00元，扣除被告赵敏石已垫付的4207.73元，再赔偿9725.00元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵敏石于本判决生效后5日内赔偿原告陈洪显损失9725.00元（已扣除垫付款4207.73元）；二、驳回原告陈洪显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告赵敏石负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月十九日代书记员 孔杉杉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更191号 罪犯买买提·艾合买提，男，1986年10月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年3月7日作出（2018）新2801刑初148号刑事判决，以被告人买买提·艾合买提犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯买买提·艾合买提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对买买提·艾合买提的减刑建议。 经审理查明，罪犯买买提·艾合买提系累犯，在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年1月28日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯买买提·艾合买提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯买买提·艾合买提减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2022年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张   婷   婷 书记员 热牙尼古丽·买买提
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢191号 庞军平： 本院于2015年5月28日作出（2015）万执字第206号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人庞军平支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人庞军平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人庞军平支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初384号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人张前进（聋哑人），男，1976年4月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县,住沈丘县。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月27日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被沈丘县公安局决定刑事拘留（因新冠状病毒疫情未羁押），同日被沈丘县公安局监视居住，2020年6月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年7月23日经沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年7月24日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。翻译人刘霞，沈丘县特殊教育学校教师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］346号起诉书指控被告人张前进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人张前进及其指定辩护人高宁宁、翻译人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，被告人张前进于2019年5月31日至2019年12月27日期间,先后在郸城县巴集乡、沈丘县刘湾镇等地,采取趁被害人不备,窃取被害人电动车内财物的手段盗窃作案3起,窃得现金及手机等物品合计人民币38030元。2019年5月31日8时许,被告人张前进在郸城县巴集乡巴集街品牌折扣店门前,将被害人巴某放在电动车车座下的人民币35000元盗走。张前进用该款购买标致牌黑色踏板摩托车一辆(购买价格人民币20580元),该车现被沈丘县公安局刘湾派出所扣押。2019年10月30日8时40分许,被告人张前进在沈丘县刘湾镇陈寨街刘湾中心药房门前,将被害人吕某放在电动车后备箱内的人民币1500元盗走。2019年12月27日10时许,被告人张前进在沈丘县刘湾镇陈寨街缝缝补补服饰店门前,将被害人孔某放在电动车车篓内的荣耀牌9X魅海蓝色手机盗走,经鉴定,该手机价值人民币1530元。2020年7月17日,被告人张前进的近亲属退赔吕某人民币1500元、孔某人民币1000元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张前进的行为构成盗窃罪。被告人张前进是累犯，系又聋又哑人犯罪，表示认罪认罚，建议对被告人张前进判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。被告人张前进对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人张前进犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人张前进系聋哑人，且认罪、悔罪，有退赔情节，请求对被告人张前进从轻处罚。经审理查明，被告人张前进于2019年5月31日至2019年12月27日期间,先后在郸城县巴集乡、沈丘县刘湾镇等地,采取趁被害人不备,窃取被害人电动车内财物的手段，盗窃作案3起,窃得现金及手机等物品合计人民币38030元。1、2019年5月31日8时许,被告人张前进骑摩托车到郸城县巴集乡巴集街品牌折扣店门前,将被害人巴某放在电动车车座下的人民币35000元盗走。张前进用该款购买标致牌黑色踏板摩托车一辆(购买价格人民币20580元),该车现被沈丘县公安局刘湾派出所扣押。2、2019年10月30日8时40分许,被告人张前进在沈丘县刘湾镇陈寨街刘湾中心药房门前,将被害人吕某放在电动车后备箱内的人民币1500元盗走。3、2019年12月27日10时许,被告人张前进在沈丘县刘湾镇陈寨街缝缝补补服饰店门前,将被害人孔某放在电动车车篓内的荣耀牌9X魅海蓝色手机盗走,经鉴定,该手机价值人民币1530元。2020年7月17日,被告人张前进的近亲属退赔吕某人民币1500元、孔某人民币1000元。上述事实，被告人张前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某、吕某、孔某的陈述，证人胡某、文某、马某等人证言，现场勘验笔录，现场照片，监控视频及截图，巴某存取款交易清单，搜查笔录，扣押物品清单，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，收领条，受案登记表，郸城县人民法院（2017）豫1625刑初245号刑事判决书，（2018）豫1625刑初82号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张前进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张前进是又聋又哑人，可以从轻处罚；被告人张前进如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可从宽处理。综合被告人的犯罪情节，考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、扣押的摩托车二辆予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。三、被告人张前进在判决法律效力之日起十日内退赔被害人巴刚岭损失35000元，退赔被害人孔玉兰损失530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  刘家发二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵露露
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3222号 原告：高玉春，男，1970年3月2日出生，汉族，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告：绳会源，男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现住商河县许商街道办事处胡楼村原胡楼村小学。 被告：山东炬通程燃气工程有限公司商河分公司，住所地商河县。 负责人：崔学浜，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 原告高玉春与被告绳会源、山东炬通程燃气工程有限公司商河分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月6日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉春负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘晓辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执558号之一申请执行人：李军，男，1972年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区航空路****，公民身份号码4208021972********。被执行人：荆门市阳坤工业有限公司，住所地荆门高新区兴隆大道**，统一社会信用代码914208007308507524。本院在执行申请执行人李军与被执行人荆门市阳坤工业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日作出（2019）鄂0804财保52号之一民事裁定书，查封了被执行人荆门市阳坤工业有限公司所有的位于荆门市掇刀交通村001幢1号房（不动产权证号：荆门市房权证掇刀区字第**），现因申请执行人李军申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆门市阳坤工业有限公司所有的位于荆门市掇刀交通村001幢1号房（不动产权证号：荆门市房权证：荆门市房权证掇刀区字第**div>本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十月三十日书记员  云杨洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2893-1号原告：职言，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：王会乐，女，汉族，1972年7月19日出生，住河南省临颍县。原告职言与被告王会乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理。原告于2020年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告职言提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告职言撤回起诉。案件受理费已减半收取107元，保全费200元，由原告职言承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年十月十四日书记员  吕浩志
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初63号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人陶某某，男，1985年10月6日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及捕前住址云南省屏边县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月29日被屏边县公安局决定取保候审；于2020年9月14日被屏边县检察院决定取保候审；2020年10月23日被屏边县人民法院决定逮捕，同日由屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕54号起诉书、屏检一部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、张婷出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年起，被告人陶某某非法持有疑似枪支一支，后陶某某外出打工，便将该疑似枪支放于其居住的房间门后。2019年4月27日，陶某某回到家中主动将该疑似枪支上缴屏边县公安局。经鉴定，被告人持有的枪支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、解除取保候审决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询材料、到案经过、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人陶某、王某1、王某2、杨某的证言、被告人陶某某的供述与辩解、提取笔录及照片、指认笔录及照片、指认照片及现场方位示意图、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陶某某主动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以对其从宽处理。公诉机关建议对被告人陶某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六月的量刑建议不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。被告人陶某某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月23日起至2021年6月22日止)；二、被扣押的射钉枪一支，依法没收（由扣押机关屏边苗族自治县公安局在判决生效后按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  马颜媛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘梦楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8850号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙坚建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：黄泽孟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市永泰基工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：徐福喜，董事长。一审被告、二审被上诉人：中交第二航务工程局有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。负责人：李浩。原审第三人：林立潮，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市龙坚建筑工程有限公司（以下简称龙坚公司）因与被申请人深圳市永泰基工程有限公司（以下简称永泰基公司）、原审被告中交第二航务工程局有限公司深圳分公司、原审第三人林立潮建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11058号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人龙坚公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据未经质证，其关键证据《工程造价评估书》再审申请人与被申请人均明确表示不认可，该评估书所依据的材料是被申请人单方制作的表格和数据。（二）被申请人没有证据证明再审申请人与被申请人之间存在工程施工合同关系，被申请人已经自认涉案工程已经结算，并且诉讼时效自工程交付之日起算，故被申请人提起本案诉讼时，诉讼时效已经超过。（三）涉案工程2006年6月10日完工并支付，工程款应付款之日为2006年6月10日，再审申请人受第三人委托已经在2007年2月支付最后一期工程款，已经足额支付完毕，被申请人在此后的十多年时间内并未就工程款提出任何异议或主张，明显已经超过诉讼时效。二审判决处理不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据再审申请人龙坚公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系：1、涉案《工程造价评估书》能否作为定案依据；2、涉案工程款是否超过诉讼时效；3、永泰基公司与龙坚公司之间是否存在涉案建设工程合同关系，龙坚公司是否应支付工程款及金额。关于涉案《工程造价评估书》能否作为定案依据的问题。经查，在原审期间，根据永泰基公司的申请，一审法院依法委托深圳市中联建工程项目管理有限公司对涉案工程的工程造价进行鉴定。中联建公司出具《工程造价评估书》，评定涉案工程造价共计4487253.84元；并注明：“因永泰基公司及龙坚公司均未能提供鉴定所需的合同及施工图纸等相关有效依据，永泰基公司所提供的资料也未经双方确认，项目又属于隐蔽工程，无法现场确认相应技术参数及工程量，本项目无法进行鉴定，以上数据仅为我司对永泰基公司提供的资料根据造价相关计算方法测算的结果，不能视为本项目的鉴定结果，仅可作为法院参考的数据。”以上事实表明，虽然有关的评估机构表示涉案工程项目无法进行鉴定，但亦表示其所评定的涉案工程造价“可作为法院参考的数据”，由于永泰基公司与龙坚公司未签订书面的施工合同，各方均不能提供充分的证据推翻上述造价评估报告的鉴定结论或是证明鉴定结论存在不足以采信的情形，故二审判决据此以上述造价评估报告所评定的工程造价款作为计算龙坚公司应支付工程款依据，没有明显不当。关于涉案工程款是否超过诉讼时效的问题。因各方当事人均未对涉案工程进行结算，有关涉案工程的工程造价以及龙坚公司欠付的工程款项，其具体数额均未能确定，故永泰基公司提起本案诉讼，请求支付工程款没有超过诉讼时效。龙坚公司主张永泰基公司自认涉案工程已经结算，该主张与永泰基公司在原审中申请对涉案工程的工程造价进行鉴定的事实相悖，理据不足，本院不予采纳。关于本案的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，龙坚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对龙坚公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙坚建筑工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月十四日书记员  钟 铮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1154号 申请执行人乔显信，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住青岛市即墨区。 被申请执行人潘兆柱，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初695号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人4000元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人姜自强与被申请执行人杨龙借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐凤鸣
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终632号上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1999年2月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审被告：田年志，男，1996年2月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）因与被上诉人黄磊、原审被告田年志机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初137号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险武汉公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法驳回黄磊对误工费的请求，人保财险在交强险限额内赔偿其11800元。2、本案诉讼费由黄磊承担。事实与理由：黄磊于2018年8月即已从所就业的公司离职，其在涉案交通事故发生前已无工作和收入，一审判令赔偿其误工费无事实依据。一审法院查明：2018年10月31日12时50分，田年志驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿福兰线行驶至福兰××××线与广场东路路口)时左转弯，与黄磊骑电动自行车沿福兰线由西向东行驶相撞，造成两车损坏、黄磊受伤的交通事故。事故发生后，鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区警察大队对此事故作出交通事故责任认定，田年志负此次交通事故的全部责任，黄磊无责任。黄磊被送往武汉中南医院住院治疗10日，共支付医疗费56513.53元（其中，田年志垫付了医药费6798元、人保财险武汉公司垫付10000元）。田年志为鄂Ａ×××**小型客车的所有人，其在人保财险武汉公司处投保机动车交通事故强制保险，另外购买了20万的商业险。黄磊的伤情经鄂州博正司法鉴定所鉴定，未构成伤残；被鉴定人黄磊约需后续治疗费用人民币20000元左右；黄磊因伤的误工损失日为300日；黄磊因伤的护理时限为120日；黄磊因伤的营养时限为90日。黄磊受伤前三个月从事制造业。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，田年志的侵权行为造成黄磊人身损害，黄磊有权请求田年志承担侵权责任。故黄磊要求田年志赔偿损失的诉讼请求，予以支持。黄磊的损失核定为：1.医疗费56513.53元。2.后期治疗费用为20000元（参考鉴定意见）。3.住院伙食补助费600元（住院10日×60元／日）。4.营养费1350元(营养期参考鉴定意见90日×15元／日)。5.护理费10800元（护理时限120日×90元／日，护理费黄磊主张90元/日，护理时限参考鉴定意见120日）。6.交通费，黄磊主张1500元，酌情核定1000元）。7.关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，黄磊的误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。核算为41942元（误工日参照鉴定意见300日×制造业51030元/年）。8.精神抚慰金；黄磊主张3000元，因其伤情不构成伤残，该主张不予支持。9.鉴定费2300元。上述损失共计134505.53元。鄂Ａ×××**的小型客车所有人田年志与人保财险武汉公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”的规定，人保财险武汉公司是鄂Ａ×××**的小型客车交通事故强制责任保险的保险人，其应在交强险限额内先行对黄磊承担保险赔偿责任。故黄磊要求被告财保武汉公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。1.交强险内的责任。黄磊的医疗费用为78463.53元(上述1-4项)已超过医疗费用赔偿限额10000元，由人保财险武汉公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元（已垫付）；伤残赔偿费用为53742元（上述5-7项）未超过赔偿限额，应由人保财险武汉公司在伤残赔偿费用范围内承担53742元。2.商业保险内的责任。黄磊应赔医疗费余额为68463.53元（78463.53元-10000元）。因田年志负交通事故的全部责任，应由人保财险武汉公司承担68463.53元。田年志为侵权人，保险人不予理赔的鉴定费应由其承担。因田年志已垫付医疗费6798元，应返还4498元（6798元-鉴定费2300元），由人保财险武汉公司直接在商业赔付范围内支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保财险武汉公司应在交强险限额内赔偿黄磊53742元（垫付的医疗费10000元已扣减）；二、人保财险武汉公司应在商业三者险范围内赔偿医疗费68463.53元，分别支付黄磊63965.53元、田年志4498元；三、驳回黄磊其他诉讼请求。上述应赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3072元减半收取计1536元，由田年志负担。二审期间，人保财险武汉公司、黄磊、田年志均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄磊在本案所涉交通事故发生前已从公司离职，一审参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费损失符合法律规定，人保财险武汉公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费849元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十月二十二日书记员 彭            朗
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执802号申请执行人缑某某与被执行人王步芳买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2307号民事判决书已发生法律效力。被执行人王步芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人缑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款4000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王步芳给付申请执行人缑某某案件款4050元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执802号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6776号原告：李某某，住莱州市。被告：袁某某，住莱州市。原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执306号申请执行人董文阁，男，1966年10月22日生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住。被执行人张海忠，男，1978年4月10日生，蒙古族，职业不详，户籍所在地黑龙江省兰西县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初524号民事判决书执行董文阁与张海忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的11835元。本院立案执行后，依法向被执行人张海忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院冻结并扣划被执行人张海忠银行存款750.62元。因被执行人张海忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张海忠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的750.62元，其中含执行费78元，尚未执行到位标的11162.38元。被执行人张海忠确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇二〇年十月十三日书记员  黄晓菲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3011号 原告：张君，男，1968年7月13日出生，环县人。 被告：邱皓东，男，1982年2月5日出生，甘肃省山丹县人。 原告张君与被告邱皓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告邱皓东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告劳务费11073元;2.判由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“由被告支付原告劳务费10000元”。事实与理由：2018年，被告承包了中铁上海局位于环县甜水镇境内高铁修建工程，同年5月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告上述工程拉运土石，劳务费根据接运距离事先约定单价与实际拉运次数之积计算，于原告拉运结束后一次性付清。协议达成后，原告按照被告的指示拉运土石。拉运结束后，经清算，被告应向原告支付劳务费共计19573元，被告用酒水抵顶劳务费1073元，被告于2019年9月份、2020年3月份，分两次向原告支付劳务费8500元，剩余10000元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 邱皓东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的张君车结算单一份未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年度，被告承包了中铁上海局位于环县甜水镇境内高铁修建工程，同年5月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告上述工程拉运土石，劳务费根据接运距离事先约定单价与实际拉运次数之积计算，并约定于原告拉运结束后一次性付清。协议达成后，原告按照被告的指示拉运土石。拉运结束后，经原告与被告工地负责人陈正龙结算，原告应得劳务费共计19573元，陈正龙向原告出具“张君车结算单”一份，原告与陈正龙签字确认。结算账务后，被告通过酒水抵顶劳务费1073元，于2019年9月份、2020年3月份，分两次通过微信转账共向原告支付劳务费8500元，剩余10000元，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及结算单内容均表示认可。 本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱皓东于本判决生效后十日内支付原告张君剩余劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告邱皓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十六日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5153号原告浙江某某某医疗器械股份有限公司，住嘉兴市经济技术开发区昌盛南路**。法定代表人许虹霞，董事长。被告山东某某医疗器械有限公司，，住泰安市大汶口石膏工业园法定代表人崔树林，董事长。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原被告达成和解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费、保全费14257元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年十月二十八日书记员 宋娟娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5325号 原告：付文忠，男，1975年7月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：曾正华，男，1985年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告付文忠与被告曾正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文忠、被告曾正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告到贵州省贵阳市交通管理局办理贵Ａ×××××号东风牌小型汽车所有权变更登记手续；2、判决被告退还原告过户保证金2000元；3、判令被告支付原告误工费1800元；4、判令被告支付原告往返织金的油费、过路费1200元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，袁、被告签订《车辆成交协议书》，原告将贵Ａ×××××号东风牌汽车卖给被告，原、被告均同意买卖成交后由被告及时到有关部门办理过户手续，费用由被告承担，但被告至今未协助原告办理过户手续，原告特提起诉讼。 被告曾正华辩称，案涉车辆超出国家蓝牌公告数据，无法办理过户手续，被告不应退还原告过户保证金，也不应承担误工费、油费、过路费及诉讼费。 本院经审理认定如下事实：原告付文忠（甲方）与被告曾正华（乙方）于2017年10月27日签订《车辆成交协议书》，约定原告付文忠将其所有的车牌号为贵Ａ×××××号东风小型汽车以84100元的价格转让给被告曾正华。车辆手续双方当面点清，转让后应依法及时到有关部门办理转籍，过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由乙方负责，如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖方负责、之后由买方负责。买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金20000元。甲、乙双方交车时间为2017年10月27日上午10时。此协议由甲、乙双方自愿签署，并承担法律责任，双方签字生效。同时，双方签订补充协议约定：此车过户费由乙方负责，但国家政策改变过不了由甲方承担，过不了户乙方退还甲方过户费2000元。协议签订后，被告向原告全额支付了车辆转让款，原告亦将案涉车辆交付给被告。 另查明，贵Ａ×××××号东风牌小型汽车现登记状态为正常。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证、原告与被告签订的《车辆成交协议书》，本院依职权调取的贵Ａ×××××号东风牌小型汽登记查询回执等证据在卷佐证，上述证据经被告质证无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告于2017年10月27日签订的《车辆成交协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面及时履行各自义务。合同签订后，被告依约向原告全额支付车辆转让款，原告亦将案涉车辆交付被告使用，且案涉车辆登记状态为正常，故原告要求被告协助其到贵州省贵阳市交通管理局办理车辆所有权变更登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告虽约定过户所产生的费用由被告承担，但该费用尚未实际产生，故对原告要求过户费由被告承担的该诉请本院不予支持。对于原告主张被告退还其过户保证金2000元，因双方在补充协议中约定为过不了户被告予以退还，但现在案涉车辆的登记状态为正常，具备过户的客观条件，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。对原告主张的误工费、油费、过路费，因双方未作约定，原告也未提交相应证据，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾正华自本判决生效之日起十日内，协助原告付文忠到贵州省贵阳市交通管理局办理贵Ａ×××××号东风牌小型汽车所有权变更登记手续； 二、驳回原告付文忠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  韦丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘琴