wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保418号 申请人艾玉光，男，1982年12月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人黄利永，男，1987年11月22日生，汉族，住临沂市河**。 申请人艾玉光于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人黄利永所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人黄利永所有的价值10000元财产。申请人艾玉光已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人艾玉光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄利永所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人黄利永所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人艾玉光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 纪淑杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1867号之二 申请执行人：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵城。 法定代表人：朱洪流，该公司总经理。 被执行人：朱洪流，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘勇与被执行人安徽华喆建设工程有限公司、朱洪流民间借贷纠纷一案，被执行人安徽华喆建设工程有限公司、朱洪流未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人朱洪流名下的坐落在合肥市××山区肥××路××大厦××室（产权证号合蜀字第140065906号）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 赵  起  越 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘春 书记员陈家兴
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初270号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘春众，男，1985年8月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田东县，住田东县。因犯抢劫罪，于2000年3月10日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月28日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人甘春众犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人甘春众对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月7日早上7时许，被告人甘春众在田东县平马镇新百通翡翠商务宾馆门口，将受害人韦绍权停放的一辆绿缘牌两轮电动车（车牌号：桂Ｌ×××××，车架号：LYDCE46G1K1200380,发动机号：XY190400573）偷走，后拿到田东县祥周镇新洲村街上以1000元价钱卖给何伟。经田东县价格认证中心价格认定，韦绍权被盗窃的电动车价值2835元。 另查明，案发后，该被盗电动车已返还失主。被告人到案后如实供述犯罪事实，公安机关依法扣押非法所得1000元。 本院意见本院认为，被告人甘春众目无国法，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘春众盗窃1起，数额达2835元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人甘春众庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人甘春众犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于田东县人民检察院的非法所得1000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1306号 罪犯刘悦，男，1993年2月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2013年2月18日作出(2013)卢刑初字第0018号刑事判决，以被告人刘悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月6日起至2022年8月5日止。2013年5月16日交付执行。2016年8月25日、2018年8月23日经本院裁定减刑十一个月、五个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期至2021年4月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘悦能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘悦的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人刘悦以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘悦确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘悦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月6日起至2020年11月5日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4893号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李宗安，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于中邮消费金融有限公司与李宗安金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初883号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李宗安应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134295.34元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月23日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以2685.91元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因李宗安未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2623元由被执行人李宗安承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李宗安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李宗安名下有号码号牌为赣×1汽车一辆、号码号牌为赣×2汽车一辆和号码号牌为浙×3汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人李宗安的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省安义县人民法院调查被执行人李宗安在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李宗安有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4893号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2879号罪犯赵明堂，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省固始县李店乡周圩村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年8月21日作出（2014）海刑初字第1733号刑事判决，认定被告人赵明堂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。刑期自2014年1月28日起至2022年1月27日止。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵明堂在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵明堂减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵明堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵明堂自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日、2020年5月20日共表扬8次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定赵明堂系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵明堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明堂准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申42号再审申请人（原审被告）：陈芹，男，1967年9月23日生，汉族，住东海县。委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈万兵，男，1945年9月1日生，汉族，住东海县。原审被告：李荣，男，1963年2月3日生，汉族，住东海县。再审申请人陈芹因与被申请人陈万兵、原审被告李荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：本院（2018）苏0722民初**民事判决书系2019年3月14日向再审申请人陈芹的住所地邮寄送达，并于次日经其本人签收，再审申请人陈芹于2020年7月9向本院申请再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定的四种情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上所述，再审申请人陈芹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈芹的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年十月十四日书记员  张 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3822号申请执行人陈伟，男，1977年7月3日出生，汉族，原住浙江省平阳县山门镇山门街**，现住江苏省宜兴市。委托代理人卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人顾后秀，男，1985年3月14日出生，汉族，，住江苏省兴化市陈伟与顾后秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0282民初2006号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，顾后秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈伟货款28580元及利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费597元（其中，案件受理费减半收取257元，保全费340元），由顾后秀负担。因被执行人顾后秀未按判决书履行义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过短信送达的形式向被执行人顾后秀送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾后秀既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月14日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾后秀名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人顾后秀名下有网络资金6752.5元，已被本院冻结扣划并向申请执行人发放。3、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾后秀名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人顾后秀名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人顾后秀的公积金信息，经反馈，被执行人顾后秀名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人顾后秀名下不动产登记信息，经反馈，被执行人顾后秀名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月4日对被执行人顾后秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人顾后秀的财产线索，申请人未能提供被执行人顾后秀可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到8169.5元，剩余21007.5元及利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾后秀的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈伟亦未提供被执行人顾后秀可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  邱志瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10329号 申请人深圳市超越模具五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区工业总公司上石家工业区****，统一社会信用代码91440300567054173Q。 法定代表人彭菊平。 被申请人覃慧国，男，汉族，住址地广东省深圳市光明区。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34146号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币171021元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人覃慧国名下价值人民币171021元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢222号 杨苑姗、茂名市油城牌水泥有限公司： 申请执行人杨苑姗与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人茂名市油城牌水泥有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人茂名市油城牌水泥有限公司于2020年10月21日将案款714559.81元汇至本院执行款专户，并依法缴交执行费9542元，生效法律文书所确定的义务已经全部履行。本院已将案款714559.81元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3652号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢222号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6327号原告：吕家慧，男，生于1983年1月25日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：费奕奕，男，生于1976年11月3日，住江苏省溧阳市。原告吕家慧与被告费奕奕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家慧到庭参加诉讼，被告费奕奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕家慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬10万元及利息（自2020年6月1日至实际清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在中牟县亚新美好香颂小区承包有装修工程，工程地点位于中牟县××路与××路交汇处西南侧，原告带工人在被告处从事贴砖工作，工程结束后，2020年4月25日，双方结算，被告欠原告劳务报酬10万元，被告向原告出具还款计划一张，约定2020年5月底还清。现期限已过，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告费奕奕未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告吕家慧曾组织工人为被告费奕奕施工，2020年4月25日，双方算账，被告欠原告劳务费10万元，被告向原告出具还款计划一张，主要内容为：中牟县美好香颂贴砖工已结账，尚欠吕家慧工人工资壹拾万元整，此余款在5月底付清（￥100000），费奕奕，特此保证：费奕奕。后被告未支付原告劳务费，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告施工，被告应当按照约定支付原告报酬。被告欠原告劳动报酬10万元，由被告向原告出具的欠款手续为证，故原告要求被告支付劳务报酬10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺5月底付清，被告未按约定支付原告款项，故原告要求被告自2020年6月1日至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费奕奕于本判决生效之日起十日内支付原告吕家慧劳动报酬十万元及利息（利息自2020年6月1日至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告费奕奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月二十一日书记员  苏志军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2992号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：张远洋，男，汉族，1991年11月10日出生，住谷城县。被告：吕朋，男，汉族，1983年2月4日出生，住谷城县。原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告张远洋、吕朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十月三十日法官助理于楠楠书记员秦素素
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20670号 原告：王志坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：厦门南强后勤服务有限公司，住所地厦门市思明区厦门大学东村综合楼**，统一社会信用代码91350200751642143N。 法定代表人：林公明。 原告王志坚与被告厦门南强后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王志坚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志坚以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志坚撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1586号申请执行人梁波，女，汉族。申请执行人巨新龙，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人姜玲，系该公司董事长。申请执行人梁波、巨新龙与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1760号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁波、巨新龙于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人梁波、巨新龙向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执恢1586号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  贺 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11591号原告：田志国，男，1943年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告田志国与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志国到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理位于郑州经济技术开发区××单元××东××号房屋所有权证；2.判令被告向原告支付违约金946.5元（按已付房价款的0.5%计）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并一次性付清房屋价款，约定被告应当于2004年10月30日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告已履行全部合同义务，被告至今未为原告办理产权证。针对其诉讼请求，田志国向本院提交证据有商品房买卖合同、收据、契税完税证。被告大宇公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2004年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房N0：0003318）,约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××单元××（东户）号房产，建筑面积136.6平方米，房屋总价款为189300元。大宇公司应当在2004年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。大宇公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。该《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。针对上述案涉房屋，2006年1月10日，大宇公司向原告开具案涉房屋购房款189300元相应收据。2006年1月10日，郑州经济技术开发区财政局向原告开具案涉房屋购房款3786元契税完税证。2020年8月4日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。根据本院查明事实，案涉房屋双方已签订《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定交纳全部房款及相应契税，被告未依约协助原告办理房屋权属证书等，系违约行为。现原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权证书请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金946.5元的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告田志国办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园14幢独单元3层东户05号的房屋不动产所有权证。二、被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田志国违约金946.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元减半收取2052.5元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十九日书记员  周红娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14687号 原告：中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师 被告：胡太元，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司与被告胡太元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，并于2020年10月14日向中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2314号申请执行人：庄学奎，男，1975年1月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张景，女，1976年10月18日出生，住江苏省泗阳县。我院在执行庄学奎申请执行张景民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8221号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的97238元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年7月28日轮候查封被执行人名下位于泗阳县××镇××室房产，该房产已被我院依法拍卖，本案参与分配分得案款3976元，于2020年7月28日轮候查封哥伦布商业广场23011室商铺，该房产目前正在我院另案处置中。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位3976元，本案尚有执行标的93262元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  胡建成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：朱勇权，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人朱勇权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8279号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱勇权应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元并归还贷款本金23969.65元及罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。案件受理费225.75由被执行人朱勇权负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月18日冻结被执行人朱勇权名下中国xx银行尾号58472账户，实际冻结15.28元。其后扣划账户内存款4616.66元，扣除执行费269.64元后，余款4347.02元清退至申请执行人指定的银行账户。该账户冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月28日依法对被执行人朱勇权采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行了解情况，申请执行人表示无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行得款4347.02元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十日 书记员  何笑仪
`山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2413号之九申请执行人:山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。被执行人：殷现瑞，男，汉族，1952年12月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的借款合同纠纷判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷现瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷现瑞在中国银行236432653079CNY0账户内存款人民币75915.83元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1917号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈亚军，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地为湖北省咸宁市崇阳县。被执行人沈亚军因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1202刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人沈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、涉案违法所得人民币二千三百元依法予以追缴并没收，上缴国库；扣押的毒品依法予以收缴，电子秤、小塑料袋等作案工具依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳违法所得和罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年8月31日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月21日，本院委托湖北省咸宁市崇阳县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月13日，本院发布限制高消费令，限制被执行人沈亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳违法所得和罚金，但追缴违法所得和罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初7号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十日书记员  叶 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2307号上诉人（原审原告）：王修亮，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：圣语管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**（大屯孵化器A1104）。法定代表人：于松涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人王修亮因与被上诉人圣语管理咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王修亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人发布三米粥铺店长一职的招聘信息，上诉人是通过于泽的面试、由于泽通知接受于亚贤管理并发放工资、被于泽解除劳动合同，一审判决未对于泽的代表行为作出认定，属于认定事实有误。于泽系被上诉人法定代表人的女儿，于亚贤是被上诉人法定代表人的妹妹，也是该公司股东，其两人的身份和被上诉人的招聘信息足以证明双方当事人具有劳动关系。圣语管理咨询（北京）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王修亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告支付拖欠的工资9333元；2、请求判令未签订劳动合同的二倍工资37333元；3、请求判令违法解除的经济赔偿金7000元；4、请求判令被告未交社会保险造成的损失3733元；5、请求判令支付加班费12551元。一审法院经审理查明：原告接受案外人于亚贤雇佣在其经营的三米粥铺担任店长，于亚贤向原告支付工资。2019年6月21日，原告以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，案外人于亚贤系被告股东，其自认曾以被告名义发布过招聘广告，招聘职位为三米粥铺店长。被告当庭提供沈阳市和平区四海寰宇美食城（甲方）与于亚贤签订的餐饮合作合同一份，合同约定，甲方将其从它处租赁而来的场地与乙方做食品制作与销售合作，乙方需要向甲方支付期间内场地使用费用以及其他附加费用。乙方需要服从甲方的管理以及甲方的相关规定，甲方需给乙方提供一定的市场人群与必要的广告宣传，甲方办理自身管理的法律手续以及整体餐饮销售方面的相关手续。乙方对该商铺的使用期限为2018年12月10日至2019年6月9日，商铺经营的具体项目为三米粥城。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系接受案外人于亚贤的雇佣、管理，在其经营的三米粥铺工作，于亚贤为其支付工资，故其主张与被告存在劳动关系，没有事实依据，一审法院不予支持。原告各项诉讼请求，均以原、被告存在劳动关系为前提，故一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告王修亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人主张其为三米粥铺店长，双方当事人存在劳动关系，但被上诉人虽然发布过该招聘信息，但被上诉人经营范围不包括餐饮服务，上诉人工作地点并非被上诉人经营地点，而是案外人于亚贤个人从其他公司租赁的餐饮档口，于亚贤支付上诉人工资，上诉人接受于亚贤及于泽管理。上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人成立劳动关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王修亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十九日法官助理杨多多书记员谢媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1756号 申请执行人：苏月庆，女，1978年06月19出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼第****商铺。法定代表人黄永金。 苏月庆与广西多划算超市有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的南劳人仲案字（2020）第1558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏月庆于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏月庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人苏月庆可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第1558号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保258号 申请人：路叶，女，1986年8月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：吴宝琦，男，1985年7月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人路叶与被申请人吴宝琦诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构的存款及东营逍遥商贸有限公司的银行存款予以保全，保全价值共计100万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吴宝琦在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构的存款及东营逍遥商贸有限公司的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计100万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十五日 书记员  耿梦月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6244号原告：狄彬彬，女，1990年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。原告狄彬彬诉被告溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后公开开庭进行了审理。原告狄彬彬及其委托代理人潘颖到庭参加了诉讼，被告隆森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄彬彬提出如下诉请：判令被告隆森公司立即支付原告工资25000元，并支付逾期利息。事实和理由如下：原告原系被告公司员工，从事采购工作。被告在原告工作期间欠付原告工资25000元，被告于2020年8月底出具了欠付工资明细表。后原告经多次催要未果，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据有：1、工资欠款明细表复印件一份（原件在另案中已经提交），证明被告盖章确认欠付原告2017年1月、4月至10月的工资，合计25000元；2、不予受理通知书原件一份，证明原告曾向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。被告隆森公司未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告狄彬彬原系被告公司员工，从事采购工作，被告没有为原告缴纳社保。2020年8月，被告向原告等人出具“溧阳市隆森木业有限公司工资欠薪明细表”，其中关于原告部分载明：2017年1月欠薪4000元，2017年4月至10月每月欠薪3000元，合计25000元。该明细表有原告等人的签名，并加盖了被告的印章。2020年9月4日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，其与被告约定的工资为3000元/月，2017年1月份的欠薪中包含了2016年拖欠的1000元，2017年2月和3月因休假没有工资。审理过程中，原告申请撤回对利息的主张，本院予以准许。以上事实，有原告提供的工资欠款明细表、不予受理通知书等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告之间存在用工关系以及被告拖欠其劳动报酬的事实。被告应当按照工资欠款明细表所载明的数额向原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告狄彬彬支付工资25000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息减半收取案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市隆森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十九日书记员  潘颖
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终382号 上诉人（原审原告）绍兴市万象制衣有限公司，住所地绍兴市灵芝街道后墅村。 法定代表人俞美玉。 委托代理人屠珠英，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。 法定代表人胡博，主任。 出庭行政机关负责人傅侃，副主任。 委托代理人诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人绍兴市万象制衣有限公司因其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人绍兴市万象制衣有限公司的委托代理人屠珠英，被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处副主任傅侃及委托代理人诸秦刚到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人绍兴市万象制衣有限公司于一审时起诉称，原告于1999年9月15日依法取得原梅山乡后墅村经济合作社（原绍兴市宏康丝织厂、绍兴市先锋五金厂）房地产，从事正常生产经营活动。2018年以来，被告屡次三番地骚扰原告正常生产经营活动。2018年8月下旬，强制切断原告门面房电源。2019年6月，被告“三改一拆”行动领导小组负责人华峰等人多次来到原告住所地，命令原告关停13间门面房......为此，多宗经济合同无法履行，数十员工失去劳动权利，给原告造成了重大损失，而同是越城区的其他与原告类似的门面房一直在营业中。原告认为，被告的这一做法违反了行政强制法的相关规定，也违反了国务院《全面推进依法行政实施纲要》提倡的公平、公正原则和合理行政原则。原告是一家小微民营企业，成立二十多年来，为当地经济发展和劳动者就业作出了贡献。近几年来，由于市场持续低迷，应收款难以回收，企业很不景气，现已度日如年，亟待当地政府在法律许可的范围内，按照党中央、国务院关于大力扶持民营企业健康发展的方针政策，伸出援手，扶持原告渡过难关。基于此，原告于2019年9月3日通过EMS向被告提出履职申请，请求被告撤销强制关停原告13间门面房的行政命令（决定），恢复原告13间门面房正常经营生产活动。因被告怠于履职，原告向越城区人民政府提起行政复议，请求上级行政机关履行监督职责。越城区人民政府遂作出行政复议决定，责令被告限期作出答复。2020年4月1日，原告收到被告邮寄的《答复书》。原告认为，被告作为越城区人民政府设立的办事机构，其作出的关停原告13间门面房行政命令（决定）无法源依据。况且，原告向其提交的履职申请，系请求被告行使自我纠错职权，自行撤销其作出的强制关停原告13间门面房的行政命令（决定），恢复原告13间门面房的正常经营活动。而被告作出该答复书刻意规避原告的请求事项，所作出的答复答非所问，文不对题。起诉请求撤销被告强制关停原告13间门面房的行政命令（决定）。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中原告的诉请是撤销被告强制关停原告13间门面房的行政命令（决定），但原告并未提供被诉强制关停门面房的行政命令（决定）存在的材料，被告答辩亦否认作出过任何关停命令。经法院向原告询问，原告明确被诉的行为是指“2019年6月份，被告天天来巡查，说要关停门面房，不让承租户开门经营，并威胁说要拉走西瓜等食品”，根据原告陈述的内容，并非具体的关停行政行为，即原告起诉没有具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告绍兴市万象制衣有限公司的起诉。 上诉人绍兴市万象制衣有限公司上诉称：1.一审未开庭审理本案即作出行政裁定，程序违法。2.一审轻易采信被上诉人答辩意见，明显错误。上诉人一审中提供的大量证据显示，自2018年以来被上诉人屡次骚扰上诉人正常生产经营活动，一审认定上诉人起诉没有具体事实根据，涉嫌滥用自由裁量权。3.一审认定事实不清，未厘清本案法律关系。（1）上诉人明确请求被上诉人履行自我纠错职权，但被上诉人在上级行政机关作出限期答复决定后，作出答非所问的答复，上诉人依法提起诉讼，法院应当受理。（2）行政机关法定职责来源于依职权或者依申请，本案属于行政机关依职权产生的职责情形，被上诉人没有否认华峰系其公职人员，相应职务行为产生的不利法律后果应由被上诉人承担。（3）行政机关的不作为行为可视为其放弃自身行政权力，在进入诉讼程序后，其权限转移给司法机关，法院确定其应履行的义务内容，属于司法权对行政权的正当行为。4.一审轻易剥夺上诉人诉讼权利，明显不当。上诉人与被诉行政行为存在明显利害关系，合法权益受到侵犯。请求判令：1.撤销一审裁定，由上级法院提审或指定嵊州市人民法院审理；2.依法支持上诉人一审请求。 被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处答辩称，被上诉人从未作出过关停13间门面房的行政决定和命令，上诉人要求撤销的行政命令（决定）不存在，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案争议焦点为上诉人一审起诉是否符合行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当具备具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人明确其诉讼标的为被上诉人于2019年6月作出的强制关停行政命令，并进一步明确该行为内容为拍照、检查及告知不能经营行为，但行政机关否认该行为的存在，上诉人现有证据亦不能证明存在强制性关停内容的行为，故其起诉缺乏基本的事实根据，一审裁定驳回起诉，结论正确，应予维持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，一审法院受理本案后，已进行了阅卷和询问，审理程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张 明 书 记 员  俞银星
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2632号之一 周学林： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3421号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：寇永花，女，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告寇永花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费3840元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十五日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3551号原告：湖南一田农业机械有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园。法定代表人：李文华，系该公司执行董事兼总经理。被告：新化县吉荣农机销售有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇城东街。法定代表人：刘吉荣，系该公司执行董事。原告湖南一田农业机械有限公司与被告新化县吉荣农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖南一田农业机械有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南一田农业机械有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南一田农业机械有限公司司撤回起诉。本案案件受理费减半收取822元，由原告湖南一田农业机械有限公司负担。审判员  谢媚二〇二〇年十月十三日法官助理陈丽书记员李兰
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7338号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区木雅厅套装门厂，，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路****7-1统一社会信用代码92500106MA5UH9297L。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与沙坪坝区木雅厅套装门厂行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十三日书记员 唐 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9420号上诉人（原审被告、反诉起诉人）：昆明鹰王商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆师路**附**。法定代表人：郭雷宏。上诉人昆明鹰王商贸有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明鹰王商贸有限公司上诉称：2011年12月28日，上诉人与被起诉人通过签订《房屋租赁合同》，被起诉人将昆师路小区昆师路铺面1-1号出租给上诉人使用，面积310平方米，租期从2012年2月1日起算，双方每年又再续签一份租赁合同。2017年6月30日，双方再次续签了《昆明学院国有资产出租合同书》，约定租期叁年，自2017年7月1日至2020年6月30日止。在合同履行期间，因昆明市政工程建设（地铁项目）需要，涉案商铺位于拆迁范围，被起诉人向上诉人送达了《关于终止租赁合同的通知》，明确双方的商铺租赁合同于2018年10月15日终止并解除。上诉人积极配合工程项目方和被起诉人（业主方），做好被拆迁资产评估、征收补偿申报等工作，并按《昆明学院国有资产出租合同书》中关于合同解除的约定，撤离了需要的物品，撤出了商铺。后双方在进行商铺租金结算中，上诉人多次要求将政府依法征收补偿给企业的补偿款（该款项已由被上诉人领取），与上诉人应交付的租金进行抵扣，按“多退少补”原则结算，但被起诉人对上诉人的合理要求不予以理会。经政府征收单位评估后，上诉人依法应获得补偿款合计约为：384021元。根据上述事实情况：首先，本案只存在房屋租赁合同关系。其次，本诉部分要求判决解除合同及支付合同解除后的各项费用基于的事实是“在租赁期限内，昆明地铁建设需要征收租赁房屋，导致合同不能继续履行，需要终止解除合同”；而反诉部分要求被起诉人支付代上诉人领取的租赁物装修补偿款、搬迁费、临时安置费、停产停业损失费等各项费用基于的事实也是“在租赁期限内，昆明地铁建设需要征收租赁房屋，导致合同不能继续履行，需要终止解除合同”。本诉诉请、反诉诉请基于相同的基本事实，均属于合同解除后需要进行结算、清算的范围，被起诉人基于政府征收、合同解除代上诉人领取的款项理应依据租赁合同进行结算、清算后将剩余款项支付给上诉人，并且，最终支付金额需要根据双方诉讼请求进行结算、清算，双方诉讼请求之间在事实和理由方面具有紧密的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本案上诉人提起的反诉一审法院依法应当受理后合并审理。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院受理上诉人提起的反诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定:反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。具体到本案,昆明鹰王商贸有限公司提出的反诉请求是针对其所租商铺被拆迁要求昆明学院返还已领取补偿款、搬迁费、临时安置费等款项,而昆明学院的诉讼请求是基于解除双方签订的租赁合同而提出。昆明鹰王商贸有限公司所提起的反诉与昆明学院所提起的本诉,并非基于同一基础事实,请求权基础不同,所涉的法律关系也不相同,故不属于与本诉有牵连的案件。据此,昆明鹰王商贸有限公司所提反诉不符合民事诉讼法及其司法解释关于反诉受理条件的明确规定,一审法院裁定不予受理并无不当,本院予以维持。昆明鹰王商贸有限公司所提争议可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十月二十日书记员  周星妤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2726号之一 申请执行人：周国菊，女，汉族，1979年9月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军。 案由申请确认人民调解协议效力 本院受理申请执行人周国菊申请执行本院作出的（2017）川0703民特22号申请确认人民调解协议效力一案，确认被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向申请执行人周国菊支付商品房买卖违约金154659元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0915421），本院已于2020年7月17日查封上述房屋（查封期限：叁年，2020年7月17日至2023年7月16日），因该房屋系轮候查封，故本案无处置权。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月26日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民特22号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1591号 申请人：俞恩齐，男,1983年1月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐胜虎，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人俞恩齐与被执行人徐胜虎房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人徐胜虎无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2170号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨靖茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1069号之一 本院于2020年6月15日对原告王永红与被告刘萍民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0191民初1069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0191民初1069号民事判决书中第三页“一、王永红于本判决生效之日起五日内向刘萍返还借款本金；”补正为“一、刘萍于本判决生效之日起五日内向王永红返还借款本金；”。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈星竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72就好金汇大厦，统一社会信用代码：91440605137820798. 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：李志成，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李志成信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23533号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9675.61元，计至2019年11月7日的利息697.88元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费61.27元及财产保全费124.51元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金9675.61元、利息697.88元、案件受理费61.27元、财产保全费124.51元及相应的迟延履行利息。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人在农村商业银行为尾号为0543的存款188.04元，扣除本案执行费58.39元，剩余案款129.65元已退予申请执行人。另财产保全案件冻结了被执行人在农业银行内尾号为9016的账户，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款129.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2599号之一申请执行人：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路**。法定代表人：王培良，总经理。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，女，公司员工。被执行人：李国，男，1987年5月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人苏州市凯驰企业服务有限公司与被执行人李国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月26日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人要求本院终结本案执行。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，履行期限较长，申请执行人要求本院终结本案执行，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2599号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保867号申请人：徐清彬，男，汉族，住平原县；被申请人：山东鸿荣电子有限公司，住平原县；本院在执行徐清彬与山东鸿荣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2854号判决，保全申请人徐清彬向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东鸿荣电子有限公司银行存款155000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿荣电子有限公司在工行山东省德州平原支行的账户存款13304.68元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十一日书记员  白华鹏
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2157号之一 原告：方大国，男，1950年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路110号4单元10号。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所实习律师。 被告：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇翠微路**。 法定代表人：吴锡飞，该公司董事长。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 被告：冯华，男，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告方大国与被告修文县城市建设投资开发有限责任公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、冯华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告方大国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方大国申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方大国撤诉。 案件受理费4434.00元，减半收取计2217.00元，保全申请费1565.00元，由原告方大国负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张维 书记员张应雯
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初606号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈刚，男，1982年9月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，河南冠天路桥工程有限公司员工，住中山。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月19日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）838号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月21日21时许，被告人陈刚酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿固始县蓼北路自西向东行驶至与光明路交叉口时，与沿光明路自南向北行驶由肖某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生事故，致两车不同程度受损，事故发生后陈刚驾车逃离现场，并将车辆停放至中山大街与光明路交叉口，后民警前往该路口查获肇事车辆，并将在附近徘徊的陈刚查获。民警将陈刚带至交警大队事故中队做呼气式酒精检测，结果显示280mg/100ml。在等待前往医院抽血的过程中，陈刚趁无人注意，逃离事故中队，后于2020年9月22日下午前往固始县交警大队事故中队投案。案发后，陈刚积极与肖某达成赔偿协议，取得肖某谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，后逃避公安机关依法抽血检查，且经呼气式酒精检测，结果达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条、第二条第（一）（二）（六）项的规定，应当从重处罚。陈刚主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处陈刚拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人陈刚对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月21日21时许，被告人陈刚酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿固始县蓼北路自西向东行驶至光明路交叉口时，与沿光明路自南向北行驶由肖某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生事故，致两车不同程度受损。事故发生后，陈刚驾车逃离现场，后将车辆停放至中山大街与光明路交叉口，接到报警的固始县公安局民警前往该路口查获肇事车辆时，将在附近徘徊的陈刚查获，并将陈刚带至交警大队事故中队做呼气式酒精检测，结果显示280mg/100ml，在等待前往医院抽取血样的过程中，陈刚逃走。2020年9月22日陈刚到固始县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。经责任认定，陈刚负事故全部责任；肖某不负事故责任。案发后，陈刚赔偿肖某经济损失10000元，取得肖某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、责任认定书、赔偿协议、收条、认罪认罚具结书，证人张某、孙某、冯某证言，被害人肖某陈述，被告人陈刚供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任；逃避公安机关检查；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（六）项的规定，从重处罚。陈刚主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控陈刚的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据陈刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十月二十八日书记员  胡景钰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1795号原告：庄长华，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街路北。法定代表人：赵国进。被告：刘光照，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省郯城县。原告庄长华与被告临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨剑东到庭参加诉讼,被告万达兴运输公司、刘光照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年10月22日16时，刘光照在盈联木业有限公司里打开其驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车栏板时，不慎撞到庄长华，致使庄长华嘴部受伤。二、鉴定意见：经泰州华德司法鉴定所鉴定，建议庄长华误工期60日，护理期7日，营养期30日。三、鲁Ｑ×××**卡车重型仓栅式货车登记所有人（业户名称）为临沭县万达兴货物运输有限公司，经营范围为道路普通货物运输。原告主张下列损失：四、医疗费4968.82元。五、住院伙食补助费60元（20元/天*3天）六、营养费600元（20元/天*30天）。七、护理费910元（130元/天*7天）。八、交通费1000元。九、鉴定费900元。以上事故损失由被告万达兴运输公司承担赔偿责任，被告刘光照承担连带责任。被告万达兴运输公司、刘光照未答辩。法院认定及理由：被告万达兴运输公司、刘光照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于原告在本起事故中是否存在过错问题，本起事故发生系被告刘光照疏于观察所致，并无证据反映原告存在过错行为，故被告刘光照应承担本起事故的全部责任。关于被告万达兴运输公司应否承担赔偿责任问题，原告虽然未提供直接的证据证明二者存在雇佣关系，但根据其提供的道路运输许可证载明的业户名称以及案涉车辆登记的所有人均为被告万达兴运输公司，故本院有理由相信被告万达兴运输公司雇佣被告刘光照开车。关于原告要求被告刘光照承担连带责任承担连带责任并无相关依据，本院不予支持。关于原告的事故损失问题。医疗费，有原告提供的医疗费票据、费用明细、处方等佐证，本院予以认可。但医疗费中存在部分外购用药（医用生物胶体分散剂114.77元、医用壳聚糖抗菌膜135.35元）未提供医嘱，故依法应予扣除。住院伙食补助费、营养费，原告主张符合相关标准，本院予以认可。护理费，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院按100元/天*7天计算。交通费，本院酌情确认200元。鉴定费，有相关的鉴定意见书及发票，本院予以认定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费4718.7元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费700元、交通费200元、鉴定费900元，合计7178.7元，由被告万达兴运输公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告临沭县万达兴货物运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告庄长华事故损失7178.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告临沭县万达兴货物运输有限公司负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（此页无正文）审 判 长  曹味东人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  肖 丹二〇二〇年十月三十日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6487号原告：凌永琴，女，汉族，1952年9月17日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告凌永琴诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告凌永琴到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌永琴诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月17日原告凌永琴在被告你好健身交纳988元办理了1张健身卡(年卡,卡号20×××39)。原告凌永琴在被告你好健身从事健身活动，被告你好健身于2020年1月份停止营业，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告凌永琴提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告凌永琴向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告凌永琴提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告凌永琴签订合同的目的无法实现，原告凌永琴有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告凌永琴交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告你好健身退还原告凌永琴服务费用783元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告凌永琴与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告凌永琴健身服务费783元；三、驳回原告凌永琴的其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十二日书记员  冯玉珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39217号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码92440300L786583743。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3209号原告：张加宝，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：亓君，经理。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：公维俊，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：公衍苓（公维俊之女），女，居民，住蒙阴县。原告张加宝与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）、公维俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加宝及其委托诉讼代理人胡发会，被告大地保险临沂公司的委托诉讼代理人沈余宽，被告公维俊及其委托诉讼代理公衍苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费20049.64元、住院伙食补助费360元、后续治疗费6500元、误工费10130.4元（120天*82.42元）、护理费4945.2元（护理期限60天，由其配偶陈文芳护理，每天82.42元）、鉴定费1200元、营养费1800元、交通费1000元，以上共计45985.24元中的40012.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日11时54分许，被告公维俊驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，在蒙阴县阳光丽都门前路段，与原告驾驶的鲁Ｑ×××**号普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，经交警部门认定被告公维俊承担事故主要责任，事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险。被告大地保险临沂公司辩称，经向被告公维俊核实机动车登记证书、行驶证、驾驶证、二手车交易协议，保险情况属实。该车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司于2019年10月10日向蒙阴县人民医院为原告垫付医疗费10000元。对于原告损失应该扣除10%的非医保用药，病例中显示原告住院为12天，伙食补助、护理费的相关费用，只赔偿实际住院期间12天；对其三期评定时间过长，营养费过高，应当按照实际伤情及恢复情况，参照人伤查勘等具体情况评定，诊断证明的后续治疗费尚未发生，应在实际发生后另行主张。对于本案的鉴定费、诉讼费、复印费等程序性费用我公司不承担。被告公维俊辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我在大地保险投保了交强险和商业三者险50万元，所有的赔偿金包括诉讼费、鉴定费都应当由保险公司承担，但是我已经给原告垫付了4000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日11时54分，公维俊驾驶鲁Ｑ×××**号“威志牌”小型轿车，在蒙阴县阳光丽都门前路段右转弯时，与顺行的张加宝驾驶的鲁Ｑ×××**号“大阳牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成张加宝、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，公维俊负事故的主要责任，张加宝负事故的次要责任。原告张加宝在蒙阴县人民医院住院治疗12天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计20049.64元，其中被告大地保险临沂公司支付10000元，被告公维俊垫付4000元。2020年7月6日，临沂金成法医司法鉴定所根据原告申请出具法医司法鉴定意见书，张加宝误工期120日，护理及营养期各60日，后续治疗费用由医院证明。原告季惠支出鉴定费1200元。被告大地保险临沂公司对法医司法鉴定有异议，但是未在本院指定的期间提出重新鉴定申请。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证实术后1年需手术取出内固定物费用约6500元。被告公维俊驾驶的鲁Ｑ×××**号“威志牌”小型轿车原登记在张建晓名下，2018年11月27日转移登记至临沂市兰山区佑安汽车美容服务部，2018年12月12日转移登记至被告公维俊名下属于被告公维俊所有，车辆正常检验合格。被告大地保险临沂公司承保车辆交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告公维俊具有相应驾驶资质。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告张加宝的损失，医疗费20049.64元、二次治疗费用6500元、住院伙食补助费360元、护理费4945.2元、鉴定费1200元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，按照误工时间120日，每天82.42元，应为9890.4元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院转院以及居住情况认定900元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。综上，原告张加宝的损失，医疗费20049.64元、二次治疗费用6500元、住院伙食补助费360元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费900元、鉴定费1200元，以上合计43845.24元。对于以上损失，医疗费20049.64元、二次治疗费用6500元、住院伙食补助费360元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿10000元（已经支付）。关于误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费900元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额110000元，应由承保交强险的保险公司赔偿。上述超过交强险赔偿项目和限额的部分，因被保险车辆驾驶员负事故的主要责任，应当由承保商业三者险的保险公司按照70%赔偿。被告公维俊支付的4000元，原告应当返还。被告大地保险临沂公司主张不承担鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要和合理费用，应当由保险公司承担。本院对被告大地保险临沂公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对原告张加宝的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告张加宝损失28412元；二、驳回原告张加宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取400元，由原告张加宝负担116元，被告公维俊负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1816号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施元春，女，1965年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告施元春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告施元春经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币151956.57元，包括截至2019年11月21日的：本金127482.65元、利息4995.76元、违约金19478.16元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费和律师费2000元。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××04。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。施元春未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施元春经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：施元春（甲方）于2017年9月18日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，施元春在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，施元春尚欠红塔银行昆明分行借款本金127482.65元、利息4995.76元、违约金19478.16元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。施元春应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现施元春使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、施元春于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金127482.65元；二、施元春于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月18日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、施元春于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3339元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由施元春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执2358号 宁波市诺曼电子科技有限公司、绵阳市涪城区好万家副食店、王丽蓉： 关于宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行绵阳市涪城区好万家副食店、王丽蓉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01知民初65号民事判决立案执行。立案执行标的4000元。 执行中，被执行人绵阳市涪城区好万家副食店、王丽蓉已履行（2019）川01知民初65号民事判决确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1855号原告：韩文章，男，汉族，1969年3月5日生，住洛阳高新开发区。被告：冯彦明，男，汉族，1982年1月5日生，住洛阳高新开发区。原告韩文章与被告冯彦明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付租金51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日租用原告的发电机，用于小所村围挡施工。工程结束后，被告以工程款未结，向原告出具欠租金51000元的欠条一张，注明2018年12月31日前还清。原告多次催收，被告无故拖延。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月31日向原告出具一份租条，载明租发电机，每天150元，押金800元。2018年7月5日，被告向原告出具一份欠条，载明2017年7月31日，因干涧西区小所村围挡工程，租用原告发电机组，租金每天150元，于2018年7月5日归还，共计欠租金51000元，定于2018年12月31日前还清。不按时还，自愿按月息2%，从2018年7月5日计算到归还之日。本院认为，被告租用原告的发电机，双方之间形成租赁合同关系。双方的意思表示真实，内容不违反违法规定，合同成立有效。在租赁结束后，被告向原告出具一份欠条，明确载明了拖欠租金51000元，以及支付的时间。现履行期限已经届满，依法被告应当予以支付。但根据租赁时间计算，被告在出具欠条时未扣除租赁押金800元，故原告诉求的租金数额应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯彦明于本判决生效后十日内向原告韩文章支付租金50200元。二、驳回原告韩文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（已减半收取），由被告承担530元，由原告承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十月二十二日书记员  郭珂
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1718号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道**，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，该公司员工。被告：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**社会信用代码：91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春鸿，该公司员工。原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江西三星气龙消防安全有限公司诉称，原告江西三星气龙消防安全有限公司(原江西三星气龙消防安全股份有限公司/以下简称：气龙消防公司)与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司(原贵州建工楼宇工程有限责任公司/以下简称：贵州建工第十公司)于2011年2月28日就贵州省公安厅禁毒检测中心大楼气体灭火项目产品设备采购签订《产品销售合同》，合同约定被告贵州建工第十公司作为购买方向卖方原告气龙消防公司购买气体灭火设备等产品，合同总金额为伍拾叁万伍仟壹佰柒拾柒元整（535177元），且合同中对产品名称、规格、价格及交货期、结算方式及期限、运输和验收、双方责任及质量保证、合同管辖、合同变更、违约及其它、争议解决方式等事宜进行了明确约定。原告气龙消防公司按照合同约定及时履行了该批次产品设备交货等合同约定及法定义务。被告贵州建工第十公司分两次向原告气龙消防公司支付贰万元整（20000元）预付款及壹拾万元整（100000元）货款,两次合计支付货款壹拾贰万元整（120000元），截止诉讼立案之当前日，被告贵州建工第十公司尚欠原告气龙消防公司货款肆拾壹万伍仟壹佰柒拾柒元整（415177元）。经原告气龙消防公司业务人员与相关负责人多次向被告贵州建工第十公司催讨相关货款，而被告贵州建工第十公司至今仍未将货款全部支付给原告气龙消防公司。被告贵州建工第十公司拖欠款项的行为已构成违约，根据原被告双方签订的合同第六条第3款约定“本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行合同直至合同解除。”因此，被告贵州建工第十公司应向原告气龙消防公司支付违约金壹拾万柒仟零叁拾伍元整（107035元）。有鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿货款本金415177元及利息224852元（利息以货款本金415177元为基数，从2011年3月23日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算：自2019年8月21日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金107035元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费及因诉讼而发生的合理费用均由被告承担。以上合计747064元。被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，原告与被告签订的合同明确约定争议解决方式为“如果协商不成，则向合同签署地（贵阳）司法部门/机构投诉”。因此，本案的管辖地应该是申请人企业住所地贵阳市云岩区人民法院。故请求法院依法裁定将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原告江西三星气龙消防安全有限公司依据其与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司签订的《三星气龙消防安全股份有限公司气龙产品销售合同》（合同编号为：11GGy0306）向法院提起诉讼，该合同第五条约定：“本合同实际履行地，即管辖地按照（2）约定：1、乙方所在地，即江西省南昌市；2、甲方所在地，即贵州省贵阳市。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案原告与被告签订的产品销售合同明确约定该合同的实际履行地即为管辖地，即被告所在地，该约定不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，故本案应由被告所在地人民法院管辖。被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司的所在地为贵州省贵阳市云岩区，属于贵阳市云岩区人民法院管辖区域，不属于本院管辖范围，故被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年十月二十七日书记员  陈文娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8908号 原告:吴志刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：陈明明。 原告吴志刚与被告泉州泽祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志刚撤回起诉处理。 审 判 员 卢君玉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1813号 被执行人：海南鸿迎实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：罗新伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏美桥与被执行人海南鸿迎实业有限公司民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初782号民事判决书，向被执行人海南鸿迎实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费12035元及本案执行费80.52元。被执行人海南鸿迎实业有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，除被执行人名下的建设用地在另案处置阶段，未发现被执行人海南鸿迎实业有限公司名下有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南鸿迎实业有限公司住所地海南省海口市河口路皇家花园别墅**处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、被执行人海南鸿迎实业有限公司如实报告公司财产状况，暂不对其法定代表人采取拘留措施； 四、被执行人海南鸿迎实业有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其法定代表人罗新伟采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十四日 书记员 诸葛晓琴
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5651号申请人：刘均国，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：刘勇，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：李玉梅，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人刘均国与被申请人刘勇、李玉梅劳务合同纠纷一案中，申请人刘均国于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘勇、李玉梅在银行内的存款予以冻结，冻结金额为55000元或查封其相应价值的其他财产。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费570元，由申请人刘均国预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十月二十九日书记员  马宝强