wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1956号 原告：漳州市龙文区艳阳工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区，统一社会信用代码：913506037845326105。 法定代表人：严国平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：石文明，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市龙文区艳阳工贸有限公司（以下称“艳阳工贸公司”）与被告石文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳阳工贸公司的委托诉讼代理人张志华，被告石文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艳阳工贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金46867元及利息（滞纳金）（从起诉之日起到实际付清之日止，按2%月标准计算）。二、判令被告立即向原告支付钢管折价款19473元、扣件折价款1066.5元，共计20539.5元及利息（以20539.5元为基数，从起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上合计67406.5元。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告与原告签订《脚手架租赁合同》，约定由被告向原告租赁钢管、顶托、扣件等物品。《合同》第一条约定，钢管租赁的价格为0.012元/米/天，赔偿价格为15元/米，顶托租赁价格为0.8元/支/月，赔偿价格为7元/支，扣件租赁价格为0.0065元/只/天，赔偿价格为4.5元/只。如逾期支付租金，应每天支付所欠租金总额1‰的滞纳金。 合同签订后，被告陆续多次向原告租赁钢管、扣件等租赁物，被告也先交纳了20000元（押金），之后仅于2013年11月支付10000元，总计30000元。而且，至今尚有钢管1298.2米和扣件237个未归还。根据双方租赁合同的约定，该未归还的钢管和扣件的价格共计20539.5元（钢管19473元+扣件1066.5元）。 原告认为，根据我国《合同法》及双方签订的《脚手架租赁合同》的约定，被告应当将尚欠的截止2020年7月31日租金46867元支付给原告，并承担相应的利息（滞纳金），由于双方合作约定的滞纳金标准为每天所欠租金总额的1‰，现原告自动调整为每月按2%计算。同时，被告还应将未归还的钢管1298.2米和扣件237个的折价额为20539.5元归还给原告。 石文明辩称，租赁合同是对的，合同约定租赁价格也是对的，未还的数据是对的。原告间隔7年了才起诉，诉讼时效已经超过3年。目前没有钱，但是愿意还款，能否缩小金额在能力范围内支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月28日，艳阳工贸公司为出租方（甲方）、石文明为承租方（乙方）签订一份《脚手架租赁合同》，约定：“乙方因承建工程特向甲方租赁钢管、扣件等。一、租赁物的品名、规格及租金计算：钢管0.012元／米／天，赔偿价格：１５元／米。扣件0.0065元／只／天，赔偿价格：４.５元／只。顶托0.8元/支。二、租赁期限：自2013年4月28日起。租期不到半个月按半个月计算租金，超过半个月按一个月计算租金。……七、租金支付方式：……按月支付。乙方应次月5日前与甲方付清上月费用，后面以此类推。若未及时结清租金，乙方应每天支付所欠租金总额1‰的滞纳金，直至结清为止，且租金拖欠不得超过三个月，否则甲方有权收回租赁物。 2013年4月28至2013年7月25日，艳阳工贸公司分十次向石文明发送钢管27102.8米；顶托1100支；扣件15120只。石文明自2013年8月29日起陆续归还租赁的钢管、扣件和顶托，截止庭审时，尚未归还钢管1298.2米、扣件237个。石文明于合同签订后向艳阳工贸公司支付保证金20000元，并于2013年11月支付租金10000元，此后未再支付租金。 2020年9月2日，艳阳工贸公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石文明价值67406.5元的财产。本院于当日作出保全裁定，并已采取保全措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。艳阳工贸公司与石文明签订的脚手架租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行相应的义务。艳阳工贸公司主张石文明清偿截止至2020年7月31日拖欠的租金46867元及未还钢管、扣件折价赔偿款20539.5元，符合客观事实和双方合同约定，依法应予支持。艳阳工贸公司主张石文明支付自起诉之日即2020年8月27日起至付清全部租金之日止按月利率2%计算的违约金，虽然在双方合同约定的逾期付款滞纳金第日1‰的标准范围内进行权利自处，但石文明提出过高的搞辩，且艳阳工贸公司未能举证证明损失达到或超过月利率2%，故依法可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算予以支持；对主张的未还钢管、扣件折价赔偿款起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。石文明辩解艳阳工贸公司诉讼超三年诉讼时效，与石文明截止庭审时尚有租赁物持续使用未还，原告利益受损还未完全确定的事实及法律规定的诉讼时效起算时间不符，故该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、石文明应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区艳阳工贸有限公司截止2020年7月31日的租金46867元及自2020年8月27日起至付清全部租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、石文明应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区艳阳工贸有限公司未还钢管、扣件折价赔偿款20539.5元及自2020年8月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，保全申请费694.07元，均由石文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄彩凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审146号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平县新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县昊德利木地板加工厂，住所，住所地茌平区信发街道办事处路庄村div>法定代表人：赵建文，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年9月20日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】3-028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2019】3-028号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年7月14日，聊城市生态环境局茌平区分局执法人员对茌平县昊德利木地板加工厂进行了调查，根据聊城市生态环境局茌平分局案件移送函茌环移送【2019】039号及检测报告显示，茌平县昊德利木地板加工厂烟尘排放浓度为534.6mg/m3，排放标准为20mg/m3，超标25.73倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境污染防治法》第四十四条及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、停产整治；2、罚款人民币壹拾万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月20日邮寄送达被执行人被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-028号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-028号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9954号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：杨登容，女，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市荣昌区。原告中银消费金融有限公司与被告杨登容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告杨登容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金92933.53元；2、判令被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日的利息1462.24元（以92933.53元为基数，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息234.75元）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年6月18日为12177.33元，已扣除已收取的利息44.07元）；4.判令被告承担本案全部费用（诉讼费、保全费）。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率21.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年1月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。被告至今对原告的催收置之不理。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杨登容未作答辩。本院认定经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告杨登容（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：1.乙方向甲方申请贷款99000元，贷款使用期限：自实际放款日起36个月；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.利率采用固定年利率21.5%，在贷款期限内不进行调整；4.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；10.合同签订地为重庆市江津区德感工业园，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告于2019年8月30日向被告放款99000元，被告贷款后偿还了部分贷款本息。截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金92933.53元。被告于2020年1月1日还款24.75元、2020年1月2日还款110元、2020年1月4日还款100元，共计234.75元，均系支付2019年12月的部分利息。被告于2020年1月6日还款20元、2020年1月7日还款8.16元、2020年1月11日还款9.34元、2020年1月12日还款0.05元、2020年1月14日还款0.52元、2020年1月28日还款6元，共计44.07元，均系支付的2020年1月的部分滞纳费。此后，被告未还款。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告杨登容逾期未还款，按照该合约约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告请求被告杨登容归还尚欠贷款本金92933.53元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告杨登容支付从2020年12月1日起至2019年12月31日止的利息1462.24元（92933.53元×21.5%÷365天×31天-234.75元）。双方约定贷款期限内执行固定年利率21.5%。原告该请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨登容支付从2020年1月1日起的利息及滞纳费，因该滞纳费与合约约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算至本清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的44.07元应予以扣除。被告杨登容未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨登容在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金92933.53元；二、被告杨登容在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年12月1日起至2020年12月31日止的利息1462.24元；三、被告杨登容在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以贷款本金92933.53元，从2020年1月1日起，按照年利率24%计算至该款付清之日止，扣除已支付的44.07元）。如果被告杨登容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，诉讼保全费1053元，共计2269元，由被告杨登容负担。此款原告中银消费金融有限公司已预交本院，经其同意，由被告杨登容在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初968号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冼建宗，男，1979年7月15日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区。因本案于2020年4月29日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，同年9月23日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。公诉机关于2020年10月22日以穗荔检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人冼建宗犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日下午15时左右，被告人冼建宗与其妻子翟某与在广州市荔湾区南岸路某号402房内，因孩子教育问题发生争吵打斗。期间，被害人翟某随手拿起客厅的塑料凳扔向冼建宗，被告人冼建宗躲开后，拿起塑料凳用力砸向被害人的头部和脸部，致使被害人的额头和嘴角受伤。经鉴定，翟某的损伤程度为轻伤一级。事后，被告人冼建宗取得了被害人的谅解。2020年4月29日，被告人冼建宗经公安机关电话传唤后到派出所接受处理。公诉机关认为被告人冼建宗有自首、如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人冼建宗有期徒刑七个月，适用缓刑，庭审中建议判处被告人冼建宗有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人冼建宗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。又查，案发后，被告人冼建宗明知被害人翟某已报警，仍在现场等待，在警察到场后，被告人冼建宗带被害人翟某到医院住院就医，并主动支付了医疗费等费用。2020年4月29日，被告人冼建宗经公安机关电话传唤后自行到派出所并如实供认自己的犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人冼建宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼建宗明知他人报警而在现场等待，经公安机关电话传唤后自行到派出所并如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案是因家庭矛盾激化引发的犯罪，被害人也有过错，故对被告人可以从轻处罚，被告人冼建宗主动为被害人支付了医疗费、复原费、住院费等费用，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冼建宗认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冼建宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月二十七日书记员  吴培微杨玉璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 (2020)兵9001民督10号 申请人:卜庆荣，男，1954年7月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：出宇乾，男，1991年1月1日出生，蒙古族，无固定职业，住石河子市。 申请人卜庆荣于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人卜庆荣称2016年10月至2020年4月期间，被申请人出宇乾雇佣申请人卜庆荣看管位于石河子北泉镇华泰国际小区对面的仓库，每月劳务费2800元，共计120400元，2020年8月28日被申请人出宇乾给付申请人部分劳务费，至今尚欠40350元未付，仅向申请人出具欠条一张。申请人卜庆荣多次索要无果，现书面申请要求被申请人出宇乾给付申请人欠款40350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人出宇乾应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卜庆荣欠款40350元。 申请费270元，由被申请人出宇乾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王文静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1837号之六 申请执行人：张先法，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：杜团章，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：神志存，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会，住所地同上。 法定代表人杜道臣，主任。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2441号民事判决书，被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会应当支付申请执行人欠款230245元，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第240条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会在银行或其他单位存款230245元。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3816号 原告：刘伟。 委托诉讼代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘航。 被告：李超。 原告刘伟与被告刘航、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。刘伟的委托诉讼代理人吴军，刘航到庭参加诉讼。李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟诉至本院，请求判令：1.刘航、李超共同向刘伟偿还借款本金463000元；2.刘航、李超向刘伟支付借款逾期延迟金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按每日200元计算，暂计算至2020年9月15日为78400元，并以63000元本金为基数，按年利率6%支付自2020年6月29日起至借款清偿之日止的逾期利息，暂计算至2020年9月15日利息为819元；3.刘航、李超承担本案受理、保全、执行等全部费用。 刘航辩称，1.63000元不应计息；2.李超与刘航系夫妻关系，李超对借款不知情，被冻结的银行账户中有60299元属于李超爷爷。 李超未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年3月20日，刘航向刘伟出具《借条》，向刘伟借款400000元用于资金周转，约定于2019年8月20日前归还，若到期未足额还款，同意向刘伟缴纳200元/日的逾期迟延金。2019年5月5日，刘航再次向刘伟出具《借条》，向刘伟借款200000元，于2019年6月10日归还，未约定逾期迟延金。刘航上述《借条》出具后，刘伟均通过银行转账向刘航支付了相应数额的借款。后刘航就2019年5月5日所借200000元累计偿还了137000元，该笔借款剩余63000元未偿还。庭审中刘伟表示自愿放弃此63000元的逾期付款利息。 另查明，刘航与李超系夫妻关系，于2016年12月6日登记结婚。刘伟就本案申请了财产保全，产生保全费3231元、保全担保费2000元。 以上事实有当事人身份信息复印件、银行转账记录、《借条》二份、婚姻登记信息、发票、缴款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘航向刘伟出具的二份《借条》，均系当事人真实意思表示，合法有效，刘伟向刘航支付了借款，双方成立借贷关系。现二笔借款均已到期，刘航应当还本付息，刘伟共计向刘航支付了借款600000元，扣除刘航已偿的137000元，刘航还应向刘伟偿还借款本金463000元。利息部分，刘伟自愿放弃63000元部分的逾期利息,本院予以准许。对于400000元的借款利息，双方约定若刘航逾期还款，应按200元/日支付逾期迟延金，该约定过高，本院依法调整为刘伟起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，就本金中的400000元，刘航应自2019年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付逾期利息。刘伟主张该借款用于刘航、李超夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，李超应当承担还款责任，但刘航出具的《借条》仅有刘航个人签字，并不能证明李超对此知情，且刘伟未能提交证据证明该借款用于刘航夫妻共同生活或共同经营，故本院对刘伟要求李超承担还款责任的请求不予支持。关于执行费，因该费用并未产生，且该费用应在执行案件中由人民法院决定负担，本案不予处理。李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘航于本判决生效之日起七日内向刘伟偿还借款本金463000元，并自2019年8月20起至实际清偿之日止以本金400000元中未偿还部分为基数按年利率15.4%的标准计付逾期利息； 二、驳回刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9222元，减半收取4611元，保全费3231元，保全担保费2000元，以上共计9842元，由刘航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 向 阳 书 记 员 刘 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5328号原告：张家港市昊熠机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：刘冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：常州市百思得环保新材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港东路******。法定代表人：赵博卉，该公司执行董事。本院在审理原告张家港市昊熠机械有限公司诉被告常州市百思得环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市昊熠机械有限公司向本院提出撤回对被告常州市百思得环保新材料有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张家港市昊熠机械有限公司申请撤回对被告常州市百思得环保新材料有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家港市昊熠机械有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告张家港市昊熠机械有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初120号公诉机关保康县人民检察院。被告人周朝军，男，1972年7月19日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月5日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人周朝军犯非法制造枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年2月，被告人周朝军用其女儿周某的京东账号先后在京东APP上购买一套射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器、射钉弹等枪支零配件，组装成射钉枪一支用于狩猎。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：周朝军组装的是枪支。公诉机关认为，被告人周朝军违反枪支管理规定，购买枪支零配件并组装枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；周朝军具有法定从轻情节自首和自愿认罪认罚，酌定从轻情节未造成社会危害，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了枪支等物证（照片），受案登记表、归案经过、户籍证明、网购记录截图等书证，证人周某证言及宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等证据材料。被告人周朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周朝军经公安机关口头传唤到案，即如实供述犯罪事实。本院认为，被告人周朝军违反国家枪支管理的法律法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。周朝军经公安机关口头传唤到案，即如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于周朝军当庭自愿认罪，愿意接受处罚，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周朝军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对保康县公安局扣押周朝军非法制造的枪支1支、空包弹172颗予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈小玲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再31号上诉人（原审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路**。统一社会信用代码915002337398357351。诉讼代表人：重庆中豪律师事务所，忠县诚信物业开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖东，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云枭，重庆中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段**一社会信用代码9150010171160402XQ。上诉人忠县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信物业公司）因与被上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员黄治康担任审判长，与审判员冉世均、王雷共同组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，虽然上诉人诚信物业公司于指定的缴费期限内提出了免交上诉费申请，但在本院对其免交上诉费申请作出书面回复前，该公司又向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人诚信物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于本案上诉人诚信物业公司系在其上诉费减免缓申请审批期间，申请撤回上诉，对其未缴纳的上诉案件受理费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人忠县诚信物业开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年十月二十日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2141号 原告：刘新春，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：寇渝铃，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘新春与被告寇渝铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘新春的委托诉讼代理人王梓旖、被告寇渝铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新春向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为购买兰草支付的费用3800元；二、判令被告赔偿原告实现债权费用5000元。事实和理由：2019年5月9日，原告通过微信向被告购买兰草。2019年5月15日，双方达成买卖兰草“国魂”的意愿，同日，原告向被告转账3800元。被告承诺兰草由被告寄养，并答应若兰草被养死，则被告会补兰苗。2019年9月5日，被告告知原告兰草生病要腐草，原告开始怀疑被告调包了兰草花。2019年9月6日，因兰草存在被养死的可能，原告告知被告兰草花不要了，要求被告按照原先的约定退钱，被告承诺“养不出好苗会补好苗”。2019年10月13日，被告告知原告，原告所购买的兰草“国魂”老草可能死亡，只剩幼苗。2020年2月19日，被告向原告发送兰草图片，从照片可知兰草老草已腐草。原告告知被告，兰草养势太差，其不要兰草了。2020年3月2日，原告要求被告退钱，被告告知：没得问题。2020年4月8日，原告再次要求被告退钱，被告告知：等几天，开店整铺子手头紧。2020年4月14日，原告询问：20号前没问题吧?对方答复：月底肯定没问题。双方建立的兰草买卖合同法律关系，不违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。现双方既已达成解除买卖合同的意思表示，且被告也同意退还兰草款，其应当秉着诚实信用原则，及时退还原告支付的兰草款。 寇渝铃辩称，其与原告双方约定兰草寄养至11、12月发货，12月原告要求被告继续帮养。兰草“国魂”品种不好养，长势与养工有很大联系。被告并未调包原告的兰草。2020年2月，兰花的老苗自然倒苗了，并非原告所称腐草。2020年3月2日，原告要求退钱，被告看新苗长势还可以，便同意退钱。2020年3月5日后被告忙于其他事务无暇管理兰草事宜，至4月份，新苗开始腐烂，无法再卖了，便告知原告退款3000元，原告亏800元，退款金额未达成一致意见。后因原告报警称被告诈骗，双方未再继续协商。 经审理查明，2019年5月15日原告通过微信向被告购买兰草“国魂”并支付全部价款3800元；兰草购买后于被告处寄养，初定寄养至2019年11—12月，后，双方再次约定延长寄养期限；2020年3月2日，原告向被告发送微信消息：“国魂我现在暂时不考虑了，你方便时把钱退我没问题吧”，被告回复：“没得问题哈”，后，原告数次向被告追款未果，后，被告与原告协商向原告退款3000元未果；原告为实现本案债权委托四川川蓉律师事务所律师参与诉讼，支出律师费5000元。 上述事实有原、被告的身份信息、原、被告提交的微信聊天记录、原、被告的陈述、《委托代理合同》、律师费增值税发票在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2019年5月15日原、被告之间形成了买卖合同关系，2020年3月2日，原、被告双方协议解除合同。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告退还货款3800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方并未就律师费的负担明确约定，本院对原告主张的律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告寇渝铃于本判决生效之日起五日内向原告刘新春退还购买兰草款3800元； 二、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告寇渝铃负担，该费用原告刘新春已预缴，限被告寇渝铃于本判决生效之日起五日内支付原告刘新春。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十月十六日 书记员 李孟玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执696号之三 申请执行人：孟令创，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。 被执行人：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨丽萍，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终5810号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年5月28日起计算至付清之日止），并承担案件受理费11640元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人杨丽萍名下有位于东莞市××别墅××区××房，本院依法评估并拍卖上述房产，得拍卖款4344450元。因被执行人的财产不足以清偿所有债权，本院依法作出执行财产分配方案，申请执行人受偿了1922134.5元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1944584.5元，扣缴执行费22450元后，申请执行人受偿了1922134.5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6698号原告：刘炳才，男，1970年1月13日出生，汉族，住固始县。原告：罗仁辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：何国友，男，1966年3月27日出生，汉族，住商城县。原告刘炳才、罗仁辉诉被告何国友买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳才、罗仁辉及其委托代理人宋俊丽到庭参加诉讼，被告何国友经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳才、罗仁辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告秧苗钱款合计29760元（其中刘炳才20760元，罗仁辉9000元）；2.请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：原告刘炳才、罗仁辉在固始主要进行秧苗培育，被告何国友系商城县上石桥克月粮食生产专业合作社成员，2019年5月-6月期间，被告多次从原告处购买秧苗。经过双方结算，被告分别于2019年5月30日向原告刘炳才（刘丙才）出具了一张3000元的欠条；2019年6月2日向原告刘炳才（刘丙才）出具了一张3600元的欠条；2019年6月5日向原告刘炳才（刘丙才）出具了一张4380元的欠条；2019年6月10日向原告刘炳才（刘丙才）出具了一张4560元的欠条；2019年6月13日向原告刘炳才（刘丙才）出具了一张5220元的欠条；2019年6月22日向原告罗仁辉出具了一张5000元的欠条；2019年6月28日向原告罗仁辉出具了一张4000元的欠条。以上款项经原告多次催要后，被告一直没有偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。被告何国友未到庭答辩。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、欠条原件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘炳才、罗仁辉在固始主要进行秧苗培育，2019年5月-6月期间，被告何国友多次从两原告处购买秧苗。经过结算，被告何国友分别于2019年5月30日、2019年6月2日、2019年6月5日、2019年6月10日、2019年6月13日、2019年6月22日、2019年6月28日共出具了六张金额不同的欠条，被告出具欠条后两原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成债权、债务关系，买受人应按照约定支付价款。被告何国友在原告刘炳才、罗仁辉处购买秧苗未支付款项，有原告提供的条据予以佐证，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告何国友经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告何国友于本判决生效后十五日内支付原告刘炳才货款20760元二、被告何国友于本判决生效后十五日内支付原告罗仁辉货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告何国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十七日书记员  张姝馨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8892号原告：程琳。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：冯克维。委托代理人：李斌，系辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：赵冰寒（实习），系辽宁乾开律师事务所实习律师。原告程琳与被告冯克维劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告程琳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程琳自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告程琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程琳负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月二十三日书记员 崔晓东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1356号申请执行人：马某，男，1960年1月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：慈某1，女，1963年6月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：慈某2，男，1986年9月11日生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区。被执行人：梁某，女，1944年3月8日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人马某与被执行人慈某1、慈某2、梁某继承人债务清偿纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2813号民事判决书】。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人慈某1、梁某无房产、保险、证券、汽车、银行存款等财产。被执行人慈某2有银行存款26920元，被本院冻结，后，慈某2向本院提交书面说明一份，明确表示其未继承父亲慈连才的遗产，本院也书面征得申请人马某同意，将冻结慈某2银行存款26920元退还慈某2；3、本院依法将被执行人慈某1、梁某纳入限制高消费名单；4、本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十月二十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执278号申请执行人：朱志国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘福林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人朱志国申请执行被执行人刘福林其他案由一案中，刘福林拖欠朱志国本息18545元。法院经查被执行人刘福林无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海二〇二〇年十月二十四日书记员  姜永兵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初399号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人牛生宏，男，1996年8月6日出生，汉族，高中文化程度，鄯善县合盛硅业员工，群众，非党员、非人大代表、无前科，户籍所在地：甘肃省通渭县，现住址：鄯善县。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］582号起诉书指控被告人牛生宏犯危险驾驶罪，于2020年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人牛生宏到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年7月1日04时16分许，被告人牛生宏酒后驾驶×××灰色吉利牌小型普通客车，由南向北行驶至××县段时被交警查获，发现被告人牛生宏涉嫌醉酒驾驶机动车，后对其血液中酒精检测，检出乙醇含量为137.67mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人牛生宏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定报告书等证据予以证实，足1以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人牛生宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛生宏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 柯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3752号原告:陈木兰，女，1990年6月18日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。被告：曾玉梅，女，1973年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。原告陈木兰诉被告曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈木兰到庭参加诉讼，被告曾玉梅经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈木兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曾玉梅归还原告借款本金38300元并自2018年9月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金38300元。被告并向原告出具借条一张，双方约定借款期限15个月。于2018年9月20日至2020年3月20日到期还本付息并约定按月利率1.5％计算利息。借款到期后，经原告多次催收被告至今未归还了原告借款及利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告陈木兰为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告曾玉梅于2019年9月20日向原告借款38300元，并向原告出具借条的事实。庭审时因被告曾玉梅未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明,被告曾玉梅与原告陈木兰系朋友关系，2018年9月20日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款39000元，原告用现金交付了39000元给被告，被告当时未出具借条。后被告归还了700元给原告，仍欠38300元一直未还。原告多次向被告催收，被告于2019年9月20日，补写了一张金额为38300元的借条给原告，约定月利率为1.5%，借款于2020年3月20日期满。到期后，被告仍未归还借款本金38300元及利息，且自2020年9月起无法联系上被告。本院认为，被告曾玉梅向原告陈木兰借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金38300元及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告陈木兰要求被告曾玉梅归还借款本金38300元及自2018年9月20日起至款清时止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾玉梅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告曾玉梅应于本判决生效后三十天内归还本金38300元及自2018年9月20日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息给原告陈木兰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告曾玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  胡美青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢348号申请执行人：于广权，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴志祥，男，1957年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于广权与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日作出判决：被告吴志祥自本判决生效之日后十日内归还原告于广权人民币40600元。案件受理费815元，由被告吴志祥负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人吴志祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年7月13日、9月8日、10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年10月13日，承办人前往被执行人吴志祥户籍地滨海县xx社区调查查明：被执行人吴志祥常年在山东地区打工，正常在每年春节左右返回滨海并居住在其儿子家，未发现被执行人在该社区有财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人吴志祥下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1934号原告:王显琼，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告:项行江，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告王显琼与被告项行江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王显琼于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王显琼申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告王显琼撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告王显琼负担。审 判 员  覃 茜二〇二〇年十月二十七日法官助理  邓淇尹书 记 员  张 爽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3644号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 被告：郝林武，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵艳，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告郝林武、赵艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后于2020年10月10日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年10月19日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓雷
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执329号申请执行人：张淑杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：付立梅，女，满族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张淑杰申请执行被执行人付立梅借款合同一案中，付立梅拖欠张淑杰借款本金160000元及利息122639.92元。案件受理费3500元，执行费2399元。经查被执行人付立梅有工资可供执行，工资现已被另案执行扣划，本案将轮候执行被执行人工资，直至欠款全部还清为止。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥化市中级人民法院（2020）黑12民终22号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十月三十日书记员  杜广明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2353号申请人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李轩，烟台银行股份有限公司职工。被申请人：烟台只楚新材料股份有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚南路**法定代表人：马连福，董事长。被申请人：山东只楚集团有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，经理。被申请人：烟台市电缆厂，住所地，住所地烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：李庆玮，经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台只楚新材料股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内存款5000000元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚新材料股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内存款5000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十日书记员 郭琪（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保156号 申请人：王中星，男，1979年1月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：王泽清，男，1961年11月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 申请人王中星于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽清名下600000元的银行存款进行诉前保全，申请人王中星以其所有的位于石河子城区XX小区XX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王泽清名下的银行存款600000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王中星所有的位于石河子城区XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为一年。 案件申请费3520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王文静 1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢179号 申请执行人：刘有德，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨延安,男,1968年3月20日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2020年7月7日立案受理刘有德与杨延安民间借贷纠纷一案，执行标的112，991.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3521号 原告：枞阳县龙社建材销售有限公司，住所地枞阳县项铺镇石溪村。 法定代表人：王龙社，该公司经理。 被告：陈广，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告枞阳县龙社建材销售有限公司与被告陈广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告枞阳县龙社建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县龙社建材销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4552号原告：张某，男，汉族，1972年12月5日生，商水县。被告：谢某，男，汉族，1967年5月15日生，商水县。本院于2020年10月10日立案受理了原告张某诉被告谢某借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20,000元并支付利息5155.07元（按年利率6％的标准从2016年6月1日起暂计算至2020年9月15日止，实际请求计算至还清之日止），共计25,155.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告借款人民币20,000元，并口头承诺几日后即可归还。同日，原告将20,000元现金当面交付被告。但借款期限届满后，被告未依约还款。原告经多次电话、书面催讨无果，遂成纠纷。综上所述，原告认为：原、被告之间的民间借贷关系真实合法，被告未按约定归还借款属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的法律责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告谢某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告谢某共计借原告张某现金20000元。被告谢某于2020年11月10日之前返还原告张某借款10000元，被告谢某于2020年12月10日之前返还原告张某剩余借款10000元。如任何一笔不按时履行，将申请法院强制执行。二、双方就本案概无纠缠。已减半收取的案件受理费214元，由被告谢某承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月十四日书记员  王凯茵
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3136号原告：环县李有均重汽配件店。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇新公路边。经营者：李有均，男，1978年3月23日出生，陕西省绥德县人。被告：吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：李霖，该公司总经理。原告环县李有均重汽配件店与被告吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告环县李有均重汽配件店于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，称被告在起诉后已私下将短欠的材料费全部支付，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告环县李有均重汽配件店的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县李有均重汽配件店撤回起诉。案件受理费84元，由原告环县李有均重汽配件店负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月十九日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4273号 原告：陈桂花，女，1957年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈捷婷，女，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈桂花与被告江之江、张帅英、陈捷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张帅英的起诉，本院经审查后予以准许，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马郁飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告江之江归还借款本金100000元并支付利息2500元，2020年4月22日之后的逾期利息按月息2%计算至全部本金清偿完毕之日止；2、被告陈捷婷对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2020年1月21日，被告江之江向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为3个月，其并出具《借条》一份，被告陈捷婷作为担保人在借条中签字。同日，原告转账交付了借款本金100000元，但被告仅支付利息3500元，借款期限届满后，两被告亦未还款。要求判如所请。 原告并提交《借条》、银行转账凭证予以佐证。 两被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告主张其出借给被告江之江100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》约定，借款期限为三个月，现借款期限已届满，无证据证明被告江之江已履行还款义务，原告要求被告江之江归还借款本金并按月利率2%计付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈捷婷作为保证人，应承担保证责任，因双方没有约定保证方式，根据法律规定，其应承担连带保证责任。被告陈捷婷承担保证责任后，有权向被告江之江追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江之江于本判决生效之日起十日内归还陈桂花借款本金100000元； 二、江之江于本判决生效后十日内支付陈桂花利息2500元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按月利率2%，自2020年4月22日计算至款清之日止）； 三、陈捷婷对上述第一、二项江之江应付款项承担连带清偿责任，陈捷婷承担保证责任后，有权向江之江追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元，由江之江、陈捷婷共同负担。公告费350元，由陈捷婷负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈桂花。 陈桂花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江之江、陈捷婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0924行初36号原告:沈炳林，性别××年××月××日出生，××族。委托诉讼代理人：王如伟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳菊春，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告:滨海县自然资源和规划局，住所地江苏省滨海县东坎镇港城路。法定代表人：朱中亮，该局局长。原告沈炳林与被告滨海县自然资源和规划局土地行政管理一案，本院于2020年9月4日依法受理。原告沈炳林于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈炳林申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈炳林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈炳林负担。审判长  周来清审判员  张晓剑审判员  秦来娣二〇二〇年十月二十二日书记员  戴 娟
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终513号 上诉人（一审原告）邓荣华，男，汉族，1951年7月14日出生。住址：四川省华蓥市溪口镇觉庵村****。 委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会。住所地：重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园**。 负责人徐金威。 委托代理人刘诗韵，该委员会工作人员。 委托代理人石慧，该委员会工作人员。 上诉人邓荣华因诉重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会不履行法定职责一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2020）渝0104行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条、第四条之规定，劳动能力鉴定委员会是由多个部门人员组成的独立履行鉴定职责的机构，不是行使行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，其作出的行为不是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”属于人民法院行政审判受案范围的必须是行政机关或法律、法规、规章授权的组织为了实现行政管理的职能所行使的行政行为。本案中，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》不是行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，邓荣华请求撤销重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》，并责令其重新作出行政行为不属于行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定驳回原告邓荣华的起诉。 上诉人不服一审裁定请求撤销一审裁定、指令重庆市大渡口区人民法院继续审理，其主要理由：第一，九龙坡区劳动能力鉴定委员会属于行政法规授权组织，具有行政主体资格；第二，九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》对邓荣华的权益义务产生实际影响，属于行政行为的范畴；第三，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，且与市五中法院作出的（2019）渝05行终3692号民事判决的认定以及判后答疑相悖，应予撤销。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼；提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，据此，原告在认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益时，才有权起诉。同时，劳动能力鉴定委员会是由多个部门人员组成的独立履行鉴定职责的机构，不是行使行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，其作出的行为不是行政行为。 据此，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》不属于行政行为，邓荣华要求撤销涉案《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》不属于行政诉讼的受案范围，因此，一审法院裁定驳回邓荣华的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应       禧 审 判 员 张小明审判员张华荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王   彦   波 书 记 员 杨       柳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初1045号之一 原告：王艳，女，1974年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。 被告：许庆伟，男，1959年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：尤美华，女，1965年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告王艳与被告许庆伟、尤美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王锡良，被告尤美华到庭参加诉讼。被告许庆伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王艳向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币43万元以及以43万元为基数从2016年1月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告因经营之需，自2014年1月22日至2015年11月24日多次向原告借款。2016年1月6日，双方协商后被告出具借条，确认累计借款本金41.1万元及利息1.9万元，合计43万元。出具借条后，被告至今分文未还。 被告尤美华答辩：其结欠刘丽娟款项无力偿还，经刘丽娟介绍向王艳借款，实际借款本金为18万元，其余款项中，一笔5万元系抵偿刘丽娟的利息5万元，其余金额均为利息。认为王艳存在套路贷情形。 被告许庆伟未作答辩。 经审理查明：尤美华与许庆伟系夫妻关系。 2020年4月，王艳持借条原件10份诉至本院，其中2016年1月6日的借条系对此前借条金额的汇总，该借条载明尤美华、许庆伟因“厂里资金周转需要”向王艳借款43万元，于2019年1月6日还清。如逾期不还，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利率3倍的利息及借款总额10%的赔偿金及违约金。尤美华、许庆伟同时承诺以企业财产及家庭财产对借款的归还承担永久的连带保证责任，并自愿将西漳天一花园31-501室房屋、苏Ｂ×××××号车辆作为抵押。王艳陈述借条中的43万元含本金41.1万元及利息1.9万元，并提供9份借条证明借款构成。具体如下表： 序号 日期 金额 原告主张交付形式 依据 被告抗辩 2014.1.22 13万 现金 银行取款凭证 预扣利息6500元，款项用于归还刘丽娟；月利率5%，已经支付了部分利息 2014.11.18 3万 现金 无 利息，非借款 2015.1.16 2万 现金 无 利息，非借款 2015.2.17 2.8万 利息 无 利息，非借款 2015.3.27 4万 为被告代偿高利贷 无 该款系尤美娟结欠，尤美娟无力偿还，王艳要求尤美华出具借条 2015.4.14 5万 抵偿刘丽娟的债务 无 尤美华结欠刘丽娟高利贷债务，本金已经还清，该5万元均为利息。王艳与刘丽娟要求其出具借条，将该5万元转为其向王艳的借款。 2015.5.17 2.5万 现金 无 利息，非借款 2015.8.25 1.8万元 第一次陈述系利息；第二次陈述为借款本金 无 利息，非借款 2015.11.24 7万 现金 取款记录 借条出具前尤美艳向王艳借款10万元，其中5万元给了尤美华。借条系事后补写，2万元系利息，月息5%          另，上述借条中许庆伟的签字均为补签。 王艳认可经刘丽娟介绍与尤美华相识，并向尤美华姐妹出借款项。其经营KTV并有房屋出租，年收入约40至50万元。此前没有微信等电子转账形式，也不会操作网银等，故借款均以现金形式交付。曾有过诉讼经验，知道认定夫妻共同债务需要共同签字，遂要求许庆伟在借条中补签字。此外，王艳在庭审中认可向多名人员出借款项。 尤美华陈述其与尤美娟、尤美艳因赌博借了很多高利贷，向刘丽娟借款的利息高达月息20%，向王艳借款的利率为月息5%。借款时许庆伟并不知情，后王艳叫了两三个人至其家中催讨，因儿媳妇刚生完孩子，许庆伟在尤美华央求之下才会在借条中签字。 此外，尤美华在庭审中认可收到现金27.3万元。在王艳离开后又陈述实际到手的本金为18万元，表示很害怕王艳，庭审时不敢讲真话。王艳叫人到家中催讨时并不动手，但一直坐在沙发上骂人，搞得家中不得安宁。 以上事实，由借条、取款记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案经审查后发现王艳存在职业放贷行为，向不特定人员放贷，且利率较高；以抵偿债务的形式虚增借贷金额，并存在将高额利息转为本金，虚增借贷金额的嫌疑；且在催讨过程中，存在兹扰等软暴力情形。因此，原告王艳可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、驳回王艳的起诉； 二、本案全案材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  胡 晖 人民陪审员  任隽红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒋宇珂
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1071号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：欧建军，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人欧建军25280元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴其镁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2049号原告：南京溧水产业投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913201176606876450，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：刘昌红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：李阳，女，1979年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水产业投资控股集团有限公司与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。经查，原告提供的李阳身份证号码错误、户籍地或经常居住地也与诉状所载明的“南京市溧水区”不符，被告李阳主体不明确。本院认为，起诉要有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京溧水产业投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费1660元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十月十日书记员  赵晨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6783号 原告：陈奕新，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅完成，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈奕新与被告傅完成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕新到庭参加诉讼，被告傅完成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕新向本院提出诉讼请求：1、判令傅完成偿还陈奕新借款10000元；2、本案诉讼费由傅完成承担。事实和理由：傅完成因经营之需，于2007年11月17日向陈奕新借款10000元,口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，傅完成出具《借条》一份交陈奕新收执。事后,经陈奕新催讨，傅完成至今未偿还任何借款本息。为此具状起诉，望判如所请。 傅完成未作书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅完成于2007年11月17日向陈奕新借款10000元,借条未约定借款期限及借款利率，傅完成在陈奕新提供的格式《借条》上填写出借人、借款金额、借款时间并签名捺印。《借条》内容：“借条兹向陈奕新借款人民币壹万零千零佰元整（10000.00）。此据借款人：傅完成（此处加盖手印）2007年11月17日”。事后,经陈奕新催讨，傅完成未能还款，陈奕新遂诉至本院要求解决。 上述事实有陈奕新提供的其本人的居民身份证、傅完成的居民身份证复印件、《借条》各1份，傅完成未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈奕新提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，陈奕新与傅完成之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。傅完成向陈奕新借款10000元未还，有其签名、捺印的《借条》为证，事实清楚，证据充分。傅完成经陈奕新催讨，至今未能偿还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈奕新要求傅完成偿还借款本金10000元，合理合法，本院依法予以支持。傅完成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅完成应于本判决生效后十日内偿还陈奕新100**元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅完成负担，傅完成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16109号之一原告：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：杭州弘艺家居有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。原告上海玉美涂料有限公司与被告杭州弘艺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玉美涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,696.10元，均由原告上海玉美涂料有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年十月十九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初951号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王飞，男，1983年12月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被沭阳县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同月25日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人王飞同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日0时许，被告人酒后无证驾驶逾期检验已达报废状态的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县华冲镇经堂村自家门前，因家庭琐事驾车撞自家大门，后其妻子仲某报警，民警处警过程中将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人王飞查获。经呼气酒精含量检测，被告人王飞体内酒精含量为297mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王飞血样中的酒精含量为183mg/100ml。 另查明，被告人王飞归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人王飞的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王飞归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王飞判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王飞供述、证人仲某、徐某、周某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王飞归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十五日起至二〇二一年一月三日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终316号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）江春华，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被婺源县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪经婺源县人民检察院批准，于同年11月20日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人江春华犯诈骗罪、挪用资金罪一案，于2020年8月10日作出（2020）赣1130刑初109号刑事判决，认定：一、被告人江春华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人江春华退赔诈骗犯罪所得人民币三十万元，返还被害人朱某；退赔挪用资金犯罪所得人民币六万四千元，返还被害单位婺源县芬华实业有限公司。原审被告人江春华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（1）2018年春节前夕，被害人朱某到江春华继父王某家催要饲料款，当时在场的被告人江春华主动提出帮王某归还饲料款。2018年3月13日朱某电话联系被告人江春华催要饲料款,江春华约朱某到其位于工业园的婺源县芬华实业有限公司见面，见面后江春华谎称其公司要垫资帮一批客户提车，资金紧张,以借为名骗取朱某20万元，并承诺第二天客户支付车款后将该20万元和饲料款一起归还朱某；3月23日江春华又联系朱某，谎称自己要到银行办理贷款转贷，需先归还银行50万元,还差10万元，以借为名再次骗取朱某10万元，承诺2018年3月27日将30万元和饲料款一起归还朱某。事后被告人江春华将从朱某处骗得的30万元大部分用于网络赌博和个人消费等开支，至今未还。（2）2018年3月28日，毛伟明到被告人江春华经营的婺源县芬华实业有限公司订购了一辆宝骏730牌轿车，谈好采用按揭贷款的方式购车并支付了1万元定金。江春华收到1万元定金后到婺源县远程汽贸有限公司帮毛伟明预订了一辆宝骏730轿车。2018年4月4日，毛伟明的汽车按揭贷款64000元由婺源县建设银行发放至婺源县芬华实业有限公司账户上，江春华同天将该笔64000元按揭款转账至其个人建行账户上，用于网络赌博并输光。之后江春华外逃，未帮毛伟明提车。另查明，被告人江春华于2019年10月14日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其基本犯罪事实。原审法院认为，被告人江春华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；同时利用职务便利，挪用公司资金用于赌博非法活动，其行为又构成挪用资金罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人江春华归案后供述了其基本犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。经查，侦查机关于2019年10月18日向建设银行调取了被告人江春华的账户交易明细，明细中有江春华与朱某之间的转账记录，此时已初步掌握了被告人江春华涉嫌诈骗的犯罪线索。被告人江春华直至2019年11月12日第四次讯问笔录中才首次且仅是提到“朱某借了我三十万元钱”，并无详细的供述。后在检察机关要求侦查机关退回补充侦查，才由侦查机关具体查明诈骗的相关犯罪事实。故被告人江春华不能认定“如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”，依法不能成立诈骗罪的自首。被告人江春华虽未退赔被害人朱某，但仍获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人朱某、被害单位婺源县芬华实业有限公司的损失，依法应责令被告人江春华退赔。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、被告人江春华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人江春华退赔诈骗犯罪所得人民币三十万元，返还被害人朱某；退赔挪用资金犯罪所得人民币六万四千元，返还被害单位婺源县芬华实业有限公司。上诉人江春华及其辩护人提出，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判江春华有期徒刑三年以下。具体理由：1、关于挪用资金罪，一审法院量刑畸重，违反罪责刑相一致原则。2、关于诈骗罪，江春华构成特殊自首，可以从轻或减轻处罚。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表证明、婺源县市场监督管理局出具的婺源县芬华实业有限公司企业信息、企业投资方信息、法定代表人信息、企业变更信息、江春华名下有关银行卡的交易流水记录、婺源县公安局出具的情况说明、调取证据材料通知书及材料清单、（2018）赣1130民初1252号民事判决书、朱某提供的借条复印件一份、证人程某、洪某、叶某等人的证言、被害人朱某、朱某提供的借条二张、上诉人（原审被告人）江春华的供述与辩解、电子数据、视听资料、谅解书等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人江春华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；另外，上诉人江春华利用职务便利，挪用公司资金用于赌博非法活动，其行为又构成挪用资金罪，依法应数罪并罚。关于上诉人江春华及其辩护人提出江春华构成特殊自首的意见，经核查关于江春华的相关案卷材料，不具有自首情节，原审法院对该问题已经进行相关评价，本院不再赘述；关于上诉人江春华及其辩护人提出原审量刑畸重的意见，经过，原审法院在量刑时已经对江春华具有的相关情节予以考虑，原审判决量刑适当，故该意见本院依法不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年十月十四日书记员 郑项同
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3012号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄少英，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄少英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄少英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄少英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初133号 原告：鞍山某某物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李某某，男，1991年6月17日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 原告鞍山某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山某某物业管理有限公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票通知开庭，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞍山某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费15397元(截止至2019年10月31日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“中骏汤泉香墅”第21幢1单元1-3层5号房(即A310)的业主，房屋产籍号为43-22-41-5011，建筑面积为439.91平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元平方米月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费。现被告拖欠该户房屋从2019年1月1日起至2019年10月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请贵院依法判决被告给付所欠物业费。 被告在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明,原告为鞍山中骏房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。2015年7月1日，被告李某某与鞍山中骏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中骏·汤泉香墅项目第21幢1单元1-3层5号房(即A310)的业主，房屋产籍号为43-22-41-5011，建筑面积为439.91平方米。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。与此同时被告与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务，原告所购住宅建筑面积439.91平方米，住宅物业费按3.5元每平方米每月收取，逾期交纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金；业主的空置房，其物业费用或物业服务资金由业主全额交纳；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。合同签订后，原告于2019年12月30日向被告发出律师催告函，要求交纳截止至2019年10月31日的物业管理费，但被告至今未交纳。 上述事实，原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、律师催缴函照片、交接书，登记表；被告未提供证据。以上证据，经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原、被告之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应当交纳物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力十日内给付原告鞍山某某物业管理有限公司2019年1月1日至2019年10月31日的物业费15397元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元,公告费560元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 张荣刚 二〇二〇年十月十八日 书 记 员 李 婉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3295号 原告：宗桂兰，女，1950年5月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：张秀梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告宗桂兰与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗桂兰及委托诉讼代理人杨玉峰，被告张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀梅偿还原告宗桂兰借款50,000元；2.判令被告张秀梅支付原告宗桂兰利息52,000元（以50,000元为基数，自2016年4月1日至2020年8月1日，按照月息2分计算）；3.判令被告张秀梅支付自2020年8月2日起至欠款付清之日的利息（以50,000元为基数，按照月息2分计算）；4.本案诉讼费、保全费由被告张秀梅承担。事实和理由：2013年8月19日，张秀梅因个人生活需要从宗桂兰处借得人民币共计50,000元，约定月息3分，宗桂兰已将该款项交付给张秀梅，张秀梅为宗桂兰出具借条一张。自2016年4月1日起，双方协议利息变更为月息2分，但至今未再支付利息。时至今日，张秀梅未再支付利息，亦拒不偿付本金。经宗桂兰多次催要未果，故提起诉讼。 被告张秀梅辩称，1、借款凭证是真实的，从2009年至2014年累计从原告处借款50，000元；2、2016年，被告因资金紧张未再向原告支付利息。同时要求按银行存款利率支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：自2009年起，张秀梅因个人生活需要，多次向宗桂兰借款，截止2013年8月19日，累计借款50,000元，张秀梅向宗桂兰出具借款凭证一份，借款凭证载明：今借到宗桂兰人民币现金（大写）伍万元整￥50,000元，借款用途为周转资金（月息3分），借款人张秀梅（8899665）2013年8月19日。后被告张秀梅按月息3分支付借款利息，2016年1月至2016年4月按月息2分支付利息。2016年4月后，被告张秀梅未再向原告宗桂兰支付利息。 以上事实，有原告提交的借款凭证，庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原、被告双方未约定还款日期，宗桂兰可随时要求张秀梅还款，张秀梅应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告宗桂兰要求被告张秀梅偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方的借贷行为发生在2009年至2013年，前期约定的利息为月息3分，后在2016年1月又约定按月息2分计算，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故被告张秀梅应支付原告宗桂兰以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年4月1日起至2020年8月1日止的借款利息33,367元。对原告超过上述依据要求的利息，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内的利息，应当以一年期贷款市场报价利率四倍为限计算逾期利息。故被告张秀梅应支付原告宗桂兰以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月2日起至付清之日的逾期利息。对原告超过上述依据要求的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告张秀梅偿还原告宗桂兰借款本金50,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张秀梅支付原告宗桂兰借款利息33,367元（以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年4月1日起至2020年8月1日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张秀梅支付原告宗桂兰逾期利息（以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月2日至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告宗桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告宗桂兰负担228元，被告张秀梅负担942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  荆海婷
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初448号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张开仕，男，汉族，1969年11月30日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月25日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2020年10月15日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2914号起诉书，指控被告人张开仕犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张开仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年9月12日17时10分，庐江县公安局民警在白湖镇杨柳中学路段执勤时，查获被告人张开仕驾驶的皖Ａ×××**号“金杯”牌小型普通客车实际载客人数20人，其中有18名幼儿园学生和1名照管员。该“金杯”牌小型普通客车核定载客8人，张开仕驾驶该车从事校车业务，且实际载客数超出额定乘员100%以上。被告人张开仕归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张开仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开仕归案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张开仕拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了立案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明等，司法鉴定意见书，证人尹某、周某、程某、张某2、王某的证言，被告人张开仕的供述与辩解等证据证实。提请本院依法判处。被告人张开仕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的上述事实和证据，与公诉机关的指控一致。本院另查明，2020年9月29日18时42分，被告人张开仕在103省道78KM+500m处实施驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为，被庐江县公安局交通管理大队处以200元罚款。上述事实，被告人张开仕在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的行政处罚决定书、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张开仕违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张开仕归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张开仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月15日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年十月十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。