wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异58号案外人：康溪元申请执行人：通化市金达美物资贸易有限公司。地址：通化市。法定代表人：罗建伟，总经理。被执行人：柳河县金隆建筑有限公司。地址：柳河县五道沟镇。法定代表人：康享俊，总经理。被执行人：康享俊本院在执行申请执行人通化市金达美物资贸易有限公司与被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊买卖合同纠纷一案中，案外人康溪元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康溪元称，请求法院解除对登记在康溪元名下的吉X**小型客车的查封。事实与理由：2017年3月16日，因我父亲康享俊在4S店有朋友，之前就已说过让我父亲帮忙代买车辆，通过按揭贷款的形式购买，其还款都由异议人进行交付。因当时异议人不在通化，所以购买是登记在我父亲康享俊名下，当时该车的车牌号为吉X**，后改到我名下，车牌为吉X**，是在2019年9月4日变更到我名下的。我已经支付了全部价款并实际占有该财产，已属于个人拥有的财产。债权人是同柳河县金隆建筑有限公司发生的债务，《公司法》第三条，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，所以应当执行公司的财产而不应当执行公司以外的个人的财产。债权人申请执行的汽车，始终都不是柳河县金隆建筑有限公司的，债权人申请错误，故提出异议，请求法院解除查封。申请人通化市金达美物资贸易有限公司答辩称，不同意案外人的异议请求。辉南县人民法院在执行申请执行人通化市金达美物资贸易有限公司与被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行还款义务，同时因被执行人康享俊在判决生效后将自己所有的吉X**号车辆转移登记在其儿子康溪元名下，车辆使用者一直是康享俊，故康溪元的请求不成立，事实及证据：一、通化市中级人民法院（2019）吉05执107号之三执行裁定书一份，证明罗建伟在通化市中级人民法院申请执行康享俊时，该争议车辆康享俊承认争议车辆吉XX**号小型轿车所有权系康享俊所有，康溪元没有提出异议，该裁定书已经生效，事后康享俊为了转移财产将车辆转移登记在康溪元名下；二、车辆照片三张，证明车辆转移登记在康溪元名下后，该车辆依然是康享俊使用，新车号为吉X**；三、康溪元辩解其购买车辆落在自己父亲名下不符合常理，康享俊本身系企业老板，自己享有车辆也是工作之需，关于按揭贷款是否由康享俊偿还，不影响对外该车辆系康享俊所有的事实，康溪元系无工作人员，将车辆变更登记到康溪元名下是在康享俊被多个判决执行过程中，故该转移财产的行为不能得到法律的支持。故，被答辩人与康享俊在人民法院判决生效后恶意转移财产的违法行为无效，请依法驳回被答辩人的异议请求。被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊称，对案外人康溪元的异议请求没有意见，法院查封的车辆不是我的，是我在2017年3月份左右代我儿子康溪元购买的，因为当时我儿子康溪元没在家，就由我代为办理，但这些年一直都是康溪元用我的卡在还款，因为当时购买时是用我的卡办的。我儿子回来后我才将该车车籍过户到康溪元名下的。后期金达美公司将我在人民法院起诉之后，我将此车车籍过户到康溪元名下。本院于2020年10月14日到吉林省通化市公安局交通警察支队车辆管理所调取了小型汽车吉X**（车辆识别代号XXX）、吉X**（车辆识别代号XXX）机动车档案资料。本院查阅了与本案相关联案件卷宗材料并进行了调查，结合当事人提供的证据材料，查明，申请执行人通化市金达美物资贸易有限公司与被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊买卖合同纠纷一案【执行依据（2019）吉0502民初1744号民事判决书，通化市东昌区人民法院出具的《案件生效证明》证明该判决生效日期为2019年8月22日】，依当事人申请我院立案执行。执行过程中，本院于2020年9月16日以（2020）吉0523执恢118号之四执行裁定查封了登记在被执行人康享俊儿子康溪元名下的吉X**号小型客车，期限为二年。经调查该车档案资料显示，该车于2017年3月16日，在吉林省通化市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，车辆所有人为康享俊，车牌号码为吉X**（车辆识别代号XXXX，机动车销售统一发票显示购车人为康享俊，购车金额为158900.00元，开具日期2017年3月13日）。2019年9月4日转移登记，车辆所有人为康溪元，车牌号码为吉XX**（车辆识别代号XXXX，二手车销售统一发票显示购车人为康溪元，购车金额为10000.00元，开具日期2019年9月4日），于2019年10月15日在吉林省通化市公安局交通警察支队车辆管理所抵押登记。本院认为，被执行人未履行民事判决书确定的义务，应对被执行人的财产进行执行。申请执行人申请辉南县人民法院查封的车牌号码为吉X**（车辆识别代号XXXX）的小型客车，是由康享俊名下的，车牌号码为吉X**（车辆识别代号XXX）在2019年9月4日转籍到康溪元名下的，是在申请执行人通化市金达美物资贸易有限公司与被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊买卖合同纠纷诉讼案件的（2019）吉0502民初1744号民事判决生效【通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1744号民事判决的生效日期为2019年8月22日】后转移登记至康溪元名下。案外人康溪元虽称是其父亲康享俊代其购买的车辆，由其父代为办理购车手续，这些年一直都是康溪元在还购车贷款和使用，但未向法庭提供证据证明。且该车于2019年被通化市中级人民法院在执行（2019）吉0502民初464号判决时查封过，案外人也未提出异议。故该车辆的转让不能对抗法院对被执行人的财产即对该车的执行。综上，申请执行人申请法院查封上述车辆并无不妥，案外人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人康溪元的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  井丽纯审判员  魏洪宇审判员  穆晓华二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 杨
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：黄保根，男，汉族，1990年8月12日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄保根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告黄保根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金9928.38元、利息236.8元、消费手续费152.65元、逾期还款违约金249.75元，合计10567.58元（利息、消费手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月7日），及从2020年8月8日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月12日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××93。自2015年11月1日起至2020年8月7日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计10567.58元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告黄保根未答辩。经审理查明，被告黄保根于2015年2月12日向原告申领农行赣通信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××93。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年8月7日，被告该贷记卡共欠原告透支本金9928.38元、利息236.8元、消费手续费152.65元、逾期还款违约金249.75元，合计10567.58元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄保根向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄保根应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告黄保根偿还贷记卡透支本金9928.38元、利息236.8元、消费手续费152.65元、逾期还款违约金249.75元，合计10567.58元（以上利息、消费手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月7日止），并从2020年8月8日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄保根在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄保根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄保根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金9928.38元、利息236.8元、消费手续费152.65元、逾期还款违约金249.75元，合计10567.58元（以上利息、消费手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月7日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年8月8日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（原告已预付），由被告黄保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更580号罪犯王腾苏，男，1999年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2018年11月5日作出（2018）川1703刑初214号刑事附带民事判决书，以被告人王腾苏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，六被告人共同赔偿民事诉讼原告人医疗等费用共计22762.29元。刑期自2018年4月3日起至2021年12月2日止。该犯于2018年12月19日送入达州监狱改造。该犯应于2021年12月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王腾苏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯王腾苏提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王腾苏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。刑事附带民事赔偿未履行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王腾苏服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腾苏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1160号原告：马波波。被告：李送兵。原告马波波与被告李送兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马波波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告马波波撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马波波撤回对被告李送兵的起诉。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  元富强二〇二〇年十月十五日书 记 员  李霞平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1315号之三 申请执行人：马随心，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:侯继红，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:侯鹏飞，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06民终89号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行，并依法向被执行人侯继红、侯鹏飞发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人侯继红、侯鹏飞向申请执行人支付款237600元、利息及迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费3464元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结并划拨被执行人侯继红、侯鹏飞的存款8831.06元，其中3464元为本案执行费，5367.06元作为案款发放给申请执行人。本院已依法查封被执行人侯鹏飞所有的车牌号为皖Ｆ×××××的大众汽车牌轿车一辆（已查封未实际扣押）。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人马随心不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人侯继红、侯鹏飞有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3491号 申请执行人黄刚礼，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人：曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄刚礼与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄刚礼于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2662号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1070号申请执行人：卢广臣。被执行人：威海海顺利服装有限公司。卢广臣与威海海顺利服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海海顺利服装有限公司的银行存款5877.5元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         （2020）兵0601执935号之二   申请执行人何鸿, 1974年8月3日出生,住四川省三台县。   被执行人莫少华, 1971年1月17日出生,住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人何鸿与被执行人莫少华劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何鸿于2020年9月24日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人莫少华于2021年2月10日之前，支付案款28797.53元，申请执行人何鸿撤回了案件的执行，执行费332元已缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执935号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 陈  涛                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                             二〇二〇年十月三十日                                 书 记 员 王 景 莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17465号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：牟蓉，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牟蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告牟蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42032.88元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告牟蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款137120元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，牟蓉未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42032.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另牟蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告牟蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42032.88元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告牟蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3407号原告：丁克荣，男，1975年1月10日出生，住于都县。被告：段小武，男，1977年12月24日出生，住于都县。原告丁克荣与被告段小武加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克荣到庭参加诉讼，被告段小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁克荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5500元；2.本案诉讼费由段小武承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2020年1月21日，被告因无现金支付货款为由，向原告出具了一张欠条，注明必须在2020年2月29日前全部还清，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还欠款。截止起诉日，被告尚欠原告欠款5500元。段小武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原、被告对前期原告为被告提供成衣加工服务产生的加工费进行结算，被告尚欠原告加工费人民币5500元，被告向原告出具欠条一张。借条约定付款期限为2020年农历2月底，但期限届满后，被告未向原告支付加工费，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，本案应为加工合同纠纷。原告为被告提供成衣加工服务，被告理应支付原告加工费，现有被告出具的欠条确认尚欠原告加工费5500元，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿付的诉请，本院予以支持。被告段小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告丁克荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告段小武自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小武应于本判决生效后立即支付原告丁克荣加工费人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段小武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 谢鹏程
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4636号原告：曹远明，女，1997年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴岳昊，男，2000年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告曹远明与被告吴岳昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，原告曹远明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹远明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告曹远明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹远明撤回起诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告曹远明负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1118号原告：大悟县城市建设有限责任公司。注册号：420922010001099。住所地：大悟县城关镇前进大道中段南侧。法定代表人：李燕山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华峰，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加庭审、和解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证、调解、代签调解协议及相关法律文书。委托诉讼代理人:杜小明，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，系该公司业务经理，住大悟县。代理权限为：参加庭审、举证、质证、复制证据材料、发表答辩意见、签署有关文书。被告：徐鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告大悟县城市建设有限责任公司与被告徐鹏追偿权纠纷一案，原告大悟县城市建设有限责任公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告徐鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大悟县城市建设有限责任公司撤回对被告徐鹏的起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告大悟县城市建设有限责任公司负担。审判员  李桂源二〇二〇年十月二十八日法官助理刘俊华书记员刘俊华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1963号 上诉人（原审原告）成都龙泉新光实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**。 法定代表人谢惠龙，经营者。 委托代理人谢惠容，成都龙泉新光实业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府，，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街** 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人成都龙泉新光实业有限公司（以下简称新光公司）因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 新光公司向法院起诉，请求确认龙泉驿区政府强制拆除其厂房行为违法。 一审法院认为，本案中，新光公司认为其厂房系未经补偿安置和告知被拆除，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，补偿安置系市、县人民政府土地行政主管部门的职责，新光公司认为拆除行为系龙泉驿区政府实施，但其提交的证据线索尚不足以推定证明其主张成立，而从新光公司主张其厂房未经补偿安置和告知被拆除以及其提交的证据线索，可以推定新光公司本案所诉的厂房拆除行为系成都市龙泉驿区规划和自然资源局（以下简称龙泉驿区规自局）实施，新光公司可就此向龙泉驿区规自局主张其合法权益。新光公司起诉龙泉驿区政府没有事实根据和法律依据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明，新光公司仍坚持起诉龙泉驿区政府，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回新光公司的起诉。 新光公司上诉称：龙泉驿区政府是辖区内一切行政事务工作的管理机关，也是土地和房屋征收中法定的征收主体，我国土地管理法等法律法规也规定了人民政府是是土地征收的实施主体。请求：撤销（2019）川01行初1389号行政裁定，确认龙泉驿区政府未经补偿拆除上诉人合法物权房屋的行为违法。 龙泉驿区政府二审答辩称：龙泉驿区政府并非本案适格被告，征地补偿、安置的实施主体为龙泉驿区规自局；上诉人在一审中提交的证据不能证明其是案涉房屋的所有权人，不是其所诉拆除行为的相对人，不是本案适格原告。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点为龙泉驿区政府是否为本案被诉行政强制行为的适格被告。本案中，虽然存在行政强制主体不明的情形，但是与行政强制行为最为接近、最为可能作为行政强制执行根据的行政行为是龙泉驿区规自局发出的《征地拆迁补偿告知书》，并且该告知书中已明确龙泉驿区规自局是本次征地的实施主体，故龙泉驿区规自局可推定为本案的适格被告。经一审法院释明后，新光公司仍坚持起诉龙泉驿区政府。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，新光公司提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。新光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保47号 申请执行人骆亿兵，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄亚华，男，1962年7月20日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初122号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人黄亚华银行存款6030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚华在广西田林农村商业银行旧州支行账户65×××55内存款人民币6030元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 萍
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初287号公诉机关开远市人民检察院。被告人叶勇，男，1965年7月28日生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)242号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年6月11日，被告人叶勇酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市灵泉路由东往西方向行驶，20时43分行至开远市灵泉路天利和路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶勇静脉乙醇含量为244.85ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人叶勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人叶勇三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人叶勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月11日，被告人叶勇酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市灵泉路由东往西方向行驶，20时43分行至开远市灵泉路天利和路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶勇静脉乙醇含量为244.85ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶勇明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量达244.85mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人叶勇的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年十月二十一日书记员  沐晓鸥
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之三十 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国建设银行xx账户内存款人民币8675.62元。 本裁定立即执行。 审判员李明 二〇二〇年十月九日 书记员范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4582号 原告：王文典，男，汉族，1970年6月30日出生，住福建省石狮市。 被告：石狮市玖号通讯器材商行，经营场所福建省泉州市石狮市湖滨街道民生路309巷**，统一社会信用代码：92350581ＭＡ32ＸＨＮＨ6Ｌ。 经营者：林志忠，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省石狮市。 原告王文典与被告石狮市玖号通讯器材商行修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王文典于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文典以双方已庭外和解，且石狮市玖号通讯器材商行已履行完毕和解的全部金额为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文典撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文典负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14055号 原告：王圣萍，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：顾啓梯，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王圣萍与被告顾啓梯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王圣萍到庭参加诉讼，被告顾啓梯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王圣萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告5000元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月上旬，被告孩子眼受伤去上海治疗没钱打电话向原告借款5000元,并承诺最迟一个月归还,2019年3月7日原告经多个朋友筹到资金后,通过支付宝向被告支付借款5000元。借款到期后,原告多次向被告催款,被告均不予理睬,原告无奈,特诉至法院,望依法裁判。 被告顾啓梯未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王圣萍与顾啓梯系朋友关系。2019年3月7日，顾啓梯向王圣萍借款5000元，王圣萍于当日通过支付宝向顾啓梯转账支付5000元。上述借款发生后，顾啓梯分文未还，王圣萍诉至本院。 以上事实，由王圣萍当庭陈述及其提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王圣萍向被告顾啓梯出借资金，并提供了转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，故王圣萍有权随时要求顾啓梯履行还款义务。王圣萍主张顾啓梯立即偿还借款本金5000元有事实基础和法律依据，本院予以支持。另被告顾啓梯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告顾啓梯于本判决生效之日起三日内偿还原告王圣萍借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾啓梯负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海平 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终890号上诉人（原审原告）：孝昌县花西乡宝山村村民委员会，住所地湖北省孝昌县花西乡桥边村。法定代表人：朱传勇，该村委员会主任。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂平勇，男，1950年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人孝昌县花西乡宝山村村民委员会因与上诉人聂平勇用益物权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，水库权属的确认涉及是否无权处分问题及签订涉案协议是否符合法律规定，且对返还水库的处理产生直接影响，一审法院对此并未查清，从而导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1817号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人孝昌县花西乡宝山村村民委员会、上诉人聂平勇各预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月十五日法官助理王喆书记员程思梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6287号 申请执行人:赖新和，男，汉族，1972年8月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人:黄巧愉,广东宝晟律师事务所律师。 被执行人:黄运奎，男，汉族，1982年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人赖新和诉被执行人黄运奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15191号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄运奎应在本判决生效之日起七日内向申请执行人赖新和偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2018年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；本案受理费800元，减半收取即400元，由被执行人黄运奎负担。本案执行费500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款2573.21元，扣缴受理费400元、执行费500元，剩余1673.21元。但由于被执行人名下有系列案件，需案款转移他案受理费590.13元，剩余1083.08元，本院已将剩余案款1083.08元支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6287号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  何家慧
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6445号 原告：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路******库。 执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙墩宇，江苏德聚律师事务所律师。 被告：吴东建，男，1954年9月4日生，汉族，住常州市新**。 被告：涂建华，男，1961年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：宋涛，男，1988年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：胡法清，男，1961年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：焦林，男，1977年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原告上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称成安企业）与被告吴东建、涂建华、宋涛、胡法清、焦林排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告成安企业的委托诉讼代理人王小青，被告吴东建、涂建华、宋涛、胡法清、焦林到庭参加诉诉讼；第二次庭审，原告成安企业的委托诉讼代理人王小青，被告吴东建、涂建华、胡法清、焦林到庭参加诉诉讼，被告宋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告成安企业向本院提出诉讼请求：1、判令各被告迁出金坛区薛埠镇石马村委孔家村毛竹山2号房产;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为涉案房产的合法所有权人。2014年8月15日，常州市中级人民法院作出（2013）常执字第0046-2号执行裁定书，载明：“将被执行人常州市金陵农业生物科技有限公司所有的位于金坛市，国有土地使用权证号为坛国用（2010）第010xxx号、土地登记面积为10000ｍ”的土地使用权；该土地范围内权证号为金坛市房权证村镇字第××号、金坛市房权证村镇字第××号、金坛市房权证村镇字第××号的房屋及其他建筑物作价892.9408万元抵偿给申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处”。 2016年6月，中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）与成安企业签订《分户债权转让协议》，约定将对常州市金凌农业生物科技有限公司（以下简称金凌公司）的本案债权【包含该债权项下常州市中级人民法院（2013）常执字第0046-2号执行裁定书裁定抵债资产】依法转让给成安企业，转让范围包括主债权及相关从权利。2016年6月30日，长城公司与成安企业在《江南时报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知各借款人及担保人本案债权转让的事实，并公告要求借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），自公告之日起立即向成安企业履行还本付息义务或相应的担保责任。上述债权转让行为符合相关法律的规定，成安企业成为金坛市房产的所有权人。二、被告非法占用涉案房产。各被告长期非法占用该房产，且拒绝搬出，也未向原告支付任何费用，己严重损害了原告的合法权益。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，为了维护原告作为所有权人的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴东建辩称，金凌公司的老板吴仲贤是被告吴东建的侄子，被告吴东建系金凌公司的总经理。被告吴东建在常州市中级人民法院处分涉案房产等时也参与过。被告吴东建在金陵公司经营困难时变卖个人财产偿还债务。2015年左右，涉案房产已破败，后被告吴东建为了金陵公司的利益才陆续将涉案房产分租给其余被告。原告无权要各被告迁出。 被告涂建华辩称，金陵公司欠被告涂建华款项，后与被告吴东建协商使用涉案房产的一部分。被告涂建华于2017年对使用部分进行了维修，于2018年2月开始使用至今，未支付租金。 被告宋涛辩称：被告宋涛于2018年开始使用部分涉案房产，租金是30000元/年。对之前的情况不清楚，请法院依法裁判。 被告胡法清辩称：被告胡法清于2018年3月开始使用部分涉案房产，租金是60000元/年。对之前的情况不清楚，请法院依法裁判。 被告焦林：被告焦林于2018年3月开始使用部分涉案房产，租金是10000元/年。对之前的情况不清楚，请法院依法裁判。 经审理查明：2013年1月，中国银行股份有限公司常州分行（以下简称常州分行）向常州市中级人民法院申请执行，被执行人为金凌公司。执行过程中，常州市中级人民法院依法对金陵公司的房产等予以评估、拍卖。2014年8月15日，常州市中级人民法院先后作出三份执行裁定书：（2013）常执字第0046号、（2013）常执字第0046-1号、（2013）常执字第0046-2号。第一份文书系将申请执行人由中行常州分行变更为长城公司。第二份文书系将涉案房产作价给长城公司的抵债裁定。第三份文书系终本裁定。 2016年6月，长城公司与成安企业签订《分户债权转让协议》，约定将对常州市金凌农业生物科技有限公司的本案债权【包含该债权项下常州市中级人民法院（2013）常执字第0046-2号执行裁定书裁定抵债资产】依法转让给成安企业，转让范围包括主债权及相关从权利。2016年6月30日，长城公司与成安企业在《江南时报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知各借款人及担保人本案债权转让的事实，并公告要求借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），自公告之日起立即向成安企业履行还本付息义务或相应的担保责任。 2020年5月，原告成安企业向常州市中级人民法院申请恢复执行，恢复执行过程中，常州市中级人民法院裁定将案件申请执行人由长城公司变更为成安企业。 诉讼过程中，原告成安企业陈述：按规定，抵债后执行法院应向长城公司交付。长城公司告知成安企业抵债裁定出具当日即交付。 经查阅（2013）常执字第0046号卷宗，未发现交付记录。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据有关规定，执行部门依法拍卖、变卖财产或以物抵债后，应当向相关当事人交付财产。本案中，原告成安企业并未提交有效证据证明原告成安企业或长城公司已受领涉案房产等，故其诉请五被告迁出，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。 案件受理费80元，待裁定书生效后退还预交当事人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文。） 审 判 长    史春海 人民陪审员    徐押林 人民陪审员    倪涛 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理    倪颜慧 书 记 员    刘丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11764号原告：王燕，女，汉族，住所：四川省西昌市。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华尔街中心写字楼（金色地标大厦）第****房，统一社会信用代码：91431022584937322F。法定代表人：李正英。被告：深圳新濠天地资产管理有限公司，住所：广，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路八巷**广祥大厦1501信用代码：91440300335187639R。法定代表人：杨燕丽。原告王燕与被告湖南省澳鑫商品交易有限公司、深圳新濠天地资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王燕诉称，2016年10月，原告在ＱＱ上（ＱＱ号：31×××35）被陌生人加为好友，先聊天投资炒股，然后被拉进微信群、ＱＱ群，群里聊股票，再被引导到直播间听老师讲澳鑫平台投资，看到有人发盈利截图，于是在被告湖南省澳鑫商品交易有限公司平台开设了交易账户，账号00×××75。通过交易账户，原告在2016年10月18日至2017年2月20日共入金623630元，此款均是通过原告中国建设银行账户（账号62×××72）转入被告湖南省澳鑫商品交易有限公司建行长沙芙蓉支行银行账户（账号43×××34）。操作的商品有“天然气”、“湘银”等，由直播间老师教原告买涨买跌。原告在2016年10月18日至2017年2月20日共出金138385元，在此期间共计损失485245元（623630-138385＝485245元）（具体见出入金统计表）。2017年5月有受害人向湖南省开福区公安分局通泰派出所报案,公安予以立案，2019年4月10日湖南省开福区人民法院作出（2018）湘0105刑初236号判决书认定被告湖南省澳鑫商品交易有限公司及涉案人员有非法经营期货业务的行为，构成非法经营罪。原告从判决书中得知，直播间所谓的老师实际是被告深圳新濠天地资产管理有限公司的员工扮演，被告深圳新濠天地资产管理有限公司是被告湖南省澳鑫商品交易有限公司的003会员单位。原告认为刑事判决己经认定被告湖南省澳鑫商品交易有限公司系非法进行期货活动，则其开展的商品“天然气”“湘银”等商品交易应属无效交易，并遵循合同法关于无效合同的规定，被告湖南省澳鑫商品交易有限公司应将原告入金全部退还原告，被告深圳新濠天地资产管理有限公司作为会员单位一起组织实施期货交易活动，应承担连带责任。为此，原告为了维护本人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《期货交易管理条例》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。原告提起的诉讼请求：1.依法判决原告在被告湖南省澳鑫商品交易有限公司交易平台开户（账号为00×××75）及全部交易无效；2.被告湖南省澳鑫商品交易有限公司返还原告485245元，被告深圳新濠天地资产管理有限公司承担连带责任，并按同期银行贷款利率计算利息从2016年10月18日计算至2017年2月20曰为1000元，后期利息按同期银行贷款利率从2017年2月21日计算至实际归还之日止，以4.75%的利息计算；3.诉讼费由二名被告承担。两被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖个被告的，应以与原，应以与原告有实质争议的适格被告确定被告住所地，作为确定管辖权依据人通过虚列被告滥用管辖权。本院对本。本院对本案享有管辖权的前提是适格被告住所地或者合同履行地在广东省深圳市龙岗区履行地及被告湖南省澳鑫商品交易有限公司均不在广东省深圳市龙岗区。因此，只有在深圳新濠天地资产管理有限公司是本案适格被告的情形下，本院才具有对本案的管辖权。关于该公司是否为适格被告的问题，根据原告的诉状陈述的事实，其进行期货投资的开户平台及收款方均是湖南省澳鑫商品交易有限公司，案涉合同相对方应是该公司。原告未能提交证据证明深圳新濠天地资产管理有限公司与本案纠纷的关联性，不能证明该公司是属于案涉合同相对方，因此现有证据无法证明深圳新濠天地资产管理有限公司为本案的适格被告。原告以该。原告以该公司的住所地作为管辖权连接点。因此本院对本案没有管辖权，为更方便查清案件事实，维护当事人权益，本案应移，本案应移送至被告湖南省澳鑫商品交易有限公司住所地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十六日书记员 钟沐辰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7095号 原告：武海兵，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市海曙区。 被告：钱沅洁，男，1998年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈鉴英，女，1976年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部。住所地嵊州市剡湖街道剡城路****。统一社会信用代码91330683663934816R。 代表人：马飞珍。 委托诉讼代理人：吴俊杰。 委托诉讼代理人：李欢。 原告武海兵与被告钱沅洁、陈鉴英、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员刘先霞适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告武海兵、被告钱沅洁、陈鉴英、被告太平财险公司委托的诉讼代理人吴俊杰、李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其车辆产生交通事故停运50日为由诉请判令三被告共同赔偿其停运损失26000元。 被告钱沅洁、陈鉴英答辩称：对交通事故无异议，愿意赔偿原告合理损失，但原告主张的停运时间过长，车辆在春节前就可以修好，且2020年1月23日起因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要本身就需要停运，要求法院依法判决。 被告太平财险公司答辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｄ9××××号车辆在太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后已为原告支付车辆修理费10000元；二、停运损失属于间接损失，不属于保险范围，应由侵权人自行承担；三、原告主张的停运时间过长，两周即可修复，且主张每日停运损失500元无充分证据。 本院经审理查明如下事实：2020年1月17日19时50分许，被告钱沅洁驾驶被告陈鉴英所有的浙Ｄ9××××号车辆沿夏禹路高架由东往西行驶时，因未按规定保持安全距离，车头中部与原告武海兵驾驶的浙ＢＴ××××号车辆中部部位发生碰撞。宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告钱沅洁承担全部责任。浙Ｄ9××××号车辆在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。签订保险合同时已向投保人告知保险人对停运损失等间接费用免责。浙ＢＴ××××号车辆因本次事故产生车辆修理费10000元，已由被告太平财险公司赔付。现被告太平财险公司当庭陈述原告车辆的维修时长约为两周。2020年3月13日，宁波市出租汽车协会出具证明一份，载明根据该行业出租汽车日夜班平均每天收入情况，约为人民币伍佰元。 本院认为：本案争议焦点为停运损失的合理性及赔偿主体。关于停运损失的合理性：首先，原告为证明其停运50日的主张，向本院提交小金汽车维修修理单和加盖宁波江东明楼其亮汽车维修部发票专用章的证明各一份，从该两份证据来看，维修与出具证明非同一主体并不合理，经核实，宁波江东明楼其亮汽车维修部系营业执照有效期至2019年5月31日，现已注销。该两份证据不符合证据形式，本院难以据此认定维修的具体天数；其次，因期间遇春节假期及新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，自2020年1月23日起汽车修理厂、出租车实际均无法正常运营，且疫情系不可抗力因素，不可归责于被告。现原告提供的证据不足以证明其主张的维修天数，故本院酌定停运天数为20日。至于停运费的标准，鉴于出租车行业并非固定收入行业，宁波市出租汽车协会的证明仅有参照意义，无法作为原告收入的证据，本院结合出租车日夜班运营情况及宁波市一上年度全社会在岗职工平均工资标准酌定原告每日的停运损失为400元，据此确认原告因本次事故产生的停运损失共计为8000元。关于停运损失的赔偿主体，根据被告陈鉴英与被告太平财险公司签订的保险合同，停运损失属于免责范围，故应由实际侵权人被告钱沅洁承担赔偿责任。被告陈鉴英因对本次事故的产生并无过错，故无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告钱沅洁在本判决生效后五日内赔偿原告武海兵停运损失8000元； 二、驳回原告武海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告武海兵负担200元，被告钱沅洁负担25元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保609号于伟胜（申请执行人）、吕树政、刘素艳（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2944号原告：李念，女，1987年2月18日出生，汉族，住址天门市。委托诉讼代理人：胡松平、王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：杨和平，男，1966年10月4日出生，汉族，住址天门市。原告李念与被告杨和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李念及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告杨和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款11124.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告驾驶无号牌大阳牌摩托车，沿240国道由北向南行驶，18时许行至事故地段右转弯时，与沿348国道由东向西行驶的原告（后载张安妮）驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及张安妮受伤，两车受损。事故发生后，原告李念在天门市中医医院住院治疗25天。该事故经公安交警部门认定，被告杨和平负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的无号牌大阳牌摩托车未投保机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告杨和平未出庭亦未答辩。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月3日，被告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌摩托车，沿240国道由北向南行驶，18时许行至事故地段右转弯时，与沿348国道由东向西行驶的原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的二轮电动车（后载张安妮）相撞，造成原告及张安妮受伤，两车受损。事故发生后，原告李念在天门市中医医院住院治疗25天，共支付医疗费3505.78元，入院前的检查费600元由被告先行支付，后期被告向原告之母支付医疗费1500元。该事故经湖北省天门市公安局交通警察支队公交认字【2019】第8322号道路交通事故认定书认定，被告杨和平负该事故的主要责任，原告负次要责任，张安妮无责任。被告驾驶的无号牌大阳牌摩托车未投保交强险。原告李念系非城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李念因交通事故受伤造成的损失为：误工费2456.10元（35859元÷365日×25日）、护理费2923.08元（42677元÷365日×25日）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）。本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身和财产损害赔偿纠纷。被告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌摩托车，右转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该事故的主要过错，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告李念在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告李念在本次交通事故中受伤住院，必然产生一定交通费用，但原告提供的证据存在瑕疵，结合本案实际情况，本院酌定支持200元；原告主张的打字复印费50元，属于合理开支，本院依法予以支持；原告主张受损车辆修理费100元，因为没有提供修理明细，鉴于原告驾驶的二轮电动车在本次交通事故中受损，本院酌定支持80元。综上，原告李念因此事故造成的经济损失：医疗费3505.78元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、误工费2456.10元、护理费2923.08元、打字复印费50元、交通费200元、车辆修理费80元，合计10964.96元。该损失本应按双方的过错责任各自承担相应的民事责任，但被告作为机动车所有人，未对涉案车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的相关费用没有超出交强险的相关限额。故被告应当赔偿原告各项损失10964.96元，扣减被告已经支付的1500元后，被告实际赔偿原告各项损失9464.96元（10964.96元-1500元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨和平自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李念医疗费等各项经济损失共计9464.96元；二、驳回原告李念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告杨和平负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告杨和平一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十月十三日书 记 员  孟 俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6164号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。 法定代表人：雷良金，总经理。 被告：郭正堂，男，汉族，1957年5月26日出生，住四川省广元市利州区。 本院立案受理了原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告郭正堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃钰淳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3497号原告：王元龙生，男，1964年1月10日出生，汉族，住于都县。被告：谢育辉，男，1956年8月2日出生，汉族，住于都县。原告王元龙生与被告谢育辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元龙生、被告谢育辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢育辉立即支付原告王元龙生水泥款4.5万元；2.判令被告谢育辉立即向原告王元龙生支付利息6525元（按年利率6%标准，自2018年2月15日暂计算至起诉之日，后续利息计算至全部款项还清之日止）；3.判令被告谢育辉承担包括但不限于本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：被告谢育辉从原告王元龙生处购买水泥，但怠于支付货款，经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，欠条载明：1.尚欠原告水泥款45000元；2.若逾期，则欠款利息按年利率6%标准。原告为维护正当合法权益，特诉请法院请求支持为盼。谢育辉辩称，被告是欠了4.5万元水泥款，但被告卖水泥的价格高出别人的价格，其利润已经超出十年的利息，原告主张利息，我不承担。本院认定事实如下：被告谢育辉于2017年至2018年间在原告处购买水泥陆续赊欠原告王元龙生货款，截至2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款4.5万元未付，被告向原告出具了欠条一张。欠条未约定付款期限和利息。此后，被告未向原告支付贷款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份信息，欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告购买原告的货物，经结算被告向原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告谢育辉偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款期按年利率6%利息，本院根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，酌情支持按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付自起诉之日起至借款实际给付之日止的资金占用利息，超过部分，本院不予支持。庭审中，被告主张归还了货款1万元，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢育辉应于本判决生效后三日内向原告王元龙生支付货款人民币4.5万元；二、被告谢育辉应于本判决生效后三日内向原告王元龙生支付货款资金占用期间的利息（以4.5万元为基数，自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至货款实际给付之日止）；三、驳回原告王元龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告谢育辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月十五日书记员 邱楷烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3568号 申请人:邱志仁,男,1975年5月12日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁斯颖,广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区颖华,广东卓盈律师事务所实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司,住所地,住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市铭盛酒店管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大麦村东街****202C信用代码91440604MA52BU886F。 法定代表人：严芝怡。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请邱志仁与被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市铭盛酒店管理有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人邱志仁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市铭盛酒店管理有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的财产在价值615431.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司自愿为本案提供信用担保。 本院经审查认为，申请人邱志仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市铭盛酒店管理有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部在银行账户上的存款615431.88元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘有鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2596号原告：杨安义，男，汉族，1954年4月3日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告杨安义与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安义及其委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安义向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费1600元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了22民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括杨安义的1600元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。杨安义多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，杨安义起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”杨安义等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资2.64万元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，杨安义提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告杨安义对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨安义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵 泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12509号 被执行人：宁四仔，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省莲花县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1696号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人宁四仔应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人宁四仔的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7187号起诉人：胡丙林，男，汉族，1967年10月04日出生，籍贯河南省柘城县李原乡大胡村委会大胡****，现住洛阳市涧**。本院收到胡丙林的起诉状。起诉人胡丙林向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人叶先虎、河南省兴华建安工程有限公司返还起诉人所交的履约保证金20万元及利息。（利息自2015年11月01日至2019年08月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率标准计算，自2019年08月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。2.判令被起诉人叶先虎、河南省兴华建安工程有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年09月18日，被起诉人叶先虎以被起诉人河南省兴华建安工程有限公司的名义与起诉人胡丙林签订《内部分包协议》，约定被起诉人将南阳市世纪酒店管理有限公司装修工程内部承包项目，交由起诉人胡丙林负责酒店装修的一楼及客房6层的整体装修。起诉人向被起诉人叶先虎交付履约保证金40万。后被起诉人并未将该工程交由起诉人施工，被起诉人退还保证金20万，至今尚欠20万未退，为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中双方签订的《内部分包协议》约定施工承包项目是关于南阳市世纪酒店管理有限公司的装修工程，施工项目所在地不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条之规定，裁定如下：对胡丙林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 韩利芳
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保59号 申请人：王均华，男，1980年12月20日出生，汉族，现住安图县。 被申请人：张丽霞，女，1977年7月18日出生，汉族，现住安图县。 王均华与张丽霞离婚纠纷一案，本院已经立案受理。王均华于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人张丽霞名下的银行存款，保全金额为10万元。本院于2020年10月16日作出的（2020）吉2426民初1611号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本院受理后，于2020年10月19日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保59号立案执行，于2020年10月19日移交执行局，于2020年10月19日依法对被申请人张丽霞名下的银行账户及存款进行了网络查控，于2020年10月20日得到查询反馈结果，并于次日申请人撤回申请，故未对被申请人名下的银行存款进行强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保59号，申请人王均华与被申请人张丽霞离婚纠纷一案以“其他部门撤回”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年十月三十日 书记员  柴寿明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1136号孙某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初983号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执185号移送人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘磊，男，1982年6月3日出生，汉族，现服刑。本院在执行刘磊因盗窃罪判处罚金刑一案过程中，本案执行标的为20000元，已实际执行标的为10604.32元，未执行标的为9395.68元。经查询，刘磊服刑期未满，暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2018)兵0802刑初16号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十月十四日书记员 徐佳欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1541号罪犯蒋鹏，男，1997年1月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2018年11月15日作出(2018)湘1127刑初349号刑事判决，认定被告人蒋鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被扣押作案用工具及财物予以没收。刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余504分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保58号民事审判三庭：你庭移送的申请人山西某银行股份有限公司与被申请人忻州市某商贸有限公司、侯某某、穆某某财产保全一案，已作出如下保全措施：一、我局于2020年10月12日查封了被申请人侯某某名下的不动产权证号为：晋（2018）太原市不动产权第001xxxx号、001xxxx号、001xxxx号、003xxxx号、003xxxx号的房产，查封期限为：2020年10月12日至2023年10月11日；二、我局于2020年10月12日查封了被申请人穆爱萍名下的不动产权证号为：晋房权证并字第00**xxxx号、S20140xxxx号、晋（2017）太原市不动产权第001xxxx号、001xxxx号的房产。查封期限为：2020年10月12日至2023年10月11日。特此通知附：（2020）晋09执保58号送达回证太原市不动产登记中心告知函202010120603、202010120616、202010120622二〇二〇年十月十四日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1357号原告：任国羽，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务经理。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区中原路**。法定代表人：孙龙德，职务董事长。原告任国羽与被告大庆模范屯油田有限责任公司、大庆油田有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案原告与被告之间的侵权责任纠纷，与本院（2020）黑0621民初1492号案件，属于基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0621民初1492号案件审理。审判员  曲媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  唐兆慧
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5187号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海。职务：理事长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。 被告：袁明户，男，汉族，1983年10月20日生，现住宣威市。（缺席）。 原告宣威市农村信用合作联社与被告袁明户金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告袁明户经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月7日，被告袁明户与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款本金50000元，借款期限为36个月。合同签订后，截止2020年6月21日止，被告袁明户尚下欠原告借款本金50000元、利息21294.26元。为此，特起诉请求判令被告袁明户偿还原告借款本金50000元、利息21294.26元（截止2020年6月21日），合计71294.26元，并承担自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息。本案诉讼费由被告共同承担。 被告袁明户经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。 原告为证实其主张，提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，用以证实原告主体资格。 2、被告袁明户身份证复印件各1份，用以证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。 3、借款申请书、面谈记录、借款合同、借款借据各1份，用以证明被告袁明户与原告签订个人借款合同，约定贷款金额、用途、借款期限、还款方式、年利率、利息、罚息、复利、违约责任的事实。 4、贷款账1份，用以证明借款人下欠原告借款本金及利息的事实。 本院认为，原告提交的上述证据能够互相印证，证实本案案件事实，被告袁明户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。 被告袁明户在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2017年2月7日，被告袁明户与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款本金50000元，借款期限为36个月。合同签订后，截止2020年6月21日止，被告袁明户尚下欠原告借款本金50000元、利息21294.26元。为此，原告于2020年9月24日起诉，请求判令被告袁明户偿还原告借款本金50000元、利息21294.26元（截止2020年6月21日），合计71294.26元，并承担自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息。本案诉讼费由被告共同承担。 本院认为，被告袁明户与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告袁明户应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告袁明户已经构成违约，原告要求被告偿还至2020年6月21日所欠的本息71294.26元，并承担自2020年6月22日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁明户于判决生效后15日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金50000元、利息21294.26元（截止2020年6月21日），合计71294.26元，并承担自2020年6月22日起至借款清偿之日止按双方合同约定利率计算的利息。 原告预交的案件受理费1582元，减半收取791元，由被告袁明户负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李学彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柴 倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2153号之一申请执行人：蹇清华，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:张晓涛，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于蹇清华与张晓涛民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初7899民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人张晓涛应偿还申请执行人蹇清华借款38万元及利息，并负担相关费用。因被执行人张晓涛一直未履行完毕，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张晓涛于2020年6月8日向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓涛名下有可供执行的财产，未发现被执行人张晓涛名下有可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院向重庆更卓装饰工程有限公司送达了协助执行通知书，冻结了被执行人张晓涛在该公司的应收工程款40万元，因该款未达到实际支付条件暂未能实际执行到位。四、在本案执行过程中，被执行人张晓涛自行归还了9万元给申请执行人蹇清华。五、通过实地走访等形式对被执行人张晓涛居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张晓涛可供执行的财产线索。六、本院已向被执行人张晓涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人蹇清华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蹇清华未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2153号案件的本次执行程序。被执行人张晓涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十月十日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51441号原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心**010，统一社会信用代码9134010039722698XJ（1-1）。法定代表人:王小妹，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤诉。本案案件受理费4510.5元（简易程序减半收取，原告已预交），受理费撤诉已减半收取计4510.5元，由原告负担。审判员  张威二〇二〇年十月十六日书记员  龚玺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执516号之一申请执行人：山东磐石刚玉有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：赵树松，总经理。被执行人：淄博西蒙磨料磨具有限公司，住所地淄博高新技术开发区。本院在执行申请执行人山东磐石刚玉有限公司与被执行人淄博西蒙磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月0日作出的（2020）鲁0306民初43号民事调解书已发生法律效力。2020年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该调解书确定的货款115267.50元，经济损失3790.00元。案件受理费、申请诉讼保全费2455.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付货款115267.50元，经济损失3790.00元及迟延履行履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请诉讼保全费2455.00元，执行费1685.00未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之七 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款6000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执673号 申请执行人：吴某某，女，1974年6月26日出生，汉族，住包头市。 被执行人：吴某某，男，1959年2月1日出生，汉族，住包头市。 本院在执行吴某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马浩然
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1036号 原告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场****。 负责人：农必江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺迪，该公司职员。 被告：陆永茂，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被告陆永茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1363元，由原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2272号 申请执行人：向卫红，男，汉族，1967年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：夏红珏，女，布依族，1968年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：李季，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初932号民事判决书，受理向卫红、夏红珏申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月12日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，并向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2272号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 宣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1251号宁乡市卫生和计划生育局喻国泉、蒋舜英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻国泉、蒋舜英征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第326号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1145号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：崔昌善，女，住图们市，住图们市信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告崔昌善物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年十月二十一日书记员  刘扬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3791号 原告：陈丰团，男，汉族，住浦江县。 被告：陈建明，男，汉族，住浦江县。 原告陈丰团与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰团到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丰团向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款壹万肆仟肆佰元整（14400元）；二、请求判令被告支付利息陆仟壹佰元（6100元）；三、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元），由被告本人出具借条壹张，约定利息壹分。原告多次催促被告要求支付欠款，但是被告一直未予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经违反原则，严重侵害原告的合法权益，故原告向贵院提出诉请，望贵院判如所请。 被告陈建明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告陈建明曾向原告陈丰团购买玻璃棒。2017年1月25日，经双方结算，被告陈建明尚欠原告陈丰团货款14400元，由被告陈建明向原告陈丰团出具借条一张，载明：“借条今借到陈丰团现金（14400元）壹万肆仟肆佰元正。利息1分计算。特此为证。借款人：陈建明2017年1月25日330726198302033911”。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告双方当事人通过前期货款清算后由被告出具借条，属原、被告双方就案涉款项达成了借贷合意，对双方当事人均有约束力，应认定为原、被告双方确定了借贷法律关系。本院认为双方之间的借贷法律关系未违反法律规定，应为合法有效。被告未及时归还借款14400元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本院核算借款本金14400元自2017年1月25日起按月利率1%计算至2020年8月17日（起诉之日）止的利息金额为6240元，原告主张的利息为6100元，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰团借款计14400元，并支付利息6100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），保全费225元，共计381元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年十月十二日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3110号原告：李小红，男，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省富县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。被告：邓松，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：朱科宇，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李小红与被告邓松、朱科宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小红于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红撤回对被告邓松、朱科宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李小红已预交），由原告李小红负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年十月十六日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳