浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初772号原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****。负责人：徐广哲。委托诉讼代理人：翁琴艳、潘德约，均系浙江时代商务律师事务所律师。被告：郑明亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温从沛，男，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险浙江分公司）与被告郑明亮、温从沛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日第一次公开开庭进行了审理，依法适用普通程序于2020年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告大家保险浙江分公司的委托诉讼代理人翁琴艳、潘德约分别到庭参加第一次和第二次庭审诉讼，被告温从沛到庭参加上述二次庭审诉讼，被告郑明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大家保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明亮立即偿还原告垫付款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告温从沛对第一项诉讼请求列明的金额承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告郑明亮未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ5××**号小型普通客车，在苍南县××镇××幢××幢××室前驾驶起步时，因操作不当发生交通事故，造成郑思阳、赖利共、刘更燕、魏忠康、魏铭等8人受伤。该起交通事故经苍南县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告郑明亮负事故全部责任，郑思阳等8人对事故的发生不承担责任。苍南县人民法院根据受害人魏铭、刘更燕、魏忠康、赖利共、郑思阳提起的诉讼，分别于2019年7月1日和11月2日作出（2019）浙0327民初3393号、3395号、3397号、3398号及7135号《民事判决书》，判决安邦财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿魏铭6076.32元、赔偿刘更燕2271.98元、赔偿魏忠康2521.51元、赔偿赖利共2462.19元、赔偿郑思阳106668元，合计赔偿金额12万元整。判决生效后，安邦财产保险股份有限公司已履行垫付义务。2019年11月22日，经中国银行保险监督管理委员会批准，原告受让安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单以及相关的财产、负债，故原告诉至法院向二被告追偿。被告郑明亮未作答辩。被告温从沛辩称，其对交通事故的发生、事故认定、原告受让安邦财产保险股份有限公司相关财产的事实无异议，但其就本案不应承担任何责任。首先，安邦财产保险股份有限公司未尽到免责说明义务，不享有免赔权利和追偿权。其次，答辩人对于交通事故的发生不具有过错，交警部门对案涉交通事故的责任认定已经明确，郑明亮负事故全部责任。另外，由于被告郑明亮在使用案涉车辆时出示过驾驶证，否则答辩人不会贸然将车辆交由无证人员使用，虽经交警部门核实被告郑明亮不具有驾驶证，但答辩人已履行必要的注意义务，对于本案事故的发生不存在过错，不应就本案承担责任。因被告郑明亮有意提供虚假驾驶证并在发生事故后逃逸，应自行承担法律后果。再次，根据交强险强制缴纳的原则及保障受害人受偿、降低被保险人赔偿风险的宗旨，并无法律规定车辆所有人存在过错而拒赔交强险或赔付交强险后追偿的情形，故交强险赔偿款的追偿对象应为侵权致害的驾驶人。最后，即便答辩人需承担相应责任，也应根据二被告的过错程度明确相应的责任份额。原告大家保险浙江分公司向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明二被告诉讼主体资格；3、（2019）浙0327民初3393号、3395号、3397号、3398号、7135号民事判决书，证明因案涉交通事故致伤的魏铭、刘更燕、魏忠康、赖利共、郑思阳向法院提起诉讼并经判决的事实；4、汇款凭证，证明安邦财产保险股份有限公司依据生效判决向魏铭、刘更燕、魏忠康、赖利共、郑思阳支付垫付款合计12万元的事实；5、《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》及公告，证明2019年11月22日，经中国银行保险监督管理委员会批准，原告受让安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单以及相关的财产、负债的事实。被告郑明亮、温从沛未在举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告郑明亮拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，被告温从沛对原告提供的证据均无异议。本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告温从沛系浙Ｃ5××**号小型普通客车所有人，浙Ｃ5××**号小型普通客车在原告处投保了交强险。2018年10月13日23时20分许，被告郑明亮无证驾驶浙Ｃ5××**号小型普通客车在龙港市××广场××幢××室（罗曼蒂克酒吧）前起步时，因操作不当导致车辆驶入酒吧，造成案外人郑思阳、赖利共、刘更燕、魏忠康、魏铭、刘彦霞、陈作威、吴魁峰等8人受伤的道路交通事故。案外人魏铭、刘更燕、魏忠康、赖利共、郑思阳分别向苍南县人民法院起诉，苍南县人民法院于2019年7月1日作出（2019）浙0327民初3393号、3395号、3397号、3398号民事判决书，于2019年11月2日作出（2019）浙0327民初7135号民事判决书，分别判决安邦财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿魏铭6076.32元、赔偿刘更燕2271.98元、赔偿魏忠康2521.51元、赔偿赖利共2462.19元、赔偿郑思阳106668元。上述民事判决书合计判决安邦财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内支付赔偿款120000元。安邦财产保险股份有限公司于2019年7月17日和2019年12月19日支付了上述赔偿款。另查明，2019年11月22日，经中国银行保险监督管理委员会批准，原告大家保险浙江分公司受让安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单以及相关的财产、负债。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安邦财产保险股份有限公司已代为赔偿案外人魏铭、刘更燕、魏忠康、赖利共、郑思阳共计120000元，而原告于2019年11月22日经中国银行保险监督管理委员会批准，受让了安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单以及相关的财产、负债，故原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。案涉交通事故中，被告郑明亮作为完全行为能力人，应当知晓不具备驾驶资格不能开车的常识及法律法规禁止性规定，其无证驾驶行为与损害后果存在最直接、最主要的因果关系，应承担主要责任。被告温从沛作为车辆所有人和出租人，对租车人是否具备驾驶资格应尽审慎审查义务，鉴于其辩称被告郑明亮在使用案涉车辆时出示过驾驶证与交警部门关于案涉事故的认定不符，本院不予采纳，故其对损害的发生亦存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据本案情况及被告郑明亮、温从沛的过错程度，本院酌情确定被告郑明亮承担70%责任，被告温从沛承担30%责任，原告超出上述部分的请求，于法无据，本院不予支持。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对被告温从沛关于原告向其追偿不符合相关法律规定的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑明亮于本判决生效之日起十日内支付大家财产保险有限责任公司浙江分公司垫付款84000元及利息损失（以84000元为基数，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、温从沛于本判决生效之日起十日内支付大家财产保险有限责任公司浙江分公司垫付款36000元及利息损失（以36000元为基数，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由郑明亮负担1945元，由温从沛负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李发奖人民陪审员  董文盛二〇二〇年十月十六日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。