wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7332号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省宾县滨州镇宣阳村联太屯。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李晓丽、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告李晓丽、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李晓丽偿还哈行利达支行贷款本息118,632.84(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,492.98元，罚息为19,139.86元)；2.请求判令李晓丽给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与李晓丽于2016年11月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600154，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为李晓丽提供贷款担保，于2016年12月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李晓丽未按期还款。经哈行利达支行多次催要，李晓丽均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李晓丽、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与李晓丽于2016年11月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600154，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为李晓丽提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李晓丽发放贷款。借款期限内，李晓丽无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,李晓丽未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,492.98元。本院认为，李晓丽与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李晓丽发放贷款，李晓丽应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李晓丽偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为李晓丽提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与李晓丽承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向李晓丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告李晓丽应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,492.98元；（2019）被告李晓丽应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,139.86元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,336元（原告已预付），由被告李晓丽负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终685号上诉人（原审被告）：林宝治，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码为350************026被上诉人（原审原告）：广州市海珠区顺源鞋业经营部，住所地广东省广州市海珠区华南鞋业百货批发城**33档，统一社会信用代码为92440101MA59K6YL8Y。经营者：梁杰雄，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码为440************359。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。原审被告：东莞市虎门天兴鞋店，住所地广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城****铺，注册号为441********9877。经营者：朱平源，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码为350************058。原审被告：朱平源，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码为350************058。上诉人林宝治因与被上诉人广州市海珠区顺源鞋业经营部及原审被告东莞市虎门天兴鞋店、朱平源买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1972民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。林宝治上诉称，本案不仅是货币给付存在争议，买卖合同是否成立及货物是否交付均存在异议，原审法院仅凭被上诉人单方陈述，便以买卖合同纠纷为案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，属于认定事实不清，适用法律错误。另，被上诉人将林宝治及朱平源均列为被告，但并未提供证据证明两人经常居住地与户籍地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，林宝治及朱平源的户籍地均为福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。广州市海珠区顺源鞋业经营部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。东莞市虎门天兴鞋店、朱平源在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市虎门天兴鞋店的住所地位于东莞市虎门镇，属原审法院辖区范围，广州市海珠区顺源鞋业经营部选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人林宝治提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2554号原告：单康雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：董超，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告单康雷与被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告单康雷到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告单康雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款5800元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付的利息；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，原告长期向被告处供应卡车轮胎，于2018年3月14日对账，被告共欠原告货款7800元，原告多次向被告催要上述欠款，被告仅偿还过2000元，剩余款项至今未还。被告董超未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告单康雷从事轮胎经营业务，被告董超长期在原告处购买卡车轮胎。2018年3月14日，被告再次向原告购买轮胎，双方结账，被告合计欠轮胎款7800元，被告董超向原告单康雷出具了欠款7800元的欠条。后原告多次向被告催要上述欠款，被告已归还2000元，尚欠原告货款5800元。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告出售轮胎，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告董超未能按约将5800元余款给付原告单康雷。故对原告单康雷要求被告董超支付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告董超未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，利息可从起诉之日即2020年6月9日起计算，本院支持2020年6月9日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利率浮动后如超过原告主张的年利率6%的部分不予承担。被告董超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董超于本判决书生效后十日内归还原告单康雷货款5800元及利息（从2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利率浮动后如超过年利率6%的部分不予承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  王大策审 判 员  刘天畅人民陪审员  刘志明二〇二〇年十月九日法官 助理  王 艳书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1119号 原告：张抗美，男，1964年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市天府新区。 原告：李永龙，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。 共同委托诉讼代理人：张舰化（特别授权），系北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200910459313。 被告：邓刚，男，1986年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省眉山市仁寿县。 第三人：晋新华，男，1972年10月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 原告张抗美、李永龙与被告邓刚，第三人晋新华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张抗美、李永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张抗美、李永龙撤回起诉处理。 审判员 于 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 普云杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3233号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：魏元顺，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：魏元新，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵加强，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“展家支行”）与被告魏元顺、魏元新、赵加强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告魏元顺、魏元新、赵加强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏元顺偿还借款本金147048.37元及利息（借款期限间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告魏元新、赵加强承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。 魏元顺、魏元新、赵加强在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，展家支行作为贷款人与借款人魏元顺签订《个人借款合同》，约定：贷款金额149500元，期限为2016年3月31日至2019年3月30日；借款方式为非循环方式；借款利率执行固定年利率12.99%，合同期限内利率不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；魏元新、赵加强作为保证人与债权人展家支行签订保证合同对魏元顺以上贷款予以担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 展家支行于2016年3月31日发放贷款149500元，到期日为2019年3月25日，载明月利率为10.825‰。魏元顺仅向原告偿还借款本金2451.63元、利息22.91元，至今尚欠展家支行贷款本金147048.37元及相应利息未付，魏元新、赵加强亦未履行担保责任。 本院认为，展家支行与魏元顺签订的个人借款合同及与魏元新、赵加强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。展家支行依约向魏元顺发放贷款149500元，履行了合同约定的义务。魏元顺在借款到期后未偿付全部借款本息，魏元新、赵加强亦未约定期间内履行保证义务。故，对展家支行要求该被告三人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏元顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金147048.37元及利息（以本金149500元为基数，自2016年3月31日起至2018年11月6日止，按月利率10.825‰计算；以本金148498.37元为基数，自2018年11月7日起至2019年3月25日止，按月利率10.825‰计算。自2019年3月26日起至2019年7月26日止，按月利率16.2375‰计算；以本金147048.37元为基数，自2019年7月27日起至还清借款之日止，按月利率16.2375‰计算。在以上利息中扣除已付利息22.91元）； 二、被告魏元新、赵加强对被告魏元顺应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告魏元新、赵加强承担保证责任后，有权向被告魏元顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告魏元顺、魏元新、赵加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1426号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该支行行长。被申请人：朱亮，住南京市鼓楼区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人朱亮金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱亮名下价值40万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱亮名下价值40万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初300号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被信丰县公安局决定取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日14时09分许，被告人王某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车途径江西省赣州市信丰县信池线10公里路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为ｌ24ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年9月7日，被告人王某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王某某处拘役二个月、缓刑四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘光先人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年十月二十日法官助理刘远芳书记员吴子堃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4944号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所。被告：梁秀丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告梁秀丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加诉讼，被告梁秀丽经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁秀丽偿还原告借款本金336213.24元，利息4561.44元（暂计至2020年8月21日）及以336213.24元为本金按借款合同约定的利率自2020年8月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告梁秀丽承担原告因追索债权所产生的律师费用17038.73元；3、依法判令原告对登记在被告梁秀丽名下位于龙湖镇龙泊南路北德丰·麦卡伦5号楼1单元6层602的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月30日，被告梁秀丽为购买位于龙湖镇龙泊南路北德丰·麦卡伦5号1单元6层602的房屋的需求与原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2013］年［3219］号，该合同约定被告梁秀丽向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款金额39万，期限24年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告梁秀丽将其名下位于龙湖镇龙泊南路北德丰·麦卡伦5号1单元6层602的房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2014年6月1日，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年8月21日，被告梁秀丽已累计超过40期未能按时足额归还原告贷款本息。依据双方之间签订的上述合同第十四条、十七条的约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、利息、复息、罚息以及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。现原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告梁秀丽未答辩。本院经审理查明：2013年12月30日，被告梁秀丽为购买位于龙湖镇龙泊南路北德丰·麦卡伦5号楼1单元6层602的房屋的需求与原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2013］年［3219］号，该合同约定被告梁秀丽向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款金额39万，期限24年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月1日，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行依照合同约定向被告梁秀丽发放了39万元贷款，至今被告梁秀丽已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。截止2020年8月21日尚欠原告借款本金336213.24元，利息4602.36元未还。2019年4月25日，被告梁秀丽将涉案房屋抵押给原告，并办理了豫（2019）新郑市不动产证明第0029253号不动产登记证明，抵押权人为原告，房屋坐落于河南省郑州市××镇××大道××号德丰·麦卡伦5号楼1单元602。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告梁秀丽提供了借款，在借款合同有效期内，被告梁秀丽未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息。故被告梁秀丽应偿还原告借款本金336213.24元及利息4602.36元，并自2020年8月21日起按合同约定的利率支付贷款余额利息至还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费用应由被告梁秀丽承担，因原告未提供结算凭证，故原告要求被告梁秀丽支付律师代理费17038.73元的诉讼请求，本院不予支持。被告梁秀丽将其名下位于河南省郑州市××镇××大道××号德丰·麦卡伦5号楼1单元602的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖，变卖所得借款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金336213.24元、利息4602.36元，并自2020年8月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在梁秀丽名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦5号楼1单元602的房屋拍卖，变卖所得借款有权优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，已减半收取，由被告梁秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓燕
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初212号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人周卫英，女，1967年10月6日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，家住玉山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月27日被玉山县公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。被告人钟海燕，女，1966年1月12日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住玉山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月27日被玉山县公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人周卫英、钟海燕犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人周卫英、钟海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2017年5月份至2019年9月份，被告人周卫英在其位于玉山县双明镇棠梨山村家中接受钱某、李某、徐某、周某等人六合彩赌博押注，并报码至上线被告人钟海燕处。周卫英收集赌资后通过微信转账给钟海燕，钟海燕再上报给“李老板”，钟海燕按照周卫英记码金额总额的10%返利给周卫英，“李老板”按照钟海燕记码总额的12%返利给钟海燕。经查，2018年1月份至2019年9月份，周卫英与钟海燕微信间资金往来共计106570元。另查明，被告人钟海燕案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人周卫英、钟海燕自愿认罪认罚。上述事实，被告人周卫英、钟海燕在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、李某、徐某、周某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押物品清单，微信聊天转账记录截图、六合彩计码本复印件、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周卫英、钟海燕以营利为目的，从事六合彩赌博活动，其二人的行为均构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周卫英、钟海燕在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人钟海燕具有自首情节，故依法对被告人周卫英、钟海燕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周卫英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。二、被告人钟海燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张忠敏二〇二〇年十月三十日法官助理郑建平书记员钱萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9193号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融）与被告成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融向本院提出诉讼请求：1．判令《汽车抵押贷款合同》项下贷款全部到期，成勇偿还欠款本金130803.44元及截至2020年9月27日的利息29868.99元及2020年9月27日后的利息（以130803.44元为基数，按照月利率7.9083‰上浮50%计算至本金实际付清之日止）；2.判令成勇向一汽金融支付违约金19620.52元；3.判令一汽金融在上述债权范围内对车架号为L×8、发动机号为D×8的抵押车辆折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4．判令成勇承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月5日，成勇与一汽金融签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定其向一汽金融申请贷款155000元，并约定了还款方式、利率、期限、违约条款等内容，成勇用购买的车辆为前述债务提供抵押担保。合同签订后，一汽金融履行了放款义务，成勇未按约还款，故一汽金融诉至法院。 成勇未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年1月5日，一汽金融与成勇签订《汽车抵押贷款合同》，约定成勇向一汽金融申请贷款155000元；贷款期限36个月；贷款为固定月利率7.9083‰、逾期利率为贷款利率基础上加收50%；成勇若未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及向贷款人支付其他款项则为严重违约，一汽金融有权自行宣布贷款立即到期，成勇有义务在三个工作日内向一汽金融还清贷款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及应由成勇支付的其他款项。因贷款逾期给一汽金融造成重大经济损失的，成勇应按照未还贷款本金的15%向一汽金融支付违约金；成勇将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：川Ｑ×××××）抵押给一汽金融，抵押担保范围为《汽车抵押贷款合同》项下全部债务（贷款本金、利息、逾期利息、合同项下的费用、违约赔偿、一汽金融为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等）。 2018年1月9日,一汽金融发放了上述贷款。成勇从2018年6月9日起开始逾期，截至2020年9月27日，成勇欠付本金为112373.19元，剩余未到期本金为18430.25元，应还利息（含逾期利息）为29868.99元。 另查明，案涉抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽金融。《机动车登记证书》载明抵押车辆系成勇所有，车架号为L×8、发动机号为D×8。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《还款计划表》《放款通知单》《机动车销售统一发票》《机动车登记证书》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，一汽金融按约发放了贷款,成勇应当按约按期还款。在履行合同过程中，成勇从2018年6月9日起存在逾期行为而违约，一汽金融可以根据合同约定宣布贷款立即到期并要求成勇立即偿还欠付本金和剩余未还本金130803.44元。关于利息及逾期利息的问题。根据双方合同约定，成勇逾期还款属于违约，还应按照合同约定支付利息、逾期利息。2020年9月27日前已明确的利息（含逾期利息）为29868.99元，故成勇还应当支付的利息（含逾期利息）应按照合同约定，以剩余本金130803.44元为基数，按月利率7.9083‰加收50%从2020年9月28日起计算至本金实际清偿之日止。 关于违约金的问题。一汽金融已主张逾期利息，其因成勇违约所遭受的损失已经得到弥补，故本院对一汽金融提出的违约金诉请不予支持。 关于抵押权问题。成勇以其所有的车辆向一汽金融进行抵押,同时办理了抵押登记，抵押权成立并生效。一汽金融可就抵押车辆依法折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告成勇于本判决生效之日起10日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还剩余本金130803.44元及截至2020年9月27日的利息（含逾期利息）29868.99元、2020年9月27日后的透支利息以剩余本金130803.44元为基数，按月利率7.9083‰加收50%的标准从2020年9月28日起计算至本金实际清偿之日止； 二、若被告成勇未按上述判决内容履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告成勇所有的车架号为L×8、发动机号为D×8的大众牌小型轿车进行依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1868元，由被告成勇负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月三十日 书记员 高妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2936号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：叶梅，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人叶梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终919号上诉人：丁礼勤，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市,户籍所在地大石桥市。上诉人：曲秀兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市,户籍所在地大石桥市。委托诉讼代理人：丁健，男，1995年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人丁礼勤、曲秀兰因诉大石桥市人民政府、大石桥市自然资源局行政一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁礼勤、曲秀兰上诉请求：请求依法撤销营口市中级人民法院（2020）辽08行初21号行政裁定，将本案发回并指令异地立案审理。事实和理由：大石桥市人民政府、大石桥市自然资源局暗箱操作征收集体土地，以国有土地房屋征收补偿方案规避土地征收补偿方案，一审法院裁定错误，明显存在故意剥夺上诉人的诉讼权利。因此请求上级人民法院依法支持上诉人的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁礼勤、曲秀兰一审的诉讼请求是：判令大石桥市人民政府强制拆除起诉人房屋占用起诉人农村集体合法宅基的权行为违法，责令对其宅基地房屋恢复原貌。从其提供的证据来看，大石桥市人民政府对其已作出征收安置补偿的具体行政行为，并对所征收的房屋包括房屋附随的土地一并收回并使用。大石桥市人民政府系基于房屋征收的法律事实，而并非征收集体土地的行政法律关系，故丁礼勤、曲秀兰以集体土地使用权被占用提起本诉无事实依据，原审裁定对丁礼勤、曲秀兰的起诉，不予立案并无不当。丁礼勤、曲秀兰的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十月十二日书记员  邢 元
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4166号 原告：陈四宏，男，1980年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。 负责人：张淼。 原告陈四宏与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。诉讼过程中，原告陈四宏未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈四宏撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜丽佳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3949号原告：于莉，女，1969年8月21日出生，汉族，住滨海县。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。被告：惠开兵，男，1959年11月15日出生，汉族，住滨海县。原告于莉与被告盐城雪尔纺织有限公司、惠开兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月14日，原告于莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于莉撤诉处理。案件受理费587.5元（已减半收取），由原告于莉负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月十四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢299号王飞、张卫华：关于申请人王飞申请执行被执行人张卫华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初3227号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1127号之三 申请执行人：康周国，男，1968年1月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李先付，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先付在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执489号徐海宁：徐海宁与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计69305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69305.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给徐海宁。至此，徐海宁向本院申请执行的（2020）黑8109民初383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执686号 申请执行人胡六仔，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人谢美财，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人魏小朝圣，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人谢克华，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1041号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人谢克华发出执行通知书，责令被执行人谢克华履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢克华银行的存款8500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄俊平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2786号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：高月香，女，1962年11月29日生，汉族，住东台市。被执行人：姜爱平，男，1959年4月20日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高月香、姜爱平金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年7月11日作出(2019)苏0981民初1085号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告高月香于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金600000元及利息（1、以本金200000元从2015年9月21日起至2016年4月25日按年利率8.2935%计算，从2016年4月26日起至实际还款之日按年利率8.2935%上浮50%计算；2、以本金200000元从2015年9月21日起至2016年5月15日按年利率8.2935%计算，从2016年5月16日起至实际还款之日按年利率8.2935%上浮50%计算；3、以本金200000元从2015年9月21日起至2016年6月15日按年利率8.2935%计算，从2016年6月16日起至实际还款之日按年利率8.2935%上浮50%计算）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告姜爱平抵押的坐落在东台市东台镇石榴巷50号房地产（房屋所有权证号S0079469，土地使用权证号东国用（2014）第140945号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述高月香所欠600000元借款本息范围内，并在他项权登记证明书（东台市房他证市区字第××号、东他项（2014）第1167号）登记的范围内优先受偿。案件受理费12172元，公告费700元，合计12872元，由被告高月香、姜爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，1、2019年10月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，被执行人谢亮名下在上海市海防路有一处房地产，除此未发现有其他可供执行的财产；2、2019年11月1日，本院至相关机构查询被执行人收益性保险、金融理财产品、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2019年11月25日，本院到东台市不动产登记中心将被××人××名下××镇××号的房地产进行查封；6、2020年3月31日，本院将被执行人名下的房地产移交财产处置，并在网络司法拍卖；7、2020年10月17日，被执行人姜爱平名下位于东台××**号的房地产网络司法拍卖成交，成交额为1629000元；8、2020年10月21日，本案通过关联案件调查了解被执行人家庭经济情况，东台镇何垛桥社区居委会出具证明被执行人姜爱平、高月香一直不在该社区内居住；9、2020年10月26日，本院将执行情况告知申请执行人，除依法查封并拍卖了被执行人姜爱平名下位于东台市××镇××号的房地产，该处房产被抵押给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人姜爱平在本院关联案件较多。被执行人姜爱平的房产拍卖成交额1629000元，根据判决书本案申请执行人在60万元范围内对上述拍卖款享有优先受偿，扣除案件诉讼费、评估费、执行费、卖方税、司法网络拍卖服务费后，剩余案款作为被执行人关联案件案款另案处理，除此未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 裴栋栋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1145号之一申请执行人：宋路线，男，1976年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行宋路线与吴弘威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴弘威有牌号为京Ｐ×××**金杯牌、豫Ｓ×××**北京牌小型普通客车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴弘威的京Ｐ×××**金杯牌小型普通客车、豫Ｓ×××**北京牌小型普通客车，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十九日书记员  冀文静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3128号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：高建明，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高建明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1166号申请人：徐德合，男，1956年06月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：潘迪岳，男，1999年09月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐德合与被申请人潘迪岳机动车交通事故责任纠纷一案,申请人徐德合于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘迪岳驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十月二十七日书记员  刘兆欢
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执980号 关于申请执行人田荣珍与被执行人侯俊物权纠纷一案，保定市中级人民法院（2020）冀06民终2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田荣珍于2020年7月29日向本院请强制执行，请求被执行人拆除位于申请人楼房西侧墙边的厕所，本院依法受理。 在执行过程中，依据保定市中级人民法院（2020）冀06民终2393号民事判决书强制拆除被执行人位于申请人楼房西侧墙边的厕所，申请人同意结案。 本院认为，保定市中级人民法院（2020）冀06民终2393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田荣珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人侯俊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2020）冀06民终2393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1277号之七 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：杨建湘，系该公司总经理。 被执行人：李兴洪，男，汉族，1979年9月25日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 被执行人：熊松会，女，汉族，1979年3月2日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 关于贵州九鼎饲料科技有限公司申请执行李兴洪、熊松会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初96号民事判决书，向被执行人李兴洪、熊松会发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。经查，李兴洪系贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司（统一社会信用代码91520328MA6DK0CT2H）执行董事，该公司注册资本400万元，李兴洪出资金额400万元，出资比例100%。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李兴宏登记在贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司持有的10%的股权（价值人民币肆拾万元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 伟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1122号 原告：峡江县宏伟物流有限公司。 被告：刘凌。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告刘凌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县宏伟物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4874号原告：况传浪，住南京市雨花台区。被告：黄继雷，住南京市秦淮区。原告况传浪与被告黄继雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告况传浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告况传浪撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2582号之一 申请执行人郑国芳，男，1955年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人方建水，男，1976年2月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郑国芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3914号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币152000.00元及利息。本院于2020年7月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方建水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨方建水存款人民币6776.62元，本院追缴完诉讼费、执行费后将剩余案款人民币3086.62元发放给申请执行人郑国芳；本院于2020年7月21日查封了方建水所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑国芳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十七日 书记员柯玉婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1254号原告：周宝国，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：李春良，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告周宝国与被告李春良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝国、被告李春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因饲养的大鹅损害原告种植的大豆所造成的经济损失7,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是克山县河北乡新启村同村村民，2020年春天，被告在所在村大量饲养大鹅，被告对大鹅进行散养，基本上无人看管。原告家的土地距离被告饲养大鹅的地方非常近，2020年9月份，原告发现被告家大鹅吃原告家大豆，损害原告家庄稼，原告因此事找过村委会及派出所，被告承认自家大鹅损害了原告家的大豆，但对于赔偿数额双方没有达成一致意见。为此，为维护原告合法权益，特据《侵权责任法》规定，提出上述诉讼请求，望人民法院公正及时审理。庭审中原告周宝国变更诉讼请求，要求被告李春良赔偿因饲养的大鹅损害原告种植的大豆所造成的经济损失6,600.00元。被告李春良辩称，我饲养的大鹅去原告种植的黄豆地属实，我有30-40只大鹅进去吃，大概吃了1亩多地的黄豆，正常的地亩产量是300多斤，原告的地亩产量是100多斤，今年的黄豆价是2.10元每斤。我同意赔偿原告300斤黄豆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：对原告周宝国提交的视听资料（光盘），虽被告李春良辩称其饲养的大鹅也就有20-30只进入到了原告的地里，但在克山县公安局河北派出所对相关人员的询问笔录中，可以证实被告饲养的鹅对原告种植的大豆进行了损害。故对原告提交的该份证据，本院予以确认并采信。被告提交的视听资料（光盘），可以证实原告受损地块的具体位置，故对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因被告李春良对其饲养大鹅的管理不善，致使其280余只成年大鹅经常到原告种植大豆的地块进行啃实。2020年10月1日、2日，原告将被告大鹅到原告地块啃实大豆的情况用手机视频记录下来。经克山县河北乡新启村委会相关人员及克山县河北派出所民警调解未果。现原告要求被告赔偿因饲养大鹅损害原告种植大豆所造成的经济损失6,600.00元。另，2020年10月16日，本案承办人周挺进及法官助理邵忠保到原告主张受损害地块进行了现场查看。本院认为，公民的财产权受法律保护，因饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告李春良因被告对大鹅的管理不善，导致其饲养的280余只成年大鹅经常到原告种植大豆的地块进行啃实。被告对原告大豆被其饲养的大鹅啃实存在过错，应当承担侵权责任。被告虽主张还有其他人饲养的大鹅也对原告种植的大豆进行了损害，但因其未提供证据证实其主张事实的成立，且原告在本案中不存在故意或重大过失，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。关于原告大豆的损失，根据原、被告双方提供的视频资料及办案人员现场查看情况，本院酌定因被告对其饲养大鹅管理不善造成原告种植大豆的经济损失为2,000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李春良于本判决生效之日起立即赔偿原告周宝国种植大豆的损失2,000.00元；二、驳回原告周宝国的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十月二十九日书记员  邓银双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5214号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：袁景坤，男，1980年7月19日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××董罗组。被执行人：袁送强，男，1951年12月20日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××董罗组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁景坤、袁送强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0124民初3350号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁景坤、袁送强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，被执行人袁景坤、袁送强应偿付案款5.434188万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人袁景坤、袁送强发出执行通知书及报告财产令；2020年10月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5214号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5123号原告：曹彧，女，1997年5月27日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡承月，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省句容市。被告：赵小路，女，1985年11月3日生，汉族，住江苏省句容市。原告曹彧与被告胡承月、赵小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹彧撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曹彧负担（此款原告已预交）。审判员  郭瑾二〇二〇年十月三十日书记员  沈冘
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执502号之一 申请执行人:马崇志，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘勇先，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行马崇志与刘勇先合同纠纷一案中，已向被执行人刘勇先发出执行通知书，但被执行人未履行相关义务。现因双方当事人私下达成和解，申请人马崇志向本院提出申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0811执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨逸鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1340号申请执行人崔师华，男，1968年5月29日生，汉族，郓城县九八家具超市经营者，住郓城县。被执行人任保兵，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵静，女，1987年9月27日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵成龙，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王艳艳，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住郓城县，经常居住郓城县武安镇前张行政村前张村。被执行人赵辉，男，1986年2月13日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人崔师华与被执行人任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉民间借贷纠纷一案一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉未履行生效法律文书确定的义务，崔师华于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉至今未自动履行。本院分别于2020年5月19日、2020年10月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人赵成龙银行存款417.30元、1661.35元，被执行人赵静名下存款506.04元、1253.04元、11385.21元，对二被执行人银行存款冻结并扣划。其他没有可供执行财产。至此，未查询到其它财产。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1725执1340号限制消费令，对被执行人任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉限制消费。本院于2020年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 凯
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初735号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张小平，男，1989年7月8日出生，汉族，现住山西省古交市。被告：房丽萍，女，1990年8月15日出生，汉族，现住山西省古交市。被告：古交市腾飞路金利丰商店，，住所地古交市腾飞路建筑材料大市场****梯法定代表人：孙建锋。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张小平、房丽萍、古交市腾飞路金利丰商店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月9日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3635元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审752号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市军盛运输有限公司，住重庆市万州区双河口厦门路**附**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004732号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004732号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市军盛运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执682号 申请执行人孟四海，男，汉族，1971年生，住萧县。 被执行人毛红康，男，1976年生，汉族，住萧县。 申请执行人孟四海与被执行人毛红康施工合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金49万元及利息，已偿还本金26万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已扣划、车辆已查封、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4780号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月九日 书记员  郑玉健
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2649号之二申请执行人：苏州市相城区北桥友邦包装厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰工业园。经营者：邱雪根。被执行人：常州市麦芒信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路**誉天大厦1108。法定代表人：张学谦。被执行人：张学松，男，1991年4月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人苏州市相城区北桥友邦包装厂与被执行人常州市麦芒信息科技有限公司、张学松买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7750号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告星投未来家居有限公司确认结欠原告苏州市相城区北桥友邦包装厂货款人民币65386元，该款被告星投未来家居有限公司定于2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月28日前、2020年3月30日前、2020年4月30日前、2020年5月30日前、2020年6月30日前、2020年7月30日前、2020年8月30日前、2020年9月30日前、2020年10月30日前各支付5000元，2020年11月30日前支付10386元。被告张学松对上述债务承担连带保证责任。如两被告不按期足额履行，则两被告承担违约金人民币8000元，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除两被告已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取717.50元，财产保全费714元，合计诉讼费人民币1431.50元，由原告苏州市相城区北桥友邦包装厂负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，立案标的为43386元。立案执行后，双方自行达成执行和解协议，被执行人常州市麦芒信息科技有限公司自行给付申请执行人本案案款35386元，申请执行人自愿放弃违约金及利息。2020年10月27日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结本案执行。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，且权利人有权在法律允许的范围内行使自己的权利。本案中，执行双方自行达成和解协议且已履行完毕，申请执行人自愿向本院撤销本案执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2947号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。住所地：灵山县江南西路******。统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：黄飞，女，1981年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：王燚，男，1979年10月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：王兆伟，男，1970年1月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被申请人黄飞、王燚、王兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人黄飞、王燚、王兆伟名下的财产在价值78529.59元的范围内予以查封或冻结。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄飞、王燚、王兆伟在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在78529.59元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人黄飞、王燚、王兆伟名下的不动产、车辆在价值78529.59元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1200号上诉人（一审起诉人）：黄禄成，男，汉族，1975年7月8日出生，公民身份号码441************976。住址：广东省五华县******老屋。上诉人（一审起诉人）：黄春凤，女，汉族，1939年1月18日出生，公民身份号码441************985。住址：广东省五华县******老屋。上诉人（一审起诉人）：黄小婷，女，汉族，1988年8月5日出生，公民身份号码441************986。住址：广东省五华县******老屋。上诉人（一审起诉人）：黄治城，男，汉族，2000年6月22日出生，公民身份号码441************971。住址：广东省五华县******老屋。上诉人（一审起诉人）：刘秋连，女，汉族，1979年7月1日出生，公民身份号码441************841。住址：广东省五华县******老屋。委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄禄成、黄春凤、黄小婷、黄治城、刘秋连因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄禄成、黄春凤、黄小婷、黄治城、刘秋连上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2135号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄禄成、黄春凤、黄小婷、黄治城、刘秋连上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄禄成、黄春凤、黄小婷、黄治城、刘秋连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 陈 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5895号原告：尤学强，男，汉族，1971年2月23日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭师言，贵州元璋律师事务所律师。被告：余加国，男，汉族，1967年10月10日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒。原告尤学强与被告余加国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告尤学强于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤学强撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告尤学强负担。审判员  梁奕二〇二〇年十月二十六日法官助理周静昀书记员李寻珣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2710号之一 申请执行人：李广业。 被执行人：孔祥李。 本院在执行申请执行人李广业与被执行人孔祥李民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55588元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55588元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5937号 原告：延吉万达广场投资有限公司。 法定代表人：黄国斌，总经理。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 被告：北京尚岑服饰有限公司。 法定代表人：卢俊，总经理。 委托诉讼代理人：赖志妮，女，汉族，北京尚岑服饰有限公司法务部职员，住广州市番禺区南村镇雅居乐。 委托诉讼代理人：万冬冬，女，汉族，北京尚岑服饰有限公司销售支持主任，住辽宁省瓦房店四杨乡。 原告延吉万达广场投资有限公司与被告北京尚岑服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告延吉万达广场投资有限公司委托诉讼代理人李震宇、被告北京尚岑服饰有限公司委托诉讼代理人赖志妮、万冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告此前为其减免的租金优惠人民币24525.69元；2、本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2018年4月20日，原被告双方签订了《延吉万达广场（营运期）商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告在延吉万达广场商场内的第1F-1016号商铺经营服饰店。租赁期限为36个月，自2018年5月1日始至2021年4月30日止，租赁建筑面积为286.36平方米。合同签订后，原告为了鼓励被告经营的积极性和体现原告集团公司对被告的扶持，双方在2019年12月26日签订了《租赁合同补充协议》，协议约定，被告在租赁期限内，原告为其提供租金部分减免优惠政策。但前提必须是被告能妥善履行双方签订的上述租赁合同。如因被告原因导致上述租赁合同提前终止或单方解除，被告除应承担相应的违约责任外，还应将原告方为其减免优惠的租金部分一次性补足。2020年3月31日，被告因自身原因违反上述租赁合同的约定，擅自撤铺并终止了租赁合同，根据原、被告双方此前签订的补充协议约定，被告应一次性补齐支付原告此前优惠的租金共计人民币24525.69元。基于此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部的诉讼请求。 北京尚岑服饰有限公司辩称，一、被告已根据双方签署的《租赁合同补充协议》及原告发出的《缴费通知NOTE》交纳相关费用。(1)原告于2019年12月01日向被告发出《缴费通知NOTE》载明了2020年1月1日至2020年3月31日的收费项目及金额，被告已经于2019年12月按照原告的该通知交纳了相关费用。(2)原告与被告于2019年12月26日签订了《租赁合同补充协议》，约定了针对2020年1月1日至2020年3月31日期间，扶持优惠租金金额24525.69元。 (3)根据《租赁合同补充协议》约定优惠后的租金金额，与《缴费通知NOTE》中的缴费金额一致，被告已经交纳完毕。 二、《租赁合同》的提前终止，系因双方协商一致统一，且签署了《终止协议》，被告没有违约行为，原告无权要求被告将减免优惠的租金部分补足。(1)2020年3月，原告、被告及延吉万达广场商业物业管理有限公司经协商三方协商一致，签署了《延吉市万达广场市内步行街合同终止协议》（下称“《终止协议》”）。(2)终止协议中，已经载明三方协商一致，确认《租赁合同》、《物业合同》及其所有附件于2020年3月31日终止，并非原告诉称的“擅自撤柜并终止了租赁合同”。(3)被告依据终止协议的约定，已付清所有费用至终止日，同时在交还期限内完成撤柜。被告已经妥善履行了《租赁合同》、《物业合同》、《租赁合同补充协议》及《终止协议》等相关协议，且不存在违约行为，与原告诉称的“被告因自身原因违反上述租赁合同的约定，擅自撤柜并终止了租赁合同”不符，原告所主张的诉讼请求无法律依据。综上所述，被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2018年4月10日原告延吉万达广场投资有限公司与被告北京尚岑服饰有限公司签订延吉万达广场（营运期）商铺租赁合同，约定由被告承租原告在延吉万达广场商场内的第1F-1016号商铺经营服饰店，租赁期限为36个月，自2018年5月1日始至2021年4月30日止，租赁建筑面积为286.36平方米。后双方按照合同约定履行上述协议。2019年12月26日双方签订《租赁合同》补充协议，约定原告于2020年1月1日至2020年3月31日为被告优惠减免租金24525.69元，后被告如期缴纳剩余租金24525.69元。2020年3月31日双方另行签订延吉万达广场室内步行街合同终止协议，约定双方终止租赁合同，被告在延吉万达广场商场内的第1F-1016号商铺撤柜，不再继续经营服饰店，同日被告将该商铺交还给原告。 认定上述事实的证据有：延吉万达广场（营运期）商铺租赁合同、《租赁合同》补充协议、缴费通知NOTE、延吉万达广场室内步行街合同终止协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告延吉万达广场投资有限公司与被告北京尚岑服饰有限公司签订的延吉万达广场（营运期）商铺租赁合同未违反法律规定，合法有效。双方另行签订延吉万达广场室内步行街合同终止协议解除租赁合同亦是对双方权利义务的自愿处分，被告并未存在违约行为，故原告主张被告擅自撤柜违反双方约定，应当返还此前优惠的租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告延吉万达广场投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费413元（原告已经预交），减半收取206.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭虹伶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3332号 原告：赵太宝，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈国强，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘立华，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告赵太宝与被告陈国强、刘立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵太宝于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵太宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵太宝负担。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵建华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2933号 申请执行人陈昊，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人朱晓剑，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2629号民事判决书，向被执行人朱晓剑发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱晓剑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱晓剑在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱晓剑应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  武函羽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2591号之一 申请执行人：高瑞兵，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12525.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2183号申请执行人：杨睿姮，女，汉族，1996年3月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：国粮铧垠重庆实业有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷**，统一社会信用代码91500116MA5UPH196N。法定代表人：李华，总经理。申请执行人杨睿姮与被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的渝两江劳仲案字[2019]第2042号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的10374.35元及利息。本案在执行中，本院向被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年10月28日，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司尚欠申请执行人刘玉涵案款10374.35元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2183号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5020号原告：王延兵，男，1972年4月20日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：周之进，男，1975年1月7日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。原告王延兵与被告周之进劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王延兵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延兵负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇二〇年十月十四日书记员  武 涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11197号 上诉人（原审原告）：邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：贺俊，山东海孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市人大教科文卫委员会，住所地山东省青岛市沂水路**。 被上诉人（原审被告）：青岛市市南区人民医院，，住所地山东省青岛市市**广州路** 上诉人邢明岗因与被上诉人青岛市人大教科文卫委员会、青岛市市南区人民医院劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初6780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢明岗上诉请求：1.撤销青岛市市南区人民法院（2020），鲁02**民初6780号民事裁定;2.指令青岛市市南区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审裁定驳回起诉的理由为邢明岗主张为其办理退休手续、补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，上诉人尚未参加社会保险统筹，退休后要求原用人单位为其办理退休手续、补缴社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议案件受案范围，人民法院应当受理。二、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的应当驳回起诉的情形。 青岛市人大教科文卫委员会未答辩。 青岛市市南区人民医院未答辩。 邢明岗向一审法院起诉请求：1.判决青岛市人大教科文卫委员会、青岛市市南区人民医院为邢明岗办理退休手续，并补缴社保，使邢明岗享受退休、医疗等社会保险待遇；2.诉讼费用由青岛市人大教科文卫委员会、青岛市市南区人民医院承担。 一审法院认定事实：2020年7月9日，邢明岗向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决青岛市人大教科文卫委员会、青岛市市南区人民医院为其办理退休手续，并补缴社保，使其依法享受退休、医疗等社会保险待遇。2020年7月10日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2020]第947号不予受理通知书，以邢明岗的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理，并告知当事人在通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。邢明岗不服该裁决诉至法院。 一审法院认为，邢明岗主张青岛市人大教科文卫委员会、青岛市市南区人民医院为其办理退休手续、补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故邢明岗的起诉依法应予驳回。 一审裁定：驳回邢明岗的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。邢明岗的诉讼请求为要求用人单位办理退休手续并补缴社会保险，因办理退休手续和补缴社会保险均属于行政管理的范畴，故一审认定本案既不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于人民法院民事案件受理范围的认定并无不当，本院予以维持。 综上，邢明岗的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  齐 新 审判员  马 喆 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3449号原告：张霞，女，1979年10月20日生，汉族，居民,现住邹平市。被告：朱玉强，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住邹平市。原告张霞与被告朱玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，朱玉强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告集成吊顶款3756元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年-2017年被告朱玉强用原告集成吊顶货款及安装费未结算，2018年2月14号双方拢账并由被告朱玉强出具欠条两张，合计人民币3756元。后期上门催款数次，被告说话出尔反尔，至今以各种理由拒不还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱玉强未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面答辩材料。原告张霞围绕其诉讼请求向本院提交欠条2份，证明：被告朱玉强于2018年2月14日出具欠条，共计欠原告货款3756元。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为有效证据。根据确认的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年-2017年被告朱玉强因购买用原告集成吊顶及相应的安装费未结算，2018年2月14号经双方结算，被告朱玉强为原告出具欠条两份，载明尚欠原告3756元。庭审中原告自认被告朱玉强出具欠条后分两次共计偿还原告2500元，现尚欠原告货款1256元未支付。本院认为，被告尚欠原告货款1256元未支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告朱玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告朱玉强于本判决生效之日起五日内支付原告张霞货款1256元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年十月二十日书记员  李晓惠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1189号之一 申请人：刘守忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：史宝东，男，1982年8月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李佃峰，男，1964年11月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张宝龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人刘守忠与被申请人史宝东、李佃峰、张宝龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款230000元予以冻结。申请人以国任财产保险股份有限公司价值230000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史宝东、李佃峰、张宝龙名下银行存款230000元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初833号 原告：王胡仙，女，1994年8月21日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：武有云，男，1974年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告王胡仙与被告武有云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王胡仙，被告武有云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胡仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告以其女儿上学需要资金为由向原告借11000元，原告以现金10000元、微信转账1000元交付借款。自2018年12月至2019年10月期间，被告以种种理由一直向原告借款，同时也偿还部分借款，所以原告一直借款给被告。由于累计借款金额越来越多，偿还数额太少，2019年11月18日，原告与被告协商一致，算清被告累计欠款数额共计76000元，被告写下借条，约定每月最少还款5000元，2020年12月月底还清。被告从2019年12月份开始就未还清每月约定的最低还款额。期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后电话也不接。为保护原告的合法权益，现提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第一项要求被告偿还的借款金额变更为30000元，并要求退还其多预交部分的诉讼费。 被告武有云辩称，原告借款给被告，被告已经现金归还借款，借款已经还清。 根据本案证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下： 原、被告于2018年11月认识恋爱，2019年4月至2020年4月期间共同生活。期间，原告使用其支付宝花呗、信用卡分期、透支信用卡为被告做生意、生活开支等提供资金、消费。同时，被告以现金或微信方式交付原告部分款项用于偿还原告的支付宝花呗、信用卡欠款。2019年11月18日，被告写下《借条》一份，内容为：“今借到王胡仙人民币76000元大写柒万陆仟元整借款人：武有云20**.11.18”。庭审中，原告明确《借条》中的借款金额应为64200元，同时原告陈述并认可2019年11月1日至2020年5月29日期间，被告偿还借款35240元，其中，2019年11月19日至2020年5月29日期间偿还31540元。 另查明，2018年12月至2020年5月期间，原、被告相互之间有金额在10000元至20元间金额不等的多笔微信转账。 上述事实，有《借条》微信转账记录、微信聊天及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，出借人应当对是否存在借贷法律关系及借贷关系是否成立承担举证责任。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告提供的《借条》，能够证实原、被告之间存在借贷关系。关于原告是否向被告提供借款的问题，依据原、被告之间有多笔金额大小不等的微信转账记录，结合被告出具的《借条》，同时被告也认可部分转账为借款的事实，认定本案的借款金额为64200元。原告陈述并认可被告写下《借条》之后，被告已清偿借款31540元，本院予以认可。扣减被告已清偿的31540元，尚欠借款32660元。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告清偿30000元。原告要求被告偿还借款30000元的诉求，依法有据，予以支持。被告关于借款已还清的辩解意见，证据不充分，不予支持。原告主张被告写下《借条》之后借款14784元的主张，被告否认，该期间虽有微信转账记录，但该期间原、被告共同生活，本案无证据证实该期间双方存在借贷关系，原告主张的该笔借款金额，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告武有云于判决生效之日起三十日内清偿原告王胡仙借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告王胡仙已预交850元），退还原告王胡仙575元，由被告武有云负担275元（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜天星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更102号 罪犯张秀礼，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2011年8月9日作出（2011）奎刑初字第40号刑事判决，以被告人张秀礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2013年11月15日经本院裁定减刑九个月；2015年6月12日裁定减刑八个月；2016年12月26日裁定减刑八个月，现刑期止日至2021年10月1日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯张秀礼提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张秀礼在服刑改造期间，能够主动认罪，服从管理，自觉接受教育，认真遵守监规纪律。在思想上有明显的进步，能够清楚的认识到自身所犯罪行给社会和他人造成的严重伤害。在日常的改造过程中，认真遵守监规纪律，在三课学习过程中遵守学习纪律，尊师重教，爱护教学设施、设备，按时完成课内外作业，三科成绩合格，全年考核奖励达124分。获得四次获劳改积极分子、十次季度表扬。提请减刑七个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯张秀礼减刑七个月没有异议。 经审理查明，罪犯张秀礼服从管理，自觉接受教育，深挖自身的犯罪根源，思想上进步有很大。三科学习成绩合格，全年考核奖励达124分。2017年7月31日获2017年上半年度罪犯改造积极分子、2018年8月7日获2017年下半年罪犯改造积极分子、2020年1月27日获2019年下半年度罪犯改造积极分子；2017年1月13日、9月18日、12月19日；2018年3月16日、6月8日、9月13日、12月16日；2019年4月10日、8月10日；2020年1月12日获季度表扬共十次。罪犯张秀礼于2020年5月28日缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张秀礼在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张秀礼减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2021年4月1日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员 张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13226号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴孟江，男，1992年03月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告吴孟江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭