重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5115号上诉人（原审被告）:重庆华渝建筑工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭,统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，总经理。委托诉讼代理人：宋燕燕，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）:荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站,住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香南街**附**,统一社会信用代码92500226MA5UJLDJ28。经营者：罗再莲，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆荣昌区昌州法律服务所法律工作者。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）因与被上诉人荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站（以下简称吕金辉租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华渝公司法定代表人冉会龙及委托诉讼代理人宋燕燕，被上诉人吕金辉租赁站的委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华渝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：上诉人虽在黄金坡2号安置点有工程项目，但项目是4、5、6号楼，且所有租赁款项已经结清，涉案租赁物扣件是使用在19、20、21号楼，该三栋楼实际施工人并非华渝公司，经鉴定涉案租赁合同上华渝公司公章为假，被上诉人有必要审查义务，涉案款项应由租赁物实际使用人承担给付责任，上诉人不是适格主体。吕金辉租赁站答辩称，请求驳回上诉、维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立；租赁物没有法律规定和合同约定限制其使用地点，这不是对方拒绝支付租赁费的正当理由；我方对合同公章只有形式审查义务没有实质审查义务，根据相关印章管理规定，上诉人对印章负有管理责任和义务，由此对外形成的民事事务应承担责任。吕金辉租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告管件租赁费203132.65元、钢管损失费82078.50元、扣件损失费9486元、扣件清洗费1776元、上下车费674元，共计297147.15元，并从2019年3月1日起以297147.15元为基数按年利率6%计算支付原告资金占用损失费至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与华渝公司于2014年9月6日签订《金辉建筑设备租赁合同》一份，《金辉建筑设备租赁合同》载明的主要内容如下：“出租方：吕金辉租赁站（以下简称甲方），承租方：华渝公司（以下简称乙方）；第一条、租赁物资的品名、方式、租金、维修清理、赔偿费等价格。①钢管（单租）：日租金0.01元/米，赔偿费15元/米；②扣件（单租）：日租金0.008元/套，维修、清理费（一次性）0.1元/套，赔偿费6元/套，丢失配件赔偿费（螺丝0.6元/套，盖板2元/个）；③顶托（单租）：日租金0.03元/套，修、清理费（一次性）0.5元/套，赔偿费15元/套，丢失配件赔偿费（螺帽2元/套，底盘5元/个）；④钢管（套租）：日租金0.012元/米，修、清理费（一次性）〔扣件0.1元/套，钢管0.1元/米〕，赔偿费(扣件6元/套，钢管15元/米）丢失配件赔偿费（螺丝0.6元/套，盖板2元/个）。第二条、租赁物质的收发货单据签字、租金计算支付、合同期限。1、甲方保证所出租的物资完好无损，暨发出物资经乙方验收，并在发货单上签字为准，发货单由承租人（指定提货人或合同经手人）签字为准，收货单由出租方签字为准。从出库之日起计算租金，起租期最少为一个月，不足一个月按一个月（30天）计算租金，足月后按日计算（包括节假日在内）。合同期限：从出租之日起到甲方租赁物资全部收回。乙方向甲方帐物付清之日止。丢失物资租金计算是从出租之日到付清赔偿款之日止。2、甲方每月根据乙方须要送结算清单到租用方处对账，租用方认可签收结算清单。如果用方拒绝对账签收的，视为乙方同意以甲方的结算清单对准支付租赁费用。3、乙方应在租赁期内每一个月支付租金一次给甲方，即租赁期每满一个月，乙方须在次月内付清租金，并以现金金额支付或有效支票。第三条、租赁物资交接的时间、地、地点接方式。物资交接地点：荣昌油栎大石庙，乙方提货时甲方只向乙方提供库房现有货量的规格和数量，由乙方在甲方处提还货，并由乙方自行承担运输和装修堆码费用，具体交接时间及数量以收、发料单为准。第四条、租赁物资的保管和维修。在租赁期间，乙方负责租赁物资的保管和维修，返还时租赁物资需要维护和保养，则甲方向乙方收取维修保养费。若造成难以修复，丢失、调换、损坏（包括严重弯曲、碰损、钻孔、锯断、焊接等）乙方按租赁物资原有价值100%赔偿，由此产生的一切费用由乙方负责。第五条、合同的解除。在租赁期间（1）每一个月为一个结算支付单位。三个结算单位不支付租赁费的。（2）明确表示或以自己的行为表明不支付租赁费用的。（3）未经甲方书面同意乙方不得将租赁物资转让，转租，变卖或抵押给他人。（4）未经甲方同意私自变更租赁物资使用地的。（5）倒卖，顶账租赁物等与合同不符的行为。乙方有以上行为之一的，甲方有权限期拉回租赁物资，同时解除合同，由此所造成的一切费用和经济损失及相应的法律后果全部由乙方负责承担。第六条、租赁物资返还时的验收应与出租时相当，规格数量型号一致（钢管正负5公分），不得以旧换新。（注：2.8米标杆正负3公分）。第七条、违约责任：乙方不按时（即次月内）交纳租金的，甲方按未付租金总额每天收取千分之三的违约金，乙方应无条件赔偿给甲方。三个结算单位未付租金费用的甲方有权收回物资，收回物资产生的一切费用由承租方负责。因乙方不按时支付租金，甲方有权阻止施工。因阻止施工产生的后果由乙方负全责。第八条、本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均可以向荣昌县人民法院或出租方住所地人民法院提起诉讼。第九条、其它：1、在租赁期间，物资从甲方库房的进出均由甲方负责装卸，分类、码堆，由乙方支付装卸费用给甲方。（钢管280米为一吨，扣件800个一吨，顶托300个为一吨）2、租赁物资由乙方当面验收合格后方能装车进场，乙方必须按物资的性能，用途安全使用。提货后在使用过程中所产生的安全事故和一切责任均由乙方承担，甲方概不负责。第十条、担保方（担保人或担保单位）的责任：担保方对乙方在本合同中应承担的责任提供连带责任保证担保。第十一条、合同附件：1、乙方确定杨安伟为项目负责人，身份证号，项目负责人权限：签订、变更租赁协议、履行租赁合同、指定或变更提货人。…出租方（甲方）：经手人罗德才签字身份证号码，承租方（乙方）：经手人：杨安伟签字并加盖重庆华渝建筑工程公司公章，施工工地：黄金坡2号安置点。《金辉建筑设备租赁合同》签订后，原告向黄金坡2号安置点按合同约定提供租赁设备（钢管、顶托、扣件），杨安伟使用完后陆陆续续退还租赁设备（钢管、顶托、扣件）后，还欠扣件1581套和钢管5471.9米未归还，并且支付部分租金后还欠租金203132.65元、钢管赔偿损失82078.50元=（5471.9米×15元/米）、扣件赔偿损失9486元=（1581套×6元/套）、扣件和顶托清洗费及上下车费2450元，共计297147.15元。庭审中，原告称2018年3月13日更换营业执照后正式刻制公章，原告在起诉时为了明确原告主体，在《金辉建筑设备租赁合同》上补盖了公章。2016年12月12日，重庆华渝建筑工程公司变更为重庆华渝建筑工程有限公司。杨安伟不属于被告公司的员工，被告提供重庆市社会保险参保证明（个人）予以证明。被告华渝公司申请对2014年9月6日签订的《金辉建筑设备租赁合同》上加盖重庆华渝建筑工程公司与在公安机关备案是否同一枚印章所盖。2019年11月5日，西南政法大学司法鉴定中心的西政司法鉴定中心〔2019〕鉴字3487号司法鉴定意见书鉴定意见：签订日期为“2014年9月6日”的《金辉建筑设备租赁合同》上落款“承租方（乙方）盖章”部位“重庆华渝建筑工程公司”印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章所盖。庭审中，被告华渝公司自认在黄金坡2号安置点有工程项目，并且荣昌建委（即荣昌区住房和城乡建设委）备案用的项目申请书上的章与《金辉建筑设备租赁合同》上的是一致的章，认为同样是假章。一审法院认为，原告与华渝公司签订《金辉建筑设备租赁合同》，吕金辉租赁站按照该合同履行了义务，华渝公司也应当按照合同履行支付租金、钢管赔偿损失、扣件赔偿损失、扣件和顶托清洗费及上下车费。2016年12月12日重庆华渝建筑工程公司变更为重庆华渝建筑工程有限公司，法人变更前产生是债权债务应当由变更后法人承担责任。对原告吕金辉租赁站要求被告华渝公司支付租金203132.65元、钢管赔偿损失82078.50元、扣件赔偿损失9486元、扣件和顶托清洗费及上下车费2450元，共计297147.15元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告吕金辉租赁站与华渝公司约定未支付租金按租金总额每天收取千分之三的违约金，没有对丢失、损坏租赁物未进行赔偿支付违约金的约定，华渝公司未按规定支付租金属于违约行为，对原告吕金辉租赁站要求华渝公司并从2019年3月1日起以297147.15元为基数按年利率6%计算支付原告资金占用损失费至本金付清为止的诉讼请求；不符合事实，一审法院不予支持，应当为从2019年3月1日起以租金203132.65元按年利率6%支付资金占用损失费至本金付清为止。对华渝公司抗辩，与原告吕金辉租赁站签订的《金辉建筑设备租赁合同》上加盖的“重庆华渝建筑工程公司公章”不是重庆华渝建筑工程公司在公安备案印文不是同一枚印章所盖，并且杨安伟也不是公司员工的抗辩理由，因为华渝公司加盖在《金辉建筑设备租赁合同》的公章系在荣昌区住房和城乡建设委备案用的项目申请书上的公章系同一枚，并且华渝公司在建筑设备租赁施工地点有工地，让原告吕金辉租赁站有足够理由相信该建筑租赁设备系华渝公司租赁使用，对华渝公司的抗辩理由，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：一、被告重庆华渝建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站支付租金、钢管赔偿损失、扣件赔偿损失、扣件和顶托清洗费及上下车费共计297147.15元，并从2019年3月1日起以租金203132.65元按年利率6%支付资金占用损失费至本金付清为止；二、驳回原告荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站其他诉讼请求。一审案件受理费5758元，由被告重庆华渝建筑工程有限公司负担。为证明其主张，上诉人在二审中提交以下证据：重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初2537号、（2018）渝0153民初4039号民事裁定书两份及鉴定文书两份，拟证明案外人签订建筑设备租赁合同，其实是与杨安伟签订的合同，案外人以该合同起诉我方，在鉴定结果出来后对方申请撤诉。对于上诉人证据，吕金辉租赁站提出,对裁定书的真实性合法性无异议，但与本案无关，案外人重庆致成合混凝土公司、荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站撤回起诉是其对自身权利处分，不代表法院判决认定的事实，不能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人二审所提交的证据，因相关裁定系案外人在民事诉讼中申请撤回起诉而由法院作出，系案外人对其自身民事权利所作处分，并不能代表人民法院在生效裁判中对案件事实所做确认，加之案外人是否与上诉人签订合同并实际履行也与本案合同的签订及履行无直接关联，故本院不予采纳。至于上诉人称合同印章虚假、租赁物未用于其实际施工建筑的上诉理由，因上诉人承认加盖在2014年9月6日吕金辉建筑设备租赁合同上的印章与向荣昌区住房和城乡建设委备案所用项目申请书上的印章一致，加之上诉人还陈述在荣昌区黄金坡2号安置点项目有实际施工，由于上诉人就荣昌区黄金坡2号安置点项目参与施工以及在向行政机关办理申请事务中使用了涉案印章，故上述事实已足以使被上诉人有理由相信其依据合同向黄金坡2号安置点提供的建筑设备是为上诉人提供，且合同上印章也系真实的，既然使用该印章的申请已为相关政府职能部门确认，可以推定上诉人知晓该枚印章的使用，上诉人既然在其他对外交往中允许涉案公司印章的使用，就应对此所产生的风险承担责任，为维护交易安全，对第三人的合理信赖利益应予以保护。且上诉人虽辩称其只实际施工19-21号楼、未参与施工4-6号楼、涉案租赁物未用于其实际施工建筑，但上诉人就此并未提供任何证据予以证明，自应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5758元，由上诉人重庆华渝建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年十月九日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛