wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2893号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路**。统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：张水英，女，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司与被告张水英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告开化易泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开化易泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21899号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初580号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人穆强,男，1975年8月17日出生于山西省太原市,汉族,大专文化,无业,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人穆强犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人穆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年6月11日21时48分许,被告人穆强饮酒后驾驶车牌号为×××黑色奔驰牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南沙河南沿岸路,由西向东行驶至新建南路下穿通道中段时,被值勤交警当场查获。经鉴定,其血液内酒精含量为127.64mg/100ml。被告人穆强系醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人穆强在开庭审理过程中无异议，且有被告人穆强的供述，查获经过，案发时被告人穆强及其驾驶的机动车照片，被告人穆强接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，吸毒现场检测报告书（阴性），行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人穆强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆强如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年十月二十一日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4857号申请人：刘某1，男，汉族，2011年7月23日出生，住扬州市邗江区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1979年5月18日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被申请人：戴某，男，汉族，1979年5月25日出生，住扬州市广陵区。申请人刘某1与被申请人戴某抚养费纠纷一案，申请人刘某1向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值32万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴某名下价值32万元银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2013号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**。负责人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：泰州中海国创改性沥青有限公司，，住所地江苏省泰州市江洲北路**法定代表人：魏兆华。被告：江茂华，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告泰州中海国创改性沥青有限公司、江茂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州中海国创改性沥青有限公司立即偿还借款本金28017693.13元、利息5086384.76元（利息暂算至2020年5月18日）及至实际给付之日止按年利率9.75%计算的利息、罚息、复利。2、请求判令被告江茂华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、流水、欠本欠息通用凭证。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月16日，原告与被告泰州中海国创改性沥青有限公司签订编号为（公司部）泰农商流借字﹝2016﹞第0126061601号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州中海国创改性沥青有限公司提供60000000元贷款，期限自2016年6月16日至2018年6月15日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2017年6月7日，原告依约向被告泰州中海国创改性沥青有限公司发放了30000000元贷款，借据记载年利率为6.5%,到期日2018年6月6日。借款到期后，被告泰州中海国创改性沥青有限公司未按约履行还款义务，截止2020年5月18日，被告泰州中海国创改性沥青有限公司尚欠原告借款本金28017693.13元和利息、罚息5086384.76元。二、人的担保情况：被告江茂华为被告泰州中海国创改性沥青有限公司就编号为（公司部）泰农商流借字﹝2016﹞第0126061601号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年6月17日与原告签订编号为（公司部）泰农商流保字﹝2016﹞0126061601号《流动资金最高额保证合同》保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州中海国创改性沥青有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金28017693.13元以及截止2020年5月18日的利息、罚息5086384.76元，并给付自2020年5月19日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算的罚息。二、被告江茂华对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告泰州中海国创改性沥青有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207320元，公告费600元，合计207920元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  林 超
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4717号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少通，男。 被告：陈展生，男，1967年06月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈展武，男，1969年07月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈展生、陈展武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少通到庭参加诉讼，被告陈展生、陈展武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令陈展生归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金37000元及利息、罚息、复利1306.09元（截止至2020年6月3日），合计38306.09元，并支付从2020年6月4日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令陈展武对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 陈展生、陈展武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月23日。 三、借款人：陈展生。 四、借款本金:38000元。 五、借款日期：2017年1月23日至2020年1月20日，在最高本金余额38000元内，一次或分次发放贷款。 六、还款方式:按季结息，利随本清。 七、借款利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮163%，本次贷款月利率为9.533750‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十、保证人：陈展武。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十三、保证范围：最高额担保债权本金38000元，本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2019年5月11日。 十五、逾期还款日期：2020年1月20日。 十六、欠款最新截止时间：2020年6月3日。 十七、欠款本金：37000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：1306.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈展生应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金37000元及利息、罚息、复利1306.09元（截止至2020年6月3日），合计38306.09元，并支付从2020年6月4日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、陈展武对陈展生上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈展生追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757.6元，减半收取378.8元，由陈展生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初198号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人夏中宝，男，1971年4月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，淮安普瑞纳饲料有限公司驻金湖办事处销售员，租住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）211号起诉书指控被告人夏中宝犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人夏中宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年6月8日9时许，被告人夏中宝饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的凯迪拉克牌XT4小型SUV车，沿金湖县黎城街道金湖东路由西向东行驶至金石农机机电城门前路段时，与路边围挡板相剐蹭，致车辆损坏。经鉴定，被告人夏中宝血液中乙醇浓度为113.1mg/100ml。事故发生后，被告人夏中宝明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述事实。2020年10月13日被告人夏中宝自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏中宝供认不讳，并得到证人孙某、李某证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，现场监控截图、提取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人夏中宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人夏中宝犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏中宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执272号申请执行人：田光虎,男,1993年02月05日生,壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：陆飞龙，男，1976年10月01日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。关于申请执行人田光虎与被执行人陆飞龙劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的(2020）云2624民初4号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人陆飞龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年10月26日，申请执行人田光虎与被执行人陆飞龙自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人陆飞龙先支付田光虎1078.10元，余款7413.90元陆飞龙保证在2020年12月30日前一次性给付申请执行人田光虎；二、履行期限内履行不了，将被执行人陆飞龙适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，并恢复原执行；三、申请执行人田光虎同意撤回对（2020）云2624执272号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年十月二十六日书记员  丁连鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39311号原告：深圳市商秋科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道**新力高工业园**102，统一社会信用代码91440300567068727N。法定代表人：肖家庆。被告：广州恒祺晟电子科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村榕树塘街**自编**，统一社会信用代码91440101304732024K。法定代表人：林晓培。原告深圳市商秋科技有限公司与被告广州恒祺晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市商秋科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2698号之二申请执行人：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路****，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：任旭红，女，该公司员工。被执行人：宜宾口腔医院，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段**附**，统一社会信用代码91511502777911524N。法定代表人：佘晓晴，院长。重庆顾熹门业有限公司与宜宾口腔医院买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3115元（包括案件受理费78元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1229.11元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月2日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1229.11元，其中包括已全部执行到位的案件受理费78元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2698号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日书记员  许甜甜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12650号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：丁凯峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告丁凯峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3,309元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十月十六日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1763号 原告：林文才，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：何文艺，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林文才与被告何文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文才的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告何文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文才向本院提出诉讼请求：判令何文艺偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2020年5月23日，何文艺以经商缺资为由向林文才借款50000元，林文才以现金方式支付给何文艺，何文艺出具借条一单交由林文才收执。借款后，何文艺即离开东山县，其开设的茶叶店也停止经营。经多次催讨，何文艺未履行还款义务，故请求支持上述诉讼请求。 何文艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何文艺以经商缺资为由于2020年5月23日向林文才借款50000元，并出具借条1单交由林文才收执，该借条载明：本人因生意需要，兹向林文才同志借来人民币伍万元整。借款后，何文艺未按约履行还款义务，林文才为此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，何文艺向林文才借款50000元的事实，有何文艺出具的借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方未约定借款期限，故林文才可以催告何文艺在合理期限内返还，何文艺经催讨后未履行还款义务，已构成违约。林文才诉求何文艺偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，林文才诉求何文艺承担逾期还款违约责任，主张何文艺支付自起诉之日即2020年9月3日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息应调整为2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。何文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文才借款本金50000元并支付自2020年9月3日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回何文艺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2334号原告：肇东市俊升物业服务有限公司。法定代表人：于淑清，职务总经理。委托诉讼代理人：尹占海，职务经理。被告：肇东市西城陶瓷商店。经营者：孙淑清，职务经理。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1972年9月14日出生，汉族，职业该商店营业员，现住肇东市。原告肇东市俊升物业服务有限公司诉被告肇东市西城陶瓷商店经营者孙淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市俊升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市俊升物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  关博文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1008号 申请执行人：孙金和，男,1987年3月2日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：韩宝金,男,1968年10月8日生,汉族,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人孙金和与被执行人韩宝金提供劳务者受害责任一案中，申请执行人孙金和与被执行人韩宝金已达成执行和解协议，申请执行人孙金和向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1008号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 震
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4076号 原告：刘玲玲，女，汉族，1978年1月20日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾成连，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省乐山市市中区，系原告刘玲玲之夫。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告刘玲玲与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：确认刘玲玲与中国银行乐山分行1997年10月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1997年10月，中国银行乐山分行招聘刘玲玲到该单位工作至今。1997年10月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现刘玲玲要求中国银行乐山分行为其补缴1997年10月至1998年1月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。刘玲玲向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼望判如所请。 被告中国银行乐山分行辩称：认可刘玲玲的诉请，对刘玲玲诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：1997年11月11日，原告刘玲玲与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员见习期合同》，主要内容有：本见习合同期为三个月。从1997年11月11日起至1998年2月10日止；见习合同期内，服从工作安排，接受教导和管理，积极努力完成的工作任务等。合同期满后，原告一直在中国银行乐山市市中区支行工作至今。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 刘玲玲于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，刘玲玲遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对刘玲玲提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员见习合同》、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、员工行为考核鉴定表、年度绩效考核登记表、公民身份号码更正事项告知函、员工登记表、工作调动表、代办员报名表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，刘玲玲主张1997年10月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的证据能够证明刘玲玲在1997年11月至1998年1月期间在中国银行乐山市市中区支行工作，与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。刘玲玲主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘玲玲的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告刘玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7492号之二申请执行人谢文树，男，汉族，1959年03月15日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门街道**1，统一社会信用代码91500112795871204H。法定代表人庹君，总经理。申请执行人谢文树依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2019〕第3385号仲裁调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人14579元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，根据另案申请人提供的财产线索，本案经核实被执行人在第三方处没有应收款项，对于被执行人名下的机器设备，本案已予以查封扣押，因被执行人所涉案件较多，经多方协商指定另案申请人予以保管，且均表示暂不予以处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执7492号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十七日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初514号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月19日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住商丘市。2014年7月25日，因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年4月28日，因犯盗窃罪，被梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月28日，因犯盗窃罪，被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告人白某某，女，1973年10月12日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，市民，住商丘市。2016年5月10日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金人民币三千元；2020年4月28日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被兰州铁路运输法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张万顺、被告人白某某及其指定辩护人王珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人李某某多次在商丘市县、区医院及周边市、县医院内盗窃病人家属手机，后将盗窃而来的手机转卖给被告人白某某，白某某在明知手机是被告人李某某盗窃而来的情况下，仍然多次从李某某处收购李某某盗窃而来的手机。具体如下：1、2020年5月9日凌晨，被告人李某某在商丘市第一人民医院住院部内，盗窃受害人刘某某一部苹果iphone8plus手机和一部三星SM-G9500手机，后将这两部手机卖给被告人白某某。经商丘市睢阳区价格认定中心认定：iphone8plus手机价格为1800元，三星SM-G9500手机价格为500元（上述二部手机已发还）。2、2020年5月9日凌晨，被告人李某某在商丘市第一人民医院住院部内，盗窃被害人王某甲一部华为mate9手机（型号：MHA-AL00）和一部华为荣耀COR-AL00手机，后将两部手机卖给被告人白某某。经商丘市睢阳区价格认定中心认定：华为mate9手机价格为350元，华为荣耀COR-AL00手机价格为450元（上述两部手机已发还）。3、2020年4月26日凌晨，被告人李某某在商丘市第一人民医院住院部内，盗窃受害人焦某某一部OPPOR11手机，后将该手机卖给被告人白某某。因受害人焦某某无法提供购买手机凭证，睢阳区价格认定中心暂时无法认定该手机价值。4、2020年4月23日凌晨，被告人李某某在商丘市第一人民医院住院部内，盗窃受害人耿某某一部华为荣耀8青春版手机，后将该手机卖给被告人白某某。经商丘市睢阳区价格认定中心认定：华为荣耀8青春版手机价格为：150元。5、2020年4月23日凌晨，被告人李某某在商丘市第一人民医院住院部内，盗窃受害人高某某一部华为荣耀10青春版手机，后将该手机卖给被告人白某某。经商丘市睢阳区价格认定中心认定：华为荣耀10青春版手机价格为：350元。6、2020年4月23日凌晨，被告人李某某在商丘市第一人民医院住院部内，盗窃受害人段某某一部华为X7手机，后将该手机卖给被告人白某某。因受害人段某某无法提供购买手机凭证，睢阳区价格认定中心暂时无法认定该手机价值。7、2020年4月4日凌晨，被告人李某某在商丘市第四人民医院住院部内，盗窃受害人侯某某一部华为NOVA6手机，后将该手机卖给被告人白某某。经商丘市睢阳区价格认定中心认定：华为NOVA6手机价格为：1400元。8、2020年3月29日凌晨，被告人李某某在商丘市民权县中医院住院部内，盗窃受害人楚某某一部OPPOR11手机，后将该手机卖给被告人白某某。经商丘市睢阳区价格认定中心认定：OPPOR11手机价格为：300元。9、2020年3月7日凌晨，被告人李某某在商丘市第一人民医院住院部内，盗窃受害人周某某一部OPPOR9S手机，后将该手机卖给被告人白某某。经商丘市睢阳区价格认定中心认定：OPPOR9S手机价格为：250元。10、2020年4月24日晚，被告人李某某在商丘市文化路与凯旋路交叉口西侧路南文化新村石油公司家属院内，盗窃被害人冷某某一辆深灰色比德文牌两轮电动车，后将该电动车藏于其租房处。经商丘市睢阳区价格认定中心认定，该比德文牌两轮电动车价格为300元（已发还）。另据查明，被告人白某某家人自愿代为退缴赃款一千元。上述事实，二被告人及其指定辩护人在庭审中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，被害人刘某某、王某乙、耿某某等人陈述等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的罪名均成立。被告人李某某系累犯，且其多次盗窃、在医院窃取病人或其亲友的财物，依法应从重予以处罚；被告人李某某能坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人白某某有前科，应酌情从重处罚；其能如实供述，其家属代为退缴赃款，依法可从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由充分；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即自2020年5月10日起至2021年3月8日止。）二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。）三、被告人李某某犯罪所得赃物一部OPPOR11手机、一部华为荣耀8青春版手机、一部华为荣耀10青春版手机、一部华为X7手机、一部华为NOVA6手机、一部OPPOR11手机、一部OPPOR9S手机继续予以追缴，退还给被害人。四、被告人李某某犯罪所得收益现金3800元（已被侦查机关扣押1500元），继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十九日法官助理袁相坤书记员陆春宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8165号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：何文君，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告何文君供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1854号之一申请执行人：江苏吉达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码91320282MA1MGCPT52。法定代表人：冯益君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被执行人：海南高桥电气成套设备有限公司，工商注册地海南省海口市美兰区白龙南路33号武警公寓大厦1307房，实际经营地海南省海口市秀英区水木清华小区6栋2单元2502-2503室，统一社会信用代码914600000623167720。法定代表人：杨百珍，该公司执行董事。江苏吉达电缆有限公司（以下简称吉达公司）与海南高桥电气成套设备有限公司（以下简称高桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0282民初12426号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、高桥公司结欠吉达公司货款1029317.87元，另承担利息80000元及律师代理费用50000元，合计1159317.87元，该款于2019年12月20日前一次性付清。二、若高桥公司到期未能足额支付，则需另承担吉达公司违约金200000元，吉达公司可就高桥公司未支付的全部款项及违约金200000元一并向法院申请执行。三、吉达公司放弃其他诉讼请求，双方按照上述协议履行完毕后再无其他纠葛。四、本案诉讼费13180元，其中案件受理费减半收取8180元、财产保全费5000元，由高桥公司负担，该款已由吉达公司垫付，高桥公司于2019年12月20日前直接支付吉达公司。因高桥公司未能自觉履行付款义务，故申请执行人吉达公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年4月30日、6月15日、8月13日、9月28日、10月22日查询了被执行人高桥公司名下的银行存款等财产信息，查明高桥公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了高桥公司名下车辆登记信息，查明高桥公司名下无车辆登记信息。4、本院委托海南省海口市龙华区人民法院查询高桥公司房产登记情况，经反馈，海口市不动产登记中心无高桥公司房产登记信息。5、本院于2020年5月26日对被执行人高桥公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式告知吉达公司，并要求其提供高桥公司其他可供执行的财产线索，吉达公司认可法院的调查结果，但未能提供高桥公司其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12426号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十二日书记员  吴文燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：林锦华。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人林锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林锦华银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9846号 原告：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路**门面房，统一社会信用代码91500101756208928L。 负责人：文艺，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行行长。 委托诉讼代理人：许清玄，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区，该银行工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该银行工作人员，一般代理。 被告：牟美玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行(以下简称三峡银行太白路支行)与被告牟美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行太白路支行的委托诉讼代理人许清玄、吴红到庭参加诉讼；被告牟美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年10月13日，三峡银行太白路支行和牟美玲签订《个人借款合同》(编号：渝三银GRJ_××××号)，约定：牟美玲向三峡银行太白路支行申请贷款300000元，借款用途为房屋装修；借款期限为36个月，自合同生效之日起算，但该期限仅用于确定基准利率档次，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；借款利率为固定年利率6%，还款方法为按月结息、到期还本，结息日为实际放款日次月起的每月对应日；未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且未就展期事宜达成协议的，对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；发生未按约偿还借款本息等情形时，可暂停发放借款乃至终止发放借款或宣布解除合同并提前收贷。 2016年10月17日，三峡银行太白路支行和牟美玲签署《借款借据》，载明：借款用途为房屋装修，借款金额300000元，到期日期2019年10月17日，利率为年利率6%。 二、担保合同关系成立情况： 2016年10月13日，三峡银行太白路支行和牟美玲签订《抵押合同》，约定：牟美玲以其所有的位于万州区××室[产权证编号：渝(2016)万州区不动产权第0××2号，建筑面积114.15㎡]房屋为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押担保期间为抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日止。2016年10月14日，三峡银行太白路支行和牟美玲就前述抵押物办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2016年10月17日，三峡银行太白路支行向牟美玲发放贷款300000元，结息日为每月17日。牟美玲按约偿还部分利息后，未再偿还其他借款。截止2020年9月26日，尚欠本金296621.64元、罚息3595.24元、复利2.19元，本息合计300219.07元。 四、催收情况： 2019年11月7日，三峡银行太白路支行向牟美玲送达了《催收通知书》，要求立即履行还款责任。 五、实现债权的费用支出情况：三峡银行太白路支行产生案件受理费2903元。 六、诉讼请求：1.判决牟美玲立即偿还三峡银行太白路支行借款本金296621.64元及截至2020年9月26日的罚息3595.24元、复利5.88元；支付三峡银行太白路支行自2020年9月27日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金296621.64元为基数，按固定年利率6%上浮50%计算；复利以应收利息、应收罚息、应收复利为基数，按固定年利率6%上浮50%计算，按月计收)；2.判决牟美玲承担案件受理费等实现债权产生的费用；3.判决三峡银行太白路支行对牟美玲提供抵押担保的位于万州区土宝街300号附8号5单元2-2室房屋[产权证编号：渝（2016）万州区不动产权第0××2号]享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本金、罚息、复利及实现债权费用的主张，本院予以支持。截至2020年9月26日，被告尚欠的罚息数额确认为3595.24元、复利数额确认为2.19元。合同约定了复利的计算基数为未支付利息，并未将罚息和复利计入计算基数，故复利的计算基数确认为期内利息，但原告并未举示证据证实被告尚欠的期内利息，故对原告关于2020年9月26日之后复利的诉讼请求本院不予支持。合同约定借款利率为年利率6%，故罚息利率为年利率6%基础上加收50%。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟美玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行截至2020年9月26日的借款本金296621.64元、罚息3595.24元、复利2.19元，本息合计300219.07元； 二、被告牟美玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行自2020年9月27日起至生效法律文书确定的本息付清时止的罚息(罚息以尚欠借款本金296621.64元为基数，按年利率6%基础上上浮50%计算)； 三、原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行对拍卖、变卖被告牟美玲名下位于位于万州区××室[产权证编号：渝(2016)万州区不动产权第0××2号]房屋所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告牟美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7825号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基广场。负责人：王天龙，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：陆凤雨,男,1991年8月25日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘立群,女,1992年2月3日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司诉被告陆凤雨、刘立群保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，保全费820元，合计1707.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月二十一日书记员  吴玉晗
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执933号 申请人：李志平，男，1982年8月1日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被执行人：李继连，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行李志平与李继连劳务合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李继连至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李志平于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为93060元。 本案立案后，向被执行人李继连送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李继连名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人李继连名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人李继连发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人李继连纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初842号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人李志平如发现被执行人李继连有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2418号 申请执行人青海祁连山青稞酒业有限公司，住所地：青海省门源回族自治县浩门镇（海北州生物园）。 统一社会信用代码：91632221310840144N。 法定代表人王有忠，职务董事长。 被执行人肖有兵，男，生于1961年6月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 本院在执行青海省门源回族自治县人民法院委托代为执行的申请执行人青海祁连山青稞酒业有限公司与被执行人肖有兵买卖合同纠纷一案中，由于协助执行通知书无原件，甘肃省金昌市公安局交通警察支队无法办理。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2218号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁 雎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复154号复议申请人（第三人）：周洪，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。复议申请人（第三人）：罗飞参，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：李玉兴，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。复议申请人（第三人）：李三来，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：李玉兴，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人：浏阳市原大造纸厂(普通合伙),住所地浏阳市沿溪镇礼花村观音组**。执行事务合伙人：萧远安。委托诉讼代理人：曾祥望，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人：被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂，，住所地浏阳市执行事务合伙人李三来，该厂厂长。被执行人：黎亮，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。复议申请人李三来、罗飞参、周洪不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。浏阳市原大造纸厂的委托诉讼代理人曾祥望、复议申请人李三来及委托诉讼代理人李玉兴到庭参加了听证。现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院查明：原告浏阳市原大造纸厂(普通合伙)与被告浏阳市华鑫出口花炮厂(普通合伙)、黎亮买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0181民初10814号民事判决，判决书的主要内容是：一、限浏阳市华鑫出口花炮厂(普通合伙)、黎亮于本判决生效之日起五日内共同支付浏阳市原大造纸厂（普通合伙）货款68000元及逾期利息（利息计算方式：以68000元为基数，自2019年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市原大造纸厂（普通合伙）其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，由浏阳市华鑫出口花炮厂(普通合伙)、黎亮共同负担。上述判决生效后，浏阳市原大造纸厂向湖南省浏阳市人民法院申请强制执行，湖南省浏阳市人民法院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执1176号。2020年1月16日，湖南省浏阳市人民法院向被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂、黎亮送达执行通知书，责令其于2020年1月31日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。湖南省浏阳市人民法院在执行该案过程中，经网上查询及实地调查，未发现被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂有可供执行的财产。浏阳市华鑫出口花炮厂系普通合伙企业，第三人李三来、罗飞参、周洪为该企业的普通合伙人。2020年5月8日，申请执行人浏阳市原大造纸厂向湖南省浏阳市人民法院提出申请，请求追加第三人李三来、罗飞参、周洪为该案的被执行人，并对浏阳市华鑫出口花炮厂所负债务承担连带清偿责任。湖南省浏阳市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂系普通合伙企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务；第三人李三来、罗飞参、周洪为该企业的普通合伙人。申请执行人浏阳市原大造纸厂申请追加李三来、罗飞参、周洪为被执行人，并承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，湖南省浏阳市人民法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李三来、罗飞参、周洪为本案的被执行人。二、被执行人李三来、罗飞参、周洪对浏阳市华鑫出口花炮厂在（2019）湘0181民初10814号民事判决书中所确定的付款义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市原大造纸厂履行，逾期履行依法强制执行。复议申请人周洪、罗飞参、李三来向本院申请复议称，一、直接债务人黎亮完全有能力支付法院判决的6.8万元债务，无需追加浏阳市华鑫出口花炮厂股东作为被执行人。黎亮逃跑前销售本厂生产的花炮16车，价值百余万，但并未支付员工工资和往来债务，属于恶意逃债。二、浏阳市华鑫出口花炮厂固定资产800多万元，完全有足够的偿债能力，无需追加浏阳市华鑫出口花炮厂股东作为被执行人。综上，请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异59号执行裁定。本院查明，复议申请人周洪、罗飞参、李三不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异59号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省浏阳市人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂系普通合伙企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务。李三来、罗飞参、周洪为该企业的普通合伙人。申请执行人浏阳市原大造纸厂申请追加李三来、罗飞参、周洪为被执行人，并承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定。复议申请人李三来、罗飞参、周洪称浏阳市华鑫出口花炮厂有能力偿还法定债务，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，复议申请人李三来、罗飞参、周洪的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周洪、罗飞参、李三来的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181号执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十月二十八日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11525号 关于申请保全人:东莞市艺典音喇叭制品有限公司;被保全人:陕西红阳电声科技有限公司、常州阿木奇声学科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7111号原告：吴芬娣，女，1950年2月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。被告：缪正宁，男，1983年11月30日出生，汉族，住江阴市。原告吴芬娣与被告缪正宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芬娣及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告缪正宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴芬娣的诉讼请求为：1、判令缪正宁归还借款20万元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、案件受理费由缪正宁承担。事实和理由：她与缪正宁家庭系邻居，2014年4月，缪正宁父亲缪浩杰以公司资金周转困难借款20万元并由缪正宁出具借条一份，约定借期一年、利息一分，但到期后缪正宁仅支付了利息，本金未归还；2017年4月19日，缪正宁重新出具借条并制定了还款计划，但至今分文未付。望判如所请。被告缪正宁未作答辩。原告吴芬娣提供的证据为：1、载明时间为2017年4月19日、借款人为缪正宁的借条一份，内容为“今借芬娣人民币200000（贰拾万元整），按年息壹分计算，借期壹年，分期还款计划2017年5月份起每月还款3-5万元”。吴芬娣陈述借条为缪正宁当面所写。2、微信聊天记录，在2018年3月3日吴芬娣“20万元是14年4月17号借的”，微信名简简单单园子胖胖“对的”。3、2014年1月17日浦发银行取款记录，吴芬娣并表示：2014年1月她女儿想在江阴买房子，她就取了30万元想要赞助女儿，但后来房子未买成，钱就一直放在家里，同时缪正宁父亲在2013年底就开始向他借钱，她一直回绝，但因为邻居天天碰头，现金又在家中，经不住纠缠，后来还是答应借钱了，2014年4月18日、19日交付给缪正宁父亲，19日出具的借条，缪正宁父亲在2017年的时候意外去世后，缪正宁在她家里又出具了案涉借条。本院认为：缪正宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按吴芬娣提供的证据认定缪正宁借款20万元事实成立，缪正宁未及时归还，应承担相应的民事责任；吴芬娣主张借款20万元自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，符合约定，且未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪正宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴芬娣借款20万元，并承担20万元自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费减半收取2150元（吴芬娣已预交），由缪正宁承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴芬娣。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年十月十五日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5014号 原告：陈庆彪，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区高棚大道******,统一社会信用代码91510100663032580U。 主要负责人：盛健，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于希萌，山东鹏哲律师事务所律师。 原告陈庆彪与被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆彪的委托诉讼代理人张伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币10000元，后变更为123855元；2.诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，陈庆彪就其所有车辆鲁Ｑ×××××在大地保险公司处投保机动车损失保险，并投保不计免赔。保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。2020年7月11日，陈庆彪驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在费县路段，与张延安驾驶的鲁Ｑ05Ｒ**小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经交警部门认定，陈庆彪负事故全部责任，张延安无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告大地保险公司认可原告在本案中所主张的事实，即 涉案车辆在被告大地保险公司投保车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内。但其认为，原告应提供涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证并经核实合法有效且无合同约定免赔情形，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。事故系双方事故，无责车辆应在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失100元，应在被告赔偿数额中扣除。原告主张的车辆损失评估数额过高，要求其提供维修明细及维修发票佐证其损失花费。诉讼费、评估费等程序性费用，被告不承担。 本院认为，被告大地保险公司认可原告陈庆彪在本案中主张的事实，故对原告陈庆彪主张的事实予以确认。对大地保险公司主张的无责车辆在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失100元，应在被告赔偿数额中扣除的意见，因该赔偿与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。对大地保险公司主张的车辆损失评估数额过高的问题，因涉案评估报告系原告申请，原、被告双方选定，本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的评估鉴定，该评估意见客观、真实、合法，评估结论能够真实客观的反映原告车辆的损失情况，故本院对，鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车因交通事故造成车辆的损失金额121355元予以认定。被告大地保险公司主张的诉讼费、评估费不予承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，该部分费用系当事人维护自身合法权益，明确权利责任，确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故大地保险公司应予承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司赔付原告陈庆彪车辆损失121355元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司支付原告陈庆彪涉案车辆损失评估费2500元。 以上两项限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，减半收取计1388元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1842号之一申请执行人：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗金淑，女，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆铁发物业管理有限公司申请执行秦红明、罗金淑服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日立案，申请执行标的为10361.16元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2020年10月15日，被执行人已经履行0元，尚有10361.16元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1842号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 李 军二〇二〇年十月十五日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2423号 申请执行人:张恒奎，男，1958年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张恒奎与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕晓伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初11292号-1申请人：江阴学中纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBA1295，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：张改花，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：季嘉薇，江苏天奕律师事务所实习律师。被申请人：江阴市淳泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q4HYM7B，住，住所地江阴市周庄镇周庄村至公东路**/div>法定代表人：曹建华，该公司总经理。申请人江阴学中纺织科技有限公司诉被申请人江阴市淳泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴学中纺织科技有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市淳泰纺织有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴学中纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市淳泰纺织有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 菁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1529号     被执行人景某某，男。   被执行人景某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月1日向本院移送执行，本院于2020年7月1日立案。责令被执行人景某某缴纳罚金7000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十日     书记员  王宝宝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12941号 申请执行人：马小建，男，1971年1月18日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人马小建与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34841号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马小建的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2034号原告:刘刚，男，汉族，1986年9月15日，住河南省封丘县。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师，特别授权。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住林州市东岗镇政府南院。法定代表人:王月华,董事长。被告：张云，男，汉族，1972年9月6日生，住湖北省恩施市。被告：吴荣涛，男，汉族，1992年6月30日生，住湖北省恩施市。原告刘刚与被告河南裕鸿建筑工程有限公司、张云、吴荣涛买卖合同纠纷一案，我院于2020年06月15日立案后，原告刘刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费1042.5元，由原告刘刚负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  王东伟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1042号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地:温州市洞头区北岙街道中心街****。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丽丽，女。 被告：陈晓秋，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告陈晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已缴清费用为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王佳珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3358号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢、王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：朱艳丽，女，1980年5月7日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告朱艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金326834.05元、利息17387.81元,合计344221.86元(利息暂计算至2020年6月20日,以后利息继续按年利率9.825%计算至款清之日);2、如被告不能清偿,则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告朱艳丽因购房需要资金向原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行申请贷款。为此,2013年3月28日,原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》,约定原告向被告提供贷款本金370000元,借款期限324个月等,同时被告以所购房屋即巢湖市中庙碧桂园滨湖城碧波环城苑二街8号楼1单元502室作为抵押物为其债务提供担保,担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2013年9月29日,双方办理了抵押权登记手续。2013年4月7日,原告依约向被告发放了全部贷款,此后被告也按期向原告履行等额本息还款义务,直到2019年6月后,被告开始停止还款。为此,原告多次联系被告希望其主动履行还款义务,均未果。原告认为,原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效,各方应当全面履行。但被告未按期还款的行为显属违约。故原告现据此依法向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告朱艳丽未做答辩。 经审理查明：2013年3月28日，被告朱艳丽为购买巢湖市中庙碧桂园滨湖城碧波环城苑二街8号楼1单元502室房屋，与原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行签订一份《个人购房担保借款合同》。借款合同主要约定：借款金额37万元，借款期限324个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；采用等额本息还款法并于每月借款发放对应日还款，以巢湖市中庙碧桂园滨湖城碧波环城苑二街8号楼1单元502室房屋办理抵押登记；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人对借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息可以依据中国人民银行规定计收复利，且有权提前收回已发放借款及有权提前行使担保权。2013年4月7日，原告将借款37万元汇入双方指定的银行账户，个人借款凭证显示执行利率年6.55%、逾期利率年9.825%。2013年9月29日，原、被告将巢湖市中庙碧桂园滨湖城碧波环城苑二街8号楼1单元502室房屋办理了房地产他证字第××号抵押权登记。2019年6月之后，被告未能正常还款，经原告催告无果，结算至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金326834.05元、利息17387.81元。 上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押权证、还款欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求提前收回下欠贷款、按合同约定利率计算的利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱艳丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金326834.05元及相应利息（利息暂算至2020年6月20日为17387.81元，此后按借款合同约定年利率9.825%计算至借款清偿之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行对巢湖市中庙碧桂园滨湖城碧波环城苑二街8号楼1单元502室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，本院减半收取3230元，由被告朱艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月九日 书记员  陈小雪
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7488号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆巨室门业有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社统一社会信用代码91500106304882495C。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与重庆巨室门业有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十七日书记员 唐 鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9678原告：同某某，男，1971年10月28 日出生，汉族，住莲湖区XX城港湾2期19-11002。被告：陕西某某某某装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区XX园XX路XX花园XX号楼XX楼。法定代表人：朱某某，该公司总经理。原告同某某与被告陕西某某某某装饰工程有限公司（以下简称某某某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同某某到庭参加诉讼，被告某某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的装修合同并归还原告已预交的装修款31200元；2.判令被告赔偿原告各项损失30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月7日签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的装修。但被告在施工过程中存在诸多违约情况，包括未提供设计图纸、铺设室内地砖高于室外5㎝、使用不合格的建材等。原告认为，被告不具有家装工程施工的经验和实力，严重违反合同约定，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。被告某某某某公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于莲湖区XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（建筑面积90㎡）的装饰装修工程、承包方式为包工包料、工期75-90天、工程总造价52000元；合同签订之日，原告应支付20%的工程款，水电、防水做完应支付40%的工程款，工程验收合同，原告对被告提交的工程结算进行审核，提交之日起二日内无异议的，视为同意支付剩余尾款；因被告原因导致工程质量和室内空气质量不合格，被告应当进行返修和赔付，因返工、治理造成工期延误的，每延误一日向原告支付合同价款1%的违约金；施工过程中，发生下列情况的，双方同意暂停施工，但必须以书面形式通知对方阐明停工原因：原告不予以配合导致无法施工；被告提供的材料不符合预算规定的材料，提供劣质、淘汰的装饰材料（经有关部分检验认定的）、未履行合同约定的责任的等等。该合同“其他约定事项”手写记载：“施工中一口价包死，全程无任何增项、漏项及加价，客户只需要购买开关面板、灯具、家具、家电、窗帘即可入住，其余均由本公司负责”。上述合同签订当日，原告向被告支付第一期装修款10400元。2019年5月17日，原告向被告支付第二期装修款20800元。合同签订后，被告于2019年4月24日派工人进场施工。后因施工过程中，原告发现被告工人铺设的房内地砖高于室外地面5㎝，要求被告整改。后双方多次沟通未能解决，被告于2019年6月中旬撤场停工。原告遂诉至本院。审理中，原告申请对装修进程、装修质量、及拆除已完成装修工程所需费用进行司法鉴定。后原告又撤回了鉴定申请。陕西华信项目管理有限公司出具了《关于终止（2019）陕01鉴5411号鉴定的函》，终止了本案的司法鉴定工作。原告认可被告完成的工程量包括：水路基本完成、电路完成70%、地砖铺设了卫生间的墙面和地面、厨房的墙面和地面、阳台的墙面以及客厅地面的一半。因被告铺设的地砖无法使用，原告现已经拆除了部分地砖。原告明确其主张的各项损失30000元，包括拆除地面、墙面瓷砖的费用9000元（按每平方米45元计算200平方米）、拆除期间增加的物业费500元、电费100元、拆除地暖的费用6799元、11个月房屋空置的租赁费13600元，但均未提供证据佐证。本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受其约束。被告某某某某公司未按合同约定全面履行其装修义务，并停工撤场，不再继续履行合同，致使合同目的无法实现，构成根本违约，现原告要求解除合同，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未到庭参加诉讼，未能对其已完成的装修工程价值进行举证，应承担不利法律后果。考虑到原告自认被告已实际完成的工程量，扣除无法使用的铺设地砖的工程，本院酌定被告已完成工程的价值为10000元，故对于原告要求退还已付装修款31200元的诉讼请求，本院仅部分支持21200元。对原告主张被告赔偿的各项损失，因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告同某某与被告陕西某某某某装饰工程有限公司于2019年4月7日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告陕西某某某某装饰工程有限公司自本判决生效后七日内退还原告同某某已预交的装修款21200元；三、驳回原告同某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告同某某负担700元，被告陕西某某某某装饰工程有限公司负担630元（原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员   周  强 二〇二〇年十月十六日 书   记  员    孙  曦       1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2009号 申请执行人：陈某，男，2003年10月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被执行人：王任义，女，1979年02月出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖1124民初3037号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王任义银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十三日 书记员 张倩雅
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保906号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波、赵美平：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波、赵美平财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4897号民事裁定书，采取了如下保全措施：1、于2020年10月12日委托山东省临沂市兰山区人民法院对被申请人顾建波、赵美平名下位于山东省临沂市兰山区北城新区鲁商中心S02号241、337、148的不动产采取了档案查封，查封有效期至2023年10月11日止。2、于2020年10月12日委托苏州市吴中区人民法院对被申请人顾建波、赵美平名下位于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅53幢的不动产采取了档案查封，查封有效期至2023年10月11日止。3、于2020年9月30日通过网络查控系统冻结了被申请人的金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币110012.96元。冻结有效期至2021年9月29日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3240号被执行人：穆星亢，男，汉族，住内蒙古丰镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5408号民事判决书，在执行被执行人穆星亢其他案由纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆星亢银行存款10000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月十四日书记员 季晓娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5118号原告：周玉林，男，1955年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：彭奖，男，1966年3月26日出生，汉族，住邳州市。原告周玉林与被告彭奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周玉林，被告彭奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金293820元及利息（以293820元为本金，自起诉之日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告因做生意需要资金周转不开，向原告借款30万元，并约定月利息1.5%，2018年9月11日该笔借款己到期。后经多次催要，被告拒不返还。特此起诉，希望判如诉请。被告彭奖辩称，借钱还钱。被告一定还钱，钱到位了马上就还。已经偿还了利息21万多元，本案借条是2017年9月份换条的。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告彭奖向原告周玉林借款30万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。借款后，被告分别于2015年、2016年各偿还利息54000元。2017年9月11日，被告偿还原告借款本金10万元，原、被告结算后，被告就剩余借款本金20万元及2017年、2018年的利息重新向原告出具借条一张，载明借款数额为293820元（其中本金20万元、利息93820元），借款期限自2017年9月11日至2018年9月11日止。被告父亲就上述借款分别于2019年1月18日、2019年7月17日偿还原告3000元、1000元。后原告向被告催要剩余借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、转账凭条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原、被告进行结算后，被告向原告出具借条，明确借款数额为293820元，虽该数额中包括利息93820元，经计算，该93820元未超过法律规定标准，应予支持。因被告父亲就涉案借款偿还原告4000元，故剩余借款为289820元，被告应予偿还。关于利息，因涉案借款约定月利率为1.5%，原告主张利息按月利率1.5%自2020年7月16日起计算，本院予以支持，但应以剩余借款本金20万元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭奖于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉林借款本金289820元及利息（以20万元为基数，自2020年7月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2854元，由被告彭奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十月十日书记员  卢迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执4992号 申请执行人：武梦林，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被执行人：郑顺宝，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2846号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金10000元及案件受理费105元，同时承担本案执行费52元，上述合计10157元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑顺宝银行存款10157元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：李卫，男，1988年1月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10786号 申请人：杨丽明，女，1954年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍鈜，广西惠金律师事务所律师。 被申请人：李素文，女，1974年6月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：洪扬，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人杨丽明与被申请人李素文、洪扬民间借贷纠纷一案，申请人杨丽明于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李素文、洪扬名下价值人民币200000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为200000元的保单保函【保险单号：6051103046020200000257】，为申请人杨丽明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨丽明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李素文、洪扬名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3889号 原告：黄春胜，男，1961年6月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：胡维家，男，1961年5月1日出生，汉族，住青州市。 原告黄春胜诉被告胡维家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传生到庭参加诉讼，被告胡维家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告材料款18380元及利息(以18380元为基数，自2018年2月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日)；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年给被告供应瓶盖，2018年2月14日，原、被告对以前业务进行结算后，被告欠原告瓶盖款30380元并出具欠条。后在原告的催要下，被告从2019年支付12000元，余款经原告多次催促，被告以种种理由拒绝付款，为此原告特具诉状，请求法院判令被告偿还欠款并承担原告的利息损失。 被告胡维家未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡维家从原告黄春胜处多次购买瓶盖。2018年2月4日，经双方结算，被告共欠原告货款30380元，并为原告出具欠条一份。后被告支付原告货款12000元，尚欠18380元未付。现原告因催要未果遂向法院主张权利。 本院认为：被告胡维家欠原告黄春胜货款18380元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告胡维家偿还所欠货款18380元，其诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以所欠货款金额为基数，自起诉之日即2020年7月23日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡维家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡维家于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告黄春胜货款18380元并支付利息（以18380元为基数，自2020年7月23日开始至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由被告胡维家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十月十一日 书记员  董国鹏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特13号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：蔡青松，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人蔡青松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]073号裁决；2.由蔡青松承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人蔡青松称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未超过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]073号裁决：一、蔡青松与伟健熔炼公司于2020年5月12日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付蔡青松解除劳动关系经济补偿金13800元;三、驳回蔡青松其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]072号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5227号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：庞皓，男，1990年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：韦增艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：庞宗松，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人庞皓、韦增艳、庞宗松保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞皓、韦增艳、庞宗松名下价值人民币226137.09元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为226137.09元的保单保函【保险单号：6050101046020200000034】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞皓、韦增艳、庞宗松名下价值人民币226137.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3381号之二 申请执行人：杨某1，女，2014年9月22日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市蓬溪县。 法定代理人：杨某2，申请人杨某1父亲。 被执行人：张雯，女，1996年10月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月28日立案受理的申请执行人杨某1与被执行人张雯抚养费纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3990号民事调解书，被执行人应支付申请执行人抚养费13200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十月十六日 书记员 邓捷（代）
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执949号申请执行人：纪明华,男性,1970年3月8日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：文宾，男性,1990年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人纪明华与文宾借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人同意用被执行人文宾的直补款偿还欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执949号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 李树田