天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4055号原告：宋某，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：天津市河西区红土地快捷酒店，住所地天津市河**环湖中路**。统一社会信用代码91120103559488086T投资人：于芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢禹汐，天津元庆律师事务所律师。被告：于芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢禹汐，天津元庆律师事务所律师。原告宋某与被告天津市河西区红土地快捷酒店、于芬生命权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王素环、被告天津市河西区红土地快捷酒店与被告于芬的委托诉讼代理人谢禹汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市河西区红土地快捷酒店、于芬连带赔偿宋某医疗费1658.60元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工费4428元（每天123元，3人主张12天），按50%的比例主张，共计476416.30元；2.本案诉讼费用由天津市河西区红土地快捷酒店、于芬承担。事实和理由：宋某与宋赤心为父子关系。宋赤心的父母早于宋赤心去世，宋赤心与前妻姜丽君于1981年11月结婚，于1996年1月12日经法院调解离婚，两人育有一子宋某。后宋赤心与石家平于1996年9月7日登记结婚，于1999年12月22日经法院调解离婚，两人未生育子女，石家平子女李强未与宋赤心共同生活。宋赤心生前为天津市河西区红土地快捷酒店的住客。2020年1月24日上午10:30，宋赤心与石家平入住天津市河西区红土地快捷酒店，至2020年1月31日，住在**标间客房。期间宋赤心因天津市河西区红土地快捷酒店未对住宿费明码标价、借疫情哄抬住宿费、酒店服务人员对其到访亲戚百般刁难、恶言相向等问题与酒店服务人员多次发生争执，并为此向消费者协会、便民服务热线反映相关情况。2020年1月31日上午7点多，宋赤心发现房间停水，遂与酒店沟通，要求再续交1天费用，遭到酒店拒绝，发生纠纷后，宋赤心再次拨打便民服务热线反映相关情况。当天11点多收到便民热线的回访电话说“下午会派人来酒店解决此事”。等待过程中，酒店对宋赤心租住的房间采取了停水、停电的措施。在这种情况下，宋赤心决定到亲戚家等待解决问题的人员到来。下午2点多，在办理退房时，因酒店拒绝退还押金，宋赤心与服务人员发生争执。酒店服务人员拍着桌子训斥宋赤心，对其恶言相向，气的宋赤心浑身哆嗦。随后宋赤心回房间拿东西的时候又发现房间密码被擅自更改，无法进入房间，导致急火攻心，在客房门口倒地不起。去开门的服务员发现宋赤心倒地后，并没有第一时间施救，而是独自回到大堂向宋赤心的朋友抱怨。宋赤心的朋友赶到现场，要求服务员开灯找药时遭到了服务员的拒绝，请求酒店服务人员拨打120急救电话时，服务员拖延了7、8分钟后才拨打了120急救电话，导致宋赤心错过了最佳治疗时间。当120赶到时，心电图已经没有任何反应，虽然送医抢救，最终宋赤心还是遗憾离世。天津市河西区红土地快捷酒店及其服务人员存在重大过错，依法应当承担侵权责任。天津市河西区红土地快捷酒店系个人独资企业，于芬作为投资人依法应当对该企业债务承担连带责任。天津市河西区红土地快捷酒店辩称，不同意宋某的全部诉讼请求。酒店员工张艳苹在与宋赤心沟通退房过程中，没有实施任何侵权行为，没有肢体攻击，也没有语言上的谩骂，宋某所称的争执，争执双方并非张艳苹与宋赤心，而是张艳苹与石家平，且争执过程中张艳苹没有侮辱性话语。天津市河西区红土地快捷酒店没有故意或过失，不具有侵权过错，酒店工作人员与宋赤心为陌生人员，无从得知宋赤心患有高血压、心脏病，在正常交谈过程中，无法预见到死亡结果的发生，不具有故意或过失致人死亡的主观目的和动机。在整件事情的发生过程中，并未发现宋赤心存在任何身体不适和异常情况。在侯健发现宋赤心昏迷倒地后，张艳苹第一时间拨打了急救电话，天津市河西区红土地快捷酒店已及时采取了施救措施，不存在拖延救助行为。宋赤心死亡为其自身疾病所致，与天津市河西区红土地快捷酒店员工行为没有任何的因果关系。根据法医学，猝死是指一个外表似乎健康的人，因内在疾病或功能障碍，突然意外的死亡，具有3个特点，1.死亡急速；2.意外性，此特点可佐证张艳苹对宋赤心猝死无法预见；3.死因必须是自然性疾病或功能障碍，据宋某称宋赤心患有十年以上心脏病、高血压，足以可见其死亡原因为其自身疾病，不应归责于酒店。宋赤心猝死是其本人与石家平行为所导致，应由其承担全部责任。宋赤心明知自身患有心脏病、高血压，属于高危人群，应保持情绪稳定，但其没有控制自己情绪，反而因为子虚乌有的事情暴躁盛怒，具有过错，而石家平在明知宋赤心全部病史的情况下，不对其进行安抚，反而激化矛盾，使宋赤心长期保持激动情绪，石家平在宋赤心抢救过程中为推卸责任，在急救人员数次问其是否要将宋赤心送往医院抢救时，声称要等宋赤心的大哥到场后再送医，此种行为使宋赤心无法得到最佳救助。15时18分，120急救人员到现场，15时29分，120急救人员离开。综上所述，天津市河西区红土地快捷酒店没有侵权行为，不具有过错，宋赤心死亡结果系其自身疾病所致，与天津市河西区红土地快捷酒店无因果关系，不应承担侵权责任。没有事发期间监控录像的原因是，14时47分左右，酒店经理贾雪芝前往1楼客房通道，将103室对面墙壁上的照明灯开关关闭，此为录像显示画面走廊变黑的原因，但监控仍处于工作状态，宋赤心112房照明灯可以正常开启，其房间仍有光源。随后贾雪芝从后小厅到网吧，关闭网吧所有电源，返回后小厅，拉下了控制后小厅监控和照明灯的配电箱的电闸，再上楼将2楼会议室控制1楼客房及客房通道监控的电闸箱关闭，致使1楼监控停止工作，1楼客房照明停止工作，没能将宋赤心倒地画面录制下来。于芬辩称，于芬既非侵权行为实施主体，也非侵权责任主体，宋某要求于芬承担侵权责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。其他答辩意见同天津市河西区红土地快捷酒店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宋某补充提交的亲属关系证明，超过本院指定的举证期限，且关于宋赤心与其父母及宋某的亲属关系，宋某已提交户口簿予以证明，故对该证据不予采信；宋某提交的其他证据，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。天津市河西区红土地快捷酒店、于芬提交的入住登记单、押金单、未制定结款单，真实性无法确认，不予采信；入住登记、顾客须知，无法确认与本案的关联性，不予采信；事发当日早上酒店监控录像，与本案不具有关联性，不予采信。石家平证人证言，因石家平与宋某有利害关系，故不予采信。本院调取的天津市公安局河西分局天塔派出所询问笔录，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：死者宋赤心，1959年11月18日出生。宋某系宋赤心之子，宋赤心的父母在宋赤心去世之前均已去世，除宋某外，宋赤心无其他第一顺位法定继承人。2020年1月24日，宋赤心与石家平入住天津市河西区红土地快捷酒店112号房间。2020年1月31日，因疫情防控原因，居委会动员酒店暂停营业，酒店工作人员通知宋赤心、石家平离店，并自1月31日下午14时47分开始将酒店1楼客房通道及客房先后断电。酒店前台监控录像显示，当日14时59分，宋赤心到酒店前台，因退房费用问题与酒店工作人员张艳苹发生口角。15时，石家平到前台，宋赤心、石家平与张艳苹激烈争吵，双方无肢体接触。15时7分，宋赤心离开前台返回房间，15时8分，酒店工作人员侯健前往112号房间开门，发现宋赤心倒在1楼客房通道内，随即返回前台告知石家平。石家平前往查看，后酒店工作人员拨打120急救电话。15时15分，天津市公安局河西分局天塔派出所出警。15时18分，天津市急救中心到现场急救。15时29分，急救人员将宋赤心送往中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，15时40分入院，门诊病历记载，宋赤心入院时瞳孔散大固定，对光反射消失；心跳呼吸停止，心电图呈直线，血压测不到，并立即给予心肺复苏等抢救措施，16时25分，患者心跳呼吸未恢复，家属放弃抢救，宣布死亡。《居民死亡医学证明（推断）书》记载，宋赤心死亡原因为猝死，未进行尸体解剖检验。经查，宋赤心既往患有高血压病、心脏病。另查，天津市河西区红土地快捷酒店为个人独资企业，于芬为投资人。本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，宋赤心入住天津市河西区红土地快捷酒店，因房费问题与酒店工作人员发生口角后猝死。宋赤心作为完全民事行为能力人，其了解自身所患疾病及健康状况，却未予以注意与重视，未对自身行为进行约束、管理。酒店工作人员未能控制自身情绪，与宋赤心激烈争吵。且在宋赤心尚未离店时，天津市河西区红土地快捷酒店将客房通道及客房断电，处理方式显系不当，天津市河西区红土地快捷酒店对于宋赤心死亡结果的发生具有一定过错，综合考虑其过错程度、宋赤心既往疾病情况及相关损失情况，本院酌情确定天津市河西区红土地快捷酒店一次性赔偿宋某各项经济损失共计80000元。天津市河西区红土地快捷酒店作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务时，于芬作为投资人，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市河西区红土地快捷酒店赔偿宋某各项经济损失共计80000元；二、对于本判决第一项确定的债务，由于芬在天津市河西区红土地快捷酒店不足以清偿时，以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由宋某负担1116元，天津市河西区红土地快捷酒店负担225元。天津市河西区红土地快捷酒店应负担的案件受理费，由于芬在天津市河西区红土地快捷酒店不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十月二十三日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。