wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2754号 原告：朱士泉，男，1967年2月14日出生，汉族，河南，住河南省淮滨县。 被告：徐黄刚，男，1983年7月14日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告朱士泉与被告徐黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士泉到庭参加诉讼，被告徐黄刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱士泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资人民币6400元并支付利息（以本金6400元为基数，从2020年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告自有挖掘机一台，平时以挖掘机工作为主。 2018年5月至6月间，被告徐黄刚雇佣原告为其承包的妙味坊食品有限公司工地进行打石块工作，并口头约定工作结束后即支付工资。然而，工作结束后，经原告多次催要，被告一直未能及时支付原告工资。 2020年1月22日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，明确欠原告工资6400元，并定于2020年7月之前还清。但期限届满后，被告仍然未能及时支付原告工资，原告无奈，故诉至法院。 被告徐黄刚虽未到庭，但从原告朱士泉提供的《欠条》、《挖机工作时间确认单》等证据可以确认，被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告徐黄刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告徐黄刚承认原告朱士泉在本案中主张的事实，故对原告朱士泉主张的事实予以确认。原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，应认定双方之间劳务合同法律关系事实存在，且合法有效。被告徐黄刚尚欠原告朱士泉劳务报酬6400元，事实清楚，证据充分，该款理应给付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，于情有理，其合理部分本院予以支持；但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐黄刚支付原告朱士泉劳务报酬人民币6400元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱士泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐黄刚负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年十月二十二日 法官助理孙** 书记员曾航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6246号原告：刘某某，住莱州市。被告：牟某某，住莱州市。原告刘某某与被告牟某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十日书记员  盛琳娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2489号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：邹尤翠，女，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省枝江市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与邹尤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1643号申请执行人：吉林省九鼎医药有限公司。被执行人：潘亮。执行申请人吉林省九鼎医药有限公司与被执行人潘亮合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1341号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 媛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初821号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢灿，男，1978年9月1日出生，汉族，文化程度专科，住佛山市南海区，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人李文健，广东东方星联律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z139号起诉书指控被告人卢灿犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人卢灿及其辩护人李文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日至24日，被告人卢灿谎称可以帮助被害人姚某1将大量人民币兑换成美金，骗得被害人的信任，被害人姚某1在本市荔湾区龙津路通过其本人及朋友账户先后多次转款人民币783580元至被告人卢灿账号为62×××37的账户用于兑换美金11.6万元。被告人卢灿骗得上述款项后即于23日起用于个人赌博、还债等用途，将上述款项花用完毕。2020年5月28日，被告人卢灿被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卢灿无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢灿犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人卢灿判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人卢灿对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人卢灿的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，另提出被告人卢灿一直如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的调查，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人卢灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、银行卡交易记录、银行卡资料、河沙供货合同、银行客户电子回单、手机聊天记录、转账明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、止付说明、消费记录、亲笔供词等书证，银行卡照片、现场照片、手机照片、微信聊天截图、微信资料等物证，被害人姚某2的陈述及辨认笔录，证人林某1、万某、陶某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人卢灿的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢灿无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢灿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚，从宽处理。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2031年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人卢灿退赔诈骗所得783580元予被害人姚某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  邱仕带人民陪审员  卢嘉楠二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟健涛司徒晓君
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初325号 被告人基本情况：马世聪，男，1992年8月31日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省犍为县。2015年10月13日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年8月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月19日因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。2019年4月27日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月1日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕254号。 指控事实：2019年12月17日下午，被告人马世聪通过微信联系上被害人王某，自称要购买其在网上出售的银色老款帕萨特轿车（川Ａ×××××），双方约定次日在邛崃市当面交易。2019年12月18日15时许，双方在邛崃市达成双流过户、付款的口头协议。被告人马世聪以不习惯开手动档车子为由，提出与被害人王某换车开，被害人同意。在前往双流途中，被告人马世聪驾车到达成都市双流区时，借故取车钱，让被害人在路边等候，将车牌川Ａ×××××的银色老款帕萨特轿车以及一部型号为500Ｄ的佳能相机和一个镜头盗走。经邛崃市物价局认定，被盗帕萨特轿车价值人民币5333元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人马世聪具有累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人马世聪对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致。另查明，2020年6月23日，被害人王某称其所有佳能相机和一个镜头是2018年在咸鱼上购买的，当时购买成300多元，由于无法提供具体型号等情况，无法价格认定，且被害人王某对于相机和镜头的价格无法认定予以认可。 判决理由：被告人马世聪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案数额5333元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马世聪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马世聪在刑罚执行完毕后五年再犯有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人马世聪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人马世聪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人马世聪犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止） 二、责令被告人马世聪赔偿被害人王某经济损失5333元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1842号 原告：夏成新，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告夏成新与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告夏成新于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成新撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏成新撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2891号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园****，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司经理。委托诉讼代理人：李军。被告：曾浩，男，1980年4月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。，住凤冈县>原告凤冈县伟新物业管理有限公司（以下简称“伟新物业公司”）与被告曾浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。伟新物业公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告曾浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟新物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年10月18日至2019年10月18日的物业费共计1062元；2．判令被告向原告支付违约金835元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，凤冈县时代国际小区业主委员会与伟新物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为该小区住宅、门市、车库，收费标准为住宅每户每月每平方米0.9元，每户每月公共照明费10元，物业费缴纳方式为按年收取。另合同中明确约定了违约责任，对逾期支付物业费的，从逾期之日起每日按全年物业管理费的千分之三缴纳违约金。被告在该小区的房号为3-24-8，房屋面积87.26㎡。前述合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今尚未交纳2018年10月18日至2019年10月18日的物业费共计1062元、违约金835元。原告多次要求被告交纳物业费，但被告一直拖欠不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。曾浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，本院依法对原告提交的《物业管理服务合同》予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日，凤冈县时代国际小区业主委员会（甲方）与伟新物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定凤冈县时代国际小区业主委员会将该小区委托伟新物业公司实行物业管理，委托管理期限自2018年7月7日至2021年7月6日；乙方进入管理小区后解决2018年7月7日至2018年9月23日之间的债权债务；物业管理服务费收取标准为按建筑面积普通住宅0.9元/月/㎡，商铺1.2元/年/㎡，公共照明费120元/户/年。物业费缴纳方式为每年缴纳一次，具体时间由乙方确定；甲方违反协议，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按日加收应交费用的0.3%交纳滞纳金。双方在合同中还对服务范围、服务质量、双方权利义务等进行了约定。2018年10月至2019年10月期间，曾浩为凤冈县时代国际小区业主，所购买房屋为时代国际小区3号楼24-8室，建筑面积为87.26㎡。因曾浩未交纳2018年10月18日至2019年10月18日的物业管理费，伟新物业公司遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，凤冈县时代国际小区业主委员会与伟新物业公司签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。曾浩作为该小区业主，合同内容对其也具有法律约束力。上述合同签订后，伟新物业公司一直对曾浩所居住的时代国际小区进行物业管理服务，该小区运转正常，据此可以确认伟新物业公司履行了《物业管理服务合同》约定的义务。而曾浩作为该小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定按时向伟新物业公司交纳物业管理服务等费用。曾浩应缴2018年10月至2019年12月的物业管理服务费为1062元［（0.9元/月/㎡×87.26㎡＋10元）×12个月］。庭审后，伟新物业公司方书面表示不要求曾浩支付违约金，这是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、曾浩在本判决生效后三日内支付凤冈县伟新物业管理有限公司物业费1062元；二、驳回凤冈县伟新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾浩负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  华嵩二〇二〇年十月二十一日法官助理石倩书记员罗伟言
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初411号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨进，户籍地武汉市黄陂区。2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人戴占鳌，湖北天灜律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人杨进犯合同诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月22日决定转为普通程序审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨进及其辩护人戴占鳌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月21日，王某1（已判决）伙同周某2、金某（均另案处理）投资的武汉搜词网信息技术科技有限公司（以下简称搜词公司）成立，住所地位于武汉市江岸区西马路**西马名仕****裙楼**商5，由王某1的哥哥“王某3”担任法定代表人。公司成立后，专门从事虚构交易网络“关键词”骗取不特定多数人钱款的行为。搜词公司通过业务员在网络上寻找“关键词”所有权人作为“客户”，由业务员与客户电话联系并骗至公司，以帮客户介绍高价出售关键词为诱饵，由被告人杨进与王某1、“祝某”（另案处理）随机化名为“王天山”、“明天兴”、“陈某”、“孙某”冒充购买方，搜词公司向客户出示伪造的购买方意向金缴纳收据、银行到账短信，骗取客户信任，与客户签订交易关键词的三方协议书，然后公司以办理“过户代码”、“交易许可证”需收取费用为由，骗取客户钱财。2014年10月初，被告人杨进伙同王某2（已判决）以交易关键词“中国物流网”为由，骗取被害人苗某人民币10万元；2014年11月5日，被告人杨进伙同王某2以交易关键词“中国火车票”为由，骗取被害人李某1（时年60岁）人民币5万元；2014年11月7日，被告人杨进伙同王某2以交易关键词“少儿英语培训”为由，骗取被害人徐某（时年66岁）人民币10万元；2014年11月24日，被告人杨进伙同王某2以交易关键词“中国酒水在线”为由，骗取被害人丁某人民币6万元。综上，被告人杨进作案4次，犯罪金额共计人民币31万元。2020年1月16日，公安机关抓获被告人杨进。在本院审理期间，被告人杨进的亲属自愿代为退出赃款人民币0.5万元。被告人杨进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其正在投案途中被公安机关抓获。被告人杨进的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系单位犯罪；2.被告人杨进具有坦白情节，认罪态度较好；3.被害人存在重大过错；4.被告人杨进系从犯；5.被告人杨进退出赃款人民币0.5万元。综上，请求对被告人杨进从轻处罚。上述事实，被告人杨进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、李某1、徐某、丁某的陈述，证人周某2、金某、王某1、王某2、周某1、李某2、戴某等人的证言，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，企业信息咨询报告、商铺租赁合同，开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、取款凭条、建设银行交易明细，三方协议合同、“交易许可证”标准版及服务协议、收据、声明、补充证明、交易许可证书，微信聊天截图、中国银联签购单、个人活期明细信息，检查笔录，刑事判决书，在逃人员信息表，抓获经过、破案经过，被告人杨进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨进多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚。被告人杨进部分犯罪对象为60周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。在本院审理过程中，被告人杨进退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨进辩称其正在投案途中被公安机关抓获，该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人杨进的辩护人提出的“单位犯罪”的辩护意见，经查，搜词公司设立后，以实施犯罪为主要活动，不能认定为单位犯罪，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨进在共同犯罪的过程中，与他人相互配合，积极参与实施合同诈骗，不能认定为从犯，本院对其辩护人提出的“被告人杨进系从犯”的辩护意见不予采纳。综上，对被告人杨进的辩护人提出的第2、5项辩护意见，本院予以采纳，对其提出的其他辩护意见本院不予采纳。根据被告人杨进犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2025年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币五千元按比例发还给被害人苗某、李某1、徐某、丁某。责令被告人杨进继续退赔被害人的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  胡 俊人民陪审员  朱 甜二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘小林
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执982号之一 申请执行人：张胜海，男，1987年1月20日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所地：普安县盘水镇南山路**。 法定代表人：陈时江，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨镇勇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执572号之一申请执行人：王卫东，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，身份证号XXX。被执行人：李月久，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区，身份证号XXX。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人李月久买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年8月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人李月久名下存款3053.37元已被我院扣划发放给申请执行人；被执行人李月久名下鲁X**（注册时间：2004年）桑塔纳牌车辆，因年代久远无变现价值，故本院不予查封；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人无不动产登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。申请执行人尚有购车款139946.63元及利息、案件受理费1573元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 玮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初6161号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：彭时兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业”）与被告彭时兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙川物业的委托诉讼代理人孙茜、被告彭时兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙川物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费1845.36元、公损费180元、二次供水费135元、违约金350.62元，合计2510.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了龙川北郡小区的《前期物业服务合同》，该合同约定高层住宅物业1.2元/月/平方米，公损水电费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨，未能如数交纳物业服务费的，违约金应按每日千分之三收取。2幢×是高层住宅。被告自2019年1月1日至2020年6月30日共欠管理费1845.36元、公损费180元、二次供水费135元（2019年1月至2020年3月）、违约金350.62元，合计2510.98元。经原告催收无果，故起诉来院。被告彭时兵辩称，物业服务不到位，小区存在安全隐患，消防设施、绿化养护、进出口管理不到位，违章搭建没处理，公共区域收益没有明确，服务态度不好，故物业费应按3折支付。本院经审理确认以下事实：原告与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为重庆市合川区合阳办义乌大道6号龙川˙北郡小区提供物业服务。该合同的期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止；住宅物业服务费1.2元/月/平方米（含电梯使用费），公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主应于每月十日之前交纳，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。因小区至今未成立业主委员会，原告一直按合同的约定为小区提供物业服务至今。被告系该小区2幢×号房屋的业主，房屋建筑面积85.44平方米。从2019年1月1日起未交纳物业服务费用，经原告催收未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，原告在提供物业服务期间确实存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁等不到位、商户经营对小区造成影响等情况。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向龙川北郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供物业服务，被告应按合同标准支付物业费，故被告应支付原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费85.44平方米×1.2元/平方米/月×18个月=1845.5元、公损费10元/月×18个月=180元。关于二次供水费。依据重庆市合川区自来水有限公司的计费清单显示被告彭时兵用户在2019年1月至2020年3月用水量为152吨，二次供水费应为152元。原告请求未朝合同约定，故对原告请求被告支付物业管理费1845.36元、公损费180元、二次供水费135元，合计2160.36元予以支持。关于违约金的问题。通过被告提交的证据及本院查明的情况，原告在服务期间确实存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁不到位、商户经营对小区造成影响等情况，被告拒交物业服务费确实事出有因，故对违约金不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，按规定公示小区共同收益，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告彭时兵于本判决生效后十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费1845.36元、公损费180元、二次供水费135元（2019年1月至2020年3月）合计2160.36元。二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭时兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7268号 原告：刘晓玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告刘晓玲与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行诉前调解，原告刘晓玲在诉前调解阶段向本院申请财产保全，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0112财保120号民事裁定，裁定在273233元范围内冻结杨萍名下的银行存款或查封登记在杨萍名下的房屋。后因调解不成功，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲及其委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍向刘晓玲偿还借款20万元；2.判令杨萍向刘晓玲支付利息（以20万元为基数，自2018年12月3日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日为73233元）；3.本案诉讼费、保全费均由杨萍承担。事实与理由：2018年12月2日，杨萍通过微信向刘晓玲借款，刘晓玲于2018年12月3日向杨萍通过银行转账15万元，于2018年12月16日向杨萍通过微信转账5万元，共计20万元，约定月利息三分，于2019年6月30日偿还本息。借款到期后，杨萍拒绝偿还借款，为维护刘晓玲的合法权益，故起诉至法院。 杨萍未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。刘晓玲提交的借条、银行交易明细、微信转账明细、微信聊天记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与杨萍之间存在真实有效的借贷关系。刘晓玲要求杨萍偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘晓玲主张的利息问题，杨萍于2018年12月3日向刘晓玲出具的借条，约定借款利率为三分，已经超过法律规定的上限，刘晓玲自愿调整为按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，但利息起算日应当自借款实际出借之日起算，本院据实予以调整。杨萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨萍于本判决生效之日起十日内偿还刘晓玲借款20万元； 二、杨萍于本判决生效之日起十日内支付刘晓玲利息（以15万元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止；以5万元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）； 三、驳回刘晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，减半收取计2699元，财产保全费1886元，均由杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康与莹
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初4284号 原告：梁华明，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告：余晓飞，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈**飞，湖北楚雄律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。 被告：肖家雄，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省仪征市。 原告梁华明、余晓飞与被告肖家雄不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁华明、余晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁华明、余晓飞撤回起诉处理。 审 判 员 朱建 二〇二〇年十月三十日 法官助理 糜萍 书 记 员 李萍
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初209号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李天平，曾用名李天松，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，安顺市平坝区公安局于2020年7月3日决定对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李天平犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。被告人李天平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，公诉机关建议判处李天平拘役四个月，并处罚金6000元。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人李天平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年06月28日20时40分左右，被告人李天平饮酒后驾驶号牌为贵Ｇ×××**的红色东风牌小型普通客车从安顺市平坝区北苑小区往迎宾中路行驶，行驶至平坝区米（映月广场）处时，被执勤交警查获，当场经呼气式酒精测试仪检测，李天平呼出气体中酒精含量为354.4ｍｇ／100ｍｌ。民警随即带李天平到平坝区人民医院抽血检验。经安顺市公安司法鉴定中心检验，李天平血液中乙醇含量为269.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李天平在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息资料、违法犯罪记录查询情况、机动车行驶证、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及相关照片、被告人李天平的供述及辩解、安顺市公安司法鉴定中心检验报告、现场查获视频资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天平在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人李天平的犯罪行为、情节及性质，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李天平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李江兰书记员韩杨浩
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初43号原告顺昶塑胶（天津）有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园崔杨路**。法定代表人王照安，董事长。委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。委托代理人沈以利，该公司会计。被告天津市规划和自然资源局静海分局，住所地静海区东方红路11号增6号法定代表人张占佳，局长。原告顺昶塑胶（天津）有限公司与被告天津市规划和自然资源局静海分局土地行政管理纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告顺昶塑胶（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告顺昶塑胶（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告顺昶塑胶（天津）有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2399号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：唐桂花，女，1965年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告唐桂花供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5472号 原告:徐刚，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省仁寿县。 被告：叶长根，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省仁寿县。 原告徐刚诉被告叶长根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理立案后，由审判员朱成均适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告叶长根经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼，请求：判令被告赔偿原告欠款46701元（民工工资）。事实和理由：原告在被告处务工，2019年8月被告以工程未验收、公司未打款为由写下欠条并承诺年底付清。后经原告催要被告支付了30000元，并承诺正月十五前付清余款，但到期后被告未付款并一直推诿不还钱。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告叶长根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，叶长根出具《欠条》，载明“叶长根欠徐刚工程工资，承诺年前于交房后付清所欠工资，所欠工资如下明细，老叶总工166901，已支付90200，总余76701”。庭审中，徐刚陈述叶长根已经支付30000元。 本院认为,本案系劳务合同纠纷。叶长根在向徐刚出具欠条后未支付款项，应承担相应付款义务。对原告徐刚要求被告支付欠款46701元的诉讼主张，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告叶长根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶长根在本判决生效之日起十日内向原告徐刚支付劳务费人民币46701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币484元，由被告叶长根承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4817号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被告：王树刚，男，1969年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宋立方，女，1970年12月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王树刚、宋立方债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼。被告王树刚、宋立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还借款105372元及利息（自2015年1月2日起，以本金105372元为基数，以月息3分为标准，计算至实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告王树刚、宋立方从曾兆祥处借款105372元，月息3分，还款日期2015年12月20日，未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，有借条为证。2019年10月份，贵院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产……。被告王树刚、宋立方未偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。王树刚、宋立方未到庭亦未做答辩。经审理查明：2019年10月份，本院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产……。以上事实有原告陈述在案佐证。本院认为，原告公主岭市财政局围绕其诉讼请求，仅仅向本院提交了借条复印件一张，未提交原件，无其他证据佐证。另在法庭调查时，其委托诉讼代理人在回答本院询问时，亦当庭陈述对曾兆祥是否实际将该笔借款交付给被告王树刚、宋立方不清楚。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，公主岭市财政局要求二被告立即共同偿还借款105372元及利息（自2015年1月2日起，以本金105372元为基数，以月息3分为标准，计算至实际给付时止）并负担案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计1203.0元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年十月二十九日书记员 施皓为
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3505号原告：石家庄同孚化工贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：谢宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地黑龙江双鸭山市集贤县福利镇同三公路北。法定代表人：范金龙，该公司董事长。原告石家庄同孚化工贸易有限公司（以下简称同孚公司）与被告黑龙江威克特生物科技有限公司（以下简称威克特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同孚公司委托诉讼代理人马庆平、威克特公司法定代表人范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同孚公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告货款592020元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告利息170901.4元（以592020元为基数，自2018年10月1日至2020年8月15日止，按照年利率15.4%计算，后续继续按照年利率15.4%计算给付利息至货款全部给付完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告以每吨5100元（含税）价格向原告提供乙醇，数量200吨。合同签订当天，原告通过中国银行石家庄市裕东支行营业部付款100万元给被告。后被告至给付了原告80.61吨金额411111元的乙醇，从2018年初开始，被告单位停产并停止向原告按合同供货，2018年5月17日原告又通过上述银行付给被告货款3131元。因被告企业停产无法生产，2018年7月5日被告为原告出具欠款明细：“确认只交付原告411111元80.61吨乙醇的事实，欠款588889元，2018年5月17日原告又付给被告货款3131元，对原告总计欠款592020元，如果没有在2018年10月1日前给付以上欠款，同意按月利息2分计算，给付货款和利息。”原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖。威克特公司承认原告所述的全部事实。本院认为，同孚公司与威克特公司之间的买卖合同成立并生效，威克特公司应按约定交付货物，逾期交付构成违约，应承担违约责任，同孚公司的诉讼请求应予支持。根据同孚公司第二项诉讼请求中提供的数据计算得出利息应为170692.52元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告石家庄同孚化工贸易有限公司货款592020元，利息170692.52元，合计762712.52元；一并给付以592020元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月16日至592020元全部清偿之日的利息。二、驳回原告石家庄同孚化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192.14元，由黑龙江威克特生物科技有限公司负担5713.56元，由石家庄同孚化工贸易有限公司负担1.05元，退还石家庄同孚化工贸易有限公司477.53元。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十月二十二日书记员 李明洺
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3758号 原告：赵玉辉，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：管建辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：郁丙浩，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告赵玉辉与被告管建辉、郁丙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵玉辉撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年十月二十日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7898号原告：新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，1977年07月28日出生，回族，新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：买卖提·吐和提，男，维吾尔族，1953年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告买卖提·吐和提物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月15日立案。原告新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十三日书记员  曹继文
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1981号 原告：王国亮，男，1979年10月1日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：张树平，男，1978年5月6日生，汉族，住盐山县。 原告王国亮与被告张树平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国亮之委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告张树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告受雇于被告处从事司机工作，双方约定工资为每月10000元。截止2018年1月5日，经双方核算，被告共计欠原告10000元未付，被告承诺于2018年6月15日偿还，并自愿支付律师费、诉讼费等费用，被告为原告出具欠条一份，到期后，经原告多次追要，至今未果，原告依法提起诉讼。 张树平未到庭，亦未提交答辩意见。 原告王国亮围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠其工资款的事实；2、增值税发票一张，证实其支付诉讼代理及法律服务费3000元。 原告王国亮提交的以上证据符合证据形式要件，被告张树平放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告王国亮受雇于被告张树平处从事司机工作，月工资为10000元。截止2018年1月5日，经双方核算，被告张树平尚欠原告王国亮10000元未付，被告张树平为原告王国亮出具欠条一份，并承诺于2018年6月15日偿还，并约定由此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。到期后，被告张树平未按约定期限还款，经原告王国亮多次追要，至今未果，原告王国亮提起诉讼。 原告王国亮为该诉讼支付诉讼代理及法律服务费3000元。 本院认为，被告张树平欠原告王国亮工资款10000元的事实由原告提交的被告亲笔签字的欠条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认，庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定及标准，本院予以支持。另原告主张的3000元诉讼代理及法律服务费由其提供的增值税发票予以证实，且被告张树平在其出具的欠条中已约定此费用，故原告要求被告承担该费用本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树平于本判决生效之日起三日内向原告王国亮支付工资款10000元及利息（利息自2020年10月2日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）； 二、被告张树平于本判决生效之日起三日内向原告王国亮支付诉讼代理及法律服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张树平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓一
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初480号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人滕海波，男，1977年9月1日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，中共党员，丰城市湖塘卫生院副院长，家住丰城市。2020年6月12日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留。2020年6月24日经本院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人滕海波涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人滕海波及其辩护人罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日中午，被告人滕海波在丰城市饭店吃饭，席间饮用了酒，饭后回到湖塘卫生院。16时许，滕海波驾驶其赣Ｃ×××**小车回隍城镇家中，行驶至隍城镇塘头村路段时，与相对方向钱冬春无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，摩托车上载有被害人钱某1、钱某2。事故造成两车受损，钱冬春、钱某1、钱某2受伤，滕海波弃车逃逸。钱冬春经抢救无效死亡，滕海波在事故中负主要责任。经鉴定，钱冬春系受较大的钝性暴力作用致右下腹部及左下肢毁损伤引起创伤性休克死亡；钱某1损伤程度为轻伤一级；钱某2损伤程度为轻伤一级。辩护人提出的辩护意见是：被告人滕海波有自首情节，应减轻处罚；被告人家属积极筹备资金赔偿被害人损失，现已赔偿被害人590,000元，可从轻处罚，被告人系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。针对上述指控，被告人滕海波在庭审过程中没有异议，公诉机关提供了证人熊某、饶某、陈某的证言，被害人钱某1的陈述，被告人滕海波的供述与辩解，交通事故现场图及照片，交通事故勘查笔录，交通事故认定书，驾驶证信息，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息等证据证实。被告人的辩护人提供的证据有微信、支付宝转账凭证，欲证实被告人家属已赔偿被害人家属590,000元。公诉人对被害人提供的证据认为只有转账凭证，且收款人为邹建辉和钱秋春，没有被害人妻子张三妹的授权和认可，也没有证据证明收款人与被害人的关系，认为暂时不予认可。本院认为，被告人滕海波交通肇事致一人死亡，二人轻伤，两车受损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕海波案发后离开现场，系交通肇事逃逸，依法从重处罚。被告人滕海波次日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被害人钱某1家属已单独提起民事诉讼，要求被告人滕海波赔偿各项损失。被告人的辩护人提出的被告人家属已赔偿被害人家属590000元的辩护意见，因无相关证据证明，待民事审判确认，其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。为了保障公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人滕海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2022年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  朱旭红人民陪审员  邹晓华二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4345号原告：许双俊，男，汉族，1946年12月16日出生，住河南省偃师市顾县。被告：赵长涛，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省偃师市。被告：李春玲，女，汉族，1963年12月8日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市顾县供销合作社营防口门市部，住所地：偃师市顾县镇营防口。统一社会信用代码：91410381MA40B3CU4F。法定代表人：耿利营。原告许双俊诉被告赵长涛、李春玲、偃师市顾县供销合作社营防口门市部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告许双俊到庭参加诉讼，被告赵长涛、李春玲、偃师市顾县供销合作社营防口门市部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告许双俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币29000元及利息（利息按照2分/月，从2006年8月30日计算至实际给付之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵长涛和李春玲系夫妻关系，两人共同经营偃师顾县营防口生产门市部（后更名为偃师市顾县供销合作社营防口门市部），2006年8月30日，被告以急需资金进购化肥为由，向原告借款人民币29000元，被告收到借款后，向原告出具《欠条》一份，确认借到原告现金29000元。借款到期后，原告经多次催要，被告均拒绝偿还，原告遂诉至贵院，望判如所请。被告赵长涛、李春玲、偃师市顾县供销合作社营防口门市部逾期未答辩。经审理查明：原告许双俊称被告赵长涛以急需资金进购化肥为由向其借款，许双俊以现金的方式给付被告赵长涛29000元，双方约定利率为月息2分。被告赵长涛向原告许双俊出具欠条，载明：“欠条今欠到现金贰万玖仟元正29000元赵长涛偃师顾县营防口生产门市部业务专用章2006年8月30号利息2分”。后原告多次催要无果诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告许双俊要求被告赵长涛偿还借款29000元，有被告赵长涛出具的欠条为证，本院予以支持。原告许双俊称赵长涛与李春玲系夫妻关系，共同经营偃师顾县营防口生产门市部，要求李春玲承担责任，但其并未提交证据证明其主张，对其该主张，本院不予支持。原告许双俊并未提供偃师顾县营防口生产门市部与偃师市顾县供销合作社营防口门市部之间的关系，其要求偃师市顾县供销合作社营防口门市部承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案立案时间是2020年9月29日，本案借贷行为发生在2006年8月30日，故对原告主张的利息以29000元为基数，按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2006年8月30日起计算至实际清偿之日止，双方在借条中约定利息2分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告赵长涛、李春玲、偃师市顾县供销合作社营防口门市部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长涛于本判决生效之日起10日内偿还原告许双俊29000元及利息（以29000元为基数，自2006年8月30日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告许双俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告赵长涛承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  许笑丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2867号之一 申请执行人：吴坤烨。 被执行人:蒙飞燕。 本院在执行申请执行人吴坤烨与被执行人蒙飞燕租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的9775元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9775元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终778号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)王永其，男，汉族，1965年6月29日出生，初中文化，无业。2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月6日因犯非法持有毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月7日因犯容留他人吸毒罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2019年4月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人王永其犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月12日作出(2020)渝0107刑初24号刑事判决。原审被告人王永其不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人王永其拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年4月10日左右，被告人王永其与王某（已判决）约定共同贩卖毒品，由王永其提供毒品，王某帮忙送毒品贩卖，王某每贩卖价值100元人民币的毒品，王永其即支付王某10元人民币作为报酬。2019年4月23日18时许，王某将被告人王永其提供的一袋净重为0.37克的冰毒和一袋净重为0.18克的麻古以340元人民币的价格在重庆市九龙坡区奥体中心五支路附近贩卖给购毒人员罗某。民警从罗某左手上提取到上述毒品疑似物，予以扣押。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。次日，民警在王永其租住的位于重庆市南岸区铜元局新村28号亚美沙发里小区13-9将王永其捉获，并当场在其租住处搜查提取到大量冰毒和麻古疑似物、小透明塑料袋223个、电子秤等物品。经称量，冰毒疑似物净重分别为4.05克、2.03克、0.56克、1.54克、0.15克、18.78克、8.84克、0.13克、0.19克、0.21克、0.18克、0.21克、0.22克、0.18克，共计37.27克；麻古疑似物净重分别为0.19克、0.30克、0.07克、4.73克，共计5.29克。经鉴定，上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分的疑似物净重9.65克，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分的净重5.29克，共计净重14.94克。另查明，王某卖给罗某的冰毒0.37克、麻古0.18克已被判处没收。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、捉获经过、户籍信息、前科材料、搜查笔录、提取封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称量及检材提取笔录、手机信息提取笔录、手机指认记录、微信聊天记录、微信转账记录、现场指认记录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人王某的证言及辨认笔录、证人陈某、杨某、李某的证言、被告人王永其在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人王永其非法贩卖毒品甲基苯丙胺15.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王永其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王永其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.94克，电子秤、透明塑料袋、冰壶及作案工具苹果手机一部予以没收。上诉人王永其对一审认定的事实和证据无异议，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王永其违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计15.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。王永其曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决根据王永其的犯罪事实、社会危害性及所具有的累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚，并无不当。故王永其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 赵 甫审 判 员 张江飞二〇二〇年十月二十八日法官助理 邹辉平书 记 员 李巧彦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2187号 刘长金： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2033号民事调解书，于2020年9月14日立案受理刘长金与谢开友房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心发出协助执行，现只需本人携带相关证件自行办理新的不动产登记证。该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)新28刑更199号罪犯图尔荪·尼亚孜，男，维吾尔族，1993年9月10日出生，新疆乌什县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2017年10月28日作出(2017)新2927刑初813号刑事判决,以被告人图尔荪·尼亚孜犯强奸罪判处有期徒刑十四年，民事赔偿191元。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结?新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯图尔荪·尼亚孜在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对图尔荪·尼亚孜的减刑建议?经审理查明,罪犯图尔荪·尼亚孜在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯图尔荪·尼亚孜在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:对罪犯图尔荪·尼亚孜减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2030年10月11日)。附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力?审判长 来   永   存审判员 蒋       耀审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 刘   帅   成书记员 热亚尼古丽·买买提1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6798号申请执行人：李继臣，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈宪伟，男，25岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8184号民事判决书，执行李继臣申请陈宪伟劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8184号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9828号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市御景国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡**流塘路**，统一社会信用代码9144030077878407XU。法定代表人：陈映辉。委托诉讼代理人：周书涛，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：闫宗厚，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。上诉人深圳市御景国际酒店有限公司（以下简称御景公司）因与被上诉人闫宗厚劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人御景公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人支付未休年休假工资差额2258.16元；2.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付解除劳动关系赔偿金；3.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付律师费2025.73元；4.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人闫宗厚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。御景公司一审诉请判令：1.御景公司无需支付劳动关系赔偿金168000元；2御景公司无需支付2018、2019年度带薪年休假待遇差额2574.71元；3.御景公司无需支付律师费2057元；4.闫宗厚承担诉讼费。闫宗厚一审诉请判令：1.御景公司支付2019年3月1日至6月26日未付工资112000元；2.御景公司支付解除劳动合同赔偿金420000元；3.御景公司支付2018、2019年度期间未休年休假工资2574.71元；4.御景公司支付律师费5000元。一审判决主文：一、御景公司应于判决生效之日起三日内支付闫宗厚如下款项：1.2019年3月1日至2019年4月3日期间工资31862.07元；2.2018、2019年度应休未休年休假工资差额2528.74元；3.解除劳动关系赔偿金165000元；4.律师费2025.73元。二、驳回御景公司的其他诉讼请求；三、驳回闫宗厚的其他诉讼请求。受理费5元，由御景公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交如下证据：一、微信聊天记录公证书，用于证明被上诉人与何映川同是公司高管，一并提起了劳动仲裁及诉讼，关系密切,均知悉俱乐部更改经营模式，但拒绝整改并要求一并离职；二、询问笔录的部分内容复印件，用于证明俱乐部被勒令停业整顿的原因是俱乐部的陪唱人员在工作时间陪客人外出卖淫，被上诉人作为俱乐部的总经理，管理失职，因而被暂扣工资，也是因为被要求整改，上诉人决定改变俱乐部的经营模式，取消陪唱小姐，从夜总会改变成量贩式KTV。被上诉人质证认为:1.公证书反映的是与何映川的聊天记录，与被上诉人无关，对真实性、关联性不予确认，且该聊天记录亦可以证明何映川知晓上诉人辞退被上诉人以及被上诉人并非俱乐部的决策者和管理人员的事实；2.对询问笔录的真实性、合法性、关联性均不予确认，与本案无关。本院对上述证据认定如下：公证书显示的内容系上诉人与案外人何映川的聊天记录，与本案没有关联，询问笔录无原件核对，亦无显示询问人与被询问人的身份和签名，真实性无法确认，因此本院对上诉人提交的证据均不予采纳。本院认为，本案系劳动争议。上诉人未对一审判决的2019年3月1日至2019年4月3日期间工资提起上诉，视为认可该项判决。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于2018、2019年度未休年休假工资差额问题。上诉人对一审认定的该期间被上诉人应休未休年休假天数为1天无异议，但主张核算时应扣除加班工资，本院认为，双方签订的《劳动合同》约定被上诉人每周工作40小时，每月休息4天，该工作制度属于标准工时制，现上诉人未提交证据证明被上诉人存在加班且上诉人有支付给被上诉人加班工资的事实，因此对上诉人该主张本院不予采纳，一审核算被上诉人未休年休假工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题。上诉人未提交充分有效的证据证明解除与被上诉人之间的劳动关系合法合理，应承担举证不能的法律后果。一审认定为违法解除，并无不当，本院予以确认，一审核算违法解除劳动关系赔偿金金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费2025.73元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市御景国际酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十五日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执472号之四申请执行人孙某某申请执行人郭某某被执行人张某某申请执行人孙某某、郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）黑0204民初98号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行账户存款8,531.00元交付申请执行人孙某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初98号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  侯文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7850号 原告：崔某某，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省xxx人，现住榆xxxx，无固定职业,公民身份号码：6xxx。 委托诉讼代理人：任xx，陕西xx律师事务所律师。 被告：张某某，男，19x8年06月15日出生，汉族，河南xx人，现住河南省xxx，公民身份号码：41xxx。 被告：西峡某某物流有限公司，住所地：西峡县白羽街道xxx，统一社会信用代码：9141xxx。 法定代表人：陈梦蝶。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司xxx，住所地:河**，统一社会信用代码：914xxx。 负责人：刘xx。 委托诉讼代理人：安某某，男，198xx年6月21日出生，汉族，陕西省榆xx人，现住榆xx，公民身份号码：612xxx，系该公司员工。 原告崔某某与被告张某某、西峡某某物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司xxxxx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某某申请撤回对被告张某某、西峡某某物流有限公司的起诉，自愿合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回对被告张某某、西峡某某物流有限公司的起诉。 审判员     二〇二〇年十月二十一日 书记员
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9993号原告：重庆川港物流(集团)有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼****，统一社会信用代码91500116693912925U。法定代表人：贺宗川，董事长。委托诉讼代理人：冉健、冉晶，公司员工。被告：重庆聚骐物流有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道******一社会信用代码91500000086324195D。法定代表人：王启孟，总经理。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余显浪，公司员工。原告重庆川港物流(集团)有限公司与被告重庆聚骐物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆川港物流（集团）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川港物流(集团)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川港物流(集团)有限公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告重庆川港物流(集团)有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年十月二十日书记员  彭 诗
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初3100号 原告：陶兰，女，1989年10月11日出生，汉族，无业，住盱眙县。 被告：陈冲，男，1982年2月8日出生，汉族，打工，住盱眙县。 委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。 原告陶兰与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶兰、被告陈冲的委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，利息予以放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因为需要用钱于2019年6月向原告借款35000元，并且于2019年8月30日出具借条一张，约定在2天内还清。现经原告多次催要，被告未能偿还，故原告起诉至法院。 被告陈冲辩称，不同意偿还原告主张的借款，理由为：原被告之间不存在民间借贷关系，原被告于2017年5月相识，后发展为情人关系。2019年8月30日，原告说被丈夫殴打要求被告救他，被告赶到后，原告逼着被告在事前准备好的借条上签字，被告在威逼胁迫的情况下签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下： 1、原被告于2017年相识，后发展为不正当男女关系。原告在无锡市上班，被告在盱眙工作。2019年5月至2019年6月份被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将其自有的中国平安银行信用卡（授信额度3000元）、中国民生银行信用卡（授信额度20000元）交付给被告刷卡使用。被告自2019年6月至2019年8月期间多次循环使用原告的上述信用卡刷卡消费，其中中国平安银行信用卡2019年8月8日至2019年9月7日账单日期间产生的信用卡账单数额为3123元，该笔款项发生在2019年8月21日，消费说明为“洪泽县黄集镇泰杰汽配商店”；其中中国民生银行信用卡2019年8月2日至2019年9月1日账单日期间产生的信用卡账单数额为16945.5元，该款项均发生在2019年8月21日，消费说明分别为：“淮安经济技术开发区张辉墙纸经营部”、“涟水县老庙黄金珠宝店”、“淮安区淮城镇彩衣坊服装店”、“淮安市清河区永梅烟酒百货商店”、“淮安市清河区名典钟表行”、“支付宝陈友情”。2019年6月5日，原告通过微信向被告转账1000元。2019年6月6日，原告通过微信向被告转账9000元。 2、原被告之间的不正当男女关系被原告丈夫发现，2019年8月30日原告丈夫要求原告与被告联系，原告以谎称其丈夫要打她为由与被告联系，被告找到原告并拨打了110，公安机关出警处理。经公安机关调解，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条/共欠陶兰人民币叁万伍仟元整，两天内还清，欠陶兰信用卡民生银行、平安银行各一张，2019年8月31日下午还清，信用卡2019年8月30日下午归还/陈冲/2019.8.30”。原告主张上述借条载明的35000元，其中30000元系被告刷原告两张信用卡欠付的20000元，原告通过微信转账给被告的10000元，剩余5000元系被告同意支付的利息。上述借条出具后，原告与被告微信联系要求被告归还信用卡并偿还信用卡欠付款项，被告将信用卡还给原告，但是就信用卡欠付的款项，被告一直没有偿还，故原告自行偿还。 3、原告提供的被告微信名片备注为：各种贷款、二手车、信用卡套现、花呗提现、零首付购车、过桥空放。 上述事实有原被告当庭陈述，原告所举借条、信用卡交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明原被告之间存在借贷合意，以及原告向被告交付款项的事实，故本院对于原被告之间存在民间借贷的法律关系予以确认。被告辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，本院对于其辩称意见不予采信，理由为：1、被告向原告出具了案涉借条，被告辩称其系受威胁才出具，但是并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。2、原告向本院举证证明其通过微信转账、交付信用卡给被告直接刷卡等方式向被告支付了款项，结合被告微信名片的备注系从事于信用卡套现等业务，以及被告刷原告信用卡时间和方式，且被告刷信用卡的地点均是淮安市各县区，而原告工作的地点在无锡市等内容，本院认为原告已经履行了付款义务。但自然人之间借款本金的确认应当以原告交付给被告的数额为准，本案中，原告通过微信转账的方式向原告交付10000元，通过交付信用卡给被告直接刷卡的方式向被告支付20068.5元（3123元+16945.5元），以上合计30068.5元，故本院认为原被告之间民间借贷关系的借款本金应当为30068.5元，现原告主张原被告之间民间借贷关系的借款本金为30000元，符合法律规定，本院予以确认。另，原告主张案涉借条中载明的5000元系被告同意支付给原告的借款利息，但是原告并未举证证明，故本院对于原告的该项主张不予支持。被告经原告催要未能向原告偿还借款，系被告违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冲于本判决生效后十日内向原告陶兰偿还借款本金30000元； 二、驳回原告陶兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陶兰负担47.5元，被告陈冲负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 周 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张同畅 相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1221号原告：云梦县明居商砼有限公司，住所地湖北省云梦县义堂镇黄孝村福利院旁，统一社会信用代码91420923MA48C0WR1Q。法定代表人：王火坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系云梦县明居商砼有限公司的员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：万相东，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉成兴基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码914201137375076662。法定代表人：夏豫齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬，男，1960年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，系武汉成兴基础工程有限公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄寿勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系武汉成兴基础工程有限公司员工。代理权限为一般代理。被告：张世明，男，1974年9月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住湖北省武汉市蔡甸区，原告云梦县明居商砼有限公司与被告武汉成兴基础工程有限公司、被告张世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告云梦县明居商砼有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县明居商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云梦县明居商砼有限公司撤诉。案件受理费3653元，减半收取计1826.5元，由原告云梦县明居商砼有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周 莺人民陪审员 张 静人民陪审员 孙尉停二〇二〇年十月十九日书 记 员 丁嘉维
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6366号 原告：吉视传媒股份有限公司延吉分公司，住所地：延吉市公园街烟集街。 法定代表人：李亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴在奎，男，朝鲜族，该单位项目经理，现住延吉市公园街。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：延吉市局子街。 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。 原告吉视传媒股份有限公司延吉分公司（以下简称吉视公司）诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）之间建设工程合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吉视公司的委托诉讼代理人金在铉、朴在奎，被告经纬公司的委托诉讼代理人安忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉视公司诉称：一．请求法院判令原告与被告之间签订的《有限数字电视配套工程施工合同》、《房屋抵押合同》、两份《内部认购协议书》有效；二.请求法院判令被告支付拖欠的工程款791663元及逾期违约金166249元，共计957912元；三.请求法院判令被告支付原告委托律师的律师代理费4万元；四.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，经纬公司与吉视公司签订了《有限数字电视配套工程施工合同》。合同约定的开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年4月30日；工程款总价为1291663.00元人民币；付款方式为分期付款，经纬公司于2014年9月15日支付了50万元人民币。工程竣工以后，经纬公司迟迟不交付剩余工程款。《施工合同》违约责任条款7.1.3条约定违约金比率为日千分之三；7.3条约定任何一方违约，应支付对方的律师代理费。2019年5月6日，吉视公司与经纬公司签订了《房屋抵押合同》及两份《内部认购协议》，抵押合同确认已付工程款50万元及托欠工程款791663元，并以经纬国际和信悦府两处房产进行抵押（6#楼1单元2009号，44.38平方米；6#楼1单元2016号，79.66平方米），并对上述两处房产签订《内部认购协议书》。原告与被告之间签订的施工合同及抵押合同、内部认购协议是双方自愿签订的合法有效合同。原告吉视公司履行了合同所约定的义务，但被告经纬公司迟迟不履行支付工程款义务，严重影响原告的正常经营活动。为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求，不主张《房屋抵押合同》、两份《内部认购协议书》有效。 被告经纬公司辩称：1、原告的第二项诉求，违约金是根据施工合同的条款以日千分之三为标准计算的，计算的基数是工程款总价1291663元计算的，该标准远超出了当时的中国人民银行同期同类贷款利率，也超出了当今一年期的贷款市场报价利率，千分之三折抵年利率是百分之一百零八，且不应该以总价为基数，而是应当以未付的工程款为基数。2、原告的第三项诉求，律师代理费数额不清，请原告方提供已支付律师代理费的相关证据。 经审理查明：2015年1月8日，经纬公司与吉视公司签订了《有限数字电视配套工程施工合同》。合同约定的开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年4月30日；工程款总价为1291663.00元人民币；付款方式为分期付款，经纬公司于2014年9月15日支付了50万元人民币。工程竣工以后，经纬公司迟迟不交付剩余工程款。《施工合同》违约责任条款7.1.3条约定违约金比率为日千分之三；7.3条约定任何一方违约，应支付对方的律师代理费。2019年5月6日，吉视公司与经纬公司签订了《房屋抵押合同》及两份《内部认购协议》，抵押合同确认已付工程款50万元及托欠工程款791663元，并以经纬国际.和信悦府两处房产进行抵押（6#楼1单元2009号，44.38平方米；6#楼1单元2016号，79.66平方米），并对上述两处房产签订《内部认购协议书》。但签订合同后，双方未办理抵押登记，经纬公司也未向吉视公司交付合同约定的房屋。按合同约定工程竣工后，经纬公司未支付剩余工程款791663元。 认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、法人代表身份证明、身份证、工程施工合同、抵押合同、内部认购协议、建设银行转账回单、验收报告、延吉市房屋产权管理中心档案查询材料；被告提供的房屋抵押合同、两份内部认购协议书（与原告提供的一致）以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原、被告于2015年1月8日签订的《有限数字电视配套工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定施工完毕，并交付给被告，但被告未支付工程款，构成违约，应立即支付拖欠的工程款791663元及违约金、律师费4万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告吉视传媒股份有限公司延吉分公司支付人民币791663元及违约金（违约金以791663元为基数，自2015年5月1日至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告吉视传媒股份有限公司延吉分公司支付律师费40000元。 如果被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13379元，减半收取6690元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 帅
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初80号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单玉良，男，1987年4月18日出生于黑龙江省绥滨县，满族，小学文化，无固定职业。2014年5月29日，因吸毒、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造、变造机动车号牌被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。2010年10月25日，因犯盗伐林木罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元；2015年1月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月1日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。本院于2020年10月23日决定对其监视居住。      被告人张鹏来，男，1993年12月21日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无固定职业。2020年3月25因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。本院于2020年10月23日决定对其监视居住。      被告人李海学，男，1974年11月10日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业。2020年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。本院于2020年10月23日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）79号                  指控事实              2019年春，被告人单玉良、张鹏来共同商议决定盗窃电瓶。2019年6月，二人四次驾驶张鹏来的银色QQ轿车，来到黑龙江省二九〇农场、江滨农场、绥滨农场，盗窃停放在路边等地的农用车和工程车的电瓶共计47块（价值人民币22 857.7元）。二人将盗窃的电瓶卖给从事废品收购的被告人李海学。李海学在明知电瓶为赃物的情况下而予以收购。      2020年3月22日，被告人单玉良被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获；同年3月25日，被告人张鹏来被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获；同年4月9日，被告人李海学被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。                  指控罪名              盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              建议判处被告人单玉良有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张鹏来有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑；判处被告人李海学有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人单玉良、张鹏来、李海学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单玉良、张鹏来犯盗窃罪，被告人李海学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案盗窃犯罪系共同犯罪。单玉良、张鹏来如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，全部退赃，可以从轻处罚。单玉良、李海学多次盗窃，可酌情从重处罚。单玉良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李海学如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李海学符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              一、被告人单玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张鹏来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      三、被告人李海学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                                    二〇二〇年十月二十九日                  书  记  员    刘  婧  涵
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执881号 申请执行人：石佐兰,女性,1962年10月25日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王金胜，男性,1982年7月12日生，汉族，住内蒙古。 本院在执行申请执行人石佐兰与被执行人王金胜买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终6532号 上诉人（原审原告）：杭州钜联餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-47。统一社会信用代码：91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬，总经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张自林，男，2000年6月20日出生，彝族，住四川省会理县。 上诉人杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）因与被上诉人张自林劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月22日，张自林入职钜联公司从事服务员工作，月工资标准为3000元。后双方补签了书面劳动合同。2019年7月5日，张自林离职。钜联公司未为张自林缴纳社会保险。后张自林向仲裁委提出仲裁请求：1、钜联公司支付拖欠的工资521.73元；2、钜联公司支付未签订劳动合同的双倍工资9000元；3、钜联公司支付违法解除赔偿金3000元；4、钜联公司为张自林补缴2019年3月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向张自林支付2019年6月1日至7月5日期间的工资521.73元；二、钜联公司向张自林支付2019年4月22日至2019年7月5日期间的二倍工资7379.31元；三、钜联公司为张自林补缴2019年3月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由张自林承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为张自林办结；四、驳回张自林的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决，于2019年12月2日诉至原审法院，请求判令：1、钜联公司无需向张自林支付工资、二倍工资以及补缴社会保险；2、本案诉讼费用由张自林承担。张自林对仲裁裁决未提出异议。 原审另查明，在原审法院同期受理的（2019）浙0191民初3342号原告钜联公司与被告文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。 原审法院认为：一、关于钜联公司是否拖欠张自林2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。张自林既未举证证明钜联公司存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，应当承担举证不能的不利后果，故钜联公司无需支付张自林该工资。二、关于钜联公司是否应当支付张自林未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张自林自2019年3月22日至2019年7月5日在钜联公司工作，根据钜联公司的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，钜联公司应支付张自林自2019年4月22日至2019年4月29日期间的二倍工资差额即966元（3000÷21.75×7）。三、钜联公司在张自林工作期间未为张自林缴纳社会保险费，故张自林要求钜联公司补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年7月2日判决：一、钜联公司无需支付张自林工资521.73元；二、钜联公司于判决生效之日起十日内向张自林支付二倍工资差额966元；三、钜联公司于判决生效之日起三十日内为张自林补缴自2019年3月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；四、驳回张自林的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钜联公司负担。 宣判后，钜联公司不服，向本院提起上诉称：张自林在钜联公司工作期间，双方已经补签了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险以工资形式发放，已经保障了张自林的权益。一审法院认定钜联公司应支付张自林欠付二倍工资、补缴社会保险，属于事实认定和适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，并依法改判钜联公司无需向张自林支付二倍工资、补缴社会保险；2、由张自林承担诉讼费用。 上诉人钜联公司在二审中未提交新证据。 被上诉人张自林在二审中未作答辩，也未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钜联公司在二审中称其已与张自林在劳动关系存续期间补签了书面劳动合同，故无需向张自林支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及因双方劳动合同约定的工资中已经包含了社会保险费，故亦无需再为张自林补缴社会保险。但钜联公司在本案一审、二审中均未提交其与张自林签订的书面劳动合同，钜联公司虽陈述因涉嫌盗窃已向公安机关报案，但公安机关目前尚未有结论，钜联公司的上述主张无有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。即使根据钜联公司一审陈述及证人证言，钜联公司与张自林曾于2019年4月30日补签劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，钜联公司应向张自林支付其入职第二个月起即2019年4月22日至补签劳动合同时止的二倍工资差额部分。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。钜联公司未为张自林缴纳在职期间的社会保险，违反了法律规定，应予补缴。钜联公司上诉所提在支付的工资中已包含了社会保险费，故无需再为张自林补缴社会保险的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。钜联公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁其伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1118号 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人王贵蝉，总经理。 被执行人余江，男，1975年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司与被执行人余江借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1724号民事调解书，确定被告余江于2020年10月15日前归还原告阳泉市恒通典当行有限公司借款50000元。如被告逾期未还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。因被执行人余江未履行调解书确定的义务,故申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人余江银行存款51175元（含案件受理费525元，执行费650元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人余江同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十四日 书记员  康 敏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢63号之一 申请执行人：袁晔。 被执行人：天津市中辉园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区机场**西路一道**。 法定代表人：杨春梅，该公司总经理。 申请执行人袁晔与天津市中辉园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁晔向本院申请执行，要求被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司给付工程款136,929.3元、按照日0.3%自2017年1月20日起计算利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，经袁晔申请，本院立案执行，后因袁晔撤销执行申请而终结执行。现袁晔申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司未实际履行。 2.本院于2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。查到天津市中辉园林绿化工程有限公司银行存款15.95元，本院对天津市中辉园林绿化工程有限公司名下银行账户进行了冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院委托天津市东丽区人民法院调查被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司名下的不动产登记信息并进行现场调查，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵