四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终642号 抗诉机关成都市金牛区人民检察院。 原审被告人瓦尔呷呷，男，2001年4月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2019年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人瓦尔呷呷犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）川0106刑初129号刑事判决。成都市金牛区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员李东、检察官助理蒲静怡出庭履行职务，原审被告人瓦尔呷呷及辩护人赵明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年10月8日8时30分许，被告人瓦尔呷呷伙同木某某日（未成年人，另案处理）携带事先准备的刀具骑摩托车至成都市金牛区天回乡车站村金凤凰高架桥下高新北区北站路边。被告人瓦尔呷呷尾随骑自行车的被害人彭某，欲趁其不备扒窃其衣包内的ＶＩＶＯ手机。被告人瓦尔呷呷在行窃时被发现，被害人彭某用手捂住手机。后被告人瓦尔呷呷强行将手机夺取并驾车逃跑。在逃跑过程中，为阻止路人对二人犯罪行为进行拍摄，被告人瓦尔呷呷用石头扔击路人的汽车，后又拿出事先准备好放在摩托车前方工具盒内的水果刀威胁路人，后二人将抢得手机销赃后平分赃款。 2019年9月24日8时许，被告人瓦尔呷呷伙同木某某日在成都市金牛区金芙蓉大道金华寺路段，趁被害人李某1不备，扒窃其衣包内的一部白色ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机。经鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机价值3948元。 2019年10月9日8时许，被告人瓦尔呷呷伙同木某某日在成都市新都区黄鹤路189号亨裕食品有限公司门口路边，趁被害人童某不备，扒窃其衣包内的一部华为荣耀7手机。经鉴定，被盗华为荣耀手机7手机价值56元。 2019年10月9日7时许，被告人瓦尔呷呷伙同木某某日在成都市新都区金桂路茂金物流门口路边，趁被害人谭某不备，扒窃其衣包内一部ＶＩＶＯＸ27手机。经鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ27手机价值2248元。 2019年10月9日7时许，被告人瓦尔呷呷伙同木某某日在成都市新都区绕城大道东非机动车道，趁被害人张某不备，扒窃其包内一部苹果6ｓｐｌｕｓ手机。经鉴定，被盗苹果6ｓｐｌｕｓ手机价值924元。 2019年10月9日8时许，被告人瓦尔呷呷伙同木某某日在成都市新都区工业大道东段与蜀龙大道南段红绿灯处时，趁被害人李某2不备，扒窃其衣包内一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机。经鉴定，被盗ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值235元。 2019年10月9日8时许，被告人瓦尔呷呷伙同木某某日在成都市新都区三河场镇蜀龙大道南段路边，趁被害人唐某不备，扒窃其包内一部华为Ｐ20手机。经鉴定，被盗华为Ｐ20手机价值620元。 2019年10月9日7时许，被告人瓦尔呷呷伙同木某某日在成都市新都区育英路南段路边，趁被害人肖某不备，扒窃其包内一部华为ＮＯＶＡ4手机。经鉴定，被盗华为ＮＯＶＡ4手机价值1562元。 2019年10月9日，被告人瓦尔呷呷被公安机关抓获。 原判另查明，成都市金牛区价格认证中心于2019年10月31日向金牛公安分局天回派出所出具《情况说明》，载明：金牛公安分局天回派出所2019年10月28日委托的对涉案的VIVO手机的价值进行价格认定的《价格认定协助书》收悉。因VIVO手机无实物，且无票据等与标的相关的资料，其笔录反映规格型号、购置时间等无法核实，因此不予认定。 公安机关从被告人瓦尔呷呷处扣押西瓜刀1把。案涉的摩托车已在同案犯木某某日案件中扣押。公安机关已将被盗手机返还被害人童某、谭某、张某、李某2、唐某、肖某。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，天网监控截屏，被盗手机的购买发票，机动车信息，白色轿车受损图片，拍摄照片，价格认定协助书，情况说明，被害人彭某、李某1、童某、谭某、张某、李某2、唐某、肖某的陈述，证人戴某某、付某的证言，同案犯木某某日的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人瓦尔呷呷的户籍信息，被告人瓦尔呷呷的供述和辩解，现场勘查照片、笔录等。 原判认为，被告人瓦尔呷呷以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪。被告人瓦尔呷呷以非法占有为目的，伙同他人在公众场所扒窃公民随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人瓦尔呷呷一人犯数罪，应数罪并罚。被告人瓦尔呷呷伙同未成年人共同实施抢劫、盗窃行为，是共同犯罪，本案不分主、从犯，根据各自犯罪情节和事实，分别予以处罚，其中被告人瓦尔呷呷应酌情从重处罚。被告人瓦尔呷呷多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人瓦尔呷呷未对被害人进行退赔，酌情从重处罚。被告人瓦尔呷呷在归案后能够如实供述自己的罪行，且对指控的盗窃罪认罪认罚，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人瓦尔呷呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元；二、扣押在案的西瓜刀1把，予以没收。责令被告人瓦尔呷呷向被害人李某1退赔损失3948元。 宣判后，成都市金牛区人民检察院不服判决，向本院提出抗诉，认为原判未对被告人瓦尔呷呷抢劫被害人彭某的ＶＩＶＯ手机一部进行处理，属遗漏裁判事实，适用法律不当，提请本院予以改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人瓦尔呷呷以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺，在公众场所多次扒窃公民随身携带的财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。原审被告人瓦尔呷呷犯数罪，应当予以数罪并罚。原审被告人瓦尔呷呷伙同未成年人共同实施抢劫、盗窃，不区分主、从犯。原审被告人瓦尔呷呷多次盗窃且未予退赔，酌情从重处罚。原审被告人瓦尔呷呷在归案后能够如实供述自己的罪行，且对指控的盗窃罪认罪认罚，可以从轻处罚。 关于抗诉机关所提原判未对被告人瓦尔呷呷抢劫所得的财物进行处理，系遗漏裁判事实，适用法律不当的抗诉意见，经查，原审被告人瓦尔呷呷伙同他人对被害人彭某实施抢劫，且所劫取的ＶＩＶＯ手机一部已由其销赃，故依法应当对其违法所得予以追缴，发还被害人，或者责令向被害人退赔。原判未对瓦尔呷呷抢劫所得的财物进行处理，确系遗漏裁判事实，适用法律不当，应予纠正。抗诉机关所提的该项抗诉意见成立，予以支持。同时，原判认定原审被告人瓦尔呷呷构成盗窃罪时，未援引相关法条，本院一并予以纠正。 综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初129号刑事判决的第一项，即被告人瓦尔呷呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被告人瓦尔呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初129号刑事判决的第二项，即扣押在案的西瓜刀1把，予以没收。责令被告人瓦尔呷呷向被害人李某1退赔损失3948元； 三、扣押在案的西瓜刀1把，予以没收；责令原审被告人瓦尔呷呷退赔被害人李某1、彭某的经济损失。 本判决为终审判决。 审判长  李永辉 审判员  李 黎 审判员  刘 英 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈培钰