wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5784号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：周义斌，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证地址：江西省九江市星子县。 被告：郭婕，女，汉族，1987年12月4日生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告周义斌、郭婕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、被告郭婕到庭参加诉讼，被告周义斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周义斌、郭婕偿还原告借款本金38854.27元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用、未到期手续费（截止2020年4月23日的应收利息1220.68元、应收费用5986.74元，未到期手续费1798.8元，2018年4月24日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告周义斌、郭婕承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由两被告承担。 被告郭婕辩称：对借款不知情，无需承担责任。《爱家分期业务申请表》上并非被告郭婕本人签字。 被告周义斌、郭婕未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周义斌向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2017年10月8日向原告申请10万元爱家分期并签署客户告知书，分期期数36期，用途（多选）为购车、装修建材、家具、车位、旅游等。并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并给予10万元额度，费率10.8%。被告郭婕在《爱家分期业务申请表》上签字确认将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。但被告郭婕否认上述签名的真实性，并要求对签名进行司法鉴定。后被告通过刷卡方式向原告共计借款10万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月18日，被告拖欠借款本金38854.27元、应收利息1220.68元、应收费用5986.74元，未到期手续费1798.8元。庭审中，原告称诉讼请求第一项中的2018年4月24日系笔误，实际是指2020年4月24日。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了付款回单予以佐证。 再查明，被告郭婕庭审中表示2018年9月19日其通过网银转账5000元帮被告周义斌返还了案涉借款；2019年9月6日其在南昌县的中国银行存入了9900元、9900元、9800元帮被告周义斌返还案涉借款，以上合计34600元。 还查明，被告周义斌、郭婕系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月18日，被告拖欠借款本金38854.27元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用、未到期手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用、未到期手续费的诉请。关于被告郭婕的责任承担问题，被告郭婕虽否认《爱家分期业务申请表》上的签名系其本人签名，并申请对签名进行司法鉴定。鉴于被告周义斌、郭婕系夫妻关系，《爱家分期业务申请表》载明本案借款用途（多选）为购车、装修建材、家具、车位、旅游等，故案涉借款属夫妻共同生产、生活所需，应认定为双方夫妻共同债务。且被告郭婕庭审中表示先后四次帮被告周义斌返还了案涉借款合计34600元，应视为被告郭婕对债务知情并予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告诉请被告郭婕对案涉借款承担共同还款责任，于法有据，应予以支持。故被告郭婕在《爱家分期业务申请表》上的签名真实与否均不影响本案事实的认定，本案对签名进行司法鉴定亦无必要。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告周义斌在信用卡办理过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周义斌、郭婕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金38854.27元及应收利息、应收费用、未到期手续费（应收利息、应收费用、未到期手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告周义斌于、郭婕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费542元（已减半收取），财产保全费520元，合计1062元，由被告周义斌、郭婕承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：綦诗萌，男，1998年4月16日生，汉族，住湖南汉寿县东岳庙乡东岳村钟家组。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告綦诗萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5889号原告：李本彩，女，1955年7月2日出生，汉族，住东海县。被告：李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。原告李本彩与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本彩到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李本彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李刚返还借款60000元及利息28800元，并按约定利息支付至还清为止；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告李刚承担。事实和理由：2018年2月至8月，被告李刚因生意周转用款向我3次共计借款60000元，并口头约定借款月利息2分。后经多次催要被告李刚一直称暂时无钱拒绝给付，后来电话也联系不上了。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：1、2018年2月20日，被告李刚向原告李本彩借款30000元并出具借条、收条一份，内容为：“今借到李本彩人民币现金叁万元整（￥30000），用于生意周转。借款人：李刚，2018年2月20日。收条。今收到李本彩人民币现金叁万元整（￥30000）。收款人：李刚，2018年2月20日”。2、2018年5月20日，被告李刚向原告李本彩借款20000元并出具借条、收条一份，内容为：“今借到李本彩人民币现金贰万元整（￥20000），用于生意周转。借款人：李刚，2018年5月20日。收条。今收到李本彩人民币现金贰万元整（￥20000）。收款人：李刚，2018年5月20日”。3、2018年7月20日，被告李刚向原告李本彩借款10000元并出具借条、收条一份，内容为：“今借到李本彩人民币现金壹万元整（￥10000），用于生意周转。借款人：李刚，2018年7月20日。收条。今收到李本彩人民币现金壹万元整（￥10000）。收款人：李刚，2018年7月20日”。上述借款原告称以现金方式支付给被告，借款后被告共计偿还了15000元利息，剩余借款及利息经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李刚经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款60000（30000+20000+10000）元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，庭审中，原告称双方口头约定利息为月利率二分五，但未提供证据予以证实，故原告主张的利息不予支持，被告应自原告起诉之日即2020年8月24日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告庭审中称的被告归还了利息15000元，属于原告的自认，但该自认即自认了金额，又自认了该款属于利息，这两部分应统一认可，不能分割开来。不能以原告未能提供证据证明双方有利息而将该15000元认定为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决书生效后十日内偿还原告李本彩借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以60000元本金，按照2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月24日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李本彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告李刚负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十六日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4680号之一申请执行人陈又生，男，1973年5月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人姚学良。被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海·亚洲国际**楼**办公用房。负责人姚学良。申请执行人陈又生依据武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第897号仲裁裁决书于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理陈又生的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司可供执行的财产，申请执行人陈又生亦未提供被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第897号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月三十日书记员  张欣
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执831号 申请执行人穆大归，男1978年02月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司，住所地：巢湖市巢柘北路西山巷**巢州景苑综合楼**。 法定代表人：李怀金。 本院在执行××与××市巢州房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  汤鑫欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执978号 申请人：吴晓燕，女，住安徽省金寨县。 被执行人：简传浩，男，住安徽省金寨县。 申请人吴晓燕与被执行人简传浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初944号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行标的103462元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、对被执行人的车辆进行了查封并进行评估拍卖；6、共执行到位金额42482元。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余俊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3317号程广宣：苏州荣事德模具有限公司：申请执行人程广宣与被执行人苏州荣事德模具有限公司纠纷一案，申请执行标的共53012.36元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人程广宣向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第543号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日zdqz
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执700号之一申请执行人：南某，女，汉族，1978年01月29出生，住洛阳市高新区。被执行人：王某，男，汉族，1978年02月09出生，住洛阳市涧**。南某与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）豫0391洛开民初字第261号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王某应当偿还权利人南某欠款42805.95元。因义务人王某未按上述生效法律文书履行义务，权利人南某于2020年8月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月20日向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执700号案的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人南某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 盛乐乐
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保269号岳口法庭：你庭移送我局执行的被申请人陈明辉买卖合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3041号民事裁定书内容依法进行查封，查封期限为三年。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2444号原告：楚雄恒帮房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路栗子园青龙小区****，统一社会信用代码915323003518507365。法定代表人：程通，该公司总经理。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****，统一社会信用代码91500000053235866Q。负责人：肖龙祝，十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司负责人。被告：王强，男，1972年01月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇东兴路**锦绣春天小区******统一社会信用代码91532300059477890M。法定代表人：章强，楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告楚雄恒帮房地产开发有限公司与被告楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司、王强案外人执行异议之诉一案中，原告楚雄恒帮房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄恒帮房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄恒帮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费105800元（原告已预交），减半收取52900元，由原告楚雄恒帮房地产开发有限公司负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  黄 强人民陪审员  齐 嘉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨婷婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1228号申请执行人：华泰证券股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**。委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏紫玥瀛华信息科技有限公司，住，住所地：江苏省南京市江宁区龙眠大道**天御溪岸花园商****宁高新园）。法定代表人：陈登科。关于华泰证券股份有限公司与江苏紫玥瀛华信息科技有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3869号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告江苏紫玥瀛华信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华泰证券股份有限公司支付13601202.47元及利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按上海银行间同业拆放利率中的隔夜利率再加1%的年利率计算）；二、被告江苏紫玥瀛华信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华泰证券股份有限公司支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103617元，保全费5000元，公告费600元，合计109217元，由被告紫玥公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人华泰证券股份有限公司于2020年5月12日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划5843元，已拨付给申请人，其在交通银行开设账户存款金额仅余0.11元，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年5月12日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、被执行人名下无证券登记；6、本院7次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2020年10月24日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘书风
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初号551号原告：李伟东，男，1980年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：朱志民，男，1955年7月出生，汉族，黑龙江龙煤集团有限公司鹤岗分公司南山煤矿退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告李伟东与被告朱志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东、被告朱志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟东向本院提出诉讼请求：1.要求朱志民偿还借款75,000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费用由朱志民承担。事实和理由：朱志民从李伟东的父亲李某处借款，用于房地产开发项目所需。李伟东的父亲李某于2017年12月2日去世，朱志民尚欠借款140,000.00元。李伟东多次向朱志民索要欠款，朱志民仅偿还两次，于2020年1月5日朱志民给李伟东出具了欠条，欠李伟东120,000.00元。2020年7月，朱志民将其子朱某名下的奥迪车作价45,000.00元抵偿欠款。至今，朱志民尚欠借款75,000.00元，故诉至本院。朱志民辩称，欠钱属实，同意偿还。李伟东的父亲不在了，也得还，毕竟朋友一场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：2013年，朱志民向李伟东的父亲李某借款20万元用于修建车库，后朱志民陆续偿还借款。2015年7月15日，朱志民为李某出具还款计划一份，内容为：“朱志民欠李某钱，从8月份开始，每月必须以现金的形式把钱打到李某账上2万元整，一直到2015年12月份最少100,000.00元整，如到年底还不上，鹿林山5号楼1单元401室住宅和一台奥迪A6共同抵押归李某所有和处理。”2017年12月2日，李某因肺癌去世。李某去世后，长子李伟东与朱志民经过重新结算，于2020年1月5日，朱志民为李伟东重新出具欠条一份，至此，尚欠借款120,000.00元未偿还。2020年7月，朱志民将其子朱某名下的奥迪车一辆作价45,000.00元用于抵偿借款，经李伟东联系，该车已卖与他人，且已办理更名过户手续。另查明，被继承人李某的妻子杨某、次子李某某自愿放弃继承该笔债权，同意由继承人李伟东继承。本院认为，李某与朱志民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因债权人李某已去世，故其法定继承人杨某、李伟东、李某某对该笔债权均有继承权。现法定继承人杨某、李某某均明确表示放弃继承，故李伟东以法定继承人的身份进行诉讼，符合法律规定，应予支持。对于李伟东主张偿还75,000.00元欠款的诉求，因李伟东与朱志民对前期的借款本息经过结算后，一致同意欠款金额为120,000.00元，且该重新协商的欠款金额，未违反法律的相关规定，而双方又经协商一致，用车辆作价45,000.00元，抵偿部分欠款，故本院对偿还欠款75,000.00元的诉求，予以支持。对于李伟东主张逾期利息的诉求，因朱志民出具的欠条中未约定还款期限以及利息，故对李伟东的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：一、朱志民于本判决生效后十日内给付李伟东75,000.00元；二、驳回李伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，减半收取计837.50元，由朱志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年十月二十三日书记员  谢云慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8590号原告:马博宇，女，汉族，2003年5月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：韩军祥，男，汉族，1993年12月2日出生，住濮阳市华龙区.美约美容店。原告马博宇与被告韩军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博宇及委托诉讼代理人冯兴现到庭参加了诉讼，被告韩军祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2020年3月份至6月份期间，在被告韩军祥实际经营的位于濮阳市××区××与××路交叉口东××Ｍ.美约美容店提供劳务，但是被告只给原告发了4月份的劳务费，之后的劳务费一直未结清，被告于2020年6月30日为原告出具了还款承诺书，承诺于2020年7月31日支付所欠劳务费的50%，2020年8月30日前支付另外50%，如有违约按总额的10%每月付违约金。但被告未按约定履行义务，现原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告支付原告劳务费4150元，本案诉讼费用由被告承担。被告韩军祥未答辩。经审理查明，原告马博宇于2020年3月底至6月份在被告韩军祥经营的M.美约美容店内提供劳务，被告只给原告结算了四月份的劳务费，尚欠5月份、6月份共计4150元的劳务费未结算。后被告于2020年6月30日向原告出具一份还款承诺书，主要内容为：韩军祥应于2020年6月30日付于马博宇5月至6月在M.美约美容店的4150元，因个人资金周转不足，承诺于2020年7月31日前付50%，2020年8月30日付另外50%。现被告未按约定履行义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告马博宇于2020年3月底至6月份给被告提供劳务，被告给原告结算了4月份劳务费后，向原告出具一份还款承诺书，承诺5月份、6月份劳务费共计4150元，分两次于2020年7月31日前付50%，于2020年8月30日付另外50%。经原告多次催要，被告至今未按还款承诺书履行自己的支付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故在本案中，被告未按还款承诺书中约定的条款履行支付义务，现已逾期，应一次性支付原告劳务费4150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩军祥向原告马博宇支付劳务费4150元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩军祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十月十九日书记员  陈小玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3145号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:毛让孙，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告人毛让孙犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月20日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的账户，并于9月27日进行了划拨,金额共计297元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2861号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王家盈，女，1992年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王家盈追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王家盈名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家盈名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1593号原告：郭海鹏，男，1976年9月8日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告郭海鹏诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告郭海鹏诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年十月十四日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5848号原告：吴松华，男，1978年10月4日出生，汉族，泥瓦工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：张世华，男，1975年8月12日出生，汉族，住庐江县。原告吴松华与被告张世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松华及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告张世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴松华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费17523元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地上做内墙粉刷工，2018年7月30日双方结算，被告欠原告劳务费17523元，被告于当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告归还7523元，尚欠10000元未付。被告张世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴松华系泥瓦工,于2018年在被告承包的江苏省太仓市中南标龙公司工地从事内墙粉刷。2018年7月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费17523元并于当日向原告出具了欠条。约定于2018年11月3日前付清。后原告多次向被告催讨未果，被告归还7523元，尚欠10000元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条、微信还款记录各一份予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。被告张世华欠原告劳务费17523元，已还款7523元，现尚欠10000元未付，有原告提交的欠条和还款记录为证，双方债权债务关系明确，合法有效。因双方未约定欠款利率，依法应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世华于本判决生效后十日内支付原告吴松华劳务费10000元并承担利息（自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张世华负担69元，原告吴松华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1485号罪犯郑会良，男，汉族，1990年9月15日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人郑会良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币44673.30元；被告人郑会良与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44673.30元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）粤高法少刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑会良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑会良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑会良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分169分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑会良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑会良的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年3月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执311号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：冯晋文，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与冯晋文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯晋文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晋文在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1979号申请保全人：汪心全，男，汉族，1971年10月10日出生，住山东省肥城市安驾庄镇和埠岭村**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人汪心全与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款56000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1682号之三 申请执行人苏国荣，男，1971年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵全，男，汉族，1989年05月12日生，住贵州省。 被执行人贵州中佳联创房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第********。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2239号民事判决书，依法立案受理苏国荣申请执行赵全、贵州中佳联创房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵全在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7244号原告：朱发财，男，1968年10月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：李夫俊，男，1985年1月4日出生，住新沂市。被告：李福生，男，1987年2月12日，住新沂市。原告朱发财与被告李夫俊、李福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告朱发财于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱发财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱发财撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告朱发财负担。审判员  李涛二〇二〇年十月二十二日书记员  高兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2945号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵峰，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0682执2599号 申请执行人：柳佳利，女，1973年1月30日出生，汉族，住莱阳市富崖街**。 被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：莱阳市富水路**。 法定代表人：宋战军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李婷婷名下的6226312810222764账户内被执行人山东新冷大食品集团有限公司的存款150万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一八年××月××日 书记员  李振雷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一信用代码91340600675869695p(1-1)。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：周闯伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北市分行）与被告周闯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北市分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。被告周闯伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周闯伟偿还信用卡透支本金99921.64元、利息9413.81元、费用13409.74元，以上合计122745.19元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。周闯伟未作答辩。本院查明：一、2014年4月23日，周闯伟向邮储银行淮北市分行提交信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后邮储银行淮北市分行审批通过了周闯伟的申请并向其核发信用卡，信用额度为10万元。周闯伟于2015年6月3日出现首次逾期；三、截至2020年5月12日，周闯伟下欠本金99921.64元、利息9413.81元、费用13409.74元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周闯伟向邮储银行淮北市分行申请信用卡，邮储银行淮北市分行核发后，经周闯伟开卡，双方自此形成借贷关系。周闯伟使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年5月12日，周闯伟尚欠信用卡本金99921.64元，予以确认。关于邮储银行淮北市分行诉请的利息及费用，本院认为利息及费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息及费用总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持邮储银行淮北市分行利息及费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周闯伟于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行下欠本金99921.64元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，公告费780元，均由周闯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年十月二十三日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初551号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王海松，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被荥阳市公安局拘留，2019年8月22日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人王海松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王海松及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月11日20时许，被告人王海松酒后驾驶豫Ａ×××**蓝色爱腾牌小型越野客车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至科学大道交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王海松血液中乙醇含量为90.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实,公诉机关提交了被告人王海松的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人王海松之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王海松对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日20时许，被告人王海松酒后驾驶豫Ａ×××**蓝色爱腾牌小型越野客车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至科学大道交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王海松血液中乙醇含量为90.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王海松在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王海松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海松的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王海松归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 贺
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破96号之二申请人：吴江市丹泠纺织原料有限公司管理人。2020年9月2日，本院根据苏州市汾湖科技小额贷款有限公司申请裁定受理吴江市丹泠纺织原料有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏辰海律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市丹泠纺织原料有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为2476153.83元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0509破96号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年10月29日，本案已发生破产费用806元。管理人认为，吴江市丹泠纺织原料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市丹泠纺织原料有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市丹泠纺织原料有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市丹泠纺织原料有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市丹泠纺织原料有限公司破产；二、终结吴江市丹泠纺织原料有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  徐倩二〇二〇年十月二十九日法官助理李艳书记员张肖肖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9106号 东莞市美兰物业投资有限公司: 关于本院受理的申请执行人李光权与被执行人东莞市美兰物业投资有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2020]143号、（2020）粤19民特113号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9106号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保274号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：万建丽，女，1980年4月10日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人万建丽的银行存款2950元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人万建丽的银行存款2950元予以冻结，期限为一年。案件申请费49元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2563号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人山东省青州市高柳镇阳河村村民委员会，住所，住所地青州市高柳镇阳河村社会信用代码54370781B1348584826E。 法定代表人刘佑芹，村主任。 本院依据（2020）鲁0781行审346号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省青州市村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行标的额为900000元、执行费11400元。本院于2020年9月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月31日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，轮候冻结了被执行人的账户，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省青州市高柳镇阳河村村民委员会行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12421号原告：郑文开，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：郑文禄，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区先锋镇。本院在审理原告郑文开与被告郑文禄民间借贷纠纷一案中，原告郑文开经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月二十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3702号之一 申请执行人：吴天彬，男，汉族，1988年5月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：张力凡，男，汉族，1989年5月29日生，住重庆市万州区。 申请执行人吴天彬与被执行人张力凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12901号民事判决已发生法律效力。吴天彬于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为10025.89元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月20日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落情况。 6、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7674号原告：刘丰，男，1976年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京沙叶足球俱乐部有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：张辰龙,该公司董事长。原告刘丰与被告南京沙叶足球俱乐部有限公司（以下简称沙叶公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰，被告沙叶公司的法定代表人张辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、要求南京沙叶足球俱乐部有限公司偿付欠款74839元及利息8981元（自2020年1月1日至2020年6月30日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人刘丰原为南京沙叶足球俱乐部有限公司员工,2017年本人带领南京沙叶足球俱乐部有限公司的足球队参加中国城市足球联赛2017赛季客场比赛和带领球员代表参加赛季结束的颁奖典礼，垫付期间产生费用共计74839元(后附费用明细)。南京沙叶足球俱乐部有限公司因资金短缺，一直没有报销偿付此款项，在2019年6月30日写了欠款证明，承诺于2019年12月31日之前还款给本人，但是直到2020年6月30日，南京沙叶足球俱乐部有限公司没有偿付此款项,本人多次催要，没有结果。故诉至法院。被告沙叶公司辩称，对事实和请求无异议，但现在没有履行能力。俱乐部投资几千万，没有经营好，现在倾家荡产。本院经审理认定如下事实：2019年6月30日，沙叶公司向刘丰出具《欠款证明》，言明：本公司南京沙叶足球俱乐部有限公司欠刘丰￥74839元，大写人民币柒万肆仟捌佰叁拾玖元，因公司目前资金短缺，暂时无法偿还此款项，特立此证明为欠款凭证。承诺在2019年12月31日前无条件偿还欠款，如逾期，由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。同日，沙叶公司在《垫款费用明细》上盖章，确认费用明细及金额，《垫款费用明细》上列明刘丰垫款的组成，合计74839元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出具的《欠款证明》，系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按约定履行自己的义务。原告主张被告返还已垫付的款项及支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京沙叶足球俱乐部有限公司于本判决生效之后十日内支付原告刘丰欠款74839元及利息8981元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告南京沙叶足球俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年十月九日书记员  王静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2797号之一 申请执行人：谢传舟，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市万州区。 被执行人：郎天均，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市万州。 被执行人：向家平，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市万州区。 谢传舟与郎天均、向家平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1937号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为52285元。 本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的52285元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3002号原告：中国某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年出生，汉族，该公司员工。被告：胡某，女，1974年出生，汉族，住安阳市滑县。被告：胡某，男，1971年出生，汉族，住滑县。原告中国某保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告胡某、胡某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告胡某、胡某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币67523.9元支付逾期应缴保费4538.7元,被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年5月18日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年10月18日为6752.35元),共计78814.95元;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月28日,被告胡某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款114000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000772。2020年5月18日被告已累计人民币67523.9元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项67523.9元外,还应向原告支付所欠保费4538.7元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告胡某未到庭、未答辩。被告胡某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年9月19日，被告胡某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000772，投保人：胡某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额114000元，保险费54464.40元，每月保险费1512.90元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月25日，胡某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年9月25日，被告胡某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款114000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日。每月25日为还款日。被告胡某在2020年2月28日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年5月18日，被告胡某贷款逾期80天未还，原告于2020年5月18日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款67523.9元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告胡某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告胡某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告胡某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告胡某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年2月28日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告胡某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额67523.9元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人胡某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告胡某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年5月18日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告胡某违约产生的损失以代偿款67523.9元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年5月18日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告胡某未付的保费应自胡某未履行还款之日即2020年2月28日起计算至原告于2020年5月18日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款67523.9元之日止，共计三期，以1512.90元/月计算为4538.7元。综上所述，被告胡某应向原告人民保险安阳公司支付保险费4538.7元，代偿款67523.9元及违约金，违约金以67523.9元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告胡某作为连带责任保证人，对被告胡某的上述债务承担连带保证责任。被告胡某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某保险股份有限公司安阳市分公司代偿款67523.9元及违约金（违约金以67523.9元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某保险股份有限公司安阳市分公司保险费4538.7元；三、被告胡某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国某保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告胡某、胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5157号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：李赞飞，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3489号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李赞飞金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初195号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某，岷县西江镇浦洞村一社35号。2020年8月5日因本案被取保候审，同年9月30日本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶报废的×××号小型普通客车载乘温某1、周某沿岷洮公路由北向南行驶，行至××县段处时，车辆逆向并超速行驶撞向路边护栏，致刘某、温某1受伤，车辆受损。周某从车中爬出后叫来附近群众，民警接到报警到达现场后，和现场群众将被告人刘某和温某1送往岷县中医院救治，并在岷县中医院提取了刘某的血样。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人刘某承担本起道路交通事故的全部责任；当事人温某1、周某无责任。经鉴定，岷县公安局交通警察大队2020年6月6日委托送检的刘某血样中酒精含量为：172.71mg/100ml。经鉴定，温某1损伤程度属重伤二级。另查明，案发后被告人刘某与被害人温某1达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人周某、温某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶报废机动车上道路逆向且超速行驶，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得其谅解，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 金 娟人民陪审员 卢刘盛人民陪审员 王顺全二〇二〇年十月二十日书记  员 宋亚媚
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执803号郑某甲、郑某乙、郭某某：申请执行人郑某甲、郑某乙与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某甲、郑某乙向本院申请执行，请求被执行人郭某某给付医疗费11817.49元、交通费5687.5元、案件受理费及司法鉴定费共3580.5，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某已履行案件款18000元，剩余部分申请执行人郑某甲、郑某乙自愿放弃。 该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执803号执行案件执行完毕，于2020年 10月14日结案。  二〇二〇年十月十四日   1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之二十八被执行人：吴文洋。关于申请执行人与被执行人吴文洋合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴文洋在XXXXX账户内余额人民币732.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴文洋在贵州银行XXXXX账户内存款人民币732.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十三日书记员  周 丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3650号申请执行人：金永镇，男。被执行人：孙小虎，男。被执行人：夏林鲜，女。申请执行人金永镇与孙小虎、夏林鲜民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）0481民初3751号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人金永镇执行申请，于2020年8月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2933号申请执行人：乔发长，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杜全国，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月十三日书记员  姚 磊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执181号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：杜志宇，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘敏，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘杰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、刘杰借款合同一案过程中。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏刚二〇二〇年十月二十四日书记员  彭浩
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初181号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王永强，男，1992年10月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，大专文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月26日17时许，被告人王永强酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取王永强静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为123.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王永强的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王永强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1909号 原告：田壮，男，1959年10月15日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：李玉翠，女，1979年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李松，男，1976年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：高凤和，男，1962年l0月7日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告田壮与被告李玉翠、李松、高凤和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田壮、高凤和到庭参加诉讼，李松、李玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田壮诉称：2018年4月1日，李玉翠、李松向王立国借款人民币本金3万元，利息款7000元，并出具一枚借据，是否约定利息及还款期限其不清楚，高凤和为李玉翠、李松提供担保，四方签订了借款协议。王立国装修房子时在其处借款10万元，2020年7月21日，王立国将该债权3.7万元转让给其。现诉至法院，请求判令李玉翠、李松、高凤和偿还此款并以3万元为本金按现行法律规定最高上限给付利息。 高凤和辩称，李松、李玉翠最初借款时间不是2015年就是2016年，2018年4月1日重新出的条，借款本金属实，当时约定月利3分，未约定还款期限。3万元的据其签了，换条之前的利息结算清楚了，3.7万元是后来换的条，其中的7000元就是利息，这是打条之前8个月的利息，其也签字了。不同意还款，因为这钱其没花，但其签字时清楚相应的法律责任。 李松、李玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2015年，由高凤和担保，李松、李玉翠在王立国处借款3万元，约定月利3分，2018年4月1日，经结算欠利息7200元，李玉翠、李松、高凤和重新给王立国出具了一张金额为3.7万元的借据。2020年7月，王立国债权转让给田壮。债权转让后，王立国、田壮通知了李松、高凤和，未通知李玉翠。 上记事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，王立国将债权转让后尚未通知债务人李玉翠，故田壮尚未取得相应的债权，应在通知李玉翠后再行主张权利，故田壮不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田壮的起诉。 案件受理费减半收取363元，由本院退还给田壮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王佳林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2178号申请执行人高洪权，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行高洪权与被告刘洪国保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2078号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付373425元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1931号之一申请执行人：周五星，男，汉族，无固定职业，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：王建貌，男，汉族，职业不详，住浙江省文成县。周五星申请执行王建貌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1941号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人王建貌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款916.24元，已扣划并发放给申请执行人；有车辆一台，已在车管所办理了冻结手续，但未实际控制车辆，且为轮候冻结，故目前无法处置；有房屋一套，已在不动产中心办理了冻结手续，但该房为农房，且为为轮候冻结，故目前无法处置；其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付案款651253元，并支付违约金、迟延履行利息、案件受理费，应向本院缴纳执行费8913元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年十月十五日书记员  谭 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2855号原告：仁创生态环保科技股份有限公司。法定代表人：秦升益。委托诉讼代理人：谢勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李林，该公司法务主管。被告：武汉凡林建筑工程有限公司。法定代表人：曾俊华。原告仁创生态环保科技股份有限公司（以下简称仁创公司）与被告武汉凡林建筑工程有限公司（以下简称凡林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告仁创公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加了诉讼。被告凡林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁创公司提出诉讼请求，判令被告凡林公司：1、支付货款4,933,620.30元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原、被告签订《仁创砂基系列产品销售合同》，约定我公司向被告凡林公司承建的国家网络安全学院及培训中心工程供应砂基透水砖等产品；合同金额为8,279,000元；供货时间为合同生效后7个工作日内；交货地点为武汉市临空港经济开发区等。该合同同时约定，我公司货到现场经被告凡林公司验收合格后30天内，被告凡林公司支付每批次实际供货额的95%，剩余5%累计至全部供货完毕后一年内付清。该合同签订后，我公司自2019年6月23日至11月30日期间按被告凡林公司的通知陆续供货。2020年7月，双方经对账，确认我公司累计向被告凡林公司供货6,309,074元，被告凡林公司共计付款1,060,000元，尚欠货款5,249,074元未予支付。被告凡林公司的行为已构成违约。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告凡林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年6月21日，凡林公司（甲方）与仁创公司（乙方）签订《砂基透水砖产品采购合同》，约定甲方向乙方供应各种型号的砂基透水砖，交货地点为武汉市临空港经济开发区，工程名称为国家网络安全学院及培训中心工程等。该合同同时约定每批次供货实行货到付款，即乙方货到现场经甲方验收合格后30天内，甲方支付至每批次实际供货额的95%，剩余5%累计至全部供货完毕后一年内付清等。凡林公司与仁创公司分别在《砂基透水砖产品采购合同》中加盖合同专用章。2019年6月至2019年11月期间，仁创公司持续向凡林公司提供货物。凡林公司共计支付货款1,060,000元。2020年7月，经双方对账确认，国家网络安全学院及培训中心工程货款共计6,309,074元，已支付货款1,060,000元，尚欠货款5,249,074元。凡林公司与仁创公司均在《对账单》中加盖公章。鉴于凡林公司未依据《对账单》履行付款义务，仁创公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《砂基透水砖产品采购合同》、发货单、建行客户专用回单、《对账单》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《砂基透水砖产品采购合同》系凡林公司与仁创公司自愿签署，合法有效，本院予以确认。仁创公司已履行合同义务，凡林公司通过《对账单》对所差欠的货款5,249,074元予以确认，故应依据仁创公司的诉请，支付相应的货款4,933,620.30元。对仁创公司的诉请，本院予以支持。凡林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉凡林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁创生态环保科技股份有限公司货款4,933,620.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,134元（已减半收取，原告仁创生态环保科技股份有限公司已预缴），由被告武汉凡林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十六日书记员  祝新月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21002号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人武某某，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告石某某，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省新密市。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某支行诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金148974.58元，利息22167.97元，分期手续费3166.99元，还款违约金14336元，以上暂共计188645.54元（利息计算至2020年7月26日，自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2013年1月17日，被告石某某向原告中国某某支行递交长城环球通白金信用卡申请表一份，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中国某某支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条：除本合约另有规定，被告石某某非现金透支交易交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本月以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金融及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费额度×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的50%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额×5%））。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告石某某使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由原告直接计扣被告石某某信用卡账户。被告石某某如未遵守《章程》、本合约或未能按时还款等，被告石某某应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。之后原告中国某某支行向被告石某某下发账号为62×××87号的信用卡，授信信用额度为15万元，被告石某某使用信用卡消费后，逾期偿还，经原告催要未果，原告诉诉至本院。根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年7月26日，应收本金148974.58元，应收利息22167.97元、分期手续费3166.99元。原告请求还款违约金14336元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告石某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金148974.58元、利息22167.97元、分期手续费3166.99元【利息暂计算至2020年7月26日，2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算】。二、驳回原告中国某某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元、财产保全费1463元，由被告石某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月十九日代理书记员  王 帅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1740号 原告：安庆市恒强新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山工业园，统一社会信用代码913408227950625549。 法定代表人：李恒峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：江东，该公司职工。 被告：安徽明君建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路，统一社会信用代码91340762MA2NEBBK1F。 法定代表人：张春明，该公司经理。 原告安庆市恒强新型建材有限公司与被告安徽明君建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安庆市恒强新型建材有限公司的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼，被告安徽明君建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安庆市恒强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告安徽明君建筑劳务有限公司支付原告货款44000元及利息（自2018年9月1日至还款之日利率为同期银行贷款利率的三倍）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告安庆市恒强新型建材有限公司与被告安徽明君建筑劳务有限公司签订一份买卖合同，约定原告向被告供应建筑材料，合同中对材料的数量、单价、质量进行了详细规定，同时约定被告必须于2018年9月1日前付清全部货款，否则应按同期银行贷款利率的三倍支付下欠货款的利息。合同签订后，原告按合同约定共向被告供应价值44000元的建筑材料，但被告违约，未按约定期限给付货款。嗣后，经原告多次催要，被告仍推诿拒付，故诉至法院。 安徽明君建筑劳务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告安庆市恒强新型建材有限公司与被告安徽明君建筑劳务有限公司签订一份买卖合同，约定原告向被告供应建筑材料，合同中对材料的数量、单价、质量进行了详细规定，同时约定被告必须于2018年9月1日前付清全部货款，否则应按同期银行贷款利率的三倍支付下欠货款的利息。合同签订后，原告按合同约定共向被告供应价值44000元的建筑材料，但被告违约，未按约定期限给付货款。 以上事实有买卖合同、六份被告的工作人员出具的收货清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告安庆市恒强新型建材有限公司与被告安徽明君建筑劳务有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告安徽明君建筑劳务有限公司未按合同约定期限给付原告安庆市恒强新型建材有限公司，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款并要求支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽明君建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安庆市恒强新型建材有限公司货款44000元及利息（月利率为同期银行贷款利率的三倍，自2018年9月1日至还款还清时止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告安徽明君建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  裴全超 人民陪审员  沈春霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  储敏敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审36号申请执行人朝阳市龙城区林业局，住所地朝阳市中山大街二段**。法定代表人孙继辉，局长。委托代理人闫兵，男，1986年11月7日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省凌源市。委托代理人李忠庆，男，1972年11月1日出生，汉族，系该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人于志刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳市龙城区林业局于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被执行人李某执行朝龙某罚书字[2019]第（6）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。朝阳市龙城区林业局于2020年1月6日作出朝龙某罚书字[2019]第（6）号行政处罚决定书，责令被执行人限期恢复非法占用林地原状；处以罚款每平方米按10元罚款计算，罚款13,510元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人限期恢复非法占用林地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市龙城区林业局“责令限期恢复非法占用林地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市龙城区林业局“罚款13,510元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年十月十六日法官助理冯婷婷书记员闫宇飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1371号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：李现一，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月春，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住同上，（系被告李现一之妻）。被执行人：张忠超，男，1970年10月13日出生，汉族，阳谷县技工学校教师，住阳谷县。被执行人：孟庆龙，男，1971年3月9日出生，汉族，阳谷县博济桥联校教师，住阳谷县。被执行人：赵强，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社与被告李现一、刘月春、张忠超、孟庆龙、赵强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第418号号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人李现一、刘月春、张忠超、孟庆龙、赵强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现一、刘月春、张忠超、孟庆龙、赵强的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2980号 原告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地松桃县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师。 被告：冉群英，女，土家族，1981年3月16日出生，重庆市秀山县。 原告松桃福明房地产开发有限公司诉冉群英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告以原被告双方庭外和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃福明房地产开发有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许松桃福明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费409.00元，减半收取204.00元，由原告松桃福明房地产开发有限公司负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4478号原告：东台市时堰镇港信农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X9NFJ16，住所地东台市时堰镇后港社区先烈路**。法定代表人：马登祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：周书华，男，该合作社员工。被告：张影星，男，1988年8月11日出生，汉族，住东台市。被告：朱佩佩，女，1988年3月28日出生，汉族，住东台市。被告：张志宏，男，1965年3月10日出生，汉族，住东台市。被告：任忠应，男，1972年5月25日出生，汉族，住东台市。被告：任忠旺，男，1953年11月8日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社与被告张影星、朱佩佩、张志宏、任忠应、任忠旺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建