wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初2681号 原告：黄特，男，1986年1月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，住靖西市。 被告：周明规，男，1987年4月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：林世夜，男，1995年11月13日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：周财甜，男，1998年11月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告黄特与被告周明规、林世夜、周财甜健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄特及其委托诉讼代理人赵峰、被告周明规、林世夜、周财甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄特向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共9234.32元并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日1时许，周明规、林世夜、周财甜前往黄正园家开的小卖部买酒，后因敲门太大声双方发生争吵，被告闯入原告家中，对原告进行殴打，原告受伤后，被原告邻近亲戚送进靖西市人民医院住院治疗，当时医生诊断为：1、左侧额部头皮转组织 挫伤；2、右侧上额窦粘膜下囊肿。诊断为：“全身多处软组织挫伤”等症，原告因伤住院治疗5天，出院时医生嘱咐：1、全休1周；2、建议两周后回院门诊复查等。原告因此受伤而造成的各项经济损失为：医药费4638.32元；交通费500元；营养费2000元；护理费665元（133元/天×5天）；误工费665元（133元/天×5天)；住院伙食补助费500元(100元×5天)；全休一周：931元(133元/天×7天)；上述各项共计9234.32元。原告认为，被告的行为承担全部的赔偿责任，但时至今日为止，被告尚未赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告周明规、林世夜、周财甜辩称，原告起诉我们三个被告殴打原告，致原告受伤这个事实我们承认。医药费有发票我们承认，护理费承认，其余的赔偿项目及数额我们不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2020年2月16日1时许，周明规、周财甜前去黄正园家开的小卖部买酒，后因敲门太大声双方发生争吵，争吵过程中周明规、周财甜对黄正园进行殴打，随后黄正园隔壁家的黄特过来查看情况，并与周明规、周财甜理论争吵，争吵过程中周明规、周财甜与前来买烟的林世夜等人又一起打伤黄特。黄特当天被送到靖西市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。黄特经住院治疗5天后，于2020年2月21日出院，医嘱：全休1周等。2020年2月28日靖西市公安局物证鉴定室对黄特人体损伤程度鉴定为：轻微伤。 另查明，2020年4月16日靖西市公安局分别作出对被告周明规、林世夜、周财甜处以行政拘留10日，罚款500元。 本院认为，三被告承认殴打原告致伤住院治疗这一事实,同时承认原告提出的医疗费4638.32元、护理费665元的诉讼请求部分，本院予以确认。本案的争议焦点如下：1、除医药费6438.32元、护理费665元以外的赔偿项目及赔偿标准的认定。 根据原告的主张及提供的证据，参照《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院核对原告的各项经济损失如下：1、原告主张的医疗费4638.32元，护理费665元，被告予以认可，根据意思自治原则，本院依法照准；2、关于误工费的问题，原告住院5天，出院医嘱：全休1周，原告主张按133元/天计算，本院依法照准，误工费1596元[133元/天×（5天+7天）；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；4、关于交通费的问题，原告主张赔偿该项损失，属于合理的、必要的，但因未提供票据，本院酌情支持200元，超过部分，不予支持；5、关于营养费的问题，该项无医嘱，本院不予支持。综上，造成原告的各项经济损失7599.32元。本案中，三被告共同殴打原告致伤，在共同实施侵害行为中难以确定责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案三被告应当平均承担赔偿责任，即每人赔偿原告2533.1元（7599.32元÷3人）,并互负连带责任。据此，原告的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持，其余予以驳回。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第 十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、条二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周明规赔偿原告黄特因人身损害造成各项经济损失人民币2533.1元；被告林世夜赔偿原告黄特因人身损害造成各项经济损失人民币2533.1元；被告周财甜赔偿原告黄特因人身损害造成各项经济损失人民币2533.1元；三被告互负连带赔偿责任； 二、驳回原告黄特的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取25元，由原告黄特负担4元，由被告周明规、林世夜、周财甜各负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严小米
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3178号之二 申请执行人：广西腾浦机械设备有限责任公司。 法定代表人：施泽锐，系该公司总经理。 被执行人：罗鹏。 本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人罗鹏借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40800元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40800元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22595号原告：郑麟，男，1989年3月21日出生，汉族，身份证记载地址上海市嘉定区江桥镇吴杨路****。委托诉讼代理人：韦文婷，上海金时律师事务所律师。被告：上海璞本革物电子科技有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路******-129。法定代表人：史维伟。被告：史维伟，男，1984年2月15日，汉族，身份证记身份证记载地址陕西省彬县北极镇史家河村**。v>原告郑麟与被告上海璞本革物电子科技有限公司、史维伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告尚未缴纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑麟撤诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2632号南通远大置业有限公司：你与李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初108号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151587特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初2589号 原告：米某，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××. 被告：侯某，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××. 原告米某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8590元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁县春荣街道经营饭店期间，原告为其供应啤酒。2018年农历1月21日经结算，被告欠付原告啤酒款8590元，无钱支付向原告出具了欠条，承诺尽早付款。两年来原告多次索要未果，故依法提起诉讼。起诉后，在宁县县城碰见被告，被告给付原告1500元，要求原告撤诉，原告未同意。 被告侯某对欠付原告啤酒款8590元的事实不持异议，辩称在原告提起诉讼后已给付原告1500元。 本院经审理认定事实如下：被告侯某在宁县春荣街道经营饭店期间，原告为其供应啤酒。2018年农历1月21日经双方结算，被告欠付原告啤酒款8590元，被告向原告出具了欠条。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告给付原告1500元。 本院认为，本案原告为被告经营的饭店供应啤酒，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告对欠付原告啤酒款8590元的事实不持异议，且有被告出具的欠据为凭，本院予以确认。原告提起诉讼后，被告主动给付1500元，下欠7090元被告应当继续支付。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 由侯某于本判决生效后10日内给付米某啤酒款7090元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  惠玉祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初783号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人余守变，女，1971年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍住所地河南省镇平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月18日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2020年10月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人余守变犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，被告人余守变到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年8月13日16时许，被告人余守变与其儿子王某1、女儿王某2在南阳市卧龙区工业路金马特商场逛街后，到该商场一楼肯德基店休息，看到被害人范某放在餐桌上的苹果牌平板电脑无人看管，伺机将其盗走．经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定：该平板电脑价值人民币2800元。案发后，被盗电脑追还被害人。公诉机关认为：被告人余守变以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人余守变的认罪态度、退赃情况，建议对其判处单处罚金2000元，并建议本案适用简易程序审理。请依法判处。被告人余守变对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日16时许，被告人余守变与其儿子王某1、女儿王某2在南阳市卧龙区工业路金马特商场逛街后，到该商场一楼肯德基店休息，看到被害人范某放在餐桌上的苹果牌平板电脑无人看管，伺机将其盗走．经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定：该平板电脑价值人民币2800元。案发后，被盗电脑追还被害人。上述事实，被告人余守变在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况查询证明，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）171号价格认定结论书，视听资料，被害人范某的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人余守变的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人余守变对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人余守变以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余守变犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余守变系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，赃物也已追退被害人，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人余守变犯罪事实、犯罪数额、认罪悔罪等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余守变犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十月十五日书记员  徐鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3289号之6被执行人：任华荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇石岭村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2018）鲁0682刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人任华荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华荣的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1503号原告：上海涟达涂装工程有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********，统一社会信用代码9131011477520448X2。法定代表人：缪守桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区延安东路**名义楼层****（实际楼层**）代码913100006073531873。法定代表人：SilvioLö；derbusch，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。原告上海涟达涂装工程有限公司诉被告瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代表人缪守桥及其委托诉讼代理人陈宜群和李景龙、被告的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的法定代表人缪守桥及其委托诉讼代理人李阳和李景龙、被告的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年8月13日签订《分包合同》一份，约定，原告承包被告分包的常州传媒中心项目水泥自流平施工工程，合同价格为504000元。2017年7月19日，双方确认实际结算价格为615512元。付款方式为进场开工前支付30%;完工并经被告业主验收、结算后，支付至结算总价的90%;被告收到业主全款后，支付尾款。原告己经完全履行合同义务，约定的付款条件己经成就，原告多次要求被告支付合同结算款项，被告仅支付513460.80元，剩余部分即102051.20元至今拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付合同尾款102051.20元及利息（以102051.20元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日至实际付清为止）；二、被告承担全部诉讼费用。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已支付了与原告合同项下的所有工程款，合同约定的价款为504000元，现已实际支付513460.8元。经审理查明：原告与被告于2013年8月13日签订《分包合同》一份，约定，原告承包被告分包的常州传媒中心项目水泥自流平施工工程，合同价格为504000元，2017年7月19日，双方确认实际结算价格为615512元。付款方式为进场开工前支付30%;完工并经被告业主验收、结算后，支付至结算总价的90%;被告收到业主全款后，支付尾款。原告己经完全履行合同义务，约定的付款条件己经成就，原告多次要求被告支付合同结算款项，被告仅支付513460.80元，剩余部分即102051.20元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：姜凝华（原告称为被告公司工程部助理）发给原告公司的电子邮件附件中载明了“2015/12/30，上海涟达，常州传媒中心，5357,40500.00”、“2017/1/19，上海涟达，常州传媒中心，5357,61551.20”的内容。leo.huang（原告称为被告公司副总）2018年9月7日16:09分发送的电子邮件包含以下内容：“……根据涟达拿出的结算单（双方签字，日期2017.07.19），我们还欠他们102551.20”。被告在庭审中认可上述电子邮件的真实性，并认可姜凝华、leo.huang系其公司工程部工作人员，具体职位不确定，但不认可上述邮件与本案的关联性。再查明：2020年9月25日的庭审中，原告向本院书面申请了被告公司在结算单上签字的工作人员陈杰出庭作证，但当天证人未按要求出庭，本院当庭电话联系了陈杰（138××××****），对方在电话中陈述的大致内容如下：其在2014-2019年期间在被告公司工程部工作，主要负责工程款的审核，其审核好后报商务部门及财务部门付款，不再需要其他人签字同意，结算表上都没有公司的公章，结算表一般只有一份原件，在公司保存，客户手上只有复印件，工程在施工的过程中一般会有增项。2017年7月19日的结算表是其签字的，但内容记不清了。被告与涟达公司之间的工程款没有结清，但具体金额记不清了。姜凝华是工程部助理、ｌｅｏ.ｈｕａｎｇ是公司副总。以上事实，有原告提供的分包合同原件、结算单复印件、分包/材料供应商付款申请复印件、发票、付款记录复印件、应付款清单复印件、民事判决书、邮件截图等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：关于总工程款。本院对原告主张的615512元予以支持，主要理由如下：第一，被告主张总工程款为504000元的说法不具有合理性。因为，如果被告的说法成立，则实际付款51万余元已明显超出了总工程款，不符合常理，也是理性交易双方很难出现的情况。因此，比较合理的解释应该是案涉项目存在增项，且陈杰在电话中也认可一般项目是会存在增项的；第二，原告提供的陈杰签字确认的结算单复印件可以作为认定工程总价款的依据。首先，陈杰在电话中已认可结算单是其签署审核的，并认可结算单原件在被告公司保存，客户手上只有复印件。而且，leo.huang在发出的邮件中也明确提到了案涉结算单的存在。结合上述情况，有理由相信，结算单的原件在被告处，而被告不但否认该结算单的存在，更未提供原件与原告提供的复印件进行比对。故本院作对被告不利的推定，认定原告的主张成立；其次，姜凝华的电子邮件附件中确认的欠款金额（40500+61551.2=102051.2）与已付款金额513460.80元之和即为原告主张的总造价615512元，与结算单载明的内容一致。关于总付款。庭审中，原、被告一致认可为513460.80元，本院依法予以确认。基于以上分析，本院确认被告在本案中拖欠原告的工程款为102051.20元（615512元-513460.80元）。关于利息。本院确认自立案之日的2020年4月17日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款102051.20元及利息（自2020年4月17日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，保全费1035元，合计3377元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  常晓红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6726号原告:江苏致源方成信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区青年路大学生创业园**。法定代表人：方后琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：权成朕，该公司员工。被告：王雪平，女，1999年3月9日生，住睢宁县。原告江苏致源方成信息科技有限公司与被告王雪平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏致源方成信息科技有限公司的委托诉讼代理人权成朕到庭参加诉讼。被告王雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏致源方成信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告租赁物佳能牌5DMark3d单反摄像机1台；2.被告给付原告自2020年7月9日起至实际归还租赁物之日止的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告与原告签订租赁协议，约定被告租赁原告的摄影设备佳能牌5DMark3d单反摄像机1台，租赁期限自2020年7月9日14时至2020年7月24日，租金为150元每天，押金900元。租赁合同到期后，原告多次联系被告，被告称不能归还租赁设备，且未解释缘由。现被告拒不与原告联系。被告王雪平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议，电话通话记录、微信聊天记录，被告身份证等证据，上述证据能够证实原告的事实主张，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月9日，被告与原告签订租赁协议，约定被告租赁原告的摄影设备佳能牌5D3+24105单反摄像机1台（含两块原装电池、充电器、摄像机包），租赁期限自2020年7月9日14时至2020年7月24日，租金为150元每天，押金900元。租赁合同到期后，被告未归还租赁物，未给付租金，拒不与原告联系。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及证据，能够证明被告租赁原告的摄影设备，租赁到期后拒不返还租赁物且拒付租金的事实。双方签订租赁协议，租赁到期后被告理应及时返还租赁物并支付租金，经原告催要而未给付，构成违约，应承担违约责任。双方租赁协议约定，“乙方租赁期满需提前确定是否延续租赁，若无乙方通知，租赁期自动延长”，故被告应依约定给付至其实际归还租赁物之日止的租金。本院对原告提出的原告返还租赁物并支付租金的全部诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪平于本判决生效后十日内归还原告江苏致源方成信息科技有限公司租赁物佳能牌5D3+24105单反摄像机1台（含两块原装电池、充电器、摄像机包）；二、被告于本判决生效后十日内给付原告租金（按日租金150元为标准，自2020年7月9日起计算至被告实际归还租赁物之日止，扣除押金900元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李亚林二〇二〇年十月二十日法官助理 张结合书 记 员 姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1080号申请执行人：王勤龙。被执行人：王守佳王勤龙与王守佳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王守佳的银行存款123350元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3936号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象******。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平,该公司职员。 被告：关某，男，1957年8月6日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李洋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2488号申请执行人：吴伟，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：刘福元，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人吴伟与被执行人刘福元民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3291号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请执行，请求被执行人刘福元归还其借款10万元及该款从2016年5月11日至付清时止按年利率24%计算的借款利息、案件受理费3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘福元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表c元纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘福元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吴伟。综上所述，本案申请标的为其借款10万元及该款从2016年5月11日至付清时止按年利率24%计算的借款利息、案件受理费3500元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘福元暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘福元的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 润
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保160号申请人：夏凡被申请人：迟金程本院立案执行的申请人夏凡与被申请人迟金程财产保全执行一案，于2020年10月21日依申请人申请立案，申请人于2020年10月22日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（撤回保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5427号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：王绿叶，女，汉族，1978年2月16日出生，住江苏省新沂市。被告：金波，男，汉族，1980年9月15日出生，住江苏省新沂市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王绿叶、金波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告王绿叶、金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令王绿叶、金波支付代偿款15674.5元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月31日为572.35元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2017年12月29日,王绿叶因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为王绿叶提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，金波以共同还款人的身份签字，承诺为王绿叶的债务承担共同还款责任；若王绿叶未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求王绿叶结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因王绿叶未能按时支付透支款，截至2020年7月16日，长合公司代垫付15674.5元。经催要无果，故提出上述请求。被告王绿叶、金波未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：王绿叶因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年12月29日与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称平东工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：王绿叶的透支金额为178500元；分36期偿还，首期偿还5444元，以后每期偿还5405元（每月25日前）；金波作为王绿叶的共同偿还人在合同上签字；长合公司作为王绿叶贷款连带责任保证人，若王绿叶未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知王绿叶，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求王绿叶结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，王绿叶在平东工行透支购车款。由于王绿叶未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年5月22日至2020年6月22日期间，分2次共计代偿15674.5元。2020年7月16日，平东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向王绿叶追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为王绿叶的连带责任保证人，在王绿叶不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向王绿叶追偿；金波作为共同还款人，应与王绿叶共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，王绿叶、金波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绿叶、金波于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币15674.5及资金占用费（以每次代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为572.35元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告王绿叶、金波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2010号之一申请执行人:张新明，男，1953年4月28日出生，汉族，住樊城区。被执行人：吴劲松，男，1970年8月23日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6246号民事判决书，于2020年5月15日立案执行张新明与吴劲松民间借贷纠纷一案，被执行人吴劲松未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人吴劲松名下有车牌号码为鄂FVU1**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人吴劲松名下车牌号码为鄂FVU1**别克牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月二十七日书记员  王俊飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17113号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：张建新，男，1968年10月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张飞、张建新金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张飞、张建新的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28158号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3266号原告：曹其法，男，1940年9月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：曹刚，男，1986年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告曹其法与被告杨伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹其法及其委托诉讼代理人曹刚庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹其法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告48039.88元（其中：医疗费22529.88元、营养费720元、住院伙食费550元、护理费5680元、误工费15000元、鉴定费3060元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日5时8分许，被告杨伟与妻子在金坛区金谷华城东区二号楼前吵架，被告杨伟驾驶汽车撞了我住的车库大门，大门倒下来砸了我的头和右手，常州市公安局金坛分局滨湖派出所出警处理，当日到医院治疗，2017年6月2日住院并手术，诊断为右手第一掌骨骨折、头部软组织挫裂伤，6月13日出院，医疗费22529.88元。事发后被告杨伟至今未处理。被告杨伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日5时8分许，被告杨伟与妻子在金坛区金谷华城东区二号楼前吵架，被告杨伟驾驶汽车撞了原告居住的车库大门，大门倒下来砸伤原告的头部和右手，常州市公安局金坛分局滨湖派出所出警处理，当日原告到医院治疗，2017年6月2日住院并手术，诊断为右手第一掌骨骨折、头部软组织挫裂伤，6月13日出院，医疗费22529.88元。2018年5月7日，本院立案受理了原告曹其法与被告杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告要求被告赔偿43389.88元（其中：医疗费22529.88元、营养费750元、住院伙食费550元、护理费4200元、误工费12000元、鉴定费3060元、交通费300元），在该案审理过程中，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经鉴定，原告右手第一掌骨骨折不构成伤残等级，误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜，2018年12月28日，原告对该案申请撤诉，本院作出(2018)苏0482民初3075号民事裁定书，准许原告撤诉。2020年7月20日，原告再次诉来本院。上述事实,有当事人陈述、常州市公安局金坛分局滨湖派出所接处警工作登记表、金坛区人民医院病历、出院记录、医药费发票、常州市武进人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常州市金坛区人民法院(2018)苏0482民初3075号民事裁定书等证据在卷证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告驾驶车辆撞了原告居住的车库大门，大门倒下来砸伤原告，致其右手第一掌骨骨折、头部软组织挫裂伤，被告应当承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、鉴定费、交通费，其中医疗费22529.88元、营养费750元（15元/天×60天）、住院伙食费550元（50元/天×11天）、护理费4200元（70元/天×60天）、鉴定费3060元、交通费酌定300元，合计31389.88元。对原告主张的误工费，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内向原告曹其法赔偿人民币31389.88元。二、驳回原告曹其法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告曹其法负担347元，被告655元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  于金华人民陪审员  谭菊生二〇二〇年十月三十日法官 助理  孟庆波书 记 员  祁云秀
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1361号 原告：陈思敏，女，1985年7月20日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小惠，江西添翼律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈思敏诉陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺琅叶、龙小惠到庭参加诉讼，被告陈浩庭审中未经许可擅自退庭。本案现已审理终结。 原告陈思敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金1000000元、资金占用费46520.5元（以1000000元为本金，年利率6%，自2019年12月31日起计算）；2、判令被告承担40000元律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈浩因资金周转需要向原告借款1000000元，2018年12月1日被告指定原告将1000000元汇入梁永华账户，并出具借条，约定2019年12月30日一次性还清，如未按上述约定还清，则同意陈思敏向永修县人民法院起诉，由陈浩承担诉讼所发生的一切费用（含保函、诉讼费、财产保全费等）。借款到期后，原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不还款，遂向法院起诉。 被告陈浩辩称，不同意承担原告诉请。2018年被告与原告配偶黄季超及其兄弟合伙投资海昏侯博物馆外挂石材工程，他们三兄弟出3500000元，被告个人出1500000元，当天承包商那边就让我们支付1000000元保证金，黄季超就让他老婆打了1000000元给梁永华账户上，当时说好第二天转2500000元否则保证金作废，但第二天黄孟超（黄季超哥哥）说没钱不做了。当时被告与其关系较好，为了不让保证金浪费，承诺剩下的钱由被告自己出，业务由被告一个人做，所以已经出的1000000元其同意向原告出具借条，当时说好年底付，但因为年底没有结到钱所以没有还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告因需支付保证金向原告方借款1000000元，原告遂按被告要求将款项分两笔转账支付到梁永华账户。后被告陈浩向原告出具借条，约定于2019年12月30日一次性还清，如未按上述约定还清，则同意陈思敏向永修县人民法院起诉，由陈浩承担诉讼所发生的一切费用（含保函、诉讼费、财产保全费等）。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，本案中原告提供的借条、转账凭证能够证明其向被告出借1000000元的事实，被告应当按照借条约定足额按时归还全部借款，现被告未按约定履行，故本院对原告诉请要求被告归还借款本金1000000元以及逾期后产生的资金占用费予以支持。对于原告诉请的律师费40000元，与诉讼费、保全费等并非同一性质，不是必然发生的费用，故本院对该项诉请不予支持。对于被告陈浩的辩解意见，因其在庭审过程中未经审判员许可，擅自退庭，本院将依法视为缺席审理，且其辩解意见中虽对借款经过有异议但对最终同意承担借款的事实无异议，与原告的诉请并无冲突。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告陈浩于本判决生效之日起15日内归还原告陈思敏借款本金1000000元、利息46520.5元，并自2019年12月31日起至还清之日止按所欠本金、年利率6%继续计算利息； 二、驳回原告陈思敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取7290元，由原告陈思敏负担268元，被告陈浩负担7022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢203号之一申请执行人：瞿金莲，女，1952年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：陈学兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：吕筱隽，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人瞿金莲与被执行人陈学兵、吕筱隽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请恢复强制执行，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币100000元及利息15000元（算至2016年12月31日止），后续利息2820元（算至2018年2月27日止），承担案件受理费1150元、执行费1685元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人陈学兵、吕筱隽下的相关财产信息。经查被执行人虽有房产，但不宜处置。今查明被执行人在本地区无银行存款、无证券、无工商注册信息、无车辆。本院已于2020年10月30日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有财产，但不宜处置，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人瞿金莲与被执行人陈学兵、吕筱隽借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额120655元（含借款利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月三十日书记员 冷 冬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2144号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系董事长。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族。被告：袁某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告冯某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告冯某某、袁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某、袁某某立即偿还原告剩余借款本金199944.02元、利息107.97元，罚息22430.71元、合计222482.7元；（利息暂计算至2020年9月24日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、本案诉讼费，律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，两被告与原告签署了《借款合同》，被告向原告借款共计200000元，合同期限为2018年12月24日至2019年12月23日，借款月利率为8.1‰，合同约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订后，原告依约发放了借款。二被告没有按照约定期限还款已经构成违约。原告起诉至本院。二被告未出庭亦未提供答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、被告身份信息、借款合同、借款承诺书、照片、划款扣款授权书、拖欠明细；2、委托代理合同及律师费发票。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2018年12月15日，两被告与原告签署了《借款合同》，被告向原告借款共计200000元，借款期限为2018年12月24日至2019年12月23日，借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息。合同约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。合同签订后，原告依约发放了借款。被告没有按照约定期限还款，原告起诉至本院。截止起诉前，被告清偿本金55.98元，利息19543.93元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告请求被告还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告冯某某、袁某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告冯某某、袁某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金199944.02元及利息（利息借期内按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息清偿完毕之日止，执行时扣除已经归还的利息19543.93元）；三、由被告冯某某、袁某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元减半收取2236.5元，由被告冯某某、袁某某金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月二十八日书记员 何方元附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3228号 申请执行人窦立，男，汉族，1990年11月29日出生，住四川省江油市。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**，统一社会信用代码915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人窦立与被执行人四川藏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦立于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。被执行人的财产正在被本院另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5887号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐启福
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28129号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7486号 原告：彭胜余，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：涂洪，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：田维书，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告彭胜余与被告涂洪、田维书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序于2020年10月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭胜余及其委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼，被告涂洪、田维书经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭胜余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款45000元及资金占用利息（以45000元为基数，自2016年12月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，涂洪、田维书向彭胜余借款45000元，并出具《借条》，承诺每半年还款5000元，直至还清为止。但至今二被告均未履行过还款义务，彭胜余为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告涂洪、田维书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日涂洪、田维书向彭胜余出具《借条》一张，载明“今借到彭胜余人民币现金 45000.00元大写肆万伍仟元正承诺归还为每半年还款5000.00元正，每年归还壹万元正直到还完。不按时还款，所产生费自付。借款人涂洪田维书2016年6月3日”。2020年10月1日，彭胜余以涂洪、田维书拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，涂洪、田维书向彭胜余借款的事实，有彭胜余提供的《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映彭胜余与涂洪、田维书之间存在45000元的债权债务关系，涂洪、田维书作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于彭胜余要求涂洪、田维书偿还45000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，因原被告双方并未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且《借条》中约定的还款方式为每半年还款5000元，故资金占用利息应为以1.以5000元为基数，自2016年12月4日起按年利率6%计算至2017年6月3日；2.以10000元为基数，自2017年6月4日起按年利率6%计算至2017年12月3日；3.以15000元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至2018年6月3日；4.以20000元为基数，自2018年6月4日起按年利率6%计算至2018年12月3日；5.以25000元为基数，自2018年12月4日起按年利率6%计算至2019年6月3日；6.以30000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至2019年12月3日；7.以35000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至2020年6月3日；8.以40000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至2020年12月3日；9.以45000元为基数，自2020年12月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止；因被告涂洪、田维书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告涂洪、田维书于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭胜余支付45000元； 二、被告涂洪、田维书于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭胜余支付资金占用利息（1.以5000元为基数，自2016年12月4日起按年利率6%计算至2017年6月3日；2.以10000元为基数，自2017年6月4日起按年利率6%计算至2017年12月3日；3.以15000元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至2018年6月3日；4.以20000元为基数，自2018年6月4日起按年利率6%计算至2018年12月3日；5.以25000元为基数，自2018年12月4日起按年利率6%计算至2019年6月3日；6.以30000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至2019年12月3日；7.以35000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至2020年6月3日；8.以40000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至2020年12月3日；9.以45000元为基数，自2020年12月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已因适用简易程序减半收取），由被告涂洪、田维书负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱雯涔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3030号之三 申请执行人：：广东省广州市南沙区榄核镇平稳股份合作经济联合社,住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳路**。 社长或者理事长：冯锦锋。 委托代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：冯兆源，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广东省广州市南沙区榄核镇平稳股份合作经济联合社与冯兆源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初367号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯兆源应向广东省广州市南沙区榄核镇平稳股份合作经济联合社支付租金320397.15元及违约金（违约金以320397.15元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际偿付之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因冯兆源没有履行，经权利人广东省广州市南沙区榄核镇平稳股份合作经济联合社申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯兆源送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人冯兆源名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年7月2日至2022年7月1日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人冯兆源户籍所在地的广州市南沙区榄核镇平稳村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人冯兆源有可供执行财产，另发现其经营的广州市南沙区榄核金源丰金属加工机械厂已倒闭，未发现有可供执行财产。本院对被执行人冯兆源消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯兆源纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初367号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2771号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吴艳奎，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告吴艳奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告吴艳奎于2015年2月21日在他处赊购化肥欠款1,345.00元，约定2017年10月30日前还款按月利1.5分，超期均按月利2分计算。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金1,345.00元，并以本金1,345.00元为基数，自2015年2月21日始按月利2分计算利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：2015年2月21日借据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款的金额及利率；被告吴艳奎经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年2月21日，被告吴艳奎在原告吕崇富处赊购化肥欠款1,345.00元，并为原告出具借据一张，据中约定此款于2017年10月30日前还清按月利率15‰，超期未付均按月利率20‰。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告吴艳奎在原告吕崇富处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款义务。对于原告要求被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳奎于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金1,345.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月21日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告吕崇富支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴艳奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月三十日书记员 辇丰恺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1198号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年6月30日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，住上海市宝山区华灵路******，因本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)155号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日6时30分许，被告人陈某某至本市宝山区沪太支路XXX号粗茶淡饭馆内，先后采用拳击、持甩棍击打、持木凳砸的方式对被害人李某实施殴打，致李某受伤。经鉴定，李某面部挫伤、左第9后肋骨折，均构成轻微伤。被告人陈某某在被害人李某报警后等候在现场接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、证人谢某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《调取证据清单》及从谢某某处调取到的案发监控录像、上海市公安局《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月十六日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3455号之一 原告：陈友芳，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：林国荣，男，1958年11月12日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 原告陈友芳与被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并定于2020年10月15日10时在本院石碶法庭第三审判庭公开开庭审理。原告陈友芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈友芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈友芳负担。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3260号 申请执行人：李勇先，女，汉族，1974年4月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：彭军，男，汉族，1972年3月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初15075号民事判决书，受理李勇先、彭军申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，并向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3260号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 宣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初537号原告：罗荣波，男，汉族，1988年5月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。被告：十堰天泽文化发展股份有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**农行张湾大厦**东侧，统一社会信用代码91420300077006494P。法定代表人：周新，该公司经理。原告罗荣波诉被告十堰天泽文化发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后。因被告十堰天泽文化发展股份有限公司关门停业无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣波及其委托诉讼代理人代胜地到庭参加诉讼，被告十堰天泽文化发展股份有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18240元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订安装工程承包合同，合同约定工程总价27240元，定金3000元。工程安装完后，被告支付6000元。对剩余欠款经原告催要，被告至今未归还借款。请求支持原告诉讼请求。被告十堰天泽文化发展股份有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰天泽文化发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月16日，原告罗荣波与被告十堰天泽文化发展股份有限公司签订《玻璃安装工程承包合同》一份。合同约定：甲方十堰天泽文化发展股份有限公司（被告）将位于十堰市张湾区公园路71号农行张湾大厦4楼的交易中心钢化玻璃安装施工由罗荣波承包（包工包料）；承包价格为27240元；工期为2016年3月17日至2016年3月26日；合同签订后支付定金3000元，余款工程结束并经甲方验收合格后，一次性付清。工程完工后被告十堰天泽文化发展股份有限公司支付6000元，对剩余工程款18240元至今未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告罗荣波陈述被告十堰天泽文化发展股份有限公司尚欠其工程款18240元至今未还，被告十堰天泽文化发展股份有限公司未到庭确认，原告提供双方签订的合同、转付定金和工程款的交易明细以及原告与被告公司的股东郭建华电话录音等证据，能充分证明被告拖欠工程款18240元的事实。现原告罗荣波要求被告承担支付欠款18240元的诉请，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰天泽文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣波工程款18240元。如果被告十堰天泽文化发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告十堰天泽文化发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年十月十日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0604刑初73号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人常旺文，男，1939年5月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务农，住安徽省淮北市烈山区。曾因盗窃，于2011年6月29日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪,于2020年6月6日被淮北市公安局烈山分局决定监视居住，同年7月10日被淮北市烈山区人民检察院决定监视居住，同年8月3日被本院决定监视居住，同年8月24日被本院决定逮捕，因看守所不予收押，同日被本院变更为监视居住。指定辩护人蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）864号起诉书指控被告人常旺文犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日不公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人常旺文及其辩护人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，公诉机关补充侦查一次。淮北市烈山区人民检察院指控：2020年6月6日上午，被告人常旺文在淮北市烈山区古饶镇双河村早古堆庄068号家门口喂鸡时，发现其邻居被害人王某1(患有中度精神发育迟滞)独自一人在家，遂产生和其发生性关系的念头。接着，常旺文尾随王某1进入其家中，将其院子大门反闩，来到王某1家西屋，看到王某1坐在床上，遂将其按倒在床上，将其裤子褪到脚踝处，将阴茎放在王某1阴道处来回摩擦约三四分钟，因其阴茎没有勃起,无法插入王某1阴道，后起身离开。2020年6月19日，经鉴定：被鉴定人王某1患有中度精神发育迟滞；本案无性自我防卫能力。2020年6月24日，经鉴定：送检“嫌疑人常旺文的龟头擦拭物”检出人混合基因型,包含王某1、常旺文的DNA分型。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常旺文强行与精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人常旺文在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞,系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人常旺文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人同时提出：1.被告人常旺文因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；2.被告人常旺文归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.被告人常旺文年满七十五周岁以上。综上，建议对被告人常旺文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年6月6日上午，被告人常旺文在淮北市烈山区古饶镇双河村早古堆庄068号家门口喂鸡时，发现其邻居被害人王某1(患有中度精神发育迟滞)独自一人在家，遂产生和其发生性关系的念头。接着，常旺文尾随王某1进入其家中，将其院子大门反闩，来到王某1家西屋，看到王某1坐在床上，遂将其按倒在床上，将其裤子褪到脚踝处，将阴茎放在王某1阴道处来回摩擦约三四分钟，因其阴茎没有勃起,无法插入王某1阴道，后起身离开。2020年6月19日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王某1患有中度精神发育迟滞；本案无性自我防卫能力。2020年6月24日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检“嫌疑人常旺文的龟头擦拭物”检出人混合基因型,包含王某1、常旺文的DNA分型。另查明，被告人常旺文曾因盗窃，于2011年6月29日被淮北市公安局烈山分局决定行政拘留十日，因其年满70周岁以上，未予执行。上述事实，被告人常旺文在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人张某1、张某2、赵某、王某2证言;被害人王某1陈述；淮北市公安局烈山分局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、提取笔录、抓获经过、违法犯罪情况说明；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录；被告人常旺文供述；被告人常旺文的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人常旺文强奸无性自我防卫能力的妇女,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人常旺文已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人常旺文实行犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人常旺文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情况，不宜适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人常旺文犯强奸罪,判处有期徒刑二年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚多连审 判 员  孙倩倩人民陪审员  刘勇峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保710号之一申请人：位晓青，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：段自远，男，2014年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：位晓青，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人段自远的母亲。申请人：段自轩，男，2012年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：位晓青，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人段自轩的母亲。以上三申请人共同委托诉讼代理人：段广辉，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人位晓青的丈夫、段自远和段自轩的父亲。被申请人：杨新志，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保710号民事裁定，对位晓青、段自远、段自轩申请保全杨新志财产一案，于2020年10月20日、2020年10月27日查封、扣押了被申请人杨新志驾驶的豫Ａ×××**号轿车一辆（属肇事车辆）。2020年10月27日，申请人位晓青、段自远、段自轩以双方已经和解且赔偿完毕为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人位晓青、段自远、段自轩自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨新志驾驶的豫Ａ×××**号轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 蕊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2948号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈建新，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈建新犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈建新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;责令被执行人退赔人民币四千八百元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及退赔违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人现去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初420号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十二日书记员 张 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3474号 原告：王广印，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：张尚剑，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：陈英，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王广印与被告张尚剑、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王广印的委托诉讼代理人孟庆化、被告张尚剑到庭参加了诉讼，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广印向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息2分从2017年1月1日起计算至实际还清之日止，截止到起诉前利息为25万元）。2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告从严进京处借款30万元，借用期限一个月。借款到期后，被告因无资金偿还借款，2014年11月3日，经原、被告及严进京协商将债权转归原告所有，并口头约定利息2分。后经原告催要，被告至今拒不偿还借款本息。为此，原告特依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法公正判决。 被告张尚剑辩称：借款属实，被告陈英对借款不知情，但是已经偿还过18万元左右，利息口头约定2分。 被告陈英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年3月3日，被告张尚剑向案外人严进京借款30万元，并向严进京出具借条一份，内容为：“借据今借到严进京现金叁拾万元（300000.00）整，借用期限壹个月。张尚剑，2014年3月3日。”双方口头约定月息2分。同日，严进京通过银行转账给被告张尚剑282000元。2014年11月3日，经原告王广印、被告张尚剑及案外人严进京协商将案涉借款由被告张尚剑偿还给原告，并将原借条上“严进京”的名字划掉，改为“王广印”三字。借条上的落款时间“2014年3月3日及2014年5月3日”均被划掉，落款时间改为“2014年11月3日”。此后，被告张尚剑多次向原告王广印还款共计9.7万元。 本院认为：2014年3月3日，被告张尚剑向案外人严进京借款30万元，严进京通过银行实际转账给被告张尚剑282000元，当时双方口头约定月息2分，经双方同意，原告王广印为新的债权人，对以上事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为282000元。对于被告张尚剑向原告王广印还款9.7万元，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对于上述还款没有约定，被告张尚剑的还款应当认定为偿还的利息，被告张尚剑偿还的97000元不足于支付自2014年11月3日至2017年1月1日期间的债务利息，原告自愿主张自2017年1月1日起计算利息，本院予以准许。综上，对原告要求被告张尚剑偿还借款本金282000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分过高，本院予以调整，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告陈英承担偿还责任，因被告陈英非本案借贷双方的当事人，在本案中不应承担责任，对原告的该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张尚剑于本判决书生效之日起十日内偿付原告王广印借款人民币282000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以282000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告王广印的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王广印承担279元，由被告张尚剑承担4371元；保全费3270元，由被告张尚剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二〇年十月九日 书记员  王**
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4888号 原告：黄闰，男，生于1982年5月3日，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，执行董事兼经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 原告黄闰与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈洪宁于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄闰到庭参加了诉讼。被告安鑫公司、汪定远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄闰向本院提出诉讼请求：1.判决被告安鑫公司向原告赔付装修款15000元及违约金500元，并判决被告汪定远对该款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2019年8月11日签订了某某国际**栋*单元**-*号住房的《装修服务合同》，合同约定2019年11月11日前完成装修，被告未在2019年11月11日完成装修，双方于2020年7月13日签订补充协议，约定汪定远为该协议担保。补充协议签订后，被告仍未按补充协议约定装修完，经原告多次催促未果，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告广安安鑫装饰设计工程有限公司、汪定远未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了《安鑫装饰装修服务合同》、《装修合同补充协议》、收款收据及转款记录、视频光盘，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告安鑫公司为原告装修某某国际**栋*单元**-*号房屋，合同总价为106000元，签约之日支付31800元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付31800元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付37100元，竣工验收合格后支付5300元。合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 合同签订后，原告于2019年8月11日向被告支付1000元，于2019年8月17日支付15900元，于2019年9月1日支付15900元，于2019年9月7日支付15900元，于2019年10月19日支付31800元，于2019年12月1日支付了15900元，于2020年4月19日支付了4300元,共计已付100700元，被告安鑫公司出具了收据。但被告安鑫公司未按合同约定对原告该房屋装修完毕。2020年7月13日，原告与被告安鑫公司签订《装修合同补充协议》，约定原合同因2019年11月11日到期，被告安鑫公司承诺继续装修，在2020年8月15日前完成装修且质量符合要求，原告支付剩余5400元装修费，如被告安鑫公司未在2020年8月15日前完成装修，则不再支付剩余5400元，且被告应立即返还15090元，并支付违约金500元。被告汪定远作为担保人在该补充协议上签字确认。该补充协议签订后，被告仍未按补充协议约定对原告房屋继续进行装修，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《安鑫装饰装修服务合同》、《装修合同补充协议》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。双方签订的《装修合同补充协议》约定被告安鑫公司未能继续装修完案涉房屋，则由被告安鑫公司退还未装修的款项15090元并支付违约金500元，现被告安鑫公司未按合同约定为原告装修完房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告安鑫公司退还15000元并支付违约金500元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪定远在《装修合同补充协议》中担保人处签字确认，双方未约定汪定远作为个人保证担保的方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，汪定远提供的保证担保应认定为连带责任保证担保，担保的范围包括安鑫公司应承担的全部责任，故对原告要求被告汪定远对安鑫公司该债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄闰退还装修款15000元并支付违约金500元； 二、被告汪定远对被告广安安鑫装饰设计工程有限公司本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司、汪定远共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十月九日 书记员  李 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1575号 王培龙: 王培龙与江苏华矿建设集团有限公司劳务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11035号原告：石智勇，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：管建民，男，汉族，1963年6月9日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：管勤健，男，汉族，1968年4月11日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告石智勇诉被告管建民、管勤健建设工程分包合同纠纷一案中，原告石智勇未按规定缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范君二〇二〇年十月十四日书记员  李萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5032号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之三十四 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币3647.05元。 本裁定立即执行。 审判员李明 二〇二〇年十月九日 书记员范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3984号申请人：李仁亮,男,汉族1982年5月23日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。李仁亮与吴光勇买卖合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初5663号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴光勇的银行存款85752元或提取（扣留）被执行人吴光勇的银行存款85752元或查封（扣押）被执行人吴光勇的银行存款85752元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月十六日书记员 王倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5938号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：潘胜豪，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）诉被告潘胜豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告潘胜豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金41536.55元、截至2020年4月17日的利息2181.20元、违约金1504.25元（2020年4月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2018年9月14日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠本金41536.55元、利息2181.20元、违约金1504.25元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告潘胜豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。2018年9月14日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年4月17日，被告尚欠本金41536.55元、利息2181.20元、违约金1504.25元，共计45222元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金42536.55元、利息2181.20元、违约金1504.25元（算至2020年4月17日），以及按约支付从2020年4月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。本案中，被告潘胜豪经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘胜豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金41536.55元，截至2020年4月17日的利息2181.20元、违约金1504.25元，三项合计45222元，并继续支付从2020年4月18日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。案件受理费470元（已经依法减半预收，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已经预交），由被告潘胜豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡书义二〇二〇年十月二十二日书记员  贾闪闪