wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 被执行人：熊风金，女，1975年3月13日，汉族，户籍住址：南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1216号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人熊风金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊风金在银行存款17686.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15793号 上诉人（原审被告）：江国万，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：李泳宏，男，1983年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人江国万因与被上诉人李泳宏民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江国万在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江国万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 余 梦 影
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1529号 原告：傅秀英，曾用名付秀英，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：肖体健，男，1971年8月22日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告傅秀英与被告肖体健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅秀英及其特别授权委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼，被告肖体健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金61000元，利息25000元（计算至起诉日，顺延照计），本息合计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告因做生意需资金周转遂从原告手里借去现金100000元，约定月息2分，之后被告向原告支付了极少部分利息，也偿还了原告部分现金，但仍欠原告借款本金61000元及利息。近二年来，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖体健未作答辩。 原告傅秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖体健未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的借条、录音光盘及摘抄笔录、证人韩某、林某的证词，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成一条完整的证据链，本院予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告，当日，被告向原告出具借条1份，未约定借款利息和还款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告陆陆续续偿还原告借款39000元，至今尚欠原告借款61000元。本案因被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，自原告提供借款时双方的借款合同生效。被告借款后经原告催收未在合理期限期限内偿还借款，系违约方，应承担偿还借款的违约责任，故对原告傅秀英要求被告肖体健偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告傅秀英要求被告肖体健支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖体健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告肖体健于本判决生效后十五日内偿还原告傅秀英借款本金61000元； 二、驳回原告傅秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，其他诉讼费600元，合计2550元，由原告傅秀英负担740元，被告肖体健负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  曾建中 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初297号 原告：赵玉林，男，1980年7月16日生，汉族，池北区环卫处司机，住池**。 被告：徐子宙，男，1969年9月26日生，无业，原住池**，现下落不明。 原告赵玉林与被告徐子宙所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告徐子宙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵玉林向本院提出诉讼请求：确认池北区警民路丽湖馨居12栋1单元3楼右侧房屋归原告所有。事实与理由：2012年10月16日，原、被告签订购房协议书，原告购买池北区丽湖馨居12栋1单元3楼右侧房屋，原告将购房款一次性现金给付被告，并约定被告配合原告办理房照等相关手续。现被告下落不明，要求确认该房屋归原告所有。 被告徐子宙未提供书面答辩意见，亦未到庭质证。 经审理查明：被告的房屋拆迁后，产权调换的房屋有池北区丽湖馨居12栋1单元3楼右侧，面积为55.81平方米，没有办理房屋产权证照。2012年10月16日，原、被告签订购房协议书，约定被告的池北区丽湖馨居12栋1单元3楼右侧房屋，作价127500.00元，出卖给原告。协议签订后，原告将购房款一次性现金给付被告，并入居该房屋。 以上事实有原告提交的产权调换协议书、购房协议书、房屋验收领用单，入住缴费单，业主装修申请表及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的购房协议，内容不违反国家法律的强制性规定，本院对此予以确认。原、被告虽未办理过户手续，但原告已经交付房屋价款，被告交付房屋，双方约定的合同主要内容已经履行完毕。因此，原告要求确认池北区丽湖馨居12栋1单元3楼右侧面积为55.81平方米的房屋归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 吉林省长白山管委会池北区丽湖馨居12栋1单元3楼右侧面积为55.81平方米的房屋归赵玉林所有。 案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告赵玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判长  台益奎 审判员  赵晓丽 审判员  陈琳清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈俊圻
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2051号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：金从宏，男，1951年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金从宏银行账户余额6500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4736号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：刘英子，女，57岁，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告刘英子物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10254号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊镜，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王前平，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告熊镜、王前平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异94号案外人：赵玉东，男，1946年7月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人：惠有德，男，1984年5月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：李斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住东海县。在本院执行惠有德与李斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵玉东提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告惠有德与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日作出（2019）苏0722民初5518号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、被告应偿还原告借款本金28万元及利息，定于2019年6月10日给付本金10万元，利息1万元；于2019年12月20日前之前偿还原告本金18万元，利息按本金18万元月息1分计算，利随本清。如被告有一期未按期偿还，原告可就剩余全部款项向东海县人民法院申请强制执行。二、对保全被告拥有的坐落于牛山街道和平东路210号华某顿印象第2幢1单元2803号房产予以解封；对被告拥有的坐落于桃林镇海陵东路199号中天盛世华府第10幢2单元202室房产继续保全至该款还清止。三、原告放弃其他诉讼请求。根据惠有德的申请，本院于2020年4月24日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1062号。2020年8月12日，本院作出(2020)苏0722执1062号执行公告，拟拍卖桃林镇海陵东路199号中天盛世华府第10幢2单元202室房产，责令被执行人、承租人、占有人在限期内腾出该房屋。上述房产已于2019年6月3日被本院以（2019）苏0722民初5518号民事裁定查封。案外人赵玉东提出异议称，请求事项，停止对桃林镇海陵东路199号中天盛世华府第10幢2单元202室房产的执行行为。事实和理由，2016年3月18日，李斌与赵玉东在东海县桃林法律服务所签订房屋转让协议，李斌将上述房产出让给赵玉东，金额26万元。法律服务所法律工作者马茂辉见证，单位盖了公章。当天，赵玉东支付现金12万元，第二天就把剩余的14万元转账支付给李斌。李斌将钥匙、商品房买卖合同原件、购房发票、契税发票交给赵玉东。赵玉东对房屋进行装修且居住到现在。转让协议约定，李斌办理房产证后过户到赵玉东名下，由于开发商原因没有给李斌办理房产证，李斌也就没有办法过户到赵玉东名下，赵玉东没有过错。综上，应支持案外人的请求。申请执行人惠有德未提交答辩意见。另查明，中天盛世华府10号二单元202室房产网签在被执行人李斌名下。2014年8月21日，设定抵押于中国银行东海支行，抵押日期2014年8月21日至2034年8月21日。据赵玉东提交的该房屋《商品房买卖合同》显示，该房屋的买受人系李斌与刘某。本院认为，本案的争议焦点是，案外人赵玉东主张其对执行标的物东海县桃林镇陵海东路199号中天盛世华府10号二单元202室享有实体权利并请求排除执行，是否应予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先,涉案房产仅网签于李斌名下，且存在抵押等权利限制，案外人赵玉东无法办理过户登记手续；其次涉案房产系李斌与刘某共有，而赵玉东与李斌签订的《房屋转让协议书》，并无刘某签名。不符合上述相关法律规定的情形，故案外人赵玉东主张其对涉案房产享有实体权利并请求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵玉东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二〇年十月十九日书记员  陆艺璇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4344号 申请执行人：宋惠芝，女，1958年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人宋惠芝与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤01民终543号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金42125元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4954号 申请执行人：冯美侠，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人：周珍珍（系冯美侠之女），女，1993年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于冯美侠与常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12126号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告冯美侠工资1840（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯美侠于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1845元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中查明，因涉及工资案件等未履行，本院（2019）苏0581执7687号案件拍卖了被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产（立式空调、缝纫设备等），另（2019）苏0581执7215号案件拍卖了经营者徐正良名下常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产一处，得款扣除优先权、处置费用等余款远不足以清偿所有债务且已分配完毕。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款325元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执4954号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 烨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1958号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：何三苟，男，1978年8月6日生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住湖南省江永县。被执行人何三苟犯盗窃罪，本院作出的（2020）苏0413刑初108号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、被告人何三苟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2019年12月18日起至2022年4月17日止）。被告人何三苟、蒋建军的违法所得应当退赔。因被执行人何三苟未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人何三苟其财产尚不足以支付。现何三苟无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何三苟应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对何三苟的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0413刑初108号刑事判决书中关于被执行人何三苟罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王欢庆
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执473号之二 申请执行人毛发祥,男,1952年3月6日出生,汉族,住阳山县。 被执行人黄国，男，1962年2月26日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人毛发祥与被执行人黄国提供劳务者受害纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初13号民事判决书确定：被执行人黄国应在上述判决发生法律效力后三十日内赔偿115996.07元给申请执行人毛发祥，并负担案件受理费和保全费3187元、司法鉴定费1600元，因被执行人黄国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行费1640元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年6月10日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人毛发祥在银行、证券、互联网银行、车辆工商登记财产状况，扣划被执行人452元银行存款，此款转执行费，除此之外无发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年6月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况；发现被执行人在阳山县xxx村小组有集体建设用地使用权，该土地是划拨土地、无所有权本院无法处置。 4、于2020年7月15日本院依法将被执行人限制高消费。 5、于2020年7月15作出执决定书将被执行人列入失信被执行人名单。 6、于2020年10月27日向被执行人居住地村委会电话调查，无发现被执行人有可供的财产执行。 7、在诉讼期间申请执行人向本院提出申请要求执行被执行人先予支付100000元，由于被执行人未履行义务，本院于2019年1月21日作出（2019）粤1823执17号之一拘留决定书对被执行人黄国拘留十五日。 本院认为，经调查被执行人黄国的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执473号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡阳照
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路，统一社会信用代码91431382187606669M。 负责人：黄锋芒，该行行长。 被执行人：阳浩良，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：阳浩奇，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人阳浩良、阳浩奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阳浩良、阳浩奇的银行存款5.5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3461号民事裁定，并于2020年10月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阳浩良、阳浩奇的银行存款5.5万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭振雄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2847号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：陈雷，男，1987年9月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡梦依，女，1988年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李昂，男，1988年4月3日生，住宿城区。江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈雷、胡梦依、李昂金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4060号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向宿迁市宿豫区人民法院申请执行，宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏13执他13号执行裁定书指定该案由本院执行，因被执行人陈雷、胡梦依、李昂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月9日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陈雷、胡梦依名下宿城区河畔花城10幢507室不动产。2020年10月10日，买受人王丽以787800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈雷、胡梦依名下宿城区河畔花城10幢507室不动产的所有查封和抵押；二、宿城区河畔花城10幢507室不动产的所有权归买受人王丽（女，汉族，1983年7月20日生，居民身份证号码，住宿迁市宿豫区井头乡湖北新城塘湖街北小区）所有；三、买受人王丽可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十一日书记员 吴新成
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2691号之二 王倩雯： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4666号原告：杨智明，男，1979年11月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：杨毅，男，1996年10月2日生，汉族，住泰兴市。原告杨智明与被告杨毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨智明及其委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。被告杨毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失127000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月11日被告因租赁车辆需要向原告提出租车，为此双方签订借条一份，约定：被告向原告租赁车牌号为苏Ｍ×××**轿车一辆，车辆价值249800元，借车时间自2015年4月11日起至2015年4月16日止。租赁期满后，被告一直未归还车辆。原告找到被告后，被告称车辆已被其处理。经协商，被告于2018年2月5日向原告出具还款承诺书一份，承诺赔偿原告车辆损失137000元。但被告仅在2019年2月10日归还原告10000元后，对于剩余赔偿款一直拖延未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告杨毅向原告杨智明租用轿车一辆，并出具借条一份，载明：今借到杨智明轿车一辆，车牌号为苏Ｍ×××**，车型轿车，汽车价值人民币24.98万元，借车期间如有违章、机械故障或发生交通安全责任事故，均由借车人负责；借车时间：2015年4月11日19时00分，还车时间：2015年4月16日19时00分。同日，原告将案涉轿车交给被告使用。后被告无法返还案涉轿车，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年2月5日签订《还款承诺书》，载明：乙方向甲方租车（苏Ｍ×××**）产生车值拾叁万柒仟圆整欠款。经双方协商达成一致，由乙方于2019年2月10日先行给付人民币叁万圆整，余款拾万柒仟圆于2019年3月起每月20日还贰仟圆整直至还清，可提前还款。被告于2019年2月10日给付原告10000元，剩余127000元未给付。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，2015年4月10日左右，原告杨智明从案外人泰兴市吉庆汽车租赁服务部（以下简称吉庆租赁服务部）处租赁案涉苏Ｍ×××**轿车。因杨智明未能返还案涉轿车，吉庆租赁服务部于2017年10月9日诉至本院，要求杨智明给付租金并返还案涉轿车。审理中，双方达成调解协议，本院于2017年12月19日出具（2017）苏1283民初8673号民事调解书，载明：杨智明自2018年1月起至2018年6月止每月月底前向吉庆租赁服务部支付租金3000元（此款汇至王国华帐户），剩余租金及车辆返还问题由双方在2018年6月30日后自行结算，协商不成吉庆租赁服务部可另行依法主张权利。审理中，本院根据原告的保全申请，依法作出民事裁定，冻结被告的银行帐户。以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书、转帐凭证、情况说明等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告向原告租赁案涉轿车后无法返还，应承担损害赔偿责任。原、被告签订的《还款承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告只给付原告10000元，未按承诺书约定给付全部车辆赔偿款，故原告要求被告给付剩余赔偿款127000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效之日起十日内给付原告杨智明127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1195元，合计2615元，由被告杨毅负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月十二日法官助理 伏平卫书 记 员 徐 网
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1820号申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**，统一社会信用代码113202820140474830。法定代表人陈法荣，该局局长。被执行人宜兴市丁蜀镇德志蔬菜点，，住所地宜兴市丁蜀镇东贤市场内经营者刘德志，男，1966年9月3日生，汉族，住邳州市。宜兴市市场监督管理局与宜兴市丁蜀镇德志蔬菜点行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0282行审37号行政裁定书已发生法律效力。该裁定书载明：准予强制执行宜兴市市场监督管理局对宜兴市丁蜀镇德志蔬菜点作出的宜市监案字（2019）第20号行政处罚决定确定的罚没款50030元及加处罚款50000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人经常居住地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月10日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十三日书记员  李 伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2225号 申请执行人：江海涛，男，汉族，住福州市。 被执行人：李连宫，男，汉族，住福州市。 申请执行人江海涛与被执行人李连宫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）闽0112民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李连宫应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江海涛借款本金150000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人江海涛发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李连宫发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李连宫的银行存款、房产、工商登记、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人李连宫高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李连宫暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初298号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1869号原告：刘某，男，1972年4月2日生，汉族，个体，住镇赉县。原告：郑某，女，1970年8月11日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：郭某，男，1975年8月19日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。被告：镇赉县吉丰粮食加工仓储有限责任公司，住镇赉县坦途镇。法定代表人：郭某，系该公司经理。本院在审理原告刘某、郑某诉被告郭某、镇赉县吉丰粮食加工仓储有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告刘某、郑某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某、郑某撤回起诉。案件受理费6900元、保全费5000元，由原告刘某、郑某负担。审判员  王正刚二〇二〇年十月十九日书记员  张 弛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2676号 原告：何根祥，男，1965年1月21日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：李郴，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告何根祥与被告李郴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告何根祥及其委托诉讼代理人方亚平，被告李郴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何根祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款20880元；支付资金占用费3173.76元，以上合计24053.76。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事红砖生产的个体户，被告从2015年开始在原告处购买红砖，至2015年2月9日双方结算后被告总计欠款50880元未支付，经过原告多次催讨，被告于2015年5月9日支付欠款2万元，2018年2月15日支付一万元后再没支付所欠货款。到目前为止尚欠原告货款20880元。现在被告已经将原告电话拉黑，意味着被告已经明确不想支付余欠货款。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告李郴辩称：欠原告的货款，通过支付现金和转账基本付完了，原告还给我打了条子。目前我只欠原告880元，利息我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院确认的证据有：1、原告提交下列证据：①原告身份信息资料；②欠条及银行流水。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 2014年底，被告因承包工程需要到原告处购买红砖。2015年2月9日，双方结算，被告尚欠原告砖款50888元，并出具欠条，欠条记明：“李郴今欠何根祥砖款共计人民币伍万零捌佰捌拾捌元整（50888），欠款人：李郴。2015.2.9”。2015年5月9日，被告向原告支付了20000元。2017年5月19日，原告再次找到被告要求支付剩余砖款，双方再次对账后，被告向原告再次出具了一张欠条，欠条记明：“李郴欠何根祥砖款共计叁万零捌佰捌拾元整（30880）。欠款人：李郴，2017.5.19”。2018年2月15日，被告向原告支付了10000元，此后，再未向原告支付过砖款。原告多次向被告催讨砖款未果，特诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点为原告诉请所欠货款的事实是否存在。原告主张被告所欠20880元货款的事实存在。其理由如下：第一，2015年5月9日，被告向原告支付了2万元货款。但原告在原欠条背面注明2016年4月28日工行转账2万元。如2016年4月28日转账的2万元是被告支付的，被告应当在2017年5月19日重新向原告出具的欠条中予以扣除，且应写明所欠的金额为10880元，而不是20880元，这不符合逻辑及客观事实。第二，就原欠条写明的2016年4月28日工行转账20000元，原告提供了充分的证据证明该20000元与本案无关，且能作出合理的解释。但被告未能提交任何证据证明该20000元与本案存在关联性，其应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告支付所欠货款20880元的诉请予以支持。关于3173.76元资金占用费，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李郴于本判决生效之日起二十日内向原告何根祥支付砖款20880元及资金占用费3173.76元，合计24053.76元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费401.34元，减半收取200.67元，由被告李郴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审208号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：朱某某，男，汉族，1957年10月10日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.准予强制拆除被执行人朱某某在非法占用的578.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由平和县秀峰乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2020年6月5日向被执行人朱某某作出平自然资决〔2020〕15号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人朱某某作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的578.29平方米土地退还给平和县民委员会；2.限当事人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、案件调查报告、现场勘测笔录、询问笔录、平和县土地利用总体规划图（局部图）、平和县土地利用现状图（局部图）、平和县民委员会土地来源证明、审理记录、处理决定呈批表、平自然资告〔2020〕15号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2020〕15号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2020〕15号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“朱某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2019年6月份擅自动工建大棚。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积为578.29平方米，现状为大棚。。地类均为农用地违反土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2020年5月29日以平自然资告〔2020〕15号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知朱某某；于2020年6月5日以平自然资决〔2020〕15号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向朱某某送达行政处罚决定书。朱某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月10日，平和县自然资源局向朱某某送达行政处罚决定催告书，催告朱某某自觉履行平自然资决〔2020〕15号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2020〕15号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除朱某某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并裁定由秀峰乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，朱某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2020〕15号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2020〕15号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限朱某某在十五日内拆除在非法占用的578.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县秀峰乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄   文   才 审 判 员  曾   祥   紫 审 判 员  黄   伟   兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨永超书记员林毅君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5948号原告：廖开元，1968年3月16日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：溧阳市松林园林绿化有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴街**，统一社会信用代码91320481MA1WKW0R57。法定代表人：包向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。原告廖开元诉被告溧阳市松林园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月19日，原告廖开元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖开元撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告廖开元承担。审判员  安彪二〇二〇年十月十九日书记员  孙惠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3888号原告：杨金坤，男，汉族，1973年3月11日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：杨贵生，男，汉族，1966年6月6日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区，缺席。原告杨金坤与被告杨贵生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月30日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨金坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨金坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付尚欠工程款人民币7000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告承接了陆良县三岔河农业银行的施工工程。在施工过程中，被告需要为银行制作、安装卷闸门。因此，2016年6月，经朋友介绍，被告找到原告将制作、安装卷闸门的工程分包给了原告。原告接到该分包工程后，立即开始制作卷闸门，并于2016年9月安装完毕。原告为其施工的总价款为11852元。原告多次催要后，被告支付了4000元的工程款，剩下7852元的工程款一直未支付。直至2018年8月28日，经原告多次追要，被告才向原告出具了《欠条》，欠条约定被告尚欠原告工程尾款7000元，于2019年7月份之前还清。但直至今日，被告仍然分文未付。因此，原告只能诉诸法院，请求依法支持原告全部诉求！被告杨贵生缺席，视为放弃答辩权利。原告杨金坤针对其主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告下欠原告工程款7000元，被告承诺2019年7月份前还款。被告杨贵生缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据1--2，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告承接了陆良县三岔河农业银行的施工工程。在施工过程中，被告需要为该工程制作、安装卷闸门。经朋友介绍，被告找到原告将制作、安装卷闸门的工程分包给了原告。原告接到该分包工程后，制作了卷闸门，并于2016年9月安装完毕，总价款为11852元。原告多次催要后，被告支付了4000元的工程款，剩下7852元的工程款一直未支付。直至2018年8月28日，被告才向原告出具了《欠条》，欠条内容载明：“...卷闸门尾款7000元，于2019年7月以内还清，...欠款人杨贵生。”到期后，经原告索要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”该条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告出具了《欠条》，内容载明：“...卷闸门尾款7000元，于2019年7月以内还清，...欠款人杨贵生。”因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款7000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告杨贵生于本判决生效后三十日内支付原告杨金坤欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年十月十三日书记员  彭良艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1480号申请人：黄传仁，男，1951年5月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郑峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行黄传仁与郑峰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1126号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人郑峰70000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年十月二十八日书记员  龙敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1765号移送执行机关：仁怀市人民法院刑事审判团队。申请执行人:吕允宝，男，汉族，1979年11月19日出生，住山东省沂源县。被执行人：张爱礼，男，汉族，1996年11月16日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382刑初45号刑事判决书于2020年5月22日立案受理本院刑事审判团队移送吕允宝申请执行张爱礼责令退赔一案。2020年5月29日，本院通过被执行人张爱礼住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即退赔申请执行人吕允宝经济损失2296200.00元。2020年5月26日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年9月27日四次提起网络财产查控。2020年6月9日进行不动产、公积金查询。2020年6月12日进行传统调查。经查，被执行人张爱礼在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。被执行人张爱礼尚处服刑期间，刑满释放时间为2029年12月12日。2020年5月27日本院将被执行人张爱礼纳入限制高消费令、失信决定书。2020年10月9日，本院对申请执行人吕允宝微信聊天作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张爱礼的可供执行财产线索，并对本院裁定本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕允宝发现被执行人张爱礼有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十月二十七日书记员 游 钊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6137号原告：张某，女，汉族，1953年6月18日生，住址：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1971年5月12日生，住址：河南省信阳市平桥区。被告：邓某，男，汉族，1986年9月24日生，住址：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周某。被告：某保险公司。统一社会信用代码：9111010274671923N。负责人：王兵，系公司总经理。住所地：北京市西城区金融大街****。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告张某诉被告周某、被告邓某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李新响、被告及邓某的委托诉讼代理人周某、被告某保险公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某5日50时许，在信阳市××中心大道与××大道交叉口时，张某BQE275小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏，张某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，左膝部软组织损伤。本次交通事故发生至今，原告损失未得到合理赔偿，为维护自身权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告某保险公司辩称：一、经核实，车牌号晋Ｂ×××**小型轿车在我司有交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失在交强险限额内赔付，不足部分在商业险承担50%责任；二、原告年龄较大，接近70岁，误工期评定不予支持，且工作证明和停发工资证明没有单位负责人签名和盖章，也无劳动合同和银行流水，对其从事保洁工作不认可；三、按照合同约定的非医保用药我司不予承担责任；四、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。五、后续治疗费用过高。被告周某、邓某共同辩称：同保险公司答辩意见。经审理查明，2020年1月5日5时50分许，在信阳市××中心大道与××大道交叉口，张某驾驶三轮电动车由东向北右转弯时，与周某驾驶的晋Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏，致张某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队作出的第411503120200000014号《道路交通事故认定书》认定，张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项：非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定。周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条”：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交警现场指挥时，应当按照交警的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。二人承担同等责任。张某受伤后被送至信阳市第四人民医院住院治疗57天，花费医疗费22436.89元，被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左膝部软组织损伤。出院医嘱：全休6周，术后3月来院复查，术后1年来院取内固定物。张某向平桥区人民法院申请对其误工期、护理期、营养期进行评定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张某左锁骨粉碎性骨折、左侧第五肋骨骨折，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费用1000元。根据信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队的委托，胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具了评估报告，载明2020年1月5日因交通事故导致原告电动三轮车造成车辆损失，共计2000元，评估费200元。另查明，被告周某驾驶的晋Ｂ×××**小型客车行车证显示为被告邓某所有，被告邓某在被告某保险公司为该车投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告在事故后到上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历报告、评估报告、鉴定报告等证据佐证。本院认为，根据《道路交通事故认定书》中，原告张某、被告周某负有同等责任。根据豫高法（2018）372号文件规定，机动车与非机动车发生交通事故后经交警部门认定同等责任的情况下，机动车承担60%的责任，非机动车承担40%的责任。原告张某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，依照有关法律规定，结合相关证据，确认如下：1、信阳市第四人民医院住院治疗的费用属于正常治疗伤情的必要支出，因此医疗费为22437元；2、住院伙食补助费：50/天×57天=2850元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费125.1元/天×60天=7506元；5、虽原告张某年龄较大，但还具备一定劳动能力且有河南亿城建筑防水保温工程出具的工资停发证明，本院酌定误工费按照2019年河南省居民服务行业收入标准的30%计算为：（45677/年÷365天×30%）×120天=4505元；6、交通费：20元/天×57天=1140元；7、三期鉴定费用1000元；8、事故造成原告张某电动车损失2000元；9、车辆评估费用200元。上述各项损失中，第1、2、3项共计27087元，由被告某保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出该限额的17087元，由被告某保险公司在商业险限额内按照60%的责任比例承担10252.2元。第4、5、6、7项共计14151元，由被告某保险公司在交强险的伤残赔偿限额内承担。第8、9项共计2200元，由被告某保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出该限额的200元，由被告某保险公司在商业险限额内按照60%的责任比例承担120元。综上，被告某保险公司应向原告张某赔偿36523.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内向原告张某支付赔偿款人民币36523.2元；驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取662元，由被告周某承担400元，由原告张某承担262元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十月十五日书记员 聂春萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7291号之一 本院于二Ｏ二Ｏ年十月十六日对原告陈某诉被告满某离婚后财产纠纷一案，所作(2019)苏0311民初7291号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将裁定书第三页落款“审判员邱兆云”补正为“审判长邱兆云、人民陪审员朱洪华、人民陪审员孙业南。” 审 判 长  邱兆云 人民陪审员  朱洪华 人民陪审员  孙业南 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  鹿 清
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执993号之四申请执行人：刘建国，男，1972年1月3日出生，住东营市东营区。被执行人：高腾飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行刘建国与高腾飞买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月2日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，被执行人银行存款数额较小，本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户。3、本院于2020年9月17日和10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，依法扣划被执行人银行存款26846元并支付给申请执行人，无其他可供执行的财产。4、案件在审理过程中，依法查封被执行人名下的车辆一部，因未能查找到车辆下落，无法进行处置；依法查封被执行人名下房产一套，因案外人提出执行异议，案件在审理过程中，现不具备执行条件。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的917758.80元及逾期付款损失（计算方式：以532832.54元为基数，自2019年2月1日至实际付清之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算），已经执行到位26846元，其余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2908号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月三十日书记员 杨殿波
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3590号原告：邹增国，男，汉族，1962年8月7日出生，住光山县。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1968年人，现住光山县。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14出生，现住光山县。原告邹增国诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，定于2020年10月28日下午3点在本院第四审判庭开庭审理,原告邹增国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中的情况符合上述情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹增国撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邹增国负担。审判员  张健二〇二〇年十月二十八日书记员  刘涛
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1927号 原告：卢立达，男，1967年7月19日出生，汉族，住平和县。 被告：吕辉觉，男，1978年5月27日出生，汉族，住诏安县。 原告卢立达与被告吕辉觉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢立达于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢立达以欲与吕辉觉自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢立达撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由卢立达负担。 审判员  朱杰光 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14536号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：宛文杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告宛文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2744号之二 申请执行人：柳州市金榜贸易有限责任公司，住所：广西柳州市红锋路**江南新天地**。 法定代表人：洪天木。 被执行人：李晓燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住广，住广西藤县div> 本院在执行柳州市金榜贸易有限责任公司与李晓燕一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为295014.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3880号被执行人马金松，男，1986年1月18日生，汉族，住宜兴市。关于马金松犯诈骗罪一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)苏0282刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人马金松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人马金松送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月18日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金松名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年8月14日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人马金松名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月16日到被执行人马金松住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月29日对被执行人马金松采取限制高消费措施，责令被执行人马金松不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初21号刑事判决书中判处被执行人马金松罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月三十日书记员  钱海强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6593号原告：董一平，男，1962年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许兰芬，女，1968年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告董一平诉被告许兰芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告董一平到庭参加诉讼；被告许兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董一平诉称，2009年6月23日，被告许兰芬因经营需要资金向龚海英借款人民币200000元，原告为该借款担保。2010年3月29日因许兰芬经营不善，躲债不归，龚海英将担保人董一平起诉至溧阳市人民法院，经溧阳市人民法院作出（2010）溧杨民初字第646号民事判决，判决：董一平归还龚海英借款本息计205000元。后董一平在2011年1月至2019年9月25日间，共计归还龚海英180000元，龚海英承诺不再追究余额部分，由龚海英出具的收款收据为证。2019年底，原告经多方打听许兰芬已回家消息后，许兰芬被找到，原告要求许兰芬归还本人人民币180000元无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付代偿金人民币180000元，利息损失5000元；2、诉讼费由被告承担。被告许兰芬未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年6月23日，许兰芬因经营需要资金向龚海英借款人民币200000元，许兰芬向龚海英出具了借条，约定于2009年10月23日归还，原告为被告的该借款提供了担保。借款期限届满，被告许兰芬未能归还该借款，担保人也未能履行保证责任，龚海英遂于2010年2月24日诉来本院，要求董一平承担还款责任，本院于2010年3月29日作出（2010）溧杨民初字第646号民事判决书，判决：董一平于判决生效之日起十日内归还龚海英借款人民币200000元，承担逾期还款利息5000元，合计205000元。案件受理费4350元，由董一平承担4300元，由龚海英承担50元。判决生效后，董一平自2011年1月至2019年9月25日间陆续归还龚海英人民币180000元。龚海英于2019年9月25日出具收款凭证一份，载明“本人龚海英与董一平在溧阳市人民法院2010溧杨民初字第646号判决中，董一平承担还款209300元，董一平于2011年1月至2019年9月25日间，先后总计还款19万正，本人已收到18万元。现经协商，余额部分本人自行放弃，不再追究，从此本人与董一平再无任何经济往来，此据为证。收款人：龚海英2019.9.25”。原告多次向被告催要代偿金无果，遂于2020年9月10日诉来本院请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还代偿金180000元，并承担利息（自起诉之日即2020年9月10日起按照银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，本案所涉款项业经本院（2010）溧杨民初字第646号生效判决书作出判决，原告已经按照判决书的规定履行了归还180000元的还款义务，且已与龚海英达成了和解协议，原告对于代偿金有权向被告许兰芬追偿。原告要求被告支付代偿金180000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告承担借款利息（以代偿金180000元为基数，自起诉之日即2020年9月10日起至实际还清之日止，按照银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。被告许兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告许兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告董一平代偿金人民币180000元，并承担利息损失（以代偿金180000元为基数，自起诉之日即2020年9月10日起至实际还清之日止，按照银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告董一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由被告许兰芬负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××11，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1660号   原告：杨忠发，男，1962年5月4日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。   被告：武步昌，男，住第六师105团（具体信息不详）。   被告：闫学菊，女，住第六师105团（具体信息不详）。   原告杨忠发与被告武步昌、闫学菊合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨忠发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨忠发撤回起诉处理。                           审判员  陈涛                        二0二0年十月十三日     书记员  田江霞
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民督1004号 申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：翁春梅，该公司总经理。 委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。 被申请人：杨涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：吴**梅，女，1995年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人杨涛、吴**梅申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1004号支付令，限令被申请人杨涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。 本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)渝0110民督1004号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。 审判员  王光灿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 瓒
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3917号原告：孙振美，女，1967年7月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告：海阳中慧食品有限公司，住所地海阳市小纪镇驻地。法定代表人：梁风玉，经理。委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。原告孙振美与被告海阳中慧食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙振美于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振美撤诉。案件受理费375元，由孙振美负担。审判员  程平霖二〇二〇年十月三十日书记员  于明麟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1616号申请执行人本院刑庭移送。被执行人文立中，男，汉族，1954年4月25日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人文立中罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  谭睿轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14935号 原告：合肥市强卫保安服务有限公司，住安徽省合肥市新站区泗水路与铜陵北路交口京商商贸城****，统一社会信用代码91340100563410492D。 法定代表人：葛伦祥，总经理。 委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 委托代理人：沈清源，安徽达安律师事务所实习律师。 被告：刘义忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告合肥市强卫保安服务有限公司与被告刘义忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市强卫保安服务有限公司的委托代理人张瑞、沈清源，被告刘义忠的委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市强卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认双方不存在劳动关系，原告无须支付被告住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告订立劳动合同，约定被告自即日起为原告从事保安工作，工作地点在扶苏路昊天园，工资为2400元/月。合同订立后，被告仅工作至2017年8月16日，因此，被告于2017年11月4日受到交通事故伤害时，与原告之间已不存在劳动关系。 被告刘义忠辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁机构作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告合肥市强卫保安服务有限公司经登记成立。2017年8月5日，原告合肥市强卫保安服务有限公司与被告刘义忠订立劳动合同，约定由被告刘义忠在扶苏路昊天园从事保安工作，工资为2400元/月。2017年11月4日，被告刘义忠在上班途中受到本人同等责任的交通事故伤害，住院治疗21天，诊断为左肱骨近端，住院治疗21天骨折、右尺骨茎突骨折、腰椎横突骨折、腰5椎体峡部裂、多发肋骨骨折、腰部软组织挫伤。2018年12月27日，合肥市包河区人力资源和社会保障局确认被告刘义忠的用人单位为原告合肥市强卫保安服务有限公司，认定其所受上述伤害为工伤。2019年8月14日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘义忠的劳动功能障碍程度为八级，被告刘义忠支出鉴定费280元。2019年8月28日，原告合肥市强卫保安服务有限公司提出再次鉴定申请。2019年11月6日，安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘义忠的劳动功能障碍程度为八级，2020年8月12日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]320号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方的劳动关系解除；二、原告支付被告住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元。2020年8月27日，原告合肥市强卫保安服务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，认定工伤决定书表明原、被告之间存在劳动关系，该书证属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，原告并未提出相反证据加以反驳，本院确认该书证的证明力。即使如原告所言，被告仅工作至2017年8月16日，但这只能表明被告的行为违反劳动合同的约定，而并不意味着双方的劳动合同于该日即告解除。换言之，原告并未提供证据证明下述事实：涉案交通事故发生前，双方订立的劳动合同业已解除。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇，仲裁机构为此确定的给付数额并无不当，本院不予变更。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告合肥市强卫保安服务有限公司与被告刘义忠之间的劳动关系解除； 二、原告合肥市强卫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘义忠支付住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元，合计180999元； 三、驳回原告合肥市强卫保安服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告合肥市强卫保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  许 娟 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14164号 原告：浙江金昌弹簧有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：金根生。 委托代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：安徽嘉安汽车有限公司。住所地：安徽省滁州市镇江路**。 法定代表人：程秀芳。 本院受理原告浙江金昌弹簧有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽嘉安汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2018年8月订立的《零部件供应商定点协议》第7.3条、《零部件供应商定点价格协议》第9.1条对发生争议管辖法院均作了明确约定：若因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定未违反法律强制性规定。约定中甲方即被告，其所在地为滁州市南谯区。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送滁州市南谯区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间所签订的《零部件供货协议》第十条、《零部件供应商定点协议》第7.3条、《零部件供应商定点价格协议》第9.1条均约定：因本合同发生争议，双方应协商解决；协商不成，双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。而甲方所在地即本案被告住所地安徽省滁州市镇江路**，在滁州市琅琊区××区。因此本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖，本院对该案件没有管辖权，被告安徽嘉安汽车有限公司提出的本院没有管辖权的异议理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告安徽嘉安汽车有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪雪君
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保37号申请人：刘某，女，1970年9月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇南关东路。被申请人：会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省会宁县会师镇遵义路开发区十字向西300米。法定代表人：王某，该公司经理。被申请人：王某，男，1970年9月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区居民点会州东路**。被申请人：赵某，女，1972年3月5日出生，汉族，，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区居民点会州东路**申请人刘某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下的[位于会宁县会师镇遵义西路********、03号不动产证号为甘（2019）会宁县不动产证明第0000060号（建筑面积88.41㎡、74.93㎡、702.32㎡）]房屋在会宁县城市管理行政执法局的土地征收补偿费、地上附着物征收补偿费160.70万元予以暂停支付；不足上述款项的，则依法对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司的拆迁安置房屋予以查封。申请人刘某以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘雪玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下的[位于会宁县会[位于会宁县会师镇遵义西路********证号为甘（2019）会宁县不动产证明第0000060号（建筑面积88.41㎡、74.93㎡、702.32㎡）]房屋在会宁县城市管理行政执法局的土地征收补偿费、地上附着物征收补偿费160.70万元予以暂停支付；二、不足上述款项的，则对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司的拆迁安置房屋予以查封。以上保全期限自2020年10月20日起至2021年10月19日。案件申请费5000元，由申请人刘雪玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二〇年十月二十日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1954号 原告：冯世超，男，1989年2月22日出生，汉族，住赵县。 被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。 法定代表人：丁然，信用代码91130100666583927W。 被告：河北锐盈房地产开发有限公司，，住所地赵县赵州镇308国道西关段路西 法定代表人：杨昭，信用代码911301005689121332。 原告冯世超与被告石家庄天元名品商业管理有限公司、河北锐盈房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯世超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯世超撤回起诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵尉淞 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8500号 原告：徐光辉，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：葛俊俊，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐光辉与被告葛俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉及委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告葛俊俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光辉向本院提出诉讼请求：要求被告葛俊俊偿还原告徐光辉借款本金114000元，利息10260元，共计124260元（利息按月利率1%自2019年12月17日暂算至2020年9月17日，之后利息另行计算至本息付清止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年间，被告因资金周转需要为由多次向原告借款，原告向被告交付借款后，被告均向原告出具借条。之后原告多次催要借款，至今未还。为此具状起诉。 被告葛俊俊未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：徐光辉与葛俊俊系朋友关系。2017年至2018年间，葛俊俊以资金周转不开等理由多次向徐光辉借款，并出具借据：今借到徐光辉身份证号码3412251980××××××××现金（人民币）大写贰万元，小写（￥20000元）。借款人：葛俊俊，身份证号码3412251988××××××××，特立此借条为证。注：身份证复印件粘贴在借条下面空白处，借款日期：2017年9月24日。 本人葛俊俊因资金周转，于2017年12月22日借到徐光辉身份证号码3412251980××××××××现金（人民币）大写伍万元，小写（￥50000元）。借款人：葛俊俊，身份证号码3412251988××××××××，口说无凭特立此借条为证。立据日期：2017年12月22日。 本人葛俊俊因资金周转，于2018年2月7日借到徐光辉身份证号码3412251980××××××××现金（人民币）大写叁万元，小写（￥30000元）。借款人：葛俊俊，身份证号码3412251988××××××××，口说无凭特立此借条为证。注：身份证复印件粘贴在借条下面空白处，立据日期：2018年2月7日。 今借到徐光辉身份证号码3412251980××××××××现金（人民币）大写壹万肆仟元，小写（￥14000元）。借款人：葛俊俊，身份证号码3412251988××××××××，特立此借条为证。注：身份证复印件粘贴在借条下面空白处，借款日期：2018年8月22日。 2017年9月24日，徐光辉通过支付宝转账交付葛俊俊20000元；2017年12月22日，徐光辉通过微信转账20000元、10000元、20000元，四笔共计70000元给付葛俊俊。 葛俊俊在通话录音中，承诺从2019年12月17日始以1分利计算利息。 本院认为，徐光辉与葛俊俊民间借贷纠纷一案，有徐光辉陈述、葛俊俊出具的借据、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、徐光辉与葛俊俊通话录音在卷佐证。徐光辉与葛俊俊之间的借贷关系合法有效，葛俊俊借徐光辉款依法应予以偿。葛俊俊未到庭参加诉讼，视为放弃权利。葛俊俊在通话录音中，承诺从2019年12月17日始以月利率1%计算利息，现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，双方对利息的约定并未超出，徐光辉要求借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，徐光辉要求葛俊俊偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛俊俊借款114000元，利息10260元（以114000元为基数自2019年12月17日起至2020年9月17日，之后利息按月利率1%另行计算至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由被告葛俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8500号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3720号上诉人（原审被告）江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人黄晨光，该公司总经理。上诉人（原审被告）黄晨光，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路**F）。法定代表人唐书斌，该公司董事长。上诉人江苏嘉悦供应链管理有限公司、黄晨光因与被上诉人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉悦供应链管理有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏嘉悦供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执163号之四申请执行人：饶辉俊，男，1968年4月8日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：林俊波，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人饶辉俊依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初610号民事调解书于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人林俊波发出执行通知，被执行人林俊波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人林俊波在车管部门有车辆登记信息，车牌号分别为：粤yjb456传祺牌、粤y95d23五菱牌、粤yz4099五菱牌汽车三辆。本院已委托广东省佛山市南海区人民法院对上述车辆第四轮候查封。因本案系轮候查封且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人林俊波在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人林俊波名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人林俊波名下有坐落于丰城市建材综合大市场门面212号1-3层（产权证号：Ａ0××**）的房产登记信息，本案已首查封。依据申请执行人的申请，本院对上述房产在淘宝网依法提起司法拍卖。卖受人甘毅（身份证号码：3622021995********）以人民币508000元竞得上述房产。申请执行人饶辉俊获得分配款172570元（其中含诉讼费、保全费共2065元）。被执行人林俊波名下无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人林俊波名下有公积金登记缴存信息。4、2020年2月28日本院向被执行人林俊波发出了限制高消费令，2020年9月27日将被执行人林俊波纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人林俊波户籍所在地基层组织（江西省丰城市大树李家社区）调查，证实被执行人林俊波经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金200000元、利息42000元、案件受理费、保全费共计2065元。截止2020年9月27日已执行172570元（其中含诉讼费、保全费共2065元）、未执行借款本金29495元、利息42000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十月九日书记员  钟志强
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2513号申请人：方明友，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人方明友与被执行人刘有伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王为波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7440号原告：赖志亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住广州市增城区,被告：姚江锋，男，1996年7月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖志亮与被告姚江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖志亮到庭参加诉讼。被告姚江锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日，被告以帮我提高信用卡的额度为由，叫我帮他刷卡消费25000元，七个工作日还款给我，然后帮我提升信用卡的额度。被告姚江锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告以帮助原告提高信用卡的额度为由，叫原告刷卡消费25000元，七个工作日还款给原告，当日被告立下一张25000元的《借据》给原告收执。《借据》未约定利息以及还款日期。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。被告欠原告25000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姚江锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖志亮借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告姚江锋负担。本判决为终审判决。审判员  张小文二〇二〇年十月十五日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保474号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏。被申请人：洛阳市科隆涂料有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区科隆路。法定代表人：杨芳森。被申请人：洛阳杉骐石化工程设备有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区科隆路。法定代表人：王世伟。被申请人：王桂玲，女，汉族，1962年8月29日出生，住洛阳市涧**。被申请人：王世伟，男，汉族，1967年4月5日出生，住洛阳市涧**。被申请人：杨芳森，男，汉族，1962年8月12日出生，住洛阳市涧**。被申请人：毛拥军，男，汉族，1972年1月23日出生，住洛阳市涧**。被申请人：周捷生，女，汉族，1965年10月22日出生，住洛阳市涧**。被申请人：李民霞，女，汉族，1970年7月6日出生，住洛阳市涧**。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳杉骐石化工程设备有限公司、王桂玲、王世伟、杨芳森、毛拥军、周捷生、李民霞的银行存款369万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳杉骐石化工程设备有限公司、王桂玲、王世伟、杨芳森、毛拥军、周捷生、李民霞的银行存款369万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十四日书记员  何文昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16490号 原告：苏杭，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨庆，重庆方腾律师事务所律师。 被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**，统一社会信用代码915000006220209463。 法定代表人：牟刚。 原告苏杭与被告力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏杭于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏杭向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏杭撤诉。 案件受理费5元，由原告苏杭负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  粟兮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1221.01元（其中1171.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1267号 罪犯康瑞铭，男，1969年6月6日出生，回族，河北省青县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省青县人民法院于2015年12月1日作出（2015）青刑初字第169号刑事判决，以被告人康瑞铭犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年1月14日起至2026年12月9日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，罚金50000元不变，减刑后刑期至2026年9月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康瑞铭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，记表扬4次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯康瑞铭的减刑意见。 经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯康瑞铭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康瑞铭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2026年2月9日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2051号申请执行人：刘霖，男，1991年12月29日出生，汉族，广东省佛山市人,住广东省佛山市。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人刘霖与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十八日