山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1653号 原告：牛培林。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司。统一社会信用代码91140500692203553D，住所地晋城市城区文昌西街**。 负责人：郭剑华，任经理。 委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司职工。 被告：邢亚宁。 被告：李燕丽（被告邢亚宁妻子）。 原告牛培林与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（以下简称人保财险晋城文昌街支公司）、邢亚宁、李燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛培林及其委托诉讼代理人黄军霞，被告人保财险晋城文昌街支公司的委托诉讼代理人张晋柱和被告邢亚宁到庭参加了诉讼。被告李燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛培林向本院提出诉讼请求：原告的伤经鉴定构成两处十级伤残，原告的总损失为489063.17元，要求依法赔偿。 被告人保财险晋城文昌街支公司的委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和50万元的商业三者险，本公司愿意在事故车辆符合理赔条件，且原告证据充分的情况下，在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，本公司通过中国人寿道路救助基金为原告垫付36641.39元和医疗费10000元，共计46641.39元，要求在赔偿款中予以核减。 被告邢亚宁口头辩称，事故发生后，本被告在交警队交纳事故押金45000元，通过手机微信给原告转帐3000元，另外给原告垫付门诊检查费1560.26元，共计垫付49560.26元。 被告李燕丽未答辩。 本案无争议的事实为：2019年11月27日，被告邢亚宁驾驶晋E×××××号帝豪牌小型轿车，行驶至阳城县白桑乡瓜底村路段时，将行人牛培林撞倒，造成牛培林受伤，邢亚宁车辆损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定邢亚宁负事故的全部责任，牛培林无责任。原告的伤经诊断为右侧胫腓骨骨折、右侧额部硬膜下血肿、双肺挫伤、双侧颧弓骨折、左侧上颌窦前壁骨折、外侧壁骨折、上颌骨、下颌骨骨折、双侧额骨骨折等，经鉴定构成两处十级伤残。事故车辆在被告人保财险晋城文昌街支公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险晋城文昌街支公司为原告垫付医疗费10000元，通过救助基金垫付36641.39元。原告收到被告邢亚宁垫付款20000元和微信转款3000元。休庭后，原告牛培林向法庭提交书面材料，表示其在交警队收到被告邢亚宁垫付的款项45000元，通过微信转帐3000元，被告邢亚宁给原告垫付门诊检查费1560.26元，邢亚宁共给原告垫付款项49560.26元。庭审中，被告方对原告主张的住院伙食补助费4900元予以认可。 针对双方有争议的原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为316830.07元（包括被告邢亚宁垫付的门诊检查费1560.26元）。 被告主张：被告保险公司只认可原告的正规医疗费票据，对不是医院出具的票据保险公司不予认可，对原告提供的损失清单医疗费中第三项869.5元不予认可。 本院认为：原告因身体多处受伤，购买人血白蛋白也是住院期间购买，因医院没有该药品，但需要注射该药品，因此原告在外购买的人血白蛋白也是合情合理的，本院予以认定。经核实，原告的医疗费为315984.27元。 2.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算150天为7500元。 被告主张：营养费标准应按每天30元计算，营养期计算60天。 本院认为，原告身体多处受伤，结合三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为150天，营养费的标准根据相关规定为每天50元，营养费为7500元。 3.误工费： 原告主张：原告在晋城市华彩广告传媒有限公司担任安装工，日工资为130元，误工期从受伤之日至鉴定前一日，为214天，误工费为27820元。 被告主张：原告提供的证据不足以证明原告持续误工，结合郑州第一附属医院既往史中描述原告向下的视野受限，误工费应按每天80元计算120天。 本院认为：原告提供的华彩广告传媒公司的工资表可证实原告的日工资为130元。因原告受伤比较严重，且受伤部位多，本院根据原告的伤情及三期评定规范，酌情确定原告的误工天数为200天。误工费为26000元。 4.护理费： 原告主张：原告住院前20天因为原告的伤情特别严重，根据医嘱都是特级护理，原告主张3人护理，其余的天数按照2人护理，护理天数共为120天，护理费的标准按每天120元计算。护理费为31200元。 被告主张：只认可原告住院期间每天120元按一人计算，虽然是特级护理，但是原告是住在重症监护室，重症监护室不需要人进行护理。 本院认为：原告因伤势严重，虽然住在重症监护室，但也需要亲属陪同在医院，原告第三次住院的医嘱留陪二人，第四次住院医嘱记载留陪一人，因此原告前第三次住院可计算2人的护理费，需要2人护理的天数为37天。根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为100天。原告主张的护理费按每天120元计算符合相关规定，本院予以支持。护理费为16440元。 5.残疾赔偿金： 原告主张：原告在晋城打工，居住在晋城，原告的伤经鉴定构成两处十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为79828.8元。 被告主张：事故发生在2019年，应按农村标准计算，原告的证据不足以证明原告居住在城镇，其提供的租房合同也没有出租方的证明和当庭作证，不予认可。 本院认为：原告提供了租房合同和晋城市华彩广告传媒有限公司出具的证明，证实自己在晋城市晓庄七区居住，且收入来源于城市。根据相关规定，原告符合虽为农村户籍，但经常居住地、主要收入来源地在城镇，因此原告的残疾赔偿金可按城镇居民计算。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以准许。 6.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为6000元。 被告主张：认可精神损害抚慰金为3000元。 本院认为：因原告的伤情构成两处十级伤残，根据原告的伤残和本案的事故责任，本院确定精神损害抚慰金为5500元。 7.被扶养人生活费： 原告主张：原告夫妻共生育2个儿子，其妻子的被扶养人生活费为7782.4元；原告母亲共生育4个子女，其被扶养人生活费为1459.2元。 被告主张：被扶养人生活费只认可原告母亲的，原告妻子不属于被扶养人。 本院认为：原告的妻子邢小团即使丧失劳动能力，其扶养人也应该是其两个儿子，其丈夫不属于扶养人。因此原告妻子的被扶养人生活费，本院不予认定。原告母亲靳小黑生于1943年5月17日，已年满77周岁，其有4个子女，原告主张的其母亲的被扶养人生活费符合相关规定，本院予以支持。 8.鉴定费： 原告主张：鉴定费1500元。 被告主张：对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔付的范围。 本院认为：鉴定费是原告因鉴定伤残实际支出的费用，应由侵权人邢亚宁承担。 9.护理用品费用： 原告主张：护理用品789元。 被告主张：护理用品无法证明是原告所用，提供的收据不是发票，也没有明细。 本院认为：原告提供的收据上记载的是护理用品，并未说明是什么护理用品，是不是原告所需，因此对原告主张的护理用品费用，本院不予支持。 10.家人就餐费： 原告主张：原告在郑州住院期间，家人就餐花费453.7元。 被告主张：家人就餐费应属于伙食费，且提供的票据不是正规发票，也没有日期，不予认可。 本院认为：根据法律规定，受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告提供的餐费与相关规定不符，不予支持。 11.交通费： 原告主张：交通费3000元。 被告主张：从原告提供的证据看，原告花费了454元和800元交通费，800元也是收据，没有行车证和驾驶证来证明其租用车辆的信息，本公司只认可有票据的454元。 本院认为：根据原告的几次就医地点和就医天数，本院酌情确定原告的交通费为2000元。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费315984.27元、住院伙食补助费49天×100元/天=4900元、营养费150天×50元/天=7500元、护理费（100+37）天×120元/天=16440元、误工费200天×130元/天=26000元、残疾赔偿金20年×33262元/年×0.12=79828.8元、被扶养人生活费5年×9728元/年×0.12÷4=1459.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1500元、交通费2000元。以上损失共计461112.27元。 综上，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告邢亚宁负事故的全部责任，牛培林无责任。被告邢亚宁驾驶的车辆在被告人保财险晋城文昌街支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，原告的损失小于交强险与商业险保额之和，因此原告的相关损失应由被告人保财险晋城文昌街支公司全部赔偿。因鉴定费不属于被告保险公司赔偿的范围，因此该项费用应由被告邢亚宁承担。被告人保财险晋城文昌街支公司为原告牛培林垫付的46641.39元应予折抵赔偿款。被告邢亚宁为原告牛培林垫付的49560.26元，原告应当予以返还。原告未主张李燕丽承担责任的理由和证据，本案中被告李燕丽不承担民事赔偿责任。被告李燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告牛培林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等计459612.27元（已支付46641.39元，再支付412970.88元）。 二、被告邢亚宁于本判决生效后30日内支付原告牛培林鉴定费1500元。 三、原告牛培林于本判决生效后30日内返还被告邢亚宁垫付款49560.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8044元，减半收取4022元，由原告牛培林负担222元，被告邢亚宁负担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰