常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4162号原告：陈小英，女，1951年8月24日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：徐晓保，男，1966年7月4日生，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，公司工作人员。原告陈小英与被告徐晓保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告徐晓保、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失114823.9元（医疗费20891.68元、营养费720元、住院伙食补助费1900元、护理费4800元、误工费15000元、残疾赔偿金62952.19元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日20时51分，被告徐晓保驾驶京Ｃ×××**号小型普通客车行驶至常州市金坛区，与步行的原告陈小英发生交通事故，致陈小英受伤。经交警部门认定，被告徐晓保负事故全部责任。事故发生后，原告遂被送至金坛区中医医院救治，经诊断为右跖骨骨折，2019年8月30日进行右跖骨骨折切开复位克氏针内固定术，2019年10月1日出院。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告徐晓保未作答辩。被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，要求扣除15%非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费由法院核定；3.护理费，原告应提交护工协议、护理费发票或护理人员误工损失证明，否则不予认可；4.误工费，原告年龄已超过国家法定退休年纪，不予认可；6.残疾赔偿金，由法院核定；7.精神抚慰金，应根据过错程度及伤残等级予以确定，原告诉请过高；8.鉴定费，不属于保险责任，不予认可；9.交通费，由法院核定；10.诉讼费，不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：1.2019年8月24日20时51分，被告徐晓保驾驶京Ｃ×××**号小型普通客车行驶至常州市金坛区，与步行的原告陈小英发生交通事故，致陈小英受伤。经交警部门认定，被告徐晓保负事故全部责任。2.京Ｃ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告即被送至金坛区中医医院救治，2019年8月30日进行右跖骨骨折切开复位克氏针内固定术，2019年10月1日出院，后原告陆续进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院38天，产生医疗费20891.68元。被告徐晓保垫付1000元。4.经原告申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，该所于2020年7月1日出具了锡中西医司鉴所（2020）临鉴字第871号鉴定意见书，意见为：（1）被鉴定人陈小英右足足弓结构部分破坏残疾等级评定为十级；（2）被鉴定人陈小英的误工期限评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告陈小英支付鉴定费3060元。5.原告申请证人徐惠萍出庭作证，拟证明其误工情况，证人徐惠萍陈述：2018年6月我联系原告到我母亲家里做保姆，原告就住在我母亲家里，我每月向原告发放工资3000元，事故发生后在今年4.5月份的时候我母亲生病，我让原告来做了半个月，但因为原告腿受伤实在是不方便，就不用她做了，我给了半个月工资1500元。本院认为，证人证言客观、详实，能够与原告陈述相印证，故本院对原告在事故发生前从事家政服务业的事实予以认可，至于其主张的误工费3000元/月未超过江苏省2018年度居民服务业在岗职工平均工资，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈小英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告徐晓保驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，因此原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额范围内承担；仍有不足部分，由被告徐晓保承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费20891.68元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，根据相关规定扣除10%非医保用药，该部分由被告徐晓保承担。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的60天为依据。3.住院伙食补助费1900元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数38天为依据。以上合计23511.68元。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的60天为依据。5.误工费15000元，如前文所述，原告的误工费为3000元/月×150天=15000元。6.残疾赔偿金62952.19元，定残时原告68周岁，残疾赔偿金应计算12年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告十级的伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×12年×0.1=62952.19元。7.精神损害抚慰金5000元，考虑原告的伤残等级，本院酌定5000元。8.交通费500元，原告未提交相应证据，结合原告的住院天数及就诊记录，其主张500元不超过基础的交通需求，本院予以支持。以上合计88252.19元。综上，原告损失合计111763.87元，其中扣除10%非医保用药2089.17元，该部分由被告徐晓保承担；剩余109674.7元全部在保险范围内，由被告保险公司承担。被告徐晓保已垫付1000元，抵扣后，被告徐晓保还应承担1089.17元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小英因交通事故产生的损失109674.7元；二、被告徐晓保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小英因交通事故产生的损失1089.17元；三、驳回原告陈小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，鉴定费3060元，合计4359元，由原告陈小英承担155元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担4163元、被告徐晓保承担41元（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 荔