wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初261号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人初春清，1970年11月22日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省西丰县。被告人初春清因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审，2020年8月12日再次被取保候审，2020年10月21日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 指定辩护人杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人初春清犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人初春清及其辩护人杨晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日上午，被告人初春清因工伤赔偿纠纷在本市建邺区龙王大街金地风华中心售楼处与工作人员发生纠纷，工作人员报警后，南京市公安局建邺分局双闸派出所民警徐亚等人出警至上述地点，要求被告人初春清到派出所接受调查，被告人初春清拒不配合，持雨伞击打民警徐亚肩部，致民警徐亚右上臂前外侧挫伤。经法医鉴定，民警徐亚的损伤程度构成轻微伤。 被告人初春清被带至双闸派出所后移交给南京市公安局建邺分局治安大队。被告人初春清到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人初春清在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、情况说明、警官证、扣押清单、扣押决定书、病历单、悔过书等书证；扣押物证照片、伤情照片；雨伞；被告人初春清的自然情况；证人曹某的证言及辨认笔录；证人顾某、陈某的证言；被告人初春清的供述和辩解；法医学鉴定意见；执法记录仪录制的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初春清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人初春清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人初春清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；辩护人关于被告人初春清有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于对被告人初春清免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院认为，初春清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，不仅危害了人民警察的人身安全，更是严重损害了国家法律权威、破坏了国家正常管理秩序，对其不仅不应适用缓刑，而是应当从重处罚，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人初春清犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2020年10月21日起，至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  吴金兰 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄冰雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1117号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某甲，男，1981年7月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无锡翔龙环球股份有限公司驾驶员，户籍地河南省禹州市，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年10月14日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年9月22日经张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人赵某甲犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月至5月间，被告人赵某甲在疏港××保税区收费站附近，先后12次向陈某、张某（均另案处理）购买伪造的《超限运输车辆通行证》合计12张，用于被告人赵某甲驾驶的苏Ｂ×××**大货车的高速公路通行。2019年10月7日，被告人赵某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月13日，被告人赵某甲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、徐某、葛某、陈某、张某的证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录、相关照片、勘验检查笔录、关于《超限运输车辆通行证》的辨别结果及伪造的12张《超限运输车辆通行证》、路径查询、省交通运输厅关于规范省级交通运输行政审批工作的通知、刑事判决书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人赵某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某甲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人赵某甲犯罪后自首、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人赵某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  邵玮玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2952号 申请执行人许翔，男，汉族，1978年8月6日生，现住临淄区。 被执行人徐铁军，男，1966年3月9日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2150号民事判决书，向被执行人徐铁军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐铁军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐铁军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐铁军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1862号 原告：王志辉。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：李敏波。 原告王志辉与被告李敏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉及其委托诉讼代理人屈辉峰、被告李敏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款24000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供燃烧机一组计8000元，燃油5桶计6000元，合计24000元，当时未付款，2019年2月3日原告向被告催货款时，被告以暂无款为由搭欠条一份，至今被告不支付货款，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李敏波辩称，我承认欠原告的钱，但有一定的原因。原告的燃油、燃烧机都有一定的问题，给我造成了严重的损失，原告也到过现场，见过现场。我用了一个多月。剩下的一桶半燃油原告拉走了，燃烧机还在我这儿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告王志辉向被告李敏波提供燃烧机一台、燃油五桶，被告接收后已实际使用，但未支付原告货款。 2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠谢庄王志辉燃烧机8000元燃油5桶16000元合计：贰万肆仟元整李敏波2019.2.3”。该货款被告至今未付。 原告提供给被告的燃油，被告使用了三桶半，剩余的一桶半原告已经拉回。 上述事实由原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述、被告的当庭答辩等予以证明。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告向被告提供燃烧机、燃油，被告接收后已经实际使用并于2019年2月3日向原告出具一份载明欠原告货款情况的欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约向被告提供了燃烧机、燃油，已全面履行合同义务，被告依约应向原告支付货款。庭审中，被告亦对拖欠原告货款的事实表示认可。原告主张被告偿还货款19200元即燃烧机、燃油货款总额24000元扣除原告拉回的一桶半燃油4800（16000÷5×1.5）元，合理合法，本院予以支持。 关于被告提出的原告燃油、燃烧机有一定的问题给其造成了严重损失的答辩与质证意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李敏波在判决生效之日起三日内支付原告王志辉货款19200元； 二、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王志辉负担40元、被告李敏波负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龚海静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐云霞 书 记 员 王风辉 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2165号 申请执行人：尹昌淮，男，汉族，1961年11月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 特别授权委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。 被执行人：赵绪，男，汉族，1966年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行尹昌淮与赵绪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人正在与被执行人私下协商和解方案，但短期内暂无法达成。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人赵绪负有继续向申请执行人尹昌淮履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 兰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1441号申请执行人：上海巴克斯酒业有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇新沃路******。法定代表人：林丽莺，董事长。被执行人：孙洪岩，女,1971年2月28日出生，汉族，住长春市农安县。被执行人：长春市聚泓源酒业有限公司，，住所地吉林省长春市农安县农安镇华龙街新龙花园****东8门法定代表人：孙洪岩,董事长。被执行人：历城区润辉超市，，住所地济南市历城区南全福大街南全福广场南邻永大楼**经营人：陈建铃。上海巴克斯酒业有限公司与吉林省佰富特酒业有限公司、长春市聚泓源酒业有限公司、孙洪岩、历城区润辉超市侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）鲁01民初2060号民事判决书确认：一、吉林省佰富特酒业有限公司、长春市聚泓源酒业有限公司立即停止生产、销售侵犯上海巴克斯酒业有限公司第10xxxx56号“RIO”注册商标专用权的产品的行为；二、历城区润辉超市立即停止销售侵犯上海巴克斯酒业有限公司第10xxxx56号“RIO”注册商标专用权的产品的行为；三、吉林省佰富特酒业有限公司、长春市聚泓源酒业有限公司立即停止对上海巴克斯酒业有限公司的不正当竞争行为，即立即停止生产、销售与涉案知名商品即RIO鸡尾酒包装、装潢相似的鸡尾酒产品；四、历城区润辉超市立即停止对上海巴克斯酒业有限公司的不正当竞争行为，即立即停止销售与涉案知名商品即RIO鸡尾酒包装、装潢相似的鸡尾酒产品；五、吉林省佰富特酒业有限公司、长春市聚泓源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海巴克斯酒业有限公司经济损失及合理费用共计30万元，孙洪岩对长春市聚泓源酒业有限公司的付款义务承担连带责任；六、历城区润辉超市于本判决生效之日起十日内赔偿上海巴克斯酒业有限公司经济损失及合理费用5000元；七、驳回上海巴克斯酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人长春市聚泓源酒业有限公司、孙洪岩、历城区润辉超市未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行被执行人长春市聚泓源酒业有限公司、孙洪岩赔偿经济损失及合理费用19万元，被执行人历城区润辉超市赔偿经济损失及合理费用5000元。本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除扣划了孙洪岩支付宝账户余额50511.59元，扣划了历城区润辉超市经营人陈建铃银行存款3082.48元外,未发现被执行人其他可供执行的财产或线索,本院已将以上执行款扣除执行费后已经过付给申请执行人。另，申请执行人对被执行人历城区润辉超市未执行到位经济损失及合理费用金额予以放弃。本院已向被执行人长春市聚泓源酒业有限公司、孙洪岩发出限制消费令，限制高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人对被执行人长春市聚泓源酒业有限公司不移送破产审查，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月十五日书记员  白 雪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初515号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人袁加军，男，1970年12月16日出生，汉族人，小学文化，无业，户籍江苏省宿迁市泗洪县号，住盱眙县洼组。被告人袁加军曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁加军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被盱眙县公安局取保侯审，2020年10月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）362号起诉书指控被告人袁加军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人袁加军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人袁加军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月5日12时许，被告人袁加军饮酒后驾驶小型方向盘式拖拉机行驶至盱眙县古桑街道248省道1KM+50OM处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁加军血液中的乙醇浓度为96.07mg/100m1。被告人袁加军归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人袁加军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁加军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁加军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁加军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁加军具有坦白的从轻情节。被告人袁加军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁加军有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2254号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地:双阳区。负责人:徐飞，支行行长。被告:王仪，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚桐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20020号原告：上海泰锝信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：付凤如，总经理。委托诉讼代理人：张某，男。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告上海泰锝信息科技有限公司与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海泰锝信息科技有限公司于2020年9月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海泰锝信息科技有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泰锝信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计52.50元，由上海泰锝信息科技有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十月二十二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1453号原告：辽宁宝宇特种钢有限公司。住所地：辽阳县刘二堡镇东堡村法定代表人：赵克宇，该公司经理。统一社会信用代码：91211021797663740U。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：富国胜，男，1972年1月14日出生，现住辽阳市灯塔市。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，该公司总经理。统一社会信用代码：912301006860006377。委托代理人：汤涧，男，该公司员工。原告辽宁宝宇特种钢有限公司（以下简称宝宇公司）诉被告富国胜、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝宇公司的委托代理人郝峰、被告太平洋财险的委托代理人汤涧到庭参加了诉讼。被告富国胜、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，现已缺席审理完毕。原告宝宇公司诉称：2020年1月3日12时10分许，被告富国胜驾驶黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型专项作业半挂车由南向北行驶至爱大线辽阳县刘二堡镇河南大桥路段发生侧滑与同方向田文森驾驶的辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｋ×××**号重型自卸半挂车发生事故，致原告所有的电线杆损坏。事故发生后，经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告富国胜对此事故负全部责任，田文森及原告无责任。由于被告富国胜的过错行为造成原告的财产损失，经辽阳县正信资产评估有限公司评估，认定原告线杆损失金额为144500.00元，原告为此支付评估费4300.00元。上述经济损失被告富国胜应当予以赔偿。被告大庆嘉谊伟业运输有限公司作为黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋财险为该车承保商业险，该公司应对本案在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告富国胜、被告大庆嘉谊伟业运输有限公司未到庭，也未答辩。被告太平洋财险辩称：我公司对事故事实无异议，黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了商业险限额为100万，原告的损失应扣除交强险应当赔付限额后再予以赔偿，原告请求的损失数额过高，我公司申请对事故损失进行重新鉴定。本院审理查明，原告在诉状中陈述的交通事故事实和责任认定，被告太平洋财险无异议，本院予以确认。事故发生后，原告委托辽阳县正信资产评估有限公司评估，其财产损失为144500.00元，为此原告支付鉴定费4300.00元。庭审时被告太平洋财险提出，该鉴定评估数额过高，申请重新鉴定。经辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳市价格评估有限公司评定，原告宝宇公司电线杆损失以及工时费合计120000.00元。原告宝宇公司有异议，提出该鉴定结论中没有对安装电线杆的运输费、吊装费等费用做出价格认定，对电线杆的价格及附属配件价格认定、工时费（拆装、安装、架线、基础、杆塔等工程）无计算依据和明细，申请重新复核并提供工程结算书予以佐证。2020年9月30日辽阳市价格评估有限公司答复，根据复核人的要求，按照有关规定对电线杆损失进行细化并对有些项目价格进行了调整，结论为，辽宁宝宇特种钢有限公司10KV开联线、开宝线电线杆损失为人民币141750.00元。黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记在被告大庆嘉谊伟业运输有限公司名下，在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投了交强险，在被告太平洋财险投保了限额为100万的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，原告出具的交通事故责任认定书、用电协议、保险单、价格评估报告等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告所有并维护的开宇线路、电线杆因交通事故遭受损失，事故的责任者应予以赔偿。因事故车辆投保了保险，故原告的损失应由保险公司予以理赔。如有超出，则按过错承担赔偿责任。黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车在天安财险投保了交强险，但交强险财产损失理赔限额已经赔付了本事故中田文森的车辆损失，原告在庭审时对天安财险提出了撤诉申请，本院口头裁定予以准许。故原告的损失应由被告太平洋财险在第三者责任保险的限额内予以赔付，扣除田文森无责应赔付的100.00元后，被告太平洋财险应赔付原告损失141650.00元。原告的损失在被告保险公司的第三者责任险理赔限额内，被告富国胜、被告大庆嘉谊伟业运输有限公司无需负赔偿责任。关于被告太平洋财险提出，财产损失评定过高一节，本院已经依照被告的申请经辽阳市中级人民法院委托有资质的鉴定机构进行了评估，鉴定程序合法，内容真实，鉴定结论没有明显依据不足，故对被告保险公司的辩解不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告辽宁宝宇特种钢有限公司财产损失141650.00元。二、驳回原告辽宁宝宇特种钢有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136.00元（原告预交1638.00元），减半收取由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1568.00元，由原告负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年十月二十一日法官助理王野潇书记员薛喜生
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3360号被执行人：狄兆辉，男，1976年10月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对狄兆辉罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，狄兆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行（执行标的为罚金200000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初801号刑事判决书主文第一项中狄兆辉罚金人民币200000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1619号 上诉人（原审原告）：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，地址大荔县。法定代表人：朱福生，男，1955年XX月XX日出生，汉族，系该合作社理事长。住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢录全，男，1958年6月15日出生，汉族，系该专业合作社社员，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：王**丹，女，1983年04月08日出生，汉族，教师，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人王**丹借款合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方主要对于涉案债务是否属于夫妻共同债务和王**丹是否应承担还款责任存在争议。本案借款期限至2013年4月30日，保证期间于2013年10月30日届满，后合作社分四次收回借款共计57000元整。其中于2013年12月2日、2014年8月25日分别收回的20000元和7000元，合作社主张是从姚某某抵押的银行卡取款后收回的，因银行卡有密码，其出纳和王**丹一同去取的款，银行卡抵押在王忠民处，王忠民是王**丹舅父、该笔借款的审批人、时任合作社主任。王**丹不认可该两笔款是自己还的，并表示其推测是从姚某某的银行卡中取出来的。王**丹在其与姚某某的离婚案件生效判决中认可姚某某于2013年8月已离家和杳无音讯，故该两笔款项到底是谁还的事实不清。2017年6月15日、2018年4月10日收回的20000元和10000元，合作社主张系其到王**丹家催款时王**丹的母亲王秀文代王**丹所还，王**丹对还款事实不否认，但主张不能代表自己的意愿，故该两次还款的事实经过也不清。以上争议事实的认定涉及到本案是否存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定情形的认定，属于本案基本事实，需进一步查明。关于本案借款是否存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定情形的事实也需进一步查明，以维护当事人的合法权益。而且，本案双方之间为一般保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款的规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告，故本案应追加借款人姚某某为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初998号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社预交的二审案件受理费4160元，予以退还。          审判长     郝  翎         审判员     邢维利         审判员     左继刚           二0二0年十月九日          书记员     杨茹月  1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6283号原告：张某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：顾某某，女，1990年7月26日生，汉族，农村居民，住址同上。原告张某某与被告郭某某、顾某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十七日书记员  盛琳娜
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1656号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：贾仁华，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告贾仁华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、被告贾仁华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾仁华归还原告借款本金108,000元及利息，支付至2018年12月24日欠付的借期内利息12,562.48元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾仁华于2017年12月25日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款108,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收10%的罚息。被告贾仁华借款后，仅向原告支付利息545元，未归还本金和其它利息。被告贾仁华辩称，借款属实，但已陆续归还48,000元，对已归还的部分应予以相应减除。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告贾仁华以从事农作物种植需要资金周转为由，于2017年12月25日同原告签订《个人借款合同》，合同约定从原告南县农商银行处借款108,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收10%的罚息。借款到期后，被告贾仁华仅向原告支付利息545元，尚欠原告借款本金108,000元，借期内利息12,562.48元，以及逾期利息未付。本院认为，被告贾仁华与南县农村商业银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款108,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任。被告虽辩称已陆续向原告归还48,000元，但又未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贾仁华在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款108,000元、支付借期内利息12,562.48元，两项合计120,562.48元。逾期利息以本金108,000元为基数，按月利率11.1252‰的标准，从2018年12月25日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元，减半收取计收1,356元，由被告贾仁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年十月十三日法官助理周文彪书记员段密附录：本案所适用法律条文摘录1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初275号公诉机关临颍县人民检察院。被告人白某某，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被临颍县公安局取保候审；2020年8月18日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年9月1日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】242号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理本案，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举、靳晓静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月17日23时左右，被告人白某某酒后在临颍县三环路颍郡尚城南门筋面郎饭店门前边道上沿，将郭某停放在此处的一辆米黄色鲁霸牌封闭式电动三轮车前门打开后，将电动三轮车的启动线拽开将电动车启动后，将该电动三轮车骑到临颍县黄龙湿地公园，次日上午白玉冰在黄龙湿地公园北门睡觉时被抓获。公诉机关认为，被告人白某某秘密窃取他人财物电动三轮车一辆，折合人民币2785元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于白某某认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，建议判处被告人白某某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月17日23时左右，被告人白某某酒后在临颍县三环路颍郡尚城南门筋面郎饭店门前边道上沿，将郭某停放在此处的一辆米黄色鲁霸牌封闭式电动三轮车前门打开，之后将电动三轮车的启动线拽开将电动车启动，后将该电动三轮车骑到临颍县黄龙湿地公园，次日上午白玉冰在黄龙湿地公园北门睡觉时被抓获。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述；被害人郭某的陈述；临颍县发展和改革委员会关于被盗鲁霸牌电动三轮车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见告知笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；临颍人民医院诊断证明书、检验报告单；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。白某某到案能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；白某某系初犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  段梦野人民陪审员  李跃民人民陪审员  李水合二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵亮地
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27502号 申请人：吕泳雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。 被申请人：黄长根，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人吕泳雄诉被申请人黄长根民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄长根的银行存款506836元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人吕泳雄以其所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园XXX号车位[证号：粤（2XXX）佛南不动产权第00XXX23号]的不动产权提供担保，担保金额为506836元。 本院经审查认为，申请人吕泳雄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄长根的银行存款506836元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人吕泳雄所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园XXX号车位[证号：粤（2XXX）佛南不动产权第00XXX23号]的不动产权。 案件申请费3054.18元，由申请人吕泳雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初244号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人彭某1，女，19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX省XX市，现住XX市。因本案，于2019年8月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。2020年9月20日被常宁市人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。 被告人刘某1，女，19XX年X月XX日出生于XX省X市，汉族，初中文化，户籍所在地XX省XX市，现住XX市。因本案，于2019年8月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2020年8月29日被常宁市人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人彭某1、刘某1犯赌博罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、检察官助理向伟香出庭支持公诉，被告人彭某1、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月至2019年8月，被告人彭某1通过电话、微信接单的方式接受下线被告人刘某1以及码民郭某1、杨某1、彭某1、邓某、彭某2等人的地下“六合彩”下注共200余期，将所接码单报至网盘内，之后通过微信转账、银行转账的方式与上线“阿X”（身份待查）进行结算，被告人彭某1累计接受地下“六合彩”投注金额34万元，非法获利14万余元。 2019年4月，被告人刘某1从被告人彭某1处分得2万元额度的网盘。同年5月至8月，被告人刘某1以电话、微信的方式接受码民石某、何某、杨某2、占某等人的地下“六合彩”下注共20余期，将所接码单报至网盘内，之后通过微信转账的方式与被告人彭某1结算。被告人刘某1累计接受地下“六合彩”投注金额10万余元，通过私吞码单、收取手续费等方式非法获利4万余元。 被告人彭某1于2019年8月21日被公安机关抓获归案，主动退缴违法所得122000元；被告人刘某1于2019年8月2日被公安机关抓获归案，主动退缴违法所得113000元。 上述事实，被告人彭某1、刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押码单、作案工具等物证；2、户籍资料、到案经过、网盘截图等书证；3、证人郭某、杨某1、彭某1、邓某、彭某2、石某、何某、杨某2、占某的证言；4、被告人彭某1、刘某1的供述与辩解；5、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人彭某1、刘某1无视国家法律，以营利为目的，利用香港地下“六合彩”开奖信息，组织多人赌博，其行为均已构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某1、刘某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某1、刘某1到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某1、刘某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭某1、刘某1退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某1犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人刘某1犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、追缴被告人彭某1违法所得14万元上缴国库（含已上缴公安机关的122000元）。 四、追缴被告人刘某1违法所得113000元上缴国库（已上缴公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26765号原告：卜嗣霞，女，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告卜嗣霞诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2009年8月11日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5542元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2009年8月11日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日拖欠的工资12303元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金61500元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日工资12303元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2009年8月11日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金61500元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2009年8月11日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金60962元（5542元/月×11个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告卜嗣霞与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告卜嗣霞2019年11月1日至2020年3月31日的工资12303元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告卜嗣霞解除劳动关系经济补偿金60962元；四、驳回原告卜嗣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2136号申请执行人：谢志丹，男，1969年11月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系公司总经理。申请执行人谢志丹与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129财保36号   申请人：江小红，女，1971年5月13日出生，汉族，初中毕业，住伽师县。   被申请人：胡望国，男，1973年8月10日出生，汉族，初中毕业，住克州。   申请人江小红于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡望国的银行存款35000元进行冻结。申请人江小红以35000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人江小红与被申请人胡望国因买卖合同产生债务纠纷，被申请人胡望国可能存在着转移财产使得申请人江小红的合法权益受到侵害，因此为了防止被申请人转移财产的行为，以保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胡望国的银行存款35000元（中国农业银行卡号：×××），期限为2020年10月21日至2021年4月20日。   案件申请费370元，由江小红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   杨启倍
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十九 被执行人：由俊青，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由俊青在山西省农村信用社账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10115号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：蒋祚平，男，1967年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋美珠，女，1968年2月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋祚平、蒋美珠信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋祚平立即向原告清偿信用卡欠款本金5807.21元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月17日为452.70元、286.30元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.被告蒋美珠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年4月2日，两被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向两被告各发放了信用卡1张（为主副卡）；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金5807.21元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋祚平于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金5807.21元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）； 二、被告蒋美珠对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告蒋祚平负担，被告蒋美珠负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  羊文彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5764号上诉人(原审原告)：廖仁新，男，1975年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。上诉人(原审被告)：重庆城基市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路**附**，统一社会信用代码91500107202823240U。法定代表人：张春渝，执行董事。委托诉讼代理人：梁杰，重庆百君律师事务所律师。原审第三人：陈睿，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人廖仁新与上诉人重庆城基市政工程有限公司(以下简称：城基公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人廖仁新与上诉人城基公司签订《工程项目目标责任书》一份，约定将城基公司承包的万盛丛林互通至黑山八角公路工程四标段抗滑桩工程分包给廖仁新施工。《工程项目目标责任书》约定，工程量最终确认以审计结果为准。附件一：抗滑桩清单表，注明：该单价为固定综合单价，工程量及最终结算金额以业主方审计为准。因廖仁新并无施工资质，也不是城基公司员工，故《工程项目目标责任书》因违反法律强制性、效力性规定而无效。但廖仁新已实际履行合同义务，且涉案工程已投入使用，故城基公司应参照合同约定向廖仁新支付相应的工程价款。一审审理中，廖仁新为证明其施工方量，提交了2017年11月17日的《现场收方单》二份及无日期的《现场收方单》一份，均系复印件。城基公司对该三份证据真实性不予认可。一审庭审结束后，一审承办法官对佳升公司工程部部长何柯进行了调查询问，并制作了询问笔录一份，内容是一审承办法官向何柯出示了三份《现场收方单》复印件，何柯认可复印件上建设单位处其签字是本人签字，三张收方单是真实的，原件应该在佳升公司。一审法院在取得该询问笔录后，没有重新开庭，也没有向双方当事人出示该询问笔录并听取双方当事人意见，遂在判决书中认定三份《现场收方单》是真实的，并依照三份《现场收方单》中廖仁新自认的工作内容确认了廖仁新施工方量并计算出相应的工程价款予以主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定，人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调取证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。一审法院承办法官依职权对何柯进行的询问，实质是取得了何柯的书面证人证言，应当在法庭上出示，并由双方当事人发表质证意见。一审法院在取得何柯的书面证人证言后未在法庭上出示并进行质证的情况下予以采信，违反了上述法律规定，剥夺了双方当事人对该证据进行辩论的权利，属于严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，本案应当撤销一审判决，发回一审法院重审。需要指出的是，本案双方当事人签订的《工程项目目标责任书》虽然无效，但双方在结算时仍然应参照《工程项目目标责任书》中约定的结算条款进行结算。《工程项目目标责任书》对工程量的确认进行了明确约定；同时也明确约定了廖仁新向城基公司应缴纳开票金额2%的管理费及代扣税金3.71%，在支付工程款时同步扣留收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4393号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人廖仁新预交的二审案件受理费3900元，由上诉人重庆城基市政工程有限公司预交的二审案件受理费17672元分别予以退回。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二〇年十月九日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1606号原告：王×，住山西省文水县。被告：文水县动物卫生监督所。法定代表人：马×。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石×，住山西省文水县。原告王×与被告文水县动物卫生监督所用人单位责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×、被告文水县动物卫生监督所的委托诉讼代理人孙×、石×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告在2017年9月22日，执行公务途中发生交通事故致闫福香伤残，所垫付的各项费用151324元，诉讼费3348元，合计154672元；2.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：车辆修理费2100元，由被告承担。事实与理由：原告在2017年9月22日上午10时许，在执行公务期间，在交城县寨子村车环交叉路口发生了交通事故。原告在2017年9月28日向被告提出2017年9月22日工作期间发生的交通事故核查申请，同时提交了交通事故说明。2017年9月29日，经被告所务会研究，决定对王×在2017年9月22日工作期间发生交通事故一事，进行调查核实，调查结果为原告是在工作期间执行公务过程中发生的交通事故。根据法律规定，本次事故是职务行为造成的损失，应当由被告赔偿，为此依法向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告文水县动物卫生监督所辩称，对原告是被告处职工的事实无异议，答辩人基于职务行为承担责任，对原告提交的相关证据无异议，关于车辆修理费和诉讼费的承担请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，2017年9月22日上午10时许，原告驾驶×××号小型轿车，按照工作安排在文水县西城下乡，行驶至交城县寨子村时与闫福香骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，闫福香受伤的交通事故。经交城县公安局交警大队认定，原告承担事故主要责任，闫福香承担次要责任。2017年9月30日，被告文水县动物卫生监督所指派专人对王×发生交通事故一事进行调查核实，认定王×是在工作期间执行公务过程中发生的交通事故，并出具书面调查核实情况。2020年4月闫福香向交城县人民法院提起诉讼，要求王×、文水县动物卫生监督所以及车辆保险人赔偿该次事故损失，经交城县人民法院（2020）晋1122民初218号民事判决书认定，除保险人在保险范围内赔付的部分外，王×赔偿闫福香各项损失共计151324.40元，其中扣减王×前期垫付的90388.79元，扣减闫福香应当承担的王×车辆修理费3000元的30%计900元，最终判决王×赔付闫福香各项损失60035.61元，同时判决认定由于王×是在工作期间执行公务过程中发生的交通事故，本次交通事故中所承担的损失，可依据相关法律另行主张，该案诉讼费由王×负担3348元。另查，交城县人民法院（2020）晋1122民初218号民事判决书已发生法律效力，本案诉讼中，经本院释明，王×于2020年10月14日将判决的赔偿款60035.61元及诉讼费3348元全部履行。本次事故原告支付伤者赔偿款151324.40元，车辆修理费2100元，诉讼费3348元，共计156772.40元。本院认为，原告在执行工作任务途中驾驶车辆发生交通，造成闫福香受伤及车辆受损的后果，交警部门认定原告承担主要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”，故原告对闫福香造成损害，应由被告承担侵权责任。本次事故经交城县人民法院判决后，原告已向事故受害人全部履行判决的赔偿义务，本案中在被告未提供证据证实原告在本次事故中存在故意或重大过失且执行职务行为已超出职权或单位的授权范围的情况下,原告向被告主张因本次事故所支付的各项费用，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：被告文水县动物卫生监督所于本判决生效后十日内给付原告王×因交通事故支付的各项费用156772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告文水县动物卫生监督所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二〇年十月二十一日书记员 李秀婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2563号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：游小明，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告游小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。同日福建省万龙物业管理有限公司以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异96号异议人（被执行人）：童福祥，男，汉族，1973年11月25日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托代理人：白银娟，女，系该行员工，一般授权代理。被执行人：童鑫，女，汉族，1994年2月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李晓凤，女，汉族，1973年2月18日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与童福祥、童鑫、李晓凤金融借款合同纠纷（2019）云0111执349号一案中，异议人童福祥向本院提出执行异议，要求将房屋拍卖剩余款项400547.47元的一半返还给童鑫，另一半返还给李晓凤；应为异议人童福祥预留基本的房租费和生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人童福祥称，昆明市世纪城惜春苑7幢3单元10F号房屋分别于2016年1月27日和2017年6月13日被官渡区人民法院和湖北省十堰茅箭区人民法院查封。涉案房屋被官渡区人民法院强制执行并拍卖，拍卖所得价款1663000元，除了偿还银行贷款和执行款外，还剩余400547.47元。因上述房屋系童福祥与童鑫共同所有，拍卖后剩余财产其中一半应为童鑫所有。同时，童福祥与李晓凤系夫妻，双方于2016年6月17日办理离婚登记，而童福祥名下的涉案房屋于2006年购买，系夫妻双方共同财产，而涉案债务系童福祥个人债务，与李晓凤无关，李晓凤应分得其中一半的财产。另，童福祥因要偿还上述债务，经济困难，现目前已无经济能力，还要生活，对上述财产应留有基本的生活费和房租费，保障其最基本的生活居住的权利。经审查查明，中国民生银行股份有限公司昆明分行与童福祥、李晓凤、童鑫金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市东骏公证处作出的（2018）云昆东骏证执字第134号执行证书已发生法律效力，因童福祥、李晓凤、童鑫未履行给付义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人童福祥、童鑫共有的坐落于昆明市世纪城惜春苑7幢3单元10Ｆ号（房产证号：20××50；共有权证号：共200606359）房屋进行了评估、拍卖，房屋拍卖款为1663033元。在履行完（2019）云0111执349号一案债务后，房屋拍卖款剩余400547.47元。涉案拍卖房屋首封法院湖北省十堰市茅箭区人民法院向本院申请分配剩余款项的300547.47元，本院已将该款项划拨给湖北省十堰市茅箭区人民法院。本院给被执行人童福祥、李晓凤、童鑫保留生活费100000元，李晓凤于2019年12月24日领取了该款项。本院于2019年8月23日作出（2019）云0111执349号结案通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”关于异议人主张涉案房屋拍卖款剩余款项应分别发还给童鑫、李晓凤的问题。本院认为，童鑫、李晓凤如对本院的执行行为或执行标的有异议应自行向本院提出异议，童福祥向本院提出主体不适格。关于异议人主张应向其保留生活费用及租赁费的问题。本院认为，（2019）云0111执349号一案于2019年8月23日结案，执行程序终结，异议人在执行程序终结后向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，异议人的该异议申请不符合受理条件。综上，异议人的异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人童福祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李亚玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万阳光，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗万冲，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人万阳光因与被申请人罗万冲承揽合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万阳光申请再审称，（一）万阳光与罗万冲虽有经济往来，但万阳光不欠罗万冲款项。（二）万阳光在暴力胁迫下出具的欠条应为无效。万阳光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗万冲将其在美化建设宁波分公司承揽的瑞莱克斯大酒店内装饰工程6-19层顶乳胶漆涂料工程劳务，承包给万阳光施工作业，双方存在债权债务的事实基础。在工程完工后，因工程劳务费的结算及支付问题导致双方发生纠纷。根据忠县公安局忠州镇第一派出所所作情况说明中载明“民警出警后将双方带回派出所调解，经初步调解达成协议：万阳光先行支付罗万冲的材料费20000元整，还欠18000元材料费于2016年3月15日前付清；万阳光多领的工资20800元于2016年2月15日前向罗万冲付清；……万阳光称暂无能力支付该20000元钱，也没有支付给罗万冲。故双方未能达成协议。”该情况说明能体现在有公安机关工作人员的参与下，万阳光确认了尚欠罗万冲材料费及多领取工资20800元的事实。同时，根据万阳光于2016年2月7日当天向罗万冲出具《欠条》的事实，也与情况说明的事实相互印证。万阳光称所出具的欠条是在受到胁迫的情况下出具，但其并未在派出所提出，也未另外就胁迫一事单独报警处理，更未在出具《欠条》后一年内行使撤销权，故万阳光所称受胁迫出具《欠条》的理由不能成立。一、二审以万阳光向罗万冲所出具的《欠条》上载明的金额，判决万阳光支付罗万冲欠款20800元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万阳光的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3448号 原告：刘某，女，1936年7月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡某1，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡某2，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡某3，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡某4，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡某5，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告刘某与被告胡某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李兴玲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初556号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某洋，男，1985年5月24日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，务工，住山东省邹城市。2012年10月6日因打架被微山县公安局治安拘留十日、罚款五百元；因犯敲诈勒索罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年5月7日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人刘某洋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日21时08分许，被告人刘某洋酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色江淮牌小型轿车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至顺河路十字路口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘某洋静脉血样中检出乙醇成分，含量为109.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某洋到案后如实供述，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某洋对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人刘某洋被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某洋有犯罪前科、曾因违法行为受过行政处罚，酌定从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月十五日法官助理李来秀书记员陈曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13459号原告：代金香，女，汉族，1987年1月20日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨清淞，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告代金香与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金82,728元（720000×0.0003×383=82,728元，从2019年1月1日至2020年1月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：720,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以说明。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为55,152元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告代金香逾期交房违约金55,152元；二、原告代金香的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额934元退还原告代金香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十三日书记员  汪建娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2025号 原告：张某1，男，1944年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张某2，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张某3，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张某4，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张某5，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某4、张某5参加了庭审，被告张某3经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由四被告分摊原告2018年秋季除报销外自费的医药费用34970.26元，平均每人8742.57元。2.由四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告因四子女赡养费问题向人民法院起诉，人民法院于2019年2月24日以（2018）川0411民初2582号民事判决书判决四被告因原告生病住院的医疗费用，除医疗报销外，自费部分分别由四被告平均承担。因在审理中原告未向人民法院提交2018年期间的住院费用，而未在判决中明确四被告各自所占份额。原告2018年5月21日至2018年6月3日在攀煤总医院住院治疗，总费用为4993.87元，其中报销3461元，自费1532.87元。2018年6月4日至2018年6月19日转院至攀枝花市人民医院治疗，费用51345.56元，报销19613.83元，自费31731.73元。住院期间自费的检查费、门诊费、急诊费共计1705.66元。合计自费34970.26元，应由四被告平均分摊给付。由于原告年纪大向他人借钱垫付该费用，四被告不主动履行给付义务，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告张某2辩称，认可原告的诉讼请求，由我们四子女一起平摊。 被告张某4辩称，应当由我们四个子女平摊，但是张某3实在不拿医疗费，我们三子女也出得起，但是张某3不能要土地、房子。张某3要求老人一个跟其一年，张某3还用板凳打我爸，所以我们不放心老人跟他。 被告张某5辩称，对原告的诉讼请求无异议，医疗费同意四子女平摊，最好张某3也能出。 被告张某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，但其在庭审前一日前来本院，辩称在2018年6月4日至6月19日原告住院期间，我去看望了两次，每次都拿了1000元，一共2000元。原告在攀煤医院住院时我去看望了一次，给了1000元。生活费从2018年法院判决以后我都没有给过，因为当时开庭我没有在场。我爸将分给我的土地收回去了，生活费我可以出，但是不应该出这么多。医疗费让我和其他兄弟姐妹平摊是不可能的，我父母中的一人可以跟我生活，不找其他子女要钱，但是他们都不愿意跟我生活。 本院经审理本案，认定如下事实：原告张某1系被告张某2、张某3、张某4、张某5的父亲，其因病于2018年5月31日至同年6月3日在攀煤总医院住院治疗，产生医疗费4993.87元，于2018年6月4日至同年6月19日在攀枝花市中心医院住院治疗，产生门诊治疗费1705.66元，及住院医疗费51345.56元。以上合计58045.09元，自费医疗费金额为34970.26元。上述事实，有医疗费发票及当事人的陈述在案证实。庭审中原告认可在其上述住院期间，被告张某2垫付其医疗费5000元，张某4垫付医疗费3000元，张某5垫付了20000元，张某3垫付了2000元，张某3另垫付了1000元的医疗费，该费用不在本案主张的范围之内，而是2019年原告住院期间支付的。 本院认为，成年子女对年老而丧失劳动能力的父母具有赡养扶助义务，应当支付必要的生活费、医疗费等赡养费用，无合法、合理理由不得减免该法定义务的承担。本案中，原告张某1年逾古稀而丧失劳动能力，四被告作为其子女，负有对其赡养扶助的义务，应当共同承担原告的医疗费用。同时，四被告作为平等的民事主体，无相关法定情形应当无差别地负担赡养义务，被告张某3主张自己应当承担较少的给付义务没有法律依据，本院对其意见不予认可，故四被告各自应当支付原告医疗费8742.57元（34970.26元÷4）。被告向原告支付的费用中应当扣除其已付金额，则被告张某2应当支付3742.57元（8742.57元-5000元），被告张某4应当支付5742.57元（8742.57元-3000元），被告张某5已支付了20000元，其不再承担本案原告的医疗费用。被告张某3主张其已经支付了3000元，原告认可其中的2000元，构成原告的自认，本院予以确认，另外1000元原告称不在本案诉讼请求范围以内，张某3未提出证据予以反驳，本院不予认可，则张某3应当支付原告6742.57元（8742.57元-2000元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1医疗费3742.57元，被告张某4于上述期间支付原告医疗费5742.57元，被告张某2于上述期间支付原告医疗费6742.57元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告张某2负担12元，被告张某3负担21元，被告张某4负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决生效次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄亚军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5987号原告：北京万和家业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**财智大厦307-F6。法定代表人：周美丽，总经理。委托诉讼代理人：翟静竹，女，该公司文员。被告：董步强，男，汉族，现住天津市滨海新区。原告北京万和家业物业管理有限公司天津分公司与被告董步强劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。北京万和家业物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还原告社保补贴款项6300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月3日入职我公司。因为其个人原因不在我公司缴纳社会保险，我公司每月给被告发工资时，增加了社保补助900元。被告于2019年12月31日离职，其离职后到监察部门举报我公司未为其缴纳社保，要求我公司为其补缴社保。我公司在接到监察通知后，以每月4500元为基数，为被告补缴了5月-11月的社会保险。因我公司已为被告补缴社保，故要求被告将之前公司发给他的社保补贴予以返还。综上，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告北京万和家业物业管理有限公司天津分公司诉请被告董步强返还社会保险补贴款项事宜不属于劳动争议案件受案范围，其起诉不符合法定条件,应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告北京万和家业物业管理有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告北京万和家业物业管理有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十月二十七日书记员  王阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10311号 申请人叶燕雄，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人邓光达，广东联建律师事务所律师。 被申请人李道生，男，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人龚桂连，女，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人叶燕雄诉被申请人李道生、龚桂连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李道生、龚桂连价值人民币558,520.54元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李道生、龚桂连价值人民币558,520.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱志航
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3294号 原告：胡洪琴，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：马昌林，男，1967年7月8日出生，回族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告胡洪琴与被告马昌林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪琴及其委托诉讼代理人瞿家威，被告马昌林及其委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪琴向本院提出诉讼请求：请求依法分割2019年获得的价值800000元的彩票所得。事实和理由：胡洪琴、马昌林于2015年认识，于当年的6月马昌林接胡洪琴到其位于彭州市的家中同居生活，直至××××年××月，二人一直未办理结婚登记。2016年时，二人在同一家装饰公司打工，二人工资均发放在胡洪琴的银行卡中，用于日常生活开销。二人一直有一起商量购买彩票的习惯，曾于2017年2月中过一次“排列五”一等奖，奖金为500000元。此后，马昌林开始闲留在家专心研究彩票，由胡洪琴外出打工补贴家用。二人于2019年10月再次中得“排列五”一等奖，奖金为1000000元。但马昌林领取奖金后拒绝将奖金用于同居生活，二人因此心生嫌隙，胡洪琴遂向法院提起诉讼。 马昌林辩称，马昌林购买彩票是个人行为，与胡洪琴无关。第一，马昌林与胡洪琴系普通恋爱关系，并非法律意义上的同居关系。第二，胡洪琴并未与马昌林共同购买彩票，购买彩票的钱系马昌林及马昌林亲属共同出资，并非与胡洪琴共同购买。综上，马昌林与胡洪琴之间不存在共同财产需要分割，胡洪琴的诉讼请求无任何法律依据，请求法院依法驳回。 本院基于查明的事实认定，马昌林与胡洪琴原系恋爱关系，2015年6月胡洪琴搬至马昌林家中，与马昌林及其母亲同住。在同居生活期间，家庭伙食开销由马昌林母亲负责。同居后，马昌林与胡洪琴在同一装饰公司工作时，马昌林工资由胡洪琴代收。马昌林待业在家后，未固定交钱给胡洪琴。2017年2月马昌林中奖500000元也未交给胡洪琴。2019年10月马昌林中奖的彩票，胡洪琴未出资购买。 本院认为，马昌林与胡洪琴未办理结婚登记手续，双方自愿选择的是不受法律保护的同居关系，不享有基于配偶身份而产生的权利义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”在同居期间，当事人所得的工资、奖金和生产经营的收益等合法收入，原则上归本人所有，如果双方在同居期间有共同购置的财产或共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。本案中，胡洪琴与马昌林虽一起生活，但生活开销多由马昌林之母负担，且马昌林中奖彩票并非马昌林与胡洪琴共同出资购买，不符合该条所称的共同所得收入，不应予以分割处分，故对马昌林抗辩称该彩票奖金不属于双方的共同财产，不应予以分割，本院予以采纳。对胡洪琴主张分割彩票奖金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回胡洪琴的全部诉讼请求。 案件受理费1630元，由胡洪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卓芮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1290号申请执行人谢波，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人谢波与被执行人谢国忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初438号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人谢国忠邮寄送达执行通知书，责令被执行人谢国忠在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人谢国忠偿还申请执行人谢波借款本金57.5万元及利息（以几款本金36.5万元为基数按月利率2%自2012年10月30日起计算至借款实际清偿之日止，以借款本金21万元为基数按月利率2%自2014年10月10日起计算至借款实际清偿之日止）。二、负担本案受理费5000元。三、负担本案的申请执行费8150元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月2日本院向被执行人谢国忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢国忠的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月6日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人谢国忠名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人谢波，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的57.5万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0203刑初172号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人魏赤强，男，1964年8月11日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被黄石市公安局决定刑事拘留（因疾病原因未收押），于同年10月20日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被取保候审，于2020年6月19日被依法逮捕，于同年6月22日因疾病原因被监视居住。指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人魏赤强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人魏赤强及其辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理一次；经黄石市中级人民法院批准，延长审限三个月。公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人魏赤强在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｂ×××**号普通二轮摩托车行至本市西塞山区枣子山九医院路段，与对向由叶某驾驶的“黄石209766”号二轮电动车发生碰撞（被告人魏赤强承担此次事故道路交通事故的全部责任）。经出警民警对魏赤强进行呼气式酒精检测后，将其带至市爱康医院抽取血样。经鉴定，被告人魏赤强血液中乙醇含量为236.96mg/100ml。被告人魏赤强到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场视频、现场勘查及照片、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏赤强无有效驾驶证件醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏赤强拘役二个月，并处罚金5000元。被告人魏赤强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏赤强有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日21时许，被告人魏赤强在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｂ×××**号（挂牌）普通二轮摩托车沿本市西塞山区枣子山路往枣子山小学方向行驶，当行至枣子山九医院路段时，与对向由被害人叶某驾驶的“黄石209766”号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警出警到达现场，对被告人魏赤强进行呼气式酒精检测，并将其带至本市爱康医院抽取血样。经鉴定，被告人魏赤强血液中乙醇含量为236.96mg/100ml。后经黄石市交巡警支队西塞山大队认定，被告人魏赤强负本次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人魏赤强明知被害人叶某电话报案，仍在现场等待民警出警处理，民警到达现场后，魏赤强无拒捕行为，如实供认了犯罪事实，并事后赔偿被害人叶某经济损失440元。在案件审理过程中，被告人魏赤强主动缴纳了罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等相关书证，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴（2019）毒鉴字第569号《司法鉴定意见书》、湖北省道路交通事故车物损失盛达鉴字[2019]81号《价格鉴定意见书》，被告人魏赤强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏赤强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏赤强血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏赤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈俊人民陪审员  夏鹏人民陪审员  邹艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈越
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5707号 原告：二道区凯强电子产品经销处，住所地吉林省长春市二道区四通路以南御景名都****楼**。 经营者：王雪，女，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：魏强，该公司员工。 被告：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，工商注册地吉林省长春市朝阳区红旗街959号山洞内环1-1，山洞内环B1-1，山洞饰品B1-1，山洞内环B1-3。 法定代表人：马志强。 原告二道区凯强电子产品经销处（以下简称二道区凯强经销处）与被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司（以下简称长春古德猫宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二道区凯强经销处的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，长春古德猫宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 二道区凯强经销处向本院提出诉讼请求：判令被告支付购买网络设备的欠款11,834.00元。事实和理由：被告于2019年11月份从原告处购买网络设备、计算机等周边产品用于公司办公，购买产品后，被告出具欠条一张，承诺一个月内还款。到达还款的期限后，原告多次要求被告支付所欠货款，然而被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 长春古德猫宁公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买办公产品，为原告出具欠条一份，载明：“长春古德猫宁公司采购于2019年11月份，从二道区凯强经销处购买网络设备、计算机等周边产品用于公司办公。购买产品后，其所在公司并未向二道区凯强经销处支付任何货款，现欠货款金额11,834.00元。”因被告未按约定给付货款，导致原告诉讼来院。 认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告为原告出具欠条，自认双方之间存在买卖合同关系及所欠货款金额为11,834.00元的法律事实，经本院依法向被告送达起诉书，被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可，故被告应依法向原告履行付款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司于本判决生效后立即向原告二道区凯强电子产品经销处支付货款11,834.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，由被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭乃歌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市xx*******。负责人：刘xx，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：程燕军，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住安徽省阜南县***************，公民身份号码为341***********x。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告程燕军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼；被告程燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程燕军立即向原告招商银行给付信用卡欠款共计74,030.76元（截止至2020年4月19日，欠款本金为47,223.96元，利息为9,174.07元，违约金为14,305.53元，账单分期手续费为3,327.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告程燕军承担本案诉讼费。事实和理由：被告程燕军自2012年7月18日向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号为51xxxxx。截至2020年4月19日止累计欠款共计74,030.76元未给付。原告招商银行自2017年9月5日开始多次催款，被告程燕军仍未清偿。为维护自身合法权益，原告招商银行向法院提起诉讼。被告程燕军没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告程燕军向原告招商银行申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。上述申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：乙方（即被告程燕军，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第9款约定：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中的《招商银行信用卡费用和利息标准表》显示：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或美金1元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款约定：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期。其中2期仅限通过我行手机银行、掌上生活渠道申请。后原告招商银行批准了被告程燕军的申请，向被告程燕军发放了卡号为5xxxx的信用卡，被告程燕军用该信用卡进行了多次消费。后被告程燕军出现多次逾期还款的情况。截止至2020年10月5日，欠款本金为47,073.96元，利息为9,174.07元，滞纳金为14,305.53元，账单分期手续费为3,327.2元，合计73,880.76元。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金即为双方所签订条款约定的滞纳金，主张计算方式按照条款约定。以上事实，有原告招商银行提交的招商银行信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告程燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告程燕军应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告程燕军应否向原告招商银行支付信用卡欠款（含本金、利息、滞纳金、账单分期手续费）。原告招商银行与被告程燕军之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告招商银行已经向被告程燕军发放了卡号为5xxxxx的信用卡，被告程燕军在享受到原告招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还本金并支付利息及账单分期手续费。被告程燕军逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的滞纳金。原告招商银行要求被告程燕军偿还欠款本金47,073.96元及支付利息、滞纳金、账单分期手续费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告程燕军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47,073.96元及支付利息9,174.07元、滞纳金14,305.53元、账单分期手续费3,327.2元（计至2020年10月5日，此后按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《信用卡账单分期条款及细则》约定的计算标准计至全部本金偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（因适用简易程序结案减半收取），由被告程燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十月十二日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保989号张某：本院在审理你与刘某婚约财产纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人刘某的银行账户2个，其中（1）中国银行南通新金路支行的银行账户54×××84CNY0，已（实际）冻结32.34元；（2）工行江苏省南通城中支行的银行账户11×××18，已（实际）控制11.87元。以上账户冻结时间自2020年10月22日至2021年10月22日。2、于2020年10月27日书面查封了被申请人刘某名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年10月27日至2022年10月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16625号申请人：昆山富坤包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇朱家路****房，统一社会信用代码91320583MA1MG9ER0N。法定代表人：刘红秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孔龙，江苏六典律师事务所实习律师。被申请人：昆山华百科激光制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路****一社会信用代码91320583697868909Y。法定代表人：洪登柱。申请人昆山富坤包装制品有限公司与被申请人昆山华百科激光制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山华百科激光制品有限公司名下价值69324元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山华百科激光制品有限公司银行账户资金69324元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月十五日书记员  赵亚萍