wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1803号   原告：马某，住甘肃省兰州。   被告：张某，住白银市。   原告马某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆修理费10500元，车辆停运损失费11400元，以上合计21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日20时10分，张某酒后驾驶车牌号×××号小轿车，沿雅乐居小区由南向北行使至长征西路大桥150米处，与马某停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经平川区交通警察大队第620403420200000728号交通事故认定书认定：张某负事故全部责任。事故发生后双方就赔偿未协商一致，故马某诉至法院。   张某辩称，对事故的发生及事故责任认定都无异议。我对我的行为已经付出了代价，在事故发生后，法院判决拘役我三个月，对我进行了罚款，并且我被“双开了”。原告的车只是保险杠破损了，请求法庭酌情处理。   本院经审理认定事实如下：2020年6月10日20时30分，张某酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，沿雅乐居小区由南向北行使（长征西路行驶至长征西路大桥150米）时，车辆左前部与马某停放在路边的×××号的小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队第620403420200000728号交通事故认定书认定：张某负事故全部责任，马某无事故责任。   另查明，马某所有的×××号小型普通客车为非营运车辆，事故发生后该车被送往甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司进行维修，维修总费用共计10500元。   上述事实，有交通事故认定书、维修报价单、维修发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。本案中，张某因酒后驾驶行为造成道路交通事故，致使马某车辆受损，本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队认定张某负事故全部责任，马某无事故责任。故对马某车辆损失的合理部分，由张某承担赔偿责任。本院根据马某提交的甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司的维修报价单及维修发票，认定×××号小型普通客车的维修费用为10500元。张某虽对该维修单及维修发票提出异议，但未在本院给定的期限内对车辆损失提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。因马某所有的×××号小型普通客车为非营运车辆，故马某主张的车辆停运损失费11400元没有依据，本院不予支持。   综上所述，对马某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：   一、张某于本判决生效后十日内支付马某车辆维修费用10500元；   二、驳回马某的其他诉讼请求。   案件受理费348元，减半收取174元，张某负担31元，马某负担143元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年十月二十日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执397号申请执行人：刘业刚，男，1967年10月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：智永生，男，1978年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇二〇年十月三十一日书记员  周忠强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25888号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄显波（曾用名黄波），男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄显波危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1797号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄显波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的广发银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6589号 原告：孙宏伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：翟亮，男，1996年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告孙宏伟与被告翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼，被告翟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令翟亮偿还其借款16000元；2.诉讼费用及代理费由翟亮负担。事实和理由：2018年10月份，翟亮急需给工人发工资向孙宏伟借款16000元。经多次催讨，翟亮于2019年1月10日向孙宏伟出具《借条》一张，载明：“今借到孙宏伟人民币壹万陆千元整（16000），借款人：翟亮，身份证号：3422011996××××××××，电话：139××××3335,2019年1月10日”。此后，孙宏伟多次催讨，翟亮以无钱为由拒不偿还，给其造成较大的经济损失，精神上也造成了较大压力。 翟亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙宏伟主张的借贷事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从本案证据看，孙宏伟提交的《借条》能够与其提交的转账账单等证据相互印证，可以认定翟亮向孙宏伟借款16000元的事实。因翟亮至今没有偿还，孙宏伟要求其偿还借款16000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。翟亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。另外，对于孙宏伟主张代理费应由翟亮负担的问题，因其没有提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，孙宏伟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏伟借款16000元； 二、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告翟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十月十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5752号 申请执行人：陈一凡，男，汉族，1964年1月31日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：李群，女，汉族，1963年2月1日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托代理人：蒲朝星。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初738号民事判决书，受理陈一凡、李群申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，申请执行人通过(2020)黔0502执保189号案件冻结被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款45546.76元。在执行过程终，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币45546.76元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周 宣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4455号申请执行人：蒋强，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省。被执行人：戴维，男，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人蒋强与被执行人戴维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月15日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的2224.36元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人戴维适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人戴维应支付申请执行人蒋强工资款17400元，已付2224.36元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为17400元，已执行到位2224.36元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年十月十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1456号之一 申请执行人：金牛区天龙鑫建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路********。 经营者：刘先凤。 被执行人：成都天宗建筑安装工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠中路三段**附**。 法定代表人：李泰源。 被执行人：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行金牛区天龙鑫建材经营部与成都天宗建筑安装工程有限公司、陈建买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日作出（2020）川0116执1456号执行通知，责令被执行人成都天宗建筑安装工程有限公司、陈建履行（2020）川01民终313号民事判决书确定的义务，但被执行人成都天宗建筑安装工程有限公司、陈建至今未履行。本案申请执行标的额5748427.06元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人陈建、成都天宗建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：查封了被执行人成都天宗建筑安装工程有限公司所有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号-1楼的车位共计1270个[具体详见（2020）川0116执1456号房屋查询清单],因上述车位均设有高额抵押，不便处置，暂未发现被执行人陈建、成都天宗建筑安装工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈建、成都天宗建筑安装工程有限公司法定代表人李泰源采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初1778号原告：杨葵，男，汉族，1960年2月13日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住湖州市长兴县。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：汪有真（ＷＯＮＧＹＡＵＣＨＵＮＰＥＴＥＲ），男，汉族，1962年11月26日出生，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0887××××。原告杨葵与被告汪有真、上海聚泉餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告杨葵申请撤回对被告上海聚泉餐饮有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告汪有真送达法律文书，遂采用公告方式送达并适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨葵的委托诉讼代理人沈志文到庭参加诉讼，被告汪有真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨葵提出诉讼请求：1.判令被告汪有真立即向原告归还借款本金20万元，支付利息64438.35元（按照月利率2%，自2018年6月18日暂计算至2019年10月21日，要求计算至款项全部清偿之日止）；上海聚泉餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任；审理过程中，原告撤回关于要求上海聚泉餐饮有限公司承担连带保证责任的诉请；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告汪有真因资金需要，向原告借款20万元，三方于2018年6月18日签订了借款协议一份，协议载明：借款本金20万元，借款期限截至2018年11月30日，上海聚泉餐饮有限公司向原告提供保证担保。2018年6月18日，原告通过银行转账的方式向被告汪有真转账（户名：汪有真，开户行：建行上海安顺路支行，卡号：6217********）20万元。后经多次催讨，借款人汪有真拒绝支付利息、归还本金，保证人拒绝承担保证责任。被告汪有真未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月18日，原告杨葵与被告汪有真、案外人上海聚泉餐饮有限公司签订借款协议一份，约定被告汪有真向原告杨葵借款20万元，借款期限为6个月，自2018年6月1日至2018年11月30日，利息约定为每月15000元，利息支付时间每月1日，并由上海聚泉餐饮有限公司向杨葵提供担保。上述借款协议签订地点为原告位于湖州市长兴县雉城镇丽湖名居的家中。同日，原告杨葵以银行转账方式向被告汪有真交付借款本金。上述款项出借后，被告汪有真未支付利息，借款到期，被告汪有真未能归还本息，双方纠纷成讼。上述事实由原告杨葵提交借款协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，结合原告方的陈述予以证实。本院认为，被告汪有真系香港居民，本案属涉港民事案件。因双方当事人对发生纠纷后适用的法律未作约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷，原告住所地、合同签订地及履行地均在我国内地，故应适用我国内地法律予以调整。原告杨葵与被告汪有真之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告汪有真借款不还已构成违约，亦是引起本案纠纷的原因，故对于原告杨葵主张被告汪有真返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：被告汪有真返还原告杨葵借款本金20万元，并支付利息及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照年利率24%自2018年6月19日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告汪有真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，公告费560元，合计5827元，由被告汪有真负担。如不服本判决，原告杨葵可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  沈建英人民陪审员  徐成荪二〇二〇年十月二十九日法官 助理  冯 菡书 记 员  李文秋
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执保16号申请人冯极清：被申请人北京中关村开发建设股份有限公司、刘清孝、湖南潭衡高速公路开发有限公司：本院在执行申请人冯极清与被申请人北京中关村开发建设股份有限公司、刘清孝、湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘03民初65号民事裁定书，于2020年9月16日通过全国网络查控系统，发现被申请人有可供保全的财产线索，本院已通过全国网络执行查控系统在2935万元范围内冻结了被申请人部分银行账户（网络系统反馈实际冻结金额为244262.56元），上述银行账户冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止。于2020年9月18日冻结了被申请人刘清孝在武汉卓瑞城贸易有限公司持有的股权（持股比例40%、注册资金1000万元）；在武汉弘奥康泰企业管理有限公司持有的股权（持股比例10%、注册资金1000万元）；在武汉春景云环保科技有限公司持有的股权（持股比例90%、注册资金600万元）；在武汉中体百晨文化传媒有限公司持有的股权（持股比例80%、注册资金500万元）;在湖北运俊建设工程有限公司持有的500万元股权（持股比例50%，注册资金1000万元），冻结期限自2020年9月18日至2023年9月17日止。于2020年9月18日查封了被申请人刘清孝名下的坐落于武昌区房产证号为昌XX号、国土使用权证号为武昌国用（商2006）第XX号的不动产；位于武昌区合同号为昌XX的不动产;位于武昌区汉合同号为昌XX的不动产；位于洪山区××号的不动产，查封期限自2020年9月18日至2023年9月17日止。于2020年9月27日查封了被申请人刘清孝名下的位于监利县的房屋（不动产权证号：监利房权证容字第**、监国用××号）；位于容城镇的房屋（不动产权证号××号），查封期限自2020年9月27日至2023年9月26日止。于2020年10月11日在500万元范围内，扣留、冻结了北京中关村开发建设股份有限公司在湖南潭衡高速公路开发有限公司享有的应收款［工程款、具体案号为（2019）最高法民终1401号］,扣留、冻结期限自2020年10月11日至2023年10月10日止。现申请人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）湘03民初65号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、扣留、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、扣留、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11059号原告：济南战友欣诚物业管理有限公司，住济南市市中区陈庄大街****。法定代表人：魏增山，总经理。被告：杨富生，男，1958年7月2日出生，汉族，住济南，住济南市市中区份情况不详。原告济南战友欣诚物业管理有限公司与被告杨富生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告济南战友欣诚物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南战友欣诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予济南战友欣诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南战友欣诚物业管理有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十二日书记员  李秀娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1540号 申请执行人赵云庆，男，汉族，1962年6月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳怡春，男，汉族，1982年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人赵云庆与被执行人阳怡春追偿权纠纷一案,本院于2020年7月6日作出（2020）湘0524民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳怡春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云庆于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月1日向申请执行人赵云庆送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年9月1日向被执行人阳怡春送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人阳怡春的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人阳怡春财付通资金831.82元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月17日对被执行人阳怡春适用限制高消费措施，于2020年9月17日将被执行人阳怡春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 于2020年10月19日因被执行人阳怡春拒绝报告当前及收到通知书之日前一年的财产情况，对其进行罚款200元。 本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为118533.67元，经强制执行到位831.82元，其中包括罚款200元，尚有117901.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李 曼
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1001号之一 申请执行人：龙米圣。 申请执行人：龙秋寅。 申请执行人：巫华兴。 等69人。 被执行人：万载县四洋彩印有限公司，法定代表人：曾小琳。 本院在执行申请执行人龙米圣等69人与被执行人万载县四洋彩印有限公司劳动争议纠纷一案，已依法向被执行人万载县四洋彩印有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县四洋彩印有限公司在送达之日起三日内向申请执行人龙米圣等69人支付案款1900422元，承担案件执行费21405元。但被执行人万载县四洋彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行1900422元。本院于2020年10月26日向被执行人万载县四洋彩印有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县四洋彩印有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人龙米圣等69人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙米圣等69人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1276号申请执行人：田玉财，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：吕春芬，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李占魁，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住宝清县本院在执行申请人田玉财与李明、吕春芬、李占魁借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1335号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34561号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被告：石狮市康索特电器有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖工业园海峡两岸孵化基地**。法定代表人：吴玉和。原告华为技术有限公司与被告石狮市康索特电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第三项诉讼请求金额变更为人民币一万元，并于同日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。原告华为技术有限公司已缴纳受理费1050元，本院依法向其退还1025元。审判员  李洁莹二〇二〇年十月三十日书记员  郭 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8264号上诉人（原审被告）：辽宁经纬工程管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市于洪区黄海路20-1号（四层）。负责人：赵宇伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：皮永红，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：叶维翰，男，1996年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁经纬工程管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人叶维翰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初21084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求判令取消未签订劳动合同二倍工资18,515元；2.判令取消经济补偿金3595元。事实与理由:叶维翰是沈阳中体房地产开发有限公司职工的子弟，其父姓名叶政超，是开发公司工程部的员工，我公司承担开发公司造价咨询服务，负责联系人是祝亚杰。在2018年1月祝亚杰与我公司业务主管联系，称同事叶政超有一个儿子，没有工作，在家没事，天天玩游戏，无所事事，能否安排到我公司学习一下，并答应不要工资，帮助培养一下，当时考虑甲乙方双方的关系和给孩子一个机会，就应允了，当时明确不算入职，不算试用，只是学习。我公司给予了原告生活补助费。故认为(2019)辽0114民初21084号民事判决书与事实有所差距。叶维翰辩称，同意一审法院判决。叶维翰向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告2020年2、3、4、5月份工资8000元，支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资赔偿19,500元，支付拖欠原告的实习期工资3个月共3000元，支付原告经济补偿金4600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2018年1月22日到被告单位工作，从事造价员工作，实习期3个月，实习期没有约定工资数额，原告离职前12个月平均工资为1797.5元。2019年8月1日离职，双方未签订劳动合同。工作期间被告单位打卡考勤。原告于2019年11月18日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、实习期工资、双倍工资、工龄赔偿、社会保险赔偿等事宜经沈于劳人仲不字（2019）1226号不予受理书决定不予受理。故原告来院诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告提供的打卡考勤记录证明原告在2019年2月期间未上班，故一审法院支持被告给付原告拖欠的工资共计5960元（1860元+2050元+2050元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，原、被告未签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资18,515元（1045元+2040元+1460元+2050元+1860元+2050元+2050元+2050元+2050元+0元+1860元）。因被告拖欠原告工资，原告提出离职，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作1年6个月，被告应支付经济补偿金3595元(1797.5元×2个月)。关于原告主张的实习期工资，因双方约定实习期没有工资，故对原告主张的实习期工资3000元不予支持。关于被告主张双方未形成劳动关系的问题，通过庭审调查，被告对原告的工作实行考勤，每月发放工资，可以看出双方形成了事实上的劳动关系，故对被告主张双方未形成劳动关系的问题，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁经纬工程管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶维翰工资5960元、未签订劳动合同双倍工资18,515元、经济补偿金3595元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告辽宁经纬工程管理有限公司沈阳分公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案中争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系、上诉人应否支付被上诉人经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，双方当事人虽没有签订书面劳动合同，但被上诉人受上诉人的劳动管理，为上诉人提供其业务范围内的有报酬的劳动，具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于上诉人以被上诉人只是学习，不是入职，不存在劳动关系的上诉主张，因与事实上被上诉人提供劳动，上诉人发放工资不符，故对其该主张，本院不予支持。如上所述，双方当事人存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当依法与被上诉人签订书面劳动合同而未签订，应按《劳动合同法》的规定，向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。在上诉人欠付工资的情况下，被上诉人因此提出解除劳动关系，具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，上诉人应依该法第四十七条规定向被上诉人支付经济补偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁经纬工程管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十四日法官助理王斌书记员席红跃
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1769号原告：洪晓拥，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************61X。委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告：钟俊扬，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码：445************517。委托诉讼代理人：陈立成，广东明思律师事务所律师。原告洪晓拥与被告钟俊扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓拥的委托诉讼代理人郭帼，被告钟俊扬的委托诉讼代理人陈立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓拥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元及利息（自2019年11月25日起以10万元为基数按月利率2%计算，暂计至起诉之日16000元，实应计至完全清偿之日）。2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日，被告因投资生意急需资金周转向原告借款10万元，当日原告将借款10万元以现金方式交付被告，并由被告立下借条交原告存执。另双方口头约定被告按月利率2%向原告支付利息。双方约定被告应于2019年11月24日前归还借款。还款日截至后，被告未主动履行还款义务。经原告多次催讨，被告诸多推辞，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告钟俊扬辩称，一、原告诉请借款本金与实际不符，答辩人获得借款本金不足10万元。答辩人因经营周转原因，于2019年9月27日向原告借款10万元，并于当天向原告出具《借条》，但原告收取《借条》后告知答辩人其资金不足，仅向答辩人提供借款本金7万元，与答辩人诉请借款本金不符。二、答辩人已向原告偿还借款本金共35406.8元。答辩人已于借款当天向原告偿还借款本金4000元，另已于2019年10月4日向案外人严碧鹏转账44843元，于2019年10月8日由案外人代为向原告偿还借款本金31406.8元，至今答辩人共计向原告偿还借款本金35406.8元。三、答辩人与原告间无约定借款利息，答辩人无需向原告支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。答辩人向原告借款，双方并无约定借款利息，所以答辩人向原告出具的《借条》上也无列明利息及利息计算标准。另外，答辩人与原告间的借款属于自然人借款，原告至今无法提供证明双方明确约定利息及利息标准，应承担举证不能的后果。即使双方口头约定利息也属于利息约定不明的情况，原告主张答辩人支付利息依法不予支持。综上所述，答辩人仅需向原告偿还借款34593.2元，原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，恳请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。被告钟俊扬因生意周转需要资金，于2019年9月27日向原告洪晓拥借款10万元，双方约定还款时间是2019年11月24日。被告于借款当天立下1份《借条》交原告存执，《借条》的内容是：“借条，今借到洪晓拥现金人民币拾万元整，归还日期到2019年11月24日。借款人：钟俊扬，借款日期：2019年9月27日”。借款期届，被告没有还款。原告向被告催讨未果，遂于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告洪晓拥与被告钟俊扬之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告钟俊扬向原告洪晓拥借款10万元的事实，有原告提交的《借条》和双方事人的陈述为据，应予认定。原告和被告订立的《借条》中，双方约定借款归还日期为2019年11月24日，被告没有按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的借款本金10万元，合理合法，应予支持。原告主张借款时，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但原告提交的《借条》只载明还款时间，并没有载明利息，被告也予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款可自逾期之日即2019年11月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告辩称原告只向被告提供借款7万元，但没有提交相应证据来证明，本院不予采信。被告辩称于借款当天向原告偿还借款本金4000元，因原告与被告有其他经济往来，且不合常理，本院不予采信。被告辩称于2019年10月8日由案外人代为向原告偿还借款本金31406.8元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟俊扬应于本判决生效之日起10日内付还原告洪晓拥借款本金10万元及该借款自2019年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告洪晓拥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全受理费1020元，合计2170元，由被告钟俊扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十月十九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保161号申请人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司被申请人：娄伟、刘兴健、娄淑艳、刘守利、刘欣、段洪琦本院立案执行的申请人辉南县汇丰小额发展有限公司与被申请人娄伟、刘兴健、娄淑艳、刘守利、刘欣、段洪琦诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执保161号执行裁定书确定的内容，冻结被申请人银行存款，现冻结被申请人娄伟银行存款32500.82元，冻结额度70000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3039号之二 申请执行人：广西美鹏机械设备有限公司。 法定代表人：韩小军，系该公司总经理。 被执行人：黄高明。 本院在执行申请执行人广西美鹏机械设备有限公司与被执行人黄高明不当得利纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102293元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102293元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1379号付玉：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1379号被执行人付玉执行一案，依据（2019）吉0202民初2026号民事判决书，被执行人付玉应履行以下义务：缴纳案件受理费50元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3984号原告：陈华菊，女，1943年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高代素，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：王元军，男，1971年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈华菊诉被告王元军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陈华菊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈华菊申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华菊负担。审判员  龙静二〇二〇年十月二十三日书记员  张旺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1337号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，居民，住江苏省丰县。被执行人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人民生金融租赁股份有限公司与被执行人王伟伟、王国龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1430号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月12向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年5月25日、8月31、9月27日、10月14日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年10月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十月十五日书记员 林文广
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1408号原告：王艳杰，男，1969年1月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王艳梅（系王艳杰妹妹），女，住吉林市昌邑区铁合金北宅青**。被告：吉林市龙潭区江密峰中学，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇江砖路**。法定代表人：赵静，系该中学负责人。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区江密峰镇中心小学校，，住所地吉林市龙潭区江密峰镇育才路**法定代表人：张庆有，系该小学校负责人。委托诉讼代理人：支伟丽，女，该校副校长。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。第三人：叶翠，女，1974年10月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇双桠山二队。原告王艳杰与被告吉林市龙潭区江密峰中学（以下简称江密峰中学）、吉林市龙潭区江密峰镇中心小学校（以下简称江密峰小学）、第三人叶翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰的委托诉讼代理人王艳梅、被告江密峰中学的委托诉讼代理人宫兴远、江密峰小学的委托诉讼代理人支伟丽、宫兴远、第三人叶翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令江密峰中学、江密峰小学赔偿王艳杰经济损失20,000元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年7月5，王艳杰的父亲王振星（已故）在本镇居民叶翠手中购得江密峰镇沿江街六委十七组8-7-16-970-2住房一处（与二名被告相邻），建筑面积58平方米，自购得该房后王艳杰一直与父亲共同生活居住。由于江密峰中学、江密峰小学重新修建校舍，排水不当，致使每到雨季，王艳杰的房屋受水害非常严重，造成王艳杰无法居住。2018年10月由于江密峰中学、江密峰小学对化粪池处理不当致使污水外溢，造成王艳杰房屋被污水浸泡，如今已经部分倒塌。王艳杰就自己的损失与江密峰中学、江密峰小学多次协商未果，现依法起诉。江密峰中学辩称，1.王艳杰称雨季院落积水，仓房倒塌的情况基本属实。2.王艳杰院落积水，房屋受损的直接原因是其自身原因导致。3.王艳杰的财产损害与江密峰中学没有直接因果关系，不应承担侵权责任。4.江密峰中学校园地下土壤因雨水饱和后的渗透，属于不可抗力，不应当由江密峰中学承担责任。综上，王艳杰的诉请与江密峰中学没有直接的因果关系，没有证据证明江密峰中学是王艳杰财产损害的侵权主体。江密峰小学辩称，1.王艳杰诉称雨季院落积水，仓房倒塌的情况基本属实。2.王艳杰院落积水，房屋受损的直接原因是其自身原因导致。3.王艳杰的财产损害与江密峰小学没有直接因果关系，不应承担侵权责任。4.江密峰小学校园地下土壤因雨水饱和后的渗透，属于不可抗力，不应当由江密峰小学承担责任。综上，王艳杰的诉请与江密峰小学没有直接的因果关系，没有证据证明江密峰小学是王艳杰财产损害的侵权主体。第三人述称，房屋卖了多年，卖时学校没有盖学校，盖学校时确实受水气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于江密峰镇延江街六委**8-7-16-970-2的房屋登记所有权人为叶翠。2005年6月6日，王艳杰与叶翠签订《产权买卖协议书》。江密峰中学、江密峰小学与江密峰镇延江街六委十七组8-7-16-970-2房屋相邻。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、产权证、产权买卖协议书。对于王艳杰、江密峰中学、江密峰小学提供的照片，不能证明其待证事实，本院不予采信。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。财产损害赔偿应当根据受害人确有财产被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王艳杰不申请对仓房房屋受损的价值、倒塌与水浸的因果关系、水浸造成房屋倒塌的原因力大小以及正房房屋受损进行相关的鉴定，王艳杰未提供有证明力的证据证明其主张的事实，王艳杰应承担不利的后果，故对王艳杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王艳杰的诉讼请求。案件受理费150元，由王艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年十月十三日代理书记员  李文珊
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更238号罪犯张旭宾，男，1964年1月4日出生,汉族，初中文化，河北省雄县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2018年3月13日作出(2018)晋0202刑初61号刑事判决，以被告人张旭宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年10月31日起至2020年12月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张旭宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张旭宾共获监狱表扬2次，余320分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张旭宾减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1954号刘家麟、贵州长逸电力物资有限公司、贵州新立嵩建安工程有限责任公司：刘家麟、贵州长逸电力物资有限公司与贵州新立嵩建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计445199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位445199.00元。至此，刘家麟、贵州长逸电力物资有限公司向本院申请执行的(2020)黔02民终1001号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1802号原告：秦晓曦，女，汉族，1965年6月14日出生，大连市甘井子区松山小学退休教师，住大连市中山区。被告：大连大世界家居广场鸿霖家居店，住所地大连市沙河口区五一广场******，营业执照：210204600025301。经营者：谷雨。原告秦晓曦与被告大连大世界家居广场鸿霖家居店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓曦到庭参加诉讼，被告大连大世界家居广场鸿霖家居店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款3万元。事实和理由：2017年12月3日，原告在被告处购买联邦高登定制家具，当天签订合同并交定金6万元，2018年1月29日交尾款28400元，合计88400元。2018年4月6日、7日开始安装，出现各种问题，到2018年6月28日仍有货没到，原告产生了怀疑。2018年6月29日，原告联系了联邦高登的售后服务电话，得知根本没有原告的订单，随后原告把家里的衣柜图、包装图、收据、合同等信息发给联邦高登售后，得知原告购买的家具不是联邦高登的产品，而是假货，联邦高登厂家为原告出具了证明，故原告诉至法院。被告未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的订货/送货合同、专用收款收据、签购单、图纸、产品鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，原、被告签订大世界家居广场订货/送货合同，原告在被告处购买定制家具，厂商名称为联邦高登，电话836××******，送货地址：X，联系电话135××******，具体产品为：1.门口电梯间（柜体玲珑玉白+克洛斯门）、2.主卧室衣柜（柜体玲珑玉白+实木樱桃木）、3.南卧室衣柜（柜体玲珑玉白+实木樱桃木）、4.北卧室衣柜（柜体玲珑玉白+实木樱桃木）、5.U型衣帽间（柜体玲珑玉白+实木樱桃木），AA级料，6.餐边柜（柜体玲珑玉白）；1-5项产品不贴皮，纯樱桃木。CNO2（红爵款式）。赠：保险柜2个（百隆滑道合页）门型。有任何责任问题两年之内免费更换，终身维护维修（以图纸为准），实木门颜色，客户提供（客户看确认）。2017年12月3日，原告支付定金60000元。2018年1月29日，原告支付余款28400元。2018年4月，原告购买的家具安装完成，赠送的保险柜未给付。原告当庭陈述已于2020年9月将家具中的柜体部分拆除处理。2019年9月23日，佛山联邦高登家私有限公司出具产品鉴定书，载明：兹有大连客户秦晓曦女士（手机号为X，地址：，地址：大连市X017年12月在大连大世界家居广场鸿霖家居店，联邦高登专卖店（代理商：谷雨）购买了联邦高登品牌产品。现根据客户向我司提供的现场照片确定，现场产品并非联邦高登产品，根据客户提供的订单信息，我司客户管理系统中无法查询到该客户订单信息。本院认为，原告与被告签订的大世界家居广场订货/送货合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了定金及货款，被告应当向原告提供约定品牌的定制家具。佛山联邦高登家私有限公司已出具《产品鉴定书》，确认被告向原告提供的家具并非联邦高登产品，被告未按合同约定向原告提供定制的品牌产品，被告应承担违约责任。现原告诉请被告给付赔偿款30000元，该诉请未超过法律规定的赔偿范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃其抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告大连大世界家居广场鸿霖家居店于本判决生效之日起十日内给付原告秦晓曦赔偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、公告费300元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨允华人民陪审员  张 梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5039号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严俊，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆华，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 一审第三人：武汉青果物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******。 法定代表人：陈琳，经理。 再审申请人严俊因与被申请人吴华、吴庆华及一审第三人武汉青果物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严俊的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执730号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。法定代表人：张宪胜。被执行人：乔帅，男，1977年12月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张海霞，女，1979年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602740114265T，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔帅、张海霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2019）鄂天证执字第166号公证书，截止2020年4月29日被执行人乔帅、张海霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金598571.70元及利息、罚息并承担执行费8386元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月15日向被执行人乔帅、张海霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年5月9日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2020年5月12日轮候查封了被执行人乔帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人乔帅、张海霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚有借款本金598571.70元及利息、罚息未向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2019）鄂天证执字第166号公证书的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执730号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十九日执行员  闫振平书记员  李维特
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执376号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司住所地马山县白山镇江滨西路**。法定代表人贺建业。 被执行人韦德柏，男，1977年02月16出生，其他，住，住广西马山县执行人杨玉瑶，女，1987年07月05出生，其他，住，住广西马山县执行人郭忠，男，1966年08月06出生，其他，住，住广西南宁市西乡塘区大同街****/div> 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与韦德柏、杨玉瑶、郭忠借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  韦善乐 审判员  覃 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林枝新
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2222号 申请执行人：鲍某，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周某，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲍某与被执行人周某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周某应给付申请执行人鲍某150000元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为151000元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2222号案件终结本次执行程序。 被执行人周某负有继续向申请执行人鲍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1613号罪犯唐仕福，男，1967年8月25日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2019年4月16日作出(2019)湘0527刑初37号刑事判决，以被告人唐仕福犯滥伐林木罪、盗伐林木罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2019年4月16日起至2020年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐仕福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仕福在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余175分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐仕福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐仕福减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执665-36号申请执行人陈多军,男,1975年2月5日出生,汉族,住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委陈老庄**.被执行人王书才,男,1979年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡安子沟村委南沟.申请人陈多军与被执行人王书才民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王书才于2019年5月16日前偿还申请人陈多军借款本金600000元及违约金20000元如果逾期自2019年5月17日起按照月息1.5分开始支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人,申请人暂未要求处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月十四日书记员  张一峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36471号原告：聂宗毫，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师，执业证号14403201810038877。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。被告：李番腾，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：庄丽丽，女，1990年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告聂宗毫与被告李番腾、庄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许聂宗毫撤诉。案件受理费收取为3296.0元，由聂宗毫负担。审判员 黄 欣二〇二〇年十月十四日书记员 郑娃娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段学珍，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中邮人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城金融大街**金鼎大厦******。 法定代表人：党秀茸，董事长。 再审申请人段学珍因与被申请人中邮人寿保险股份有限公司（以下简称中邮人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于蔡贵忠是否系因意外伤害死亡的问题。根据案涉保险合同条款释义，“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到的伤害。上述合同条款意思清楚明确，不存在理解歧义。原审法院根据审理查明的案件事实及在案证据，认定蔡贵忠的死亡不属于意外伤害死亡并无不当。 关于交费年度数的认定问题。二审法院已对此进行充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，段学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段学珍的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8139号原告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地：济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐衍博，董事长。委托诉讼代理人：郭睿，公司员工，女，1994年9月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所律师。被告：苑永国，男，1971年12月2日出生，汉族，住济宁市。原告九巨龙房地产开发集团有限公司与被告苑永国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九巨龙房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人郭睿、张冬到庭参加诉讼。被告苑永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九巨龙房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，要求被告协助原告办理解除商品房买卖合同备案的相关手续；2、要求被告支付违约金17030.5元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告向原告购买位于济宁房屋，房屋价格851525元。被告支付271525元首付款后，剩余房款580000元选择贷款方式支付，虽经原告多次催告，被告迟迟不予办理贷款手续，已构成严重违约，符合合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告苑永国未做答辩。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书》一份；3、收据两张、支付小票五张；4、催款通知书、EMS快递邮寄凭证、EMS邮件查询回单各一份，录音证据；5、委托代理合同及发票各一份，网上银行电子回单一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费41000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，被告向原告购买其开发建设的位于济宁房屋，房屋价格851525元。合同约定的付款方式为，买受人应当于2019年5月22日前支付首期房价款271525元，剩余580000向银行申请贷款支付。合同同时约定：“买受人采取商业贷款、公积金贷款或组合贷款方式付款的，无论任何原因，买受人保证在《商品房买卖合同》签订之日起90日内将按揭贷款全额拨付至出卖人账户，如到期按揭贷款未到出卖人账户，则视为买受人不符合贷款条件，买受人自前述约定期限届满后五日内一次性交齐总房款，否则，出卖人有权单方解除合同，且买受人应按总房款2%的标准向出卖人支付违约金，并承担由于买受人违约导致出卖人产生的相关费用（包括但不限于因权利主张而产生的诉讼费、差旅费、律师代理费等各项费用），出卖人有权将上述商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款无息退还给买受人，买受人还应自《商品房买卖合同》解除之日起15日内协助出卖人办理完毕备案注销手续”。合同签订后，被告依约向原告支付271525元首付款，剩余房款580000元选择贷款方式支付，但被告未按合同约定期限内办理贷款手续，经原告催要，仍未办理贷款手续，亦未交齐房款。本院认为，原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定办理贷款手续，亦未交齐房款，已构成违约。原告依据合同约定，要求解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，要求被告协助原告办理解除商品房买卖合同备案的相关手续，要求被告按房屋总价款的2%支付违约金，要求被告承担律师代理费，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九巨龙房地产开发集团有限公司与被告苑永国于2019年5月22日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；二、被告苑永国于本判决生效之日起十五日内协助原告九巨龙房地产开发集团有限公司办理解除济宁房屋商品房买卖合同备案的相关手续；三、被告苑永国于本判决生效之日起五日内向原告九巨龙房地产开发集团有限公司支付违约金17030.5元及律师代理费41000元（上述款项原告可在被告已支付首付款中扣除，不再支付利息）。案件受理费减半收取即625元，由被告苑永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 敖
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初459号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘xx，曾用名刘x，男，1973年12月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。2020年6月28日因交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，6月29日被批准逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2020年9月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2020年6月20日11时许，被告人刘xx驾驶未注册登记且后经检测制动不合格的“五征”牌低速自卸货车（事故发生时悬挂鲁13／0××××号）沿沂南县双堠镇小埠村西侧无名道路由西向东倒车驶入国道205线过程中，与沿国道205线由北向南行驶的沈某驾驶的电动三轮车相撞，造成沈某死亡，车辆损坏的交通事故。经调查认定刘xx负事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，根据民事赔偿情况，可适用缓刑。请依法判处。 被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人构成自首；被告人认罪认罚；被告人愿意积极赔偿被害人的损失；被告人系初犯、偶犯。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人刘xx在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人刘xx已取得被害人亲属谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘xx在现场等待事故处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘xx认罪、悔罪，积极赔偿并与被害人近亲属达成谅解协议，本院在量刑时予以体现。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人刘xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5872号之一申请人：常州东奥化工有限公司，住所地常州市新**通江中路****315，统一社会信用代码91320411678337002E。法定代表人：刘龙平，该公司总经理。被申请人：江苏恒隆作物保护有限公司，住所，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园社会信用代码91320724063270462A。法定代表人：许小初，该公司董事长。本院在审理申请人常州东奥化工有限公司与被申请人江苏恒隆作物保护有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州东奥化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒隆作物保护有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十月十六日书记员  王玮珏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保553号 林春、周明登、杨良芳、周建华、贵州织金米澜酒店管理有限公司： 林春与周明登、杨良芳、周建华、贵州织金米澜酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人林春的申请，依据（2020）黔0524执保553号执行裁定书，于2020年10月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执940号申请执行人:柴路。被执行人：吴浩浩。被执行人：王晋晋。申请执行人柴路与被执行人吴浩浩、王晋晋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋0522民初2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款29923.56元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4615号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2914号案派员到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执4615号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执4615号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11767号原告：张卫民，男，汉族，住所：四川省什邡市。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华尔街中心写字楼（金色地标大厦）第****房，统一社会信用代码：91431022584937322F。法定代表人：李正英。被告：深圳新濠天地资产管理有限公司，住所：深，住所：深圳市龙岗区坂田街道永香路八巷**广祥大厦1501信用代码：91440300335187639R。法定代表人：杨燕丽。原告张卫民与被告湖南省澳鑫商品交易有限公司、深圳新濠天地资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张卫民诉称，2016年9月16日，原告在ＱＱ上（ＱＱ号:36×××68）被陌生人加为好友，先聊天投资炒股，然后被拉进ＱＱ群，在该群里一个自称“牛哥”（骑牛道圣，ＱＱ号：15×××10）的人每天为大家讲解股票知识。在2016年9月20日，牛哥说准备建立一个直播平台，并邀请他的老股友们（分别为擒庄手、圣手书生、铁梨花、猎枪、笑傲点金）进来为大家答疑解惑，每天有这些人轮流讲解推荐股票。经过一段时间进群听股票的人越来越多，这个时候“牛哥”就说要搞一个万人建仓的团队，要求想加入团队的人必须填出所持有的股票和资金总数。过了几天到了国庆节，国庆节七天股票停市。“牛哥”在群里讲“现在股市行情不好做”，随后开始介绍“湖南澳鑫商品交易有限公司”现货天然气交易。他说现货天然气交易是与国际接轨，不受国家政策影响，没有庄家坐庄等利好因素。吹墟资金高杠杆，利润可以翻倍等诱人的条件。这时群里的托就开始强烈要求“牛哥”带领大家做天然气投资，随后“牛哥”承诺带领大家做天然气交易并在直播间喊单。然后“牛哥”就把开户客服的ＱＱ号：15×××62告诉大家，群里的很多人开始开户加入投资天然气。随后这个“牛哥”天天在群里鼓吹现货天然气的高收益，买涨和买跌都能翻倍赚钱，只要听他们这些指导老师喊单就能稳赚。紧跟着每天都有托发送天然气交易获利截图，原告经不住他们的诱惑，于10月5日在开户客服的指导下开户，当天就收到湖南澳鑫商品交易所的开户信息，账号：00×××19。通过交易账户，原告在2016年10月6日入金270000元，2016年10月7日入金90000元，2016年10月14日入金50000元。2016年10月27日，入金10000元，共计420000元。此款均是通过原告中国建设银行个人活期账户（账号62×××12）转入被告的中国建设银行长沙芙蓉支行的账户（账号43×××34）。操作的商品有“天然气”，由直播间上述几个指导老师教原告买涨买跌。原告在2016年10月28日止累计出金130091.82元，在此期间共计损失289908.18元（具体见出入金统计表）。2017年5月有受害人向长沙公安报案，公安予以立案。2017年5月17日，湖南澳鑫商品交易有限公司的主要公司高管被长沙警方抓捕归案。2019年4月10日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105刑初236号判决书，认定被告湖南省澳鑫商品交易有限公司及涉案人员有非法经营期货业务的行为，构成非法经营罪。原告从判决书中得知，直播间所谓的老师实际是被告深圳新濠天地资产管理有限公司的员工扮演，被告深圳新濠天地资产管理有限公司是003会员单位。原告认为，刑事判决己经认定被告湖南省澳鑫商品交易有限公司系非法进行期货活动，则其开展的商品“天然气”交易应属无效交易，并遵循合同法关于无效合同的规定，被告湖南省澳鑫商品交易有限公司应将原告入金全部退还原告，被告深圳新濠天地资产管理有限公司作为会员单位，一起组织实施期货交易活动，应承担连带责任。为此，原告为了维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。原告提起的诉讼请求：1.确认原告在被告湖南省澳鑫商品交易有限公司交易平台开户（账号为00×××19）及全部交易无效；2.被告湖南省澳鑫商品交易有限公司返还原告289908.18元，被告深圳新濠天地资产管理有限公司承担连带责任，并按同期银行贷款利率计算利息从2016年10月28日计算至2019年9月30日为1000元，后期利息按同期银行贷款利率从2019年10月1日计算至实际归还之日止；3.诉讼费由二名被告承担。两被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖个被告的，应以与原，应以与原告有实质争议的适格被告确定被告住所地，作为确定管辖权依据人通过虚列被告滥用管辖权。本院对本。本院对本案享有管辖权的前提是适格被告住所地或者合同履行地在广东省深圳市龙岗区履行地及被告湖南省澳鑫商品交易有限公司均不在广东省深圳市龙岗区。因此，只有在深圳新濠天地资产管理有限公司是本案适格被告的情形下，本院才具有对本案的管辖权。关于该公司是否为适格被告的问题，根据原告的诉状陈述的事实，其进行期货投资的开户平台及收款方均是湖南省澳鑫商品交易有限公司，案涉合同相对方应是该公司。原告未能提交证据证明深圳新濠天地资产管理有限公司与本案纠纷的关联性，不能证明该公司是属于案涉合同相对方，因此现有证据无法证明深圳新濠天地资产管理有限公司为本案的适格被告。原告以该。原告以该公司的住所地作为管辖权连接点。因此本院对本案没有管辖权，为更方便查清案件事实，维护当事人权益，本案应移，本案应移送至被告湖南省澳鑫商品交易有限公司住所地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十六日书记员 钟沐辰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4851号原告：崔卫兵，男，生于1978年7月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：管恩健，男，生于1972年6月29日，汉族，住广西天峨县。委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。原告崔卫兵与被告管恩健为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告崔卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告管恩健偿还原告借款790000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告因业务关系认识，被告管恩健在四川省甘孜州承建建设工程期间，因资金周转困难，分数次向原告借款，偿还部分后仍余欠790000元未付，后经原告多次催要被告未还。被告管恩健辩称：原被告之间从未存在借贷关系，只存在工程项目劳务关系。涉案的一切经济来往，均是工程项目资金，并非民间借贷。原告崔卫兵所在的公司承包一个工程项目需要发包，而被告是私人包工头，从事工程项目建设，与原告相熟，就承包该项目工程的施工事宜。因建筑市场饱和及双方法律意识淡薄等因素，被告与原告所在的公司并未签订任何合同，被告就组织机械、人员进场施工。在施工过程中因原告是其所在公司的大股东(成都峻邦建筑工程有限公司有两名股东，一个是崔英丽，持有50％的股权，另就是崔卫兵，也持有50％的股权，其中崔卫兵还是监事)及监事，有一部分工程款项是从原告银行卡转给被告。后来，因各方面的因素，被告与原告就该工程施工问题产生争议，加上今年受疫情影响，该工程项目的施工事宜没有进展，影响到原告所在公司与其发包公司的工程尽到结算问题，原告多次要求被告配合其工作，为此产生纠纷闹到四川的当地派出所，由派出所进行调解。因该工程尚未进行结算，原告要求被告将其所在公司及其代该公司付给被告的劳务费的按照行业惯例写成借款，被告在2020年1月7日按照原告的要求将工程民工工资付款写成借款，形成借到被答人崔卫兵3492264元的借条。今年5、6月，原告多次要求被告与案外人到四川成都与其进行该工程的施工结算，被告与该项目施工工程有关的案外人未到，原告为此向邓市人民法院申请网上立案，综上被告与原告从未有借贷关系，只是存在工程项目的经济来往，且原告转给被告的每一笔钱均是该工程项目的劳务费。现在原告认为这些款项是其与被告借贷关系，并要求被告予以偿还，明显不能成立，应当驳回。本院经审查认为，本案实为建设工程合同纠纷，且实际债权人应为成都峻邦建筑工程有限公司，原告崔卫兵仅是该公司的股东不是与本案有直接利害关系的公民。原告崔卫兵起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔卫兵的起诉。本案不收取诉讼费用，原告崔卫兵已预交的案件受理费5850元退还给原告崔卫兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二〇年十月十二日书记员  李 博
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1391号 上诉人（原审原告）张大才，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人李久凯，北京京益律师事务所律师。 委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人陈俊廷，县长。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人周明洁，泸州市司法局工作人员。 上诉人张大才因诉被上诉人古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）、泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张大才向法院起诉，请求：1.撤销古蔺县政府于2018年1月25日作出的《关于张大才申请政府信息公开的答复书》（以下简称《答复书》）和泸州市政府作出的泸市府复决字〔2018〕7号行政复议决定（以下简称7号复议决定）；2.责令古蔺县政府在法定期限内就原告申请公开的“征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况”重新作出信息公开答复。 一审法院审理查明，张大才系四川省古蔺县古蔺镇青阳村一社村民。2018年1月11日，张大才通过邮寄方式向被告古蔺县政府递交政府信息公开申请，申请公开古蔺县古蔺镇青阳村一社53号，“东城双创孵化园项目的征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况”。古蔺县政府2018年1月15日收到申请，于同月25日作出《答复书》，载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”、第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，你申请公开的征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况不属于本机关制作保存，请向古蔺县国土资源局申请公开，联系电话：0830-71××××6，联系地址：古蔺县。《答复书》通过邮寄方式送达了张大才。张大才不服，向泸州市政府申请行政复议，泸州市政府复议认为古蔺县政府作出的答复内容正确，程序合法，于2018年4月5日作出7号复议决定，维持了古蔺县政府的《答复书》。张大才仍不服，遂起诉至法院。 一审法院认为，原告为满足自身日常生产、生活或者科研需要，有权依据《政府信息公开条例》的规定，向被告古蔺县政府申请公开有关政府信息，古蔺县政府在其职责范围内应当依法给予答复。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定，在集体土地征收中，市、县级人民政府虽然是征收主体，但安置补偿工作却是由土地行政主管部门组织实施，即本案的安置补偿工作由古蔺县国土资源局组织实施，古蔺县国土资源局制作、保存着征收或者征用土地安置补偿的相应信息。古蔺县政府和古蔺县国土资源局应当在其各自的职责范围内，根据其实施的具体工作，实际制作、保存的信息内容，履行公开职责。本案中，古蔺县政府作为征收土地的责任主体，只对其制作保存的政府信息进行公开。对于原告所欲获取的征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况，依法属于古蔺县国土资源局制作、保存的信息。古蔺县政府在答复中提供了该信息的制作、保存单位古蔺县国土资源局及联系方式，所作答复内容全面、具体，符合法律规定，古蔺县政府已全面履行了政府信息公开答复职责。泸州市政府作出7号复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张大才的诉讼请求；案件受理费50元，由张大才负担。 张大才上诉称：（一）古蔺县政府是征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况信息的法定公开主体，一审判决对此认定与事实不符。（二）古蔺县政府将本身具有的法定职责推诿给古蔺县国土资源局，属于行政不作为，原审认定古蔺县政府已经全面履行政府信息公开答复职责，没有事实依据。（三）因前述事实认定错误，一审判决适用法律错误。（四）泸州市政府作出的7号复议决定，未能查明案件事实，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。张大才上诉请求：撤销一审行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审。 泸州市政府二审答辩称：泸州市政府作出的7号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。泸州市政府请求：驳回张大才的上诉，维持一审判决。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，张大才向古蔺县政府申请公开的信息是古蔺县古蔺镇青阳村一社53号，“东城双创孵化园项目的征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况”。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四款的规定，征收土地补偿、补助费用发放应由市、县人民政府土地行政主管部门具体实施，所涉及的征收土地补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息应由具体实施的土地行政主管部门制作并负责公开。故古蔺县政府并非案涉信息的公开主体。在申请公开的信息不存在或者没有被受理信息公开申请的机关制作或保存的情况下，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关应当告知申请人该信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，古蔺县政府经核查后作出《答复书》对张大才进行答复，并在答复中提供了该信息的制作、保存单位及联系方式，以上答复符合法律规定，古蔺县政府已全面履行了政府信息公开答复职责，不存在拒绝履行政府信息公开职责的情形。泸州市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，符合法律规定。一审判决驳回张大才的诉讼请求，并无不当。张大才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张大才负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍 沿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1056号 申请执人岳金有、李春岭依据本院作出的（2020）吉0621民初559号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人娄会远、蒋玉洪偿还申请执行人劳务费51200元，案件受理费540元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年10月29日，被执行人娄会远、蒋玉洪与被执行人岳金有、李春岭达成和解，约定分两次偿还申请执行人岳金有、李春岭劳务费，于2020年10月29日偿还3万元，于2020年12月31日前偿还余款21740元。被执行人娄会远、蒋玉洪交付申请执行费676元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21113号之一 申请执行人：张国珠，男，1973年8月11日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：詹小丰，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人张国珠与被执行人詹小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27049号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人确认欠申请执行人货款51168元，被执行人应于2020年5月起至2021年2月每月25日前各支付5000元予申请执行人，余款1168元应于2021年3月25日前支付完毕；二、若被执行人连续两期不按期足额支付，申请执行人有权要求被执行人一次性支付并向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月29日查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限二年，但该车去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年8月27日委托河南省邓州市人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎乐东
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1982号原告：杨玉琴，女，1949年11月18日出生，汉族，现住北安市。被告：刘发，男，现住北安市。被告：宋金凤，女，现住北安市。原告杨玉琴与被告刘发、宋金凤恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨玉琴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨玉琴对被告刘发、宋金凤申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉琴负担。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 陈志鹏
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖27号 犯罪嫌疑人杨明辉、王延能等13人涉嫌开设赌场罪一案，南充市人民检察院商请本院指定蓬安县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定南充市蓬安县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日