陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区鼓楼办事处**。负责人：褚世祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司（以下简称长运汽车运输公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5528号民事判决，改判上诉人赔付被上诉人19万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，被上诉人未提供证据证明其已向除李英杰、邹朋良以外的其他乘车人员赔偿医疗费用及救护费用的缴费凭证，无法证明其已实际履行赔偿责任，应改判上诉人对该笔费用不予承担赔偿责任。2、案涉事故发生在2008年8月13日，至被上诉人起诉之日已达9年，一审中被上诉人也未提交证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，本案诉讼时效期间已过，被上诉人的权利已不受法律保护，其诉讼请求应予驳回。3、本案诉讼费用系被上诉人自行扩大的损失，应当由被上诉人承担。长运汽车运输公司辩称，1、上诉人上诉请求为改判其赔付答辩人19万元，其所陈述的事实与理由和上诉请求不符。2、案涉事故发生后，受害人以旅游合同纠纷向莲湖区人民法院提起诉讼，莲湖区人民法院法院判决答辩人赔偿21万多元，答辩人已经实际进行了赔偿。答辩人与上诉人之间存在保险合同关系，上诉人应当依照合同约定向答辩人赔偿。长运汽车运输公司向一审法院起诉请求：1、判令人民保险公司向长运汽车运输公司赔付道路客运承运人责任保险金215873元，（其中邹朋良损失160000元，除李英杰、邹朋良外余人员损失55873元）；二、本案的诉讼费用由人民保险公司承担。一审判决认定的事实：2007年长运汽车运输公司在人民保险公司处为陕****58号客车投保了道路客运承运人责任保险，约定每人限额为20万元，累计责任限额680万元，保险期间为2007年10月19日至2008年10月18日止。2008年8月13日，长运汽车运输公司司机曹学龙驾驶陕****58号客车在鄂尔多斯市伊旗境内发生交通事故，造成包括邹朋良、李英杰在内多人受伤。经内蒙古鄂尔多斯市公安局交警处理，认定长运汽车运输公司司机曹学龙承担事故全部责任，乘车人无责任。2008年8月7日，邹朋良的父亲邹军与长运汽车运输公司签订了一份《西安市国内旅游组团合同》，邹朋良跟随父亲邹军一起旅游。2008年8月13日，游客邹朋良乘坐长运汽车运输公司的陕****58号大客车在旅游返程途中不慎翻车，造成邹朋良等多人受伤。事故发生后，邹朋良向西安新城区人民法院提起诉讼，要求陕西运通国际旅行社有限责任公司承担医疗费等共计333909.36元，该法院于2015年12月12日作出（2013）新民重字第00006号民事判决书，判决由陕西运通铁道国际旅游有限公司赔偿邹朋良损失205428.43元，并承担案件受理费5357元。该案判决后，陕西运通国际旅行社有限责任公司对上述案件提出上诉，西安市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）西中民一终字第00537号维持原判的判决。陕西运通国际旅行社有限责任公司于2015年6月16日按照上述法院的判决向邹朋良的法定代理人邹军支付损失156428.43元及诉讼费5357元，在此期间陕西运通国际旅行社有限责任公司给邹朋良的代理人邹军支付医疗损失49000元，陕西运通国际旅行社有限责任公司共计赔偿邹朋良损失210785.43元。陕西运通国际旅行社有限责任公司另支付了二审诉讼费3429元，经内蒙古鄂尔多斯市伊旗交警大队调解，长运汽车运输公司赔偿除李英杰、邹朋良以外的其余乘车人员在肇事后去医院检查处置医疗费用及救护费用共计人民币55873元。2016年1月19日陕西运通国际旅行社有限责任公司将长运汽车运输公司诉至榆林市榆阳区人民法院，2016年4月7日，该院作出（2016）陕0802民初1200号民事判决，判决驳回陕西运通国际旅行社有限责任公司的诉讼请求，后陕西运通国际旅行社有限责任公司上诉于陕西省榆林市中级人民法院，2016年12月20日该院作出（2016）陕08终3707号民事调解书，协议主要内容为由长运汽车运输公司于2017年1月20日前向陕西运通国际旅行社有限责任公司支付垫付的赔偿款23万元整。现长运汽车运输公司以上述损失应由人民保险公司赔偿为由向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，长运汽车运输公司与人民保险公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。长运汽车运输公司依约向人民保险公司履行了交纳保险费的义务，长运汽车运输公司投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，人民保险公司应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付。故应当承担继续履行合同的赔付责任。人民保险公司的抗辩理由没有必要的法律依据，该院不予采纳。长运汽车运输公司请求人民保险公司赔偿长运汽车运输公司垫付乘客邹朋良损失16万元的诉讼请求有必要的事实依据且未超出责任限额，该院予以支持。长运汽车运输公司请求人民保险公司赔偿除李英杰、邹朋良外其余人员损失55873元，因长运汽车运输公司未购买不计免赔险，扣除20%不计免赔率（即11174.6元），下剩其余人员的损失44698.4元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司道路客运承运人责任险204698.4元。二、驳回榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据被上诉人在一审中提交的和申请一审法院调取的证据，李二军驾驶登记在被上诉人名下的车辆在行驶过程中侧翻，致乘车人员邹朋良等人受伤。陕西运通国际旅行社有限公司基于与受害人之间存在旅游合同关系，向邹朋良赔偿210785.43元，并支付二审案件受理费3429元；向除邹朋良、李英杰之外的其他乘车人员赔偿医疗费、救护费共计55873元。后陕西运通国际旅行社有限公司基于侵权关系起诉实际侵权人李二军、被上诉人，要求其承担赔偿责任。陕西运通国际旅行社有限公司与被上诉人在法院主持下达成调解协议，被上诉人按照调解协议约定向陕西运通国际旅行社有限公司赔偿23万元。由于被上诉人与上诉人之间存在道路客运承运人责任保险关系，被上诉人作为承运人赔偿了受害人的损失后，有权要求上诉人赔偿其损失。一审法院依据被上诉人的诉讼请求和保险合同约定，判决上诉人向被上诉人赔付被上诉人支出的邹朋良损失16万元，除邹朋良、李英杰之外的其他乘员损失44698.4（55873元扣除20%的免赔率）并无不当。关于上诉人所提的诉讼时效抗辩问题。根据一审法院调取的证据，被上诉人于2017年11月20日向陕西运通国际旅行社有限公司履行完毕调解协议约定的23万元赔偿款，于同年起诉要求上诉人承担保险责任，并未超过诉讼时效期间。至于一审案件受理费问题，一审法院结合案件情况，决定由上诉人负担一审案件受理费并无不当。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年十月二十八日书记员  延尚真