wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异293号案外人：王志明，男，汉族，1981年1月19日出生，住上海市长宁区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王志明向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志明称，2014年9月15日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1202室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王志明所主张购买的房屋，即11号楼1单元1202室（面积73.1平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人王志明向本院提供2014年9月15日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王志明所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王志明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2348号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人孙英，女，1978年12月1日生，汉族，原住张店区，现，原住张店区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉孙英信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3335号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行欠款61121.23元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2348号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异308号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人贾天兵，该行行长。被执行人沈阳市毛料服装厂，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街2段**/div>法定代表人郑岳华。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳市毛料服装厂（2003）沈河执字第969号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳市毛料服装厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月9日作出（2003）沈河民二合初字第283号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市毛料服装厂于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币43万元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、被告沈阳市毛料服装厂于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币截止2003年3月21日的借款利息人民币817670.45元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市毛料服装厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行股份有限公司辽宁省分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十月二十一日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1509号原告：纪正祥，男，1942年1月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖腾达投资有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路，现住所地江苏省金湖县陈桥工业集中区。法定代表人：吉启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：孙仁东，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告纪正祥诉被告金湖腾达投资有限公司、被告孙仁东、被告吉启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪正祥及其委托诉讼代理人潘向阳、被告孙仁东、被告金湖腾达投资有限公司和被告吉启军的共同委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪正祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金湖腾达投资有限公司立即归还借款本金400000元及利息，利息从2018年6月1日起按月利率1.5%计算；2、被告孙仁东、吉启军对被告金湖腾达投资有限公司借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告金湖腾达投资有限公司因经营需要，于2017年9月13日向原告纪正祥借款400000元，借条由公司会计刘丹书写，被告吉启军作为法定代表人和公司管理人徐华生签字盖章，由被告孙仁东提供担保，约定利率1.5%。因被告从2018年6月1日至今未付借款本息，原告故诉至法院，请求判如所诉。金湖腾达投资有限公司辩称，借款属实，已还款数额由法院确认。孙仁东辩称，对借款400000元的事实无异议，但借条上注明的利息和还款期限是后加的，2017年11月14日电话通知原告纪正祥要求结束担保，原告同意不再承担借款担保责任。吉启军辩称，借款属实，愿意偿还，已还款数额由法院确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：被告金湖腾达投资有限公司于2017年9月13日向原告纪正祥借款400000元，借条由公司会计刘丹书写，被告吉启军作为法定代表人与公司管理人徐华生签字盖章，被告孙仁东作为担保人为借款提供担保，借条上注明“今借到纪正祥现金肆拾万元整”。借条出具后，被告金湖腾达投资有限公司共向原告纪正祥支付了2017年10月16日至2018年6月14日，8个月的利息计48000元。2017年11月14日，被告孙仁东与原告纪正祥电话联系，与原告提出结束担保或担保无效，纪正祥口头称“好、行”。2018年6月1日，原告纪正祥向被告金湖腾达投资有限公司主张权利时，徐华生在借条上加注“月息1.5%，按月付息，至2020年6月30日前付清”。因被告金湖腾达投资有限公司从2018年6月14日后未支付本息，原告遂诉至法院。另查明，被告金湖腾达投资有限公司和原告纪正祥还存在其他民间借贷行为。上述事实有原、被告陈述、银行交易流水、被告纪正祥于2017年11月14日与原告的通话录音、原告提交的2017年11月17日、2018年6月1日、2018年6月14日、2018年6月15日借条复印件以及2017年9月13日的借条原件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告纪正祥与被告金湖腾达投资有限公司之间存在借贷关系，有借条与原、被告陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，原告与被告金湖腾达投资有限公司后期达成的利息和履行期限不违反法律规定，被告金湖腾达投资有限公司作为借款人理应及时向原告纪正祥偿还借款本息，被告吉启军作为公司法定代表人，自愿履行还款义务，应承担对涉案借款本息的连带还款责任。关于被告孙仁东的担保责任的问题，被告孙仁东于2017年9月13日作为担保人在借条上签字担保，但2018年6月1日，原告向被告金湖腾达投资有限公司主张权利时，双方对还款期限和利息重新作出了约定，后原告一直未向被告孙仁东主张权利，担保期限应当为原告主张权利之日的六个月内，原告未在2018年12月1日前向担保人主张权利，被告孙仁东的担保责任已免除。关于被告孙仁东提出2017年11月14日双方电话约定担保责任解除的意见，本院认为原告纪正祥在电话中没有明确表示同意解除孙仁东的担保责任，只是回应孙仁东的回话，应视为约定不明，故本院对被告孙仁东的意见不予支持。关于对被告金湖腾达投资有限公司还款数额的确定问题，经本院梳理，被告金湖腾达投资有限公司自2018年6月14日后未向原告纪正祥支付利息，现原告纪正祥与被告金湖腾达有限公司存在其他债权债务关系，被告金湖腾达有限公司的还款可另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金湖腾达投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪正祥偿还借款本金400000元及利息（自2018年6月15日起按年利率18%计算至实际偿还之日）；二、被告吉启军对被告金湖腾达投资有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告纪正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金湖腾达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××60)预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十三条合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖玉梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖玉梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1127.17元（其中1077.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7951号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。负责人乔丽，该支行副行长。被执行人李栓良，男，汉族。被执行人吉小利，女，汉族。被执行人朱福建，男，汉族。被执行人孟英英，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人李栓良、吉小利、朱福建、孟英英金融借金融款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16028号民事判决书已发生法律效力，被执行人李栓良、吉小利、朱福建、孟英英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初16028号民事判决书向被执行人李栓良、吉小利、朱福建、孟英英发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李栓良、吉小利、朱福建、孟英英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人李栓良银行存款人民币215703.37元，古小利银行存款20000元，其中案款人民币232086.37元，案件执行费人民币3617元。剩余案款15698.63元，被执行人李栓良已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）陕0113民初16028号民事判决书执行完毕。二、解除本院以（2020）陕0113执7951号执行裁定书对登记于被执行人朱福建（公民身份号码：XXXXX）名下车牌号码为陕AXX**、陕AXX**机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 杨
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢69号许某、王某关于许某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某已按（2017）豫1423民初2750号民事判决书事项履行完毕。已于2020年10月27日将（2020）豫1423执恢69号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异302号案外人：高坤，女，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人高坤对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高坤称，2014年8月4日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1303室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人高坤所主张购买的房屋，即11号楼1单元1303室（面积104平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人高坤向本院提供2014年8月4日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人高坤的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高坤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2098号 原告：陈丽清，女，汉族，1989年5月8日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李庆龙，男，汉族，1988年12月15日出生，农民，住广东省阳春市。 原告陈丽清诉被告李庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈丽清及其委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼,被告李庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告陈丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币21000元及利息（利息计算方法：以借款本金21000元为基数，从起诉立案之日即2020年7月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年10月被告以其父亲患大病需要资金为由向原告借款本金人民币33000元，原告于2017年10月19日通过支付宝转账支付借款33000元给被告。出于双方信任，被告没有出具借条给原告，但有微信聊天记录和支付宝转账记录佐证，被告口头约定一年后还款给原告，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有按时还款给原告，经原告多次追收，被告分别于2019年8月26日还款3000元、于2019年9月28日还款3000元、于2019年11月6日还款3000元、于2019年11月27日还款3000元，共计还款12000元给原告，被告尚欠原告21000元未还。后 经原告多次追收，被告均以没钱为由拒绝还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李庆龙未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李庆龙未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年10月被告以其父亲患大病需要资金为由向原告借款本金人民币33000元，原告于2017年10月19日通过支付宝转账支付借款33000元给被告。被告借款时没有立有书面《借条》给原告收执，被告借款后分别于2019年8月26日还款3000元、于2019年9月28日还款3000元、于2019年11月6日还款3000元、于2019年11月27日还款3000元，共计还款12000元给原告，被告尚欠原告21000元未还。经原告多次追收欠款未果,2020年7月1日原告向本院起诉要求被告返还拖欠原告的借款本金及利息。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。 上述事实有原告提供的原告身份证、微信聊天记录、银行流水转账回单等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告李庆龙向原告陈丽清借款本金33000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告借款后除返还12000元给原告，现尚欠原告借款21000元，经原告多次追款未果，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李庆龙未作答辩，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还尚欠的借款符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《 最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 被告李庆龙返还借原告陈丽清的人民币21000元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费325元,由被告李庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘伟忠 人民陪审员  易伟锋 人民陪审员  黎振梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  党海莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12495号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：邱义琼，女，1974年12月21日出生，汉族，，住住重庆市万州区 被告：谭定锋，男，2001年2月26日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告邱义琼、谭定锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5892号原告：孙明五，男，1950年10月13日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：王富安，男，1963年10月19日出生，汉族，住邓州市。第三人：刘得君，男，1969年8月20日出生，汉族，住淅川县。本院在审理原告孙明五诉被告王富安，第三人刘得君买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告孙明五在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙明五撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十月十日书记员  闫光权
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执960号申请执行人：王丽，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：朱瑞，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0323民初26号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人朱瑞送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王丽借款6000元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人朱瑞主动给付1800元后，与申请执行人王丽达成执行和解协议：被执行人朱瑞于2020年腊月底前付清剩余4200元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初26号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月三十日书记员  卢定龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1682号 申请执行人：徐艺辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：徐船维，男，1970年4月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人徐艺辉于2020年8月4日以本院作出的（2017）闽0681民初1205号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的37000元及利息。 申请执行人徐艺辉与被执行人徐船维运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄   惠   程
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2759号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路39。统一社会信用代码91370500767783362Q。代表人：刘登胜，总经理。被执行人：赵明云，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人赵明云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人拒收，未履行义务。2、本院于2020年9月16日和2020年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。扣划被执行人银行存款15832.75元，并支付给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人赵明云在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人赵明云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的垫付款22800元及利息，已执行到位15832.75元，剩余案款6967.25元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2552号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月三十日书记员 郑乾坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4906号之一原告：李玉选，男，1986年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告李玉选与被告李红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李玉选于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉选自愿撤回对被告李红刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉选撤诉。案件受理费减半收取后计555元，由原告李玉选负担。审判员  姬凤云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 洋
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初192号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人钟建池，男，1995年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年7月14日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人钟建池犯非法狩猎罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人钟建池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日晚上至7月7日凌晨期间，被告人钟建池在没有办理狩猎证的情况下，驾驶摩托车到广东省阳山县秤架林场鸳鸯湖山场鸳鸯湖附近（属广东南岭国家级自然保护区管理局秤架管理处管辖范围），使用头灯、网袋等工具以夜间照明行猎的方法非法捕捉蛙类野生动物。后钟建池在驾车回家途中被公安民警现场查获，并在其摩托车尾箱起获到31只疑似蛙类野生动物。经鉴定，被告人钟建池捕获的31只疑似蛙类野生动物属两栖纲、无尾目、蛙科，为棘胸蛙，属于广东省重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人钟建池违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟建池犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟建池承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人钟建池判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了被告人钟建池的供述与辩解；证人钟某1、钟某2等人的证言；受案登记表、扣押清单、指认笔录、现场勘验笔录及现场照片、归案情况说明、户籍证明；野生动物鉴定书；刑事技术照片等证据证实。被告人钟建池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月7日，被告人钟建池非法狩猎后驾车回家途中被民警现场查获，民警在其摩托车尾箱起获到31只疑似蛙类野生动物（均已放生），以及其作案所用的头灯一盏、网袋一个。随后，被告人钟建池接受民警询问时如实供述其非法狩猎的犯罪事实。根据《清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的公告》（清府[2016]55号）的规定，在清远市行政区域内自2017年1月1日起至2021年12月31日实行全面禁猎，禁止使用军事武器、气枪……以及禁止采用夜间照明行猎……等方法捕猎陆生野生保护动物或破坏其生息繁衍。本院认为，被告人钟建池违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人钟建池在犯罪后未被采取强制措施前，主动向侦查机关供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟建池的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钟建池犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）二、公安机关依法扣押的作案所用的网袋一个、头灯一盏，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年十月三十日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40564号原告：钟国锋，男，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210193710。委托诉讼代理人：林芷凌，北京大成（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219102115108。被告:林海洲，男，1994年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告钟国锋与被告林海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟国锋委托诉讼代理人陈南沙、林芷凌到庭参加诉讼。被告林海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币19.7万元及利息（自2020年8月23日起按照人民银行同期贷款基准利率计算止实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告林海洲未答辩。本案相关事实经审理查明：原告钟国锋与被告林海洲系朋友关系，2020年8月21日，被告林海洲因资金周转的需要，向原告钟国锋借款人民币39.7万元，并向原告承诺借款周转一天后就会归还，同日，原告将上述款项转至被告的中国银行账户62×××57的账户中，借款期限届满，被告仅偿还20万元，仍有19.7万元没有偿还。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录、银行转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还借款，原告要求被告支付借款本金197000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，本院仅支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海洲应于本判决生效之日起十日内向原告钟国锋偿还借款本金197000元及利息（利息以197000元为基数，自2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告钟国锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，保全费1505元，均由被告林海洲负担。上述费用原告钟国锋已预付，本院予以退回。林海洲应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费2120元，保全费1505元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 刘思源
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初2438号原告：杨洪波，男，1977年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张炎，男，1985年5月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告杨洪波与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪波到庭参加诉讼，被告张炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炎返还借款54000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告返还54000元现金，并自2020年9月30日起按照每月2000元支付违约金。事实和理由：2017年10月1日，被告张炎向原告借款54000元，并写下借条一份，被告承诺于2020年9月30日返还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告无奈遂诉至法院。被告张炎缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨洪波和被告张炎系同事关系。2016年以来，被告因事自原告处陆续借款54000元，之后经原告催促，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到渑池火车站杨洪波伍万肆仟元整（54000元），使用期到2020年9月30日前一次性付清。如有违约，给违约金每月贰仟元（2000元）整”。后被告未偿还款项，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款及违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金应当自2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效后十日内偿还原告杨洪波借款54000元及利息（自2020年10月1日起年利率15.4%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨洪波的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告张炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2520号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该行行长。被执行人：陈丽军，男，汉族，1989年12月26日生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初650号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人陈丽军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月20日以（2019）赣0103执保1093号执行裁定书保全查封了被执行人陈丽军所有的位于南昌市西湖区的房产。本院于2020年8月19日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人陈丽军名下位于南昌市西湖区，因无人报名而流拍；2020年9月21日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年10月7日10:00至2020年10月8日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年10月8日买受人谭林芳（身份证号码：3601221989********）通过竞买号29720676在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以375800.00元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈丽军名下位于南昌市西湖区的查封；二、位于南昌市西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人谭林芳（身份证号码：3601221989********）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人谭林芳（身份证号码：3601221989********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二〇年十月二十日书记员 曾培育江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2020）赣0103执2520号南昌市不动产登记中心：关于中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请执行陈丽军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2520号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人陈丽军名下位于南昌市西湖区的查封；二、南昌市西湖区证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0096816号）；三、将南昌市西湖区过户至买受人谭林芳（身份证号码：3601221989********）名下所有。附：执行裁定书壹份注：查封案号（2019）赣0103执保1093号、（2020）赣0103执2520号二〇二〇年十月二十日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2020）赣0103执2520号南昌市房管局：关于中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请执行陈丽军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2520号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人陈丽军名下位于南昌市西湖区的查封；二、南昌市西湖区证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0096816号）；三、将南昌市西湖区过户至买受人谭林芳（身份证号码：3601221989********）名下所有。附：执行裁定书壹份注：查封案号（2019）赣0103执保1093号、（2020）赣0103执2520号二〇二〇年十月二十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终393号 上诉人（原审刑事附带民事起诉人）刘青艳，女，1971年4月1日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住汝南县三门闸乡霍庄村唐高庄**。 诉讼代理人高超央，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被起诉人）汤慧祥，男，1988年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现住芗城区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被起诉人）马营建，男，1979年1月16日出生于福建省漳州市芗城区，公民身份号码3506231979××××××××，汉族，家住芗城区胜利东路**甘棠宫新村****。 被上诉人（原审附带民事诉讼被起诉人）中国平安财产股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。 负责人，谢勇。 福建省漳浦县人民法院审理附带民事诉讼起诉人刘青艳因被上诉人汤慧祥危险驾驶提起附带民事诉讼一案，于2020年9月4日作出（2020）闽0623刑初381号之一刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼起诉人刘青艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉理由和卷宗，听取上诉人的代理人的意见等，认为本案不属于应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为，刑事附带民事起诉人刘青艳在刑事审判过程中提起刑事附带民事起诉，其中要求漳浦县人民法院附带判令中国平安财产股份有限公司漳州中心支公司在交强险和第三者商业险内承担直接赔付责任，该诉讼请求系基于保险合同等法律关系产生的，不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，刑事附带民事起诉人刘青艳可全案另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第一百四十九条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对刑事附带民事起诉人刘青艳的刑事附带民事起诉，不予受理。 上诉人刘青艳上诉理由及其代理人的代理意见：本案的发生系因被告人汤慧祥的犯罪行为导致被害人刘青艳遭受物质损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，被害人刘青艳在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。 本院认为，上诉人刘青艳在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，但基于事故车辆所有人的管理责任，主张马营建承担连带赔偿责任；基于保险合同法律关系，主张中国平安财产股份有限公司漳州中心支公司在交强险和第三者商业险内承担直接赔付责任，不符合刑事附带民事诉讼受理范围规定。刘青艳因受到汤慧祥的犯罪侵犯可单独另行提起民事诉讼要求赔偿损失。上诉人刘青艳的上诉理由及诉讼代理人的意见不能成立，不予支持。一审裁定对上诉人刘青艳的附带民事诉讼起诉不予受理，认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  林志梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱建炉 书 记 员  曾 翊 附：适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是： （一）起诉人符合法定条件； （二）有明确的被告人； （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由； （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。 第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执402号之一申请人：彭月东，女，侗族，1987年11月10日生，住贵州省剑河县磻溪镇。被执行人：文洲，男，汉族，1985年07月28日生,住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文洲在中国工商银行240705080100490---2账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执425号之一被执行人张三平，男，汉族，1976年1月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115刑初12号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人张三平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定缴纳罚金的义务并依法没收作案车辆一辆（五菱牌小型汽车，车牌贵Ｆ×××**）,并上缴国库。执行中，被执行人张三平自动履行法院判决生效文书确定缴纳罚金的义务，作案车辆暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下.终结本院（2020）黔0115执425号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十月十九日书记员 申 泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7292号之一申请执行人袁瑛，女，汉族。被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司。申请执行人袁瑛与被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第883号裁决书已经发生法律效力，申请执行人袁瑛向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3482元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5867号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：江西金瑞彩印有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。法定代表人：朱开林，该公司总经理。被执行人：朱开林，男，1968年1月27日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：陈秋连，女，1968年9月21日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1704号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连发出执行通知，但江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2020年6月3日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人朱开林、陈秋连名下位于南昌市西湖区房屋手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行7570800元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行7570800元及利息。被执行人朱开林经传唤后到庭，被执行人陈秋连未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2902号 申请执行人：姚雪，女，汉族，1990年11月9日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：腾飞，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：程思瑞，男，汉族，1989年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人姚雪与被执行人程思瑞借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）甘0702民初124号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程思瑞偿还原告姚雪借款87145元，利息1400元，合计88545元，于2020年5月20日前偿还15000元，同年8月20日前偿还30000元，同年11月30日前偿还43545元。被告如果未按期履行，自愿承担逾期违约金5000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、原告姚雪自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚雪已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人程思瑞有位于甘州区东辰瑞景A区10号楼6层2-603室的房产一套，但该房产目前抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行暂无法处置，且申请人表示被执行人已履行部分案件款，不申请本院执行被执行人名下房产。 3.2020年5月28日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人程思瑞有甘Ｇ×××××的天籁牌汽车一辆、有甘Ｇ×××××的江铃牌汽车一辆、有甘Ｇ×××××的福特牌汽车一辆，经查明甘Ｇ×××××的车辆信息不存在，甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××本案已查封但未能实际扣押，且申请人表示不申请本院执行车辆，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年10月19日，本院依法将被执行人程思瑞纳入限制高消费名单。 6.2020年10月19日，本院依法将被执行人程思瑞纳入失信被执行人名单。 本案执行标的78545元，执行费1078元，合计79623元，执行到位30000元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 钰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1990号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李佳立，男，1966年8月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李爱鲜，女，1965年4月20日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李家辉，男，1987年7月21日出生，壮族，住广西平果市。 被告：廖桃，女，1989年12月4日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李保全，男，1983年10月18日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告李佳立、李爱鲜、李家辉、廖桃、李保全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告李佳立、李爱鲜、李家辉、廖桃、李保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告李佳立、李爱鲜共同向原告偿还借款本金99838.52元，利息（利息计算：截至2020年3月15日的利息为18651.77元，从2020年3月16日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计付）；2、被告李家辉、廖桃、李保全对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告李佳立签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告李佳立向原告借款100000元，借款期限2年，自2017年4月27日至2019年4月27日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075％，还款方式为按季结息、分期还本。逾期不还的，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2017年4月27日，被告李爱鲜愿意为被告李佳立的借款承担共同还款责任并分别向原告出具《共同还款承诺书》。同日，被告李家辉、廖桃、李保全与原告签订了一份《保证担保合同》，为被告李佳立上述贷款提供保证担保。原告已按合同约定向被告支付贷款。被告李佳立并未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款，但被告李佳立总以种种理由拖延还款，截至2020年3月15日，被告尚欠借款本息118490.29元。2009年10月26日，原告名称由平果市农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、《共同还款承诺书》；2、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》；4、贷款还款明细登记簿、贷款（垫款）还款表。 被告李佳立、李爱鲜、李家辉、廖桃、李保全未作答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。被告李佳立、李爱鲜、李家辉、廖桃、李保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、4与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2017年4月27日，被告李佳立与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：617602170419887），合同约定：被告李佳立向原告借款100000元用作流动资金； 借款期限自2017年4月27日至2019年4月27日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率8.075％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；还款方式为按季结息，分期还本；若被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布《个人借款合同》提前到期，并要求被告承担相应的违约责任；本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，被告李爱鲜向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺李爱鲜与被告李佳立共同承担还款责任。当日，被告李家辉、廖桃、李保全与原告签订了一份《保证担保合同》，约定：被告李家辉、廖桃、李保全对被告李佳立本合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期还款日起两年。同日，原告依约将借款本金100000元支付给被告李佳立。借款发生后，被告李佳立未能按照约定足额偿还借款本息。截至2020年3月15日，被告李佳立尚欠原告借款本金99838.52元及利息（利息计算：截至2020年3月15日的利息为18651.77元，从2020年3月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计付）。 本院认为，原告与被告李佳立签订的《个人借款合同》、被告李爱鲜出具的《共同还款承诺书》、被告李家辉、廖桃、李保全与原告签订的《保证担保合同》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已依约将借款本金支付给被告李佳立，履行了支付借款的合同义务，被告李佳立应依约偿还借款本息。借款发生后，被告李佳立未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告李佳立应向原告偿还尚欠的全部借款本息。因被告李爱鲜向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺被告李爱鲜与被告李佳立共同承担偿还责任。故，现原告主张由被告李佳立、李爱鲜向原告偿还尚欠的借款本金本金99838.52元及利息（利息计算：截至2020年3月15日的利息为18651.77元，从2020年3月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计付），有事实和法律依据，本院予以支持。被告李家辉、廖桃、李保全与原告签订了《保证担保合同》，约定对被告李佳立的本案借款承担连带责任保证，现原告主张被告李家辉、廖桃、李保全承担连带保证担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告李佳立、李爱鲜共同偿还原告广西平果农村合作银行借款本金99838.52元及利息（利息计算：截至2020年3月15日的利息为18651.77元，从2020年3月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计付）； 二、被告李家辉、廖桃、李保全对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告李佳立、李爱鲜、李家辉、廖桃、李保全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年十月九日 法官助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初364号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人曹盛志，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2020年4月9日被余干县公安局刑事拘留。同年5月14日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人曹盛志犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人曹盛志的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年10月27日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人曹盛志到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年4月6日19时至4月8日18时左右，被告人曹盛志和刘平、李红中、吴永平（均已起诉）在三塘乡土洪村吴永平家二楼一房间内利用网络直播平台直播“炸金花”诈骗。曹盛志等人事先准备了微信号、手机、筹码、印有“炸金花”规则的桌板、计算器等作案工具，并租用了“逗艳”、“花房”网络直播平台使用权，后四人轮流直播，并在直播间提供微信号138××××****、191××××****、×××、189××××****给参赌人员用于转账下注，参赌人员在“1-8”中任意一个位置下注后，刘平等人便通过一个叫“刷圈兔”的ＡＰＰ模拟微信和支付宝转账的界面给参赌人员看，让参赌人员误认为其他位置也有人下注，后就会继续跟牌下注转账，等到开牌时再把参赌人员的牌比下去，吃掉参赌人员的钱。曹盛志等人共诈骗64970元，其中被害人王某被骗9320元。王某于2020年6月5日收到曹盛志等四人家属赔偿款9320元，王某谅解了曹盛志。上述事实，被告人曹盛志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押手机、银行卡、作案工具等照片，常住人口登记、归案情况说明、微信红包及转账记录、微信交易记录、视频截图、扣押清单、谅解书等书证，同案犯刘平、李红中、吴永平、李斌的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曹盛志表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹盛志伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹盛志犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人曹盛志到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹盛志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日至2023年4月8日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案手机六部，予以没收。三、依法追缴被告人曹盛志违法所得计人民币13912.5元（未扣除公安机关暂扣款4400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  洪 艳人民陪审员  章小红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 恬
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执818号 潘某： 伍某： 本院依法执行申请执行人潘某与被执行人伍某离婚纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2019）粤1823民初611号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执818号】，执行内容为：抚养费9600元（从2019年9月开始计算至2020年9月）、执行费50元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6693号原告：詹昌涛，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。被告：周士强，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告詹昌涛与被告周士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹昌涛的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告周士强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹昌涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款88500元，并自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息至钱还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原、被告双方经自愿协商口头达成塑料颗粒买卖事宜。口头约定达成后，原告依约积极履行了合同义务，分别于2019年3月31日、2019年4月9日、2019年5月9日为被告发去所需材料，经对账结算，总货款为104087元，被告于2019年4月15日、2019年10月15日给付原告5580元和10000元，而后原告曾多次找到被告协商给付货款，被告久拖不还，故诉至法院，要求依法判决。被告周士强未做答辩。詹昌涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告户籍证明（存根），证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、发货单，证明被告向原告购买货物并下欠88500元的事实；4、微信聊天截图1张，证明原告多次催要货款而被告不给付的事实；5、转账截屏1张、微信转账1张，证明被告仅给付原告10000元和5580元两次货款的事实，下余欠款再未给付。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告詹昌涛开的塑料颗粒加工小作坊，平时给厂里专供，但也零卖，被告周士强分别于2019年3月31日、2019年4月9日、2019年5月9日从原告处购买颗粒，双方制作发货单，结算后总货款为104087.5元，周士强在收货人栏签字对发货的时间、品名、数量、价格、金额进行确认。后经原告催要，被告于2019年4月15日偿还原告5580元，于2019年10月15日偿还原告1万元，下余货款88500元经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，被告周士强欠原告詹昌涛货款事实清楚，其买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物，被告即应按约定及时向原告支付相应货款，被告未及时支付货款，显属违约。原告詹昌涛要求被告周士强偿还货款88500元，有被告签字的发货单佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以货款88500元为本金，从2020年11月1日计算违约金至货款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周士强于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告詹昌涛的货款88500元及违约金（违约金以88500元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布一年期贷款市场报价利率为基础，参加逾期罚息利率标准自2020年11月1日计算至款还清之日止）。二、驳回原告詹昌涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收计1007元，由周士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十八日书记员  张迪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1415号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人山东圣通塑胶有限公司，住，住所地广饶县经济开发区**路西首/div> 法定代表人禹学舜，该公司总经理。 被执行人赵文超，男，1958年05月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人任美香，女，1955年07月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0523民初2131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人禹学尧名下坐落于圣泽·舜城21/1-104房产。 查封期限为三年，自2020年10月10日起至2023年10月 9日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9238号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴正山，男，1983年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告吴正山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1587号              案由              定作合同纠纷                  立案      时间              2020年10月10日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：洛阳市来兴工艺玻璃加工厂。住所地：洛阳市老城区唐宫东路**玻璃市场******。      经营者：陈来兴，男，1949年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。      委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。                  被告              被告：河南万鲨家具有限公司。住所。住所地：洛阳市洛龙区展览路**泉舜186大厦**1614p>      法定代表人：杨磊磊，该公司总经理。      被告：杨磊磊，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1.要求被告河南万鲨家具有限公司（以下简称万鲨家具公司）、杨磊磊归还拖欠的货款17800元及利息，利息从2018年6月20日起按年息6%计算至实际还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见              被告万鲨家具公司、杨磊磊未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              洛阳市来兴工艺玻璃加工厂（以下简称来兴玻璃加工厂）与万鲨家具公司于2017年开始合作，系业务往来关系。2018年6月20日，经双方结算，万鲨家具公司向来兴玻璃加工厂出具《欠条》，载明：“今河南万鲨家具有限公司欠来兴玻璃17800元，大写壹万柒仟捌佰元整”。另，万鲨家具公司系自然人独资设立的一人有限责任公司，杨磊磊系万鲨家具公司的唯一股东。现因要求万鲨家具公司、杨磊磊给付货款未果，来兴玻璃加工厂诉至本院。                  裁判理由                    原告来兴玻璃加工厂按照定作人被告万鲨家具公司的要求制作并交付玻璃制品，被告万鲨家具公司收到货物并出具《欠条》，原、被告之间形成合法的定作合同法律关系。现被告万鲨家具公司未及时支付货款，已构成违约，故原告来兴玻璃加工厂要求被告万鲨家具公司支付货款17800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨磊磊是否承担责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杨磊磊放弃了举证权利，应对此承担不利的法律后果，故原告来兴玻璃加工厂要求被告杨磊磊承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，利息系本金产生的孳息，二被告长期拖欠原告来兴玻璃加工厂货款，构成违约，因此给原告来兴玻璃加工厂造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息以17800元为基数分段计算，则自2018年6月20日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告来兴玻璃加工厂诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告河南万鲨家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市来兴工艺玻璃加工厂货款17800元，并支付利息（利息以17800元为基数分段计算，自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、被告杨磊磊对被告河南万鲨家具有限公司的上述债务承担连带责任；      三、驳回原告洛阳市来兴工艺玻璃加工厂的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计150元，由被告河南万鲨家具有限公司、杨磊磊共同负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月九日            书    记    员      王  鹤
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1701号 原告：江禹巧，女，1984年5月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州金州阳光餐饮服务有限公司 法定代表人：陈杰，系该公司负责人。 住址：贵州省晴隆县区 统一社会信用代码：91522324MA6DYFGT52 原告江禹巧诉被告贵州金州阳光餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江禹巧于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江禹巧在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江禹巧撤诉。 案件受理费减半收取144元，由原告江禹巧负担。 审判员  肖兵书 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17193号原告：宋爱丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：由迪，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告宋爱丽诉被告由迪房屋买卖合同纠纷一案，原告宋爱丽于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告由迪名下银行存款350,000.00元或查封其他等值财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保（保险单号码22101001049900200000935，保险金额为350,000.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告由迪名下银行存款350,000.00元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  刘陶然人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王俊恫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：方志刚,男,1971年8月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告方志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告方志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计43641.98元（截至2020年8月3日止，其中本金38611.96元，利息1083.83元，违约金及费用3946.19元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为48×××69。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告方志刚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告方志刚在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金38611.96元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方志刚于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为48×××69的信用卡欠款本金38611.96元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金元为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告方志刚已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为446元，由被告方志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执39号   申请执行人：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市开发区第三大街**。   法定代表人：韩立新，该公司董事长。   委托代理人：吴琼，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：薛剑超，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被执行人：朔州大通汽贸园有限公司。。住所地：山西省朔州市小平易乡木寨新村   法定代表人：张强，该公司总经理。   申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人朔州大通汽贸园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）津民初141号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   天津市高级人民法院（2018）津民初141号民事判决书指定由朔州市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年十月二十日   书记员 王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：罗士轩（曾用名罗杰），男，1980年9月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗士轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告罗士轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计203497.45元（截止2019年12月19日日，欠款本金147784.84元、利息10746.56元、费用44966.05元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告罗士轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人罗士轩，信用卡卡号为51×××35，发卡日期：2006年6月22日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月19日，被告罗士轩尚欠原告本金147784.84元、利息10746.56元、费用44966.05元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告罗士轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗士轩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金147784.84元；二、被告罗士轩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、公告费46元，合计2381元。由被告罗士轩负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告罗士轩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初671号原告：管菊花，女，1964年9月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区海门街道吴叶村**，身份证号3326011964********。委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。被告：张小波，男，1978年10月15日生，汉族，，住铜川市王益区王家河南路**家属沟**身份证号6102021978********。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。原告管菊花与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告管菊花于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管菊花申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管菊花撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告管菊花负担。审判员  王遂成二〇二〇年十月十四日书记员  袁宇翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2397号申请执行人：魏安国，男,1977年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行魏安国与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司28651元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5241号 原告：寿光润城建材有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北。统一社会信用代码：9137078365945988R。 法定代表人：于效康，总经理。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寇增泉，男，住寿光市。 原告寿光润城建材有限公司(以下简称润城公司)与被告寇增泉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告润城公司的委托诉讼代理人王庆堂到庭参加诉讼，被告寇增泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润城公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告混凝土款21125元及支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃利息请求。事实和理由：2017年8月8日，被告寇增泉从寿光昊瀚混凝土有限公司(以下简称昊瀚公司)处购买预拌混凝土,用于被告施工的工地,共计供应混凝土65方，单价325元/方，截至2020年2月底，被告尚欠21125元未支付。后昊瀚公司将上述债权转让给原告并通知了被告。后原告多次催要,被告拒不支付。 寇增泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告寇增泉购买昊瀚公司预拌混凝土。截至2020年2月底，被告尚欠21125元货款未付。2020年7月10日，昊瀚公司将上述债权转让给原告润城公司，并通知了被告寇增泉。该款项,被告寇增泉至今未付。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的发货单、债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单(收据)、快递查询信息在卷佐证，足以认定。 本院认为，案外人昊瀚公司与被告寇增泉之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。昊瀚公司将其享有的债权转让给原告润城公司，并通知了被告寇增泉，该转让对被告寇增泉发生效力，原告已取得昊瀚公司对被告寇增泉享有的合法债权。原告润城公司要求被告寇增泉给付混凝土款21125元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告寇增泉拖欠原告润城公司货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寇增泉给付原告寿光润城建材有限公司混凝土款21125元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告寇增泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十月十日 书记员  张雅文
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5172号 原告:黄金城,男,汉族,1980年11月4日出生,住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周睿，河北张克锋律师事务所律师。 被告:霸州市恒光科技有限公司,住所地:河北省廊坊市霸州市堂二里镇十三街,统一社会信用代码：91131081MA0DATLE0B。 法定代表人:王伟,总经理。 原告黄金城与被告霸州市恒光科技有限公司为定金合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄金城于2020年10月21日以被告已偿还定金为由向本院申请撤回对被告霸州市恒光科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告黄金城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金城撤回对被告霸州市恒光科技有限公司的起诉。 案件受理费798元减半收取399元，由原告黄金城承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡万**