山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2077号 原告：郭广涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：郭建芝，女，1973年6月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告：沈某，女，1981年10月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：付某，男，2004年11月30日出生，汉族，住滨州市沾化区，高中在读学生。 法定代理人：沈某，系付某母亲。 被告：付风举，男，1955年2月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：林同梅，女，1955年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被告：李新华，男，1963年8月9号出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：刘建军，男，汉族，1965年8月19日出生，住滨州市沾化区。 被告：王洪安，男，1988年1月28日出生，汉族，住滨州市。 原告郭广涛、郭建芝与被告沈某、付某、付风举、林同梅、李新华、刘建军、王洪安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建芝及二原告共同委托诉讼代理人吴立伟、被告沈某、付某、付风举、林同梅共同委托诉讼代理人张海河、被告李新华、被告刘建军、被告王洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广涛、郭建芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告分别偿还共同借款本金共计105万元及相应利息，各被告相互承担连带责任；2、诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。 被告沈某辩称，对借款并不知情，沈某与付盛伟已经于2018年10月26日离婚，借款系付盛伟个人对外债务，夫妻双方已经离婚，因此不应当承担法律责任。原告方向沈某主张权利，无事实及法律依据。 被告付某、付风举、林同梅辩称，三被告系付盛伟的第一顺位继承人，付盛伟于2020年9月份去世，其遗产尚未开始继承，不能确定将来是否是继承遗产还是承担债务，根据法律规定该三人是在遗产继承范围之内对外承担债务，所以本案应当中止审理，待财产继承后再予以恢复。 被告李新华辩称，2019年1月25日，他在付盛伟的酒店打工，付盛伟和刘建军让他在借条上签的字，钱他也没有见着。 被告刘建军辩称，2019年1月25日，他和付盛伟经营的酒店需要资金，叫李新华（当时李新华在酒店打工）到原告处借款60万元，用于酒店经营。他和付盛伟的借款期限已经到期，利息未还，原告急需用钱，他用自己的钱偿还原告30万元。2017年10月8日，因付盛伟和王洪安共同经营酒店资金困难，通过他介绍，付盛伟和王洪安向原告借款60万元，他是担保人。 被告王洪安辩称，诉状所说属实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月10日，付盛伟与被告王洪安因经营需要共同向二原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利息1.2%，付盛伟与被告王洪安在借条上签字按手印。该款项至今未还。 2017年10月8日，因经营需要，付盛伟与被告王洪安向二原告借款60万元，出具借条一张，约定借款期限二年，借款利息每月7200元，于借款每月10号前存入建行账户内，借款本金和利息拖延超过五日时，借款利息全部按每月12000元计算，担保期限为四年。付盛伟、被告王洪安在借款人处签字按手印，被告刘建军、刘俊洋在担保人处签字按手印。2017年10月9日原告郭建芝通过中国建设银行股份有限公司向付盛伟账户转账60万元。该借款利息已偿还至2020年9月，本金未还。 2019年1月25日，因经营需要，付盛伟、被告刘建军、被告李新华共同向二原告借款60万元，出具借条一张，约定借款期限三个月，每月26号付息6000元（即月利率1%），超期按每月2分计算（即月利率2%），打入刘建军账号。付盛伟、被告刘建军、被告李新华在借款人处签字按手印。2019年1月25日，原告手机通过银行转账向刘建军山东省农村信用社联合社转账60万元。该借款由刘建军单独偿还30万元，分别于2019年5月25日偿还15万元、2020年7月9日偿还10万元、2020年9月8日偿还2万元、2020年9月10日偿还3万元，其余借款及利息至今未还。 借款人付盛伟（2020年9月去世）与被告沈某原系夫妻关系，于2018年10月26日离婚。付盛伟系被告付某之父，被告付风举、林同梅之子。 付盛伟系滨州富君安酒店管理有限公司的股东，持股比例为22%。 上述事实有借据、转账凭证、离婚证、当事人陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，二原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，本案中，借款人付盛伟过世后，其法定继承人付某、付风举、林同梅在继承付盛伟遗产范围之内对本案债务承担清偿责任。 涉案第一笔借款发生在付盛伟与被告沈某婚姻关系存续期间，且用于婚姻关系存续期间共同生产经营支出，系夫妻共同债务。付盛伟去世后，二原告要求被告沈某及被告王洪安承担偿还责任的请求，本院予以支持。双方约定月利率1.2%不违反法律规定，本院予以支持，原告的利息主张应自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算。 涉案第二、三笔借款发生于付盛伟与被告沈某离婚后，故二原告主张被告沈某承担该两笔借款还款责任的诉讼请求不予支持。 涉案第二、三笔借款原被告双方约定的逾期利息月利率2%，违反法律强制性规定，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持，故该两笔借款借期内利息按月利率1%计算，逾期利息调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 第二笔借款被告仅支付利息至2020年9月，本金及剩余利息尚未支付，构成违约，被告王洪安应承担偿还责任，被告付某、付风举、林同梅在继承付盛伟遗产范围之内对该债务承担清偿责任。原告在保证期间内要求保证人刘建军承担保证责任，该诉求应予支持，借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任，故被告刘建军对该笔借款承担连带保证责任。 涉案第三笔借款被告刘建军已偿还了30万元，原告主张偿还的该30万元为本金不违反法律规定，本院予以支持。剩余借款本金30万元及全部利息已超过约定的还款期限仍未偿还，构成违约，故被告李新华、刘建军应承担还款责任，被告付某、付风举、林同梅在继承付盛伟遗产范围之内对该债务承担清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈某、王洪安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广涛、郭建芝现金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）； 二、被告王洪安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广涛、郭建芝现金600000元及利息（以600000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告刘建军、李新华本判决生效之日起十日内偿还原告郭广涛、郭建芝现金300000元及利息（借期内利息以600000元为基数，自2019年1月25日起至2019年4月24日止，按照年月利率1%计算；逾期利息以600000元为基数，自2019年4月25日起至2019年5月24日止、以450000元为基数，自2019年5月25日起至2020年7月8日至、以350000元为基数，自2020年7月9日起至2020年9月7日至、以330000元为基数，自2020年9月8日起至2020年9月9日至、以300000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 四、被告付某、付风举、林同梅在继承付盛伟遗产范围之内对上述第一项、第二项、第三项债务内容承担连带清偿责任； 五、被告刘建军对上述第二项债务内容承担连带清偿责任； 六、驳回原告郭广涛、郭建芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，由被告沈某、付某、付风举、林同梅、李新华、刘建军、王洪安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 燕