云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2121号 上诉人（原审原告）：张琳，女，彝族，1976年5月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：杨叶，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中央储备粮曲靖直属库有限公司（曾用名：中央储备粮曲靖直属库）。 地址：曲靖市麒麟区太和街道荷花塘社区。 统一社会信用代码：91530300217223539T。 法定代表人：高兴超，总经理。 委托诉讼代理人：王柳青，该公司员工，综合科科长。特别授权代理。 委托诉讼代理人：毕志刚，该公司员工。特别授权代理。 上诉人张琳与被上诉人中央储备粮曲靖直属库有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张琳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审各项主张。事实和理由：一审法院认为“被告解除与原告之间劳动合同的程序不存在违反法律规定的情形”错误。本案法定的解除劳动关系的程序是：原告提出书面申请，由被告工会组织派人调查核实是否确系原告自愿？原告身心是否健康？有无其他非法情形？并做好与原告的谈话记录，以及与原告家庭成员的调查笔录。如原告系自愿，告知其相关权利义务。原告仍坚持申请解除劳动关系的，报被告单位开会讨论决定，并通知工会领导出席会议，由工会领导向参会人员做情况说明并做好会议记录。经被告会议讨论决定同意后作出书面决定，报经工会组织同意，由工会领导个人签字，工会签章。与原告签订解除劳动合同协议，履行相应的支付义务。向原告出具解除劳动关系证明，办理社保、档案移交手续，在单位内部张贴公式。而本案是原告产后抑郁尚未完全治愈，需要治疗和休养。原告向单位请病假，单位领导不同意，原告申请办理停工留薪手续，单位领导仍然不同意，要求原告主动辞职。领导的语言刺激和抑郁症病发，使得原告失去客观判断和认知能力，在行为意思无法自主控制的情况下，于2004年1月14日错误提交了“自愿买断工龄，离开单位”的无效申请。被告没有向原告家人进行核实，也没经过工会组织同意，单位尚未开会正式讨论决定同意，单位未正式发文确认前，单位领导罗昌洪谎称并欺骗原告于2004年2月6日与单位领导罗昌洪签订了解除劳动合同协议时，该协议无单位名称及单位签章，后2004年2月10日补发文件，谎称自2004年1月1日起解除与原告的劳动合同，却至今未向原告出具解除劳动关系证明书。且不能证明工会主席杨松、工会委员费马林、王柳青参加了行政办公室或库主任办公会议。故被告解除程序违法。一审法院认为“原告张琳无证据证明其在提出辞职申请时系不能自主支配和控制自己意思其民事行为”错误。原告提交的证据能够证明原告离职系产后抑郁症发病期间提出，神志清醒后就向单位要求恢复劳动关系，原告至今产后抑郁未能治愈。一审法院程序严重违法，原告多次向法院提交调取证据申请，一审法院未调查取证。因未能调取证据，原告代理人庭前又申请延期开庭，一审法院以任务重，未得到一审法院准许。 被上诉人中央储备粮曲靖直属库有限公司辩称：一审判决程序合法，事实认定清楚，请求驳回上诉人诉请。 上诉人张琳向一审法院起诉请求：1、确认原告于2004年1月14日提出的解除申请无效，2004年2月6日被告与原告签订的解除协议无效。2、确认2004年1月1日被告解除与原告之间劳动合同的程序违法，解除劳动合同的行为无效。 一审法院确认如下法律事实：原告张琳1994年7月入职到被告公司工作，工作岗位为仓库管理员，双方订立了书面《劳动合同》，2003年5月30日原告张琳生育小孩，2003年9月11日到曲靖市人民医院住院治疗，经诊断为：1.癫痫；2.产后抑郁症。住院5天后出院，出院时情况：症状明显减轻；出院医嘱：继续服药治疗、门诊随访。2004年1月14日，原告向被告递交《申请》，内容为：“库领导：我自愿买断工龄，离开单位，请领导给予批准。此致，申请人：张琳”。2004年2月6日，被告中央储备粮曲靖直属库（现中央储备粮曲靖直属库有限公司、甲方）与原告张琳（乙方）签订《协议书》，内容为：“根据乙方提出‘自愿买断工龄，离开单位’的申请，乙方自愿与甲方解除劳动合同关系，甲方以中储粮云曲（2004）6号文同意与其解除劳动合同，经甲、乙双方协商同意达成以下协议：一、甲方与乙方解除劳动合同时间为2004年1月1日；二、按甲乙双方签订的《中国储备粮管理总公司劳动合同书》中约定，鉴于乙方提出自愿解除劳动合同，甲方按有关规定给予乙方一定经济补偿；三、乙方的社会保险、住房公积金、个人保险、医疗保险，甲方从2004年1月1日停止交费，解除劳动合同后，住房公积金、保险费的支取，封存由甲方牵头办理；四、甲方从2004年1月1日与乙方解除劳动合同，甲方与乙方无任何关系；五、本协议从2004年1月1日起开始执行。中央储备粮曲靖直属库（公章），甲方代表：罗昌洪（签名），乙方：张琳（签名）。”2004年2月10日，被告中央储备粮曲靖直属库以中储粮云曲（2004）6号文《曲靖直属库关于解除张琳劳动合同的决定》解除与张琳的劳动合同，内容为：“各科：我库原职工张琳，女，身份证号5322011976××××××××，1976年5月生，1994年7月参加工作，文化程度职高，张琳于2004年1月提出了‘自愿买断工龄，离开单位’的申请，根据原职工张琳与我库签订的《中国储备粮管理总公司劳动合同书》及张琳个人提出的自愿与单位解除劳动合同关系的申请，经库行政办公室、库主任办公会研究，报库党支部同意个人申请，我库从2004年1月1日起与张琳解除劳动合同”。2004年2月12日，被告填报张琳《失业职工审核表》，次日，曲靖市就业管理服务中心回复：“中央储备粮曲靖直属库：你处于2004年2月13日转来2004字1号张琳（壹）同志的档案材料，已全部收到，现将回执退回”。2004年2月18日，原告张琳出具《收条》，载明：“今收到中央储备粮曲靖直属库现金贰万陆仟元整（26000元）。收款人：张琳”。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护，同时当事人的诉讼请求应当符合法律规定。本案中，原告以其系错误的提交了买断工龄的无效申请，与被告签订了无效的解除劳动合同协议，以及被告发文解除劳动合同的期间，系在原告的哺乳期间，以及原告患有严重的产后抑郁症、癫痫治疗期间，并且是在没有经过工会同意、程序违法的情形之下形成的，要求确认原告于2004年1月14日提出的解除申请无效，2004年2月6日被告与原告签订的解除协议无效，确认2004年1月1日被告解除与原告之间劳动合同的程序违法，解除劳动合同的行为无效。原告张琳系自愿提出辞职申请，虽在哺乳期间，但提出辞职申请系其真实意思表示，经双方协商一致解除劳动合同，原告张琳无证据证明其在提出辞职申请时，系不能自主支配和控制自己意识其民事行为，也未对自身是否因生病导致其是否属限制民事行为能力作司法鉴定。从被告提交的证据表明，被告公司于2002年8月1日工会委员会换届工会委员会，库主任委员之一杨松为工会主席，费马林、王柳青为工会委员，均参加了行政办公室或库主任办公会议，应视为经过工会同意，被告解除与原告之间劳动合同的程序不存在违反法律规定的情形。因此，原告的诉请不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张琳承担。 二审中，双方均未提举新证据。 经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张琳确认买断工龄、离开单位申请书由其本人所写并签名,其当时患有抑郁症、精神状态不好,该申请内容并非其真实意思表示。本院认为,首先张琳虽主张其于2004年1月14日前向中央储备粮曲靖直属库有限公司申请买断工龄离开单位是因单位领导要求,当时患有抑郁症、精神状态不好,该申请内容并非其真实意思表示。但上诉人张琳未能举证证明其是单位领导要求,且其提供的病例材料亦未能证明在申请离职时系不能自主支配和控制自己意识的民事行为。而且通过上诉人张琳一审提交的证据可知其辞职时，当时作为张琳丈夫的苏应达是知晓的，可见上诉人张琳是自行权衡选择后自愿向中央储备粮曲靖直属库有限公司申请离职,故本院对于张琳的该项上诉主张不予采纳。其次，上诉人张琳认为解除劳动合同的程序违法。本院认为上诉人张琳向被上诉人提交买断工龄，离开单位申请后，与被上诉人中央储备粮曲靖直属库有限公司达成解除关系协议书，再到被上诉人中央储备粮曲靖直属库有限公司开会下发文件并不违反法律规定。故本院对该上诉理由不予采纳。最后，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”上诉人张琳于2004年2月18日领取被上诉人中央储备粮曲靖直属库有限公司支付的补偿金26000元，于2020年3月2日才向劳动争议仲裁机构申请仲裁，远远超过仲裁申请期限，上诉人张琳未能举证存在仲裁时效中止、中断等法定情形，根据以上法律规定，应依法驳回其诉讼请求。 综上，上诉人张琳的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 武  敬  涛 审判员 王**审判员余瑾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 山  子  冉