wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1228号上诉人（一审起诉人）：黄伟进，男，汉族，1961年8月5日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄科龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄科锋，男，汉族，1989年5月10日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄科明，男，汉族，1994年6月14日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：廖旭兰，女，汉族，1993年3月26日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：江小娟，女，汉族，1992年9月2日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄丽萍，女，汉族，1991年8年22日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄**，男，汉族，2012年12月27日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄科龙，系黄锦新之父。上诉人（一审起诉人）：廖红梅，女，汉族，1967年8月16日出生，住址：广东省五华县。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄伟进、黄科龙、黄科锋、黄科明、廖旭兰、江小娟、黄丽萍、黄锦新、廖红梅因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄伟进、黄科龙、黄科锋、黄科明、廖旭兰、江小娟、黄丽萍、黄锦新、廖红梅上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2169号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄伟进、黄科龙、黄科锋、黄科明、廖旭兰、江小娟、黄丽萍、黄锦新、廖红梅上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄伟进、黄科龙、黄科锋、黄科明、廖旭兰、江小娟、黄丽萍、黄锦新、廖红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢922号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王善言借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请恢复执行，经本院执行，被执行人王善言偿还借款11768.5元，交纳执行费65元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5223号 原告：陈金先，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈杰、谢建新（实习），福建宽冉律师事务所执业律师。特别代理。 被告：肖金梓，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金先与被告肖金梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金先到庭参加诉讼；被告肖金梓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金先向本院提出诉讼请求：判令肖金梓归还陈金先借款107632元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：肖金梓多次向陈金先购买不锈钢材料，2020年1月20日，双方经结算，肖金梓欠陈金先货款107632元，因肖金梓无当场付清货款，经协商将上述欠款转为借款，双方未约定借款月利率和还款期限，有肖金梓出具的借条一份为凭。后经陈金先催讨，肖金梓至今拒不归还。 肖金梓未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈金先在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈金先的身份证复印件及莆田市秀屿区平海镇东美村民委员会的证明各一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明肖金梓向陈金先借款共计107632元的事实。 肖金梓在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，肖金梓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈金先提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 肖金梓向陈金先购买不锈钢材料，双方于2020年1月22日结算，肖金梓欠陈金先货款107632元。因肖金梓没有付清货款，双方约定该货款作为肖金梓向陈金先借款，未约定借款月利率和还款期限，有肖金梓出具给陈金先的借条一份为凭。后经陈金先催讨，肖金梓至今拒不归还。陈金先遂向本院起诉。案经审理，因肖金梓缺席，致本案无法调解。 本院认为，肖金梓欠陈金先借款107632元，有肖金梓出具给陈金先的借条及陈金先的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现陈金先要求肖金梓如数偿还借款是合理的，应予支持。因陈金先与肖金梓间未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，陈金先请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，缺乏依据，不予支持。肖金梓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖金梓应在本判决生效之日起五日内归还陈金先借款107632元. 二、驳回陈金先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2452.6元，减半收取1226.3元，由肖金梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2023号原告：吴志刚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：袁效纯，男，1954年8月15日出生，汉族，个体，住尚志市，现下落不明。原告吴志刚与被告袁效纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼，被告袁效纯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付木材款38388元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告在原告处购买木材，价款是38388元，当时约定年未给付。期至，原告因索要未果诉至法院，请求维护其合法权益。袁效纯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。吴志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，袁效纯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对吴志刚提交的证据与本案具有关联性，本院依法对证据进行审查后予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2012年3月25日，被告在原告处购买木材，价款是38388元，当时约定年未给付。期至，原告多次索要未果。以上事实有袁效纯出具的欠据及出庭证人侯艳华、侯春悦的证言相互印证。袁效纯现离家外出，下落不明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据吴志刚举示的证据，可认定吴志刚与袁效纯的买卖合同成立并有效，吴志刚已经向袁效纯履行交付木材的卖方义务，袁效纯应按照约定履行给付货款的买方义务。综上所述，吴志刚主张袁效纯给付木材款38388元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁效纯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴志刚木材款38388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费560元，均由被告袁效纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张继承审判员  张忠营审判员  谢耀州二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓洁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4424号之二 申请执行人：张继英，女，1957年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李启明，男，1954年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李操，男，1982年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人张继英与被执行人李启明、李操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7068号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金23万元及利息、案件受理费4900元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并划拨了被执行人李启明名下银行存款9085元，收取执行费50元后，申请执行人领取9035元（含案件受理费4900元）。 3、已委托重庆市开州区人民法院调查，未发现被执行人的财产或行踪线索。 4、于2020年10月28日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人张继英借款本金225865元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执286号悦达商业保理有限公司、毛建安：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人毛建安借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2067号裁决书，已发生法律效力，被执行人毛建安逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日以（2020）陕08执286号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金586.45元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人毛建安送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人毛建安向申请执行人支付借款本金586.45元及仲裁费120元，并承担本案执行费50元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，该案将执行完毕。2020年10月26日被执行人毛建安向本院执行专户转款706元，并缴纳本案执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人毛建安名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人毛建安的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执286号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1397号原告：王光平，男，1971年8月15日生，汉族，住开原市。211222197108151873。委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：张金桥，男，1963年1月9日生，满族，住开原市。211222196301090617。原告王光平与被告张金桥土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告王光平及其委托代理人孙少俊、被告张金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光平诉称，2015年10月15日原被告双方签订了土地承包合同一份，双方约定乙方承包甲方位于中固村金桥水库的耕地20亩，承包期十年，从2014年1月1日至2029年12月1日止。合同履行至2019年，被告私自将承包土地转包给他人，造成合同不能继续履行，且造成原告损失了20亩地一年的收益。要求被告依法履行合同、赔偿原告经济损失2万元。原告就自己的主张提供如下证据：1、被告与中固村签订的土地承包合同一份。证明被告依法承包中固村耕地的事实。2、原被告之间的土地转包合同。证明被告将在中固村所承包的土地依法转包给了原告。3、2015年2月4日原被告双方签订土地承包合同书。证明原被告双方在签订本合同时，树苗地包括在约定的20亩地内。被告张金桥辩称，同意继续履行合同，但是原告应该赔偿我树苗的损失。赔偿2万元前提也是先赔偿我5000棵榆树苗，每棵30元。该被告未举证。庭审中被告对原告提供的2、3号证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。经审理查明：2001年被告张金桥与开原市中固镇中固村村民委员会签订承包合同，承包费500元。2015年2月4日原告王光平与被告张金桥签订了土地承包合同一份，双方约定甲方张金桥同意将位于中固村金桥水库的耕地20亩承包乙方王光平，承包期十年，租金50,000元；2015年10月15日原被告续签合同，承包期为15年从2014年1月1日至2029年12月1日止。承包费为62,000元。2017年原告将承包地内的树苗砍伐变卖，原被告发生争议。2020年被告将承包土地转包给他人经营。遂原告诉至本院。庭审中，原被告对给付承包费的数额、树苗归属及价值存在争议。本院认为：原告有义务向法院提供证据支持其诉讼主张，原告提供的被告与中固村签订的土地承包合同一份模糊不清，不能确定该合同是否经过民主议定，即通过村民代表大会讨论通过，也不能确定被告承包年限，进而不能确定被告有权向原告发包争议地块15年。故对原告主张被告继续履行合同、赔偿原告经济损失2万元不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王光平的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  石云鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1162号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1964年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，张家港市人，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月13日被取保候审，2020年6月13日被监视居住，9月24日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月至5月间,被告人徐某通过微信联系并付款等方式先后向陈某、张某（均已判刑）购买伪造的《超限运输车辆通行证》合计9张，并由张家港市东胜大件运输有限公司驾驶员到疏港高速张家港保税区收费站附近取证后用于所驾驶的豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、苏Ｅ×××**大货车的高速公路通行。被告人徐某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人徐某有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某、陈某、徐某、葛某、顾某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人徐某系自首、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月三十日书记员 陆晓妍
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终58号上诉人（原审原告）姬某1，男，汉族，1958年6月4日出生，公民身份证号码×××，住晋城市。委托代理人姬某2，男，汉族，1981年1月24日出生，公民身份号码×××，住晋城市，系上诉人之子。委托代理人柳某，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区人民政府钟家庄街道办事处，住所地晋城市城区上辇社区钟府巷**。法定代表人郭某1，该办事处主任。出庭负责人王静，该办事处常务副主任。委托代理人杜某，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人郭某2，山西弘毅律师事务所律师。上诉人姬某1因房屋拆除行政强制一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬某1及其委托代理人姬某2、柳某，被上诉人晋城市城区人民政府钟家庄街道办事处的出庭负责人王静、委托代理人杜某、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”即原告应当初步证明存在被诉行政行为。本案中，原告要求确认被告对其房屋实施的行政强制拆除行为违法，应当提供证据证明被告实施了对其房屋的强制拆除行为，但根据其提供的证据仅能证明连川社区城中村改造项目由连川社区居委会组织实施，对原告房屋的强制拆除也是由该居委会实施。故原告以钟家庄街道办为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告姬某1的起诉。判后，原审原告姬某1不服，向本院提起上诉。请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522行初48号行政裁定，裁定原审法院或者指令其它法院依法受理并作出实体判决。上诉人姬某1认为，一、原审法院认定基本事实不清。本案中有关部门对上诉人房屋的拆除工作系因城区政府实施有关道路施工建设项目需要，上诉人房屋所占土地也被用于政府工程建设，原审法院认为上诉人一审期间提交的证据不足以证明强制拆除行为是由被告实施或者委托实施的违背客观事实。二、原审法院适用法律错误。虽然是连川社区居委会直接与有关施工单位签订协议，实施有关工程建设项目，但其工作仍然是在被上诉人的指挥下进行，连川社区居委会系行政机关的行政辅助者，以委托的行政机关为被告符合相关法律规定。被上诉人晋城市城区人民政府钟家庄街道办事处辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，上诉人应当对行政行为存在承担举证责任。晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区是由社区居委会组织实施的城中村改造，上诉人对该情况也是知晓的，且被上诉人的证据可以证明上诉人房屋拆除的实施主体另有他人，故本案不存在被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为，上诉人的主张没有任何事实和法律依据。综上，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人起诉称其在晋城市城区钟家庄办事处连川社区拥有合法房屋一处，涉案房屋于2020年3月19日被强制拆除。上诉人认为被上诉人在没有法定理由未经法定程序的情况下，擅自组织人员对上诉人房屋实施强制拆除，违反法律规定。2020年3月25日，公安机关对晋城市钟家庄办事处连川社区聂银利进行了询问，聂银利称2020年3月19日上午，是其带领连川社区居委会的人雇佣了三辆挖机将姬某1位于连川村中部的一套房屋进行了拆迁。上诉人向晋城市城区人民政府申请信息公开，晋城市城区人民政府于2020年5月8日作出《关于对姬某1等人申请政府信息公开的答复》，主要内容是：“你三人申请公开的内容已于2018年5月21日进行过公开，不再重复进行公开。如需要请到征收补偿部门（城区住房和城乡建设局）或征收实施单位（钟家庄办事处）进行查询。”上诉人以晋城市城区人民政府钟家庄街道办事处为被告，请求确认被告于2020年3月19日强制拆除涉案房屋行为违法，诉讼在案。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，上诉人在起诉时，应当提供初步的证据证明行政机关实施了被诉行政行为。上诉人主张本案所涉强制拆除行为是由被上诉人实施或者委托实施，未能提供充分证据证实，故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年十月十九日法官助理 田晨凯书 记 员 石丹丹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执489号申请执行人：水城县农村信用合作联社,社会同一信用代码：91520221214741357T,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧；法定代表人：何璞，系该社社长。被执行人：蔡镇江,男,1990年3月25日生,汉族,住六盘水市钟山区。被执行人：孙莉,女,1988年6月3日生,汉族,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院2019年3月22日生效的(2018)黔0221民初2306号民事判决，本院执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人蔡镇江、孙莉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人蔡镇江、孙莉自愿协商处理完毕，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执489号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十七日书记员  宋先指
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5433号 原告：叶莎,女,汉族,1988年7月6日出生,住四川省郫县。 被告：曹伟，男，1987年5月8日出生，住江油市。 原告叶莎与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理立案。本院在审理过程中，原告叶莎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶莎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶莎撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告叶莎承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：汝兴田，男,1978年4月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区群楼社区**单元**，身份证号码2308261978********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人汝兴田借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1372号 原告：杨一孝（曾用名：谭刚），男，生于1985年9月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：谭明清（特别授权），男，生于1963年7月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：康克义，男，生于1985年4月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨一孝诉被告康克义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一孝的委托诉讼代理人谭明清到庭参加了诉讼，被告康克义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨一孝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告24700本金及利息4500元（利息计算方式为本金农村信用社同期贷款利率计息／360乘以4），共计29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年底到2015年初在被告处工作，具体工作为安装门、吊顶、刷漆等。被告在2016年2月7日写一张欠条答应原告于2016年农历3月底结清工资，但是被告一直拖欠未归还。期间原告一直催告被告，直到2018年9月11日，被告康克义再次写欠条给原告承诺在两年之内还清。由于原告急需用钱，所以在微信上发消息给康克义叫他先还1万元，康克义回复农历正月29日还原告1万，并表示如果不还原告可以去法院起诉。现在早已超出当初约定的时间，被告仍然一直拖欠，现请求人民法院保障原告的权利，要求被告还款及利息。 被告康克义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年底到2015年初，被告康克义雇请原告杨一孝到汉源县河南小学、富庄小学从事安装、刷漆等工作。2016年2月7日，双方经结算，被告康克义欠原告杨一孝工资25700元，并向原告杨一孝出具欠条一张，载明：“今欠谭刚人民币25700.00元，大写（贰万伍仟柒佰元正），2016年农历3月付清。欠款人：康克义，身份证：5131241985××××××××，2016年2月7日。”此后，被告康克义支付原告杨一孝1000元。2018年9月11日，被告康克义再次向原告杨一孝出具欠条一张，载明：“今欠谭刚河南小学、富庄小学工程人工工资24700.00，大写（贰万肆仟柒佰元正），在两年之内还清。欠款人：康克义，2017.9.11，身份证：5131241985××××××××。”现原告杨一孝催收工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。本案审理中，被告康克义表示愿意承担原告杨一孝主张的利息4500元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条，微信聊天记录，以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告康克义拖欠原告杨一孝工资24700元的事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等在案证实，同时，被告康克义表示愿意承担主张的利息4500元，故对原告杨一孝的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康克义在本判决生效后十日内支付原告杨一孝工资24700元、利息4500元，共计29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告康克义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1893号原告：张琳，女，1989年6月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住北京顺义区。被告：汪配俊，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：杨福兴，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张琳诉被告汪配俊、杨福兴委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张琳诉称，2017年3月份，原告经人介绍与杨福兴相识，杨福兴声称自己可以为原告补缴社会保险、个人所得税，原告遂委托杨福兴代为办理。2017年3月12日，原告将4万元交给杨福兴，杨福兴向原告出具收条，明确注明用途为补缴个税费用。2017年3月20日，原告将5万元通过微信转账的方式转给杨福兴指定的微信用户内，注明用途为补缴社保税费，后原告得知转入汪配俊账户内。之后没几天，汪配俊交给原告几张税收完税证明，但总共补税金额不足1,000元。原告认为二被告在没有为原告补缴社保费用的情况下，应当将剩余费用返还给原告，二被告以种种理由互相推脱，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告89,000元。本院认为，原告张琳诉被告汪配俊、杨福兴委托合同纠纷一案。原告向北京市顺义区人民法院提起诉讼后，经北京市顺义区人民法院立案后审查以不属于该法院管辖为由将本案移送至本院，本院立案后，经向原告提供的被告汪配俊地址送达相关法律文书未果，经向原告释明，原告仍不能提供被告汪配俊的具体被羁押地，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十月八日书记员 雷亮亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终529号上诉人（原审被告）：胡跃生，男，1950年2月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：胡爽（胡跃生之女），女，1983年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：胡耀君，女，1956年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：陈玉莉，女，1954年4月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，山东圣义律师事务所（实习）律师。上诉人胡跃生因与被上诉人胡耀君、原审被告陈玉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。胡跃生上诉称，1、本案系因不动产提起的纠纷，应适用专属管辖规定.本案中，被上诉人就位于济南市历下区龙鼎大道3888号鼎秀家园40号楼1-902号房屋和1-201储藏室提起诉讼，上诉人与被上诉人争议标的为不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第28条规定：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”对于第33条中“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议的纠纷，本案纠纷涉及确认房屋所有权，因此应当适用专属管辖的规定。涉案不动产位于济南市历下区，因此济南市历下区人民法院对本案有专属管辖权。2、上诉人与被上诉人从未对涉案房屋所有权归属问题达成一致意见，也没有订立任何合同，一审法院认定适用合同纠纷确定管辖属于认定错误。上诉人胡跃生与被上诉人胡耀君未订立书面合同，由胡耀君诉状中“原告胡耀君认为，原告被告虽然没有书面合同......”一句可知上诉人与被上诉人均承认没有书面合同。此外，上诉人胡跃生也未与胡耀君就房屋归属问题口头达成一致意见。可见，本案不存在关于涉案房屋任何合法有效的合同，上诉人与被上诉人也没有对争议管辖做出约定，因此不应按照合同纠纷适用合同管辖有关规定，并且，按照《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为专属管辖，因此上诉人与被上诉人即使存在约定，也因违反专属管辖的规定导致约定管辖无效，更何况双方并不存在任何约定。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。胡耀君未作书面答辩。本院经审查认为，原告胡耀君的诉求系判令被告胡跃生、陈玉莉协助原告将位于济南市历下区龙鼎大道3888号鼎秀家园40号楼1-902号房屋和1-201储藏室转移登记到原告名下。本案系因房屋买卖合同关系引发的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告胡跃生的住所地位于济南市槐荫区，属于原审法院辖区内，原审法院作为被告之一胡跃生住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  亓玉红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11048号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。被告：刘林才。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告刘林才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼，被告刘林才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金11981.53元、利息15.47元、罚息3009.15元，暂计15006.15元(利息剩余15.47元未还；2019年10月24起至2020年10月20日的罚息为3009.15元，2020年10月21日起至实际还款之日止,以11981.53元为基数按年利率10.44%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘林才于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金11981.53元及利息15.47元，并支付罚息（自2019年10月23日起至2020年10月20日的罚息为3009.15元；自2020年10月21日起至实际清偿之日止以11981.53元为基数按年利率10.44%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户名：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，账号：0706678011182011990075，开户行：苏州农村商业银行营业部）如果被告刘林才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，诉讼保全费320元，共计504元，由被告刘林才负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27685号原告：李少强，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地天津市。被告：陈海云，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区，现住天津开发区。原告李少强与被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款37900元及利息（自2020年9月25日至实际付款之日止，以银行业拆借中心公布的报价利率，以37900元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月21日从原告处购买配电箱共计货款37900元；原告多次向被告催要未果，故呈诉。陈海云未出庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告在原告处购买配电箱4台，共计货款37900元。至今被告未给付原告任何款项，故原告起诉。上述事实，有原告当庭提交的销售出库单、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告提交销售出库单一张，记载了货物名称、价款等，有被告签字确认，证实了被告所欠原告货款37900元，被告理应支付给原告。现原告主张被告给付货款37900元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未给付货款，应承担违约责任，原告主张自2020年9月25日至实际付款之日止，以37900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海云于本判决生效之日起十日内给付原告李少强货款37900元及利息（自2020年9月25日至实际付款之日止，以37900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由原告李少强负担149元，由被告陈海云负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年十月二十七日书记员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1431号罪犯方海勇，男，汉族，1983年8月9日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人方海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人方海勇及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）粤高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯方海勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方海勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方海勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分215分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯方海勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方海勇的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1214号之八 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随梦涛，男，该单位工作人员。 被执行人：王小兰，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘国前，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘国安，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：路香兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：谢文青，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王玉花，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘艳贞，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王春兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3034号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉花名下银行存款54077元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 翟庆涛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢340号湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司、曾选民：申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司申请执行曾选民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初1826号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月十二日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执927号文家远、肖春晖、齐荣：我院在执行文家远、肖春晖与齐荣扶养费纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人齐荣已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1108号 原告：绩溪县速七汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川村杨元坦（原化肥厂），统一社会信用代码91341824578538990R（1-1）。 法定代表人：程晓玉，总经理。 委托诉讼代理人：汪雪芬，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。 被告：张飞华，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司与被告张飞华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人汪雪芬到庭参与诉讼，被告张飞华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告立即归还汽车按揭款本金80292元，并支付以该款为基数自2017年10月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告张飞华通过原告向绩溪农商行申请按揭贷款100000元购买现代名图轿车一辆（车牌号：皖Ｐ×××××），借款期限为36个月（2014年10月29日至2017年10月29日）。上述借款期间，被告多次逾期，原告为其垫付30期，合计金额为80292元。原告多次要求被告偿还原告代为其归还的银行贷款80292元，被告均未支付，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告张飞华未向本院提交任何答辩意见。 原告为支持其诉请，向法庭提交了6份证据： 1.原告营业执照、法人代表证明及身份证复印件，证明原告主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告身份情况； 3.《个人汽车消费抵押担保借款合同》，证明被告向原告买车并在银行贷款的事实； 4.抵押清单，证明被告购买的车已经在银行办理了抵押贷款的事实； 5.《分期付款购车合同》，证明被告购买的车辆是通过按揭贷款付款的； 6.银行流水，证明原告为被告垫付贷款金额的事实。 被告张飞华未向法庭提交任何证据。 经审核，原告提交的6份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2014年10月29日，被告张飞华在原告处以银行按揭贷款方式购买现代名图轿车一辆，原告作为甲方与乙方张飞华签订《分期付款购车合同》一份，约定买车首付款46300元，余款100000元通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告汽车贷款提供担保。同日，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与原告及被告张飞华签订《个人汽车消费抵押担保借款合同》，由原告为被告的借款提供连带责任保证。贷款发生后，被告从2015年3月起未能及时偿还，银行则每月从原告账户中扣除按揭贷款。2015年7月，被告张飞华支付原告17000元，截止至2017年10月29日，被告尚欠原告代为其偿还的银行贷款80292元未归还，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司按《个人汽车消费抵押担保借款合同》的约定，代被告归还了汽车按揭贷款80292元，依法可向被告追偿，对被告的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付以该款为基数自2017年10月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方对此没有约定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞华于本判决生效后十日内支付原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司代偿款80292元，并支付以该款为基数自2017年10月29日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告张飞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二〇年十月十六日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3519号之一 被执行人：黄婧，女，汉族，1978年05月11日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄婧在中国建设银行4367421791530215288_156_1账户内存款人民币446256.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1119号 原告：峡江县宏伟物流有限公司。 法定代表人：曾志华，该公司总经理。 被告：邓少剑。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告邓少剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县宏伟物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 昕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                  （2020）兵0603民初523号之一       原告：刘周明，男，1969年10月2日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：玛纳斯县新湖一场农家乐农资店，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   经营者：陈卫斌，男，1980年9月7日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人:王阿静，新疆七合律师事务所律师。   原告刘周明与被告玛纳斯县新湖一场农家乐农资店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告刘周明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘周明自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘周明撤诉。   案件受理费960元，由原告刘周明负担。               审 判 员 赵 学 兰     二0二0年十月二十日     书 记 员 唐燕       1
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执496号 金鹏益、仲培熊： 本院于2020年9月21日立案执行金鹏益申请执行仲培熊不当得利纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初280号民事调解书，被执行人仲培熊应向申请执行人金鹏益支付15000元，并承担案件125元。在执行过程中，被执行人仲培熊已主动履行15000元、执行费125元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4366号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：吴登汉，男，1963年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林香琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住苍南县。被告：吴登好，男，1972年6月1日出生，汉族，住苍南县。被告：吴高强，男，1988年9月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告吴登汉、林香琴、吴登好、吴高强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴登汉、林香琴共同偿还原告本金135000元、逾期利息（以140000元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月7日止，以135000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；2、判令被告吴登好、吴高强对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：要求本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请，查封了登记在被告吴登汉、林香琴名下坐落于苍南县××镇××街××号的不动产，并依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告吴登汉、林香琴、吴登好、吴高强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月19日，被告林香琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人吴登汉与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2019年3月19日，被告吴登汉、吴登好、吴高强与原告签订一份编号为8611120190015944的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为15万元，被告吴登汉使用上述借款的期限自2019年3月19日至2020年3月18日，借款额度可以循环使用；2.借款年利率为10.005‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告吴登好、吴高强自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告吴登汉未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2019年3月19日向被告吴登汉发放贷款15万元，借款到期日为2020年3月18日。借款后，被告吴登汉于2020年3月30日偿还本金10000元，于2020年5月8日偿还本金5000元，支付利息至2020年4月20日，剩余借款本金135000元及逾期利息未予偿还，被告吴登好、吴高强亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴登汉、林香琴于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，并支付逾期利息（以140000元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月7日止，以135000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.0075%计算）；二、限吴登汉、林香琴于判决生效后十日内共同支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1240元；三、吴登好、吴高强对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，吴登好、吴高强在承担保证责任后，有权向吴登汉、林香琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由吴登汉、林香琴、吴登好、吴高强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月十二日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民保令11号 申请人: 闫引凤，女，汉族，1956年4月29日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 赵进军，男，汉族，1976年6月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人闫引凤与被申请人赵进军申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人闫引凤称，被申请人系申请人的女婿，被申请人多次殴打申请人，不管在哪里遇到申请人，被申请人就用来历不明的针管在申请人头上、背上、腿上、腰上乱扎，还曾经试图用蜂窝煤让申请人的女儿煤气中毒，被申请人在子午大道用电瓶车故意伤害申请人的女儿，用盐酸喷申请人的脸部，且恐吓、威胁申请人，严重影响申请人及女儿的正常生活，故依法申请法院签发人身保护令，申请内容为：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属，2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属，3、责令被申请人迁出申请人的住所。本院经审查认为，本案申请人提供的证据不足以证明被申请人存在其主张的上述家庭暴力行为。但是，申请人和被申请人之间的家庭矛盾较深，随时有矛盾激化或发生新的冲突的可能，本案从很大程度上并不能排除被申请人对申请人实施家庭暴力的现实危险性，所以，申请人提出的禁止被申请人对申请人和申请人的亲属进行殴打、威胁之请求、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属的请求，符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。因申请人现在的住所地与被申请人的住所地目前还在同一地址，且申请人和被申请人现在居住的房屋为其家庭成员的共同财产，目前尚未分家析产，故申请人请求责令被申请人迁出住所的请求没有充分的证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵进军对申请人闫引凤及闫引凤的亲属实施殴打、威胁行为；二、禁止被申请人赵进军骚扰、跟踪申请人闫引凤及闫引凤的亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人赵进军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员    杨红雨        二0二0年 十 月 十四 日 书 记 员    吴亚桐      遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打 110 报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 1
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初387号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王业民，男，1994年10月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被五河县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王业民犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人王业民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年8月4日上午，被告人王业民因涉嫌寻衅滋事到五河县公安局头铺派出所接受调查。在派出所里，王业民从被害人王某和民警的谈话中得知王某因涉嫌盗窃被五河县公安局监视居住，并暗中记下王某的电话号码。王某回到位于五河县城关镇阳光水岸小区的家中后，即收到王业民所发的短信，声称可以为其帮忙。后王某添加王业民为微信好友，被告人王业民称可以找人为王某撤销案件或者监外执行，又多次以找人帮忙需要花钱为幌子，向王某索要钱财。共诈骗王某人民币合计7000元整。公诉机关认为，被告人王业民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人王业民对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年8月4日上午，被告人王业民因涉嫌寻衅滋事到五河县公安局头铺派出所接受调查。在派出所里，王业民从被害人王某和民警的谈话中得知王某因涉嫌盗窃被五河县公安局监视居住，并暗中记下王某的电话号码。王某回到位于五河县城关镇阳光水岸小区的家中后，即收到王业民所发的短信，声称可以为其帮忙。后王某添加王业民为微信好友，被告人王业民称可以找人为王某撤销案件或者监外执行，又多次以找人帮忙需要花钱为幌子，向王某索要钱财。共诈骗王某人民币合计7000元整。另查明，案发后，被告人王业民已退还被害人王某7000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王业民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王业民的供述；被害人王某的陈述；五河县公安局调取的王业民与王某微信聊天记录、转账记录；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王业民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王业民诈骗罪的刑事责任。被告人王业民归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王业民主动退赔并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王业民犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年十月二十二日书记员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4148号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：何能新，男，1983年10月13日出生，汉族，住址湖北省随州市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3325号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2999.28元；2、偿还截至2016年8月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1856.67元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3325号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4375号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：张振华，男，1957年11月7日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告张振华供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告张振华的诉讼。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告张振华的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告张振华的诉讼。案件受理费减半收取123元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1356号 原告：赵筛筛，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李玉军，曾用名李玉君，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。 原告赵筛筛与被告李玉军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵筛筛、被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵筛筛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费（含暖气费）23985元。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，被告租用原告单元楼一套办公，双方签订协议，约定房租每月650元，水电暖费等由被告自行负担，2015年被告如约履行。自2016年始，被告未按约履行给付等义务，原告多次索要未果，截至2020年9月1日，被告共欠原告租赁费等共计23985元，并给原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李玉军辩称，对原告陈述的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订了租房协议，约定：被告租用原告单元楼一套，房租每月650元，水电暖费等由被告自行负担。到2020年9月1日被告搬出所租房屋前，被告共欠原告房租、暖气费共计23985元，有被告给原告出具的欠条可证。对此，被告无异议，但称因2020年疫情影响，不能及时给付原告上述费用，要求延期给付，原告不同意。 本院认为，至2020年9月1日被告共欠原告房租、暖气费23985元，有相应的证据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告应及时给付原告23985元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告李玉军给付原告赵筛筛23985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费200元，由被告李玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永庭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 丽 ——
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初118号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人段忠平,曾用名段中平，男，1983年5月25日出生，公民身份号码4130291983********，汉族，专科文化,务工，户籍所在地河南省新县，住新县田铺乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕85号                  指控事实              2019年12月20日20时许，被告人段忠平驾驶号牌豫SS6Q**轿车车行至东明路与旺城路口时,被执勤民警查获。经检验，段忠平血液中的乙醇含量为110.32mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人段忠平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人段忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年10月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  胡冬明                              二〇二〇年十月二十七日                                                                                                书  记  员  苏  鹍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2730号之一 申请执行人：黄北源，男，1973年8月15日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：林景添，男，1966年8月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人黄北源与被执行人林景添民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人家属自愿达成执行和解协议，由于还款时间较长，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2730号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈新志
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执43号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，住所地丹寨县龙镇龙泉大道**。法定代表人杨小红，行长。委托代理人王平，男，贵州省丹寨县人，中国农业银行股份有限公司丹寨县支行客户经理。被执行人程胜，男，贵州省凯里市人。被执行人郭庆霜，女，贵州省凯里市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与程胜、郭庆霜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程胜、郭庆霜发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行偿还贷款本金186816.66及到清偿日所产生的利息、罚息、复利；2、负担案件受理费2073.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费2733元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；3、依法拍卖二被执行人名下房屋，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行不同意接受以物抵债；4、依法对被执行人限制高消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，其认可本院财产调查结果和采取的执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、审计、刑事自诉等，其暂不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初561号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 张育权审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月三十日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2125号原告：董某某，男，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市广母路65号Ｄ5栋604室。被告：杨某某，女，傣族，1989年12月18日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市勐卯镇友谊居委会北井西巷2号附7号。原告董某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董某某于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董某某承担。审判员  何菲二〇二〇年十月二十一日书记员  黄萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12544号之一 被执行人：江伟全，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1143号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元，由公安机关冻结的被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××83的款项21394.24元，其中5000元在判决生效后扣划至本院账户折抵本案的罚金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 三、已依法并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈智斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初7977号原告：张雨婷，女，1994年7月5日出生。汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张雨婷与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张雨婷的委托诉讼代理人张志保及中华联合财险北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雨婷向本院提出诉讼请求：依法判令中华联合财险北京分公司给付保险理赔款60040元（其中车辆损失54940元、评估费3000元、施救费2100元）。事实和理由：张雨婷为其所有的津ＡＹ××**号机动车在中华联合财险北京分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。中华联合财险北京分公司辩称，涉案车辆在其处投保商业险，其中承保车损险并不计免赔。事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。但施救费过高，评估损失过高，评估费不属于保险赔偿范围。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：津ＡＹ××**号机动车在中华联合财险北京分公司投保商业险，保单载明被保险人为张雨婷；承保险种有机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为59980元；保险期间自2020年7月18日0时起至2021年7月17日24时等。2020年8月2日，高然驾驶津Ｃ6××**号机动车沿津围公路中心东侧道路由北向南行驶至大岭子村段，未确保安全，车辆失控撞道路西侧树木，造成小轿车损坏、高然受伤的交通事故。经交警部门认定，高然负事故全部责任。事故车辆经张雨婷诉前申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为54940元，支出评估费3000元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。中华联合财险北京分公司主张鉴定报告结论过高且鉴定费不属于理赔范围，施救费金额过高。本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，在其未向本院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，结合张雨婷向本院提交的维修费发票，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，故本院对该鉴定报告予以采信。施救费系事故发生后，张雨婷为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。鉴定费系张雨婷为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，中华联合财险北京分公司应予赔付。本院认为，张雨婷作为车辆所有人，享有要求中华联合财险北京分公司赔付保险金的权利。此次事故造成张雨婷所有的被保险车辆损失54940元、支出施救费2100元、鉴定费3000元，合计60040元，其中车辆损失及鉴定费部分并未超出保险限额，应由中华联合财险北京分公司负担。施救费部分根据法律规定亦应当由中华联合财险北京分公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张雨婷保险金60040元，该款直接汇入张雨婷的中国农业银行账户6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1354号原告：吴磊，男，1990年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：钟意，男，1993年3月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告吴磊与被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告钟意经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金10000元；2、被告支付按月利率2%计算的自2017年8月18日至2020年5月18日的利息6600元，并计算利息至清偿借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月18日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限一年，此后被告未支付本息。被告钟意未答辩。原告吴磊向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、被告出具的借条。被告钟意未发表质证意见，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告钟意未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：钟意向吴磊借款10000元，并于2017年8月18日出具借条，约定借款期限自2017年8月18日至2018年8月18日，利率为月利率2%，吴磊发放了借款。此后钟意未向吴磊偿还本息。本院认为，钟意向吴磊借款，吴磊发放了借款，双方借款合同关系成立。双方约定借款期限自2017年8月18日至2018年8月18日，并约定月利率2%，吴磊主张钟意支付借款本金10000元及自2017年8月18日至2020年5月18日的利息6600元，本院计算此期间利息为10000元*0.02*33个月=6600元，吴磊的主张未超出双方约定或法律规定，本院予以支持。钟意还应当按照吴磊起诉时即2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%*4=15.4%的年利率支付自2020年5月19日起至偿还借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟意偿还原告吴磊借款本金10000元；二、被告钟意支付吴磊自2017年8月18日至2020年5月18日止的利息6600元，并按照年利率15.4%支付自2020年5月19日至偿还借款之日止的利息；三、驳回原告吴磊其他诉讼请求。上述金钱给付义务，应当在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告钟意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  刘玲芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢昭玥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异130号异议人（案外人）：李洪，男，1971年8月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李洪向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人李洪提出异议称：请求解除对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的查封拍卖措施。事实和理由:2016年12月24日，案外人与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，由案外人购买景瑞花园××幢××房地产，案外人按合同支付购房款869440元。房屋验收后，开发商交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，同时交纳480元代办产证费用和物业费1250元。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，李洪名下登记有一套住宅，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，李洪虽提供瑞景公司出具的房款收据，但无其他证据可以证明其存在支付事实，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保398号 申请人：沧州市帝优金属制品有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路****新闻大厦309。 统一社会信用代码：91130903MA07T3LQ6H。 法定代表人：杨春方。 被申请人：沧州市兴泰不锈钢制品有限公司，住，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村/div> 统一社会信用代码：9113092133588061X9。 法定代表人：孟繁昊。 被申请人：孟繁昊，男，汉族，1974年7月14日出生，住河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。 申请人沧州市帝优金属制品有限公司与被申请人沧州市兴泰不锈钢制品有限公司、孟繁昊买卖合同纠纷一案，申请人沧州市帝优金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沧州市兴泰不锈钢制品有限公司、孟繁昊名下497857.3元银行存款或查封其他等值财产，申请人沧州市帝优金属制品有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市帝优金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市兴泰不锈钢制品有限公司、孟繁昊名下497857.3元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李东卿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3165号 原告：张荣成，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区环中路运河桥西。 统一社会信用代码：911309008603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告张荣成与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣成的委托代理人刘增江、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失111292.4元。2、判令被告赔偿拆检费6160元、评估费2800元、施救费4550元、诉讼费1311元，共计14821元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型车的实际车主，该车挂靠于沧州临港达昌运输 —2— 有限公司从事油料运输业务，2017年8月30日在被告处为该车投保了机动车损失保险，保险金额为189000元、162000元，以及不计免赔等险种。2018年8月22日03时35分许，原告的雇佣司机李关峰驾驶该车沿连天310国道由北向南行驶至河南省三门峡市陕州区856ＫＭ＋600Ｍ路段时，与崔国强驾驶豫Ｕ×××××／豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车由北向南将要驶出障碍路段时，发生碰撞后致使李关峰当场死亡，该车乘车人林长伟受伤，以及两部车辆严重受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李关峰承担本次事故的主要责任。崔国强承担次要责任，林长伟不负事故责任。经三门峡市陕州区公安局交通大队委托评估，冀Ｊ×××××重型车损失金额为158132元，张荣成支付拆检费8800元，评估费4000元，另外支出冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车施救费6500元。原告为维护自己的合法权益，诉至三门峡市陕州区人民法院，该法院经审理作出（2019）豫1203民初761号民事判决书，认定张荣成在本次事故中的损失为15901.11元（林长伟）和177432元（车辆损失）共计193333.11元，超出交强险部分按照事故责任比例30%计算，判决华安财产保险公司河南分公司济源中心支公司赔偿张荣成各项损失70530.71元，并承担案件受理费1311元。综上，张荣成在本次事故中尚有70%的损失未获得赔偿，根据保险法的相关规定，被告应赔偿原告车损111292.4元，拆检费6160元、评估费2800元、施救费4550元、诉讼费1311元，依照《民诉法》的规定，诉至贵院，请支持全部诉讼请求。 —3— 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，应核实承保车辆的道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证及事故经过，在证件合法有效且没有拒赔免赔的情况下，同意按照保险责任赔付原告的合理损失，原告事故损失已向对方的肇事车辆进行了索赔，仅同意在没有拒赔免赔的情况下按照原告方在本次事故中的责任进行赔偿，赔偿比例不超过70%。诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了保险单、人民法院生效判决书等证据。 经审理查明，2018年8月22日03时35分许，李关峰驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车沿连天310国道由北向南行驶至河南省三门峡市陕州区856ＫＭ＋600Ｍ路段时，与崔国强驾驶豫Ｕ×××××／豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车由南向北将要驶出障碍路段时，发生碰撞后致使李关峰当场死亡，该车乘车人林长伟受伤，以及两部车辆严重受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李关峰承担本次事故的主要责任。崔国强承担次要责任，林长伟不负事故责任。经三门峡市陕州区公安局交通大队委托评估，冀Ｊ×××××重型车损失金额为158132元，原告支付拆检费8800元、评估费4000元、施救费6500元。原告为维护自己的合法权益，诉至三门峡市陕州区人民法院，该法院经审理作出（2019）豫1203民初761号民事判决书，认定张荣成在本次事故中的损失为15901.11元（林长伟）和177432元（车辆损失）共计193333.11元，超出交强险部分按照事故责任比例 —4— 30%计算，判决华安财产保险公司河南分公司济源中心支公司赔偿张荣成各项损失70530.71元。 另查明，李关峰系原告的雇佣司机，事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的实际车主系原告张永成，该车挂靠于沧州临港达昌运输有限公司经营，该车在被告处投保不计免赔车辆损失保险189000元、162000元（挂车），事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，在扣除原告已得到的赔偿后，被告依合同约定应赔偿原告车损109292.4元（158132元-交强险2000元）×70%，拆检费、评估费、施救费13510元（8800元+4000元+6500元）×70%，共计122802.4元（109292.4元+13510元），原告主张的1311元诉讼费系自行扩大的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失122802.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费1412元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1378元，原告负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初4948号 原告仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄新华区合作路**。统一社会信用代码91130100757536720。 法定代表人柳仁川，该公司董事长。 委托代理人田野，该公司职工。 被告霍某某，男，汉族，现住银川市兴庆区。 本院在审理原告仁安消防安全工程有限公司与被告霍某某合同纠纷一案中，原告仁安消防安全工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仁安消防安全工程有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）525元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许亚男
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢291号申请执行人：山东省第一地质矿产勘查院,住所地济南市甸柳新东路**。被执行人：平邑县临涧镇黄天石材总厂，社会统一信用代码91371326749869832G，，住所地山东省平邑县临涧镇黄天村本院在执行山东省第一地质矿产勘查院与平邑县临涧镇黄天石材总厂建设工程勘察合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月31日，2020年9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年5月31日，2020年9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年6月19日查封了被执行人名下所有的探矿权，暂不具备执行条件。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十月十日书记员 陈光彩
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1891号原告：卓飞，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：李永军，男，1998年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告卓飞与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现因原告死亡，原告父亲卓金金初于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请自动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓飞撤诉。案件受理费84.14元，减半收取计42.07元，由原告卓飞负担。审判员  李景才二〇二〇年十月二十八日书记员  吴天鹏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。