wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初4215号 原告：淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。 法定代表人：孙玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：淮安腾瑞广告展览有限公司，住所地淮安市淮海北路19号。 法定代表人：张**，即被告张**。 被告：张**，女，1981年10月16日出生，汉族，住淮安市。 被告：张道挺，男，1978年10月1日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司与被告淮安腾瑞广告展览有限公司、张**、张道挺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人嵇欢、被告张道挺到庭参加诉讼，被告淮安腾瑞广告展览有限公司、张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还代偿款1310122.82元及利息、律师代理费28600元；2、原告就被告2、3共同共有的即位于淮安市房屋折价或依法拍卖、变卖后，所得价款在上述诉讼请求第1项全部债权及本案诉讼费、保全费用范围内享有优先受偿权；3、被告2、3对被告1所负的全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月13日，被告1与苏州银行股份有限公司淮安分行签订《贷款合同》，约定贷款金额1300000元，期限自2019年8月12日至2020年8月12日，固定年利率5.7%。同日，原告为被告1提供担保，并签订了《委托担保合同》，约定追偿范围包括扣垫款本息、自扣垫款之日起利息（按照代偿款数额为基数，年息24%计算至款项全部还清之日止）、为实现权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告2、3向原告提供连带责任反担保保证。同时，被告2、3用共同共有的位于淮安市榕兴·水韵天成·金桂苑7号楼202室房屋（他项权证为苏（2019)淮安市不动产证明第0060075号）向原告设立抵柙反担保，并办理抵押登记。被告1收到贷款后，未按约定偿还本息，构成违约，苏州银行股份有限公司淮安分行要求原告履行保证责任。原告于2020年8月12日代偿本金1300000元、利息10122.82元，合计1310122.82元。后原告要求被告偿还代偿款及相关损失未果。现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告淮安腾瑞广告展览有限公司未作答辩。 被告张**未作答辩。 被告张道挺辩称，认可。 本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。另查明，原告为实现债权，与江苏淮海潮律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费28600元。2020年8月12日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的贷款合同、担保合同、抵押合同、借款借据、回单、代理合同、发票以及原告、被告张道挺的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提交的贷款合同、担保合同等可以确认被告淮安腾瑞广告展览有限公司贷款后未及时还款，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿，现原告要求被告淮安腾瑞广告展览有限公司给付1310122.82元的诉讼请求，未超过原告代偿数额，故对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院认为，原告主张按照年息24%计算不符合法律规定，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。对于律师费，不违反合同及法律规定，本院依法予以支持。被告张**、张道挺以其共同所有的位于淮安市榕兴·水韵天成·金桂苑7号楼202室房屋的房产为该笔债务设定抵押，并办理了抵押权登记。根据物权法的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告张**、张道挺自愿为该笔债务提供反担保，故应承担连带清偿责任。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安腾瑞广告展览有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司1310122.82元及利息（以1310122.82元为基数，自2020年8月12日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际给付之日止）、律师费28600元。 二、原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司对被告张**、张道挺共同所有的位于淮安市榕兴·水韵天成·金桂苑7号楼202室房屋（他项权证为苏（2019)淮安市不动产证明第0060075号）在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 三、被告张**、张道挺对被告淮安腾瑞广告展览有限公司的债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16872元，减半收取8436元，保全费5000元，合计13436元，由三被告共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司缴费账号：62×××28；被告淮安腾瑞广告展览有限公司缴费账号：62×××10；被告张**缴费账号：62×××09；被告张道挺缴费账号：62×××91）。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十九日    法官助理蒋金凤 书记员张冉
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1948号申请执行人：季娟、顾菊等12人。代表人1：季娟，女，1978年12月27日生，居民身份证号码3206251978********，汉族，住海门市麒麟镇长德村****。代表人2：顾菊，女，1970年10月22日生，居民身份证号码3206251970********，汉族，住，住海门市麒麟镇长德村****/div>被执行人：海门市丰润纺织品厂，组织机构代码L3887162-1，住所地海门市。法定代表人：秦华。本院立案执行的海劳人仲案字[2020]第228号申请执行人季娟、顾菊等12人与被执行人海门市丰润纺织品厂工资争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人向本院出具2020年6月14日在海门市公安局常乐派出所接警工作登记表，其中记载有双方达成的调解协议：双方同意被执行人于2020年底、2021年每季度末分别支付12名申请执行人各工资的20%（合计共5次），直至2021年底全部支付完毕。后申请人代表季娟到本院谈话，否认派出所的调解，但未能提供任何证据。本院认为，民事纠纷中，应当以诚实信用为基本原则，双方既然在仲裁裁决后，申请执行前，在派出所达成了和解协议，均应当遵守。且我国基层派出所具备调解民间简单民事纠纷的职能，所做出的调解书亦具有一定公信力。申请人代表季娟虽予以否认，但未能提出任何证据，本院对其意见不予采信。本案属于履行期限未到而申请执行，本不应当立案。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回本案的执行请求。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保357号 申请人：刘俊玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：佛山迷丝茉电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海大道**车间****，统一社会信用代码91440605MA4UUAH51R。 法定代表人：季小军。 申请人刘俊玲于2020年10月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款10647.78元或查封其相应价值的财产。2020年10月20日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款10647.78元或查封其相应价值的财产。 案件申请费126.48元，由申请人刘俊玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  文丁辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1325号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳。被申请人：孙菲，女。被申请人：朱斌，男。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款119284.98元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙菲、朱斌名下银行存款119284.98元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十日书记员  穆 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3075号被执行人王琪，男，1973年5月31日生，汉族，住宜兴市。王琪执行罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0282刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人王琪邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月16日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王琪名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月17日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年9月30日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年10月14日将被执行人王琪对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初1109号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年10月16日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：王琪执行罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0282刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人王琪邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月16日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王琪名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月17日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年9月30日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年10月14日将被执行人王琪对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初1109号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申143号再审申请人（原审被告）：王道亮，男，1991年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：河南泓瑞祥健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街********。法定代表人：荆铭灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。再审申请人王道亮因与被申请人河南泓瑞祥健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王道亮申请再审称，1.原审法院认定事实不清。申请人王道亮在原审庭审过程中提交的由王鼎国贸大厦物业服务中心出具的《王鼎国贸大厦出入证》、被申请人出具的《证明》等证据足以证明双方存在事实劳动关系，原审法院认定双方不存在劳动关系系属于认定事实不清；2.原审法院适用法律错误。劳动者入职手续、花名册、工资流水应由用人单位承担举证责任，明显属于适用法律错误。故请求撤销原审判决并予以纠正。被申请人河南泓瑞祥健康管理有限公司答辩称，1.原审法院认定事实清楚。被申请人的办公地点为郑州市郑东新区商都路8号东3单元2006号，被申请人从未在王鼎国贸大厦办公，没有也不可能要求王鼎国贸物业服务中心为任何人出具《王鼎国贸大厦出入证》，且自2008年年末以来，不再经营业务，准备注销，也没有工作人员。对于被申请人出具的《证明》，该证明系申请人自己起草后托朋友让被申请人帮忙加盖的印章，其内容也明确表明“仅仅是用于申请人医疗报销之用，不具有其他任何功能作用”，恰恰证明了该证据的所有内容均不具有客观性，该《证明》上没有单位负责人签字或盖章，也没有制作材料人签字或盖章，不具有合法性。事实上，双方之间不存在劳动关系，申请人提供的工资流水，恰恰证明了申请人和其他单位存在劳动关系，由其他单位为其发放工资。2.原审法院适用法律正确。根据谁主张谁举证的法律规定，本案中，申请人对其提出的请求所依据的事实，并未提出任何符合法律规定的有效证据，因此，原审法院依据上述法律规定未判决确认其提出的诉讼请求，属于适用法律正确。本院经审查认为，1.关于原审判决认定事实是否清楚的问题。原审中，申请人仅提供《王鼎国贸大厦出入证》来证明河南泓瑞祥健康管理有限公司的办公地址,但被申请人称其从未在王鼎国贸大厦办公且该地址亦不是公司的登记地址；被申请人于2019年10月8日出具的《证明》系申请人因病住院需报销治疗费用而找人开具的虚假证明，申请人在原审庭审中亦认可2018年12月21日其并不在被申请人处工作；申请人称其与被申请人之间存在事实劳动关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，申请人称荆铭灿是法定代表人的公司有三个，一个是河南天鸿医药集团有限公司，一个是河南泓瑞祥医疗科技有限公司，一个是本案的河南泓瑞祥健康管理有限公司，但申请人提供的投诉登记表及其与监察大队工作人员黄小红的微信聊天记录、2020年3月17日在劳动监察大队的录音资料、视频资料，并不能证明其与被申请人河南泓瑞祥健康管理有限公司之间系劳动关系，其提交的证据不能证明其主张，亦不能推翻原判决。2.关于原审判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王道亮称其与被申请人之间存在事实劳动关系，其应围绕双方之间存在劳动关系提供相应证据加以证明自己的主张，申请人对自己的主张负有举证责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人王道亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道亮的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十月二十六日书记员  庄莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15060号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张鲁杰，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张鲁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初546号原告：储浩，男，汉族，1990年4月22日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：文峰，男，汉族，1989年9月7日生，住常州市武进区。原告储浩诉被告文峰、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告庭前撤回对周丹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，原告储浩及其委托诉讼代理人王云娟到庭参加诉讼。被告文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储浩向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款73200元及利息(以50000元为本金，从2019年5月20日起至还款付清之日止的利息，按年利率24%计算，以23200元为本金，从起诉之日起至还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和文峰系朋友关系。2018年前文峰就向我借过钱，当时借了3万元后来他也归还了。2018年左右，文峰因为开公司要付工资进货，向我借款，我陆续向他转账了50000元。2019年5月21日，我帮文峰岳父周某的车辆年审，帮他垫付了车辆罚款4450元，扣分93分支付买分钱12650元，合计为他垫付17100元。2019年5月30日，文峰通过微信以货物托运费为由向我借钱，我就微信转账了4000元。上述款项被告一直未予还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告文峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告通过支付宝向被告转账19500元，摘要为借款金额。2018年11月19日，原告通过支付宝向被告转账9500元，摘要为借款。原告向被告通过微信分别于2019年3月19日、3月30日、4月16日、5月30日转账4800元、1900元、16400元、4000元。在2019年4月16日微信转账说明注明“借款金额一共5万”。2019年5月20日，原被告签订借款合同1份，约定：借款金额50000元，借款期限自2019年5月20日起至2019年8月20日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同借款期内月利为3000元。另查明,原告通过微信向微信名称为“年审过户上牌转出入变更”的用户分别于2019年5月21日支付5000元，5月24日支付6000元。2019年5月24日,原告通过支付宝向陈某支付6100元。原告与微信注册电话号码为133××******，微信号：×××的微信聊天记录显示，2019年8月17日，原告：“文哥礼拜一你把我的还给我了哈……5月24号违章处理加年审我借你18200元，利息算50元一天吧，到今天三个月没给我利息了，一个月3000块，一共9000！5月29日号借给你的5000块，你自己答应我媳妇200一天，到今天15000了……”以上事实由原告陈述、借款合同、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定归还借款。本案中，2019年5月20日前，原告向被告转账金额为52100元，但原告于2019年4月16日转账说明明确借款金额一共5万元，且原被告于2019年5月20日对之前借款结算时书写的借条金额亦仅为50000元，故本院依据借条金额确认截至2019年5月20日被告结欠原告借款金额为50000元。由于该借款协议约定的利率过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。后，原告又于2019年5月30日向被告转账4000元，该款应计入被告向原告的借款，利息应自起诉之日开始计算。对于原告主张其为被告垫付的年审及违章处理费用17100元，本院认为，虽然原告提供了向案外第三人转账17100元的依据，但其向被告告知处理违章钱款金额为18200元，原告实际为被告垫付金额并无相应凭据加以佐证，故本院对原告垫付金额无法确认，对原告主张的该部分金额本院不予支持。综上，原告要求被告支付54000元及相应利息的该部分请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文峰自本判决生效之日起十日内向原告储浩归还借款54000元及相应利息（以50000元为本金自2019年5月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算，以4000元为本金自2020年1月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告储浩其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告负担428元，被告负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高  璐人民陪审员 周 建 林人民陪审员 上官燕英二〇二〇年十月十六日书 记 员 孙  俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2008号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：丁亚琳，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人丁亚琳追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2750号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  法文龙
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢356号之一申请执行人马庆勋，男,1963年8月15日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人李波，男,1967年2月12日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人刘文艳，女,1962年9月23日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人李涛，男,1968年9月16日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人临清市鸿博紧固件有限公司，社会统一信用代码687207103，住所地山东省聊城市临清市。法定代表人李涛：经理。申请执行人马庆勋与被执行人李波、刘文艳、李涛、临清市鸿博紧固件有限公司借款合同纠纷一案，审理、执行过程中依法查封了被执行人所有的房产两处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于临清市康庄镇临街房产。本裁定立即执行。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十月二十八日书记员  刘新园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2221行审18号   申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。   法定代表人：白某。   委托代理人：巴某。   被执行人：刘某，公民身份号码×××。   申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的前林草（草原）罚〔2019〕39号行政处罚决定第二项，即由被执行人刘某缴纳罚款30000.00元（大写：叁万元整）。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2019年5月21日，经群众举报发现，被执行人刘某在某镇某嘎查某艾里东有开垦草原行为。经调查、勘验及询问刘某，查明其在该处非法开垦草原8.5亩。刘某的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条禁止开垦草原的规定和《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，故科尔沁右翼前旗林业和草原局于2019年12月25日作出前林草（草原）罚〔2019〕39号行政处罚决定，对刘某作出如下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币共计30000.00元。科尔沁右翼前旗林业和草原局于当日向刘某送达了行政处罚决定书。刘某收到行政处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，后经申请执行人书面催告，仍不履行义务。现申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即刘某缴纳罚款人民币30000.00元。   经审查查明，2012年秋至2019年12月，被执行人刘某在科尔沁右翼前旗某镇某嘎查某艾里东非法开垦草原面积8.5亩。申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局认为刘某的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条第一款的规定，于2019年12月25日作出前林草（草原）罚〔2019〕39号行政处罚决定，对被执行人刘某给予以下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币共计30000.00元。该处罚决定同时告知了刘某申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。科尔沁右翼前旗林业和草原局依法向刘某送达了该行政处罚决定。因刘某收到行政处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年6月24日作出前林草（草原）催（2020）8号《科右前旗林业和草原局履行行政处罚决定催告书》，责令刘某在收到催告书之日起十日内到中国农业银行科尔沁右翼前旗支行缴纳罚款30000.00元，并于同日向刘某本人送达。被执行人刘某在收到履行行政处罚决定催告书后仍不履行义务。现科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即刘某缴纳罚款人民币30000.00元。   本院认为,科尔沁右翼前旗林业和草原局作出前林草（草原）罚〔2019〕39号行政处罚决定认定被执行人刘某非法开垦草原8.5亩事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条“禁止开垦草原”的规定。其非法开垦草原8.5亩，不足20亩，未达到《中华人民共和国刑法》第四百三十二条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定的“数量较大”的刑事责任标准，尚不构成犯罪。科尔沁右翼前旗林业和草原局依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，对刘某作出恢复草原植被、缴纳罚款人民币30000.00元的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。刘某在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经催告后仍不履行。科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人向人民法院申请强制执行，主体适格。其申请强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的前林草（草原）罚〔2019〕39号行政处罚决定第2项，即被执行人刘某缴纳罚款人民币30000.00元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项的规定，裁定如下：   准予强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的前林草（草原）罚〔2019〕39号行政处罚决定书第2项，即被执行人刘某缴纳罚款人民币30000.00元。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵金辉   二〇二〇年十月二十一日   书记员 杨雪峰   法律条文：   1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条   公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条   裁定适用于下列范围：   ……   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7969号 原告：高萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦**。 法定代表人：冯绍怀，总经理。 原告高萍与被告河北玺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告高萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高萍撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2772号 原告：陈龙，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告：方紫，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陈龙诉被告方紫民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈龙委托诉讼代理人邓毅、被告方紫及其委托诉讼代理人卓向东均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 陈龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元，向原告支付借款利息5600元（利息应计算至借款全部清偿之日止，暂计算至2020年8月，按照月利息2分计算）；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月被告因资金周转需要向原告借款45000元，约定月息3分，之后被告共计偿还了借款本金10000元，并将利息支付至2019年12月后就再未还本付息，此后，经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了原、被告身份证明、借款合同、借条、收条及微信聊天记录等证据予以证实。 方紫答辩称，被告于2017年1月2日向原告借款30000元，但原告实际支付被告借款只有28200元（预先扣除了一个月利息900元和定位器费用900元），被告按照月息3分的标准将利息支付至2017年12月共计9900元，2017年12月被告又向原告借款15000元，但原告只向被告支付借款12300元，此后被告又按照3分的标准将利息支付至2018年11月共计14850元。2018年12月24日被告偿还本金5000元，又支付利息至2019年7月共计8400元，并偿还本金5000元，2019年8月至2020年1月被告又向原告支付6000元。综上，被告共计向原告支付39150元，被告实际向原告借款只有40500元，下欠本金只有1350元，被告仅对尚未偿还的1350元愿意承担还款责任。 经审理查明：2017年1月2日方紫向陈龙借款30000元，月利率为3%，同日陈龙在扣除一个月利息及定位器费用共计1800元后通过中国建设银行的账户向方紫转账28200元，此后方紫按月支付利息至2017年9月，共计支付利息6300元，2017年11月3日方紫再次向陈龙借款15000元，因方紫尚欠上笔借款3个月的利息，陈龙在扣除3个月利息2700元后，向方紫支付借款12300元，同时，方紫与陈龙陈龙重新达成了一份借款金额为45000元的借款合同，此后方紫以借款本金45000元为基数按照月息3分的标准支付利息至2018年11月共计10个月利息13500元。2018年12月24日方紫偿还本金5000元，同日方紫向陈龙出具一张金额为40000元的借条及收条。此后，方紫以借款本金40000元为基数按照3分的标准支付利息至2019年6月28日共计6000元，2019年8月5日方紫通过微信偿还6000元（本金5000元，利息1000元），此后，方紫又按照月息1000元的标准支付利息共计4000元。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务。陈龙在出借第一笔借款30000元时，预先扣除了利息及定位器费用1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故第一笔借款的本金应认定为28200元，第二笔借款中扣除的3个月利息是扣除的第一笔借款中的欠付利息，故第二笔借款本金仍应认定为15000元。本案中的借款本金应认定为43200元。原告主张的利息标准并未超过我国关于限制借款利率的法律规定，本院予以支持，但被告支付的利息中超过应付利息的部分应予抵减本金，故截止至2020年2月2日，被告应偿还的本金为32287.3元，欠付的利息为3430.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方紫在本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金人民币32287.3元及欠付的前段利息3430.3元，并自2020年2月3日起按照月利率2%的标准向原告陈龙支付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费815元，减半收取407.5元，由被告方紫负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年十月二十日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之十七申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。关于李军旺与周书钦、许勤合同纠纷一案，本院于2020年7月2日以（2020）豫0482财保272号民事裁定书、（2020）豫0482执保399号协助执行通知书冻结了被执行人周书钦在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××85账户内余额人民币限额330000元，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周书钦在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××85账户内存款人民币330000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李小强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29088号 当事人： 关于被执行人周勤刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初604号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初604号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执787号 申请执行人清远田龙石油有限公司，地址：清远市清城区。 法定代表人：谢炽锋 被执行人丘经卫，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省阳山县。 申请执行人清远田龙石油有限公司与被执行人丘经卫买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初457号民事判决书确定，被执行人丘经卫应向申请执行人清远田龙石油有限公司支付145632.29元及相应利息，并负担案件受理费3213元。因被执行人丘经卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行，执行费2084元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人丘经卫发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘经卫的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人丘经卫名下有号牌号码为粤RXXX**丰田佳美牌车辆一辆、有号牌号码为粤RXXX**小型汽车一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月9日向阳山县不动产登记中心调查被执行人丘经卫在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月27日限制了被执行人丘经卫的高消费。 5、依职权于2020年10月27日将被执行人丘经卫纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月27日，向被执行人丘经卫的户籍所在地阳山县XX村委会干部调查被执行人丘经卫的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月27日，电话约谈了申请执行人的委托代理人刘淑婷告知：经查被执行人丘经卫所有的相关财产情况，发现被执行人丘经卫名下有号牌号码为粤RXX**丰田佳美牌车辆一辆、有号牌号码为粤RXX**小型汽车一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人丘经卫所有的相关财产情况，发现被执行人丘经卫名下有号牌号码为粤RXXX**丰田佳美牌车辆一辆、有号牌号码为粤RXXX**小型汽车一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮紫永
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2684号原告：湖南峰琪文化传播有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**喜地大厦**。法定代表人：姜利民。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：湘西自治州徽腾建设工程有限公司，住所，住所地：湖南省湘西经开区溶江小区第****门面div>法定代表人：秦双全。委托诉讼代理人：程铁映，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住湖南省吉首市，系公司员工。原告湖南峰琪文化传播有限公司与被告湘西自治州徽腾建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖南峰琪文化传播有限公司的委托诉讼代理人邓辉、被告湘西自治州徽腾建设工程有限公司的委托诉讼代理人程铁映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南峰琪文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款7万元；2、判令被告自2019年11月12号起至付清合同价款日止按月2%的利息支付违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年“凤凰雪茶”需要拍摄品牌宣传片，因被告系“凤凰雪茶”的赞助公司，经“凤凰雪茶办”相关领导、被告公司的工作人员程铁映及原告公司的工作人员三方当面协商，确定由被告出资拍摄该品牌的宣传片。遂于2019年11月7日，原被告双方签订了《湖南省农业企业形象及品牌宣传推介展示活动合作协议书》，该协议约定由被告出资7万元拍摄“凤凰雪茶”的广告宣传片，且须在2019年11月12日前付清该款项。原告早已根据该合同的约定及被告的指示完成相关的宣传广告片的制作，且已开具出发票。经原告多次催促，被告一直拒绝支付该合同款项。原告完全履行了合同约定的制作义务，但被告拒绝履行合同约定的付款义务，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告湘西自治州徽腾建设工程有限公司辩称：一、被告只是赞助方，“雪茶”项目是凤凰县政府的项目，费用应当由他们支付；二、凤凰县政府“雪茶办”主任也曾向被告公司表示，案涉费用不需要被告支付；三、对原告是否制作了宣传片不知情；四、原告曾口头答应被告为被告公司制作宣传片，但是没有完成；五、原告多次带社会人士到被告公司取款，影响被告公司运作。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原、被告双方签订了《湖南省农业企业形象及品牌宣传推介展示活动合作协议书》，约定，由被告出资7万元拍摄“凤凰雪茶”的广告宣传片，合同签订后5日内付清制作费用。合同签订后，原告根据该合同的约定及被告的指示完成相关的宣传广告片的制作，并开具出发票。被告一直未向原告支付制作费用。以上事实，有原告所提交证据《湖南省农业企业形象及品牌宣传推介展示活动合作协议书》、宣传片视频文件、湖南省增值税发票在卷为凭，本院予以确认。本院认为：本案系定作合同纠纷，双方当事人争议焦点是：原告所主张宣传片制作费用是否应由被告承担。原、被告所签订《湖南省农业企业形象及品牌宣传推介展示活动合作协议书》合法有效，本院对其效力予以确认。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务，根据原、被告双方约定制作费用付款期限截止日为2019年11月7日后的五个工作日，现该期限已过，被告仍不履行付款义务，系违约，应当承担违约责任。根据合同相对性原则，原告只能向被告而不是第三人主张该制作费用，被告所抗辩案外人愿意承担该费用，其不用支付的意见，因涉及合同义务的转让，被告未举证证明案外人愿意承担合同义务且原告亦同意的证据，故本院不予采信。原、被告所签订《湖南省农业企业形象及品牌宣传推介展示活动合作协议书》约定合同义务有履行顺序，被告为先履行方，在被告未履行付款义务的情况下，原告出于商业安全考虑未将制作完成的宣传广告正式向被告交付，具备合法理由。关于原告要求被告承担自2019年11月12号起至付清合同价款日止按月2%的利息支付违约金的诉请，由于被告未按约定向原告支付制作费用，原告用自有资金完成了拍摄制作，原、被告双方在合同中未约定违约责任，故本院酌情确定原告因被告违约所造成的损失为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的利息损失。起算时间为2019年11月15日。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:一、被告湘西自治州徽腾建设工程有限公司给付湖南峰琪文化传播有限公司制作服务费70000元。限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告湘西自治州徽腾建设工程有限公司向湖南峰琪文化传播有限公司承担违约责任，承担方式为：以制作服务费70000元为基数，从2019年11月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至制作服务费清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告湘西自治州徽腾建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十月十五日代理书记员  周 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1121号 原告：王新全，男，1973年5月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：王德全，男，1962年10月13日出生，汉族，住石河子市。 原告杨朝峰与被告王德学买卖合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨朝峰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨朝峰撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王利娟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2733号 原告：和县攀登农药咨询社，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇滨河大道印象滨河**楼******，统一社会信用代码92340523MA2RFGYE1W。 经营者：黄晶晶，女，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：朱新利，1970年4月12日出生，男，汉族，住江苏省泗洪县。 原告和县攀登农药咨询社与被告朱新利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和县攀登农药咨询社委托诉讼代理人李有超庭参加诉讼，被告朱新利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县攀登农药咨询社向本院提出诉讼请求：1.判令朱新利立即支付和县攀登农药咨询社货款55,921元以及逾期付款利息，利息自2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由朱新利承担。 事实与理由：和县攀登农药咨询社从事农药经营，朱新利自2016年从和县攀登农药咨询社处购买农药，双方合作至2018年8月23日，经双方结算,朱新利尚欠和县攀登农药咨询社货款55,921元。上述货款双方对账结算后朱新利一直未付，和县攀登农药咨询社多次催要无果，直至后来朱新利杳无音讯，无奈，和县攀登农药咨询社只得诉至法院,请求法院依法支持和县攀登农药咨询社的诉讼请求。 朱新利未作答辩。 和县攀登农药咨询社围绕其诉讼请求举证如下： 1.和县攀登农药咨询社营业执照复印件，证明和县攀登农药咨询社的主体资格； 2.对账单三页，证明：经对账，朱新利欠和县攀登农药咨询社55,921元货款的事实。 朱新利未作质证，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和县攀登农药咨询社从事农药经营，朱新利多次从和县攀登农药咨询社处购买农药，并在和县攀登农药咨询社的账簿上列出所购农药名称并签名确认。和县攀登农药咨询社提供的账簿载明，朱新利于7月1日（具体年份不祥）与和县攀登农药咨询社对账，下欠7174元、于3月14日（具体年份不祥）赊购农药价值2365元、于6月5日赊购农药2890元、7月11日（具体年份不祥）赊购农药价值1440元、于7月20日（具体年份不祥）赊购农药4310元、于7月30日赊购农药1780元、于8月23日赊购农药10,000元，朱新利上述签名确认的欠和县攀登农药咨询社农药款合计29,959元。 另查明，和县攀登农药咨询社提供的账簿载明没有任何客户签名的农药赊购款共计9笔，价值25,962元。 上述两项款项合计55,921元（29,959元+25,962元）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。和县攀登农药咨询社以朱新利欠其农药款55,921元未给付为由提起诉讼，并向法庭提供了账簿作为佐证，双方的买卖关系依法成立并生效。案涉账簿上载明有双方对账朱新利签名确认的农药欠款以及朱新利后期赊购农药并签名确认的农药款合计29,959元，该账簿上朱新利虽没有书写其签名时的具体的年份、日期，但仍能反映出朱新利在和县攀登农药咨询社处赊购农药的事实。对朱新利签名确认的农药欠款29,959元，朱新利未能提供证据证明其已归还，故朱新利应当给付。和县攀登农药咨询社主张案涉账簿上没有任何客户签名的农药赊购款25,962元为朱新利所欠，但和县攀登农药咨询社未能提供充分的证据予以证实，且朱新利也未到庭予以确认，对和县攀登农药咨询社主张的该25,962元的农药款，待和县攀登农药咨询社补强证据后可另行主张。和县攀登农药咨询社主张自2018年8月23日起计算逾期付款利息损失，但本案双方未约定朱新利归还农药款的期限，故本案的逾期付款利息损失应自和县攀登农药咨询社起诉之日即自2020年7月6日起计算；和县攀登农药咨询社主张按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息利率的标准计算逾期付款利息损失，本院酌定按年利率5%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新利于本判决生效后三日内给付原告和县攀登农药咨询社农药款29,959元及逾期付款利息损失（自2020年7月6日起按年利率5%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告和县攀登农药咨询社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由原告和县攀登农药咨询社负担556元，由被告朱新利负担642元。公告费460元，由被告朱新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 代理审判员  胡德茂 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特28号申请人：朱云芬，女，1960年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费伯成，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：浦静波，女，1985年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。代理人：朱锡卫（系被申请人舅舅），男，1963年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人朱云芬申请认定被申请人浦静波无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱云芬称，浦静波系其女儿，自幼患有精神分裂症，常年服药。现浦静波天天需要看护、强制服药，病情不断加重。故向人民法院申请认定浦静波为无民事行为能力人，并指定朱云芬为监护人。被申请人浦静波的代理人朱锡卫称，同意朱云芬的申请。经审理查明，浦静波系朱云芬、浦伟忠生育之女。朱云芬与浦伟忠于2015年1月19日离婚。朱锡卫系朱云芬之弟。浦静波于2012年9月6日离婚，目前为单身状态。浦静波育有一女，出生于2010年2月3日，尚未成年。本案审理过程中，依照朱云芬的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所就浦静波的精神状态及民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定诊断：精神分裂症；目前为限制民事行为能力。朱云芬、朱锡卫对该鉴定意见书无异议。本案审理中，本院就朱云芬的申请向浦静波父亲浦伟忠征询了意见。浦伟忠表示，同意朱锡卫在本案中担任浦静波的代理人，对鉴定意见书无异议，同意朱云芬担任浦静波的监护人。本院认为，浦静波经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为精神分裂症；目前为限制民事行为能力，双方对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳，认定浦静波为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现朱云芬申请其作为监护人，符合上述法律规定的顺位，也得到了浦伟忠的同意，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告浦静波为限制民事行为能力人；二、指定朱云芬为浦静波的监护人。鉴定费用2880元，由朱云芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤曦红二〇二〇年十月十五日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5492号原告：张创建，男，1977年12月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告张创建与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张创建到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张创建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金140572元（以650858元为基数，按日万分之一点五计算，自2015年9月30日起计算至取得竣工备案表之日止）；2.判令被告支付面积差价2471.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢601号房屋，总价款为650858元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年12月，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢601室房屋，建筑面积123.76平方米，每平方米5259.03元，总金额为650858元。合同第五条约定，商品房交付后，产权面积于合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积*100%。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2013年12月16日、2014年5月26日支付购房款195858元、455000元，合计650858元。诉讼中，原告自认其于2019年8月20日接收房屋钥匙。另查明，原告于2020年7月6日取得涉案房屋不动产权证，登记证书载明的房屋建筑面积为123.29平方米。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以实际接收房屋钥匙之日作为交付之日。故被告向原告支付逾期交房违约金以650858元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月20日止，均按日万分之一点五计算，为138633元（取整）。关于房屋面积差价，不动产权证书载明的房屋建筑面积与合同约定的建筑面积相差0.47平方米，根据合同第五条的约定，被告应退还原告面积差价2472元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张创建支付逾期交房违约金138633元、面积差价2472元，合计141105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告江苏万晟实业有限公司负担1561元，由原告张创建负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年十月十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11839号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区新市小冰床上用品店，住所广州市白云区新市街农副产品市场**楼新市手机数码城126档。经营者：谢小冰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市白云区新市小冰床上用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。原告罗伊视效动漫有限公司多交纳的受理费525元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王柯苏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3159号申请执行人徐美娟，女，汉族，1953年10月19日生，住宜兴市。委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人徐洪祥，男，汉族，1963年1月7日生，住宜兴市。徐美娟与徐洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0282民初1387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，徐洪祥应归还徐美娟借款50000元，及该款自起诉之日（即2019年12月6日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费578元，由徐洪祥负担。因徐洪祥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐美娟向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过执行系统短信息的方式向被执行人徐洪祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人徐洪祥未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月21日、同年8月14日、同年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐洪祥名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐洪祥名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人徐洪祥的银行账户予以冻结并依法扣划其银行1000元，该款已交付给申请人，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐洪祥名下的不动产信息，查明，虽然徐洪祥名下虽有登记于下漳村下××农村住宅房××套，但该房产早已拆迁，现被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年7月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐洪祥的住房公积金情况，查明徐洪祥名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人徐洪祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、根据申请人提供的被执行人财产线索，本院于2020年10月15日依法冻结了徐洪祥在宜兴市宜城街道下漳社区股份经济合作社的预期股息（或红利）等收益52000元，因该款付款条件尚未成就，故暂不能提取。8、本院于2020年10月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位1000元，尚未执行到位49578元及利息，执行费659元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  杨建华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4835号原告：深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司执行事务合伙人：深圳市前海东方盛鼎创业投资基金管理有限公司（委派代表：高俊锋）。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。被告：钱宇飞。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与被告钱宇飞股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交9,566元，由原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）负担，多预交9,541元退还原告。审 判 长  赵君君人民陪审员  申忠萍人民陪审员  王晓清二〇二〇年十月十二日法官助理吴祎书记员夏婉含
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执837号 谢兴盛、李辉： 关于申请人谢兴盛与被申请人李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3233号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李辉开设于珠海华润银行股份有限公司广州分行营业部的账户（62×××17）、中国银行茂名高州光明路支行的账户（69×××18CNY0）限额170000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年10日12日至2021年10月12日，截至2020年10月12日止冻结金额36.34元、0.93元。 二、对被申请人李辉开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（20×××94）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年10日12日至2021年10月12日，截至2020年10月12日止冻结金额为0.96元。 三、对被申请人李辉名下东风标致牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年10月14日至2022年10月13日。 四、对被申请人李辉名下东风标致牌汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年10月14日至2022年10月13日。 特此告知。 二〇二〇年十月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28886号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：张武，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告张武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1014号之一申请执行人：郎溪县和兴服装厂，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇十字村朱家井小学，统一社会信用代码92341821MA2TKR4486（1-1）。经营者：任晨明，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：肖志新，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住浙江省湖州市吴兴区。郎溪县和兴服装厂与肖志新加工合同纠纷一案，申请人郎溪县和兴服装厂于2020年8月14日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初984号民事判决书，肖志新应支付郎溪县和兴服装厂加工款123890元及利息，诉讼费1380元。因肖志新未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县和兴服装厂的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人肖志新采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，轮候查封了被执行人名下位于广德县桃州镇广宁路新徽商公寓43号楼2单元1102室房产，未发现被执行人名下有住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初68号起诉人王兴海，男，1940年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人王蔷，女，1966年5月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系起诉人王兴海之女。委托代理人童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。2020年10月10日，本院收到起诉人王兴海的起诉状，其诉称：2019年3月份，芜湖市鸠江区东苑小区2幢3单元部分业主依据《芜湖市人民政府关于印发芜湖市既有住宅增设电梯办法（试行）的通知》，在没有经过起诉人同意并签字的情况下，向芜湖市鸠江区住房和城乡建设局（以下简称鸠江区住建局）提交增设电梯相关的申请材料。鸠江区住建局和芜湖市住房和城乡建设局（以下简称芜湖市住建局）在明知起诉人不同意且本人未签字的情况下，对这部分业主提交的申请材料予以审查并确认通过，同意在起诉人居住的单元楼增设电梯。两住建局的行为违反《芜湖市人民政府关于印发芜湖市既有住宅增设电梯办法（试行）的通知》第九、十条的规定，给起诉人房屋的采光通行造成影响，同时也使房屋价值大大缩水，且起诉人和妻子年事已高，电梯运行产生的噪音震动对健康产生了不可忽视的影响。起诉人委托女儿王蔷多次反映未果。两住建局对案涉小区提交的材料没有依法审查，其作出的增设电梯的具体行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，应属违法，应当予以撤销，恢复原状拆除增设的电梯。若不能拆除，则应当对起诉人的损失承担赔偿责任。综上，请求法院：一、判决确认鸠江区住建局和芜湖市住建局确认东苑小区2幢3单元增设电梯的具体行政行为违法，并予以撤销。二、判决责令鸠江区住建局和芜湖市住建局恢复原状，拆除东苑小区2幢3单元增设的电梯，或者对起诉人因此所产生的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费等费用由鸠江区住建局和芜湖市住建局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案在案证据显示，起诉人王兴海至迟于2019年4月已知道或应当知道所谓“违规加装电梯”的事情，并进行信访处理。因此，起诉人王兴海提起本案诉讼已超起诉期限，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：对王兴海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 张 立 新审判员 欧阳巍林审判员 刘  慧二〇二〇年十月十三日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1867号上诉人（原审被告）：黄贤云，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵晋，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：王根，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人黄贤云为与被上诉人赵晋、原审被告王根建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。黄贤云上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、一审判决无视王根、黄贤云追加十堰市云彩光伏科技有限公司为本案共同被告的合理申请不予处理。遗漏共同被告草率判决，审理程序明显违法。二、原审判决认定基本事实不清。赵晋辩称，本案事实是清楚的，对方上诉所说的追加当事人的问题，一审法院问我追加的当事人应当承担多大的责任，我不知道他是否应当承担责任，就放弃追加了。我和赵守林之间没有合同关系，没有打过交道，我的钱就是给了黄贤云、王根，与其他人没有关系。赵晋向一审法院起诉请求：判令王根、王贤云返还云彩山光伏电桩基础工程信誉保证金150000元，赔付损失10000元。一审法院认定事实：2018年11月23日，赵晋（乙方）与王根、黄贤云（甲方）签订《光伏发电桩基础承包合同》。合同约定：甲方将十堰市郧阳区云彩山光伏电站的电桩基础打孔、浇注混砼工程交给乙方施工；从合同签订之日起，乙方向甲方一次性支付200000元作为工程项目施工安全保证金。同年11月26日，赵晋向黄贤云银行账户转款150000元，另50000元由案外人赵凤莲交给王根。当日，王根、黄贤云向赵晋出具收条，载明：“今收到赵晋十堰市云彩山光伏电桩基础的打孔、浇注混砼安全保证金贰拾万元整（200000.00元）”。庭审过程中，赵晋提交运费证明、淘宝交易记录、购买河沙山砂的收条，用以证明前期为项目施工准备而支出10000余元，作为诉求损失10000元的依据，王根、黄贤云对此无异议。一审法院认为：赵晋作为自然人不具备建筑施工企业资质，其与王根、黄贤云签订的《光伏发电桩基础承包合同》为无效合同，王根、黄贤云依据该合同收取的保证金，应当予以返还。王根、黄贤云对赵晋请求的保证金150000元和损失10000元无异议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王根、黄贤云于判决生效之日起十五日内支付赵晋保证金150000元及损失10000元，共计160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由王根、黄贤云共同负担。二审中，黄贤云向本院提交了十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初31号民事裁定书及民事判决书。拟证明：同一类型的案件已有十堰市郧阳区人民法院生效判决，确认十堰市云彩光伏科技有限公司为共同被告。其他当事人没有提交新证据。经二审质证，赵晋、王根对黄贤云提交的证据均无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院将结合本案待证事实综合予以认定。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，黄贤云与赵晋、王根对王根、黄贤云应支付赵晋保证金150000元及损失10000元均无异议，本院予以确认。关于王根、黄贤云在一审申请追加十堰市云彩光伏科技有限公司为被告一事，赵晋作为实际施工人，可以主张追加发包人十堰市云彩光伏科技有限公司为被告，但赵晋在一审审理过程中并未主张追加十堰市云彩光伏科技有限公司为被告，作为发包人十堰市云彩光伏科技有限公司并非本案必要的共同诉讼被告，故一审法院未予追加十堰市云彩光伏科技有限公司为被告，并不违反法定程序。黄贤云的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由黄贤云负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年十月九日书记员 李大旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4544号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张梅涛，女，该公司员工。被告：陈梅，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢雄劲，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝顾问管理公司）与被告陈梅、谢雄劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝顾问管理公司的委托诉讼代理人张梅涛到庭参加诉讼，被告陈梅、谢雄劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝顾问管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我公司2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4338.1元及违约金2071.95（以每月所欠物业服务费为基数从2019年4月起每月的第11日开始按年利率6%的标准计算至付清时止）。事实和理由：原、被告双方于2014年8月20日签订《幸福满庭前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按照协议约定及时足额交纳相应的物业服务费等相关费用。我公司按约提供了物业服务，但被告未交纳2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。经我公司催收，被告仍拒绝缴纳。被告陈梅、谢雄劲未作答辩。本院认为，原告嘉宝顾问管理公司与被告陈梅、谢雄劲于2014年8月20日签订的《幸福满庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按协议约定按时、足额缴纳物业服务费等相关费用。被告陈梅、谢雄劲房屋建筑面积为80.91平方米，协议约定每平方米每月应缴纳物业费1.8元，每月物业费为145.6元（80.91平方米×1.8元/平方米）。庭审中，原告认可开发商已为被告减免两年的物业费3494.44元。经核算，抵扣两年的物业费后，被告2017年4月1日至2020年5月31日期间应交物业服务费为2038.4元（145.6元/月×14个月）。因原告仅书面催收了2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4245.8元，故对未书面催收的2020年5月1日至31日期间的物业服务费145.6元，本院不予支持。二被告还应支付原告2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1892.8元。关于原告请求的违约金。协议约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取滞纳金；被告应于每月度10日前足额缴清当月的物业服务费。庭审中，原告自愿调整违约金标准为以每月所欠物业服务费为基数，从2019年4月每月的第11日开始按年利率6%的标准计算至付清时止。因被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的答辩、举证、质证的相关权利，应承担不利的法律后果。本院对被告欠费期间予以确认。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈梅、谢雄劲于本判决生效后5日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1892.8元及违约金（从2019年4月每月的第11日起以每月应缴纳的物业服务费145.6元为基数，按照年利率6%按日分段计算至付清时止）；二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈梅、谢雄劲负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十月二十日书记员  杨倩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢762号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：秦德奎，男，汉族，1963年01月11日出生，住重庆市万州区。 被执行人：江在会，女，汉族，1964年05月16日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与秦德奎、江在会金融借款纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初2608号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初4017号原告:王录军,男,1982年10月2日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告:谢国碧,女,1988年02月04日出生,苗族,住贵州省水城县。原告王录军与被告谢国碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王录军到庭参加诉讼，被告谢国碧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王录军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1140元。2.因本案产生的诉讼费被告承担。事实和理由：原告是做酒业生意的,被告是开餐馆的,2019年3月10日被告向原告进货购买了1140元的酒及酒瓶(后附清单),原被告合作商议,由原告先开具清单,被告把酒卖出去后再付款给原告,直至三个月后原告开始向被告催要1140元货款,才返现被告的“双水张泰山餐馆”已经关门倒闭了,接下来原告联系被告索要,被告却总以没钱为由推诿,一次拖一次,现在已一年多了。原、被告之间虽然没有签订书面合同,但在事实上形成了合同关系,即发生法律效力,双方即应恪守履行,现被告已构成违约,经多次催讨,被告仍否认货款未付,拒不支付,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢国碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢国碧因开餐馆，向原告购买物品，原告提交的送货单载明，被告共计向原告购买了1140元的货物。本院认为，原告提交的送货单载明收货人为谢国碧，该送货单清楚载明所收货物的数量、种类、金额等，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付了商品，被告应及时支付货款，故原告诉请被告支付1140元货款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢国碧向原告王录军支付货款1140元，限判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告谢国碧负担（原告已预交，由被告在判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十月十九日法官助理张红明书记员邓发鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2893号申请执行人：尹某,女，1988年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:李黎,新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人:付朋娟,新疆旭光律师事务所律师。被执行人：周某，男，1988年9月13日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人尹某与被执行人周某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初9002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周某的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周某负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5871号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人叶田。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人叶田信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶田未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22783号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈景华，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈景华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2019年10月10日的透支本金37728.3元、利息1415.95元、手续费426.79元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人与案外人共有的位于广东省佛山市高明区明城镇城七路33号7座2梯201房。上述房产抵押权人为广东高明农村商业银行股份有限公司明城支行，本院依法通知抵押权人提供相应证据主张相应的权利，但本院暂未收到抵押权人的主张。另，因上述房产为被执行人与案外人共同共有，被执行人所占的份额暂未明确。综上，本院对上述房产暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高 南 羽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执734号之二 申请执行人欧水森，男，2013年5月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 法定代理人：欧进来，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县，系欧水森的父亲。 法定代理人：高秀环，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省清新县，系欧水森的母亲。 被执行人陈南友，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省连州镇。 申请执行人欧水森与被执行人陈南友机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初609号民事判决书，责令被执行人陈南友赔偿9096.61元给申请执行人欧水森，并负担案件受理费71元。因被执行人陈南友未履行上述义务，经申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈南友发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈南友在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人陈南友有可供执行财产。 3、于2020年9月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈南友在阳山县范围内不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录。 4、于2020年10月20日依职权限制被执行人陈南友高消费。 5、于2020年10月21日依职权将被执行人陈南友纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月27日向连州市不动产登记中心查询被执行人陈南友在连州市辖区内的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。 7、于2020年10月28日电话约谈申请执行人欧水森的法定代理人高秀环，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈南友所有的相关财产状况，无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李神金 书记员梁子源
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：殷红全，男，1992年3月23日生，汉族，住所，住所地南京市江宁区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告殷红全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告殷红全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金74559.73元、零售利息9017.02元、分期手续费4765.97元、违约金23969.49元，以上合计112312.21元（截至2020年4月3日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月3日，被告累计欠款112312.21元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告殷红全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年6月2日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××77。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年2月3日出现逾期。截至2020年4月3日，被告共计欠本金74559.73元、零售利息9017.02元、分期手续费4765.97元、违约金23969.49元，。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷红全于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金74559.73元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月3日的零售利息为9017.02元，分期手续费为4765.97元；自2020年4月4日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1273元，公告费600元，合计1873元，由被告殷红全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更937号罪犯翟德涛，男，1977年1月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）枣刑一初字第6号刑事判决，以被告人翟德涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178016.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第938号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年10月12日至2029年4月11日止）。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1852号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2540号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更133号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯翟德涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯翟德涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯翟德涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿178016.5元，未履行。本院认为，罪犯翟德涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟德涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年10月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2697号申请人：武成平，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：山东水尔水利工程集团有限公司，地址：山东省济宁市泗水县济河办孙家庄社区。法定代表人：陈桂芝，经理。被申请人：王常舰，男，汉族，1968年9月15日出生，住泗水县。申请人武成平诉被申请人山东水尔水利工程集团有限公司、王常舰劳务合同纠纷一案，申请人武成平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款48000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案申请人武成平作财产保全担保，担保金额48000元。本院作出的（2020）鲁0883财保750号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东水尔水利工程集团有限公司名下的银行存款48000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保750号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十三日书记员  朱宁军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5083号之五 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码9144010MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广东南华铝厂有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园**博爱东路**信用代码91440605280003889L。 法定代表人：潘沛基。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地佛山市，住所地佛山市南海区狮山红星公路口代码9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 被执行人：广东海铝电脑科技股份有限公司，住所地佛山市，住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园**博爱东路**办公室**代码914406006947164750。 法定代表人：陈嘉斌。 被执行人：潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吴汝梅，女，汉族，1949年8月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人：潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶秀娟，女，汉族，1984年9月5日出生，住佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉广东南方铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东海铝电脑科技股份有限公司、潘沛基、吴汝梅、潘伟能、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东南华铝厂有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50063086.54元及利息、罚息等，佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东海铝电脑科技股份有限公司、潘沛基、吴汝梅、潘伟能、叶秀娟在61200000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行，执行费117764元。2019年10月14日，本院作出（2019）粤0604执5083号之二执行裁定书，裁定变更申请执行人为广州资产管理有限公司。 二、财产处置情况 1.本案在诉讼阶段保全查封被执行人广东南华铝厂有限公司提供抵押的存放于广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号的机器设备一批。执行中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人仍未履行还款义务。本院依法裁定拍卖该批机器设备，并摇珠选定广东同信房地产土地资产评估有限公司对上述模具钢进行价值评估。经评估，该机器设备一批评估价值为608750元（基准日为2020年4月29日）。后本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，于2020年8月25日以426125元作为拍卖保留价举行的第一次拍卖中由买受人以全场最高应价666125元竞得，并已向本院足额缴纳拍卖款项。该款在扣缴执行费117764元、退付拍卖机器设备评估费6087元、退付司法网络拍卖机器设备费用2000元后，余款540274元退付本案申请执行人也即拍卖标的物抵押权人广州资产管理有限公司。 2.本院扣划了被执行人广东海铝电脑科技股份有限公司银行存款28104.63元，该款退付本案申请执行人。 3.本院扣划了被执行人广东南华铝厂有限公司银行存款263210.63元，该款退付本案申请执行人。 4.本案扣划了被执行人叶秀娟银行存款317639.72元。因叶秀娟在本院有其他案件债务，本院将另作财产分配方案进行分配。 5.本院已在诉讼保全阶段查封了被执行人广东南华铝厂有限公司提供抵押的存放于广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号的模具钢一批，并摇珠选定广东同信房地产土地资产评估有限公司对上述模具钢进行价值评估，上述模具钢评估价值为3870100元（基准日为2020年4月29日）。后本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。拍卖中，该拍卖标的物竞买人向本院提出了执行异议，执行异议案件目前正在审理中，本院暂无法对该批抵押物模具钢处置。待具备执行条件后，本院将继续拍卖抵押的模具钢。 综上，经执行申请执行人共计得款831589.26元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 三、限制措施 本院已向各被执行人发出限制消费令，并将被执行人广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东海铝电脑科技股份有限公司、潘沛基、吴汝梅、潘伟能、叶秀娟列入失信名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温 彦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9571号 原告：曾开冬，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市万州区。 被告：陈敏，女，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市万州区。 被告：孙睿迪，男，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市万州区。 原告曾开冬与被告陈敏、孙睿迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾开冬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾开冬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾开冬撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾开冬负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱宁