苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9002号原告：徐成英，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：丁纪梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。原告徐成英与被告丁纪梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐成英、被告丁纪梅及其委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告兔毛衫款项17701元或归还555件兔毛衫；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月23日在间进行精装修开羊毛衫店。2018年7月16日被告加入，口头合伙被告只愿意出加入后的房租费，以后店面转让盈亏与被告无关，在经营期间，是按双方口头协议经营的，卖出的货当天结清，利益当天分掉。在合作期间只有买进的两款兔毛衫共1111件没卖掉，这两款兔毛衫的本钱也是二人共同承担的。在2020年1月20日，原、被告在另有四人见证的情况下进行结账，被告的老公和另一见证人提某,4被告退还多拿的部分转让费3250元给原告，这一提议得到了原、被告双方认可。在双方都认可的情况下，由被告提供兔毛衫件数、价格，由另一见证人，执笔帮忙结算。两款兔毛衫一半的本钱是17701元，减掉退还原告的3250元，即17701元-3250元=14451元，这笔款原告于2020年1月20日、21日、22日分别用支付宝与微信转给被告，至此二人合作期间的一切经济账全部结清，合作关系完全结束。可万万没想到春节后疫情严重，不能开店，被告竟然趁机拖走放在仓库的兔毛衫擅自卖掉，4月26日原告知道后多次联系被告，要求归还属于自己的一半，可被告一直不理不睬。原告也曾报过警，在万般无奈的情况下只能向人民法院提起诉讼，请求法院伸张正义，主持公道，判被告归还属于原告的财产，维护原告的合法权益。被告丁纪梅辩称，原、被告系合伙关系，共同经营，共负盈亏，双方各按五五分成，原告主张要求被告支付毛衫款17701元或归还555件毛衫没有依据，双方合作期间买进的两款毛衫数量分别是693件和448件，现在一款还剩402件，另一款有没有卖掉不清楚，如果原告同意补偿被告本钱差价，也就是3663元（被告进货时支付的兔毛衫本钱是36228元，按照原、被告各一半，原告应支付被告18114元，而原告仅支付14451元，尚有3663元未付），被告同意返还兔毛衫。另外，被告并没有承诺以后店面转让盈亏与被告无关，原告在诉状中所称扣除3250元没有依据，原告自行扣除的3250元也未得到被告确认，原、被告在合伙期间就房租租金并未结清，原告应支付给被告房租18000元。反诉原告丁纪梅向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告支付反诉原告租金18000元；2.反诉被告支付兔毛衫本钱差额3663元；3.反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告在合伙期间，向周某租赁XXX号房，租金48000元，由丁纪梅支付，双方应各负担24000元，而反诉被告仅支付反诉原告6000元，余18000元未支付。另反诉原告先行支付兔毛衫本钱36228元，应由双方各担一般即18114元，而反诉被告仅支付14451元，余3663元未支付给反诉原告。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告徐成英辩称，针对反诉原告的第一项诉讼请求，答辩如下：兔毛衫共分两款，第一款进货时间是2018年10月4日，693件×34.5元/件=23908元，第二款进货时间是2018年9月30日，448件×27.5元/件=12320元，两款兔毛衫合计36228元，但第二款在2018年10月17日已经卖掉30件，30件×27.5元/件=825元,825元本金和利润其当天就转给了丁纪梅，有微信转账凭证和聊天记录确认，故两款兔毛衫金额合计35403元，而不是36228元，二人分摊应为17701元。针对第二项诉讼请求，答辩如下：1.2015年8月23日，其从上家转租来店面并进行精装修做毛衫生意，2018年7月16日丁纪梅入伙，不愿意出转让费及其它费用，只出房租费，并达成口头协议以后店面转让盈亏都与丁纪梅无关（羊毛衫一条街出租部分分两块，一块是租金，一块是转让费）；2.2019年3月10日店面转租给下家，由其与下家谈妥转让费80000元，其中房租费半年31000元、转让费49000元，实际上其对这家店的投资包括后来下家要求家电、家具必须留在店里不能搬走，其投资的资金远不止49000元，丁纪梅未投资一分钱，转让费49000元与丁纪梅无关，丁纪梅更无权分享，丁纪梅自己也是这样承诺的；3.下家支付的转让费80000元，第一笔40000元其叫下家支付至丁纪梅账户并让丁纪梅去付新订店面的租金，两人继续合作经营，该40000元中包括应退给丁纪梅的半年租金15500元（半年房租31000元，双方平摊），另有18000元是徐成英支付的新店面的租金，还有6500元是丁纪梅硬要多拿的，新店面租金为48000元，双方分摊为24000元，其已经付清。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，徐成英承租了大桥路XX号店铺并进行了装修，2015年9月10日，徐成英的羊毛衫店开业经营。后，丁纪梅与徐成英合伙，双方未签订书面的合伙协议。2018年9月15日，丁纪梅向大桥路XX号店铺房东陆泉林支付2018年9月15日至2019年9月14日的房租62000元。后，徐成英、丁纪梅将该店铺转租给雷某，雷某于2019年3月3日向丁纪梅支付了40000元，后向徐成英支付了40000元。2019年3月29日，丁纪梅与大桥路XXX号房东周某签订《房屋出租合同》，约定租赁期限为2019年4月6日至2020年4月6日，租金为48000元。合同签订后，丁纪梅向周某支付了租金48000元。另查明，2018年10月17日，徐成英自己记账“兔毛30×32我转纪梅825（本）利68”。同日晚上20时20分，徐成英通过微信转账的方式向丁纪梅转账825元和68元。又查明，2019年3月21日，徐成英与丁纪梅微信对话，丁纪梅表示“转让费多少但是那个房价现在去掉房价，你那个转让费没有跟上去呀，没有跟上去呀，你怎么连这点还没有弄清楚呀，我绝对没有想要你的转让费，对吧，我一直都说的你转了多少转让费就是多少，房价去掉就是转让费，你是说的是照去年我们租来的，哪一家是照租来的时候转让出去的呀对吧，我们还要找房子要去租房子，不租房子都无所谓了，那你说怎么办吧，我跟人家那样赖账，我看着你眼红了，那我拿一半你拿一半，要是像人家不讲道理就这样子闹下去，怎么可能的呢，把我说成那样，说成我在说话不算数，我一直说话都算数的，我不算数就这样你一半我一半就好了呀，对吧”、“我要看到你有转让费我眼红，我根本不眼红，我一直都说的转让费是你的我不拿，我一分钱都不拿对吧，我只拿24000元，你拿56000元，不是喊你补8000块钱是补给我，你有4000了，我有4000了，你不晓得怎么算的”。再查明，2020年1月20日，丁纪梅与徐成英对账，丁纪梅邀请董某,4等人一起参加，董某,4到庭陈述称当晚丁纪梅让其去是证明转让费的，当时丁纪梅承认拿了转让费6500元，丁纪梅一开始是要转让费的，但其劝说徐成英已经开了两三年了，也装修了，丁纪梅要转让费不合适，后来双方都谈好了，兔毛衫一人一半，丁纪梅退转让费3250元，双方应该就结束了，关于两个人具体怎么经营的，其不清楚，兔毛衫的单价是徐成英说的。后徐成英于2020年1月20日向丁纪梅支付了4451元，丁纪梅在微信上对徐成英表示还欠10000元，后徐成英于2020年1月21日、2020年1月22日又分别向丁纪梅支付5000元，并注明“兔毛本全清”。案件审理过程中，本院组织徐成英与丁纪梅交接兔毛衫，经现场清点，两款兔毛衫数量分别为693件和401件，丁纪梅分别向徐成英交付了347件和200件。以上事实，有原告提供的支付宝截图、微信聊天记录、微信对话录音、租房协议、收条、照片、微信朋友圈截图、证人证言，被告提供的《房屋出租合同》、收条、转账记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，徐成英主张2020年1月20日双方进行对账，有其提交的支付宝转账记录、微信聊天记录以及证人董某,4的证人证言予以证实，本院依法予以采信。关于兔毛衫的数量及单价，双方对于总数为693件的兔毛衫没有异议，对于总数为448件的兔毛衫的单价双方亦无异议，但是对于剩余的数量有异议，徐成英主张剩余418件，丁纪梅主张剩余402件。徐成英主张卖出30件、剩余418件，有其提交的日记账以及转账截图予以证明，丁纪梅虽称仅剩402件，但未提交证据予以证明，本院根据优势证据原则，采信徐成英的说法。且根据徐成英提交的日记账以及转账截图，徐成英主张已经出售的30件兔毛衫本金、利润已经与丁纪梅结清，本院依法予以采信。根据徐成英提交的微信聊天记录，其在2020年1月20日向丁纪梅支付4451元后，丁纪梅表示还欠10000元，后在徐成英向丁纪梅支付最后一笔款项时徐成英备注“兔毛本全清”，应视为徐成英已将未出售的兔毛衫一半的货款全部付给了丁纪梅，丁纪梅理应向徐成英交付一半数量的兔毛衫（对应的总价为17701.5元），但在本院现场组织现场交接时，丁纪梅实际向徐成英交付的兔毛衫数量分别为347件和200件，对应的总价为17471.5元,差额230元应由丁纪梅支付给徐成英。丁纪梅要求徐成英支付兔毛衫本钱差额3663元，于法无据，本院不予支持。关于丁纪梅要求徐成英支付租金18000元的诉讼请求。丁纪梅在微信中明确“我绝对没有想要你的转让费”、“我一直说话都算数的，我不算数就这样你一半我一半就好了呀”、“我要看到你有转让费我眼红，我根本不眼红，我一直都说的转让费是你的我不拿，我一分钱都不拿”，故对于徐成英主张双方在合作时明确店铺转租时转让费（即租金增值的部分）归徐成英所有，本院依法予以采信。因原、被告在承租大桥路XX号店铺半年左右将该店铺转租给案外人，案外人为此向徐成英和丁纪梅共计支付了80000元，该80000元包括剩余半年的租金31000元以及租金增值的部分49000元，因双方约定租金徐成英和丁纪梅各半承担，而租金增值的部分归徐成英所有，故该80000元中的15500元归丁纪梅所有，64500元归徐成英所有。现丁纪梅实际取得了40000元，超过部分，徐成英主张其中18000元系其应分摊的大桥路XX号的租金，本院依法予以采信，再加上丁纪梅自认的徐成英支付的大桥路XX号6000元的租金，徐成英已经足额支付了其应分摊的大桥路XX号的租金，故对于丁纪梅要求徐成英支付租金18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁纪梅在本判决生效之日起十日内支付原告徐成英兔毛衫款项230元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。二、驳回反诉原告丁纪梅的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，反诉案件受理费171元，由被告丁纪梅负担，反诉案件受理费被告丁纪梅已预交，案件受理费121元由被告丁纪梅于本判决生效后十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用121元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十月二十七日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。