wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9748号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：喻奇，男，1979年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17867.89元、利息3635.88元、违约金及手续费2610.38元（暂计算至2020年7月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24114.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：喻奇。申领情况：2015年11月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年7月4日，尚欠本金17867.89元、利息3635.88元、违约金及手续费2610.38元，合计24114.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻奇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17867.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告喻奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9812号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：闵伟杰，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告闵伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4125.21元、利息1212.23元、违约金及手续费1171.94元（暂计算至2020年7月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6509.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：闵伟杰。申领情况：2017年1月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况：截至2020年7月9日，尚欠本金4125.21元、利息1212.23元、违约金及手续费1171.94元，合计6509.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵伟杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4125.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闵伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1286号 原告：黄维，男，1985年11月3日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：邓元仙，女，1960年6月10日生，汉族，四川省攀枝花市**居民，黄维母亲。 被告：敬宗甫，男，1967年2月2日生，汉族，四川省南部县村民。 原告黄维与被告敬宗甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理经查找敬宗甫无果后，于2020年7月23日在《四川法制报》依法向敬宗甫公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维的委托诉讼代理人邓元仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告经他人介绍与原告认识后，被告以做生意缺周转资金为由先后两次共计向原告借款180000元，双方口头约定借款期限一年。借款期满，被告不能还款，其故意回避原告。2017年3月24日，原告找到被告追索，被告给原告出具了约定还款期限的借条，还款期满，被告不知去向，其行为侵害了原告的合法权益。被告依法应当承担偿还借款180000元的责任。 黄维对其诉请提交了敬宗甫的身份证复印件，邓元仙及黄维的户口簿、敬宗甫出具的借条、邓元仙在银行的取款记录，拟证实邓元仙是黄维母亲，黄维母亲从银行取款出借给敬宗甫，敬宗甫在还款期限届满后未归还的事实。 上列证据敬宗甫未到庭质证。 敬宗甫未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，敬宗甫给黄维出具了“今借到黄维名下现金180000元人民币（大写壹拾捌万元人民币），定于三年时间还清，借款人敬宗甫，身份证号：5129221967××××××××”的借条。 攀枝花市商业银行大河中路支行业务回执单证载明：邓元仙2011年10月18日取款10000元、38000元、15000元、19000元、7000元、13000元、22000元、15000元、13000元、15000元；12月27日取款17000元；2012年7月11日取款12000元，共计182000元。 诉讼中，黄维的委托诉讼代理人邓元仙陈述，其是黄维母亲，敬宗甫实际是向自己借款，借款是经原来邻居介绍出借，2017年3月24日，其子黄维持原敬宗甫向邓元仙出具的借条向敬宗甫追索借款时，敬宗甫同意三年内还清，收回了原借条后从新给黄维出具了借条。敬宗甫从向黄维出具借条后就不知去向。并陈述敬宗甫还向彭某林等人也借过款，彭某林等人在2019年已向四川省南部县人民法院提起诉讼，请求查阅该院审判卷宗中敬宗甫向彭某林等人出具的借条。经本院网上查阅四川省南部县人民法院（2019）川1321民初112号、3512号民事案件卷宗，敬宗甫向彭某林、李某卫出具的借条书写字迹及落款签名、公民身份号码与敬宗甫向黄维出具的借条的书写字迹及落款签名、公民身份号码一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据黄维提交的有约定还款时间的借条、邓元仙在银行的取款回执单和当事人的陈述及本院依法网上查阅的四川省南部县人民法院（2019）川1321民初112号、3512号民事案件卷内，敬宗甫向彭某林、李某卫出具的借条，能够证实敬宗甫向黄维借款180000元后未归还的事实，依法应予保护。黄维要求敬宗甫归还借款180000元的诉请，本院支持。敬宗甫经本院公告传唤，既不与本院联系，也不到庭应诉和提交答辩，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 敬宗甫于本判决生效后十日内归还黄维借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元。由敬宗甫承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑 川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7369号 原告：童秋芬，女，1962年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：徐荷英，女，1946年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：干军科，男，1976年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：干淑霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡萍，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告童秋芬与被告徐荷英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告童秋芬及其委托诉讼代理人沈桂君，被告的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时向原告归还借款66000元，并向原告支付自2020年7月28日起至借款清偿日止、以66000元中未履行款项为基数、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项损失请求为：要求被告即时归还借款66000元。 被告答辩称：因被告现在意识模糊，原告俗称的借款事实被告无法确认，即使借款是事实，但也未用于被告儿子的生产经营。 本院经审理认定事实如下： 2012年始，被告陆续向原告借款，截止2014年8月10日，被告累计向原告借款70000元，并由被告向原告出具借条一份，双方，对借款期限及借款利率均未做书面约定。上述借款经原告催讨，被告于2017年4月13日、2017年9月20日、2018年7月24日、2019年分别归还原告1000元，余款66000元经原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的借款事实无法确认，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐荷英于本判决生效之日起三日内归还原告童秋芬借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告徐荷英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐 异
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更596号罪犯张倒过，女，1958年3月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑一初字第00254号刑事判决书，以被告人张倒过犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00451号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期执行至2037年4月28日止），剥夺政治权利减为九年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1518号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2036年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张倒过在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯张倒过在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张倒过准予减刑六个月（余刑执行至2036年4月28日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕01民终12309号   上诉人（原审被告）：陕西尚润房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：范炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：晏海鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省麟游县。   被上诉人（原审原告）：武晓霞，女，1991年1月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。   上诉人陕西尚润房地产开发有限公司因与被上诉人晏海鹏、武晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西尚润房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西尚润房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西尚润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西尚润房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                           审判长 岳晓路   审判员 姬    钊   审  判  员 蒋    瑜     二○二○年十月二十六日     书记员 周    燕            
云南省富民县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0124刑初73-4号公诉机关云南省富民县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系死者陈亚雪之父，同时系云Ａ×××**号车的所有人。委托诉讼代理人丁大勇、万军，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人熊生海，男，1981年10月6日出生，云南省武定县人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年5月20日因妨碍公务的违法行为被禄劝彝族苗族自治县公安局给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被富民县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人马世楷，男，1963年12月19日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系云Ｄ×××**号车的所有人。委托诉讼代理人马世文，男，1961年7月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系马世楷之兄，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人马超，男，1983年12月4出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系马世楷之女婿，代理权限为一般授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。统一社会信用代码：91530124G82762514T。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城西路**。负责人丁琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伟航，建维（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人熊生海犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，决定对刑事案件及附带民事部分进行分开审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭先对刑事部分进行了审理，现对民事部分并案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回对被告人熊生海、附带民事诉讼被告人马世楷的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人熊生海、附带民事诉讼被告人马世楷的起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人熊生海、附带民事诉讼被告人马世楷的起诉。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  周 蕾
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初290号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1970年1月7日生，高中文化，户籍地：河南省淮滨县，现住在河南省淮滨县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月18日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年4月24日被淮滨县公安局逮捕。因被告人赵某某突发疾病（脑出血、三级高血压），信阳看守所提请变更强制措施，经本院决定，于2019年9月8日被取保候审。现在家。辩护人孙**，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，因被告人赵某某突发疾病需要治疗，于2019年9月19日裁定中止审理，于2020年10月19日决定恢复审理。淮滨县人民检察院检察员郁志文出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2014年7月份左右，赵某某跟着刘东芝（北京中财今运资产管理有限公司信阳地区代表）做业务，在淮滨县发展“民富通”的会员，通过口口相传和召开推介会形式宣传“民富通”产品，承诺凡在公司理财的投资者，每投资一万元，每个月返还700元，两年返完毕，受高额利润的诱惑，投资户先后通过赵某某购买了“民富通”。2015年1月份，赵某某通过口口相传和召开推介会形式推广“全柜快递职能终端柜”租赁项目，每名投资者支付5万元购买一台快递柜，每月支付投资者1500元高额租赁费，继续在社会吸收大量的资金。赵某某将吸收的资金转到“信阳全柜科技有限公司”财务账户及指定账户，从中按比例提取管理费用。2015年5月，赵某某以北京总公司要上市为名，强制投资客户将“民富通”、“快递柜”投资款转为北京全柜科技公司内部股权代持证，并对投资客户承诺三个月内股权上市，不上市愿意按原始股价两倍回收，停止支付投资户利息。三个月后，北京全柜科技有限公司没有上市，也未双倍回收股权，致使投资款无法兑付。经信阳市宏大会计师事务所鉴定，结合存款人报案情况，截止到2019年5月29日，赵某某涉嫌非法吸收公众存款已申报存款客户173人，涉嫌非法吸收公众存款共涉及两项：1.涉嫌非法吸收公众存款25268035.00元，其中：股权代持置换数额23008035.00元，借款金额880000.00元，民富通金额150000.00元，智能终端柜金额为1230000.00元。2.股权证股权数量4602066股，对应股权价值根据现有材料暂无法确定。按每股1元计算股权证股权金额为4602066.00元，上述两项合计，赵某某涉嫌非法吸收公众存款最终数额为29870101.00元。以上涉嫌非法吸收公众存款均未对付本金。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款29870101.00元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵某某经传唤后到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某辩称：我认罪。被告人赵某某的辩护人辩称，对本案定罪无异议，量刑上存在从轻或减轻处罚情节，系从犯，立功，认罪悔罪，取得了部分被害人谅解，初犯偶犯。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某本人及家庭成员涉案金额共3103278.00元,扣除其本人及家庭成员3103278.00元，赵某某涉嫌非法吸收公众存款金额为26766823.00元；被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列当庭质证、认证的：1.受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、私营企业基本注册信息查询单、北京全柜科技有限公司工商信息、河南全柜科技有限公司和中企恒富（北京）资产管理有限公司（曾用名：中财今运（北京）资产管理有限公司）工商信息、全柜科技有限公司宣传资料、私营企业基本注册信息查询单、公司清算报告、公司注销证明材料、全柜科技公司参与投资人员的股权代持证和预备记名股东权证材料；2.鉴定意见；3.证人符琴、陈某、洪某、沈某、夏某、曹应秀、张某1、刘某1、李某、王某、刘某2、张某2、钮某等人的证言；4.被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款26766823.00元，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，淮滨县人民检察指控的罪名成立。被告人赵某某的辩护人辩称赵某某系从犯，构成立功，与审理查明事实不符，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人辩称赵某某认罪悔罪，初犯偶犯，经查，赵某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。赵某某认罪认罚，依法可从宽处理，对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某经电话传唤后到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法应从轻减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、对涉案资金予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  李 丹人民陪审员  唐文龙二〇二〇年十月二十六日法官助理张浩书记员李泉林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4501号之二 原告：刘庆龙，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：闫吉全，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘庆龙与被告闫吉全合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘庆龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆龙撤诉。 案件受理费7528元，减半收取计3764元，保全费2570元，合计6334元，由原告刘庆龙负担。 审判员 袁 航 二〇二〇年十月十日 书记员 唐珍珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3192号 原告：柏春财，男，1948年7月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，男，1968年11月27日生，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏忠（系柏春财儿子），男，1971年3月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王雪冬，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 被告：孙凤芝，女，1952年5月30日生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 原告柏春财与被告王雪冬、孙凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告柏春财与被告王雪冬、孙凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，因原告所提供的被告王雪冬、孙凤芝的送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柏春财的起诉。 案件受理费487.50元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 马铁彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志广，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人王志广因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志广申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，王志广的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但王志广未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，王志广申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回王志广的起诉并不不当。王志广提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向王志广释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于王志广再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。王志广在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回王志广的起诉亦无不当。王志广再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王志广的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初89号 公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 被告人郜洪超,男，1980年10月18日出生，汉族，大专学历，中共党员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住河北省沧州市吴桥县，2020年6月16日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年6月19日经吴桥县检察院批准，由吴桥县公安局对其执行逮捕。2020年10月21日吴桥县法院决定对其取保侯审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]）67号起诉书指控被告人郜洪超犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人郜洪超到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日17时许，被告人郜洪超驾驶Ｊ9Ｇ5Ｘ3号江淮牌小轿车沿吴桥县黄河路Ｔ13省道由东向西行驶至2公里＋900米处，在超车行驶过程中与逆行的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，并造成停靠在路边的电动三轮车驾驶人刘某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队认定郜洪超负事故主要责任，王某负次要责任，刘某无责任。 另查明，被告人郜洪超与被害方达成调解，并取得谅解。 上述事实，被告人郜洪超在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复查意见书、郜洪超的身份 证复印件、刑事附带民事调解书；2.勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；3.鉴定意见：山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人的供述：被告人郜洪超的供述等证据证实，足以认定 本院认为，被告人郜洪超驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人郜洪超的刑事责任。被告人郜洪超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郜洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  张合菊 人民陪审员  张玉岩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘亚娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3980号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：陈景，男，1970年12月12日生，蒙古族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告陈景信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告陈景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈景立即偿还信用卡欠款本金5987.62元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人陈景于2018年2月8日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金5987.62元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告陈景未作答辩。经审理查明，2018年2月8日被告陈景在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金5987.62元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告陈景持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金5987.62元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金5987.62元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈景于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金5987.62元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1842号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。负责人：肖祥荣，行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，系该行职员，住石城县。特别授权。被告：黄遇兴，男，1978年5月19日生，汉族，居民，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告黄遇兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员毛凯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓清到庭参加诉讼，被告黄遇兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39554.66元，并支付2020年9月9日之前的利息3739.24元、违约金3582.21元及2020年9月8日之后按日利率为万分之五，按月计收复利，向原告支付利息，直至还清欠款之日止，并按最低还款日未偿还部分的5%向原告支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。2017年6月8日，原告依约向被告下发了信用卡。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金39554.66元，利息（含违约金）7321.45元，逾期金额总计46876.11元。原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还。被告黄遇兴未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年5月13日，被告为满足消费需要，向原告申请办理信用卡（卡号：62×××27）一张，并持卡进行了日常消费。被告自2019年3月14日进行了最后一笔消费后，再未还款，现欠信用卡透支本金39554.66元。另查明，原告领用的（生肖卡）信用卡领用合约载明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原告的陈述，信用卡申请表（复印件），信用卡领用合约，信用卡交易记录，信用卡结欠明细清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。该信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计付滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任，借款利息以不超出民间借贷利息的上限为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄遇兴应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行信用卡透支本金39554.66元及利息（自2019年3月15日起按全国银行同行业间拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计付至款清之日止的利息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行承担86元，由被告黄遇兴承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年十月二十六日书记员  黄丽萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5541号 原告:张俊峰,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:安徽元盛建工控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码91340100664213455L。 法定代表人：周文明，总经理。 本院在审理原告张俊峰诉被告安徽元盛建工控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中。原告张俊峰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊峰负担。 审判员  商志强 二〇二〇年十月十六日 书记员  李俊格
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1404号之六申请执行人：荆维光。被执行人：张绍谦，男，汉族，1978年12月17日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张绍谦在中国建设银行6222802191681865797_156_1账户内存款人民币1718.49元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3869号原告：付华伟，男，汉族，1979年11月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。被告：付来福，男，汉族，1963年7月16日生，住商水县。原告付华伟为与被告付来福物权保护纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑炎、被告付来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除在原告宅基地上种植的玉米，恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经村里规划，取得方五丈宅基地一处，暂未建房。2020年6月麦收后，被告付来福不经原告同意擅自在该宅基地上种植玉米，原告要求其清除，被告拒不清除。2020年6月15日，经谭庄司法所调解，被告对私自占用原告宅基地种植玉米的事实认可，表示“如果公家说我不占理，我这地不要了，连玉米化肥都不要”，却迟迟不清除在该宅基地上种植的玉米。根据《物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”和《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，特具状起诉，望判如所请。被告付来福辩称，涉案玉米是我种在自己的责任田时，98年分地组时分给我的责任田。2020年原告父亲想要一片宅基地（当时他不应该再要了），组里干部带着他上我家几天几夜给我商量，要把我的责任田划给他一片宅基地，当时我不同意。组里干部说如果原告父亲在这盖房了，组里会补给我半亩地。原告是否办宅基证我不知道。原告付华伟向本院提交的证据材料有：1、付华伟的身份证和户口本。证明原告具有诉讼主体资格，常住地为商水县谭庄镇候庄村**。2、集体土地建设用地使用证一份。证明原告付华伟取得由商水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，具有合法的宅基地使用权。3、人民调解材料10页。证明原、被告宅基纠纷经商水县谭庄镇司法所人民调解委员会调查，付来福对占用付华伟宅基地种植玉米的事实认可，表示“如果公家说我不占理，这地我也不要了，连玉米化肥都不要”。时任村干部付建庄（又名付小庄）对付华伟取得该宅基地事实知情，组织为付华伟办理发放宅基证。4、现场照片四张。证明宅基地上栽种玉米的事实。被告付来福未向本院举出证据材料。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告举出的集体土地建设用地使用证，被告持有异议，认为该证是假证。本院经审查认为，被告认为原告举出的集体土地建设用地使用证是假证，但不能举出相关证据支持其主张，本院对此不予采信，对原告举出的上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民。1997年，经村里规划，分配给原告付华伟一片宅基地，商水县人民政府于1997年5月16日向原告付华伟颁发了集体土地建设用地使用权证。2020年6月，被告付来福未经原告付华伟同意在该片宅基地上种植玉米，双方酿成纠纷。后经谭庄镇司法所人民调解委员会调解未果，原告于2020年8月17日以被告侵权为由诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为：原告付华伟持有商水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，就对案涉宅基地享有合法正当的使用权，被告付来福未经原告同意自行种植玉米的行为构成侵权，对此应承担民事责任。原告付华伟的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、第一百五十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：被告付来福于本判决生效后立即停止侵权，排除妨碍，恢复案涉宅基地原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付来福负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：吕中喜二〇二〇年十月二十一日书记员 ：王**浩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4837号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：程光明，男，1978年03月27日生，汉族，身份证地址：浙江省温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告程光明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告程光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人程光明清偿信用卡（卡号：40×××79）欠款本金53889.35元，表内利息5712.71元，违约金3112.61元，手续费1429.89元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月6日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2011年5月12日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：40×××79；三、截至2020年3月6日，信用卡欠费情况：1.本金：53,889.35元；2.利息：5,712.71元；3.违约金：3,112.61元；4.手续费：1,429.89元【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金3,112.61元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程光明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金53,889.35元、利息5,712.71元、手续费1,429.89元（利息暂计至2020年3月6日，之后的利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月7日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元，减半收取计702元，由被告程光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更585号 罪犯吴飞，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。现在台州市路桥区看守所服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2020年6月3日作出（2020）浙1004刑初205号刑事判决，以被告人吴飞犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2020年6月3日被交付执行。执行机关路桥区看守所提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关路桥区看守所认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴飞减刑十日。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑十日的建议。 经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分200分。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。且该犯财产性判项已经履行完毕，执行机关提请减刑十日的幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴飞减刑10日（刑期自2020年6月3日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月九日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4316号 申请执行人：许侦山，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人许侦山与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3130号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74136.7元（包括支付违约金71900.7元、利息458元、诉讼费799元和执行费979元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3113号 原告：刘义，男，汉族，甘肃省环县人，居民，户籍所在地甘肃省环县。 委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：胡小燕，女，汉族，居民，户籍所在地重庆市九龙坡区。 被告：谢曦漫，女，汉族，居民，现住庆阳市西峰区。 原告刘义与被告胡小燕、谢曦漫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范世宁、被告谢曦漫到庭参加诉讼，被告胡小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义当庭向本院提出诉讼请求：1、二被告支付下欠房租60000元；2、二被告支付租期内拖欠的物业费1413元、暖气费6480元及滞纳金1296元；3、二被告支付违约金及滞纳金3万元。事实和理由：2018年2月10日原告与被告胡小燕签订《房屋租赁合同》，原告将位于庆阳市西峰区城壕巷*号的商铺出租给二被告合伙经营李辉韩成养生减肥中心，租期自2018年5月1日起至2023年4月30日止，年租金12万元，押金30000元。2019年底，二被告开始拖欠暖气费。2020年3月1日起，二被告开始拖欠租金及2020年度物业费。原告多次索要无果，遂起诉至法院。2020年8月27日，二被告交还房屋钥匙，原、被告房屋租赁合同解除，原告诉请二被告支付上述费用。 被告胡小燕经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 被告谢曦漫辩称，2020年3月22日被告与左泽洲已协商一致2020年4月30日解除房屋租赁合同，之后左泽洲失联，所以没有及时交还钥匙。物业费、暖气费已于2020年9月25日交纳，但被告不承担2020年4月30日之后的各项费用及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交1.（2016）甘1002民初4594号民事判决书复印件、（2016）甘1002执保134号执行裁定书复印件、房屋租赁合同复印件、债务偿还协议复印件、执行和解协议书复印件、房屋所有权证复印件、房屋移交清单复印件各一份，证明案外人左泽洲依据生效判决与原告刘义达成《执行和解协议书》，将自己所有的位于西峰区城壕巷*出租于原告，所得16年4个月的房屋租金用于清偿所欠刘义的债务，原告为涉案商铺的合法占有、使用及受益权人，诉讼主体适格。 2.房屋租赁合同原件、告知书原件、用户欠费明细原件、微信聊天记录打印件各一份,证明原、被告双方租赁合同期限自2018年5月1日起至2023年4月30日止，年租金12万元，每年4月1日支付；二被告违反合同约定拖欠租金、物业费及暖气费；原告于2020年4月24日向二被告送达《告知书》一份；暖气未报停系被告原因导致等事实。 被告胡小燕、谢曦漫未到庭发表质证意见。 庭审结束后次日，被告谢曦漫向法庭提交微信聊天记录打印件二份,证明原、被告于2020年4月30日就解除房屋租赁合同一事达成合意的事实。原告有异议，认为被告举证已超过法定时限，且原告方未同意被告解除合同的提议。 本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条相互印证，证明目的成立，对其证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”本案中，被告谢曦漫记错时间，未按时到庭应诉，逾期提供证据，本院不予采纳。且该聊天记录无原告方同意解除房屋租赁合同的内容，原告的异议成立，对被告证据的证明效力及证明事实，本院不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告刘义与被告胡小燕签订的《房屋租赁合同》合法有效，应予保护。被告方无证据证实，其与原告已就2020年4月30日解除房屋租赁合同一事达成合意，解除房屋租赁合同时间应以原告自认为准，即2020年8月27日被告交付钥匙时。另合同约定房屋租期五年，被告履约二年后未与原告协商一致即擅自搬离，不履行承租义务属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告支付下欠房租60000元的诉讼请求，于法有据，但结合2020年2-3月份特殊的疫情形势，本院在39000元的范围内予以支持。 依照《房屋租赁合同》第十条第4款约定，取暖费、物业费应由被告方承担，原告主张被告支付租期内拖欠的物业费1413元、暖气费6480元及滞纳金1296元的诉讼请求，符合法律规定。被告方已缴纳物业费3568元、暖气费及滞纳金8120元，超出原告诉请的金额，超出部分冲抵房租，即被告应支付原告房屋租金39000-（1413+6480+1296-3568-8120）=36501元。 依照《房屋租赁合同》第五条及第十条第5款约定，被告方拖欠房租，无权请求返还押金。原告主张被告支付违约金及滞纳金3万元的诉讼请求，于法有据，被告方应承担违约责任，已缴纳的30000元押金冲抵此项费用。 最后，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中，被告胡小燕与原告签订《房屋租赁合同》，被告谢曦漫自认与被告胡小燕合伙经营李辉韩成养生减肥中心，二被告系合伙关系，应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条第一款规定，判决如下： 被告胡小燕、谢曦漫给付原告刘义房屋租金36501元（不含已付的押金30000元），限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，原告刘义负担472元，被告胡小燕、谢曦漫负担1308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员谢拓 二〇二〇年十月三十日 书记员 韦                静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1709号 原告：刘强，男，汉族，1976年5月2日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 被告张敏，女，汉族，1990年10月30日出生，住阳信县。 原告刘强与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告张敏因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，我多次向被告催要均未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告张敏缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告张敏在原告刘强处借款10000元，被告张敏出具借条一张，借条上载明：今借到刘强10000元（壹万元整），借款人：张敏。 以上事实有原告的陈述、借条一份予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘强已履行交付借款的义务，被告张敏应及时偿还，故对原告刘强要求被告张敏偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告张敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘笑晗
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3964号原告吕彩霞，女，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告钟宝钢，男，1958年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理吕彩霞与钟宝钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕彩霞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彩霞在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕彩霞负担。审判员  宋扬二〇二〇年十月二十日法官助理许晓庆书记员丁吟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执450号申请执行人：单国梁，男，汉族。被执行人：石磊，男，汉族。被执行人：刘力玲，女，汉族。本院在执行申请执行人单国梁与被执行人石磊、刘力玲合同纠纷一案中，因申请执行人单国梁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月二十九日书记员  曲虹禹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9869号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓帮，男，1992年5月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓帮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25892.66元、利息5810.75元、违约金及手续费6622.42元（暂计算至2020年5月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38325.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓帮。申领情况：2018年12月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年5月26日，尚欠本金25892.66元、利息5810.75元、违约金及手续费6622.42元，合计38325.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓帮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金25892.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告邓帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审320号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：吴正强，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105130687号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105130687号行政处罚决定书，决定对被执行人吴正强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴正强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105130687号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105130687号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105130687号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石文程
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催16号 申请人：宁波贝亲商贸有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新大路****303是-1。 法定代表人：徐金丽，该公司总经理。 委托代理人：乐帆，该公司员工。 申请人宁波贝亲商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 宣告宁波贝亲商贸有限公司持有的票据号码3130005139962801、出票日期2017年7月28日、汇票到期日2018年1月28日、票据出票人宁波贝亲商贸有限公司、收款人常州约特新材料科技有限公司、出票金额20000元、付款行浙江民泰商业银行宁波分行的银行承兑汇票无效； 申请费100元、公告费850元，由宁波贝亲商贸有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  丁淑丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2938号原告：罗江志，男，1976年02月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈雨，男，1989年06月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告罗江志与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告罗江志到庭参加诉讼。被告陈雨经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告罗江志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借原告款5000.00元；2、判令被告承担一切诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事铝合金门窗生意，被告因进材料差欠货款，被告找到原告要求借钱给他周转之需，原告于当时借款3000元给被告，被告并书写借条一张借原告3000元（约定于2020年1月18日偿还），事后在拉材料时钱不够又要求原告再借2000元给被告，原告又从微信主张2000元给被告，微信转款没有书写借条，原被告双方约定还款时期到后，原告多次打电话催被告偿还借款未果，据此依据《合同法》的规定诉讼前来，望依法判决。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、欠条和微信转账截图复印件各一张。经庭审质证，本院认定原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告陈雨经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。本案经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告陈雨在原告罗江志处借款3000.00元现金用于购买材料资金周转，被告出具借款金额为3000.00元的借条交由原告留存，约定借款于2020年1月18日前还清。后因被告在购买材料时周转资金不够，遂再次联系原告借款，原告于当日通过微信转款2000.00元给被告。后因被告未及时还款，原告经催收未果遂持本案诉称诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000.00元至今未还，该借款事实有原告提交的借条原件一份、转账记录一份在卷，足以认定。借款分两次出借，其中先借款的3000.00元约定了还款时间，后借2000.00元未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告返还借款5000.00元的诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨于本判决生效之日起十五日内支付原告罗江志借款本金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十月九日法官助理黄秀玲书记员袁豪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1602号之三申请人：岳行林，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525792494239P。法定代表人：刘跃波，系该公司总经理。岳行林与聊城聊工工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1477号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被申请人聊城聊工工程机械有限公司名下鲁Ｐ×××**“农牧”牌和鲁Ｐ×××**“大运”牌车辆。现因查封车辆无价值，解除对被申请人聊城聊工工程机械有限公司名下鲁Ｐ×××**“农牧”牌和鲁Ｐ×××**“大运”牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被申请人聊城聊工工程机械有限公司名下鲁Ｐ×××**“农牧”牌和鲁Ｐ×××**“大运”牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十日书记员  高 兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12633号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：李全胜，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：周启明，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告李全胜、周启明追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告李全胜、周启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告李全胜支付代偿款101653.45元；二、被告李全胜支付利息30522.03元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告周启明对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告李全胜支付利息7370.16元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年10月14日止利息为21938.16元扣除担保服务费14568元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告李全胜（乙方）、被告周启明（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月12日签订履约担保服务合同一份，约定被告李全胜通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告李全胜拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告李全胜拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额137568元（融资额123000元、担保服务费14568元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告李全胜信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告李全胜债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告李全胜、周启明及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告李全胜、周启明向凝睿公司提供连带责任反担保，被告李全胜、周启明同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告李全胜未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告李全胜、周启明及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告李全胜、周启明中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告李全胜、周启明承担相关责任的，有权向被告李全胜、周启明中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告周启明同意作为被告李全胜与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告李全胜违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告李全胜承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告周启明或被告李全胜追偿，被告李全胜、周启明双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告周启明因被告李全胜的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告李全胜未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告李全胜清偿该等债务的，被告李全胜应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告李全胜支付担保服务费14568元等内容。 2017年6月28日，被告李全胜与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告李全胜向工商银行艮山支行透支金额为137568元，手续费金额为11762.06元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告李全胜的违约行为，2019年1月3日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年1月13日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、2019年1月15日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿18539.28元、83114.17元，2018年9月27日、2019年1月17日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款18539.28元、83114.17元。 本院认为，被告李全胜与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告李全胜、周启明签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告李全胜未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告李全胜支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告周启明对被告李全胜债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李全胜、周启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全胜、周启明支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款101653.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李全胜、周启明支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7370.16元（按年利率12%计算，暂计算至2020年10月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李全胜、周启明负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李全胜、周启明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执514号申请执行人：卢克得,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：韩铠泽，男，住靖宇县龙泉镇。本院在执行卢克得与韩铠泽借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初666号民事判决书，被执行人应给付申请人卢克得借款9.8万元及利息，案件受理费1125.00元，案件执行费1387.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人韩铠泽的财产进行查询，其存款已被另案查封，无不动产，无车辆。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 航
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4196号之二 原告：裕华区金生蔬菜店，住所地河北省石家庄市裕华区嘉嘉便民市场G43-47。 经营者：常金生，男，1965年7月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：石家庄市裕华区中精众和养老院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街2-1。 法定代表人：张乐宁。 被告：石家庄市裕华区中精众和综合养老服务中心，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**凤凰城商业综合楼。 法定代表人：张乐宁。 原告裕华区金生蔬菜店与被告石家庄市裕华区中精众和养老院、石家庄市裕华区中精众和综合养老服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0108民初4196号民事裁定书，冻结二被告银行存款人民币294717.43元或查封、扣押相当价值的其他财产。现本案原告已撤诉结案，原告裕华区金生蔬菜店于2020年10月14日向本院申请解除上对二被告账户的冻结。 本院经审查认为，本案原告撤诉已结案，现原告申请解除对二被告银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄市裕华区中精众和养老院名下中国建设银行股份有限公司石家庄东岗路支行（13050161525400000532）账户的冻结。 解除对被告石家庄市裕华区中精众和综合养老服务中心名下中国建设银行股份有限公司石家庄东岗路支行（13050161525400000276）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年十月十四日 书记员  程玲玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初994号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，生于江苏省，汉族，无固定职业，户籍地江苏省建湖县，2020年8月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月24日由该局取保候审。辩护人邬为，上海市信本律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2212号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邬为到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月底，被告人陈某某两次至本市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室门口，盗窃被害人张某鞋子共计三双。2020年8月6日，陈某某在上述同一地点盗窃被害人屠某某快递一个，内含有肌底液一瓶、粉底液一瓶、口红一支。经鉴定，上述被盗物品价值合计为人民币3,269元。2020年8月7日，被告人陈某某在本市普陀区XXX路XXX号厂房宿舍内被民警抓获。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。其家属已向被害人作出赔偿并获得对方谅解。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人陈某某系初犯偶犯，又系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并获谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某和屠某某的陈述、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、购买商品凭证、物流截图、鉴定聘请书、阿迪达斯公司和耐克公司出具的情况说明、欧莱雅公司和雅诗兰黛公司出具的鉴定材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据清单、监控视频、监控录像截图，受案登记表、接报回执单、受案回执、立案决定书、抓获经过、户籍信息，被告人陈某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币3,269元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，退赔被害人损失并获谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月二十七日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3156号 原告：张雪英，女，1959年10月15日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：徐丽，女，1976年7月5日出生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区。 原告张雪英与被告徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雪英到庭参加诉讼，被告徐丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拖欠货款￥31800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告都曾在兴城市经营熟食销售生意，原告给被告提供熟食半成品，被告加工后在兴城市南关东伟超市销售。从2019年开始被告从原告处购买熟食半成品，直至今日累计拖欠原告货款共计31800元。2020年8月11日，被告向原告出具欠条一份，承认共计拖欠货款31800元。现原告因资金周转需要，多次向被告催要拖欠的货款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐丽经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告徐丽从原告张雪英处购买熟食半成品，2020年8月11日，被告徐丽给原告张雪英出具一张欠条，欠条载明：徐丽欠张雪英头肉货款三万壹仟八佰元（￥31800）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告张雪英已实际履行交付货物的义务，且被告给原告出具了欠付货款的条据，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告徐丽未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告张雪英诉请符合法律规定，结合证据中表明的货款数额，本院对原告张雪英诉请数额予以确认并支持。 被告徐丽未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告张雪英提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐丽于本判决生效之日起十日内给付原告张雪英货款31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取298元，由被告徐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十日 法官助理任建慧 书记员张兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8232号原告：东莞市常平佰基五金店，住所地：广东省东莞市常平镇板石村站前路兴茂五金市场****。经营者：黄小琴，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省揭西县*****************，公民身份号码：440************625。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：东莞市胡记装饰有限公司，住所地：广东省东莞市*********边。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************351。原告东莞市常平佰基五金店(以下简称佰基五金店)诉被告东莞市胡记装饰有限公司(以下简称胡记公司)、胡某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佰基五金店的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，被告胡记公司、胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰基五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡记公司向原告支付货款17685.2元及利息1928.59（利息以17685.2元为本金，自2018年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日为1928.59元）；2、请求判令胡某1对胡记公司的上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告胡记公司、胡某1在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况佰基五金店收款收据、送货单拟证明胡记公司在2010年6月至8月期间多次向佰基五金店购买五金配件尚欠货款17685.2元，佰基五金店已向胡记公司交付货物。收款收据、送货单的抬头为“佰基五金批发部”，每一张单上的客户均为胡记装饰，后面紧接着有胡某1的签名及按印，每一张单上收货人处均有胡峻华的签名。日期为2010.08.03的收款收据上有“6月份全付清，胡某1、胡某12017.9.10”的字样，佰基五金店主张上述字迹和签名均为胡某1的，根据落款日期主张6月份为2018年6月份。另查，胡某1是胡记公司的法定代表人。佰基五金店主张：胡峻华是胡某1的儿子，是胡记公司的员工；胡某1在2010.08.03的收款收据上有两个签名，一个签名代表胡记公司，一个签名代表其本人，该行为是对胡记公司债务承担连带清偿责任的确认，视为债务加入。本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然双方未签订买卖合同，但佰基五金店提供的收款收据、送货单上的客户为“胡记装饰”，后面紧接着有胡某1的签名及按印，本院认为，“胡记装饰”与胡记公司的全称“东莞市胡记装饰有限公司”密切相关，关键词一致，且每一张收款收据、送货单上均有胡记公司的法定代表人的签名及按印，且胡记公司、胡某1未予以反驳，本院认定收款收据、送货单上客户即为胡记公司。本案的买卖关系发生在佰基五金店与胡记公司之间，该买卖是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合法有效。佰基五金店主张根据收款收据、送货单上收货人处均有胡峻华的签名，胡峻华为胡记公司员工，佰基五金店已向胡记公司交付货物，对此胡记公司未予以反驳，本院对佰基五金店的主张予以采信，即确认胡峻华是胡记公司的员工，已代表胡记公司收货。胡记公司作为买方，在卖方已交付货物后，应向佰基五金店给付货款，根据收款收据、送货单计算胡记公司尚欠佰基五金店货款17685.2元。日期为2010.08.03的收款收据上有胡某1书写的“6月份全付清，胡某1、胡某12017.9.10”，胡记公司作为付款义务人，没有举证证明其已付款及数额，应承担举证不能的法律后果，故本院认定胡记公司应向佰基五金店支付货款17685.2元；从上述字迹的内容可知，胡记公司未在2018年6月付清案涉货款，佰基五金店主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，胡记公司应向佰基五金店支付逾期付款利息，本院认为，胡记公司未按约付清货款，已构成违约,应向佰基五金店支付逾期付款利息,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,本院酌定胡记公司应向佰基五金店支付以尚欠货款17685.2元为基数从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。胡某1作为胡记公司的法定代表人，其在收款收据上签字是其正常履行职务的行为，即使其两个签名亦不能推定其中一个签名就是胡某1作为债务加入的意思表示，因债务加入是为自己增加负担的行为必须要有明确的意思表示，不能作推定，佰基五金店没有举证证明胡某1有明确表示对胡记公司所欠佰基五金店货款承担连带清偿责任，应承担举证不能的法律后果，故对佰基五金店要求胡某1对胡记公司尚欠佰基五金店的债务承担连带责任的诉请不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市胡记装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平佰基五金店（经营者黄小琴）支付货款17685.2元及逾期付款利息（利息以17685.2元为基数，从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告东莞市常平佰基五金店（经营者黄小琴）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.34元（原告已预交），由被告东莞市胡记装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  莫雪芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10254号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：何渐鸣，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江西银行股份有限公司与被告何渐鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金78544.38元、利息4057.67元、费用16001.08元[暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为98603.13元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：何渐鸣。申领情况：2016年11月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××74。欠款情况：截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金78544.38元、利息4057.67元、费用16001.08元，合计金额为98603.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何渐鸣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金78544.38元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半收取），由被告何渐鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2829民初328号   原告：新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县中华北路种畜场综合楼。   法定代表人：张卫，党委书记。   委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：刘治，男，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场与被告刘治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场撤诉。   案件受理费9,608.6元，减半收取计4,804.3元，保全费3,424.30元，合计8,228.6元，由原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场负担。   审  判  员   古丽努尔·买买提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   荆   春   叶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2430号之一原告：北京旭能光伏科技有限公司。住所地，北京市丰台区南四环西路**院**楼****。统一社会信用代码，91110000327218423Q。法定代表人：张会恩，执行董事。委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨风辉，河北正岩律师事务所实习律师。被告：谢桂芬，女，汉族，1982年9月24日出生，住湖北，住湖北省浠水县iv>被告：崔亚冰，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南，住河南省禹州市iv>被告：宜阳旭能光伏科技有限公司。住所地。住所地，洛阳市宜阳县高村乡高村会信用代码，914103273415876988。法定代表人：崔亚冰，总经理。被告：聂邵勋，男，汉族，1973年8月15日出生，河南省宜阳县。被告：王黎明，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南，住河南省新安县iv>原告北京旭能光伏科技有限公司与被告谢桂芬、崔亚冰、聂邵勋、王黎明、宜阳旭能光伏科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告谢桂芬身份证号错误，崔亚冰身份证号错误，聂邵勋地址错误（不存在“宜阳县高村乡王春村”），王黎明身份证号错误。因此，原告北京旭能光伏科技有限公司起诉的谢桂芬、崔亚冰、聂邵勋、王黎明均不是明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京旭能光伏科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取23400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年十月三十日书记员  马田田
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初290号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张显军，男，1970年3月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张显军犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员余根宏出庭支持公诉，被告人张显军及其辩护人杨鹏、被害人女儿胡南南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日5时35分许，被告人张显军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区胡店乡张庄村由北向南行驶至张庄村陈沟水库路段，在超越前方同向行驶的胡某驾驶的无号牌二轮摩托车过程中发生相撞，造成两车受损、胡某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，张显军承担该起事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张显军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张显军有期徒刑一年至一年零六个月，如达成刑事和解可适用缓刑。被告人张显军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见提出，本案属于过失犯罪，张显军有自首情节，现认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人自身也存在一定过错，综上请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日5时35分许，被告人张显军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区胡店乡张庄村由北向南行驶至张庄村陈沟水库路段，在超越前方同向行驶的被害人胡某驾驶的无号牌二轮摩托车过程中发生相撞，造成两车受损、胡某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。张显军承担该起事故的主要责任，胡某负次要责任。案发后张显军立即拨打“110”、“120”电话报警，在现场等候交警处理。另查明，被告人张显军已赔偿被害人近亲属安葬费3万元，豫Ｓ×××**号小型普通客车购买有交强险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、驾驶信息、前科证明，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，抓获经过等，责任认定书，鉴定意见，被告人张显军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张显军肇事后在现场拨打“110”“120”电话报警，并在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首；且愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。辩护人关于张显军有自首情节，系初犯、偶犯，被害人自身也存在一定过错，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张显军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐 雷
河南省滑县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更6号罪犯张念芝，男，1952年5月22日生，汉族，住河南省滑县。张念芝因涉嫌犯故意杀人罪，于1998年6月3日被滑县人民检察院批准逮捕，2002年12月29日被滑县公安局执行逮捕；2003年8月5日被滑县公安局决定取保候审；2017年11月25日被滑县公安局抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，同年12月29日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕；因患严重疾病，2018年2月13日被滑县公安局决定监视居住，同年11月18日被滑县公安局决定取保候审；2019年3月27日被安阳市人民检察院决定取保候审。2019年9月27日，本院作出（2019）豫0526刑初641号刑事判决，被告人张念芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2019年10月11日，罪犯张念芝以患有多种疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院委托新乡市第一人民医院于2019年12月30日作出新一医医鉴字[2020]第019号医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张念芝患有：1.慢性阻塞性肺疾病极重度混合性肺通气功能障碍慢性呼吸衰竭（Ⅱ型）2.慢性肺源性心脏病肺动脉高压。2020年10月16日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05司辅专5号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见：罪犯张念芝所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第四条第1款之规定。综合分析其病情程度短期内没有生命危险，建议避免过度劳累、上呼吸道感染、肺部感染等致疾病加重的情形。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第七条规定，罪犯张念芝因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，且其短期内没有生命危险，应当执行原判刑期三分之一以上方可适用暂予监外执行。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院决定如下：对罪犯张念芝不予批准暂予监外执行。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 洋