广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异141号 异议人（被执行人）：韦文清，女，1966年10月19日出生，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 申请执行人：张景佐，男，1980年1月15日出生，汉族，住江门市。 被执行人：吴栋成，男，1965年2月18日出生，汉族，住恩平市。 在本院执行申请执行人张景佐与被执行人吴栋成、韦文清民间借贷纠纷一案中，异议人韦文清对本院采取的冻结、查封及拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人韦文清称，请求，1、裁定撤销（2020）粤0785执1009号之一、之二、之三《执行裁定书》；2、中止拍卖异议人名下位于恩平市××路×××××号×××房的房地产；3、解除异议人名下建设银行62×××××账户的冻结、位于恩平市××路×××××号×××房的房地产的查封。事实和理由：申请执行人张景佐与吴栋成、韦文清民间借贷纠纷一案，由恩平法院缺席审理，作出（2017）粤0785民初590号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序[（2020）粤0785执1009号]。恩平法院作出（2020）粤0785执1009号之一执行裁定书，裁定冻结异议人名下建设银行存款96021元、作出（2020）粤0785执1009号之二执行裁定书，裁定查封异议人名下位于恩平市××城××路××××××号×××房的房地产、作出（2020）粤0785执1009号之三执行裁定书，裁定拍卖异议人上述房地产。异议人对恩平法院作出的（2020）粤0785执1009号之一、之二、之三执行裁定书，提出执行异议与理由如下：一、（2017）粤0785民初590号生效判决认定事实错误，损害异议人的合法权益，不能作为本案执行的依据。涉案债务不属夫妻共同债务，应由借款人吴栋成承担清偿责任，异议人不承担清偿责任。申请执行人在原审案件中提供的证据《借据》，是吴栋成自行书写立据，涉案借款是吴栋成的个人借款，该笔借款没有用于家庭生活，且异议人对上述债务不知情，不应由异议人共同承担清偿责任。根据吴栋成与异议人于2012年3月26日签订的《离婚协议书》，双方约定男方的一切债务女方不承担责任。对于涉案的借款，是在离婚前产生的债务，双方已在离婚时对上述债务承担进行约定，由吴栋成承担还款责任。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”异议人与吴栋成在离婚时已对涉案债务进行约定，应当由吴栋成偿还上述债务。原审法院认定事实错误，导致异议人需为上述债务承担共同清偿责任，损害异议人利益，依法应予纠正。二、法院对异议人名下银行账户、房地屋采取冻结、查封、拍卖的措施存在不当，损害异议人的权益。1、因涉案银行账户是异议人的社保卡账户，现异议人已达退休年龄，依法享受养老保险待遇，异议人的退休金由涉案账户进行发放。鉴于异议人的退休金是其生活的唯一经济来源，涉案账户遭到冻结将严重影响异议人的正常生活，而且异议人经桂林市社会福利医院诊断患有中度抑郁症，需要长期复诊及服药治疗，涉案账户遭到冻结会阻碍异议人后续的正常治疗，应当解除对该账户的冻结，预留生活必要费用给异议人。2、根据吴栋成与异议人于2012年3月26日签订的《离婚协议书》，涉案房屋协议归异议人所有，是属异议人的个人财产，与本案执行无关，不应在本案中进行处置。综上所述，异议人认为原生效判决认定事实错误，执行裁定违法无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向法院申请执行异议，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。 申请执行人张景佐提交书面答辩称，1、韦文清对判决书有异议不是这次执行异议审查范围之内，对判决书有异议不是这次的审查问题；2、法院对韦文清查封的账户、银行卡、房屋等等，其坚决不同意法院解封，应由法院依法办理，韦文清对判决书有异议，在上诉期间不提出上诉意见，现在才提出申诉，但申诉不影响继续执行；3、关于法院是否查封和拍卖韦文清的房屋及是否查封韦文清的银行账户来扣钱偿还给其，其请求法院依法律办理。 被执行人吴栋成没有提供答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人张景佐与被执行人吴栋成、韦文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）粤0785民初590号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告吴栋成、韦文清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币92000元及利息（自2017年4月24日起至本院确定的还清借款日止，以92000元为基数按年利率6%计付）给原告张景佐。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人张景佐向本院申请执行，本院以（2020）粤0785执1009号案立案执行，于2020年7月8日作出（2020）粤0785执1009号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人韦文清在中国建设银行62×××××账户内存款人民币96021.00元，冻结期限为十二个月”，经查控实际冻结账户金额3770.9元。于2020年7月15日作出（2020）粤0785执1009号之二执行裁定书，裁定：“查封登记在被执行人韦文清名下的位于恩平市×××××路××××号×××房地产[产权证号：×××；不动产单元号：×××]，查封期限为三年。”又于2020年7月23日作出（2020）粤0785执1009号之三执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人韦文清名下的位于恩平市×××路××××号×××房地产[产权证号：×××；不动产单元号：×××]”。 另查明，经本院向恩平市不动产交易登记中心调查核实，坐落于恩平市×××路××××号×××房[产权证号：×××，不动产单元号：×××]的权利人是韦文清。另外，账户62×××××系韦文清的养老金账户，根据银行明细清单记载，2020年1-7月其均固定通过全省社保大集中业务代付户收入养老金1862.17元。 又查明，广东省江门市城乡最低生活保障标准从2020年1月1日起为900元/人月。 再查明，异议人韦文清与被执行人吴栋成于1987年1月22日登记结婚，于2012年3月26日登记离婚，并于同日双方签订离婚协议书，协议书记载内容如下：“男女双方经他人介绍认识谈婚，于1987年1月22日在恩平市人民政府办理结婚登记手续。婚后生育女儿吴×××（1993年7月14日出生），现女方没有怀孕。在共同生活中，由于双方性格不合，夫妻间缺少沟通和交流，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。难以继续共夫妻生活，经双方协商，同意自愿协议离婚。达成协议如下：1、男女双方自愿离婚。2、婚生女儿吴×××由女方抚养，抚养费由女方独自承担，允许男方探望女儿。3、夫妻关系存续期间，购置房屋×××路×巷×号×××房房产证号：×××，经协议归女方韦文清所有。男方的一切债务女方不承担任何责任。没有共同债务。4、离婚时，双方生活没有困难，无需对方的帮助；离婚后，双方居住各自解决。5、其他无争议。”现异议人韦文清以其不应承担借款清偿责任且查封、拍卖的涉案不动产属其个人财产为由，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人韦文清是本案的被执行人，属于本执行异议纠纷案件的当事人，其对本院冻结其银行账户、查封拍卖其房屋的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 1、关于查封、拍卖异议人韦文清名下涉案房屋的问题。 本案的执行标的物坐落于恩平市×××路××××号×××房，该房屋是依法登记在韦文清的名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本案被执行人吴栋成、韦文清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向人民法院申请执行被执行人财产以清偿被执行人所欠债务，合法有理，本院对该涉案房屋采取的拍卖执行措施，于法有据。 2、关于本院对异议人韦文清名下的中国建设银行62×××××账户是否应解除冻结的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”以及第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，被执行人应得的养老待遇收入应视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。本案中，异议人承担偿还借款责任，本院也已责令其履行生效法律文书确定的义务，异议人却没有履行，本院对其养老待遇收入采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当，但应保留其生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因从2020年1月1日起，广东省江门市城乡最低生活保障标准为900元/人月，现异议人韦文清的女儿已满18周岁，其向本院提交桂林市社会福利医院出具的疾病证明书，证明其患有抑郁症在门诊诊疗，但其没有提供医疗费用清单，故本院现按上述标准每月保留900元的基本生活必需费用予异议人韦文清。在本案执行完毕前，如遇江门市城乡低保标准调整的，为异议人韦文清其保留生活必需费用作相应调整。因此，本院冻结异议人韦文清存款并无不当，其异议请求本院解除其名下建设银行账号62×××××的冻结理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、在执行异议人韦文清在中国建设银行股份有限公司恩平支行62×××××的账户时应当为异议人韦文清按同期广东省江门市城乡最低生活保障标准保留必要生活费用。 二、驳回异议人韦文清的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二〇年十月二十日                                                                                                                                                     法官助理黄嘉敏                                                                                                                                                     书记员  冯宇君