山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初366号原告：郭艳郭某，女，1983年7月28日生，汉族，农民，五寨县人，五寨县人，身份证号：1422301***********。原告：徐桂莲徐某，女，1951年7月20日生，汉族，农民，五寨县人，五寨县人。原告：路贵生路某1，男，1949年5月28日生，汉族，农民，五寨县人，五寨县人。三原告共同委托代理人：林逢平林某，女，五寨县砚城法律服务所法律工作者。原告：路家兴路某2，男，2005年11月14日生，汉族，学生，五寨县人，五寨县人,法定监护人郭艳郭某。原告：路超然路某3，男，2011年3月2日生，汉族，学生，五寨县人，五寨县人，法定监护人郭艳郭某。被告：王彦斌王某，男，1986年8月5日生，汉族，农民，现住五寨县，现住五寨县。被告：五寨县万祥运输有限公司，地址：忻州市五寨县北环路，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张爱华张某1,系该公司经理。委托代理人：张俊张某2，男，五寨县万祥汽车运输有限公司法律顾问。被告：中禛交通运输有限公司，地址:石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼****，社会信用代码：××××××。法定代表人：梁利娟梁某，系该公司经理。委托代理人：李俊青李某，系该公司员工。原告郭艳郭某、徐桂莲徐某、路贵生路某1、路家兴路某2、路超然路某3诉被告王彦斌王某、五寨县万祥运输有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法追加被告中禛交通运输有限公司为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭艳郭某、徐桂莲徐某、路贵生路某1的共同委托代理人林逢平林某、原告路家兴路某2、路超然路某3的监护人郭艳郭某、被告王彦斌王某、五寨县万祥运输有限公司的委托代理人张俊张某2、中禛交通运输有限公司的委托代理人李俊青李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告近亲属路虎林死亡赔偿金、丧葬费等合理费用991861元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：路贵生路某1系受害人路虎林之父;徐桂莲徐某系受害人路虎林之母,郭艳郭某系受害人路虎林之妻;路家兴路某2系受害人路虎林之子,法定监护人郭艳郭某；路超然路某3系受害人路虎林之次子,法定监护人郭艳郭某;以上各原告属受害人路虎林近亲属；2020年5月9日15时23分,受害人路虎林受王彦斌王某雇佣驾驶五寨县万祥汽车运输有限公司所有,王彦斌王某实际经营的××××××、××××××车由北向南下坡行驶至府谷县大石一级公路72Km+230m处右转弯时,向左侧翻于公路东侧,致使机动车驾驶人路虎林当场死亡及车辆受损的交通事故。2020年5月19日榆林市公安司法鉴定中心认定路虎林系重度颅脑损伤而死亡;2020年5月18日府谷县交警队作出的交通事故认定书认定路虎林负此事故的全部责任。此事故,造成原告近亲属路虎林死亡;死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、丧葬期间误工费、交通费共计991861元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彦斌王某辩称：对原告陈述的事实没意见，交通事故是由于受害者操作不当导致的，现在我没有赔偿能力。被告五寨县万祥运输有限公司辩称：肇事车辆是王彦斌王某向我公司分期付款保留所有权购买,我公司不承担责任。被告中禛交通运输有限公司辩称：首先对原告的诉讼请求在限额内没有意见，事故车辆××××××、晋HQK**在我公司承统了车上人员司机责任统筹20万，且2020年5月19日事故发生时是在我公司承统期限范围内。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、陕西省榆林市公安司法鉴定中心血醇报告；陕西省榆林市公安司法鉴定中心尸检检验意见书；4、原告户口簿复印件、结婚证复印件、被抚养人户口、赡养人户口复印件，村委证明；5、五寨县万祥汽车运输有限公司汽车分期付款销售合同；6、人寿财产保险公司机动车事故责任强制保险单及统筹单复印件各一份。被告王彦斌王某对原告提供的证据质证认为：没有意见。被告五寨县万祥运输有限公司对原告提供的证据质证认为：没有意见。被告中禛交通运输有限公司对原告提供的证据质证认为：没有意见。本院审核认为：原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告郭艳郭某的丈夫(徐桂莲徐某、路贵生路某1的儿子、路家兴路某2、路超然路某3的父亲)路虎林受被告王彦斌王某雇佣驾驶登记所有人为五寨县万祥运输有限公司、实际所有人为王彦斌王某的××××××/晋HQK**车辆，受害人驾车于2020年5月9日15时23分,由北向南下坡行驶至府谷县大石一级公路72KM+230m处右转弯时,向左侧翻于公路东侧,至驾驶人路虎林当场死亡。2020年5月18日府谷县公安局交通警察大队作出道路事故认定书,认定书中事故原因形成分析路虎林未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,是形成本次事故的直接原因，认定路虎林负事故的全部责任。受害人路虎林生前系家庭户口，生前被赡养人有母亲徐桂莲徐某、父亲路贵生路某1,父母有四个子女;被抚养人有路家兴路某2、路超然路某3。另查明,被告王彦斌王某实际所有的××××××/××××××货车以分期付款的方式向被告五寨县万祥运输有限公司购买，以五寨县万祥运输有限公司名义投保于中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部主车交强险一份;在中禛交通运输有限公司参统车上人员统筹（司机）200000元,事故发生在保险期限和统筹期限内。陕西省榆林市公安局司法鉴定中心血醇检验报告标有路虎林字样的送检材料未检出血醇。陕西省榆林市公安司法局鉴定中心尸检报告鉴定:受害者路虎林死亡原因为重度颅脑损伤而死亡。事故发生后,被告王彦斌王某垫付原告丧葬费用30000元。原告请求处理事故期间花去交通费1740元、丧葬期间三人误工费6027.9元,原告未提供证据。本院认为，公民享有财产权和生命健康权,侵害公民财产、身体造成伤害的应承担民事责任。本案受害人路虎林驾驶登记所有人为五寨县万祥运输有限公司,实际所有人为王彦斌王某的××××××/晋HQK**大货车肇事,事故发生以后经府谷县公安局交警大队作出事故认定书,路虎林负事故全部责任,该认定依据的事实清楚,证据充分,程序合法,原、被告对交警大队作出的事故认定书均无异议,本院对此认定书应予采信,故受害人路虎林承担事故的全部责任。受害人路虎林受雇于被告王彦斌王某,路虎林事故发生时在劳动岗位劳动与被告王彦斌王某形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中受害人路虎林在从事劳务活动过程中遭受人身损害,应由接受劳务一方即被告王彦斌王某按责承担侵权责任。受害人在工作过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,是形成本次事故的直接原因,应对自己的损害后果承担主要的民事责任。被告王彦斌王某作为雇主（接受劳务一方）,没有尽到安全风险防范义务，应对损害后果承担次要的民事责任。被告王彦斌王某所有的车辆在被告中禛交通运输有限公司参与交通运输统筹车上人员（司机）统筹，统筹限额200000元，原告的损失应该首先在统筹额限额内予以赔偿，剩余部分由责任人按责承担。被告五寨县万祥运输有限公司作为车辆分期付款保留所有权的出卖人，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告五寨县万祥运输有限公司对事故的损失不承担民事责任。原告因该次交通事故所受到的损失,应按国家规定的赔偿范围和标准予以确定。在审理过程中,原告主张受害人路虎林交通肇事的损失应按城镇居民待遇计算赔偿标准的主张符合法律规定,对此主张,本院应予支持。误工费的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。原告应获得的赔偿范围:死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入33262元×20年=665240元,丧葬费按上年度职工平均工资72207元÷12个月×6个月=36103.5元;精神抚慰金50000元,交通费虽然没有证据,但实际产生本院酌情认定1500元;被抚养人、被赡养人生活费根据受害人应承担的份额按照城镇居民人均消费性支出计算21159元/年×3年+21159×6年+21159×2年×3/4=222169.5元;上述费用合计975013元。原告在处理事故期间由被告王彦斌王某垫付费用30000元,本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、此次事故造成的损失975013元，由被告中禛交通运输有限公司在车上人员（司机）统筹限额内赔偿原告200000元，剩余775013元，由被告王彦斌王某承担40%，合人民币310005.2元，扣减被告王彦斌王某已支付的30000元,王彦斌王某再赔偿五原告280005.2元。以上负有给付义务一方，于本判决生效之日起十五日内一次性支付对方。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务一方，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13718元，应减半收取6859元，由五原告负担3298元，由被告王彦斌王某负担2179元，由被告中禛交通运输有限公司负担1382元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅 二○二〇年十月二十三日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林