wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1952号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：汪建国，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告汪建国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十月三十日书记员 李启飞
江西省横峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1125刑初87号之二公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人毛森太，男，1958年7月2日出生，汉族，小学肄业，务农，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被横峰县公安局刑事拘留，同年3月23日被横峰县公安局取保候审，2020年3月23日被横峰县人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人毛森太犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人毛森太于2020年9月18日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  王黎安二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐弯弯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1914号 夏X（申请执行人）、李XX（被执行人）： 夏X与李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42250.00元。本案在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人李XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人李XX于2021年2月24日前一次性支付申请人42250元，并从2020年10月24日起每月支付420的利息给申请人；执行费534元于2020年10月16日前履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3531号   原告：吴某,湖北省洪湖市戴家场镇戴丰路1号。   被告:寇某，甘肃省陇南市人。   原告吴某诉被告寇某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告寇某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款28000元,并按照年息6%承担自拖欠之日至实际还款日期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份被告从原告处购买中德88塑钢型材用于东江火车站,后经双方结算,被告于2017年1月20日出具了《欠条》一张，载明欠原告材料款43000元,同年9月4日被告向原告支付5000元,2018年2月1日被告人朋友冯乐替被告偿还了10000元,还欠28000元至今未付。   原告围绕诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份，诉讼主体资格；2、《欠条》原件一张，拟证明被告欠原告货款28000元未付的事实。   被告寇某未到庭，在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。   对原告提交的证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，经法庭审查，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年10月份被告分次从原告处购买中德88塑钢型钢材用于东江火车站建设,后经双方结算,被告于2017年1月20日出具了《欠条》一张，载明欠原告材料款43000元,同年9月4日被告向原告支付5000元,2018年2月1日被告人朋友冯乐替被告支付10000元,还欠28000元至今未付，原告遂起诉。   本院认为，债务应当清偿，本案中被告寇某欠原告吴某28000元钢材款未付，事实清楚，证据充分，因此原告要求支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年息6%承担自拖欠之日至实际还款日期间的资金占用利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起七日内，由被告寇某支付原告吴某欠款28000元。   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告寇某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十月九日   书记员 王 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1394号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘波，男，1981年4月28日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘波保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1249号民事判决书确定的支付申请执行人理赔款、未付保费共计76521.57元及自2014年12月10日起至实际给付之日止的违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于东营市××路××单元××室有不动产信息，本案依法轮候查封。本院到被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初2607号 原告：博兴县祥发物业管理有限公司，住所地博兴县博昌街道博城五路**。 法定代表人：付怀祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东省博兴县房苑物业管理有限公司，住，住所地博兴县博城五路**/div> 法定代表人：魏爱梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 原告博兴县祥发物业管理有限公司（以下简称祥发物业公司）与被告山东省博兴县房苑物业管理有限公司（以下简称房苑物业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 祥发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其垫付的水电费150000元，并支付自原告起诉之日起至其付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，将第一项诉求变更为：判令被告立即返还原告为其垫付的水电费326804.35元（水费191867.37元，电费134936.98元）。事实与理由：2016年12月27日，被告与博兴县交通花苑业主签订《物业管理委托合同》。2019年12月31日合同期满后，被告撤场。博兴县交通花苑业主与原告重新签订《物业管理委托合同》。为此，原、被告于2019年12月底对被告撤场时该小区全部业主的水电表记载的水电用量进行统计。确认，各业主已经预缴的水电费尚有50余万元还未使用，因尚未实际发生，被告也未将该部分预收水电费交付给自来水公司与电业公司。2020年1月1日起，原告接收该小区的物业管理后，受业主委托多次向被告协商清算其撤场时带走的预收款项，但被告拒不返还，为保证各位业主的正常生活不受影响，原告不得不在各业主已缴费范围内垫付款项向供水公司及电业公司缴费，现原告因垫付款项较多，经营出现困难，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，祥发物业公司作为原告，主体不适格。理由如下：1、被告房苑物业公司与案外人博兴县交通花苑业主委员会的物业管理合同到期后，撤场时带走其管理期间各业主预缴的水电费，后原告祥发物业公司与案外人博兴县交通花苑业主委员会签订新的《物业管理委托合同》，由原告接管。本案中，原、被告先后与博兴县交通花苑业主委员会形成物业管理委托合同关系，而原告未提交证据证实其与被告有何关系；2、原告祥发物业公司以追偿权纠纷为由提起诉讼，但其未提交证据证实案外人博兴县交通花苑业主委员会委托其向被告追偿的证据，故，原告祥发物业公司不是本案适格的原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告博兴县祥发物业管理有限公司的起诉。 案件受理费1650元，不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执722号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王清海，职务行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行职员，县住宝清县宝清镇。被执行人：于启英，女，1953年12月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：米振多，男，1989年2月16日出生，满族，无职业，现住址不详。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人于启英、米振多借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1535号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  李令琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1011号 申请人:徐宁，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：赵宝贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人徐宁因与被申请人赵宝贵买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵宝贵价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵宝贵价值380000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2420元，由徐宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王帅涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初62号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆市永立百货超市有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌元街道尚书街**会信用代码9150022678748233X5。法定代表人：赵景丽。被告：荣昌区老百姓副食超市（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区安富街道安陶路**。经营者：向勇，男，1971年11月27日出生，住重庆市荣昌区。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆市永立百货超市有限公司、荣昌区老百姓副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25534号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王启明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王启明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14518号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4056.73元（其中4006.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2017号原告：谢涵燕，女，1985年4月22日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。被告：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，常州市新**。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。第三人：谢国伟，男，1961年2月10日生，汉族，住常州市新**西夏墅镇镇南东路**。第三人：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇镇南东路**，统一社会信用代码91320411778023182B。法定代表人：谢国伟。原告谢涵燕诉被告张树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、丁雅琴依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢涵燕及其委托诉讼代理人苏金星、被告张树平的委托诉讼代理人徐明、第三人谢国伟、常州泰丰建筑工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢涵燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款本金500000元及按照银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月23日向原告借款500000元，当时承诺尽快偿还。原告同意借款并于当日转账给被告500000元。后被告不肯偿还，经原告多次催要，但被告至今拖延不肯还款，原告因此提出诉讼，恳请法院判如所请。张树平辩称：本案原告不是适格主体，被告并未向原告借款，被告与原告之间没有达成借贷合意。案涉500000元借款被告实际已经归还。被告在庭后补充提交意见认为，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告谢涵燕与第三人谢国伟系父女关系。张树平与谢国伟系朋友关系。被告张树平于2013年7月出具便条1张，内容载明了其收款账户及手机号码。2013年7月23日，原告谢涵燕通过汇款的方式向该账户转账500000元。后原告谢涵燕在该便条上自行书写了“借款”二字。上述事实，有原告谢涵燕提交的便条1张、江南农村商业银行电子交易回单1份、案外人徐留新在常州市中级人民法院提交的银行卡明细复印件1份、被告张树平提交的听证笔录1份、电子对账单1份、承兑汇票复印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为借贷主体以及是否超过诉讼时效。对于借贷主体的问题，被告张树平为证明原告谢涵燕并非实际出借人，向本院提交了徐留新在常州市中级人民法院的听证笔录，对此本院认为，徐留新在常州市中级人民法院听证过程中所做的陈述，属于证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，其效力不足以推翻借款系从原告谢涵燕银行卡中转出的事实，且原告谢涵燕及张树平认为的“实际借款人”谢国伟一致确认实际出借人为谢涵燕，故本院依法认定原告谢涵燕为实际借款人。关于诉讼时效的问题，经本院当庭询问“2015年过年后是否催要过”，原告谢涵燕表示“没有催要过，过年的时候应该催要过的，但是具体什么时候催要不记得了”，亦未向本院提交证据证明实际存在催要的事实，故本院认为，被告张树平认为本案已过诉讼时效的辩称，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢涵燕的诉讼请求。案件受理费5216元，由原告谢涵燕自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  佘文涛人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初685号原告：哈尔滨市呼兰区会萍饲料店，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道大堡村。经营者：张会，男，1968年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：于萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:赵洪岩（曾用名赵红岩），男，1979年9月13日出生满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区会萍饲料店（简称会萍饲料店）与被告赵洪岩买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告会萍饲料店的委托诉讼代理人于萍到庭参加诉讼，被告赵洪岩经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告会萍饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠原告饲料款本金12350元；2.判令被告给付原告在欠款期间按信用社贷款利率支付利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告处购买饲料，合计金额12350元，当时说在生猪出栏时偿还，可是被告一拖再拖，2014年1月28日在原告的催款下，被告统一出了借据，至今未付，因此起诉至法院。被告赵洪岩未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、借据，证明被告赵洪岩于2014年1月28日出具欠原告饲料款12350元。被告赵洪岩未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2011年至2014年期间，被告赵洪岩多次向原告购买大成牌H805型号育肥猪饲料，单价每袋265元，于最后一次2014年1月28日给原告出具一份总的欠条，并将之前的欠条作废，被告一直未予给付欠款，因此原告诉至法院。本院认为，被告赵洪岩向原告会萍饲料店购买饲料的事实清楚，有原告出具的借据可以证实，原、被告之间虽没有签订正式书面买卖合同书，但从原告提供的欠据能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，被告未能履行给付义务，已构成违约。故原告要求被告给付饲料款12350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，应根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，本案利息本院认为应从原告起诉日2020年4月8日起计算为宜。另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张按信用社贷款计算利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪岩于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区会萍饲料店饲料款12350元及利息（以12350元为基数，自2020年4月8日起按起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告哈尔滨市呼兰区会萍饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费560元，由被告赵红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  周 佳二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐明月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2115号申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****。法定代表人：吕晓丽，总经理。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****>法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技术有限公司得安大厦第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，执行董事总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区被执行人：王杰，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，汉族，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人杨斌、王杰、蒋华、张勇、山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第636号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经查，本案执行标的为512626.44元，被执行人山东川果信息科技股份有限公司住所为山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****。本院认为，被执行人，被执行人住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十八日法官助理许娜书记员白雪
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初932号   原告：中和农信项目管理有限公司，地址：北京市怀柔区开放路******。   法定代表人：刘冬文，职务：执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：韩鹏华，男，汉族，1981年7月7日出生。   被告：薛四红，男，汉族，1965年7月7日出生。   原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韩鹏华、薛四红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人曹李娟到庭参加诉讼，被告韩鹏华、薛四红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩鹏华立即偿还原告本金12982.27元、利息221.35元及违约金，违约金以12982.27元本金为基数，按年利率24%自2020年4月20日起计算至付清全部欠款之日止；2、请求依法判令被告薛四红对上述12982.27元本金、221.35元利息及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月20日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取后，每期都是逾期还款，从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，原告受让债权后多次催要，被告拒不还款，截止2020年4月20日被告尚欠本金12982.27元，利息221.35元及违约金（以本金12982.27元本金为基数，按年利率24%自2020年4月20日起计算至全部还清本息之日止）。   原告中和农信公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《咨询服务协议》一份；3、《贷款合同》一份；4、承诺书一份；5、《放款凭证》一份；6、《权益转让证明书》一份；7、短信截图两张；8、二被告身份证复印件各一份；9、被告还款计算及实际还款记录一份。   被告韩鹏华、薛四红未到庭，未提交答辩，也未提交证据。   经审理查明，2019年8月20日被告韩鹏华与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2019年8月20日至2020年8月20日止，借款利率为日利率0.055%，违约金按初始日费率水平上加收50%。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付借款，被告韩鹏华领取借款后，从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款本金及利息，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告中和农信公司，并通知了被告韩鹏华和薛四红。截止2020年4月20日被告尚欠原告本金12982.27元及利息221.35元。为本案事实。   本院认为，被告韩鹏华、薛四红未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告中和农信公司与被告韩鹏华、薛四红签订的《咨询服务协议》，被告韩鹏华与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行还款义务。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告韩鹏华发放了贷款，被告韩鹏华依约履行了本息共计19789.62元，2020年2月24日浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给了原告中和农信公司，并通知了被告韩鹏华和薛四红。被告韩鹏华自2020年4月20起未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告韩鹏华偿还剩余贷款本金12982.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金按年利率24%计算的诉讼请求，原、被告借贷合同约定的违约金换算成年利率已经超过法律规定的年利率24%，故原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告薛四红在咨询服务协议及承诺书中以保证人身份签字盖章，其应对该笔贷款承担连带偿还责任，被告薛四红承担连带清偿责任后，有权向被告韩鹏华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告韩鹏华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金12982.27元、利息221.35元及违约金，违约金按年利率24%计算，自2020年4月20日起至12982.27元还清之日止。   被告薛四红对被告韩鹏华的上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费62元，由被告韩鹏华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 白银峰     二〇二〇年十月二十六日   书记员 武文华
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更132号 罪犯戴爱清，男，1965年9月10日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年1月11日作出(2017)浙0702刑初350号刑事判决，以被告人戴爱清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯戴爱清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯戴爱清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯戴爱清对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴爱清符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯戴爱清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3万元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴爱清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯戴爱清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1478号之一 申请执行人：栢俊波，男，1974年04月01出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：王鹏，男，1971年10月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行栢俊波与王鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 恋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1281号申请执行人：王立东，男，1983年09月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：徐道春，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王立东与被执行人徐道春服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的31263元，被执行人依法应承担执行费369元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年06月04日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月04日、2020年10月16日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号摩托车一辆，但未实际扣押；4、本院已至江都区真××镇渔港村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年10月16日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人徐道春下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2020年10月27日对被执行人徐道春发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单；综上，本案在执行过程中，被执行人徐道春长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十八日书记员  秦 添
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初190号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人阳桂童，男，1968年8月29日出生，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西壮族自治区桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月3日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）桂03刑辖84号指定管辖决定书，指定被告人阳桂童贩卖毒品一案由本院管辖审理。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人阳桂童犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人阳桂童到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年6月22日23时许，购毒人员刘某某通过其朋友“小*”电话联系贩毒人员“小*南”欲购买毒品海洛因，双方约定价格为250元人民币约0.1克的毒品海洛因，并约定毒品交易地点在桂林市象山区安新北路的图书馆附近。之后贩毒人员“小*南”将随身携带的透明塑料袋包装的毒品海洛因用纸巾包好放进了一个金色红塔山的空烟盒内，让被告人阳桂童携带装有毒品海洛因的金色红塔山烟盒与“小*南”的手机前往桂林市象山区安新北路的图书馆附近与购毒人员刘某某进行毒品交易，并承诺交易完成后可提供部分毒品海洛因供其吸食。后于当日23时50分许，购毒人员刘某某骑共享单车至桂林市象山区安新北路的图书馆附近与被告人阳桂童进行毒品交易，二人在完成交易后不久即被公安民警抓获。公安民警从购毒人员刘某某身上缴获一塑料袋疑似毒品海洛因及一部白色苹果6S手机，从被告人阳桂童身上查获毒资人民币250元及一部黑色新路虎牌GRAVER型号的直板手机。 经当面称量，被告人贩卖的毒品海洛因净重0.1克，已全部送检。后经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片等书证；证人刘某某的证人证言；被告人阳桂童的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、毒资照片、辨认被告人笔录及照片。 公诉机关认为，被告人阳桂童明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人阳桂童对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年6月22日23时许，购毒人员刘某某通过其朋友“小*”电话联系贩毒人员“小*南”欲购买毒品海洛因，双方约定以250元购买约0.1克毒品海洛因，并约定毒品交易地点在桂林市象山区安新北路的图书馆附近。后贩毒人员“小*南”将随身携带的用透明塑料袋包装的毒品海洛因放进一个金色红塔山的空烟盒内，让被告人阳桂童携带装有毒品海洛因的金色红塔山烟盒与“小*南”的手机前往桂林市象山区安新北路的图书馆附近与购毒人员刘某某进行毒品交易，并承诺交易完成后可提供部分毒品海洛因供被告人阳桂童吸食。当日23时50分许，被告人阳桂童在明知贩毒人员“小*南”贩卖毒品，仍然按照贩毒人员“小*南”的要求至桂林市象山区安新北路的图书馆附近的金办铭茶店对面与购毒人员刘某某进行毒品交易。二人在完成交易后即被公安民警抓获，公安民警从购毒人员刘某某身上缴获一塑料袋毒品疑似物及一部白色苹果6S手机，从被告人阳桂童身上查获毒资人民币250元及一部黑色新路虎牌GRAVER型号的直板手机。白色苹果6S手机一部已发还购毒人员刘某某，上述其余被缴获物品均被扣押。 经当面称量，被告人阳桂童贩卖的毒品疑似物净重0.1克，已全部送检。后经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人阳桂童在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片等书证；证人刘某某的证人证言；被告人阳桂童的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、毒资照片、辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳桂童明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳桂童曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阳桂童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押在案的黑色新路虎牌GRAVER型号的直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈泓羽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3128号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：济南迈梦商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张翔宇，执行董事兼经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告济南迈梦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十月二十日书记员 张竞心
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3217号 原告覃翠月，女，1953年11月4日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告覃仁君，男，1967年3月30日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 案由健康权纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月21日 原告诉讼请求1、判决被告支付医药费3642.17元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），合计3942.17元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日下午，由于被告倒垃圾在原告承租门面的旁边，原告便讲了被告几句，因而遭到被告殴打，当时原告的左眉弓处流血不止，原告到德胜中心卫生院检查，经诊断为左眉弓皮肤软组织挫裂伤及右肩、左手软组织挫伤。原告在德胜卫生院花费医疗费422.81元，2019年9月20日，因伤势未有好转，原告到宜州区中医院治疗，经诊断为颅脑外伤，左眉弓外软组织挫裂伤，在该院住院治疗3天，共花费3219.36元。之后双方在德胜派出所调解无果，原告特诉至法院。 被告辩称原告称被告先动手不是事实。2019年9月17日傍晚六点左右，被告把垃圾投放在杨德斌的垃圾桶里时，遭原告夫妇恶意阻拦，被告与其理论反遭原告辱骂被告逝去的父亲，被告父亲在文革时期遭迫害被木棍敲死，后已获平反。原告辱骂被告父亲，被告用手指原告，是原告先动手用扫把打被告，被告只是捡起了他们的打被告的棍子乱打误伤了原告，被告对于原告的受伤没有过错，原告的损失应自行承担。另外，原告住院治疗的有些是检查其高血压、糖尿病的，产生的费用不全部是治疗其伤情的。 查明事实2019年9月17日晚六时左右，被告将垃圾投放在杨德斌门前的垃圾桶，原告与其丈夫黄忠立出言阻拦，双方随即发生争吵，进而发生肢体冲突。过程中,原、被告均有不同程度受伤。原告受伤后到德胜中心卫生院检查，经诊断为：1、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；2、右肩、左手软组织挫伤。原告于2019年9月20日至河池市宜州区中医医院检查，中医诊断为：头部内伤——气滞血瘀型，西医诊断为：颅脑外伤左眉弓外软组织挫裂伤。当日在该院住院治疗至2019年9月23日出院。原告在德胜卫生院及河池市宜州区中医医院住院共花费医疗费3642.17元。 本院意见行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告因垃圾的投放发生口角,但双方均未能冷静、正确的采取有效的方式化解,原告在过程中提到被告父亲的死亡加剧矛盾激化，被告在过程中打伤原告，双方对伤害结果的造成均有过错，均应承担相应侵权赔偿责任。结合本案起因、过程及结果,由原、被告各自承担50%责任为宜。原告请求的损失有医疗费3642.17元及住院伙食补助费300元有合法依据，未有超出合理范围，本院予以支持，被告称治疗费用部分用于检查原告自身其他疾病的主张无证据证实，本院不予采信。故被告应赔偿原告损失共计1971元[（3642.17元+300元）÷2]。 判决主文 一、被告覃仁君于本判决生效后五日内赔偿给原告覃翠月1971元； 二、驳回原告覃翠月的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃翠月承担12元，被告覃仁君承担13元。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒙炫丰
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督525号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：李杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杨辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月6日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人李杰签订了（330104801180906）浙泰商银（随贷通简）字第（0047180006）号“随贷通”借款合同。合同约定：1、申请人向李杰提供50000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，李杰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年9月6日至2021年8月止；4、李杰在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为11.1‰；6、李杰不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、李杰未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、李杰应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人杨辉签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330104801180906）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0047180006）号。合同约定：1、被申请人杨辉愿意为申请人与被申请人李杰签订的合同编号为（330104801180906）浙泰商银（随贷通简）字第（0047180006）号借款合同在2018年9月6日至2021年8月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在80000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年9月10日至2019年2月15日，李杰通过随贷通卡贷款2笔，2019年9月10日至2020年2月15日，该2笔贷款到期；截至2020年9月3日，李杰尚欠借款本金49996.80元，利息2176.23元，罚息7946.98元，共计60120.01元，被申请人杨辉也未承担担保责任。要求被申请人李杰偿付借款本金49996.80元，利息2176.23元，罚息7946.98元，共计60120.01元（利息、罚息暂计算至2020年9月3日），并支付自2020年9月4日起至实际给付之日止按月利率16.65‰计算的利息、罚息；被申请人杨辉对被申请人李杰的上述款项承担连带清偿责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李杰应当自收到本支付令之日起三十日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49996.80元，并支付利息和罚息（截至2020年9月3日的利息为2176.23元，罚息为7946.98元，2020年9月4日起至履行完毕之日止的逾期利息以49996.80元为基数，按月利率16.65‰计算）； 二、被申请人杨辉对被申请人李杰的还款承担连带责任。 申请费434元，由被申请人李杰、杨辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2931号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郭志强，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郭志强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭志强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终106号上诉人（原审被告）：武汉联宇技术股份有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。统一社会信用代码：914201007414447334。法定代代表人：桂子胜，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘云全，男，生于1964年1月21日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：刘文红，男，生于1967年9月23日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人武汉联宇技术股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初212号民事裁定，向本院提出上诉。武汉联宇技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案中，涉及到建设工程施工及其合同履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案属于建设工程的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案项目在新疆塔城地区，一审法院驳回上诉人管辖权异议理由不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘云全诉称，其与其他农民工一起随包工头刘文红到武汉联宇技术股份有限公司承建的新疆塔城水监控体系建设工地提供劳务。工程完工后，刘文红于2017年4月25日向原告出具欠劳务报酬58850元完工单一份，因索要无果成诉。刘云全起诉提交了上诉人与刘文红签订的《新疆水资源监控能力建设塔城取用水监控体系建设项目分包合同》及刘文红出具的《完工结算单》。《完工结算单》表述主要内容为：“刘云全于2015年8月至2016年7月，在新疆水资源塔城项目做劳务工共计271天，加班50个，工资350元/天，加班100元/个，余款58850元未支付”。刘云全在被告刘文红承包的新疆水资源塔城项目工地务工，完工后刘文红与刘云全结算并出具结算单，对欠付刘云全劳动报酬的数额进行了确定。据此，刘云全与被告刘文红之间形成了劳务关系，被告刘文红作为劳务接受方，在刘云全提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，刘云全要求被告刘文红给付劳动报酬的主张，符合法律规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，向被告之一刘文红住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人对本案诉争的劳动报酬应如何承担责任有待实体审查认定，不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十七日书记员  易春枝
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2473号原告：孙开奋，男，1978年12月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：李维荣，男，1975年11月24日出生，汉族，住盱眙县。原告孙开奋与被告李维荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙开奋及其委托诉讼代理人万义兴到庭参加诉讼，被告李维荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开奋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款18220元及利息，利息自2015年起至给付之日止，按每万元年利息1000元计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。被告在开办面粉厂期间曾多次收购原告家小麦，没有足额支付粮款。截至2014年累计欠原告粮食款18220元。被告出具一张欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告李维荣辩称，欠款是事实，已偿还5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了存粮收据、欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告在盱眙县开办面粉加工厂期间，原告陆续向被告出售小麦。2014年元月10日，被告向原告出具存粮收据一份，注明欠到原告40000元，同时注明利息为每一万元按一千元计息。2014年10月17日，双方经结算，被告在收据的背面书写欠条一份，注明合计欠款18220元，未约定利息。后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李维荣欠原告粮食款18220元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。原告孙开奋请求依法判令被告李维荣偿还欠款18220元及承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息损失，但未举证证实向被告催要的具体时间，可自其起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已经归还5000元，因原告对此予以否认，且被告未向本院提供相关证据予以证明，故对被告的这一辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李维荣于本判决生效后十日内给付原告孙开奋欠款18220元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙开奋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告李维荣负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年十月二十一日书记员  种 皓附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4285号   原告：陈建伟，男，1967年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张冬艮，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。   原告陈建伟与被告张冬艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建伟委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告张冬艮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   陈建伟向本院提出诉讼请求：１．张冬艮偿还借款15000元；２．张冬艮支付利息8590.68元。庭审中，陈建伟放弃第2项诉讼请求。事实和理由：张冬艮向陈建伟借款15000元，至今未偿还。   被告张冬艮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据陈建伟陈述及其提供的《借条》，本院认定事实如下：   张冬艮2010年8月16日向陈建伟出具《借条》：“向陈建伟借现金人民币15000元。”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》能够证实张冬艮借款的事实，陈建伟该项诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张冬艮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建伟借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取194.88元，由被告张冬艮负担123.91元，原告陈建伟负担70.97元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   朱雪源
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3236号之五被执行人：邓代红，男，汉族，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓代红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓代红在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币51424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十六日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0902执255号申请执行人：高越,女性,1974年12月28日出生,住阜新市海州区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：彰武县兴旺商贸有限责任公司，社会统一信用代码912109227497720534，住所地彰武县哈尔套镇。法定代表人：孔凡春,居民身份证号码：2109221958********,。；孔凡林，男性,1964年5月4日生，居民身份证号码2109221964********，汉族，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉****。；郭艳华，女性,1965年11月2日生，居民身份证号码2109221965********，汉族，住沈阳市大**广宜街**1273。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行高越与彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林、郭艳华借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十月三十日()书记员  杨贺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1366号申请执行人:董栋，女，1988年11月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：张泽乐，男，1994年3月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人董栋与被执行人张泽乐为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张泽乐支付原告董栋欠款67800元；于2020年7月1日前支付原告董栋20000元，于2020年9月1日前支付20000元，于2020年12月31日前支付余下欠款27800元。原告放弃欠款期间利息。二、被告每有一期未履行还款协议，原告可就全部债权申请执行。案件受理费775元（已减半收取），保全费698元，由被告张泽乐负担。因被执行人张泽乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董栋向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张泽乐发出限制消费令，并依法将被执行人张泽乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张泽乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董栋在指定期限内不能向本院提供被执行人张泽乐的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泽乐负有继续向申请执行人董栋履行债务的义务，被执行人张泽乐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董栋发现被执行人张泽乐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十五日书记员  朱一航
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初171号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨德义，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月16日被建始县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。建始县人民检察院鄂建检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控，2020年7月20日9时许，被告人杨德义饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从家里出发，沿老金线欲前往金盆淌村八组小卖部购买日常用品。车辆行至金盆淌村村委会附近时，搭载亲属张某、邓某继续前行，行至老金线6km+100m处时被公安民警查获。经检验杨德义血样中的乙醇含量为200.1mg/100ml。被告人杨德义构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人杨德义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德义案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动承担财产刑罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年十月二十一日书记员  陈凤
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126财保18号 申请人：四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司，住所地夹江县新场镇星和村9社，统一社会信用代码91511126687943960M。 法定代表人：刘纪明。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街**汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。 法定代表人：叶国康。 申请人四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司夹江县支行账号为22×××76账户中存款300000元。申请人自愿提供公司所有的车牌号为川Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆以及车牌号为川Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆作为担保，并自愿承担由此带来的法律后果。 本院经审查认为，申请人四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司夹江县支行账号为22×××76账户中存款300000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司所有的车牌号为川Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆，查封期限为一年； 三、查封申请人四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司所有的车牌号为川Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员 李婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2409号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：范绪虎，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与范绪虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2693号原告：张月珍，女，1950年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江浩，男，1994年1月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张月珍与被告江浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张月珍到庭参加诉讼，被告江浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿金10000元，承担自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告在联城村委周家湾东侧道路骑电动自行车由北向南，撞上正在路边步行的原告，原告被送医院治疗。交警大队认定被告负本次交通事故的全部责任。经协商，被告同意承担原告的各项损失计15000元，并承诺于2019年2月2日之前付清。被告付款期限届满后，原告多次催款，被告未履行。原告为维护自身合法权益,特诉至法院处理。被告江浩未作答辩，也未提供书面证据。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、出院记录、欠条，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日19时40分，被告驾驶电动自行车沿春风西路由北向南行至春风西路联城周家棚路段，与原告相撞致其受伤,造成交通事故。事发当日，原告至常州市金坛区中医医院住院治疗，诊断为骨折病、气滞血瘀证、腰椎压缩性骨折。原告经治疗后，于2018年5月11日出院。2018年4月30日，常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年5月13日，被告出具欠条一份交原告收执，载明“本人江浩2018年4月30日晚上因骑电瓶车撞到老人张月珍住院看病（医疗费、误工费、护工费）共计壹万伍仟元整（15000），费用于2019年2月2日之前付清”。上述款项被告已支付5000元，余款10000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告负本次事故的全部责任,应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告已出具欠条确定其应赔偿原告15000元，且已支付5000元,故原告要求被告支付余款10000元的诉请于法有据,本院予以支持。原告要求被告承担自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江浩经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定和审理。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定,判决如下:一、被告江浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月珍交通事故损失10000元；二、驳回原告张月珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告江浩承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郭 影人民陪审员  张春艳人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月二十二日法官 助理  李 萍书 记 员  王于吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11141号 原告：张忠仪，男，1986年4月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：严吉，女，1988年2月25日出生，汉族，遵义市人，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：李松松，男，1993年7月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张忠仪与被告李松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠仪及其委托诉讼代理人严吉、被告李松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款23,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系朋友关系。从2019年7月起，被告就开始断断续续找原告借钱，原告出于信任都借给了被告。被告常在原告店里帮原告做点杂事，原告管被告一日两餐。到2020年5月，原告多次向被告催债，被告都以各种各样的理由借口推脱，不还钱。在原告的一再追债下，被告向原告写了借条，原告没有具体计算被告欠款多少，只是粗略计算。如被告在原告处修车换油，洗车美容等费用，被告以原告名义贷款买车所产生的手续费等，从未还给原告。但借条上写的是23,000元，现只主张23,000元。被告在原告多次催收后，以微信短信的形式告知原告妻子，不还钱，并拉黑原告及其妻。鉴于此，原告为了维护自身合法权益，特将被告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。 被告李松松辩称，欠原告23,000元的本金我认可，我现住没有钱来一次性偿还原告，只能分期支付给原告。 原告张忠仪围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条、微信聊天记录、微信转账记录。本院对上述证据予以确认，并在卷作证。根据原告的陈述，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。被告李松松向原告借款23,000元，并出具《借条》载明：今日借到张忠仪现金23,000元整，借款日期2020年5月7日，还款日期2020年6月20日。因被告未按约定归还借款，原告催要借款未果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借23,000元，被告对借款予以认可，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李松松于本判决生效之日起十日内归还原告张忠仪借款本金23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告李松松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4342号申请执行人：巴根那，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文财，男，33岁，蒙古族，交警队职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行巴根那申请文财民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4342号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十三日书记员 张  龙
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初4281号 原告：杨某，女，1984年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××68，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：缪某，男，1982年8月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××34，户籍所在地浙江省苍南县××镇山前路6号，现住浙江省龙港市××大厦××幢××室。 原告杨某与被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年9月15日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人应仲明、周志表，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告住房公积金106000元共同分割；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，2020年3月9日经苍南县人民法院调解离婚。在离婚诉讼过程中，被告称自己公积金账户上只有10万元。出于对被告的信任没有去核查，同意按10万元进行分割，原告分得5万元。事后，经原告了解，截止2020年2月24日被告公积金账户实际余额为206816.70元，被告故意进行隐瞒使原告少分53000元。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求为感。 被告缪某答辩称：原、被告离婚纠纷案件在苍南法院调解过程中，原告提出要求分割被告的住房公积金，由于当时双方都没有查询公积金的余额，具体金额不清楚，被告依稀记得公积金有十几万元，当时就如实陈述大概是十几万元，并没有说十万元，十几万跟十万不是同个概念。因为婚前已经缴存的公积金约4万多元，剩下大概是16万元左右，所以在法庭休庭调解过程中，由于未核实查询公积金具体数额就以10万元计算进行分割，原告及其代理人均表示同意以10万元分割。现原告反悔要求重新分割，没有事实与法律依据。因此，被告没有故意隐瞒公积金的事实，不同意分割。另外，经核实，被告住房公积金帐户于2016年4月29日从异地转入25395.9元，系被告婚前在青田公安局工作所缴纳的住房公积金，属个人婚前财产，不应予以分割。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情破裂，原告于2020年1月19日向法院起诉要求离婚，于同年3月9日经法院调解离婚，以被告住房公积金为10万元进行分割，原告分得5万元。被告于2012年8月从青田公安局调回苍南公安局工作，至2020年1月19日原告向法院提起离婚诉讼之日止，被告名下公积金余额为203735.70元。扣除被告从青田公安局调回后，于2016年4月29日从异地转入苍南住房公积金25395.9元，原、被告婚姻存续期间住房公积金实际金额为178339.8元。原、被告在离婚纠纷一案中，被告的住房公积金已经分割10万元，剩余78339.8元未分割。以上事实有原、被告提供的住房公积金明细单及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为：按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定：“婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，属于婚姻法第十七条所规定的其他应当归夫妻共同所有的财产”。在夫妻离婚时对共同财产应予合理分配，被告名下住房公积金属于共同财产的部分，应予以合理分割。被告辩称不存在故意隐瞒住房公积金的事实，不同意分割。本院认为，由于双方均未对被告名下住房公积金明细进行核实，致使双方均作出错误的判断，故对原告要求对被告名下的未分割的住房公积金余额78339.8元按照共同财产予以分割的要求合理，本院予以支持。原告认为以被告住房公积金从2012年9月27日开始至2020年2月24日止全部金额包括异地转入也属于夫妻共同财产进行分割。本院认为，被告从青田异地转入住房公积金，系被告婚前个人财产，原告要求分割与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下： 一、限缪某于本判决生效后15内支付给杨某住房公积金分割款39169.9元； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，减半收取879元，由杨某负担300元， 缪某负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章华树 二〇二〇年十月十九日 代书记员 兰海燕 5- 相关法律条文链接： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协 议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权 益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问 题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七 条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公 积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产 安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执170号之七申请执行人黑龙江燕北房地产集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新华路新华小区**。法定代表人：唐天齐，该公司总经理。被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**联盟路**。法定代表人：王平，该公司董事长。本院在执行黑龙江燕北房地产集团有限公司与黑龙江浩盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,依法对被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司（法定代表人：王平）采取了限制高消费措施。本院对黑龙江浩盈房地产开发有限公司所有房产进行了查封。对未抵押的两处别墅进行评估、拍卖。最终以1923000元和1831000元的价格成交，本院除去执行费后将剩余案款全部支付给申请执行人，但不足以偿还全部债务。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十一日书记员  秦鸿运
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2094号段玲玲（申请执行人）、曲锐东（被执行人）：段玲玲与曲锐东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，段玲玲向本院申请执行的(2017)云0114民初1780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2217号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。 法定代表人：徐海强邯郸市奔腾汽车销售有限公司，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟（该公司员工），男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：于俊梅，女，1971年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 邯郸市奔腾汽车销售有限公司与于俊梅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告于俊梅双方达成和解并已实际履行，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由邯郸市奔腾汽车销售有限公司承担。 审判员  索香军 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁伟伟 ——
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3522号 原告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：金华市婺城区华龙**蓝湾花园****。 法定代表人：叶建生。 委托诉讼代理人：郑林勇、曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：陈良喜，男，1965年10月15日出生，汉族，住浦江县。 第三人：浦江县第五中学，住所地：浦江，住所地：浦江县月泉西路** 法定代表人：余国庆。 委托诉讼代理人：项朝虎，男，1962年10月20日出生。 原告浙江金华兴达建设有限公司（以下简称“兴达建设公司”）诉被告陈良喜、第三人浦江县第五中学（以下简称“浦江五中”）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款人民币140532元并支付自起诉日开始算至实际履行之日止的利息。事实和理由：兴达建设公司为浦江五中1#教学楼、室外配套工程的中标单位，并签订了建设施工合同。陈良喜向兴达建设公司承包了工程，系工程实际施工人。因陈良喜对外欠付相关工程款，有潘发苟诉至法院，浦江县人民法院作出了（2017）浙0726民初4848号民事判决书，确定陈良喜应支付潘发苟工程款78844元及利息，兴达建设公司对陈良喜不能清偿部分承担补充支付责任，浦江五中在欠付工程款范围内承担支付责任。后法院向兴达建设公司执行、扣划了工程款78844元及利息费用3768元。2017年年底，因工程的塑胶地面修补，兴达建设公司又为陈良喜代付了57920元维修工程款。以上两笔款项本应由陈良喜承担，且陈良喜出具有承诺书，现兴达建设公司代付款项应由陈良喜予以返还。 陈良喜未作答辩。 浦江五中答辩称：兴达建设公司起诉的是事实，陈良喜应该支付案涉代偿款。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份主体；2、陈良喜的承诺书，证明被告向原告承诺，已经收取全部工程款，对外所有应付款均由其负责支付；3、（2017）浙0726民初4848号民事判决书、工商银行电子回单一组，共同证明法院判定工程款应由被告承担，法院执行、划扣原告款项共计82612元事实；4、（2018）浙0726民初9681号民事判决书，证明法院另案生效判决确认工程相关事实以及球场、跑道工程款应由被告陈良喜承担的事实；5、颗粒地板修补明细、收条、付款单、工商银行业务回单一组，证明原告代付工程的塑胶地面修补产生57920元（书面单据是59120元）费用以及由原告代付完毕的事实。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。浦江五中质证对上述证据均无异议，未提交证据。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：兴达建设公司为浦江五中1#教学楼、室外配套工程的中标单位，陈良喜从兴达建设公司承包该工程，后以包清工的形式将土建工程分包给案外人潘发苟，将塑胶操场工程分包给案外人危好金。案涉工程已施工完毕，并经审计审定工程造价为5583891元。因陈良喜欠付潘发苟工程款78844元，经由（2017）浙0726民初4848号生效判决，确认陈良喜应支付潘发苟工程款78844元及自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止的利息，并判决兴达建设公司对上述债务陈良喜不能清偿部分承担补充支付责任，判决浦江五中在欠付工程款范围内对上述债务承担支付责任。兴达建设公司尾号1703银行账户被法院扣划了（2017）浙0726民初4848号案件的执行款78844元和3768元。因陈良喜欠付危好金工程款235500元，经（2018）浙0726民初9681号生效判决，确认陈良喜应支付危好金工程款235500元及相应利息，浦江五中在欠付工程款55195元范围内承担支付责任。截至本案宣判前该案仍在执行中，且没有执行款到账。2017年底，因塑胶操场地面修补，浦江五中无法联系陈良喜及该工程的实际施工人危好金完成修补工作，故另叫他人修补，并由兴达建设公司代为支付了修补费用57920元。 另查明，2017年8月14日陈良喜出具承诺书一份，写明：其系浦江五中1#教学楼、室外配套工程项目实际施工人，其认可并同意案涉项目工程最终审定金额5583891元，截至2017年8月14日止发包人支付给兴达建设公司的工程款，兴达建设公司已全部支付其本人。该项目涉及的一切对外应付款（包括但不限于材料、机械、人工等）全部由本人承担并负责支付，与兴达建设公司无关。 再查明，浦江五中尚有55195元的工程质量保证金未予退还兴达建设公司。 本院认为：有效的民事行为受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。案涉原告诉请的款项140532元，系由两笔构成，其一为（2017）浙0726民初4848号判决确定的工程款78844元及相应利息，其二为案涉工程验收之后塑胶操场的修补费用57920元。鉴于陈良喜亲笔出具的承诺书写明，浦江五中的工程项目涉及的一切对外应付款全部由其本人承担并负责支付，该承诺书内容不违反法律法规强制性规定，意思表示真实，应视为陈良喜与兴达建设公司之间内部的责任承担约定，故兴达建设公司对外支付的案涉项目的工程款，其依法有权向最终责任承担的主体即陈良喜追偿。兴达建设公司诉请要求陈良喜支付代偿款140532元合法有据，予以支持。经本院释明，原告明确要求陈良喜承担上述代偿款的支付义务，并不要求第三人浦江五中承担付款义务，该选择系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告陈良喜经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈良喜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金华兴达建设有限公司代偿款140532元及利息（自起诉之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告陈良喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应 敏 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陈宣江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1592号罪犯曾更祥，男，汉族，1975年10月9日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月22日作出（2014）普中刑初字第154号刑事判决，认定被告人曾更祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曾更祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾更祥减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯曾更祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分348分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曾更祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾更祥的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年11月28日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审30号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：罗洪，男，1987年5月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综执罚04字第155号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第155号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年5月，被申请人罗洪在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营炒粉、炒饭等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综执罚04字第155号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第155号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第155号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1342号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王竹波，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100175号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100175号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王竹波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25635号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王鸿平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王鸿平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1890号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该行董事长。被执行人：肖立，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇朝光村中屋组。身份证号码：4325031979********。被执行人：贺喜艳，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇朝光村中屋组。身份证号码：4325031982********。被执行人：肖春才，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇朝光村中屋组。身份证号码：4325031952********。被执行人：阳春芬，女，1956年2月11日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇朝光村中屋组。身份证号码：4325031956********。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖立、贺喜艳、肖春才、阳春芬金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日做出（2019）湘1382民初145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖立、贺喜艳、肖春才、阳春芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖立、贺喜艳、肖春才、阳春芬的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月14日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年10月16日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人肖立、贺喜艳、肖春才、阳春芬邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院先后对被执行人肖立、贺喜艳、肖春才、阳春芬采取限制高消费和纳入失信人名单措施。2020年10月26日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应执行的标的金额为113492元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14972号原告：彭世平，男，1995年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：南京沃克林企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街****，统一社会信用代码91320104MA1N369XXE。法定代表人：郭超。被告：郭超，男，1996年5月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡衍安教育科技有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路291-1603会信用代码91320213MA205YH41U。法定代表人：郭超。本院在审理上述原告彭世平与被告南京沃克林企业管理咨询有限公司、郭超、无锡衍安教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，两项合计5045元，由原告彭世平负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月十二日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执727号之二 申请执行人：李雯婧，女，1989年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李翔，男，1989年8月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行李雯婧与李翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人李翔未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1531号民事判决书确定的义务，申请执行人李雯婧已向本院申请执行，要求被执行人李翔归还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月12日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及公告费共1800元。在执行过程中，本院向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人李翔名下车牌号为桂Ｃ×××××的新甲壳虫汽车一辆，因暂无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人李翔的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人李翔有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人李雯婧，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14199号原告：杨国兰，女，汉族，1978年5月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁县。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨国兰与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告开具购房发票及其他各种完税凭证，并向昆明市官渡区不动产登记中心报送办理不动产登记材料，为原告办理不动产权证书；二、判令被告向原告支付以房屋价款1165401元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已为原告开具购房发票，对原告的其他诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。除原告要求被告开具购房发票的诉讼请求之外，被告对原告的其他诉讼请求无异议，不违反法律规定，本院予以支持。此外，关于原告要求被告开具购房发票的诉请，庭审时，原告认可已收到相应发票，故本院不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告杨国兰提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告杨国兰提交的材料后十日内代原告杨国兰向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记，并将前述房屋的相应完税凭证交付原告杨国兰；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国兰逾期办证违约金（以1165401元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.5元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月二十二日书记员  汪建娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保651号 申请人：张延香，男，1961年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王为军，男，1984年1月22日出生，住济南市历城区。 申请人张延香于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王为军名下的机动车（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王为军名下的机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人张延香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1198号 原告：李进，男，1979年8月1日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：朱永强，男，1975年5月15日出生，汉族，住石河子市。 原告李进与被告朱永强合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费减半收取490元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  晁惠敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1708号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：李聪，男，1986年12月31日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市山海关区 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告李聪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 牟一涵