内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初282号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某1，男，满族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告人李某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告人张某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人范淑美，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告人李某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人高明明，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告人王某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人高胡依勒，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告人蒋某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人贺春英桂，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年5月28日被科尔沁右翼前旗人民检察院逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人布仁苏道，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪、被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、蒋某、吴某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人孙凤岩、被告人李某1及其辩护人张树晖、被告人张某2及其辩护人范淑美、被告人李某2及其辩护人高明明、被告人王某1及其辩护人高胡依勒、被告人蒋某及其辩护人贺春英桂、被告人吴某及其辩护人布仁苏道均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控： 1.2012年至2018年期间，被告人刘某1任某嘎查村主任。2017年春，刘某1在本屯西侧，霍阿一级路北侧，S101线南侧，从本屯村民仇某等六户以每根垄500元的价格，承包基本农田8.79亩，将承包的耕地填平至大约与霍阿一级路同高并违建大院建设搅拌站，私自改变土地使用性质，并造成耕地大量毁坏。 2.2017年6、7月份，霍阿一级路通车收费后，过往货车绕收费站须需被告人刘某1违建的大院通行，刘某1在其院西南侧预留一缺口用土堆和铲车堵住，并设立板房，指使被告人李某1、张某2、李某2、吴某、蒋某、王某1以过往的货车破坏院内地面或给其加水为由，向货车司机索取20元、30元、50元、100元、200元、300元不等的过路费，其中向车队的一台车每月以800元或1000元的标准收取包月费用，共非法获利70000元。案发后李某1到侦查机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人朱某2等人的证言，被害人孙某2等人的陈述，被告人刘某1等人的供述，现场勘验检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任；被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、吴某、蒋某破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、吴某、蒋某属共同犯罪。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李某1、张某2、李某2、王某1、吴某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人李某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某1在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、吴某、蒋某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处二至三年有期徒刑，犯非法占用农用地罪，判处拘役三至四个月，并处罚金3000元，决定执行二至三年有期徒刑，并处罚金3000元；被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某2、王某1、蒋某、吴某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人刘某1对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人孙凤岩认为被告人刘某1系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得和罚金，建议对其从轻处罚。 被告人李某1对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张树晖对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人李某1有自首情节，自愿认罚认罚，在共同犯罪中属于从犯，建议对其从轻处罚。 被告人张某2对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人范淑美对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人张某2自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 被告人李某2对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人高明明对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人李某2自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人王某1对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人高胡依勒对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人王某1自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，在共同犯罪中属于从犯，建议对其从轻处罚。 被告人蒋某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人贺春英桂对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人蒋某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，在共同犯罪中属于从犯，建议对其从轻处罚。 被告人吴某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人布仁苏道对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人吴某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，在共同犯罪中属于从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1.2012年至2018年期间，被告人刘某1任某嘎查村主任。2017年春，刘某1在本屯西侧、霍阿一级路北侧、S101线南侧，从本屯村民仇某等户以每根垄500元的价格承包基本农田，将承包的耕地填平至大约与霍阿一级路同高，并建成院落、设立搅拌站，占用耕地的面积为8.79亩。经吉林中实司法鉴定中心鉴定，刘某1占用基本农田为土地种植条件严重破坏。 上述事实有经庭审质证、确认的科尔沁右翼前旗自然资源局出具的情况说明及遥感影像图（局部）等相关材料、科尔沁右翼前旗农牧业承包合同鉴证书等书证，证人宋某、林某1、林某2、王某2、王某3、仇某、林某3、李某2、吴某等人的证言，被告人刘某1的供述，吉林中实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以佐证，足以认定。 2.自2017年6、7月份，霍阿一级路通车收费后，过往货车绕收费站需经被告人刘某1违建的大院通行，刘某1在其院西南侧预留一缺口用土堆和铲车堵住，并设立板房，指使被告人李某1、张某2、李某2、吴某、蒋某、王某1以过往的货车破坏院内地面或给其加水为由，向货车司机索取20元、30元、50元、100元、200元、300元不等的过路费，其中向车队的一台车每月以800元或1000元的标准收取包月费用，过往货车司机交费后方可从其院内通过，持续至2018年初左右共非法获利70000元。案发后李某1到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某2、高某3、张某3、李某3、王某4、成某、苗某、王某5、李某4、李某4、杨某、代某、张某4、康某、李某5、齐某、张某5、柳某、桂某、贾某、孙某2、刘某2、华某、马某、陈某1、陈某2、周某、陈某3、刘某3、常某、陈某4、来某、赵某、徐某、李某6、崔某等人的证言，被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、蒋某、吴某的供述，辨认笔录、辨认对象说明及模板等证据予以佐证，足以认定。 本案的综合证据，有户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、问题线索移送函、举报函等证据，被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、蒋某、吴某对上述证据均无异议。 对于公诉机关当庭出示的迟某、刘某某、刘某甲等人的证言及搜查笔录、协议、科尔沁右翼前旗公安局出具的证明等证据，因与指控的事实无关，本院不予以采信；辩护人孙凤岩出示的照片7张，因与指控的事实无关，本院不作为证据使用。 本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、吴某、蒋某破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、吴某、蒋某属共同犯罪。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李某1、张某2、李某2、王某1、吴某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人李某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某1在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某1、李某1、张某2、李某2、王某1、吴某、蒋某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。各辩护人提出的对各被告人可从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律理解与适用的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、刘某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2022年10月22日止。) 罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。 二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。) 三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。) 四、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。) 五、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。) 六、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。) 七、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。) 八、被告人刘某1违法所得70000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  孙佰全 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  郑 昕 书 记 员  刘俊泽