wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4370号 原告：资阳市雁江区百兴汽修厂，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台山社区**，统一社会信用代码91512002MA642LHP20。 投资人：刘汉彬。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：中铁上海工程局集团有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市星火路**，统一社会信用代码91420600739140773W。 法定代表人：高学武。 被告：中铁市政环境建设有限公司，，住所地上海市普陀区武威路****楼**统一社会信用代码91310107575834428N。 法定代表人：高学武，执行董事。 委托诉讼代理人：王紫玉，男，系中铁市政环境建设有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：牛常书，男，系中铁市政环境建设有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市吴淞路**一社会信用代码913100007362379322。 法定代表人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 第三人：张林，男，1987年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。 原告资阳市雁江区百兴汽修厂（以下简称百兴汽修厂）与被告中铁上海工程局集团有限公司襄阳分公司（以下简称中铁襄阳分公司）、中铁市政环境建设有限公司（以下简称中铁市政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）、第三人张林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）川2002民初字第1448号民事判决。被告太平洋上海分公司不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月6日作出（2020）川20民终544号民事裁定：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1448号民事判决，发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百兴汽修厂的委托诉讼代理人李永忠，被告中铁市政公司的委托诉讼代理人王紫玉、牛常书，太平洋上海分公司的委托诉讼代理人段晓，第三人张林到庭参加诉讼，被告中铁襄阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百兴汽修厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付鄂Ｆ×××××越野车的修复费43929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，被告一因鄂Ｆ×××××越野车在交通事故中受损委托原告修理。原告于2018年12月29日将车辆修复后通知被告一接车。经双方结算，该车修理费为43929元。被告一的接车人员本案第三人张林在结算单上签字确认并承诺尽快支付维修费。因被告一未清偿，原告多次催收但未果。鄂Ｆ×××××越野车由被告二向被告三投保了159608元的机动车损失险和车损不计免赔率等险，且事故发生在保险责任期间，被告三应按合同约定和法律的规定承担保险责任。原告认为，原告与被告一间的维修合同，被告二与被告三之间的财产保险合同均依法成立并合法有效。原告特提出如上述请求。 被告中铁襄阳分公司向本院提交书面答辩意见，答辩人不是本案适格被告，事故车辆虽登记为答辩人所有，但肇事司机张林系中铁市政公司工作人员，且车辆被保险人也是中铁市政公司。交付车辆修复、结算、接车均不是答辩人。 被告中铁市政公司辩称，车辆是被告中铁襄阳分公司所有，答辩人一直在使用，其保险由答辩人购买。太平洋上海分公司未尽告知义务，受损车辆自送至维修厂至完毕期间保险公司也未将定损表交付答辩人。原告未尽告知义务，存在乱收费现象，车辆因事故受损，答辩人将车辆送至原告处维修，直至修理完毕原告也未将修理明细及价格告知答辩人，且原告提供的修理清单载明的价格均高于保险公司定损价格。答辩人在太平洋上海分公司购买机动车损失险等保险，保险公司应对受损车辆的维修费进行理赔并给付原告。答辩人未向被告太平洋上海分公司索赔。 被告太平洋上海分公司辩称，原告的主体不适格，本案是承揽合同纠纷，保险公司并不是承揽合同的相对方，即使该费用已经产生也应由中铁市政公司向保险公司主张赔偿。保险公司不认可43,929元的维修费，保险公司定损价格为21,850元，即使赔偿也应当以保险公司定损的价格赔偿。 第三人张林述称，事故发生时张林是车辆的驾驶员，车辆维修后《结算清单》是张林签的字，维修费的处理第三人张林未参与处理，是中铁市政公司在处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：鄂Ｆ×××××机动车行驶证、《维修保养接车单》、《神行车保机动车保险单》（抄件）、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《车辆维修工时、配件结算清单》有第三人张林代表被告中铁市政公司签字确认维修项目、金额，对该证据本院予以确认。太平洋上海分公司提交的出险车辆信息表、机动车辆估损单，因中铁市政公司和原告均未收到，系太平洋上海分公司单方制作，本院不予确认。 本院经审理查明如下案件事实：被告中铁市政环境建设有限公司于2020年4月13日由中铁上海工程局集团市政工程有限公司更名。事故车辆鄂Ｆ×××××汽车登记为被告中铁襄阳分公司所有，但长期由被告中铁市政公司使用。2018年12月10日11时许第三人张林受公司指派驾驶鄂Ｆ×××××号汽车沿资阳市雁江区板永路从丹山往回龙方向行驶发生交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512002420180003749号《道路交通事故认定书》，认定“当事人张林负全部责任，当事人付民国无责任”。2018年12月11日第三人张林将鄂Ｆ×××××号汽车送至原告百兴汽修厂维修。2018年12月29日第三人张林与原告百兴汽修厂结算工时和配件总金额43929元。被告中铁市政公司未支付维修费，也未向被告太平洋上海分公司理赔。原告百兴汽修厂于2020年4月14日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，被告中铁市政公司将受损车辆交由原告进行维修，原告为其提供了车辆修理服务，双方虽未签订书面的合同，但建立了事实上的承揽合同关系。原告已经履行了修理义务，且中铁市政公司员工张林已代表公司签字确认维修项目、金额，因此中铁市政公司应当向原告履行付款义务。故本院对原告要求被告支付修理费43,929元的诉讼请求予以支持。被告中铁襄阳分公司虽是车辆所有权人，但未与原告建立承揽合同关系，故不应承担支付修理费的责任。被告太平洋上海分公司不是承揽合同的相对人，并非本案适格被告，中铁市政公司可另行向其主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁市政环境建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市雁江区百兴汽修厂给付鄂Ｆ×××××号汽车维修费43929元； 二、驳回原告资阳市雁江区百兴汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（已由原告资阳市雁江区百兴汽修厂向本院缴纳），由被告中铁市政环境建设有限公司负担；被告中铁市政环境建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市雁江区百兴汽修厂给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  申 易
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8529号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王予水，男，1963年4月14日出生，汉族，住陕西省西安莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王予水借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告王予水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年10月16日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币24.8万元，并于2017年10月17日实际放款24.8万元，期限36个月（从2017年10月17日至2020年10月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年10月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金186024.11元，利息24302.32元，罚息2161.14元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告王予水未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向原告申请贷款24.8万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年10月17日实际放款24.8万元，期限36个月（从2017年10月17日至2020年10月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2018年10月起被告开始不完全履行还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金186024.11元，利息24302.32元，罚息2161.14元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王予水签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金186024.11元，利息24302.32元，罚息2161.14元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王予水于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金186024.11元，利息24302.32元，罚息2161.14元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元减半收取2244元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅 1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保101号申请人：刘海营，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省南召县。被申请人：杨道军，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省南召县。被申请人：谢花科，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省南召县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额50000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢花科驾驶的车牌号豫Ｒ×××**，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年10月26日起至2022年10月25日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年十月二十六日书记员  孔 婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3907号 申请执行人：史万林，男1987年04月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王帅帅，男1997年02月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行史万林与王帅帅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3907号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  谢立良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27133号原告：东莞市鑫广化工有限公司，住所地东莞市厚街镇*，统一社会信用代码*。法定代表人：谭*华。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：美捷五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：李*严。委托代理人：龚江洲，男，汉族，1952年12月25日，户籍地湖北省洪湖市。本院在审理上列原告东莞市鑫广化工有限公司诉被告美捷五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告因证据出现变化，原告东莞市鑫广化工有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告美捷五金制品（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫广化工有限公司撤回对被告美捷五金制品（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1435元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 希二〇二〇年十月二十日书记员 李雪琼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3971号之二解除保全申请人:天津鑫林管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡民主村******。法定代表人：于术新，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被申请人:天津泛美建设工程有限公司，，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼**法定代表人：胡立杰，执行董事。被申请人：中国电建集团港航建设有限公司，住所，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）通达广场****div>法定代表人：随守信，董事长。申请人天津鑫林管道安装工程有限公司与被申请人天津泛美建设工程有限公司、中国电建集团港航建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）津0117民初3971号民事裁定书，对天津泛美建设工程有限公司、中国电建集团港航建设有限公司名下银行存款予以冻结。天津鑫林管道安装工程有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津鑫林管道安装工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津泛美建设工程有限公司、中国电建集团港航建设有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十月三十日书记员  杨洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4167号申请执行人：刘利兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张志均，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘利兵与被执行人张志均民间借贷纠纷一案，被执行人张志均应支付申请执行人刘利兵案款149772元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利兵于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。执行过程中，被执行人张志均已偿还申请执行人案款22090元。2020年10月16日，申请执行人刘利兵向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4167号案对被执行人张志均的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月十六日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1613号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：闫应峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李晓芳，女，1983年1月22日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李志敏，男，1980年5月1日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：罗洁，女，1984年3月19日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告闫应峰、李晓芳、罗洁、李志敏小额借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫应峰、李晓芳、罗洁、李志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫应峰、李晓芳归还在原告处贷款本金40000元及利息（从2019年4月9日起至2020年4月8日按9.9‰计算，从2020年4月9日至结清之日按14.85‰计算，扣除已支付的2964元）；被告罗洁、李志敏作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月9日被告闫应峰、李晓芳因种植到原告处贷款40000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告罗洁、李志敏，保证方式为连带保证。2019年4月9日原告按约向被告闫应峰发放了贷款。此后，被告闫应峰在2019年6月29日清息964元，2020年1月20日清息1000元，2020年4月1日清息1000元，再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告闫应峰、李晓芳为共同借款人，借款金额为40000元，借款日期为2019年4月9日，到期日期为2020年4月8日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告罗洁、李志敏为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、借款合同一份，拟证明借款情况。 被告闫应峰、李晓芳、罗洁、李志敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日被告闫应峰、李晓芳以种植为由到原告处贷款40000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告李志敏、罗洁，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2020年4月8日，逾期加收50%罚息。此后，被告闫应峰在2019年6月29日清息964元，2020年1月20日清息1000元，2020年4月1日清息1000元，再未归还过本息，保证人李志敏、罗洁亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 诉讼中，被告闫应峰向原告清息1000元。 本院认为，被告闫应峰、李晓芳向原告贷款40000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告闫应峰、李晓芳之间形成债权债务法律关系。现被告闫应峰、李晓芳到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告闫应峰、李晓芳按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志敏、罗洁作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告闫应峰、李晓芳、罗洁、李志敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫应峰、李晓芳于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金40000元及利息（利息从2019年4月9日起至2020年4月8日按月利率9.9‰计算，从2020年4月9日至本判决确定的还款日期按月利率14.85‰计算，扣除已支付的3964元）；被告李志敏、罗洁对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告闫应峰、李晓芳、李志敏、罗洁承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李丹阳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2820号常州市乾亿商贸有限公司、龚正栋、袁春茂、谢灵鑫：关于常州市乾亿商贸有限公司与龚正栋、袁春茂、谢灵鑫买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2247号原告：刘高洋，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：蒋红娟，女，1963年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告刘高洋诉被告谢正明、蒋红娟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘高洋及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加了诉讼。因被告谢正明、蒋红娟去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告谢正明、蒋红娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高洋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告欠款450000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按6%计算年息。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从起诉之日起至偿还完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案的诉讼费、公告等费用由被告负担。事实与理由：两被告共同在响水县经营纸箱厂时，原告自2012年起一直为被告运送纸箱等产品，2018年经结算，两被告累计欠到原告运输费450000元，并于2018年12月26日向原告出具欠条一份：“今欠刘高洋运输费计人民币肆拾伍万元正”。后原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢正明、蒋红娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2012年起，原告多次为被告运送纸箱等。2018年12月26日，双方进行结算，两被告立欠条言明：“今欠原告运输费450000元，具体为2012年欠50000元、2013年欠50000元、2014年欠50000元、2015年欠100000元、2016年欠100000元、2017年欠100000元。欠款人谢正明、蒋红娟，2018、12、26”。后原告多次催要未果，即诉至本院，要求处理。以上事实由欠条一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能证明被告的欠款事实，且被告未及时支付，构成违约，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告谢正明、蒋红娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘高洋欠款450000元，并承担该款自2020年5月13日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告谢正明、蒋红娟负担，该款已由原告刘高洋预交，被告谢正明、蒋红娟于本判决生效之日起十日内将8050元支付本院，600元直接支付原告刘高洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  章曌杰
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初46号原告李忠献，男，1967年2月16日出生，汉族，住温州市洞头区。被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区北岙街道海润路**。法定代理人赵均宙，局长。本院在审理原告李忠献诉被告温州市公安局洞头区分局道路行政处罚一案中，原告李忠献以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠献撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠献负担。审 判 员  吕虹虹人民陪审员  陈旭东人民陪审员  陈志孟二〇二〇年十月二十三日代书 记员  叶 帆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1399号之二 申请执行人蔡丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人周训兰，女，1952年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周训兰在贵州省农村信用社联合社621779000117104*****账户内存款人民币3136.53元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  付立军
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3109号之一 申请人：李金义，男，1954年8月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：王松松，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于吴静与王松松机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月23日作出的（2020）皖1202民初4333号民事判决书，本院于2020年09月10日立案执行，于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王耘辉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1776号 李林明： 被执行人李林明罚金一案，执行过程中被执行人李林明主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2210号之二被执行人：杨佳宾，男，汉族，1990年08月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佳宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳宾在中国邮政储蓄银行6221802220000×××67账户内存款人民币28835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年十月二十日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7876号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，董事长。 被告：余海霞，女，汉族，1980年4月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理了四川悦华置地物业管理有限公司与被告余海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃钰淳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1596号罪犯王云，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年8月28日作出(2015)石刑初字第78号刑事判决，认定被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月18日起至2022年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)湘11刑更489号刑事裁定，对其减刑八个月；于2019年5月21日作出(2019)湘11刑更393号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年5月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王云在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余76分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其历次减刑情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初802号 原告：张玲，女，1982年1月8日出生，汉族，司机，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市公安局白塔公安分局，住所地辽阳市白塔区劳动街**。 负责人：李峰，局长。 被告：薛智皓，男，1992年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所，住所地辽阳市文圣路**div> 负责人：王海波，公司经理。 委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。 原告张玲与被告辽阳市公安局白塔公安分局、薛智皓、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称中保太子河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张玲、被告中保太子河支公司的委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。被告辽阳市公安局白塔公安分局、薛智皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失8400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｋ×××××号出租车所有人，2020年5月3日17时30分许，被告薛智皓驾驶的辽K12**号车在辽阳市白塔区岗不遵守交通信号灯，与顾暾烨驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的出租车相刮，造成两辆车损坏的交通事故。经过辽阳市公安交通警察支队认定，被告薛智皓负事故的全部责任。2020年5月7日将辽Ｋ×××××号出租车送到东风悦达起亚辽阳中悦店维修，2020年5月24日修车完成。原告认为被告薛智皓在行车中不遵守交通规定、未确保安全行车，致使原告车辆损坏，并造成无法正常运营，理应承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告中保太子河支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，本案实际车主是白塔分局，投保是通过财政局电子投保，没有纸制保险单，因停运损失属于间接损失不在保险范围内，我公司不同意赔偿。 被告薛智皓、辽阳市公安局白塔公安分局未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明，辽辽K12**小型轿车系被告辽阳市公安局白塔公安分局所有该车在被告中保太子河支公司投保交强险及50万元第三者责任险。机动车第三者责任保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……”。2020年5月3日17时30分，被告薛智皓驾驶辽K辽K12**型轿车，在辽阳市白塔区岗不遵守交通信号与顾暾烨驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车相刮，造成两车车损的交通事故。此事故经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告薛智皓负全部责任，顾暾烨无责任。 辽Ｋ×××××号小型轿车系原告张玲所有，为营运性出租车，该车于2020年5月7日入东风悦达起亚辽阳中悦店进行维修，2020年5月24日维修完成。 上述确认事实依据事故认定书、辽阳市龙氏达出租汽车有限公司证明、协议书、辽Ｋ×××××号小型轿车行驶证、辽K1辽K12**轿车行驶证、被告薛智皓驾驶证、东风悦达起亚辽阳中悦店情况说明、保单抄件、保险条款及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告薛智皓驾驶警用车辆与顾暾烨驾驶机动车发生交通事故，且经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定为全部责任，被告辽阳市公安局白塔公安分局作为辽K**辽K12**车的所有人，应对原告张玲的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。因原告张玲所有的车辆系营运车辆，故原告张玲主张的停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告张玲未提供具体停运损失的证据，但其车辆维修期间未能营运客观属实，日停运损失可参照2020年辽宁省交通运输业日均收入237.38元计算给付。合理停运时间以辽Ｋ×××××号小型轿车维修时间为准，即17天。被告中保太子河支公司辩称停运损失属于间接损失不在保险范围内，不同意赔偿原告张玲的停运损失，提供了保险条款为证，本院予以支持。被告薛智皓、辽阳市公安局白塔公安分局经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市公安局白塔公安分局赔偿原告张玲停运损失4035.46元（237.38元＊17天），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽阳市公安局白塔公安分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理胡瑞伦 书记员周一丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保735号 申请人：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张庆九。 被申请人：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中新凯瑞工程咨询有限公司与被申请人刘茂申请财产保全一案中，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘茂名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中新凯瑞工程咨询有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘茂名下银行存款（财产线索：1中国建设银行成都第五支行，账号为62×××56；2.中国农业银行成都石人支行，账号62×××70），限额208520元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月八日 书记员 母莉秀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1687号 申请执行人欧阳企娥，女，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省宜章县。 被执行人马索来么乃，男，回族，1974年3月10日出生，住青海省化隆县。 申请执行人欧阳企娥申请执行马索来么乃机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马索来么乃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳企娥于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1539号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3027号原告：刘某，女，汉族，住栖霞市。被告：蒋某1，男，汉族，住栖霞市。原告刘某与被告蒋某1纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判准原、被告；2、婚生子蒋某2随原告生活，抚养费由原、被告均担；3、诉讼费用由原、被告均担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月7日生一男孩名叫蒋某2，双方婚前没有充分了解，婚后常常因家庭琐事争吵，因被告不听原告劝阻，给他人担保大约6.7百万元，导致家庭债台高筑，这件事情是压垮原告与被告婚姻的最后一根稻草。因原被告双方感情已完全破裂，无和好可能，现为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取450元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  林俊澳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6551号原告：刘凯,男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：葛鑫，经理。原告刘凯与被告天津市腾祥市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。刘凯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘凯申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告刘凯负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十月三十日书记员  曾 倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4163号 原告：孙孝全，男，1962年10月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：杨林军，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告孙孝全诉被告杨林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝全到庭参加诉讼，被告杨林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙孝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款35600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年前后就一直在被告后面从事装潢业务，由于被告拖欠原告工资款，双方在2019年2月28结算并由被告出具了借条一份，载明下欠原告35600元，约定于2019年农历年底付清。原告多次催要无果，故特此起诉，望法院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 被告杨林军在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告出具的欠条等证据材料，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告杨林军提供劳务，被告杨林军接受了劳动成果并出具欠条欠到原告35600元，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。故对原告孙孝全要求被告杨林军支付欠款35600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨林军于本判决生效之日起三十日内给付原告孙孝全工资款35600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元减半收取345元，由被告杨林军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执634号之一申请执行人：刘建鹏,男,汉族,1982年8月21日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：马向鹏，男，汉族，1974年5月7日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘建鹏申请执行被执行人马向鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特482号民事裁定书,确定被执行人马向鹏支付申请执行人刘建鹏劳务费24000元，并承担执行费260元，共计24260元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，已依法查封了被执行人马向鹏名下宁CR8**车辆（未实际控制），被执行人名下再无财产可供执行。本院已于2020年9月29日将被执行人纳入失信惩戒名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年十月十二日书记员  徐 昊
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1195号本院受理的申请执行人向红与被执行人宜昌鑫鑫矿业有限责任公司、宜昌鸿华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执688号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名：宜昌市平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地：宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司，统一社会信用代码91420500573724030U），住，住所地：宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村**/div>法定代表人：黄平，该公司董事长。被执行人：吴宏星，女，1969年5月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄平，男，1969年6月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王海舰，女，1989年8月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄杰，男，1989年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：邓秀娥，女，1982年8月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平湖担保公司与被执行人蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、邓秀娥追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据已经发生法律效力的本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0506民初1179号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，于2020年9月16日查封了被执行人蜂鸟科技公司、黄杰、吴宏星、邓秀娥名下房产，但该房产上均有抵押和在先查封，尚不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年10月20日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十月二十三日书记员  胡艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2020）兵1002执129号    被执行人：皇甫冬花，女，汉族，个体业主，住河南省商丘市。    本院在执行被执行人皇甫冬花罚金一案中，经查，被执行人皇甫冬花在新疆巴里巴盖垦区公安局有退还案款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：    提取被执行人皇甫冬花在新疆巴里巴盖垦区公安局的退还案款100000元。    本裁定立即执行。         审 判 员  刘军                     二〇二〇年十月二十日                            书 记 员  黄明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保346号 本院受理的申请人潘江洪与被申请人周彩霞诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民督14号申请人：刘月英。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被申请人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111322475H，住所地为阳城县芹池镇大西村。法定代表人：陕建龙，任董事长。委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。申请人刘月英与被申请人山西煤炭运销集团大西煤业有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月19日发出（2020）晋0522民督14号支付令，限令被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于2020年10月28日向本院提出书面异议称，被申请人于2010年2月21日为申请人出具的收据上约定利率为18%，2019年3月19日还款协议中约定的利率14%加上被申请人为申请人代缴的个人所得税都超过了一年期贷款市场利率的四倍即15.4%，超过部分不受法律保护。对于被申请人提出的利率超过法律保护需要进一步的审理查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0522民督14号支付令自行失效。申请费122元，由申请人刘月英负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年十月二十八日书记员 上官丹妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2205号被执行人：陈弭，现羁押大庆市第一看守所。关于陈弭罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初21号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2020）黑0604刑初21号刑事判决书尚未履行的50000元；本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保636号李建勋、倪风春（申请执行人）、孙萍、李梦（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1033号申请执行人：甘国汉，男，汉族，1969年09月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：梁垂彪，男，汉族，1977年01月29日出生，重庆市荣昌区。申请执行人甘国汉与被执行人梁垂彪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初2992号民事调解书，已向被执行人梁垂彪发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018)渝0153民初2992号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人梁垂彪房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人梁垂彪所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋，因该房屋由被执行人与案外人李明芳共有，且在中国农业银行渝北人和支行有按揭房贷，不适宜进行司法处置，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年9月22号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。并向申请人邮寄了拟终本通知书，其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的60738元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十月九日书记员 袁 媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6379号申请执行人：上海赢顺物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路****楼**。被执行人：蔻音(上海)文化发展有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区双城路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人上海赢顺物业管理有限公司与被执行人蔻音(上海)文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海赢顺物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海赢顺物业管理有限公司的撤回申请；终结(2020)沪0113执6379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4383号原告：李冬娥，女，1983年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周见，男，1984年3月26日出生，汉族，住临海市。原告李冬娥与被告周见追偿权纠纷一案，原告李冬娥于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告周见返还原告李冬娥担保代偿款103821.96元，并赔偿该款自代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李冬娥将诉讼请求变更并减少为：被告周见返还原告李冬娥担保代偿款103821.96元，并赔偿该款自2018年9月28日起至实际付清之日止的利息损失（其中，自2018年9月28日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月27日，周见填写编号为5205000107的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称民泰小微支行）申请信用卡。后经审批，民泰小微支行同意周见的信用卡申请，并向周见发放卡号为6250********的信用卡一张，核准信用额度为100000元。同日，李冬娥、周见与民泰小微支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定，李冬娥为周见与民泰小微支行签订的商惠通卡申请表编号为5205000107的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）项下的周见使用商惠通卡与民泰小微支行形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围为周见依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间为自周见商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，周见多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。周见之后使用信用卡进行了刷卡消费，但未能按约归还信用卡透支款，发生逾期。李冬娥于2018年9月28日为周见上述《合约》项下的商惠通卡项下的债务向民泰小微支行担保代偿了103821.96元。周见至今未偿还李冬娥该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周见于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李冬娥担保代偿款103821.96元，并赔偿该款自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息损失（其中，自2018年9月28日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元（原告李冬娥已预交1322元），由被告周见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1114号 原告：曾宪烈，男，1961年8月30日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告曾宪烈与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪烈的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾宪烈向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元1101号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币3404元给原告（违约金按原告已付房款340419元的1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币12425元（违约金每日按已付房款340419元的万分之一计算，自2014年7月31日起计至2015年7月31日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元1101号房出售给原告，房屋建筑面积128.46平方米，总价款340419元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2014年7月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日的，根据合同约定按已付房款的万分之三支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2015年7月31日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2014年7月9日前后，原告共向被告支付340419元购房款。被告于2014年7月31日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：340419元×0.01=3404元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，逾期交房超过30日的，应按已付房款的万分之三支付违约金，现原告主动调低违约金，主张被告按已付房款的万分之一计算，从2014年7月31日至2015年7月31日的瑕疵交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算：340419元×0.0001×365天=12425元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元1101号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告曾宪烈逾期备案违约金3404元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告曾宪烈瑕疵交房违约金12425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20479号原告：郝红华，女，汉族，1981年2月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告郝红华与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝红华诉称，原、被告双方于2016年11月16日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元4层10401号房一套，总价款769999.88元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年5月6日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金769元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告郝红华与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元4层10401号商品房一套，建筑面积134.52平方米，合同总价款为770000元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年1月17日，被告向原告出具购房发票，购房款为769999.88元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年5月6日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年7月3日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告郝红华购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元4层10401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年7月3日已逾期89日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年7月3日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年7月3日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即89天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金769元的诉讼请求，本院不予支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告郝红华办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元4层10401号商品房的房屋产权证书；二、驳回原告郝红华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告郝红华已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告郝红华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十八日书记员 张婧媛1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18209号之十 申请执行人：佛山市南海区金蜻蜓鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路**富景花园昭信广场明珠楼****，统一社会信用代码914406057398902082。 法定代表人：陈武，系公司经理。 委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：陈文成，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江，住浙江省青田县iv> 被执行人：邹珍建，男，1972年03月16日出生，汉族，住浙江，住浙江省青田县iv> 关于申请执行人佛山市南海区金蜻蜓鞋业有限公司与被执行人陈文成、邹珍建买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款1048624.07元并以该款为本金从2019年10月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息；被执行人邹珍建对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人应向本院缴纳案件诉讼费13617元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月6日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，被执行人邹珍建签收了邮件，被执行人陈文成邮件均被退回；通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但两被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结了被执行人邹珍建： ⑴在中国工商银行尾数645686账户，冻结期限一年，从2020年7月8日至2021年7月7日。经扣划得款3562.92元。 ⑵在中国农业银行尾数256411账户，冻结期限一年，从2020年7月8日至2021年7月7日。经扣划得款1321.34元。 ⑶在中国邮政储蓄银行尾数809435账户，冻结期限一年，从2020年9月27日至2021年9月26日。经扣划得款3250.12元。 2、依法冻结了被执行人陈文成的财付通账户，冻结期限一年，从2020年7月8日至2021年7月7日，冻得款项较少，本案暂未采取扣划措施； 依法冻结了被执行人邹珍建的财付通账户，冻结期限一年，从2020年7月8日至2021年7月7日。经扣划得款2429.1元。 上述第1、2项合计扣划得款10563.48元，该款项用以清偿本案诉讼费并已清退。 3、依法查封了被执行人邹珍建车牌号为浙Ｋ×××××车辆一台，查封期限两年，从2020年9月3日至2022年9月2日。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。 四、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、由于两被执行人的户籍地址在浙江省青田县，本院依法委托浙江省青田县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、申请执行人提供财产线索，认为被执行人有位于浙江省青田县温溪镇江岱路28号房。本院依法委托浙江省青田县人民法院调查该房产的登记情况，经青田县不动产登记中心反馈，未发现有该房产对应的登记信息。 七、因两被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位10563.48元，款项全部清退本案诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区志刚
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑再3号抗诉机关朔州市人民检察院。原审被告人康德慧，男，1993年3月16日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山西省左云县，住大同市，住大同市。2017年8月1日因犯故意伤害罪被怀仁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。2019年2月11日缓刑考验期期满。2019年10月27日因涉嫌犯强奸罪被怀仁市公安局刑事拘留，同年12月5日经怀仁市人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院指控原审被告人康德慧犯故意伤害罪一案，怀仁市人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋0624刑初68号刑事判决。该判决发生法律效力后，朔州市人民检察院于2020年9月29日作出朔检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以该案出现新证据，导致原判认定事实有误，适用法律不当为由，向本院提出抗诉。本院于2020年10月14日作出（2020）晋06刑抗2号再审决定，本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因本案出现新证据且涉及其他被告人犯罪，可能影响本案犯罪事实认定及法律适用，故应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2017）晋0624刑初68号刑事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 婧审 判 员 池海涛审 判 员 郑荣华 二〇二〇年十月二十日法官助理 雷宇飞书 记 员 王彩云
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初169号公诉机关修武县人民检察院。被告人付自成，男，1993年9月27日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。辩护人赵海辉，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人付自成犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞、马慧贤出庭支持公诉，被告人付自成及其辩护人赵海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月14日21时47分许，被告人付自成驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿修武县云台大道由南向北行驶至七贤镇非繁天泓酒店北侧处时，与前方由东向西横过机动车道的康小鹏相撞，造成康小鹏受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人付自成在该起事故中承担事故主要责任。事故发生后，被告人付自成拨打110电话报警，并在现场等候处理。该事实，有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实，被告人付自成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以交通肇事罪依法判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人付自成对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，本案为过失犯罪，被告人付自成主观恶性小，系初犯偶犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2020年4月14日21时47分许，被告人付自成驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿修武县云台大道由南向北行驶至七贤镇非繁天泓酒店北侧处时，与前方由东向西横过机动车道的康小鹏相撞，造成康小鹏受伤的道路交通事故。2020年4月18日，康小鹏经抢救无效死亡。被告人付自成在该起事故中承担事故主要责任，康小鹏承担事故次要责任。事故发生后，被告人付自成拨打110电话报警，并在现场等候处理。在审理过程中，2020年10月14日被告人付自成家属与康小鹏近亲属达成和解协议，赔偿各项经济损失22万元（前期已支付4万元，审理阶段支付18万元），康小鹏近亲属对被告人付自成谅解。上述事实，被告人付自成当庭供认不讳，并有下列证据证实：证人赵某证言，2020年4月14日21时10分，付自成开车载其去方庄煤矿吃饭，行驶到方庄转盘丁字口北发生事故，撞了一个过马路的男子。事故发生后付自成打了110和120。证人卢某证言，2020年4月14日21时46分许，其丈夫康小鹏在其经营的位于云台大道的广源超市门口发生事故，肇事的是一辆小轿车。康小鹏于2020年4月18日12时13分左右死亡。证人张某1、张某2证言，其二人在修武县方庄镇非繁天泓酒店工作，案发当天晚上20时47许（查看监控后），康小鹏吃过饭后离开，一个小时后返回说账算错了，就用微信给他退了钱，之后他就走了，当时大概21时47分左右，后来听说他出事了。4.被告人付自成供述，2020年4月14日21时50分，其驾驶豫Ｈ×××**号小客车沿云台大道由南向北去方庄煤矿送朋友，过了方庄转盘北三五百米处发生事故，撞了一个人，后其拨打了120和110，并在现场等候交警。5.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6.修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人付自成负事故主要责任。7.（修）公（刑）鉴（法医）字[2020]9号法医学尸体检验报告，证实康小鹏符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。8.调解协议书、丧葬费收到条及谅解书，证实民事部分赔偿与谅解情况。9.视频光盘一张，证实案发时撞人情况。10.户籍证明，证实被告人付自成已达到完全刑事责任年龄。11.修武县公安局到案证明及110接处警表，证实被告人付自成案发后拨打110报警，并在现场等候处理。上述证据，经庭审举证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人付自成违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人付自成事故发生后主动拨打110报警，并在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已与被害人近亲属达成和解协议并赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的意见成立，予以采纳。经调查，对被告人付自成宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付自成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳人民陪审员  陈小建人民陪审员  张菊玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘镔潇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2704号 原告：蒋理，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：胡江，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋理与被告胡江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋理到庭参加诉讼，被告胡江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋理向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡江支付原告晶面人工费71000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告因欠原告晶面人工费106000元暂时无法支付，故出具欠条，约定2019年年底付清。2019年11月28日，被告支付了35000元，剩余晶面人工费71000元按原约定日期未及时支付，原告多次电话催讨无果，2020年3月起与被告失去电话联系。为维护原告合法权益。故提起诉讼请依法支持原告请求。 被告胡江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告胡江因雇请原告蒋理从事石材打磨，欠下蒋理人工工资，于2019年5月22日签名捺印后向蒋理出具金额为106000元的欠人工工资欠条一份，并在该欠条上注明年底之前分期还。经蒋理多次催要，胡江于2019年11月28日前支付35000元，并于2019年11月28日在原欠条上注明已结及剩余金额（剩余71000元）。后因胡江未按约定履行余款支付义务，蒋理失去与胡江的电话联系，蒋理于2020年7月起诉来院，要求胡江支付尚欠人工费并承担诉讼费。 上述事实，有原告方的陈述、双方身份证复印件、“欠条”复印件、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，从原告蒋理的陈述，结合其在本案中向本院出示“欠条”原件并提供的与原件一致的复印件、微信聊天记录等证据，且被告胡江经本院合法传唤未到庭，对原告起诉的事实与理由未提出任何答辩意见及证据，本院可以对本案原告主张的与被告之间因提供劳务形成的劳务合同关系真实性予以采信，被告胡江应按其“欠条”承诺的金额时间完全履行给付报酬义务。 综上所述，对原告蒋理要求被告胡江支付人工费欠款并承担诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由胡江在本判决生效之日起十日内支付蒋理劳务报酬71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由胡江负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1258号 申请人：李**，男，1964年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张博，男，1965年5月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李**与被申请人张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0306财保973号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张博在各银行账户内的存款280000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张博在各银行账户内的存款280000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯庆智
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3301号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁超，男，1987年10月10日出生。现因涉嫌容留、介绍卖淫，2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3212号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人梁超于2020年4月租赁位于深圳市宝安区石岩街道宝石东路XX大厦对面一栋楼的405房间，并经人介绍认识卖淫女李某德、胡某辉，后梁超容留该二人在出租屋内从事卖淫活动。梁超通过微信发布招嫖信息，与嫖客约定嫖资分为三个档次：300元、260元、200元，累计介绍、容留卖淫女李某培在出租屋内进行卖淫活动20余次，从中抽取2000余元好处费；累计容留、介绍卖淫女胡某辉在出租屋内从事卖淫活动3次，从中抽取200余元好处费。      2020年6月24日5时10分许,公安机关在深圳市石岩街道上屋大道美X福超市门口将被告人梁超抓获归案。                  本院意见              被告人梁超的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有容留且介绍行为、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人梁超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、作案用的苹果手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十月十五日                    书记员   王    丹    霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3418号之一 申请人：余灵敏，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程力，男，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于余灵敏申请执行程力借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2649号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月01日立案执行，于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院已查封被执行人程力所有的皖Ｋ×××××号车辆一辆。因上述车辆目前未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王耘辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4186号原告：苏州涯越物资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：常熟洁净环境科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈汝根，该公司执行董事兼总经理。原告苏州涯越物资有限公司（以下简称苏州涯越公司）与被告常熟洁净环境科技有限公司（以下简称常熟洁净公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州涯越公司的法定代表人刘虹及该公司委托诉讼代理人蒋维东、姬永强到庭参加诉讼。被告常熟洁净公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人宋某出庭作证。本案现已审理终结。原告苏州涯越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款600万元，并支付从起诉之日至实际还款之日的逾期付款利息（以600万为本金，按年化6%计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为其股东苏州洁净生物科技有限公司担保，被债权人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）在相城区人民法院申请执行（共5件案件，案号分别为2015相执第0140号、0141号、1228号、1684号、1099号），执行金额合计约3793万元。在被告被执行期间，恰逢有投资人准备收购被告公司，被告急需资金来支付永大小贷公司以达成和解并解除查封，然后进行重组。2018年5月，被告与债权人永大小贷公司达成执行和解，永大小贷公司同意被告支付600万元后免除被告的全部担保责任，并解除对被告的相关查封、扣押及冻结。被告找到出借人龚慜，提出借款请求，但是龚慜要求提供一家没有涉诉纠纷的公司作为借款人（后来确定的是原告）并提供担保才同意出借600万元。2018年5月4日，龚慜将600万元转入原告账户，原告根据资金的实际使用人即被告的要求将款项支付给永大小贷公司指定的收款人俞文杰，永大小贷公司在当日确认收到被告偿还的款项。随后永大小贷公司根据与被告签订的和解协议，免除了被告的全部责任并解除了相关查封冻结。后被告因特许经营资质的原因未能重组成功，原告也在2020年2月被姑苏区人民法院判决向龚慜支付借款5542225元（600万扣除已还款）。而原告出借给被告的600万，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告常熟洁净公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行业务回单、收条、执行和解协议书、撤回执行申请书、情况说明等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，龚慜与苏州涯越公司、常熟洁净公司、宋某、王云山、刘虹签订借款协议，约定苏州涯越公司向龚慜借款600万元，借款期限40天，自2018年5月3日起至2018年6月11日止，年利率24%，常熟洁净公司、宋某、王云山、刘虹自愿为苏州涯越公司借款协议项下的全部债务提供连带责任保证。同日，龚慜向苏州涯越公司账户转账600万元。随后，苏州涯越公司向俞文杰转账600万元。俞文杰当日代常熟洁净公司向永大小贷公司支付了600万元（本票），永大小贷公司与常熟洁净公司达成执行和解协议，永大小贷公司向相城区人民法院申请撤回对被执行人常熟洁净公司的执行措施。后因借款人及保证人未按约归还借款，龚慜诉至本院，诉请苏州涯越公司归还借款本金600万元并支付逾期还款利息，主张宋某、王云山、刘虹、常熟洁净公司对苏州涯越公司上述债务承担连带清偿责任。2020年2月28日，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508民初7107号民事判决，判决苏州涯越公司归还龚慜借款5542225元并支付前述款项自2018年9月23日起计算的资金占用使用费用；宋某、王云山、刘虹、常熟洁净公司对苏州涯越公司不能清偿部分的三分之一连带承担赔偿责任；驳回龚慜的其他诉讼请求。后龚慜不服一审判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏05民终3257号民事裁定书，准许龚慜撤回上诉。2020年7月2日，常熟洁净公司向苏州涯越公司出具情况说明，表示常熟洁净公司实际向苏州涯越公司借款600万元用于偿还公司债务，认可向苏州涯越公司借款600万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏州涯越公司向龚慜借款600万元用于常熟洁净公司偿还该公司对外债务，现已有生效判决确定苏州涯越公司应向龚慜承担还款责任，且常熟洁净公司认可向苏州涯越公司借款的事实，故对苏州涯越公司主张常熟洁净公司归还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借款期限及利息，故对苏州涯越公司主张常熟洁净公司支付以600万元为基数按照年利率6%自起诉之日起即自2020年7月31日起计算至实际给付之日止的逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。常熟洁净公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟洁净环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州涯越物资有限公司借款600万元并支付逾期利息（以600万元为基数自2020年7月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，适用简易程序减半收取26900元，由被告常熟洁净环境科技有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16917号原告：梁卫，男，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：艾中权，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：肖坤林，男，汉族，1977年6月23日出生，住重庆市永川区。原告梁卫、艾中权与被告肖坤林建筑设备租赁合同合同纠纷一案，梁卫、艾中权自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁卫、艾中权撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁卫、艾中权承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17551号 罗志钢： 本院受理的申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人罗志钢民事一案，因被执行人罗志钢已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖文根
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4858号原告：陈晓华，男，1993年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：王益飞，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陈晓华与被告王益飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托诉讼代理人张美琴，被告王益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告称有头盔出售。2020年5月18日晚，原告和介绍人一起至被告王益飞住所商谈采购头盔。经商谈达成如下协议：被告向原告供应头盔，单价为37.5元/只，共计2000只，总价75000元。先付款后发货。5月19日凌晨0点08分左右，通过微信扫码给付被告货款30000元，又通过建设银行手机银行转账付款给被告王益飞45000元，共计75000元。之后，被告通过物流发过来货物是安全帽，原告拒收并要求被告退款，被告答应退款，但至今未将款项退回给原告，故依法起诉。王益飞辩称：不同意原告的诉讼请求。其是中间商，只能与原告一起找生产商处理。本院经审理查明如下事实，陈晓华与陈建根是熟人关系，王益飞与陈建根也是熟人关系。原告经陈建根介绍认识被告，被告称有头盔出售。2020年5月18日晚，原告和陈建根一起驱车至江苏省南通市崇川区城市之光**楼**被告王益飞住所商谈头盔买卖事宜。经双方商谈达成如下口头协议：被告向原告供应头盔，单价37.5元/只，质量标准为通常标准，共计2000只，价款75000元，先付款由被告将头盔发往原告指定地点，原告指定收货地点为江苏省启东市寅阳镇建丰村一组43号。商议后，5月19日凌晨0点08分左右，通过微信扫码支付被告货款30000元，后又通过中国建设银行手机银行转账付款给被告王益飞45000元，共计75000元。2020年5月21日、23日，原告收到被告通过物流送的货物，打开包装，发现是安全帽，当即原告与被告交涉，并拒收货物。被告答应与生产商沟通解决，但迟迟未能解决，故依法起诉。上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证。1、扫二维码付款的账目详单。2、回单详情。3、微信聊天记录截图。4、百世快运单、图片、视频。5、德邦快递单、图片、视频。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过面谈、微信聊天，就头盔的数量及价格、质量等进行确认，原告给付了货款，被告按原告指定的履行地点，交付了货物。故原、被告口头买卖合同成立且有效。被告在履行合同过程中，未按双方约定向陈晓华而提供了安全帽，构成违约。关于原告要求被告退还货款75000元的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”退还货款属于因违约“赔偿损失等违约责任”，故原告该请求，本院予以支持。关于被告提出其是中间商经营活动，不是生产商。本院认为合同系原、被告之间权利义务的约定，具有合同相对性。被告提出的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下:被告王益飞退还原告陈晓华货款75000元，限被告王益飞于本判决生效后十日内履行（陈晓华个人银行账户：中国建设银行启东支行，卡号：62×××05）。案件受理费依法减半收取838元（原告陈晓华已预交），由被告王益飞负担；保全费820元（原告陈晓华已预交），由被告王益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇二〇年十月十二日书记员  胡建娥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保47号 申请人：黄建军，男，1970年6月7日出生，住呼图壁县。 被申请人：李莉，女，汉族，1976年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人黄建军于2020年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的195000元采取保全措施。申请人黄建军以李进、李英共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的195000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费1495元，由申请人黄建军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 书记员  许雪梅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执667号 申请执行人：万载县德顺米业加工厂。 被执行人：黄武胜。 本院在执行申请执行人万载县德顺米业加工厂与被执行人黄武胜买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄武胜在送达之日起三日内向申请执行人万载县德顺米业加工厂支付货款15375元，支付案件受理费1010元，保全费504元，案件执行费136.01元，由被执行人黄武胜负担。但被执行人黄武胜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日向被执行人黄武胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人黄武胜名下有其他财产信息，现向申请执行人万载县德顺米业加工厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县德顺米业加工厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 荣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6487号原告：况平容，女，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智。本院在审理原告况平容与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告况平容在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周慧二〇二〇年十月二十九日书记员  王愉
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初491号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人宫艳超，男，1985年1月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省榆树市。曾因盗窃罪于2004年12月13日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因非法拘禁罪于2010年8月10日被双辽市人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪于2019年12月10日被长春新区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年1月25日被刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人宫艳超犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉。被告人宫艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年6月至7月间，被告人宫艳超假冒长春特警身份在长春市宽城区站前金街听雨轩时尚入住店等地以帮助被害人任某办理工作为由骗取被害人任某人民币4100元及四部手机（价值人民币3350元），以帮助任某女儿李某找工作、还贷款等为由骗取其女儿人民币7100元及一部手机（价值人民币500元）。案发后，被告人宫艳超返还被害人任某人民币15000元并取得谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人宫艳超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫艳超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。并提供了相关证据。 被告人宫艳超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年6月至7月间，被告人宫艳超假冒长春特警身份在长春市宽城区站前金街听雨轩时尚入住店等地以帮助被害人任某办理工作为由骗取任某人民币4100元及四部手机（价值人民币3350元），以帮助任某女儿李某找工作、还贷款等为由骗取其女儿人民币7100元及一部手机（价值人民币500元）。案发后，宫艳超返还任某人民币15000元并取得谅解。 上述事实，被告人宫艳超在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口查询信息表、电话查询记录、银行交易记录、鉴定意见通知书、房产证照片、收条及谅解书、刑事判决书及释放证明、微信账号信息照片、微信交易记录，证人张某的证人证言，被害人任某、李某的陈述，被告人宫艳超的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宫艳超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。宫艳超积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人宫艳超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押27天,即自2020年7月18日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  刘晓丽 人民陪审员  丁宪军 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 爽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7489号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐波，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王靖，女，1990年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告唐波、王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍