wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16492号原告：王密环，女，1963年6月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳华璟旅游服务有限公司，住所地沈阳市和平区民主路**（17-3）。法定代表人：张丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张田营，男，1986年3月29日出生，汉族，该公司董事长，住沈阳市于洪区。被告：张丹，女，1977年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张田营，男，1986年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王密环与被告沈阳华璟旅游服务有限公司（以下简称华璟公司）、被告张丹服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王密环与被告华璟公司、被告张丹的共同委托诉讼代理人张田营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王密环向本院提出诉讼请求：1.判令解除《旅游银卡合同》；2.判令被告华璟公司向原告退还合同旅游卡费及相关费用合计12054元；3.判令被告张丹以债务加入的方式承担共同还款责任；4.判令本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告华璟公司承担。事实和理由：2019年1月30日，原告（乙方）与被告华璟公司（甲方）签订合同编号为SYHYLY2019-（0005）的《旅游银卡购买合同》，约定乙方认购甲方旅游会员卡，并支付卡费1万元，甲方提供旅游套餐服务。至此，原告向被告华璟公司支付费用，被告华璟公司出具收款收据一份。合同签订后，被告华璟公司并未按照合同约定发团组织原告旅游，存在根本违约。双方经协商，由被告张丹向原告出具欠条一张，约定以债务加入的方式承担被告华璟公司与原告之间的合同债务，归还原告12054元。原告认为，合同第五部分约定不得提前终止合同，属于格式条款，且被告华璟公司存在根本违约。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华璟公司辩称，原告所诉属实，同意解除《旅游银卡购买合同》，但需要核实原告卡内的余额，包括出行和福利扣除。被告张丹答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于二被告对原告王密环提交的《旅游银卡购买合同》（1份）、欠条（2份）、收据（1张）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月30日，原告王密环（乙方）与被告华璟公司（甲方）签订《旅游银卡购买合同》（合同编号：SYHYLY2019-0005）的一份，约定乙方认购甲方金额1万元的旅游会员卡，有效期三年，期间，乙方自愿参加并享受甲方所有规划出行旅游线路。……双方还对其他事项进行了约定。该合同签订之前，原告王密环已于2019年1月29日向被告华璟公司支付银卡全款1万元。2019年7月12日，被告华璟公司出具书面承诺，内容如下：本社定于2019年7月26日发团“东北连线十日游”，如26日不能按期发团，本社负责以下赔偿责任：旅行社在出发前7日内提出解除合同的，向旅游者退还全额旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：出发前7日至4日，支付旅游费用10%的违约金；出发前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；出发当日支付旅游费用20%的违约金。如此次未发团成功，连10日发团的违约金两次一同支付。如发团未成功，将退回合同中旅游资费余额。该承诺落款处，被告华璟公司的法定代表人张丹签名并捺印。2019年7月24日，被告张丹向原告王密环出具欠条，载明‘本人张丹承诺一年内还给王密环12054元整（旅游会员卡中余额和发团未成功赔偿费500元、草原兑换现金500元）’。现因前述12054元至今未果，故原告王密环诉至法院。本院认为，原告王密环与被告华璟公司签订的《旅游银卡购买合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告华璟公司未按合同履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王密环主张解除涉案合同，被告华璟公司亦是明确表示同意，故对原告王密环该项主张，本院予以支持。关于原告王密环主张的退款12054元。被告张丹系被告华璟公司的法定代表人，其出具承诺及欠条的行为均属履职行为，行为效力及于被告华璟公司。被告张丹出具的欠条中已明确载明退额金额为12054元，故对原告王密环主张被告华璟公司退还12054元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张丹在本案的民事责任一节。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，根据被告张丹向原告王密环出具的欠条的内容，可认定为债务加入，被告张丹应与被告华璟公司共同向原告王密环退还12054元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条规定，判决如下：一、解除原告王密环与被告沈阳华璟旅游服务有限公司于2019年1月30日签订的《旅游银卡购买合同》；二、被告沈阳华璟旅游服务有限公司、被告张丹于本判决生效之日起十日内退还原告王密环12054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告沈阳华璟旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年十月二十九日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就是解除权人可以解除合同第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异361号案外人：刘勇彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：济南泉城不锈钢有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张凤玲，董事长。被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：刘素英，执行董事。本院在执行申请执行人济南泉城不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）与被执行人成都万泉置业发展有限公司（以下简称万泉公司）等合作合同纠纷一案中，案外人刘勇彬对执行四川省成都市郫都区三道堰镇永宁西路XXX号万泉阳光华庭小区X幢X单元XXX号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇彬称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：刘勇彬与万泉公司于2015年11月2日签订该房产购房合同并支付了购房全款，但在2016年因万泉公司内部经济纠纷，贵院将该房产作为万泉公司的财产进行了查封，该房产为刘勇彬所有，贵院的查封行为是错误的，侵犯了刘勇彬的合法权益，请求解除对该房产的查封。为支持其主张，刘勇彬提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，原告不锈钢公司与被告万泉公司、四川富海置业有限公司、成都蜀旺建筑安装工程有限公司、王强合作合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）济民一初字第47号民事调解书，确定：一、四被告应偿还原告不锈钢公司投资款及借款本金7729万元及约定利息，其中本金于2016年8月30日前偿还1000万元，于2016年10月30日前偿还500万元，于2017年3月30日前偿还1000万元，于2017年6月30日前偿还1000万元，于2017年10月30日前偿还1000万元，于2017年12月20日前偿还500万元，于2018年6月30日前偿还1000万元，于2018年10月30日前偿还729万元，于2018年12月30日前偿还1000万元；二、四被告按上述期限于2018年10月30日前偿还金额达到6729万元后，原告不锈钢公司放弃剩余本金1000万元及合同约定利息。如四被告不能按第一项期限还款，原告不锈钢公司有权就剩余欠款本金及按照合同约定应付的利息，申请法院强制执行；三、案件受理费527535元减半收取及263768元，财产保全费5000元，由万泉公司、四川富海置业有限公司、成都蜀旺建筑安装工程有限公司负担。上述调解书生效后，四被告未履行生效法律文书确定的义务，不锈钢公司向本院申请执行，案号为（2016）鲁01执754号。2016年11月18日，本院作出（2016）鲁01执754号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人万泉公司开发的位于郫县××堰镇××号××阳光××小区房屋××、超规划建设的房屋及相应土地使用权（包括涉案房产），查封期限为三年。另查明，2015年11月2日，刘勇彬与万泉公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，总价款为303400元。2015年11月2日，万泉公司收到刘勇彬购房款303400元。2018年1月16日，刘勇彬支付涉案房产物业费及生活垃圾处置费2252元，同日，向万泉公司支付涉案房产契税、维修基金等10552元。以上事实有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘勇彬虽在本院查封前与被执行人万泉公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，但根据刘勇彬提交的证据，其占有涉案房产系在本院查封之后，故刘勇彬请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘勇彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月十三日法官助理毛雪书记员马彬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2142号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：金天文，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告金天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  王晶明二〇二〇年十月二十日书记员  王 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1936号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：赵某，现住蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人李某2、马某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判不支持原审原告的诉讼请求或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误。对于原告方请求的停运损失，属于保险条款中约定的免责事项，根据机动车商业险免责事项说明书第二十六条及二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其它各种间接损失。我司在投保人投保时已经明确告知，且投保人在投保时已签署机动车商业险免责事项说明书、机动车辆投保理赔提示书及商业险投保单签字确认，我司已就相关免责事项尽到明确的解释和告知、说明义务。马某、李某2、张某辩称，请求维持原判。马某、李某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张某赔偿二原告车辆停运损失10000.00元；2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月13日16时许，张某驾驶×××号小型轿车在通辽市××区交汇处时，与在待转区等待左转信号灯的李某2驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告张某及被告保险公司和原告三方对事故发生和被告张某负本起事故全部责任均予以认可，双方未向交警部门报案。张某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李某2将×××号车辆送到北京现代通辽×**销售服务店进行维修，被告保险公司已将修理费支付给北京现代通辽×**销售服务店。另查明，×××号小型轿车为营运车辆，李某2从事白班运营、马某从事夜班运营，原告李某2接到维修单位通知后于2019年1月7日13时将维修车辆提出并进行营运，事故造成×××号小型轿车白班停运25班次、夜班停运25班次。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见不予采纳。通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准予以计算停运损失，现二原告主张的停运损失未超出上述规定，应支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告李某2白班停运损失5000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告马某夜班停运损失5000.00元；三、驳回原告李某2、马某的其他诉讼请求。上述判决一、二项于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。上诉人所举证据尚不足以证明其已就停运损失免除其保险责任条款的概念、内容及其法律后果对投保人尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人应在保险范围内对被上诉人李某2、马某因案涉交通事故产生的停运损失承担保险赔付责任。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十月二十七日书记员 李同亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审18号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：董俊华，该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，女，系该单位工作人员。 被执行人：阿不来提·热扎克，男，1977年11月10出生，维吾尔族，无固定职业。 被执行人：贝丽柯孜·阿卜杜热合曼，1987年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2018〕第293号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：阜卫计征决字〔2018〕第293号征收社会抚养费决定做出后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现申请由被执行人交纳社会抚养费22700元。 被执行人贝丽柯孜·阿卜杜热合曼辩称：对阜卫生计生征决字〔2018〕第055号征收社会抚养费行政处罚决定无异议，该笔处罚金因家庭经济困难未能按时缴纳，希望鉴于我的家庭情况宽限缴纳期限。 被执行人阿不来提·热扎克经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；阿不来提·热扎克身份证复印件一份；阿不来提·热扎克及家人户口本复印件一份；阿不来提·热扎克和贝丽柯孜·阿卜杜热合曼结婚证复印件一份；社会抚养费征收立案审批表一份；阜康市农牧民人均纯收入、城镇居民可支配收入统计表一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件当事人陈述、申辩记录一份；阿不来提·热扎克家庭情况说明一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份；分期缴纳社会抚养费申请审批表一份；社会抚养费分期缴纳协议书一份；个人申请及会议记录一份；履行征收社会抚养费决定催告书一份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人贝丽柯孜·阿卜杜热合曼无异议。被执行人阿不来提·热扎克经本院合法传票传唤未到庭，视为其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人阿不来提·热扎克、贝丽柯孜·阿卜杜热合曼违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人阿不来提·热扎克与贝丽柯孜·阿卜杜热合曼属于阜康辖区居民，阿不来提·热扎克、贝丽柯孜·阿卜杜热合曼户口性质均为非农业家庭户口。双方于2005年4月15日登记结婚，后因结婚证遗失，于2006年2月17日补办结婚证，双方均系初婚。婚后于2006年4月30日生育第一个孩子，于2012年9月17日生育第二个孩子，于2015年3月7日生育第三个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第三章第十五条第一款的规定，阿不来提·热扎克与贝丽柯孜·阿卜杜热合曼生育的第三个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费22700元，并由被执行人于2018年12月8日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2018〕第293号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2018〕第293号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2018〕第293号征收社会抚养费行政处罚决。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 薛 亚 波 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 阿尔达克
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再13号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍。原审被告：刘玉伟，男，1956年2月4日生，汉族，住大连市中山区原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、刘玉伟、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4525号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再67号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4525号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原审原告杨雪梅向本院申请提出撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、刘玉伟、陈本娟的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保78号 申请人：汪军，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。 被申请人：新疆鑫宇建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇煤化工业区**楼西侧。 法定代表人：李健康，执行董事。 申请人汪军与被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪军于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司价值1660000元的财产。申请人汪军以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12301023901094801xxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人汪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司价值1660000元的财产，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人汪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月十九日 书记员 淑格拉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2198号 申请执行人：颍上县牛波建材批发部，住所地安徽省颍上县夏桥镇夏谢路**，统一社会信用代码92341226MA2NYMP73W。 经营者：牛长林，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭正凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县牛波建材批发部与被执行人郭正凯为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭正凯应支付申请执行人颍上县牛波建材批发部15884元。因被执行人郭正凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县牛波建材批发部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15884元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年10月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭正凯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2198号案件终结本次执行程序。 被执行人郭正凯负有继续向申请执行人颍上县牛波建材批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1356号之二申请执行人：梁晓玲，女，1986年9月17日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：陶孟伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院办理梁晓玲申请执行陶孟伟纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初5783号民事判决书，法律文书主要内容：“被告陶孟伟于本判决生效之日起十日内向原告梁晓玲偿还借款本金42900元。如果被告陶孟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶孟伟负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2020年10月29日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  曾维娜
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2597号原告：修正药业集团营销有限公司，住址：通化市修正路**。法定代表人：修杰，职务：总经理委托代理人：马明福，职务：职员，工作单位：修正药业集团营销有限公司。。住址：通化市东昌区被告：王雷,男，1987年09月07日出生，汉族，，住址：吉林省通化市东昌区被告：王崇，男，1972年09月29日出生，，住址：吉林省通化市东昌区原告修正药业集团营销有限公司与被告王雷、王崇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明福，被告王雷、王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币325286.20元；二、判令被告王崇承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王雷自2013年06月25日至2018年12月30日期间，任修正药业坤药事业部贵州省贵阳市连锁地总，在任职期间欠货款人民币325286.20元，王崇为其担保承担连带清偿责任，经多次催讨被告拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请人民法院依法裁判。王雷辩称：对欠款的事实承认，但欠款明细中的一些罚款不予承认。任职期间不准确，2016年9月份将市场交给了省公司，调到省公司任职。大约在2018年3、4月份离职。2018年回通化，原告诉状中说2018年12月离职不对。王崇辩称，原告主张已过保证期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审主张被告欠款325286.20元，向法庭提供了承包经营协议书，账目明细，账目核对明细。被告对承包协议无异议，对账目明细中罚款有异议。原告在庭审中放弃账目明细中罚款和相关费用计61120.00元。本院认为，双方对承包协议书无异议，本院予以确认。欠款明细中被告提出异议部分，原告已放弃，故对账目明细中剩余欠款数额264166.20元予以确认。被告王崇认为原告请求其承担担保责任已过保证期间。原告向法庭提供了王崇2013年出具的《经济担保书》，该保证书约定为连带责任,保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后因两年。原告主张王雷是2018年12月份离职，王雷主张是2018年3月份离职。本院认为，原告提供王雷账目明细中，确定的时间是2017年12月11日，在此之后，王雷再没有接收原告的药品进行销售经营，王雷实际承包经营时间为2013年6月25日至2017年12月11日，故王雷离职时间应为2017年12月11日。在《经济担保书》中王崇保证的是王雷在承包经营期间的责任，王崇保证期间应从王雷停止承包经营销售时，即2017年12月11日开始计算。按照《经济担保书》的约定，原告请求王崇承担保证责任已过保证期间。综上所述，被告王雷与原告签订承包经营协议书，任修正药业坤药事业部贵州省贵阳市连锁地总，承包销售原告药品并负责回款，在2013年06月25日至2017年12月11日承包经营期间拖欠原告货款事实清楚，双方无异议，本院予以确认。原告请求被告给付货款264166.20元，本院予以支持。因原告主张被告王崇承担连带清偿责任已过保证期间，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后立即给付原告货款264166.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089.00元，由王雷负担2631.00元，原告负担458.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 员 张汉君 二〇二〇年十月二十日书 记 员 许元腾
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2098号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：庞春洋，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告庞春洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1773号 兰陵县鲁萌建设工程有限公司与国方建设有限公司、劳务合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1773号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1189号公诉机关张家港市人民检察院。被告人常某某，男，1987年10月30日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，张家港市海生源废钢回收公司员工，户籍地河北省魏县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月13日21时20分许，被告人常某某酒后驾驶冀Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦花路由西向东行驶至锦阳河路路口东侧路段时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人常某某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。被告人常某某负该起事故的全部责任。事发后，被告人常某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。并已赔偿被害人损失人民币54000元。建议判处被告人常某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人常某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某某驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人常某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1659号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：李玉山，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉山在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币27611.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11305号上诉人（原审原告）：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：杨连福，男，1970年12月9日出生,汉族，北京圣达利出租汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：杨威，男，1988年1月28日出生,汉族，北京圣达利出租汽车有限公司职员。被上诉人（原审被告）：耿秋国，男，1971年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）因与被上诉人耿秋国劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人圣达利公司的委托诉讼代理人杨连福、杨威，被上诉人耿秋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达利公司上诉请求：1.耿秋国支付圣达利公司违约金14550元；2.耿秋国支付圣达利公司车辆维修费2000元；3.诉讼费由耿秋国承担。事实和理由：2018年9月23日，圣达利公司与耿秋国签订《承包运营合同》，约定由耿秋国承租圣达利公司所有的车牌号为×××的出租车，期限为2018年9月23日至2021年3月30日。耿秋国于2020年4月26日将车辆无故开回公司，构成违约，根据合同约定，耿秋国应支付违约金14550元，还应支付车辆修理费2000元。耿秋国辩称，同意一审判决，不同意圣达利公司的上诉请求及事实与理由。圣达利公司向一审法院起诉请求：1.耿秋国支付圣达利公司2020年2月至2020年4月承包费3440元；2.耿秋国支付圣达利公司违约金14550元；3.耿秋国支付圣达利公司车辆维修费2000元；4.案件受理费由耿秋国承担。一审法院认定事实：耿秋国原为圣达利公司出租车驾驶员，双方于2018年9月23日签订了《承包运营合同书》。合同约定，甲方（圣达利公司）向乙方（耿秋国）提供伊兰特型出租汽车一台，车牌号为×××，运营方式为双班，运营期限为2018年9月23日至2021年3月31日，承包金额为9700元，于每月8日前足额缴纳。双方还约定，乙方承担提前终止合同给甲方造成的停运损失为本车3个月承包金，承担车辆非正常使用造成的车辆损坏修理费，承担因乙方提前解除合同甲方为乙方办理出户手续产生的费用。耿秋国交纳承包金至2020年1月底，2020年2月至4月，耿秋国未交纳车辆租赁费。2020年4月26日，耿秋国将车辆交回圣达利公司，27日车辆验收合格。2020年4月23日，耿秋国向仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.圣达利公司返还租车保证金和互助金10500元；2.支付2月至4月工资及油补4600元。圣达利公司提出反申请，要求耿秋国：1.支付2020年2月至4月车辆租赁费9160元；2.支付违约金14550元；3.支付车辆维修费2000元。2020年6月30日，仲裁委作出仲裁裁决书：1.圣达利公司于该裁决书生效之日起7日内返还耿秋国车辆保证金和互助金10500元；2.耿秋国于该裁决书生效之日起7日内支付圣达利公司2020年2月1日至2020年4月26日期间承包金3440元；3.驳回耿秋国的其他仲裁请求；4.驳回北京圣达利出租汽车有限公司的其他仲裁反诉请求。圣达利公司不服仲裁裁决，诉至法院，具体诉请如前所述。庭审中，双方认可该车辆无非正常使用损坏。一审法院认为，双方对圣达利公司返还耿秋国车辆保证金和互助金10500元，以及耿秋国支付圣达利公司2020年2月1日至2020年4月26日承包费3440元的仲裁裁决均无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点为耿秋国是否应该支付圣达利公司违约金和车辆维修费。一审法院认为，除竞业限制及专项培训外，用人单位不得与劳动者约定劳动者支付违约金，圣达利公司与耿秋国签订的《承包运营合同书》不涉及竞业限制及专项培训，因此，圣达利公司要求耿秋国支付违约金的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。就圣达利公司主张的车辆维修费一项，因耿秋国已于2020年4月26日还车，4月27日车辆也验收合格，且圣达利公司2020年7月为车辆支付的维修费为车辆正常使用磨损的维修费，故圣达利公司要求耿秋国支付该项修车费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决：一、圣达利公司于判决生效后七日内返还耿秋国车辆保证金和互助金10500元；二、耿秋国于判决生效后七日内支付圣达利公司2020年2月1日至2020年4月26日期间的承包费3440元；三、驳回圣达利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.耿秋国是否应支付圣达利公司违约金14550元；2.耿秋国是否应支付圣达利公司车辆维修费2000元。关于争议焦点一，耿秋国是否应支付圣达利公司违约金14550元。在劳动合同中，只允许就劳动者保守商业秘密事项和服务期事项约定违约金，除此之外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担的违约金。本案，《承包运营合同书》中约定的违约金违反了《劳动合同法》的强制性规定，应属无效，圣达利公司据此主张违约金于法无据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，耿秋国是否应支付圣达利公司车辆维修费2000元。2020年4月26日，耿秋国将车辆交回圣达利公司，次日车辆验收合格，在双方认可该车辆无非正常使用损坏的情况下，圣达利公司要求耿秋国承担2020年7月案涉车辆正常使用磨损的维修费缺乏依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，圣达利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京圣达利出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十月三十日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执352号之一 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：张明军，公司职工。 被执行人：罗丽萍，女，1962年12月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：张再东，男，1962年12月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广元市利州区南河滨河南路**/div> 法定代表人：陈守元，总经理。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丽萍、张再东、广元市钦元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初1047号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何菊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3238号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告冯金福，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告梅喜凤，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告田中启，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人田雪，女，1988年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告刘淑艳，女，1967年10月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告冯金福、梅喜凤、田中启、刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告冯金福、田中启的委托代理人田雪到庭参加了诉讼，被告梅喜凤、刘淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，被告冯金福在原告公司购买农技一号套肥底肥核款14500.00元、农技一号二遍追肥14500.00元，上述化肥核款29000.00元，被告梅喜凤、田中启、刘淑艳对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告冯金福给付拖欠货款本金29000.00元，按月利2分计算，给付原告自2017年3月5日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告梅喜凤、田中启、刘淑艳对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告冯金福辩称，原告起诉所述的事实属实，这些化肥是田中启用的，我不同意还款。被告田中启辩称，原告起诉的事实属实，肥是我方用的，也同意还款，现在没钱，同意分期付款。被告梅喜凤、刘淑艳未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告冯金福于2017年3月5日在被告梅喜凤、田中启、刘淑艳的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款14500.00元、农技一号二遍追肥14500.00元，由被告冯金福及被告梅喜凤、田中启、刘淑艳分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告冯金福已经收到证据二中所列的化肥。上述证据经质证，被告冯金福无异议，承认欠据及销售明细为本人签字，化肥已收到；被告田中启对上述证据无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告冯金福、梅喜凤、田中启、刘淑艳未提供证据。经审理查明，被告冯金福于2017年3月5日在被告梅喜凤、田中启、刘淑艳的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款14500.00元、农技一号二遍追肥14500.00元，共计核款29000.00元，由被告冯金福及被告梅喜凤、田中启、刘淑艳分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告冯金福。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告冯金福经被告梅喜凤、田中启、刘淑艳担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告冯金福间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告梅喜凤、田中启、刘淑艳应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。被告冯金福辩称，虽收到化肥，但已经由他人使用，未提供证据证实，该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯金福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币29000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告冯金福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5876.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月5日至2020年10月5日，2020年10月5日之后的利息计算至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付；三、被告梅喜凤、田中启、刘淑艳对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元减半收取263.00元，由被告冯金福负担，原告已经预交，被告冯金福于判决书生效后立即给付原告，被告梅喜凤、田中启、刘淑艳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2893号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张伟浩，男，1990年5月27日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现居住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张伟浩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7863号原告：李建祥，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市合川区。被告：张春和，男，汉族，1974年5月26日出生，住安徽省肥西县。原告李建祥与被告张春和合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建祥到庭参加诉讼，被告张春和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决对原告分包给被告的工程进行重新结算并由被告返还多得的3100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告承包的位于合川区城区雪亮工程监控分包给被告，被告当时把工程款多做了3100元，加之工程已经移交给甲方，无法更改。被告承认工程款下来后返还3100元给原告，但是工程款到被告账上后，被告一拖再拖，不返还给原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告张春和辩称，同意在2020年11月29日前向原告给付2000元。本院认为，被告同意在2020年11月29日前向原告给付2000元，原告同意并放弃其他诉请，故对原告要求被告给付2000元工程款的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春和在本判决生效后三十日内向原告李建祥给付工程款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张春和负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4080号之一本院于2020年9月29日对原告余英英诉被告江西中辰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1002民初4080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1002民初4080号民事判决书中第八页“案件受理费4302元由被告江西中辰置业有限公司负担”补正为“案件受理费4302元及财产保全费1637.2元合计5939.2元由被告江西中辰置业有限公司负担”。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  戴婷婷
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执754号之一 申请执行人：刘某某，女，汉族。 被执行人：苗某某，男，汉族。 本院受理刘某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2019）陕0423民初4061号民事判决书，由被执行人苗某某偿还申请执行人刘某某借款50000元，并按照年利率24%从2018年2月20日起承担利息至借款清偿完毕之日止；由被执行人苗某某偿还申请执行人刘某某借款15000元，并按照年利率6%从2019年10月18日起承担利息至借款清偿完毕之日止；由被执行人苗某某承担案件受理费838元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月十二日 书记员 闫欣玮 —1—
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初456号原告：杨柏年，男，1973年12月2日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王春月，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告杨柏年与被告王春月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨柏年于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柏年申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨柏年撤诉。受理费550元，减半收取275元由原告杨柏年负担。审 判 长  郝文军人民陪审员  杨 珍人民陪审员  李剑钊二〇二〇年十月二十日书 记 员  王鹤洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7232号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。法定代表人谭晓红。被执行人丑宇玲。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人丑宇玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4749号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丑宇玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人丑宇玲发出执行通知书，责令被执行人丑宇玲支付案款793.63元，但被执行人丑宇玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丑宇玲银行存款843.63元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十九日书记员  朱 飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1833号申请执行人潘玉珍，女，1951年11月30日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人杨虎冲水力发电站，住涟源市。法定代表人黄新初，该水力发电站站长。本院在执行申请执行人潘玉珍与被执行人杨虎冲水力发电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人破产，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执行或者歇业、终止后既无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾德洪二〇二〇年十月二十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2088号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托代理人：张蕾，江苏中虑律师事务所律师。 被执行人：马玲，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人马玲保险纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的额31504.23元及利息。 本院受理后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款6067元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年10月26日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款6067元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十八日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1285号申请人：王美玲。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年10月16日立案受理了申请人王美玲与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月十九日书记员 林迎秋（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6258号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付志勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业公司）因与被上诉人付志勇物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人香开物业公司的委托诉讼代理人芦慧媛，被上诉人付志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香开物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决付志勇给付2014年-2019年7月欠交物业服务费3865.43元；2.诉讼费用出付志勇负担。事实和理由:一、《小区共用部位、公共配套设施维修费协议书》(以下简称《协议书》）约定民用建筑按使用面积每月0.3元交纳维修管理费，同时明确，“上述费用测算标准按省、市有关文件规定和实际发生确定，如物价涨幅发生变化，标准相应调整”。2013年11月《哈尔滨市物业服务费收费管理办法》已经将基础物业服务价格做了调整到0.6元每平方米每月,应按此标准执行,这既是合同约定又是有关部门规一审法院两次判决均认定《协议书》合法有效，却选择性适用《协议书》，对此二审法院应予纠正，判决认定按0.6元每平方米每月标准计付物业费。二、一审判决关于上调物业费应经业主大会过半数通过、经有关主管部门同意的认定与事实不符对此认定应予纠正。首先珠江小区未成立业主大会，也未按《物业管理条例》规定签订物业服务合同，香开物业公司对珠江小区的物业服务是延续前期物业服务合同关系,因而关于物业费调整问题无法经业主大会等程序进行。物业服务收费早已放开,实行政府指导价和市场约定价,物业费标准不需要主管部门批准，香开物业公司主张的0.6元每平方米每月标准就是政府指导价，且该文件政府发布后即生效适用，也不需香开物业公司公示与否。其次，对物业费价格的调整，在《协议书》已经明确约定，履行协议书约定条款也不需要再次的表决、公示或批准。三、一审判决造成一个小区同等服务确出现两个物业费标准,现实中无法执行，会引发严重的不良后果，助长拖欠物业费业主欠费行为，打击损害正常交纳物业费业主利益。珠江小区正常按0.60元/平方米.月交纳物业费的业主近70%(正常交费业主名单及相关材料也已提交法庭)，以各种理由不交、欠交业主只有百分之十几。业主不按时交纳物业费实质是侵害已经按时交费业主的利益,欠费业主的非法行为得到一审法院的“褒扬”，不按时交纳物业费到头来可以少交,使不守规则的人获得法外利益，这种判决是非正义的判决，应当纠正。综上所述，一审判决应予撤销，并予以改判。付志勇辩称，香开物业公司存在严重不作为、私自乱涨价的事实。1.2016年香坊区人民法院针对物业合同纠纷作出判决并已生效,就应该按已经生效的判决执行；2.通过几次诉讼，一审法院均认定物业公司四次涨价无效，是公平公正的。香开物业公司不执行2016年的判决，却在2019年又重新提起诉讼侵犯了广大业主的权利，望二审法院作出公正判决。香开物业公司向一审法院起诉请求：1.判令付志勇给付2011年至2017年物业服务费2699.70元;2.由付志勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：香开物业公司与珠江小区业主签订《小区共用部位、公共配套设施维修管理费协议书》，约定按房屋使用面积每平方米0.30元/月收取物业费。付志勇系珠江小区业主，其房屋建筑面积102.26平方米，使用面积76.94平方米。香开物业公司为该小区提供物业服务。一审法院认为：双方系物业服务合同关系，双方签订的《小区共用部位、公共配套设施维修管理费协议书》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。自2014年起，付志勇未履行交纳物业费的义务，故香开物业公司要求付志勇交纳物业费有理，一审法院予以支持。香开物业公司主张应按照增加后的收费标准收取物业费，但未提供其增加收费的相关依据，故对香开物业公司主张的收费标准不予确认，应按房屋使用面积每平方米0.30元/月的收费标准予以确认。关于付志勇辩称的香开物业公司物业服务没有达到《哈尔滨市物业管理条例》规定的标准的答辩意见，付志勇已经举证证明物业公司存在严重的不作为，虽然香开物业公司存在基础物业服务，但基础物业服务项目中的基础管理、屋面日常保养维护、二次加压供水、化粪池清掏均未达到《哈尔滨市物业服务收费管理办法》中规定的标准，且单元电子门维护项目、公共区域秩序维护、公共区域绿化养护、公共区域保洁服务中的日常保洁、清冰雪、共用部位设施设备日常运行保养维修服务等均未达到标准，故付志勇的答辩意见一审法院予以采纳，一审法院酌定按付志勇尚欠物业费的50%给付。即付志勇应给付2014年至2017年物业费553.97元(76.94平方米×0.3元×48个月×50%),香开物业公司主张超出部分，一审法院不予支持。判决:一、付志勇于本判决生效后立即给付哈尔滨市香开物业管理有限责任公司物业费553.97元（2014年1月1日至2017年12月31日）;二、驳回哈尔滨市香开物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元（香开物业公司已预交)，一审法院减半收取25元，由付志勇负担，与上款一并给付哈尔滨市香开物业管理有限责任公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，《最高法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”根据该项法律规定本院确认本案二审争议的主要焦点系：香开物业公司在对珠江小区提供物业管理服务期间，珠江小区的业主应按什么标准交纳物业费。物业服务费的调整属于物业管理区域内重大物业管理事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应当由业主共同决定，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。住建部《关于印发业主大会和业主委员会指导规则的通知》第五十八条规定：“业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。本案中，香开物业公司对珠江小区提供物业管理服务期间，该小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，香开物业公司上调物业费未征求广大业主意见，亦没有将上调物业费的建议报请当地物业管理行政主管机关审核通过；当地街道办事处、居民委员会亦未对香开物业公司擅自变更物业收费标准进行相关备案。故香开物业公司上调珠江小区物业费的行为不符合法律、行政法规有关物业管理区域重大物业管理事项变更的形式要件，香开物业公司上诉要求付志勇按其单方上调物业费标准交纳物业费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。付志勇与物业服务企业签订的《小区共用部位、公共配套设施维修管理费协议书》对物业服务企业和付志勇具有约束力，一审法院按该协议约定的收费标准，判决付志勇给付香开物业公司物业费并无不当，本院予以维持。综上所述，香开物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市香开物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  谢国丰审判员  王梦薇（）二〇二〇年十月三十日法官助理刘向坤书记员刘晶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初717号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王守中，男，1955年2月11日出生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人王守中犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代检察长张岩出庭支持公诉，被告人王守中到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月11日14时许，被告人王守中酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新沂市新安街道××路由东向西行驶至G235国道交叉路段，与由北向南李某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车左转弯时发生交通事故，致被告人王守中受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王守中静脉血液样本中检测出乙醇成份，含量为120.4mg/100mL;经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王守中承担事故的同等责任。2020年8月18日，被告人王守中被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人王守中的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王守中判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人王守中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王守中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王守中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王守中具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王守中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十月二十日书记员 刘晓玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初323号原告：杨水良，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。被告：上饶市龙炬建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰东大道**佳利建材家居市场**地块****，统一社会信用代码91361121MA36371E4Y。法定代表人：龚维，该公司执行董事兼总经理。被告：龚维，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地江西省铅山县，现住江西省上饶市广信区。两被告委托诉讼代理人：欧阳樱子，江西赣东北律师事务所律师。原告杨水良与被告上饶市龙炬建材有限公司、龚维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨水良诉称，被告上饶市龙炬建材有限公司系被告龚维依法设立的自然人独资企业，且所有业务承揽及资金往来均由被告龚维实际控制。2018年下半年，原告在承建工程项目的时候经人介绍与被告龚维相识，并向被告购买了门，用于工程施工。2019年3月初，原告聘请的员工与被告龚维洽商后，决定向被告采购一批门。3月19日，考虑到项目结算需要发票，经双方协商后，原告聘请的财务人员通过江西省东阳建设集团有限公司、江西椿林建设工程有限公司分两次向被告龚维指定的被告上饶市龙炬建材有限公司账户汇款30万元，用于向被告龚维采购门，双方约定被告龚维最迟应在3月底向原告交付门并开具相应价款的发票。但在约定的时间届满后，被告龚维并未依约将门交付给原告，致使原、被告的购销合同解除。随后原告聘请的财务人员多次联系被告龚维，要求其及时足额将该笔款项返还给原告，但被告仅归还了6万元。2019年6月20日原告与江西东阳建设集团有限公司、江西椿林建设工程有限公司分别签订了《债权转让协议》，协议约定江西省东阳建设集团有限公司、江西椿林建设工程有限公司将各自在两被告处享有的债权共计240,000元于2019年6月20日起全部转让给原告，由原告负责向被告追偿，该债权转让通知已通过微信、电话等方式送达被告。原告在多次催告两被告归还款项未果后，诉至法院，要求：1．法院判决两被告立即归还原告人民币240,000元并向原告支付利息4,800元（利息以年利率6%计算，自2019年7月1日起计付，暂计至2019年11月1日，实际应支付至全部款项付清为止）；2．本案诉讼费由两被告共同负担。被告上饶市龙炬建材有限公司未对管辖权提出异议。被告龚维未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告方未实际履行交货义务，原、被告亦未约定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。被告上饶市龙炬建材有限公司住所地虽然为上饶市广信区地块****，隶属于佳利商城商品批发交易中心，根据饶府厅字［2018］61号《上饶市人民政府办公厅关于加强我市中心城区“插花地”行政管理服务有关问题的通知》第二条之规定，佳利商城属于由上饶市信州区管理服务的小区之一。被告龚维户籍所在地为江西省铅山县，并无证据证明被告龚维的经常居住地为上饶市广信区美地印象32栋2楼201室。综上，两被，两被告住所地均非在我院辖区案不属于本院管辖。本案买卖合同相对方为被告上饶市龙炬建材有限公司，故本院认为本案移送至上饶市信州区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  徐喜文人民陪审员  陈 新二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余小红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保355号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：孙舒心，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与孙舒心借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙舒心的微信、支付宝、银行账户存款7667.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1416号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2176号申请执行人贾栋祺，男，2016年9月29日生，汉族，高平市金峰西路**。申请执行人李婷婷，男，1992年3月29日生，汉族，，高平市金峰东路**被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人贾栋祺、李婷婷与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1624号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2967号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州港泰恒物资有限公司，统一社会信用代码91320481571441344E，住，住所地溧阳市溧城镇镇前街****/div>法定代表人：王建华。被执行人：江苏联众担保有限公司，统一社会信用代码91320481695485736E，住所，住所地溧阳市溧城镇西大街****div>法定代表人：蒋国华。被执行人：溧阳市泰润汽贸商城有限公司，统一社会信用代码913204810566072905，住所地，住所地溧阳市溧城镇金桥家园商铺**iv>法定代表人：王建华。被执行人：王建华，男，1969年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋开明，男，1973年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋国华，女，1949年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州港泰恒物资有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初96号民事判决书，该判决书确认，一、常州港泰恒物资有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币585.40万元、利息3508512.39元（利息计算至2019年3月5日），合计9362512.39元，并支付自2019年3月6日起至实际付清之日止以585.40万元为本金按年利率24%计算的利息。二、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华对常州港泰恒物资有限公司上述债务承担连带清偿责任（其中江苏联众担保有限公司对截止到2016年3月24日的利息763487.89元承担连带清偿责任，蒋国华对本金585.40万元，2017年6月14日-2019年3月5日的利息1865894.20元及2019年3月6日之后的逾期利息承担连带清偿责任）。江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华承担保证责任后有权向常州港泰恒物资有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85582元，减半收取42791元，保全费5000元，合计人民币47791元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担6863.50元，常州港泰恒物资有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华负担40927.50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划蒋国华银行存款5600元、扣划蒋开明银行存款500元、扣划王建华银行存款419元，其他被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人王建华所有的苏Ｄ×××**汽车被另案查封，其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人溧阳市泰润汽贸商城有限公司的土地抵押给银行，又被另案查封，蒋开明与他人共有的位于溧阳市的房产抵押给银行，又被法院依法查封（查封期限从2020年10月28日-20203年10月27日），暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划蒋国华银行存款5600元、扣划蒋开明银行存款500元、扣划王建华银行存款419元，其他被执行人无银行存款。被执行人王建华所有的苏Ｄ×××**汽车被另案查封，其他被执行人无车辆登记信息。被执行人溧阳市泰润汽贸商城有限公司的土地抵押给银行，又被另案查封，蒋开明与他人共有的位于溧阳市的房产抵押给银行，又被法院依法查封，暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初96号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月三十日书记员 陈映遐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13600号原告：重庆市江津区吴滩法律服务所，住所地重庆市江津区吴滩镇政府大院，机构执业证号33500000MD3024486Y。负责人:涂刚，主任。被告：何春，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱银强，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区吴滩法律服务所与被告何春、邱银强法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何春、邱银强的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区吴滩法律服务所撤回对被告何春、邱银强的诉讼。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆市江津区吴滩法律服务所负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢354号 魏顺香、王建国、杨道艳、赵大新、朱文菊： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与你们借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）蒙商初字第1295号民事判决书，申请执行标的10000元。该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8105号之一 申请执行人深圳普联网络科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人雷伟华，男,汉族，1979年10月23日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人蔡震东，男,汉族，1978年5月28日生，住广东省电白县。 申请执行人深圳普联网络科技有限公司与被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司、雷伟华、蔡震东买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26823号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币166614.50元及利息的义务，向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8105号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币40334.17元，扣除案件执行费人民币505元后，申请执行人到位款项为人民币39829.17元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1761号 原告：林淑芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刘晴，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 诉讼委托代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告林淑芳与被告刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林淑芳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林淑芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林淑芳撤诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由林淑芳负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复225号复议申请人（申请执行人）：荀亚男，女，1951年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。异议人（被执行人）：车渝琪，女，1939年5月24日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：车莉萍（系车渝琪之妹），女，1943年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。复议申请人荀亚男不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行荀亚男与济南浩朋商贸有限公司（以下简称浩朋公司）、济南东方盛丰科贸有限公司（以下简称东方盛丰公司）、魏成实民间借贷纠纷一案中，车渝琪对历城法院将其列为被执行人提出书面异议。车渝琪称,一、被执行主体不适格。（2015）历城民初字第3311号民事判决对车渝琪没有约束力。二、车渝琪与此案没有任何关系，对股权转让和成为浩朋公司股东一事毫无所知，车渝琪的身份证资料为盗用，所有签名并不是本人签字。请求终止对车渝琪的执行。历城法院查明，2016年12月20日，该院作出（2015）历城民初字第3311号民事判决，判决：一、限浩朋公司、东方盛丰公司、魏成实于本判决生效之日起十日内返还荀亚男借款本金22万元。二、限浩朋公司、东方盛丰公司、魏成实于本判决生效之日起十日内支付荀亚男借款利息（2015年10月7日前的利息为214448.44元；自2015年10月8日起至本判决生效之日止，以220000元为基数，按年利率15%计算）。如果浩朋公司、东方盛丰公司、魏成实未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回荀亚男的其他诉讼请求。案件受理费7817元，由浩朋公司、东方盛丰公司、魏成实负担。荀亚男不服提起上诉，济南市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁01民终4581号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，历城法院于2018年11月21日以（2018）鲁0112执3147号立案执行。2019年4月10日，裁定终结本次执行程序。2019年6月26日，经荀亚男申请，历城法院审查浩朋公司工商登记资料后，作出（2019）鲁0112执异77号裁定，裁定：一、追加周桦、邱玉玲、车渝琪为本案被执行人；二、周桦应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的浩朋公司未履行的债务，在未缴纳出资20.39万元范围内承担责任;三、邱玉玲应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的浩朋公司未履行的债务，在未缴纳出资8.61万元范围内承担责任;四、车渝琪应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的浩朋公司未履行的债务，在未缴纳出资6万元范围内承担责任。2020年3月24日，历城法院以（2020）鲁0112执恢119号恢复执行。2020年3月29日，历城法院作出（2020）鲁0112执恢119号之十裁定，裁定冻结车渝琪在中国建设银行6Ｘ×××Ｘ1账户内存款人民币448799.44元，实际冻结2202.19元，冻结期限自2020年3月29日至2021年3月29日。2020年3月29日，历城法院作出（2020）鲁0112执恢119号之十一裁定，裁定冻结车渝琪在中国工商银行1Ｘ×××Ｘ1账户内存款人民币448799.44元，实际冻结27.28元，冻结期限自2020年3月29日至2021年3月29日。另查明，2005年9月30日，浩朋公司股东名录由邱玉玲、肖烈迎、周桦、李剑波变更为邱玉玲、周桦、车渝琪。2020年6月30日，股东再次变更为郭雷霆、周桦、郝鹏、李素梅。再查明,济南市行政审批服务局（以下简称济南审批局）于2020年4月30日作出撤销设立登记决定书，载明：决定撤销济南浩朋商贸有限公司于2005年9月30日取得的变更登记。该决定书现已生效。历城法院认为，根据济南审批局作出的撤销设立登记决定书，该院据以作出（2019）鲁0112执异77号裁定的依据已经丧失，车渝琪不应列为本案的被执行人。故，对车渝琪的异议，历城法院予以支持。据此，历城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2020年7月1日作出（2020）鲁0112执异153号执行裁定，裁定：历城法院（2020）鲁0112执恢119号案件对车渝琪不予执行。申请执行人荀亚男不服上述裁定，向本院申请复议称，一、济南审批局2020年4月30日时对邱玉玲作出的撤销决定，对法定代表人周桦和车渝琪并未撤销。裁定用该决定撤销对车渝琪的执行行为有所不当，并且车渝琪与浩朋公司的关系及内幕不详。二、浩朋公司已于2006年12月29日被工商行政管理局吊销营业执照，公司早已不存在。历城法院异议裁定查明2020年6月30日该公司再次变更股东为郭雷霆、周桦、郝鹏、李素梅与实际不符。三、经查，以上四位股东投资到位，除法定代表人周桦外，股东郭雷霆、郝鹏、李素梅均在2003年12月9日将股权转让给魏成实，魏成实于2003年12月12日将股权转让给邱玉玲、李剑波、肖烈迎，李剑波、肖烈迎于2005年9月20日将股权转让给周桦，周桦于2005年9月20日转给车渝琪12%股权，最终工商行政管理局登记的股东是周桦、邱玉玲、车渝琪。复议申请人荀亚男认为，追加浩朋公司三股东为被执行人，有事实依据，符合法律规定，浩朋公司内部行为及工商行政管理局登记的问题不是复议申请人的过错，不能将损失转嫁给复议申请人。请求：1、撤销历城法院（2020）鲁0112执异153号执行裁定；2、维持历城法院（2019）鲁0112执异77号执行裁定。本院查明，历城法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，历城法院（2019）鲁0112执异77号裁定追加车渝琪为本案被执行人，要求其向荀亚男履行（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的浩朋公司未履行的债务，在未缴纳出资6万元范围内承担责任，该裁定已发生法律效力。历城法院冻结车渝琪的银行存款，系依据该裁定采取的执行措施。车渝琪认为被执行主体不适格，（2015）历城民初字第3311号民事判决对其没有约束力，其对股权转让和成为浩朋公司股东一事毫无所知，与本案无任何关系，据此要求终止对车渝琪的执行，该异议实质是对追加被执行人的裁定不服，不属执行异议、复议案件审查范围。因此，历城法院按执行异议程序审查，并作出（2020）鲁0112执异153号执行裁定，属适用法律错误，应当予以撤销。对车渝琪所提异议，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异153号执行裁定；二、驳回车渝琪的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十日法官助理丁华辰书记员李岩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初5880号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099M。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁红兰，该分行客户经理。被告曾文能，男，1979年3月14日出生，汉族，乐安县，住江西省抚州市乐安县，原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告曾文能信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。经查明，2016年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，办理直客式消费分期付款业务，签订了《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，根据约定，该笔分期付款额度为8万元，分期期数为60期，分期手续费率为20.5%，手续费分期付；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取。原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，账单日为每月9日，还款日为账单日后20天，并于2016年6月13日向被告发放了8万元。开始被告信用卡还款正常，但从2019年9月开始，被告连续多次逾期，截至2020年5月22日，被告上述信用卡欠款共计30613.61元，其中本金26145.55元、利息621.01元、违约金3847.05元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还，遂诉至本院。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止2016年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，截止到2020年5月22日，被告名下信用卡账户共欠款30613.61元，其中本金26145.55元，违约金3847.05元，利息621.01元；二、从2020年10月22日至2020年12月25日，被告将分期已出账金额全部结清，2021年之后每月按分期还款金额进行还款，直至分期结清为止；三、被告如有一期未按时偿还，原告则可就剩余全部欠款本金及利息申请强制执行；四、案件受理费人民币565元，减半收取计282.5元，由被告曾文能负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十五日书记员  黎蕾菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1783号之二 申请执行人：文细妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢尔平，男，1958年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人文细妹与被执行人谢尔平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应偿还垫付款539816.59元及以该款为本金自2019年8月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；2.被执行人应偿还律师费20000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款29310.97元，该款扣除执行费8090.14元，余款21220.83元退予申请执行人，本院于2020年6月28日裁定终结本次执行程序。因本院依法扣押被执行人的车牌号码为粤YEP2**车辆，本院于2020年7月16日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法处置被执行人的车牌号码为粤YEXX**车辆，拍卖得款85387元。该款扣除拍卖服务费1000元、诉讼费7078.15元，余款77308.85元已退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款77308.85元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高 南 羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35711号原告：深圳市医联科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓**A3，B3-101-104，统一社会信用代码91440300MA5EC9T46W。法定代表人：李殿召，公司董事长。委托诉讼代理人：汪谟军，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告关联公司员工。被告：河南软海软件科技有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区东风路财智名座**一社会信用代码91410105061353758C。法定代表人：杨保忠。原告深圳市医联科技有限公司与被告河南软海软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市医联科技有限公司于2020年10月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市医联科技有限公司撤回起诉。案件受理费261元，由原告深圳市医联科技有限公司负担。审判员  黄源鑫二〇二〇年十月十五日书记员  刘锚渲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5392号申请执行人：罗建明，男，1957年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初300号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金27800元，迟延履行期间的债务利息63元（以本金27800元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月13日起至2020年10月26日止），并应承担本案受理费496元，保全费320元，执行费370元，以上共计29049元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永立的银行存款29049元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十月二十六日书记员  郭兴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5012号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人邢根华，住山东省荣成市。被告大连龙采科技开发有限公司，住所地大连，住所地大连高新技术产业园区>法定代表人姚明新。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连龙采科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十二日书记员  董 月
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3018号 原告：王宝军，男，1978年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：游璐鹏，男，1994年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李泽朋，男，1996年1月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区经济技术开发区科技路**。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 原告王宝军诉被告游璐鹏、李泽朋、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宝军撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛金仙，女，汉族，1965年1月10日出生。住浙江省义乌市。一审第三人：深圳市前海启沃石油化工投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区/div>法定代表人：祝恩浩。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人毛金仙、一审第三人深圳市前海启沃石油化工投资有限公司（以下简称启沃公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27407号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人深油所申请再审称，1.毛金仙与启沃公司互为交易的双方，深油所并非买卖合同当事人，原审判决将深油所与启沃公司一并视为合同相对方，与事实不符，缺乏依据；2.深油所经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形；3.深油所并非石油化工产品交易当事人，不应对投资者交易平台的亏损承担赔偿责任；4.原审判决适用的《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》均属于部门规章，并非行政法规，原审据此认定合同无效错误；5.本案毛金仙作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损转由深油所承担，将导致交易平台成千上万投资者的索赔，给社会带来不稳定因素。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据深油所申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深油所应否赔偿毛金仙在其平台交易石油化工产品的损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。申请原油、成品油批发、销售、仓储经营资格的企业，应当向所在地省级人民政府商务主管部门提出申请，省级人民政府商务主管部门审查后，将初步意见及申请材料上报商务部，由商务部决定是否给予原油、成品油销售、仓储许可。本案案涉的石化产品交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全，损害社会公共利益，一、二审判决认定上述前海油交易合同无效，依法有据，并无不当。另根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、二审法院根据毛金仙提交的相关银行流水清单，认定其损失的具体金额并无不当。因涉案交易合同无效，一、二审法院判令深油所与启沃公司承担连带责任，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实，判决深油所及启沃公司承担80%的过错责任以及相应的利息损失，毛金仙自担20%的过错责任，酌情合理，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月三十日书记员  钟 铮
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6107号 原告：钱家干，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范锐，安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈礼阁，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告钱家干与被告陈礼阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱家干的委托诉讼代理人范锐到庭参加诉讼。被告陈礼阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱家干向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款54000元及相应利息12196元(按照约定利息月息1.5%计算,自2019年6月1日至2020年9月1日止)。共计人民币66196元，被告承担此次的诉讼费等费用。事实与理由:2019年4月,被告以短期周转为由向原告借款84000元,承诺1-2个月内还清借款,约定期满后仅还款30000元,原告多次催要无果,无奈具状人民法院,请求维护合法权益。 陈礼阁未作答辩。 钱家干为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原被告的微信聊天记录截图8张和微信交易记录截图2张，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告转款共计84000元的事实；原被告的电话录音2份，证明原被告之间的借款事实及约定利息的事实。 陈礼阁未向本院提交证据。 本院对钱家干提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年4月,被告陈礼阁因资金周转向钱家干借款84000元,钱家干以微信转款至陈礼阁账户。后陈礼阁还款35000元,余款49000元未能清偿。 原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告钱家干持有被告陈礼阁微信聊天记录截图8张和微信交易记录截图2张，原被告的电话录音2份，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利时（即自2020年10月19日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。被告陈礼阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼阁返还原告钱家干借款本金49000元，并支付利息（利息以49000元为基数，自2020年10月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告钱家干其他诉讼请求。 本案受理费1454元，减半收取727元，由被告陈礼阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。