wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18753号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区水田乡大塘村****。被告：林成胜，男，1993年12月3日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市。原告重庆红犇科技有限公司与被告林成胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告林成胜经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2530.47元、利息177.23元，共计2707.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告林成胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告林成胜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告林成胜向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月8日起每月8日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告林成胜交付借款3000元。后被告偿还了本金469.46元、利息72.08元，尚欠本金2530.47元，借期内利息177.23元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告林成胜享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告林成胜邮寄债权转让通知书。后被告林成胜未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告林成胜确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告林成胜未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告林成胜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告林成胜交付了借款，被告林成胜应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告林成胜因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告林成胜，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林成胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成胜于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2530.47元、利息177.23元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告林成胜负担，此款限被告林成胜于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3329号 原告：江龙英，女，1928年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：吴祥英，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告江龙英与被告吴祥英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告江龙英的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告吴祥英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江龙英向本院提出诉讼请求：1.判令吴祥英立即返还其非法占有江龙英的拆迁安置补偿款本息202952.45元，并自2019年7月16日起按银行同期贷款利率4.35%支付资金占用期间利息;2.诉讼费用由吴祥英负担。 事实和理由：吴祥英系江龙英儿媳，户籍同属枞阳县枞阳镇老庄社区居委会。2018年6月，枞阳县枞阳镇老庄片区棚户区（城中村）改造时，江龙英与枞阳县枞阳镇人民政府达成房屋征收补偿安置协议，于2018年7月6日获得拆迁安置补偿款198616元，当日存入徽商银行枞阳支行专用账户，定期一年。2019年7月6日存款到期，本息合计202952.45元由吴祥英全部领取。后经江龙英多次要求返还该款，但吴祥英拒不返还，为此成讼。 吴祥英未作答辩。 江龙英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一江龙英身份证复印件，证明江龙英的身份情况；证据二《枞阳县棚户区（城中村）改造房屋征收补偿安置协议》、徽商银行股份有限公司枞阳支行业务凭证、电子影像各一份，证明2018年7月江龙英在棚户区改造时获得安置补偿款198616元，该款由政府发放至江龙英在徽商银行股份有限公司枞阳支行专用账户，定期存款一年，上述款项由吴祥英在徽商银行股份有限公司枞阳支行签字领取，且拒不返还给江龙英，损害了江龙英的合法权益。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：江龙英提交的证据一身份证复印件，系公安机关颁发、提供的个人身份信息证件，能证明江龙英的诉讼主体身份；证据二《枞阳县棚户区（城中村）改造房屋征收补偿安置协议》、银行业务凭证、电子影像复印件，证明政府部门与江龙英签订了房屋征收安置补偿协议，江龙英获得的补偿款由吴祥英签字领取的事实。上述证据来源合法，且与本案有关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江龙英系安徽省枞阳县枞阳镇老庄居委会居民，吴祥英系其儿媳。2018年6月7日，枞阳县枞阳镇人民政府与江龙英签订了《枞阳县棚户区（城中村）改造房屋征收补偿安置协议》，江龙英位于枞阳县的房屋被政府征收，获得安置补偿等费用共计198616元。2018年7月6日，该款汇入江龙英在徽商银行股份有限公司枞阳支行账户，存期一年，利率为2.175%。2019年7月16日，吴祥英签字在徽商银行股份有限公司枞阳支行领取了该款本金198616元、利息4336.45元，合计202952.45元。吴祥英领取上述款项后据为己有，江龙英索要无果。 本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。吴祥英将江龙英名下存款签字领取后据为己有，江龙英要求吴祥英返还安置补偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴祥英占用江龙英资金的行为已实际给江龙英带来了孳息损失,故江龙英主张吴祥英从2020年7月16日起支付利息,合法合理,应予支持。鉴于吴祥英领取该款时的存款年利率是2.175%，吴祥英应自领取该款之日起按年利率2.175%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴祥英于本判决生效后十五日内返还原告江龙英安置补偿款198616元、利息4336.45元，合计202952.45元；并自2019年7月16日起以198616元为基数，按年利率2.175%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取2249.50元，由吴祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13775号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告胡滨，男，汉族，1967年12月3日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告胡滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保558号 申请人:李伟,男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市万州区。 被申请人:唐勇,男,汉族,1982年8月28日出生,住重庆市渝**。 被申请人：杨艳，女，汉族，1984年6月30日出生，住重庆市渝**。 被申请人：重庆市唐典电梯工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**吉安园****12-2，统一社会信用代码91500112078846954A。 法定代表人：唐勇。 申请人李伟与被申请人唐勇、杨艳、重庆市唐典电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3120元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12852号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐勇、重庆市唐典电梯工程有限公司银行存款52万元。 二、查封被申请人杨艳、唐勇所有的位于重庆市渝北区。在查封期间，暂由杨艳、唐勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人杨艳所有的位于重庆市渝北区。在查封期间，暂由杨艳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人杨艳所有的车辆。在查封期间，暂由杨艳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封申请人李伟提供担保的本人所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由李伟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年，车辆为两年,银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴小杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1052号 原告：石河子开发区奕辰伟业商行，住所地新疆石河子天富玉城玉景园****。 经营者：刘莎莎，女，1983年1月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：舒华，女，1969年9月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所，住所地石河子市开发区52小区北一路**div> 法定代表人：田万明，该公司董事长。 原告石河子开发区奕辰伟业商行与被告舒华、石河子天富水利电力工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区奕辰伟业商行撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 文 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭凤荣 1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢134号之四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山市好利获得彩印有限责任公司，统一社会信用代码915111817090236646，住，住所地四川省峨眉山市符溪镇乐峨路段符溪段/div> 法定代表人：黄淑君。 被执行人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程池，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：程凤英，女，1957年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：彭泽海，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1640号民事判决书、（2019）川1181执661号之一执行裁定书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行乐山市好利获得彩印有限责任公司、龙智勇、程池、程凤英、彭泽海金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司偿还申请执行人借款本金3991209.16元及相应的逾期罚息；2、被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司支付申请执行人律师代理费35130元；3、被执行人龙智勇、程池、程凤英、彭泽海以其抵押登记的财产对申请执行人承担抵押担保责任，申请执行人有权在第1、2项执行标的所确定的债权范围内就位于乐山市市中区商业用房［房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号；土地使用权证号：乐城国用（2011）第157293号］、位于乐山市中心城区华夏商业城********住房（现变更为上土桥街**********）［房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号、乐山市房私房共字第××号；土地使用权证号：乐城国用（2006）第63712号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被执行人龙智勇、程池对被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司所确定的债务承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间的债务利息。负担评估费20000元、案件受理费39011元、公告费1200元、执行费42663元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况、从业情况进行调查，依法裁定对登记在被执行人程池名下位于成都市金牛区［不动产权证书号：监证1401243］予以查封，因该房产设置抵押且已被其他法院查封，暂不具备处置条件；对被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司在峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执149号案中应收的执行款103433.88元予以扣留，但不具备提取条件。 因被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对查封的被执行人龙智勇、程池名下位于乐山市市中区商业用房［房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号；土地使用权证号：乐城国用（2011）第157293号］和被执行人程凤英、彭泽海名下位于乐山市中心城区华夏商业城Ａ栋1单元7楼1号住房（现变更为上土桥街119号1幢1单元7楼1号）［房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号、乐山市房私房共字第××号；土地使用权证号：乐城国用（2006）第63712号］进行价值评估，并通过京东网公开拍卖两次，变卖一次，均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人同意以被执行人龙智勇、程池商业用房变卖流拍保留价2070000元、被执行人程凤英、彭泽海住房变卖流拍保留价630000元接受以物抵债，抵偿申请执行人代被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司按实际执行到位标的比例应缴纳的执行费28609元、申请执行人垫付的评估费20000元和垫付的案件受理费39011元及公告费1200元、被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司给付申请执行人的律师代理人35130元和归还申请执行人的借款本金2576050元。本案尚有借款本金1415159.16元及相应的逾期罚息未执行。 此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人乐山市好利获得彩印有限责任公司、龙智勇、程池其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2289号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人:龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：赖雪剑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李子红，男，该公司员工。 被告：谢茹，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：刘祥，男，1987年8月11日出生，汉族，住址同上。 被告：周剑，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：李萍，女，1988年8月3日出生，汉族，住址同上。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告谢茹、刘祥、周剑、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖雪剑、李子红到庭参加诉讼，被告刘祥、周剑经合法传唤到庭参加诉讼，被告谢茹、李萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢茹、刘祥向原告立即偿还贷款本金1500000元并支付利息398196.32元（包含罚息），合计人民币1898196.32元（该利息计算至2020年7月20日）以及后期利息（后期年利率按13.0065%计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告周剑、李萍对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由4被告承担。事实与理由：2018年3月29日，借款被告谢茹以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由被告周剑、李萍提供连带责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币1500000元，并签订了个人借款合同以及保证合同，借款到期日为2019年3月28日，结息方式为按月结息，还息日为每月21日，年利率按10.005%计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。截至2020年7月20日剩余贷款余额1500000元，应收未收利息398196.32元（包含罚息）。经多次催收，被告谢茹未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘祥、周剑辩称借款和担保属实。 被告谢茹、李萍未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，被告周剑、李萍的保证期间为自借款到期次日起三年,保证范围包含借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。被告刘祥声明同意对上述借款作为其夫妻共同债务。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款申请书、借款、放款凭证、声明、结欠本息清单和电脑截屏图表复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告谢茹、周剑、李萍签订的个人借款合同、保证合同和被告刘祥出具的声明系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款付息及保证义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢茹、刘祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、至2020年7月20日利息398196.32元（包含罚息）及后期利息（以未付本金为基数，按年利率13.0065%自2020年7月21日起算至实际清偿之日）。 二、被告周剑、李萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21884元，由被告谢茹、刘祥、周剑、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 帅 建 民 人民陪审员 高  红 人民陪审员 吴 建 波 二〇二〇年十月一十九日 代书 记员 欧阳海婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执649号 本院受理申请执行人饶福带与被执行人乳源瑶族自治县鑫中胜汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按乳劳人仲字[2020]55号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县鑫中胜汽车零部件有限公司已向申请执行人饶福带支付经济补偿14130元、生活费￥4676元，共计款项￥18806元（人民币壹万捌仟捌佰零陆元整），执行费￥182元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1673号 关于李强罚金一案，经本院立案执行，被执行人李强已履行兰陵县人民法院（2014）苍刑初字第160号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执308号之八 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址：榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：田贵珍，男。 被执行人：王青芬，女。 被执行人：白建勋，男。 被执行人：张月萍，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与田贵珍、王青芬、白建勋、张月萍借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人田贵珍发出执行通知书，责令其偿还申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，案件受理费2900元，并交纳执行费4444元，共计307344元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田贵珍在中国农业银行账户内存款人民币667.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1314号之一申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘振家，男，住新化县。被申请人王梅，女，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被申请人刘振家、王梅计划生育行政管理一案中，冻结了被申请人银行存款。现申请人向本院提交撤销财产保全申请的报告，请求解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人刘振家、王梅的银行存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十八日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4548号 申请人：湖南绿洲植物资源开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道誓港路**。 法定代表人：曹文宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所。 被申请人：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路**国贸商业大厦20G。 法定代表人：史敏岚。 申请人湖南绿洲植物资源开发有限公司与被申请人国粮供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南绿洲植物资源开发有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国粮供应链（深圳）有限公司的银行存款240万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南绿洲植物资源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人国粮供应链（深圳）有限公司的银行存款240万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  周 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2626号 原告：田万，男，苗族，1995年6月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴克江，男，苗族，1973年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃金辉汽车服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县廖皋镇松铜高速公路南站出口旁。 法定代表人：刘定国，该公司经理。 原告田万与被告吴克江、松桃金辉汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月26日，原告田万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田万撤诉处理。 案件受理费减半收取计365元，由原告田万负担。 审 判 员  龙方恩 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李光霞 代理书记员  李光霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2787号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411122065251820X，住所地临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。委托诉讼代理人：王志光，任公司办公室主任。委托诉讼代理人：王占如，该公司员工。被告：邢文青，男，汉族。委托诉讼代理人：邢泽民，男，汉族，1956年3月17日出生，住址同上，系被告邢文青父亲。委托诉讼代理人：杜会芹，女，汉族，1961年4月5日出生，住址同上，系被告邢文青母亲。原告临颍县坤和物业管理有限公司（以下简称坤和物业公司）诉被告邢文青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人王志光、王占如、被告邢文青的委托诉讼代理人邢泽民、杜会芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费4323元、车位管理费580元、违约金156元，合计5059元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为临颍县二环路阳光花园小区6-501业主，房屋面积165.64㎡，根据合同约定物业服务费为0.9元/㎡，逾期违约金为3‰。被告从2017年8月1日起至今一直以其权益受损为由拒不交纳物业费。细究其侵权关系，侵权责任人均不是物业公司。原告反复解释，被告均以拒交物业费的手段要求物业承担其“维权委托人”的责任。按物业合同约定原告仅有协助义务，其逾期违约金为3591元，考虑到数额过大但被告的拖欠行为又给原告增加了催收成本，故按同期中央银行公布的贷款利率4.75%/年，共计156元主张。原告于2017年8月根据《物业管理服务合同》接管阳光花园小区后积极履行合同约定的权利义务，对被告的居住环境实施规范的物业管理，提供了质价相符的服务。原告多次催费，被告仍拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邢文青辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告于2017年8月在没有经过全体业主投票及三分之二业主通过的情况下，强行入住，违反法律规定，没有合法主张收取物业服务费。其物业服务合同没有法律效力。也从来没有与答辩人签订服务合同。答辩人的房屋是空置房，原告主张全额收取违反规定；车位是答辩人购置，但是车辆从未进入小区，收取车位管理费无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的房屋位于××××花园××室，面积165.64㎡。2017年7月31日，原告坤和物业公司与被告邢文青所居住的阳光花园小区的业主委员会签订了《阳光花园小区物业管理服务合同》，该合同第十六条约定“物业管理期限为5年。自2017年8月1日起至2022年7月30日。”第二十条第一款约定“本物业的管理服务费，高层住宅房屋物业费为0.9-1.3元/月/平方米收取。地下车库管理费为每月30-60元，地上车位管理费每月30元，地上车位租赁费为每月60元。”；第三款：“业主和物业人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的千分之三元收取滞纳金，将诉讼至人民法院。”原告称被告自2017年8月1日到2019年12月31日一直拒绝缴纳所欠物业管理费。原、被告双方认可被告房屋未入住，被告称其房屋正在装修。原告在庭审中对车位管理费580元不再主张；对物业费，原告称被告未入住，同意按照物业费的70%予以收取；被告称同意按照物业费的10%予以交纳。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。被告作为原告所服务小区的业主，接受原告提供的物业服务，应当及时缴纳物业服务费。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。原、被告只有相互理解，相互配合，方能和谐相处，达到共赢。本案中，原告坤和物业公司于2017年7月31日与被告邢文青所居住的阳光花园小区的业主委员会签订了《阳光花园小区物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对小区业主具有约束力。原告在该小区提供了相应的物业服务，根据《河南省物业管理条例》第三十六条第一款：“物业服务企业享有下列权利：……（三）依照物业服务合同约定收取物业管理费用”的规定，被告应当向原告交纳物业服务费。被告房屋面积为165.64平方米，自2017年8月1日到2019年12月31日未缴纳物业费，按双方所签物业管理服务协议的收费标准每月每平方米0.9元计算，被告所欠原告物业费应为4323元（0.9元/月×165.64平方米×29个月）。因被告房屋现正在装修，还没有实际入住，参照《河南省物业服务收费管理办法》第二十条：“.……已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照80%交纳。”以及《漯河市物业服务收费管理办法》（试行）第十四条：“房屋交付后业主尚未入住的闲置物业，物业服务费按不低于规定或约定物业服务标准的50%交纳。”的规定，原告请求按照物业费的70%（4323元×70%=3026元）交纳，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告辩称应当按照物业费10%交纳，没有依据，本院不予认定。对原告诉请的车位管理费580元，因被告没有实际使用，原告在庭审中也予以放弃该项诉讼请求，本院予以认定。对原告诉请的违约金虽然双方在协议中对违约金部分进行了约定，系双方真实意思表示，但结合本小区其他业主的物业服务合同案件的实际状况，该小区确实存在服务不到位的问题，原告公司在履行职责服务业主时，应当对该小区业已出现的问题采取措施、积极补救，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邢文青于本判决生效后五日内支付原告临颍县坤和物业管理有限公司2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费3026元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告邢文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年十月十四日书记员  高 勇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执308号之十六 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址：榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：田贵珍，男。 被执行人：王青芬，女。 被执行人：白建勋，男。 被执行人：张月萍，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与田贵珍、王青芬、白建勋、张月萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白建勋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白建勋在中国建设银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4514号原告:苏浩清，男，1964年4月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：苏凯，男，1988年1月6日生，汉族，住靖江市。被告：钱涓，女，1987年6月26日，汉族，住靖江市。原告苏浩清与被告苏凯、钱涓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并通知原告预交案件受理费30328元。本院认为，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏浩清撤诉处理。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5818号 原告：于德民，男，1967年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖天齐花园。 法定代表人：王春领，该公司经理。 原告于德民与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于德民撤回起诉处理。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3530号原告：莫翎，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：余蓬滔，男，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省鄂州市华容区。原告莫翎诉被告余蓬滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫翎及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告余蓬滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫翎向本院提出诉请求：判令余蓬滔偿还莫翎借款93000元。事实与理由：莫翎与余蓬滔系朋友关系。余蓬滔因资金周转困难，从2019年1月6日开始陆续向莫翎借款。2020年5月，经双方对账，余蓬滔累计向莫翎借款93000元，并向莫翎出具了借条，后经莫翎多次催要未果，故莫翎诉至法院。余蓬滔未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：莫翎与余蓬滔系朋友关系。余蓬滔因资金周转困难，自2019年1月起陆续向莫翎借款。2020年5月25日，经双方结算，余蓬滔共向莫翎借款93000元，并向莫翎出具借条2份，内容分别为“借条本人余蓬滔向莫翎借款人民币陆万捌仟元整（68000.00）2020年5月25日借款人：余蓬滔”；“工地借条因工地开资本人余蓬滔向莫翎借款贰万伍仟元整（25000.00）借款人：余蓬滔2020年5月25日”。后经莫翎多次催要未果，故莫翎诉至本院。上述事实，有莫翎提交的借条2份、微信转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余蓬滔向莫翎借款的事实有借条、微信转账记录予以证实，故本院对莫翎、余蓬滔之间的民间借贷关系予以确认。莫翎做为出借人，有权要求借款人余蓬滔偿还上述借款，故对莫翎要求余蓬滔偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余蓬滔于本判决生效后十日内偿还原告莫翎借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，财产保全费950元，由被告余蓬滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月十二日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9555号起诉人：贾翠香，女，汉族，1957年1月5日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人贾翠香向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发统筹外工资,自退休至今共计172000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老。事实与理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，贾翠香提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾翠香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十三日书记员 毕思佳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申8号再审申请人（一审原告）：胡大碧，女，1977年6月7日出生，汉族，文盲，住贵州省水城县。再审被申请人（一审被告）李应军，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县。再审被申请人（一审被告）何学光，男，1956年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。再审被申请人（一审被告）何忠权，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县，系何学光之子。再审申请人胡大碧与被申请人李应军、何学光、何忠权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，水城县人民法院（2019）黔0221民初350号案件，于2019年3月5日作出一份判决书，同年3月21日作出一份裁定书。判决书判决支持了申请人的部分诉讼请求，裁定书准许申请人撤诉。审判结果明显矛盾，程序严重违法。请求撤销（2019）黔0221民初350号案件的判决书和裁定书，再审支持原审申请人的各项诉讼请求。本院经审查认为，原审原告胡大碧起诉状列举的被告李应军，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县，在原审释明和再审申请中胡大碧确认的实际利害关系被告人为李应军，男，1969年11月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，身份证号：5202211969********。本院（2019）黔0221民初350号案件审理过程中，胡大碧起诉时将无利害关系的“李应军”错列为被告，应承担诉讼风险责任，判决书是草稿未发生法律效力，准许胡大碧申请撤回起诉的裁定符合法律规定。同时，胡大碧可以另案以有利害关系的“李应军”等为被告提起诉讼主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡大碧的再审申请。（此页文正文）审判长 ：黄佑祥审判员 ：蒋泽红审判员 ：包广恒二〇二〇年十月二十一日法官助理：王莉萍书记员 ：严万超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执634号 申请执行人格日拉,女，1973年4月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人格日拉与内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙嘉曼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7782号 原告：陈珹，女，1999年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：姜小辉，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 本院在审理原告陈珹与被告姜小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈珹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈珹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈珹负担。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡晓琪(代)
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初681号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人梁松，男，1983年12月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，住重庆市江津区。因犯强制猥亵妇女罪，于2011年11月17日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审，同年10月28日解除取保候审，2020年4月15日被监视居住。辩护人罗琴、杨文雯，重庆钜沃律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z689号起诉书指控被告人梁松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月27日15时许，被告人梁松饮酒后驾驶小型面包车，从重庆市合川区南津街街道大湾村龙滩子出发往本区南津街街道十塘方向行驶。当该车行驶至十塘场镇十塘小学附近路段时，与对向牟某驾驶并搭乘朱某的无牌二轮摩托车相撞，造成牟某、朱某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，朱某拨打电话报警。公安民警处警至现场发现梁松有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆法医验伤所检验，案发时梁松的静脉血中乙醇含量为245.4mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，梁松承担此次事故的全部责任。被告人梁松明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁松已赔偿牟某、朱某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人梁松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁松自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人梁松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁松拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人梁松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗琴辩护认为，被告人梁松有自首情节，取得被害人谅解，为人本分，系家里顶梁柱，希望从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十月二十九日书记员 刘鸿炜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2089号之一 被执行人：朱国全，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人朱国全为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，本院于2020年9月19日依法立案执行，立案标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年9月22日作出(2020)皖1226执2089号执行裁定，将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2089号案件终结本次执行程序。 被执行人朱国全有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初580号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈永涛，男，1969年12月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化程度，系库尔勒开发区大庆建材巴州分公司职工，户籍所在地：黑龙江省大庆市，现住：库尔勒开发区大庆建材巴州。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒经济技术开发区分局取保候审，2020年9月23日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人陈永涛犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年09月13日20时10分许，被告人陈永涛酒后驾驶×××号小型普通客车，在库尔勒经济开发区康博小区停车场挪车时，与罗某停放的×××号发生刮蹭，造成两车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，陈永涛血液中酒精含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后与罗某达成赔偿协议并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈永涛醉酒驾驶机动车在道路上刑事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人陈永涛三至五个月拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人陈永涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈永涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈永涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml以上，应当从重处罚；鉴于被告人陈永涛系在公共停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，依法可适用缓刑；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈永涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   赵楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初526号 原告：翟云，男，1978年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市建设辖区石化大道**邮政大厦******。 法定代表人：魏广营，该公司董事长。 被告：曹曙光，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告翟云与被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣建设公司）、曹曙光劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云到庭参加诉讼。被告广荣建设公司、曹曙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告翟云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拉运砂石料款及运费54,320元；2、判令被告承担欠款利息12,708元（54,320×0.65%×36个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年，原告为被告修建的××县八家户新居拉运砂石料及运费54,320元。被告资金周转困难，给原告打了三张欠条，承诺于年底付清。原告多次催要无果。请求法院判令被告支付砂石料及运费54,320元及利息12,708元，并承担诉讼费用。 被告广荣建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告曹曙光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告翟云为证明其所主张的事实，提交了三份证明，用来证明被告欠款的事实，本院对该证据予以确认，对其要求被告广荣建设公司与被告曹曙光共同承担还款责任的证明问题，本院将在本院认为部分予以阐述。 被告广荣建设工程有限公司未提交书面答辩意见及证据。 被告曹曙光未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年-2016年，原告翟云为被告广荣建设公司承建的××县八家户新居拉运砂石料及土方。经结算，被告广荣建设公司给原告翟云出具了三份加盖有“新疆广荣建设工程有限公司乌鲁木齐县板房沟乡八家户村集资建房工程项目专用章”的结算证明，共计欠原告翟云砂石料款及运费共计54,320元未付，被告曹曙光作为被告广荣建设公司的项目负责人在三份结算证明上签字。因原告翟云催要未果，诉至本院，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告翟云给被告广荣建设公司提供劳务拉运砂石料及土方，被告广荣建设公司拖欠原告翟云砂石料款及运费54,320元未付事实清楚、证据确实充分，应当向原告翟云支付所欠砂石料款及运费54,320元，对原告翟云要求被告广荣建设公司支付所欠砂石料款及运费54,320元的诉讼请求，本院予以支持；被告广荣建设公司拖欠原告翟云砂石料款及运费54,320元未付，确实给原告翟云造成了利息损失，应当支付欠款54,320元的自2017年1月1日2019年12月31日期间的利息7,630.1元（其中2017年1月1日至2019年8月19日期间共计961天，按银行贷款利率年息4.75%计算利息为：54,320元×4.75%÷365天×961天=6,793.35元；2019年8月20日至2019年9月19日期间共计31天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算利息为：54,320元×4.25%÷365天×31天=196.07元；2019年9月20日至2019年10月20日期间共计31天，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算利息为：54,320元×4.2%÷365天×31天=193.77元；2019年10月21日至2019年11月19日期间共计30天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算利息为：54,320元×4.2%÷365天×30天=187.52元；2019年11月20日至2019年12月19日期间共计30天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算利息为：54,320元×4.15%÷365天×30天=185.28元；2019年12月20日至2019年12月31日期间共计12天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算利息为：54,320元×4.15%÷365天×12天=74.11元；6,793.35元+196.07元+193.77元+187.52元+185.28元+74.11元=7,630.1元），对原告翟云要求被告广荣建设公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的计算方法及数额为准；原告翟云要求被告曹曙光与被告广荣建设公司承担共同给付所欠款项及利息责任的诉讼请求，因原告翟云认可被告曹曙光系被告广荣建设公司项目工地负责人，应当认定为被告曹曙光在结算证明上签字的行为系履行职务行为，所欠原告翟云的欠款54,320元及相应利息应当有被告广荣建设公司承担还款责任，原告翟云要求被告曹曙光承担共同给付责任没有事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持；被告广荣建设公司及曹曙光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆广荣建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告翟云支付欠款54,320元； 二、被告新疆广荣建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告翟云支付欠款54,320元的利息7,630.1元； 三、驳回原告翟云要求被告曹曙光承担共同给付欠款54,320元及相应利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉起诉标的67,028元，应收案件受理费1,475.7元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取737.85元，给付标的61,950.1元，占起诉标的的92.42%，应收案件受理费1,348.75元，减半收取674.38元，全部由被告新疆广荣建设工程有限公司负担，剩余案件受理费63.47元，由原告翟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨左玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3642号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈华强，男，1987年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人陈华强犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初87号刑事判决书，因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日依法冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的产权，但尚未扣押。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16612号原告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：麦勇作，该公司总经理。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：田容芳，重庆子希律师事务所实习律师。被告：王晶洁，女，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告王晶洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王晶洁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王晶洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶洁撤回起诉。案件受理费4117.54元，减半收取计2058.77元（原告已预交），由原告王晶洁负担。审判员 张 煜二〇二〇年十月二十六日书记员 产慧婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5524号 原告：马志杰，男，1960年3月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：薛长建（又名薛伟建），男，1987年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。电话：176××××2038、133××××3088（其父）。 原告马志杰与被告薛长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告薛长建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志杰向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款5万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年9月10日，被告借原告款5万元，并出具了借条。后经催要被告拒不给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛长建未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，被告借原告款5万元，并出具了借条。后经催要被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款5万元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未及时还款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告借款5万元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取；诉讼保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11313号 原告：张丽娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**2-商业房2，统一社会信用代码91500101MA60L4A90T。 法定代表人：何才英，系该公司执行董事兼总经理。 原告张丽娟与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除张丽娟与二十五小时健身公司的服务合同；2.判令二十五小时健身公司退还预约款8080元；3.诉讼费由二十五小时健身公司承担。事实与理由：2020年8月17日，张丽娟在何才英经营的万州区周家坝二十五小时健身公司健身消费，后被告因经营不善倒闭，张丽娟尚有预约款8080元未消费。现二十五小时健身公司无法联系。张丽娟为维护合法权益诉请法院依法判决。 二十五小时健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.二十五小时健身公司经营范围为健身服务；游泳培训；销售日用品、服装；食品经营等项目。 2.2020年8月17日，张丽娟在二十五小时健身公司开办的周家坝店向二十五小时健身公司提交会员入会申请表，办理了两年期会员卡，卡号002188；张丽娟于当日通过支付宝转账支付入会费1680元，二十五小时健身公司向张丽娟出具了收款收据。 同日，张丽娟在二十五小时健身公司开办的周家坝店向二十五小时健身公司提交健身私人教练课程协议申请表，购买了减脂课程32节，二十五小时健身公司赠送了张丽娟减脂课程2节；张丽娟于当日通过支付宝转账支付6400元，二十五小时健身公司向张丽娟出具了收款收据。 3.张丽娟未激活和使用会员卡，上了一次减脂课。 4.2020年8月29日，二十五小时健身公司在客户微信聊天群发出通知，告知公众因经营不善，且资金出现严重短缺，宣告二十五小时健身正式停止营业，进入股权重组阶段。 本院认为，根据张丽娟举示的会员入会申请表、健身私人教练课程协议申请表、收款收据、支付宝账单详情表、会员卡、微信聊天记录等证据，本院确认张丽娟与二十五小时健身公司形成服务合同关系。二十五小时健身公司现已停止营业，在诉讼中未举示能够继续提供消费服务的相关证据，张丽娟的消费服务合同目的不能实现，张丽娟据此要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的预约费用，于法有据，本院予以支持。二十五小时健身公司未举证证明张丽娟有激活和使用会员卡的事实，故入会费应当全额退还。张丽娟支出6400元购买了连同赠送的课程在内的34节私人教练课程，实际只上了一节课程，对其余33节课程的费用6211.76元，二十五小时健身公司应当予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告张丽娟与被告重庆二十五小时健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆二十五小时健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告张丽娟7891.76元； 三、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩147号被罚款人：左青。本院在执行赵成茂申请执行左青民间借贷纠纷一案，因被执行人左青未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对左青罚款2000元，限在2020年11月12日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24926号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：卢舒婷，女，1996年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：腾云，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢舒婷、被告腾云金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人卢舒婷在继承被继承人腾云（女，已故，原公民身份号码）遗产范围内价值285340元的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结腾云（原公民身份号码）的银行存款285340元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1946.70元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16248号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：左丽丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告左丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2,288元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申42号再审申请人（原审原告）：郝卫东，男，1969年11月5日出生，汉族。被申请人（原审被告）：国网河南省电力公司巩义市供电公司，住所地河南省巩义市永新路**。统一社会信用代码：91410181MA3XEG2L78。诉讼文书送达地址：巩义市永新路102号。主要负责人：杨鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。再审申请人郝卫东因与被申请人国网河南省电力公司巩义市供电公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初5764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝卫东申请再审称，2000至2008年期间，郝卫东是国网河南省电力公司巩义市供电公司的员工。2008年3月6日，郝卫东在去给一名用户安装电表时，因天气、道路等情况骑车受伤。用人单位未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定，郝卫东因服刑于2010年12月28日被释放，致使郝卫东在法定期间内因客观原因无法主张权利。本案中，国网河南省电力公司巩义市供电公司具有过错，原审认为郝卫东未在法定期限内申请工伤认定，是事实认定错误，也是适用法律错误。郝卫东出狱后一直向政府主张权利，根据法律规定，本案的诉讼时效在郝卫东被限制人身自由期间系诉讼中止，郝卫东出狱后主张权利后诉讼时效中断，不存在诉讼时效超期的情况，原审适用法律也是错误的。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应撤销原裁定，支持郝卫东的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”情形，再审申请人应当向上一级人民法院申请再审，不应向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2018）豫0181民初5764号民事裁定已于2018年9月19日生效。郝卫东以原审认定事实错误，适用法律错误为法定再审事由申请再审的期限应截止2019年3月18日。郝卫东于2020年9月8日申请再审已经超过法定申请再审期限。综上，应驳回郝卫东的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝卫东的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十月二十日书记员  曹盈盈
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终478号上诉人（一审原告）刘光碧，女，汉族，1945年10月24日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：江津区鼎山街道幸福星城。法定代表人夏昭禄，职务局长。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区土地房屋征收中心。住所地：重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼。法定代表人代正权，主任。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区德感工业园发展中心。住所地：重庆市江津区德感街道园区大道。法定代表人李祖明，书记。上诉人刘光碧因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规资局）行政强制一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”但该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”。上述规定要求公民、法人或者其他组织在提起诉讼时必须向人民法院提出保护自己合法权益的事实根据。本案中，江津区规资局、江津区土地房屋征收中心和江津区德感工业园发展中心对刘光碧的耕地和非耕地并无强制拆除的事实。另，刘光碧诉称在2004年至2005年间涉案土地被强征侵占使用，可证明刘光碧至迟在2004年已经知道涉案土地强征侵占使用行政行为。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，刘光碧如对江津区规资局、江津区土地房屋征收中心和江津区德感工业园发展中心的征收行为不服，应当从2004年知道该行政行为内容之日起2年内依法向法院提起诉讼。刘光碧于2020年5月29日提起本案诉讼，超过法定2年起诉期限。综上所述，刘光碧起诉不符合法定起诉条件，刘光碧的主张，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（二）款之规定，裁定驳回刘光碧的起诉。上诉人请求撤销一审裁定并确认江津区规资局、江津区土地房屋征收中心和江津区德感工业园发展中心强制拆除刘光碧的土地违法。主要理由：重庆市江津区德感工业园发展中心与德感刘家沟湾湾经济合作社签订《租用0.347亩土地协议书》，租用了0.347亩土地，但是重庆市江津区德感工业园发展中心于2004年至2005年期间，在没有与刘光碧等相关社员签订土地征收、安置、补偿合同和协议的情况下，却以职权将德感街道湾湾一社，杨林村一社，杨林村二社，杨林村四社，石稻村五社，共5个社的2000多亩，包括刘光碧一家8口人的12.8亩土地全部强征、侵占、使用。依据新修改的行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限最长不超过20年，上诉人于2020年5月29日提起诉讼，从2005年强制拆除行为发生时计算，刘光碧起诉未超过20年的起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘光碧要求确认江津区土地房屋征收中心和江津区德感工业园发展中心于2004年至2005年间强制“拆除”其耕地和非耕地的行为违法，从其诉称以及上诉状内容可以得知上诉人在2004年至2005年已经知道其所诉的行政行为，根据上述规定，刘光碧于2020年提起诉讼超过了法定的起诉期限。即使根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2020年提起的诉讼也超过了法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年十月二十日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2825号 原告：陈吉纯，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住广东深圳市龙岗区（现住广西靖西市新靖镇宝珠路停车场内四方建设项目部）。 被告：孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居委会炭冲**，现住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，总经理。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 原告陈吉纯与被告唐上何、孙彩霞、广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，应当依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈吉纯撤回起诉。 案件受理费405元，由原告陈吉纯负担。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初950号原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区**。负责人：李楠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：金洪兴，男，1978年5月26日出生，满族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被告：庞海霞，女，1978年11月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区，身份证号（一代身份证）：210724197811234020。被告：刘树涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行诉被告金洪兴、庞海霞、刘树涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼。被告庞海霞、刘树涛、金洪兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还借款本金14万元，利息139285.6元（暂计截至2020年7月21日，此后发生的利息、罚息、复利按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日，据实结算），合计279285.6元；2.请求法院判令原告就被告三提供的抵押物在上述第一项诉讼请求数额范围内优先受偿；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告主张借期内的利息按照年利率10.08%计算，逾期利率包括逾期利息、罚息、复利，从2014年11月28日至实际给付之日止，按照年利率15.12%计算。事实和理由：2012年11月29日，被告金洪兴、刘树涛与原告签订了抵押担保借款合同，约定借款金额为14万元，利率为月8.4‰，期限为2012年11月29日至2014年11月27日，还款方式为按季还息，到期一次性还本，该笔贷款由被告刘树涛以其名下的坐落于开发区的房产提供抵押担保，并办理房屋抵押登记。被告金洪兴与被告庞海霞系夫妻关系，该笔借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告庞海霞于2012年11月29日是出具了家庭成员同意借款意向书，足以认定该笔借款系二被告夫妻共同债务。原告依约于2012年11月29日向被告发放了贷款。之后被告未按约定还本付息，已严重违约，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令两被告承担还款责任，同时，判令原告就被告提供的抵押物优先受偿。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：抵押担保借款合同、房权证、房屋抵押权登记审核表、抵押物品清单、同意抵押意向书、房产抵押承诺书、家庭成员同意借款意向书、借款凭证、放款通知单、利息清单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、银监会文件被告金洪兴在庭审后向本院陈述意见称，没意见，钱是我借的。被告庞海霞、刘树涛未到庭亦未提交书面意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2016年11月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行更名为本案原告。2012年11月29日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与被告金洪兴、刘树涛签订了抵押担保借款合同，合同约定借款14万元，期限自2012年11月29日至2014年11月27日；贷款利率为月利率8.4‰，在违约责任条款中约定不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。同时，合同约定以被告刘树涛名下的坐落于开发区的房产（产权证号：014043，建筑面积84.5平方米）作为抵押担保。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行向被告金洪兴发放借款14万元。被告金洪兴曾于2013年3月28日偿还利息4664.8元,于2014年11月27日偿还利息115.2元。约定的借款期限界满后，被告金洪兴未按约定偿还借款本金及利息。被告刘树涛名下的坐落于开发区的房产（产权证号：014043，建筑面积84.5平方米）于2010年10月22日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理抵押登记，抵押权人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社王家窝铺信用社。本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与被告金洪兴签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告金洪兴未按合同约定偿还全部借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告金洪兴偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反法律规定，本院应予以支持，被告已偿还利息4780元应予以扣除。关于被告庞海霞是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且被告庞海霞已出具家庭成员同意借款意向书，故此债务应属于夫妻共同债务，被告庞海霞应与被告金洪兴共同承担还款责任。关于原告主张就被告刘树涛提供的抵押物在上述第一项诉讼请求数额范围内优先受偿一节，抵押权的实现应以抵押权存在为前提，依据法律规定不动产抵押，抵押权自登记时设立。原告提交的房屋抵押权登记审核表表明被告刘树涛名下的房屋办理抵押登记的时间为2010年10月22日，该时间远远早原告与被告金洪兴、刘树涛签订抵押担保借款合同的时间，故依据现有证据无法认定该房屋系为担保原告与被告金洪兴于2012年11月29日签订的抵押担保借款合同而设立了抵押权，故原告的此项诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪兴、庞海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行借款本金14万元及利息（自2012年11月29日起以本金14万元为基数按年利率10.08%计算至2014年11月27日，自2014年11月28日起以本金14万元为基数按年利率15.12%计算至借款偿还之日止），上述利息中应扣除被告已偿还的4780元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2745元，由被告金洪兴、庞海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年十月二十七日书记员 陈雨锘
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初547号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李涛，男，1979年3月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年6月23日16时13分许，被告人李涛酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区省道234线由南向北行驶，行至汇河大道交叉路口时，追尾前方顺行停车等候信号灯的陈某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车，造成两车受损，事故发生后，李涛驾车逃逸。经抽取血样检测，李涛血液中检出乙醇成分，含量为244.6±10.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李涛承担事故的全部责任。 另查，办案民警赶赴事故现场后发现肇事车辆驾驶人驶离现场，遂立即联系肇事车辆驾驶人，驾驶人自称是李涛，并称自己在家中，民警要求其在家中等待，办案民警立即赶到李涛家中将其控制抽取静脉血。 公诉机关认为被告人李涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述主要罪行、赔偿谅解、认罪认罚、肇事后逃逸并负事故全部责任等处罚情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，被害人陈某陈述，物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，被告人李涛供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李涛虽发生事故后驾车逃逸并承担事故全部责任，但考虑到民警和其取得联系后，其主动承认自己是驾驶人，并自愿在家中等待接受民警查处，到案后如实供述主要罪行，构成自首，且与被害人达成和解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保387号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：韦小春，女，1994年6月14日出生，壮族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与韦小春借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦小春的微信、支付宝、银行账户存款9137.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1075号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：陈耀德，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈耀德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月十九日 书记员  范烨梨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2790号原告：杨北斗，男，汉族，1963年3月15日出生。被告：黄利平，女，汉族，1978年10月2日出生。被告：白栓伟，男，汉族，1974年5月12日出生。原告杨北斗诉被告黄利平、白栓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨北斗撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨北斗撤回起诉。本案诉讼费38元（已减半收取），由原告杨北斗承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年十月九日书记员  董飞豪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2691号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人凌建平，男，1985年5月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。曾因吸毒，于2013年10月5日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2019年10月19日被东莞市公安局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2693号起诉书指控被告人凌建平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人凌建平及其指定辩护人林海秋参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人凌建平以每克约600元的价格从陆某处购买毒品海洛因，后在深圳市宝安区某厂附近以300-340元每0.1克的价格贩卖梁某1和梁某。经统计被告人凌建平贩卖毒品海洛因给梁某1和梁某共计25次。2020年4月27日，被告人凌建平被民警抓获。上述事实，被告人凌建平在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1.物证；2.书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、聊天记录、微信转账记录、微信语音聊天记录翻译成的书面材料；3.被告人供述与辩解：被告人凌建平，四次笔录均供认贩卖毒品给老乡梁某1和梁某2，同时供认毒品的来源及销售价格，对毒品销售的具体次数也有大概的供述；4.证人证言：证人梁某1、梁某2，均证实多次从被告人凌建平处购买毒品，两人的证言有相关的聊天记录予以印证。上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人凌建平无视国家法律，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌建平如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年十月十四日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初587号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭建东,男,1975年10月22日出生于广东省广州市,汉族,大学本科文化,雇员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年6月29日被羁押,次日被广州市公安局南沙区决定取保候审,10月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人郭建东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月29日22时7分许,被告人郭建东酒后驾驶车牌为粤Ａ×××**的小轿车行驶至广州市南沙区东涌镇启新路五街南312米处时,被执勤交警查获。被告人郭建东归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人郭建东血液中检出乙醇（酒精）含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郭建东有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月十五日,宣告缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人郭建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人郭建东犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人郭建东有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人郭建东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5679号原告：刘长义，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：新沂市唐店街道杜湖村村民委员会，住所地徐州市新沂市唐店街道杜湖村。法定代表人：曹广军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告刘长义与被告新沂市唐店街道杜湖村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘长义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长义撤诉处理。审 判 长  董道平人民陪审员  韩 雪人民陪审员  徐小东二〇二〇年十月十七日书 记 员  乔毓涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3503号之三 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡、莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：罗英健，女，汉族,1975年12月10日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗英健信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗英健的银行存款110693.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗英健东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6392号原告：李艳丽，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所执业律师。被告：赵花群，女，汉族，1950年3月6日出生，住洛阳市西工区。原告李艳丽诉被告赵花群赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月18日收案。李艳丽于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳丽撤诉。本案诉讼费减半收取1845元，由李艳丽负担。审判员  马宏良二〇二〇年十月十四日书记员  任思梦
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1265号原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路**。负责人：周蔚，女，系该行行长。委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：黄涵，男，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：胡尊开，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：朱爱珍，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：鄂州人信房地产开发有限公司。。住所地:鄂州市花湖开发区振兴路法定代表人：黄炷人,系该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告胡尊开、朱爱珍、鄂州人信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1210元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十三日法官助理赵雪融书记员詹倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1462号原告：罗小准，女，1984年6月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：罗永芹，女，1986年4月2日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：罗永香，女，1992年4月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：罗永群，女，1993年6月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：马明良，男，1974年6月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告罗小准、罗永芹、罗永香、罗永群诉被告马明良确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗小准、罗永芹、罗永香、罗永群到庭参加了诉讼,被告马明良经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小准、罗永芹、罗永香、罗永群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认《协议书》有效。2.请求人民法院判令被告履行2018年5月17日签订的《协议书》约定义务，即支付给原告方已到期的赔偿金肆万肆仟元（￥44000）整。3.案件受理费由被告全部承担。事实及理由：2018年5月6日13时20分许，被告马明良驾驶无号牌普通二轮摩托车由镇宁自治县良田镇沿板外方向行驶，当车行至麻兴线（麻江至兴义）309ｋｍ路段延伸至板外××公路××200ｍ处时，因操作不当导致车辆与行人余正珍发生碰撞，造成行人余正珍送医院抢救无效死亡的道路交通事故，本次事故经镇宁自治县公安局交警大队认定：被告马明良负此次事故的全部责任。就赔偿事宜，被告于2018年5月17日多次与死者余正珍家属协商，并自愿达成协议：由被告马明良赔偿死者家属人民币壹拾壹万元（￥110000.00整），分五年付清（自2019年1月15日至2023年1月15日止，每年的1月15日前支付贰万贰仟元（￥22000.00）整给死者家属，且被告在协议书上的金额及当事人处均捺有亲笔指印。可时至今日，第一笔，第二笔赔偿金已逾期，经原告多次催要，被告拒绝履行义务，并兼有拒绝支付的意图，严重违约。为此，原告特请求人民法院依法判令被告切实履行2018年5月17日与原告家属订立的协议，一次性支付赔偿金肆万肆仟元（￥44000元）整给原告。被告马明良辩称：被告马明良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：2018年5月17日，被告马明良与卢兴用就余正珍与被告马明良机动车交通事故达成协议，并签订《协议书》，约定由被告马明良向余正珍家属赔偿各项费用共计人民币111000元，于2018年5月17日支付人民币1000元，于2019年1月15日前支付人民币22000元，于2020年1月15日前支付人民币22000元，于2021年1月15日前支付人民币22000元，于2022年1月15日前支付人民币22000元，于2023年1月15日前支付人民币22000元。另查明，被告马明良已于2018年5月17日向余正珍家属支付人民币1000元，之后未向余正珍家属支付过相关费用。原告罗小准、罗永芹、罗永香、罗永群均为余正珍女儿，余正珍的丈夫罗开文已于2019年8月去世。在庭审中，原告所陈述的兄弟罗永涛，系余正珍的丈夫罗开文与案外人余小伦所生，在余正珍生前，罗永涛与余小伦、余正珍共同生活，但与余正珍并无收养或继子女关系。本案所涉《协议书》中乙方签字代表卢兴用，为原告罗永芹之丈夫，即余正珍之女婿。以上事实有四原告共同提交的身份证、《协议书》、（2018）黔0423刑初124号刑事判决书、证明一份，本院依法调取的户籍信息、证明一份以及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，合同自成立时生效。本案所涉《协议书》中乙方签字代表卢兴用，为余正珍的女婿，和被告马明良已年满十八周岁，均为完全民事行为能力人。卢兴用作为余正珍的女婿，与被告马明良签订《协议书》，被告马明良理应知道卢兴用有代理权限，故已构成表见代理，《协议书》的合同相对方为余正珍近亲属。本案所涉《协议书》自2018年5月17日双方签字、按手印时成立，并即时生效。现被告马明良未按《协议书》履行赔偿义务，已构成违约，原告罗小准、罗永芹、罗永香、罗永群作为余正珍的法定继承人向本院提起诉讼，要求被告马明良支付现到期未履行的赔偿款人民币44000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马明良与卢兴用于2018年5月17日签订的《协议书》合法有效。二、被告马明良在本判决生效之日起十五日内向原告罗小准、罗永芹、罗永香、罗永群支付到期赔偿款人民币44000元。案件受理费人民币900元，适用简易程序减半收取人民币450元，由被告马明良承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年十月十五日法官助理杨钦书记员刘隆广