wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7164号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳律师事务所实习律师。被告：肖淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）与被告肖淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾浈浈到庭参加诉讼，被告肖淑芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖淑芳立即偿还截至2020年6月2日的透支人民币本金275260.54元、利息8548.63元、手续费6136.42元及逾期还款违约金14339.16元，共计304284.75元；2.判令肖淑芳支付自2020年6月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，其中利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收；3.判令肖淑芳支付律师费1500元；4.判令肖淑芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月，肖淑芳在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约、章程,其中对利息、复利、手续费等进行了约定。原告向肖淑芳发放了卡号尾号为8608的信用卡。2016年原告在官网公示了变更内容，此后又公告了合约更新部分内容。肖淑芳使用该卡消费透支并逾期，经原告催促后仍未履行还款义务，故原告起诉来院。被告肖淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，肖淑芳向农行北碚支行申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中信用卡申请人为乙方、发卡行为甲方，其中约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。此后，肖淑芳领用了农行卡号尾号为8608的信用卡一张。肖淑芳在使用该信用卡期间，未按期清偿透支款项。截至2020年6月2日，肖淑芳欠人民币本金275260.54元、利息8548.63元、手续费6136.42元、逾期还款违约金14339.16元，共计304284.75元。另查明，中国农业银行在其网站对账单、消费分期业务进行了说明，并说明两项业务均“免利息，仅收取每期0.6%手续费”。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，该公司启用了ABC(2017)4035-1版信用卡领用合约。农行北碚支行委托重庆鼎圣佳律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付了基础代理费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。肖淑芳透支后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，肖淑芳应向原告承担还款责任。原告主张的欠付透支本金、利息、复利、手续费、律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告所主张的违约金，结合前述通知和本案实际情况，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖淑芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金275260.54元。二、被告肖淑芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止至2020年6月2日的手续费6136.42元、利息8548.63元，并支付自2020年6月3日起的利息、复利，利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数均按日利率万分之五按月计算至付清为止，利随本清。三、被告肖淑芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886.78元，减半收取2943.39元，由被告肖淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月十日书记员  秦丽颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11889号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，职务行长。委托诉讼代理人：何英，原告员工。被告：刘陈宇，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告刘陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英，被告刘陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金人民币37886.55元以及截至2020年8月16日的利息2362.59元、分期手续费2257.35元、违约金1910.41元，合计44416.9元；2.被告支付原告2020年8月16日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付;以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3.被告支付原告2020年8月16日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未换部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘陈宇于2015年3月11日向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张(卡号为：XXX)并激活使用。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。被告申请信用卡后办理了刷卡消费业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年8月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币37886.55元以及利息2362.59元、分期手续费2257.35元、违约金1910.41元，合计44416.9元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告刘陈宇辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名。主要约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；支付手续费、年费等费用。后原告向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年8月16日，被告尚欠本金37886.55元，利息2362.59元、分期手续费2257.35元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘陈宇在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行本金37886.55元及截至2020年8月16日的利息2362.59元、分期手续费2257.35元；二、被告刘陈宇在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2020年8月16日起至透支款结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其余诉讼请求。如果被告刘陈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取为456元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担24元，被告刘陈宇负担432元。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交，由被告刘陈宇在履行上述判决义务时将其负担的432元一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1833号 申请执行人：赵健，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹秀保，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人赵健与被执行人曹秀保为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2257号民事判决书，申请执行标的金额为744324元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曹秀保发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人赵健与被执行人曹秀保达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2811号 原告：杭州时祺科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪路******。 法定代表人：陈思国，总经理。 委托诉讼代理人：张贤、周宏斌，公司员工。 被告：四川梅森电子科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：支海方。 被告：支海方，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州时祺科技有限公司与被告四川梅森电子科技有限公司、支海方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向两被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员汪哲君适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金30000元；2、两被告支付利息600元（按月利率2%，自2017年9月11日计算至2017年10月10日）及逾期利息16200元（按月利率2%，自2017年10月11日暂计算至2020年1月19日，要求计算至清偿之日止）；3、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年9月11日，两被告作为共同借款人向原告借款30000元，约定月息两分，借款期限为一个月，如逾期未还，逾期期间按日息一分结算。原告以现金形式交付借款本金，但两被告至今未还款。要求判如所请。 原告并提交《借条》予以佐证。 两被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告主张其出借给两被告30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》约定，两被告应于2017年9月10日前还本付息，现借款期限已届满，无证据证明两被告已履行还款义务，原告要求两被告归还借款本金并按月利率2%计付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，利息自2017年9月11日计算至2017年10月10日为600元，逾期利息自2017年10月11日暂计算至2020年1月19日为16380元，以原告主张的16200元计。两被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川梅森电子科技有限公司、支海方于本判决生效之日起十日内归还杭州时祺科技有限公司借款本金30000元； 二、四川梅森电子科技有限公司、支海方于本判决生效后十日内支付杭州时祺科技有限公司利息600元、逾期利息16200元（暂计算至2020年1月19日，2020年1月20日起至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准另行计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由四川梅森电子科技有限公司、支海方共同负担。公告费300元，由四川梅森电子科技有限公司、支海方共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州时祺科技有限公司。 杭州时祺科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四川梅森电子科技有限公司、支海方于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2405号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山市南岳路体育中心**商住楼。 负责人：朱骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡兴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪梅，女，1963年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐耀，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被上诉人（原审被告）：潜山县惠民生态农业发展有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山市余井镇黄岭村。 法定代表人：操智，该公司执行董事。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“平安财保潜山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起10日内赔付汪梅因道路交通事故受伤造成的各项损失42908.55元；二、驳回汪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，鉴定费2000元，共计2511元，由汪梅负担1004元，潜山县惠民生态农业发展有限公司负担1507元。 判后，平安财保潜山支公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减7‍4‍8‍3‍.‍6元。事实与理由：1、被上诉人汪梅未构成伤残,且负事故的同等责任。根据侵权责任法及相关法律的规定,原审法院认定精神损害抚慰金2500元明显过高,该项损失认定无任何法律和事实根据；2、被上诉人汪梅未提供有效证据证明其事故发生前误工损失减少情况,而其户籍性质为农业家庭户，故此合理的误工费标准应当为128.54元/天。故就误工费部分请二审法院在查明案情的基础上核减人民币(170.07元/天-128.54元/天)×120天=4983.6元。 汪梅辩称，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、汪梅受伤后，经鉴定构成轻伤二级，达到了一般伤害，一审判决精神抚慰金2500元，符合法律规定；2、汪梅在一审中提交了证据证明其所从事的职业及误工损失的事实，一审按相关标准支持其误工费有事实和法律依据。 徐耀、潜山县惠民生态农业发展有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于汪梅的精神损害抚慰金，本案交通事故致汪梅损伤，经交警部门认定，汪梅、徐耀负事故同等责任，原审综合事故后果及事故责任，酌定汪梅的精神抚慰金为2500元，不违反法律规定；关于汪梅的误工费标准，原审中汪梅提交了相关证据，能证明其从事批发和零售行业，原审参照安徽省2019年度批发和零售业就业人员工资标准支持汪梅的误工费，并无不当。平安财保潜山支公司上诉对汪梅的误工费标准有异议，但未提供相关反驳证据，本院不予支持。 综上所述，平安财保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更117号 罪犯王海兵，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 本院于2014年11月30日作出（2014）塔中刑初字第21号刑事判决，以被告人王海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2018年6月22日经本院裁定减刑四个月，现刑期止日2029年1月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯王海兵提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王海兵在服刑改造期间，先后4次被评为监狱改造积极分子，7次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯王海兵减刑五个月没有异议。 经审理查明，罪犯王海兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子4次；于2018年8月、2018年11月、2019年2月、2019年5月、2019年8月、2019年11月、2020年2月获得7次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯王海兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系毒品类犯罪，其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下： 对罪犯王海兵减去有期徒刑四个月(刑期自本裁定之日起至2028年9月2日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初107号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人房元元，男，1991年12月7日出生，汉族，大专文化，住本市江宁区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年4月8日再次被取保候审。 辩护人孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被告人程明，男，1993年7月9日出生，汉族，大专文化，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年4月8日再次被取保候审。 指定辩护人杨晓帆、王诚，江苏先创律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］93号起诉书指控被告人房元元、程明犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人房元元及其辩护人孙啸，被告人程明及其指定辩护人杨晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年以来，被告人曹斌铭（已科刑）等人设立江苏爱晚投资股份有限公司（注册地址为南京市建邺区水西门大街****）、福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司，并设立大量分公司、子公司，以居家养老服务、文化艺术品投资等名义，以年化收益率8%-36%为诱饵，进行非法集资活动。被告人房元元、程明受雇在“爱晚系”子公司南京夕霞健康咨询有限公司（以下简称夕霞公司）中从事非法吸收公众存款工作。具体事实如下： 1．2013年11月至2018年4月被告人房元元担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司吸收资金，仍按照公司要求向不特定对象宣传、销售理财产品，共计吸收资金2300余万元，其中未兑付本金共计888万元。 2．2014年12月至2018年4月被告人程明担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司吸收资金，仍按照公司要求向不特定对象宣传、销售理财产品，共计吸收资金1800余万元，其中未兑付本金共计951万元。 被告人房元元于2018年11月29日接公安机关电话通知投案，到案后如实供述上述主要事实，并在侦查阶段退出违法所得人民币23.5万元；被告人程明于2018年11月26日接公安机关电话通知投案，到案后如实供述上述主要事实，并在侦查阶段退出违法所得人民币14.8万元，本院审理阶段退出违法所得人民币2.2万元。 上述事实，被告人房元元、程明在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、居家服务合同、艺术品交易合同、收款收据、退赔款转账凭证等书证，证人邵某、马某、李某等人的证言，被告人房元元、程明的供述和辩解，专项审计报告，公司电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房元元、程明非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人房元元、程明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房元元、程明与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪，二人受人雇佣，作为非法集资犯罪中的基层人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均从轻处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均减轻处罚；二人均有积极退赃表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人房元元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人程明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人房元元、程明在各自吸收资金造成的损失范围内与其他责任人连带退赔各集资参与人经济损失，其中房元元连带退赔金额为人民币888万元，程明连带退赔金额为人民币951万元。被告人房元元退出的违法所得23.5万元，被告人程明退出的违法所得17万元，均优先用于偿还集资参与人上述经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王素莲 人民陪审员  马 媛 二〇二〇年十月九日 书 记 员  屠钰薇
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执72号关于执行申请人夏河县某银行与被执行人拉某某某、金某借款合同纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏河县某银行于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，我院依法向被执行人拉某某某、金某发出执行通知书，责令被执行人拉某某某、金某期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拉某某某一直未履行，金某作为该案件的担保人，分别于2020年7月16日偿还200112.99元，9月21日偿还160000.01元，10月15日偿还165898.29元，至此案款526011.29元全部履行完毕。本院认为，我院作出的（2020）甘3027民初286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人夏河县某银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘3027民初286号民事调解书内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1561号申请人：南京康祺资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201146904200792，住所地南京市雨花台区雨花东路**紫荆广场。法定代表人：滕佳媚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世亮，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被申请人：于维洋，住南京市雨花台区。被申请人：刘旭，住南京市雨花台区。被申请人：南京贝思亲艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WLBTY5C，住，住所地南京市雨花台区雨花东路**紫荆广场负**105、106/div>法定代表人：周于刚。本院在审理申请人南京康祺资产经营管理有限公司与被申请人于维洋、刘旭、南京贝思亲艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京康祺资产经营管理有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全。请求对被申请人于维洋、刘旭、南京贝思亲艺术培训有限公司名下534583元的财产予以保全，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人南京康祺资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于维洋、刘旭、南京贝思亲艺术培训有限公司名下534583元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张思凝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审754号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆洲沫商贸有限公司，住重庆市万州区天城镇塘坊大道****门面。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004733号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004733号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆洲沫商贸有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保122号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：钟某，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某的银行存款238000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟某的银行存款238000元，期限一年。 案件申请费1710元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1863号被执行人:刘静（绰号猴子），男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人刘静犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，由本院于2019年12月23日作出（2018）苏0105刑初556号刑事判决书，判决内容为:被告人刘静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二十五万元。判决书生效后，刘静未履行生效文书确定的罚金25万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人刘静名下在本市无房产；其名下无车辆；其在建设银行存款为2275.19元、浦发银行存款102.47元，财付通公司存款531.87元、支付宝存款41.45元，共计人民币2950.98元已被扣划至本院，其他银行无存款，上述银行、财付通、支付宝账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月2日止。除此之外，没有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘静名下没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人转移、隐匿的财产，将予以追缴。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十九日书记员  高 杨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3702号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告刘勇，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告苗艳芳，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告杨显峰，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告冯印波，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘勇、苗艳芳、杨显峰、冯印波买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月26日公开进行了审理。原告负责人孔祥鑫及被告杨显峰、冯印波到庭参加了诉讼，被告刘勇、苗艳芳经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘勇经被告苗艳芳、杨显峰、冯印波担保，于2019年3月27日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币40,740.00元，由四被告出具借条（欠款协议书），约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘勇立即偿还原告化肥款人民币40,740.00元，并按月利率2％给付自2019年3月27日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用，由被告苗艳芳、杨显峰、冯印波承担连带责任。被告杨显峰辩称，原告所述我为刘勇购肥担保的事实属实，我回去后积极和购肥方协商，争取尽快还钱，否则听从法院判决。被告冯印波辩称，我是原告方的推销员，我并不熟悉刘勇，通过杨显峰推销化肥。当时原告方让我签名时说不让我担保，我是代理人，让我签个名，我就把“担保人”划掉，并在签名前边写上“贷理”的字样。因此，我并不是担保人，不能承担保证责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。经质证，被告杨显峰、冯印波均无异议。（二）制式借据（欠款协议书）一份，拟证实被告刘勇经被告苗艳芳、杨显峰、冯印波担保，于2019年3月27日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币40,740.00元，由四被告共同签具制式借条（欠款协议书），约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式借条（欠款协议书）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告刘勇在落款“欠款人”处签名，由被告苗艳芳、杨显峰在“担保人”处签名，在被告冯印波签名前的制式“担保人”处划一条斜线，在前边另行书写“贷理”的字样。在该据的左下角注有“货以收到”的字样。经质证，被告杨显峰、冯印波对该证据的真实性均无异议，被告冯印波称其是为原告推销化肥的代理人，并非担保人，因此才在划掉“担保人”后签的名，并另注明“贷理”字样。综上，被告杨显峰、冯印波对原告提供的上述证据真实性均无异议，被告刘勇、苗艳芳亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。因被告冯印波在划掉的“担保人”后签名，并在前边另注明“贷理”字样，故此不能认定其为“担保人”。据此，本院认定下列案件事实：被告刘勇经被告苗艳芳、杨显峰担保，于2019年3月27日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币40,740.00元，由四被告分别在制式借条（欠款协议书）的相应位置签名，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式借条（欠款协议书）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告刘勇在落款“欠款人”处签名，由被告苗艳芳、杨显峰在“担保人”处签名；被告冯印波在划掉的“担保人”后签名，另在前边书写“贷理”的字样。在该据的左下角注有“货以收到”的字样。嗣后，原告将上述化肥如期发送给被告刘勇。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘勇经被告苗艳芳、杨显峰担保从原告商店赊购化肥，并分别在制式借据（欠款协议书）的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告刘勇理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告苗艳芳、杨显峰作为担保人，亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告冯印波在划掉的“担保人”后签名，并在前边另注明“贷理”字样，不能认定其为“担保人”，故此不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币40,740.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘勇给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币3,647.76元（自2019年3月27日始至2020年10月27日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告苗艳芳、杨显峰对上述一、二项款项承担连带给付责任四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.70元减半收取454.85元，由被告刘勇负担，于判决书生效后立即交纳，被告苗艳芳、杨显峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3231号 原告：王蓝波,女,汉族，生于1973年6月17日，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：韩能，男，汉族，生于1990年1月14日，户籍地四川省达州市通川区。 第三人：达州市美联房产经纪有限公司通川区大西街分公司，营业场所达州市通川区大西街233号。 统一社会信用代码：91511702MA6CKDX620。 负责人：何明宽。 原告王蓝波与被告韩能、第三人达州市美联房产经纪有限公司通川区大西街分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王蓝波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王蓝波撤回起诉处理。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢334号关于陈以禄与泸州市洪洋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计69000元，经本院立案执行，已执行到位69000元,并已缴纳935元的执行费。至此，（2019）川0502民初2921号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19917号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：钟兴亮，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 胡缙雅
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0902民初272号 原告:新疆生产建设兵团第九师一六二团（以下简称：第九师一六二团），统一社会信用代码：119909000106311051，机构地址：新疆塔城市第九师一六二团。 法定代表人：王战生，团长。 被告：塔城一六二团民顺种植专业合作社（以下简称：民顺合作社），统一社会信用代码：93654201MA776LJU2C，机构地址：新疆塔城市第九师一六二团团部。 法定代表人：陈秀英，负责人。 2020年10月22日，本院收到第九师一六二团的起诉状。起诉人第九师一六二团向本院提出诉讼请求：1.请求判令民顺合作社返还套取的农机补贴款8.7万元；2.本案诉讼费由民顺合作社承担。事实与理由：为了大力发展设施农业，第九师一六二团建设大量的设施大棚，又为了保证设施大棚的正常使用和推广大棚越冬生产技术，团出资购买了配套的卷帘机和加温炉。所购买的卷帘机和加温炉均在国家农机具补助目录内，按国家补助政策，农机补助要具体到农户，因第九师一六二团意套取国家农机具补助资金，对所购买的农机具改用农户的名义并向上级申请农机具补贴，同时，以民顺合作社的名义开具了增值税普通发票。经上级审核以民顺合作社名义上报的材料符合要求，遂国库支付中心分别于2017年1月18日将补贴款8.7万元打入民顺合作社账户。 2019年，第九师审计局对第九师一六二团进行了专项审计，对该团违规套取并支付给农户的补贴款限期收回，经与民顺合作社协商退款无果，故请求法院支持一六二团诉讼请求。 本院经审查认为，第九师一六二团故意套取国家农机具补助资金，对所购买的农机具改用民顺合作社的名义并向上级申请农机具补贴，造成8.7万元国有资产流失。第九师一六二团伙同他人套取国家补贴款的行为，并非平等主体之间的财产关系，而民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，故该补贴款不能通过民事诉讼方式追回，应当由相关的执法部门或者司法部门依法查处和追回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案不属于人民法院的受案范围，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对第九师一六二团的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  陆磊勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋双喜 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终485号上诉人（原审被告）：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东星空地产集团有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：魏力晓，董事长。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：谢达峰，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人谢春运因与被上诉人山东星空地产集团有限公司、谢达峰民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。谢春运上诉称，原审裁定认定山东星空地产集团有限公司作为乙方与甲方谢春运签订的两份《借款合同》第六条合同争议的解决方式均约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协议解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”认为该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定确定管辖法院的认知错误。根据《人民法院组织法》的规定，我国法院可分为最高人民法院，地方各级人民法院还有专门人民法院。其中，地方各级人民法院是按照行政区划分，县级市设基层人民法院。而济南高新区全称济南市高新技术开发区，他不是一个行政区域的概念，而是在多个行政区域的基础上，指定区域范围由高新区管委会管理。管委会不是区政府，在行政区域管理上还是由各自原来的行政区域管理，如户籍等。为此原告山东星空地产集团有限公司地处济南高新区属于济南市历下区，这一认知是众所周知的客观事实，所以作为被告谢春运在与原告签订《借款合同》纠纷解决方式时，有充分理由认为选定的法院系济南市历下区人民法院管辖。因此原、被告之间所签纠纷解决方式应属约定不明。根据《民事诉讼法司法解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上所述，本案协议管辖约定不明，依照民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人谢春运经常居住地在山东省金乡县，故本案应由山东省金乡县人民法院管辖。山东星空地产集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。涉案《借款合同》第六条合同争议的解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协议解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，应依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即山东星空地产集团有限公司住所地济南高新区，属于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款的约定合法有效，原审法院据此约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月十六日书记员  亓玉红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5948号原告：翁学闯，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张泉根，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱杏英，女，1964年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告翁学闯与被告张泉根、朱杏英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告翁学闯在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 舒 馨二〇二〇年十月三十日书记员 薛海燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3039号原告：赵圣英，女，1958年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。被告：胡文诚，男，1979年8月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路**。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告赵圣英与被告胡文诚、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称人寿保险淄博支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵圣英及其委托诉讼代理人魏秀美、被告胡文诚、人寿保险淄博支公司的委托诉讼代理人肖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵圣英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助金等各项损失220841.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日9时30分，尚某驾驶（载赵圣英）沿杨萌路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过公路时，与沿杨萌路由东向西行驶至此的胡文诚驾驶的车辆相撞，尚某、赵圣英受伤，车受损，造成伤人道路交通事故，事故发生后，原告尚某、赵圣英住院接受治疗，赵圣英经医生诊断证明：1有裸关节骨折、2右腓骨远端骨折、3右膝内侧副韧带断裂、4右膝前交叉韧带损伤、S右膝后交叉韧带损伤、6右膝内侧半月板退变、7右膝外侧本月板退变、8右侧眼眶内侧壁骨折、9左小腿软组织损伤、10外伤性头痛、11高血压症。事故发生后，经淄博市公安局交警支队淄川交警大队认定，被告胡文诚承担事故的全部责任，原告赵圣英、尚某不负事故责任。根据相关的法律规定：原告赵圣英、尚某在此次事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用被告胡文诚作为车主、驾驶人应当承担赔偿责任、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博周村支公司作为保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定应在保险范围内承担责任，请求法院依法公断。被告胡文诚辩称：同意依法赔偿，已经给赵圣英垫付了医药费28000元，护理费2688元。人寿保险淄博支公司辩称：事故属实，对责任认定无异议，同意依法赔偿。该事故是两人受伤，已对其中一人交强险医疗费赔偿3892元，伤残赔偿20580元。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月30日9时30分，尚某驾电动自行车载原告赵圣英沿杨萌路由西向东行驶至杨萌路壳牌加油站处向北左转弯过公路时，与沿杨萌路由东向西行驶至此的胡文诚驾驶的鲁Ｃ×××**北京现代轿车相撞，尚某、赵圣英受伤，车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，被告被告胡文诚负事故的全部责任，尚某及原告赵圣英不负事故责任。经司法鉴定，1.赵圣英右膝及右踝关节分别构成十级伤残；2.赵圣英护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。二、事故给原告赵圣英造成以下经济损失：1.医疗费61750.5元，根据医疗费单据确认；2、伤残赔偿金101661.6元，（参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，两个十级12%）；3、护理费15000元（按90天计算，住院35天，2人护理；出院55天，一人护理；每天120元）；4、住院伙食补助费1050元；5、交通费1050元；6、复印费349元，有复印单据确认；7、鉴定费2180元，有鉴定费单据确认；8、精神损害抚慰金1200元以上共计184241.1元。三、胡文诚驾驶的机动车鲁Ｃ×××**轿车在人寿保险淄博支公司投保机动车第三者责任强制保险一份（以下简称交强险），投保300000元第三者责任商业保险一份（以下简称商业险）及不计免赔。被告胡文诚已垫付医药费28000元，护理费2688元，计30688元。另查明，该事故致赵圣英、尚某受伤，人寿保险淄博支公司已在交强险范围内赔偿医药费3712元、护理费、误工费等20760元。确认上述案件事实，有原告提供道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、门诊病历、身份证，被告提供机动车保险单、赔偿费用明细单以及各方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡怀杰驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任；案涉机动车在被告人寿保险淄博支公司处投保机动车交强险，该保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告损失，因该案系两人受伤，扣除保险公司赔偿尚某损失部分，应赔偿原告医疗费6288元，伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金89240元；计95528元。在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费55462.5元，赔偿伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金33250.6元；以上共计184241.1元。关于原告在庭审中主张误工费，因在鉴定意见结论中没有鉴定误工损失，且原告赵圣英已六十周岁以上，提供误工证明系一部门证明，非法人单位证明，没有法定代表人及经手人签字，不符合证据形式要件，赵圣英收入没有银行流水，亦没有劳动合同，因此对其主张误工损失，本院不予支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵圣英医疗费6288元，伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金89240元，计95528元；二、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在第三者商业险范围内赔偿赵圣英医疗费55462.5元，赔偿伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金33250.6元，计88713.1；以上赔偿款项共计184241.1元，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司给付于判决生效后十日内给付赵圣英155364.1元（包含预收诉讼费1811元）；给付胡文诚28877元（扣除诉讼费1811元）。三、驳回赵圣英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由赵圣英负担358元，胡文诚负担1811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇二〇年十月二十日代理书记员  孙 悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张扬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张扬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2728.56元（其中2678.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25557号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2828号关于葛玉荣申请执行郭兆彬离婚纠纷一案，郭兆彬已自觉履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初623号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、何浩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月3日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石炼路与化纤路交叉口处时，被石家庄公安局交通管理局执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人高某某静脉血中乙醇含量为101.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、法鉴定意见书（高某某静脉血中乙醇含量为101.34mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人高某某的犯罪情节轻微。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李兆元
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1901号之一被执行人张新鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的(2020)豫0402刑初141号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张新鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张新鹏的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张新鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年十月十八日书记员  谢君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1579号申请执行人：王沙浪，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：董晶晶，住江苏省启东市。王沙浪与董晶晶合伙协议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5311号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：董晶晶于判决生效之日起十日内向王沙浪给付57000元及利息（以57000为基数，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董晶晶采取了如下措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人董晶晶发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人董晶晶在指定的时间内到本院说明了情况，但其表示目前其名下无可供执行的财产。2.本院分别于2020年7月9日、2020年9月9日、2020年10月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人董晶晶名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下中国农业银行账户有存款3509元，本院将其中50元计入本案执行费后，已将剩余3459元转付给申请执行人王沙浪。除此之外，被执行人董晶晶名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人董晶晶名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人董晶晶名下并无车辆信息。5.2020年10月15日，本院前往江苏省启东市寻找被执行人董晶晶，但未能找到被执行人。6.2020年9月14日，本院依法将被执行人董晶晶纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月14日，本院依法将被执行人董晶晶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年10月30日，本院依法与申请执行人王沙浪谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人董晶晶名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十日书记员  贾婷婷
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执52号 申请执行人：顿珠杰布，男，1977年3月15日出生，系西藏林周县人，现住西藏林周县。 被执行人：罗布次仁，男，1987年8月10日出生，系西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。 本院在执行申请执行人顿珠杰布与被执行人罗布次仁借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日第三人果某（系被执行人罗布次仁母亲）自愿代罗布次仁履行本案案款，并与申请执行人顿珠杰布达成了每月支付3000元，直至全部案款履行完毕的和解协议。当日，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，本院认为申请执行人顿珠次仁的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2020）藏0521民初52号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年十月十日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 索朗次仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3056号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐福运和泰餐饮文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路儿童公园后门**附**。 法定代表人：李波，乌鲁木齐福运和泰餐饮文化有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：百合提亚尔玉买尔，男，1967年11月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐福运和泰餐饮文化有限公司（下称福运和泰餐饮公司）因与被上诉人百合提亚尔玉买尔劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初11647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人福运和泰餐饮公司的委托诉讼代理人刘栩昭、被上诉人百合提亚尔玉买尔、翻译热米拉苏来满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福运和泰餐饮公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．百合提亚尔玉买尔主动辞职，因其离职后新的工作单位要求证明其在前工作单位系非因本人原因离职才能予以录用，我公司按其要求开具了《工作证明》。一审法院未对我公司出示的其他证据及《工作证明》的开具原因予以充分考虑，仅以《工作证明》认定双方协商一致解除劳动合同，与事实不符。2．我公司在一审的请求仅是无需支付经济补偿金，根据民事诉讼不告不理原则，一审判决只能针对诉讼请求作出，而不应直接判决我公司支付经济补偿金。 百合提亚尔玉买尔辩称，不同意福运和泰餐饮公司的上诉请求。我2014年入职福运和泰餐饮公司，期间福运和泰餐饮公司未给我缴纳社会保险费用。2018年6月18日，福运和泰餐饮公司工作人员通知我，不让我到学校工作，我就去了喀什。2018年8月25日我回来后，多次与福运和泰餐饮公司联系表示回来上班，福运和泰餐饮公司仍不让我回原工作岗位，并单方解除了与我的劳动关系，福运和泰餐饮公司应支付经济补偿金。请求二审法院驳回福运和泰餐饮公司的上诉请求，维持一审判决。 福运和泰餐饮公司向一审法院起诉请求：判令无需支付经济补偿金。 一审法院认定事实：百合提亚尔玉买尔与2014年11月到福运和泰餐饮公司工作，双方签订书面劳动合同，合同约定百合提亚尔玉买尔在学校食堂岗位从事厨师工作，福运和泰餐饮公司未缴纳百合提亚尔玉买尔的社会保险费，百合提亚尔玉买尔2018年10月离职。另查，福运和泰餐饮公司提交加盖福运和泰餐饮公司印章的工作证明一份，内容载明：“百合提亚尔玉买尔在福运和泰餐饮公司工作4年，因回家办事，回来公司已无空缺，所以才离职”。再查，百合提亚尔玉买尔离职前12月的平均工资为5458.3元/月［（6700元＋4000元+6000元+5700元+5700元+5700元+5100元+6100元+5700元+5800元+400元）÷12个月］。一审法院认为，本案中根据福运和泰餐饮公司出具的证明可以认定，因原岗位无空缺，百合提亚尔玉买尔才离职。庭审中，福运和泰餐饮公司提出“因岗位无空缺，通知百合提亚尔玉买尔调整岗位，但百合提亚尔玉买尔不同意”的意见，未向一审法院提交相应的证据证明，故一审法院认为，用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同，应当予以支付经济补偿金。关于经济补偿的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。一审法院判决：福运和泰餐饮公司于判决生效后十天内向百合提亚尔玉买尔支付经济补偿金21833.2元（5458.3元×4月，2014年11月至2018年10月）。 二审中，百合提亚尔玉买尔提交银行交易流水，用以证明其月工资标准。福运和泰餐饮公司认可银行交易流水的真实性,但认为每月发放的工资中含有社保补助，应当扣除。本院认为，百合提亚尔玉买尔提交银行交易流水显示的每月工资发放金额与福运和泰餐饮公司提交的工资表中显示的实发金额一致，本院对该银行交易流水的真实性、关联性，予以确认。 双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：福运和泰餐饮公司要求不支付百合提亚尔玉买尔经济补偿金21833.2元有无事实及法律依据。1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者解除劳动合同的情形负举证责任，证明因劳动者原因导致劳动合同的解除，否则推定用人单位单方解除劳动合同。本案中，福运和泰餐饮公司与百合提亚尔玉买尔对解除劳动合同均无异议，但对于百合提亚尔玉买尔的离职原因，双方各执一词。福运和泰餐饮公司作为用人单位即管理者，为百合提亚尔玉买尔出具的《工作证明》中已明确，百合提亚尔玉买尔系因该公司岗位无空缺而离职，并非百合提亚尔玉买尔主动主辞职而导致劳动合同的解除，一审法院依此确认福运和泰餐饮公司与百合提亚尔玉买尔协调一致解除劳动合同，福运和泰餐饮公司依法向百合提亚尔玉买尔支付解除劳动关系经济补偿金，并无不妥，本院予以维持。 2.百合提亚尔玉买尔的工资标准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……。”即经济补偿金的计算标准应为劳动者离职前十二个月的应发工资数。本案中，一审法院以百合提亚尔玉买尔离职前十二个月的实发工资平均值，作为补偿金的计算标准，对此百合提亚尔玉买尔未提起上诉，系对自身权利的处分，本院予以维持。 3.基于劳动仲裁前置程序的制度设计，人民法院在审理劳动争议纠纷案件过程中应当对仲裁请求进行审查。即一审法院经审理，针对福运和泰餐饮公司无需支付经济补偿金的诉讼请求，作出判决福运和泰餐饮公司支付百合提亚尔玉买尔解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。 4.本案涉及的经济补偿金给付期间为2014年11月至2018年11月，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条以及已废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》作为判决依据，适用法律法规有误，但判决结果正确，本院纠正后，对判决结果予以维持。 综上，福运和泰餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由乌鲁木齐福运和泰餐饮文化有限公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长 王     宏 审判员 王     晴 审判员 胡     颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 帕米拉雪合来提
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩595号 被罚款人：纪晓松，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省海阳市，身份证号码：XXX。 被罚款人：纪泽鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在执行申请执行人张小龙与被执行人纪晓松、纪泽鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪晓松、纪泽鹏拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人纪晓松、纪泽鹏罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初918号 原告：刘江，男，1966年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：曹世英，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥**。 被告：刘东梅，女，1968年11月13日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥**。 被告：薛盛华，女，1956年9月16日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥**。 原告刘江与被告曹世英、刘东梅、薛盛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、被告曹世英、被告薛盛华到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元及利息108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告曹世英、刘冬梅向原告刘江 —2— 借款120000元，并于当日出具借条一张，约定借款利息为月息1.5%，借款期限6个月，被告薛盛华作为保证人，被告曹世英以其草场使用权证书做担保。原告于当日向曹世英转账120000元。2012年4月21日，被告曹世英又向原告借款40000元，原告当日转账后，被告曹世英在原借条中补签新借条。此后，曹世英共计偿还原告借款本金60000元，剩余100000元出具保证书，保证在2015年年底全部还清。2019年6月1日，原、被告又签订还款保证书，约定三被告于2019年年底一次性偿还原告本息208000元，但时至今日仍未还款，原告遂诉至法院。 曹世英辩称，对原告的起诉无异议，借款事实认可，金额无异议。被告现在无力偿还利息，我希望分期偿还原告借款。钱是我个人所借，与刘东梅无关。我共计向原告借款160000元，偿还了60000元本金，50000元利息。利息偿还至2013年年底。 薛盛华辩称，是我介绍曹世英向原告借款的，同时我给曹世英做了担保。对借款的数额无异议，当时利息约定的是月息1.5%，但是具体多少我没有计算。 被告刘东梅未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹世英于2012年4月1日、2012年10月10日在同一张纸分别为原告出具了两份借条，合计借款160000元。2012年4月1日，原告向被告曹世英转账120000元，4月21日向被告曹世英转账40000元。 —3— 2019年6月1日，被告刘东梅作为还款保证人、被告薛盛华作为还款担保人共同为原告出具还款保证书，保证书载明曹世英、刘东梅夫妇向原告借款100000元，自2014年1月至2019年5月未能偿还借款本息，曹世英和刘东梅夫妇保证在2019年年底将借款还清，同时薛盛华为其进行担保。 另查明，曹世英与李东梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告曹世英对欠付款项数额及利息均无异议，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东梅作为曹世英的配偶，在2019年出具保证书时追认了该笔债务为夫妻共同债务，故其应承担连带还款责任。被告薛盛华作为保证人在借条及保证书中签字，因双方未约定保证的方式，本院视为其系连带责任保证，故对于原告要求薛盛华对借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告认可其利息偿还至2014年1月，故对原告主张借款计算自2014年1月至2019年12月的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告曹世英、刘东梅于本判决生效之日起十五日内一次性 —4— 偿还原告刘江借款本金100000元及利息108000元，被告薛盛华承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 倩 —5— 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢344号之五 申请执行人：瓮安县蔡美兰副食店，住所地贵州省瓮安县。 实际经营者：蔡美兰，女，汉族，1963年6月3日生，住所地江苏省兴化市。 被执行人：张德武，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县蔡美兰副食店申请执行张德武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1032号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月15向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人张德武有车牌为贵J299**上汇牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封权属于被执行人张德武的号牌为贵J299**上汇牌车一辆； 二、查封期限为两年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 伟
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审70号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:李明强，男，1975年1月10日生，汉族，住新沂市。 本院在审查申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人李明强土地行政管理（土地）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许新沂市自然资源和规划局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十月二十日 书记员  尚 璇
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1077号 古蔺县自然资源和规划局、罗文刚： 古蔺县自然资源和规划局与罗文刚行政处罚一案，本院立案执行，现已强制执行到位。至此，古蔺县自然资源和规划局向本院申请执行的(2019)川0525行审25号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3606号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村。统一社会信用代码：91520221750171503L。负责人：刘相阳，系该社主任。特别授权委托诉讼代理人：王义元，系该社职工。被告：罗杨军，男，1983年3月10日出生，彝族，住贵州省钟山区。被告：安才富，男，1963年10月19日出生，彝族，住贵州省钟山区。原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告罗杨军、安才富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义元到庭参加诉讼，被告罗杨军、安才富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社木果信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗杨军偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本金100,000元及2018年12月21日至2020年7月20日期间的利息23,185.95元，本息合计123,185.95元，余下利息（包括复息）按照合同约定逾期月利率11.55465‰算至借款清偿完毕之日止。2.被告安才富对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告罗杨军于2018年4月4日向水城县农村信用合作联社木果信用社借款100,000元，合同约定贷款期限为1年，到期日期为2019年3月25日，约定贷款月利率为7.7031‰，逾期后贷款月利率为11.55465‰。计息方式为按季结息，如未按期付息，则自结息日次日起计收复息。借款由被告安才富签订担保承诺书提供连带责任担保。贷款于2019年3月25日到期，现有贷款本金余额100,000元及2018年12月21日至2020年7月20日期间的利息23,185.95元，本息合计123,185.95元。被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告罗杨军偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本息合计123,185.95元，2020年7月20日以后的利息按照逾期贷款月利率11.55465‰计算至该笔借款清偿完毕之日止，并计收复息。被告安才富未履行担保人义务，因此对借款本息承担连带清偿责任。原告水城县农村信用合作联社木果信用社在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告罗杨军、安才富身份证复印件，用于证明原被告诉讼主体资格。2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，用于证明被告罗杨军与原告方签订贷款合同，被告罗杨军向原告贷款本金100,000元的事实。3、历史还款清单（利息清单），用于证明原告发放贷款给被告，以及被告结息情况和还款情况。4.承诺书，用于证明被告安才富为该笔贷款提供担保的事实。二被告经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告罗杨军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2018年4月4日被告罗杨军向原告方出具借款借据一份，该借据载明被告罗杨军向原告方借款100,000元，借款月利率为7.7031‰，借款期限从2108年4月4日至2019年3月25日，该笔贷款已实际发放。2018年4月4日被告安才富向原告方签署承诺书，明确被告罗杨军对该笔借款如不按时结息还本，由被告安才富负责偿还贷款本息。该笔贷款在借款期间内被告罗杨军仅结清了部分利息。截止2020年7月20日，该笔借款产生利息23,185.95元，尚欠本金100,000元，本息合计123,185.95元。因被告未及时还款，故原告诉至本院。本院认为，被告罗杨军与原告方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据，原告方已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。被告罗杨军应偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社借款本息（截止2020年7月20日）合计123,185.95元，后期利息按借款合同约定计算至本息支付完毕之日止。2018年4月4日被告安才富向原告方签署承诺书，明确被告罗杨军对该笔借款如不按时结息还本，由被告安才富负责偿还贷款本息，确认该笔借款由被告安才富提供连带还款义务。原告诉请主张被告安才富承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杨军偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社借款本息（截止2020年7月20日）合计123,185.95元，后期利息按借款合同约定计算至本息支付完毕之日止，限判决生效后十日内一次性支付；二、被告安才富对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2,664元，因适用简易程序减半收取1,332元，由被告罗杨军、安才富共同承担（原告水城县农村信用合作联社木果信用社已预交，限被告罗杨军、安才富于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二〇年十月二十日法官助理孙飞书记员刘校
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异69号                               执 行       案 号                       （2017）陕08执173号                               生效法律文书                       （2016）榆证执字第282号执行证书                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       负责人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：张千胜，男，该公司员工。       委托诉讼代理人：秦金平，男，该公司员工。                               申 请       执行人                       上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市。       负责人：李永安，该行行长。                               被 执       行 人                       榆林市金华建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。       法定代表人：朱锦锋，该公司总经理。       陕西圣邦实业有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：郑振俊，该公司总经理。       王飞，男，1966年3月2日出生，汉族，住榆林市。       刘建成，男，1965年4月14日出生，汉族，住榆林市。                               证 据       材 料                       1、2018年4月18日上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《单户债权转让协议》复印件一份、《债权转让通知》复印件一份；       2、2018年4月18日《陕西日报》登载的《上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件一份。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执173号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 郭 瑶                                   二〇二〇年十月二十八日                     法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执2404号 本院受理的被执行人汪强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初305号刑事判决书，依法立案强制执行。 在执行过程中，经过本院采取强制执行措施，于2020年10月26日将罚金执行到位，本案执行完毕。至此；成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初305号刑事判决书确定的内容（罚金）执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5071号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：罗广志，女，1944年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告罗广志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告罗广志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告罗广志立即归还贷款本金20000元及所欠利息；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由:被告罗广志于1996年5月30日在原铜梁县信用联社西河信用社申请信用贷款20000元，定于1996年6月26日到期，贷款利率为月利率16.08‰。2008年6月15日，经银监委批准，原重庆市农村信用社联合社及所辖区县联社的债权债务转化为原告的债权债务。借款到期后，经多次催收，被告未还款。截至2020年8月19日，被告欠原告贷款本金20000元及利息未归还。诉讼中，农商行铜梁支行明确，借款期内的利息按照月利率16.08‰计算，逾期利息按照人民银行规定分段计算。其中，自2004年起的逾期利息按照年利率10.8%计算。被告罗广志未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年5月30日，原铜梁县信用联社西河信用社向罗广志发放贷款20000元。双方形成的借款凭证主要载明：借款人罗广志，借款金额20000元，到期日1996年6月26日，月利率16.08‰。2017年9月4日，罗广志在农商行铜梁支行出具的债权确认书上对上述借款金额及借款期限予以签字确认。因罗广志未偿还借款，农商行铜梁支行遂起诉来院。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复【2008】244号）。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。铜梁县信用联社西河信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。以上事实有农商行铜梁支行的陈述及举示的借款凭证、债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，铜梁县信用联社西河信用社与罗广志就贷款发放所形成的借款凭证系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。铜梁县民兴农村合作基金会已按约定向罗广志发放贷款20000元，罗广志在债权确认书上对借款事实予以进一步确认，故罗广志应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县信用联社西河信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对罗广志的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。罗广志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于罗广志借款20000元后未还款的陈述。罗广志未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务并支付逾期利息。故此，本院对农商行铜梁支行请求罗广志偿还贷款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款期内的利息。本案借款金额为20000元，借款利息为月利率16.08‰，借款期内即自1996年5月30日至1996年6月26日期间的利息应为289.44元（20000元×16.08‰×27天÷30天/月）。故，农商行铜梁支行有权请求罗广志支付自1996年5月30日至1996年6月26日期间的利息289.44元，本院对其诉讼请求予以支持。关于逾期利息。《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发〔1996〕156号）规定：中国人民银行决定从1996年５月１日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。……农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]586号）规定：中国人民银行决定，从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》（银传(1998)77号）规定：现就中国人民银行《关于降低金融机构和中央银行存、贷款利率的通知》（银发〔1998〕586号）中未予确定的若干问题补充通知如下：……三、降低农村信用社逾期贷款和挤占挪用贷款的罚息利率水平。逾期贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四；挤占挪用贷款罚息利率由日利率万分之七下调为日利率万分之六。罚息利率从利率调整日开始分段计息。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）规定，经国务院批准，中国人民银行决定，从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。其中，第六条规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。据此，逾期利息应当以借款本金20000元为基数按照上述中国人民银行规定的逾期罚息计算标准分段计算。其中，自1996年6月27日至1998年12月6日期间的逾期利息应按照日利率万分之五即年利率18%计算，自1998年12月7日至1999年6月9日的逾期利息应按照日利率万分之四即年利率14.4%计算，自1999年6月10日至付清借款之日止的逾期利息应按照日利率万分之三即年利率10.8%计算。故，本院对农商行铜梁支行请求罗广志支付以尚欠借款本金20000元为基数自1996年6月27日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗广志于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金20000元、自1996年5月30日至1996年6月26日期间的利息289.44元及以尚欠贷款本金为基数自1996年6月27日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730.34元、减半收取865.17元，由罗广志负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，罗广志在履行本判决义务时一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十月二十一日书记员  王莹艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保237号申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。法定代表人：刘守振，执行董事。被申请人：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇。法定代表人：侯祥东，董事长。申请人江苏汉皇安装集团有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆吐哈油田建设有限责任公司名下价值6595174.3元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江苏汉皇安装集团有限公司以购买的中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司6595174.3元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人江苏汉皇安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆吐哈油田建设有限责任公司名下价值6595174.3元的财产，期限为2020年10月22日至2021年10月22日。案件申请费5000元，由被申请人新疆吐哈油田建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   谢   秋   旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢225号申请执行人：长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台村。法定代表人王计安，董事长。被执行人：威海亿嘉房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心。法定代表人靳光元，董事长。申请执行人长城电缆有限公司与被执行人威海亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初1131号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付货款480719.84元及利息，支付案件受理费4513元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，但申请人不同意该案终本，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1003民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十月十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执723号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系该公司固城支行支行长。特别授权。被执行人：吴朋，男，1989年5月6日生，汉族，住淮滨县。被执行人：李艳丽，女，1987年9月1日生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行吴朋、李艳丽借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2663号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴朋、李艳丽名下无房产、无存款、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人吴朋、李艳丽发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十月二十九日书记员 徐大龙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3119号苏州华朋实业有限公司：周庆友：申请执行人苏州华朋实业有限公司与被执行人周庆友纠纷一案，申请解除苏州市相城区高铁新城南天成路78号融瑞大厦1301室的不动产登记备案手续。本院立案受理后，已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州华朋实业有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2062号之一被执行人：罗金荣，男，1962年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人罗金荣诈骗罪一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）相刑二初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人罗金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人罗金荣退赔被害人罗某人民币3000元、徐松杰人民币4300元、张步华人民币5000元、张显雷人民币6000元、江雄飞人民币6000元、章桂平人民币10000元、林梅人民币11000元、罗春生人民币8000元、冯春山人民币10000元、赵海滨人民币14000元、卢红军人民币7000元、张福林人民币3000元、徐路人民币9000元、朱洪利人民币4000元、陈佳人民币3000元、敖敏人民币5380元。”由于义务人罗金荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为：一、罚金人民币10000元，二、继续向被害人罗某等退赔人民币108680元，以上合计118680.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人罗金荣邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“迁移新址不明、无电话”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年7月3日、2020年10月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人罗金荣名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月3日至2021年7月2日止、自2020年7月7日至2021年7月6日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院将被执行人罗金荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年9月30日，本院执行干警赴被执行人罗金荣所在社区进行现场调查，未查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人罗金荣在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为118680.00元，已执行到位0元，未执行标的为118680.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12090号 申请执行人：张秋婵，女，1966年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人张秋婵与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1317号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月23日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金269000元及租金占用费（以租金269000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11764元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽