wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3853号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**，统一社会信用代码：91371600708183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人:刘帅，支行行长。 被告：王振国，男，1964年10月24日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李国平，女，1967年7月25日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：刘波，男，1977年5月12日生，汉族，住山东省惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告王振国、李国平、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行委托诉讼代理人刘帅，被告王振国到庭参加诉讼。李国平、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告王振国、李国平、刘波所欠贷款本金99950.00元及利息（利息自2018年2月12日起至2018年9月7日止按合同期内约定利率10.875%收取。逾期后利息自2018年9月8日起至付清之日止按约定利率10.875%+50%收取）。同时按照合同约定对应付未付利息计收复利。2、要求担保人刘波承担连带清偿责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告王振国于2018年2月12日在我行贷款10000元，到期日为2018年9月7日，李国平为夫妻债务人，并由担保人刘波作为担保，并附连带责任。经我行催收，被告归还了本金50元，至今仍结欠本金99950元及利息。我行曾多次找被告催交，被告以种种理由至今未还。请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。 被告王振国答辩：贷款是事实，但因住院无能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，惠民农商行与王振国签订编号为（惠农商行大于支行）个借字（2018）年第2-8-1号的《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限自2018年2月11日至2018年9月7日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：年利率10.875%，未按期偿还到期本金的，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对应付未付利息根据有关规定计收复利。李国平与王振国系夫妻关系，并签署《共同还款承诺书》，承诺对王振国的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年2月11日，惠民农商行与刘波签订《保证合同》，约定以上保证人自愿为王振国的上述借款本金及利息提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年2月12日，原告履行放款义务。截止目前，王振国尚欠本金99950元及利息。 本院认为，原告与王振国签订的《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《个人借款合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，王振国未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《个人借款合同》中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。王振国欠原告借款本金99950元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。李国平作为共同偿还责任人，应对该借款承担共同偿还责任。刘波作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振国、李国平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金99950元及利息（利息以相应本金为基数，自2018年2月12日起至2018年9月7日止按合同期内约定利率10.875%计算；逾期后利息自2018年9月8日起至付清之日止按约定利率10.875%+50%计算；复利按照合同约定计算）； 二、被告刘波对第一项涉及的款项负连带清偿责任，被告刘波在承担连带保证责任后，有权向被告王振国、李国平追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告王振国、李国平、刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  田 歌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：赵文岚。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告赵文岚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告赵文岚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文岚偿还借款本金25166.37元，截止2018年11月8日利息1186.93元，违约金916.47元；自2018年11月9日起至实际付清之日止，以尚欠本金25166.37元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年11月14日经被告赵文岚向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××28，账户号为62×××11。现因被告赵文岚在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵文岚未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡一张，自2013年11月19日始，被告持该信用卡进行了透支消费及分期业务。但被告在透支及办理分期业务后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年11月8日，被告尚欠贷款本金25166.37元、零售利息1186.93元、违约金916.47元，合计27269.77元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年11月9日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金25166.37元、利息1186.93元及自2018年11月9日起至借款清偿之日止，以本金25166.37元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费560元，合计1042元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担16元，被告赵文岚负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 格
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢120号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行（统一社会信用代码91420506MA4893WD9B），住所地宜昌市夷陵区三峡路**。负责人：李泽勇，该支行行长。委托代理人：杨西多，女，1990年10月31日出生汉族，湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行法律事务部员工，住天津市南开区。被执行人：邓秀云，男，1965年9月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：袁正容,女,1963年8月24日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌乾坤缔都商贸有限公司（统一社会信用代码91420506737922210R）,住,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**/div>法定代表人：邓秀云，该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与邓秀云、袁正容、宜昌乾坤缔都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十月二十一日书记员 易正业
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1546号罪犯王泽锋，男，1998年3月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年8月22日作出(2018)湘1322刑初260号刑事判决，认定被告人王泽锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴赃款36000元，返还给被害人；没收作案工具笔记本电脑7台、手机7部、SIM卡7张、4G无线网上网卡6个、U盘2个、银行卡4张，上缴国库。刑期自2018年7月9日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王泽锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余136分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币36000元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王泽锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王泽锋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执367-2号 申请执行人：邓照明，男，1982年10月20日出生汉族，住龙门县。 被执行人：钟树恒，男，1975年2月16日出生汉族，住龙门县。 申请执行人邓照明与被执行人钟树恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟树恒应偿还申请执行人借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至债务清偿日止），承担律师费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1791元、保全费1340.5元。因被执行人钟树恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓照明向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行账户共15个（冻结期限为1年），扣划其存款3264.28元。 2.诉讼保全阶段查封被执行人名下粤Ｐ×××××车辆一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 除此，未查找到被执行人有不动产等其他可供执行的财产。 三、经传唤被执行人到庭，被执行人作出计划从2020年6月起每月还款5000元,目前已偿还20000元。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款3264.28元及被执行人自动缴交20000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘泽 书记员董文俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2180号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**,统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。被执行人:谢自富,男,汉族,1981年4月7日生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人谢自富银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币310295.36元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月27日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢自富名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月15限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的310295.36元及利息，到位标的0元，未执行到位标的310295.36元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十三日书记员  陈继果
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢56号 申请执行人：李卫军，男，1964年5月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：王正军，男，1966年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李卫军与被执行人王正军买卖合同纠纷一案，（2018）湘0682民初585号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月21日立案执行。 本院向被执行人王正军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王正军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王正军适用限制消费措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人李卫军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王正军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：冯富强，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：冯丹丹，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：蔡锋，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：许亮，男，1984年7月25出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：闫方文，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：冯政强，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与冯富强、冯丹丹、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为340147.74元，已执行标的0元，未执行标的为340147.74元。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十月六日书记员 袁 松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24870号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周星星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周星星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户515.84元（其中465.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6273号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年10月14日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州麦泽锋机电有限公司，住所地苏州市城北西路******。      法定代表人：孙卫民，总经理。                  被告：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区科技城雁荡山路**      诉讼代表人：孙毅，苏州蓝帆精密部件有限公司管理人负责人。                  原告      诉讼请求              1、判令被告立即向原告支付欠款45112.34 元。开票42129.24，未开票2983.1。开具发票已经全部抵扣。      2、被告承担本案诉讼费用。                  本院认定事实              2019年9月9日，苏州市虎丘区人民法院作出      （2019）苏0505破申6号民事裁定书，裁定受理对苏州蓝帆精密部件有限公司进行破产清算的申请，并于同日出具（2019）苏0505破申6号决定书，指定江苏简文律师事务所担任苏州蓝帆精密部件有限公司管理人。                  裁定理由              本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，因苏州市虎丘区人民法院已裁定受理对苏州蓝帆精密部件有限公司进行破产清算的申请，故本案应移送至苏州市虎丘区人民法院处理。                  裁定依据              《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。                  裁定主文              本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月三十日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1560号罪犯杜贾村，男，1991年4月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年6月25日作出(2019)湘1302刑初77号刑事判决，认定被告人杜贾村犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；没收公安机关扣押的违法所得人民币十二万元，上缴国库；没收公安机关扣押在案的假证及作案工具。被告人杜贾村不服，提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘13刑终497号刑事判决，认定被告人杜贾村犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；没收公安机关扣押的违法所得十二万元，上缴国库；没收公安机关扣押在案的假证及作案工具。刑期自2019年6月24日起至2020年12月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杜贾村减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜贾村在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得1个表扬并余389分。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杜贾村在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜贾村减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保75号 申请人:丁厚淮，男，1959年7月24日生，汉族，住灌南县。 被申请人:杜兴军，男，1964年10月29日生，汉族，住灌南县。 申请人丁厚淮于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜兴军所有的苏Ｇ×××××号汽车进行保全。申请人以其和担保人张苹共有的灌南县新安镇新兴南路西侧印刷厂商住楼404房屋（不动产权证：苏(2019)灌南县不动产权第0018216号）提供担保。 经审查，申请人称，被申请人向其借款10万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人杜兴军所有的苏Ｇ×××××号汽车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜兴军所有的苏Ｇ×××××号汽车。 二、查封申请人丁厚淮和担保人张苹共有的灌南县新安镇新兴南路西侧印刷厂商住楼404房屋（不动产权证：苏(2019)灌南县不动产权第0018216号）。 上述财产查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人丁厚淮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28127号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4690号 原告：黄超武，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：王文强，男，1982年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄超武与被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超武到庭参加诉讼，被告王文强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付29350元的工资给原告，并从起诉之日起，按6%年利率支付利息至付工资之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年，被告承包了位于广西玉林市玉州区的城市便捷店玉林实验中学店的改造装修工程。2019年6月初，被告雇佣原告担任城市便捷店玉林实验中学店改造装修施工的项目经理，并约定原告的工资是350元每日，以月结方式支付原告每月工资。同年8月3日，原告到达玉林，准备着手工程的施工；2019年8月1日，原告开始进场监督酒店改造装修施工；2019年12月26日，为期119天的施工工程全部结束，并经被告方验收合格。被告理应支付原告工资41650元，被告已支付了12300元工资给原告，仍欠29350元工资未支付。在原告不断的催促下，被告于2020年1月11日写了一张欠原告29350元工资的欠条给原告收执。之后，经原告多次催促，被告均不支付。维护原告的合法利益，特向法院起诉，请查明事实后依法支持原告的诉请。 被告王文强未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告王文强无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：2019年，被告承包了位于广西玉林市玉州区城市便捷店玉林实验中学店的改造装修工程。2019年6月初，被告雇佣原告担任该店改造装修施工的项目经理，并约定原告的工资是为每日350元，以月结方式支付原告每月工资。同年8月3日，原告到达玉林，准备着手工程的施工；2019年8月14日，原告开始进场监督酒店改造装修施工；2019年12月26日，施工工程全部结束，并经被告方验收合格。原告共工作119天，被告理应支付原告工资41650元，但被告仅支付了12300元工资给原告，仍欠29350元工资未支付。在原告不断的催促下，被告于2020年1月11日写了一张欠原告29350元工资的欠条给原告收执。之后，经原告多次催促，被告均不支付。原告为此于2020年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告王文强雇请原告黄超武作为其城市便捷店玉林实验中学店改造装修工程改造装修施工的项目经理，约定日薪为350元，双方形成劳务合同关系。在原告工作期间，被告应按照约定向原告支付相应的工资报酬，但其却未按约定支付工资给原告，仅支付部分工资给原告，尚欠原告工资29350元。被告的行为违反了相关法律规定和双方的约定，原告因此要求被告支付所欠工资29350元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清工资之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文强支付工资29350元给原告黄超武； 二、被告王文强支付逾期利息给原告黄超武（利息计算：以29350元为基数，自2020年8月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费534元，减半收取267元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 璐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4552号 原告：沈某，男。 法定代表人：沈学云，男。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作真。 被告：八湖镇金贝幼儿园，住所地：河**八湖镇大张五湖村。 负责人：王霞，园长。 本院在审理原告沈某诉被告八湖镇金贝幼儿园健康权纠纷一案中，原告沈某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费143元,由原告沈某负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月二十日 代书记员 孙宗峰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执539号 申请执行人：陈少冲，男，汉族，1985年4月3日出生，住潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：黄忠，男，汉族，1968年5月24日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈少冲与被执行人黄忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄忠应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈少冲货款98015元并支付逾期付款违约金（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费2250元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人黄忠列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄忠负有继续向申请执行人陈少冲履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  许思娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1359号宁乡市卫生和计划生育局喻海军、聂亚丰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻海军、聂亚丰征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00552-1号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初682号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李二彪，男，1990年4月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，居住地河南省新郑市。因赌博、为赌博提供条件于2020年2月20日被新郑市公安局决定行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月6日被新郑市公安局取保候审，同年7月1日被新郑市人民检察院取保候审。被告人赵星，男，1990年11月6日出生于河南省新郑市，汉族，专科文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因赌博、为赌博提供条件于2020年2月20日被新郑市公安局决定行政拘留十四日，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月5日被新郑市公安局取保候审，同年7月1日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人李二彪、赵星犯赌博罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人李二彪、赵星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，自2020年1月24日至2020年2月20日，被告人李二彪、赵星在河南省新郑市龙湖镇祥和路与湖滨路交叉口向东200米路北一停车场院内，以营利为目的，组织多人以推饼方式进行赌博。2020年7月31日，郑州市众信会计师事务所作出的郑众会专字（2020）第74号审计报告，根据常某提供的用于李二彪停车场内赌博的2020年1月24日-2020年2月20日期间微信转账记录合计62.5166万元。另查：1、2020年10月30日，李二彪、赵星退缴违法所得28000元。2、李二彪、赵星具备社区矫正条件。庭审中，公诉机关认为被告人李二彪、赵星均具有初犯、坦白、认罪认罚，李二彪系主犯，赵星系从犯的量刑情节，且二人均具备社区矫正条件，建议对被告人李二彪以赌博罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，对被告人赵星以赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。上述事实和量刑建议，被告人李二彪、赵星在庭审过程中均无异议，并有二被告人的供述和辩解，证人李某1、李某2、李某3、司某、李某4、李某5、李某6、李某7、常某的证言，辨认笔录及照片，微信支付交易明细，微信转账截图，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估表，河南省政府非税收入票据，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二彪、赵星赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯赌博罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李二彪、赵星应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。被告人李二彪在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵星在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。本院在对被告人李二彪、赵星的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能均能如实自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。被告人李二彪、赵星犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李二彪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵星犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李二彪、赵星违法所得人民币28000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十月三十日代理书记员  林柯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7429号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：呷绒泽仁，男，1991年11月1日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告呷绒泽仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢481号申请执行人：田玉英，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：罗桂娥，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：吕坤，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人田玉英与罗桂娥、吕坤借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1864号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3814号原告：夏某某，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：夏某，女，2007年2月22日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：夏某某（系夏某父亲），男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**泽胜商业步行街**裙楼**68.**，统一社会信用代码91500102MA60F84582。法定代表人：朱一玲，系该校校长。原告夏某某、夏某与被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司（以下简称百弗精才培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，期间，被告于2020年8月12日向本院提出管辖权异议申请，本院以(2020)渝0102民初3814号民事裁定依法驳回被告的异议申请，被告不服该裁定向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年9月9日依法作出（2020）渝03民辖终108号民事裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2020年10月13日本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告百弗精才培训公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏某某、夏某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《学员入学培训合同》，被告退还原告剩余课时费24130元，诉讼费202元由被告负担。事实和理由：被告在2019年向原告进行招生时承诺：保证现有的学习环境和学习条件，学员在学习期间配有外教授课，课后有老师辅导，一对一教学，最多不超过四个学生，以保证教学质量，提高学生的英语水平。2019年3月5日，原告夏某到被告处办理入学手续，当日一次性缴纳现金13140元，通过贷款支付30660元，合计缴纳培训费43800元。2020年5月10日，被告告知原告学校面临倒闭，要将学校搬迁至涪陵区体育场与其他教育机构合并大教室上课教学，没有外教授课和课后辅导。被告擅自降低教学条件和教学环境，改变教学模式，严重影响了原告夏某的教育权利。原告夏某已接受培训97课时，尚剩余119课时，合同解除后被告应向原告退费24130元（将总费用43800元均摊入216课时，每课时计费用202.78元）。争议发生后，原告四次和被告协商解决未果，故诉至法院请依法判决。被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告夏某通过其法定代理人夏某某（父亲）与被告百弗精才培训公司先后签订六份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》，合同约定被告为原告夏某组织实施英语培训教育。第一份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费20800元，授课类型为小班；第二份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费6000元，授课类型为小班；第三份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费5000元，授课类型为小班；第四份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费5000元，授课类型为小班；第五份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费5000元，授课类型为小班；第六份《学员入学培训合同》《学员入学登记表》约定学费2000元，授课类型为小班。以上每个时间段分别安排课时36个，共计216课时，费用共计43800元。当日，原告按照合同约定向被告支付全部课时费43800元,其中支付现金13140元，通过网络平台贷款支付30660元。原告网络贷款分24期偿还，每期还款1277.5元，截止本案开庭时已偿还19期；对剩余5期，原告表示将继续按期偿还直至清偿完毕。自2019年3月6日至2020年5月10日，原告夏某陆续在被告处接受培训97课时，剩余119课时。2020年以来，被告陆续发生原教学场地即位于涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层68、69号无法续租、改小班授课为大班授课、改线下授课改为线上授课等情形。原告认为被告的行为严重违反招生时的承诺，降低了教学质量，经与被告多次协商未果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的入学培训合同、学员入学登记表、被告营业执照、办学许可证、学员课时明细、办学地址说明、还款记录、收据、(2020)渝0102民初4088号一案中被告的答辩状等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的教育培训合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告夏某作为受教育者享有接受教育培训服务的权利，被告作为教育培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为原告夏某提供教育培训的义务。本案中，被告将授课类型由小班变更为大班、变更线下教学为线上教学等行为明显与合同约定不符，属违约行为；被告的违约无疑会降低其教学质量，难以达到原告夏某的培训合同目的。诉讼中被告未出庭应诉，也未提供证据证明其可以采取其他补救措施继续履行合同义务，应依法承担不利后果。原告主张与被告解除培训合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应及时向原告退还剩余课时费。关于剩余课时费应认定为多少的问题，本院认为，原被告签订的六期培训合同课时相同，授课类型相同，区别仅在于培训阶段不同，若按照合同约定直接认定第一期培训费用为20800元对原告明显不公，宜将总培训费用43800元平均摊入216课时，即按照每课时202.78元计费。现原告夏某已接受培训97课时，尚余119课时，原告请求被告退费24130元成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏某与被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司于2019年3月5日签订的《学员入学培训合同》。二、被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司在本判决生效后十日内退还原告夏某某、夏某剩余课时费24130元。案件受理费404元，减半收取202元，由被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 盛子明二〇二〇年十月十六日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2499号原告：曾长青，男，汉族，1982年10月17日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：刘志让，男，汉族，1988年4月1日出生时，住隆回县。原告曾长青诉被告刘志让民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾长青的委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼，被告刘志让经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息27000元(以月息两分计算至2020年7月27日，后续利息以两分计算至本金清偿为止);判令被告承担原告的律师费6000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告因生意周转需要找到原告要求借款，原告出于朋友关系借款50000元给被告，2019年4月26日，被告向原告出具了借条。后被告因资金仍不足，遂又向原告提出借款，原告便又借了50000元给被告。2019年5月27日，被告另向原告出具了借条。两张借条上均未约定还款期限。被告借款后，一直拖延还款，也未向原告支付分文利息。为此，原告特依法起诉，望判如所请。被告刘志让未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交了原、被告身份资料、借条、转账凭证等证据。被告刘志让未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告因生意周转需要向原告借款，原告通过银行转款42500元给被告，另支付现金7500元给被告，被告给原告出具一张借款金额50000元的借条，双方约定月利率5％，借款期限为30天，用途为经营，同时约定如逾期未还，由此产生诉讼，由借款人承担一切经济损失（其中包括诉讼费、律师费）。2019年5月27日，被告因资金仍不足，被告又向原告借款，原告通过银行转款40000元给被告，另支付现金10000元给被告，被告给原告出具一张借款金额50000元的借条，双方约定月利率3％，借款期限为一个月，用途为经商，同时约定如逾期未还，由此产生诉讼，由借款人承担一切经济损失（其中包括诉讼费、律师费）。此后，被告没有偿还过本息。原告陈述原告已花律师代理费6000元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交证据及原告的陈述可以确认原、被告之间的借贷法律关系存在，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告没有按约定偿还本息，已违约，被告应当承担偿还责任。2019年4月26日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率5％，超出月利率2％的部分无效，但原告诉请按月利率2％计算利息，本院予以确认。借款50000元按月利率2％从2019年4月26日计算至2020年7月27日的利息为16066.67元。2019年5月27日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率3％，超出月利率2％的部分无效，但原告诉请按月利率2％计算利息，本院予以确认。借款50000元按月利率2％从2019年5月27日计算至2020年7月27日的利息为14033.33元。以上合计30100元，原告诉请利息27000元，未违反法律规定，本院予以确认。借款1000000元从2020年7月28日起按月利率2％计付利息。至于原告已花律师代理费是否应当由被告负担。根据查明的事实，双方当事人约定，由于被告未按约还款产生诉讼的，原告委托的律师收取的律师代理费应当由被告负担。本院认为，当事人之间可以对律师代理费的负担问题做出约定，该约定如合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，同时原告未提交所花律师代理费的相关依据，故对其请求被告承担律师代理费的主张不应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志让在本判决生效之日起十日内偿还原告曾长青借款本金100000元，借款利息27000元；2020年7月28日后的利息按月利率2％计付至该借款还清之日止。二、驳回原告曾长青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告刘志让负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  丁贵军人民陪审员  王冰思二〇二〇年十月二十八日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5557号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区，社会统一信用代码：XXX。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：孔德胜，男，，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：廖玲，女，，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孔德胜、廖玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘俊升
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1759号原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。法定代表人任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人王聪，男，1988年7月30日生，住长春市绿园区。系该行员工。委托诉讼代理人杨玉涛，男，1970年12月24日生，住长春市南关区。系该行员工。被告徐晓艳，女，1979年4月11日生，住长春市二道区。被告李家兴，男，1982年1月17日生，住黑龙江省漠河县。被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：侯宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告徐晓艳、李家兴、吉林省恒利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十七日书记员  鞠 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5018号原告：况守波，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：龚节冬，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告况守波与被告龚节冬买卖合同纠纷一案中，原告况守波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况守波在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况守波撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告况守波负担。审 判 长  韩世忠人民陪审员  况 勇人民陪审员  刘作会二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15382号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人熊军，男,汉族，1970年8月15日生，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人熊军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币42532.99元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1076元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15381号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15382号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执15381号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执15382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱志航
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1503号罪犯肖霄，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年1月19日作出(2017)湘0105刑初290号刑事判决，认定被告人肖霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；违法所得共计人民币一百三十万五千七百元，予以没收，上缴国库。被告人肖霄不服，提出上诉，本院于2019年3月7日作出(2018)湘01刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月5日起至2020年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖霄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖霄在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余293分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖霄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖霄减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5432号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：欧阳吉军，男，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省冷水江市。被告：郝成菊，女，汉族，1989年9月7日出生，住湖南省冷水江市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告欧阳吉军、郝成菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告欧阳吉军、郝成菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令欧阳吉军、郝成菊支付代偿款25687.4元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为7682.19元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2017年6月30日,欧阳吉军因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为欧阳吉军提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，郝成菊以共同还款人的身份签字，承诺为欧阳吉军的债务承担共同还款责任；若欧阳吉军未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求欧阳吉军结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因欧阳吉军未能按时支付透支款，截至2020年7月10日，长合公司代垫付25687.4元。经催要无果，故提出上述请求。被告欧阳吉军、郝成菊未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：欧阳吉军因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年6月30日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：欧阳吉军的透支金额为44900元；分36期偿还，首期偿还1390元，以后每期偿还1359元（每月25日前）；郝成菊作为欧阳吉军的共同偿还人在合同上签字；长合公司作为欧阳吉军贷款连带责任保证人，若欧阳吉军未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知欧阳吉军，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求欧阳吉军结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，欧阳吉军在同志街工行透支购车款。由于欧阳吉军未按合同约定履行还款义务，长合公司在2018年9月20日至2020年4月23日期间，分9次共计代偿25687.4元。2020年7月10日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向欧阳吉军追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为欧阳吉军的连带责任保证人，在欧阳吉军不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向欧阳吉军追偿；郝成菊作为共同还款人，应与欧阳吉军共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，欧阳吉军、郝成菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳吉军、郝成菊于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币25687.4及资金占用费（以每次代偿款为基数，按日利率万分之六计算至2020年7月31日为7682.19元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半），由被告欧阳吉军、郝成菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初318号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1983年5月29日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被砀山县公安局刑事拘留，次日被砀山县公安局变更为取保候审。                  辩护人              贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。      韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕299号                                                指控事实              2018年1月份，被告人王某某作为砀山县新力能源公司外包安装工人，在给被害人周某某安装光伏发电设备时，虚构该公司做活动交4万元可以抵8万元的事实，让周某某再交4万元就可以抵清其从砀山县农商银行贷款的8万元。被告人王某某收到周某某的现金和微信转账共3万元后即失联。该3万元被王某某用于个人开支。      2019年10月30日被告人王某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。      2019年1月22日被告人王某某赔偿被害人2万元，并取得谅解。      另查明，被告人王某某未退赔给被害人周某某的一万元诈骗款，被害人周某某明确表示自愿放弃。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人认罪认罚并同意公诉机关对被告人系自首的认定及量刑建议，建议对被告人从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人王某某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年十月十六日             书记员    李   冬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2400号原告：石江义，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼、代为调查、调解、代收法律文书等特别授权。被告：王阿敏，男，1986年4月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托代理人：王定球，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系王阿敏的父亲。原告石江义与被告王阿敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石成及被告委托诉讼代理人王定球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石江义向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告货款18000元及延期利息（延期利息按同期银行贷款利率6%自约定还款之日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告石江义有一闲置封边机出售，被告王阿敏同意以38000元购买，但因生产需要资金周转，因此先支付20000元，下余18000元约定于同年5月22日之前付清并出具欠条，但被告到期后一直未履行还款义务，原告多次催讨无果遂诉至法院。原告石江义为支持其诉讼请求向法庭提交了4组证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2、营业执照复印件，拟证明原告经营合法；3、被告王阿敏2019年4月22日出具的欠条一张，载明“欠条今欠石江义货款18000.00（壹万捌仟圆整），承诺于5月22日之前付清。2019.4.22王阿敏1339716****”，拟证明被告所欠货款属实。4、被告王阿敏及妻子廖云华于2019年4月22日当天给原告在支付宝、微信的转账记录，拟证明被告已向原告支付20000元货款的事实。（1）支付宝转账记录。被告妻子廖云华于18时40分转账10000元；18时43分转账8000元，合计18000元。（2）微信转账记录。被告王阿敏于18时43分转账2000元。被告王阿敏辩称，因双方未签订任何形式内容的买卖合同，我方主张双方约定的实际货款为18000元。被告王阿敏给原告石江义转账2000元系其他货款金额，与本案无关。2019年4月22日上午，原告石江义把封边机交付给我们，本人出具欠条一张，后当天下午被告妻子廖云华已经向原告石江义转账18000元，原告承诺会以邮寄的方式将欠条返还但并未返还。双方买卖的封边机交付当天，经现场调试发现存在故障，原告石江义承诺会安排厂家售后维修，后直至2019年7月，原告石江义将被告联系方式拉黑也未进行维修，且在2019年9月，双方协商过退货事宜。被告王阿敏为反驳原告石江义的诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、2019年7月7日被告向原告发送的短信3条，拟证明原告出售机器存在质量缺陷；2、被告王阿敏妻子廖云华于2019年4月22日当天的支付宝转账记录，拟证明被告已向原告支付18000元货款的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月22日，原告石江义向被告王阿敏出售一台二手闲置封边机，于当天上午进行交付，因需资金周转，被告王阿敏向原告出具欠条为凭，约定18000元货款于2019年5月22日之前付清，后原告多次催讨无果遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同货款金额的认定，本案原告石江义及被告王阿敏均认可双方已交付货款18000元，原告石江义主张2019年4月22日当天，被告除交付18000元货款外还向其转账2000元，双方首次货款的交付金额为20000元且有转账记录为凭，下余18000元货款尚未支付，双方并无其他业务往来。被告王阿敏主张货款金额为18000元，转账2000元系其他货款金额，与本案无关，在货物交付当晚已将18000元货款交由原告，借条凭证原告并未返还。第一，根据原、被告双方提供的证据来看，原告石江义已对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供相关转账凭证等证据材料加以证明，被告王阿敏应对2000元的微信转账系其他货款往来转账的事实提供与其主张相符的证据，但被告未向本院提供双方存在其他货物往来的证据。根据转账凭证上转账时间的间隔来看，原告石江义主张的盖然性较大。第二，根据被告答辩，在转账前被告已发现机器存在故障，但是在机器设备尚未进行维修，且原告未返还被告所签的书面欠条的情况下，被告仍将全部货款18000元支付给原告，有悖常理。综上，针对本案双方当事人争议的事实，依照法律规定、市场交易习惯，应用逻辑推理及日常生活经验进行分析与判断如下：本案买卖合同货款为38000元。关于被告辩称原告交付的机器存在质量问题，无法生产相应产品。根据被告陈述，被告转账前对其所购设备的性质、质量、使用状况是知情的,且被告作为专业的模具生产厂家,在购买二手设备时理应考虑到涉案设备的磨损程度及所能达到的功能,因双方并未签订相应书面合同，也未对涉案设备的相关技术标准进行约定,故对被告的抗辩意见,本院不予采纳。原告石江义和被告王阿敏之间买卖合同关系明确，原告已于2019年4月22日交付了涉案设备,被告仅支付货款20000元,尚欠18000元未付,故对原告要求被告支付18000元货款的诉请予以支持。由于被告未支付剩余货款,应当承担违约责任,因双方对付款时间已进行约定,故逾期付款利息按同期银行贷款利率6%自2019年5月22日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限王阿敏于本判决生效之日起十日内向石江义偿还货款18000元，并支付逾期利息（以借款18000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年5月23日计至款项付清时止）。二、驳回石江义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由王阿敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月九日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执128号之三申请执行人:李涛，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市鹤山路**。被执行人：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村/div>被执行人：烟台薇茵商贸有限公司。法定代表人：宋晓黎，经理。被执行人：宋文魁，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇垛山前村/div>本院在执行李涛与宋晓黎、烟台薇茵商贸有限公司、宋文魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台薇茵商贸有限公司电动叉车辆（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月三日书记员  于 欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2464号罪犯王文新，男，1951年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市殷都区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)龙刑初字第97号刑事判决，认定被告人王文新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，犯罪所得赃款依法予以追缴。被告人王文新不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)安中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月8日至2024年7月7日止。于2015年8月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王文新在执行期间,2018年3月13日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王文新减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王文新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王文新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王文新准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月8日至2023年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初254号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕227号                  指控事实              2020年3月16日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁A**号小型轿车沿曲阜市静轩路由西向东行驶至弘道路口动50米处时，与道路南侧护栏发生碰撞，致车辆损坏、护栏移位，徐某下车查看后驾车离去，事故科民警出警途中将其查获。同月17日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从徐某的血液中检出乙醇成分，含量为165.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   李景林                                二〇二〇年十月二十九日                    书    记    员   毕玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1526号 孙某: 孙某与白某离婚纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15795号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李健薪，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李健薪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员 陆广浩
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2576号申请执行人冯飞，男，1987年7月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人陈海建，男，1981年12月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现租住江苏省常州市新北区。冯飞与陈海建房屋租赁纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6780元,案件受理费用25元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十月十九日书记员  马 强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保854号 申请人：王锋，男性，1988年05月22日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：张洛民，男性，1967年07月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：欧丽，女性，1985年11月03日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人王锋于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧丽、张洛民名下价值80万元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额80万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王锋的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧丽名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋。 二、冻结被申请人欧丽、张洛民名下银行账户内存款15万元。 上述冻结被申请人银行账户内存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4520元，由申请人王锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6758号原告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，湖南吉顺律师事务所律师。被告：姚玺，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李磊与被告姚玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李磊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对本案的起诉。本案受理费1602元，减半收取801元，由原告李磊承担。审 判 员  杨 标二〇二〇年十月二十九日代理书记员  蒋运佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6969号 原告：成都炜权科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇禾登社区新河街**。 法定代表人：曾德军，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：毛勇刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都炜权科技有限公司与被告毛勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告成都炜权科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都炜权科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都炜权科技有限公司撤诉。 案件受理费151元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由成都炜权科技有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十月十日 书记员  刘洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7724号 原告：禹永龄，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：扈德帅，男，1983年2月5日出生，满族，住湖南省长沙市开福区。 原告禹永龄诉被告扈德帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹永龄、被告扈德帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禹永龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月9日，被告扈德帅向原告禹永龄借款60万元，用于资金周转。双方商定后，被告扈德帅就此向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年11月9日至2019年5月8日，共计6个月，2%每月的利息，用途资金周转，原告两次共计向被告支付借款60万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告扈德帅答辩称，被告对原告的起诉无异议，欠60万元本金属实。 经审理查明，原告与被告系同事关系，2018年10月至2018年11月期间，被告因购买树木需要向原告借款600000元，2018年10月24日原告通过银行转账方式向被告支付借款300000元，同年11月19日原告又通过银行转账方式向被告支付借款300000元，被告收到款项以后向原告出具借条一张，内容为“借款人扈德帅向出借人禹永龄借款600000元整，借款期限为6个月，即从2018年11月9日至2019年5月8日，如若借款人没有在规定的时间内还清所借款项，出借人有权向借款人户籍所在地的人民法院对借款人提起诉讼，律师费、诉讼费、保全费均由借款人承担”，被告出具借条以后至今未按约定向原告还款，原告经多次催收无果后，遂诉至本院要求判如所请。 上述事实，有《借条》、汇款凭证、当事人陈述等其他证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因资金周转需要在2018年10月至2018年11月期间共计向原告借款600000元，对此被告向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效，故本院确认原告与被告之间的借贷关系，被告借款以后至今未按约定向原告还款，故对原告要求被告偿还600000元借款的诉讼请求，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告扈德帅于本判决生效之日起10日内向原告禹永龄偿还借款本金600000元。 本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告扈德帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  彭小波
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执436号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人刘凯，该行行长。 委托代理人潘祖春，该行风险管理部副经理（特别授权）。 被执行人罗传明，男，1987年11月2日出生，壮族，住，住广西南宁市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人罗传明信用卡纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还信用卡借款本金3438元，利息702.74元，合计4140.74元（利息暂计至2020年9月4日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日），承担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户得款4140.74元，案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗尹俞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7783号 原告：成都双金制冷工程有限公司，住所地成都市保和乡团结村**。 法定代表人：冯雪英，执行董事兼总经理。 被告：浙江智通科技工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区家园路********。 负责人：黄佳。 原告成都双金制冷工程有限公司与被告浙江智通科技工程有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都双金制冷工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双金制冷工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴友秋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执368号之五 被执行人：荣飞，男，1990年2月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在荣飞追缴违法所得一案中,本院于2019年11月11日做出的（2019）晋0322刑初205号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、判决荣飞有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。二、荣飞非法所得2000元，继续予以追缴，上缴国库；荣飞退还被害人田秀娟300元。本院刑事部门于2020年5月19日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人荣飞限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人荣飞至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日划拨被执行人荣飞在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币350.00元。本院于2020年7月10日划拨被执行人荣飞在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币212.62元。荣飞退还被害人田秀娟300元本院已于2020年9月11日发放给被害人。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人荣飞有其他可供执行财产，本案尚有罚金及需追缴的违法所得共计人民币4737.38元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执368号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨晓雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9582号 原告：楼康峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住东阳市 横店镇禹山社区横祥吉祥路2-18号。公民身份号码： 33072419920606543X。 被告：陆炜鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，住东阳 市画水镇明焕村黄店127号。公民身份号码：330724199111××××。 原告楼康峰与被告陆炜鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年 9月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款本金60000 元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序 独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告楼康 峰到庭参加诉讼。被告陆炜鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒 不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归 还原告借款本金60000元。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月15日，被告向原告借款60000元， 2- 并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月15日至2017年5 月15日。嗣后被告分文未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告尚欠原告借款60000元的事实有被告出具的 借条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未依约及时归还借 款，依法承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以 支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视 为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零 七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告陆炜鹏应于本判决生效后十日内归还原告楼康峰借款本 金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告陆炜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 3- 中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 董吻姬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3530号之一申请人：常东标,男,汉族1980年6月25日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人:利辛县民润食品有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路北侧环翠路西侧，统一社会信用代码91341623MA2RWMCQ97。法定代表人:陈民，该公司经理。本院在执行常东标与利辛县民润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5460号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，于2020年9月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年10月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十日书记员  王倩倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特31号申请人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：隋国爱，男，1972年10月19日出生，汉族，鸡西绿海林业有限公司自主创业，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称“龙煤矿业公司”）与被申请人隋国爱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙煤矿业公司称，一、仲裁裁决违反法定程序，被申请人仲裁时提交的职业病认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定书以及劳动能力复鉴书，上述材料中用人单位均体现为鸡西绿海林业有限责任公司（以下简称“绿海林业公司”），而不是龙煤矿业公司，工伤认定书以及劳动能力鉴定书对绿海林业公司具有约束力，而对龙煤矿业公司不具有约束力。仲裁机构明知隋国爱的用人单位不是龙煤矿业公司，却裁决龙煤矿业公司赔偿责任，违反法定程序；二、仲裁裁决适用法律、法规错误；仲裁机构适用《工伤保险条例》第三十六条之规定进行裁决，而该条款规定用人单位承担工伤保险的相应责任，本案中职业病认定书和工伤认定书所列用人单位均不是龙煤矿业公司，因此，仲裁机构以该条款来认定龙煤矿业公司承担责任，适用法律错误；三、本着司法审判统一法律适用的原则本案应当予以撤销。申请人援引与本案同类型案件作为根据即丁祖发与鸡西市梨树区人民政府、龙煤矿业公司工伤保险待遇纠纷案（2016）黑0305民初55号民事判决书和（2016）黑03民终929号民事判决书，该案两级法院均认为劳动者诊断时已转入新的用人单位，应由新的单位承担职业病的工伤保险待遇责任，本着同案同判的原则，本案应当予以撤销。被申请人隋国爱称，2016年1月11日隋国爱被分流到绿海林业公司，分流之前龙煤矿业公司没有为其做体检，原单位龙煤矿业公司称分流以后就不给做体检了，让隋国爱找现在的单位绿海林业公司。绿海林业公司称其事先已和龙煤矿业公司沟通完毕，龙煤矿业公司同意负责工伤待遇，绿海林业公司通知隋国爱进行工伤认定以及伤残鉴定，但结果出来后，龙煤矿业公司不予赔付，故应驳回申请人的撤销申请。经审查查明：隋国爱因工伤保险争议一案，曾于2020年9月2日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，劳动仲裁委于2020年9月21日作出鸡劳人仲裁字（2020）第751号仲裁裁决书，裁决如下：一、龙煤矿业公司支付隋国爱2019年2月至2020年8月伤残津贴61，513.45元（5，395.92元/月×60%×19月）；二、龙煤矿业公司自收到本裁决之日起10日内为隋国爱安排适当工作。若难以安排，由龙煤矿业公司按月支付隋国爱伤残津贴3，237.55元（5，395.92元/月×60%），并根据相关规定适时调整。本院认为，龙煤矿业公司（甲方）与绿海林业公司（乙方）以及隋国爱（丙方）于2016年1月11日签订龙煤集团组织化分流安置人员劳动关系转移协议书，明确约定自本协议订立之日起，甲方与丙方之间的劳动关系终止，乙方与丙方建立新的劳动关系。说明龙煤矿业公司与隋国爱之间的劳动关系自上述协议签订之日终止，隋国爱新的用人单位为绿海林业公司。工伤认定决定书载明的用人单位亦为绿海林业公司，本案劳动仲裁委援引《工伤保险条例》第三十六条之规定，却裁决由龙煤矿业公司承担责任，属于适用法律错误，符合撤销仲裁裁决纠纷的法定情形，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2020）第751号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人隋国爱负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18616号原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：汪苏泷，男，1989年9月17日出生，满族，住址：北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：江苏广播电视总台，住所地：江苏省南京市北京东路**，统一社会信用代码：×××461。法定代表人：卜宇，负责人。委托诉讼代理人：朱丽霞，系该单位法务。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：向萍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松慧，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告王平、王海成诉被告汪苏泷、江苏广播电视总台、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月12日，原告王平、王海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王平、王海成撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王平、王海成负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  徐步安人民陪审员  肖王琰二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5339号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行，住所地：庄河市青堆镇文化街仁禾小区。统一社会信用代码：91210283051127343A。负责人：寇露焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：王浩阳，男，1994年4月15日出生，汉族，系该支行员工，住庄河市。被告：任延新，男，1963年11月25日出生，汉族，住庄河市。被告：王桂芹，女，1965年3月8日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告任延新、王桂芹抵押权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行的委托诉讼代理人王浩阳到庭参加了诉讼，被告任延新、王桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行对被告任延新、王桂芹的抵押物享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告任延新于2014年9月30日在大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行借款150万元，被告任延新、王桂芹将其所有的位于庄河市产作为抵押，现诉至法院，请求法院依法确认原告享有该抵押物的优先受偿权。被告任延新、王桂芹未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2014年9月30日，原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行与被告任延新、王桂芹签订《个人借款合同》，二被告向原告借款150万元，原告与二被告于2014年9月29日签订了《最高额抵押合同》，二被告以其共同共用的坐落于庄河市全部层房屋抵押作为该债权的担保，并于2014年9月29日到庄河市房地产管理局办理了抵押权登记。本院于2018年9月6日作出了（2018）辽0283民初5132号民事判决，判令被告任延新、王桂芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金150万元及借款期限内利息320.16元，并承担借款本金150万元自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率14.418%计算的利息；判决生效后，二被告未履行该债务。现原告诉至本院，请求本院依法确认原告对该抵押物享有优先受偿权。本院认为，被告任延新、王桂芹向原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行借款150万元，以其所有的房屋作为抵押，并在房产管理部门办理了抵押权登记，原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行在该抵押物上设立的抵押权依法成立、生效，并对实现该担保债权依法享有优先受偿权。被告任延新、王桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行对被告任延新、王桂芹所有的坐落于庄河市全部层房屋（房屋所有权证号：庄房权证青堆字第**）享有优先受偿权。案件受理费9150元，由被告任延新、王桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛4719955543814000二〇二〇年十月三十日2414905674624000书记员  刘亚杰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执916号 申请执行人：沈维，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄汉，男，1985年5月10日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 申请执行人沈维与被执行人黄汉民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1559号民事调解书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行，现被执行人黄汉已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人沈维出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日