河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3931号原告：李文友，男,汉族，1948年1月4日出生,住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：向其锋，男,汉族，1971年12月6日出生,住固始县。委托诉讼代理人：向其付，系向其锋哥哥。被告：李文亮，男,汉族，1956年7月10日出生,住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址为郑州市金水区福元路**,统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳、王子理（实习），河南威鼎律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告向其锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李文亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失241619.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日19时55分许，原告步行至固××县柳树店乡八里村××组路段时，被告向其锋驾驶豫Ｓ×××**号时风机动三轮车将原告撞到后逃逸，被告李文亮驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车未注意观察，驾车从原告身上驶过，导致原告受伤，经公安机关鉴定，原告属于重伤二级。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院请求依法处理。向其锋辩称，已经达成协议处理过了。李文亮未作答辩。人寿财险郑州公司辩称，被告向其锋逃逸应负事故全部责任；向其锋驾驶机动车，应投保交强险，应在两车交强险范围内优先赔偿，超出部分按责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费系间接损失，不承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2019年6月3日19时55分许，原告步行至固××县柳树店乡八里村××组路段时，被告向其锋驾驶豫Ｓ×××**号时风机动三轮车将原告撞到后逃逸，被告李文亮驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车未注意观察，驾车从原告身上驶过，导致原告受伤。案发后，原告被送往固始县妇幼保健院、解放军901医院救治，住院1，住院100日托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告符合十级伤残；误工期限120日，护理期限98日，营养期限120日。另查明，向其锋驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。李文亮驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及100万元的商业三者险。李文友与向其锋于2019年10月28日达成协议，原告放弃要求向其锋再行赔偿的权利。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．《道路交通事故认定书》系公安机关专业部门作出，且被告未在法定期间内申请上级公安机关交通管理部门复核，庭审中也未提供相应证据足以推翻原认定。因此，固始县公安交通警察大队作出的（2019）第125号《道路交通事故认定书》认定向其锋承担事故主要责任、李文亮承担次要责任、原告不承担责任这一事实，本院予以采信；2.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药及治疗其他疾病的费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信。另外，原告因诊疗需要于2019年6月4日、7日、15日购买人血白蛋白用于“营养支持”、“纠正低蛋白血症”属于必要的合理的医疗支出，应予支持。本院认为，被告向其锋、李文亮驾驶机动车分别造成原告李文友身体损害，并各自承担主、次责任，应当在交强险责任限额内优先赔偿原告损失，超出部分按7/3的比例对原告赔偿。由于交强险的无差别性和公益强制性，保险人人寿财险郑州公司须在交强险限额内优先赔偿原告损失。超出部分可向其他赔偿义务主体追偿。本案主要的争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入，本院支持原告误工费请求。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律规定，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”标准计算。鉴于原告业已与被告向其锋达成放弃再行赔偿的权利，向其锋在本案中应予赔偿的部分，不予支持。第二、精神损害抚慰金是否应该赔付。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款作出了特别规定，即交通肇事犯罪的侵权赔偿范围，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿项目和范围。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论本案被告在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担。所以，本院不予采纳被告人寿财险郑州公司作出的“被告已被追究了刑事责任，不应支持原告精神损害抚慰金请求”这一抗辩理由。第三、原告损失具体数额。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》及《豫高法（2018）372号通知》标准，认定如下：1.医疗费158319元（含购人血白蛋白21324元）；2.住院伙食补助费5000元（100日×50元/日）；3.营养费2400元（120日×20元/日）；4.误工费14520元（120日×121元/日）；5.护理费12250元（98日×125元/日）；6.残疾赔偿金27361元（8年×34200.97元/年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1200元；9.交通及住宿等费用酌定5000元。综上所述，原告的上述损失为231050元，本院予以支持。该损失由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、误工费14520元、护理费12250元、残疾赔偿金27361元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通及住宿费5000元，小计75331元；在商业三者险限额内赔付医疗费46716元［（158319+5000+2400-10000）×30%］，总计122047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文友122047元；二、驳回原告李文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2462.15元，由原告负担1218.15元，被告李文亮负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月十六日法官助理徐善传书记员杨若迪