广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初180号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人农连英，女，1940年9月21日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。系本案被害人。 诉讼代理人赵冠林，大新县法律服务中心法律工作者。 被告人农元玉，男，1966年2月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被大新县公安局取保候审；经本院决定，于2020年8月11日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人陶子丕，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人农元玉犯故意伤害罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人农连英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人农连英的诉讼代理人赵冠林，被告人农元玉及其辩护人陶子丕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人农元玉与被害人农连英为邻里关系。2019年12月18日13时许，农元玉的母亲何某与农连英在屯里发生争吵，农元玉在自家门口看见后也来到现场，后被农连英手中拄棍打中腰部，农元玉愤怒之下抢要农连英手中的拄棍后，朝农连英右小腿打了一下，致农连英倒地受伤。后被送往大新县中医院住院治疗，共开支医疗费人民币5172.11元。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，农连英的体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，农元玉已赔偿农连英的医药费1000元，并于2020年3月11日到大新县公安局桃城派出所投案。 对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人农元玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人农元玉主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人农连英诉称，因被告人农元玉殴打致原告人受轻伤，造成经济损失，请求法院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人的各项经济损失共计人民币11782.11元（其中，医疗费5172.11元、误工费2130元、护理费2130元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，已扣除被告人赔偿的2000元）。原告人还向法庭提供大新县中医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人汇总费用清单及医疗发票等证据。 被告人农元玉对指控的罪名没有异议，但辩解称，是被害人先动手打其母亲，还打中其腰部，其才抢要木棍还击打了一下，要求对其从轻处罚；附带民事部分不同意赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人农元玉的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被害人先动手打人，存在过错；被告人的伤害行为属于防卫过当，且具有自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人向本院提供手机微信转账凭单一份。 经审理查明，被告人农元玉患有听觉障碍，系建档立卡贫困户，与被害人农连英是同屯村民，两家人因田地流转种植事宜产生积怨。2019年12月18日13时许，农元玉的母亲何某途经被害人农连英家门前时，两人发生争吵，何某看见农连英手上持有木棍，便往农元玉家方向走去，而农连英则手持木棍紧随其后，并持续责骂，随后何某呼叫农元玉过来帮忙。农元玉看到情况后，就上前劝阻，期间农连英持棍敲中农元玉的腰部，农元玉即夺下农连英手上的木棍挥打农连英脚部一下，致农连英小腿受伤瘫坐在地，后被送往大新县中医院住院治疗15天，共开支医疗费人民币5172.11元。医院诊断为右腓骨头骨折、脑震荡、左肩胛部软组织挫伤；右小腿血肿。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，农连英人体损伤程度评定为轻伤二级。因农元玉未及时赔偿，农连英向本院提起附带民事诉讼，请求判令农元玉赔偿各项经济损失共计11782.11元。 另查明，2020年3月11日，被告人农元玉主动到大新县公安局桃城派出所投案，并如实交代自己持棍将农连英打伤的事实。案发后，被告人农元玉已赔偿农连英的医疗费2000元。农连英在医院住院治疗期间，由其儿子赵某（务农）前往护理。 上述事实，有公诉机关、被害人农连英提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人农连英于2019年12月18日14时04分向大新县公安局桃城派出所报案后，公安机关经委托鉴定后于2020年2月12日立案进行侦查。 2.到案经过，证实被告人农元玉于2020年3月11日到大新县公安局桃城派出所投案。 3.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实大新县公安局于2020年3月11日从农连英处查扣被告人作案使用的一根弯曲木棍，长约1.4米；并经被害人农连英进行指认。 4.现场勘、验检查笔录及照片、指认笔录及照片，证实案发现场经公安机关勘查、拍照，现场位于大新县桃城镇某某村屯道村头小斜坡附近，并经被人农元玉进行指认。 5.接受证据材料清单、大新县中医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人汇总费用清单及医疗发票，证实被害人农连英受伤后于2019年12月19日至2020年1月3日在大新县中医院住院治疗，医院诊断为：右腓骨头骨折、脑震荡、左肩胛部软组织挫伤，右小腿血肿，共开支医疗费5172.11元。 6.鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构和鉴定人员资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法）字[2020]003号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人农连英的人体损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已依法通知被告人和被害人。 7.收条、微信转账凭单，证实被告人农元玉及其亲属分别于2020年3月26日和5月29日赔偿被害人医疗费共计2000元。 8.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人农元玉的基本身份信息情况，案发时已达到完全刑事责任年龄；无前科。 9.证人何某的证言，证实2019年12月18日13时许，其路过同屯农连英的家门前时，被农连英无故谩骂，其忍不住就跟对骂起来了。期间农连英拿起一根长木棍想过来打其，其就往儿子农元玉家方向走去，但农连英还一直跟在后面，并用手中的木棍来打中其的左右手臂和腰部、臀部各一下，其走到农元玉家门前的坡底下时，看到农元玉站在那里，其就跟农元玉说农连英来打其了，过来帮忙，但由于农元玉耳聋听不到，他还是站在原地，后来他看到农连英手里拿着木棍就过来帮拦住，期间农连英拿木棍打了农元玉一下，农元玉把木棍抢过来了也打农连英的右小腿一下，农连英就倒在地上起不来，随后就有人报警了。 10.证人农某2的证言，证实其系大新县某某镇人民政府干部。2019年12月18日，其来到作验收工作，当天12时30分许，其站在学校附近接听手机，然后就听到从农元玉家方向传来争吵声，后看到农元玉的母亲何某一路小跑一边叫着往村口方向下来，农元玉也跟着下来，而农连英拄着拐棍从农元玉家的方向边走边指责何某，后来农连英与农元玉争吵起来。过了一会儿，农元玉突然抢要农连英手中的拐棍，并作势欲打农连英，于是其喊了一声：“农元玉。你不能动手！”还一边跑过去阻止，但还没去到，农元玉就举起拐棍打了农连英的小腿一下，然后农连英就顺势坐在在地上了，而农元玉把拐棍丢在一旁，他们两人还在吵起来，其劝说几句并隔开了，就回村委会了。 11.被害人农连英陈述，证实2019年12月18日13时许，本屯的何某来到其家门口为一些琐事骂其家人，其实在忍不住也走出门口对骂。随后何某往她儿子农元玉家的方向走去，其也一直跟在她后面继续对骂，在走到农元玉家门前的坡底下时，看到农元玉站在那里，何某就叫农元玉来打其，后农元玉抢走其手中用来拄着的一根木棍，并用木棍打其的后背和右小腿各一下，其就倒在地上起不来，然后就有人报警了。事后其丈夫送其到大新县中医院住院治疗。 12.被告人农元玉的供述与辩解，2019年12月18日13时许，本屯的农连英跟其母亲何某吵架，后何某往其家方向走来，农连英拿着一根木棍在后面跟着，其就过去劝架，但是农连英没有听进去，还是一直在骂，而且还用手里的木棍打中其腰部一下，其生气了就把那根木棍抢过来，并用木棍打到农连英的小腿一下，然后驻村扶贫工作队员农某2和一些村民就过来劝架，于是其就走到一旁，农连英也离开了。农连英曾把田地给其母亲何某种植水稻，但她还想去收割田里的稻谷，就为此事争吵的。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能形成完整的证明体系，足以证实被告人农元玉持棍殴打致被害人农连英受轻伤的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人农元玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农元玉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人农元玉持棍伤害七十周岁以上老年人，量刑时酌情予以考虑。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的部分经济损失；且考虑到被害人与被告人的母亲何某发生争吵，在何某离开后，被害人仍一路持棍尾随，并不停责骂，对引发本案存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中存在过错，被告人有自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人的行为属于防卫过当，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。经查，在案的证人农某2、何某的证言及相关书证、物证、被告人的供述等综合证实，被害人系年迈老人，在双方发生言语冲突过程中，虽持有木棍，但并未对被告人及其母亲实施不法侵害，被告人一时激愤夺取木棍对被害人实施伤害行为不符合正当防卫的构成要件，辩护人的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 被告人农元玉的犯罪行为造成被害人的经济损失，除依法对其给予刑事处罚外，还应判处赔偿被害人的经济损失。但本案原告人对自己损害后果的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原告人和被告人各自的过错程度，本院确定由原告人自行承担20%的民事责任，被告人承担80%的民事责任。原告人农连英主张的医疗费提供医疗机构出具的医疗发票为凭，又有入院、出院记录和诊断证明等相关证据证实，本院予以支持。原告人主张的护理费、住院伙食补助费参照2020年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。关于原告人主张的交通费损失，虽未能提供相关车费发票证实具体费用开支情况，但原告人及其陪护人员在原告人受伤住院、出院均实际发生一定的交通费用，本院综合实际情况酌情确定。本案原告人案发时系年满79周岁老年人，其请求由被告人赔偿的误工费，未能提供相关证据证实其尚通过参加劳动获得收入，另外，原告人请求的营养费也未提供证据证实，本院不予支持；原告人还请求的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。综上，原告人请求且符合规定的各项经济损失为：医疗费5172.11元；护理费15天×142元/天=2130元；住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；交通费70元，以上4项经济损失共计人民币8872.11元，由被告人承担80%的责任，其余由原告人自负。 根据被告人农元玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人农元玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。) 二、附带民事诉讼原告人农连英因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8872.11元，由被告人农元玉承担80%的责任，即被告人农元玉赔偿附带民事诉讼原告人农连英人民币7097.69元，已赔偿2000元，尚应赔偿5097.59元； 三、驳回附带民事诉讼原告人农连英的其他诉讼请求。 上述义务，被告人农元玉应于判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  许静波 人民陪审员  赵新文 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅