湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初548号原告：杨建刚，男，1962年1月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：张新华，男，1962年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告杨建刚诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨建刚、被告张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金25000元及利息（利息以借款本金为基数，月息按2分计算92400元，从2008年1月11日起至付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2006年7月13日被告张新华因个人经营需要，向原告杨建刚借款25000元并出具借条，承诺借款按三分计算利息，本息于2007年5月还清。因被告张新华未按约还款，2008年元月11日，被告张新华又向原告出具两份借据，借据内容为：“借款本金及利息共计38500元，在2008年2月还3500元，同年7月还35000元，利息按二分计算。”后被告张新华均未按约还本付息。2014年7月8日、2015年3月15日，被告张新华再次分别向原告出具两份还款计划，被告仍未按约履行还款义务，原告杨建刚多年多次向被告张新华催讨借款本息，被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张新华辩称:1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、借条是多次高利转贷，实际没有借38500元；3、被告于2008年6月12还款2000元，2009年12月22日还款3000元,2009年4月24日还款1000元，2009年1月22日还款3000元，2015年1月25日还款1000元；4、原告为了要回借款拿走我8双皮鞋、并拿走我公司的营业执照、公章，摔坏我5盆盆景。本院经审理认定事实如下：2006年7月13日被告张新华因个人经营需要，向原告杨建刚借款25000元并出具借条，口头约定月息3分，于2007年5月还清。2008年元月11日，被告张新华又向原告出具两份借条，第一张借条内容为：今借杨建刚叁仟伍佰元整，（3500元），于2008年2月还清。第二张借条内容：今借杨建刚叁万伍仟元整，利息为百分之贰，此款约2008年7月还清。2009年1月22日被告张新华向杨建刚支付3000元，杨建刚出具收条一份，收条内容：今收到张新华人民币叁仟元整。2009年4月24日被告张新华向杨建刚支付现金1000元。2014年7月8日，被告张新华出具一份还款协议，协议内容：我打完洛阳三鑫模具钢经营部官司后，先还款杨建刚现金贰万元整（20000），尾款逐步还清。如官司打完未还款，杨建刚可起诉我，后果自负。2015年3月15日，原告杨建刚与被告张新华签订还款协议，协议内容：今欠杨建刚人民币叁万捌仟伍佰元整（38500），此款2015年4月底还壹万伍仟元，2015年7月底还清。加利息伍仟元（5000），其他利息如我好转付利息壹万至贰万。该协议一式两份，张新华、杨建刚均在还款协议上签署了自己的名字。原告杨建刚持有的还款协议左下侧还有用圆珠笔书写的两段备注文字。被告张新华持有的还款协议左下侧仅有用圆珠笔书写的“如7”两字。杨建刚自述该两份协议中圆珠笔书写的“如7月未付清，此计划作废。欠款按借条计算本金及利息。一切后果由张新华承担。”和“如7”为其添加，“签名：张新华。2015年3月15日。”为张新华书写。2018年2月13日，原告杨建刚在微信上向被告张新华催讨借款，被告张新华表示同意偿还借款。之后，原告多次在微信上向被告张新华催讨借款，被告张新华均承诺筹款偿还借款，但均未履行承诺。2019年3月1日，原告杨建刚在黄思湾菜场与被告张新华发生殴斗，被告张新华以原告杨建刚殴打其为由向110报警，黄石市公安局西塞山区分局黄思湾派出所出警，在民警的询问笔录中被告张新华陈述其向原告杨建刚借款25000元，月息3分，原告杨建刚多次向其催讨借款，尚欠原告杨建刚本息35000元，因原告杨建刚催讨借款而发生冲突。之后，因被告张新华未清偿借款，故原告诉至法院。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告杨建刚出借本金25000元，被告张新华当庭承认借款已收取，借款金额属实，因此，被告张新华出具的金额25000元的借条系原、被告双方自愿签订的借款合同，双方之间的借贷关系成立且受法律保护。被告未在借条约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。二、关于借款本金及利息问题。1、在审理过程中，虽然被告张新华对原告杨建刚所持有的还款协议左下侧上用圆珠笔备注的内容及后面被告张新华的签名在质证时提出异议，但被告张新华没有提交足以反驳的相反证据，也没有要求对其签名进行鉴定，而是在质证过程中未经审判员允许中途擅自离开法庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院对原告杨建刚提交的还款计划原件的所有内容予以确认。2015年7月底，被告张新华未及时偿还借款，按还款计划备注内容的约定被告张新华应该按照借条计算本金及利息。由于原告向法庭明确主张本金25000元，因此，还款计划备注的按借条计算的借条视为被告出具的初始借条。本案的借款本金应为25000元。2、原、被告口头约定月息3分，但原告主张按月利率2%从2008年1月11日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。2009年1月22日、4月24日被告两次分别偿还原告现金3000元、1000元。因双方未明确约定该款项为偿还本金且被告自2006年7月13日后一直未向原告支付借款利息，故按照先息后本的交易习惯，被告支付的4000元应认定为利息。三、关于被告张新华在原告杨建刚建设银行存入的6000元的问题。经本院向银行查询，原告杨建刚的建设银行卡没有被告张新华存入现金时间段的交易记录，故对被告已偿还6000元的主张本院不予支持。四、关于诉讼时效。1、2015年3月15日原、被告签订的还款计划中约定的还款时间为2015年4月底和7月底，本案诉讼时效至2018年7月底届满。2018年2月13日，原告杨建刚通过微信向被告张新华主张了债权，被告张新华同意给原告杨建刚偿还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案的诉讼时效应该从2018年2月13日重新开始起算，因此，原告2020年7月起诉没有超过诉讼时效。2、2018年9月25日、2018年12月26日原告杨建刚通过微信向被告张新华主张了债权，被告张新华也作出了同意履行偿还义务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，为此被告张新华以本案诉讼时效届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。五、被告张新华要求原告返还财物的主张，系另一法律关系，本院不予处理，被告张新华可以另案主张。综上所述，被告未在借条约定的借款期限履行还款义务并支付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告张新华于本判决生效之日起十日内清偿原告杨建刚的借款本金25000元，并从2008年1月11日起以25000元为基数按月利率2%开始计算至本金清偿之日止。案件受理费减半收取1459元（原告已缴纳），由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年十月二十六日法官助理向红梅书记员张芹