山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3670号原告：徐瑞良，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：曹晶晶，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师。被告：宋华光，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住邹平市。原告徐瑞良与被告曹晶晶、宋华光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐瑞良及其委托诉讼代理人马计鹏、杨珊珊、被告曹晶晶及其委托诉讼代理人张德烨、被告宋华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还欠款485000元；2.判令两被告支付自2020年4月1日起至实际返还完毕之日止的利息,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年3月份建立汽车配件买卖合同关系，由原告先向被告支付货款，再由被告按照原告要求提供奔驰汽车配件，自2019年5月至2019年12月，原告先后向两被告通过现金交付、银行转账、微信转账的方式共计支付货款3130000元，两被告后累计发货价值2550000元。原被告后于2020年1月8日对账，两被告确认共欠原告580000元货物未发，且表示不能提供货物，被告宋华光于对账当日向原告出具欠条一张，明确所欠货款为580000元整，并约定在2020年3月31日前返还欠款，后被告曹晶晶通过微信转账仅返还原告95000元，剩余货款经原告多次催要两被告拒不偿还。现诉至法院，请依法判处。被告曹晶晶辩称，曹晶晶从未与原告发生过任何业务，应驳回对曹晶晶的起诉。被告宋华光辩称，我给原告书写欠条后，通过微信号为“曹晶晶”的微信号转账给原告95000元，现欠原告485000元款项属实，同意偿还。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐瑞良围绕诉讼请求提交以下证据材料：证据1.欠条1份；证据2.银行流水明细单复印件7页；证据3.微信、支付宝转账记录截图复印件1份；证据4.微信聊天记录复印件1份；证据5.电话交费单复印件1份；证据6.录音整理文字1份、录音光盘1个；证据7.往来账目清单1份；证据8.营业执照复印件1份；证据9.民事裁定书复印件1份。经质证，被告曹晶晶对原告提交的证据1真实性无异议，对证明的内容有异议，该份证据证明不了与曹晶晶有任何关系，该债务系宋华光个人的债务；对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议，尽管原告曾向曹晶晶的个人账户转款，但原告与曹晶晶从未联系过，曹晶晶账户系宋华光提供给原告的，也就是说是宋华光借用了曹晶晶的账户，该款收到后，宋华光立即将该笔款项转走，曹晶晶本人不知道是谁转给她的款，也不知道是什么钱；对证据3、4真实性有异议，曹晶晶未与原告进行过微信聊天，双方不是微信好友，该份证据是原告将他人微信名备注为“曹晶晶”后进行打印的，要求原告当庭出示其手机微信，以证明与曹晶晶是微信好友，曹晶晶从未在微信上收到过原告的任何款项，更未收到过原告的现金；在2020年6月底7月初之前，曹晶晶与原告从未发生过任何接触；对证据5真实性有异议，该手机号一直由宋华光使用，需要原告当庭确认是否用该号码曾经与曹晶晶通过话，也可以将该号码长期的通话清单打印来证明该号码不是曹晶晶长期使用；对证据6有异议，我不知道原告与宋华光的通话事宜，这是原告与宋华光私下说的话，我不知情；对证据7有异议，对此不知情，因为我从未从事过该方面的业务；对证据8有异议，与我方无关；对证据9有异议，该费用不应由我承担。被告宋华光对原告提交的证据1、证据2无异议,曹晶晶62×××63的账号是我一直用的，登记的是曹晶晶名字，名字为“曹晶晶”的微信是我用的，该微信绑定的银行卡是曹晶晶的银行卡，原告通过支付宝转账至1063账户，1063账户是曹晶晶的，是我用的，曹晶晶的微信号也是我用的；对证据4无异议，是我与原告的聊天记录；对证据5无异议，这个电话号码是我一直用的；对证据6、7、8、9无异议。被告曹晶晶、宋华光未向本院提交证据材料。本院认为，原告徐瑞良提交的证据，均客观真实，来源合法。与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐瑞良与被告宋华光自2019年3月份起建立汽车配件买卖关系，先由原告向被告宋华光支付货款，后被告宋华光按照原告要求提供奔驰汽车配件。自2019年5月至2019年12月，原告先后以通过徐国清、张艳平的银行账号向被告曹晶晶在平安银行账号62×××63转账、支付宝转账、微信转账及现金方式支付货款3130000元。被告宋华光给原告发送了部分汽车配件。后原告与被告宋华光对账，宋华光尚有价值580000元的汽车配件未发送给原告，并于2020年1月8日给原告出具欠条一份，载明：“兹宋华光因收到货款未发货欠徐瑞良货款人民币580000元整(大写伍拾捌万元整)，双方约定还款期限为2020年3月31日前，若逾期不还，徐瑞良永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人宋华光()2020年1月8日注明：双方约定2020年1月14日前宋华光需付给徐瑞良货款人民币200000元整。”后宋华光通过曹晶晶微信转账返还原告徐瑞良95000元，剩余货款被告未返还，致原告诉至本院。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求两被告返还欠款485000元；2.两被告支付自2020年4月1日起至实际返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以485000元为基数）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。另查明，被告曹晶晶与被告宋华光原系恋人关系。宋华光称曹晶晶的62×××63银行账号、名字为“曹晶晶”的微信号一直由宋华光使用，“曹晶晶”的微信绑定的系曹晶晶的银行卡，158××××****的手机号码系曹晶晶所有，一直由宋华光使用，宋华光用曹晶晶的银行账号、微信收到原告的货款后，用于采购汽车配件，曹晶晶没有使用过该货款。被告曹晶晶称从未与原告发生过任何业务，也未收到过原告的货款。本院认为，原告徐瑞良与被告宋华光双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。被告宋华光为原告出具的欠条能够证实宋华光尚有货款485000元未返还给原告，现原告要求宋华光返还该485000元，合法有据，本院予以支持。因被告曹晶晶的62×××63银行账号、名字为“曹晶晶”的微信号、158××××****的手机号码一直由宋华光使用，“曹晶晶”的微信号绑定的虽系曹晶晶的银行卡，但一直由宋华光使用，曹晶晶称从未与原告发生过任何业务，也未收到过原告的货款，宋华光称用曹晶晶的银行账号、微信收到原告的货款后，用于采购汽车配件，曹晶晶没有使用过该货款，且原告自述用“曹晶晶”的微信号与其子徐国银联系的系被告宋华光，该微信号实际由宋华光使用。原告也未提交证据证实与被告曹晶晶存在买卖合同关系，故对原告要求被告曹晶晶返还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，并主张以485000元为基数，自2020年4月1日起至实际返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告徐瑞良的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宋华光于本判决生效之日起五日内返还原告徐瑞良货款485000元及逾期付款损失(以485000元为基数，从2020年4月1日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告徐瑞良的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4288元，保全费3020元，共计7308元，由被告宋华光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段艳红二〇二〇年十月十二日书记员  潘新萍