湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2907号 原告:浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请财产保全，代为和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：文艳，女，汉族，1968年1月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：欧阳松必，男，汉族，1965年2月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司（以下称正合汽车销售公司）诉被告文艳、欧阳松必追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洋于2020年10月15日公开开庭进行了审理。法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告正合汽车销售公司的委托诉讼代理人黄瑶到庭参加了诉讼。被告文艳、欧阳松必经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正合汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文艳偿还原告代偿款76,035.3元、支付违约金18,200元，合计94,235.3元；2、判令被告欧阳松必对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告文艳因购买汽车向中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下称“贷款人”）申请分期付款购车贷款，与之签订了《个人消费贷款及担保合同》。合同约定被告文艳向贷款人申请信用卡分期本金91,000元用于购买哈弗牌小型普通客车，贷款期限为36期，按月等额本息进行还款。被告欧阳松必为担保人出具担保函。原告向贷款人出具担保承诺函，承担连带责任保证。同日被告文艳与原告签订《个人消费贷款购车服务合同》，就保证内容、保证范围、双方权利义务、违约责任都作了具体约定。发放贷款后，被告文艳未按约归还贷款人贷款，后经原告、贷款人多次联系两被告催还未果，而后原告分别于2018年9月21日代偿了贷款本金、正常利息、拖欠利息、贷款罚息1,175.79元；2018年11月30日代偿了贷款本金、正常利息、拖欠利息、贷款罚息65,066.53元。在此期间，原告曾多次联系两被告催收未果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及双方签订的《个人消费贷款购车服务合同》第九条第六项的约定，被告逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告偿还代偿款76,035.3元并支付违约金18,200元。综上所述，具状人认为，原、被告之间所签订的《个人消费贷款购车服务合同》是合同各方真实的意思表示，应当受到法律保护，被告文艳没有按照合同约定向原告归还代偿款，给原告造成经济损失，被告欧阳松必为该笔债务提供担保，所以被告欧阳松必应承担连带保证责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及《个人消费贷款购车服务合同》第十一条约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告文艳、欧阳松必未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2017年11月，被告文艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下称“邮政银行”）签订一份《个人消费贷款及担保合同》，约定：被告文艳因购买汽车向邮政银行贷款91,000元，偿还方式为按月分期等额本息还款方式，共36期。 2017年11月6日，被告文艳（甲方）与原告正合汽车销售公司（乙方）签订一份《个人消费贷款购车服务合同》，约定：被告文艳申请原告为其个人消费贷款购车贷款服务并向贷款人提供连带责任保证；原告同意为上述贷款向邮政银行提供连带责任保证；贷款存续期间，如甲方违反本合同约定的，被告同意支付原告贷款总额20%的违约金， 2017年11月6日，被告欧阳松必向原告正合汽车销售公司出具一份《担保函》，担保声明：被告欧阳松必（担保人）愿为文艳就其与贵公司签订的编号为178049的《个人消费贷款购车服务合同》项下的全部义务提供担保，承担连带责任保证。本担保函独立于《个人消费贷款购车服务》并不可撤销，保证期限自2017年11月6日至2022年11月5日；本担保函担保的责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和贵公司为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费等）。被告欧阳松必在担保人签名处签名。 2017年11月6日，原告向邮政银行出具一份《担保承诺函》，该函载明：原告同意为被告文艳与邮政银行申请办理的《个人消费贷款及担保合同》项下全部债务向邮政银行提供以下担保：1.连带责任保证担保；2.保证金质押担保。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 贷款合同履行过程中，被告未依约还款，原告为被告文艳向邮政银行代偿借款本息（含拖欠利息、罚息）分别于2018年9月21日代偿9,792.98元、2018年10月24日代偿1175.79元、2018年11月30日代偿65,066.53元，共计76,035.3元。原告代偿后向二被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述以及原告提交的原告营业执照一份、被告身份信息材料、户籍信息、《个人消费贷款及担保合同》、《个人消费贷款购车服务合同》、《担保函》、《担保承诺函》、代偿款转账凭证、电子回单、机动车登记证复印件、代偿证明、银行交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中《个人消费贷款及担保合同》、《个人消费贷款购车服务合同》、《担保承诺函》均出于各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告文艳未依约履行还款义务，导致原告依据保证合同承担保证责任为其代偿应付款项共计76,035.3元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代偿后有权向被告文艳进行追偿，故本院对原告要求被告文艳支付代偿款的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告文艳支付违约金18,200元的诉讼请求,本院认为，违约金系违约方对守约方的损失补偿，被告未按合同履行义务，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院对原告要求被告支付违约金18,200元（91,000元×20%）的诉讼请求予以支持。 被告欧阳松必作为担保人，自愿为《个人消费贷款购车服务》项下的全部义务在贷款本金、利息、罚息、被担保人应承担的其它违约责任等保证范围内向原告提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告要求被告欧阳松必对被告文艳应偿还的代偿款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告文艳、欧阳松必经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文艳在本判决生效后十日内向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司返还代偿款76,035.3元并支付违约金18,200元； 二、被告欧阳松必对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,156元，减半收取1,078元，由被告文艳、欧阳松必共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘洋 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。