河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4651号上诉人（原审原告）：霍书文，男，1968年1月18日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张爱清，女，1978年7月17日生，汉族，住安阳市北关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日生，汉族，安阳四季建筑装饰有限公司员工，安阳四季建筑装饰有限公司推荐公民代理。上诉人霍书文因与被上诉人刘占华、张爱清民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍书文，被上诉人刘占华、张爱清的委托诉讼代理人常利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍书文的上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1981号民事判决，依法改判一审判决未支持部分，即判决刘占华、张爱清再偿还霍书文借款本金69100元及利息（利息自2019年7月18日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）；2、本案一、二审诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费1419元及其他各项费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收到判决书后，又发现新证据，在2018年12月20日从农行给被上诉人转款20000元，加上被上诉人辩称认可的323000元，再加上被上诉人主张未出借的15万元，出借款项已达493000元，说明被上诉人系捏造虚假事实。开始是李某介绍郭强出借给被上诉人5万元，被上诉人因需要资金较多，李某又介绍上诉人出借，并把郭强的5万元债权转给了上诉人，合法的债权转让应当依法支持。被上诉人向上诉人借款数额中包括借款利息、现金，一审法院认为部分款项未实际出借与事实不符。请求二审法院依法予以改判。被上诉人刘占华、张爱清答辩称，1、一审法院判决答辩人偿还被答辩人借款本金及利息323000元是正确的。被答辩人所辩称以现金方式出借给答辩人与事实不符。被答辩人称又找到转给答辩人的20000元凭证，与实际不符。该20000元不是新证据，二审法院应不予采纳。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。霍书文向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告肆拾柒万叁仟元（小写473000元）及利息（利息自借款之日起按照约定计算至清偿完毕）；2、诉讼费及其他各项费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告刘占华通过案外人李某介绍相识，2018年11月起，被告因公司资金周转，陆续从原告处借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等形式多次转账给被告刘占华，数额不等，单笔金额最小的2000元、最大的45000元，截至2019年1月8日，原告陆续向被告刘占华转账310900元，原告称另有10多万元是借他人的、分十多次通过现金形式交付给被告，2019年7月18日被告给原告出具借据一份，借据载明：“为资金周转，今通过微信、支付宝、手机银行转账等向霍书文借到人民币肆拾柒万叁仟元整（￥473000元），月利率2%，利息一月一清，于2019年8月30日到期时归还，逾期未还，则按日2%计算计付违约金。借款人：刘占华张爱清，电话135××******，身份证号码：，担保人：张爱清（代），电话：132××******,2019年7月18日”。现原告请求被告偿还借款473000元及利息，被告称实际向原告借款本息是323000元，473000元中包含原告未实际出借给被告的150000元，323000元应扣除原告应承担的服务费19200元、被告已支付给原告的利息5000元，被告还应偿还原告的借款为298800元。原告对被告所称的服务费和5000元利息不予认可。另查明，原告于2020年6月10日向法院申请诉前保全，一审法院于2020年6月12日作出（2020）豫0503财保92号民事裁定，原告支付保全费2885元。一审法院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告借款后未按约定时间偿还是形成本案纠纷的原因，被告在未能偿还全部借款的情况下就之前的借款向原告出具借据并约定月息2分，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于实际借款金额的问题，通过原、被告之间的交易方式可以看出，原告大都是通过转账方式向被告支付款项，小到2000元、大到几万元，原告称另外10余万元是通过现金形式交付给被告的主张，与其向被告刘占华出借款项的的日常交易习惯不符；原告与被告刘占华是通过他人介绍相识，原告在自由资金不足的情况向他人借款再转借给被告刘占华的行为，与日常生活习惯相悖，且原告也未能提供充分的证据证明另外10余万元的资金来源、交付时间和交付地点，对原告称被告向其借款本息共计473000元的主张，不予支持，对被告称双方实际借款本息金额为323000元抗辩理由，予以采信。关于被告所述与原告约定各承担50%的服务费及已偿还5000元利息的辩称，因未能提供充分的证据予以证明，原告也不予认可，故不予采信。综上，被告应偿还原告借款323000元并从出具借条之日即2019年7月18日起按月息2分支付原告利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告刘占华、张爱清于判决生效后十日内偿还原告霍书文借款323000元及利息（利息按月息2分从2019年7月18日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告霍书文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，财产保全费2885元，共计7082.5元，由原告霍书文负担1875元，被告刘占华、张爱清负担5207.5。本院二审期间，上诉人向本院提交2018年12月20日通过农业银行向刘占华转款2万元的转账明细一份，拟证明新发现一笔向刘占华转款2万元的凭证，刘占华应予偿还。被上诉人质证意见：对转款2万元予以认可，但该2万元已包括在双方确认的借款数额中。上诉人申请证人李某出庭作证，并提交郭强证明一份，拟证明郭强的5万元债权转让给霍书文。被上诉人质证意见：对债权转让事实不予认可。本院二审查明，2018年12月20日，霍书文通过农业银行向刘占华转款20000元。霍书文于2020年6月10日支出诉讼财产保全责任保险费1419元。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，霍书文虽然提交了由刘占华、张爱清签名的金额为473000元的借条，但其仅提供了310900元转款凭证，对于其他款项，未提供实际交付的证据。在二审法院审理期间，上诉人霍书文提交向刘占华转款20000元的证据，刘占华认可收到了该20000元，其辩称该20000元包括在双方算账的金额内，未提供相关证据，故该20000元借款本金及利息应由刘占华、张爱清予以偿。上诉人上诉主张的债权转让款50000元，被上诉人不予认可，上诉人未提供充分的证据证明债权转让事实成立，应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉主张的其他款项，证据不足，本院不予支持。刘占华、张爱清一审答辩时认可收到霍书文借款本金及利息323000元，加上该笔20000元借款，被上诉人实际应偿还上诉人借款本金343000元及利息。因本案是刘占华、张爱清未按照约定向霍书文偿还借款，霍书文因申请诉讼财产保全而为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1419元系霍书文支出的必要合理费用，霍书文要求刘占华、张爱清予以承担，本院予以支持。综上所述，霍书文的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1981号民事判决第一项为:刘占华、张爱清于本判决生效后十日内偿还霍书文借款343000元及利息（利息按月息2分从2019年7月18日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1981号民事判决第二项，即：“驳回原告霍书文的其他诉讼请求”；三、刘占华、张爱清于本判决生效后十日内给付霍书文保全担保损失费1419元；四、驳回霍书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8395元，减半收取4197.5元，财产保全费2885元，共计7082.5元，由霍书文负担1800元，由刘占华、张爱清负担5282.5元。二审案件受理费1528元，由上诉人霍书文负担1228元，由被上诉人刘占华、张爱清负担300元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月十九日书记员  秦琛然