上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14708号原告：沈小雪，女，1986年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇沱河村大魏**。委托诉讼代理人：唐晨，上海申贤律师事务所律师。被告：刘卫星，男，2000年9月20日生，汉族，住，住河南省鹿邑县玄武镇西小庄行政村西小庄**/div>委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。原告沈小雪与被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告沈小雪及其委托诉讼代理人唐晨、被告刘卫星及其委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金共计20万元；2、请求判令被告向原告支付以借款本金20万元为基数，按照年利息6%计算，自2020年5月20日至本案实际清偿日期间的利息。事实和理由：因被告急需资金周转，向原告提出借款请求，原告同意向被告出借资金。被告于2019年11月15日向原告借款共计20万元整。原告依约向被告转账上述借款本金，现因原告资金问题，急需被告归还借款，但经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系真实、合法、有效。原告已按约定履行了借款义务，但被告却并未履行还款义务，被告拖欠原告钱款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，根据相关法律法规，特诉诸贵院，请求贵院在查清事实的基础上，依法判决。被告辩称，1.原告所述不实，现在只欠原告84,729元，是原告投入做生意的款项，被告已经通过微信和支付宝合计支付原告115,271元(后被告书面确认金额为97,484元)，请求法庭依法驳回原告部分诉请。2.原、被告不存在民间借贷关系，只存在房屋租赁关系，被告租赁原告位于本区金汇镇汇南新村XXX号XXX室的房屋，月租金1,100元。原告看出出租房屋可盈利，原告愿与被告做房屋租赁的生意，自愿投入20万元做出租房屋的生意，为此被告先后又租了2套房屋，租金花了2万余元，装修花了7万余元，因今年出现疫情房屋租不出去，出现了亏损，原告一看生意不好，立即提出让被告退还投资款，为此被告东借西磨先后偿还原告97,484元，剩余款项没有偿还。因此，事实上双方是合伙关系，原告退伙，被告同意退还本金，但是不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认如下无争议事实：2019年11月15日，原告通过工商银行向被告转账交付16万元，银行回单上“摘要”一栏内注明“借款”。同日，原告通过农行财付通向被告转账交付2万元。同日，原告又现支交付被告2万元。之后双方微信聊天记录显示：被告：我真的知道你着急用钱原告：那你不还我钱？被告：我也急啊，我也急用钱，关键是我现在真没有啊……，原告：你着急用钱，也不能不还我钱呀那是我的钱好不好？被告：不要吵架好不好原告：那你说怎么办被告：关键是我现在真没有啊原告：那我不管，你不管我死活，你真是越来越自私了对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的证据“微信转账记录及支付宝转账记录、农业银行交易明细清单二组”，欲证明被告共计向原告转账97,484元，被告目前尚欠84,729元(被告计算有误，该金额实际应为102,516元)。原告认为，被告是喜欢原告的，多次追求原告，因此涉及的特殊日期(如原告农历12月27日生日被告转给原告的1万元)和特殊金额(如1,314元、520元、666元、888元、微信红包上限200元等)的是赠予。2019年11月16日-11月25日去新疆旅游消费了差不多3、4万元，这段时间被告支付给原告的款项是原告消费掉的。其余无法解释的5,000元、2,000元、500元、800元等共计28,300元，虽然不是特殊金额及特殊日子转账，但其不固定的金额及时间，原告坚持认为系赠予，至少与本案借款关系无关。由于原告对该二组证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，进而确认如下事实：被告已实际向原告转账总金额为97,271元。2.被告提交的证据“房屋租赁合同三份”，欲证明被告因原告投入资金后又租别人2套房屋的事实，同时原被告通过租赁认识的事实。原告认为，双方之间确实存在房屋租赁合同关系，双方也确实洽谈过投资事宜，但是后续不了了之了，与本案无关。本院认为，该组证据不能证明案涉款项系原告投资款，故对该组证据不予确认。3.原告于庭后(2020年9月17日)提交的证据“微信聊天记录一组”，欲证明双方存在恋爱关系、被告以投资为名向原告借款、被告部分转账系给原告发红包及一起去新疆旅游等事实。被告书面发表质证意见为：①原告举证已超过举证期限，被告及其代理人对原告超过举证期限的证据不予质证。②再者原告的证据有部分不仅微信聊天不真实，有编造篡改，并不能否认被告返还原告投资款97,484元的事实。③被告收到原告20万元是投资款并不是借款，原告投入20万元到被告手里后，凡是原告急用钱，就向被告要钱，被告就按照原告的要求转款，并不是出于爱意为原告转款。原告为了让被告出力挣钱，自己购机票请被告到新疆旅游也在情理之中，为此被告也花费了几万元。被告年纪轻，涉世不深，双方年龄相差较大，不可能真的发生恋情，原告将被告的相关转款说成是被告对原告的爱意更无从谈起。基于上述被告全部转款，应视为偿还原告的投资款。本院认为，原告的该证据确实在举证期限届满后提交，但原告该证据系对已经提供的证据进行补强、补正，人民法院可以酌情再次确定举证期限，原告的该举证不受之前指定的期间限制，故被告应对该证据进行质证。且该证据与之前的证据及双方的陈述均能相互印证，故对其真实性亦予以确认，进而确认如下事实：2020年2月1日至2020年8月13日双方微信聊天记录中可以确认双方存在男女朋友关系，原告多次要求被告归还20万元钱款，2019年11月16日-11月25日双方结伴去新疆旅游。本院认为，双方争议焦点在于：一、双方是否存在借款关系。被告主张双方存在合伙投资关系，原告对此予以否认，被告没有提供确切的证据予以证明；相反，原告向被告支付款项的相关转账凭证上注明“借款”，且原告提供微信催讨该款项时，被告没有对款项的性质及是否应归还提出异议，综合分析双方证据，本院认为原告提供的证据更具优势，故本院确认双方存在借款关系。二、被告转付原告钱款的数额及性质该如何认定。经本院核算，被告自2019年11月10日起至2020年3月27日止向原告转付钱款数额共计97,271元。1、被告于2019年11月10日向原告转付6,000元，而双方借款系发生于2019年11月15日，故该笔转款与本案无关，应在被告转款总额中予以扣除。2、双方于2019年11月16日-11月25日结伴去新疆旅游，该时间段内被告共计向原告转款22,189元，原告主张该部分款项系被告转付原告，让原告代为购买机票、订住宿酒店、租车等费用。原告的该主张有证据证明，故该部分转款应在被告转款总额中予以扣除。3、原告主张被告几次转款200元系被告赠与原告的微信红包，其他转款如88元、520元、888元、1,314元、6,666元等具有特定含义，均系被告的赠款。本院认为，由于双方之间存在男女朋友关系，故原告的该主张具有合理性，上述特殊款项经核算共计8,762元应在被告转款总额中予以扣除。4、原告主张被告于2020年1月21日转付的10,000元系被告赠与原告的生日红包。本院认为原告身份证显示的出生日期为1986年10月5日，两个日期之间缺乏必要的关联性，与日常社会经验不符，且原告没有其他证据证明该款项系被告赠与原告的生日红包，故对原告的该主张不予支持。5、被告的其他转款没有特殊含义，不予认定为被告向原告的赠与。综上，本院经核算确认被告实际归还原告借款为60,320元，被告尚欠原告借款139,680元。综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。逾期利息本院酌情自本案立案之日作为起算日。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘卫星于本判决生效之日起十日内归还原告沈小雪借款139,680元；二、被告刘卫星于本判决生效之日起十日内偿付原告沈小雪以139,680元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告沈小雪负担645元，被告刘卫星负担1,505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。