wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终288号 上诉人（原审原告）周文和，男，汉族，1982年10月20日，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市公安局交通警察支队机动大队，住所地常州市天宁区龙城大道**。 负责人高志平，该机动大队大队长。 委托代理人黄薇。 被上诉人（原审被告）常州市公安局，住，住所地常州市龙锦路**/div> 法定代表人杜荣良，该局局长。 上诉人周文和与被上诉人常州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）公安交通管理简易程序处罚决定及与被上诉人常州市公安局行政复议一案，不服天宁区人民法院（2020）苏0402行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，根据电子警察拍摄照片显示，2019年11月21日7时38分，周文和驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车在本市丁香路桂花路路口左转行驶时存在机动车逆向行驶的违法行为，后被电子警察抓拍，该行为违反了道路交通安全法第三十五条规定。12月7日，周文和前往处理交通违法时，机动大队作出编号3204011806209694的简易程序处罚决定，对其处罚200元，并记3分。周文和已经缴纳了罚款200元。周文和不服于2019年12月12日向常州市公安局提出行政复议，常州市公安局于2020年2月13日作出常公复决字［2020］6号行政复议决定，维持机动大队的处罚决定。周文和仍不服，提起本案诉讼，请求撤销涉案处罚决定，退还罚款200元；撤销涉案复议决定；机动大队、常州市公安局承担本案诉讼费并赔偿周文和为此事件的申诉、行政复议、现场勘查等产生的经济损失200元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：国务院公安部负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。机动大队具有区域内的道路交通安全管理工作职能，是本案适格被告。本案中，根据庭审查明的事实，桂花路至丁香路路段客观上存在路况不好的情形，上午7时30分左右也处于上班高峰期间，机动车和电动自行车都较多存在该路段缓行。但这些因素非但不影响驾驶机动车的驾驶员需要尽安全驾驶观察的义务，反而更要求驾驶员按交通标志标线指示通行，预防和减少交通事故谨慎驾驶。周文和在通过该路段时，没有按照交通标志标线指示通行，借对向左转道逆向行驶，这一行为明显违反了道路交通安全法第三十五条关于“逆向行驶”的规定。综上所述，周文和起诉认为机动大队行政处罚适用法律法规错误的理由，缺乏事实和法律、法规依据，是其自身交通安全意识淡薄，对法律的理解有误，关于周文和主张200元的经济损失的赔偿请求，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，也与机动大队、常州市公安局的行政行为没有法律上的因果关系。故周文和的诉讼请求，原审法院均不予支持。机动大队针对周文和的违法行为依法作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，常州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《江苏省道路交通安全实施条例》第五十八条第一项之规定，原审法院判决驳回周文和的全部诉讼请求。案件受理费50元，由周文和负担。 上诉人周文和上诉称，1.从桂花路左转进入的丁香路仅划有一个机动车车道，宽度约2米。2019年11月21日07时38分，上诉人驾驶汽车从桂花路左转进入丁香路，有电动自行车不按交通规定从右侧突然出现于上诉人行经车道向上诉人车头靠近，有电动三轮车不按交通规定从左侧突然出现向上诉人行经车道行驶，为避让违规电动自行车、违规电动三轮车，上诉人刹车避让，同时借道行驶，避免了交通事故的产生。2.丁香路路口只有一个行人非机动车道和一个机动车道，而行人非机动车道被违停的汽车占用，唯一的机动车道被行人、非机动车占用后，机动车则无道可走，而被上诉人的电子警察只管对机动车拍照，不考虑丁香路该路段的违章停车、行人非机动车占用机动车道的事实，错误适用“逆向行驶”的规定，属于违法行政处罚。3.被上诉人不处罚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第五十七条的行人、电动车、汽车，违反法律公正，失职不作为。被上诉人违法利用与《中华人民国道路交通安全法》第三十五条不一致的“逆向行驶”来不公正行政处罚，电子警察沦为被上诉人收取罚款的工具，而不是管理交通的工具。综上，上诉人请求撤销一审判决，依法改判本案；被上诉人承担一审、二审诉讼费。 被上诉人机动大队、常州市公安局二审均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，第一，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；处以二百元（不含）以上罚款、吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序”，涉案处罚决定确定罚款为200元，根据前述规定，涉案处罚决定适用简易程序符合法律规定。第二，根据电子监控系统拍摄的照片显示苏Ｄ×××××的小型轿车2019年11月21日7时38分在本市丁香路桂花路路口左转行驶时存在机动车逆向行驶，《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第一项规定“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元罚款：（一）逆向行驶的”，被上诉人机动大队依据前述规定对行为人周文和罚款200元符合法律规定。第三，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件“道路交通安全违法行为记分分值”规定中的“三、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：（九）驾驶机动车不按规定超车、让行的，或者逆向行驶的”，根据该规定，被上诉人机动大队对上诉人的涉案违法行为计3分并无不妥。第四，复议机关常州市公安局受理上诉人周文和提出的行政复议申请后，依法审查并在法定期间内作出涉案维持原行政行为的复议决定并送达各方当事人，行政复议程序合法。 综上，上诉人周文和的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人周文和负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十日 书记员  张茹佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2467号 申请人：张超，男，1980年3月7日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 法定代表人：高仁强，经理。 被申请人：吴永成，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。 被申请人：日照隆程物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区成都路东、汕头路北，统一社会信用代码：91371102661992852X。 法定代表人：任娇，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。 法定代表人：刘卫庆，经理。 申请人张超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、吴永成、日照隆程物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初3665号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、吴永成、日照隆程物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款70622元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 天
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17948号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：哈尔滨广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：朱相臣，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告哈尔滨广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月27日，原告上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3831号之一原告：山东仲盛经贸有限责任公司。住所地济南市莱芜区鹏泉西大街**。统一社会信用代码：913712006667366044。法定代表人：胡勤振。被告：海南中交龙建筑工程有限公司。营业执照登记住所海南省海口市龙华路**财盛大厦****，现住所地海南省海口市龙华区海秀路**申鑫国际广场**。注册号460000000255091。法定代表人：刘红。被告：海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司。住。住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼**册号110228014605136。负责人：李曙东。被告：马召进，男，1953年6月18日出生，汉族，住滕州市，住滕州市v>被告：马昌，男，1988年10月14日出生，汉族，住滕州市，住滕州市v>原告山东仲盛经贸有限责任公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、马召进、马昌买卖合同纠纷一案，根据原告山东仲盛经贸有限责任公司诉讼财产保全的申请，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0481民初3831号民事裁定书，裁定一、冻结海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、马召进、马昌的银行存款共计5427124.23元或查封同等价值的财产；二、查封登记在担保人胡勤振名下的位于山东省滕州市城郊乡鲁东村房产；三、查封登记在担保人秦芝名下的位于山东省滕州市龙腾花园小区5号楼3单元1101室房产。诉讼中，因原、被告达成和解协议，2020年10月22日，原告山东仲盛经贸有限责任公司请求撤回对被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、马召进、马昌的起诉并申请解除对三被告及担保人财产的查封、冻结。本院认为：原告山东仲盛经贸有限责任公司的撤诉申请及解除保全措施的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告山东仲盛经贸有限责任公司撤回对被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、马召进、马昌的起诉；二、解除对被告海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、马召进、马昌的银行存款共计5427124.23元的冻结或同等价值财产的查封；三、解除对登记在担保人胡勤振名下位于山东省滕州市城郊乡鲁东村房产的查封；四、解除对登记在担保人秦芝名下位于山东省滕州市龙腾花园小区5号楼3单元1101室房产的查封。案件受理费49800元减半收取24900元及申请费5000元，由原告山东仲盛经贸有限责任公司负担。审判员  王向阳二〇二〇年十月二十二日书记员  姚苏珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12733号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都北斗鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道**。 法定代表人：方超，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴朝波，男，1984年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 上诉人成都北斗鑫物流有限公司（以下简称北斗鑫公司）因与被上诉人吴朝波挂靠经营合同纠纷一案,不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本案现已审理终结。 北斗鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回吴朝波的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.北斗鑫公司没有收到吴朝波要求解除合同的告知书，吴朝波未合理履行通知义务；2.案涉《商用车挂靠协议》（以下简称《挂靠协议》）尚在服务期限内，北斗鑫公司在合同履行过程中不存在导致合同目的不能实现的违约行为，一审判决适用法律不当。 吴朝波辩称，1.双方签定的《挂靠协议》合法有效；2.协议约定的期限已届满，双方未签订新的协议，吴朝波有权行使任意解除权要求解除合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 吴朝波向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《挂靠协议》；2.判令北斗鑫公司协助吴朝波将挂靠车辆川Ａ×××××过户至吴朝波名下。 北斗鑫公司向一审法院反诉请求：判令吴朝波按照协议支付档案保管及杂费1000元。 一审法院认定事实：2015年1月28日，北斗鑫公司与吴朝波签订《挂靠协议》，约定吴朝波自愿将其川Ａ×××××货车挂靠在北斗鑫公司名下从事经营活动，落户期限为2015年1月28日至2020年1月27日。协议第十七条第（4）项第二段约定“车辆挂靠到期转出，每台车本公司收取档案保管及杂费1000元”。2020年1月27日协议到期后，双方未续签协议，吴朝波的车辆仍登记在北斗鑫公司名下。 一审法院认为，北斗鑫公司与吴朝波签订的《挂靠协议》有效。书面合同到期后，双方成立不定期的事实挂靠关系，双方均有随时解除合同的权利，故对吴朝波要求解除合同并转出车辆的诉讼请求，予以支持。根据协议约定，吴朝波转出车辆后需向北斗鑫公司支付档案保管及杂费1000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决：1.解除吴朝波与北斗鑫公司的车辆挂靠合同关系；2.北斗鑫公司于判决生效之日起十日内协助吴朝波将川Ａ×××××货车过户登记至吴朝波名下；3.吴朝波于判决生效之日起十日内支付北斗鑫公司车辆挂靠期间的档案保管及杂费共1000元；4.驳回吴朝波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费25元、反诉案件受理费25元，由吴朝波和北斗鑫公司各负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，北斗鑫公司与吴朝波签订的《挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后即自行终止，双方未继续签订书面协议，形成事实挂靠关系，吴朝波有权要求将车辆过户至其名下。故对北斗鑫公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，北斗鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都北斗鑫物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈悦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1137号之一 申请执行人：唐协富，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：伍强，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人唐协富与被执行人伍强机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍强于本判决生效后十日内向原告唐协富赔偿损失196,268.21元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，唐协富向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人伍强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人伍强仅有零星银行存款，本院已予以冻结，无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人伍强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人伍强负有继续向申请执行人唐协富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月十日 书记员黄坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3116号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁蝶英，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地广东省江门市开平市，现居住广东省江门市开平市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁蝶英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁蝶英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁蝶英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2091号之一 被执行人：李秀梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与李秀梅罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初629号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李秀梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李秀梅在银行的存款280000元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保127号70年12月19日，汉族，天津市河**人，住河**。委托代理人李雪芹，北河西区，委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人薛广瑞与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人薛广瑞于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-1-6）采取查封保全措施。申请保全人薛广瑞以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人薛广瑞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢1单元604号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 王 珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14491号原告：聂球明，男，1984年12月8日生，汉族，住所地湖北省黄梅县。被告：龙筑建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路****楼**，统一社会信用代码91320583301905874M。法定代表人：王西龙，该公司总经理。原告聂球明与被告龙筑建筑装饰工程有限公司（以下简称龙筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭审理。原告聂球明到庭参加诉讼，被告龙筑公司经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂球明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬9600元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以9600元为基数，按照银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际付款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系。被告有装饰装潢的订单，即电话联系原告，原告按照被告给出的地点及要求进行水电安装工作。2019年5月被告先后联系到原告，告知其有几单活需要人手。后原告按照被告要求分别在XX城XX、XX悦XX室、XX堤XX等小区商品房进行水电安装工作。现原告已经完成全部工作，被告方也已确认，并给原告开具了费用报销单。但被告一直拖欠原告劳务报酬费共计9600元，但被告未支付该款，原告为此诉至法院。被告龙筑公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告通过微信昵称为王少文，微信账号为×××，电话号码为180××******的微信账号对外提供劳务，期间该账号给原告留言告知“XX堤XX室，密码XX”；6月29日，对方微信账号向原告发送照片3张，显示内容均为龙筑公司费用报销单，显示费用说明分别为“XX堤XX水电安装费1000元”、“XX悦XX室水电安装费800元”、“XX城XX水电工尾款7800元”，上述报销单经办人均为王少文，收款人均为原告聂球明。同日，原告询问“什么时候收到钱哦”，对方回复“我要找老板签字，下个月应该没有问题”；7月28日原告向该账号留言称“陆家XX城XX号XX,5月份安装时，是谁叫我安装的”，对方回复“公司安排的”。现原告为催讨劳务报酬，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2019年7月23日，案外人王西龙通过银行转账汇款方式向原告付款11700元。本案立案受理前，本院组织原被告进行诉前调解，并于2020年8月20日前形成诉前笔录，被告龙筑公司陈述，只认可1000元及800元部分欠款，其他不认可，公司是将工程承揽给袁某，袁某叫原告做的，王少文是公司材料员，原告应找袁某结算；有承揽合同，但未向法院提交。庭审经询问，原告解释称，涉案工程是被告公司承接的，王少文是被告公司的经理，是王少文代表公司要求原告提供的劳务；原告仅向被告提供了上述三次劳务，其中陆家东方假日城的劳务，前期款项被告已经支付，是法定代表人王西龙通过银行转账汇款方式支付原告的，为此提交银行流水，原告与王西龙本人没有经济往来；原告提供劳务时，袁某已经不在了；起诉后，被告未支付过款项。上述事实，由微信聊天记录、费用报销单、银行流水以及当事人陈述予以证实。本院认为：劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。原告主张被告龙筑公司结欠其劳务报酬9600元，其中1000元、800元部分，被告不持异议，本院依法予以确认；其中7800元，有聊天记录及费用报销单予以佐证，对此原告能够对提供劳务过程进行合理陈述，亦能与银行流水、费用报销单的记载内容相互印证，被告虽不予认可，但未提交证据反驳原告的主张，故对于原告该项主张，本院依法予以确认。此后，被告未予付款，故原告主张要求被告支付劳务报酬9600元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约支付劳务费，逾期应承担相应的法律责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失，且计算标准合法合理，本院依法予以支持，但利息应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告龙筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂球明劳务报酬9600元及逾期付款利息损失（以9600元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理50元，减半收取25元，由被告龙筑建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈蓝二〇二〇年十月十九日法官助理 张颖书 记 员 俞林
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6951号原告：黄学先，男，1944年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄维金，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄维颍，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告黄学先与被告黄维金、黄维颍赡养纠纷一案中，原告黄学先于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告黄学先申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄学先撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄学先负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月二十一日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2763号原告：江西康瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601253328746286。法定代表人：刘光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：熊湘贤，女，1978年10生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西康瑞物业管理有限公司（以下简称康瑞物业）与被告熊湘贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞物业委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼，被告熊湘贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊湘贤为康盛·阳光城小区*商铺的业主，建筑面积42.27平方米。原告为上述小区开发商选聘的专业物业管理机构，而被告在签署购房合同时已同意原告为该小区的前期物业服务公司，并且同意按照房屋面积1元每月的标准向原告缴纳物业费。事实上，被告入住小区后，原告向其提供了完善的物业管理服务，被告本应履行缴纳物业费的义务。但被告于2012年6月20日起停止缴纳物业费，截止至2020年4月30日，欠缴物业费3986元。该款经原告催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告熊湘贤未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告熊湘贤系进贤县商铺的业主，新余市家和物业管理有限责任公司系进贤县康盛·阳光城小区的前期物业公司。2015年7月23日，新余市家和物业管理有限责任公司将名称变更为江西康晖物业管理有限公司。2015年10月23日，江西康晖物业管理有限公司将名称变更为原告康瑞物业。2011年2月12日，被告接收该商铺，并开始接受原告提供的物业服务，被告按建筑面积1元／月／㎡支付物业费。被告所有的进贤县康盛·阳光城*商铺建筑面积为42.27平方米，每月应交纳物业费42.27元。原告主张自2012年6月20日起被告未缴纳物业费，截至2020年4月30日，按94个月余10天计算，被告欠原告物业费3986元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告康瑞物业是被告熊湘贤所有的进贤县商铺的前期物业公司，原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付自2012年6月20日至2020年4月30日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告熊湘贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：限被告熊湘贤于本判决生效后五日内一次性付清原告江西康瑞物业管理有限公司2012年6月20日至2020年4月30日的物业管理服务费3986元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊湘贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2589号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄君，女，汉族，1992年1月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告黄君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告黄君经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君立即归还原告信用卡透支欠款本金28140.8元、利息10032.47元、违约金等相关费用4368.33元，共计42541.6元（截至2020年4月12日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄君于2017年11月16日向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡洪城热购信用卡金卡，并填写了《中国建设银行信用卡申请表》。2017年11月20日，办卡通过后，被告黄君持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月12日被告尚欠本息共计人民币42541.6元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告黄君未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建设银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄君未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告黄君向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年4月12日尚欠本息共计人民币42541.6元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告黄君应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄君于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币28140.8元；二、限被告黄君于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款利息10032.47元及违约金等相关费用4368.33元（利息及还款违约金等费用计算至2020年4月12日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告黄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3799号 原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91340100057046392X。 法定代表人：张风波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽笃尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：太康县大许寨鑫聚婴奶粉专卖店，，住所地太康县大许寨乡大许寨大街 经营者：张宇洋，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省太康县。 原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告太康县大许寨鑫聚婴奶粉专卖店买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取991元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3799号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7939号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：周嘉玲，女，汉族，1964年2月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费2575.7元（计算方法：0.9元/月/平米×92.32平米×31月）；2、判令被告按所欠物业费的万分之五/日支付滞纳金，自2018年2月起至实际给付之日止。本院查明：2018年1月30日，金信花园住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；公共区域的绿化、景观的日常养护服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；临时特约服务；等等；物业服务费收费标准为多层0.9元/㎡，小高层住宅1.1元/㎡，每半年预收一次；物业服务费不包括小区设备设施运行所需要的公共能耗费，公共能耗费由使用者按实分摊；业主自用车库：按10元/辆/月的标准收取车位管理费；合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止；业主、物业使用人违反协议，不按约定缴纳物业费、公摊水电费和停车费的，乙方有权要求业主按每逾期一日收取应交额的万分之五（单利）违约金；及其他相关内容。周嘉玲系该小区36号602室房屋业主，欠付涉案期间的物业服务费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费。滞纳金的性质为违约金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定80元。被告关于业主委员会未备案、物业服务合同无效等意见，因涉及该合同的相对方业主委员会此民事主体，故不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周嘉玲于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费2575.7、滞纳金80元，合计2655.7元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周嘉玲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十月十五日书记员 汪秋银
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15650号 原告：聂美林，女，汉族，1978年11月22日出生，住贵州省毕节市。 原告：李政军，男，汉族，1979年12月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂美林（特别授权），与原告系夫妻关系。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：925200055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权）。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权）。 原告聂美林、李政军与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告聂美林，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元）及占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明以下要素：2014年12月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙·大都会6幢1单元32层1号房出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款239685元。2017年6月30日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告代收燃气费入户2500元、电入户费520元，共计3020元。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告是否应退还原告诉请各项开户费及占用期间利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。本案中，被告约美物业服务公司基于被告卓越华飞公司委托收取原告燃气入户费、电入户费共计3020元，被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，系重复收取，故被告卓越华飞公司收取原告各项入户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，无合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂美林、李政军燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元； 二、驳回原告聂美林、李政军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元，由原告聂美林、李政军负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月十四日 书记员 李芳毅
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初170号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴恒福，男，1952年11月26日日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2020年9月16日被建始县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人吴恒福犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，检察官助理刘玉娟到庭参加诉讼，被告人吴恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日11时许，被告人吴恒福酒后无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××**红色二轮摩托车从本县龙坪乡铁厂坝村三组其家中出发，沿龙高线往小垭子村方向行驶，车辆行驶至铁铲坝村一组龙山线3公里800米处时被公安民警查获。经检验，吴恒福血样中乙醇含量为185.6mg/100ml.被告人吴恒福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人吴恒福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]522号检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、查获经过、罚金缴纳票据、被告人吴恒福的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人吴恒福违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴恒福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴恒福到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪事实和量刑情节，公诉机关关于对被告人吴恒福判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人吴恒福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年十月十九日书记员  黄羚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保305号申请人：张蓓蓓，女，1982年12月26日出生，汉族，徐州市贾汪区。被申请人：徐州祥云景区管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈琪，该公司总经理。申请人张蓓蓓与被申请人徐州祥云景区管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张蓓蓓于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州祥云景区管理有限公司名下银行存款1212789元或其他等值财产依法采取查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人张蓓蓓的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州祥云景区管理有限公司名下银行存款1212789元或其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13790号申请执行人田鹏远，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省中牟县。被执行人史政伟，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省新郑市。被执行人杜正羽，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省新郑市。关于田鹏远与史政伟、杜正羽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8013号民事调解书，于2020年9月4日立案执行,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜正羽名下位于郑州市二七区汝河路28号3号楼3单元25层2507号【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0394873号】。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十二日执行员  李 翔书记员  高延雷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5068号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇,男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。 被告：高善柱，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉高善柱为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。因用法律规定的其他方式无法向高善柱送达相应诉讼文书，本案转为普通程序审理。2020年9月30日，本院依法向阿拉金公司送达交纳其他诉讼费用通知，原告无正当理由未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐灿 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2676号申请执行人：赵琼。被执行人：苏州银西精密部件有限公司。申请执行人赵琼与被执行人苏州银西精密部件有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1202号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州银西精密部件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵琼于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29682元，被执行人应负担的执行费345元，合计30027元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州银西精密部件有限公司银行存款人民币30027元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十二日书记员 马佩雯
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异812号 案外人：陈敏，男，汉族，1981年11月28日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人陈敏对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目15-11503室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人陈敏以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈敏撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 琳
信用卡纠纷云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1339号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：马仁敏。委托代理人：高斯琦，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵永达，男，1976年05月13日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人赵永达信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2056号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵永达在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年08月20日向被执行人赵永达留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令赵永达偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金27957.83元、利息4483.84元、滞纳金7584.87元，合计40026.54元，利随本清；并承担案件受理费800元、执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵永达存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵永达的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦主动履行相应义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵永达确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十八日法官助理张财富书记员赵梦雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8197号之一原告：黄惠平，男，1972年11月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：高卫忠，男，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。原告黄惠平与被告高卫忠买卖合同纠纷一案，原告黄惠平于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对高卫忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄惠平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄惠平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由黄惠平负担。审判员  董大友二〇二〇年十月十五日书记员  卫 俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执896号之一申请执行人：陈尚前，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：殷学军，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐红云，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：丁士俊，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邱庆军，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人陈尚前与被执行人殷学军、徐红云、丁士俊、邱庆军借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈尚前与被执行人丁士俊、邱庆军达成和解协议，其免除被执行人丁士俊、邱庆军在本案应承担的担保责任，剩余款项申请执行人陈尚前与被执行人殷学军自行协商还款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 唐   将   军二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6661号 原告：俞岚，女，1979年10月24日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 被告：唐志强，男，1986年6月6日出生，汉族，住南京市。 被告：潘全霞，女，1960年6月15日出生，汉族，住南京市。 被告：唐苏平，男，1957年7月19日出生，汉族，住南京市。 原告俞岚与被告唐志强、潘全霞、唐苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞岚及其委托诉讼代理人徐明昊，被告潘全霞、唐苏平到庭参加诉讼。被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款本金50万元；2、向原告支付2019年3月17日至2020年1月16日的利息及违约金共计77500元（50万元为基数，月利息2%计算为10万元，扣除被告支付的3个月利息22500元）；3、向原告支付利息及违约金（自2020年1月17日起计算至实际还清之日止，以50万为基数，按月利率2%计算）；4、向原告支付为实现债权产生的律师费30000元；5、对被告唐苏平提供抵押担保的位于南京市、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、律师费等抵押担保的范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告俞岚与被告唐志强、潘全霞签订借款合同，被告向原告借款人民币700000元，被告唐苏平自愿将其名下房屋抵押给原告，约定未按时足额归还借款本息，被告应对所欠的还款额和拖欠天数按每千分之二的违约金利率支付违约金；由违约方承担律师所有费用；如发生争议，可以向合同签订地的南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。同日，原告与被告签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记。2018年9月17日，原告实际将50万元借款支付给被告。借款期间，被告正常支付利息，借款期限届满后，被告未依约按时归还本金，逾期利息也仅支付了三期利息共计22500元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告唐志强未到庭应诉答辩。 被告潘全霞、唐苏平辩称，两被告系夫妻关系，唐志强系双方之子，对于欠本金50万元及约定利率、房产抵押无异议，对超过月利息1.5%的部分及律师费有异议。 本院经审理认定事实如下：潘全霞、唐苏平系夫妻关系，唐志强系双方之子。2018年9月14日，唐志强、潘全霞（借款人、甲方）、唐苏平（担保人、丙方）与俞岚（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款70万元，借款期限自2018年9月14日至2019年3月13日，借款利率为月1.5%，丙方同意将坐落于秦淮区雨花村21幢408室房屋抵押给乙方，作为归还借款的保证。甲方未按合同约定按时、足额归还借款本息，甲方应对所欠的还款额和拖欠天数按每日千分之二支付违约金，由违约方承担律师所有费用。同日，唐苏平（抵押人、甲方）与俞岚（抵押权人、乙方）签订《房地产抵押合同》并办理了抵押物登记，约定甲方以坐落于秦淮区雨花村21幢408室的自有房产抵押给乙方，作为上述债务人履行债务的担保，担保范围为：主债权及利息、违约金、律师费等。 2018年9月17日，俞岚向唐苏平账户转账50万元。自2018年10月18日起至2019年3月19日，被告按月支付利息7500元；2019年4月17日、12月5日、2020年1月17日3次支付利息共计22500元。 2020年1月16日，俞岚与江苏和兑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任本案委托代理人，律师费3万元。当日，俞岚向该所支付律师费3万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞岚与唐志强、潘全霞及唐苏平签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告俞岚要求被告唐志强、潘全霞偿还本金、利息、支付违约金及对唐苏平提供的担保行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志强、潘全霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞岚借款人民币50万元，同时支付利息及违约金（2019年3月17日至2020年1月16日为77500元；2020年1月17日至被告实际还款之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告唐志强、潘全霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞岚律师费3万元； 三、如被告唐志强、潘全霞未履行上述（一）、（二）项债务，原告俞岚有权对被告唐苏平名下位于南京市、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9950元,减半收取4975元，由被告唐志强、潘全霞、唐苏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 可
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3943号 原告：孔庆福，男，满族，1963年2月9日出生，住辽宁省绥中县。 原告：万世艳，女，汉族，1962年5月27日出生，住辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：孔凡伟，女，满族，1985年12月4日出生，住辽宁省绥中县，系二原告女儿。 被告：付玉，男，汉族，1982年9月12日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：高阳，男，汉族，1988年7月20日出生，住辽宁省绥中县。 被告：马强，男，1989年2月4日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。 三被告委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 原告孔庆福、万世艳诉被告付玉、高阳、马强侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孔庆福、万世艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孔庆福、万世艳的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告孔庆福、万世艳撤诉。 案件受理费1693.00元，减半收取846.50元，由原告孔庆福、万世艳负担。 审 判 员 张岐民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1587号申请执行人：王继香。被执行人：高云龙。本院在执行王继香与高云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人王继香自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十日书记员  刘 盼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3054号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人王光荣，支行行长。 被执行人淄博科飞化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人路桂荣，经理。 被执行人淄博鹏灿经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人孙尚峰，经理。 被执行人山东润哲环保能源有限公司。住所地：淄博市张店区。 法定代表人郭延栋，经理。 被执行人路桂荣，女,汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路皓，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙开峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路麦荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4380号民事判决书，向被执行人淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  武函羽
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初823号 原告：李某某1。 被告：李某某2。 原告李某某1诉被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由李某某1承担。 审判员  马小红 二〇二〇年十月二十日 书记员  焦 亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16024号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱红军，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告朱红军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告朱红军归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金35821.27元；2.判令朱红军支付拖欠的利息、罚息、复利（以本金35821.27元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2020年4月1日起计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告朱红军支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告朱红军不履行上述第1.2.3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＢ161121的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱红军继续清偿；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月28日。 三、借款人：朱红军。 四、借款本金：91000元。 五、借款期限：2018年3月1日起至2021年3月1日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（合同第四十一条），调整方式为固定利率（合同第一条第三款第2项），借款期间执行利率为年利率18%（《平安银行个人汽车消费贷款申请表》“车辆及贷款事项”栏亦有体现）。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年2月28日。 十三、抵押物权属：朱红军。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＢ161121的北京现代牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年2月28日。 十七、放款日期：2018年3月1日。 十八、实际到期日期：2021年3月1日。 十九、逾期还款日期：2020年4月1日。 二十、欠款截止时间：2020年7月22日。 二十一、欠款本金：35821.27元。 二十二、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 本院认为，由于案涉罚息、复利约定标准过高，平安银行股份有限公司厦门湖里支行主动调降至合计按年利率24%计算，于法不悖，可予照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱红军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金35821.27元及利息、罚息、复利（以欠付本金为基数，自2020年4月1日起合计按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、朱红军应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费2600元； 三、若朱红军未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以朱红军名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＢ161121的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费829元，减半收取计415元，由朱红军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20863号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：李树杭，男，汉族，1968年9月10日出生，住山东省梁山县。被告：李开发，男，汉族，1997年3月16日出生，住山东省梁山县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李树杭、李开发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李树杭、李开发均未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计67073.32元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为49760.86元、逾期利息8288.66元、罚息6196.92元、复利2826.88元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令两被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告李树杭名下的鲁HXXX**高尔夫牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月11日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向两被告出借59600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年2月13日履行了出借义务，截止到2018年9月15日两被告已还本金9839.14元，但从2018年9月15日起至今未能履行剩余还款义务。鲁HXXX**高尔夫牌汽车于2018年2月24日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月15日向两被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201802110258）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日两被告已拖欠原告欠款本息共计67073.32元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求两被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李树杭、李开发经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李树杭、李开发（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款59600元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商田如梁指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年2月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款59600元。2018年2月24日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为49760.86元、逾期利息8288.66元、罚息6196.92元、复利2826.88元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告李开发为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李树杭、李开发应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金49760.86元、逾期利息8288.66元、罚息6196.92元、复利2826.88元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李树杭、李开发应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李树杭、李开发未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李树杭名下的鲁HXXX**高尔夫牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计761元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13052号 上诉人（原审被告）：龙巧云，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：四川明新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 上诉人龙巧云因与被上诉人四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新房地产）追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙巧云上诉请求：1.撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1683号民事判决，将本案发回重审或改判驳回明新房地产对龙巧云的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由明新房地产负担。事实和理由：一、明新房地产存在欺诈行为，龙巧云与明新房地产所签订的购房合同应属无效，基于此与明新房地产发生的债权债务也应无效；二、龙巧云购买涉案两套商铺也是受到明新房地产的虚假宣传，所以龙巧云与明新房地产签订的购房合同和其他合同完全是受到欺诈的情况下作出，故龙巧云不应当承担还款责任。 明新房地产辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 明新房地产向一审法院起诉请求：1.判令龙巧云偿还明新房地产代其代付的按揭款13,949.89元；2.本案诉讼费用由龙巧云承担。 一审法院认定事实：2018年2月1日，龙巧云作为借款人，四川天府银行股份有限公司成都新都支行（以下简称天府银行新都支行）作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》【川府银（成分新都）房个借字（2017）年第0201006号】，约定龙巧云因购买位于成都新都区银行新都支行贷款138000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。同日，龙巧云作为借款人，天府银行新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》【川府银（成分新都）房个借字（2017）年第0201005号】，约定龙巧云因购买位于成都新都区银行新都支行贷款124000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。2018年9月28日、2019年9月17日，天府银行新都支行向明新房地产发放履行保证责任通知书，告知明新房地产因龙巧云在该行的贷款未按期归还，要求明新房地产敦促龙巧云前往银行办理还款手续或由明新房地产直接还款。明新房地产于2018年9月30日向龙巧云账户转款9289.17元，用途为代付按揭款，2018年12月30日，明新房地产从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代龙巧云归还欠款36.61元、2418.27元、2172.93元、32.91元，上述款项共计13949.89元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《个人客户购房抵押担保借款合同》、履行保证责任通知书、转账凭证。 一审法院认为，龙巧云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由龙巧云承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，龙巧云因未按照约定归还银行贷款，明新房地产已承担担保责任，故明新房地产取得龙巧云的追偿权。对明新房地产要求龙巧云偿还为其代付的贷款13,949.89元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：龙巧云于判决发生法律效力之日起7日内支付四川明新房地产开发有限公司代偿款13,949.89元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74元，由龙巧云负担。 二审中，龙巧云为证明其主张向本院提交如下证据：明新房地产宣传资料、宣讲照片及缴费收据，拟证明明新房地产所有的宣传及销售至始至终都存在欺诈行为。明新房地产经质证认为，龙巧云出示的证据与本案无关。本院认为，上述证据系复印件，且与本案待证事实之间无关联性，对龙巧云提交的证据本院不予采信。 本院经审理查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：明新房地产主张龙巧云偿还代支付的按揭款13,949.89元是否具有事实和法律依据。现评判如下： 案涉《个人客户购房抵押担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。天府银行新都支行向龙巧云发放贷款后，因龙巧云未按约定履行还款义务，明新房地产作为担保人向天府银行新都支行承担担保责任，代偿了按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，明新房地产有权要求龙巧云支付已代偿的款项。至于龙巧云辩称明新房地产存在虚假宣传，欺骗其签订《购房合同》，致使其在重大误解下购买房屋，但并未提交充足的证据予以证明，且与本案追偿权纠纷系不同法律关系，故对其不应偿还款项的抗辩本院不予支持。 综上所述，龙巧云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由上诉人龙巧云负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  何 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5665号 原告：吴昊，男，汉族，1988年11月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泗洪县。 被告：罗晰来，男，汉族，1989年7月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告吴昊诉被告罗晰来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。因被告罗晰来下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，被告罗晰来在公告期届满前到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊，被告罗晰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告罗晰来偿还借款4万元和到期未归还借款的利息（暂计4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2018年9月27日，被告称，资金周转困难向原告借款。原告回家凑集4万元现金于次日借给被告。到还款日期时，被告多次口头说还款，但分文未见。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。故起诉，请依法支持原告的诉请。 被告罗晰来辩称：只收到原告的借款2万元，没有收到4万元。借款2万元在一年之内还清，利息、诉讼费、公告费就按原告主张的由我负担。 经开庭审理，本院对事实认如下：2018年9月28日晚，被告罗晰来在盐城市响水迎宾馆向原告出具内容为，今借到吴昊人民币肆万元整，本人承诺两个月之内还清，如果不还，把花园小区30号作为抵押，本人愿承担一切法律责任的借条后，又向原告出具“今收到吴昊现金肆万元整”的收条。之后，因被告未能在承诺的期限内还款，原告诉请本院处理。 庭审中，原告提交证人董渝华、尹健的证人证言，董渝华的证言为，2018年9月28日当天，吴昊当我面借钱给罗晰来。当我面写了四万元钱的借条，罗收到钱后打的收条。尹健的证言为，当天我看见吴昊拿了一个袋子给罗晰来，然后罗晰来拿到袋子现金确认后打了一个欠条和收条。被告罗晰来质证称，钱是经董渝华介绍由吴昊借给的，借钱的时候他不在场。吴昊拿钱给我的时候，尹健当时不在场，后来在迎宾馆打收条的时候董渝华和尹健在场。而原告称，交钱给被告时，两个证人都在场，并认为，如果被告不确认收到4万元，就不会当着两个证人的面打4万元的收条。 法庭辩论结束后，经当庭调解，因原告不同意调解，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、收条、董渝华、尹健的证人证言及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，本案被告罗晰来向原告出具借条后，又向原告出具收条，确认收到原告现金4万元整，故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。据此，被告应当按其在借条中所作的两个月之内还清的承诺归还原告借款。被告未按期归还借款，应负本案纠纷的责任。至于被告辩称，只收到原告的借款2万元，没有收到4万元的意见，因被告未提交证据证明其抗辩意见成立，且该意见与其出具的收条内容不符，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，判决如下： 被告罗晰来于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴昊借款4万元整，并按银行同期贷款利率标准支付该款自2018年11月29日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准支付该款自2019年8月20日起至实际还清借款之日时止的利息。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，公告费300元，均由被告罗晰来负担。其中案件受理费230元由被告罗晰来于本判决生效之日起十五日内交付本院。公告费300元由被告罗晰来于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴昊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈伯堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6546号原告：王耀国，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告王耀国与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王耀国的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王耀国向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金63371.31元至实际履行之日止（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款476893.5元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为138.23平方米，房款总价476893.5元，签订合同当日支付首付款200893.50元，剩余房款276000元买受人以贷款形式付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。2017年4月，针对涉案房屋，原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年5月3日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金63371.31元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年5月3日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，原告保留了2017年5月3日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年5月4日至2019年8月19日的逾期办证违约金合理，但其计算有误，本院仅对合理部分即51945.46元(476893.5元×4.75%÷365天×837天)予以支持。原告主张2019年8月20日至2020年3月20日以476893.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，亦合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王耀国支付逾期办理产权证书的违约金51945.46元(476893.5元×4.75%÷365天×837天，2017年5月4日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以476893.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王耀国付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的63371.31元，判决给付标的51945.46元，占争议标的81.97%，案件受理费692.14元（原告王耀国已预交）,由原告王耀国负担124.79元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担567.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月十二日书记员  司羽嘉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2039号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司），营业场所：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 负责人：马谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 被告：李林，男，1985年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告保险公司诉被告李林代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨茂峥、被告李林及其委托诉讼代理人明久栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称：货主姜河于2019年8月21日向原告公司投保货运险，保险金额为100000元，姜河与被告李林于2019年8月20日签订运输协议，约定由被告李林运输蔬菜。2019年8月22日被告李林在驾驶自有的辽Ｆ×××××号重型仓栏式货车承运货物过程中，驶入沈海高速（沈阳-大连）211公里500米处，因被告李林操作不当，与张家吉驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞造成车辆受损，辽Ｆ×××××号货车上的货物受损，责任认定被告李林全责。原告接到通知后委托评估机构对现场货物损失进行了勘察评估，评估损失金额为40415.94元，根据保单免赔规定，原告实际向姜河支付赔偿款33674元，并取得了权利转让确认。请求法院判令被告向原告支付赔偿款33674元、公估费2000元，诉讼费由被告承担。 被告李林辩称：涉案保险合同的投保人、被保险人系本案被告李林，不是案外人姜河，也不是绥中县绥中镇二峰配货站及其经营者李峰；交通事故全责人是被告李林，出现了涉案保险合同的投保人、被保险人与交通事故的责任人同归于一人的特殊情况。而此时原告作为保险人，丧失了向投保人追偿的权利。尽管原告按约向保险合同受益人姜河支付了保险理赔款，向评估机构支付了评估费用，但其无权向投保人追偿。法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：经绥中县绥中镇二峰配货站经营者李峰联系，案外人姜河与被告李林于2019年8月20日签订运输协议，由被告李林为案外人姜河运输蔬菜。李峰向李林收取了100元代为办理了货物运输保险，约定由姜河和李林共同投保，货物运到后姜河返还李林保险费50元。后李峰办理了货物运输保险，保险凭证记载：中国太平洋财产保险股份有限公司根据投保人要求，在投保人向保险人缴纳约定的保险费后，按照国内水路陆路货物运输保险条款及保险凭证所注明的其它条件对下列货物承保运输险，货物名称：蔬菜，运输方式：陆路，总量：10万吨，投保人李峰，被保险人李峰，保险金额100000元，保险费50元。2019年8月22日，被告李林在驾驶自有的辽Ｆ×××××号重型仓栏式货车承运货物过程中，驶入沈海高速（沈阳-大连）211公里500米处，因被告李林操作不当，与张家吉驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损，辽Ｆ×××××号货车上的货物受损，责任认定被告李林全责。保险公司接到通知后委托评估机构对现场货物损失进行了勘察评估，评估损失金额为40415.94元，公估费为2000元，根据保单免赔规定，保险公司实际向姜河支付赔偿款33674元。原告为向被告索要赔偿金及公估费诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、货物运输保险凭证、配货站协议书、道路交通事故认定书、保险公估终期报告、电话录音、绥中县绥中镇二峰配货站证明及其经营者李峰的电话录音、转账凭证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案系保险人基于货物运输保险合同赔付被保险人保险金而主张代位求偿权纠纷。关于该保险合同投保人与被保险人，原、被告存在争议。原告保险公司认为，该保险合同投保人、被保险人均为货主姜河，被告李林认为保险合同投保人、被保险人均为被告李林。根据配货站经营者李峰的电话录音，该保险合同的投保人为货主姜河与被告李林；关于被保险人的认定，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”实践中，与货物运输有关的保险，有货物运输保险和承运人责任保险。货物运输保险是投保人与保险人约定以运输货物作为保险标的，承保货物运输过程中可能遭受各种自然灾害或意外事故的损失由保险人负责赔偿的保险，属于财产保险的范畴，货物的毁损或灭失直接产生损失的是货物所有人，也就是说货物所有人因对货物的毁损或灭失承担风险而具有了保险利益；承运人责任险是以赔偿责任为标的的保险，是投保人与保险人约定，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任赔偿保险金的保险。作为处于非货物所有人地位的承运人，在货物的毁损或灭失当时未产生任何直接损失，只产生货主因此要求其承担违约责任的可能，承运人同样有如不可抗力、托运人自身过错等免责事由。由此可见，本案所涉保险合同的被保险人系货主姜河而非被告李林。 本案中，被告李林作为货物承运人，在运输蔬菜过程中发生交通事故并负全责，由此给被保险人货主造成的损失负有全部赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定；“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险公司向货主姜河赔偿保险金33674元后，向被告李林行使代位求偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于公估费2000元由谁承担，因公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告李林虽与货主共同投保，但其投保了货物运输保险，与承运人责任保险性质截然不同，且承运人责任险与货物运输险相比较，保费更高、承保条件更严格，被告李林如果想转嫁该种可能发生的违约责任或风险的话，可以投保以其赔偿责任为保险标的的承运人责任险，而为货主投保了具有货损性质的货物运输保险，就认为自己造成的交通保险事故责任应承担的民事赔偿责任可以由保险公司承担，是对保险合同性质的误解，故其抗辩意见本院不予采信。 根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿金33674元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担20元，被告李林承担330元（原告已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年十月十四日 书记员  闫 雪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3555号原告：胡水荣，女，1965年2月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师，执业证号13604202011180560。被告：任宝华，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告胡水荣与被告任宝华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告胡水荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水荣在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡水荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡水荣负担。审判员  何凡二〇二〇年十月十九日法官助理周冰倩书记员黄欢
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3049号 申请执行人：吴廷军，男，汉族，住胶州市。 被执行人：张宝进，男，汉族，住胶州市。 申请执行人吴廷军与被执行人张宝进买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）鲁0281执3049号。在执行中，经查，本案执行依据中无具体执行事项，已将情况告知申请人，其表示理解且同意法院驳回其对（2014）胶民初字第2615号民事判决书的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴廷军的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  靳 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2140号 起诉人：孙静，女，1988年8月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被起诉人：季红娟，女，1973年10月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。 2020年10月9日，本院收到孙静的起诉状，起诉人孙静向本院提出诉讼请求：1.判令季红娟向孙静退还租赁保证金20000元整，并承担孙静多次催款误工费2000元（暂定）；2.本案诉讼费由季红娟承担。事实和理由：孙静与季红娟于2019年8月26日签订了一份商铺租赁合同，由季红娟出租位于南昌市建筑面积167.4平方米店面给孙静经营橱柜厨电，租赁期为一年，从2019年9月1日至2020年8月31日止，每年租金为贰拾贰万元（分别于上半年、下半年两期支付），租赁期间保证金为贰万元整，合同约定，待租赁期届满，季红娟将租赁保证金一次性无息退还给孙静。合同签订后，孙静按合同的条款履行了自己的义务，租赁期满后，孙静多次找到季红娟要求其退还贰万元保证金，季红娟却以各种借口拒退，孙静在多次催索无果的情况下，故诉至法院，请贵院依法公正判决。 本院经审查认为，孙静依据其与季红娟所签订的房屋租赁合同向本院起诉，但合同上标注的出租方“季红鹃”并非孙静所提供的本案被起诉人“季红娟”，故本案被起诉人身份不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 对孙静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  金未
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，理事长。委托诉讼代理人（特别代理）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被执行人：李兴友，男，汉族，1981年3月13日出生，居民，住乐山市沙湾区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初746号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李兴友保证保险合同纠纷一案，李兴友应向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5,222.62元、理赔款60,891.67元及利息74,166.06元（以60,891.67元为基数，从2015年11月11日按年利率24﹪暂时计算至2020年11月11日）、公告费600.00元，并承担案件受理费2,856.00元和执行费2047.00，以上合计145,783.35元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴友在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李兴友对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李兴友的财产，以145,783.35元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十月十五日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。