宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初765号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉勇,男，汉族，1994年1月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，该公司法务。被告：李桂汝，女，汉族，1978年9月27日出生，户籍所在地海南省琼海市，原告湖北盈信商业保理有限公司与被告李桂汝保理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北盈信商业保理有限公司的委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼。被告李桂汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北盈信商业保理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款23160元，并以19300元为基数，自2020年1月21日起按日0.1%计算违约金至欠款全部付清时止，暂计算至2020年7月21日的违约金为3474元，共计26634元；2、本案诉讼费用466元由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，海口龙华时光医疗美容门诊部（以下简称龙华公司）与原告签订《保理业务合同》，约定龙华公司将其与消费者之间形成的应收账款债权及相关权利转让给原告，原告依据应收账款发票向龙华公司提供保理融资。2020年1月2日，被告（甲方）与龙华公司（乙方）签订《项目服务订购书》，约定1、甲方接受乙方的医疗美容服务，消费总金额为19300元，甲方已付0元，剩余应付款额19300元，按月等额分期，共分20期，并需按月支付剩余应付款总金额1%作为服务费，最后付款截止日为2021年9月2日，其中，第一月付款日为本协议签订日起第二十日，此后每月付款日同此日；2、甲方未按约定偿还任何一期应付款的，乙方有权要求甲方立即支付全部到期、未到期应付款项及其他应付款项，并要求甲方支付应付款总额0.1%每日逾期利息；甲方违约导致乙方或保理商产生的费用（包括但不限于公告费、催收费、差旅费、律师费、诉讼费等全部费用）由甲方承担；3、乙方将对上述消费者享有的所有应收账款23160元全部转让给原告，原告有权根据消费者的还款情况直接向消费者主张权利，如需起诉消费者，由原告住所地法院管辖。同日，被告签收了《应收账款转让通知书》，通知书第1条指明被告应将应收账款23160元足额支付到指定的原告账户，第6条如消费者在本通知回执中签字，则视为消费者同意保理商有权将本通知所列应收账款的争议提交保理商住所地法院管辖。《项目服务订购书》与《应收账款转让通知书》签订后至今，被告并未如期还款，原告多次与被告联系协商催收，被告至今未还。原告认为，被告签署的《项目服务订购书》与《应收账款转让通知书》为其真实意思表示，且其已实际享受了龙华公司提供的医疗美容服务，被告理应按照约定如期向原告支付应收款，现被告未支付已构成违约，原告有权按照约定要求被告支付全部应收款以及违约金，其符合合同约定和法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李桂汝未到庭，也未提供答辩状。本院经审理认定，2018年10月1日，海口龙华时光医疗美容门诊部（以下简称龙华公司）与原告签订《保理业务合同》，约定龙华公司将其与消费者之间形成的应收账款债权及相关权利转让给原告，原告依据应收账款发票向龙华公司提供保理融资。2020年1月2日，被告（甲方）与龙华公司（乙方）签订《项目服务订购书》，约定1、甲方接受乙方的医疗美容服务，消费总金额为19300元，甲方已付0元，剩余应付款额19300元，按月等额分期，共分20期，并需按月支付剩余应付款总金额1%作为服务费，最后付款截止日为2021年9月2日，其中，第一月付款日为本协议签订日起第二十日，此后每月付款日同此日；2、甲方未按约定偿还任何一期应付款的，乙方有权要求甲方立即支付全部到期、未到期应付款项及其他应付款项，并要求甲方支付应付款总额0.1%每日逾期利息；甲方违约导致乙方或保理商产生的费用（包括但不限于公告费、催收费、差旅费、律师费、诉讼费等全部费用）由甲方承担；3、乙方将对上述消费者享有的所有应收账款23160元全部转让给原告，原告有权根据消费者的还款情况直接向消费者主张权利，如需起诉消费者，由原告住所地法院管辖。同日，被告签收了《应收账款转让通知书》，通知书第1条指明被告应将应收账款23160元足额支付到指定的原告账户，第6条如消费者在本通知回执中签字，则视为消费者同意保理商有权将本通知所列应收账款的争议提交保理商住所地法院管辖。被告签订《项目服务订购书》与《应收账款转让通知书》后至今未如期还款，遂酿成讼。上述事实，有《保理业务合同》、《项目服务定购书》、《应收账款转让通知书》、项目确认单、照片及庭审时当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，1、本案的原告系经宜昌市工商行政管理局批准设立，其经营范围包含进出口保理业务、国内及离岸保理业务、应收账款的收付结算、管理与催收等，原告有资格与医疗美容公司签订《保理业务合同》。2、被告信用消费与医疗美容公司签订《项目服务定购书》并约定将未来应付的美容手术费转让给原告。原告又与被告、医疗美容公司三方签订《应收帐款转让通知书》，上述合同的签署均系各自的真实意思表示，若不违背法律法规禁止性规定，则合法有效，均应受合同约定的约束，享受权利与履行义务。3、我国法律并未明确应收账款是否包括未来应收账款，据一般法理法无禁止即可为。虽然在国内银行保理业务中，银监会《商业银行保理业务管理暂行办法》第十三条规定：“商业银行应当根据自身内部控制水平和风险管理能力，制定适合叙做保理融资业务的应收账款标准，规范应收账款范围。商业银行不得基于不合法基础交易合同、寄售合同、未来应收账款、权属不清的应收账款、因票据或其他有价证券而产生的付款请求权等开展保理融资业务。……”。本院认为被明确排除在商业银行保理业务之外的未来应收账款是特指合同项下卖方义务未履行完毕的预期应收账款，更何况对于转让未来应收账款情形下保理合同效力的认定，应当严格遵循《合同法》关于合同效力的相关规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同当属无效，这里的强制性规范，从法律效力级别上是全国人大及其常委会颁布的法律中的强制性规定，以及国务院颁布的行政法规中的强制性规定，不得任意扩大范围。银监会颁布的《商业银行保理业务管理暂行办法》显然达不到这一效力级别，而且《商业银行保理业务管理暂行办法》的有关规定，旨在引导商业银行控制经营风险，其作为银行内部的管理性规范，并不涉及合同效力的判断。因此，本院认为无论是商业银行还是商业保理公司，转让未来应收账款情形下的保理合同，不宜一概认定为无效合同，但对未来应收账款之形成的基础交易从严审查，谨防以保理之名行高利转贷之实，扰乱金融秩序。4、本案中，从原告举证来看，约定的服务费总金额19300元，按月等额分20期支付，并需按月支付剩余应付款总额1%的服务费，最后付款截止日为2021年9月2日，其中第一月付款日为本协议签订日起第二十日，此后每月付款同此日。合同约定的服务费总金额19300元，被告实际是否享受19300元的服务虽然存疑，但被告应到庭，而拒不到庭予以说明，本院只能依据举证责任分配原则认定被告已实际享受19300元的服务，认定未来应收账款的基础交易合法、且经审查该3860元手续费即融资利息的年利率为12%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率规定的上限，从而确定涉案未来应收账款真实、合法，而认定《保理业务合同》合法有效。5、关于原告主张的违约金，本院不再支持。第一，因为《民法典》已确认了保理合同，不再是探索，而需严格依法处理。第二，原告与被告、医疗美容机构三方签订《应收帐款转让通知书》将所让与的未来应收账款债权特定化为：约定的服务费总金额19300元，按月等额分20期支付，并按月支付剩余应付款总额1%的服务费，合计23160元，是不包含违约金的。第三，从《项目服务定购书》约定违约金按应收款总额的日1‰收取，明显高于应收账未及时回款的资金占用损失，且系被告与美容机构之间的约定，与原告无关是其次；主要是保理商对美容机构核定的信用额度是与23160元相适应的，况且违约金本身具有或然性、若将违约金也作为应收账款的组成部分，无疑核定的信用额度会提高而加大保理商的风险，且与《应收帐款转让通知书》约定不符。即便将违约金约定系未来应收账款的组成部分，本院亦不予支持，主要是未来应收账款应明确具体是保理合同的特征之一，同时谨防将未来应收账款异化为高利转贷，扰乱金融秩序和社会秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂汝于本判决生效之日起十日内向原告湖北盈信商业保理有限公司偿还欠款23160元。二、驳回原告湖北盈信商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告李桂汝负担，并在履行上述判项时一并支付原告湖北盈信商业保理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  蔡海林人民陪审员  韦 红二〇二〇年十月十四日书 记 员  屈笑羽