wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7125号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：守红梅，女，系公司员工。 被告：刘会高，男，1973年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告刘会高借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人守红梅到庭参加诉讼，被告刘会高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘会高立即偿还欠款本金52499.98元及利息25129.99元（利息以欠款本金52499.98元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月12日起计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由刘会高承担。事实及理由：2018年1月12日，刘会高通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款70000元，贷款存续期间为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期偿还。合同签订后，南京银行向刘会高指定的银行账户完成贷款发放义务，但刘会高未按合同约定还款，截至谊度公司起诉前，刘会高累计还款26376.02元，剩余本金52499.98元至今未还。刘会高逾期后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为刘会高向南京银行代偿并取得刘会高的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对刘会高所享有的上述债权依法转让给了谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向刘会高送达债权转让通知，之后经谊度公司多次催收，刘会高仍未还款。 刘会高未作答辩，也未提交证据。 谊度公司为证明自己的主张，提交了以下证据：1.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》，证明刘会高于2018年1月12日通过“飞贷APP”申请70000元借款，双方约定的贷款存续期间为24个月，刘会高需在贷款存续期间内按月等额还款；2.刘会高申请贷款时上传的本人照片，证明刘会高申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片，证明该笔贷款是其本人申请；3.放款证明，证明南京银行已按照合同约定向刘会高发放贷款；4.还款明细，证明刘会高累计还款26376.02元，剩余本金52499.98元未还；5.代偿证明，证明刘会高逾期后，研信公司按照与南京银行的约定进行代偿，取得刘会高的债权；6.债权转让协议、招商银行付款回单，证明研信公司于2019年11月20日将其对刘会高所享有的与本案有关的全部债权转让给谊度公司；7.短信通知记录、债权转让通知书，证明研信公司已通过短信形式和邮寄的方式向刘会高送达债权转让通知。对谊度公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：飞贷公司运营手机服务客户端“飞贷APP”，经营小额贷款服务。2018年1月12日，刘会高通过“飞贷APP”向飞贷公司申请贷款，并签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。飞贷公司作为服务平台同意刘会高通过“飞贷”平台向南京银行申请贷款70000元，同时刘会高签订了以南京银行为贷款人、刘会高为借款人的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为年利率7.125%，还款方式为按等额本金还款法按24次偿还。刘会高与飞贷公司签订《服务合同》，约定由刘会高应向飞贷公司在第一次还款时一次性支付管理费2450元、每月支付综合费（综合费以贷款金额为基数按月计算，具体标准为：月综合费＝贷款金额×1.53%－贷款月利息），同时约定服务方实施代偿后，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时借款人须向服务方支付代偿费，代偿费按天计算【代偿费＝逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数），逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%】。合同签订后，南京银行向刘会高指定账户完成贷款发放义务。截至2018年7月12日，刘会高共还款26376.02元，其中偿还借款本金17500.02元，综合费6426元，管理费2450元。 刘会高逾期还款后，研信公司按照与南京银行之间的合作协议，为刘会高向南京银行代偿剩余本金52499.98元及利息。南京银行出具代偿证明确认研信公司从实际代偿之日起获得对刘会高债务的追偿权。2019年11月20日，研信公司与谊度公司签订债权转让协议，研信公司将其对刘会高享有的债权追偿权转让给谊度公司。2020年3月1日，研信公司出具债权转让通知书，并通过短信方式向刘会高送达债权转让通知书。 本院认为，刘会高经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由刘会高承担。本案中刘会高通过“飞贷”平台申请贷款并签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，南京银行依约履行了发放贷款的义务，但期限届满后刘会高未按期归还借款，仍欠借款本金52499.98元及相应利息、服务费等，已构成违约，应当承担违约责任。现南京银行将刘会高的全部债权转让给研信公司，研信公司又将该债权全部转让给谊度公司，谊度公司有权要求刘会高按照合同约定偿还借款本金、利息及服务费等费用。关于借款利息及服务费等费用的计算标准，因上述合同约定了利息及服务费用，现谊度公司起诉要求自该债权转让之日即2018年8月12日按年利率24%计算利息没有超出利息及其他费用之和的约定，也没有超出民间借贷年利率24%的上限规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘会高于本判决发生法律效力之日起7日内偿还谊度（深圳）科技有限公司借款本金52499.98元及利息（以未偿还本金为基数，从2018年8月12日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（已减半收取），由刘会高承担（此款谊度（深圳）科技有限公司已垫付，刘会高在给付上述款项时一并向谊度（深圳）科技有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月十三日 书记员  李镓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1131号申请执行人：张文成。被执行人：黄永超。张文成与黄永超合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄永超的银行存款19682元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1019号申请执行人：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李永辉，董事长。被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：段昌俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初2018号民事调解书，立案受理了申请执行人四川川东电缆有限责任公司与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案并依法向被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，执行中本院查明被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司在中国农业发展银行桐梓县支行和中国建设银行股份有限公司桐梓支行的有银行存款，本院已依法予以了冻结。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司在中国农业发展银行桐梓县支行账号为XX内存款人民币1289759.55元。二、扣划被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓支行账号为XX内存款人民币667.36元。三、解除对上述两个账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二〇年十月十日书记员  邹佳宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初310号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人肖望，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告人陈某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。被告人姚某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。被告人李某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告人李某某1，男。指定辩护人戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人肖望、陈某某、姚某、李某某、李某某1犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人肖望及其指定辩护人高慧琴、被告人陈某某及其指定辩护人尹先丽、被告人姚某及其指定辩护人王利、被告人李某某及其指定辩护人罗涵、被告人李某某1及其指定辩护人戴胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖望以开设赌场非法牟利为目的，租赁办公场所，购置办公设备，成立了“ＣＸＹ”工作室，专为赌博网站担任代理，并招聘、组织人员利用微信、ＱＱ等聊天工具招揽、邀约赌客并接受投注。从2019年11月至2020年6月，被告人肖望、陈某某、姚某、李某某、李某某1等人在遵义市汇川区23栋房间内，组织有序、分工明确，利用微信、ＱＱ等聊天工具，招揽、邀约赌客使用手机下载网络赌博平台，向赌客发放ＩＤ账号，唆使赌客通过微信转账等方式向赌客ＩＤ号里发放筹码（豆豆）供赌客在赌博平台赌博。被告人肖望、陈某某、李某某1等人在赌客充值筹码（豆豆）兑换赌资的时候进行提点，实现非法获利。同时为了控制、限制部分赌客赌博获利较大，通过将对应赌客ＩＤ推送赌博网站平台服务人员，由其控制对应赌客赌博营利，从而达到稳赚不赔的非法目的。上述事实，被告人肖望、陈某某、姚某、李某某、李某某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、“ＣＸＹ”工作室制度、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人肖望、陈某某、姚某、李某某、李某某1以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出肖望系主犯、陈某某、姚某、李某某、李某某1系从犯，5被告人均认罪认罚以及肖望系累犯的量刑情节，建议判处肖望有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；判处陈某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处姚某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处李某某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人肖旺及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。肖旺当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚，有悔罪表现；3、经营时间不长，获利均用于生活开销。故建议从轻处罚。被告人陈某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。陈某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系从犯；3、有坦白情节；4、认罪、认罚。故建议从轻处罚。被告人姚某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。姚某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系从犯；3、有坦白情节；4、认罪、认罚；5、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。李某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系从犯；3、有坦白情节；4、认罪、认罚。故建议从轻处罚，适用缓刑。被告人李某某1及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。李某某1当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系从犯；3、有坦白情节；4、认罪、认罚。故建议从轻处罚。本院认为，被告人肖望、陈某某、姚某、李某某、李某某1以营利为目的，在网上建立赌博网站开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖旺租赁场地、成立工作室，为赌博网站代理，提点营利，系主犯；被告人陈某某、姚某、李某某、李某某1利用网络工具招揽赌客提供服务，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖望因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。五被告人均当庭认罪、认罚，依法可从宽处理。对被告人肖望之辩护人关于其系坦白、认罪认罚，对被告人陈某某、姚某、李某某、李某某1之辩护人关于其系初犯、偶犯、从犯、有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。根据5被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、人身危险性，本院决定对被告人肖望从轻处罚，对被告人陈某某、姚某、李某某、李某某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖望犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人李某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）六、扣押在案的作案工具手机28部、电脑16台，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十月二十三日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11526号原告：庞永军，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：顾赟，女，1995年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告庞永军与被告顾赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理，并于2020年9月23日向原告庞永军送达预交案件受理费通知。庞永军无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按庞永军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年十月十日书记员  赵丽仙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1377号原告：周合荣，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：张涛，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：蔡怀庆，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住息县。原告周合荣与被告蔡怀庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周合荣及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告蔡怀庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周合荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告劳动报酬款28896元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告在被告承包的位于周口市××县工地从事粉刷工程施工工作，经双方结算工人工资总额为43896元，完工后被告还欠38896元工资款未支付给原告，2015年底被告向原告支付10000元工资款，剩余28896元至今未付。原告多次催要，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告蔡怀庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2015年3月，原告周合荣在被告蔡怀庆承包的位于周口市××县工地务工，该工程完工后经双方结算，被告蔡怀庆应向原告周合荣支付劳动报酬款43896元，原告周合荣在工程施工过程中向被告蔡怀庆借支5000元，被告蔡怀庆余欠原告周合荣38896元劳务报酬款未支付，原告周合荣多次向被告蔡怀庆追要此款，被告蔡怀庆应个人原因未及时向原告周合荣支付该劳务报酬款，并在原告周合荣的书写的结算条据上签名认可，该条据载明：墙1056+57=1563×24=37517元阳台16×5**=8000元销口93×10=930元点工1×300=300元45.2×31×24=33628元3.5×24=8014×500=700066+15.6=81.6×24=1958包口3×10×31=930点工1×300=300合计43896元借支5000元=38996元蔡怀庆。被告蔡怀庆在原告周合荣书写的结算条据签字认可后，于2015年12月向原告周合荣支付劳动报酬款10000元，现余欠原告周合荣28896元劳动报酬款未支付（以上事实由原告周合荣当庭陈述），原告周合荣多次向被告蔡怀庆追要此款，被告蔡怀庆推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款28896元。庭审中，原告举证有：1、原告周合荣身份证一份；2、原告周合荣出具条据一份（被告蔡怀庆签字认可）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告蔡怀庆雇佣原告周合荣务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告蔡怀庆负有向原告周合荣及时支付劳务报酬的义务。被告蔡怀庆欠原告周合荣军劳务报酬28896元未支付，原告周合荣要求被告蔡怀庆支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告蔡怀庆经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡怀庆于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周合荣劳动报酬款28896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取522元，由被告蔡怀庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费522元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月十九日书 记 员  余义海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22956号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人：曹洪阳，男,1971年12月27日生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人曹洪阳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹洪阳应履行支付295594.85元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱 英
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3371号原告：杨世田，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住息县。被告：李中民，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住息县。被告：李中海，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住息县。被告：李中保，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住息县。以上三被告委托诉讼代理人：骆长春，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告杨世田诉被告李中民、李中海、李中保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世田、被告李中民、李中海、李中保及委托诉讼代理人骆长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世田向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告19207.62元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系尹元芳之子，2020年息县地矿局洪洼村李洼村民组以不当得利为由，向贵院将杨世田、李杰贤、尹元芳三人起诉，要求三人返还沙场承包费50000元，息县人民法院经审理后于2020年5月25日作出（2012）息法民初字第374号判决，判决三人返还沙场承包费50000元。2012年6月尹元芳因病去世，李杰贤、杨世田不服一审判决上诉于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院经审理查明后，作出（2012）信中法民终字第946号终审判决，判决杨世田、李杰贤返还息县地矿局洪洼村李洼村民组承包费50000元，尹元芳的遗产继承人在其接受遗产的范围内共同承担清偿责任。2012年12月20日杨世田将上诉判决产生的承包费50000元、利息6357.87元、执行费740元、诉讼费525元，共计57622.87元全部由原告一人向息县人民法院执行局履行完毕。李杰贤应承担的份额已经向杨世田全部履行，但尹元芳应承担的份额因其去世没有履行，但留下洪洼村房屋一套，三被告系尹元芳的法定遗产继承人，应当在其接受遗产的份额中履行返还义务，原告多次于三被告协商无果，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告李中民、李中海、李中保辩称，1、本案中原告遗漏重要当事人；2、相关遗产未做市场评估；3、尹元芳作为当事人案件发生时已是78岁高龄，生活不能自理，无事实依据证明该款系尹元芳所管理支出；4、本案已超诉讼时效，应予以驳回。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2012年息县矿山管理局洪洼村李洼村民组以不当得利为由将杨世田、李杰贤、尹元芳（本案三被告之母亲）三人诉至息县人民法院，经息县人民法院审理查明，作出（2012）息法民初字第374号民事判决书，判决杨世田、李杰贤、尹元芳支付给息县矿山管理局洪洼村李洼村民组生产路的承包费50000元及利息。在息县人民法院作出一审判决后第七天，尹元芳因病去世，杨世田、李杰贤不服息县人民法院作出的一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，经信阳市中级人民法院审理查明后，作出（2012）信中法民终字第946号民事判决书，判决杨世田、李杰贤支付给息县矿山管理局洪洼村李洼村民组生产路的承包费50000元及利息，尹元芳的遗产继承人在其接受的遗产范围内共同承担清偿责任。2013年1月14日杨世田向息县人民法院执行局履行了全部的上述判决内容（以上事实双方无争议），原告杨世田当庭陈述，李杰贤应履行承担的份额也已履行完毕，原告杨世田就尹元芳法定继承人本案三被告就其应履行承担份额进行过沟通但未达成一致意见，现原告诉至本院，要求三被告清偿三被告之母亲尹元芳欠原告款19207.62元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告杨世田身份证一份；2、河南省息县人民法院（2012）息法民初字第374号民事判决书；3、河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第946号民事判决书；4、河南省息县人民法院（2012）息法执字第410号执行裁定书；5、河南省息县人民法院（2012）息法执字第410号通知书；6、河南省息县人民法院执行物款凭证两份；7、2013年1月14日李家红出具收到条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第946号民事判决书中，已判决尹元芳的遗产继承人在其接受遗产的范围内共同承担清偿责任，本案中原告未能向法庭举证证明本案三被告（××）是否继承了相关遗产，被告也当庭表示尹元芳遗产中的房屋已经坍塌，尹元芳无其他遗产。现原告杨世田向本案被告李中民、李中保、李中海追偿原尹元芳欠款无事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨世田的诉讼请求。本案诉讼费收取280元，由原告杨世田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  余义海
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保83号 申请人：博乐市新河砂石料厂，住所地博乐市阿热勒托海牧场牧业三队。法定代表人：樊华，该厂厂长。被申请人：昝荣华，男，1977年4月24日，无固定职业，住新疆阿尔泰市。申请人博乐市新河砂石料厂与被申请人昝荣华买卖合同纠纷一案，申请人博乐市新河砂石料厂于2020年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人昝荣华银行存款152653.6元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昝荣华银行存款152653.6元，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵雯元
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2303号申请执行人：杨庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨庆国与被执行人周飞买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初1648号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆国于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款15000元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，被执行人与申请执行人达成和解协议，现被执行人周飞已经主动履行7000元，并向本院缴纳执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11069号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：梁红，女，1982年3月12日出生，汉族，住，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保849号申请人：李小明，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：湖南风和日丽文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91430121329344554W，住所地：湖南省长沙县泉塘街道螺丝塘路**星沙国际企业中心**厂房602。法定代表人：刘延武。申请人李小明因与被申请人湖南风和日丽文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南风和日丽文化传媒有限公司银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李小明提供其在中国建设银行的银行存款17000元（银行卡号为：6217********）为本案担保。本院经审查认为，申请人李小明的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李小明在中国建设银行的银行存款17000元（银行卡号为：6217********）；二、冻结被申请人湖南风和日丽文化传媒有限公司银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费190元，由申请人李小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月二十三日法官助理周念平书记员罗程
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3538号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭铭，该公司人民路支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：吴光辉，男，1981年10月26日生，汉族。被告：梁爱峰，女，1979年8月3日生，汉族。系吴光辉妻子。被告：宋宏超，男，1988年5月5日生，汉族。被告：董艳艳，女，1987年8月2日生，汉族。系宋宏超妻子。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告吴光辉、梁爱峰、宋宏超、董艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人金铭铭、杨宗豪，被告宋宏超到庭参加了诉讼，被告吴光辉、梁爱峰、董艳艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光辉偿还原告借款本金50000元、利息14580元（利息计算自2017年5月12日至2019年8月12日，下余利息按照月息10.8‰计算至实际支付完毕之日止），罚息2430元（罚息计算自2018年11月12日至2019年8月12日，下余罚息按月息5.4‰计算至实际支付完毕之日止），共计66000元整；2、判令被告梁爱峰、宋宏超、董艳艳对被告吴光辉应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。当庭将诉求第一项变更为：判令被告吴光辉偿还借款本金5万元及利息、罚息至实际清偿之日（利息合同期内按10.8‰计算，罚息按16.2‰计算）。事实与理由：2017年5月12日，被告吴光辉与原告签订《最高额个人借款合同》，约定吴光辉向原告借款50000元，期限12个月，自2017年5月12日起至2018年11月12日止，月息10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定了违约责任等相关条款。被告梁爱峰、宋宏超、董艳艳对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告吴光辉、梁爱峰、董艳艳在法定期间内未提交书面答辩意见。被告宋宏超辩称，其与吴光辉系姨表兄弟关系。吴光辉因做生意需要资金贷款让其担保属实，保证合同上的签名是自己去签的。但其妻子董艳艳的担保人配偶承诺书是其代签的，董艳艳就没有到现场，不应承担担保责任。吴光辉现在联系不上，吴光辉还欠其十余万元未还。借款应当偿还，但现在没有能力偿还，愿意与原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告吴光辉因建房于2017年5月12日与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：吴光辉可以在2017年5月12日至2018年11月12日期间内连续向原告借款累计最高金额50000元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告宋宏超与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，当日被告吴光辉、宋宏超在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款50000元转账支付至吴光辉账户。合同履行过程中，被告仅付息7290元，本金50000元及下欠利息、逾期罚息至今未付。另查明，2017年5月12日，梁爱峰作为借款人吴光辉妻子署名的借款人配偶承诺书、董艳艳作为保证人宋宏超妻子署名的担保人配偶承诺书上的签名，均系他人代签。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《贷款业务查询明细》、利息支付情况说明等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告吴光辉、宋宏超未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告吴光辉归还借款本金50000元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告宋宏超签订的保证合同中保证期间届满日期为自2018年11月12日起两年，即至2020年11月12日担保期间届满，原告首次主张权利的时间为2019年7月23日，故原告主张的被告宋宏超对被告吴光辉应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁爱峰、董艳艳应否承担还款责任问题。庭审中，原告认可梁爱峰、董艳艳配偶承诺书上的签名系他人代签，但并未提供证据证明梁爱峰、董艳艳授权他人代为签署配偶承诺书，故原告要求被告梁爱峰、董艳艳承担连带清偿责任的证据及理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告吴光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息（自2017年5月12日起至2018年11月12日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年11月13日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息7290元。二、被告宋宏超对上述第一项被告吴光辉应还付款项承担连带清偿责任。三、被告宋宏超在承担连带偿还责任后，有权向被告吴光辉追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告吴光辉、宋宏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1461号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：陈全义，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省太康县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2862元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2862元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈全义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2862元。申请费17元，由被申请人陈全义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓会，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄思建，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人李晓会因与被申请人黄思建民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终578号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李晓会虽主张马映红向黄思建借款没有用于购买案涉房屋，李晓会也未获得马映红承包工程的收益，原审判决认定由李晓会承担案涉借款的偿还责任有误，但根据原审查明，马映红生前一直在从事工程承包，马映红在与李晓会离婚前向黄思建借款366700元，该款已用于了工程项目投资，并在婚姻关系存续期间以自己名义购买了案涉房屋，离婚时将该房屋分割给了李晓会，且李晓会已将该房屋变更到自己名下。因此，原审法院认定马映红在夫妻关系存续期间所借资金用于承建工程的收益归于家庭所有，李晓会应对马映红的借款366700元承担偿还责任系认定事实和适用法律并无不当。据此，李晓会主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李晓会的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十月十五日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5539号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周**，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川经实文远律师事务所律师。 被告：刘朝述，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省达县。 被告：郑多芳，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告刘朝述、郑多芳追偿权纠纷一案，成都繁城鑫众汽车销售有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢180号申请执行人：季宗茂，男，1946年6月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市于洪塑料厂，住所地沈阳市于洪区老边街道办事处高台村。本院在执行申请人季宗茂与被执行人沈阳市于洪塑料厂债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2011]于民三初字第763号民事判决书所确定的960000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院[2011]于民三初字第763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十月三十日书记员 于天龙
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1545号 原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县东新村。 法定代表人：宋佳，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：李淑霞，女，1990年5月11日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：长春市众邦捷运物流有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区佳泰帝景****房。 委托诉讼代理人：林勇，经理。 原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告李淑霞、长春市众邦捷运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告李淑霞、长春市众邦捷运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付垫付款52228.72元及按合同约定从垫付之日起支付借款利息至偿还完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息（具体数额以法院开庭时的垫款数为准）;请求法院判令原告在抵押物担保范围内优先受偿;2.请求法院判令第二被告承担连带偿还责任。诉讼中，原告请求的数额变更为42347.88元。事实与理由：2018年4月20日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同编号为CYG201820290006号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币25.8万元，借款期限2年（2018年4月20日至2021年4月19日止),并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款25.8万元。被告没有按照约定偿还贷款,第二被告为保证人。原告依合同约定受让了52228.72元的债权，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。 李淑霞、长春市众邦捷运物流有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明:2018年4月20日，伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李淑霞签订了合同编号为CYG201820290006号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币25.8万元，借款期限2年（2018年4月20日至2021年4月19日止),并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定(内容详见合同书)。被告李淑霞没有按照约定偿还贷款，原告按合同约定受让了42347.88元的债权。 证明上述事实的证据有：个人担保借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、授权书、挂靠协议。 本院认为，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司为被告李淑霞购车贷款提供担保，在被告李淑霞未能履行借款合同的情况下,原告代替被告李淑霞偿还了部分贷款本息，原告依照法律规定和合同约定取得了追偿权。按照双方的约定，被告李淑霞除偿还原告的垫付款外，还应按照承诺承担利息及实现债权支出的费用，利息按照双方约定的利率计算，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院不予支持。原告对抵押物享有优先受偿权，对被告李淑霞不能偿还的贷款，由被告长春市众邦捷运物流有限公司承担二分之一的保证责任,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李淑霞于判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款42347.88元及利息(利息按照月利率6.93‰计算,自2020年7月31日起至实际给付之日止）； 二、原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司就自己所支付的垫付款对被告李淑霞提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、在被告李淑霞不能偿还所欠原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款范围内（42347.88元）,被告长春市众邦捷运物流有限公司有限公司承担二分之一的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元（减半收取），由被告李淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34232号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：烟台市合一服饰有限公司，注册地山，注册地山东省烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路**(**)v>法定代表人：蔡云梦。被告：蔡云梦，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地天津市西青区杨柳青镇泽杨道美泉苑**楼1门**。被告：刘杰，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地山户籍地山东省烟台市牟平区观水镇宫格庄村**。v>被告：姜恒亮，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地山东省户籍地山东省烟台市牟平区东关路******。被告：魏树德，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区光荣道礼户籍地天津市红桥区光荣道礼貌楼34门**。='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告烟台市合一服饰有限公司、蔡云梦、刘杰、姜恒亮、魏树德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十月十九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1673号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘超，男，汉族，1992年4月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄祥梅，女，汉族，1994年8月25日出生，广西壮族自治区博白县人，住隆回县。 被执行人刘检生，男，汉族，1963年1月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人刘超、黄祥梅、刘检生金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月19日作出（2019）湘0524民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘超、黄祥梅、刘检生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院于2020年9月16日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人刘超、黄祥梅、刘检生送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘超、黄祥梅、刘检生的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘超、黄祥梅、刘检生的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月29日对被执行人刘超、黄祥梅、刘检生适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月31日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为121271.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孟 常
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23320号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人:王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人:黄子星,系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈沛安,男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈沛安借款合同纠纷执行一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据（2018）粤1971民初23645号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈沛安应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付项34954.54元,律师费500元，受理费1273.96元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费1558元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈沛安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员委托东莞市公安局南城分局查询被执行人陈沛安的人口信息，东莞市公安局南城分局于2020年9月25日出具被执行人陈沛安已于2016年5月18日死亡注销，现无遗产可供执行，且无义务承担人。 经查，被执行人已经死亡户籍已经注销，现申请执行人同意本案终结执行。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23320号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3543号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈干，男，汉1976年12月25日出生，，住所地广东省雷州市 被申请人：邓世贤，男，汉1993年11月15日出生，，住所地广东省江门市新会区 被申请人：梁少轩，女，汉族，1976年8月5日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 被申请人：黄仕强，男，汉族，1975年9月24日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 被申请人：吕燕青，女，汉1976年5月20日出生，，住所地广东省徐闻县 被申请人：莫进波，男，汉1980年12月10日出生，，住所地广东省云浮市云城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈干、邓世贤、梁少轩、黄仕强、吕燕青、莫进波陈干邓世贤梁少轩、黄仕强的银行存款86454.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人吕燕青的银行存款59908.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人莫进波的银行存款111790.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈干邓世贤梁少轩、黄仕强吕燕青莫进波的银行存款111790.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2326元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  严嘉琪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3303号 原告：锦州市金瑞混凝土外加剂厂。 住所地：锦州市太和区杨兴村。 统一社会信用代码：91210711590930717F。 法定代表人：丁锦舫，系该厂厂长，男，1966年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王哲,系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。执业证号：12107201910100309。 委托诉讼代理人：周巧玲,系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。执业证号：12107202011219041。 被告：兴城市冠亚混凝土有限责任公司。 住所地：兴城市古城办事处花园村。 统一社会信用代码：912114816961758447。 法定代表人：李加强，系该公司经理，男，1960年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员，男，1977年10月14日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811977××××××××。 原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂与被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂法定代表人丁锦舫及委托诉讼代理人王哲、周巧玲，被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州市金瑞混凝土外加剂厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付欠款257555元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率自2019年6月9日起计算至实际付清之日止）；二、本案所有费用由被告负担。事实与理由：原告是从事混凝土外加剂生产的厂家，从2018年3月16日至2018年4月18日期间被告向原告购买混凝土外加剂229.5吨，购货款共计357555元没有支付。原告多次向被告索要购货款，被告法定代表人李加强于2019年6月9日向原告投资人丁锦舫支付了100000元货款。此后，原告多次向被告主张剩余的257555元货款，被告始终不予支付。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。 兴城市冠亚混凝土有限责任公司辩称，我公司与原告方从2017年开始合作，但是一直没有提供发票和产品质量合格证书。原告主张的货款257555元我方认可，之所以没有给付的原因是因为对方没有给我发开具发票和出具产品质量合格证书。请法院维护我方的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司于2017年开始多次向原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂购买混凝土外加剂，共发生货款846477元，双方已结清全部货款。2018年，被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司于2017年开始又多次向原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂购买混凝土外加剂，共发生货款357555元，被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司于2019年6月9日通过银行转账给付原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂货款100000元，现被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司尚欠原告货款257555元。因被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司以原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂不给出具合格证及发票拒绝给付所欠货款，故原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂诉至本院，要求被告支付欠款257555元及利息。 以上事实的认定，入库单、入库单明细、中国建设银行交易明细、2017年应付款明细及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂向被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司交付混凝土外加剂，被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司则应向原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂支付相应货款的义务，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。至于原告负有开具发票和提供合格证的义务属于附随义务，该义务与被告支付货款的义务无法形成对价关系，该义务也不影响合同目的的实现。因此，被告以原告应负的附随义务作为其履行付款义务的抗辩理由不符合合同法履行抗辩的规定，其抗辩理由不能获得支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付货款期限，故依法不予以支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂货款257555元。 二、驳回原告锦州市金瑞混凝土外加剂厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元（已减半收取），由被告兴城市冠亚混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 维
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢267号之六申请人：刘慧令被执行人：张国政。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国政在中国邮政储蓄银行604563004200698330账户内存款人民币162389.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更575号罪犯刘礼波，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年3月17日作出（2017）川1702刑初32号刑事判决书，以被告人刘礼波犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴退赔2789296.2元。刑期自2016年9月15日起至2026年12月14日止。该犯于2017年5月23日送入达州监狱改造。该犯应于2026年12月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘礼波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，财产刑未履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯刘礼波提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘礼波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，月均消费307.25元。财产刑未履行，提交了贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘礼波服刑期间确有悔改表现，但履行财产刑态度不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼波减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3864号 原告：王世银，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟楼律师事务所律师。 被告：北京泰平神州建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子****。 原告王世银与被告北京泰平神州建筑劳务有限公司（以下简称泰平劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世银及其委托诉讼代理人袁洪艳到庭参加诉讼，被告泰平劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王世银向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告支付原告：一次性伤残补助金52,500元（7,500元×7个月），一次性工伤医疗补助金30,000元，一次性伤残就业补助金15,000元，停工留薪期工资至伤残鉴定结束工资60,000元（7,500元×8个月），护理费7,200元（80元/天×3个月），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），交通费500元，经济补偿金11,250元（7,500元/月×1.5个月），失业金损失36,000元（7,500元/月×40%×12个月），合计212,850元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，原告到被告承包的位于贾汪区潘安湖科教创新区起步区项目工程工地内上班。2018年4月17日11时左右，申请人在工地内工作时，右手不慎被截料机切伤。当时入住仁慈医院，被诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（右手，中指甲根部）2、上肢撕脱伤（右手，中指）。后多次协商未果。2018年10月26日被徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定工伤。2019年4月30日被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定十级伤残。综上，根据相关法律规定，请依法支持原告诉请。 被告泰平劳务公司未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日11：00分左右，王世银在泰平劳务公司承建的贾汪区潘安湖科教创新区起步区项目工地工作时，右手被截料机切伤。当日，王世银被送至徐州仁慈医院就诊，并于同日住院治疗，入院诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（右手，中指甲根部）；2、上肢撕脱伤（右手，中指）。王世银于2018年4月25日出院，实际住院8天，出院医嘱为：1、外院继续治疗；2、伤口隔天换药，术后14天视情况拆线；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7、术后4-6周来院复查视情况去除内外固定；8、禁烟酒1月。 2018年8月15日，王世银作为乙方签订协议书一份，协议书载明甲方唐训海、乙方王世银，见证人孙某,4，但协议书中甲方未签字。该协议书载明，乙方于2018年4月17日在受甲方雇佣工作时，因操作不慎发生意外伤害事故导致手指受伤，经甲方积极配合医疗治疗后，现已康复。为妥善解决乙方受伤期间的医疗费用及后期赔偿等事宜，甲乙双方本着平等自愿，互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：一、乙方受伤之日起至本协议签订之日止，实际发生的医疗费，和其它费用已达壹万捌仟元（18,000元）已由甲方向乙方全部支付完毕，注：乙方出院后的医疗保险费壹万元（10,000元）有乙方收取。二、甲方要求对乙方伤情做伤残鉴定，但乙方自愿放弃做伤残鉴定。三、甲方同意乙方提出的与甲方解除劳动关系，对解除劳动关系及乙方受伤等相关事宜要求一并处理的请求。四、现经甲、乙双方协商，在乙方办理出院手续及本协议签订后，由甲方再向乙方一次性支付人民币陆仟元（6,000元）。该费用包括但不限于乙方的后续治疗费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，交通费，各项保险费用，劳动关系解除赔偿金等所有费用。五、本协议签订后，甲乙双方劳动关系即行终止。乙方不得再已任何形式，借口就伤害事故及劳动关系终止等事宜再向甲方提出任何主张，要求支付任何费用。六、甲乙双方均已认真阅读本协议全部内容，并对该协议内容充分理解，且对本协议的上述处理事项完全满意。今后任何乙方均不得以对本协议有重大误解，显失公平或欺诈胁迫为由而撤销本协议。七、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。 2018年10月26日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出贾人社工认字［2018］第202号认定工伤决定书，认定王世银受到的事故伤害属于工伤。 2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通［2019］第201903311号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，对泰平劳务公司职工王世银2018年4月17日的工伤作出十级伤残无生活自理障碍的鉴定结论。 后王世银以泰平劳务公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲不字［2019］第58号不予受理通知书，因王世银的申请不符合受理条件，该委不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。 2020年5月18日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工复鉴通［2020］第1号复核鉴定结论通知书，对泰平劳务公司职工王世银2018年4月17日的工伤劳动能力作出十级伤残无护理依赖的鉴定结论，该复核鉴定结论同时撤销徐劳工鉴通［2019］第201903311号鉴定结论。 以上事实，有认定工伤决定书、病案材料、协议书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力复核鉴定结论通知书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案，原告向仲裁委员会申请仲裁时，不符合受理条件，仲裁委员会不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院审理过程中发现，徐州市劳动能力鉴定委员会于2020年5月18日作出劳动能力复核鉴定结论通知书，该复核鉴定结论通知书系认定案件的重要证据，应满足证据“真实性、合法性、关联性”的要求才能作为定案的依据，该复核鉴定结论作出后，原告并未履行仲裁程序，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王世银的起诉。 案件受理费10元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  庄 娜 人民陪审员  周 芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 治
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初820号之一原告：天津惠禾国际货运代理有限责任公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：郑州新航道国际货运代理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区黄河路中孚大厦**G型iv>原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司与被告郑州新航道国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，财产保全申请费490元，由天津惠禾国际货运代理有限责任公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，男，1953年1月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。法定代理人：随某（系刘新民妻子），女，1962年2月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。再审申请人刘新民因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（下称龙煤公司）劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新民申请再审称，其每月享受的1389元护理费系被鉴定三级伤残后应享受部分护理依赖，按保险基金统筹地区上年度职工平均工资的30%按月领取的费用，并不包括工伤复发应住院治疗的护理费，工伤职工生活不能自理的护理费应由单位负责。其每月领取的315元并不是伙食补助费，而是单位按2013年前没有享受一次性工伤补助金的工伤职工按月支付的工伤津贴，与工伤复发住院治疗应享受的住院伙食补助费没有任何关联。一审法院在判决给付刘新民住院伙食补助费和护理费的同时，在没有法律依据的前提下扣除1389元护理费和315元的工伤津贴违反《工伤保险条例》有关规定，属于适用法律错误。刘新民去北京复查期间的住宿费高于双鸭山市规定的每天100元的上限标准，判决每日100元住宿费违反公平原则。刘新民去北京复查发生的托运费是无法随身携带的生活必需物品而产生的费用，应予得到支持。在北京复查和双鸭山市住院的市内交通费亦应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘新民系龙煤公司工伤职工，经鉴定为精神分裂症、伤残三级、一期尘肺合并肺气肿，一、二审法院根据刘新民工伤鉴定的精神分裂症等病情，依据双鸭山市政府规定的标准确定龙煤公司给付刘新民住院期间及北京复查期间伙食补助费、护理费符合法律规定。因龙煤公司自刘新民鉴定伤残后，已按照相关规定将刘新民应享受的护理费及伙食补助费通过工资及津贴的形式支付给刘新民，一、二审法院对刘新民主张的护理费及伙食补助费予以扣除并补足差额并无不当。因刘新民所在工伤保险统筹地区为双鸭山市，该市规定统筹地区以外就医所需的住宿费报销标准为省外上限每天100元，一、二审法院按此标准判决亦无不妥。因刘新民主张的去北京产生的托运费及在北京复查和双鸭山市住院的市内交通费，没有法律依据，未予支持亦无不当。综上，刘新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新民的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15647号 原告:张清云，男，汉族，1998年4月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：西安博时房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6UX8QP7R,住所地：陕西省西安市莲湖区。现住址不详。 原告张清云诉被告西安博时房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月19日，原告张清云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3633号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨,安徽宇润律师事务所执业律师。 被告：唐桂芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住鸠江区。 被告：褚四敏，男，1979年6月1日出生，汉族,住鸠江区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告唐桂芳、褚四敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3761号申请执行人：焦娜，女，汉族，住河南省新郑市被执行人：刘晓红，男，1964年9月13日，汉族，住河南省新郑市。本院在执行焦娜与刘晓红民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6505号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款302900.00元及利息，案件受理费4444.00元，我院于2020年9月1日立案执行，案号为（2020）豫0184执3761号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月7日向被执行人刘晓红发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6505号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月7日向被执行人刘晓红，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日与本院立案庭将本案交由诉讼调解中心对接。四、本院于2020年9月7日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘晓红名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘晓红产登记中心无不动产登记信息。五、2020年9月10日委托新郑市市人民法院对被执行人刘晓红房产、公积金信息进行查询，被执行人刘晓红名下无房产、公积金。六、于2020年9月15日前往被执行人刘晓红住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。七、本院于2020年10月21日向申请执行人焦娜发出提供被执行人刘晓红的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李健未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘晓红作为被执行人的案件有0件，新郑市人民法院有0件，终结本次执行程序有0件。九、本院于2020年10月14日再次对被执行人刘晓红提起网络查询，未发现被执行人刘晓红名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。十、本院于2020年10月29日向申请执行人焦娜发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人刘晓红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月9日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人焦娜实际受偿金额为0元。本院于2020年10月29日对申请执行人焦娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人焦娜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人焦娜也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人刘晓红有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十九日书记员  周 占
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3026号罪犯曹保章，男，1963年7月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市，现在河南省第二监狱服刑。本院于2007年3月8日作出（2007）新刑二初字第10号刑事判决，认定被告人曹保章犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年3月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹保章在执行期间，于2009年11月26日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯曹保章减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹保章自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹保章自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年获得监狱级改造积极分子。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹保章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹保章准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月26日起至2026年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2780号 原告：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐亚明，女，1969年8月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，（系原告之妻） 被告：孟士明，男，1967年4月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告杜海中与被告孟士明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款107889元并自起诉日起按照银行同期贷款年利率赔偿逾期付款利息损失至实际清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年10月29日经公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2017年5月至6月间向原告购买毛纱共计147889元，后陆续支付了货款合计40000元，尚余107889元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟士明于本判决生效之日起3日内支付原告杜海中货款107889元，并以107889元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告赔偿自2020年6月5日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2458元，由被告孟士明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告孟士明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 沈 佳 人民陪审员 胡晓红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 王思靖
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初316号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张乐，男，1988年出生，汉族，中专文化程度，群众，无业，住阳泉市。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法使用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官弓鸿馨、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人张乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人张乐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人张乐对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年8月15日23时10分许，被告人张乐酒后驾驶晋CXXX**号白色小型越野车，行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获。民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为130mg/100ml，后民警将张乐带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从张乐血液中检出酒精含量为152.84mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第1136号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品文件清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人张乐在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乐归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛兰杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2069号 原告：邹金铁，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗祝凤，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告邹金铁与被告罗祝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序,由审判员王书斌担任审判长，与人民陪审员范立、刘方清组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员韩烟担任法庭记录，本次开庭原告邹金铁到庭参加诉讼，被告罗祝凤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹金铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗祝凤立即偿还借款本金6700元、逾期利息234.5元；2.判令本案诉讼费用由被告罗祝凤承担。事实和理由：2019年8月初原告通过朋友介绍与被告认识，2019年8月19日被告以没钱还信用卡及朋友生病为由，向原告提出借款，并出具借条一张，借条载明“今借到邹金铁6700元（陆仟柒佰圆整）从9月份开始每月25号还1000元，直到还清，逾期不还依法处理”。到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次向被告催款，被告拒不见面也不接电话。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告罗祝凤未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、借据、微信转账记录等证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。原告还提供了一份还款协议书，本院认为该协议书系复印件，且未提供原件供本院核对，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月份原、被告经他人介绍相识后想发展为男女朋友关系，期间被告向原告提出借款用于日常生活开支，原告通过微信转账的方式陆续向原告给付现金，2019年8月10日双方进行结算，被告向原告补充出具借条“借条今借邹金铁6700元（陆仟柒佰圆整）从9月份开始每月25号还1000元直到还清，逾期不还依法处理借款人：罗祝凤2019年8月10日”，此后被告一直未能按时还本，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人按约定足额支付借款本金，借款人应按约定日期还本付息，借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议的，借款人可以随时返还借款本金；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本次纠纷中双方借款本金为6700元，没有约定借款期限和借款利息。原告邹金铁已通过微信转账的方式支付借款本金6700元并在2019年8月10日进行结算补充出具借条，按照借条约定被告罗祝凤应按在2020年3月25日前偿还全部借款，现被告罗祝凤经原告邹金铁多次催收后仍未及时偿还借款本金属违约，对原告邹金铁要求被告罗祝凤偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本次借款时既未约定借款期限且未约定借款利息和逾期利息，因此原告邹金铁要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗祝凤自本判决生效之日起三日内偿还原告邹金铁借款本金6700元； 二、驳回原告邹金铁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告罗祝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  范 立 人民陪审员  刘方清 二〇二〇年十月十九日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1681号罪犯周军，男，1992年12月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2018年5月8日作出(2017)湘3122刑初105号刑事判决，认定被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；依法追缴四被告人违法所得，返还给被害人。刑期自2017年5月9日起至2021年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余137分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保84号田素勤法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司与王晋芳借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初2009号民事裁定书对原告阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额110000元，实际冻结金额1515.58元。二〇二〇年十月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1105号申请执行人：谷祖良。被执行人：威海光威置业有限公司谷祖良与威海光威置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海光威置业有限公司的银行存款496109元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十六日书记员  宋 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9840号 原告：朱尚斌，男，1962年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：六石建设集团有限公司，住所地东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：陈建宏，经理。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞江啸，浙江良济律师事务所实习律师。 原告朱尚斌为与被告六石建设集团有限公司（以下简称六石建设公司）劳动争议一案，于2020年9月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱尚斌到庭参加诉讼，被告六石建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱尚斌起诉称，原告于2007年进六石建设公司，2010年起未签过劳动合同，但与六石建设公司还存在着劳务关系。在证书需要继续教育时，被告会通知原告去参加学习。2020年8月份，原告要求返还证书，但是被告说办公室移动，无法找到。后原告多次向被告公司提出终止劳务关系并要求返还证书，被告均未出面协商。现被告已停止缴纳社保，证书也未归还原告。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告朱尚斌与被告六石建设公司的劳动关系；二、被告六石建设公司返还原告的大学毕业证书、二级建造师资格证书、注册证书、安全B证、助工证、工程师证；三、被告向原告补发2010年至今的工资150000元整。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、二级建造师注册证书复印件、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书复印件各1份，以证明原告取得相关资格证书，聘用企业登记为被告六石建设公司的事实。 二、聘用企业变更信息照片复印件、浙江省二级建造师聘用企业变更注册申请表照片复印件各1份，聊天记录7页，六石建设公司二级建造师花名册照片复印件1份，以证明原告相关证书注册的聘用企业为被告公司，原告已与被告解除劳动关系的事实。 三、二级注册建造师信息网络查询单复印件、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书照片、二级建造师注册证书照片、二级建造师执业资格证书照片、工程师证照片各1份，以证明证书信息情况。 四、浙江省基本养老保险历年参保证明1份，单位人员变动信息表复印件3份，以证明缴纳社保以及停止缴纳社保的情况。 五、东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理的事实。 被告六石建设公司书面答辩称：一、被告公司与原告朱尚斌既无劳动关系也无劳务关系，被告公司的股东从2014年下半年受让股份至今，未聘请也未看到过原告在公司上班或提供劳务，因此原告要求解除与被告公司的劳动关系没有事实基础；二、双方既无劳动关系也无劳务关系，自然也不存在拖欠工资的事实；三、原告朱尚斌的社会保险仅挂靠在答辩人处，今年被告公司已将原告的相关资格证书从网上办理了退出登记，也停止了缴纳其社保；四、原告所提的各项证书，被告公司未收到过，也在公司进行了查找并未找到。综上，请求驳回原告全部诉请。被告六石建设公司未向本院提交证据。 经审理查明：原告于2004年左右参加二级建造师资格考试（建筑工程专业）后取得相应资格。原告曾在被告单位处工作。原告自认其于2010年下半年离开被告公司。案涉证书信息：2005年9月9日签发的二级建造师资格证书，载明：姓名为朱尚斌，专业类别为房屋建筑工程。2007年9月3日签发的注册编号为浙233050730002号二级建造师注册证书，载明：姓名为朱尚斌，专业类别为建筑工程，聘用企业为六石建设集团有限公司。2009年5月4日发证的证书编号为浙建安B（2009）0798005号的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书，载明：姓名为朱尚斌，企业名称为六石建设集团有限公司，职务为项目负责人。二级注册建造师信息查询单中显示注册或工作单位为六石建设集团有限公司。2020年8月24日，原告朱尚斌因本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具不予受理通知书，不予受理的主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。另，六石建设公司于2011年2月至2020年7月为原告缴纳了职工企业养老保险。 本院认为，原告在庭审中自认其于2010年下半年离开被告公司，期间曾在被告公司的相关工程中工作过，但该工作期间的相应工资已经全部结清，除此之外，原告未在被告处工作，故双方之间并不存在劳动关系，原告要求解除劳动关系并支付2010年至今的工资的诉请，本院均不予支持。根据在案证据，原告的二级建造师资格证书、二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书等均注册在被告公司。原告陈述由被告领取了原告的相关证书，该事实与证书注册信息相符，本院予以确认。被告主张其没有收到过上述证书的辩称意见，本院不予采信。根据《注册建造师管理规定》第二十四条第（四）项规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利。本案中，原、被告之间不存在劳动关系的事实清楚，被告无理由继续占有保管证书，故对原告要求被告返还上述证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还助工证、大学毕业证书的诉请，因其未提供相关证据予以证明，故对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六石建设集团有限公司应在本判决生效后十日内向原告朱尚斌返还二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）、编号为Z330020628工程师证书。 二、驳回原告朱尚斌的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郭倩
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4919号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路******。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****>法定代表人：孙沁。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年十月二十二日书记员  芮梦厦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6283号申请人：德州市卓宇实业有限公司，住所山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路**（中元科技创新创业园）******。法定代表人：苏卫东。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：德州联合医院，住所德州市德，住所德州市德城区马市街**法定代表人：宗心。原告德州市卓宇实业有限公司与被告德州联合医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州市卓宇实业有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结德州联合医院银行存款57万元。申请人德州市卓宇实业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人德州市卓宇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结德州联合医院银行存款57万元。案件申请3370元，由德州市卓宇实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年十月二十六日书记员  李文燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1425号申请执行人：徐克发，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省。被执行人：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：西平县。法定代表人：何继周，系该公司总经理。本院在执行徐克发与西平县鸿基建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人徐克发自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人徐克发的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十八日书记员  王 敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1236号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人董剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保964号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人董剑波在各银行账户内的存款113830.93元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董剑波在各银行账户内的存款113830.93元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执502号 申请执行人钟礼强，男，1976年10月10出生，汉族，住马山县。 被执行人张世强，男，1958年04月08出生，壮族，住马山县。 本院在执行钟礼强与张世强劳务合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  韦善乐 审判员  覃 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林枝新
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3463号 中国物流股份有限公司成都分公司、成都华药物流有限公司： 本院于2020年9月15日受理中国物流股份有限公司成都分公司申请执行成都华药物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4740号民事调解书，现因被执行人成都华药物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3463号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保819号 解除保全申请人：西安酷赢企业营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区室内。法定代表人：步海涛，该公司总经理。被申请人：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，该公司董事长。解除保全申请人西安酷赢企业营销策划有限公司（以下简称酷赢公司）与被申请人陕西怡兰企业（集团）有限公司（以下简称怡兰公司）合同纠纷一案，酷赢公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年4月25日作出（2019）陕0113财保420号民事裁定，冻结怡兰公司在西安银行碑林支行XXXXXXXXXXXXXX2964账户中的银行存款共计2515786.82元。酷赢公司后向本院提起诉讼，并在诉讼过程中申请继续冻结前述银行存款。本院于2020年4月9日作出（2019）陕0113民初9867号民事裁定，续行冻结前述银行存款。本院后于2020年5月9日作出（2019）陕0113民初9867号民事判决。怡兰公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）陕01民终9378号民事调解书。解除保全申请人酷赢公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安酷赢企业营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陕西怡兰企业（集团）有限公司在西安银行碑林支行XXXXXXXXXXXXXX2964账户中的银行存款共计2515786.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审  判  员    栗  德  亮      二○二○年 十 月  九  日 书  记  员    薛      丹 打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达   1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3258号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：陈贵明，行长。被执行人：吕中华，男，1963年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。中国光大银行股份有限公司济南分行与吕中华信用卡纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初5856号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告吕中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金298822.17元；二、被告吕中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。因吕中华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，现已查封，暂未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吕中华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1460号宁乡市卫生和计划生育局张跃明、秦艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张跃明、秦艳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1173号上述执行案件与本案系同一案件。