湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3029号原告：湖南宇亿工程物资有限公司，住所地湘潭九华经开区和平街道红旗社区******门。法定代表人：周义军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道**/div>法定代表人：孔垂晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡湘辉，男，汉族，1977年2月20日出生，住广东省乐昌市。被告：四川金美誉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路**。法定代表人：郁赟。原告湖南宇亿工程物资有限公司（以下简称宇亿公司）与被告中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁公司）、四川金美誉建设工程有限公司（以下简称四川金美誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宇亿公司的法定代表人周义军及其委托诉讼代理人邹峰、被告中铁公司委托诉讼代理蔡湘辉到庭参加诉讼，被告四川金美誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工程材料款300,136.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告中铁公司承接湘潭市九华经开区将军渡和平小学、雅士林欣城楼盘项目的施工，将部分施工项目分包给被告四川金美誉公司进行施工。被告四川金美誉公司遂与原告于2019年12月5日签订了《零星材料采购合同》、于2020年4月1日签订了《水泥买卖合同》，上述合同约定由原告负责向被告的施工工地供应相关建筑材料。被告四川金美誉公司指定项目负责人刘成与原告接洽，并就所送建筑材料的统计与价格核算进行接洽。2019年12月至2020年6月，原告共计向被告四川金美誉公司供应建筑材料款项为460,136.8元。对于上述货款，被告四川金美誉公司已委托其公司财务人员向原告支付了16万元。2020年7月6日，原告与被告四川金美誉公司进行核算，确认被告四川金美誉公司尚应付原告货款共计300,136.8元。后原告请求被告四川金美誉公司支付未付货款时，被告四川金美誉公司告知原告，其已退出前述工程的施工，并告知原告，其之前与原告签订的合同、支付货款等事宜的权利义务均已由被告中铁公司继承。原告遂找到中铁公司，要求其支付货款，但被告中铁公司不予理会。根据合同的相对性原则，在合同未解除前，原告仍可向被告四川金美誉公司主张支付货款；同时，被告中铁公司已实际继承了被告四川金美誉公司的权利义务，且被告中铁公司系本次买卖合同的实际受益者，其理应承担给付货款的义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告中铁公司辩称，1.答辩人不是本案适格被告，本案与答辩人无关。答辩人与宇亿公司之间无任何法律关系，宇亿公司要求答辩人支付工程材料款缺乏事实和法律依据。本案纠纷系宇亿公司与四川金美誉公司之间的纠纷，根据公司法第三条之规定，四川金美誉公司作为有限责任公司应独立对外承担责任。同时，因宇亿公司与答辩人无任何法律关系，故宇亿公司不能突破合同相对性向答辩人主张债权。综上，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回宇亿公司对答辩人的全部诉请。被告四川金美誉公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告中铁公司承接了湘潭市九华经开区将军渡和平小学及雅士林欣城楼盘项目，并将上述项目部分分包给了四川金美誉公司。四川金美誉公司承接到工程后，遂找到原告宇亿公司，要求宇亿公司向其供应相关工程材料。经双方协商一致，宇亿公司与四川金美誉公司于2019年12月5日签订了一份《零星材料采购合同》，该合同约定的主要内容有：1.甲方（指被告四川金美誉公司）选择乙方（指原告宇亿公司）作为和平小学项目零星材料定点供应商之一。2.本合同仅适用于五金、电器、小型机具、劳保、水暖配件、塑（橡）胶制品等小额零星产品的采购。合同还就货物的运输、交付，价款结算及支付方式等方面进行了约定。上述合同签订后，宇亿公司遂供应五金、电器、小型机具、劳保、水暖配件、塑（橡）胶制品等材料。2020年4月1日，宇亿公司又与四川金美誉公司签订了一份《水泥买卖合同》，该合同约定由宇亿公司向四川金美誉公司供应规格为32.5级包、42.5级包的水泥。该合同签订后，宇亿公司除供应五金、电器、小型机具、劳保、水暖配件、塑（橡）胶制品等材料，还向四川金美誉公司供应水泥。2020年7月6日，经宇亿公司与四川金美誉公司共同对账确认，除四川金美誉公司已于2020年1月23日支付的3万元、4月4日支付的5万元、5月1日支付的8万元，合计16万元之外，截止2020年6月30日，四川金美誉公司尚欠宇亿公司货款300,136.8元未付。之后，宇亿公司要求四川金美誉公司继续支付未付货款，四川金美誉公司以其已退出施工，相关权利义务已由中铁公司继承为由，要求宇亿公司找中铁公司要求支付货款，但中铁公司对宇亿公司的付款要求未予理睬。宇亿公司遂诉至本院，形成本诉。另查明，1.根据宇亿公司法定代表人当庭陈述，其与四川金美誉公司已就《零星材料采购合同》、《水泥买卖合同》两份合同中涉及的货款全部进行了结算，本案所涉未付的货款300,136.8元就包括上述两份合同未付的全部货款。2.宇亿公司与中铁公司一致确认，在中铁公司的要求下，宇亿公司分别于2020年6月20日、6月21日、6月22日、6月30日直接向中铁公司供货四次，货款金额分别为9540元、7633元、645元和1084元，且中铁公司已直接向宇亿公司支付了上述货款中的6084元，尚有12818元未付；同时，宇亿公司自认该未付的12,818元货款已包含在了四川金美誉公司尚欠的前述300,136.8元货款中。上述事实，有原告提交的《零星材料采购合同》、《水泥买卖合同》、对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、宇亿公司对账询证函以及原告法定代表人、委托诉讼代理人及被告中铁公司委托诉讼代理人在开庭审理时的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1.本案所涉纠纷系买卖合同纠纷，原告与被告四川金美誉公司共同签订的《零星材料采购合同》、《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，系合法、有效的合同。同时，原告宇亿公司根据上述合同约定及被告四川金美誉公司的要求供应了相应货物，已履行了全部义务，但被告四川金美誉公司在结算完毕未依约支付全部货款,尚欠300,136.8元货款未付，已构成违约，故金美誉公司应承担继续支付未付货款的违约责任。关于被告中铁公司是否应当承担付款责任的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，中铁公司虽系案涉项目承包方，但并非本案所涉《零星材料采购合同》、《水泥买卖合同》的合同相对方。故依据合同相对性原则，中铁公司不应对被告四川金美誉公司的债务承担连带偿还责任。但对原告于2020年6月20日、6月21日、6月22日、6月30日的四次供货，因系原告根据中铁公司直接指令、要求，而非四川金美誉公司所要求，且中铁公司已直接将上述四次供货货款中的6084元予以了支付，根据上述情况，原告与中铁公司之间虽未就上述此四次供货签订书面的买卖合同，但中铁公司对于该四次供货予以认可，即双方已形成了实际的买卖合同关系。故被告中铁公司应对该四次供货尚欠的12818元货款承担付款责任。同时，根据原告的自认，被告中铁公司尚欠的12,818元货款已包含在其已与被告四川金美誉公司结算未付的300,136.8元货款中，故在该未付的300,136.8元货款中应扣减掉该12,818元。相应的，被告四川金美誉公司还需向原告支付货款287,318.8元（300,136.8元－12,818元）。另外，被告四川金美誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川金美誉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宇亿工程物资有限公司货款共计287,318.8元；二、由中铁隧道局集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宇亿工程物资有限公司货款12,818元；三、驳回原告湖南宇亿工程物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川金美誉建设工程有限公司负担2780元，由中铁隧道局集团建设有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  左斌二〇二〇年十月二十日书记员  蒋垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。