广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16994号原告：广州兆隆广告器材有限公司，住所地广州市白云区大源白贺路**之**。法定代表人：王庆如，总经理。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婵，系原告员工。被告：梅州市梅县区城东镇聚成兆隆广告材料经营部，住所，住所地梅州市梅县区城东镇竹洋村卫生院背）。经营者：彭友，男，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县西港镇居委会**。被告：彭友，身份信息同上，系被告梅州市梅县区城东镇聚成兆隆广告材料经营部的经营者。被告：梁翠青，女，1990年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：彭友，男，身份信息同上，系被告梁翠青的丈夫。被告：梁景发，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：彭友，男，身份信息同上。原告广州兆隆广告器材有限公司诉被告梅州市梅县区城东镇聚成兆隆广告材料经营部（以下简称“聚成经营部”）、彭友、梁翠青、梁景发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州兆隆广告器材有限公司的委托诉讼代理人何志平、王晓婵；被告彭友（被告聚成经营部的经营者；被告梁翠青和梁景发共同的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州兆隆广告器材有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告一、二、三向原告支付货款446397.13元及滞纳金（滞纳金以446397.13元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月1日开始计算至实际清偿之止，现暂计至2020年7月6日）；2.判决被告一、二、三向原告支付维权应产生律师费45000元；3.请求判决被告四对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判决本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与被告一有买卖货物的交易，被告向原告采购广告用品材料。在2018年1月3日，原告与被告一的经营者签订了《广州兆隆广告器材有限公司加盟协议》，协议对采购目标、商品价格、商品流程、货物质量、市场区域划分、加盟费用、货款结算、内部管理、违规处罚、合同有效期、逾期付款的违约责任等均作出了约定。被告四愿意为被告一与原告之间的贸易往来做经济担保，担保范围为履行《广州兆隆广告器材有限公司加盟协议》所欠货款的担保。另被告一是个体工商户，被告二为被告一的经营者，被告二、三是夫妻关系，被告三、四是父女关系。但是，截止付款期限到期之后，四被告均未向原告清偿货款。因此，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告聚成经营部、彭友、梁翠青、梁景发共同答辩称：货款现在还剩余二十多万未支付给原告，但是原告不与我方对数。另外有一批货物有质量问题，要赔付给客户的，就需要原告这边支付的，应当在支付货款时予以扣减。关于利息，原告那边之前是说叫我付48000元的利息，而不是说加什么滞纳金，我已经支付了2万给原告，因为实在是没有钱，所以我就没有全额支付完，而不是说按照百分比这样计算。还有我与原告交易的，就是说这些金额里面我没有开票的话，他是要减一个税金的，然后还有一个原告每个月定了多少任务给我销售，我达到任务是有一个提成的，所以这个也是要扣减的，还有加盟的押金10万元也是要退给我的，上述费用都应当在货款里扣减。经审理查明：2018年1月3日，原告与被告彭友签订了《广州兆隆广告器材有限公司加盟协议》，协议约定甲方（销方：广州兆隆广告器材有限公司）在自己经营范围长期向乙方（购方：彭友）供应各类广告材料。2018年年度采购目标为450万元。订货流程：乙方如需订货，应当先向甲方营运部专员传真《订货单》，《订货单》上应列明所订货物的品种、规格、数量等；甲方营运部专员收到乙方的《订货单》后，应当及时查仓库库存情况后及时回复乙方，跟乙方协商一致后调整《订货单》。货款结算：1.当月信用额度确定：上月采购目标完成率＊当月计划采购目标额＊80%计算。信用额度是指甲方给予乙方最高欠款授信额度，若乙方超过此限额购买商品，超额部分货款须先行付清。2.月末最高欠款额度的确定：当月信用额度＊60%计算得出，超出最高欠款额度的部分为当月应回款金额，对次月5日前没有及时足额回款的分店，按少回款金额加收2%的滞纳金，并在次月回款之前暂时停止发货。3.乙方年度信用额度清零，乙方年终在次年元月十五日前每月付清上一年度款项的分店，按少回款金额加收2%的滞纳金，且不享受次年的信用额度直至全部付清为止。其他条款：甲乙双方属于品牌特许经营关系。合同有效期从2018年1月3日至2019年1月2日止，本合同自签章之日起生效。同时，被告梁景发在担保人处签名，担保内容为：我自愿对以上乙方的行为和信用额度进行担保，如果乙方的行为和信用对甲方造成了损害，我愿意以自己个人的财产与收入作为补偿！另外，梁景发作为担保人在《经济担保书》上签名，担保内容为梁景发愿意为彭友作经济担保。协议签订后，被告彭友于2018年1月11日注册成立了被告聚成经营部，性质为个体工商户，经营者为彭友。原告陆续为被告聚成经营部供货至2018年9月，后双方未继续合作。2019年3月1日被告彭友向原告出具《对账确认函》，确认截止2019年3月1日，共欠原告税前货款753273.13元。约定所欠货款需在2019年8月31日前结清，逾期支付的，需要承担每天滞纳金2%以及因维权而产生的费用（包括但不限于律师费、住宿费、交通费、诉讼费）等内容。后被告彭友向原告还款180000元及退货的货款价值为106876元。2019年11月，原告方的负责人通告微信向被告彭友承诺被告彭友支付剩余货款时同意扣减奖励给被告聚成经营部的提成13234.1元及保证金100000元。2020年1月，原告的负责人与被告彭友协商，被告逾期支付货款，被告只需另外支付利息48000元。被告彭友遂向原告支付利息20000元，但未支付剩余货款及利息。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。同时查明，被告彭友与被告梁翠青系夫妻关系，二人于2015年3月9日登记结婚。另查，原告因本案诉讼委托广东安国律师事务所提供法律服务并支付了律师费20000元。以上事实，有《广州兆隆广告器材有限公司加盟协议》、经济担保书、销售订单、应收账款对账单、对账确认函、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、民事委托代理合同、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告彭友签订的《广州兆隆广告器材有限公司加盟协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告彭友供货，被告彭友收取原告的货物后，于2019年3月1日向原告出具《对账确认函》，以确认尚欠原告货款753273.13元并承诺于2019年8月31日前结清。后被告彭友向原告付款180000元。庭审中，原被告均确认买卖货物的双方系原告和被告聚成经营部。原告确认被告聚成经营部退货的货款价值为106876元、原告需给付被告聚成经营部提成13234.10元、被告聚成经营部向原告支付了保证金100000元。双方均同意被告在支付剩余款项时一并扣减。经扣减后，被告聚成经营部尚欠原告货款本金353163.03元（753273.13元－180000元－106876元－13234.10元－100000元）。庭审中，被告主张尚欠原告逾期付款利息28000元，原告予以确认，并确认其诉求的滞纳金即为被告所称的利息。本院认为原被告双方约定的该利息金额不超过法定利率上限标准，本院予以准许。诉讼中，被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题需赔偿5000元及扣除6%的税金，原告对被告的该抗辩主张不予确认，被告亦未向本院提供证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告主张被告聚成经营部支付货款及利息共计381163.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费问题。被告聚成经营部的经营者彭友在《对账确认函》上签名确认同意承担原告为实现债权所支付的包括不限于律师费、诉讼费等费用。原告为实现债权向本院起诉，与广东安国律师事务所签订民事案件委托代理合同及支付律师费20000元，广东安国律师事务所亦开具了相应的增值税发票，该损失应当由被告聚成经营部承担。原告主张被告聚成经营部支付为实现债权支出律师费20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。超出部分，尚未实际支付，本院不予支持。被告聚成经营部的性质为个体工商户，经营者为彭友，故彭友应当承担被告聚成经营部的债务。原告主张被告彭友承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聚成经营部注册成立时，被告彭友与被告梁翠青系夫妻关系，上述债务系在被告彭友、梁翠青夫妻关系存续期间产生。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告主张被告梁翠青共同承担上述还款责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁景发向原告出具《经济担保书》，担保内容为梁景发愿意为彭友作经济担保，自愿以其全部财产担保给原告，作为被告彭友对原告所有欠款的担保，该担保书约定的内容系被告梁景发自愿对彭友的上述债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告梁景发应对彭友的上述债务承担连带保证责任。《经济担保书》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告聚成经营部的经营者彭友于2019年3月1日向原告出具《对账确认函》，承诺于2019年8月31日前结清货款，故被告梁景发担保的主债务履行期至2019年8月31日届满。原告于2020年7月8日提起本案诉讼，截止原告起诉之日已经超过主债务履行期届满之日起六个月，且原告亦未向本院提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内主张被告梁景发承担保证责任。故原告主张被告梁景发对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告梅州市梅县区城东镇聚成兆隆广告材料经营部、彭友、梁翠青共同向原告广州兆隆广告器材有限公司支付货款及逾期付款利息共计381163.03元；二、自本判决生效之日起五日内，被告梅州市梅县区城东镇聚成兆隆广告材料经营部、彭友、梁翠青共同向原告广州兆隆广告器材有限公司支付为实现债权支出的律师费20000元；三、驳回原告广州兆隆广告器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335元、保全费3072元，由原告广州兆隆广告器材有限公司负担1360元；被告梅州市梅县区城东镇聚成兆隆广告材料经营部、彭友、梁翠青共同负担6047元。被告梅州市梅县区城东镇聚成兆隆广告材料经营部、彭友、梁翠青应自本判决生效之日起五日内向原告广州兆隆广告器材有限公司迳付案件受理费、保全费共计6047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十月十三日书记员  郑 连