河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16462号原告：王宁，男，汉族，1980年10月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。被告：郑州楚豫贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼****，统一信用号码91410105559633394X。法定代表人张莫蕾，经理。委托代理人王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托代理人马林，北京市安博（郑州）律师事务所律师。原告王宁与被告郑州楚豫贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宁委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告郑州楚豫贸易有限公司委托代理人王建、马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代赔资金1263063.13元，并自起诉日按银行间拆借利率计付利息，按《民诉法》第252条的规定计付迟延履行金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，魏红涛在被告承包的管城区垃圾中转站除臭设备安装项目施工现场高空跌落，不久在医院治疗无效死亡。受害人救治和善后处理过程中，被告人推诿躲避，消极担责。因受害人是原告为其联系到的，处于道义，原告先行垫付医院13天治疗费113063.13元（其中30000.00元系楚豫公司冯湧7月8日晚直接支付给医院）和各项死亡赔偿1180000.00元，共计人民币1263063.13元，妥善处理了受害人后事、有效安抚了受害方亲属。多日来，每当原告向被告追偿，被告总以在购买郑州大铭机械设备有限公司的除臭设备时协商过“代安装”等理由拒绝，企图彻底逃避责任。实际上，因郑州大铭机械设备有限公司公司（原告为法人）是生产企业，没有安装的经营范围及相应资质，至今没有与被告签订含有安装内容的买卖协议，并且，涉案工程的招投标文件及承包合同书中都禁止转包、分包，被告也不能把安装工作转由供货方承担。综上，被告在组织涉案工程施工时，未能依法善尽承包人的安全保障责任和投标标书上承诺的：“因工作人员操作不规范出现的安全责任事故全部由我公司承担”的承诺，特别是没有采取任何高空作业的特殊保护措施，导致高空作业人员高空跌落死亡，应当承担赔偿责任。原告在被告丧失良知、无视死亡的情况下，先行代其救治、赔偿受害方后，依法享有追偿权。被告无理拒付的行为，有悖于道德、有违于法律。特此起诉，请求贵院查明事实，支持诉求。被告郑州楚豫贸易有限公司答辩称：答辩人请求人民法院依法驳回原告起诉或驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。理由如下：一、本案原告主体不适格，原告无权起诉被告。1.魏红涛是郑州大铭机械设备有限公司的员工，其在为大铭公司工作时受伤，属于工伤保险范畴，应由郑州大铭机械设备有限公司按照工伤标准赔偿。2020年5月28日，被告通过招投标，获得郑州市管城回族区垃圾清运公司关于管城区垃圾中转站除臭项目。项目中明确约定主要除臭设备的供应商为郑州大铭机械设备有限公司（简称大铭公司）。后被告通过刘晓燕介绍，与原告曾作为法定代表人的大铭公司，（本案发生后，2020年8月11日，该公司法定代表人由王宁变更为赵惠云，由王宁独资公司变更为股东为王宁、赵惠云）取得联系，并就该项相关设备的供应及安装进行了协商，原告王宁通过中间人刘晓燕向答辩人发送了大铭公司与楚豫公司的相关合同文本，合同约定，大铭公司提供设备及负责安装，答辩人负责支付采购设备费用及安装费用。后双方就设备的购买及安装等相关事宜达成合意，并一直按照协议内容实际履行。合同达成后，大铭公司开始派员工进场安装，2020年7月8日，大铭公司员工魏红涛在工作时，因原告王宁不当移动脚手架，魏红涛从手脚架上摔下，后经医治无效死亡。截至事发前，魏红涛已在大铭公司工作两年多，其劳动报酬由一直由大铭公司支付，魏红涛因人为事故死亡，应由大铭公司按照工伤对其近亲属赔偿。2.魏红涛与答辩人不存在雇佣关系。答辩人并不认识魏红涛，本案事故发生前，答辩人与魏红涛也没有任何经济往来。本案中设备安装事宜，答辩人交给大铭公司负责。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。综上，魏红涛是大铭公司的员工，二者存在劳动关系。其二者之间关于工伤赔偿的争议应按《工伤保险条例》的规定处理。魏红涛工亡赔偿争议系魏红涛家属与大铭公司之间的争议，本案原告主体不适格。二、即便魏红涛与大铭公司之间不属于劳动关系，魏红涛人身损害赔偿责任主体也应是本案原告王宁。魏红涛在施工过程中，王宁明知魏红涛及另一名施工人员正在脚手架上施工，依然单人强行推拉，在移动过程中，没有观察周围是否有障碍物，造导致脚手架倒塌，两名施工人员从高处摔落，其中一人经抢救无效死亡，一人重伤。王宁应按照相关规定，对本次事故承担全部的赔偿责任。另根据《中华人民共和国刑法》相关规定，王宁的行为已经涉嫌构成过失致人死亡、过失致人重伤罪。（作为公司的主要负责人，构成重大责任事故罪），除了应当承担民事赔偿责任外，其应当为自己的行为承担相应的刑事责任，受到刑事处罚。三、本案中的设备安装不需要相关资质。答辩人与原大铭公司就安装事宜达成的协议属于承揽合同关系，并不需要有相关资质，故被答辩人向答辩人主张追偿无事实依据。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中所述发包人应限于仅指《合同法》中建设工程合同关系或与建设工程合同类似的合同关系中的发包人。因建设工程事务中，若施工承包方无相关资质则劳动者遭受意外伤害的风险将剧增，故司法解释以保护劳动者权益为考量而有此规定。但若对发包人的定义进行任意扩张解释，将大多数普通、简单的承揽合同关系中的定做人都归类为发包人，则会不当的对定做人苛以重责，不符合社会经济生活实践，亦有违民法公平之原则。故答辩人认为本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的相关规定。三、除上述观点外，答辩人对于本案保留以下答辩意见：1.对于本案损害结果的发生，答辩人不应承担赔偿责任，且应由作为用人单位的大铭公司承担工伤赔偿责任；即便魏红涛与大铭公司不是劳动关系，那么魏红涛应与王宁存在雇佣关系，应由雇主承担事故全部责任；即便王宁与魏红涛不存在雇佣关系，王宁作为第三人造成人身损害，也应当根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，由王宁承担全部赔偿责任。2．若认为本案不属于魏红涛家属与大铭公司之间的劳动争议，魏红涛应对本案事故发生承担一定责任。魏红涛个人作为完全民事行为能力人，其在高处施工时，应尽到合理的安全注意义务，采取佩戴安全帽等相关安全措施。若按照雇佣关系处理该案，则魏红涛对事故发生应承担一定责任。3.关于赔偿数额，答辩人认为数额远高于相关法律规定的人身损害案件应当赔偿的数额，该数额更符合工伤案件中工亡赔偿的标准：（1）死亡赔偿金。魏红涛，生于1977年1月1日，因人为事故抢救无效的死亡时间为2020年7月份，死亡时43岁，农村户口，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年*20年计算，共计303275.00元。（2）被扶养人生活费。魏红涛兄妹共有三人（有一姐姐、弟弟），有父母（均已年满75岁）需要赡养，有未成年子女一人（2009年出生，现年11岁）需要抚养。其妻子生于1977年，有劳动能力且有生活来源，不需要其扶养。其父母的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出11545.99元（年）*抚养年数/抚养人数计算，即11545.99元/年*5年/3人*2人，共计38486.63元。对未成年子女被扶养人生活费，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出11545.99元（年）*抚养年数/抚养人数计算，即11545.99元/年*（18-11）年/2人*1人，共计63502.95元。另，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故，上述抚养费共计69275.94元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。可酌情暂计为500元。（4）丧葬费。按照河南省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为33634元。（5）医药费。医药费共计113063.13元，被告出于人道主义支付了30000元，剩余医药费共计83063.13元。（6）精神抚慰金。按照50000元计算。（7）住院伙食补助费，按照50元/天计算，共计住院14天左右，共计700元。（8）住院期间营养费。按照20元/天计算，共计住院14天左右，共计280元。上述八项费用共计：540728.07元。综上，本案中受害者魏红涛系大铭公司员工，原告王宁无权因此争议起诉答辩人，原告主体不适格，且答辩人与魏红涛没有任何关系，原告起诉主体不适格，且缺乏事实及法律依据，故恳请贵院酌情考量答辩人的答辩意见并依法作出驳回原告起诉或诉讼请求的裁判。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2020年5月28日，被告通过招投标，获得郑州市管城回族区垃圾清运公司关于管城区垃圾中转站除臭项目。2020年7月8日，案外人魏红涛在该项目工作时，从手脚架上摔下，后经医治无效死亡。因此次事故，原告王宁为魏红涛支付医药费113063.13元(其中30000.00元系楚豫公司冯湧支付)。2020年7月21日、7月23日原告王宁分3笔向魏红涛家属姚翠凤账户转款118万元。姚翠凤于当日向原告出具收据一份，载明：今收到王宁一次性终结赔偿款（包含暂时代替冯湧垫付的部分或全部）118万整。被告提交的录音证据中在询问死者魏红涛与案外人郑州大铭机械设备有限公司关系时其配偶姚翠凤明确称“去了两年了“。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告明确表示死者魏红涛能够在涉案工程中施工系原告“联系“的，原告系案外人郑州大铭机械设备有限公司股东，结合被告提交的与死者配偶姚翠凤的录音，本院认为死者魏红涛应与案外人郑州大铭机械设备有限公司之间存在劳动关系或雇佣关系。无论双方成立劳动关系或雇佣关系中的任何一种，对于魏红涛的死亡均应由案外人郑州大铭机械设备有限公司负责赔偿。原告起诉向本案被告追偿，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8084元，由原告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十日书记员 裴淼淼