wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2307号 原告：张莉莎，女，1991年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱贵强，男，1992年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告张莉莎与被告邱贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莎、被告邱贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉莎向本院提出诉讼请求：1、判令邱贵强立即向张莉莎偿还欠款7500元。2、判令邱贵强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张莉莎与邱贵强系朋友关系，邱贵强于2020年5月以投资做生意为由向张莉莎借款，张莉莎于2020年5月8日通过微信转账方式向邱贵强转款10000元，后经张莉莎多次向邱贵强催讨借款，邱贵强仅于2020年5月31日偿还2500元，剩余7500元欠款未偿还。 被告邱贵强辩称，张莉莎所转邱贵强的10000元款项为投资款，投资失败亏损，投资款所结余的2500元款项已支付张莉莎，不存在借款的事实，更不存在仍结欠张莉莎7500元未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，张莉莎以微信转账的方式向邱贵强转款10000元，2020年5月31日邱贵强以微信转账的方式向张莉莎返还2500元款项。以上事实，有张莉莎所提交的张莉莎与邱贵强微信文字聊天记录、借款转账截图、微信支付交易明细证明及张莉莎与邱贵强的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，邱贵强在庭审过程中对张莉莎所提交的微信聊天记录的内容予以认可。2020年5月8日，邱贵强在微信中向张莉莎发出“手上有没有一万？我要急用？”，“用几个月”等相关聊天内容，而后张莉莎于2020年5月8日向邱贵强转款10000元，上述聊天内容以及转款收款的行为可以认定张莉莎与邱贵强形成民间借贷关系，应受法律保护。关于邱贵强所主张的本案所涉10000元款项为张莉莎的投资款，本院认为，邱贵强所提交的与张莉莎等人的聊天记录虽有涉及投资事项的内容，但是邱贵强并未就投资的具体内容、收益分成、投资所购买物品提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。张莉莎在邱贵强所提交的与张莉莎等人的微信聊天记录中未直接认可本案所涉款项用于投资，故本院对于被告的主张不予采信。扣除邱贵强于2020年5月31日偿还的2500元，邱贵强仍结欠张莉莎借款7500元，应予以偿还。因未约定借款期限，张莉莎有权随时要求邱贵强在合理期限内返还，故张莉莎要求邱贵强立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱贵强应于本判决生效之日起三日内向原告张莉莎偿还借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取即25元，由被告邱贵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保37号 申请人：张从民，男，1975年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：李云生，男，1983年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人张从民诉被申请人李云生诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实。现申请人要求对被申请人驾驶的车辆（车号×××号宝马牌小型普通客车）予以查封扣押，保全金额30000元，并由申请人以其在吉林省农村信用社账号×××内银行存款提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李云生驾驶的车辆（车号×××号宝马牌小型普通客车）予以查封扣押。在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 二、对申请人张从民在吉林省农村信用社账号×××内30000元银行存款予以冻结。 诉前保全费320元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 彤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1195号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋齐，男，1991年4月19日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省富平县。被告人宋齐因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被取保候审（7月11日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人宋齐犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月2日中午，被告人宋齐在苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街与被害人武某的共同租房内，采用输入被害人武某支付宝账号密码进行支付宝转账的手段，将被害人武某支付宝绑定的中国建设银行卡内人民币4000元转至被害人支付宝账户内，后被告人宋齐因害怕又将上述钱款转回至被害人的银行卡内。2020年5月3日中午，被告人宋齐在上述地点，采用输入被害人武某支付宝账号密码进行支付宝转账的手段，窃得被害人武某支付宝绑定的中国建设银行卡内人民币3203.2元。2020年5月6日晚上，被告人宋齐在上述地点，采用输入被害人武某支付宝账号密码进行支付宝转账的手段，窃得被害人武某支付宝绑定的中国建设银行卡内人民币5215.2元。2020年9月29日,被告人宋齐认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人宋齐的行为已构成盗窃罪，具有犯罪中止的减轻处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人宋齐有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋齐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋齐犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋齐在第一犯罪中系犯罪中止，应当减轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人宋齐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋齐退赔尚未追回的犯罪所得人民币八千四百一十八元四角，发还被害人武某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1909号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。被告：叶某某，女，汉族。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日；2012年8月6日。3、名称：西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、座落位置：泾河新城先锋大街。5、座落位置、面积:北1号楼503室，95.37平方米。6、物业类型：商业酒店住宅为一体的综合性物业。7、物业管理服务内容：房屋共用部位是指房屋主体和已分摊部分包括承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。8、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。9、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。10、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年8月6日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告清偿原告物业费5006元，并承担违约金2000元，合计7006元3、由被告承担本案诉讼费用。11、被告辩称，原告未多次向我催讨费用。原告所诉所有费用我不认可，电梯费、水费、垃圾费都是交到了2019年年底，不拖欠水费。我认为物业费包含的就是这些费用。物业不按标准服务存在的问题有：没有消防栓，灭火器过期，进楼门关不住，经常丢失电动车、自行车，无保安，甚至小偷进户入室盗窃。商户在小区内倒垃圾我阻止时，商户称给物业交了垃圾费物业让倒的。大门也是我组织管理的，电梯破旧没有按期维护维修，高层水压力不够，水上不去，我们自己出钱增加了加压泵。物业自行拆除北1号楼后面墙，自行加盖了门面出租出去了，物业也没有通知业主。12、收费标准：高层住宅楼物业费按照每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。13、缴纳时间：每月1-5日内交费。14、物业费计算截止时间：2020年3月31日。法院认定及理由：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，被告提供的照片以及相关证据，对原告主张的物业费酌情予以调整。原告所诉的仅有2014年至2020年3月31日的物业费，其他未涉及，被告主张物业费包含卫生费、电梯费，垃圾费等费用，对此物业服务合同有约定，其主张不成立，本院不予支持。因原告服务不规范、不到位，被告不按时缴纳物业服务费并没有恶意，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告叶某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付2020年3月31日前的物业费4000元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担10元，被告叶某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月十三日书记员  晏 雯法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4117号原告：冯某被告：孙某原告冯某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月九日书记员  王 娇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1809号原告：任唯贤，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨艳明，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告任唯贤与被告杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了，原告任唯贤到庭参加了诉讼，被告杨艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任唯贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳明偿还借款本金205000元，计至2019年4月30日利息40000元，合计245000元，后段利息自2019年5月1日起按月息1%计至履行完毕。2、判令被告杨艳明承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为同事关系。2018年12月15日被告杨艳明因工程业务需要自金周转，至2019年1月2日共十三次通过银行转账方式在我处借款共计借款205000元。2018年12月29日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告杨艳明向我出具了一份200000借据，约定月息1%，2019年4月30日偿还。因原告疏忽，遗漏了5000元借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨艳明未提供书面答辩状。原告任唯贤为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件；证据二、十三份转账凭证及原告账户对账单；证据三、借款合同、被告杨艳明向原告出具的200000元欠条，约定月息1%。被告杨艳明未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告任唯贤提供三组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告曾为同事关系。2018年12月15日被告杨艳明因工程业务需要自金周转，至2019年1月2日共十三次通过银行转账方式在原告任唯贤处借款共计借款205000元，分别：原告任唯贤在长沙银行股份有限公司6214××××8083账户上转入被告杨艳明在贵州省松桃苗子自治县农商银行6217××××4145账户上：2018年12月15日转入10000元、16日转入10000元、17日转入50000元、20000元、21日转入10000元、23日转入10000元、24日转入10000元、25日转入30000元、27日转入5000元、29日转入10000元、30日转入10000元、31日转入10000元、2019年1月2日转入20000元，共计205000元。2018年12月29日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告杨艳明向原告任唯贤出具了一份200000借据，约定月息1%，2019年4月30日偿还。因原告疏忽，遗漏了5000元借款。借款到期后，原告任唯贤多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告杨艳明因生意资金周转在原告任唯贤处借款205000元，原告任唯贤通过银行转账方式依约将该借款转入被告杨艳明账户上，被告杨艳明与原告任唯贤签订了借款合同，并于2018年12月29日向原告任唯贤出具了200000元欠条，约定月息1%,其中5000元虽未出具欠条但有转账凭证，本院予以认定借款205000元，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告任唯贤要求被告杨艳明偿还借款本金205000元，承担利息月息1%的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第一条、第二条、第九条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨艳明欠原告任唯贤借款本金205000元，利息自2018年12月29日起按月息1%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告任唯贤其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元减半征收2488元，由被告杨艳明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年十月二十一日书记员  李小麦
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申79号 杨长辉： 你因犯合同诈骗罪一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1174号刑事判决和本院（2018）川01刑终1166号刑事裁定，以该判决、裁定据以定罪的证据不确实、不充分，案涉项目确实存在等为由，向本院提出申诉，请求重新审判。 本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。针对你没有收取被害人钱财的申诉理由，本院认为，在案证据中，被害人陈述，同案供述，证人证言，电子数据及借款、取款凭证等，相互印证，足以证实你骗取多名被害人保证金、回某的犯罪事实，对你该项申诉理由本院不予采纳。针对你关于合同为真实项目的申诉理由，本院认为，你及案涉公司在不具备相关资质手续且无资金能力履行合同的情况下，长期以承包房屋装修工程为由骗取被害人保证金、回某，用于你个人挥霍，对你该项申诉理由本院亦不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2202号原告：王某，住甘肃省宁县。被告：孟某，住甘肃省华亭县。原告王某与被告孟某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款14794元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之前在延安均从事录井工作，2015年原、被告共同从他人处承包石油录井工程，约定所得工程款平分，工程完工后，被告私下结算了所有工程款并占有。原告得知后多次向被告索要自己应得的31600元，但被告总以各种理由推脱，拒绝归还。2019年2月1日，经原告再次催要，被告向原告出具欠条1份，约定了还款期限，之后被告于2019年2月16日归还12806元，2020年1月17日被告再次归还4000元，下欠14794元至今未还，故提起诉讼。孟某辩称，双方最后一次协商后向其原告出具了欠条，注明下欠16500元，2018年12月还款500元，2020年1月还款4000元，两次还款均系微信转账，现欠原告12000元，原告所说的14794元与欠条不符，其只承认12000元欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙承包石油工程。2019年2月1日，经双方结算，被告下欠原告31600元，被告向原告出具了欠条。2019年2月16日，被告朋友刘某代其通过微信转账两笔给原告还款12806元，2010年1月17日被告向原告微信转账还款4000元。至今下欠14794元未归还，原告遂诉至本院。本院认为，民事法律行为，从成立之日起具有法律约束力，双方均应遵照履行。根据本案双方当事人的诉辨主张，可认定双方曾共同承包石油工程。因此，双方之间应为合伙关系，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。原、被告因经营而存在经济往来，在结束合伙经营后，双方进行对账，继而形成欠条，可视为双方因经营事项产生的债权债务在双方当事人之间所进行清算达成的协议。民事法律行为为合法行为，对于双方就对账后产生的欠条，系双方当事人的真实意思表示，是双方依意思自治作出的民事法律关系行为，不违反强制性的法律规定，应认定合法有效。该欠条约定的还款期限已过，故原告要求被告还款14794元，于法有据，予以支持。被告抗辩认为，欠款数额应为12000元，但未提交相应的证据佐证，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孟某于本判决生效之日起10日内清偿王某欠款14794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二〇年十月十五日书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申33号 申请人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**B/**。 法定代表人：杭健科，该公司董事长。 被申请人：江苏名晓网络科技有限公司，统一社会信用代码9132021406763821X2，住所地无，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园****v> 法定代表人：陈文军，该公司总经理。 执行过程中，经无锡微纳产业发展有限公司同意，本院于2020年9月29日决定将江苏名晓网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对江苏名晓网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏名晓网络科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，无锡微纳产业发展有限公司对江苏名晓网络科技有限公司享有到享有到期债权96750.01元及延期履行利息，江苏名晓网络科技有限公司未能履行义务。江苏名晓网络科技有限公司成立于2013年5月6日，注册资本500万元，股东陈文军（持股比例60%）、高竹筠（持股比例40%）。江苏名晓网络科技有限公司在本院有1件列作为被执行人的案件，未执行到位。江苏名晓网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本案中轮候查封，未能实际扣押，无对外投资。 本院认为：江苏名晓网络科技有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡微纳产业发展有限公司对江苏名晓网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11445号 申请执行人：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****。 委托代理人：梁雄鹰，系该公司职员。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广州小邦投资管理咨询有限公司与冯慧仪担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初10094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯慧仪应偿付申请执行人广州小邦投资管理咨询有限公司款17150元。案件受理费220元，由被执行人冯慧仪负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴心如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终124号上诉人（原审被告）：张家港美景荣化学工业有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园天霸路**。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新海连发展集团有限公司，，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道**法定代表人：刘坚，该公司董事长。原审被告：无锡美景荣生物材料有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊严路**div>法定代表人：韩冰，该公司董事长。原审被告：连云港美景荣生物材料有限公司，住所地，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道**新海连大厦**iv>法定代表人：韩冰，该公司董事长。原审被告：韩冰，男，汉族，住江苏省仪征市。上诉人张家港美景荣化学工业有限公司与被上诉人江苏新海连发展集团有限公司及原审被告无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰企业借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民初294号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家港美景荣化学工业有限公司向本院上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的委托贷款合同未约定合同履行地，故本案应由被告住所地，即张家港美景荣化学工业有限公司所在地人民法院苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；该法第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一连云港美景荣生物材料有限公司的住所地在江苏省连云港经济技术开发区，被告之一张家港美景荣化学工业有限公司住所地在江苏省张家港市，两被告住所地人民法院苏州市中级人民法院与原审法院对本案均具有管辖权。江苏新海连发展集团有限公司作为原告向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案依法有管辖权。张家港美景荣化学工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月十六日书 记 员 苌璐曼
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5279号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市。 负责人：于晓宇，系行长。 被申请人：黄波，男，1987年3月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人黄波、于龙、宋佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄波所有的位于东港市大东区九九新村2号楼705号房屋（建筑面积为99.69平方米，不动产登记号为辽20**东港市不动产证明第0002702号）予以查封，保全金额为258523.91元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄波所有的位于东港市大东区房屋（不动产登记号为辽20**东港市不动产证明第0002702号）予以查封（保全金额为258523.91元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晨
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1470号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县金诺物业管理有限公司诉李刚物业服务合同纠纷一案，关于李刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李刚银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4710号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 被执行人：聂国珍，男，1989年11月23日，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1229号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人聂国珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂国珍在银行存款37735.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2121号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：刘扬杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住监利县，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告刘扬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年10月15日以“被告已结清欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  朱继权二〇二〇年十月十五日书记员  贺昊天
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1224号原告：刘西反，男，1972年9月13日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省丽江市宁蒗县。被告：陈庭龙，男，1980年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告刘西反诉被告陈庭龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈兴昌、被告陈庭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西反向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告铝材款10,700元。事实与理由：被告到原告处购买材料，原告明确告知被告不赊账，但被告说安装完后立即付清全款，骗取原告信任，赊走材料，安装后原告多次讨要，被告未支付，故诉至法院。陈庭龙辩称，去购料都是习惯先赊账，原告说被告骗取信任不符合实际，现在被告的意见是等工程做完后再付原告材料款。本院经审理认定事实如下：被告大约从2018年向原告购买铝材料，有时赊款，有时现金支付款项，2020年4月22日双方结算后，被告尚欠原告铝材料款10,700元，被告出具了一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠到刘西反铝材料壹万零柒佰元整（10,700元）。欠款人：陈庭龙，2020年4月22日。”欠款人处有被告的签名。之后，被告一直未支付原告此款。本院认为，被告对向原告购买铝材料的事实予以认可，双方之间已形成了买卖合同，该合同合法有效，应当履行。原告已履行铝材料的交付义务，被告作为相对方，应当依约履行付款义务。故对原告要求被告支付铝材料款10,700元的诉讼请求予以支持。被告提出有部分铝材料有质量问题，但未提交证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈庭龙于判决生效后十日内支付原告刘西反铝材料款10,700元。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈庭龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十月十四日书记员  郭潇遥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2343号之一申请执行人马天梅，女，汉族，1986年11月21日生。被执行人张良，男，汉族，1985年7月30日生。关于申请执行人马天梅与被执行人张良合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张良与本判决生效之日起十日内偿还原告马天梅借款本金61024元、利息8828.14元，并以61024元为基数自2019年12月28日起按照月利率2%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。二、驳回原告马天梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取885元，由被告张良负担。因张良未按上述生效法律文书履行义务，马天梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张良名下银行账户内无存款。2、查明被执行人张良名下位于金水区鑫苑西路6号院21号楼3层0305号（不动产权证号：1501126134）房产一套，查封三年，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张良名下号牌为豫A57Y**汽车，查封二年，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余70737.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张良负有继续向申请执行人马天梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执538号之一 申请执行人：张某，男，汉族，住渭南市。居民身份证号：610526xxxx********。 被执行人：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街**。 被执行人：赵某某，男，住旬阳县,居民身份证号：612429xxxx********。 本院在执行张某申请执行浙江小九天建设集团有限公司、赵某某合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人劳务费63540元及利息，并承担案件受理费731元、执行费853元。但被执行人浙江小九天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江小九天建设集团有限公司名下存款人民币67126.00元（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  王丹萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  安宇航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4886号 原告：马玄令，男，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：俞进斐，男，1999年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：沈霏,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：任伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告马玄令、俞进斐因与被告任伟租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员陈叶君独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告马玄令及二原告的共同委托诉讼代理人沈霏、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告之间的合作协议；2.被告归还两原告已支付的房租、水电费、保证金合计41000元，以及资金占用期间的利息121.32元（以41000元为基数，按年利率6%自2020年6月22日起暂计算至2020年7月9日，要求计算至实际履行完毕）；3.被告赔偿两原告因未能进场使用场地所造成的损失6000元。4.被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：两原告系刺青师，向被告租用坐落于嘉兴市南湖区××路××号××幢××楼楼梯北边的场地用于刺青生意。双方于2020年6月22日签订协议，双方对租期、租金、水电等均做了约定。两原告于同日向被告支付了租金32000元、保证金5000元、水电费4000元，合计41000元。按照协议，两原告有权于2020年7月1日起租用场地。然而2020年7月1日，被告并未将场地腾空给两原告使用，经原告多次询问，被告提出会尽快督促相关人员腾空，然截止起诉，被告仍未腾空，两原告无法进场使用承租场地。同时，因无法进场，导致两原告无法开展业务，带来了一定的经济损失。原告认为，双方签订的合同名为合作协议，实为租赁合同。原告已按约履行承租义务，交付租金等相关费用，然被告拖延交付租赁场地的行为已构成违约。原告为维护权益，故诉。 被告答辩称，协议有效，不同意解除，被告可以给原告换场地，即从三楼换到二楼，如果原告不愿意换场地的话，被告愿意腾空三楼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据包括原告提交的合作协议、银行交易明细、支付宝转账回单、收据、照片及原、被告的聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的原告与案外人的聊天记录，用以证明原告因未能进场使用场地造成损失的事实，被告质证不予认可，本院认为该项证据不能证明原告的损失情况，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月22日，二原告与被告签订《关于三楼北边场地合作协议》，协议约定：被告将××路×号×幢三楼楼梯北边场地与二原告达成合作。场地合作费用共计32000元一年，水电费共计4000元一年。二原告向被告交纳合作保证金5000元，合作期满后，在二原告无违约的前提下由被告一个月内无息退还给二原告。合作期间：2020年7月1日至2021年6月30日。二原告于合同签订日当天向被告支付共计41000元。2020年7月1日，被告未将租赁房屋腾空交付于二原告。 庭审中，被告陈述案涉场地已借用给第三人。二原告因被告未交付租赁物也已另行租赁其他场地。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，二原告与被告签订的《关于三楼北边场地合作协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”现被告未按照合同约定将租赁物交付二原告，致使原告场地租赁的合同目的未能实现，故对二原告主张要求解除二原告与被告的《关于三楼北边场地合作协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。鉴于原告并未提供其他证据证明在本案起诉之前已通知被告行使合同解除权，故本院确认被告收到本案应诉材料日即2020年7月23日为双方合同解除之日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，因被告违约导致合同解除，故对二原告要求被告归还已支付的房租、水电费、保证金合计41000元主张，本院予以支持，关于赔偿资金占用期间的利息的主张，本院以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自合同解除日起至被告实际付清日止予以支持，超过部分不予支持。对二原告要求被告赔偿因未能进场使用场地所造成的损失6000元的主张，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告马玄令、俞进斐因与被告任伟于2020年6月22日签订的《关于三楼北边场地合作协议》于2020年7月23日解除； 二、被告任伟于本判决生效之日起十日内归还原告马玄令、俞进斐已支付的租金、水电费、保证金合计41000元及赔偿原告马玄令、俞进斐资金占用期间的利息损失（以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月23日起计算至被告付清之日止）； 三、驳回原告马玄令、俞进斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元、保全费520元，合计1009元，由原告马玄令、俞进斐负担129元，被告任伟负担880元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执130号之一申请执行人:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：凌源市风华超市，经营场所辽宁省朝阳市凌源市市府路建设小区**楼。经营者：郑国峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初573号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人凌源市风华超市所有的价值4070.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年十月十三日法官助理武文彬书记员王超男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初466号之二原告：刘钧，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。被告：孔凡龙，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市辉源建设工程有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道**，统一社会信用代码91420500MA48AQ9R58。法定代表人：孔凡龙。以上二被告共同的委托诉讼代理人：葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：杨兴祎，湖北前锋律师事务所实习律师。原告刘钧与被告孔凡龙、宜昌市辉源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘钧于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钧撤诉。案件受理费减半收取25元（已交15400元，应退还15375元）、保全费5000元，合计5025元，由原告刘钧负担。审判员  郑丹二〇二〇年十月二十一日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执468号申请执行人：霍振龙被执行人：马凤菊、汝兴光本院在执行霍振龙与马凤菊、汝兴光追偿权纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执468号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十月十三日书记员 宋红红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3854号原告：秦仁明，男，1987年9月10日生，住盐城市。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被告：高亮，男，1986年3月9日生，住盐城市。原告秦仁明与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托诉讼代理人孙信之，被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仁明向本院提出诉讼请求：判令被告高亮偿还原告借款本金33.5万元，并自原告起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％承担借款利息。事实和理由：被告高亮因经营所需，从2018年起先后向原告借款计33.5万元。借款后，被告一直未还。请求依法判如所请。被告高亮辩称：原告所诉与事实不符。原告所诉33.5万元中，有3万元转给案外人徐亚，30.5万元虽然转给我帐户，但都是经原告要求，转支给他人用于原告自己经营所用。被告不同意偿还。本院经审理认定如下事实：原告秦仁明于2018年8月14日、16日分别通过南京银行以电子转帐方式转给被告高亮15万元和5万元，2018年10月5日从招商银行帐户转帐5万元给被告，同年10月8日，以微信转帐方式转帐给被告0.5万元，同年9月20日，通过南京银行以电子转帐方式转给被告5万元，9月23日，以超级网银转帐给案外人徐亚3万元。2019年8月19日，原告通过微信要求被告还款，被告回信称“我尽量月底先弄点给你，最近我也逼死了”、“我尽量，也只能给你一部分”，同年9月1日，原告又通过微信要求被告还款，被告回信称“不是城投去年帐到现在没结，老早给你了，被你催了好玩哒”。此后，被告未还款。经原告催要未果。上述事实，有转帐记录、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、合法的债权应受法律的保护。原告先后转帐给被告30.5万元，有转帐凭证证明。虽然被告辩称其收到的款项不是自己向原告借款，但在原告向其催要款项时，被告多次承认还款，故原告诉称的被告向其借款事实成立。原告向徐亚转帐3万元，被告否认3万元是被告借款，原告也无证据证明该借款系被告要求原告转给徐亚，故被告向原告借款3万元事实本院不予采信。被告辩称原告转给被告款项都是经原告要求，转支给他人用于原告自己经营所用的理由，因原告不予认可，被告也未提交证据证明，其辩称理由本院不予采纳。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告归还借款，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付利息不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高亮于本判决生效后十日内给付原告秦仁明30.5万元，并自2020年8月3日起至实际偿还之日止按年利率6％支付利息。二、驳回原告秦仁明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元依法减半收取3162.5元，由被告高亮负担3000元，于本判决生效后十日内直接交付至本院，原告秦仁明负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年十月二十二日书记员  郁 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12506号原告：王中贤，男，1949年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区济宁路******。被告：张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区湖北路****>被告：上海景敏企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：张洁明，总经理。本院在审理原告王中贤与被告张洁明、上海景敏企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中贤撤诉。案件受理费7,720元，减半收取为3,860元，由原告王中贤负担。审判员  徐进峰二〇二〇年十月十二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1693号原告：徐守明，男，1961年2月2日出生，汉族，住如东县。被告：陆俊，男，1967年4月10日出生，汉族，住如东县。原告徐守明与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐守明于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐守明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐守明撤诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告徐守明负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  陈建辉人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十月十三日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2073号 申请执行人：林丽梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省龙海市。 被执行人：陈振龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林丽梅于2020年8月4日以本院在2020年5月15日作出的（2020）闽0681民初1158号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈振龙支付93689元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林丽梅和被执行人陈振龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保704号原告（申请人）：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市城区汉槐街。法定代表人：王志光，董事长被申请人：张风海，男，1981年出生，汉族，住禹城市。被申请人：辛桂珍，女，1981年出生，汉族，住禹城市。被申请人：王光玉，男，1969年出生，汉族，住禹城市。被申请人：辛员员，男，1983出生，汉族，住禹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张风海、辛桂珍、王光玉、辛员员的财产在价值50000.00元以内予以查封（或扣押、冻结），并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张风海、辛桂珍、王光玉、辛员员银行存款50000.00元或查封其他等同价值的财产。案件申请费由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年十月二十一日书记员  李芯蕊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保660号邰国明、李红梅、李红军、陈海侠：邰国明与李红梅、李红军、陈海侠借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2823号原告：吴君，男，1978年6月生，汉族，新疆维吾尔自治区人，住江西省南昌市进贤县。被告：聂秋红，女，1986年9月生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市樟树市。原告吴君与被告聂秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼，被告聂秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款余款500元；2、判令被告立即向原告支付自2017年10月27日起至2020年9月2日的利息150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告聂秋红通过微信和电话跟原告联系，说她哥哥有婚外情，不小心把一个女人弄的怀孕了，怕这件事她嫂子会知道，急需带女的去医院打胎，需要借点钱给她，3天之内就还。于是原告当天通过微信转账给被告1300元，过了一个星期，被告仅偿还原告800元，剩余500元至今未付，也未出具借条给原告，原告诉至法院，提出如上诉请。被告聂秋红未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年10月20日，被告聂秋红因资金周转需要向原告吴君借款1300元，原告遂于当日微信转账给被告1300元。2017年10月27日，被告向原告偿还了800元，其余款项未付，也未向原告出具借条。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告聂秋红尚欠原告吴君借款本金500元，虽未出具借条，但有微信明细及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年10月27日起至2020年9月2日止的利息150元，因双方未约定利息，也未约定还款期，本院不予支持。被告聂秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂秋红于本判决生效后五日内向原告吴君偿还借款本金500元；二、驳回原告吴君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初639号 原告：杨计美，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：郝家渠，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告杨计美与被告郝家渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨计美于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨计美的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨计美撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨计美负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王亚男
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2095号 申请执行人：福建龙石建材有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：林源勇，董事长。 被执行人：漳州喜通建材有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：蔡炳溪，总经理。 被执行人：蔡炳溪，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人福建龙石建材有限公司于2020年8月4日以漳州市中级人民法院在2020年6月9日作出的（2020）闽06民终1293号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州喜通建材有限公司、蔡炳溪支付609420元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人福建龙石建材有限公司和被执行人漳州喜通建材有限公司、蔡炳溪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻结被执行人股权。在银行、车管、房管、土地等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢435号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，,住所地海安市。法定代表人：徐晓军。被执行人：袁春明，男,1970年1月22日生，汉族，住姜堰市。被执行人：袁春林，男,1966年7月29日生，汉族，住姜堰市。被执行人：王志红，女,1970年6月16日生，汉族，住姜堰市。关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春明、袁春林、王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）安民二初字第0683号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告恒顺服装厂归还原告信用联社借款本金八万元。二、被告恒顺服装厂支付原告信用联社借款利息一万零九百五十五元八角四分（自借款之日起至2008年8月19日止，按合同约定的利率标准分段计算）。以上一、二两项，合计九万零九百五十五元八角四分，由被告恒顺服装厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告信用联社。同时支付所欠借款本金自2008年8月20日起至实际履行之日按合同约定的逾期还款期间的利率标准计算的利息。三、被告袁春明、袁春林、王志红对被告恒顺服装厂应履行的上述义务承担连带责任。被告袁春明、袁春林、王志红承担保证责任后，可凭本判决书直接向被告恒顺服装厂追偿。案件受理费一千八百七十四元，由被告恒顺服装厂负担（已由信用联社代垫，被告恒顺服装厂在履行上述义务时，一并给付被告信用联社）。因被执行人未按期履行本院作出的（2008）安民二初字第0683号民事判决书的上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日恢复执行立案，申请执行标的为90955.84元。2020年9月9日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春明、袁春林、王志红自愿达成长期履行协议，自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执恢435号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十三日书记员  杨倩靓
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4758号原告：徐进文，男，1958年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被告：王同兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄克勤，男，1971年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区，系王同兰外甥。原告徐进文与被告王同兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进文的委托诉讼代理人吴春明、被告王同兰及其委托诉讼代理人黄克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失333605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告驾驶电动三轮车沿中正街由西向东行驶至事故发生地点向左转弯出道路时，与原告沿中正街由西向东驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后被告驾车逃逸。交通事故认定书认定被告负事故的主要责任。原告在连云港市第二人民医院住院治疗产生医疗费用，并经鉴定构成八级伤残。经原、被告双方协商无果，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院请求判决如上所请。被告王同兰辩称，1.事故发生时原告驾驶电动自行车由西向东借道超速行驶，逆向超车导致重心不稳摔倒，摔倒过程中蹭到答辩人驾驶的电动三轮车的左后方。答辩人在原告默许下离开现场，原告回家后又返回现场报警。2.根据车辆痕迹鉴定意见，原告驾驶车辆先摔倒，然后蹭到答辩人车辆，原告违反操作规程、没有采取制动措施、逆向强行超车是车辆摔倒的重要原因。3.事故发生后原告没有立即报警，其离开现场27分钟，所受伤害是否因事故导致无法查明。综上请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日14时许，王同兰驾驶电动三轮车沿板浦镇中正街由西向东行驶至事故发生地点向左转弯出道路时，与徐进文沿中正街由西向东驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐进文受伤，两车不同程度受损。事故发生后王同兰驾车逃逸，于2020年6月1日被查获。交警部门认定王同兰负主要责任,徐进文负次要责任。徐进文受伤后至连云港市第二人民医院检查治疗，住院19天，支出医疗费54221.87元。由徐进文委托，2020年7月6日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.徐进文2020年5月28日交通事故致头、胸腹部损伤：脾破裂术后、腹膜后血肿；多处挫伤等。其脾破裂切除术后构成人体损伤致残程度八级残疾。2.徐进文其损伤需补偿后续医疗费2000元。3.徐进文休息期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。徐进文为此支出鉴定费2500元。另查明，事故发生前徐进文在南京诺高夫门业有限公司工作，月工资4200元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王同兰负主要责任,徐进文负次要责任。徐进文对事故认定书不予认可，通过对现场视频进行分析，王同兰驾驶电动三轮车行驶时突然向左转弯导致与徐进文驾驶的电动自行车发生碰撞，王同兰的交通违法行为和过错作用较大，应承担事故主要责任，故本院对事故认定书的认定结果予以确认。徐进文与王同兰均驾驶非机动车辆，王同兰应对徐进文因事故产生的损失承担70%的赔偿责任。关于徐进文主张的损失，本院经核定如下：1.医疗费54221.87元；后续医疗费2000元；2.住院伙食补助费760元（40元×19天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费6000元（100元×60天）；5.误工费16800元（4200元/月×4）；6.残疾赔偿金283284元【（23836元+5636元）×1.78×18×0.3】7.精神抚慰金15000元；8.交通费根据伤者住院时间酌定500元；9.鉴定费2500元；上述费用共计383765.87元，由王同兰承担70%的责任计268636元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告王同兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐进文268636元；二、驳回原告徐进文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由徐进文负担355元，王同兰负担1400元（徐进文已预交，王同兰于本判决生效之日起十日内将此款一并给付徐进文）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年十月十九日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初4724号原告：杨长占，男，1972年8月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：赵德柱，男，1954年11月20日出生，汉族，住灌云县。原告杨长占与被告赵德柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长占及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼、被告赵德柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长占向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款1万元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日被告因跑大巴车需要资金周转，向原告借款人民币10000元，借款发生后，经原告多次催要，被告至今分文未还。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赵德柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2010年11月22日借条等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告赵德柱于2010年11月22日向原告杨长占借款人民币10000元并出具借条，借条载明：“今借到杨长占人民币壹万元”。该借款经原告多次催要被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告赵德柱向原告杨长占借款人民币10000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还歀，原告要求被告偿还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，现原告要求被告按原告起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率支付利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵德柱于本判决生效后十日内向原告杨长占偿还借款人民币10000元及利息（以本金10000元，按2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月11日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告赵德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二〇年十月十六日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3616号原告：于大光，男，1956年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李慧，女，1978年8月17日生，汉族，现住长春市南关区。被告：冯福军，男，1972年2月28日生，汉族，现住长春市经济开发区。原告于大光与被告李慧、冯福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大光，被告李慧、冯福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还原告第3单欠款本金及利息共计326001元(大写:叁拾贰万陆千零壹元);诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾多次以自家经营巨款被骗、家人生病住院、单位欠发工资等等为由，屡次违约承诺的还款计划。在2020年7月16日法庭调查时，被告又狡辩他们已于2019年9月离婚了。事实是借款时抵押给原告的有结婚证、房地产证、车证等，尤其房屋均是共同财产，后来房子转卖了既不通知原告又不还欠款。白纸黑字,欠账还钱,天理国法.原告请求人民法院依法从速追究、严惩两被告诈骗、欠款不还的老赖行为，遏制其躲藏、逃逸，为原告挽回巨额损失，彰显法治的正义与公平。被告李慧辩称，借款事实存在，去年还过原告40000元，之前也偶尔还原告钱，具体数额记不清楚。出欠条之后也还过，每个月都会还一点，但是数额不确定，之前单位效益好，还的多点，但是现在单位效益不好了，还的就少，从去年9月末我母亲在医院查出皮肤癌，我还了他4000元，后来就没还过钱了。今年1月份原告去我单位一趟，因为我是干财务的，老板知道我在外面欠款就对我很不满意，就把我辞退了。赶上疫情，也没上班没找工作，今年8月2日才找到工作，这个工作一个月就挣3000元左右，没有以前挣的多，也就一直没还原告钱。对于原告起诉的数额有异议，刚开始借钱时本金没有这么多，是本金加利息才有这么多数额的，我是想把本金和受法律保护之内的利息承担还款责任。被告冯福军辩称，我不同意原告诉请，我认为该欠款与我无关，不应由我承担。这个事我是后来才知道的，因为李慧钱还不上了才找的我，我今天来参加庭审是因为我是公职人员，因为尊重法庭才来参加庭审的。原告这次是拿我原来的房子说事，房子是我俩贷款买的，用我的名字办的商业贷款，他们两个之间的债务及抵押等我都不清楚，因为房子是我的，所以我想卖就卖了，卖房子跟原告及第一被告都没有关系。我和李慧去年9月10日就离婚了，李慧借钱是因为买卖赔钱，后来越赔越多，我已经尽到了丈夫的义务，债务无法承担了，所以跟她离婚了，孩子也是我跟前妻生的，在我和李慧婚姻存续期间我已经尽到了配偶的责任。经审理查明：2017年9月3日被告李慧与原告于大光签订《借贷合同协议》，约定甲方（李慧、冯福军）向乙方（于大光、于地）借贷现款250770元（大写:二十五万零柒千柒百元)用于购物经营与家属治病等项。借期三年，年利息为10%。其间如果甲方有能力提前一次性还款,则利息结算按当时银行定期存款利率的两倍连本带利一并汇入乙方账户;如果甲方在借贷期满未能偿还此款，乙方且不能接受甲方逾期之理由，则甲方完全承担相关法律责任。本合同协议由双方代表签字画押后一式三份，甲乙方及公证处（或律师）各存一份。划款及生效日期为2017年9月3日，特立此证。在该《借贷合同协议》落款处李慧和于大光签字捺手印，冯福军和于地未签字。另查明，李慧和冯福军原系夫妻关系，双方于2019年9月10日离婚。于大光与于地系父子关系。《借贷合同协议》签订后，被告李慧又还款41200元。以上事实，有原告提交的《借贷合同协议》、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。本院认为，原告于大光与被告李慧之间民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告提供了借款，被告亦应按照约定返还借款。被告未按照约定日期返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告对与被告李慧在《借贷合同协议》签订后又还款41200元无异议，但对还款是利息还是本金没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告李慧偿还41200元应当视为偿还利息。故李慧尚欠于大光250770元，应于偿还。因双方在借款协议书中约定年利率10%，故被告亦应向原告支付利息34031元(250770元×10%×3年-41200元)。关于原告要求被告冯福军共同偿还欠款的诉讼请求，因被告冯福军未在借据上签字捺印，事后也未追认该款为夫妻共同借款。同时原告亦未能提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营。故此欠款不足以认定为夫妻共同债务，对原告要求冯福军承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李慧于本决生效之日立即给付原告于大光欠款250770元、利息34031元，合计284801元；二、驳回原告于大光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3095元（原告已预交），由被告李慧负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十月十二日书记员  李 睿
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1428号原告：北镇市暖春热力集团有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区一〇二线570公里处路东。法定代表人：熊鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤菊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李常胜，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：国家税务总局北镇市税务局，住所地辽宁省北镇市城西社区北阁路北侧。法定代表人：茅震，该局局长。委托诉讼代理人：胡志卓，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。原告北镇市暖春热力集团有限公司与被告国家税务总局北镇市税务局供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市暖春热力集团有限公司的委托诉讼代理人陈凤菊、李常胜、被告国家税务总局北镇市税务局委托诉讼代理人胡志卓、李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市暖春热力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照规定交纳集中供热入网费1558667.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月1日开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月6日，原告与北镇市人民政府签订一份《北镇市城市集中供热特许经营合同》，约定由原告承担北镇市城市集中供热项目，原告由此获得北镇市人民政府授予的城市集中供热项目的特许经营权。2010年9月26日，北镇市人民政府办公室印发《北镇市人民政府办公室关于进一步做好城市集中供热并网工作的通知》【北政办发（2010）50号】，其中第一条规定：加快推进并网步伐。城区范围内已建成的住宅、商业网点、门市、公用建筑、办公楼、机关企事业单位在年内要无条件并入集中供热管网，不得自行取暖；第二条规定：加强入网费的收缴。按照《北镇市城市集中供热管理办法》（政府令第4号）的规定，并网的各类供暖建筑要缴纳入网费，收取标准为：住宅楼每平方米25元，除住宅楼外的其它建筑每平方米50元，住宅楼可以用庭院管网、锅炉房及附属设施抵顶入网费，其它供暖建筑不得抵顶，各部门要无条件积极缴纳入网费，不得以任何理由拒缴、拖欠。2009年冬季开始，原北镇市国税局、地税局所属的办公楼和住宅楼即接受了原告的集中统一供热，应交入网费的面积和数额为：城东原国税老住宅楼面积24013m2，应交入网费24013m2×25元/m2=600325元，原地税局办公楼面积2850m2，应交入网费2850m2×50元/m2=142500元，城西国税住宅楼面积12394.06m2，应交入网费12394.06m2×25元/m2=309851.50元，原地税住宅楼面积14242m2及农电开发楼面积5997.63m2，合计20239.63m2，应交入网费20239.63m2×25元/m2=505990.75元，以上共计1558667.25元。因当时的税务局领导声称经费紧张，锅炉房又是国有资产，需要逐级请示解决。但时至今日经原告数次催要，仍未能交纳入网费。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行交纳集中供暖入网费的义务。本院经审查认为，2009年8月5日北镇市人民政府办公室关于印发北镇市城市集中供热并网改造实施方案的通知【北政办发（2009）42号】规定：城市集中供热，实行缴费入网。由市政府供热并网改造领导小组办公室收取入网费，支付给供热单位。根据该文件的相关规定，原告没有直接向被告收取入网费的权利，且原告也没有北镇市人民政府的授权或委托其收取入网费。因此，原告不具有收取集中供热入网费的请求权，故原告的主体不适格，应予以程序驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北镇市暖春热力集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  石立山人民陪审员  杨彩云二〇二〇年十月十五日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3276号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：赵仕俊，男，1978年11月25日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告赵仕俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告赵仕俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金108731.82元、利息6923.3元、违约金9079.27元，合计124734.49元，并按日万分之五支付自2020年3月8日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告赵仕俊未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月14日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××73的贷记卡，2016年10月24日，被告向原告提交《爱家分期业务申请》申请办理信用卡分期付款业务，其中分期额度170000元，分期期数60期，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年5月26日开始逾期，2019年4月16日后便未再还款。截止2020年3月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金108731.82元、利息6923.3元、违约金9079.27元，合计124734.49元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告赵仕俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告赵仕俊与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告赵仕俊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仕俊于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金108731.82元、截止2020年3月26日的利息6923.3元，合计115655.12元，并按日万分之五支付自2020年3月27日起至欠款本金108731.82元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（已减半预收），由被告赵仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初169号            公诉机关              江西省鹰潭市余江区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何涛楠，男，1998年3月18日出生，公民身份号码3606221998********，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务工，家住鹰潭市余江区马荃镇马荃村上何组**。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              余江检察一部刑诉（2020）126号                  指控事实              2020年8月14日20时许，被告人何涛楠酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由鹰潭市余江区“美味故事”酒店往余江区马荃镇方向行驶，途径环城南路气象站路段时，被鹰潭市公安局余江分局交警大队民警查获，经现场进行呼气酒精检测，其酒精含量为154mg/100ml。随后民警将何涛楠带至余江区人民医院抽血检测。经鉴定，何涛楠血液酒精含量为119.85mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年4月26日，被告人何涛楠经公安机关民警电话通知归案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人何涛楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何涛楠所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何涛楠认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人何涛楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                      ?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  熊  鹰            二〇二〇年十月十五日                           书 记 员  周 娅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1061号 被执行人：张伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于张伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人张伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应追缴违法所得人民币五十万元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟的银行存款500000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  田金花
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执572号之一申请执行人：付正永，男，1981年1月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100909。被执行人：廖光忠，男，1984年9月21日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人付正永与被执行人廖光忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人付正永依据已生效的（2020）黔0122民初492号民事调解书要求被执行人支付申请执行人付正永劳务工资16500元及迟延期间的债务利息，承担本案的执行申请费148元。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆登记等信息、通过息烽县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，并对其名下车辆予以查封，我院于2020年9月10日委托安龙县人民法院干警实地前往廖光忠所在户籍住址安龙县调查，经查，被执行人廖光忠不在家，经常外出务工，在村里面没有可供财产。我院干警于2020年10月12日实地前往廖光忠曾在我县居住地永靖镇下阳郎村调查，经查，被执行人廖光忠不属于村辖区居民，对其财产状况不了解。在本案执行过程中，被执行人廖光忠因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人廖光忠发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年十月二十二日书记员  饶权飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26379号原告钟某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址：江西省瑞金市。委托代理人高卫军，广东七星律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人文某。两被告共同委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。上述原告钟某某、刘某某诉被告胡某、深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、刘某某及其共同委托代理人高卫军，两被告的共同委托代理人陈桢汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款本金197178元（人民币，下同）及利息（从2018年10月之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；2、本案受理费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告刘某某于2017年12月取得了福建某某有限公司（简称“某某公司”）生产的ＱＯＹ＆3ＯＱ品牌系列的产品在广东省内的经销权。经某某公司介绍，被告胡某向原告批发购买ＱＯＹ＆3ＯＱ品牌运动鞋，用于其开设位于深圳市龙岗区铺的卖场进行销售。双方约定通过物流公司发货到被告某某公司处，货款支付方式为款到发货。一开始几次购货数量不大的货款，被告尚能即时付清。但在2018年10月30日购货数量达116件（每件12对，共1392对）鞋子，吊牌价格816936元，按出厂批发价二五折计算，货款为204234元；2018年12月16日发货6对，吊牌价格3348元，按出厂批发价二五折计算，货款为837元；2018年12月20日从深圳某某店调货给被告120对鞋子，吊牌价格66448元，按出厂批发价二五折计算，货款为16612元。以上三次货款合计221683元，被告仅支付24505元，尚欠197178元未付。经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，已构成根本性违约，应承担违约损害赔偿责任。被告胡某作为被告某某公司的实际出资人、控制人，以及作为被告某某公司与原告交易的代理人，依法应对被告某某公司的债务承担连带清偿责任。被告胡某、某某公司的答辩要点：1、被告胡某与原告刘某某在微信上的买卖联络没有达成一致，双方之间不存在以信息网络方式订立买卖合同。被告胡某（昵称：胡某某某公司）与原告刘某某在微信上对“首批货到店后首批货款欠条以公司名义开具、结付时限，今后进货现款现货，以及货架押金的退还时限等”进行过联络，除对“进货现款现货”双方达成一致外，其他均未达成一致，之间的买卖合同未成立。2、某某公司与原告之间以信息网络方式进行的货品买卖，属于现款现货，即时结清，被告某某公司不欠原告货款。被告某某公司时任法定代表人（昵称：文某）与原告的微信聊天记录显示的内容是“货架的尺寸、货架图纸的PDF文件、货架厂家的报价、收货地址沟通与对接”，未涉及被告某某公司向原告采购货品的聊天内容，不能证明被告某某拖欠原告货款。被告某某公司时任员工徐旭（昵称：九霄云）我负责被告某某公司店铺货品备货、补货，其与原告的微信聊天记录显示的内容是“货品备货、补货”，该聊天记录不能证明被告某某公司拖欠原告货款，但可以证明被告某某公司与原告之间的交易习惯是现款现货，付款发货。综上，被告胡某与两原告之间没有买卖合同关系，不存在拖欠货款的问题；被告某某公司与原告之间通过微信进行买卖，是现款现货，即时结清，不欠原告货款；故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况经审理查明，两原告系夫妻关系,原告刘某某取得福建某某有限公司授权在广东省内经销ＱＯＹ＆3ＯＱ品牌，并在肇庆市某厂房租用仓库用于存放货品。2018年9月，两原告经人介绍与被告某某公司取得联系，被告某某公司筹备在深圳市龙岗区间店铺，向两原告进货鞋子，并由两原告提供货架等与开店相关事宜，之后双方保持购销鞋子的业务往来。从两原告及其员工与被告的法定代表人文某、经理徐某、店长“大沈”、被告胡某的微信聊天记录显示：从2018年9月被告某某公司筹备开店以来，陆续向两原告进货鞋子,金额按出厂批发价二五折计算；其中2018年10月30日被告某某公司进货并收到鞋子1392对，金额816936元×0.25＝204234元，2018年12月16日被告某某公司进货并收到鞋子6对，金额3348元×0.25＝837元，2018年12月20日被告某某公司在两原告的深圳某某店直接取货鞋子120对，金额66448元×0.25＝16612元。以上三批鞋子款项共计221683元，两原告确认已付款24505元，尚余197178元未付清。被告某某公司主张已付清上述货款，是现货现款方式支付，付款发货，但并未提交相应的付款凭证。以上事实，有原告提交的《QOY&3OQ品牌经销协议》、《厂房租赁合同》、《微信聊天记录》等，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，被告某某公司向两原告进货鞋子，两原告已就向被告某某公司供货进行举证，被告某某公司主张货款已付清，则应对其付清货款进行举证，但被告某某公司未提交付款凭证等证据，应承担举证不能的不利后果。因此，两原告诉请被告某某公司支付尚欠货款197178元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告某某公司拖欠2018年货款，至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告某某公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算支付拖欠货款的利息，有事实及法律依据，本院根据供货情况酌定支持从2019年1月1日起按上述标准计算的利息。关于两原告诉请被告胡某承担连带责任，对此，本院认为，两原告并未举证证明被告胡某系买卖合同关系相对方，亦未举证证明被告胡某确为被告某某公司的实际出资人及实际控制人，即使被告胡某存在为被告某某公司的代理行为，其代理法律后果亦由被告某某公司承担，因此，对于两原告的该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟某某、刘某某支付尚欠货款197178元及其利息（利息以197178元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回两原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元（原告已预交），由原告承担122元，由被告深圳市某某科技发展有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十月十日书记员  罗 韵
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1469号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉张朋物业服务合同纠纷一案，关于张朋在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张朋银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1804号原告：邓志兵，男，汉族，1995年9月29日生，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。委托代理人：肖晓斌、刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别权限代理。被告：刘定强，男，汉族。1997年11月19日生，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志兵及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告刘定强因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓志兵的诉讼请求：1、判决被告归还借款7000元2、判决被告支付借款利息（从2019年8月20日按年利率6%支付利息至还清借款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日、8月2日，被告因需资金周转，向原告借款共计7000元（微信转账），被告借款后，承诺于2019年8月20日还清原告借款，但事后虽经原告多次催收，被告却至今分文未还。原告邓志兵向本院提供的证据有：原、被告身份证复印件；原、被告微信聊天记录；律师函；微信支付转账电子凭证。被告刘定强未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于2019年7月22日、8月2日通过微信转账方式，分别借给被告5000元、2000元，共7000元。借款时双方未对借款期限及借款利率进行明确约定。事后经原告催收，特别是原告2019年12月25日通过江西仁天律师事务所向被告发送催收《律师函》后，被告仍然未还原告分文。上述事实，由原告邓志兵的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、原、被告微信聊天记录、律师函证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，被告向原告借款7000元后，经原告催收至今未归还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持；但原告提出的计息请求中要求计息时间过长，应当适当调整，利息可以从原告向本院提起诉讼之日起进行计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定强应当归还原告邓志兵借款7000元及其利息（从2020年7月13日起，按月利率0.5%计息至被告还清该借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起，一个月内付清；二、驳回原告邓志兵其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘定强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  邹长勇二〇二〇年十月十五日书 记 员  吕晓琳