江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1474号原告：厦门迈巴达冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴村金沙**101。法定代表人：陈志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。第三人：一汽财务有限公司，住，住所地吉林省长春市净月区生态大街**/div>法定代表人：全华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪鹭莎，女，该公司员工。原告厦门迈巴达冷链物流有限公司（以下简称迈巴达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）、第三人一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告迈巴达公司的委托诉讼代理人夏建平、被告人保厦门公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，第三人一汽财务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。迈巴达公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告的车辆损失197120元、公估费9800元、施救费12600元、路产损失8517元、苗木损失5500元，合计233537元。诉讼过程中，迈巴达公司变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告的车辆损失182000元、公估费9800元、施救费12600元、路产损失8517元、苗木损失5500元，合计218417元，其中向第三人一汽财务公司支付车辆损失保险金182000元，向原告支付36417元。事实和理由：迈巴达公司将闽Ｄ×××**重型半挂牵引车在人保厦门公司处投保了交强险和商业保险。2019年11月8日0时50分许，肖胜平驾驶闽Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿G228国道由北向南行驶至东台市弶港镇G228国道3207公里400米时，与同向富振刚驾驶的辽Ｋ×××**半挂牵引车牵引辽Ｋ×××**车追尾碰撞，致两车及车上货物受损、道路旁绿化、树木、道路设施等受损。东台市公安局交通警察大队认定，肖胜平负全部责任。迈巴达公司申请连云港安顺保险公估有限公司盐城分公司对车辆进行定损，定损金额为197120元。迈巴达公司已垫付施救费12600元、公路路产损失8517元、苗木损失5500元、公估费9800元，合计233537元。保险合同特别约定，车损险理赔金额大于或等于5000元时，由一汽财务公司优先受偿保险金。因人保厦门公司拒绝赔偿，故诉至本院，请求判决如前诉请。人保厦门公司辩称，对案涉车辆在人保厦门公司投保交强险和商业保险的事实无异议。迈巴达公司提交的车辆评估报告系单方委托，鉴定时未通知保险公司，要求重新鉴定。经重新鉴定金额182000元过高，对鉴定报告合法性有异议，请求法院依法判决。一汽财务公司述称，一汽财务公司为案涉保险单的第一受益人，人保厦门公司应将保险赔偿金直接赔付至一汽财务公司指定账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ｄ×××**重型半挂牵引车登记所有人为迈巴达公司。2019年7月17日，迈巴达公司将闽Ｄ×××**重型半挂牵引车在人保厦门公司处投保了商业保险（含机动车损失保险责任限额453000元、商业第三者责任险责任限额150万元、不计免赔险），保险期限自2019年7月18日14：00时起至2020年7月18日24：00时止。保险单特别约定，车损险、盗抢险及二者项下附加险的单次理赔金额大于或等于5000元时，由（一汽财务公司）优先受偿保险金。2019年11月8日，肖胜平驾驶闽Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××**车与同向富振刚驾驶的辽Ｋ×××**半挂牵引辽Ｋ×××**车发生交通事故，造成两车以及货物、树木等受损。迈巴达公司支付施救费12600元、路产损失8517元、苗木损失5500元。本次事故经东台市公安局交通警察大队认定，肖胜平负此事故的全部责任。2019年11月20日，肖胜平自行委托连云港安顺保险公估有限公司盐城分公司对闽Ｄ×××**牵引车进行车辆损失价格公估，评估价格为197120元，迈巴达公司支付公估费9800元。迈巴达公司与人保厦门公司因车辆损失问题协商未果，引起本案诉讼。2020年6月，人保厦门公司公司申请对闽Ｄ×××**牵引车的损失重新进行价格评估，本院委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，评估价格为182000元，人保厦门公司公司预交鉴定费9100元。另查明，2019年7月17日，迈巴达公司与一汽财务公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定迈巴达公司为一汽财务公司的汽车融资租赁业务客户，一汽财务公司与迈巴达公司作为共同承租人，一汽财务公司支付租金407700元。保险单中除第三者责任险外，其他险种一汽财务公司为本保险单第一受益人。一旦发生保险事故，除非一汽财务公司事先以书面形式将保险索赔权益加以转让，否则保险人必须将保险赔偿金直接赔付至一汽财务公司指定账户。本院认为，原告迈巴达公司与被告人保厦门公司之间的保险合同关系，合法有效。迈巴达公司于2019年7月17日在人保厦门公司处为其闽Ｄ×××**重型半挂牵引车投保了不计免赔的商业保险，肖胜平驾驶案涉车辆发生交通事故，致车辆受损，事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，故人保厦门公司应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。根据保险合同特别约定，车损险单次理赔金额大于或等于5000元时，由一汽财务公司优先受偿保险金。对于迈巴达公司要求人保厦门公司赔偿车辆损失182000元、施救费12600元、路产损失8517元、苗木损失5500元的诉讼请求成立，本院予支支持。依据保险合同约定，应由人保厦门公司在机动车损失保险责任限额赔付车辆损失182000元、施救费12600元，在第三者责任险责任限额内赔付路产损失8517元、苗木损失5500元，并由人保厦门公司直接向第三人一汽财务公司支付保险金194600元，直接向原告迈巴达公司支付保险金14017元。对于诉前迈巴达公司自行委托鉴定产生的鉴定费9800元，由迈巴达公司自负。人保厦门公司申请重新鉴定预交鉴定费9100元，由人保厦门公司负担。根据人保厦门公司申请，本院依法委托鉴定评估公司重新做出公估鉴定报告，人保厦门公司对鉴定报告的合法性及定损金额有异议，但其未能提供充分证据推翻该鉴定报告，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门迈巴达冷链物流有限公司支付保险金14017元（汇款户名：厦门迈巴达冷链物流有限公司，开户行：建行厦门马巷支行，账号：35×××48）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人一汽财务有限公司支付保险金194600元（汇款户名：一汽财务有限公司，开户行：工行一汽支行，账号：42×××79）；三、驳回原告厦门迈巴达冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决书生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费9100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  胡也明人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十月十五日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞