wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6970号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：廖儒彬，男，汉族，1974年04月02日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称“昊泰物业”）与被告廖儒彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昊泰物业的委托诉讼代理人雷曦，被告廖儒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖儒彬立即支付2016年3月至2019年4月的物业费及分摊费共计4384.03元；2、本案诉讼费由被告廖儒彬承担。事实和理由：原告昊泰物业2015年11月15日与被告廖儒彬所在阳光水岸小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中对物业管理服务费及合同双方权利义务进行了约定。原告自合同签订后即开始对该小区提供物业管理服务直至2019年4月15日，但被告廖儒彬自2016年3月起便未按合同约定缴纳物业管理服务费。截至2019年4月，被告廖儒彬欠付的物业管理服务费及分摊费共计4384.03元，经原告多次催收无果。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付2015年11月15日至2019年4月15日的物业费及分摊费共计4386.27元。被告廖儒彬辩称，物业费我不同意交纳，因为原告进场不合理，不正规。我与亲戚都住在阳光水岸小区，原告是如何入场我们一点都不知情。小区半夜有外来人员在大厅睡觉，小区没有保安人员管理，小区业主给物管公司提意见但物管公司不理，小区走廊也很脏，如果小区物业管理得好我该交一定会交。本院经审理认定的事实如下：被告廖儒彬系重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道8号2幢×××号房屋业主，该房屋建筑面积为83.58元。以原告昊泰物业为物业服务企业（合同乙方）与奥康阳光水岸业主委员会（委托方、合同甲方）签订的《物业服务合同》中约定：原告的物业服务期限为三年，自2015年11月15日起至2018年11月14日；物业服务收费方式为包干制，费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/平方米/月的标准交纳；公摊能耗费和二次供水为据实分摊。合同第十三条约定物业服务收费标准的调整按双方议定的标准调整。合同第二十一条约定：“本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前乙方应当应甲方的要求暂时继续提供物业服务……；双方的权利义务继续按本合同执行。”由原告昊泰物业发布、加盖有奥康阳光水岸业主委员会印章的2016年12月15日《关于奥康阳光小区公摊费收费标准的通告》中载明：“2017年1月1日起将本小区的所有物业统一依据建筑面积按6层及6层以下每平方米每月0.04元（不含二供分摊电费）、7层及7层以上每平方米每月0.08元的标准进行收取（含二供分摊电费），2016年度已产生的公摊费保持不变，由业主向物业公司缴纳（实际据实公摊费仅分摊至2016年9月1日，2016年9月至2016年12月公摊费不再分摊）。”原告昊泰物业自2015年11月15日起在奥康·阳光水岸项目的物业管理区域内实施物业服务直至2019年4月15日。还查明，被告廖儒彬在原告为其所在小区提供物业服务期间未能按约定足额支付物业费及公摊费，原告已就有关费用对被告进行了书面催收。因被告廖儒彬仍未缴纳该费用，原告昊泰物业诉至本院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，以及璧山区不动产登记中心查询记录、《物业服务合同》、《关于奥康阳光小区公摊费收费标准的通告》、退场函告、《律师函》等证据收集在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《重庆市物业管理条例》第二十九第三项的规定，被告廖儒彬所在奥康·阳光水岸小区的业主委员会有权代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或解除物业服务合同。原告提供的《物业服务合同》内容不违反法律的强制性规定、有原告昊泰物业与奥康阳光水岸业主委员会的签字盖章，属于有效合同且其效力及于被告廖儒彬。在原告昊泰物业已按合同约定向包括被告在内的小区业主提供物业服务的情况下，被告应按照合同约定及时足额向原告交纳物业服务费和公摊费。现被告经原告书面催收后仍未缴纳有关费用的行为构成违约，原告昊泰物业请求判令被告支付其欠付的物业服务费和公摊费的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2015年11月15日至2019年4月15日的公摊费，但从原告举示的证据来看，0.08元/平方米/月的公摊费标准是从2017年1月1日起开始实施。按《物业服务合同》第八条的约定，2015年11月15日至2016年12月的公摊费应为据实分摊，因原告未举示证明在该时间段产生的、应由被告廖儒彬承担的公摊费实际数额，故本院对原告主张的2015年9月15日至2016年12月期间的公摊费不予支持。经本院核实，自2015年9月15日至2019年4月15日，被告廖儒彬应支付原告的物业服务费为4112.14元（83.58㎡×1.2元/㎡/月×41月）、公摊费为183.88元（83.58㎡×0.08元/㎡/月×27.5月），合计4296.02元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第二十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖儒彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司物业管理服务费4112.14元、公摊费183.88元，合计4296.02元；二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告廖儒彬承担（此款已由原告垫付，由被告在支付案款时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘泽念二〇二〇年十月二十三日（院印）书记员  杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1679号之一申请执行人何继龙，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人李伟，男，汉族，住河南省永城市。申请执行人何继龙与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0302民初1815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何继龙于2020年9月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年9月2日本院向申请执行人何继龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日本院向被执行人李伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月8日到庭接受询问，被执行人李伟未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年9月4日通过总对总网络财产查控，发现被执行人李伟有银行存款但不足额，2020年9月7日、2020年9月23日本院以执行标的为限予以冻结；发现被执行人李伟登记持有车牌号为豫Ｎ7××**的福田牌汽车一台，经委托商丘市梁园区人民法院查封，该法院告知商丘市车辆管理所查不到该车信息；此外，未发现被执行人李伟互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年9月8日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人李伟名下房产登记信息；2020年10月21日本院委托河南省永城市人民法院查询，未发现被执行人李伟名下在永城市的房产登记信息。2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李伟持有金融理财产品。2020年9月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李伟住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月16日，本院对被执行人李伟采取限制消费措施。2020年10月16日，本院将被执行人李伟纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月16日，本案应执行标的47050元（含执行款46450元，执行费600元，利息另计），未执行标的47050元（含执行款46450元，执行费600元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1405号 申请执行人：钟浩，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄健全，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人钟浩与被执行人黄健全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金119000元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费3124元及执行费1685元由被执行人负担。本院于2020年8月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄健全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人黄健全名下的粤Ｂ×××××号车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5017号夏瑟群黄阳、梅冬良：关于申请执行人夏瑟群与被执行人黄阳、梅冬良买卖合同纠纷一案，申请执行人夏瑟群书面向本院确认本院作出的（2020）湘0124民初4269号民事判决书确定被执行人黄阳、梅冬良应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5264号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国栋，男，该公司员工。被告：武汉六清科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**创魔孵化器**楼**。法定代表人：朱梦翔。被告：付博理，男，1991年3月10日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：朱梦翔，男，1994年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。被告：李亚勇，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：黄欢，男，1990年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李亚梅，女，1995年12月10日，汉族，住安徽省长丰县。被告：罗力，男，1992年1月6日，汉族，住湖北省公安县。被告：胡倩如，女，1994年12月1日，汉族，住安徽省金寨县。原告中恒国际租赁有限公司与被告武汉六清科技有限公司、付博理、朱梦翔、李亚勇、黄欢、李亚梅、罗力、胡倩如融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告中恒国际租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费9028元，减半收取4514元，保全费3220元，合计7734元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 员  高   福   罡二〇二〇年十月二十二日法官助理  庆莹书记员刘赛凤
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2146号原告:梁远强，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。被告:项尔东，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告梁远强与被告项尔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告梁远强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告梁远强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁远强负担。审 判 员  覃 茜二〇二〇年十月二十日法官助理  邓淇尹书 记 员  张 爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12688号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人：隋建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周健的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十二日书记员  侯蓓蓓
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特40号 申请人：吕德元，男，1955年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人吕德元、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 吕德元与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还吕德元代其垫付的医疗保险费3608.61元，吕德元不再要求支付利息； 二、吕德元放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，吕德元与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕德元与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10391号申请执行人：罗佳英，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市XXX路******。被执行人：韩美林，女，1953年5月31日出生，汉族，住上海市X，住上海市XX路******>本院在执行罗佳英与韩美林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩美林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行我院于2019年6月6日作出的(2019)沪0109民初10752号民事调解书确定的归还借款30万元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履由法院扣划其养老金偿还债务，申请执行人表示同意被执行人延期履行，撤回执行申请。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初10752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执809号之四 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：阮高兴，男，1961年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：王盛花，女，1962年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3019号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与阮高兴、王盛花借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为228000元及相应利息。在执行过程中被执行人阮高兴、王盛花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人阮高兴、王盛花所有的位于麻城市中馆驿镇湖田畈村的房屋（不动产权证书号：麻城市房权证中房字第13000217**）。申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3019号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1148号申请执行人：襄阳泰发现代农业机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：陈公涛，该公司总经理。被执行人：姚琦，男，1987年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳泰发现代农业机械有限公司与姚琦买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初4291号民事判决书，执行标的为被执行人姚琦应向申请执行人襄阳泰发现代农业机械有限公司支付货款2万元及利息、案件受理费等。2020年4月28日，本院向被执行人姚琦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人姚琦已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人姚琦的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳泰发现代农业机械有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执865号孙立福、娄世文：申请执行人孙立福与被执行人娄世文合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人娄世文立即给付申请人孙立福欠款20,000.00元及利息、负担案件受理费200.00元。本案进入执行程序后，依法向被执行人娄世文送达执行通知书、报告财产令，后被执行人娄世文自动履行本金20,000.00元、利息3,500.00元、负担案件受理费200.00元，申请执行人孙立福放弃剩余利息；执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。特此通知二〇二〇年十月十三日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初163号公诉机关安达市人民检察院。被告人孙某，男，1974年5月4日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市。2020年7月12日因酒后、无证驾驶机动车行政拘留二十日，罚款4000元，因新型冠状病毒防疫期间，无法执行行政拘留，待疫情结束后再投送执行。因本案于2020年5月16日被安达市公安局取保候审。9月18日安达市人民检察院决定取保候审，9月29日本院决定取保候审，10月30日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年5月1日22时，被告人孙某饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号白色小型普通客车，在安达市七道街府城书苑门前行驶时被正在执勤的交警查获。经呼吸式酒精测试，被告人孙某血液中酒精含量为175mg/100ml。经黑龙江民强司法鉴定中心法医鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为178.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。公诉机关提起公诉并提交了抓获经过、到案经过、侦破经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、讯问截图、工作说明、行政处罚决定书（2020年7月11日再次酒后无证驾驶）、呼气式酒精测试结果单、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书当事人血样提取登记表、鉴定委托书、通知书、视听资料等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  张萍媛
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异67号                               执 行       案 号                       （2017）陕08执175号                               生效法律文书                       （2016）榆证执字第283号执行证书                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       负责人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：张千胜，男，该公司员工。       委托诉讼代理人：秦金平，男，该公司员工。                               申 请       执行人                       上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市。       负责人：李永安，该行行长。                               被 执       行 人                       榆林市鑫盈商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。       法定代表人：尤利娥，该公司总经理。       被执行人：榆林市高老庄商城有限公司，住所地：陕西省榆林市。       法定代表人：方翠翠，该公司总经理。       榆林市鑫乐商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。       法定代表人：高彦娥，该公司总经理。       榆林市八亿电子科技有限公司，住所地：陕西省榆林市。       法定代表人：高焕霞，该公司总经理。       尤利娥，女，1977年9月26日出生，汉族，住榆林市。       高彦娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住榆林市。       高焕霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住榆林市。       刘建林，女，1982年2月11日出生，汉族，住榆林市。                               证 据       材 料                       1、2018年4月18日上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《单户债权转让协议》复印件一份、《债权转让通知》复印件一份；       2、2018年4月18日《陕西日报》登载的《上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件一份。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执175号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 郭 瑶                            二〇二〇年十月二十八日              法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1373号申请人：周永，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兴芸，江苏众盛律师事务所实习律师。被申请人：胡天绸，住南京市雨花台区。本院在审理周永与胡天绸民间借贷纠纷一案，申请人周永于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡天绸名下价值400万元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人周永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡天绸名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十月十二日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2566号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人山东省青州市贾庙村民委员会，住所，住所地青州市弥河镇贾庙村社会信用代码54370781ME04193552。 法定代表人刘法平，村主任。 本院依据（2020）鲁0781行审342号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省青州市村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行标的额为111980元、执行费1580元。本院于2020年9月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年9月2日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，轮候冻结了被执行人的账户，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省青州市贾庙村民委员会行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2566号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执925号 申请执行人：陈李俊，男，1973年9月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西沁一混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇西坡村。 申请执行人陈李俊与被执行人山西沁一混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）晋0521民初721号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈李俊于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为13998.4元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人山西沁一混凝土有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执790号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人杨云琳，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年7月13日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行杨云琳金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初57号民事调解书，申请执行标的30890.53元及利息，案件受理费481元，执行费363元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，将被执行人工资账户进行冻结划拨，并制作了执行分配方案笔录，申请人确定分到901元，但未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7433号原告：林展鹏，男，汉族，1994年11月13日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************810。被告：何文浩，男，汉族，1997年9月13日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************215。原告林展鹏与被告何文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林展鹏到庭参加诉讼，被告何文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：38000元；二、借款期限：2020年3月1日至2020年4月20日；三、利息：按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、其他：原告主张被告实际尚欠其借款金额为44574元，但未能提供在被告出具《借据》、《收据》后有发生其他借款的依据。原告主张及证据：被告何文浩欠原告借款44574元逾期未还，现要求偿还借款44574元。证据为被告何文浩签名并按捺指纹出具的《借据》、《收据》和转账记录。被告何文浩辩称：答辩人的确向原告借款，但其中6000元是双方相约去赌博时原告输的钱，微信转给答辩人，让答辩人转给别人。法院认定和理由：被告何文浩欠原告林展鹏借款38000元的事实有被告签名并按捺指纹出具的《借条》、《收据》予以佐证，应予确认。原告主张被告实际尚欠其借款金额为44574元，但未能提供在被告出具《借据》、《收据》后有发生其他借款的依据，结合被告抗辩意见，对于原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文浩于本判决生效之日起10日内向原告林展鹏归还借款38000元；二、驳回原告林展鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457元，由原告林展鹏负担37元，被告何文浩负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十月十二日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3375号原告：贾某，男，2006年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：高某（贾某之母），女，1985年9月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：赵振宇，男，1996年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告贾某与被告赵振宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某及委托诉讼代理人张婷婷，被告赵振宇、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5346.87元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、护理费10012.80元、交通费1000元、补课费7500元、鉴定费840元，共计29699.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日7时40分，赵振宇驾驶车牌号为鲁Ｇ2××**小型汽车，在天津市武清区××路与贾某骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，贾某受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队事故认定书认定，赵振宇负全部责任，贾某无责任。贾某受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗5天，后到天津市天津医院门诊治疗，经诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、左足第1趾骨基底部骨骺骨折；3、右腕部损伤伤情。医疗费凭票主张；营养费按每天50元×90天主张；住院伙食补助费按每天100元×5天主张；护理费按每天166.88元×90天主张；交通费无票，请求酌情支持；鉴定费、补课费凭票主张。赵振宇驾驶的事故车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，贾某为维护合法权益诉至本院。赵振宇辩称，事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。人保财险天津市分公司辩称，事故车辆在本被告处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对事故经过及责任认定无异议。医疗费需扣除15%非医保用药；对护理费、营养费不予认可，认为鉴定期限过长；交通费同意给付200元；住院伙食补助费以实际天数为准；补课费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，均不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾某主张医疗费支出为5346.87元，人保财险天津市分公司提出要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，医疗费经本院核实后确认为5346.87元。另查明，经本院委托，2020年9月15日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾某外伤致右前臂骨折，左足损伤，其护理60日；营养90日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，赵振宇承担事故全部责任，贾某无责任。赵振宇作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。基于该事故车辆的投保情况，本院确认的贾某合理的损失，应由人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于贾某合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为5346.87元；住院伙食补助费，确认为500元（100元×5天）；营养费，结合贾某的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2700元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，护理费确认为10012.80元（166.88元×60天）；交通费,考虑贾某治疗的合理支出，本院酌情支持500元，鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认840元。关于贾某请求的补课费，因依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、贾某的损失医疗费5346.87元、住院伙食补助费500元，营养费2700元，合计8546.87元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；二、贾某的损失护理费10012.80元、交通费500元，合计10512.80元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、贾某支出的鉴定费840元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿贾某19899.67元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至高某天津农商银行账户，账号6231********，开户行天津农商银行武清开发区支行）；四、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵振宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年十月二十三日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执334号之二被执行人杨永好，男，1998年4月1日生，汉族，初中文化，石屏县人，原住石屏县。本院在执行被执行人杨永好罚金一案过程中，依法扣划被执行人杨永好在财付通支付科技有限公司有网络资金540元，并已上缴国库。经对被执行人杨永好的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  杨 灿审判员  朵珠林二〇二〇年十月十日书记员  朱红哨
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执221号之二 申请执行人：马某某。 被执行人：马某某。 本院在执行马某某与马某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国工商银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1277号申请人：郭晖。申请人:李聪。申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年10月15日立案受理了申请人郭晖与李聪、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月十五日书记员 林迎秋（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7225号原告：星标(厦门)商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄未力，执行董事。委托诉讼代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：上海柏绪贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨创列。原告星标(厦门)商贸有限公司与被告上海柏绪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告星标(厦门)商贸有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后未预交本案诉讼费，并于同年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星标(厦门)商贸有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告星标(厦门)商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书         （2020）陕0526行初13号原告：花舒康，男，1992年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：XX城县公安局交通管理大队，住所地XX城县。负责人：李宁刚。本院在审理原告花舒康诉被告XX城县公安局交通管理大队撤销行政处罚决定纠纷一案中，因双方已达成和解，现原告花舒康于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花舒康向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告花舒康撤回起诉。案件受理费50元，由原告花舒康负担。               审 判 长      李 更 生                       审 判 员      屈 晓 军                          审 判 员      陈 忠 民 二0二0年十月九日                              书 记 员      阴 晓 庆 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2970号原告：张某，男，汉族，1989年出生，住安阳县。委托诉讼代理人：牛某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1960年出生，住安阳市殷都区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贾春生在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十二日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3067号 申请执行人高嘉琪，女，1998年2月5日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被执行人冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2462号民事判决书，向被执行人冯梦琦发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人冯梦琦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯梦琦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯梦琦应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曹雨桐
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执189号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人:马会计，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省渑池县。被执行人:张小女，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省渑池县。被执行人:张书华，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省义马市。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉马会计、张小女、张书华借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］318号裁决书发生法律效力后，由于马会计、张小女、张书华未履行该裁决书确定的义务（马会计、张小女、张书华向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2238600.00元及利息，逾期利息，利息从2016年7月30日起至2017年7月30日止按月利率9.9‰计算，从2017年7月31日起至实际还款日按月利率14.85‰计算，扣除已还利息45.88元，并承担仲裁受理费、处理费共计18531.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张书华向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院正在审查之中，应予中止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十日书记员  赵卫华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4495号申请人：安徽苏亚建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100575705861G（1-1)。法定代表人：邵丽分，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，北京天驰君泰（合肥）律师事务所实习律师。被申请人:阜阳金昱商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇袁寨王海居委会，统一社会信用代码91341200MA2MRWAAOK。法定代表人：朱永艳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽苏亚建设安装有限公司与被告阜阳金昱商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽苏亚建设安装有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳金昱商品混凝土有限公司的银行存款1333475.67元或查封其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司已为上述诉讼保全提供担保（保单号6663130181820200001371）。本院经审查认为，申请人安徽苏亚建设安装有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳金昱商品混凝土有限公司的银行存款1333475.67元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年十月二十八日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保151号 保全申请人:里卡多科技咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：TanSeaMing该公司董事长。 被申请人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：吴丹，该公司执行董事。 保全申请人里卡多科技咨询(上海)有限公司因与重庆凯特动力科技有限公司仲裁纠纷一案，于2019年10月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆凯特动力科技有限公司名下价值1191890.38元的财产。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。本院于当日作出(2019)渝0117执保669号执行裁定，又于次日冻结了被申请人重庆凯特动力科技有限公司在中国光大银行两江新区支行XXXXXXXXXXXX帐户存款1191890.38元，冻结期限一年，到期日为2020年10月22日。现因该案未审结，故保全申请人里卡多科技咨询(上海)有限公司于2020年10月9日向本院申请继续冻结被申请人的上述银行帐户存款。 本院认为，保全申请人里卡多科技咨询(上海)有限公司的续行保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准予保全申请人里卡多科技咨询(上海)有限公司提出的续行保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年十月九日 书记员  曾 珠
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审152号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县宏都木地板销售中心,住所,住所地茌平区信发街道办事处永昌路西段路北div>法定代表人：王月，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年9月18日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】3-027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2019】3-027号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年7月14日，聊城市生态环境局茌平区分局执法人员对茌平县宏都木地板销售中心进行了调查，根据聊城市生态环境局茌平区分局案件移送函茌环移送【2019】039号及检测报告显示，茌平县宏都木地板销售中心烟尘排放浓度为2253mg/m3，超标111.65倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、停产整治；2、罚款人民币壹拾万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月18日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-027号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-027号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢346号之一 申请执行人：廖小勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘春华，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：郑清洋，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：温瑾辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初3575号民事调解书及（2018）粤1972执10710号之一执行裁定书。 案由：合伙协议纠纷。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付欠款本金3500000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、轮候冻结了被执行人温瑾辉名下在中国农业银行的存款，因无余额可扣划，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙业远
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初146号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人陈仁广，男性，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市霍邱县。曾因交通肇事罪，2017年3月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年.现因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被弋阳县公安局监视居住，2020年9月1日被弋阳县检察院决定取保候审，2020年9月25日被本院取保候审，2020年10月15日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈仁广犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人陈仁广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月19日10时24分许，被告人陈仁广无证驾驶皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号重型半挂车，由西往东方向行驶至沪昆高速589ＫＭ＋176Ｍ处时，发生道路交通事故，车辆碰撞到停于应急车道的赣Ｌ×××**号小型普通客车及车外的胡某和周某，造成周某人体损伤程度达重伤二级，胡某受伤。经认定被告人陈仁广负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈仁广违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成周某重伤、胡某受伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈仁广有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人陈仁广拘役二个月。公诉机关提交了被告人归案说明、被告人基本情况、前科情况、刑事判决书、道路交通事故现场记录图、现场照片、驾驶人信息和机动车信息查询单、道路交通事故认定书、疾病鉴定证明、出院记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人裴某的证言；被害人胡某、周某的陈述；被告人陈仁广的供述与辩解；勘察笔录；鉴定意见等证据证实。被告人陈仁广对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈仁广案发后主动报案且未离开现场，主动接受调查处理，并如实供述犯罪事实；在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书；事故发生后，陈仁广赔偿了被害人胡某、周某的家属各项损失共计人民币327000元，被害人胡某、周某出具了谅解书。被告人陈仁广曾因交通肇事罪，于2017年3月16日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。本院认为，被告人陈仁广违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成周某重伤二级、胡某受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈仁广案发后主动报案且未离开现场，主动接受调查处理，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人陈仁广有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后被告人陈仁广赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈仁广在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人陈仁广的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈仁广犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  吴晓红人民陪审员  江 红二〇二〇年十月二十日书 记 员  危 薇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3472号 申请人：孙双，女，1999年5月24日出生，汉族，农民，现住河南省南召县。 被申请人：张雷，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人孙双与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0281财保101号民事裁定书，对被申请人的2万元财产予以查封、冻结。后本院于2020年10月23日作出（2020）冀0281民初3472号民事调解书。2020年10月23日，申请人孙双向本院提出申请，要求依法解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为：申请人孙双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张雷银行账户的冻结。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  敖绮姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7221号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，回族，1977年7月28日出生，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：买尔哈巴·吐尔逊，女，1980年7月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司（以下简称“悦和佳诚公司”）与被告买尔哈巴·吐尔逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告悦和佳诚公司委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼，被告买尔哈巴·吐尔逊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦和佳诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费3424.60元，利息580.66元，合计4005.26元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月29日入住乌鲁木齐市××苑，成为该小区业主。自2013年5月1日至2018年8月31日止，被告拖欠原告物业费计3424.60元。原告多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告买尔哈巴·吐尔逊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告悦和佳诚公司与新疆百商投资集团有限公司签订《百商百乐苑小区物业服务委托合同》，约定乌鲁木齐市珠江路南巷126号百商百乐苑小区一、二、三、四期（五期待建）由原告提供物业管理服务，小区内多层住宅物业费原按0.45元/月/㎡收取，原告悦和佳诚公司自2012年5月1日起为该小区提供物业服务。2017年1月1日起，小区多层住宅物业费按0.65元/月/㎡收取。被告买尔哈巴·吐尔逊位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积：104.41㎡）亦由原告提供物业管理服务，被告买尔哈巴·吐尔逊欠缴2013年5月1日至2018年8月31日物业服务费计3424.65元｛【104.41㎡×0.45元/月/㎡×44个月（2013年5月1日至2016年12月31日）】＋【104.41㎡×0.65元/月/㎡×20个月（2017年1月1日至2018年8月31日）】｝。 以上事实有百商百乐苑小区物业服务委托合同、双和社区居委会协调会议纪要、证明、乌发改医价（2017）62号文件、房屋产权证书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告现依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费的义务。被告买尔哈巴·吐尔逊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。现原告仅主张3424.60元系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告买尔哈巴·吐尔逊未按期支付物业服务费，应当支付占用资金期间的利息损失，原告计算不当，本院核定利息为262.14元｛【104.41㎡×0.45元/月/㎡×8个月（2013年5月1日至2013年12月31日）×3.85%÷365×1704天（2014年1月1日至2018年8月31日）】＋【104.41㎡×0.45元/月/㎡×12个月（2014年1月1日至2014年12月31日）×3.85%÷365×1339天（2015年1月1日至2018年8月31日）】+【104.41㎡×0.45元/月/㎡×12个月（2015年1月1日至2015年12月31日）×3.85%÷365×974天（2016年1月1日至2018年8月31日）】+【104.41㎡×0.45元/月/㎡×12个月（2016年1月1日至2016年12月31日）×3.85%÷365×608天（2017年1月1日至2018年8月31日）】+【104.41㎡×0.65元/月/㎡×12个月（2017年1月1日至2017年12月31日）×3.85%÷365×243天（2018年1月1日至2018年8月31日）】｝。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告买尔哈巴·吐尔逊支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物业服务费3424.60元； 二、被告买尔哈巴·吐尔逊支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司利息262.14元。 以上被告买尔哈巴·吐尔逊应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担1.99元，被告买尔哈巴·吐尔逊负担23.01元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹   亚   轩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初48号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人王洪伟，男，1972年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月31日22时30分许，被告人王洪伟醉酒驾驶新D*****“田野”牌轻型普通货车行驶至125团昌盛里小区内时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，王洪伟血样中乙醇浓度为180.18mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人王洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪伟归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王洪伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王洪伟拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人王洪伟的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“田野”牌轻型普通货车车辆及被告人王洪伟指认现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人张某某的证言、被告人王洪伟的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人王洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人王洪伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪伟归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年十月二十二日        书记员     唐  鷇             1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2676号原告：杜立臣，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王春华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杜立臣与被告王春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立臣、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王春华赔偿1,000元（其中厕所价值300元、玉米芯栅栏价值700元）；2.确认案涉争议树木归原告所有。事实和理由：原、被告系屯邻关系。2020年7月6日，被告把其哥哥王春友家房屋墙外一片树中最粗的一棵用油锯锯了一多半，导致树严重受损。2020年8月2日刮大风，将受损的大树刮倒，树头倒在原告院内，将原告家厕所和装玉米芯的栅栏砸塌。原告有龙江县政府1991年2月5日颁发的林权证，因而找到村里进行调解，但调解失败，故起诉至法院。被告王春华辩称，不同意原告的诉讼请求，树倒是原告恶意阻拦导致的后果。双方争议的这棵树不是原告家的，而是生长在被告家院内的，被告本意是想伐掉树木自己使用，但因原告阻拦伐树而被迫停止。原告找到村委会，经过村干部调解，被告答应把这棵树让给原告，但原告还要1500元，被告当时没同意，后来原告又同意要树了。8月2日刮台风，这棵树倒错方向，倒在原告玉米芯栅栏和厕所上，原告和其儿子又找到村委会向被告要钱。之后原告又告到县林业局、镇林业站、派出所，各单位都到现场查看，认为原告的理由和证据不充分，查看完纷纷返回。原告诉状中所说的林权证没有体现这棵树的四至和坐标，如果这棵树的坐标是在原告的林权范围内，被告认可受到处罚。本院经审理认定事实如下：1.杜立臣父亲杜井堂（已故）的房屋在王春华的哥哥王春友的房屋西面，杜立臣与王春华争议的树木是一棵杨树，位于两家院落中间的空地上，距杜家院墙3.3米；王家没有院墙，只有略高于地面的一道土棱。杜立臣家的厕所和装玉米芯的栅栏在此树西侧，厕所是用水泥空心砖堆砌而成，顶上盖着石棉瓦；玉米芯栅栏是用铁管和铁丝网焊制，顶上盖有彩钢瓦。2.2020年7月6日王春华找人用油锯采伐此树，锯口朝向王春友院落一侧，欲使树木采伐后倒向自家院内。当锯到一大半时，杜立臣及其儿子杜飞出来阻拦，说树是他家的，他有林权证，王春华便停止采伐。杜立臣将锯口处已经锯掉的木块塞回原处，然后找到白山镇长山村委会要求解决。经过村委会调解，王春华同意将此树归杜立臣所有。此后杜立臣既未伐倒此树，也未采取其他措施。3.2020年8月2日大风将此树刮倒，砸在杜立臣家的厕所和玉米芯栅栏上，厕所顶部的石棉瓦被砸坏，水泥空心砖有的被砸坏，有的掉落在地上；玉米芯栅栏的一侧上方铁管和铁丝网被砸变形，上面的彩钢瓦被砸坏。杜立臣和杜飞准备将树木截断拉回自家院中，遭到王春华母亲和妻子的阻拦，双方就此树的所有权再次发生争执。4.此事经过长山村委会再次调解，王春华同意将此树归杜立臣家所有，但杜立臣父子不同意，坚持要求王春华赔偿厕所和玉米芯栅栏被砸坏的损失。5.杜立臣向法庭出示的林权证是龙江县人民政府1991年2月5日颁发，林权证记载：所有权人是杜井堂，房北东200棵、杨树、1984年营造，四至：东-园墙外、西-道、南-房、北-园墙内。经向龙江县林业和草原局了解，因取得该林权证的时间较为久远，当时没有林权档案，需到不动产登记中心申请换发新证，方可确认其效力。庭审时，本院向杜立臣释明并限其在十五日内到不动产登记中心换发新证，但其至今未能向法院提交新的林权证。6.王春华称此争议树木长在他家的承包地上（地块名为“门前地”），其向法庭出示了自家的土地承包经营权证，证中记载“门前地0.75亩”。本院认为，杜立臣所提供的林权证上登记的所有人系其父亲杜井堂，现杜井堂已故多年；证上记载的四至范围宽泛不明确，且现有树木数量已发生变化，与证上记载的不一致，因此需经相关部门核验后换发新证方能确认其效力。王春华辩称争议树木长在自家承包地上，但其提供的土地承包经营权证上四至范围亦不明确，且没有地块长宽的数据，因此根据林权证和土地承包经营权证均无法确定本案争议树木归属哪一方所有。王春华采伐争议树木因杜立臣阻拦而停止，后经村委会调解，王春华同意该树归杜立臣所有，此时杜立臣明知该树根部已被锯掉一块，存在安全隐患，而其未采取任何措施予以处置，致使树木在遭遇大风后倾倒，因此杜立臣对树倒砸损物品的后果应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告杜立臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年十月二十二日书记员  耿明旭
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1897号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：刘光明，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 被告：胡翠林，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘光明、胡翠林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱砂 书记员段密
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审745号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人陈治全，1951年9月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016002900322502《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加滞纳金200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3912号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨佐，男，1997年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告人杨佐犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月3日、9月30日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保343号 申请人：高云，女，1975年7月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：王慧莲，女，1966年8月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人高云于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王慧莲478,336元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人高云提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的478,336元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王慧莲位于伊宁市×××区商铺【不动产权证登记编号：伊宁市房权证字第×××号】的产权变更登记手续（保全价值以478,336元为限），期限为3年； 二、申请人高云申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,911.68元，由申请人高云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初103号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人郑泽鹏，小名鹏鹏，男，1995年10月2日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被容城县公安局刑事拘留，同年7月3日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告人冯顺希，别名冯顺，男，1992年10月17日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被容城县公安局刑事拘留，同年7月3日被容城县公安局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 被告人金宾，男，1988年4月5日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被容城县公安局刑事拘留，同年6月27日被容城县公安局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人郑泽鹏、冯顺希、金宾犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人郑泽鹏及其指定辩护人胡亚鹏、被告人冯顺希及其指定辩护人邹艺娜、被告人金宾及其指定辩护人邢婧、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 1.2020年5月28日凌晨，被告人郑泽鹏伙同冯顺希骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地内钢筋，后将所盗钢筋卖与收废品的陈某，卖得赃款820元。 2.2020年5月29日凌晨，被告人郑泽鹏伙同冯顺希骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地内钢筋，后将所盗窃钢筋卖与收废品的陈某，卖得赃款760元。 3.2020年5月30日凌晨，被告人郑泽鹏伙同冯顺希骑三轮车到容城县京雄高速工地内，盗窃工地钢筋，后将所盗钢筋卖与收废品的陈某，卖得赃款600元。 经鉴定，二被告人盗窃钢筋1900斤，价值为3525元。 4.2020年5月31日凌晨，被告人郑泽鹏伙同金宾骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地钢筋957斤，后将所盗窃钢筋卖给收废品的陈某，卖得赃款1100元。经鉴定，被盗钢筋价值1809元。 5.2020年6月2日凌晨，被告人郑泽鹏伙同金宾骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地内钢筋930斤，二人将钢筋盗窃出工地后，在装钢筋过程中被工地人员抓获。经鉴定，被盗钢筋价值1758元。 对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、现场勘验勘察笔录等予以证实，据此认定被告人郑泽鹏、冯顺希、金宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对在有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元至一万元之间判处郑泽鹏刑罚；建议在拘役五个月，并处罚金人民币三千元至六千元之间判处冯顺希刑罚，并建议适用缓刑；建议在拘役五个月，并处罚金人民币三千元至六千元之间判处金宾刑罚，并建议适用缓刑。 被告人郑泽鹏、冯顺希、金宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡亚鹏提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郑泽鹏犯盗窃罪无异议。量刑方面有以下从轻量刑情节：1.被告人郑泽鹏的犯罪行为社会危害性较小，积极退赔，并取得谅解；2.被告人如实供述，系坦白；3.被告人郑泽鹏认罪认罚，悔罪态度好；4.被告人系家庭唯一经济来源。综上，建议对被告人郑泽鹏适用缓刑。 辩护人邹艺娜提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人冯顺希犯盗窃罪无异议。但认为被告人有如下从轻量刑情节：1.被告人冯顺希自愿认罪认罚，悔罪态度良好；2.无前科劣迹，系初犯；3.被告人已经积极赔偿受害者并取得谅解。综上，请法院对被告人从轻判处并适用缓刑。 辩护人邢婧、吕雯提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人金宾犯盗窃罪无异议。但认为被告人有如下从轻量刑情节：1.被告人冯顺希自愿认罪认罚，悔罪态度良好，系坦白；2.无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小；3.被告人已经积极赔偿受害者并取得谅解。综上，请法院对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明： 1.2020年5月28日凌晨，被告人郑泽鹏伙同被告人冯顺希骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地内钢筋，后将所盗窃钢筋卖与收废品的陈某，卖得赃款820元。 2.2020年5月29日凌晨，被告人郑泽鹏伙同被告人冯顺希骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地内钢筋，后将所盗窃钢筋卖与收废品的陈某，卖得赃款760元。 3.2020年5月30日凌晨，被告人郑泽鹏伙同被告人冯顺希骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地内钢筋，后将所盗窃钢筋卖与收废品的陈某，卖得赃款600元。 经鉴定，二被告人盗窃钢筋1900斤，价值为3525元。 4.2020年5月31日凌晨，被告人郑泽鹏伙同被告人金宾骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地内钢筋957斤，后将所盗窃钢筋卖与收废品的陈某，卖得赃款1100元。经鉴定，被盗钢筋价值1809元。 5.2020年6月2日，被告人郑泽鹏伙同金宾骑电动三轮车到容城县京雄高速工地，盗窃工地内钢筋930斤，二人将钢筋盗窃出工地后，在装钢筋过程中被工地人员抓获。经鉴定，被盗钢筋价值1758元。 认定上述事实的证据如下： 被告人郑泽鹏、冯顺希、金宾的供述、证人陈某、韩某1、杨某、孙某、王某、赵某、韩某2、张某、郑迎春的证言、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品文件清单、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、赔偿谅解协议书、谅解书、中交一公局集团有限公司京雄高速ＳＧ6合同项目经理部证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人郑泽鹏、冯顺希、金宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述，系坦白，并自愿接受处罚，可从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合司法行政机关对被告人冯顺希、金宾出具的社会调查评估意见，可对被告人冯顺希、金宾适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人郑泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起，至2020年12月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 被告人冯顺希犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 被告人金宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 辰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1136号申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。被执行人：天津东南钢结构有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四到**法定代表人：朱乾，总经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与天津东南钢结构有限公司执行保全一案中，浙江中成建工集团有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月28日作出（2020）津0112民初7775号之一民事裁定“解除对被申请人天津东南钢结构有限公司名下价值10208962.27元财产的保全”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津东南钢结构有限公司名下价值10208962.27元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  史崇骏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3821号原告：潘建华，男，1979年1月31日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孟安湖、王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：倪炜，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。本院于2020年7月24日受理原告潘建华诉被告倪炜买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。被告倪炜在答辩期间对本案管辖权提出异议。原告潘建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告返还货款378720元以及利息(利息以378720元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因原告朋友的工厂需要复合纤维ES货物，2020年4月9日至2020年4月14日，原告多次向被告订购复合纤维ES货物。原告按照被告要求先向被告支付订货款，收到货物后按实结算，多退少补。2020年4月9日，原告向被告购买2D*38的复合纤维ES货物5吨，单价3.5万元每吨，原告向被告指定账户支付17.5万元货款，实际到货4.924吨，因相差不大，原告没有要求退还差价。2020年4月10日，原告再次向被告订购2D*38的复合纤维ES货物，原告向被告支付货款80万元，单价为4.3万元每吨，2020年4月11日实际到货18.7302吨，应收货款为80.53986万元，原告于当天向被告支付差价6000元。2020年4月14日向被告支付订货款80万元，用于购买2D*38的复合纤维ES货物10吨，2020年4月15日被告向原告实际提供货物6.766吨。原告收到货后，发现有6吨合计48万元货物不是2D*38的复合纤维ES货物，无法进行生产。经原告多次催讨，被告于2020年4月20日向原告退还货款36万元，还差12万元没有退还。又，被告实际少提供货物3.234吨，应向原告退还25.872万元。故，被告仍应向原告退还货款378720元。但，被告一直未予以退还。故诉至法院，望判如所请。被告倪炜对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告常住杭州市富阳区，本案原告在起诉时并无证据证明双方约定了管辖法院，而且合同履行地、合同签订地均不在苏州，事实上合同履行地应该是温州，本案货物是委托代办货运，直接由温州发往江阴。若买卖合同双方没有选择管辖的协议，或选择管辖的协议无效，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案只能适用被告所在地即杭州市富阳区人民法院管辖。《民诉法司法解释》第十八条第二款规定，可按照接收货币一方确定管辖法院，但本案并不适用这一规定。最高人民法院在以民事裁定书的形式，明确了在买卖合同纠纷中，因支付货款的纠纷而提起的诉讼，适用《民诉法司法解释》第十八条第二款，接受货币的一方（即卖方）住所地具有管辖权。本案原告并非货物的出卖方而是买受人，义务未能及时履行而产生的支付货款的请求权，本案原被告双方已经完全履行了各自的义务，现因为货物本身的原因产生的赔偿请求权。被告认为不能适用。综上所述，口头买卖合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即浙江省杭州市富阳区人民法院对本案具有管辖，故请求将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。经质证，原告潘建华称双方确未签订书面合同，系通过微信确认订单，也未口头约定过管辖之类的事宜。原告称运货司机告诉原告货物系从宁波发往江阴。双方通过微信交流的方式沟通的，双方明确约定货款多退少补。所以，如不足部分的货款是原告的补足义务，多退少补。而返还多余的货款是被告的义务。在原被告第三次购物买卖合同中，原告要求被告提供货物A，被告提供了部分的A及部分的B。在被告未能履行合同义务的情况下，根据双方约定的多退少补，被告应当返还剩余的货款。本案双方争议的焦点是返还金额的多少，对于应当返还货款的事实是没有异议的。对方管辖权异议申请书中所称的购销合同履行地规定在2013年1月14日已经被最高人民法院废除。被告的第三条理由申请人认为因支付货款纠纷提起的诉讼，适用民诉法司法解释第18条第二款。但本案并非是因为支付货款纠纷而产生的，而是因为返还货款引起的纠纷。综上所述，本案原告请求被告返还货款，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，住所地在苏州市相城区，故应当为相城区人民法院作为合同履行地所在法院。经审查查明，原、被告未签订书面合同，双方通过微信联系，在2020年4月9日至2020年4月14日，原告多次向被告订购复合纤维货物。原告称2020年4月14日向被告支付订货款80万元，用于购买2D*38的复合纤维ES货物10吨，2020年4月15日被告向原告实际提供货物6.766吨。原告收到货后，发现有6吨合计48万元货物不是2D*38的复合纤维ES货物，无法进行生产。双方就是否应返还不是2D*38的复合纤维ES货物的部分价款产生纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，潘建华请求系要求倪炜返还多付货款，且涉及对倪炜所供货物是否符合合同要求的认定，争议标的属于上述条款中的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即倪炜的住所地。根据原告提供的被告人口信息及被告陈述，倪炜经常居住地为浙江省杭州市富阳区。本案被告住所地、合同履行地均位于浙江省杭州市富阳区，本院对本案不具有管辖权。综上所述上被告倪炜提出管辖权异议的理由成立，本案应移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第二项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  周文明二〇二〇年十月九日书记员  施 晴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1780号申请执行人：叶锦，男，1987年7月21日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：朱健，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人叶锦与被执行人朱健合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）苏0830民初4227号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告朱健于本判决生效后十日内支付原告叶锦欠款77000元及利息（自2019年8月23日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告叶锦负担67.5元，被告朱健负担1732.5元。后被执行人朱健未在规定时间内履行义务。根据申请执行人叶锦的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月16日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人朱健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回视为送达，后被执行人朱健未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年10月22日将被执行人朱健纳入限制高消费名单，于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月17日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱健名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询其房产信息，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年10月27日到被执行人住所地走访，经周边人员陈述，城市桃园小区6号楼403、405室都不是朱健房屋，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复不同意，在立案之初，本院已告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为78732.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4227号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月三十一日书记员  姬朝花
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初44号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人王斌，男，1972年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月29日22时0分许，被告人王斌醉酒驾驶新D*****“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至126团振兴路佳佳超市门口路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，王斌血样中乙醇浓度为114.08mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王斌拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王斌的常住人口信息表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“东风雪铁龙”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、被告人王斌的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人王斌犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年十月二十二日        书记员     唐  鷇             1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1503号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗吉良，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被取保候审。指定辩护人唐银坤，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）804号起诉书指控被告人罗吉良犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人罗吉良及其指定辩护人唐银坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日12时15分许，被告人罗吉良驾驶擅自拆除车厢内座位的云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车载乘傅某应、何某、寻国营、范某共五人沿昆明市官渡区99号路由东向西行驶至，遇唐辉祥驾驶云Ｃ×××**号“炎龙”牌轻型载货专项作业车沿秧旺街未靠最右侧机动车道以约43公里／小时的车速由北向南驶至，两车交汇，唐辉祥所驾车车前端与罗吉良所驾车车身右侧后部相碰撞，致傅某应、何某、寻国营、范某受伤，傅某应于2019年10月24日经医院抢救无效死亡。经鉴定，傅某应符合交通事故致胸部损伤死亡，何某、寻国营、范某损伤伤情均为轻微伤。经认定，在此次事故中，被告人罗吉良承担主要责任，唐辉祥承担次要责任，傅某应、何某、寻国营、范某无责任。另查明，经认定，此事故发生是罗吉良驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的机动车超过限速标志表明的最高时速行驶且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，加之唐辉祥驾驶机动车在同方向划有两条以上机动车道的道路上未在最右侧机动车道行驶且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在进入路口前未停车瞭望所致。被告人罗吉良案发后主动报警并在现场等待调查。2019年10月30日，被告人罗吉良与被害人傅某应家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人傅某应家属部分经济损失。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人罗吉良及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人罗吉良已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、三人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗吉良案发后主动报警并在现场等待，到案后至庭审中能够如实供述自己主要犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人罗吉良构成自首的意见予以采纳。案发后被告人罗吉良已部分赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚，但鉴于被害人家属经济损失尚未得到足额弥补，本院在量刑时亦将对此予以考虑。被告人罗吉良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提“判处被告人罗吉良十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人罗吉良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗吉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 包 昱人民陪审员 刘 芸二〇二〇年十月二十三日书 记 员 展兴海
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1271号朱仁红：朱仁红罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初245号刑事判决书关于朱仁红承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执649号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U。负责人：栗中宁，总经理。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：毛树保，男，1978年12月22日生，汉族，住丘北县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与毛树保合同纠纷一案，执行标的：54788.44元，被执行人陶金华拒不履行本院作出的（2019）云2601民初3662号民事生效调解书确定的义务，尚欠：54788.44元。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.于2020年4月27日向被执行人毛树保送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年4月23日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人毛树保名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××**汽车一辆，已是注销状态；名下有位于丘北县,已经被依法查封，因超标的不宜处置，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月18日依法对被执行人毛树保采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十三日书记员  王红旌