wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异146号申请执行人：李某1（已死亡），男，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：李义朝，男，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市江津区。第三人：冯某，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市江津区。李某1申请执行李义朝民间借贷纠纷一案，第三人冯某向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了结婚证、常住人口登记表、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、放弃声明、户口簿作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并询问李某1的继承人。本案现已审查终结。查明：李某1与李义朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝0116民初12441号民事判决书，判决李义朝返还原告李某1借款20万元，并支付利息。2019年3月18日，李某1向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0116执1771号。2019年9月4日，本院裁定终结案件本次执行程序。2020年9月17日，李某1死亡。李某1的母亲邱某于2006年11月2日死亡，李某1的父亲李某2于1988年1月4日死亡。冯某系李某1的妻子。李某1生前育有一子李某3。2020年9月，李某3向本院书面表示放弃对李某1在上述案件中应得案款的继承。本院认为，自然人死亡的，其遗产由第一顺位继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、父母、子女。李某1的父母先于其死亡，李某1的儿子书面表示放弃对生效判决确认的债权的继承，李某1的配偶冯某成为该债权的唯一继承人。故第三人冯某的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人冯某为本院（2019）渝0116执1771号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 陈 欢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1276号之一 被执行人：高红，男，汉族，1981年02月04日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高红在中国工商银行账户内存款人民币237910.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终3425号上诉人（原审被告）：岳阳星都汇商业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路财智公馆****。法定代表人：汪世军，董事长。委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜再晖，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人岳阳星都汇商业管理有限公司（以下简称“星都汇”）因与被上诉人杜再晖、被上诉人张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。星都汇上诉请求：改判驳回杜再晖对星都汇的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，未充分尊重当事人的真实意愿，处理有失公允。首先，签订合同之前，杜再晖对商铺现状及周边存在同业竞争的环境进行了了解，杜再晖对自己的损失应当承担责任。其次，本次合同解除是杜再晖单方主张，依据合同其应当承担相应的违约责任。退铺是双方协商一致达成的，杜再晖缴纳的房租押金与水电保证金23498元系抵扣2020年1月13日至2020年4月12日的三个月房租，因为协议达成星都汇才同意将六个月的押金退还给杜再晖。2、按照双方约定，因案涉门面未能及时转租出去，星都汇有权不予退还保证金及押金。案涉门面未能转租的原因，不能归咎星都汇撕扯招租广告纸和上锁的行为，未能转租的后果也不能由星都汇一方承担。星都汇撕掉招租广告后一直在积极招商。杜再晖辩称，案涉合同签订后，答辩人与星都汇经协商达成协议，即星都汇退还杜再晖预交的半年的租金和管理费47103元，杜再晖预交的三个月的房租押金和水电保证金23498元不退，用以充抵3个月房租。三个月内如果杜再晖将门面转租出去，星都汇承诺退还剩余的租金，如果超过三个月才转租出去，杜再晖仍应继续补交租金。但此后星都汇公司将案涉门面锁换掉，将转让广告和诚招合作伙伴的广告撕掉，导致杜再晖无法实际支配和转让门面，故星都汇应当退还房租押金和水电保证金23498元。张晓丽未作答辩。杜再晖向一审法院起诉请求：1、判令星都汇退还杜再晖押金及水电费保证金合计23498元；2、判令星都汇和张晓丽赔偿杜再晖转让费50000元、更名费2000元、装修设计费2000元，合计54000元；3、由星都汇和张晓丽承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年10月29日，杜再晖与张晓丽签订《店铺转让合同》，合同标的物位于岳阳南湖大道岳阳××号商铺，该商铺剩余的租赁期为2019年11月3日起至2022年2月28日止，商铺用途为经营“书亦烧仙草”（奶茶）品牌，商铺转让费合计73498元（50000元转让费、保证金21498元、电表押金2000元），张晓丽将其享有的171号商铺的权益转让给杜再晖。经张晓丽协助，杜再晖于2019年11月5日与星都汇签订《租赁合同》，租赁期限从2019年11月13日起至2022年2月28日止，商铺用途为经营饮品，品牌名称为“书亦烧仙草”，该租赁合同的免租期间为2019年11月13日至2020年1月12日。在合同签订之日，杜再晖向星都汇一次性预付6个月的租金、管理费用42996元，并承继了张晓丽合同保证金21498元、电表押金2000元。2019年11月21日下午，杜再晖准备设计装修发现商铺被上锁，案外人吴葵（“岂茶”奶茶经营业主）将杜再晖承租的171号商铺用Ｕ型锁锁住，原因是星都汇未按承诺招商，经营奶茶店面过多，后经公安机关协调才由星都汇打开Ｕ型锁。2019年11月30日，杜再晖向星都汇申请要求退铺，星都汇做出了预交租金和管理费可退、押金不退的决定，同时允许杜再晖在免租期三个月内转让店面。杜再晖遂在案涉商铺内张贴转让公告，星都汇退给了杜再晖预交的42996元，剩余押金和水电保证金23498元未退还。2019年12月5日，星都汇将转让公告撕掉并将案涉商铺上锁，杜再晖再未支配该门面，为此双方发生纠纷并报警处理。一审法院认为，杜再晖与星都汇签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中约定商铺经营“书亦烧仙草”品牌饮品，星都汇作为专业商业运营公司应提供合格运营环境保障合同目的的实现，本案因“岂茶”奶茶业主吴葵与星都汇因经营奶茶商户限额问题将案涉门面上锁，导致杜再晖未进场装修，杜再晖为避免导致更大的经营投入损失，向星都汇提出解除租赁合同即退铺申请具有正当理由。星都汇同意杜再晖退铺，但扣留押金和水电保证金23498元，虽允许杜再晖在免租期内转让商铺，但仅在杜再晖张贴转让公告几天后撕掉公告并上锁，导致杜再晖转让铺面困难和无法控制门面；且基于租赁合同解除原因，杜再晖并无过错，星都汇却存在违约行为，将门面无法出租的风险转嫁给杜再晖有违诚信原则，对杜再晖来说显失公平，故星都汇应将收取的23498元退还给杜再晖。杜再晖和张晓丽签订《店铺转让合同》，约定杜再晖承租门面的用途为经营“书亦烧仙草”奶茶，在转让商铺过程中张晓丽未履行告知、协助等附随义务，致使杜再晖经营奶茶的合同目的无法实现，张晓丽应该承担相应的责任；杜再晖没有全面了解商场经营环境就受让门面，对自己的损失应该承担相应的责任，基于商铺转让时有装修残值，根据本案情况和公平原则，酌定张晓丽向杜再晖返还50%转让费即25000元。杜再晖主张2000元装修设计费没有提供证据，不予支持。2000元更名费系签订《租赁合同》的支出，基于星都汇和张晓丽解除原租赁合同的支出，系杜再晖其在签订合同时自愿承担，故对杜再晖要求返还的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、岳阳星都汇商业管理有限公司向杜再晖返还房屋租赁及水电押金23498元；二、张晓丽向杜再晖返还商铺转让费25000元；上述一、二项判决义务限于本判决生效后十日内履行；三、驳回杜再晖的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由杜再晖负担326元、由星都汇负担263元、张晓丽负担280元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：星都汇是否应退还杜再晖押金和水电保证金23498元。本案杜再晖和星都汇均认可双方达成了同意杜再晖退铺，允许杜再晖转让商铺，但押金和水电保证金23498元不退，用以充抵3个月租。既然星都江同意杜再晖转让案涉商铺，则杜再晖在案涉商铺张贴转让或者诚招合作伙伴的公告系正当行为，但星都汇却在杜再晖张贴公告几天后撕掉公告并上锁，导致杜再晖转让铺面困难和无法控制门面，故案涉门面没有再次出租的风险系由星都汇造成，星都汇应将收取的23498元退还给杜再晖。综上，岳阳星都汇商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由岳阳星都汇商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十月三十日书记员  刘 珂
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3208号 原告：李治忠，男，1951年5月24日出生，汉族,住邯郸市邯山区。 被告：孟庆亮，男，1966年11月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告李治忠与被告孟庆亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李治忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李治忠撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年十月二十日 书记员  华梦云
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1215号申请执行人：向建波，男，1974年5月13日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：杨舜泗，湖南博泰律师事务所律师。被执行人：夏树泉，男，1985年11月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人向建波申请执行夏树泉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0321民初1245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏树泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建波于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人夏树泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月4日向申请执行人向建波送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月16日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为本金13万元、利息68900元及迟延履行期间的债务利息，尚有本金13万元、利息68900元及迟延履行期间的债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1408号 申请执行人:孔令儒，男，1975年12月24日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：崔有仓，系该公司总经理。 本院在执行孔令儒与内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人有贷款未还清，不具备办理不动产权证书条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1408号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 旭
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初175号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人汪德炎（曾用名汪涛，绰号“羊娃”），男，1973年10月21日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住西安市未央区。因涉嫌犯抢劫罪于1993年12月6日被灵宝县人民检察院批准逮捕，2002年4月1日被灵宝市公安局上网追逃，2020年5月4日被西安市公安局莲湖分局土门派出所民警抓获，于2020年5月6日被灵宝市公安局执行逮捕。指定辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人汪德炎犯抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、王聪聪出庭支持公诉，被告人汪德炎及其辩护人宋卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1993年10月25日晚11时许，被告人汪德炎伙同李福民、李明良、付明灯（三人已判决）经共同预谋后，携带小口径步枪、菜刀等作案工具步行至灵宝市故县镇白家底村余某家，汪德炎翻墙入院并打开院门后持刀在院内放风，李福民、李明良、付明灯三人持小口径步枪、菜刀，蒙面撬门入室，对余某妻子刘某采取暴力威胁、恐吓的手段，迫使其打开保险柜、铁箱等处，共抢劫现金6800元，汞金、合质金、海绵金1000余克，黄金首饰10余件，纯银49克，小口径步抢1支，子弹750发，红塔山烟3条，所劫现金及物品价值折合人民币8万余元。公诉机关当庭提供的证据有：被告人汪德炎及同案犯李福民、李明良、付明灯的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人证言；现场勘察记录；辨认笔录；书证户籍证明、价格公证书、刑事判决书、到案经过等。公诉机关认为，被告人汪德炎伙同他人以非法占有为目的，携带枪支、菜刀蒙面入室，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人汪德炎对指控事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汪德炎在伙同他人实施抢劫过程中未进入室内对被害人实施暴力、搜取财物，所抢财物也是由其同案犯随意分配，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人汪德炎属初犯、偶犯；3、被告人汪德炎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，态度较好，依法应当从宽处罚。故建议对被告人汪德炎最大限度从宽处罚。经审理查明，1993年10月25日晚11时许，被告人汪德炎伙同李福民、李明良、付明灯（三人已判决）经共同预谋后，携带小口径步枪、菜刀等作案工具步行至灵宝市故县镇白家底村余某家。汪德炎翻墙入院并打开院门后持菜刀在院放风，李福民持小口径步枪，李明良、付明灯持菜刀，蒙面撬门入室，对余某妻子刘某采取暴力威胁、恐吓的手段，迫使其打开保险柜、铁箱等处，共抢劫现金6800元，汞金、合质金、海绵金1000余克，黄金首饰10余件，纯银49克，小口径步抢1支，子弹750发，红塔山香烟3条，所劫现金及物品价值折合人民币8万余元。被告人汪德炎分得现金900元、金戒指1枚及贡金1块。案发后，被害人余某从公安机关处领走追回的现金4700元，黄金四块共计688.5克，金戒指八枚88.7克，金手链四根57克，金项链一条17.5克，银子一块49克，小口径步抢1支，子弹750发。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、破案报告、情况说明等证实了被告人汪德炎的身份、到案情况及同案犯判刑情况。2、证人娄某妹、汪某、程某等人的证言证实了被告人的身份情况。3、书证报案材料、特大刑事案件立案、破案报告表、批准逮捕决定书、在逃人员登记表，证实了1993年10月26日被害人报案后，司法机关对该案的立案、侦查、决定逮捕及上网追逃情况。4、证人邱某坤、付某、武某、阮某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人汪德炎的供述及同案犯李福民、李明良、付明灯等人的供述，辨认笔录证实了被告人汪德炎与其他同案犯预谋后，翻墙入院，对被害人刘某实施暴力、威胁、恐吓进行抢劫，及抢劫其现金数额、贡金、合质金、海绵金、黄金首饰的种类及件数，小口径步枪、子弹等情况。5、现场勘验检查记录证实了案发现场的情况。6、提取笔录、提炼笔录、价格公证书证实了所抢物品的价值。上述证据能够相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪德炎伙同他人以非法占有为目的，携带枪支、菜刀蒙面入室，采取暴力、胁迫手段行劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪，应当根据其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人汪德炎犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪德炎参与了抢劫的预谋，翻墙入院打开院门，持菜刀进行望风，但未实施暴力、威胁行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪德炎到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人汪德炎的系从犯，其能够如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第二十四条、第一百五十条第二款、第五十一条、第五十二条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告人汪德炎犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人汪德炎违法所得900元，退赔被害人刘阳娥。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2032年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  白栓祥二〇二〇年十月三十日法官助理何肖飞书记员李新梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1708号被执行人:王云龙，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人王云龙罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初295号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月6日立案执行。本院在执行被执行人王云龙罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人王云龙名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人王云龙正长期不在家。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人银行账户；未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申33号 申请人：吴克年，男，1957年12月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人:江苏亮剑包装有限公司,统一社会信用代码91321322696760808A，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业区常熟路。 法定代表人：韩立之，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请人吴克年同意，本院执行局决定将江苏亮剑包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月28日，本院对江苏亮剑包装有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏亮剑包装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人吴克年与被申请人江苏亮剑包装有限公司等人民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）苏1322民初8293号民事判决确认，被申请人应向申请人归还借款53万元及利息。该判决生效后，因被申请人未履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件（未执行完毕）。 本院认为，被申请人江苏亮剑包装有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人吴克年对被申请人江苏亮剑包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执238号 申请执行人：张国念，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：黎氏用，女，1997年5月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于张国念与被告黎氏用借款合同纠纷一案，张国念依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初674号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行被执行人黎氏用偿还张国念借款本金35000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准从2018年2月1日起计付至还清借款本息之日止）；案件受理费337元；执行费425元。 本院于2020年7月23日立案执行，本院在执行过程中，本院立案后通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明被执行人黎氏用银行有存款、网络资金余额，法院通过强制划扣，于2020年8月27日执行到114.92元和1853.23元，于2020年8月30日执行到104元和2000元，于2020年9月2日执行到10000元，合计14072.15元2020年9月3日兑付给申请人张国念。2020年10月10日通过执行系统划扣被执行人银行存款，执行到3076.16元，截止2020年10月19日，执行到位本案执行到位17148.31元，本院已兑付给张国念，现申请执行人张国念与被执行人达成和解协议，向本院书面申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人张国念的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初266号之三 解除保全申请人：佛山市缔杰五金模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会地段塘头工业园自编**，统一社会信用代码91440605574508495C。 法定代表人：刘卫容。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被申请人：清远市广雄铝业有限公司，，住所地广东省清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地南兴路**统一社会信用代码914418026997158185。 法定代表人：叶洪新。 佛山市缔杰五金模具有限公司诉清远市广雄铝业有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初266号民事裁定，冻结了清远市广雄铝业有限公司在广东清远农村商业银行股份有限公司账户80×××40内的银行存款483570元。现佛山市缔杰五金模具有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市缔杰五金模具有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人清远市广雄铝业有限公司在广东清远农村商业银行股份有限公司账户80×××40内银行存款483570元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴倩雅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1212号原告：余静，女，1971年1月31日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。被告：张嘉伟，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告余静诉被告张嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人陈张丹妮到庭参加诉讼，被告张嘉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余静向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币80万元（以下均为人民币）；2.请求判令被告向原告支付利息，以30万元为本金自2018年6月7日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算，利息暂计至2019年11月8日，共计25,594.52元）；3.请求判令被告向原告支付利息，以50万元为本金自2018年6月30日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算，利息暂计至2019年11月8日，共计40,767.12元）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用。事实和理由：原告与被告为朋友，2018年5月29日被告向原告借款100万元，双方约定被告自借款之日起一周即2018年6月7日内归还原告50万元，剩余50万元被告应于借款之日起一个月内即2018年6月30日归还。原告次日通过其姐姐余慧的银行账户向被告转账100万元。2018年6月11日，被告归还原告20万元。截止到目前为止，被告尚余80万元本金并未归还，现经原告多次催促被告归还借款本金，被告至今未予归还，原告迫于无奈只能诉至法院。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告张嘉伟未作答辩。经审理查明：原告与被告为朋友，2018年5月29日被告向原告借款100万元，双方约定被告自借款之日起一周即2018年6月7日内归还原告50万元，剩余50万元被告应于借款之日起一个月内即2018年6月30日归还。2018年5月30日，原告委托其姐姐余慧通过余慧名下中国农业银行账号62×××77的银行卡向户名为张嘉伟的深圳农村商业银行车公庙支行账号62×××77转款100万元。2018年6月11日，被告归还原告20万元。2018年12月22日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“兹承诺借余静的人民币共80万元在2019年1月10日前全部归还，如不能归还，则拿车抵押给余静。”2019年3月15日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“兹承诺借余静的人民币共80万元在2019年4月31日前全部归还。”以上事实有当事人陈述及原告提交的银行流水、微信聊天记录等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，本案为涉香港特别行政区案件纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期足额还款应当承担相应的违约责任，当事人对利率、逾期利率、违约责任等没有约定，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉伟于本判决生效之日起三日内向原告余静给付人民币80万元；二、被告张嘉伟于本判决生效之日起三日内向原告余静支付逾期利息（一部分利息以人民币30万元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月7日起计至实际付清之日止；一部分利息以人民币50万元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月30日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,464元，由被告张嘉伟负担。如不服本判决，原告余静可以在判决书送达之日起三十日内，被告张嘉伟可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十月十五日法官助理潘婕书记员曾宪珠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6724号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：许永锋，男，1987面1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告许永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年十月十五日书记员  韩金莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执882号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：叶刚强，男，1968年11月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：张奀红，女，1972年10月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-7、2-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶刚强、张奀红、上饶市三和置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4052号民事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人叶刚强、张奀红、上饶市三和置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶刚强、张奀红、上饶市三和置业有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人叶刚强、张奀红、上饶市三和置业有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年10月15日,本院已向被执行人叶刚强、张奀红、上饶市三和置业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为2,520,000元，截至二○二○年十月十四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十月十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月十四日书记员 周 岚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4663号原告：梁廉广，男，1967年8月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：梁振鸿，男，1943年11月2日出生，住泗阳县。被告：范光喜，男，1948年2月19日出生，住泗阳县。原告梁廉广与被告范光喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月14日，原告梁廉广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁廉广撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告梁廉广负担。审判员  翟丽丽二〇二〇年十月十九日书记员  葛天民
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2023号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：吴星星，男，1982年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁春，女，1981年01月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金80000.00元及2018年10月22日至2020年06月20日止的借期利息、逾期利息及复利19246.44元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.37505‰计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率13.37505‰计收复利；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告吴星星辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。借款是事实，我做工程受疫情影响导致没有能力还款，我会尽量凑钱还。 被告袁春未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年10月22日，原告与被告吴星星签订《自然人最高额循环借款合同》，被告袁春作为共同借款人在合同上签字。同日，原告向被告吴星星提供借款80,000.00元。双方约定借款期限于2019年10月21日到期。还款方式为按季结息一次还本，借款月利率8.9167‰，逾期月利率13.37505‰。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。被告未偿还过借款本金及利息，共欠借期内利息8644.80元。原告曾于2020年01月13日、2020年03月27日向被告催收贷款。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告袁春承担共同还款责任的诉讼请求，因被告袁春作为共同借款人在《自然人最高额循环借款合同》上签字，故本院对原告的该项诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴星星、袁春于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000.00元和借期利息8644.80元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.37505‰标准按季分期分段，自2018年12月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率13.37505‰标准，以尚欠借款本金为基数自2019年10月22日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282.00元，减半收取计1141.00元，由被告吴星星、袁春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十月十四日 书记员 钟媛（代)
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4356号 原告：杨某，男，1995年9月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块****幢****房**。 法定代表人：宋远。 原告杨某与被告吉林省某教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨某负担。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王嘉琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2072号 原告：刘明，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店，住所河北省邯郸市永年区临洺关镇西山路路北。 经营者：李亮，男，1980年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告刘明与被告邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店（以下简称大红灯笼火锅店）、赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人李震、被告邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店经营者李亮到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带向原告支付拖欠的调料款10000元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；2、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：原告经营调料销售生意，被告二经营大红灯笼火锅店。被告二经营火锅店期间，从原告处采购了许多调料，调料款被告二有赊欠也有部分支付。截止到2018年12月，被告二尚欠原告调料款10000余元，但是在当月28日向原告出具欠条时，被告二将拖欠的调料款零头抹去，给原告出具了10000元的欠条，原告忍痛接受。后原告多次向被告二催要，但是被告二以种种理由推脱不予偿还。原告决定通过诉讼解决，后经河北省企业信用信息公示系统查询，被告二经营的火锅店在登记部门登记的经营者是李亮。由于实际经营者与登记的经营者不一致，因此，原告依据民事诉讼法解释第59条规定及相关法律规定，将二者列为共同被告提起诉讼，请求法院查明事实，判决二被告共同偿还拖欠原告的调料款并支持原告其他诉求。 被告大红灯笼火锅辩称：火锅店实际经营者是赵兵，但登记的名字是本人，本人与赵兵是朋友关系，本人主要是到工商、税务登记办理手续，从开始是赵兵一直在经营。到2018年正月十六不干了，本人没有办理工商登记注销，后来听说是陈利刚在经营，后续是赵兵与他联系。 被告赵兵未向本院提交答辩状。 原告向本院提交证据如下：1、大红灯笼火锅店企业信用信息，证明该火锅店登记经营者是李亮，依照民事诉讼法及司法解释的规定李亮作为本案被告适格；2、王延辉身份证复印件及王延辉与刘明的结婚证，证明双方系夫妻关系；3、收款收据，证明本案被告大红灯笼火锅店拖欠原告调料款10000元，该收据有被告员工李梅签字和被告的工章，充分证明被告拖欠原告调料款的事实；4、2020年1月8日原告的妻子与赵兵通话录音，证明赵兵系被告火锅店的实际经营者，与刘明之间存在调料买卖合同关系，对拖欠刘明调料款1万元的事实，赵兵予以认可并且同意偿还。 被告大红灯笼火锅店发表质证意见如下：对工商登记信息真实性没有异议，不清楚原告与赵兵之间债务是多少，也不清楚陈利刚与原告之间的债务。 被告大红灯笼火锅店未向本院提交证据。 被告赵兵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，大红灯笼火锅店在永年区工商行政管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者为李亮，经营范围为餐饮、住宿服务。2018年12月28日，大红灯笼火锅店给原告出具欠条，欠条载明：今欠刘明调料款，金额为10000元。经手人李梅，标注“未付”，并有大红灯笼火锅店盖章。原告妻子王延辉与被告赵兵的通话录音内容中，被告赵兵自认欠原告货款的事实及出具的欠条，并做出同意支付货款的意思表示。以上有原告提交的大红灯笼火锅店企业信用信息、原告与王延辉的结婚证、欠条证明、原告妻子王延辉与赵兵的通话录音、庭审记录在卷证实，原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告所主张的被告赵兵为大红灯笼火锅店的实际经营者，欠原告货款的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告赵兵供货，被告接受货物，原告与被告赵兵之间形成买卖合同法律关系，原告已履行交付义务，被告赵兵应当履行向原告支付价款的义务。被告赵兵拒不支付货款的行为构成违约，应当承担继续向原告履行支付货款的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，被告李亮作为个体工商户大红灯笼火锅店的登记经营者，被告赵兵作为实际经营者，应当作为本案的共同诉讼人，并共同承担义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 限被告邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店、被告赵兵在本判决生效后十日内共同支付原告货款10000元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付原告刘明自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢290号申请执行人：尹尚彬，男，汉族，1990年2月9日生，住恩施市，被执行人:刘婷，女，土家族，1982年1月20日生，住宣恩县，申请执行人尹尚彬为与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院恢复申请执行，要求被执行人向申请人支付19800元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解，申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十九日书记员  尹朦朦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3599号原告：李卫丽，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李福玉，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李卫丽与被告李福玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫丽及其委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告李福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（以90000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日起计算至实际付清为止）。2、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要用钱，从原告处借款90000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借据，现因原告需要用钱向被告催要借款，被告推托不还。被告李福玉在本案审理期间未作答辩。原告李卫丽围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.借据一份；证明被告向原告借款9万元，原告向被告交付借款后被告于2015年10月27日向原告出具借据，被告至今没有还款，原告提起诉讼。双方口头约定利息2分，但是被告自出具借条之后只偿还了5千元利息，对于剩余的本金及利息均没有偿还。2.被告户籍信息一份；证明被告的身份信息。3.通话录音一份；证明2020年7月22日原告向被告催要借款，被告认可借款存在，只是以目前没有偿还能力推脱不还，在录音中被告主动提出已经偿还了原告5千元，但是该5千元是被告偿还给原告的利息，并不能在本金中扣除。被告未有到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。故原告请求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。双方没有对借款利息进行约定，故原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。被告已偿还5000元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李福玉于本判决生效后十日内偿还原告李卫丽借款85000元。二、驳回原告李卫丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李福玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年十月二十六日书记员  石丹妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2246号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：张娟，女，1986年9月2日出生，汉族，山东省阳谷县石佛镇石佛村村民，住阳谷县。被执行人：程纪芳，女，1959年10月29日出生，汉族，山东省阳谷县石佛镇石佛村村民，住。被告张娟之母。被执行人：赵颖，女，1987年9月2日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被执行人：陈仁阔，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭祖民，女，1961年8月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张娟、程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民初954号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人张娟、程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张娟、程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1718号上诉人（原审原告）：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源纪万淙里**楼店铺，统一社会信用代码：913611286834813678。法定代表人：张志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：余美荣，女，1965年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴君柱，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被上诉人余美荣丈夫。被上诉人（原审被告）：吴君柱，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人鄱阳县同创基业物业服务有限公司因与被上诉人余美荣、吴君柱物业服务合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解笔录并当场履行完毕，上诉人鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄱阳县同创基业物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 洋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执515号之二 申请执行人：贺雄飞，男，汉族，住陕西省xxxxxx。 被执行人：秦臻，男，汉族，住陕西省xxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人秦臻在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行xxxxx的账户存款xxx元，并继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张辽辽
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8101刑初63号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宝泉岭人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张士华，公民身份号码，男，1962年11月14日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，黑龙江省宝泉岭农场二队职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭。2020年6月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。本院于2020年9月8日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张士华犯非法占有农用地罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于次立案，依法适用简易程序。2020年9月23日，宝泉岭人民检察院以宝检公益诉讼民公诉〔2020〕4号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年9月25日转为普通程序，组成合议庭。同年10月21日公开开庭进行了合并审理，宝泉岭人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，副检察长孙永平出庭参加附带民事公益诉讼，被告人张士华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年，被告人张士华与黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）签订位于宝泉岭农场二队53林班80小班承包期限为30年的造林承包经营合同。2017年至今，张士华非法改变林地用途，擅自将林地及附近林地开垦为水田，并种植水稻。林业部门分别为2017年、2020年两次向其下达造林地整改通知单，张士华仍未整改，并继续进行种植水田。经鉴定，张士华破坏林地面积54.63亩。被告人张士华于2020年6月1日经传唤主动前往公安机关，并如实供述犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张士华违反土地管理规定，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。被告人张士华经传唤主动前往公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对张士华判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告张士华未经批准，擅自改变土地用途，非法占用农用地，破坏了森林资源的防风固沙、涵养水源、净化空气、释放氧气、改善环境的功能，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国森林法》第十五条第三款，第十六条第二款，第三十九条第一、三款，第五十六条第一款，第八十三条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条第一款，第六条第一款，第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求判令：被告张士华将非法占用农用地恢复原状、采取切实有效方法复植树木，保证合同约定的成活率。被告人张士华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。经审理查明，2004年，被告人张士华与黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）签订位于宝泉岭农场二队53林班80小班承包期限为30年的造林承包经营合同。2017年至今，张士华非法改变林地用途，擅自将林地及附近林地开垦为水田，并种植水稻。林业部门分别为2017年、2020年两次向其下达造林地整改通知单，张士华仍未整改，并继续进行种植水田。经鉴定，张士华破坏林地面积54.63亩，对林地原有植被毁坏严重。2020年6月1日，被告人张士华被传唤后，主动前往公安机关，并如实供述犯罪的主要事实。另查明，2020年6月8日，张士华已将造林所需苗木款上交至黑龙江省宝泉岭农场林业局。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、侦破经过及到案说明、关于张士华林地恢复情况说明、黑龙江省宝泉岭农场林业局移送案件材料，证人罗某、纪某1、张某、唐某的证言，双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局现场勘查笔录及照片，被告人张士华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占有农用地罪。公诉机关的指控成立。张士华经整改通知后，未予整改，可以酌情从重处罚；张士华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张士华主动缴纳复植所需苗木款，可以酌情从轻处罚。张士华符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告张士华未经批准，擅自改变土地用途，非法占用林地，破坏林地植被和林地功能，其侵权行为破坏了生态环境和资源保护，损害了社会公共利益，除承担刑事责任外，亦应对同一行为依法承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张士华犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）二、被告张士华将其破坏的林地恢复原状，达到合同约定的成活率和保存率，由林地管理机构验收合格；逾期不履行，由张士华承担生态修复费用。由公益诉讼起诉人宝泉岭人民检察院负责监督实施。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 王洪伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1076号 被执行人：吴宝珍，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县岐石镇。 本院刑事审判第二庭移送执行的吴宝珍犯贩卖、运输毒品罪刑事罚没一案，本院（2017）湘04刑初28号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘刑终322号刑事裁定书已经发生法律效力，判处吴宝珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法从银行扣划被执行人吴宝珍的存款7025.8元，对被执行人吴宝珍的其他银行账户、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：艾湘玲 打印责任人：曾 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终525号上诉人（原审被告）：陈清印，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人陈清印因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人陈清印上诉称，1.撤销济南市高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3930号民事裁定；2.依法将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。事实和理由：本案被上诉人虽以买卖合同纠纷起诉，但上诉人与被上诉人所签《土地使用权转让合同》是转让不动产使用权的合同，并非普通的买卖合同纠纷。且被上诉人的诉讼请求2、3项是要求不动产权利变更登记，因此本案系因不动产纠纷产生的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”济南市高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，应由不动产所在地的临沂市兰山区。《民事诉讼法司法解释》第二十八条对什么是不动产纠纷解释为：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉土地，虽然登记在上诉人名下，但系上诉人与其妻王学爱夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产【临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12528号亦已确认】。被上诉人诉求涉及上诉人与本案不动产共同所有人权利的确认和分割，根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条的规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案涉及土地使用权转让、权利确认、变更登记等各项不动产权利，其权利义务的变动更甚于上述几类合同，且被上诉人诉讼请求的第二、三项是要求变更不动产所有权登记，明显属于是“因不动产纠纷提起的诉讼”，理应由不动产所在地法院专属管辖。本案被上诉人与上诉人所签《土地使用权转让合同》虽然约定如在合同履行中发生纠纷由甲方（被申请人）所在地管辖，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，该约定是无效的。济南市高新技术产业开发区人民法院对《民事诉讼法》第三十四条理解、适用错误，对双方约定管辖违反专属管辖的强制性规定置之不理，其（2020）鲁0191民初3930号民事裁定应予撤销。综上，济南高新技术产业开发区人民法院对被上诉人诉上诉人土地使用权转让合同及权属变更纠纷一案没有管辖权，应当移送临沂市兰山区人民法院管辖。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人原审请求法院判令上诉人继续履行双方签订的《土地使用权转让合同》，将土地及房屋使用权转移至被上诉人名下，并支付违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人签订的《土地使用权转让合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。该约定具体明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。约定中的“甲方”即中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司一方，其住所地为山东省济南市高新区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十月二十八日书记员  石 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3169号之一申请执行人：游鹏，男，住江西省抚州市金溪县。被执行人：陈百弘，男，住四川省宜宾市叙州区。游鹏与陈百弘民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3975号民事调解书已发生效力，陈百弘未履行法律文书确定的义务，游鹏向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈百弘的银行存款xx元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十八日书记员 李小红
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1351号 原告：李某一，男，汉族，。 被告：张某，男，汉族，。 被告：李某二，女，汉族，。 原告李某一诉被告张某、李某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某一于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某一撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告李某一负担438元。 审判员师爱民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万雅倩 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7531号原告：余继彬，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市万州区。被告：周波，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市北碚区。原告余继彬与被告周波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告余继彬到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余继彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费108244元，并支付资金占用费用(从2019年10月1日起至2020年8月30日止23813元；从2020年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在经营位于重庆市合川区重庆人文科技学院百味轩食堂期间，原告为被告经营提供劳务，被告拖欠原告劳务费108244元。被告于2019年9月20日出据付款承诺书，约定2019年9月30日前支付50000元，2019年10月31日前支付20000元，2019年11月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付18224元。若没有按时支付，被告按月利率2%支付资金占用费用。到期后，被告没有支付。综上所述，原告为被告经营期间提供劳务，被告所欠劳务应当按照约定及时支付，被告没有按期支付，依法应当承担违约民事责任，在此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周波未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在经营位于重庆市合川区的重庆人文科技学院百味轩食堂后，于2019年2月至7月雇请原告等人从事厨房劳务工作。扣除被告已支付原告部分劳务费后，原被告双方于2019年9月20日进行了结算，当日由被告向原告出具欠条和付款承诺书各一张，欠条内容为：周波(公民身份号码XX)欠到余继彬（公民身份号码XX)的工资108244元，大写壹拾万捌仟贰佰肆拾肆元整。欠款人周波（捺印）；付款承诺书内容为：承诺人周波(公民身份号码XX，户籍所在地重庆市北碚)因欠余继彬(公民身份号码XX)的工资108244元，大写壹拾万捌仟贰佰肆拾肆元整，已经给余继彬出具欠条。现约定于2019年9月30日前支付5万元，于2019年10月31日前支付2万元，于2019年11月30前支付2万元，于2019年12月31日前支付18224元。若周波没有按照上述期限支付欠款，则余继彬有权要求周波立即一次性支付下欠的全部款项，并从第一次逾期之日起，以下欠的全部金额为基数，按照月利率2%的标准支付资金占用费用，在追款时所产生的误工、交通、生活、住宿费用由欠款人全额承担，至付清为止。欠款人周波（捺印），欠条约定的支付期逾期后，经原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、付款承诺书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告在经营位于重庆市合川区的重庆人文科技学院百味轩食堂后，于2019年2月至7月雇请原告等人从事厨房劳务工作，双方形成了事实劳务合同关系。扣除被告已支付原告部分劳务费后，原被告双方于2019年9月20日进行了结算，当日由被告向原告出具欠条和付款承诺书各一张，欠条内容确认被告欠原告劳务费108244元，付款承诺书确认被告欠原告劳务费108244元，在2019年9月30日前支付50000元，2019年10月31日前支付20000元，2019年11月30前支付20000元，2019年12月31日前支付18224元的分期支付内容，同时还约定逾期支付的资金占用费用计算标准和条件即周波没有按照上述期限支付欠款，则余继彬有权要求周波立即一次性支付下欠的全部款项，并从第一次逾期之日起，以下欠的全部金额为基数，按照月利率2%的标准支付资金占用费用。该欠条和付款承诺书来源合法，其内容客观真实，被告应当按照约定的金额和时间支付所欠原告劳务费，但被告至今仍未支付，被告应当承担继续履行的民事责任。付款承诺书约定逾期后，被告还应当按约定支付资金占用费用（资金占用费用从2019年10月1日起至2020年8月30日止23813元；从2020年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算)。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：由被告周波在本判决生效后十日内支付给原告余继彬劳务费108244元及资金占用费用(资金占用费用从2019年10月1日起至2020年8月30日止为23813元；从2020年9月1日起至付清之日止的资金占用费用，以108244元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.14元，减半收取1470.57元，由被告周波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年十月十三日书记员  权 颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执838号之一申请执行人：申请执行人：唐静，女，1968年1月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日出生，住镇江市。被执行人：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日出生，住镇江市。唐静与蒋红英、顾大庆民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1958号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，蒋红英、顾大庆应偿还唐静借款380000元及利息（其中350000元本金按月息2%、自2018年3月1日计算至实际给付之日，30000元本金按月息6%、自2018年6月12日计算至实际给付之日），并负担案件受理费3657.5元。根据权利人唐静的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的金额383657.50元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红英、顾大庆的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除另案查封、本案已作轮候登记的两辆机动车和一套房屋外，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院对蒋红英、顾大庆采取以下强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日（因下落不明而未实际执行）。本案尚未执行到位383657.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，虽然表示不同意终结本次执行程序，但不能提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘 悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6895号上诉人（原审被告）：朱琴芹，女，白族，1986年10月20日出生，住湖南省桑植县**************，公民身份号码为430************686。委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡伟香，女，汉族，1986年2月20日出生，住所地广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************446。委托代理人：刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人朱琴芹与被上诉人蔡伟香民间借贷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡伟香向原审法院起诉请求：朱琴芹偿还蔡伟香借款本金1030090元及逾期还款利息（以1030090元为基数，从2018年8月23日起按照年利率6%计至借款清偿之日止，暂计至2019年12月31日为84124.02元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、朱琴芹应于判决发生法律效力之日起三日内向蔡伟香偿还借款本金890090元及逾期还款利息（以890090元为本金，按照年利率6%的标准从2018年8月28日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回蔡伟香的其他诉讼请求。本案一审受理费7414元，由蔡伟香负担1008元，朱琴芹负担6406元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5425号民事判决书。朱琴芹上诉请求：撤销原审判决，依法驳回蔡伟香全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由蔡伟香负担。主要事实和理由：一、原审法院缺席判决审理该案件，属于程序违法。朱琴芹本人并未收到原审法院邮寄的开庭传票及其他相关法律文书，在开庭审理当天才电话通知并告知开庭相关事宜，由于朱琴芹居住在湖南省张家界市，因此开庭当日也无法前往开庭。二、原审法院事实认定错误，蔡伟香虚构事实，双方之间并不存在借贷纠纷。蔡伟香截取了双方合作从事微商服务生意期间的微信、支付宝和银行账户部分资金转账流水记录，谎称属于朱琴芹与蔡伟香的借款，完全有违事实，故意捏造债务。另外，在双方微信、支付宝和银行账户中除了蔡伟香向朱琴芹账户中转入的资金外，双方的真实资金往来流水中，还有大量朱琴芹转出至蔡伟香账户的资金流水，以及现金存储的资金流水，根本不属于通常情况下的短期或长期借款关系而形成的来往资金流水。根据蔡伟香的工作情况，其也不可能向朱琴芹出借上百万元的借款。三、原审法院适用法律错误，在审理该纠纷案件过程中并未依法排除该案属于虚假民间借贷诉讼的情形。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，在没有任何借款债务凭证时，原审法院并未就蔡伟香的实际经济情况和出借能力进行调查。蔡伟香提交的微信、支付宝和银行账户合计150万元转账记录中也没有一项内容备注了借款。如果转账款项属于借款，为何蔡伟香不要求出具借条。蔡伟香答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，朱琴芹向本院提交了如下证据：1.微信转账明细；2.支付宝转账明细；3.银行卡转账明细。朱琴芹提交上述证据拟证明双方账户转入转出资金流水频繁，不属于通常情况下的短期或长期借款关系形成的来往资金流水，双方之间不存在民间借贷关系。蔡伟香对上述证据予以确认，但主张上述转账中朱琴芹转给蔡伟香的款项，已包含在蔡伟香原审确认朱琴芹已偿还的610000中，朱琴芹、蔡伟香与案外人的资金往来均与本案无关。为证明案外人的资金流水与本案民间借贷无关，蔡伟香向本院提交了以下证据：1.银行转账明细；2.支付宝转账明细。朱琴芹对上述证据的真实性予以确认。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人朱琴芹的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.原审法院审理程序是否合法；2.朱琴芹是否应向蔡伟香偿还借款890090元。关于焦点一，本院认为原审法院审理程序并无不当。首先，经查阅原审卷宗，原审法院受理案件后，已于2020年4月12日通过邮寄方式向朱琴芹送达了起诉状、证据副本、权利义务告知书、传票等材料，该邮件由朱琴芹本人签收。故朱琴芹主张在开庭当天才收到电话通知与事实不符。其次，朱琴芹在收到原审法院前述诉讼材料的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。因此，朱琴芹主张原审程序违法不成立，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为朱琴芹应向蔡伟香偿还借款890090元，理由如下：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现朱琴芹主张其与蔡伟香之间的资金往来是合作并非民间借贷，但未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。其次，根据蔡伟香提交的资金交易往来，其于2014年至2018年期间通过微信、支付宝及银行转账的方式，共计向朱琴芹转账1500090元。根据朱琴芹提交的资金交易往来，其2015至2016年期间通过微信、支付宝及银行转账的方式，共计向蔡伟香转账605000元。原审期间，蔡伟香自认朱琴芹已还款610000元。故本院认定朱琴芹二审期间提交的转账记录包含在蔡伟香自认的还款金额中。再次，朱琴芹虽提交了其与案外人的资金往来及蔡伟香与案外人的资金往来，但朱琴芹未能举证证明该资金往来与本案借款之间的关联性。故对朱琴芹主张该资金往来与本案纠纷相关，本院不予采纳。因此，原审法院认定朱琴芹应向蔡伟香还款890090元并无不当，本院予以维持。此外，针对本案其他事实，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，上诉人朱琴芹的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12812元，由朱琴芹负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月二十二日书记员  朱光明
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初45号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人益珍贡布，男，藏族，牧民，文盲，1980年7月15日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2020年8月21日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 被告人益珍贡布犯非法持有枪支、弹药罪一案，由四川省石渠县人民检察院于2020年10月1日以石检一部刑诉（2020）24号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月5日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人益珍贡布及指定辩护人东忠初到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2013年左右，被告人益珍贡布的哥哥益西因病去世，去世前益西将一支半自动步枪及子弹70余枚交给被告人益珍贡布，益珍贡布就将枪支、弹药藏匿于自己家中，期间被告人益珍贡布在长须贡玛乡境内的克东沟（地名）打靶消耗十余枚，剩余49枚弹药。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支、弹药鉴定报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人益珍贡布违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人益珍贡布对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人益珍贡布的辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人非法持有枪支、弹药罪的罪名及事实无异议；二、被告人在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，符合《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人以前并未受过任何刑事处罚；四、涉案枪支的来源是被告人哥哥的遗物，持有目的是为了防狼群袭击。其持有枪支及弹药并非是为了进行非法活动，未曾造成任何具体的危害后果；五、被告人认罪认罚，认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关掌握了被告人益珍贡布的犯罪事实后，于2020年8月20日到被告人益珍贡布家中将其带走进行讯问。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人益珍贡布非法持有的枪支系以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪，具有杀伤力。被告人益珍贡布非法持有的弹药系军用、制式弹药。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、枪弹检验报告、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人益珍贡布违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。对于公诉机关及辩护人提出的被告人益珍贡布具有自首情节的意见，经向侦查机关以及被告人益珍贡布核实，本案系侦察机关掌握了被告人益珍贡布的犯罪事实后，到被告人益珍贡布家中将其带走进行讯问。因此被告人益珍贡布不具有自首情节。故对公诉机关及辩护人提出的被告人益珍贡布具有自首情节的意见不予采纳。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定判决如下： 一、被告人益珍贡布犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年8月20日）。 二、半自动步枪一支、子弹49枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十月十一日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1135号之五 申请执行人贵州闽跃翔贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****[油榨社区]。 法定代表人徐银铿，该公司总经理。 被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段> 法定代表人：杨毅。 被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**> 法定代表人金沙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6062号民事调解书，依法立案受理贵州闽跃翔贸易有限公司申请执行大方新城房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向北执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州明月建设工程有限公司在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币646474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保670号 申请人：李保亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：李振兴，男，1979年12月17日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：济南得力办公用品销售有限公司，住所地济南市市中区,统一社会信用代码91370105061167859N。 法定代表人：徐时仙。 申请人李保亮于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李振兴驾驶的、登记在被申请人济南得力办公用品销售有限公司名下的机动车（保全金额30万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李振兴驾驶的、登记在被申请人济南得力办公用品销售有限公司名下的机动车，保全金额30万元,期限二年。 案件申请费2020元，由申请人李保亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1292号申请执行人：泰安市瀚腾百货有限公司地址：山东省泰安市灵山大街三里商业广场2号楼102号。统一社会信用代码：91370902MA3F4K0458。法定代表人：宋其辉,职务：经理。被执行人：山东宁阳统筹城乡发展有限公司地址：山东省宁阳县城东关路34号。统一社会信用代码：9137092107132474XY。法定代表人：商涛，职务：董事长。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保699号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十七日书记员  颜 忱
陕西省铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书              (2020)陕0204民初2198号   原告：解斌，男，汉族，住铜川市新区。   被告：樊天祥，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：周鹏，男，汉族，住铜川市耀州区。     原告解斌与被告樊天祥、周鹏买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告解斌、被告樊天祥、周鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告解斌向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款19986.12元，并承担自2019年9月29日起至实际付款之日止的资金占用损失，参照人民银行贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宁给西安隆洋混凝土制品有限公司供石料，樊天祥和周鹏合伙给张宁供石料，周鹏在微信发布消息，隆洋大量收购12#开山石料，原告看到消息后联系周鹏，双方谈好价格，原告答应给樊天祥、周鹏的客户张宁送石料，单价102元/吨，共送石料490.06吨，樊天祥、周鹏应付原告货款49986.12元。2019年9月25日，周鹏答应晚上清账，当晚22:30原告收到樊天祥银行卡转账1万元，下欠4万元。2019年9月30日晚19:51，又收到樊天祥农业银行卡转账2万元，樊天祥、周鹏下欠原告货款19986.12元，此后二人再未支付原告货款，且相继联系不上。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告樊天祥辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由，转账是用被告的卡转的，但是欠账与被告没有关系，被告之前与原告不认识，原告联系的是周鹏，被告只是在中间转了账。   被告周鹏辩称，认可欠解斌货款19986.12元，解斌与被告联系双方达成口头买卖石料协议，当时就说回款比较慢，每次回款被告都会给解斌支付部分货款，因为被告银行卡受限，所以借用妹夫樊天祥的银行账户给解斌转款，与樊天祥没有关系。解斌将被告经营的半挂车扣了以后没有经济来源，被告就再没有给解斌支付货款。   原告解斌提交了微信截图，证明被告欠货款19986.12元的事实。被告樊天祥认为与自己没有关系，不发表质证意见；被告周鹏对原告解斌提交的证据无异议，该证据予以确认。   经审理查明，2019年8月底，解斌与周鹏口头达成供石料协议，解斌向周鹏供石料至2019年9月底，经结算，货款共计49986.12元。周鹏借用其妹夫樊天祥银行卡于2019年9月25日支付解斌货款10000元，2019年9月29日支付解斌货款20000元，下欠货款19986.12元至今未付。   上述事实，有当事人陈述、微信截图、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，解斌与周鹏口头达成石料买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。解斌按照约定向周鹏供应石料，履行了合同义务，周鹏未及时支付货款构成违约，应承担违约责任。解斌要求周鹏支付货款19986.12元及逾期付款利息于法有据，予以支持。周鹏借用樊天祥银行账户付款，樊天祥与解斌之间没有直接的法律关系，解斌要求樊天祥承担付款责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、周鹏于本判决生效后三十日内支付解斌货款19986.12元；   二、周鹏于本判决生效后三十日内支付解斌逾期付款利息，以19986.12元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回解斌对樊天祥的诉讼请求。   本案受理费300元，减半收取150元由周鹏负担，直接支付解斌。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员  张梅                            二〇二〇年十月二十二日                                 书记员  杨笑              1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2012）德城执字第755号申请人：于恩彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州金汇集团有限公司，法定代表人：杨传峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第168号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人德州金汇集团有限公司名下位于东风路以北。市交通局以西，产权证号：111441房产一处。查封被执行人德州金汇集团有限公司名下位于东风路以北。市交通局以西，地号为：G12-48-54号，土地证为：德国用（2011）第233号土地一宗。查封期限为三年，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。续（2012）德城执字第755号查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 骏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初471号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人曾某某，男，1982年7月25日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年8月7日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日21时许，被告人曾某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号轻型货车，从汉川市中洲农场街上出发前往钟村去，行驶至汉川市中洲农场韩净线36KM路段处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人曾某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为87.3mg／100mL。经鉴定，被告人曾某某现场提取的血样中检出乙醇含量为122.14mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场图及现场处置照片复印件，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明、从宽处罚建议书及行政处罚决定书，被告人曾某某的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执209号之三 申请执行人汕头市东亚塑胶工业有限公司，地址：广东省汕头市潮阳区金灶镇花园村陇埔后界，组织机构代码：57448872-X。 法定代表人：彭俊中，职务：总经理。 委托代理人：马振彬，男，系申请执行人员工。 被执行人李泽鹏，男，汉族，1976年8月1日出生，住址：广东省揭西县。 汕头市东亚塑胶工业有限公司与李泽鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初68号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李泽鹏应付还申请执行人汕头市东亚塑胶工业有限公司货款人民币98890元。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李泽鹏公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人李泽鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内有存款人民币26544.53元，本院冻结了上述存款账户，并扣划了上述账户内存款26544.53元，该款已支付给申请执行人26246.53元及支付本案执行费298元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭春生
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0630民初955号 原告：兰新平，男，汉族，1971年3月16日出生，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：李东莲，女，汉族，1975年12月8日出生，陕西省宜川县村民，。被告：延安建筑安装工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王小兵，系该公司经理。被告：宜川县房产服务中心，住所地：宜川县。法定代表人：陈宏立，系该中心主任。被告：牛保平，男，汉族，1973年8月27日出生，陕西省延安市宝塔区居民，现住陕西省延安市宝塔区。原告兰新平与被告延安市建筑安装工程有限责任公司、宜川县房产服务中心、牛保平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告兰新平委托诉讼代理人李东莲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰新平申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰新平撤诉。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告兰新平负担。                       审  判  员       袁 儒伟  二〇二〇年十月三十日                           书 记 员        魏    超  1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1065号之三申请执行人：重庆欧安特建材有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码915001080891423383。法定代表人：徐郑淇，公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江，住所地江西省贵溪市建设路**信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，公司董事长。关于重庆欧安特建材有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人重庆欧安特建材有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号房屋，本院暂不具备处置权，故未予处置。扣划被执行人名下银行存款537173.86元，扣除执行费7772元，剩余529401.86元，该款项已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1065号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初818号 原告：别世琛，男。 委托诉讼代理人：别传月（特别授权），男，系原告别世琛之父。 被告：许磊，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**（中国人寿保险公司办公楼**）。 负责人：彭永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代金玉（特别授权），女，该公司员工。 原告别世琛与被告许磊、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称：人寿财保荆门市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告许磊申请追加人寿财保荆门市中心支公司为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人别传月，被告许磊，被告人寿财保荆门市中心支公司的委托诉讼代理人代金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告别世琛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失8371元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日15时17分，原告的父亲别传月驾驶原告所有的车牌号为鄂X小型汽车，在荆门市掇刀区深圳大道49号与许磊驾驶的车牌号为鄂Z小型汽车发生交通事故。交警部门认定：别传月无责任，被告许磊负全部责任。事故发生后，经双方协商一致，原告的车辆于2019年12月27日拖往武汉陆泽汽车销售服务有限公司4S店维修，2020年元月21日，原告从武汉取回该车辆。期间原告因工作和生活所需租用代步车辆一辆，经核算，原告花去取车交通费200元，车辆油费482元，过路费109元，拖车费1600元，代步车辆租赁费5980元（26天）合计8371元。 被告许磊辩称，我认为拖车费不应该我出，我买的是全险，应由保险公司赔偿。代步车辆费用不应当出，他每天租车费300元我认为不合理。 被告人寿财保荆门市中心支公司辩称，我公司已对原告因本次交通事故造成的车辆损失进行了实际赔付，我公司不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的打车费票据、加油费票据、拖车费票据、车辆租赁费票据有异议，认为交通费、油费、过路费与本案无关联，拖车费4S店免费三年拖车救援服务，且原告提供的票据是另外救援服务公司。经审查，原告车辆损失是客观事实，车辆送往武汉4S店维修，确需支出一定的交通费用，故本院对该证据予以确认。拖车费用，因原告车辆享有在三年内免费拖车救援服务，其已申请该项服务，故本院不予采纳。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年12月26日15时17分，案外人别传月驾驶鄂X号小型轿车，在荆门市掇刀区深圳大道49号与被告许磊驾驶的鄂Z号小型普通客车发生交通事故。事故发生后，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的道路交通事故认定书，依法认定：案外人别传月无责任，被告许磊承担次起事故的全部责任。2019年12月27日，原告别世琛将受损车辆拖往武汉陆泽汽车销售服务有限公司4S店维修26天。随后，原告别世琛与荆门市华玥汽车服务有限公司签订了一份汽车租赁合同，租车时间为2019年12月27日至2020年1月21日，每天租车费230元，原告别世琛支付租车费5980元。2020年1月21日，原告别世琛到武汉取回受损车辆，支付交通费791元。 另查，鄂X号小型轿车登记所有人系原告别世琛，案外人别传月与原告别世琛系父子关系。鄂Z号小型普通客车登记所有人系被告许磊，该车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告许磊承担本次事故的全部责任，案外人别传月不承担本次事故的责任。此事故造成原告别世琛车辆受损，被告许磊依法应承担赔偿责任。因鄂Z号小型普通客车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人寿财保荆门市中心支公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对原告别世琛直接承担赔偿责任。 关于原告主张被告赔偿租车费5980元的问题，本院认为，原告与案外人荆门市华玥汽车服务有限公司签订了26天（2019年12月27日至2020年1月21日）的租车合同，合同约定每天租金230元，原告支付租车费5980元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。结合本案的事实，原告工作期间因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，选择替代性交通工具应选择普通的交通出行方式，坚持合理费用的原则，以此标准衡量，原告主张的租车费5980元，符合法律规定的合理费用，故本院予以确认。 关于被告人寿财保荆门市中心支公司提出不负担诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告诉请被告赔偿拖车费1600元的问题，本院认为，原告与车辆维修4S店有协议约定，车辆在三年内免费拖车救援服务，其受损车辆运往武汉4S店维修，是经过4S店服务平台申请拖车，故本院不予支持。 关于原告主张被告赔付交通费791元，本院认为，原告车辆受损是客观事实，受损车辆在事故发生后送往武汉维修，维修完毕返回荆门时确需支出一定的费用，故本院予以支持。 综上所述，原告别世琛的各项经济损失为元，其中：租车费5980元、交通费791元。以上损失由被告人寿财保荆门市中心支公司在为鄂Z号小型普通客车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告6771元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市支公司赔偿原告别世琛各项经济损失6771元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告别世琛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年十月九日 书记员  邱 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3592号原告：赵卫利，女，1974年1月7日出生，汉族，无业，住山东省烟台经济技术开发区。被告：李启，男，1978年3月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告赵卫利与被告李启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙岩峰