上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3268号原告：张秀英，女，1935年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚成浩，男，1985年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：戴贵生，男，1953年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市普陀区杏山路**。法定代表人：闵奕，职务总经理。委托诉讼代理人：朱小虎，公司员工。委托诉讼代理人：陈燕，公司员工。被告：上海市普陀区曹杨新村街XXX委员会，住，住所地上海市普陀区曹杨四村**/div>负责人：虞蓉，职务居委会主任。委托诉讼代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。原告张秀英与被告戴贵生、上海曹杨物业有限公司、上海市普陀区曹杨新村街XXX委员会(以下简称花溪园居委会)身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人顾芯芸、被告戴贵生及其委托诉讼代理人翟纯君、被告上海曹杨物业有限公司的委托诉讼代理人朱小虎、陈燕、被告花溪园居委会的委托诉讼代理人金运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费人民币42330.31元(以下币种均为人民币)、护理费15680元、交通费586元、住院伙食补助费3750元、律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告戴贵生父亲系朋友，戴贵生欲送其父亲去养老院，其父不愿意，戴贵生认为原告从中作梗，曾与原告发生矛盾。2019年11月1日上午10时许，原告前往本市花溪路XXX小区戴贵生父亲家做客，被被告戴贵生赶出门，双方在小区内发生争执，期间，戴贵生多次伸手企图对原告动手，被小区保安劝阻。原告走向小区门口时，戴贵生再次追上前辱骂原告，小区保安伸手驱赶原告时，将原告推倒在地。事发后，小区保安、居民及居委会均未拨打110和120，并向原告家属隐瞒实情，称原告自行摔倒。事发后，原告家属将原告送往医院就诊，经诊断为左股骨粗隆间骨折。现原告因受伤治疗产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。被告戴贵生辩称，原告与被告父亲可能在外面散步时相识，原告认识被告父亲是为了骗取钱财。被告家人一直反对父亲与原告交往，双方曾发生过矛盾。事发当日，原告到被告父亲家，被告为了双方老人的安全，请原告离开。原告在小区内辱骂被告，引起多人围观。后原告突然倒地，当时原告与被告之间并无肢体接触，故原告的损伤与被告无关，不同意承担赔偿责任。被告上海曹杨物业有限公司辩称，事发当日，原告与被告戴贵生发生争执，被告公司保安上前劝阻，期间，原告倒地，但保安与原告并无肢体接触，原告倒地后，保安欲上前搀扶，但被周围居民劝阻，称老人摔倒不能随意移动。之后，周围居民联系了居委会，半小时后居委会到现场进行了处理。故保安在本起事故中并无过错，被告不应当承担赔偿责任。被告花溪园居委会辩称，原告并非被告管辖小区居民。事发当日11时45分许，居民向被告反映情况，被告工作人员赶往现场了解情况，在工作人员多次询问后，原告才告知其居住地址，随即被告工作人员致电原告所在的杏梅园居委会，请求该居委会联系其家属。13时许，杏梅园居委会工作人员到达现场，并用轮椅将原告推出兰花园小区，期间，原告儿子站在小区外未进入小区。故被告对原告未实施加害行为，原告的损伤与被告无关，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日上午10时许，原告张秀英前往上海市普陀区花溪路兰花园小区被告戴贵生父亲家，戴贵生见到原告后要求其离开。随后，双方在小区内发生争执。期间，被告上海曹杨物业有限公司保安上前劝阻，劝阻过程中，原告倒地。事发后，居民向被告花溪园居委会反映，被告花溪园居委会联系原告居住地居委会后，通知了原告家属，原告家属接回原告并送原告前往医院就诊，经诊断，为左股骨粗隆间骨折。因原告受伤产生相关费用，故原告诉讼至本院要求判决如其诉请。另查，事发小区属花溪园居委会管辖范围。上海曹杨物业有限公司系事发小区物业管理单位。以上事实，有上海市公安局接报回执单、事发地视频监控，就诊病历及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告戴贵生在小区内发生争执中，原告倒地受伤之事实由小区视频监控佐证，本院予以确认。根据事发地监控显示，原告在小区居民劝阻下向小区外行走过程中，被告戴贵生不顾居民劝说多次上前近距离挑衅。而原告明知自身行动不便，需持拐杖助力，然在与被告戴贵生争执中，不顾自身安全，举起拐杖，导致混乱中摔倒。原告与被告戴贵生作为成年人遇事理应互谅互让，然双方发生矛盾后未能谨言慎行、导致意外事件发生，故双方对纠纷的发生及损害的造成均有过错。综合考量，本院酌情确定由被告戴贵生对原告因本次纠纷造成的损害承担50%的责任。关于被告上海曹杨物业有限公司对于原告的损害是否存在过错。根据视频监控显示，首先，被告上海曹杨物业有限公司保安在原告与被告戴贵生发生近距离争执时，从中予以劝阻，以阻止双方行为的进一步恶化，其行为应当属于紧急避险，同时亦是履行维护小区治安之职责；其次，视频监控中亦无法判断保安对原告存在推搡的行为。现原告亦无其他证据证明原告倒地系保安推搡所致，故原告要求被告上海曹杨物业有限公司承担侵权责任，本院难以支持。关于被告花溪园居委会对于原告的损害是否存在过错。原告损伤系其与被告戴贵生发生争执中造成，居委会获知情况后，并未置之不理，已通过相关途径通知了原告家属，完成了居委会工作职责。原告认为居委会隐瞒真实情况，延误原告治疗，但未提供证据佐证，故对原告要求被告花溪园居委会承担侵权责任，本院亦难以支持。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1、医疗费：根据原告提供的相关票据结合相应病史，本院确定医疗费为5018元(已扣除医疗费中包含的伙食费及医保统筹部分)。2、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院75天，确定住院伙食补助费为1500元。3、护理费：本院根据原告住院期间聘请护工的天数61天，参照服务行业相关标准，酌情确定护理费为8540元。4、交通费，根据原告提供的急救中心出具的发票，本院确定交通费为586元。上述赔偿款项由被告戴贵生按50%比例赔付。5、律师代理费：根据本案实际情况，酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴贵生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英医疗费人民币2509元、住院伙食补助费人民币750元、交通费人民币293元、护理费人民币4270元；三、被告戴贵生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英律师代理费人民币2000元；四、对于原告张秀英其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币440元，减半收取，计人民币220元，由原告张秀英负担人民币195元、被告戴贵生负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年十月二十日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法律条文