河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5091号原告：李中丽，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。被告：李利明，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住河南省郏县。被告：郝炜嘉，女，1981年9月2日出生，汉族，无业，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。原告李中丽与被告李利明、郝炜嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中丽及其委托诉讼代理人朱小盛、杜百育，被告李利明、郝炜嘉的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李利明、郝炜嘉偿还原告借款本金1350000元并支付利息（利息以本金1350000元为基数，按月息2%计算自2015年6月21日起至借款本息实际偿还完毕之日止，扣除2016年7月12日至2020年1月25日期间的104000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告郝炜嘉系多年好友，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要于2013年7月1日至2014年12月8日期间多次向原告借款，原告履行了交付借款义务，二被告按约向原告支付利息。后经双方对账，二被告于2015年5月14日向原告出具了借款900000元的《借条》，被告李利明于2015年5月15日向原告出具了借款450000元的《借条》，二被告尚欠本金1350000元。该债务发生于夫妻关系存续期间，被告郝炜嘉对借款知情且用于婚内共同投资消费，被告郝炜嘉应承担共同还款责任。2015年6月21日后二被告未按约定还本付息，原告多次催要，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。李利明、郝炜嘉辩称：1.原告明知所出借款项非被告自用，而是通过被告借给第三方使用。2015年，第三方经济恶化明确表示不再继续付利息，而在第三方提出以房抵债或直接向原告出具欠条均被拒绝的情况下，被告自认自己是经手人，才在原告的坚持下出具《借条》，这也是未约定利息的原因。2.原告主张利息没有依据。双方未约定利息，更不会同意承担月利率2%的高息，现在也不同意承担利息，因为原告在被告出具《借条》之前已收取了实际用款人数十万元的利息，所以在出具《借条》时未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不应得到支持。3.被告在出具《借条》后，经原告多次催要，以微信、银行转账等方式偿还原告借款本金121000元，请法院在处理本案时从借款本金中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，李中丽向李利明、郝炜嘉出借现金500000元。2013年8月5日，李中丽向秦江红转账100000元。2013年12月4日，李中丽向郝炜嘉转账500000元。2014年1月28日，李中丽向薛永梅转账150000元。2014年5月1日、9月5日，李中丽向李利明转账150000元、300000元。2014年12月8日，李中丽向郝炜嘉转账600000元。以上共计2300000元。2015年5月14日，李利明出具《借条》一份，载明：“今借到李中丽现金玖拾万元整，￥900000元，借款人李利明。”郝炜嘉在该《借条》下方签字确认。2015年5月15日，李利明出具《借条》一份，载明：“今借到李中丽现金肆拾伍万元，￥450000元，借款人：李利明。”诉讼过程中，李中丽称其于2013年12月4日出借的500000元中包含金林青出借的400000元，其于2014年12月8日出借的600000元中包含金林青出借的400000元。扣除金林青出借的款项后，其共向李利明、郝炜嘉出借1500000元，其中，李利明、郝炜嘉已经偿清其于2014年1月28日出借的150000元，尚欠其借款本金1350000元未还。另，其于2014年5月1日、9月5日向李利明出借的150000元、300000元，郝炜嘉并不知情，故该两笔款项由李利明单独向其出具450000元的《借条》。《借条》出具后，2015年6月20日，郝炜嘉向其转账32000元，并支付现金70000元，2016年2月8日、7月12日、7月26日、10月9日及2017年4月13日，李利明向李中丽丈夫荣华民分别转账10000元、6000元、10000元、2000元、5000元，2018年8月7日、8月20日、8月23日及2020年1月22日，李利明向李中丽微信转账10000元、10000元、10000元、6000元。以上共计偿还171000元，均系按照月息3分的标准计付的利息。李利明、郝炜嘉称2015年6月20日，郝炜嘉向李中丽转账32000元，2016年2月8日、7月12日、7月26日、10月9日及2017年4月13日，李利明分别向李中丽丈夫荣华民转账10000元、6000元、10000元、2000元、5000元，2018年8月7日、8月20日、8月23日及2020年1月22日，李利明、郝炜嘉向李中丽微信转账10000元、10000元、10000元、6000元。另，2018年8月，其通过第三方还款20000元，以上共计还款121000元，均系偿还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与二被告之间存在借贷关系，提交《借条》、招商银行账户交易明细为证，本院予以确认。关于还款主体。2015年5月14日《借条》中载明的款项900000元，二被告均签字确认，故二被告应对该笔款项共同承担还款责任。2015年5月15日《借条》中载明的款项450000元，原告自认在该笔借款发生时及被告李利明出具该《借条》时，被告郝炜嘉并不知情，《借条》中亦未有被告郝炜嘉签字确认，且原告称二被告系夫妻关系，未提交证据予以证明，故原告要求被告郝炜嘉对该笔款项共同承担还款责任，理由不足，本院不予支持。关于还款数额。虽然二被告在《借条》出具前曾有规律的向原告偿还借款利息，但二被告向原告出具的《借条》中并未约定利息，原告自认《借条》出具后，二被告向其还款171000元，故该款项应视为二被告偿还原告的借款本金。其中，被告郝炜嘉偿还原告的款项应冲抵2015年5月14日《借条》中载明的900000元的借款本金，因被告李利明偿还的款项不足以清偿其对原告所负的两张《借条》中载明的全部债务，亦应优先抵充出具时间在先的《借条》即2015年5月14日《借条》中载明的900000元的借款本金，故扣除已偿还的借款本金171000元后，二被告尚欠原告2015年5月14日《借条》中载明的借款本金729000元，被告李利明尚欠原告2015年5月15日《借条》中载明的借款本金450000元。因《借条》中均未明确约定借款期限及利率，故原告要求二被告按月利率2%的标准自2015年6月21日起支付利息，本院不予支持。原告向本院起诉即视为催告，二被告应自原告起诉之日即2020年7月15日起按年利率6%的标准支付利息，原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，其于2018年8月通过第三方偿还原告20000元，未提交证据证明，原告亦不予认可，故二被告该项辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告李利明、郝炜嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告李中丽借款本金729000元，并支付利息（利息以借款本金729000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、被告李利明于本判决生效之日起十日内偿还原告李中丽借款本金450000元，并支付利息（利息以借款本金450000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；三、驳回原告李中丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30416元，减半收取计15208元，由原告李中丽负担9134元，被告李利明、郝炜嘉负担6074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月十四日法官助理王慧娟书记员李修瑞