浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4737号 原告：浙江恒诚供应链发展有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸实验区内）。统一社会信用代码：91330901784426033B。 法定代表人：金志江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：北控清洁能源电力有限公司，住所地：山东，住所地：山东省青岛市中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****会信用代码：91370220MA3CM09N9T。 法定代表人：黄卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴让伟，男。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女。 被告：天津恩腾科技合伙企业（有限合伙），住所地：天津市武清，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-24（集中办公区）91120222MA068RBT7W。 执行事务合伙人：金鑫，该企业经理。 委托诉讼代理人：童旭旺，男。 委托诉讼代理人：鹿倩倩，女。 被告：金鑫，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：高婷婷，北京市中银律师事务所律师。 原告浙江恒诚供应链发展有限公司（以下简称恒诚公司）与被告北控清洁能源电力有限公司（以下简称北控公司）、天津恩腾科技合伙企业（有限合伙）（以下简称恩腾合伙企业）、金鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理。因被告北控公司、恩腾合伙企业在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年6月8日作出（2020）浙0110民初4737号民事裁定书，裁定驳回被告北控公司、恩腾合伙企业对本案管辖权提出的异议。本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。恒诚公司的委托诉讼代理人蔡爱珍、被告北控公司的委托诉讼代理人吴让伟、被告恩腾合伙企业的委托诉讼代理人童旭旺、被告金鑫的委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：一、北控公司在尚未缴纳出资的4200万元范围内对杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13487号民事调解书中杭州淘顶网络科技有限公司（以下简称淘顶公司）对恒诚公司应履行的债务承担连带清偿责任，即借款350万元、逾期利息50万元、律师费5万元及自2019年12月26日起以未还借款为基数按年利率15%连续计算至实际清偿日的利息（暂计算至2020年4月13日），以上债务合计4208578元；二、恩腾合伙企业在尚未缴纳出资的700万元范围内对杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13487号民事调解书中淘顶公司对恒诚公司应履行的债务承担连带清偿责任，即借款350万元、逾期利息50万元、律师费5万元及自2019年12月26日起以未还借款为基数按年利率15%连续计算至实际清偿日的利息（暂计算至2020年4月13日），以上债务合计4208578元；三、金鑫对恩腾合伙企业不能清偿的第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全申请费、保全保险费由北控公司、恩腾合伙企业、金鑫承担。诉讼中，恒诚公司变更诉讼请求为：一、北控公司在尚未缴纳出资的4200万元范围内对杭州市余杭区人民法院（2019)浙0110民初13487号民事调解书中杭州淘顶网络科技有限公司（以下简称淘顶公司）对恒诚公司应履行的债务承担补充赔偿责任，即借款350万元、逾期利息50万元、律师费5万元及自2019年12月26日起以未还借款为基数按年利率15%连续计算至实际清偿日的利息（暂计算至2020年4月13日），以上债务合计4208219元；二、恩腾合伙企业在尚未缴纳出资的700万元范围内对杭州市余杭区人民法院（2019)浙0110民初13487号民事调解书中淘顶公司对恒诚公司应履行的债务承担补充赔偿责任，即借款350万元、逾期利息50万元、律师费5万元及自2019年12月26日起以未还借款为基数按年利率15%连续计算至实际清偿日的利息（暂计算至2020年4月13日），以上债务合计4208219元；三、金鑫对恩腾合伙企业不能清偿的第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全申请费由北控公司、恩腾合伙企业、金鑫承担。 事实与理由：因淘顶公司未按约归还恒诚公司借款，故恒诚公司向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，后经调解，法院出具（2019)浙0110民初13487号民事调解书。根据调解书确定的履行义务，淘顶公司应在2019年12月25日前履行付款义务，但至今未履行，担保人亦未履行担保义务。根据淘顶公司的章程及企业登记公示信息所示，淘顶公司的股东北控公司(认缴出资额4200万元）、恩腾合伙企业（认缴出资额700万元）的注册资本出资期限原为2018年12月31日，但在淘顶公司的案涉债务产生后，淘顶公司股东会于2020年3月4日作出股东会决议，将北控公司、恩腾合伙企业的出资期限延长至2020年12月31日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，北控公司、恩腾合伙企业作为淘顶公司的股东，未在应认缴的注册资本到期时履行出资义务，充盈公司资产，反而在债务已经到期且经法院调解生效后于2020年3月4日召开股东会修改公司章程，将认缴注册资金期限延后至2020年12月31日，实质是通过延长认缴期限的行为以实现规避债务的目的，明显损害了债权人的利益，其延长出资期限的行为对债权人无效，故应认定北控公司、恩腾合伙企业的认缴出资期限已届满而出资尚未到位，其应按照法律规定，由北控公司、恩腾合伙企业在未缴纳出资范围内对淘顶公司的债务向恒诚公司承担连带清偿责任。恩腾合伙企业系有限合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，金鑫系恩腾合伙企业的执行事务合伙人也就是有限合伙企业的普通合伙人，对有限合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任。 原告恒诚公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.（2019）浙0110民初13487号民事调解书一份，用以证明淘顶公司对恒诚公司负有到期债务，经法院调解出具调解书，但淘顶公司至今未履行，已违反调解协议约定的事实。 2.股东会决议、情况说明、章程、出资情况表一组； 3.变更登记情况、股东会决议、章程、出资情况表一组。 证据2、3共同证明在民事调解书确定的债务产生后，杭州淘顶网络科技有限公司股东于2020年3月4日通过股东会决议方式延长股东出资期限，损害恒诚公司的合法权益，北控公司、恩腾合伙企业作为淘顶公司股东应在未缴纳出资范围内承担清偿责任的事实。 4.恩腾合伙企业工商登记信息一份，用以证明金鑫系恩腾合伙企业的执行事务合伙人及普通合伙人，应对有限合伙企业的债务承担无限连带责任的事实。 5.（2020）浙0110执159号执行裁定书一份，用以证明截至2020年6月1日，（2019）浙0110民初13487号一案执行标的全部未能执行到位，且淘顶公司无可供执行财产，法院于2020年6月1日裁定终结执行程序的事实。 被告北控公司、恩腾合伙企业答辩称：淘顶公司目前尚有很多应收账款，该款项足以支付恒诚公司的债权，恒诚公司可以继续向淘顶公司主张债权。 被告北控公司、恩腾合伙企业未向本院提供证据。 被告金鑫答辩称：不同意恒诚公司的诉讼请求，要求追加淘顶公司原股东宁波延吉投资管理合伙企业有限合伙以及宁波福隆园新福龙源新能源合伙企业有限合伙、淘顶公司关联公司浙江立成实业有限公司（以下简称立成公司）以及恩腾合伙企业的其他普通合伙人雷涛、曾林为共同被告。第一，恩腾合伙企业系北控公司的员工持股平台，根据北控公司指派由时任北控公司的总经理为恩腾合伙企业执行事务合伙人，代持88%份额，由时任北控公司副总经理的金鑫担任有限合伙人，代持12%份额，后因北控公司多次人事变动，均由北控公司安排对恩腾合伙企业的合伙结构和代持份额多次调整，金鑫无论是最初的有限合伙人还是后来的执行事务合伙人，均为名义上的员工代持，无权参与任何实质管理，金鑫离职后，因北控公司的人事管理程序问题，拖延至2020年8月方完成恩腾合伙企业的人员变更，现恩腾合伙企业的执行事务合伙人为北控公司。恩腾合伙企业设立的宗旨并非投资经营，而是作为北控公司的员工持股平台，设立初的合伙人均系职务原因受北控公司指派为北控公司代持份额，北控公司系实际控制人、出资人，恩腾合伙企业的各项股东义务应由北控公司承担。第二，恒诚公司应先就借款合同纠纷一案向债务人追偿，确认债务人及连带责任人确实不能清偿债务时，方可根据法定规定在条件满足的情况下要求审查债务人股东是否承担补充赔偿责任。本案中，恩腾合伙企业有众多应收账款及其他债权的存在，也尚有独立财产，恒诚公司无权在恩腾合伙企业尚有能力独立承担民事法律责任的情况下直接要求穿透到股东补充责任。并且本案所涉调解书指向的借款合同产生和履行时，恒诚公司的关联公司立成公司是淘顶公司的股东之一，恒诚公司知晓该交易的合法性、合理性，也知晓恩腾合伙企业是北控公司的员工持股平台。第三，即便穿透到债务人股东补充责任层面，恒诚公司首先应举证证明股东出资未到位，之后方能根据法律规定由恩腾合伙企业及其他债务人股东以其全部财产对债权人进行清偿。涉及到恩腾合伙企业，应当根据企业破产法第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”的规定要求恩腾合伙企业直接对外承担补充赔偿的股东责任，依据企业破产法第三十九条确认“合伙企业不能清偿到期债务”后，方能依法要求审查是否由合伙人承担连带责任。综上，金鑫并非本案适格被告，请驳回对金鑫的诉讼请求。 被告金鑫为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 恩腾合伙企业营业执照一份（系复印件），用以证明恩腾合伙企业执行事务合伙人现已变更为北控公司，应由北控公司对外执行合伙企业的事务并承担责任，金鑫从北控公司处离职，不再担任相关职务，恩腾合伙企业为员工持股平台，金鑫系受北控公司实际指派，该合伙企业的实际出资人和控制人应为北控公司而非曾经作为前任员工的金鑫，是否应当由股东和合伙人承担补充连带责任须由恒诚公司及实际参与公司运营的北控公司、恩腾合伙企业证明淘顶公司的出资情况，方可进一步论证金鑫是否应当承担责任的事实。 被告北控公司、恩腾合伙企业对原告恒诚公司提供的证据质证如下：证据1、4、5，三性无异议；证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，淘顶公司作出的股东会决议没有损害恒诚公司的利益，其应收款项有六、七千万元，足以覆盖恒诚公司的债权。 被告金鑫对原告恒诚公司提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，关联性和证明目的不认可，恒诚公司与债务人淘顶公司的股东立成公司属于关联公司，该案未经法庭调查、举证、质证等环节而直接调解结案，也未在调解书中体现任何基础合同关系相关事实的审查，本案是否存在侵害公司其他股东权益的行为仍须另案解决，不宜在本案中直接要求股东就该案债务承担连带补充赔偿责任，调解书第三项、第四项也明确约定如果债务人未按期归还借款，应当由恒诚公司先对直接债务人和连带保证连带责任人强制执行，而应收账款等其他债权也属于淘顶公司应有的独立财产组成部分，本案截至目前并未见恒诚公司对债务人该项相关财产以及其他运营情况进行清算或其他整理，不能够证明债务人已经完全不具有清偿能力；证据2，真实性无异议，证明目的不予认可，恩腾合伙企业在受让债务人股权前，原股东已经履行出资义务，恒诚公司没有举证证明原股东及现股东没有履行或完全履行出资义务，未举证证明是否符合恒诚公司提出诉求依据的要求股东承担补充赔偿责任的构成要件，根据股东会决议等材料，初步证明各股东足额支付了转让价款，具体出资情况需要淘顶公司和恩腾合伙企业如实披露，金鑫无权参与恩腾合伙企业的任何实际运营情况；证据3，真实性无异议，关联性不认可，主要理由如下，北控公司、恩腾合伙企业才是债务人淘顶公司的股东，在符合法定要件构成的情况下北控公司、恩腾合伙企业及其他股东才是淘顶公司承担补充赔偿责任的主体，恒诚公司无权直接追究金鑫的连带责任，淘顶公司设立和变更、人员的架构变更体现在其中，可以印证金鑫的答辩意见以及金鑫本身仅作为一名普通员工系职务原因被公司命令挂名代持份额，既不享有任何出资人的权益，也不享有任何公司或合伙企业运营的实质经营权和控制权，因此也不应当承担任何出资义务和赔付义务，员工持股平台普遍存在的新形态，要求代持的员工为公司巨额债务承担连带赔偿责任违背基本的诚实信用原则和公平原则；证据4，金鑫于2019年11月已从北控公司离职，根据公司设置持股平台一贯宗旨和原则，已陆续完成该持股平台执行事务合伙人相关变更登记工作，受疫情影响才在今年8月份最终完成书面的变更登记，金鑫作为原代持股的员工不了解也无权参与案涉调解协议的签订与执行裁定的沟通，因此金鑫不应承担任何补充赔偿责任；证据5，真实性无异议，证明目的不认可，金鑫已于2019年11月底离职，相关执行事务合伙人的变更程序已陆续启动，与本案无关，且执行过程中清查财产仅是银行存款、不动产及有价证券，未对应收账款和其他债权清理，不能证明淘顶公司已经实际不具备清偿能力。 原告恒诚公司对被告金鑫提供的证据质证如下：真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该营业执照显示恩腾合伙企业在2020年8月26日即本案起诉后才将执行事务合伙人变更为北控公司，但该变更不影响金鑫承担连带赔偿责任，金鑫提出应在北控公司、恩腾合伙企业无法清偿的情况下承担连带责任，在本案中不承担赔偿责任，恒诚公司对此不予认可，合伙企业法规定合伙企业不能清偿到期债务的合伙人承担无限连带责任，不存在分成两起诉讼而必须在起诉恩腾合伙企业后恩腾合伙企业执行不到位才能去起诉金鑫。 被告北控公司、恩腾合伙企业对被告金鑫提供的证据质证如下：真实性无异议，关联性有异议，营业执照变更时间是2020年8月26日，合伙企业合伙人对退伙之前的债务应当承担责任。 本院对原告恒诚公司及被告金鑫提供的证据认证如下：一、恒诚公司提供的证据1-5，本院对真实性、关联性、合法性予以确认，据此认定本案相关事实；二、金鑫提供的证据，该证据显示恩腾合伙企业于2020年8月26日取得执行事务合伙人登记为北控公司的营业执照，本院对该证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒诚公司为与淘顶公司、侯生跃、杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司（以下简称蚂蚁光伏公司）借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院以案号（2019）浙0110民初13487号立案受理后，经委托杭州市余杭区人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告淘顶公司归还原告恒诚公司借款3500000元，并支付逾期利息500000元（利息自2019年1月1日起计算至2019年12月25日止），共计4000000元，于2019年10月31日前归还1000000元，余款3000000元于2019年12月25日前付清；二、被告淘顶公司支付原告恒诚公司律师费50000元，于2019年12月25日前付清；三、若被告淘顶公司任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视为全部到期，且需要另行支付原告恒诚公司逾期利息（自2019年12月26日起以未归还借款为基数，按年率15%计算，至付清之日止），即原告恒诚公司有权按上述未支付款项一并申请法院强制执行；四、被告侯生跃、蚂蚁光伏公司对上述第一、二、三款承担连带清偿责任；五、原告恒诚公司放弃其他诉讼请求。”本院于2019年9月5日出具调解书对上述调解协议予以确认。因淘顶公司、侯生跃、蚂蚁光伏公司未按期履行付款义务，恒诚公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日以案号（2020）浙0110执159号立案执行，执行立案后，本院通过网络执行查控系统和委托调查对淘顶公司、侯生跃、蚂蚁光伏公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明淘顶公司、侯生跃、蚂蚁光伏公司名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2020年6月1日本案执行标的全部未能执行到，暂未发现淘顶公司、侯生跃、蚂蚁光伏公司有可供执行的财产。因本案已符合本次终结本次执行程序的条件，本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年3月4日，淘顶公司召开股东会，由代表100%表决权的股东参加，作出《股东会决议——关于同意修改公司章程的决议》，决议内容如下：“1、同意修改公司章程，将股东北控公司、恩腾合伙企业及宁波焱吉投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称焱吉合伙企业）、立成公司的出资时间由2018年12月31日调整为2020年12月31日即相关股东最新信息。2、此次股东出资时间的调整为工商变更登记使用，不影响各股东按照之前签署的相关协议及文件承担相应责任和义务。……”北控公司、恩腾合伙企业及焱吉合伙企业、立成公司在股东会决议落款加盖公章。另，北控公司、恩腾合伙企业及焱吉合伙企业、立成公司向杭州市余杭区市场监督管理局出具《情况说明》一份，载明：“本公司原章程中第四章第十一条规定公司由4个股东组成：股东一：北控公司，……以货币方式认缴出资4200万元，共计认缴出资4200万元，合占注册资本的60%，将于2018年12月31日前一次足额缴纳；股东二：恩腾合伙企业，以货币方式认缴出资700万元，共计认缴出资700万元，合占注册资本的10%，将于2018年12月31日前一次足额缴纳；焱吉合伙企业，以货币方式认缴出资1995万元，共计认缴出资1995万元，合占注册资本的28.5%，将于2018年12月31日前一次足额缴纳；立成公司，以货币方式认缴出资105万元，共计认缴出资105万元，合占注册资本的28.5%，将于2018年12月31日前一次足额缴纳。现由于公司资金紧张问题导致出资额未能到位，现调整为：股东一：北控公司，以货币方式认缴出资4200万元，……将于2020年12月31日前一次足额缴纳；股东二：恩腾合伙企业，以货币方式认缴出资700万元，……将于2020年12月31日前一次足额缴纳；股东三：焱吉合伙企业，以货币方式认缴出资1995万元，……将于2020年12月31日前一次足额缴纳；股东四：立成公司，以货币方式认缴出资105万元，……将于2020年12月31日前一次足额缴纳。”修改后的淘顶公司章程将北控公司、恩腾合伙企业等股东上述出资期限变更为于2020年12月31日前足额缴纳。同日，淘顶公司全体股东形成《股东会决议——关于同意转让股权的决定》，同意股东焱吉合伙企业将持有的淘顶公司28.5%的1995万元股权转让给宁波福隆源新能源合伙企业（有限合伙），股东立成公司将持有淘顶公司1.5%的105万元股权转让给宁波福隆源新能源合伙企业（有限合伙）。修改后的淘顶公司章程中，北控公司、恩腾合伙企业认缴出资金额仍分别为4200万元、700万元，均将于2020年12月31日前一次足额缴纳。 庭审中，恒诚公司提交了来源于国家企业信用信息公示系统的恩腾合伙企业工商登记信息材料，登记信息显示执行事务合伙人为金鑫，金鑫认可其于2019年11月1日成为恩腾合伙企业普通合伙人，于2020年8月26日变更为有限合伙人。庭审后，金鑫提交的恩腾合伙企业工商登记信息显示金鑫自2017年12月5日恩腾合伙企业设立登记时起即为有限合伙人，于2019年11月1日变更为普通合伙人，于2020年8月26日再次变更为有限合伙人。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，虽然淘顶公司原章程载明北控公司、恩腾合伙企业等股东认缴的出资应于2018年12月31日前一次足额缴纳，但案涉债务产生后，淘顶公司2020年3月4日股东会决议决定修改公司章程，将股东出资期限延长至2020年12月31日前一次足额缴纳。同时，淘顶公司未履行（2019）浙0110民初13487号调解书项下付款义务，本院在执行立案后穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但债权人未予申请破产。因此，本院认定淘顶公司股东出资应否加速到期，恒诚公司有权要求北控公司、恩腾合伙企业分别在未缴纳出资范围内对淘顶公司（2019)浙0110民初13487号民事调解书项下未履行债务承担补充赔偿责任。就未缴纳出资金额，北控公司、恩腾合伙企业等股东在延长出资期限时向工商机关提交的《情况说明》载明调整出资期限的原因为“由于公司资金紧张问题导致出资额未能到位”，且北控公司、恩腾合伙企业未提供任何证据证明已履行缴纳出资义务，故本院认定北控公司、恩腾合伙企业分别在认缴出资金额4200万元、700万元范围内承担上述责任。北控公司、恩腾合伙企业抗辩淘顶公司应收账款足以支付恒诚公司债权故恒诚公司可以继续向淘顶公司主张债权，因本院就（2019）浙0110民初13487号调解书项下债务经执行程序已裁定终结本次执行，现无证据证明淘顶公司仍有财产可供执行，故本院对其抗辩意见不予采信。 《中华人民共和国合伙企业法》第八十三条规定“有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。”第八十四条规定“普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。”另，关于合伙人承担责任的形式，《中华人民共和国合伙企业法》第六十条规定“有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。”第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”现恒诚公司诉请要求金鑫对恩腾合伙企业不能清偿的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。金鑫抗辩其系代北控公司持有恩腾合伙企业合伙份额，因是否代持系金鑫与北控公司之间的法律关系，不影响本院依据商事外观主义原则对金鑫对外应承担责任的确定，故本院对该抗辩意见不予采信。金鑫抗辩恒诚公司应先就借款合同纠纷一案向债务人追偿，因恒诚公司诉请本身即为对恩腾合伙企业不能清偿的债务承担连带责任，法律并未禁止对合伙企业与普通合伙人的责任承担在同一诉讼中予以认定，故本院对该抗辩意见不予采信。庭审中金鑫抗辩应追加淘顶公司原股东宁波延吉投资管理合伙企业有限合伙以及宁波福隆园新福龙源新能源合伙企业有限合伙、淘顶公司关联公司立成公司以及恩腾合伙企业的其他普通合伙人雷涛、曾林等为共同被告，但未提交相应的书面申请，且恒诚公司明确表示在本案中不予追加，该些主体亦不属于必须共同进行诉讼的当事人，故对该抗辩意见不予采信，对口头申请不予准许。 综上，恒诚公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第六十条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北控清洁能源电力有限公司在未出资金额4200万元范围内对（2019)浙0110民初13487号民事调解书项下杭州淘顶网络科技有限公司不能清偿的部分向原告浙江恒诚供应链发展有限公司承担补充赔偿责任，于本判决生效后十日内支付原告浙江恒诚供应链发展有限公司借款350万元、逾期利息50万元、律师费5万元、利息158219元（暂计算至2020年4月13日）及以前述所欠借款为基数按年利率15%自2020年4月14日起计算至借款清偿之日止的利息。 二、被告天津恩腾科技合伙企业（有限合伙）在未出资金额700万元范围内对（2019)浙0110民初13487号民事调解书项下杭州淘顶网络科技有限公司不能清偿的部分向原告浙江恒诚供应链发展有限公司承担补充赔偿责任，于本判决生效后十日内支付原告浙江恒诚供应链发展有限公司借款350万元、逾期利息50万元、律师费5万元、利息158219元（暂计算至2020年4月13日）及以前述所欠借款为基数按年利率15%自2020年4月14日起计算至借款清偿之日止的利息。 三、被告金鑫对上述第二项债务中被告天津恩腾科技合伙企业（有限合伙）的不能清偿部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40466元，减半收取20233元，由被告北控清洁能源电力有限公司、天津恩腾科技合伙企业（有限合伙）负担，被告金鑫负连带责任。 原告浙江恒诚供应链发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北控清洁能源电力有限公司、天津恩腾科技合伙企业（有限合伙）、金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯萍