wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11276号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：支新美，女，1991年1月14日出生，汉族，住，住河北省衡水市桃城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告支新美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告支新美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.支新美偿还华融公司借款本金187117.23元、利息51247.36元、罚息78585.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.支新美承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.支新美承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，华融公司与支新美签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河燕郊开发区美林湾39号楼1002）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月25日向支新美发放贷款200000元。支新美还款至2017年12月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，支新美尚欠华融公司借款本金187117.23元、利息51247.36元、罚息78585.09元，此后支新美于2020年8月24日和8月25日共计偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，支新美未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求支新美清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除支新美已偿还本金200元，故其尚欠本金186917.23元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为75316.48元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告支新美于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金186917.23元、利息和罚息75316.48元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告支新美于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3036元，由被告支新美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3290号原告：李文彬，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司，住五河县城关镇九龙花园，统一社会信用代码91340322051452461K。负责人：计凤站，经理。被告：五河祥源投资开发有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：胡井友，董事长。原告李文彬诉被告重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司、五河祥源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清质保金157340元。事实和理由:2012年11月5日被告2和五河祥源投资开发有限公司签订CH15地块总承包工程施工合同,将建筑安装工程发包给被告。原告与被告1签订经济责任考核协议对祥源星河国际6、7号楼进行施工,双方签订协议后原告进行施工。工程已竣工验收并经结算,被告1陆续支付了工程款,尚欠工程5%质量保证金30%的部分157340元未付,按双方合同约定:5%作为质量保证金在质保期满二年后30日内退70%,五年后30日内退30%。原告承建的工程5%的质保金为524468元,其中还有30%的部分157340元未付。综上，被告1长期拖欠工程质量保证金157340元未付,被告2为发包人,被告1应依法支付工程款并支付利息。被告2应在欠工程款的范围内承担责任。为此起诉,请应依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告债权尚未到期，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈彩先审判员  杨代昌审判员  夏怀兵二〇二〇年十月二十八日书记员  孙文雅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2186号解除保全申请人：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路**。统一社会信用代码：9137030677205720XK。法定代表人：杨宏超，经理。被申请人：徐州盛世玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇中镇口村。统一社会信用代码：913203127720422517。法定代表人：盛永，经理。申请人淄博锐腾机械制造有限公司与被申请人徐州盛世玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保405号民事裁定及（2020）鲁0306执保630号执行裁定，查封担保人马艳双名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆及对被申请人徐州盛世玻璃制品有限公司名下价值592029.00元的财产采取保全措施。申请人淄博锐腾机械制造有限公司以双方已调解结案为由，于2020年10月12日向本院申请解除对担保人马艳双名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人马艳双名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十月十三日法官助理吴勇书记员王潇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2852号原告：冯兰兰，女，1987年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王志远，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省巩义市。原告冯兰兰诉被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯兰兰到庭参加诉讼，被告王志远经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日计算至全部本息付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月左右在网上相识。相识后，被告以各种理由教唆，哄骗原告办理7张信用卡，一家银行贷款，收到卡后借刷原告所有的信用卡，后来在2018年5月左右，放任信用卡逾期。为了不至于账目糊涂，2018年6月20日，被告给原告打了欠条，载明：被告向原告刷使信用卡加上借到现金一共15万元整，承诺将于8月15日前还清。后来，原告以百般理由向原告借钱，原告为了征信不被拉黑，听从被告教唆，以原告名义下网络上办理各种贷款，并前后以现金方式借给被告88000元。原被告为了让双方的账目清晰，于2018年12月1日进行核算，被告出具欠条。欠条载明：被告尚欠原告现金加刷使信用卡、加网贷共计30万元整看，承诺从2018年12月1日开始，每月30号准时向原告还款一万元，并自愿承担以上所有欠款所产生的违约金、利息，并愿意承担未能还款的法律责任。尔后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院。诚望判如所请。被告王志远未作答辩。经审理查明，原告冯兰兰通过以下几种方式向被告王志远出借资金：1.原告冯兰兰把自己的信用卡出借给被告王志远使用，至2018年12月1日原告冯兰兰收回信用卡；2.被告王志远使用原告的银行卡、手机号、微信号从网贷平台贷款；3.原告冯兰兰自己从网贷平台贷款或从同事朋友处借款后支付宝、微信转账被被告王志远。2018年12月1日，被告王志远向原告冯兰兰出具一份欠条，欠条载明：本人王志远，身份证号码，家住河南省郑州市××新村××号，因本人王志远欠冯兰兰总计300000元，欠款原因分别为：刷冯兰兰信用卡共计147400元整（分别为：工商信用卡5200元、农业信用卡13500元、光大信用卡19000元、广发信用卡14000元、招商银行信用卡52000元、平安信用卡13700元、中信园梦金30000元），以冯兰兰身份证名义网贷总金额为63000元，向冯兰兰借到现金共计88000元，本人承诺从今日起2018年12月1日，每月30号准时最低向冯兰兰还款10000元整，本人王志远自愿承担以上所有欠款目前及以后所产生的违约金滞纳金及利息，并且承担所有法律责任。特打此条作为证明。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录、信用卡账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的微信转账记录、信用卡账单、欠条等证据证明原告冯兰兰与被告王志远之间的民间借贷关系成立。原告冯兰兰通过出借信用卡让被告刷卡使用、被告以冯兰兰名义从网贷平台贷款、冯兰兰微信支付宝转账被被告的方式履行了出借借款本金的义务，被告王志远于2018年12月1日向原告冯兰兰出具一份欠条，载明欠冯兰兰总计300000元，本院认定借贷本金为300000元，原告主张被告偿还原告借款300000元，本院予以支持。被告王志远承诺从起2018年12月1日起，每月30号准时最低向冯兰兰还款10000元整，因被告王志远未按期偿还欠款，应承担违约责任，原告主张被告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日计算至全部本息付清之日止），经审查欠条，被告王志远第一期还款到期日为2018年12月30号，因此，本院认定被告王志远应支付原告冯兰兰以300000元为基数从2018年12月31日起至实际清偿之日止按月息6%计算的利息。被告王志远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯兰兰借款本金300000元，并支付以300000元为基数从2018年12月31日起至实际清偿之日止按月息6%计算的利息；二、驳回原告冯兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告王志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杜剑波
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1444号金林军、王浩本院执行的金林军申请王浩借款合同纠纷一案，经被执行人王浩自动履行，执行金额41413元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十九日备注：（2016）湘0124执2374号、（2020）湘0124执恢1444号案件均系对金林军申请王浩借款合同纠纷一案的执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5620号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼**，统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林娜，福建理策律师事务所实习律师。 被告：陈国勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告陈国勇物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市未来物业管理有限公司于2020年10月23日以陈国勇已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1917号 原告:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码:913600006937085883。 法定代表人：唐勇，董事长。 委托诉讼代理人：揭振华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张智翔，系该公司员工。 被告：斯鹏安，男，汉族，1983年9月23日出生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告斯鹏安劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭振华、张智翔、被告斯鹏安及其委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系。2、判决不支付被告2015年3月至2016年8月工资91100元、2016年9月至2020年8月工资68480元（1340元/月×16个月+1470元/月×32个月）；不支付申请人解除劳动合同经济补偿金11760元（1470元/月×8个月）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】82号裁决书是错误的，违背客观事实和法律依据。被告所提交的证据不能证明原、被告存在劳动关系，被告只是邓国平雇佣人员。假设劳动关系存在，原告所承建的彭泽县医院工程已于2014年11月结束，而被告在2016年8月起已知工资拖欠情况，距今有四年多，超过1年的仲裁时效，被告已经丧失胜诉权。 被告辩称，从原告承建项目开工时被告就是现场技术负责人，并不是项目经理。工程开工到竣工以及审计都是被告在跟踪，原告并没有另派其他人来。而且所做的工作医院可以证明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月彭泽县人民医院整体搬迁工程住院大楼工程由原告中标，同年7月份计划开工。同年度，原告彭泽县人民医院工程项目部负责人之一邓国平招聘被告负责现场生产管理工作。2012年至2015年期间，“彭泽人民医院项目部”向被告等人发放了工资。在彭泽县新医院大楼兴建及后期维护工作期间，被告代表原告的员工与彭泽县人民医院接洽（2014年5月14日的彭泽县人民医院整体搬迁工程指挥部文件彭医搬指字【2014】4号，列席人中原告公司代表为于宝华和斯鹏安，2014年8月21日的5号文件，列席人中原告公司代表为邓国平、斯鹏安）。2020年8月初，被告因劳动报酬争议诉至彭泽县劳动争议仲裁委员会，8月18日，彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】82号裁决书：1、确认双方自即日起终止劳动关系；2、在本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2015年3月至2016年8月工资91100元、2016年9月至2020年8月工资68480元（1340元/月×16个月+1470元/月×32个月）；支付申请人解除劳动合同经济补偿金11760元（1470元/月×8个月）。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本院确认的证据分析来看，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告方的劳动管理并领取相应报酬，其提供的劳动是原告承建医院大楼工程业务的组成部分，双方的劳动关系成立。双方在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，未超过法定的仲裁时效。现原告要求确认双方不存在劳动关系等，但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下： 驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李丹丹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更254号罪犯谭志伟，男，1998年5月13日出生,满族，初中文化，河北省承德市丰宁满族自治县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省介休市人民法院于2018年1月3日作出(2017)晋0781刑初130号刑事判决，以被告人谭志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金150000元（未交），责令退赔被害人经济损失。刑期自2017年1月18日起至2022年12月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯谭志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯谭志伟共获监狱表扬3次，余334分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭志伟减刑六个月，刑期至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执742号 申请执行人：张树辉。 被执行人：谭何根。 本院在执行申请执行人张树辉与被执行人谭何根借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人谭何根在送达之日起三日内向申请执行人张树辉支付借款本金40000元，支付案件受理费400元，案件执行费506元，共计40906元，由被执行人谭何根负担。但被执行人谭何根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日向被执行人谭何根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人谭何根名下有其他财产信息，现向申请执行人张树辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张树辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 荣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3914号之五申请执行人：董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5554号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封董情礼名下的位于莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十四日书记员  于 欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5307号之一 被执行人：董坐，男，汉族，1973年12月25日生，居民身份证号码210XX，住辽宁省庄河市三寰大街**2-4-2。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董坐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董坐在中国工商银行34000XX户内存款人民币101365.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  王宝成 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜 林
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1574号之二 申请执行人：曹兵，男，汉族，1985年12月12日生，住赫章县。 被执行人：陈芬芬，女，汉族，1963年03月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芬芬在中国工商银行24060107010055*****账户内存款人民币7195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 龙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保654号 申请人：王其富，男，1974年8月16日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：谢雨晴，男，1987年8月30日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人王其富诉被申请人谢雨晴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＢＧ××××号小型客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＢＧ××××号小型客车一辆。 保全费220元，由申请人王其富预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十月十五日 书记员  郄本江
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1407号 申请人：谢恒木，男，1960年2月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东省济南市水利水电工程公司。住所地：济南市莱芜区胜利南路西关街**。 法定代表人：王永健，总经理。 上列申请人、被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢恒木于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款7500000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘延昌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3943号原告:骆青龙，男,1973年12月26日出生,汉族,居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：蔡诚,男,1974年9月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县永。本院在审理原告骆青龙与被告蔡诚合伙协议纠纷一案中，原告骆青龙于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告骆青龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告骆青龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆青龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆青龙负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年十月十四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初68号 原告：曹向峰。 委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：郭晋朝，农民。 原告曹向峰诉被告郭晋朝健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹向峰及其委托代理人延子文与被告郭晋朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹向峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计49142.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月7日21时许，被告饮酒后驾驶晋E×××××号银色三菱牌小型轿车，从周村到达大桥煤业有限公司门房时，无故殴打原告，致原告左侧第6-8肋骨骨折，头部受伤。原告为维护自身合法权益，故提出上列诉讼请求。 被告郭晋朝辩称，被告为此已受刑事处罚，民事赔偿部分由法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，2018年10月7日21时许，被告郭晋朝饮酒后驾驶晋E×××××号银色三菱牌小型轿车，从周村村到山西阳城皇城相府集团大桥煤业有限公司门房时，无故殴打值班的原告曹向峰，致曹向峰左侧第6-8肋骨骨折，头部受伤。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤二级。被告因犯寻衅滋事和危险驾驶罪，判处一年零六个月，2020年9月3日刑满释放。原告受伤当天在阳城县北留镇中心卫生院住院治疗，后于2018年10月8日转入晋城大医院住院治疗15天，经诊断为：头皮裂伤、肋骨骨折、多处软组织损伤。2018年10月23日出院后到晋城康宁手外科医院住院治疗11天，经医诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧第6、7、8肋肋骨骨折。晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见：曹向峰左侧第6-8肋骨骨折，头皮裂伤，多处软组织损伤，上述损伤均不构成伤残等级，建议误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。被告郭晋朝垫付原告曹向峰医疗费14020.63元。 另查明，原告提供有一份委托，载明：“委托今委托财务科从住院职工曹向峰的12月份工资中扣除伍佰零拾零元整，转至医务室樊宏昌工资中，用于还借住院期间生活费。微信支付：住院生活费2次，共计1000元特此委托委托人：曹小娟受托人：樊宏昌大桥煤业2018年10月23日。”用于证明原告的生活费是原告垫付的。被告提供电子产品维修工作单一份，载明：“用户信息姓名樊宏昌产品型号R15PACT00机器颜色星云渐变服务金额620元。2018年10月8日”，五州通讯销售票据一份，载明“品牌型号R15渐变亮，机身号码492666，单价48元，2018年10月8日”，两项用于证明被告为原告修复手机花费668元，但是原告并未提起财产损失赔偿，故被告辩称的垫付原告修理费668元，不能予以折抵。 对于原告曹向峰主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费，以医院统一收据为准，合计23211.83元。2、住院伙食补助费，每天100元，计26天，合计2600元。3、营养费，每天30元，根据原告伤情及鉴定意见酌定计50天，合计1500元。4、误工费，原告2018年10月7日受伤后，山西阳城皇城相府集团大桥煤业有限公司2018年10月、2018年11月、2018年12月支付原告工资1906.67元、1906.67元、1906.67元，2019年1月未发工资，根据原告2018年4月-2018年12月工资计算，原告日平均工资为62.51元，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定误工天数为116日，原告85天内的误工损失，原告单位已补发原告，被告仅需赔偿原告31天的误工费，合计1937.81元。5、护理费，根据2017年山西省城镇居民服务业收入标准，每天105元计算，根据原告伤情及鉴定意见酌定计50天，合计5250元。6、交通费酌定1820元。7、鉴定费2500元，根据晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见：曹向峰左侧第6-8肋骨骨折，头皮裂伤，多处软组织损伤，上述损伤虽不构成伤残等级，但也对误工等三期进行了鉴定，故被告也应承担相应鉴定费用1250元。8、复印费78.9元。9、精神损害抚慰金，被告郭晋朝已受刑罚处罚，原告提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，该主张与法相悖，本院依法不予支持。10、代理费3000元，不属赔偿范围，原告主张于法无据，本院不予支持。11、住宿费256元，系原告实际支出，本院依法予以支持。综上，原告各项经济损失共计37904.54元。 上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据、行政处罚决定书等。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭晋朝酒后无故殴打原告曹向峰，致其受伤，存在过错，依法应承担全部法律责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭晋朝于本判决生效后十日内赔偿原告曹向峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、复印费等损失等计37904.54元。（被告郭晋朝垫付原告曹向峰14020.63元，双方可据实对冲结算。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取939元，由被告郭晋朝负担939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  贾彩霞 人民陪审员  成会芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5478号 原告：张为华，1969年10月24日出生，男，汉族，住苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。 被告：沈黎明，男，1980年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告张为华与被告沈黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张为华的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告沈黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还原告房屋定金15000元，支付原告赔偿金99000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原告张为华与被告沈黎明就苏州市姑苏区三进底房屋的买卖事宜达成一致意见，双方在姑苏区旺业房产中介服务部的居间下签订了《房屋买卖合同书》(N0.000677)，合同约定被告将案涉房屋出售给原告，房价为人民币330000元，双方约定最晚于2020年1月15日前办理房屋过户手续，原告支付了20000元定金，但被告并未按约定履行过户义务。原、被告协商后重新于2020年1月23日签订了《房屋买卖合同书》(N0.000678)，约定房价为人民币305000元，余款于交付房屋房管局交易时一次性付清，双方定于2020年2月8日前办理房屋过户手续，被告于2020年2月15日前将户口迁出，搬出租客，结清水电费。合同第八条特别约定：被告承诺于春节后第三天把房卡交给中介保管，如到时由于被告的家庭原因不能及时办理过户手续，则赔偿总房价的30%给原告，原告违约也赔偿同样金额给被告。后由于被告方原因导致案涉房屋不能进行正常的交易过户手续，2020年4月15日，被告签署个人声明，声明于2020年5月6日前退回原告购房定金20000元，2020年6月1日前根据合同约定赔偿房价款30%即99000元的违约金。但截止至今日，被告仅于5月9日退还了原告5000元定金，剩余款项仍未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告沈黎明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，原告张为华依法提交了房屋买卖合同书2份、收条2张、房屋租赁证、支付宝账单截屏、个人声明，被告沈黎明未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于苏州市房屋（以下简称案涉房屋）系房管部门直管公房，承租人沈黎明，同住家庭人员记载为耿某、沈某某，独用面积23.08平方米，共用分摊面积3.27平方米，合计使用面积26.35平方米。2020年1月6日，在姑苏区旺业房产中介服务部（以下简称旺业中介）的居间下，张为华与沈黎明就案涉房屋的买卖事宜达成一致意见并签订了《房屋买卖合同书》(N0.000677)，约定：议定不含过户税、房价为330000元，最晚于2020年1月15日前办理房屋过户手续，任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的30%给对方作为违约金等。同日，经沈黎明同意，张为华分两笔支付共计20000元定金给旺业中介的工作人员朱某,朱某遂出具收条。沈黎明亦在该收条上签字，表示同意由旺业中介暂时收取购房定金。 之后，沈黎明未按约与张为华办理更名登记手续，双方又于2020年1月23日在旺业中介的居间下重新签订了《房屋买卖合同书》(N0.000678)，约定：议定不含过户税、房价为305000元，签订合同时付购房定金20000元，定于2020年2月8日前办理房产过户登记手续，沈黎明承诺于春节后第三天把房卡交给旺业中介保管，如到时由于沈黎明的家庭原因不能及时办理过户手续，则赔偿张为华总房价的30%（93500元）等。同日，沈黎明出具收条载明收到定金20000元。 后沈黎明、张为华仍未就案涉房屋进行更名登记，2020年4月15日，经双方协商后，沈黎明在见证人朱某手写的《个人声明》上签字确认，该《个人声明》载明：沈黎明和张为华于2020年1月6日签订房卡房买卖合同，并于当天收取张为华的购房定金20000元；现由于沈黎明个人原因导致本房卡房不能进行正常的交易过户手续，造成沈黎明单方面购房合同违约；沈黎明声明退回购房定金20000元，并根据合同约定赔偿违约金房款30%计99000元；沈黎明现声明2020年5月6日前退还购房定金20000元，2020年5月15日前支付赔偿金30000元，剩余66000元于2020年6月1日前一次性付清。见证人朱某签字确认。 审理中，张为华述称，签第一份合同时，沈黎明只提供了房卡的复印件，所以我把20000元定金先押在中介处，中介当天晚上就把该20000元定金给沈黎明了，故沈黎明于2020年1月23日出具了收条，我一共给沈黎明支付过20000元定金，目前沈黎明通过旺业中介仅退还我定金5000元；沈黎明知道第一份合同已经违约了，所以第二份合同把房价降低一点作为弥补我的损失；我去案涉房屋看过房子，但是当时沈黎明说房卡在其父母处，之后因沈黎明一直未能提供房卡，且房卡上的同住人是沈黎明的前妻和儿子，沈黎明前妻不同意去房管局签字，所以案涉房屋不能正常过户交易；房屋买卖合同已经在沈黎明写《个人声明》当天即2020年4月15日解除了，因案涉房屋解除，导致我遭受的损失主要是房价上涨的损失，现在同等房屋涨到每平米20000元，案涉房屋学区比较好；我方主张的99000元系违约金，依据是沈黎明《个人声明》中承诺赔偿房价的30%即99000元。 本院认为，原告张为华与被告沈黎明签订的房屋买卖合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，后因沈黎明无法履行而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。沈黎明以个人声明的形式承诺返还定金20000元并支付违约金99000元，并明确了履行期限，该个人声明亦系沈黎明真实意思表示，对其具有约束力。然，沈黎明未按承诺履行，仅返还定金5000元，故张为华要求返还定金15000元、支付违约金99000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告沈黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈黎明于本判决生效之日起十日内返还原告张为华定金15000元。 二、被告沈黎明于本判决生效之日起十日内支付原告张为华违约金99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告沈黎明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张为华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年十月三十日 书记员 尤欣怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异197号申请人（申请执行人）：李兴会。被执行人:淄博鲁润纺织有限公司。法定代表人：侯磊。被执行人：侯磊。被申请人：侯俊红。在本院执行申请执行人李兴会与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人李兴会向本院申请追加侯俊红为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴会称，申请人与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案，执行案号为(2020)鲁0306执817号。案件执行过程中，被执行人未能清偿生效判决确定的债务。因被执行人淄博鲁润纺织有限公司系被申请人为自然人投资设立的一人有限责任公司，故申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，原告李兴会与被告淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0306民初1861号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告淄博鲁润纺织有限公司于2020年7月10日前支付原告李兴会劳务报酬11452.00元；二、被告侯磊对被告淄博鲁润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计43.00元，由被告淄博鲁润纺织有限公司、侯磊负担。”李兴会申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，案号为(2020)鲁0306执817号。该案经本院通过执行网络查控系统查询被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下无银行存款及其他财产信息。另查实，被执行人淄博鲁润纺织有限公司系被申请人侯俊红为自然人投资设立的一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博鲁润纺织有限公司系被申请人侯俊红为自然人投资设立的一人有限责任公司，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，侯俊红也不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请人申请追加侯俊红为被执行人，并对被执行人淄博鲁润纺织有限公司的债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加侯俊红为本院(2020)鲁0306执817号案件的被执行人，由侯俊红对被执行人淄博鲁润纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月二十二日法官助理宁学书记员李芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7353号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，该公司职工。 委托诉讼代理人：李红豆，该公司职工。 被告：栾亮亮，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告栾亮亮为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姚道祥 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初211号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林桂连，女，1980年7月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人林桂连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日20时35分许，被告人林桂连酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县三班镇三班村往永春县介福乡方向行驶，行驶至德化县三班镇泗滨村塔岭下68号前路段碰撞到颜某停放在道路右侧的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成林桂连受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人林桂连血样乙醇浓度为129.32ｍｇ／ｌ00ｍｌ；经认定，被告人林桂连负本事故的主要责任。 本案刑事立案后，被告人林桂连经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。案发后，被告人林桂连与被害人颜某达成赔偿协议，并按约定支付被害人颜某经济损失人民币3500元。 公诉机关认为，被告人林桂连的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应当酌情从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林桂连拘役一个月，并处罚金。 被告人林桂连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林桂连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林桂连酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人林桂连具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林桂连犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林桂连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3387号原告：张国强，男，1983年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告张国强诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张国强撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执735号之二 申请执行人王治荣。 被执行人王转生。 本院在执行申请人王治荣与被执行人王转生财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王转生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王转生赔偿申请人王治荣经济损失5,030元，负担案件受理费及执行费，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有小量银行存款及网络资金，本院作冻结处理，其名下摩托车非常陈旧也未实际控制（豪江牌、2015年03月30日注册），经申请人同意，未作查封，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行或处置的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11768号原告：陈昌文，男，汉族，住所：成都市高新区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华尔街中心写字楼（金色地标大厦）第****房，统一社会信用代码：91431022584937322F。法定代表人：李正英。被告：深圳新濠天地资产管理有限公司，住所：深，住所：深圳市龙岗区坂田街道永香路八巷**广祥大厦1501信用代码：91440300335187639R。法定代表人：杨燕丽。原告陈昌文与被告湖南省澳鑫商品交易有限公司、深圳新濠天地资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈昌文诉称，2016年6月原告在ＱＱ上（ＱＱ号：54×××54）被陌生人加为好友，先聊天投资炒股，然后被拉进微信群、ＱＱ群，群里聊股票，再被引导到直播间听老师讲澳鑫平台投资，看到有人发盈利截图，于是在被告湖南省澳鑫商品交易有限公司平台开设了交易账户，账号00×××59。通过交易账户，原告在2016年10月24日入金70000元，2016年的10月27日入金420000元，11月2日入金250000元，11月16日入金35万等还有几次入金，共计2089000元，此款均是通过原告建设银行账户（账号：62×××88）转入被告湖南省澳鑫商品交易有限公司建设银行账户（账号：43×××34）。操作的商品有“天然气”，由直播间老师教原告买涨买跌。原告在2016年10月28日出金30000元，11月等28日出金90382元，在此期间共计损失1872718元（具体见出入金统计表）。2018年5月有受害人向成都市高新区中和派出所报案，公安予以立案，2019年4月10日湖省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105刑初236号判决书认定被告湖南省澳鑫商品交易有限公司及涉案人员有非法经营期货业务的行为，构成非法经营罪。原告从判决书中得知，直播间所谓的老师实际是被告深圳新濠天地资产管理有限公司的员工扮演，该公司是003会员单位。原告认为刑事判决已经认定被告湖南省澳鑫商品交易有限公司系非法进行期货活动，则其开展的商品“天然气”交易应属无效交易，并遵循合同法关于无效合同的规定，被告湖南省澳鑫商品交易有限公司应将原告入金全部退还原告，深圳新濠天地资产管理有限公司作为被告湖南省澳鑫商品交易有限公司的会员单位，一起组织实施期货交易活动，应承担连带责任。为此，原告为了维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。原告提起的诉讼请求：1.确认原告在被告湖南省澳鑫商品交易有限公司交易平台开户（账号为00×××59）及全部交易无效；2.被告湖南省澳鑫商品交易有限公司返还原告1872718元，被告深圳新濠天地资产管理有限公司承担连带责任，并按同期银行贷款利率计算利息从2016年10月24日计算至实际归还之日止；3.诉讼费由二名被告承担。两被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖个被告的，应以与原，应以与原告有实质争议的适格被告确定被告住所地，作为确定管辖权依据人通过虚列被告滥用管辖权。本院对本。本院对本案享有管辖权的前提是适格被告住所地或者合同履行地在广东省深圳市龙岗区履行地及被告湖南省澳鑫商品交易有限公司均不在广东省深圳市龙岗区。因此，只有在深圳新濠天地资产管理有限公司是本案适格被告的情形下，本院才具有对本案的管辖权。关于该公司是否为适格被告的问题，根据原告的诉状陈述的事实，其进行期货投资的开户平台及收款方均是湖南省澳鑫商品交易有限公司，案涉合同相对方应是该公司。原告未能提交证据证明深圳新濠天地资产管理有限公司与本案纠纷的关联性，不能证明该公司是属于案涉合同相对方，因此现有证据无法证明深圳新濠天地资产管理有限公司为本案的适格被告。原告以该。原告以该公司的住所地作为管辖权连接点。因此本院对本案没有管辖权，为更方便查清案件事实，维护当事人权益，本案应移，本案应移送至被告湖南省澳鑫商品交易有限公司住所地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十六日书记员 钟沐辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4917号原告：房某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉锦地农业有限公司，统一社会信用代码91620921091194516X。法定代表人：刘某。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告房某与被告酒泉锦地农业有限公司、赵某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告房某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告房某撤回起诉处理。审判员 王发斌二〇二〇年十月二十七日（法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3263号原告：郑更，男，1969年9月10日出生，汉族，住址淮滨县。被告：张兰中，男，1965年2月5日生，汉族，住址淮滨县。原告郑更与被告张兰中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑更撤回起诉处理。审判员  王仁地二〇二〇年十月二十九日书记员  黄世昌
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4560号 原告：陕西丽彩药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路**丽彩金方圆广场****。 法定代表人：郁明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧青，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：台州上药医药有限公司，住，住所地浙江省台州市东环大道**/div> 法定代表人：罗方民。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 原告陕西丽彩药业有限公司（以下简称丽彩公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告丽彩公司的委托诉讼代理人周慧青，被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽彩公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款51480元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年9月10日与原告签订购销合同，合同约定：采购藤黄健骨胶囊1000盒，单价为51.48元，合计货款51480元。2018年10月9日，原告出货。2018年10月12日，原告出具该笔货款51480元的陕西增值税专用发票。2019年8月28日，被告对原告对账函书面回复“无误”。该款经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。 被告上药公司辩称，向原告采购药品，拖欠原告货款51480元是事实。 本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方确认，被告尚欠原告货款51480元。 以上事实有原告提供的购销合同及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已对货款进行确认，被告应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陕西丽彩药业有限公司货款51480元，并赔偿该款自2020年10月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  张志列
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6086号原告：王中权，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：秦峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王中权与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中权负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年十月二十二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28807号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2217号申请执行人：刘燕，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：魏馨，女，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于刘燕申请执行魏馨借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-4号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26977号 申请执行人黄秋萍，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人东莞市企久物业管理有限公司，住东莞市万江区拔蛟窝社区龙景小区**商铺，统一社会信用代码：914419003454758293。 法定代表人郭永锋。 申请执行人黄秋萍与被执行人东莞市企久物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]143号终局裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付劳动补偿金4627.42元，本院于2020年9月15日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26977号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28392号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄海银行卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初9570号民事判决书】，被执行人黄海已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6018号原告：彭朝辉，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省。原告：戴春霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男。本院于2020年8月3日立案受理了原告彭朝辉、戴春霞与被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告彭朝辉、戴春霞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭朝辉、戴春霞以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭朝辉、戴春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭朝辉、戴春霞负担。审判员  何胜兴二〇二〇年十月十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1525号罪犯樊宇，男，1993年3月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年6月14日作出(2018)湘0722刑初102号刑事判决，认定被告人樊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年10月30日起至2021年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯樊宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯樊宇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余259分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯樊宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊宇减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1574号罪犯谢笃云，男，1990年3月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年8月20日作出(2018)湘0408刑初124号刑事判决，认定被告人谢笃云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢笃云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢笃云在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余425分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢笃云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢笃云减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4099号 原告：王某，男，1975年3月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清河法律服务所法律工作者。 被告：兰某，女，1957年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王某1，男，1979年1月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王某2，男，1975年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 王某与兰某、王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某自愿负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 莹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3483号 原告：朱学智，男，1968年4月3日出生，住滨州市博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区路泰大道以北，西四路东侧。 负责人：巩选伟，该公司总经理。 原告朱学智与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱学智于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学智的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学智撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由朱学智负担。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1445号申请人：沈阳锦五咨询管理服务有限公司，住所地：沈阳市和平区仙岛北路**（3门）**。法定代表人：闫序玮，系该公司执行董事。申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行，，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**负责人：单宝辉，系该行行长。被执行人：沈阳恒丰源肉业有限公司，住，住所地：沈阳市东陵区创新路****/div>法定代表人：张丽嫚，系该公司经理。被执行人：张丽嫚，女，1972年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰（2018）辽01执1107号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽01民初828号民事判决，本院于2018年10月11日立案执行。执行过程中，申请人沈阳锦五咨询管理服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，执行中，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳锦龙资产管理有限公司签订债权转让协议，将其针对（2018）辽01民初828号民事判决所享有的债权转让给沈阳锦龙资产管理有限公司；2019年11月1日，沈阳锦龙资产管理有限公司又将该债权转让给沈阳锦五咨询管理服务有限公司。上述转让依法履行了通知的义务。本院认为，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行、沈阳锦龙资产管理有限公司、沈阳锦五咨询管理服务有限公司之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人沈阳锦五咨询管理服务有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人沈阳锦五咨询管理服务有限公司为（2018）辽01执1107号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执607号 宫晓瑞： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初190号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市大通区人民法院审判庭于2020年10月14日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务1800元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××60备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××2 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区新区。法定代表人：蒋斌，该管委会主任。委托诉讼代理人：姚雷，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。张忠诉辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会（以下简称沟帮子管委会）给付征收补偿款一案，辽宁省锦州市中级人民法院已于2020年3月16日作出（2020）辽07行终24号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人张忠向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，涉案房屋及附属物于2010年及2011年被原北镇市沟帮子镇政府强制拆除，但拆除前并未对再审申请人张忠作出征收补偿决定。被申请人沟帮子管委会向原审法院提供的两份《河西新区征地地上物补偿明细表》没有制作时间、没有被补偿人张忠的签字认可、亦没有录像或照片等其他证据予以印证，且上述补偿明细表中载明的部分补偿项目的补偿标准与沟帮子管委会向本院提供的《沟帮子镇2009年城市房屋拆迁补偿指导价格、补助费、奖励费及附属物补偿标准》不一致或该补偿标准未作规定。原一、二审法院未考虑强制拆除可能导致再审申请人张忠无法举证的因素，在张忠明确表示对上述补偿明细表不予认可的情况下，仅以张忠对自己的主张不能提供证据加以证明为由，依据上述补偿明细表所载明的数额确定补偿金额属于认定事实不清、适用法律不当。先补偿后搬迁是实施征收所应遵循的正当程序，再审申请人张忠已在二审中提出要求给付征收补偿款利息的诉讼请求，参照《中华人民共和国国家赔偿》第三十六条第（七）项的规定，被申请人沟帮子管委会应当按照中国人民银行同期存款利率给付征收补偿款的利息，原二审法院未判决给付征收补偿款利息不符合公平原则。综上所述，张忠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令锦州市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月三十日法官助理孟思佳书记员栾晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5591号 原告：付丽娟，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，职务不详。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地，住所地成都高新区锦城大道********iv> 法定代表人：程运开，职务不详。 原告付丽娟诉被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、陶红及第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告付丽娟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付丽娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计123元，由原告付丽娟负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖礼红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23106号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人:陈耀忠，董事长。被告：张峰，男，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市巴**。本院审理原告长城物业集团股份有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年十月九日书记员  马 晶
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审11号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人文富强，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509000069号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年10月29日向本院撤回了对被执行人文富强的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队撤回申请。 审 判 长  魏 东 审 判 员  沈远清 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  谢 静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2464号 原告：广西荔浦县运通出租车有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇中园路**，统一社会信用代码：9145033174510797XF。 法定代表人：张宪良，经理。 被告：欧建华，男，1976年8月28日出生，住广西荔浦市。 原告广西荔浦县运通出租车有限公司与被告欧建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广西荔浦县运通出租车有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西荔浦县运通出租车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县运通出租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县运通出租车有限公司负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1297号之七申请执行人：盖纯刚。被执行人：黄金庭。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄金庭在中国邮政储蓄银行6221884560031641780账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十九日书记员  仲长江
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更597号罪犯张东，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省达州监狱四监区服刑。本院于2012年12月6日作出（2011）达中刑初字第55号刑事判决，认定被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。被告人张东及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月2日作出（2013）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月29日起至2023年6月28日止。该犯于2014年6月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院又于2018年7月24日作出（2018）川17刑更452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。该犯现应于2022年1月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。已缴纳罚金五千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3701号 原告：王树永，男，1975年8月15日生，汉族，住桓台县。 被告：宗刚，男，1978年7月17日生，汉族，住桓台县。 原告王树永与被告宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王树永于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树永的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树永撤诉。 案件受理费25元，由原告王树永负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2539号 原告：侯荣臣，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明、张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1977年1月18日出生，住吉林省白城市洮**。 原告浙江君羊服饰有限责任公司、侯荣臣与被告刘晓娟合同纠纷一案，原告方于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：被告支付设备等转让款79315元，并按照全国银行间同业拆借利率的1.5倍赔偿原告自起诉之日至清偿之日资金占用期间的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年10月26日经公开开庭审理，原告侯荣臣的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告方向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年5月27日裁定对被告的财产进行保全。根据本院已查明的事实，原、被告之间讼争的法律关系应为买卖合同纠纷，而非合同纠纷，故原告起诉时的法律关系定性不当，经本院释明后，原告同意进行变更，故本院依法予以纠正。审理中，浙江君羊服饰有限责任公司以其并非适格原告为由申请退出本案诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，原告侯荣臣与案外人浙江依莎贝尔服饰有限公司签订《厂房租赁合同》1份，约定原告承租浙江依莎贝尔服饰有限公司位于浙江省桐乡市××道××号××幢××楼××房，租期为2019年3月1日至2020年2月28日，租金为180000元。后原告经浙江依莎贝尔服饰有限公司同意，将前述厂房转租给被告，并于2019年9月1日与被告签订《转让合同》1份，其中约定：原告将其在上述厂房中的所有机器设备、装修办公用品及各类设施以及截止2020年2月29日的厂房承租使用权一并转让给被告，转让费为400000元，首付为300000元，余款100000元由被告以为原告加工服装的方式予以抵扣。但被告至今仅为原告加工服装合计20685元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓娟于本判决生效之日起3日内支付原告侯荣臣转让款79315元，并以79315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2020年5月26日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1782元，保全费920元，合计2702元，由被告刘晓娟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××0064，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告刘晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈晓学 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王思靖
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初770号   原告:礼县恒兴印包装有限公司。法定代表人王月英。   委托诉讼代理人刘某，甘肃金城律师事务所律师。   委托诉讼代理人那某，甘肃金城律师事务所实习律师。   被告:礼县亿家净科技有限公司。法定代表人王鹏，该公司执行董事。   本院在审理原告礼县恒兴印包装有限公司诉礼县亿家净科技有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年10月日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告礼县恒兴印包装有限公司撤回起诉。   本案受理费8990元，减半收取4495元，由原告礼县恒兴印包装有限公司负担。   审判员 唐学军   二〇二〇年十月十二日    法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初961号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：赵云伟，男，1956年1月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告赵云伟、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,408元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25075号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄科旗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄科旗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38487号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6450.12元（其中6400.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8595号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李超，男，1983年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区XX城XX#2401。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年5月7日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因经营需要，向原告申请贷款人民币40.5万元，原告于2018年5月7日实际放款40.5万元，期限36个月（从2018年5月7日至2021年5月7日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年3月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金194666.18元，利息8915.39元，罚息189.13元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告李超未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因经营的需要，向原告申请贷款40.5万元，还款方式为按月还本付息。5.1条，甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年5月7日实际放款40.5万元，期限36个月（从2018年5月7日至2021年5月7日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，2020年3月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金194666.18元，利息8915.39元，罚息189.13元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李超签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金194666.18元，利息8915.39元，罚息189.13元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金194666.18元，利息8915.39元，罚息189.13元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元减半收取2179元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18093号 原告：陈常义，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：何联合，男，1968年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。 原告陈常义诉被告何联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常义的委托诉讼代理人李**喜、被告何联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈常义诉称，被告2013年12月26日向原告借款60000元整，并出具借条一份，载明借陈常义现金60000元，借款人何联合，落款时间为2013年12月26日，原告当即向被告支付了60000元现金，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。 被告何联合辩称，借条系其所写，借款属实，但借款50000元，借款上写的60000元中有10000元系利息，其认可原告说的利息10000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年，被告向原告借款50000元，2013年，被告向原告出具《借条》，载明：“借陈常义现金陆万元整；借款人：何联合”落款日期为2013年12月26日。原告称，上述借条中包含2011年至2013年的利息10000元；被告认可该部分利息。 上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，原告向被告出借50000元，双方约定2011年至2013年期间的利息10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。被告何联合应向陈常义偿还借款本金50000元及利息10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何联合于本判决生效之日起十日内向原告陈常义归还借款本金50000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执723号之一 被执行人：严文峰，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人严文峰犯盗窃罪,本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0202刑初80号刑事判决书已经发生法律效力,2020年6月22日本院依法立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严文峰交纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人严文峰名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人严文峰暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗雨诗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢306号申请执行人：孙继范,女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郭玲玲，女，汉族，现住山东省济南市历城区。被执行人：冯晨俊,男,汉族，现住桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：冯海军，经理。申请执行人孙继范与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、郭玲玲、冯晨俊民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）鲁0306执858号。在案件审理阶段，本院以（2019）鲁0306执保174号执行裁定书冻结了被执行人郭玲玲、冯晨俊名下多个银行账户，查封了被执行人郭玲玲名下鲁Ａ×××**号车辆。轮候查封了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县**道办事处****号楼*单元***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号；*单元***号、***号、***号；*单元***号、***号房产，轮候查封了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于桓台县*路以东*****小区*#A，产权证号：08-**房产，轮候查封了被执行人冯晨俊名下坐落于桓台县**大街**号**大厦*单元地上**层西户，产权证号：08-1*******号的房产，轮候查封了被执行人郭玲玲名下坐落于济南市天桥区**花园东区商业房**号，不动产证号：天******号房产，轮候查封了被执行人郭玲玲名下坐落于上海市***路***弄*号****室，徐**********号房产。现因被执行人已将生效的（2019）鲁0306民初426号民事调解书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、郭玲玲、冯晨俊名下财产因本案的查封冻结。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年十月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1659号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。法定代表人：苏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟辉，男，汉族，1975年9月28日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏才，男，汉族，1975年09月17日出生，住黑龙江省肇源县。再审申请人黑龙江庄稼人种业有限公司因与被申请人宋伟辉、二审被上诉人苏才劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2572号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江庄稼人种业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1038号申请执行人：李廷军被执行人：刘永辉申请执行人李廷军与被执行人刘永辉买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1026号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月21日立案执行，案号为（2020）吉0523执1038号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘永辉送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘永辉进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘永辉进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人刘永辉进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘永辉的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘永辉有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十月二十一日书记员  薛海涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28578号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日