wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初587号公诉机关溧阳市人民检察院。被告单位溧阳市联盛机械有限公司，统一社会信用代码92320481798629376D，地址江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路**，法定代表人那小平。诉讼代表人蒋利杰，女，1987年12月12日生。被告人那小平，男，1967年2月28日生，汉族，大学本科文化，住江苏省溧阳市。曾因赌博分别于2012年10月被罚款500元；2017年3月被罚款500元；2017年12月被罚款400元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年5月12日被溧阳市公安局取保候审，2020年9月15日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告单位溧阳市联盛机械有限公司、被告人那小平犯虚开增值税专用发票罪，本院于当日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告单位溧阳市联盛机械有限公司诉讼代表人蒋利杰、被告人那小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年12月，被告单位溧阳市联盛机械有限公司、被告人那小平在没有真实货物购销情况下，以支付手续费的方式取得常州常申金物资有限公司（非正常户）开具的增值税专用发票5份（分别为04707148、04707149、04707150、04707151、04707152），金额432282.17元，税额73487.97元，价税合计505770.14元，后申报抵扣进项税额73487.97元。2019年11月29日，被告人那小平补缴了相应税款及罚款。2020年5月12日，被告人那小平至溧阳市公安局天目湖派出所投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。被告单位溧阳市联盛机械有限公司、被告人那小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时认为，被告人那小平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人那小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告单位罚金五万元，判处被告人那小平有期徒刑六个月，缓刑一年。被告单位溧阳市联盛机械有限公司及被告人那小平对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月，被告单位溧阳市联盛机械有限公司、被告人那小平在没有真实货物购销情况下，以支付手续费的方式取得常州常申金物资有限公司（非正常户）开具的增值税专用发票5份（分别为04707148、04707149、04707150、04707151、04707152），金额432282.17元，税额73487.97元，价税合计505770.14元，后申报抵扣进项税额73487.97元。另查明，2019年11月29日，被告人那小平补缴了相应税款，并缴纳罚款36743.99元。2020年5月12日，被告人那小平至溧阳市公安局天目湖派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人那小平的供述，证人蒋利杰、那某的证言，虚开的增值税专用发票，涉嫌犯罪案件移送书，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务检查通知书，营业执照，中国农业银行账户清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人那小平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告单位溧阳市联盛机械有限公司、被告人那小平明知没有真实货物交易，让他人为自己虚开可以抵扣的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位溧阳市联盛机械有限公司、被告人那小平犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人那小平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人那小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告单位能积极补缴税款，未给国家税收造成损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位溧阳市联盛机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人那小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚 雪人民陪审员  王国芳人民陪审员  唐卫平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异93号异议人（被执行人）:东海县民委员会，住所地东海县。统一社会信用代码543207225546490395。法定代表人：孙振响，主任。委托诉讼代理人：宋立新、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。申请执行人：王长香，女，1955年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人：邵姣冬，男，1976年10月28生，汉族，住东海县。被执行人：苗新勇，男，1970年8月11日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏长绿生物科技有限公司，住所地东海县。法定代表人孙振林，董事长。在本院执行王长香与邵姣冬、苗新勇、江苏长绿生物科技有限公司（以下简称长绿公司）、东海县青湖镇齐庄村民委员会（以下简称齐庄村委会）民间借贷纠纷一案中，被执行人齐庄村委会对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告王长香与被告邵姣冬、苗新勇、长绿公司、齐庄村委会民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日作出(2013)东商初字第0167号民事判决书，判决被告邵姣冬、苗新勇、长绿公司、齐庄村委会于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王长香借款50万元及逾期违约金（借款30万元的逾期违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2011年3月5日起计算至本判决确定的给付之日止；借款20万元的逾期违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2011年3月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。根据王长香的申请，本院于2013年7月15日立案执行，执行案号(2013)东执字第1920号。2020年6月8日作出(2013)东执字第1920号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取齐庄村委会在东海县农村经济服务站的各类挂账收入14535元。异议人齐庄村委会提出异议称，请求中止依据(2013)东商初字第0167号民事判决对异议人账户款项的执行，返还提取的款项14535元。事实和理由，在本案中，时任齐庄村委会支部书记的邵姣冬系长绿公司股东之一，其妻孙振林系长绿公司法定代表人，在邵姣冬等人出具给原告的借条上，之所以加盖异议人的印章，系邵姣冬利用职务之便加盖的，该笔借款既没有进入异议人的账户，也没有用于异议人的任何事务，而被邵姣冬用于长绿公司经营，其行为损害了异议人的合法权益。该案判决时，齐庄村委会存在管理混乱的状况，一直没有人提起上诉或申请再审。现村委会对判决并不知情，直到异议人账户被冻结并划走部分资金，异议人才知道该案的存在。异议人认为，该笔借款不应当由异议人承担，其次提取的款项是异议人维持村委会正常运转的唯一款项，也是准备用于村集体公共设施建设的款项，对该笔款项的提取，影响了异议人正常工作开展也损害村民利益。申请执行人王长香未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是，异议人齐庄村委会请求中止对涉案款项的执行并返还提取的款项，理由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院根据申请执行人王长香的申请，立案执行并裁定划拨被执行人账户存款，符合法律规定。异议人请求中止涉案款项的执行，没有法律依据，理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人齐庄村委会提出异议，依据的理由是认为生效判决错误，根据上述规定，生效判决是否错误不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县青湖镇齐庄村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  王信甲审判员  庄宜霖审判员  杨司光二〇二〇年十月十九日书记员  陆艺璇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1138号之二申请执行人：杨守军，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王甦，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杨守军与王甦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨守军于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王甦履行生效法律文书确认的偿还借款18万元及支付迟延履行期间利息的义务，并负担案件受理费1950元，执行费2600元。执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年9月7日、9月23日、10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月5日以（2020）鄂0323财保7号民事裁定书查封了被执行人王甦所有的位于张湾区××江街办东环路××号房屋，并扣押了王甦出资购买的登记在李汶睿名下的车牌号为鄂Ｃ×××**宝马牌轿车。5.本院于2020年10月23日对被执行人王甦采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因涉及执行王甦案件较多，还需核实全部保全财产并集中处置，经本院征得申请执行人杨守军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1351号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十四日书记员  卢定龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保346号 申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和易居时代公寓**楼**，统一社会信用代码:91340100597051109K。 法定代表人：陈军，董事长。 被申请人：合肥万青地产有限公司，住所地合肥市包河区滨湖，住所地合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T2-商10540100MA2MTQQ80A。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 被申请人：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三路交口40100680838973B。 法定代表人：杨万茶，总经理。 被申请人：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三环交叉口401007627829181。 法定代表人：杨万茶，总经理。 被申请人：安徽尚城酒业国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与长丰路交口军转小区商住楼**40100694138716U。 法定代表人：王亮，总经理。 被申请人：合肥尚丰企业发展有限公司，住所地合肥市包河区大圩，住所地合肥市包河区大圩镇沈福村委会办公楼****40100066537134T。 法定代表人：陈松波，总经理。 被申请人：杨万茶，女，1978年6月16日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被申请人：王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：杨万波，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：谢晓敏，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：杨良峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：安徽骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路，住所地安徽省宿州市汴河中路武夷商业城****300719922049J。 法定代表人：吴林，总经理。 申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被申请人合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、安徽万总服饰有限公司、安徽尚城酒业国际贸易有限公司、合肥尚丰企业发展有限公司、杨万茶、王亮、杨万波、谢晓敏、杨万总、杨良峰、安徽骏达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、安徽万总服饰有限公司、安徽尚城酒业国际贸易有限公司、合肥尚丰企业发展有限公司、杨万茶、王亮、杨万波、谢晓敏、杨万总、杨良峰、安徽骏达房地产开发有限公司的银行存款2042385元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、安徽万总服饰有限公司、安徽尚城酒业国际贸易有限公司、合肥尚丰企业发展有限公司、杨万茶、王亮、杨万波、谢晓敏、杨万总、杨良峰、安徽骏达房地产开发有限公司的银行存款2042385元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1494号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：胡婷婷、柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：赵俊，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人：董晶，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：罗军，男，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人赵俊、董晶、罗军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵俊、董晶、罗军名下银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人赵俊、董晶、罗军名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤曦红二〇二〇年十月十九日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5575号 原告：吉林银行股份有限公司长春高新支行，住所地:长春市高新开发区。 负责人：尹宽，行长。 委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英霞，吉林中昱律师事务所律师。 被告：李葳，男，住长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春高新支行（以下简称吉林银行高新支行）诉被告李葳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行高新支行的委托诉讼代理人闫忠海、孙英霞到庭参加了诉讼，被告李葳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告李葳给付原告吉林银行高新支行信用卡本金9986.53元，利息1459.21元、费用共计5826.91元，以上共计17272.65元；2、诉讼费由被告李葳承担。 被告李葳未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年7月1日，李葳向原告递交了《吉林银行信用卡》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 吉林银行信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（李葳）在甲方（吉林银行高新支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。乙方（李葳）同意其最近预留在吉林银行高新支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年6月15日，被告李葳尚欠原告吉林银行高新支行信用卡欠款本金9986.53元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李葳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。吉林银行高新支行以被告李葳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李葳于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春高新支行信用卡贷款本金9986.53元及利息、费用（利息、费用从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、驳回原告吉林银行股份有限公司长春高新支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取即116元，由被告李葳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 王诗雯
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执1753号 申请执行人：南京峰科通讯器材经营部，住所地江苏省南京市玄武区鱼市街******包间。 经营者：司家峰。 被执行人：黄**，男，1972年4月9日生，汉族，户籍地江苏省海门市。 本院在执行申请执行人南京峰科通讯器材经营部与被执行人黄**买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0102执1753号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡正新
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6788号 原告：李进喜，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李刚，男，43岁，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李进喜与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告李进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李进喜撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告李进喜负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月十二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号申请执行人：于婷婷，女，汉族，现住山东省东营市东营区辽河路。被执行人：逯银芳，女，汉族，现住山东省东营市东营区沂河路。被执行人：魏红霞，女，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人于婷婷与被执行人逯银芳、魏红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人逯银芳、魏红霞未履行本院（2019）鲁0591民初1608号民事判决书确定的偿还于婷婷借款本金3264822元、自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息（以3264822元为基数，按年利率24%计算）及鉴定费15500元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，依法扣划被执行人逯银芳银行存款38359.50元。根据申请执行人申请，本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心对魏红霞名下位于东营市辽河路房产一套和逯银芳名下位于东营市沂河路房产一套进行了评估，评估价值分别为1074300元、1898200元，拟各降价20%挂网拍卖。2020年7月16日，当事人双方达成和解协议，于婷婷提交撤回、暂缓对两被执行人上述房产的拍卖申请。7月22日，魏红霞按照和解协议约定将位于东营市辽河路房产一套过户给于婷婷，抵偿金额为859440元。关于和解协议的其他内容，两被执行人均未在期限内履行。2020年10月9日，申请执行人于婷婷撤销对剩余部分的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8166号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：魏希敏，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告魏希敏供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1219号 申请执行人:陈某,女,1962年12月26日出生,汉族,山丹县陈户镇。 被执行人:周某,男,1988年11月19日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人:刘某,男，1964年7月6日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 申请执行人陈某与被执行人周某、刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月25日作出的（2019)甘0725民初711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月28日、2020年9月18日、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某、刘某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人周某、刘某名下无辆车登记信息。银行反馈被执行人周某、刘某在银行无存款。 3.2020年8月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询，反馈被执行人周某、刘某名下无房产登记信息。被执行人刘某只有乡村住房一院，系唯一住房，无法处置。。 4.2020年11月6日，因被执行人周某、刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月29日，本院约谈申请执行人陈某并告知了其本案的执行情况，申请执行人陈某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周某、刘某可供执行的财产线索。 本案执行标的79492元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人陈某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某、刘某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人陈某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13030号原告：富苑置地（深圳）有限公司。法定代表人：沈永迪，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被告：东莞市富苑酒店有限公司。法定代表人：李某1。原告富苑置地（深圳）有限公司诉被告东莞市富苑酒店有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告未按本院向其送达的通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告富苑置地（深圳）有限公司撤诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年十月二十二日书记员  欧凯桦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9605号原告：高某，住武威市。被告：顾某，住武威市。原告高某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高某于2020年10月12日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年十月十二日书记员 张兴和
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5798号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园**楼**。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告江苏一鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1763号申请执行人：徐西亚，男，汉族，1991年2月14出生，住河南省柘城县。被执行人：刘灯灯，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人徐西亚与被执行人刘灯灯借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐西亚向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人刘灯灯送达了（2020）豫1424执1763号执行案件的法律文书，后申请执行人徐西亚与被执行人刘灯灯达成执行和解协议，申请执行人徐西亚向本院申请撤回对被执行人刘灯灯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洋洋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执362号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：许继深，男，1996年7月15日出生，汉族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人许继深借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许继深逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人许继深邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人许继深履行（2020）湘1225民初472号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人许继深的财产进行了查证：被执行人许继深无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人许继深采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人许继深可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人许继深有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执362号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人许继深借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9269号原告：王新吾，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MXM053，住所地安徽省临泉县陈集镇柘树桥村委会钟庄。法定代表人：陶洪学。被告：陶乐磊，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王新吾与被告临泉县洪亮建筑材料节能有限公司、陶乐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，审理中，本院于2020年10月26日收到原告王新吾的撤诉申请。本院认为，原告王新吾自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王新吾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新吾负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1394号申请执行人：杨建辉，男，住新化县。被执行人:新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地:新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安，该公司董事长。申请执行人杨建辉与被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月30日对被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人杨建辉，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨建辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为104000元，尚有104000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2353号之二申请执行人：杨大琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈士林，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨大琴申请执行陈士林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2993号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案受理，执行标的额为20150元（含案件受理费150元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年8月26日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小型轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2353号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4906号申请人：李玉选，男，汉族，1986年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李红刚，男，汉族，1975年6月7日出生，住所地安徽省蒙城县。申请人李玉选与被申请人李红刚买卖合同纠纷一案，申请人李玉选于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红刚名下52400元的存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李玉选申请保全被申请人李红刚名下的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红刚名下52400元的存款或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬凤云二〇二〇年十月二十日书记员  郭 洋
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2354号之一原告：吕某某。被告：王某某。原告吕某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十月二十三日书记员  韦 星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28952号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：廖旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告廖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28953号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：王巍，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1021号申请执行人沈在兰，女，1959年7月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人任洪祥，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住金湖县。沈在兰与任洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2019）苏0831民初2676号民事判决书，判决：一、被告任洪祥于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告沈在兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计47686.60元。此款汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。二、驳回原告沈在兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，保全费520元，保函保费500元，合计2035元，原告沈在兰负担38元，被告任洪祥负担1997元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为49683.60元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2676号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月二十日书记员  费海鸥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执947号之四 申请执行人：邹德鑫。 被执行人：李占林。 本院在执行申请执行人邹德鑫与被执行人李占林劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6534号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人邹德鑫同意终结执行，但若李占林未能如约按照本协议履行，邹德鑫可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执947号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 娜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1420号 原告:常凯顺，男，1993年01月28日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 被告:张源，男，1992年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。 原告常凯顺与被告张源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日开庭进行审理，原告常凯顺、被告张源的委托诉讼代理人贺志锐依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常凯顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款64385.66元，从2019年10月后至2020年7月利息8692.06元，本息共计73077.7元。未偿还部分按照月利1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告为同村人,从2018年3月4日起，被告以还信用卡、资金紧张临时借用、为家人交保险等为由多次向原告寻求资金帮助。被告骗取原告信任后，套用原告支付宝花呗、借呗、信用卡、去哪网、借趣花网贷共计64385.66元，并承诺承担相应借款利息。到2019年12月18后，被告以资金紧张、贷款未还被起诉为由未再以任何形式支付被害人本金和利息，此间也据不签写任何借款凭据。原告曾多次向被告索要财物，被告均以没钱推托拒不归还财物和承担相关债务。2020年2月10日原告到被告家中要求归还财物，被告拒不归还，也不签写任何借款协议。到2020年6月份，原告已联系不到被告。被告无任何归还财物承担债务的意向和行为。原告认为，由于被告拒不偿还借款和承担相应债务，给原告造成了经济上的损失,使自己的合法权益受到了侵犯。为维护自身合法权益，特诉至贵院,恳请依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉的债权债务案件，没有双方对往来资金共同签字确认的对账凭证以及最后的借条。双方通过对账或者有关鉴定机构鉴定之后，原告可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告常凯顺的起诉。 案件受理费813元，退还原告常凯顺。 如不服本裁定可于收到裁定书之日起十日内上诉于晋中市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾世东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王姝慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11381号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄宝财，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告黄宝财保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1207号原告：董某，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省义马市新区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省义马市。原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  黄中强二〇二〇年十月十八日书记员  袁程琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25885号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈旋旋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈旋旋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5592.26元（其中5542.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1082号原告：姜丽霞，女，1993年8月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：白永胜，男，1989年11月20日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告姜丽霞与被告白永胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽霞到庭参加诉讼，被告白永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33500元及按年利率24%的标准支付自2020年3月1日起至被告还清借款之日的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币2010元）合计35510元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白永胜因业务款项，分别拖欠原告总计人民币33500元，被告出具“借据”，在借据上双方约定2020年1月19日下午5点之前至少归还10000元到15000元，2020年1月24日之前合计归还至少15000元整，剩余款项于2020年2月底全部归还给姜丽霞，如若逾期仍未归还，将承担未还金额2分利息给姜丽霞。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告白永胜未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原、被告身份信息、欠条1张，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务关系，拖欠原告总计人民币33500元，2020年1月19日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：被告欠原告40000元，2020年1月19日下午5点之前至少归还10000元到15000元，2020年1月24日之前合计归还至少15000元整，剩余款项于2020年2月底全部归还给原告，如若逾期仍未归还，将承担未还金额2分利息给原告。嗣后，被告归还了6500元，尚欠33500元未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，望判如所请。本院认为，被告于2020年1月19日向原告出具了《欠条》，确立了原、被告之间的债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依据被告出具的欠条，要求被告支付其款项33500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白永胜于本判决生效后十五日内给付原告姜丽霞人民币33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告白永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年十月十五日书 记 员  涂 文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2639号之一 孙立学： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院 决 定 书 （2020）苏0404司惩1号 被罚款人：赵顺阳，男，1960年2月9日，汉族，住常州市天宁区。 本院在审理（2018）苏0404民再5号原审原告周晓妹诉原审被告常州众瑞物业服务有限公司、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，查明，赵顺阳在原审（2016）苏0404民初4423号案件审理过程中，私自在授权委托书委托人栏代孙丽娟签名后委托律师进行调解，妨碍人民法院审理案件，造成孙丽娟对调解内容不予认可，引发案件再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一项规定，决定如下： 对赵顺阳罚款30000元，限于2020年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0482刑更15号 罪犯陈冬军，男，1968年12月5日生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市黄岩区。因犯开设赌场罪，于2019年1月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。 2019年11月22日，本院作出（2019）浙0482刑初832号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯陈冬军有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限至2022年6月2日止。执行机关浙江省台州市黄岩区司法局于2020年10月23日向本院书面建议对罪犯陈冬军收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关台州市黄岩区司法局提出，罪犯陈冬军在缓刑考验期间参与赌博，并于2020年10月16日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯陈冬军收监执行。 经审理查明，2020年10月15日21时许，罪犯陈冬军伙同他人在台州市××街道××坊赌场内，以“挖花”的形式参与赌博，后被公安机关抓获。2020年10月16日，台州市公安局黄岩分局决定对罪犯陈冬军行政拘留十五日，并处罚款一千元。 上述事实，由台州市黄岩区司法局提供的撤销缓刑建议书、缓刑执行通知书、社区矫正对象基本信息表、社区服刑人员月度考核表、撤销缓刑审核表、询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、缓刑执行通知书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈冬军在缓刑考验期限内，违反监督管理规定参与赌博并被行政处罚，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0482刑初832号刑事判决书中对罪犯陈冬军宣告缓刑二年六个月的执行部分； 二、对罪犯陈冬军收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（罚金款已经缴纳，刑期从判决执行之日起计算，扣除前期羁押的一个月零六日，即自2020年10月31日起至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱利娟 审判员  陈 晓 审判员  吴竹琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  孔 佩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执810号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：梁光锁，男，汉族，1968年11月7日出生，住夏津县。 本院于2020年9月9日以(2020)鲁1427执保619号保全裁定对梁光锁借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁光锁借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁光锁在财付通支付科技有限公司085e**13ed88@wx.tenpay.com账户内存款人民币34057.97元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱瑞华
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初216号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人陈跃甲，男，1985年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈跃甲犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈跃甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年10月30日晚上22时许，被告人陈跃甲涉嫌醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈跃甲的血液酒精含量为170.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈跃甲醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈跃甲自愿认罪认罚，建议判处被告人陈跃甲拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人陈跃甲对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年10月30日晚上22时许，被告人陈跃甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈跃甲的静脉血液酒精含量为170.88ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈跃甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈跃甲已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人陈跃甲于2020年10月13日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈跃甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局城区分局证明；认罪认罚具结书；被告人陈跃甲的户籍证明；被告人陈跃甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃甲醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人陈跃甲系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈跃甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人陈跃甲已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人陈跃甲的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈跃甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘** 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李世浩 书 记 员 冯子轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13534号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：许杨俊，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告许杨俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告许杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令许杨俊偿还腾铭公司代偿款30823.34元及违约金6164.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计36988.01元；2.许杨俊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，许杨俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，许杨俊并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为许杨俊支付代偿款35173.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与许杨俊沟通协商，要求其偿还代偿款，许杨俊仅偿还4350元，剩余30823.34元一直未偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 许杨俊未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，许杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 许杨俊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：许杨俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还1428元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月23日，腾铭公司与许杨俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为许杨俊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因许杨俊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，许杨俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因许杨俊未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为许杨俊贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向许杨俊发放了信用卡，但许杨俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代许杨俊向工行东大支行共计代偿了35173.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司自认许杨俊偿还了4350元，尚欠30823.34元未偿还。 本院认为，腾铭公司与许杨俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，许杨俊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向许杨俊追偿。庭审中腾铭公司自认许杨俊偿还了4350元，尚欠30823.34元未偿还。故对于腾铭公司主张许杨俊支付代偿款30823.34元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，许杨俊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故许杨俊还应支付违约金6164.67元(30823.34×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许杨俊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30823.34元和违约金6164.67元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告许杨俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初359号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 被告：杨国清，男，1962年5月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：何翠兰，女，1963年6月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨玉玲，女，1984年12月5日出生，汉族，哈密市伊州区公安局北郊路派出所内勤，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：黄多友，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王菊兰，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨文泓，男，1986年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：何新梅，女，1990年10月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王连芳，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告杨国清、何翠兰、杨玉玲、黄多友、王菊兰、杨文泓、何新梅、王连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书                           （2020）兵0601民初1547号   原告：五家渠大成建筑设备租赁站，住所地：新疆五家渠市友谊路一巷01号门面，统一社会信用代码：92659004MA78K3RM6Q。   经营者：付新利，五家渠大成建筑设备租赁站负责人。   委托诉讼代理人：陈新梅，五家渠大成建筑设备租赁站员工。   被告：张正坤，男，住新疆五家渠市。   原告五家渠大成建筑设备租赁站与被告张正坤建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告五家渠大成建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠大成建筑设备租赁站撤回起诉处理。                              审判员潘进慧                         二○二○年十月二十日                                书  记员徐瑜   1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2730号之一申请执行人:袁代顺，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人袁代顺与被执行人王文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁代顺向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案受理，应执行案款为12657.5元及利息、申请执行费90元。执行过程中，本院依法向被执行人王文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2730号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十三日书记员  郭玉花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏1322执3833号 方刚依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第04096号民事判决书向本院申请执行单双红身体权纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执12732号 申请执行人：黎惠玲，女，汉族，1980年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张翠颜，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李丽芬，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：赵崇荣，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄家颖，女，汉族，1988年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼文杰，男，汉族，1992年4月14日出生，住广东省四会市。 被执行人：张炜银，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎惠玲与被执行人赵崇荣、黄家颖、冼文杰、张炜银民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13868号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵崇荣、黄家颖应归还借款本金30万元及以该款为本金从2018年10月1日起至付清款日止按月利率1.925%计算的利息予申请执行人，被执行人张炜银对上述确定的债务承担连带清偿责任，被执行人冼文杰对上述确定的债务在四会市×××××有限公司的弹个车平台及收益范围内承担连带清偿责任。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费、财产保全费合共8744元由四被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日、2020年5月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年4月28日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人赵崇荣于中国农业银行尾数后六位为2××××8银行账号、9×××××5银行账号，于交通银行尾数后六位为0×××××0银行账号，本院已轮候冻结。冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止。 被执行人黄家颖于中国农业银行尾数后六位为9×××××0银行账号内有存款2434.77元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，黄家颖于中国农业银行尾数后六位为6×××××5银行账号，本院已轮候冻结。冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止。 被执行人冼文杰于深圳前海微众银行尾数后六位为7×××××2银行账号内有存款114.56元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月12日止。 （二）、财付通：被执行人张炜银于财付通支付科技有限公司尾数后六位为9×××××6财付通支付账号内有存款32.62元，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月12日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人冼文杰名下有车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，本院已依法委托肇庆市四会市人民法院对该车辆进行查封，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止。被执行人张炜银名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止，有粤Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年5月14日起至2022年5月13日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：被执行人冼文杰持有的四会市×××××有限公司的股权及投资权益份额，本院已依法查封，因被执行人冼文杰是对于被执行人赵崇荣、黄家颖应归还借款本金30万元及支付相应利息予申请执行人的债务在四会市×××××有限公司的弹个车平台及收益范围内承担连带清偿责任，故本院暂未能处置上述股权及投资权益份额。查封期限自2019年7月4日起至2022年7月3日止。 被执行人张炜银持有的贵阳市×××××有限公司的全部股权份额及比例，本院已依法委托贵州省贵阳市云岩区人民法院对上述股权份额及比例进行查封，该院复函已轮候查封，本院暂无处置权。查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年5月20日依法对四被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年10月20日依法将被执行人冼文杰、张炜银纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因本案生效判决中说明冼文杰及其开办的四会市×××××有限公司在弹个车平台有收益可供提取，经本院发函询问弹个车平台公司，该公司查明在其公司并无冼文杰本人及四会市×××××有限公司的登记信息，无收益可供提取。 七、因被执行人黄家颖的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。因被执行人冼文杰的住所地位于广东省四会市，本院已依法委托肇庆市四会市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，该院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 八、2020年10月20日，执行人员前往被执行人黄家颖户籍所在地登记的住处查看，暂未发现有人在家，并将有关法律文书张贴于门外，并拍照存档；同日，执行人员前往被执行人赵崇荣户籍所在地登记的住处查看，未发现被执行人在家，其同住家属代收有关法律文书，并拍照存档。 综上，本案执行到款项2434.77元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案申请执行人执行得款2434.77元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伍杏玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6187号原告:王某，男，汉族，1986年11月16日生，住所地西安市雁塔区融创西安宸院25-1-3004。委托诉讼代理人：范国庆，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告:西安某某房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄某某，该公司总经理。原告王某与被告西安某某房地产经纪有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人范国庆到庭参加诉讼，被告某某公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年3月13日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金16200元、租房押金2600元、服务费1300元、管理费360元及违约金5200元，共计25660元；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年3月13日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将其从万某某处租赁而来的位于莲湖区XX城XX室转租于原告。合同约定租赁期限为2020年4月18日至2020年10月17日，租金为2700元/月，房屋押金为2600元，服务费（佣金）为1300元，违约金条款为月租金（2700元/月）的200%。合同签订后，原告向被告支付了租金16200元、租房押金2600元、服务费1300元、管理费360元，共计20460元。后被告并未将上述款项交付房东万某某，万某某便将该房屋收回，导致原告无法正常使用该房屋。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告没有为原告提供符合合同约定的房屋，其行为已严重违反合同的约定，原告签订合同的合同目的已无法实现。被告应向原告返还其所收取的一切费用，并对其违约行为承担违约责任。被告某某公司未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、房产证登记簿，证明涉案房产为万某某所有；2、房屋租赁合同、付款凭证、收款收据，证明原告王某根据合同的约定履行了付款义务；3、房屋租赁合同、结婚证、付款凭证，证明因某某公司违约，未能按时向万某某交付房租，导致万某某收回房屋，但由于原告搬离房屋需要时间，原告通过妻子伞硕重新与万某某签订1个月租赁合同，并向万某某支付1个月租金2700元；4、房屋租赁合同、羲和晟岚公司营业执照，证明因某某公司违约，未能按时向万某某交付房租，导致万某某收回房屋，原告公司无奈重新租赁办公用房。被告某某公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告王某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事房地产租赁等业务的经纪公司。2019年4月17日，被告与原告签订房屋租赁合同，将其从案外人万某某处承租的、位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX城XX号楼XX单元XX号房屋出租给原告，租期一年。原告当日向被告交纳了全年的房屋租金31200元和押金2600元。2020年3月13日，在双方租赁合同期限届满前，原、被告又续签了半年期的房屋租赁合同，约定租期自2020年4月18日起至2020年10月17日止，每月租金2700元；原告应支付押金2600元、卫生费及管理费360元和佣金1300元；佣金为被告一次性收取，任何情况下不退；被告交付房屋不符合约定的，原告有权解除合同并要求被告按照月租金的200%承担违约金。2020年4月13日，被告收取了原告支付的半年租金16200元、佣金1300元和管理费360元，并向原告出具了加盖其公司财务专用章的收款收据。2020年5月，原房东万某某以被告未向其缴纳房租为由，要求原告腾房。原告因需要时间搬家，另行与万某某签订了为期1个月的租赁合同继续使用房屋，租期自2020年5月14日至2020年6月13日。原告的妻子伞硕向万某某支付了1个月租金2700元。2020年5月31日，原告搬离。此后，原告找被告协商退款未果，遂诉至本院。本院认为，被告某某公司虽以经纪方的身份与原告签订房屋租赁合同，但该合同仅有原、被告的签字，并无原房东的确认，原告支付的租金等款项亦由被告收取，故对原告而言，案涉房屋的实际出租方为被告某某公司。被告某某公司作为出租人，对原告负有权利瑕疵担保义务，应当保证房屋不因第三人主张权利而影响正常的使用。但在合同履行过程中，因被告的原因导致原房东要收回房屋，原告无法继续承租，双方的合同客观上不能履行。被告的行为违反了权利瑕疵担保义务，构成违约，故原告要求解除双方2020年3月13日签订的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告于2020年5月14日重新与原房东签订了为期一个月的租赁合同并支付了租金，被告再继续持有原合同剩余租期内的租金已无合法依据，理应退还原告。扣除2020年4月18日至2020年5月13日期间原告使用房屋的租金2340元（2700元÷30天×26天），被告应退还原告13860元。双方合同解除，原告要求被告退还押金2600元和管理费360元，理由正当，亦应支持。原告主张的服务费1300元，是被告为订立合同收取的佣金，且按双方约定被告不予退还，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的违约金5200元，系以合同中“交付的房屋不符合合同约定的，应按照月租金200%支付违约金”的约定作为依据，但该约定中违约金的支付条件是交付的房屋不符合约定，并非被告违反了权利瑕疵担保义务。而交付符合约定的房屋和保证房屋不因第三人主张权利，是房屋出租人的两项不同法律义务，不能混同，故原告以此为据要求被告支付违约金5200元，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告西安某某房地产经纪有限公司2020年3月13日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告西安某某房地产经纪有限公司向原告王某退还租金13860元、押金2600元、管理费360元，合计16820元；三、驳回原告王某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费441元、公告费800，由原告王某负担151元，被告西安某某房地产经纪有限公司负担1090元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长    周  强审   判   员    赵海涛  审   判   员    王伟瑜                    二〇二〇年十月二十日                          书   记   员    孙  曦       1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2003号申请执行人：彭金兰，女，汉族，1962年4月22日生，住泰州市海陵区。被执行人：叶春芹，女，汉族，1976年1月10日生，住泰州市海陵区。申请执行人彭金兰与被执行人叶春芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏1202民初5742号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告叶春芹于本判决生效之日起十日内给付原告彭金兰赔偿款221696.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，由被告叶春芹负担（原告已预交，被告叶春芹本判决生效之日起十日内迳交原告1878元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月11日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十三日书记员  叶 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18125号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：陈科，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈科经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额401864.15元，其中本金312314.98元、利息26841.04元、分期手续费28073.62元、年费2000元、违约金32634.51元（截至2020年3月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，陈科向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈科欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额401864.15元，其中本金312314.98元、利息26841.04元、分期手续费28073.62元、年费2000元、违约金32634.51元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈科未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年11月30日，陈科向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈科欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额401864.15元，其中本金312314.98元、利息26841.04元、分期手续费28073.62元、年费2000元、违约金32634.51元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈科于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款312314.98元及其利息（截止2020年3月6日合计26841.04元，后期利息以312314.98元为基数，从2020年3月7日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3664元，由被告陈科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8140号原告：蒋晓岚，女，1989年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京传世空间装饰有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营**。法定代表人：顾克玉。原告蒋晓岚与被告南京传世空间装饰有限公司（以下简称南京传世公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓岚到庭参加诉讼，被告南京传世公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓岚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资25407元。庭审时，原告以被告已支付了5000元为由变更第1项诉讼请求为：判令被告支付工资20407元。根据蒋晓岚陈述和举证情况，本院认定事实如下：一、2019年7月1日，蒋晓岚与南京传世公司签订劳动合同一份，约定：劳动期限自2019年7月1日至2020年6月30日；岗位渠道总监；月薪2500元等。合同签订后，蒋晓岚入职上班。二、2019年10月、11月，南京传世公司均未能支付蒋晓岚工资。2020年1月20日，南京传世公司法定代表人顾克玉出具欠条一份，确认拖欠蒋晓岚工资25407元。三、2020年7月23日，蒋晓岚向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该委经审查，出具宁玄劳人仲不字[2020]第200号不予受理通知书，以申请人未补正证据材料为由，决定对蒋晓岚的申请不予受理。蒋晓岚遂提起本案之诉。本院认为，债务应当履行。本案中，蒋晓岚以欠条为据向南京传世公司主张权利，具有事实根据和法律依据，故本院支持蒋晓岚本案诉讼请求。南京传世公司未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京传世空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓岚工资20407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计5元，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建国，男，1940年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市中策职业学校，住所地浙江省杭州市拱墅区卖鱼桥霞湾巷**。法定代表人：高志刚，校长。再审申请人邵建国、邵敏因与被申请人杭州市中策职业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8681号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项、第十项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，邵建国、邵敏所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵建国、邵敏的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4308号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。被告：海阳市宏鑫果蔬有限公司，住，住所地海阳市发城镇驻地/div>法定代表人：林红军，总经理。被告：烟台成光新能源科技有限责任公司，住，住所地山东省海阳市海滨中路**/div>法定代表人：李泽基，总经理。被告：林红军，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告海阳市宏鑫果蔬有限公司、烟台成光新能源科技有限责任公司、林红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年十月九日书记员  潘秋余
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6229号 原告：廖德雄，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 被告：施洋，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：施志高，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：湖北京奥建设工程有限公司，住所地:武汉市东西湖区银河科技产业开发园**，统一社会信用代码91420112792432978R。 原告廖德雄与被告施洋、施志高、湖北京奥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告廖德雄于2020年10月29日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告施洋、施志高、湖北京奥建设工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖德雄撤回起诉。 案件受理费5,386元，撤诉减半收取2,693元，由原告廖德雄负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月二十九日 书记员 沈静文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。被执行人：刘书俊，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：邢天赐，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：刘书朝，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李利利，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：刘成坡，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：翟克方，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与刘书俊、邢天赐、刘书朝、李利利、刘成坡、翟克方金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初649号民事判决书已经发生法律效力。因刘书俊、邢天赐、刘书朝、李利利、刘成坡、翟克方未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书俊、邢天赐、刘书朝、李利利、刘成坡、翟克方负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  孙华宾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1057号   原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。   法定代表人：李保强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李万春，男，1980年9月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：翟荣霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：尚秀斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆慧尔农业集团股份有限公司(以下简称慧尔集团公司)与被告翟荣霞、尚秀斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李万春到庭参加诉讼，被告翟荣霞、尚秀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告翟荣霞、尚秀斌偿还原告代偿资金471,010.5元、利息263,765.88元(471,010.5元×月利率2%×28个月，从2017年7月12日计算至2019年10月30日)。事实和理由：2016年5月20日，被告翟荣霞、尚秀斌向乌苏农村信用合作联社苏兴滩信用社申请办理450,000元贷款用作家庭农业种植，贷款期限为1年。同日，原告作为保证人为被告翟荣霞、尚秀斌进行担保，并与前述信用社签订了《农村信用社借款质押合同》，约定为被告翟荣霞、尚秀斌所贷款项向信用社承担连带责任。后，信用社向被告翟荣霞、尚秀斌发放了450,000元贷款。2017年5月19日，贷款到期后，该信用社与原告多次催促被告翟荣霞、尚秀斌偿还该笔贷款，但被告翟荣霞、尚秀斌均未履行还款义务，信用社遂依据质押合同的相关约定，要求原告承担连带保证责任，原告于2017年7月12日代被告翟荣霞、尚秀斌偿还了贷款本息合计471,010.5元。该代偿款项经原告多次向被告翟荣霞、尚秀斌追偿，均未果，故诉至法院。   被告翟荣霞、尚秀斌未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月20日，翟荣霞、尚秀斌(借款人)与乌苏市农村信用合作联社苏兴滩信用社(贷款人)签订《个人借款合同》一份，由借款人向贷款人借款450,000元用于购买农资，贷款期限为12个月，固定利率为年利率7.308%，合同有效期内利率不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，乌苏市农村信用合作联社苏兴滩信用社(甲方)与翟荣霞、尚秀斌(乙方)、慧尔集团公司(丙方)签订《农村信用社借款质押合同》一份，由慧尔集团公司为翟荣霞、尚秀斌向乌苏市农村信用合作联社苏兴滩信用社偿还贷款进行担保，并约定：贷款期限为2016年5月20日至2017年5月19日；丙方愿意提供质物为乙方向甲方归还贷款进行担保，质物名称为存款存单，质物评估价值为肆拾伍万元整；丙方提供质物担保范围是甲方和乙方签订的借款合同所约定的贷款本息、贷款利息、损害赔偿金、违约金、质物保管费以及实现质权的费用。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社苏兴滩信用社遂向翟荣霞、尚秀斌发放了贷款450,000元。贷款期限届满后，翟荣霞、尚秀斌未能依约偿还借款本息，2017年7月12日，慧尔集团公司作为保证人向乌苏市农村信用合作联社苏兴滩信用社为借款人翟荣霞、尚秀斌代偿了借款本息471,010.5元。后，该款项经慧尔集团公司向翟荣霞、尚秀斌索要未果，双方遂成诉。   以上事实，有原告当庭陈述，《个人借款合同》、《农村信用社借款质押合同》，结算业务凭证在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告翟荣霞、尚秀斌向乌苏市农村信用合作联社苏兴滩信用社申请贷款450,000元，其未能依约履行偿还借款的义务，原告慧尔集团公司作为其保证人代其偿还后，即有权向作为债务人的被告翟荣霞、尚秀斌追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。本案中，原告慧尔集团公司代被告翟荣霞、尚秀斌偿还借款本息的数额为471,010.5元，经本院核实，该数额包含借款本金、利息、罚息、复利等，该数额均属主债权范畴，本院予以确认。关于原告慧尔集团公司主张被告翟荣霞、尚秀斌支付利息263,765.88元(以代偿资金471,010.5元为基数按月利率2%自2017年7月12日计算至2019年10月30日)的诉请，因涉案款项并非原、被告之间的借款，双方又无此方面的约定，故该主张缺乏法律依据，本案利息损失应以代偿资金471,010.5元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年7月12日计算至2019年8月19日为47，791.21元；以代偿资金471,010.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2019年10月30日为4003.59元；合计51,794.8元。被告翟荣霞、尚秀斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法应当缺席判决。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告翟荣霞、尚秀斌于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆慧尔农业集团股份有限公司代偿资金471,010.5元、利息51,794.8元，合计522,805.3元;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,148元，减半收取5574元（原告新疆慧尔农业集团股份有限公司已预交），由原告新疆慧尔农业集团股份有限公司负担1608元，被告翟荣霞、尚秀斌负担3966元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   姜 艳