wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3351号之一 申请执行人张慈良，男，1965年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人广东长湖五原生态文化村旅游发展有限公司。住所地：英德市。 法定代表人伍志成。 关于申请执行人张慈良与被执行人广东长湖五原生态文化村旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5237号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东长湖五原生态文化村旅游发展有限公司应向申请执行人张慈良返还保证金3000000元、利息及诉讼费7700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人广东长湖五原生态文化村旅游发展有限公司的工商登记外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3351号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月三十日 书记员  游瑞硕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4195号申请人：曹爱军，男，1974年10月3日生，汉族，住海陵区。被申请人：唐传胜，男，1972年8月26日生，汉族，住海陵区。被申请人：宁明，女，1976年12月25日生，汉族，住海陵区。申请人曹爱军与被申请人唐传胜、宁明民间借贷纠纷一案，申请人曹爱军向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人唐传胜、宁明名下位于海陵区房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人唐传胜、宁明名下位于海陵区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十月二十一日书记员  丁洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3107号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：张文彬，男，汉族，1967年11月05日出生，住所地：淄博市张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉潘海东信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1146号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款10645.80元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3107号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6265号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：王彪，男，住重庆市江**，其他身份信息不详。被告：荣军，男，其他身份信息不详。被告：邓轶，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省什邡亭镇。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告王彪、荣军、邓轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十月三十日书记员  杨倩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4943号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该行董事长。委托代理人：李紫依，王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：徐积玉，女，汉族，1964年3月28日生，住江西省上饶市信州区。被告：郑德荣，男，汉族，1963年10月5日生，住江西省上饶市信州区。被告：张燕，女，汉族，1982年7月8日生，住江西省上饶市信州区。被告：何华君，男，汉族，1977年7月17日生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告徐积玉、郑德荣、张燕、何华君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16,292元，减半收取计8,146元，由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执875号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人：宁增辉，男，1964年11月25日出生，汉族。 被执行人：吴美连，女，1966年5月6日生，汉族。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行宁曾辉、吴美连借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3549号 原告：安徽光大刷业有限公司，住所地潜山市源潭镇双林村，统一社会信用代码913408240723805080。 法定代表人：熊连明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：济南利江自动化设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**海拿城总部**楼**302，统一社会信用代码91370104589912917U。 法定代表人：韩金仓，执行董事。 本院在审理原告安徽光大刷业有限公司与被告济南利江自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告安徽光大刷业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽光大刷业有限公司撤回起诉。 本案受理费264元，由原告安徽光大刷业有限公司负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初632号原告：林海霞，女，1977年8月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：郝明山，男，1970年3月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告林海霞与被告郝明山不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海霞、被告郝明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金70000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息33600元（2017年10月10日至2020年6月10日），按照月利息1.5分计算。事实和理由：2015年2月21日原告在陈慧处借款70000元，郝明山为原告担保。2016年12月30日，我将借款70000元给郝明山让其还给陈慧。郝明山没有将钱还给陈慧私自占有。陈慧起诉至法院要求我偿还借款70000元及利息。法院判决我偿还借款本息共计111000元，郝明山承担连带责任。我已给付陈慧的借款111000元。我要求被告郝明山立即返还给我70000元，利息从2017年10月10日至2020年6月10日，利息按1.5分计算，利息为33600元，合计103600元。诉讼费、保全费等均由被告承担。原告林海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝明山当庭进行质证。经审查，本院对原告提交的（2017）黑0524民初922号民事判决书一份予以确认并存卷佐证。被告郝明山辩称：我不欠原告钱，我与原告在经营百合宾馆期间，原告向陈慧借款7万元，我是担保人，陈慧把我和原告给起诉了，让我们偿还欠款，法院判决由我和原告偿还陈慧11万余元。我与原告处朋友关系中，在装修百合宾馆时给我的不到20万元装修钱，这笔钱是2-3年陆续给我的，原告给我的钱不是偿还陈慧的，宾馆现在还有装修款没有还清。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日原告林海霞在陈慧处借款人民币70000元，郝明山为原告林海霞担保，双方未约定还款日期。2017年9月6日陈慧起诉到饶河县人民法院（案号2017黑05**民初922号），要求林海霞偿还借款本金70000元，利息42000元，合计112000元，郝明山承担连带偿还责任，2017年9月26日公开开庭审理，庭审中，林海霞辩称，2015年之前向陈慧借款70000元，当时和陈慧算清利息后，重新出具的欠条，就是陈慧现在手中的欠条，约定了利息，担保人是郝明山。林海霞一次性给郝明山70000元本金，让郝明山偿还给陈慧，郝明山还没还不清楚。郝明山辩称，同意林海霞的意见，林海霞分批把70000元给他，让其偿还给陈慧，他没有偿还。2017年10月10日饶河县人民法院判决林海霞一次性偿还陈慧本金70000元，利息42000元（2015年2月21日至2017年8月21日），扣除已偿还的1000元，合计111000元，从2017年8月22日按照本金70000元，月利率2%计算逾期利息至清偿之日止。郝明山对上述借款本息承担连带清偿责任。双方当事人均没有上诉，判决书发生法律效力后，林海霞履行还款义务。现林海霞诉至法院要求被告郝明山返还70000元，利息从2017年10月10日至2020年6月10日，按月利率1.5%计算，利息33600元，合计103600元。本院认为：被告郝明山在（2017）黑0524民初922号案件庭审中自认收到原告林海霞让其偿还陈慧的人民币70000元，没有偿还给陈慧，此款应认定为不当得利，其没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。返还不当得利应当包括原物和原物所产生的孳息。原告要求被告返还不当得利款70000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，原告要求被告给付利息33600元的诉讼请求过高，利息应以70000元为基数、自2017年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出不欠原告钱，原告没有给其70000元的主张，被告未能举证予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝明山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林海霞人民币70000元。利息以70000元为基数、自2017年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告林海霞负担411元，被告郝明山负担775元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审审 判 员 李乐玉二〇二〇年十月十九日书记员代 丽 君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17235号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李天毕，男，1997年1月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李天毕金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李天毕的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15801号原告：邢建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：刘伟华，男，1981年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘锐滨，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告邢建军与被告刘伟华、刘锐滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘广勇到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金160000元、逾期利息暂计22803元（逾期利息以年利率6%计算资金占用期间，自2018年1月30日起，暂计至2020年6月15日止，实际应计算至被告还款日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告刘伟华因急需用钱向原告借现金16万元，并向原告出具了一份借条，内容是：今借原告现金16万元，被告刘伟华在安置房安置变卖把原告借款归还。被告刘伟华作为借款人签名，被告刘锐滨作为担保人签名，二被告并书写各自的身份证号码。另注，悦达起亚豫Ａ×××**已开走，被告刘伟华。后原告多次向二被告催要借款，二被告总以种种理由拒绝。截至目前，被告刘伟华未偿还原告借款及利息，被告刘锐滨亦没有承担担保责任。综上所述，原告借款给被告刘伟华，双方形成民间借贷法律关系，原告向二被告催要借款，被告刘伟华应当及时偿还借款及利息，被告刘锐滨作为担保人应当承担连带还款责任，二被告未偿还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告刘伟华作为借款人、被告刘锐滨作为担保人共同向原告出具借条一份，载明：今借原告现金16万元，被告刘伟华在安置房安置便卖把原告借款归还。2020年5月29日，原告与被告刘伟华进行通话，向被告催要欠款，被告刘伟华对欠款事实予以认可，并称“铺好摊马上去收钱，收钱我就转给你”。庭审中，原告称2014年在原告家中向被告直接交付现金16万元，被告向原告出具有借条。双方没有约定利息，但被告一直未还款，2018年1月29日被告还款4万元，自愿作为利息向原告进行支付，当天付款后，二被告又重新向原告出具了本金为16万元的借条，原有的借条已经作废。因被告未还本付息，原告于2020年7月31日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告刘伟华提供借款，有被告刘伟华此后出具的借条予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。原告称2014年在原告家中向被告刘伟华直接交付现金16万元，被告刘伟华向原告出具有借条，2018年1月29日被告刘伟华还款4万元，自愿作为利息向原告进行支付，当天付款后，被告刘伟华又重新向原告出具了本金为16万元的借条，被告刘伟华对此并未到庭说明情况或提供证据反驳原告的主张，故对原告主张被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中并未约定利息标准，亦未约定还款期限，原告于2020年7月31日向本院提起本案诉讼，故根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权自其向本院提起诉讼之日即2020年7月31日起按照年利率6%的标准向被告刘伟华主张利息，故对原告主张被告刘伟华支付自2018年1月30日起计算至2020年6月15日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘锐滨在担保人处签字捺印，自愿对被告刘伟华的上述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向被告刘锐滨主张权利，故被告刘锐滨应当对被告刘伟华的上述债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华于本判决生效后十日内偿还原告邢建军借款本金160000元及自2020年7月31日起至债务实际清偿之日止的利息（以160000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、被告刘锐滨对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邢建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告邢建军负担247元，由被告刘伟华、刘锐滨共同负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保54号 申请人：王荣谱，男，汉族，1987年4月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：黄橙橙，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省和县。 申请人王荣谱于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被质押给被申请人黄橙橙的牌照为京Ｎ×××××的奥迪汽车的查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人王荣谱质押给被申请人黄橙橙的牌照为京Ｎ×××××的奥迪汽车。 案件申请费520元，由申请人王荣谱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汤 俊
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保278号 申请人：隆芳奎，男，1950年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：武志恒，男，1985年6月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市绿彩城市保洁有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处王皮村沿街房（王皮村村委会对面）。 法定代表人：李松松，该公司经理。 申请人隆芳奎与被申请人武志恒、滨州市绿彩城市保洁有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁MDP0**号重型自卸货车予以保全，保全价值30万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人武志恒、滨州市绿彩城市保洁有限公司的鲁MDP0**号重型自卸货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿梦月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6654号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：王玉冉，男，汉族，1986年9月15日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王玉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1365号 原告：兰菊红，女，1985年3月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：张春华，男，1965年6月16日出生，住第十三师，其他身份信息不详。 原告兰菊红与被告张春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰菊红到庭参加诉讼，被告张春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰菊红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房款43000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，2014年5月27日原告认购被告开发的位于第十三师红星二场仁和佳苑小区41号楼2单元***室房屋一套，双方约定交付完购房订金后签订《房屋买卖合同》。2014年5月27日原告向被告交付购房定金3000元，后被告又于2014年9月16日及2015年2月11日向被告共计交付购房款40000元，但被告仍未与原告签订《房屋买卖合同》，后原告再未向其交付购房款。对已交付的购房款经红星二场司法所调处，被告同意返还。但此款经原告多次催要，被告至今未返还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告张春华既未提出答辩意见，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原告予认购被告开发的位于第十三师红星二场仁和佳苑小区41号楼2单元***室房屋一套，经协商原告向被告交付购房定金后，双方再签订《房屋买卖合同》。后原告向被告交付购房定金3000元，被告告知原告再向其交付房屋价款50%时，被告再与其签订《房屋买卖合同》。原告于2014年9月16日、2015年2月11日分别又向被告交付购房款20000元，共计40000元。被告收到购房款后仍未与原告签订房屋买卖合同，后原告要求被告退还购房款，但被告至今未向其退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购房款43000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 另查，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原被告双方达成的口头房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告交付房屋定金及购房款，被告应按约与其签订房屋买卖合同，但被告至今未与原告签订房屋买卖合同已违约，故原告要求退还购房款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告张春华向原告退还购房款43000元及利息(自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，邮寄送达费90元，共计528元，由被告张春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯晓娟 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3721号上诉人（原审被告、反诉原告）周胜祥，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告、反诉被告）潘正佩，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人周胜祥因与被上诉人潘正佩买卖合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周胜祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人周胜祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1107号 原告：黄开菊，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：胡开锋，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告黄开菊诉被告胡开锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄开菊到庭参加诉讼，被告胡开锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告因工程需要资金周转向原告借款144000元，并向原告出具借条，载明：借款金额人民币144000元，借款期限从2017年2月14日至2018年2月13日止。后原告多次要求被告还款，均被告知无钱归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告胡开锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告因创业需要资金周转向原告借款144000元，并于2017年2月14日向原告出具了借据，载明：“现收到黄开菊款项人民币壹拾肆万肆元整。本公司（人）保证于按照编号为：A20170201《借款合同》约定归还该笔款项。如未能及时归还，按照未归还款项的千分之十每日支付违约金。借款人胡开锋，2017年2月14日”，并于当日出具了编号为：A20170201《借款合同》，载明借款金额为144000元，借款期限为2017年2月14日至2018年2月13日。借款后，被告未归还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款144000元，有其提供的被告出具的借据及《借款合同》予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款144000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示同意给予被告一定支付期限，即同意被告于2020年12月30日前归还44000元，下余100000元在之后四年内还清，于每年的12月30日前归还25000元，这是当事人对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡开锋归还原告黄开菊借款144000元，在本判决生效后2020年12月30日前支付44000元，下余100000元于2020年12月30日后四年内还清，分别于每年的12月30日前支付25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半交纳1590元，由被告胡开锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年十月九日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审303号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌美鑫纸业有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区瀛上村黄家湖中路**，注册号：360108210015205。法定代表人：李慧兰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280191号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金47972.76元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金47972.76元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280191号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月九日书记员  胡伊挺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17393号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钟富生，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟富生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钟富生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21134.59元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告钟富生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款89740元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，钟富生未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21134.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另钟富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告钟富生于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21134.59元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，由被告钟富生负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5719号申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：万飞，男，1976年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2233号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人万飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.0635万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位1.603902万元，未执行3.459598万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2954号原告：王吉华，女，1973年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：王晓文。原告王吉华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19885元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ｍ×××**车辆车主，2018年1月16日，原告为该车辆向被告投保机动车损失险，保险金额为154120元，含不计免赔险，保险期间自2018年5月30日至2019年5月29日。2018年9月7日18时许，潘震宇驾驶苏Ｍ×××**车辆沿红旗大道由东向西行驶至红旗大道610乡道路口时，与张宝训驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，双方各负事故同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案，经被告对苏Ｍ×××**车辆损失进行评估，确定苏Ｍ×××**车损为19260元。原告为本次事故支付车辆维修费19260元、施救费300元、检测费325元，合计19885元。原告曾向被告主张理赔，但被告仅同意按责赔偿。原告认为双方签订的保险合同合法有效，事故发生时原告持有合格的车辆行驶证，驾驶员持有合格的驾驶证，事故发生在保险期内，属于保险合同中约定的保险责任，被告理应对原告车辆损失全额理赔。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告为其名下的苏Ｍ×××**车辆向被告投保机动车损失保险，保险限额为154120元，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年5月30日至2019年5月29日。2018年9月7日18时许，潘震宇驾驶苏Ｍ×××**车辆沿红旗大道由东向西行驶至红旗大道610乡道路口时，苏Ｍ×××**车辆前部与张宝训驾驶的沿610乡道由南向北行驶进入路口的电动自行车的右侧相撞，致双方车损、张宝训受伤，张宝训经医院抢救治疗无效于当日死亡。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，双方各负事故同等责任。事故发生后，泰州市车辆检测有限公司为苏Ｍ×××**车辆检测，产生检测费325元。原告将车辆送至泰州中升丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费19260元。以上事实有事故认定书、保险单、维修费发票、检测费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发保险单，原、被告间保险合同关系依法成立。苏Ｍ×××**车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当依照保险合同约定履行赔偿义务。对于车辆损失19260元，原告已提交维修费发票予以证明，被告应当按照原告的实际损失进行赔偿。原告主张的检测费，未提供证据证明属于车辆损失保险赔偿范围，本院不予支持。原告提供海陵区信诚停车场的定额发票主张施救费300元，该证据与施救费的关联性无法认定，故对原告的该项主张亦不予支持。综上，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失19260元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王吉华保险金19260元；二、驳回原告王吉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由原告负担25元、被告负担124元（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年十月十日书记员  邓 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保222号申请人：广东省建筑设计研究院新疆分院，统一社会信用代码：91652200689554096C，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。负责人：方虎生，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被申请人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652201751675260D，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市法定代表人：孙超，总经理。申请人广东省建筑设计研究院新疆分院于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司名下266505.2元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施。申请人广东省建筑设计研究院新疆分院就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人广东省建筑设计研究院新疆分院财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司名下266505.2元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费1852元由申请人广东省建筑设计研究院新疆分院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申45号再审申请人(原审被告)：唐翠莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住上海市柘林镇。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。再审申请人唐翠莲因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，唐翠莲以与被申请人已达成和解为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，唐翠莲提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐翠莲撤回再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年十月三十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10448号 原告：陈长华，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：陈步云，男，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市万州区。 原告陈长华与被告陈步云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈长华于2020年10月26日向本院提出撤回对被告陈步云的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈步云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长华撤回对被告陈步云的起诉。 案件受理费230元，撤诉减半收取计115元，由原告陈长华负担。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  单雪芬 书 记 员  伍泰运
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6747号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区，统一社会信用代码91210381670477676G。法定代表人：李乐，职务，经理。委托诉讼代理人：姜国义，该单位员工。委托诉讼代理人：杨微，该单位员工。被告：于天龙，男，汉族，住海城市。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告于天龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审判。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告海城市祥圣物业服务有限公司诉讼代理人姜国义、杨微到庭参加诉讼，被告于天龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉称：原告系海城市祥圣小区物业服务单位，被告系原告服务小区业主，原告依照【物业管理条例】及地方文件，原告对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按业主居住房屋面积收取，按全市最低标准每平方米收取1.00元物业费，（71.25平*1元/平*24个月）2019年1月至2020年12月被告拖欠原告物业费1710元未付。原告多次催要，被告置之不理，拒绝给付，故原告诉至法院。请求法院判令被告人给付拖欠原告物业费1710元并承担本案的诉讼费用。被告于天龙未答辩。经审理查明：原告为海城市祥圣小区的物业管理单位，被告于天龙系海城市祥圣小区业主，住宅面积为71.25平方米。2008年10月26日，原、被告签订祥圣花园物业管理合同，合同中约定住宅物业管理费0.8元/月/平方米。2017年6月30日，海城市祥圣一期业主委员会与原告签订聘用合同，合同中约定将住宅物业费上调至1元/月/平方米。被告缴纳了部分物业费，尚欠原告2019年1月至2019年12月的物业费共计855元。原告海城市祥圣物业服务有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：聘用合同、照片八张、物业费收据、祥圣花园物业管理合同、业主入住登记表、家庭成员登记表、住宅楼进户质量验收记录表。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告海城市祥圣物业服务有限公司与被告签订的祥圣花园物业管理合同房屋装修管理协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。被告未依约交纳，显系无理，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持”之规定，本案中，原告要求被告物业费支付至2020年12月，因2020年的物业服务尚未结束，且物业收费为按年度收取，故本院仅对原告要求被告支付2019年1月至2019年12月共计12个月的物业费855元（1元/月/平方米×12×71.25平）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华为人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于天龙于本判决生效后10日内给付原告海城市祥圣物业服务有限公司物业费855元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于天龙负担。此款原告海城市祥圣物业服务有限公司已垫付，被告于天龙在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十月十六日书记员  姜 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1619号申请执行人本院刑庭移送。被执行人游亮明，男，汉族，1970年5月15日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人游亮明罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  谭睿轩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4291号原告：陈希兰，女，1962年2月6日生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：潘浩（曾用名潘公平），男，1975年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆忠香，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈希兰与被告潘浩、陆忠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希兰及其委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼。被告潘浩、陆忠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈希兰向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即归还原告借款本金8万元及利息（自2013年10月19日起按照年利率15.2%计算至还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系亲戚关系。2013年10月19日，被告因开设千秋书店资金短缺，向原告借款8万元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一份，并约定年利率17%。此款经原告多次催要，被告一直拖延。潘浩未作答辩。陆忠香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系；2.借条一份，证明两被告向原告出具借条，并约定年息一分柒厘的事实;3.(2020)皖1181民初财保113号民事裁定书及保全费发票，证明本案保全费花去1320元。潘浩、陆忠香未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，庭审时原告向法庭提交了被告潘浩、陆忠香共同出具的借条原件一份，能证明两被告向原告借款8万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中书面约定年息一分柒厘，按照交易惯例及习惯，该标准应为年利率17%，但该标准过高，根据法律规定，本院依法调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘浩、陆忠香于本判决生效之日起十日内归还原告陈希兰借款本金8万元及利息（自2013年10月19日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，计3070元，由被告潘浩、陆忠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1519号 原告：闫某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省馆陶县。 诉讼委托代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司，住所地上海市黄浦区新闸路****。 负责人：张骅，该公司经理。 被告：冠县盛佳汽车租赁有限公司，住所地山，住所地山东省冠县东古城镇v> 法定代表人：么甲保，该公司经理。 被告：张某某，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。 原告闫某某与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司、冠县盛佳汽车租赁有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告闫书勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫书勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫书勇负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘龙坤 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5406号 原告：王桂琴，女，1952年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张鸣，女，1957年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王桂琴与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王桂琴于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂琴自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂琴负担。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月十三日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3119号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：张兆军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张兆军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告张兆军的起诉。   案件受理费减半收取235元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十四日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4415号 被执行人：王涛，男，1975年6月2日出生，身份证号码3403231975××××××××，汉族，安徽省固镇县人，大学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省××县城××楼××室。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月3日被广州铁路公安局民警抓获，临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。2019年7月5日经合肥市公安局蜀山分局决定被刑事拘留，2019年7月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局蜀山分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 王涛犯诈骗罪一案,本院作出的（2019）皖0103刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：缴纳罚金人民币30000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2223号之二 申请执行人：袁云田，男，汉族，1986年3月17日生，住安徽省长丰县。 被执行人：张剑，男，汉族，1987年2月6日生，住安徽省长丰县。 申请执行人袁云田与被执行人张剑合伙协议纠纷一案，，执行标的160000元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7353号 原告李斌，男，1974年6月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人马迁祝、周苇贵州浩锐律师事务所专职律师，职业证号：230713012110643。 委托代理权限：特别授权代理。 被告黄佑超，男，1987年9月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李斌诉被告黄佑超民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2020年10月29日以需收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费550元，由原告李斌负担。 审判员 高 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马雪梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4590号申请执行人徐其年，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王玉明，男，1978年12月12日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。徐其年与王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0282民初12629号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王玉明于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐其年借款本金29万元及逾期利息(截止2019年8月19日利息计38853.32元；和以29万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。本案案件受理费5627.50元，由王玉明承担。因王玉明未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐其年向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王玉明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王玉明未实际履行。2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月22日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王玉明名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年9月25日委托绍兴市柯桥区人民法院调查被执行人王玉明名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人王玉明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人徐其年电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16519号之一 申请执行人东莞市逸力五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区莞樟路良平路段****。法定代表人李利。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********法定代表人刘海添。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初3095号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行支付41380元及利息，并承担诉讼费446.72元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月6日冻结被执行人在工商银行的20×××41账户；于2020年10月10日轮候冻结其在华夏银行的10×××13账户，冻结期限一年。扣划得存款3387.21元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢锐江
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5728号 原告：向开，男，1990年6月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：宁波昊鼎装饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道春晓大道**（乐享城），统一社会信用代码91330206MA2GQ4K99M。 法定代表人：李小林，该公司执行董事兼总经理。 原告向开与被告宁波昊鼎装饰有限公司（以下简称昊鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.退还装修首付款10800元。本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易诉讼程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年1月15日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：美的蝴蝶海3期西栋157单元1403室装饰装修工程由被告承接，建筑面积62.50平方米，涉及施工服务总费用为27750元。原告于2020年7月31日支付了首期款10800元，但被告至今未对涉案房屋进行装修，且已无法联系。 上述事实有原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告向开与被告宁波昊鼎装饰有限公司于2020年1月15日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告宁波昊鼎装饰有限公司应于本判决生效后七日内返还原告向开装修款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告宁波昊鼎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十月十九日 代书记员 竺艳艳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3388号之三 解除保全申请人：北京三润鸿福机电科技有限公司。 住所地：河北省固安县北关新村**楼****。 法定代表人：范恩福，公司总经理。 统一社会信用代码：911101140804741920。 被申请人：东莞市泽霖汽车五金模具有限公司。 住 住所地：东莞市中堂镇蕉利郭洲村沿河路**div> 法定代表人：戴鹏，公司经理。 统一社会信用代码：91441900581398407W。 原告北京三润鸿福机电科技有限公司与被告东莞市泽霖汽车五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀1022民初3388号民事裁定，冻结了被申请人东莞市的银行存款200000元。北京三润鸿福机电科技有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告东莞市泽霖汽车五金模具有限公司的起诉，本院已准许。 本院认为，原告北京三润鸿福机电科技有限公司已经申请向本院撤回对东莞市泽霖汽车五金模具有限公司的起诉。依照 —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对东莞市的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24571号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：岑健棉，男，汉族，1988年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人岑健棉犯开设赌场罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4555号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终617号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决：被执行人岑健棉应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人岑健棉于财付通支付科技有限公司尾数后六位为c××××c财付通支付账号内有存款0.69元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭佳珍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初260号原告：江苏高科物业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：王胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠民，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚洲，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：廖同志，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏高科物业管理有限公司诉被告廖同志间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏高科物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏高科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏高科物业管理有限公司撤回对被告廖同志的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告江苏高科物业管理有限公司负担。审 判 员 杨关中二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26046号 申请人：周嘉颖，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：周嘉亨，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：潘蕾，广东方普律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：陈永亮，广东方普律师事务所实习律师。 被申请人：广东欣盛租赁服务有限公司（曾用名称：广东欣盛商业房产运营管理服务有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人周嘉颖、周嘉亨诉被申请人广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人周嘉颖、周嘉亨于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款137374元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款137374元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1206.87元，由申请人周嘉颖、周嘉亨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  文丁辉
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1431号原告：葛洲坝洪湖商砼有限公司，住所地：湖北省洪湖市螺山镇新联村通湖大道。统一社会信用代码：91421083MA48BB5F6X。法定代理人：刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁腾，男，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张梦云，男，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：湖北东鹏建筑工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇新新路。统一社会信用代码：91421083795900976F。法定代表人：杜东涛,系该公司执行董事。原告葛洲坝洪湖商砼有限公司与被告湖北东鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛洲坝洪湖商砼有限公司于2020年10月19日以被告已全额支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洲坝洪湖商砼有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛洲坝洪湖商砼有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告葛洲坝洪湖商砼有限公司负担。审判员  左永春二〇二〇年十月二十二日书记员  邹晓欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7724号 申请执行人：宋宪军，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：郑伟杰，男，汉族，1997年10月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人宋宪军与被执行人郑伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5204号民事判决书已经发生法律效力。因郑伟杰未按上述生效法律文书履行义务，宋宪军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑伟杰负有继续向申请执行人宋宪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢572号之四 申请执行人：周鸿彬，男，汉族，1996年7月22日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于吴广强诉佛山市南海金亚投资发展有限公司、黄嘉明民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第320号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民三初字第1067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海金亚投资发展有限公司应向原告吴广强返还5000万元及利息（按年5.6%从2014年5月14日计算至清偿日止）。黄嘉明对上述债务承担连带清偿责任。佛山市南海金亚投资发展有限公司支付案件受理费300000元，鉴定费96100元。因佛山市南海金亚投资发展有限公司、黄嘉明未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴广强向本院申请执行。在案件执行中本院经审查作出（2015）佛城法执字第2352号-3执行裁定书，变更本案申请执行人为周鸿彬。2015年9月25日，该案已终结本次执行。经申请执行人周鸿彬的申请，本案于2018年9月20日立案恢复执行。 二、财产处置情况 在本案执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院冻结了被执行人黄嘉明持有的上海德睿股权投资基金合伙企业（有限合伙）15.444%的财产份额，并摇珠确定广东贵源土地房地产与资产评估有限公司作为上述股权的评估机构，对上述财产份额进行评估，评估价值为3680000元。2020年5月12日，本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以2576000元为拍卖保留价进行第一次拍卖，由买受人以最高应价2576000元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。因本案被执行人涉较多案件，上述案款在优先退付评估费96310元、司法拍卖服务费3600元后，余款2476090元本院已另行制作《黄嘉明财产分配方案》由各债权人参与分配。根据上述分配方案，扣缴本案执行费959元外，本案申请执行人得款275787元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，期限为无期。 四、结案方式。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢572号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温 彦
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：蔡萍。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人蔡萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡萍银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓怡娜，女，汉族，1987年10月28日生，住昆明市。委托代理人：王艳玲、肖天文（实习），云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瀚匀，女，汉族，1981年6月2日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人邓怡娜与张瀚匀民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓怡娜申请再审称：被申请人向申请人账户转款的行为是履行其对云南润萃美业科技有限公司的股权投资义务，而非对申请人借款。被申请人是上述公司的股东，从申请人提交的证据反映被申请人对自己股东身份的自认，二审判决对申请人与被申请人关系定性发生根本错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条规定，被申请人没有出具借条，本案应按与公司有关的纠纷进行审理。在被申请人将40万转入指定账户，并收到公司开具的收据之日，其作为股东的投资义务已经完成4/7，就算是退股本金也应该是云南润萃美业科技有限公司来退，而非申请人来退。即使存在所谓的“民间借贷”关系，但双方没有约定利息，转款摘要注明的利息应该扣减，申请人已经偿还被申请人本金金额288400元，尚余本金金额为111600元，仅能以此款项为基数，按年利率6%向申请人主张所谓逾期还款利息。申请人提供的证据直接有效证明了被申请人不享有债权人资格，申请人提交的证据证明力明显强于被申请人，综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对该案予以再审。经本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被申请人张翰匀以申请人邓怡娜欠其借款以民间借贷为由提起诉讼，根据在案证据及查明事实，被申请人向申请人支付400000元，双方对于该款项的性质存有争议，其中，申请人所提交证据不足以证明其收款的银行卡系公司账户，申请人关于代公司收款的主张本院不予支持。从2016年1月26日起，申请人多次向被申请人进行转账，并且分别对款项进行备注，备注中多次出现利息的表述，并不属于投资范畴；其次，在本案审理中，被申请人对申请人支付款项的金额、时间等作出符合民间借贷法律特征的解释，即双方达成由申请人退还被申请人投入的400000元，并达成按照3%的月利率支付被申请人相应费用的合意，并且实际履行至2016年10月8日。综上，二审法院根据查明的法律事实，确认双方之间就案涉款项存在民间借贷法律关系并据此所作判决并无不当。故申请人申请再审的理由无充分的事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，邓怡娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓怡娜的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月十五日书记员  马 娜
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1392号 本院在执行申请执行人周某平与被执行人贵州省某工程集团有限公司、贵州某交通建设工程有限公司、黄某勇、卓某建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州省某工程集团有限公司、贵州某交通建设工程有限公司、黄某勇、卓某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7559号之一申请执行人郭建虎，男，汉族。被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司。申请执行人郭建虎与被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9593号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭建虎向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为13569.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2098号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：李亚爵，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李亚爵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李亚爵履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金100312.95元及利息10007.6元、违约金2081.6元（利息、违约金暂计至2019年6月15日止，自2019年6月16日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整；自2019年6月16日起的违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计至判决发生法律效力之日止）、分期付款余额转移手续费499.52元、专项分期手续费10230元、账单分期手续费1909.64元；二、负担案件受理费1401元、执行费（预估）2156元。因被执行人李亚爵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月28日向被执行人李亚爵发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李亚爵无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李亚爵有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李亚爵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李亚爵有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李亚爵发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2098号案件终结本次执行程序。 被执行人李亚爵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余季霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4128号申请执行人宜兴市五星染织有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前红村，统一社会信用代码913202822504502744。法定代表人：马建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁（受该公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人周勇，男，1975年9月25日生，汉族，住盐城市建湖县。宜兴市五星染织有限公司（以下简称五星公司）与周勇加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出案号为（2020）苏0282民初2711号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付五星公司340334元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过电子送达的形式向被执行人周勇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周勇未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人周勇名下的银行存款等财产信息，经反馈，周勇名下有银行存款2700元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年9月2日委托建湖县人民法院查询被执行人周勇名下不动产登记信息，经反馈，周勇名下无不动产信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人周勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月10日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十四日书记员  金喆赟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2152号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：王俊军，男，1963年5月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：高月明，女，汉族，1962年11月8日生，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告王俊军、高月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年十月十三日 书记员  王东方
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初344号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄冰华，男，1973年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黄冰华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日21时41分许，被告人黄冰华饮酒后驾驶闽Ａ×××××白色哈弗小型轿车从福州市长乐区西洋北路明祥酒店附近出发，途径爱心路、316国道、沈海高速公路、东三环快速路，行驶至鼓山大桥往××路下引桥附近时，发生碰撞桥面水泥墩的事故，后继续驾车至台江区附近时睡着，同年6月23日0时20分许，被民警当场查获。经鉴定，黄冰华血样中的乙醇含量为176.06ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人黄冰华负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄冰华既具有在高速公路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄冰华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄冰华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄冰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1276号乔可勇与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的17450元，执行费162元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款17450元，执行费162元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特247号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4070号 原告：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91510100759706404G。 公司住所地：成都市高新区。 被告：雷福志，男，汉族，1958年12月22日出生，住四川省平昌县。 被告：何昌英，女，汉族，1960年3月23日出生，住四川省平昌县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与雷福志、何昌英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都仁邦物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨健华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1873号 原告：文慎，男，1988年10月8日出生，汉族，私营业主，住桃江县。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：陈念，该公司员工。 原告文慎与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文慎到庭参加诉讼、被告桃江大汉城镇建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文慎向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《桃江县商品房买卖合同》规定的房屋装饰、设备标准将桃花江镇濑溪路大汉龙城16栋12031室物业交付给原告。事实与理由：原告于2017年12月31日从被告处购买位于××镇××路××栋××室物业，至今未完成交接。 被告桃江大汉城镇建设有限公司未出庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状。答辩认为，大汉公司与原告签订的《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》约定，原告将16栋1单元2层12031号铺位建筑面积为9.03平方米的物业委托大汉公司经营，托管期限为13年，2018年1月1日至2030年12月31日。现公司已于2017年12月1日将原告的商铺连同其它业主共833.69平方米一起出租给了花儿胡同商户，租期为2017年12月1日至2025年11月30日，且原告的商铺为界址钉产权铺，实积面积不到9平方米，无法进行分隔经营，公司租赁时间在原告委托时间内。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了与被告签订的商品房买卖合同、不动产权证书。被告为支持其主张提供了双方签订的大汉龙城16栋商铺经营管理合同、商品房买卖合同、大汉公司与杨花英签订的租赁合同等证据。经质证，原告对被告提交的证据提出异议。本院认为，原、被告双方提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信， 经审理查明，2017年12月31日，原告文慎与被告桃江大汉城镇建设有限公司签订编号为2017000588012031《商品房买卖合同》，由原告购买大汉龙城项目中第16栋2层12031号房，建筑面积9.03平方米。双方在该合同的附件中约定，“买受人购买本铺位按规划用途作商业使用，该铺位经营业态须遵守出卖人或本楼栋商业管理公司对该铺位所在区域的业态规划”。双方于同日又签订《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》，原告将购买的大汉龙城项目中第16栋2层12031号房委托给被告经营管理，托管期限为13年，2018年1月1日至2030年12月31日，原告按合同约定从被告处收取商铺委托经营收益。2017年12月1日，被告大汉龙城将原告的商铺连同其它业主商铺共833.69平方米一并出租给了花儿胡同商户，租期为2017年12月1日至2025年11月30日。2019年1月23日，大汉公司为原告所有的坐落在桃花江镇獭溪路大汉龙城16栋2层12031办理了不动产权证书并已交付原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告文慎在购买大汉龙城项目中第16栋2层12031号房后于同日又与被告桃江大汉城镇建设有限公司签订《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》，将购买的大汉龙城项目中第16栋2层12031号房委托给被告经营管理，原、被告双方于合同签订之后均按合同履行了各自义务，同时也获得了各自的权益。在该合同未依法定程序或双方协商解除前，被告依合同约定对原告所有的第16栋2层12031号房享有经营管理权，故原告要求被告交付该物业证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告文慎的诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告文慎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖梦瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2212号原告：王某1，男，1989年10月11日生，汉族，住伊川县。被告：王某2，女，1988年5月14日生，汉族，住伊川县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿王某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、双方无夫妻共同财产及债权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年经人介绍认识被告，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。××××年××月双方吵架后，被告带着双方共同外出务工的6万元还有结婚买的三金，回娘家至今没回。中间上被告家找过，被告父母声称女儿外出务工了，双方已分居四年没有了感情，故起诉至法院。望判如所请。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系。原、被告双方于2001年认识，××××年登记结婚，已共同生活多年，并生育一个女儿，双方有着一定的感情基础，现原告以被告外出四年，夫妻没有了感情为由起诉离婚，但原告没能提供相关证据予以证明，故对其离婚诉求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十月十日书记员  李 迪