云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初946号原告：李夏阳，男，汉族，1953年12月11日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董君，男，汉族，1965年7月10日出生，身份证住址广东省化州市。原告李夏阳与被告董君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告李夏阳及其委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼。被告董君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）云3102财保28号民事裁定书，裁定：查封被申请人董君名下位于瑞丽市的土地【国有土地使用证号：瑞国用（2009）字第1013－××号】（保全价值为110万元）。查封期限为三年。本案现已审理终结。原告李夏阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元，并按月率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年4月30日的利息为62万元）；2、被告承担本案保全费5000元、保险保费4400元、诉讼费用。事实和理由：被告截至目前尚欠原告借款本金50万元，具体借款经过：2014年被告曾向原告提出借款请求，原告考虑与被告系朋友关系，便帮被告向两名案外人借款，借到两笔借款20万元、30万元。后还款期限届满，被告无法清偿借款本金50万元。截至2018年4月1日，为明确原、被告之间的债务问题，被告于2018年4月1日亲笔写下借条，确认当时借款本金尚欠50万元，债权人为原告，利息按月利率4%计算，截至2018年4月1日时所欠利息为755341元。原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告董君未作答辩。原告李夏阳围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、工商银行《借记卡账户历史明细清单》4页原件1份，欲证明李夏阳出借借款本金50万元的具体经过，董君曾经支付过利息11000元、5000元。二、借条原件1份，欲证明董君于2018年4月1日亲笔写下借条，确认当时借款本金尚欠50万元，债权人为李夏阳，利息按月利率4%计算，截至2018年4月1日时所欠利息为755341元；保全费5000元、保险保费4400元，应由被告承担。三、保全费单据复印件1份、保全保险保费复印件1份，欲证明保全费5000元、保险保费4400元应由被告承担。本院认为，原告提交的证据一、二系原件，内容真实合法，本院予以采信。证据三虽系复印件，但内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董君因资金周转向李夏阳借款，李夏阳分别于2014年7月1日向董君银行账户转账195000元、2014年7月15日转账283200元。董君分别于2016年11月1日向李夏阳银行账户转账11000元、2017年1月21日转账5000元。2018年4月1日，董君出具《借条》，载明：兹有董君于2014年7月1日借到李夏阳（江璐的钱）人民币贰拾万元（￥200000元），借款期限三个月（至2014年9月30日止）至今还未归还此款。兹有董君于2014年7月15日借到李夏阳（饶一兰的钱）人民币叁拾万元（￥300000元），借款期限三个月（至2014年10月15日止）至今还未归还此款。以上两项借款共计人民币伍拾万元（本金），月息为4分，月大（31天）20667元，月小（30天）20000元，此息从2015年3月至2018年4月未付（2016年11月1日付11000元、2017年1月21日付5000元），本金（50万元）三年零两个月（2015年3月－2018年4月）的利息人民币柒拾伍万伍仟叁佰肆拾壹元，小写￥755341元。两项款：本金500000元，50万利息755341元（利息部分不计复息），总计1255341元。借款人董君（原所有借条作废）。董君在借款人处进行了签名、按印。李夏阳于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，产生保全费5000元、保全保险费4400元。庭审中，李夏阳陈述其向江璐借20万元，向饶一兰借30万元用于出借给董君，董君按月息4分支付了借款本金20万元、30万元2014年7月至2015年2月的手续费，包含2014年7月1日转账195000元时扣除的手续费5000元，2014年7月15日转账283200元时扣除的手续费16800元；董君在2018年4月1日出具《借条》后将以前的借条收回了。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：借款事实是否真实存在，借款本金是多少，利息应如何计算。被告应如何承担还款责任，应否支付保全费及保险保费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本案系民间借贷纠纷。从现有的证据材料和查明的事实来看，2018年4月1日《借条》上有被告本人签名、手印，双方确有借款合意。原告通过银行转账方式将款项195000元、283200元转入了被告的银行账户，原告提交的《借记卡账户历史明细清单》、2018年4月1日《借条》及原告陈述能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应为195000元、283200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于原告主张的被告已支付的利息部分，认定如下：1、2014年7月1日-2015年2月28日期间，原告自认被告按月息4分支付了借款本金20万元、30万元自2014年7月至2015年2月的手续费，包含2014年7月1日转账195000元时扣除的手续费5000元，2014年7月15日转账283200元时扣除的手续费16800元，但原告记不清楚归还时间，亦未提供证据证明，故本院确认截止2015年2月28日，被告对借款本金195000元部分支付了59533.33元（64533.33元-5000元）、283200元借款本金部分支付了74400元（91200元-16800元）。借款本金195000元，按年利率36%计算该期间利息为47190元，超过36%的部分抵扣本金后，尚欠本金为182656.67元；借款本金283200元，按年利率36%计算该期间利息为64569.6元，超过36%的部分抵扣本金后，尚欠本金为273369.6元，上述借款本金共计456026.27元；2、2015年3月1日-2017年1月21日期间，被告分别于2016年11月1日支付11000元、2017年1月21日支付5000元，按年利率24%计算借款本金456026.27元该期间利息为210379.99元，不足年利率24%的利息为194379.99元。综上，被告董君应归还原告借款本金456026.27元及截止2017年1月21日的利息194379.99元，并按月利率2%计付借款本金456026.27元自2017年1月22日起至付清之日止的利息。对于原告诉请中超过上述金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张由被告承担保全费、保全保险费，理由不能成立，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告董君于本判决生效之日起十日内归还原告李夏阳借款本金456026.27元及利息194379.99元（截止2017年1月21日），并按月利率2%计付借款本金456026.27元自2017年1月22日起至付清之日止的利息；二、驳回原告李夏阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14965元，由原告李夏阳负担1425元，被告董君负担13540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  严淑云人民陪审员  晏 芳人民陪审员  王佳凡二〇二〇年十月二十六日法官助理康宁娜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。