wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢298号申请执行人青岛时代恒丰广告传媒有限公司，被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司申请执行人青岛时代恒丰广告传媒有限公司与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司广告合同纠纷一案,案号为（2015）崂执字第394号，本院于2015年8月4日对本案作出裁定终结本次执行程序。2020年10月26日申请执行人青岛时代恒丰广告传媒有限公司向我院提交恢复执行申请书。2020年10月26日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢298号。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意本院执行的（2014）崂民二商初字第592号民事调解书的内容履行完毕并申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2014）崂民二商初字第592号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1015号原告：吴文弟。被告：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区27委**新鹤**办公室。法定代表人：荣放。被告：荣放。被告：孙玉芳。本院在审理原告吴文弟诉被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司、荣放、孙玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文弟以与被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司协商完毕，达成一致意见为由，于2020年10月15日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文弟撤回起诉。案件受理费1973.5元，减半收取986.75元，由原告吴文弟自行承担。审判员  辛泽西二〇二〇年十月十五日书记员  高宏影
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1048号申请执行人：李春娃，男，1970年2月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：洪本塔，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪亚敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行李春娃与洪本塔、洪亚敏借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1348号民事调解书，已经生效。被执行人洪本塔、洪亚敏未自动履行生效法律文书，申请执行人李春娃于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被执行人洪本塔、洪亚敏强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人洪本塔名下的合同编号为JC18000856、JC18000857，位于山西省晋城市城区西环路南豪德**用地东蓝海港花卉市场**楼****、504号房屋过户至申请执行人李春娃名下。二、申请执行人李春娃（身份证号：×××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本案执行费200元由被执行人洪本塔、洪亚敏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十月十四日书记员 王 乐
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初472号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人毛天生，男，1992年8月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，户籍地淮北省杜集区，住萧县。2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人毛天生犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人毛天生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月18日23时许，被告人毛天生饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至萧县岱湖新天地路段时，与停放在路边的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××三辆机动车发生碰撞，事故发生后毛天生弃车逃逸。2020年6月19日0时许。被害人张某1发现毛天生，于是前去追毛天生，双方发生打架，被害人张某1右手被毛天生打伤。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人毛天生血液中乙醇含量为207.81mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人张某1左上臂损伤程度为轻微伤，右手损伤程度为轻伤二级。2020年7月20日，被告人毛天生主动到萧县公安局圣泉派出所，到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车辆及故意伤害他人的犯罪事实。并赔偿被害人张某1、李某、袁某的损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人毛天生故意伤害他人身体，致人轻伤二级；醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人毛天生案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人毛天生一人犯数罪，应适用数罪并罚。建议量刑故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人毛天生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月18日23时许，被告人毛天生酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至萧县岱湖新天地路段时，与停放在路边的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××三辆机动车发生碰撞，事故发生后毛天生弃车逃逸。2020年6月19日0时许。被害人张某1发现毛天生，于是前去追毛天生，双方发生厮打，后张某1在打电话报警时被被告人毛天生从后搂倒致其右手手指受伤。经法医鉴定，被害人张某1左上臂损伤程度为轻微伤，右手损伤程度为轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人毛天生血液中乙醇含量为207.81mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。经萧县公安局交通管理大队认定，毛天生负事故的全部责任。2020年7月20日被告人毛天生主动到萧县公安局圣泉派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人毛天生赔偿了李某、袁某、被害人张某1的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有被告人毛天生的供述，并有经庭审举证、质证，的书证到案及发破案经过、户籍信息、前科查询证明、萧县公安局交通管理交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书，视听资料光盘一张，鉴定意见安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2020〕543号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽永泰司法鉴定所[2020]毒鉴字第1068号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人邱某、张某2、陈某、郝某、李某、袁某的证言，被害人张某1的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人毛天生故意伤害他人身体，致一人轻伤；醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯刑律，分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人毛天生犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人毛天生在醉驾事故中承担全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml静脉血，均为从重处罚情节；案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节，综上，对被告人毛天生予以从轻处罚。被告人毛天生一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人毛天生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人毛天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本院判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，决定执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初841号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汤某，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市临安区。2016年5月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月17日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2020年1月15日下午，被告人汤某在杭州市余杭区××街道××道私房菜饭店内，趁被害人李某不备，从被害人李某的手机支付宝内，采取转账的方式，窃得被害人李某银行卡内人民币2000元。 2、同年1月16日下午，被告人汤某采取上述相同方式，窃得被害人李某银行卡内人民币6000元。 案发后，被告人汤某已赔偿被害人李某人民币6000元。 公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成盗窃罪，如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人汤某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；接受证据材料清单及银行卡交易流水明细；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汤某退赔被害人李某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 群 书 记 员 吴 劼
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终294号 上诉人（原审自诉人）周彩琴，女，1948年2月23日出生于 浙江省台州市，汉族，住台州 市黄岩区头陀镇中岙村209号。 原审被告人孙明招，男，1959年6月17日出生于浙江省台州 市，汉族，住台州市黄岩区 陀镇中岙村207号。 原审被告人孙明华，男，1967年6月25日出生于浙江省台州 市，身份证号码332603196706××××，汉族，住台州市黄岩区 陀镇中岙村208号。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理自诉人周彩琴诉被告人孙 明招、孙明华故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2020） 浙10**刑初101号刑事附带民事裁定，驳回自诉人对被告人的起 诉。自诉人周彩琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议 庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审自诉人）周彩琴诉原审被告人孙明 招、孙明华犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原审法院裁定 驳回周彩琴起诉审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不 予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第 二百三十六条第一款第（一）项、第二百一十一条第一款第（二） 项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审自诉人）周彩琴的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 沈建宇 审判员 李如省 二〇二〇年十月十日 书记员 徐祖巧
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执491号李军：李军与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37709.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李军。至此，李军向本院申请执行的（2020）黑8109民初386民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2114号申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****。法定代表人：吕晓丽，总经理。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****>法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技术有限公司得安大厦第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，执行董事总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区被执行人：王杰，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，汉族，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人杨斌、王杰、蒋华、张勇、山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第545号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经查，本案执行标的为478395.53元，被执行人山东川果信息科技股份有限公司住所为山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****。本院认为，被执行人，被执行人住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十八日法官助理许娜书记员白雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2353号 申请执行人：任培琪，女，1964年3月10日生，汉族，住福建省沙县， 委托代理人:郑建国，男，1966年3月5日生，住福建省沙县，与申请执行人夫妻关系。 被执行人：邵彦栋，男，1990年9月21日生，汉族，住诸城市， 申请执行人任培琪与被执行人邵彦栋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2020年10月27日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初599号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李焕友
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申185号再审申请人（一审被告）：唐茂华，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝**,现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：文芳，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市渝**,现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：重庆市江津区四海通达铸造厂，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村，统一社会信用代码91500116756222404M。投资人：唐茂华。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：彭旭东，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。再审申请人唐茂华、文芳、重庆市江津区四海通达铸造厂因与被申请人彭旭东民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初22340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐茂华、文芳、重庆市江津区四海通达铸造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  肖 飒二〇二〇年十月二十七日法官助理  范艺馨书 记 员  李昕芮
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1446号原告：刘亚娟。被告：冯国清。被告：张杰。原告刘亚娟与被告冯国清、张杰民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇二〇年十月二十二日书记员  李海凤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1318号之一原告：王某，男，1968年8月2日出生，汉族，职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：国某1，男，2004年4月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：国某2，女，2014年7月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。二被告法定代理人：高某，女，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：国某3，男，1953年8月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：赵某，女，1952年12月10日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告王某诉被告国某1、国某2、国某3、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0321民初1318号民事裁定书，对国强名下在鞍山市住房公积金管理中心的公积金金额人民币45000元予以查封。该案已审理终结，我院作出（2020）辽0321民初1318号民事判决书，现原告王某申请解除对国强名下在鞍山市住房公积金管理中心的公积金金额人民币45000元的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对国强名下在鞍山市住房公积金管理中心的公积金金额人民币45000元的冻结。二、解除对用于担保的王某在鞍山银行7100001181921955存单内存款人民币100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国亮二〇二〇年十月十六日书记员  张全超
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人刘关升，男，1972年3月5日出生于河北省故城县，居民身份证号码1311261972××××××××，汉族，小学文化，务工，住故城县坊庄乡吕町村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）177号指控事实2019年11月8日13时许，被告人刘 关升饮酒后驾驶车牌号为鲁NL68**的小型轿车行驶至景县留府乡西路村附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘关升血样中检测出乙醇成分，其含量为161.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人刘关升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初197号 判决理由公诉机关指控被告人刘关升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘关升认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘关升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执752号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该行董事长。被执行人：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。被执行人：吴雨全，男，1968年10月23日生，住东台市。被执行人：穆卫华，女，1969年11月13日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2019)苏0981民初387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告东台市乐万家米业有限公司欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元及截止2019年5月20日的利息367509元，合计4667509元；此款被告东台市乐万家米业有限公司于2019年6月30日前履行完毕；原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余利息；二、被告东台市乐万家米业有限公司欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及截止2019年5月20日的利息181340元，合计2181340元；此款被告东台市乐万家米业有限公司于2019年6月30日前履行完毕；原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余利息；三、被告吴雨全、穆卫华对被告东台市乐万家米业有限公司上述第一条本金4300000元及利息367509元承担连带偿还责任；被告吴雨全对被告东台市乐万家米业有限公司上述第二条本金2000000元及利息181340元承担连带偿还责任；在东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华偿还上述相应的借款后，原、被告双方就本案再无纠葛；四、如被告东台市乐万家米业有限公司未按上述第一条按期足额履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按照4667509元向法院申请强制执行（已履行部分作相应扣减）；如被告东台市乐万家米业有限公司未按上述第二条按期足额履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按照2181340元向法院申请强制执行（已履行部分作相应扣减）；五、如被告东台市乐万家米业有限公司未按第一条履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权申请对被告东台市乐万家米业有限公司提供抵押的不动产（不动产具体情况如下：东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A1幢108室，不动产权证书S0021641号，东国用（2010）第233359号；东台市海陵南路77号水景湾51号楼102室，不动产权证书1402155号；东台市新坝小区2号楼三单元601室，不动产权证书82311870号，东国用（2011）第142730号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项本息以及案件受理费范围内并在不动产登记证明（苏（2018）东台市不动产证明第1403497号，苏（2018）东台市不动产证明第1403496号，苏（2018）东台市不动产证明第1403498号）登记的债权限额内享有优先受偿权；如被告东台市乐万家米业有限公司未按第二条履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权申请对被告东台市乐万家米业有限公司提供抵押的不动产（不动产具体情况如下：东台市台城新桥路123号7幢，不动产权证号苏（2017）东台市不动产权第1402397号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二项本息以及案件受理费范围内并在不动产登记证明苏（苏（2017）东台市不动产证明第1404770号）登记的债权限额内享有优先受偿权；六、案件受理费59742元，减半收取29871元，由被告东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年5月8日查询被执行人理财产品、公积金、保险，除查询到被执行人穆卫华有住房公积金且已有46万元的公积金贷款外，未发现其他被执行人有可供执行的财产；2、本院于2020年5月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，于2020年5月28日查封被执行人东台市乐万家米业有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（未实际扣押），并向被执行人发出责令交出查封财产通知书，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年5月25日轮候查封被执行人吴雨全、穆卫华名下所有坐落于海陵南路77号水景湾51号楼102室不动产；6、本院于2020年7月24日轮候查封被执行人东台市乐万家米业有限公司提供抵押的位于东台市××城××幢的不动产；同日，轮候查封被执行人吴雨全、穆卫华提供抵押的位于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A1幢108室的不动产、东台市新坝小区2号楼三单元601室的不动产；7、本院于2020年10月17日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知具体执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年10月20日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆和已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘陈晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4099号被执行人:许斐，男，1986年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行许斐罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00206号刑事判决。2020年8月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3575号被执行人:徐重玉，男，1993年8月10日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院在执行徐重玉罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00036号刑事判决。2020年8月15日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2043号 原告：曾晓平，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市长安大道**附**（佳德生活广场**）。 法定代表人：李佩佩，职务不详。 原告曾晓平与被告四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司（以下简称佳德房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告曾晓平及其诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告佳德房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晓平向本院提出诉讼请求：1.判决确认曾晓平与佳德房地产公司于2008年10月订立的房屋买卖合同有效；2.判令位于邛崃市归曾晓平所有，佳德房地产公司立即协助曾晓平将上述商铺的不动产权转移登记到曾晓平名下。事实和理由：2007年春节前，佳德房地产公司因无钱支付工人工资，通过其时任法定代表人黄XX向曾晓平借款人民币300000元，约定次年4月前归还。借款到期后，佳德房地产公司因无力还款，双方于2008年10月口头订立涉案商铺的房屋买卖合同，约定佳德房地产公司将其开发的位于邛崃市余平方米以600000元的价格出售给曾晓平，佳德房地产公司未偿还的借款300000元直接转为曾晓平的购房款，剩款300000元待佳德房地产公司协助曾晓平办理产权证后再支付。双方达成房屋买卖合同后，佳德房地产公司即向曾晓平交付了涉案商铺，2008年12月，曾晓平对涉案商铺进行了装修，并以自己的名义办理了水、电、气卡。商铺装修完毕后，曾晓平用于经营XX茶庄，并对外出租至今。2010年2月，佳德房地产公司通知曾晓平将借条更换为了购房款收据，同时承诺将尽快为曾晓平办理产权证。2012年初，佳德房地产公司以办证缺乏资金为由，收取了曾晓平剩余购房款300000元，出具财务收据一张，并承诺很快就为曾晓平办理产权证。但之后佳德房地产公司以各种理由搪塞，至今未协助曾晓平办理商铺产权证，故诉至法院。 佳德房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年春节前，佳德房地产公司通过其时任法定代表人黄XX向曾晓平借款人民币300000元，约定次年4月前归还，曾晓平以其妻胡XX的名义向佳德房地产公司出借了300000元。借款到期后，佳德房地产公司未还款。2008年10月，曾晓平与佳德房地产公司口头订立房屋买卖合同，约定佳德房地产公司将其开发的位于邛崃市余平方米（产权面积合计229.08平方米）以600000元的价格出卖给曾晓平，佳德房地产公司未偿还曾晓平的借款300000元直接转为购房款，剩余300000元购房款待佳德房地产公司协助曾晓平办理产权证后再支付。双方达成房屋买卖合同后，佳德房地产公司即向曾晓平交付了涉案商铺。2008年12月10日，曾晓平与邛崃市鑫达物业管理有限公司签订了物业管理服务协议并交纳相关费用后，对涉案商铺进行了装修，并以自己的名义办理了水、电、气、有线电视的开户。商铺装修完毕后，曾晓平用于经营XX茶庄，并对外出租至今。2010年2月4日，佳德房地产公司收取了之前向胡XX出具的借条，更换为收到胡XX购房款的财务收据。2012年4月19日，佳德房地产公司收取了曾晓平剩余购房款300000元，并出具收据一份。2015年6月15日，佳德房地产公司将涉案商铺的房屋产权证办理至其名下，后为涉案商铺办理了抵押登记，现抵押状态为有效，且涉案商铺现被本院另案查封。 上述事实有当事人身份信息、结婚证复印件、佳德房地产公司出具的《收据》两份、《物业管理服务协议》、物业公司出具的相关收据、购电卡、用户手册（水）、用户证（有线电视）、用气许可证、《租赁合同》、房屋信息摘要、当事人陈述等予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，虽然曾晓平与佳德房地产公司最初形成的是民间借贷关系，但自双方于2008年10月订立口头房屋买卖合同，约定佳德房地产公司将涉案商铺以600000元价格出卖给曾晓平，将佳德房地产公司逾期未偿还曾晓平的借款300000元转化为涉案商铺购房款后，双方即形成了房屋买卖合同关系。虽然双方没有签订书面的房屋买卖合同，但是该口头协议的内容已经包含了房屋买卖合同的主要内容：即作为卖方的佳德房地产公司将其开发的涉案商铺以600000元的价格出卖给作为买方的曾晓平，佳德房地产公司逾期未偿还曾晓平的借款300000元直接转化为购房款，余款300000元待佳德房地产公司在涉案商铺能够办理产权证并协助曾晓平办理涉案商铺的产权证转移登记后再行支付，涉案房屋在双方订立房屋买卖合同后立即进行交付。 根据曾晓平的陈述，结合2008年12月10日，曾晓平与物业公司签订物业管理服务协议并交纳相关费用后，对涉案商铺进行了装修，并以自己的名义办理了水、电、气、有线电视开户，商铺装修完毕后曾晓平用于经营鑫达茶庄并对外出租至今，以及佳德房地产公司向曾晓平出具的两张收据载明共收到购房款600000元，该价格基本符合当时情形下同地段同类房屋价格来看，双方确实订立了涉案商铺的房屋买卖合同，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，且曾晓平提前付清了全部购房款，佳德房地产公司依约交付了房屋，但未依约在涉案房屋能够办理产权转移登记后协助曾晓平办理，构成违约。佳德房地产公司在本案诉讼过程中未作答辩，也未向本院提供相反证据，应承担相应不利后果。故对曾晓平要求确认其与佳德房地产公司于2008年10月订立的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、转移、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案商铺房屋产权现登记在佳德房地产公司名下，故即使曾晓平与佳德房地产公司订立的房屋买卖合同有效，也不直接产生物权变动效力，故对曾晓平要求确认涉案商铺归其所有的诉讼请求，本院不予支持。此外，因涉案商铺现办理了抵押权登记，并被本院另案查封，客观上目前无法办理产权转移登记，经本院释明后，曾晓平仍坚持要求佳德房地产公司协助其办理涉案商铺不动产权转移登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”，故对曾晓平该诉请，本院不予支持。 另外，佳德房地产公司作为涉案商铺的开发商，其在未办理涉案商铺房屋产权初始登记时即与曾晓平订立了房屋买卖合同，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告曾晓平与被告四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司于2008年10月订立的房屋买卖合同有效; 二、驳回原告曾晓平的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾晓平自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年十月十日 书记员  杨艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1500号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：赵喜乐，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与赵喜乐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝晓霞 ——
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初90号公诉机关泾川县人民检察院。被告人李某1，户籍地甘肃省庆阳市。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日1时许，被告人李某1酒后殴打他人，致二人轻微伤；任意损毁财物，价值1049元。案发后，被告人李某1赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。要求追究被告人李某1寻衅滋事罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控，当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月26日18时许，被告人李某1与时某、段某应朋友王某之约，从西峰区来到泾川县城入住泾川县新世纪商务宾馆。时某是李某1的女友，闫保军是王某的丈夫。后李某1、时某、段某、王某、闫保军五人到泾川县美罗城夜市吃饭喝酒。次日凌晨1时许，五人返回新世纪宾馆。李某1、时某入住8210房间后发生争执并厮打，王某、闫保军、杜某拉劝过程中，李某1先后用拳击打时某、闫保军、王某、杜某，王某、闫保军予以还击。期间，李某1将房间内的电视机、烧水壶等物品打落在地，用脚踹坏了8202、8025房门。后杜某报警，民警到达现场后将被告人李某1控制。2020年6月7日，经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，闫保军、杜某的人体损伤程度符合轻微伤。2020年6月17日，经泾川县价格认证中心评估，被告人李某1损毁的财物价值1049元。案发后，被告人李某1赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证质证确认的书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、抓捕经过、到案经过、鉴定意见告知书、鉴定事项确认书、价格认定协助书、价格认定告知书、诊断证明书、诊断报告书、医疗费票据、谅解书、收条、情况说明；被害人时某、王某、闫某、杜某的陈述；证人段某、姚某、魏某、唐某、李某2的证言；鉴定意见甘肃省泾川县公安司法鉴定中心鉴定书、泾川县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料；被告人李某1的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李某1酒后无事生非，随意殴打他人，任意损坏财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某1认罪认罚，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，可从轻从宽处罚；宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王有贵人民陪审员 赵晓红人民陪审员 张 波二〇二〇年十月十五日书记员 冯 晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执843号之三申请执行人：扬州新河水工业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：田柏和，该公司总经理。被执行人：四川中海工业设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：胡志群，该公司董事长。申请执行人扬州新河水工业设备有限公司与被执行人四川中海工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执843号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  范玲玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5647号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟、陈思桃（实习），贵州他山律师事务所律师。 被告：洪方友，男，1972年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：彭云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳鑫，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告洪方友、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告垫付的赔偿款50915.00元；2、本案诉讼费等产生的其他由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，洪方友驾驶贵Ｃ×××××号车与钮洪吉驾驶的贵Ｓ×××××号发生碰撞，经交警队认定，本次事故由洪方友承担全部责任。事故造成贵Ｓ×××××号的损失为50915.00元，根据保险法第60条的规定，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告代为支付的赔偿。 本院经审查认为，2019年1月24日，原告以洪方友、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、罗文分为被告、钮洪吉为第三人向本院提起保险人代位求偿权之诉，要求被告洪方友支付贵Ｆ×××××号车辆保险金50915.00元。事实与理由为：2018年6月29日，洪方友驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶至后坝青山小学段处与钮洪吉驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，致两车受损。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，该事故由洪方友承担全部责任。事故发生后，钮洪吉要求中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对贵Ｆ×××××号车进行损失核定，经核定，贵Ｆ×××××号车维修费为50915.00元。因洪方友怠于赔付，原告于2018年8月15日支付钮洪吉保险金50915.00元，钮洪吉向原告申请适用代位求偿赔偿其车辆损失，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。该纠纷本院（2019）黔0321民初1270号民事判决书判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司限于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代为赔偿的保险金额48915.00元；二、由被告洪方友、罗文分限于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代为赔偿的保险金额2000.00元；后中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不服判决，提起上诉，在二审审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回其在该案一审中的起诉，贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4277号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1270号民事判决书；二、准许被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉；三、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回上诉。本案中，原告以同一请求、同一事实和理由重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。 案件受理费536.00元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇二〇年十月二十日 法官助理周仕然 书记员王燕茹
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3085号上诉人（原审被告）：威海美辰贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路**。法定代表人：李方，执行董事。委托诉讼代理人：董蓉蓉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谢德凤，女，1967年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人威海美辰贸易有限公司因与被上诉人谢德凤劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海美辰贸易有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回谢德凤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢德凤负担。事实和理由：谢德凤的诉讼请求已超过法定仲裁时效，依法不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《山东省人口与计划生育条例》第26条第（二）项的规定，谢德凤主张独生子女父母一次性养老补助的日期应当是其退休之日，相应地，用人单位在其退休时未按规定发放之时，谢德凤也就应当知道其权利被侵害，此时仲裁时效开始起算。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条规定，“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。其中“经济补偿金、福利待遇等争议”中的“等”，应作“等外”理解，因为独生子女父母一次性养老补助即是“劳动关系终止后”（即退休）发生的争议。谢德凤于2017年6月1日退休，双方劳动关系同时终止，其退休后从未向威海美辰贸易有限公司主张过独生子女父母一次性养老补助，直到2020年6月22日才申请仲裁，因此，本案已经超过仲裁时效。谢德凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢德凤向一审法院起诉请求：威海美辰贸易有限公司支付独生子女父母一次性养老补助17315元。一审法院认定事实：谢德凤原系威海美辰贸易有限公司员工，只生育1个子女，2017年6月在威海美辰贸易有限公司退休。2020年谢德凤向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求威海美辰贸易有限公司支付独生子女父母一次性养老补助。该委员会作出裁决书，驳回谢德凤请求。谢德凤不服该裁决，在指定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，独生子女政策作为中国一项基本人口政策，遵守并执行该政策的独生子女父母，依法可享受相应的奖励政策，包括：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。本案中，谢德凤系独生子女的母亲且在威海美辰贸易有限公司办理了退休，符合该补助的领取条件，威海美辰贸易有限公司应当按规定支付谢德凤该项补助金。谢德凤退休时，威海美辰贸易有限公司作为用人单位未向谢德凤支付该项补助，亦未明确拒绝发放该补助，不宜认定已过诉讼时效，故威海美辰贸易有限公司关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。谢德凤于2017年退休，其主张独生子女父母一次性养老补助按57717元乘以30%计算为17315元，不超出合理数额，故依法予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：威海美辰贸易有限公司于判决生效后十日内支付谢德凤独生子女父母一次性养老补助17315元。如果威海美辰贸易有限公司未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海美辰贸易有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。威海美辰贸易有限公司陈述，在谢德凤退休后，其并未告知谢德凤可以领取独生子女父母一次性养老补助，亦未明确向谢德凤表示过拒绝发放独生子女父母一次性养老补助。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。本案中，谢德凤自威海美辰贸易有限公司退休，并依法取得了《独生子女优待证》，威海美辰贸易有限公司作为用人单位依法应当支付独生子女父母一次性养老补助。在谢德凤退休之后，威海美辰贸易有限公司并未向其告知可以领取独生子女父母一次性养老补助，亦未向谢德凤明确表示过拒绝发放该项补助，一审法院据此对威海美辰贸易有限公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳，并无不当。因此，威海美辰贸易有限公司应当支付谢德凤独生子女父母一次性养老补助。综上所述，威海美辰贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海美辰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十月二十九日法官助理马文姣书记员刘金凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8460号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：孙棋棋，男，1990年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告孙棋棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初75号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人潘仁通，男，1970年8月25日出生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因盗窃他人财物，2016年12月19日被丹寨县公安局行政拘留7日；因涉嫌盗窃罪，2020年9月7日被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月18日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人潘仁通犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人潘仁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日10时30分，被告人潘仁通从位于丹寨县家中驾驶自己的时俊牌蓝色电动三轮车往县城方向行驶，当车行驶至振兴路延伸往丹寨万达小镇方向路口，看到被害人王某停放在“李家味”餐馆门口路段的电动三轮车，趁四周无人将该车的一组电瓶5个（超威牌60伏45安）盗走，并使用于自己的电动三轮车上。经丹寨县价格认证中心认定：王某被盗电瓶价值为人民币1410元。另查明，丹寨县公安局于2020年9月7日将被盗电瓶扣押后发还给被害人王某；被告人潘仁通作案时使用的电动三轮车被公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人潘仁通在开庭审理过程中不持异议，且有行政处罚决定书、抓获经过等书证、被害人王某的陈述、证人兑爽、姚某、莫某的证言、被告人潘仁通的供述与辩解、涉案物品价格认定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘仁通以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘仁通犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人潘仁通的刑事责任。被告人潘仁通有盗窃劣迹，本案归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，且盗窃的电瓶已经退还被害人，在量刑时将综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘仁通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止）。二、公安机关扣押被告人潘仁通的三轮摩托车一辆，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二〇年十月二十七日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖119号原告：孙庆超，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，原注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，现注册地北京市昌平区沙顺路91号院3号2层208。法定代表人：宋泽龙，经理。原告孙庆超与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《院线电影项目〈人间.喜剧〉合作投资协议书》（以下简称《投资协议书》），被告返还原告投资款15万元及资金占用利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在微信平台经被告工作人员推荐，被告是《人间.喜剧》电影的制片人投资制作方拥有版权，且全球发行；投资后可按投资比例取得版权收益。原告于2019年2月28日向被告汇付了定金20000元，3月上旬双方签订了《投资协议书》，3月13日原告向被告汇付了130000元，合计投资150000元。期间原告联系被告了解投资收益，被告不予明确。2020年3月原告通过网络平台方知晓，被告不是《人间.喜剧》电影的制作方，没有版权。原告及时联系被告退款，被告均不予理睬，故原告诉至法院。案件审理中，房山区法院前往被告位于房山区的注册地送达，得知房山区长阳镇万兴路86号-A3652的地址仅仅是荣伽公司的注册地址，并没有实际办公经营。另查，荣伽公司的实际经营地为北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707。北京市房山区人民法院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。孙庆超根据其与荣伽公司签订的《投资协议书》提起本案诉讼，要求荣伽公司返还投资款，双方系基于《投资协议书》中财产权益产生纠纷，属于合同纠纷。荣伽公司辩称此案属知识产权案件，对此北京市房山区人民法院认为，《投资协议书》中双方权利义务系围绕影片收益、回款、利润等内容展开，双方产生的争议并未涉及影片的知识产权归属或基于知识产权产生的财产权（如复制权、发行权、出租权、展览权等），而是就投资款返还与否的财产权利纠纷，故对该项意见北京市房山区人民法院不予采信。《投资协议书》第九条争议的处理约定：本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决。荣伽公司作为《投资协议书》甲方，其实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707。因该地址不在北京市房山区人民法院辖区范围内，故北京市房山区人民法院没有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院。后北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初4985号民事裁定，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。北京市房山区人民法院将案件移送至北京市大兴区人民法院后，北京市大兴区人民法院于2020年9月3日立案，案号为（2020）京0115民初15132号。北京市大兴区人民法院经审查认为，孙庆超与荣伽公司签订的《投资协议书》第九条争议的处理约定，本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方（即荣伽公司）住所地人民法院解决。《投资协议书》第1页明确记载荣伽公司注册地址为北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，且该地址也是荣伽公司的真实注册地址（注：荣伽公司在2020年7月1日前的注册地在房山区，此后变更至昌平区）。故，上述约定对当事人有约束力，即使荣伽公司实际办公地址不在上述地址，也应当以上述地址确定管辖法院，即由北京市房山区人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。特报请北京市第二中级人民法院，由北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣伽公司（甲方）与孙庆超（乙方）签订的《投资协议书》第九条约定：“本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决”。该协议同时载明：“甲方：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司；注册地址：北京市房山区长阳万兴路**-A3652”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。关于北京市房山区人民法院认为荣伽公司的实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707一节。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上，北京市房山区人民法院关于其对（2020）京0111民初4985号案件没有管辖权的认定以及将案件移送至北京市大兴区人民法院的处理结果均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4985号民事裁定；二、本案由北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执948号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：王雄英，女。被执行人：王天伟，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初1077号民事判决书申请执行被执行人王雄英、王天伟金融借款合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雄英、王天伟银行存款人民币430,000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十月十三日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初147号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人李华初，男，1981年8月8日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月2日经桑植县公安局决定被取保候审；2020年9月22日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2020年10月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人向贞，湖南威陵律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李华初犯故意伤害罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察官朱兴阶、检察官助理石常星出庭支持公诉。被告人李华初及其指定辩护人向贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日晚上8点左右，被告人李华初在人潮溪金钰铼宾馆附近碰到被害人覃某甲，李华初说覃某甲“骗子”，随后二人便发生争吵打架，在打架的过程中，覃某甲的左手无名指被李华初咬伤。经鉴定，覃某甲左环指中节指骨基地部粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人李华初于2020年10月28日与被害人覃某甲达成调解协议并已履行，且取得了被害人覃某甲的谅解。 上述事实，被告人李华初及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、调解协议书、收条、谅解书，被告人李华初的供述与辩解，被害人覃某甲的陈述，证人唐某甲、黄某某、唐某乙、向某某、覃某乙的证言，张维民司鉴所[2020]临鉴字第21号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华初经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李华初赔偿了被害人覃某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李华初具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人有先行过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李华初犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正评估意见，对被告人李华初可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人李华初犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向周富 人民陪审员  段年强 人民陪审员  雷 波 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1977号之二 原告：孙志强，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：朱义珍，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李侠玉，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告孙志强与被告朱义珍、李侠玉租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1622民初1977号民事裁定，冻结被告朱义珍、李侠玉名下的银行存款合计95000元，现本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被告朱义珍、李侠玉名下的银行存款95000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李红焕
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申6号向云进：你因不服吉首市人民法院（2019）湘3101刑初294号刑事判决书和本院（2019）湘31刑终322号刑事裁定书，以“原判认定事实缺乏证据，在向云进酒精含量检测中使用了乙醇含量75%的茂康皮肤消毒液，违反了国家关于酒精检测操作程序，所作出的检测结论符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条（三）项的规定，不能作为有效证据，应认定向云进不构成犯罪”的理由，向本院提出申诉，请求再审本案，依法予以改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：向云进在2019年2月27日，发生交通事故当天确实在吉首市××大厦饮酒，经对向云进血液中酒精含量检测已达149.8504ｍｇ／ｍｌ，达到醉驾程度，虽然在抽取向云进血样进行检测时使用了乙醇含量63—75%的茂康皮肤消毒液进行皮肤消毒，但使用该消毒液并不会导致向云进血样中酒精含量大幅度升高，向云进将贺某撞伤，原审法院鉴于向云进积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且无重大不良影响，有认罪悔罪表现，对社会危害不大，对其从轻处罚，判决向云进拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，吉首市人民法院和本院二审对向云进醉驾的行为裁判有罪的处理并无不当。原生效判决、裁定认定事实清楚，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月十二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1148号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地,保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，该公司员工。 委托诉讼代理人：周凌，该公司龙溪支行行长。 被告：田仁勇，男。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告田仁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告田仁勇的起诉。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告田仁勇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回对被告田仁勇的起诉。 案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙运华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁栩聪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3557号 申请执行人：刁小卫，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省盐边县。 被执行人：刘翔桦，男，汉族，1996年11月9日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行刁小卫与刘翔桦民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘翔桦发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十月二十一日 书记员苏展
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4755号申请执行人：长沙市宜贝尔卫生用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路西侧。法定代表人：饶中。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被执行人：贵阳可可美佳商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：胡荣平。被执行人：胡荣平，男，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。申请执行人长沙市宜贝尔卫生用品有限公司与被执行人贵阳可可美佳商贸有限公司、胡荣平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0124民初824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市宜贝尔卫生用品有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人贵阳可可美佳商贸有限公司、胡荣平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年9月15日，本院依法冻结了被执行人贵阳可可美佳商贸有限公司、胡荣平的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年10月28日，本院对被执行人贵阳可可美佳商贸有限公司、胡荣平采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院通过电话告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为153687元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4793号原告：李某，男，汉族，1969年10月12日出生，住项城市。原告：李某，男，汉族，1966年10月2日出生，住商水县。被告：孟某，男，汉族，1967年11月3日出生，住商水县。本院于2020年10月19日立案受理了原告李某、李某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告李某、李某诉称，一、依法判令解除原被告之间的树木买卖合同；二、判令被告双倍返还定金计14000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日，原被告约定被告将其所有的40棵树卖给原告，约定砍树时间2020年6月15日。原告为此向被告交付定金7000元，被告向原告出具收据一份。2020年6月15日，原告依约去砍树，但被告却不露面，而且经了解所谓的40棵树并不是被告的树木。被告的行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告孟某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告孟某共计欠原告李某、李某交付定金7000元，承担违约金700元。被告孟某于2020年11月15日之前返还原告李某、李某2000元，被告孟某于2020年12月15日之前返还原告李某、李某2000元，被告孟某于2021年1月15日之前返还原告李某、李某2000元，被告孟某于2020年2月3日之前返还原告李某、李某1700元；二、如果被告孟某任何一笔不按期履行，原告李某、李某将申请法院执行下余的所有定金款项及违约金1000元；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费75元，由原告李某、李某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯茵
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1231号之一 被执行人：菅雄鹰，男，1964年6月11日出生，汉族，内蒙古乌海市乌达区人，住该区。 被执行人菅雄鹰涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2020年3月30日作出（2019）甘0423刑初132号刑事判决，判决菅雄鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；责令退赔498268元。判决生效后，被执行人菅雄鹰未履行缴纳罚金和退赔义务，本院刑庭于2020年7月14日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人菅雄鹰送达执行通知书和财产报告令后，菅雄鹰未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对菅雄鹰的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，菅雄鹰有银行存款1090元，现已划拨到法院执行专户后上缴财政，此外未再查找到菅雄鹰可供执行财产。本院已向被执行人菅雄鹰发出限制消费令。本案的执行标的518268元，已执行1090元，未执行517178元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人菅雄鹰具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷晓莉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初524号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人顾伟冬，男，1981年11月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人顾伟冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）366号起诉书指控被告人顾伟冬犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人顾伟冬的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人顾伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月21日14时许，被告人顾伟冬饮酒后驾驶时风牌四轮拖拉机从盱眙县天泉湖镇杜山村杜山小区行驶至235国道天泉湖镇甲山村路段处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾伟冬血样中乙醇浓度为164.65mg/100ml。被告人顾伟冬归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人顾伟冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人顾伟冬拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人顾伟冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾伟冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾伟冬具有坦白的从轻情节。被告人顾伟冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审822号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001235号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001235号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4125号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：方明伟，男，1964年6月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3314号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4224.2元；2、偿还截至2016年8月24日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2249.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3314号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12123号原告：吴俊，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地四川省平昌县灵山乡关路村****。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第****。法定代表人：叶国标，总经理。委托诉讼代理人：汪庆，男，该公司工作人员。被告：万达电影股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**万达广场****iv>法定代表人：张霖，总裁。委托诉讼代理人：王磊，男，关联公司工作人员。原告吴俊诉被告深圳市中科建设集团有限公司(以下简称深圳中科公司)、被告万达电影股份有限公司(以下简称万达影业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人牟海焰、被告深圳中科公司的委托诉讼代理人汪庆、被告万达影业公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告深圳中科公司向其支付拖欠的工程款332,646.50元及资金占用费的利息；2.被告万达影业公司承担连带责任。原告诉称：被告深圳中科公司的联系人章代青向原告介绍涉案万达金虹桥项目的装修工程，但深圳中科公司在该项目竣工后仍拖欠部分款项，被告深圳中科应向其支付；因被告深圳中科公司告知原告，系由于被告万达影业公司未支付相关款项导致其无法支付工程款，被告万达影业应承担连带责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、原告与章代青的聊天记录及合同书，证明原告与被告深圳中科曾经在重庆万达项目中存在合作关系，章代青为深圳中科公司的联系人。2、工程概况牌、原告与章代青的聊天记录、施工人员临时出入证、万达项目精装修施工图、万达影院施工洽商22张、金虹桥万达影院辅材消耗7张、银行流水、对账单，证明被告深圳中科公司的联系人章代青又向原告介绍了涉案项目即上海万达金虹桥项目，双方约定工程款75万元，后工程中发生增项及辅助材料款，现深圳中科公司共欠付332,646.50元。3、租赁合同、收据、销货清单，证明原告为实施被告深圳中科公司的工程在上海租房并购买了各种器械、工具。4、微信聊天记录(1)，证明原告为上海万达金虹桥项目垫付了款项。5、微信聊天记录(2)，证明被告深圳中科公司一直拖欠原告项目款，原告积极联系章代青付款，章代青以各种理由推迟付款。被告深圳中科公司对证据1真实性不认可；对证件2中除工程概况牌、施工图外，其他证据的真实性均不认可；对证据3-5真实性无法确认。被告万达影业公司对证据1-5的真实性均无法确认，且认为上述证据与其无关。被告深圳中科公司辩称：其不同意原告的诉讼请求。其总体承包了由被告万达影业公司发包的金虹桥影城的建设，但其将劳务部分分包给了案外人北京四海鑫旺建设有限公司(以下简称四海公司)，其与原告之间并不存在劳务关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告深圳中科公司为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：总包及分包合同，证明原、被告之间不存在劳务关系。原告对证据的真实性无法确认。被告万达影业公司对总包合同的真实性认可，对分包合同的真实性无法确认，认为与其无关。被告万达影业公司辩称：其不同意原告的诉讼请求。其与原告之间并不存在劳务关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告万达影业公司未就其辩称意见提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告万达影业公司与被告深圳中科公司签订了上海金虹桥万达影城内装总承包工程施工合同。原告主张，2018年2月，通过被告深圳中科公司的员工章代青介绍，被告深圳中科公司将金虹桥影城装修工程项目分包原告。其与章代青通过微信沟通，确定原告承接的装修工程项目总价为75万元，但实际施工中，又发生了增项和更改，最终涉案项目于2018年9月竣工，且章代青通过银行转账的方式向其支付了部分工程款。后被告深圳中科公司告知原告，由于被告万达影业公司未向其支付款项，故其无法足额向原告足额支付工程款。被告深圳中科公司对此予以否认，抗辩称其处并不存在章代青这名员工，其在承包被告万达影业公司发包的金虹桥影城项目后，其劳务部分系分包案外人四海公司，其与原告之间并不存在劳务关系。被告深圳中科公司就此提供其与被告万达影业公司的总包合同以及其与案外人四海公司的劳务分包合同予以佐证。被告万达影业公司认可其与深圳中科公司总包合同的真实性。审理中，由于各方无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其通过被告深圳中科公司员工章代青的介绍，承接了被告深圳中科公司的金虹桥影城项目，然被告深圳中科公司对此予以否认，抗辩称其与案外人四海公司就金虹桥影城项目签订了劳务分包合同。鉴于原告未能就章代青系被告深圳中科公司员工以及其与被告深圳中科公司之间存在劳务合同关系提供充分证据予以证明，故原告该项主张，本院不予采纳。原告据此要求被告深圳中科公司向其支付拖欠的工程款332,646.50元及资金占用费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。如上所述，鉴于本院并未支持原告要求被告深圳中科公司向其支付拖欠的工程款332,646.50元及资金占用费利息的诉讼请求，故原告要求被告万达影业公司承担连带责任的诉讼请求，无依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吴俊的诉讼请求。案件受理费6,289.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3,144.85元，由原告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年十月十四日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1698号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李芳，男，1984年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告人李芳犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初665号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月17日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月18日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月17日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4047号之二申请执行人:刘建红，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈旺乾，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜德良，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：潘祖强，男，1972年3月11日出生，汉族，住宁乡市资福乡××号。关于申请执行人刘建红与被执行人陈旺乾、姜德良、潘祖强机动车交通事故责任纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈旺乾、姜德良、潘祖强应支付申请执行人刘建红案款7.985397万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1098元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈旺乾、姜德良、潘祖强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年7月16日冻结，期限为一年，对于被执行人陈旺乾的银行账户本院依法扣划43624.07元并发放申请执行人，对于被执行人陈旺乾名下的湘ＡＺ××**五菱牌小汽车及姜德良名下的湘Ａ0××**比亚迪小汽车，本院于2020年8月4日查封期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人陈旺乾、姜德良、潘祖强的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人陈旺乾、姜德良、潘祖强的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。2020年9月4日，本院对被执行人陈旺乾、姜德良、潘祖强采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年9月17日告知申请执行人刘建红，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为7.985397万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1098元，已经执行到位43624.07元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4527号之二申请执行人：胡广平，男，1959年9月1日出生，住：湖北省洪湖市。被执行人：昆明雕龙科技有限公司。住所地：昆明市官渡区关上清棚村**。法定代表人：王立刚。本院受理申请执行人胡广平与被执行人昆明雕龙科技有限公司侵权纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执4527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年十月二十八日书记员  张 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2915号 原告:徐国建,男,1979年4月12日出生,汉族,住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：陈俊吉,四川信善律师事务所律师。 被告：张才东,男,1992年12月22日出生,汉族,住四川省成都市彭州市。 被告：成都屹浩运输有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒街道景岗村****。 法定代表人：陈奎龙,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先彬,系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司郫县支公司,住,住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路**/div> 负责人：林孝容,系公司经理。 委托诉讼代理人：张俊,系公司员工。 原告徐国建与被告张才东、成都屹浩运输有限公司（以下简称屹浩公司）、永安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永安财险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵金蓉适用简易程序,公开开庭进行了审理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐国建及其诉讼代理人陈俊吉,被告张才东、成都屹浩运输有限公司的委托借人陈先彬、永安财险郫县支公司的委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国建提起诉讼,请求判令：被告赔偿原告复查费480元；营养费2,700元；住院伙食补助费1,120元；护理费7,200元；误工费18,000元；交通费500元,共计30,000元。 2020年2月25日,被告张才东驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车,由灌温路方向沿驾青城往玉沿路方向行驶,09时20分许行驶至事故地点,在转弯时与原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车碰撞,导致原告受伤。都江堰市公安局交通警察大队道路交通事故认定,认定张才东负全部责任,原告无责任。成都屹浩运输有限公司作为川Ａ×××××重型货车的所有权人,且事故发生时,案涉车辆在保险期限内。 被告张才东辩称,与保险公司意见一致。 被告屹浩公司辩称,对事故的发生及责任的划分无异议。与保险公司答辩意见一致。川Ａ×××××的登记车主为我公司,但实际车主叫向超,与我公司签订了挂靠协议。张才东是向超喊得驾驶员。 被告永安财险郫县支公司辩称,对事故的发生及责任的划分无异议。伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、误工费10800元（12030元／天×90天）、护理费2160元（80元／天×27天）、交通费300元。医疗费按照医疗费票据金额的25%扣除自费药。川Ａ×××××在我公司购买了交强险及商业险（限额150万元,不计免赔）。发生事故时属于超载,按照保险合同的约定,商业险免赔10%。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月25日,被告张才东驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车,由灌温路方向沿驾青城往玉沿路方向行驶,09时20分许行驶至事故地点,在转弯时与原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车碰撞,导致原告受伤,2020年2月25日至3月23日,住院27天。复查费480元,由原告垫付。都江堰市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书,认定被告张才东负事故全部责任。被告张才东在永安财险郫县支公司投保了交强险和商业保险（100万,不计免赔）,事故发生在该保险合同期限内。 上述事实,有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员聘用合同、保险单、案件当事人当庭陈述予以佐证,本院予以确认。 针对争议焦点一,原告主张各项损失的认定。 本院认为,按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,本案经都江堰市公安局交通事故认定,其责任划分正确,应为合法有效,故本院确认由张才东承担全部赔偿责任。被告张才东主张车辆实际车主是向超,未提供相关证据,本院不予支持。 针对原告主张的各项损失：（一）医药复查费480元,本院予以确认。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定,按照30元/天的标准计算,原告住院27天,住院伙食补助费810元（30元/天×27天）,本院予以确认。（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定,按照30元/天的标准,营养费810元（30元/天×27天）,本院予以确认。（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定,原告受伤后必然产生护理费,院内护理费按照80元/天的标准计算27天,院外护理费按照60元/天的标准计算60天,共计5,760元。（五）误工费15,600元,本院予以确认。本院结合原告提供的相关证据和实际情况,综合认定5,200元/月×3月。（六）交通费200元,本院予以确认。以上费用共计23,460元,由永安财险郫县支公司承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐国建支付交通事故损失人民币23,460元； 二、驳回原告徐国建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费(已减半)275元,由被告张才东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  易新尧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5899号上诉人（原审被告）：孙于兰，女，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：高长红，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：杨晓伟，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人孙于兰因与被上诉人高长红，原审被告杨晓伟健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙于兰上诉请求：1、依法改判驳回高长红的诉讼请求；2、本案上诉费由高长红承担。事实及理由：一审认定事实不清。高长红举示的医疗费用证据不足，3月28日后高长红天天都在摆摊，误工费也不成立。高长红辩称：不同意上诉人的上诉请求，高长红主张的金额都有证据证明。杨晓伟提交书面意见称：杨晓伟在本案中没有侵权行为也无过错，由二审法院依法判决。高长红向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费2618.79元、误工费1680元、交通费500元共计4798.79元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日18时至19时期间，杨晓伟在重庆市永川区华创步行街夜市孙于兰的摊位吃东西，孙于兰与隔壁摊主即高长红发生口角，高长红认为杨晓伟系孙于兰亲家帮衬孙于兰辱骂自己，杨晓伟与高长红亦发生口角，冲突过程中孙于兰认为杨晓伟推了自己一下，遂用手推了杨晓伟一把，杨晓伟后仰过程中右手掌被尖刺划伤流血并倒在地上，孙于兰见状用其漏勺敲打了高长红的头部，高长红与孙于兰发生了抓扯。后高长红到重庆市永川区人民医院急诊外科治疗，诊断为：轻型脑伤、脑震荡和胸部软组织伤，医嘱建议休息两周等，高长红为此支出了医疗费1793.12元。重庆市永川区公安局凤凰湖派出所（以下简称凤凰湖派出所）对上述发生纠纷的三人作了询问笔录。2019年6月4日，凤凰湖派出所作出了《行政处罚决定书》，载明：孙于兰与高长红因口角发生纠纷，继而发生打架，双方打架把在孙于兰旁边吃东西的杨晓伟打伤，导致三人均有不同程度受伤；该所给予高长红罚款300元、孙于兰罚款500元的行政处罚。经一审庭审核定，高长红住院治疗产生的损失为：医疗费1793.12元，误工费酌定1400元（100元/天×14天），交通费酌定100元，合计3293.12元。庭审中，高长红举示一张时间为2019年6月26日金额为1237.50元的门诊发票一张，拟证明其医药费损失，该发票载明的项目为材料费、耳鼻喉头，因该发票无医院处方签且与其自述照X光片相矛盾及与其受伤部位不符，故一审法院对该证据不予采信。一审法院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙于兰用漏勺打伤高长红，侵害了高长红的健康权，高长红请求孙于兰赔偿相应损失，一审法院予以支持。高长红在处理纠纷中亦不冷静，故其对自身遭受伤害亦有过错，可以减轻孙于兰的赔偿责任。因此，高长红的损失3293.12元酌情由孙于兰赔偿70%，即2305.18元（3227.25元×70%）。对原告主张的超过部分，一审法院不予支持。高长红未提供证据证明杨晓伟存在过错，故一审法院对其要求杨晓伟承担责任的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：“一、由被告孙于兰在本判决生效后五日内赔偿原告高长红各项损失共计2305.18元；二、驳回原告高长红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙于兰负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，根据高长红于一审中提交的2019年3月29-31日、2019年4月2日的医疗费票据共计418.17元。高长红在事发后进行了门诊治疗，并未住院治疗。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护,侵权行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中孙于兰与高长红发生口角，继而孙于兰将高长红打伤，故孙于兰应当承担相应赔偿责任，但鉴于双方均未能以冷静态度采取妥善方式处理纠纷，在冲突过程中高长红亦有一定过错，一审法院结合各方对损害后果的原因力大小、过错程度等因素综合考量孙于兰承担70%责任并无不当，本院予以认可。因案涉冲突发生于2019年3月28日，对于高长红产生于2019年3月29-31日、2019年4月2日的医疗费票据予以采信，对于2019年6月、11月、12月的医疗费票据，因时间久远，且费用项目无法看出与高长红2019年3月28日所受外伤的因果关系，故本院不予采信。经本院重新核定，高长红因本案外伤治疗产生的医疗费用为418.17元；对于误工费，因高长红并未住院，事发后亦照常工作，一审酌定产生14天误工存在不合理之处，但鉴于高长红的工作时间段为每日夜间摆摊，根据夜市小吃摊的商业习惯，高长红白天需要进货备货，就医看病对其工作时间确有占用，故本院认定高长红的误工天数为2019年3月29-31日、2019年4月2日，共计四天，相应的误工费为400元（100元/天×4天）；对于交通费，一审法院酌定100元并无不当，本院予以确认。以上费用合计918.17元，孙于兰应当承担的赔偿金额为642.72元（918.17元×70%）。综上所述，上诉人孙于兰的上诉请求部分成立，对其诉请合法部分应予支持；一审认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4835号民事判决；二、由孙于兰在本判决生效后五日内赔偿高长红各项损失共计642.72元；三、驳回高长红的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由孙于兰负担12.5元，由高长红负担12.5元；二审案件受理费50元，由孙于兰负担25元，由高长红负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年十月二十一日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨