重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7144号原告：赵才华，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：邹国宏，男，土家族，1977年3月25日出生，户籍地重庆市石柱。被告：重庆旭裕汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路****，统一社会信用代码91500110MA5UBE749F。法定代表人：张素双，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：淮安芸恒郎工贸有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区凌桥乡工业园（西金圩厂房**）统一社会信用代码91320804MA1URWX27A。法定代表人：李波。原告赵才华与被告邹国宏、被告重庆旭裕汽车运输有限公司（以下简称旭裕公司）、被告淮安芸恒郎工贸有限公司（以下简称芸恒郎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵才华及其委托诉讼代理人郭维宇，被告旭裕公司的委托诉讼代理人陈思等到庭参加诉讼，被告邹国宏、被告芸恒郎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告赵才华向本院提出诉讼请求称：1、判令三被告共同赔偿原告因伤导致的损失136393元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：原告长期驾驶渝A6XX**号货车，帮重庆华博汽车饰件公司拉汽车顶棚废料，2020年3月13日中午11时，原告在拉货时从车上摔下受伤。原告受伤后自垫资金治疗。原告驾驶的货车为邹国宏所有，挂靠在旭裕公司名下，芸恒郎公司与重庆华博汽车饰件公司签订有废品处理合同。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告邹国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告旭裕公司辩称，原告起诉我司要求赔偿损失没有事实和法律依据，原告是提供劳务者受害起诉，原告与我司没有劳务关系，我司不是劳务合同相对方。原告所称涉案车辆挂靠在我司属实，是邹国宏所有。被告芸恒郎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告赵才华陈述，渝A6XX**号车辆是由邹国宏在2018年4月购买并登记在旭裕公司名下，该车辆除了营运汽车服务合同外没有签订其他手续。在2019年2月15日开始原告帮邹国宏开车，邹国宏借用芸恒郎公司资质帮重庆华博汽车饰件公司等单位拉废品，原告是受邹国宏管理。邹国宏叫原告开车第一个月4500元，第二个月4700元，共计支付了11个月工资，有邹国宏微信，还有芸恒郎公司一个股东李丽华转账。具体开车情况都是邹国宏安排，现场都是邹国宏负责跟原告一起上货，还有在重庆华博汽车饰件公司时由华博公司的工作人员上货。出事的时候时邹国宏让原告去华博公司拉货。原告把货装上车之后要去捆绳子结果不慎从车上摔下受伤。原告对此举示微信聊天记录，农业银行业务凭证，以及证人证言两份。被告邹国宏未到庭参加诉讼，亦未提交其他书面答辩意见。赵才华受伤后，于2020年1月13日至2020年1月26日期间在重庆市第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、局灶性大脑挫伤伴出血（双额叶）；2、枕部头皮挫伤；3、右侧颧骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、腰椎骨折；6、高血压病3级（极高危）。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、继续监测控制血压，心内科随诊；3、伤后卧床休息1月，骨折门诊复查；4、定期复查CT，门诊随诊。经赵才华委托，2020年6月18日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医（2020）临床B鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵才华目前颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状伤残等级属十级；2、赵才华可行康复理疗对症治疗，约需人民币叁仟元；3、赵才华误工时限为受伤后150日，护理时限为受伤后60日，营养时限为受伤后60日。在庭审中，原告赵才华陈述，关于医疗费用，邹国宏垫付了11000元，李波垫付了10000元。还查明，2018年4月2日，旭裕公司（甲方）与邹国宏（乙方）签订《车辆服务合同》，合同约定，乙方自筹资金购买货车一辆（车辆牌照号渝A6XX**号），乙方是真实车主，为车辆实际经营者，自主经营，自负盈亏，车辆驾驶员由乙方聘请，与甲方不产生劳动关系，就甲方为乙方提供汽车代理服务事宜达成协议，此合同还对相关条款进行了约定。以上事实，有书证、当事人陈述、证人证言等为证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，邹国宏向赵才华提供劳动工具（即涉案车辆），邹国宏向赵才华发送运输物品路线，赵才华按运输路线完成运送任务，赵才华在一段时间内持续性提供劳务后，邹国宏陆续支付劳动报酬，故赵才华为提供劳务方，邹国宏为接受劳务方，且邹国宏与赵才华之间存在控制、支配关系。赵才华接受邹国宏控制、支配，在提供劳务过程中自己受到损害，本院酌情确定邹国宏承担本案损失的70%部分，赵才华在提供劳务过程中未能尽到必要的合理注意义务，疏于防范，以致跌倒损伤，亦存在一定过错，本院酌情确定赵才华自行承担本案损失的30%部分。原告赵才华要求被告芸恒郎公司作为接受劳务方承担民事责任，仅依据李丽华的转账记录和对李波的电话录音，属于证据不足，此诉讼请求，本院不予支持。原告赵才华要求涉案车辆的挂靠单位承担民事责任，因涉案车辆仅是原告方提供劳务过程中所使用的劳动工具，此诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于本案的损失，本院认定如下：1、医疗费，赵才华住院费22089.09元，门诊费1576.6元，有相应票据为据，本院予以确认；2、后续医疗费3000元，有司法鉴定意见为据，本院予以确认；3、住院伙食补助费，赵才华住院13天，本院确认其住院伙食补助费为780元（13天×60元/天）；4、营养费，无事实依据，本院不予支持；5、护理费，根据鉴定意见，赵才华护理期限为60日，其中住院13天，护理费计算为1560元（13天×120元/天），出院后护理47天，护理费计算为2820元（47天×60元/天）；6、误工费，根据鉴定意见，赵才华误工期限为150天，赵才华未举示其工资收入情况，本院酌定为100元/天，即本院确认赵才华的误工费为15000元（150天×100元/天）；7、交通费，本院酌定为500元；8、残疾赔偿金，赵才华为农村居民，但其长期在城镇务工，并租住在城镇达一年以上，本院确认其可参照城镇标准计算残疾赔偿金，本院综合考虑其年龄及伤残等级情况，确认其残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，赵才华的父亲赵玉贤（1946年4月17日出生）的被扶养人生活费为3094.2元（25785元/年×6年×10%÷5人），赵才华的母亲胡宗珍（1947年4月8日出生）的被扶养人生活费为3609.9元（25785元/年×7年×10%÷5人）；9、精神抚慰金，本院综合考虑赵才华的伤情以及其在本次事故中的过错程度，酌定为2000元；10、鉴定费2490元，有相应票据为据，本院予以确认。综上，原告赵才华除精神抚慰金外的其他各项经济损失共计132397.79元，其中70%即92678.45元由被告邹国宏负担，原告赵才华的精神抚慰金2000元全额由被告邹国宏负担。因事故发生后，邹国宏垫付了11000元，案外人李波垫付了10000元，抵扣后，邹国宏仍需支付73678.45元（92678.45元+2000元-11000元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹国宏于本判决生效之日起十日内向原告赵才华赔偿各项经济损失共计73678.45元；二、驳回原告赵才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.98元，减半收取540.99元，由原告赵才华负担222.6元，由被告邹国宏负担318.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十月十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋