江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5182号原告：王美美，女，1984年10月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：马健，男，1978年9月16日出生，汉族，住邳州市。被告：宋峰，男，1983年6月11日出生，汉族，住邳州市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子路，该公司职工。被告：邳州市融之道汽车服务有限公司，住所地邳州市东湖街道长江路。法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹念东，该公司职工。原告王美美与被告马健、宋峰、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州公司）、邳州市融之道汽车服务有限公司（以下简称融之道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王美美及其委托诉讼代理人葛兰华、被告马健、宋峰、永安财保徐州公司的委托诉讼代理人张子路、融之道公司的委托诉讼代理人尹念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王美美医疗费各项费用5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日15时10分许，被告马健驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳州市人民路由南向北行驶至与青年路交叉路口南约50米处等候交通信号灯时，该车后排座位乘客被告宋峰下车开车门时，遇沿右侧非机动车道由南向北行驶至该处的原告王美美驾驶的电动自行车撞到该处的右后车门，致原告王美美受伤，两车损坏，发生事故后，马健驾车逃逸。针对该事故，邳州市公安局交通警察大队于2020年6月10日作出第320325120200000223号道路交通事故认定书，认定被告马健负该交通事故的主要责任，被告宋峰负该交通事故的次要责任，原告王美美不负事故责任。另查，涉案车辆的登记所有权人为被告融之道公司，且涉案车辆在被告永安财保徐州公司投保了交强险。事故发生后，原告随即被送往中铁二局集团第二医院进行治疗，原告为此花费巨额医药费，且涉案事故也给原告造成了巨大的精神伤害，原告多次与诸被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告马健辩称，车辆当时买的全险，应该由保险公司赔偿。我肇事主观意义上没有逃逸，发生交通事故之后，我随时下车扶起伤者电动车，车辆阻碍交通的情况下，我挪动车辆，公安机关已经对我进行行政处罚了，原告要求承担80%责任过高。我认为应当承担50%责任，因为我主观上没有逃逸。被告宋峰作为具有民事行为能力的成年人，在乘坐公共交通工具的时候，应该有意识去防范打开车门的后果，但被告宋峰未尽到全面观察义务，导致本案的发生，他应该承担50%以上的责任。被告宋峰辩称，对责任认定有异议，我是乘客，是经过司机同意之后，才下的车。我当时观察的时候右后方没有车辆，有可能原告骑电动车在车的正后方，在下车的时候没有观察到。我认为我没有责任，如果按照事故认定书，我最多承担20%责任。被告永安财保徐州公司辩称，该事故经交警认定，我司只在交强险责任内承担责任，商业险属于拒赔，且标的车在我司投保的是非营运投保，实际从事营运，作为商业险是拒赔。被告融之道公司辩称，保险公司以被告马健肇事逃逸为由拒绝用商业险进行赔付的主张不成立。被告马健肇事逃逸的行为由公安机关进行处罚，保险公司不能以此为由拒绝赔偿。交通肇事逃逸不予赔偿的约定，是属于保险合同中的免责条款，根据2009年新版保险法规定，保险公司对免责条款具有提示注意和解释说明的义务，保险公司未尽上述两项义务，该条款对我司无效。保险公司不仅要说明免责条款的内容，还要对保险条款作出明显的提示，如果没有明显提示及明确说明，免责条款不产生法律效力。经审理查明，2020年5月31日15时10分许，被告马健驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳州市人民路由南向北行驶至与青年路交叉路口南约50米处等候交通信号灯时，该车后排座位乘客被告宋峰下车开车门时，遇沿右侧非机动车道由南向北行驶至该处的原告王美美驾驶的电动自行车撞到该处的右后车门，致原告王美美受伤，两车损坏，发生事故后，马健驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：马健负主要责任，宋峰负次要责任，王美美无责任。原告王美美受伤后被送往中铁二局集团第二医院住院治疗，经检查诊断为：右锁骨粉碎性骨折。住院15天，出院医嘱：1、建议继续治疗及休息三个月，术后一月来院复查，视病情停止悬吊，开始右肩关节功能锻炼；未经医生允许患肢禁止负重及过度活动；2、适当患肢功能锻炼，加强护理，防止关节僵硬、坠积性××、褥疮等并发症；3、不适随诊；4、术后一年后视骨质愈合情况取出内固定，所需住院费用约壹万元人民币（具体费用以出院发票为准）。后原告王美美多次至中铁二局集团第二医院、邳州市人民医院复查。以上共支付医疗费19726.56元。另查明，被告融之道公司系苏Ｃ×××**号轿车登记所有人，该车已在被告永安财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险。再查明，被告马健（承租人，乙方）与被告融之道公司（出租人，甲方）签订《融资租赁合同》，主要内容为：租赁车辆信息：大众牌，发动机号N98562，车架号LFV2A2155K6179401；租期36个月；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，首付款29400元，月租金3400元；甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税金、滞纳金、违约金、赔偿金等所有合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、《融资租赁合同》及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王美美有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。关于原告各项损失数额认定的问题。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了医疗文证和医疗费发票，本院予以支持；2、营养费、住院伙食补助费，原告本次诉讼仅主张住院期间的费用，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按照实际住院天数15天认定；3、交通费，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元。综上，本院确认各项损失为：医疗费19726.56元、营养费570元（15天×38元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、交通费300元，合计21346.56元。关于各被告承担责任的问题。首先，关于被告马健与宋峰承担赔偿责任比例。因被告马健负事故的主要责任，被告宋峰负次要责任，原告王美美不负事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院酌定由被告马健承担75%赔偿责任，被告宋峰承担25%赔偿责任。其次，被告永安财保徐州公司在商业三者险责任限额内能否免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告永安财保徐州公司主张被告马健逃逸、投保车辆从事营运，商业险免赔，但未提供投保单或者保险单等其他保险凭证证明其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故被告永安财保徐州公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。再次，关于被告融之道公司应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。涉案车辆由被告马健管理、支配、享有车辆运行利益，且原告未举证证明被告融之道公司在本案事故中存在过错，故原告要求被告融之道公司承担连带责任，本院不予支持。综上，故对于王美美的损失，由被告永安财保徐州公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿18584.92元【10300元（医疗费、交通费）+8284.92元（9726.56元医疗费+营养费570元+住院伙食补助费750元）×75%】，被告宋峰赔偿2761.64元【（9726.56元医疗费+营养费570元+住院伙食补助费750元）×25%】。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美美各项损失18584.92元；二、被告宋峰于本判决生效后十日内赔偿原告王美美各项损失2761.64元；三、驳回原告王美美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告马健负担150元，被告宋峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十四日书记员 刘书良