wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执恢113号申请执行人：袁江**，女，1983年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。被执行人：刘慧，女，1999年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：罗映知，女，1977年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行袁江**与刘慧、罗映知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0321民初2733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘慧、罗映知未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁江**于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人刘慧、罗映知送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月6日向申请执行人袁江**送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人刘慧、罗映知适用限制高消费措施。本院于2020年3月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为105258.98元，诉讼费2826元，执行费1480元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1814号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：盘世铭，男，1986年8月16日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓贵，男，1967年8月20日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人盘世铭的委托代理人邓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人盘世铭辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人盘世铭的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）220元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集盘世铭等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，盘世铭应得的工钱为220元。完工以后，盘世铭多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且盘世铭等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而盘世铭等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，盘世铭的劳务费220元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，盘世铭的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与盘世铭之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，盘世铭的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。盘世铭要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是盘世铭表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从盘世铭最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费220元给盘世铭；二、驳回盘世铭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费220元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保118号 申请人：华杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：华德有，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人华杰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对华德有名下的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结华德有在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁补偿款346302.44元。 案件申请费2252元，由申请人华杰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6714号原告：郑州绿友园林机械有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南（立体世界）******。法定代表人：吕志会，经理。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：万剑波，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告郑州绿友园林机械有限公司（以下简称绿友公司）与被告万剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿友公司的委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，被告万剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18995元，并按照年利率6%的标准自2018年7月22日起至实际清偿之日止,向原告支付逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6、7月份，被告向原告购买高枝锯头、粗枝剪、手锯、剪枝剪等园林工具。根据被告指示，原告通过长通物流发货将其定购的园林工具送至被告指定地点，被告收到货物后承诺尽快转账支付。后经原告多次催要，2020年3月27日，被告签字确认欠付原告18995元货款。但被告至今仍不支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。万剑波未作答辩。本院认为，被告从原告处购买园林工具，应支付货款。2020年3月27日，被告在载明未付款货物明细及欠款总额的清单上签字确认，该清单系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。现原告依据被告确认的欠款数额,要求被告支付所欠货款18995元，合法有据，本院予以支持。被告在2020年3月27日向原告确认欠付货款后,一直未予支付,应当自2020年3月27日起至实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万剑波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿友园林机械有限公司货款18995元及利息（利息以18995元为基数，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告郑州绿友园林机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告万剑波负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十七日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3034号原告：济南黄台物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701057286285388。法定代表人：魏树春。委托诉讼代理人：唐诗静，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义松，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人：张中原。委托诉讼代理人：蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：位沉聪，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：济南亚香物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐永先。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。被告：山东历城城市发展集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。原告济南黄台物流中心有限公司与被告济南市历城区市场监督管理局、济南亚香物资有限公司、山东历城城市发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理期间原告济南黄台物流中心有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告济南黄台物流中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南黄台物流中心有限公司撤诉。案件受理费241800元，减半收取计120900元，由济南黄台物流中心有限公司负担。审 判 长  刘继英人民陪审员  段巧华人民陪审员  王海燕二〇二〇年十月二十七日法官 助理  万振驰书 记 员  李姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3225号   原告：阿克苏天业节水有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市南工业园区。   法定代表人：李河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张万才，男，该公司员工。   被告：阿克苏大禹工程建设有限公司，住所地阿克苏市水韵明珠时尚购物街**S304商铺。   法定代表人：张鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：陈荣洪，男，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市阿瓦提县。   原告阿克苏天业节水有限公司（以下简称天业公司）与被告阿克苏大禹工程建设有限公司（以下简称大禹公司）、陈荣洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张万才、被告大禹公司法定代表人张鑫及委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼，被告陈荣洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   阿克苏天业节水有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令两被告给付原告货款707148.75元；2．请求人民法院判令两被告给付原告利息损失77786.36元；3．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月10日，被告阿克苏大禹工程建设有限公司、陈荣洪向原告阿克苏天业节水有限公司购买一批管材，价值159593.26元。原告履行了供货义务，被告阿克苏大禹工程建设有限公司、陈荣洪仅完成802444.51元付款义务，被告方仍欠付原告货款707148.75元，原告索要无果，遂诉至法院。   被告大禹公司辩称，我公司从未与原告签订合同，并非买卖合同的相对方，原告起诉我公司有误。我公司于2017年7月20日成立，而原告所持合同签订日期为2017年7月11日。本案涉案工程并非我公司承建，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。   被告陈荣洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交工矿产品购销合同，用以证明原被告签订买卖合同，并对相关权利义务进行约定的事实。被告大禹公司不认可该证据，认为该证据上加盖的其公司椭圆形阿克苏项目部的印章系虚假的，其公司并未刻印过该印章，该合同系2017年7月11日签订，此时大禹公司并未成立，陈荣洪与其公司无关，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   2．原告提交还款计划、往来对账函，用以证明被告尚欠原告货款707148.75元的事实。被告大禹公司认为上述证据均是第二被告出具的，其无法核实真实性，不发表质证意见。被告陈荣洪未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认。   3．被告大禹公司提交营业执照，用以证明大禹公司于2017年7月20日经批准设立的事实。原告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   被告陈荣洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。   根据原、被告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告陈荣洪签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供各类PVC-U管材，货物运至阿克萨依农场。合同签订后需方支付合同总价30%的预付款，预付款2017年9月6日前未支付，此合同作废。现款现货，以实际发生量结算，供方收到货款并发货后提供增值税专用发票。合同落款需方处，加盖“阿克苏大禹工程建设有限公司阿克苏项目部”椭圆形印章，被告陈荣洪在委托代理人处签名。合同签订后原告按约向被告供货，被告陈荣洪向原告支付货款46万元。2019年9月21日，陈荣洪向原告出具往来对账函，载明截止2019年9月21日，你单位在我公司应收账款账面余额为人民币柒拾万零柒仟壹佰肆拾捌元整。敬请核对账目，并在本函下端“余额证明无误”处加盖公章或财务专用章证明，如有差异请在“余额不符”处列明未达项目明细及金额，并加盖公章。落款处天业公司加盖公章。落款前手写载明：“以前所有账目对完，所有欠据以作废，不能产生其他费用，以此欠条为准”。后被告陈荣洪向原告出具《还款计划》，载明：“陈荣洪于2019年9月21日向阿克苏天业节水有限公司购买PVC货物，至今2019年9月21日尚欠（柒拾万零柒仟壹佰肆拾捌元整）公司货款为人民币707148元，陈荣洪定于2019年10月21日之前偿还。如果超出还款期限未还，还应向公司赔偿利息损失，利率按月2%执行。如双方有争议可向公司住所地人民法院提起诉讼。特此为据。以前的账目以全部对账完，所有欠据以作废，不能产生其他费用，以此欠条为准。欠款人陈荣洪”。后原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。   另查，大禹公司于2017年7月20日在阿克苏市工商局登记成立。   本院认为，原告与被告陈荣洪签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告按约向被告陈荣洪提供货物，被告陈荣洪应按照合同约定支付货款，经双方对账确认，被告陈荣洪尚欠原告货款707148元未支付，该事实有原告提交的购销合同及还款计划予以证实，故对原告主张被告陈荣洪支付货款707148元的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告大禹公司也是该买卖合同的相对方，但其提交的合同上仅加盖大禹公司阿克苏项目部椭圆形公章，且大禹公司设立的时间晚于该买卖合同签订的时间，原告未提交其他证据佐证大禹公司系该合同相对方的事实，故原告要求大禹公司支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告陈荣洪支付2017年11月10日至2019年9月10日期间的利息损失，但2019年9月21日陈荣洪向原告出具的还款计划载明，截止2019年9月21日尚欠货款707148元，定于2019年10月21日偿还，故原告与被告陈荣洪对2017年11月10日至2019年9月10日期间的利息损失并未作出约定，原告要求被告陈荣洪支付上述期间的利息损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈荣洪于判决生效后十日内向原告阿克苏天业节水有限公司支付货款707148元；   二、驳回原告阿克苏天业节水有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11649元，由原告阿克苏天业节水有限公司承担1154元，被告陈荣洪承担10495元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   钱 燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1599号申请执行人：王国付，男,1954年3月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王金英，女,1974年6月4日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行王国付与王金英借款合同纠纷一案中，经查被执行人王金英外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王金英名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王国付，申请执行人王国付不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  马春丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执789号申请执行人鲁颜忠，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人梁彦江，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。本院在执行鲁颜忠与梁彦江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人梁彦江发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款11000元，本案执行费65元，以上共计11065元。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人梁彦江名下银行账户存款3500元。2020年10月30日，申请执行人鲁颜忠与被执行人梁彦江达成执行和解协议，即由被执行人梁彦江于2020年12月30日前偿还4000元，下剩3617元于2021年2月28日前一次性付清。申请执行人鲁颜忠于当日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执789号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月三十日书记员 呼 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特142号 申请人：毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被申请人：杭州广建置业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路****。统一社会信用代码：91330109555160761F。 诉讼代表人：杭州广建置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师 委托诉讼代理人：杜威，浙江六和律师事务所律师。 申请人毛建军与被申请人杭州广建置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，申请人毛建军向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人毛建军撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人毛建军撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人毛建军负担。申请人毛建军于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 章保军 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 潘丽妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3446号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：尹成生，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人尹成生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹成生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹成生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民特6号   申请人：王友龙（系被申请人王双经儿子），男，1971年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐睿思创想文化传媒有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：王双经，男，1941年6月15日出生，汉族，八钢退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人王友龙与被申请人王双经认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王友龙称，被申请人王双经是我父亲，我系独子，我母亲于2015年7月24日去世。母亲去世后，我父亲从2020年2月出现不太说话，大小便失禁，伴有癫痫发作，查出脑部肿瘤，只能眼神交流，生活不能自理，王双经于2020年5月17日至2020年6月19日在新疆生产建设兵团医院住院治疗，出院诊断：“感染性休克，脑占位性病变（颅内占位待查）；多发腔隙性脑梗死”。后又于2020年9月16日经乌鲁木齐美和老年病医院诊断，处理意见：患者无自主意识，无应答，活动能力为零，完全卧床，无定向力，无计算力、判断力、理解力、生活完全需要外人协助完成。故请求人民法院宣告王双经为无民事行为能力人，我为王双经的法定监护人。   经审理查明，王双经与尚芬霞系夫妻，婚后育有一子王友龙。尚芬霞于2015年7月4日去世。于2020年5月17日至2020年6月19日因病在新疆生产建设兵团医院住院治疗，出院诊断：“感染性休克，脑占位性病变（颅内占位待查）；多发腔隙性脑梗死”。于2020年9月16日经乌鲁木齐美和老年病医院诊断：颅内脑瘤：脑膜瘤、脑胶质瘤；颅内感染；继发癫痫等。处理意见：患者无自主意识，无应答，活动能力为零，完全卧床，无定向力，无计算力、判断力、理解力、生活完全需要外人协助完成。本案在审理过程中，申请人王友龙要求对王双经民事行为能力进行鉴定，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对王双经有无民事行为能力依法进行了鉴定。新疆精卫法医精神病司法鉴定所向本院出具《司法鉴定意见书》，经鉴定，王双经现年79岁，家人反映被鉴定人2020年2月出现不大说话，大小便失禁，有癫痫发作，查出脑部肿瘤，不怎么说话，生活由他人照料等。鉴定精神检查：被鉴定人躺在病床上，意识清晰度下降，留置鼻饲管，留置导尿管，心电监护，问话不答，呼之不应，交流不能，无意识睁眼，对外界刺激无反应，四肢肌肉萎缩，生活由他人料理等。综合上述内容，现被鉴定人王双经主要的临床表现特点符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）》中“器质性意识障碍”的诊断标准。王双经精神状态被鉴定为“器质性意识障碍”，由于受本症的影响，被鉴定人丧失了按照自己的意志独立行使民事权利和承担民事义务能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，基本丧失了维护自身合法权益的能力。依据《精神障碍者没民事行为能力评定指南》（SF/ZJD104004-2018），鉴定意见为：1、精神状态：器质性意识障碍；2、民事行为能力：无民事行为能力。   本院认为，孝敬老人，让老人老有所养是中华民族的传统美德。本案中，王双经经法院委托鉴定为无民事行为能力，申请人王友龙系被申请人王双经独子，现王友龙要求作为其父亲王双经的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、宣告王双经为无民事行为能力人；   二、指定王友龙为王双经的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   毛美珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执923号 潘华杰： 你与河北天阳泰富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1421号判决书已发生法律效力。申请执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，解除与原告河北天阳泰富房地产开发有限公司签订的《借款合同？、《抵押合同》。 (2)负担本案案件受理费40元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2562号原告：商华国，男，生于1971年10月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：石刘舟，男，生于1993年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。被告：陈超，男，生于1986年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告商华国诉被告石刘舟、陈超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商华国委托诉讼代理人石豪，被告石刘舟、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商华国向本院提出如下诉讼请求，1、判令二被告立即清偿原告沙石料运输费113800元；2、判令二被告支付原告逾期付款违约金（以113800元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清为止）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告为从事货车运输的工人，2019年11月份，二被告邀请原告为其运输挖池塘的沙土料到孔垄珑川砖厂，在运输事务完成后，经双方结算，二被告仅支付原告部分运输费用，对下欠的113800元应付运费款由二被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，并签名承诺从2020年2月份开始分批偿还，每月还款2万元，八月之前还清。后二被告一直未予支付，故此起诉。被告石刘舟、陈超共同辩称，欠原告运输费属实，但我们向原告出具的条据时未扣除原告此前在孔垄珑川砖厂已拖走的砖料抵扣计价6000多元。条据出具后，原告又从该厂拖走了一车砖料抵扣计价2000元左右，以上款项应予扣除。之所以未向原告支付下余运输费，是由于孔垄珑川砖厂至今仍未向我们支付土料款。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经庭审质证，被告方对原告方提供的证据真实性无异议，故本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年11月份，被告二人承揽向孔垄珑川砖厂供应沙土料事务，同时二被告邀请原告组织司机运输沙土料。2020年1月22日双方经结算，由二被告向原告出具欠款条据，确认欠原告运输费113800元，约定自2020年2月起每月还款2万元，同年八月前还清。其后原告从孔垄珑川砖厂拖走一车砖料，原告认可计价1700元。后原告多次向二被告要求还款，二被告均以孔垄珑川砖厂未向其支付沙土料款为由未支付欠款。本院认为，原、被告双方建立运输合同关系，经结算二被告欠运费113800，双方约定了还款时间，并由二被告出具欠条予以证实，但二被告在出具欠条后除原告拖走一车砖计价1700元外，再未如期支付下欠运费，故对原告要求二被告支付下欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定延期支付下欠运输费的利息，故对原告要求从延期付款次日即2020年9月1日起按银行同期贷款利率的主张，本院予以支持，但其要求按4倍利率支付延期付款利率的主张，没有法律依据，本院不予支持。二被告辩称，其在结算时没有扣除原告此前已拖走砖料计6000多元的主张，但被告未提供有效证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对二被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由石刘舟、陈超共同向商华国支付下欠沙石料运输费112100元（113800元-1700元）。二、由石刘舟、陈超以欠款112100元为基数按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率自2020年9月1日起至本判决所确定的履行之日止向商华国支付欠款利息。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回商华国其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由石刘舟、陈超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年十月三十日书记员  邓翘险
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4817号原告：韩邦平，男，汉族，1976年5月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：韩清，男，汉族，1986年12月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨凯婷，女，汉族，1986年11月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。原告韩邦平与被告韩清、杨凯婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩邦平及其委托诉讼代理人欧德印、杨凯婷的委托诉讼代理人时渝到庭参加诉讼，韩清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩邦平向本院提出诉讼请求：1.判决韩清、杨凯婷立即共同偿还借款142万元；2.判决韩清、杨凯婷支付借款利息，暂定100万元，以上两项合计242万元；3.案件受理费由韩清、杨凯婷负担。事实和理由：韩清、杨凯婷借款时系夫妻关系。2016年8月20日起，韩清、杨凯婷因尚品经典工地资金周转困难，陆续在韩邦平处借款142万元，用于工地至资金周转。韩清收到韩邦平支付的借款后立即出具《借条》一张，并签名和加盖指纹，同时还提供韩清、杨凯婷户口页和身份证复印件，以示借款的真实性。双方借款时约定借款利息为月息三分，借款时间为“短扯”。但是，韩清、杨凯婷并未约定如期支付利息和归还借款，经韩邦平多次催收未果。为此，现依法起诉，望你院能依法处理。庭审时，韩邦平明确，利息以142万元为基数按月利率2%从2017年9月1日起计算至本金还清时止。韩清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨凯婷辩称，驳回韩邦平对我的全部诉讼请求，我对借款不知情，不是借款人。本院经审理认定事实如下：韩清因资金紧张向韩邦平借款，周章凤通过重庆农村商业银行分别于2015年3月21日、2016年4月21日向韩清转账30万元、40万元，韩邦平通过重庆农村商业银行于2016年5月2日向韩清转账20万元，后又通过手机银行分别于2017年4月21日、2017年5月4日、2017年5月5日向韩清转账145000元、20万元、10万元，另以现金方式于2017年5月支付了7.5万元借款，共计142万元。2018年10月12日，双方结算后，韩清向韩邦平出具《借条》一张载明：“今借韩邦平2016年8月20日至今共计壹佰肆拾贰万元整，小写1420000元，用途：尚品经典工地周转，月息叁分，若产生纠纷，述（诉）讼费由我承担。”韩清在借款人落款处签名捺印。同日，韩清又出具《收条》一份载明：“今收到韩邦平2016年8月20日至今共计壹佰肆拾贰万元整（小写1420000元）。”韩清在收款人落款处签名捺印。2020年4月23日，韩清向韩邦平出具《还款承诺》，约定：“因韩清于2016年5月至今欠韩邦平借款壹佰肆拾贰万元整，小写：1420000元，现在铜梁巴川派出所达成如下协议：1.2020年5月24日之前，还韩邦平现金叁拾万元整，小写：300000元。2.在该笔款项结清之时，再行商讨第二阶段还款计划。3.在此期间，保证韩清手机时刻开机，保持通讯畅通。”韩清在承诺人落款处签名捺印。另查明，韩清、杨凯婷于2010年12月13日登记结婚，2019年1月18日登记离婚。庭审中，韩邦平陈述，周章凤系其表姐，韩清出具借条时是出给韩邦平个人的。另，韩清借款后只结清2017年8月利息，之后未再偿还任何本息。上述事实，有韩邦平、杨凯婷的当庭陈述，以及韩邦平举示的借条、收条、还款承诺、重庆农村商业银行个人业务凭条3张、手机转账截屏3张、户口页、身份证复印件、婚姻登记审查处理表，杨凯婷举示的离婚证、离婚协议等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩清向韩邦平借款，有借条和部分转账记录在案为凭，本院足以认定。韩邦平按约向韩清履行了出借款项的义务，韩清未按约向韩邦平偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。韩清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信韩邦平关于韩清借款后仅结清至2017年8月的利息的陈述。双方约定“1.2020年5月24日之前，还韩邦平现金叁拾万元整，小写：300000元。2.在该笔款项结清之时，再行商讨第二阶段还款计划。”该约定视为双方约定分期还款，第一阶段还款期限为2020年5月24日，第二阶段还款计划需在第一阶段还款计划履行完毕后时制定，现第一阶段还款计划未履行，第二阶段还款计划未制定，即双方未约定第二阶段的还款期限，韩邦平可随时向韩清主张还款，现韩邦平起诉要求韩清偿还借款本金142万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”本案中，双方当事人约定月息叁分，韩邦平自认韩清偿还利息至2017年8月底，现韩邦平要求利息以未偿还本金为基数按月利率2%从2017年9月1日起计算至还清为止，因借款行为发生在2015至2017年，借条出具时间系2018年，根据上述法律规定，本院仅支持利息以未偿还本金为基数，从2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心于起诉时（2020年8月21日）发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止，对韩邦平超过部分的诉请，本院不予支持。关于杨凯婷是否对韩清的上述债务承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务金额明显超过家庭日常生活所需，因韩邦平未能举示证据证明上述借款是用于韩清、杨凯婷的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据上述法律规定，对韩邦平要求杨凯婷承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩清于本判决生效之日起十日内偿还韩邦平借款本金142万元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）；二、驳回韩邦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13080元，由韩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1612号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：刘化拥，男，1966年2月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：夏小玲，女，1973年7月08日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人刘化拥、夏小玲银行卡纠纷[(2020)闽0781民初720号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢131号申请执行人王虎旺，男，1958年8月4日生，汉族，高平市南城办事处圪塔村。被执行人许勇，男，1981年11月14日生，澈，高平市东城办事处凤阳小区6号楼1单元102室。申请执行人王虎旺与许勇民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初171号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2006号 申请执行人：王文昌，男，1992年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效文书（2020）黔0521民督47号支付令立案执行王文昌申请执行韩荣祥劳务纠纷一案。执行中，王文昌与韩荣祥达成执行和解协议：韩荣祥应履行义务12743.00元，其于2020年12月25日前一次性履行完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2006号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄万萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4162号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：张胜军，男，1984年1月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8206号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金72296.39元；2、偿还截至2017年6月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计36925.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2484元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8206号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4071号 原告：陈彦林，男，1995年11月16日出生，住甘肃省白银市靖远县。委托诉讼代理人：王明卿，男，1989年7月14日出生，住河南省孟津县。被告：邢长生，男，1983年2月17日出生，汉族，其他情况不详.。原告陈彦林与被告邢长生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用程序简易程序公开开庭进行审理，原告陈彦林的委托诉讼代理人王明卿到庭参加诉讼，被告邢长生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费5500及利息；二、案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年4月被告在原告承包的宝丰工地干活，完工后被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要后被告出具欠条一份，载明欠款为5500元，至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告邢长生未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告邢长生在原告陈彦林承包的工地上干活。2018年5月23日，被告邢长生向原告：陈彦林出具一份欠条，主要载明“今欠到陈彦林在宝丰工地工资5500元”同日在欠条上备注：此欠款分三次付清，第一次6月30号之前付1500元整，第二次8月15日号付2000元整，第三次10月30号之前付2000元整，因此款至今未付，故引起诉讼。本院认为：被告邢长生向原告陈彦林欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，故原告陈彦林提出的5500元由被告邢长生支付的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定还款日期，但未约定还款利息，故原告陈彦林提出的利息从还款之日次日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。因被告邢长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢长生于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦林5500元及其利息（1.以1500元为准，从2019年1月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止；2.以2000元为准，从2019年8月17日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止；3.以2000元为准，从2019年11月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   曹   永   娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15324号原告：姚艳，女，1993年3月14日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。法定代表人：李川，职务不详。原告姚艳与被告重庆友畔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姚艳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚艳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚艳撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姚艳负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年十月三十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1956号 申请执行人：刘志山,男,1951年10月出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈合明，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1535号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈合明银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月九日 书记员 张倩雅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1779号申请人：李正香，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：黄可琳，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李正香与被告刘小燕、黄可琳民间借贷纠纷一案，申请人李正香于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘小燕、黄可琳所有的价值10万元的财产采取保全措施，担保人曾令富以其所有的川FX**小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小燕、黄可琳的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人曾令富所有的川FX**小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十月十三日书记员  王 露
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1059号申请执行人付桂兰与被执行人王丙水排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初797号民事判决书已经发生法律效力。因王丙水未主动履行生效法律文书确定的义务，付桂兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月22日为止，上述生效法律文书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初797号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月二十二日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初279号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人祝黎宏，男，1992年1月3日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市经济开发区。因犯盗窃罪，2018年12月18日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2019年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人祝黎宏犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人祝黎宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日凌晨，被告人祝黎宏在信州区金龙岗金龙城北门处路边停车位，采用拉汽车门把手的方式拉开被害人周某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｄ×××**白色奔驰轿车的副驾驶车门，随后进入车内实施盗窃，在车内盗得3000余元现金及一箱旺仔牛奶。2020年3月17日，被告人祝黎宏在信州区被抓获归案。公诉机关认为，被告人祝黎宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人祝黎宏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚材料、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述、指认笔录等证据证实。被告人祝黎宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月17日，被告人祝黎宏被抓获归案。本院认为，被告人祝黎宏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝黎宏归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人祝黎宏系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝黎宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年十月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更977号 罪犯侯庆辉，男，1981年5月15日出生，汉族，河北省邢台市南和区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2018年4月3日作出（2018）冀0526刑初12号刑事判决，以侯庆辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯侯庆辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯侯庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯侯庆辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯侯庆辉减去剩余未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初808号   原告：杨德春，男，1980年2月29日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。   被告：杨宏岩，男，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。   原告杨德春与被告杨宏岩修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨德春于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨德春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨德春撤诉。   案件受理费378元由杨德春负担。   审判员 郑文斌     二〇二〇年十月二十四日   书记员 杜明昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1437号罪犯赵嘉伟，男，汉族，2000年10月10日出生于吉林省敦化市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2018年1月18日作出(2017)黑0112刑初331号刑事判决，认定被告人赵嘉伟犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵嘉伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵嘉伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵嘉伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分52.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵嘉伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵嘉伟的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年7月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3135号 申请执行人王肇良，男，1969年10月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人荆得安，男，1955年6月28日出生，汉族，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初422号民事判决书，向被执行人荆得安发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人荆得安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人荆得安在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荆得安应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6821号之一 申请执行人：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。统一社会信用代码：914419007264989440。 法定代表人：林干能，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：陈伟铭，男，汉族，1962年1月15日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：福州德雅莎华家居饰品有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山园路**实达文华公寓****。统一社会信用代码：91350102685053403E。 法定代表人：陈伟铭。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8116号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款496889.45元、执行费7353元，合计504242.45元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法登记查封被执行人福州德雅莎华家居饰品有限公司名下车牌号码为闽Ａ×××××的车辆，查封期限至2022年7月22日止，因上述车辆下落不明，故无法处理。 （二）经查，本院依法冻结被执行人陈伟铭名下以下银行账户，1、工行福州闽侯支行，账号为14×××82；2、中国建设银行股份有限公司福州黎明支行，账号为62×××70及62***51；3、中国民生银行股份有限公司福州广达支行，账号为50×××75；4、中国银行义乌福通支行，账号为40×××85CNY0，上述冻结期限均至2021年5月24日止；5、工行福州分行银行卡中心，账号为52×××74（冻结期限至2021年9月15日止）；6、中国银行福建省分行营业部，账号为42×××61（冻结期限至2021年9月15日止）；另，本院依法冻结被执行人福州德雅莎华家居饰品有限公司名下在工行福州锦江支行，账号为14×××62的银行存款，冻结期限至2021年10月9日止。本院依法扣划被执行人上述银行存款共计54233.59元，扣除执行费714元，余款53519.59元，已向申请执行人办理转账支付。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人福州德雅莎华家居饰品有限公司已停止在住所地、经营、经营地进行经营查封的财产外，未能查找到两被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位54233.59元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了53519.59元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6301号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张**旭，男，汉族，1988年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区子尹路**附**，公民身份号码：5221011988********，系该公司员工。被告：赵大勇，男，汉族，1962年10月31日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路港湾丽都A-906，公民身份号码：5221221962********。原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告赵大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司委托诉讼代理人张**旭、被告赵大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4266.90元，违约金1280.07元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、快递费、执行费。事实和理由：原告遵义市金宁物业管理有限公司系港湾丽都小区物业管理服务公司，且与业主委员会签订了《港湾丽都物业服务合同》，合同约定由原告为港湾丽都小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米0.7元外加每户每月42元的电梯维护费和电费（电梯维护费24元、电费18元）向原告支付物业管理费用，被告赵大勇系上述物业A-906号房的业主，物业面积143.18平方米，被告自2018年7月1日起就未按照合同约定交纳物业管理费，截止2020年12月31日共计拖欠30个月的物业管理费4266.90元（143.18平方米×0.7元/平方米/月×30个月+42元/月×30个月），根据合同约定，物业服务费每年1月1日起按年交纳当年的物业费用，业主（物业使用人）逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按应交服务费30%收取违约金1280.07元（4266.90元×30%）。经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告自愿将其主张的物业服务费期间从2018年7月1日起至2020年12月31日止变更为从2018年7月1日起至2019年12月31日止，对2019年12月31日之后物业服务费原告保留诉讼权利，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告赵大勇辩称，我是遵义市汇川区香港路港湾丽都A-906号房的业主，认可尚欠原告2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用2560.07元（其中物业服务费1804.07元，电梯维护费和电费756元），但我不交是因为原告的服务不到位，具体为：1、物业公司的收入从来没有公示过；2、小区的违章建筑未处理；3、住房下面的酒店将承重墙拆除后安装为玻璃门、酒店油烟向小区排放、酒店后门可以直接进入我们小区等给我们的生活造成了影响，物业公司均没有制止；4、消防通道堵塞，造成安全隐患。故我不同意交纳物业服务费。经审理查明：原告遵义市金宁物业管理有限公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，具有物业服务企业资质。被告赵大勇系贵州省遵义市汇川区香港路港湾丽都A座906号房的业主。原告与被告所在的港湾丽都小区业主委员会分别于2016年4月30日、2019年4月30日签订《物业服务合同》，约定原告对遵义市汇川区香港路港湾丽都小区提供物业管理服务，委托管理期限分别为2016年5月1日起至2019年4月30日止、2019年5月1日起至2021年4月30日止，物业管理服务费按业主房屋产权面积0.7元/㎡/月，每月每户另交42元的电梯维护费和电费，物业管理服务费按年、按季、按月交纳，合同还约定了其他内容。诉讼中，双方均认可被告尚欠原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2560.07元（其中物业费1804.07元，电梯维护费和电费756元），但被告认为原告的服务不到位故不应交纳。本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司与遵义市汇川区港湾丽都小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均有约束力，故本案合同双方系原告遵义市金宁物业管理有限公司与业主赵大勇。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告为被告所在的港湾丽都小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费及电梯维护费的合同义务，即被告应支付原告2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2560.07元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于被告是否具有正当理由拒交物业服务费的问题，根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中。另根据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”规定说明即使物业公司未按约定标准服务，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，且被告拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量，而被告也可就其辩称的事实依法主张权利。综上，被告提到的原告物业公司在小区管理方面存在的问题，并不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。据此，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告赵大勇于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1804.07元、电梯维护费及电费756元，共计人民币2560.07元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告赵大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年十月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9795号之一 原告：欧剑文，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王成东，浙江道佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三丰，浙江道佳律师事务所律师。 被告：杨天平，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告:杭州杭鹏机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区旺盛路****。统一社会信用代码：91330100MA2AXKBD08。 法定代表人:杨天平。 第三人：张静，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理原告欧剑文诉被告杨天平、杭州杭鹏机电科技有限公司、第三人张静民间借贷纠纷一案中，原告欧剑文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧剑文向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧剑文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由原告欧剑文负担。 审 判 员 董文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何叶 书 记 员 徐帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2611号申请执行人：溧阳市新明机械配件制造有限公司被执行人：杨长坤、溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司申请执行人溧阳市新明机械配件制造有限公司与被执行人杨长坤、溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的(2020)苏0481民初903号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人交通银行股份有限公司常州溧阳支行执行申请，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2432号之二 被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214410777M，住所地贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春。 关于申请执行人与被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在账户内余额人民币719400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币719400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年十月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1873号申请执行人：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，经营场所湖南省株洲市天元区海天路。经营者：姚爱群。被执行人：湖南兴进建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区紫竹路益阳医专附属医院专属医院东侧路北乌金安置小区内。法定代表人：曹宏斌。被执行人：湖南新天地房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**。法定代表人：刘天明。被执行人：赵荣奇，男，汉族，1972年7月21日出生，住湖南省邵东县。申请执行人株洲市天元区海天路华达建材租赁部与被执行人湖南兴进建筑劳务有限公司、湖南新天地房地产投资有限公司、赵荣奇建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9842号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执恢26号申请执行人:马军，男，1972年10月15日出，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：杨文忠，男，1971年5月2日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：梁路红，女，1975年9月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。申请执行人马军申请执行杨文忠、梁路红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2529民初209号民事判决书，责令被执行人杨文忠、梁路红履行法律义务。执行过程中，因被执行人杨文忠、梁路红未按生效民事调解书履行给付义务，本院依法对被执行人杨文忠、梁路红采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人杨文忠、梁路红的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数5次；2、2020年10月26日，依法对被执行人杨文忠、梁路红发出限制高消费令；3、2020年10月27日查询杨文忠、梁路红的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年10月26日，因被执行人杨文忠、梁路红拒不履行生效法律文书约定的给付内容，本院依职权依法对被执行人杨文忠、梁路红纳入了失信被执行人名单；5、2020年10月27日，对申请人马军进行执行终本约谈，申请人马军表示无法提供被执行人杨文忠、梁路红的其他可执行财产并认可本院查询的财产信息，后续如发现被执行人杨文忠、梁路红的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人杨文忠、梁路红的名下财产，本院已经查询5次，均未发现可供执行财产，且申请执行人马军也在指定期限内不能提供被执行人杨文忠、梁路红的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文忠、梁路红的财产线索，申请执行人马军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年十月二十七日书记员 南    定
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2171号之六 申请执行人：季**知，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王志强，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人季**知与被执行人王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日向被执行人季**知发出执行通知书，责令被执行人季**知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季**知未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人季**知在金融机构的存款人民币103000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13248号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人陈根新，男,汉族，1968年4月10日出生，住江西省启东市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈根新借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币85692.54元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2095元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13248号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13249号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13248号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执13249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱志航
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2058号 申请人：河北精越仓储有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：夏松莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被申请人：石家庄海翔科技有限公司。住所地：石家庄市裕华区体育大街**。 法定代表人：李枘良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：李兆海，男，1970年3月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北精越仓储有限公司与被告石家庄海翔科技有限公司、李兆海追偿权纠纷一案，申请人河北精越仓储有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄海翔科技有限公司、李兆海名下银行存款940万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人河北精越仓储有限公司提供保险金额为940万元的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结石家庄海翔科技有限公司、李兆海名下银行存款940万元或查封、扣押同等价值其他财产。 案件申请费5000元，暂由河北精越仓储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  穆金波 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  蒋爱鑫 书 记 员  韩晓莹 ——
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：李良福，男，1960年8月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初845号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人陈卫清涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币2100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈                 维
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4862号 原告：穆东阁，男，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王晓岗,浙江英普律师事务所执业律师。 被告：钱丽婷，女，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告穆东阁诉被告钱丽婷买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆东阁起诉称，1、判令被告支付原告货款153750元及逾期利息损失9802元(以153750元为本金,自2019年9月1日起按照年利率6.5%暂计算至2020年8月24日,实际要求支付至付清之日止)，合计163552元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款153750元及逾期利息损失(以153750元为本金,自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至付清之日止)。 被告钱丽婷未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告穆东阁与被告钱丽婷曾有服装买卖业务往来。2019年1月19日，原、被告双方经结算，确认截止2019年1月19日，被告结欠原告货款310000元，被告并出具欠条一份，载明所欠货款于2019年8月30日支付。嗣后，被告陆续支付原告156250元，余款153750元原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的被告签名欠条及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款153750元及承诺支付日期的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及自付款期限届满次日起资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是是其法制念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的不利法律后果自行承担。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱丽婷于本判决生效之日起十日内支付原告穆东阁货款153750元并以153750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告支自2019年9月1日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3572元，减半收取1786元，诉讼财产保全费1370元，合计3156元由被告钱丽婷负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9769，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张曼蓉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2038号申请执行人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码：913702005508136208。法定代表人：陈杆，该公司执行董事。被执行人：阚丽媛，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市沂南县。本院在执行申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被执行人阚丽媛合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3370号民事判决书。本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产及车辆登记信息，被执行人居无定所，暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为105486.82元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙欣昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7777号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：魏东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建热力有限公司与被告魏东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十五日 书记员  娜日娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执226号之一被执行人：寇培元，男，1974年8月3日生，汉族，身份证号：*****，初中文化，山西省忻州市*****人。本院在执行被执行人寇培元罚金一案中，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09刑终421号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查被执行人寇培元名下有车牌号为*****桑塔纳牌汽车一辆，*****捷达牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人寇培元(身份证号:*****)名下车牌号为*****桑塔纳牌汽车一辆，*****捷达牌汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年十月二十日书记员  张凤荣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2833号 原告：官飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨先俊，男，1968年7月17日出生，住四川省宣汉县。 原告官飞与被告杨先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告官飞于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告官飞的撤诉申请，意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告官飞撤回起诉。 案件受理费600.00元,减半收取300.00元,由原告官飞负担。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  金明平 人民陪审员  陈 洲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  程建双
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1736号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人韦彩谢，男，1978年11月2日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，期限自2020年7月25日起算；2020年9月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人韦彩谢犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所周礼赟律师为被告人韦彩谢提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人韦彩谢到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月4日21时40分许，被告人韦彩谢饮酒后驾驶云Axx**号“金杯”牌小型面包车行驶至汕昆高速公路处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取韦彩谢血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为113.71毫克/100毫升(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人韦彩谢在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人韦彩谢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人韦彩谢血样中检出乙醇成份，含量为113.71毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人韦彩谢一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人韦彩谢具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人韦彩谢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦彩谢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月九日书记员 阎春菊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2515号之一 申请执行人：尤成财，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，经常居住地福建省厦门市集美区。 被执行人：朱自强，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人尤成财与被执行人朱自强借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱自强至今未履行义务。申请执行人尤成财于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2015年5月29日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年7月3日为9175元）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日以邮寄送达的形式向被执行人朱自强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人朱自强一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱自强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人朱自强名下无存款、房产及车辆。 3.本院于2020年7月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人朱自强名下银行账户、微信账户，但未能实际冻结到任何存款。 4.本院于2020年10月24日委托被执行人朱自强住所地所在的安溪县人民法院对朱自强的名下的房产及住房公积金信息进行调查，未查到朱自强名下有房产及住房公积金。 5.本院于2020年10月24日委托被执行人朱自强住所地所在的安溪县人民法院到朱自强的住所地即安溪县××××号进行调查，受托法院未发现朱自强有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年7月6日对被执行人朱自强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未实际执行到位任何款项，被执行人朱自强名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人尤成财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保512号 申请人：聂文祥，男，1989年10月12日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 被申请人：彭军仔，男，1969年10月26日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 被申请人：张玉红，女，1969年9月15日出生，汉族江西樟树市人，住樟树市。 本院在审理聂文祥与彭军仔、张玉红民间借贷纠纷一案中，申请人聂文祥于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭军仔、张玉红的银行存款共计134916元银行存款或查封、扣押其价值134916元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人聂文祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭军仔、张玉红的银行存款人民币值134916元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4552号申请执行人：钟星，男，1977年8月14日出生，汉族，重庆康明斯发动机有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李锦友，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。钟星与李锦友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16357号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人李锦友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李锦友未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李锦友的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月10日，被执行人李锦友应向申请执行人支付本金55万元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1507号原告：宋淑艳，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。被告：王保利，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。原告宋淑艳与被告王保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑艳委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼，被告王保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宋淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保利偿还借款本金40,000.00元，利息13,360.00元；2、以借款本金40,000.00元为基数，给付借款利息至借款全部还清止；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月19日，王保利以包地缺少资金为由，向宋淑艳借款40,000.00元，约定借款月利率1.2%，未约定还款期限，王保利并给宋淑艳出具借据一份。借款后，王保利于2019年10月2日偿还宋淑艳借款利息2,000.00元，其余借款本金及利息一直未能给付，故宋淑艳诉至法院，请求判令王保利偿还借款本金及利息。被告王保利未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：宋淑艳与王保利系朋友关系，2018年2月19日王保利以包地缺少资金为由，向宋淑艳借款40,000.00元，宋淑艳在克东县克东镇××家属楼××单元××室（宋淑艳家中）将40,000.00元现金交付给王保利，王保利并给宋淑艳出具借据一份。借据中载明：“借款本金40,000.00元，上款系包地用款，利息1分2厘，借款日期2018年2月19日”，借据中“借款人”处有王保利本人签字捺印。借款后，王保利于2019年10月2日偿还宋淑艳借款利息2,000.00元，其余借款本金及利息一直未能给付，此款经宋淑艳多次索要，王保利未能给付借款本金及利息，故宋淑艳诉至法院，请求依法判令王保利给付借款本金及利息。本院认为，宋淑艳与王保利之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。王保利向宋淑艳借款后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。对于宋淑艳提出的“以借款本金40,000.00元为基数，给付利息至借款全部还清止”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于宋淑艳要求王保利给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第26条、第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王保利于本判决生效之日起五日内给付宋淑艳借款40,000.00元，利息13,360.00元，合计53,360.00元；王保利以借款本金40,000.00元为基数，自2020年10月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付宋淑艳利息，至借款全部还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567.00元，由王保利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩