湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异219号异议人（被执行人）：马自权，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人：谭鹏飞，湖南奋斗者律师事务所律师。申请执行人：郴州市北湖区鑫旺租赁部，住所地：湖南省郴州市北湖区下湄桥街道联运公司内。经营者：罗泽威。委托代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：李兵武，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。在本院执行郴州市北湖区鑫旺租赁部与马自权、李兵武租赁合同纠纷一案中，被执行人马自权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人马自权请求终止（2020）湘1002执923号的执行。事实和理由：1、申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经贵院组织调解，双方达成调解协议，由被执行人在2020年1月18日前支付租金26万元，因第二笔款项付款时迟延了四天，但系因为年底项目部支付金额较大，且必须先保证农民工工资支付，故会计于2020年1月16日10:17致电罗泽威本人协商延迟几天付款，之后异议人又致电租赁部经营者罗泽威再次沟通，告知因公司年底资金量较大，审批过程中可能会延误，需要宽限几天，得到了罗泽威的口头认可。经沟通后，项目部按照尽快安排付款的原则，上报湖南省第四工程有限公司第一分公司支付租金款，经批示，于2020年1月22日前完成审批工作，在这种情况下，公司按照住建委的要求，先保证农民工工资支付，涉案材料款最终在2020年1月22日最终支付完毕。因此，异议人不构成违约，迟延四天支付也是基于双方当事人的合意产生的结果。2、申请执行人认为异议人构成违约，应当另行提起诉讼维权，而非直接申请强制执行，调解书确定的是基于双方违约责任而导致的给付义务，取决于未来发生的事实，即当事人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接加以认定，缺乏程序正当性和必要程序保证，为更有效的保证各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决，该类型案例在最高人民法院公报上均有判例支持。3、双方之所以调解，是基于双方对自己利益有所放弃而签订，本就是为了和谐及利益最大化考虑，且付款时间仅相差四天，在之前，异议人一直主动与申请执行人说明情况，根据公平合理原则，申请执行人申请强制执行，有违诚信原则，如果申请执行人当时不同意迟延，完全可以明确告知，现在申请执行人按照协议获得了对价，损失得到了弥补，诉讼目的就是为了弥补损失，而非获得高额利益，故申请执行人可以要求迟延四天支付第二笔款项所相应的利息，但若仅迟延四天，就要让异议人支付几倍费用，明显有违交易原则和诉讼本意。申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部辩称：1、申请执行人从未答应马自权延期付清请求，马自权也无任何证据证实申请执行人已经答应其延期，申请执行人是在2020年1月19日向贵院申请强制执行的，但可能法院正式立案时间推后，故马自权应按照调解书履行；2、调解书约定，如马自权按期付款，申请执行人就放弃部分诉讼请求，如存在逾期，则马自权还需承担先前放弃部分的义务，仍然按原诉请金额履行，并非额外设定违约责任；3、如果调解书都无法在法院强制执行，则调解书作为裁判文书失去了应有的法律意义。综上，恳请法院驳回异议申请。查明的事实一、郴州市北湖区鑫旺租赁部与湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司第一分公司、马自权、李兵武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，双方于2019年9月26日自愿达成调解协议如下：（一）被告马自权在2019年10月15日前支付原告郴州市北湖区鑫旺租赁部租金60000元；2020年1月18日前支付租金260000元；如被告马自权未按上述约定支付租金，则原告有权就其所有应付款项向人民法院申请强制执行，且被告马自权还另需向原告支付租金111500元，利息损失70000元，实现债权的保全保险费1675元及律师的48000元。（二）被告李兵武在2019年10月31日前支付原告郴州市北湖区鑫旺租赁部租金50000元；2020年1月18日前支付原告租金50000元；如被告李兵武未按上述约定支付租金，则原告有权就其所有应付款项向人民法院申请强制执行，且被告李兵武还需向原告支付违约金9028元。（三）原告自愿放弃对被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司第一分公司的诉讼请求。（四）本案案件受理费5158元、保全费3870元，合计9028元，原告郴州市北湖区鑫旺租赁部自愿承担。二、签订上述调解协议后，马自权于2019年10月15日通过湖南省第四工程有限公司代付第一笔租金6万元，于2020年1月22日通过湖南省第四工程有限公司第一分公司代付第二笔租金26万元。三、2020年2月12日，本院根据郴州市北湖区鑫旺租赁部的强制执行申请（其请求：1、依法强制被执行人马自权支付申请执行人租金371500元、利息损失70000元、实现债权保全保险费1675元及律师费48000元，合计491175元；2、依法强制被执行人李兵武支付申请执行人租金10万元、违约金9028元，合计109028元），予以立案执行，案号为（2020）湘1002执923号，并向马自权、李兵武发出《执行通知书》、《报告财产令》等文书。马自权因此不服，向本院提出书面异议。裁判的理由与结果本院认为，马自权虽请求终止执行，但本质是认为已经按照民事调解书主动、足额履行完毕，不构成违约，郴州市北湖区鑫旺租赁部再申请强制执行，法院不应受理。对此，本院分析如下：从查明的事实来看，马自权虽在第二期26万元租金的支付上存在瑕疵，但仅迟延了四天，属于可适当容忍宽容的范围之内，不构成实质违约、根本违约，且客观上其已经将调解书确定的应付租金全部履行完毕。马自权称，在约定付款时间届满之前已经通过电话告知存在的困难，并取得了申请执行人的口头理解和同意，申请执行人虽不认可，但由此可见马自权主观上积极履行还款义务，并非故意拖延。因此，郴州市北湖区鑫旺租赁部以“债务人马自权未按协议支付第二笔26万元，构成违约”为由，向法院申请对马自权强制执行，本院应不予受理执行，现法院已经受理，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，并参照民事诉讼案件的处理方式，立案后在执行过程中发现不符合受理条件的，裁定驳回对其的强制执行申请。同时，因已经下达的（2020）湘1002执923号执行裁定书、执行通知书等文书所确定的义务人除李兵武外，也包括了马自权，在本院驳回申请执行人对马自权的强制执行申请后，相应法律文书也应据此撤销后重新作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执923号执行裁定、（2020）湘1002执923号执行通知书；二、驳回申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部对异议人马自权的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  黄钇瑞审判员  谢宇明审判员  肖 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第二十条执行实施类案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或已送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。