河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9606号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亚超，男，1987年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥**裕华西路**。 被上诉人（原审原告）：董慧敏，女，1981年2月21日出生，汉族，，住张家口市康保县 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄中支）因与被上诉人董慧敏财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销（2020）冀8601民初735号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆冀Ａ×××××车损经一审法院委托由河北盛衡保险公估有限公司按照维修站维修金额出具公估报告，鉴定金额明显过高。一审时被上诉人未提供冀Ａ×××××车辆维修发票、结算清单、维修记录、配件采购发票等证据。被上诉人车辆实际未到维修站维修。一审法院在未查清事实的情况下，仅按照河北盛衡保险公估有限公司公估报告鉴定金额30681元判决上诉人赔偿被上诉人车损无法律依据。二、被上诉人提供由桥西区龙海汽车救援服务中心开具施救费发票2800元，开票时间为2020年1月15日，与事故不具有关联性。在被上诉人未提供其它施救证据的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人2000元施救费，属于不合理判决，没有事实和法律依据。综上所述，一审判决结果显失公平，缺少事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 董慧敏答辩称，事故发生后，保险公司并未定损或发出拒赔通知，导致被上诉人的车辆不能修理，后经法院委托有资质的公估公司依法进行鉴定。对于保险公司在一审中所提问题，公估公司进行了充分说明，保险公司并没有依法申请重新鉴定。公估公司鉴定的（车辆损失）金额合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。公估费用属于保险公司的负担范围，并且在保监会的保险条款中有明确约定。施救费用系产生的合理费用，虽然时间是在（事故发生）2个月以后开具（票据），但是真实有效（产生）的实际（施救）费用，从山东省济南市到石家庄（产生的）合理运输费用，应该由保险公司负担。 董慧敏向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失30681元、施救费2800元、公估费3000元、拆解费1500元，总计37981元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月7日14时14分许，董慧敏驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在山东省济南市历城区绕城高速公路由西向东120公里机场枢纽立交处，向左变更车道时，与同向行驶至此的毛彤辉驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察大队处理认定，董慧敏全责、毛彤辉无责。原告在被告处投有车损险78900元，并含不计免赔和指定修理厂险，事故发生在保险期间内。事故造成原告的车辆受损，综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：被告大地财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，但认为，1、施救费发票与事故不具有关联性，且属于异地施救；2、公估报告金额过高，公估报告中配件价格应按市场价格定损且维修工时费过高原告应提供维修记录、维修发票、结算清单等证据；3、诉讼费、公估费、拆解费等间接费用，被告不承担。 一审法院认为，被告大地财险石家庄中支承认原告董慧敏在本案中主张的事实，故对原告董慧敏主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。该院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为30681元。该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估报告金额过高，但未向该院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费2800元，但原告提交的施救费发票出具时间与事故发生时间相隔两个多月，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该发票与涉案事故的关联性，故该院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，该院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元；三、拆解费1500元，该院认为，《公估报告书》中维修项目清单第12项配件拆装费已经包含该笔费用，故该院不予重复确认。综上所述，原告董慧敏要求被告大地财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董慧敏保险金共计35681元；二、驳回原告董慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374元，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当承担保险赔偿责任。 关于上诉人所提一审判决仅依据河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告认定车损，金额过高，被上诉人未提交车辆维修发票、结算清单、维修清单、配件采购凭证等证据，被保险车辆未进行实际维修，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失无法律依据。涉案公估报告系由上诉人与被上诉人协商选定，一审法院按照法律程序依法委托鉴定机构作出的，上诉人虽持有异议，但其未提交证据证明该公估报告存在程序或者实体方面的问题，一审法院以该鉴定结论认定本案车辆损失并无不当。车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响涉案车辆损失的实际发生，车辆维修发票、结算清单、维修清单、配件采购凭证等不是法律规定的证明车辆损失数额必要的证据，且双方对此并无约定。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人所提车辆施救费2800元，开票时间为2020年1月15日，与交通事故不具有关联性，判决上诉人赔偿被上诉人施救费2000元，无事实和法律依据的问题。考虑到涉案事故发生在外省、市境内，事故发生后确需救援系客观事实，一审法院酌定判决上诉人赔偿施救费2000元，并无不妥。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费749元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——