wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5040号原告：王金中，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：张景林，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨智皓，男，具体身份信息及现住址不详。被告：田洪松，男，具体身份信息及现住址不详。被告：段昶宇，男，具体身份信息及现住址不详。被告：田红杰，男，住河南省南阳市卧龙区。原告王金中、张景林与被告杨智皓、田洪松、段昶宇、田红杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告王金中、张景林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工程劳务费420000元以及后期钢管扣件租赁费37500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至付清之日止。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告杨智皓开发建设南阳市卧龙区石桥镇福美财富广场项目（以下简称开发方），被告田洪松、段昶宇、张旭东系该项目承包建设方（以下简称大包方），三人又将劳务部分转包给了田红杰（以下简称二包方）。2015年10月19日，田红杰又与原告王金中（以下简称实际施工方）签订了劳务承包协议书，约定了相关事项。后因该项目开发方资金链出现问题，导致不能继续进行。2016年10月7日，经开发方、大包方、实际施工方（原告张景林）三方结算后，确认解除施工合同，大包方下欠实际施工方（原告张景林）劳务工资420000元，并约定一年内支付。另外，在2016年2月份实际停工后，被告方心存复工期望，不让及时拆除钢架，导致继续产生2016年2月15日至4月21日钢管扣件租赁费37500元，该费用应由被告方承担，被告方亦认可。二包方田红杰与大包方田洪松系堂兄弟关系。原告王金中、张景林系合伙关系。在此之后，原告方多次找到二包方、大包方、开发方追要该工程劳务费，但三方均相互推诿，至今未付，原告无奈，唯有诉至人民法院，请求依法判决，以维护农民工合法权益。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告杨智皓、田洪松、段昶宇应诉，经本院释明后原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金中、张景林的起诉。原告预交的案件受理费4081元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十一日书记员  姚远
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4227号 原告：陈红静，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 被告：刘雪，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈红静诉被告刘雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈红静委托诉讼代理人胡凯达到庭参加诉讼，被告刘雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红静起诉称，2019年12月、2020年1月原告向桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店供应蔬菜，共计20700元，但被告拖欠不还。请求判令（变更后）：1、被告向原告支付货款20700元,并支付相应利息(以20700元为基数,自2020年9月30日起至还清之日止,按照同期同业银行问拆借贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘雪未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2020年3月26日桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店出具收款收据一份，载明：蔬菜供应商12月份货款4400元，蔬菜供应商1月份货款16300元，合计20700元。嗣后，原告陈红静催讨未着，诉至本院。 另查：桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店系个体工商户，经营者为本案被告刘雪，桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店于2020年4月17日核准注销。 以上事实，有收款收据、政府部门公示信息、被告身份信息及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为,原告陈红静主张桐乡市梧桐振东刘雪牛肉火锅店结欠其蔬菜货款20700元，证据确凿、事实清楚。现火锅店已注销，其清偿责任应由经营者即被告刘雪承担。被告刘雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪于本判决生效之日起十日内支付原告陈红静货款20700元及逾期付款利息（以20700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，减半收取163元，财产保全费230元，合计393元，由被告刘雪负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××7061，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢235号之三申请执行人：栾有芳,男性,1974年1月21日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：马辉，女性,1970年8月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；程国宏，男性,1968年11月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人栾有芳与马辉、程国宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00989号法律文书已发生法律效力。因被执行人马辉、程国宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人栾有芳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人马辉、程国宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人马辉、程国宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马辉、程国宏暂无财产可供执行财产。申请执行人栾有芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢383号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场001块**办公1301、1308，统一社会信用代码79014150-1。 法定代表人：陶伟 被执行人：曾红霞，女，1975年03月01日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv> 被执行人：李建中，男，1963年06月15日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv> 被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司，住许昌，住许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东会信用代码91411000MA44AEDR4P。 法定代表人：李铁军。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初9912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司所有的豫Ｋ×××××车辆，第一轮拍卖中，买受人闫洋洋（身份证号：3715221986××××××××）于2020年7月31日以189800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司所有的豫Ｋ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人闫洋洋（身份证号：3715221986××××××××）所有； 二、买受人闫洋洋（身份证号：3715221986××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴志远
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1242号申请执行人：刘传耀，男，1930年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。本院执行的刘传耀与郝雄兵、襄阳金德利实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初92号民事调解书，执行标的为被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业有限公司应偿还申请执行人刘传耀借款本金10万元及利息。本院于2020年4月2日向被执行人郝雄兵邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人郝雄兵至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人郝雄兵名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人刘传耀的债务；其次，被执行人郝雄兵名下虽有不动产登记信息，但均有多处司法查封，故未查封；另外，被执行人郝雄兵名下有多辆车辆登记信息均下落不明，暂时无法处置；同时，本院于2020年9月30日对被执行人郝雄兵限制高消费。现申请执行人刘传耀也提供不了被执行人郝雄兵的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十七日书记员  孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2611号原告：乔堂林，男，汉族，1956年12月29日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告乔堂林与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔堂林的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔堂林向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费200元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括乔堂林在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括乔堂林的200元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。乔堂林多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，乔堂林起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”乔堂林等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，乔堂林提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告乔堂林对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乔堂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1685号罪犯汤其辉，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2018年12月14日作出(2018)湘0405刑初84号刑事判决，认定被告人汤其辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月17日起至2020年12月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤其辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤其辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余560分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤其辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤其辉减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1581号申请执行人范士传，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省霍邱县。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省常州市新**。关于范士传与朱一平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3247号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：范士传装修款28000元，该款由朱一平于2019年12月30日前支付8000元，于2020年12月30日前支付10000元，余款10000元于2021年12月30日前支付；若朱一平未能按约履行，则范士传有权就朱一平未履行部分申请一并执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十八日书记员  卞 凯
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4033号原告曹某，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告毕某，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告吴某，女，1973年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告毕某之妻，住址同上。原告曹某诉被告毕某、吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告毕某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，被告毕某、吴某夫妇前几年在鄱阳县实验中学旁经营毕鑫彩印包装公司，原告于2012年起在被告公司做工，至2016年农历腊月止被告应支付原告工资73300元，被告吴某于2017年2月28日向原告出具了70000元借条一份，并口头承诺剩余的3300元一个月内偿还，原告多次催收，被告至今分文未还，故原告诉诸法院要求两被告支付工资73300元并赔偿50%的工资及误工费5000元及承担本案诉讼费用。被告毕某、吴某未到庭参加诉讼。经审理查明，被告毕某、吴某夫妇前几年在鄱阳县实验中学旁经营毕鑫彩印包装公司，原告于2012年起在被告经营的该彩印公司做工，截止2016年农历腊月被告应支付原告工资73300元，原告多次催收，被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供借条一张及微信记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告曹某到被告经营的公司做工，被告应按约定支付原告工资，故本院对原告要求两被告支付工资款73300元的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿50%的工资及误工费5000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告毕某、吴某于本判决生效之日起三十日内支付被告曹某工资73300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取817元，由被告毕某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年十月二十六日书记员  程漪沛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5858号之一申请人:常州市毛毛虫金属材料有限公司，住所地常州市新**孟河镇小河路**，统一社会信用代码91320411321282088H。法定代表人：邵晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被申请人:常州市京福娃车辆配件有限公司，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区汽摩三路统一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳，该公司总经理。本院在审理原告常州市毛毛虫金属材料有限公司诉被告常州市京福娃车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市毛毛虫金属材料有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市毛毛虫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十月二十八日书记员  陈望圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29065号 申请执行人东莞市锦骏贸易有限公司，住所地：东莞市万江区蚬涌梅树墩。 法定代表人李绍成。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地：东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心**第****。 法定代表人张新各。 被执行人张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住东莞市南城区。 关于申请执行人东莞市锦骏贸易有限公司与被执行人东莞市西城建设工程有限公司、张永明借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1088000元及利息、诉讼费2476元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市西城建设工程有限公司、张永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡文乐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2428号原告：冷耀宗，男，1991年6月20日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人：周来斌、徐梓桑（实习律师），江西问章律师事务所律师。被告：江西鸿海易居置业有限公司（以下简称鸿海公司），住所地修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐建，该公司营销经理。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷耀宗向本院提出诉讼请求：判令被告取得竣工验收备案后五日内为原告办理修水县东城区东侧地块（丽景湾小区）X栋XXX室不动产权登记；判令被告向原告支付自2018年8月4日起至实际完成不动产权登记之日止，以321912元为基数按日万分之1计算违约金（截止2020年6月10日的违约金21760元）。事实和理由：原告购买被告开发的位于修水县东城区东侧地块（丽景湾小区）X栋XXX室住房一套，并于2016年5月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，建筑面积119.67㎡，总价款321912元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；因被告的原因，原告不能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，由被告依约向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，2018年5月4日，被告向原告交房。原告多次要求被告办理房屋产权证，但拖延至今未办理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告鸿海公司辩称，原告购买的商住楼是在将一整座山推平整理土地而开发建设的，整理土地工程量巨大。新的竣工验收和不动产登记程序更为严苛，不动产证的办理时限更长。涉案房屋正在办理竣工备案验收，估计在2020年年底才能完成。对于因客观原因造成未能在合同约定的期限内完成不动产登记事项，请原告予以理解、包容。经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区东侧（丽景湾二期）X栋XXX室住房一套，该房建筑面积119.67㎡，总价款321912元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。2016年5月8日，被告向原告收取了涉案房屋的契税4829元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2018年5月4日，被告向原告交付了房屋。至今，涉案房屋未经有关部门办理竣工验收备案手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。本案中，涉案房屋交付时间为2018年5月4日，按合同约定的办证期限为2018年8月2日，因此，逾期办证的违约金应从2018年8月3日起开始计算。按合同约定，由被告每日向原告支付逾期办证的违约金为32.19元（321912元×0.0001/天），至涉案房屋办理了产权登记之日止。本案原告该项请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西鸿海易居置业有限公司在涉案房屋办理竣工验收备案后一个月内，为原告冷耀宗办理位于修水县东城区房屋产权登记手续。二、由被告江西鸿海易居置业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告冷耀宗逾期办证的违约金21760元、自2020年6月11日起每日支付原告冷耀宗逾期办证的违约金32.19元至涉案房屋办理了产权登记之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告江西鸿海易居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年十月九日书记员  邓婉婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执636号申请执行人:唐铸海，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。被执行人:朱万云，男，生于1975年4月17日，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初2367号民事判决书，责令被执行人朱万云履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人朱万云在金融机构的存款160000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李格格
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初305号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人胡长江，男，1971年9月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z286号起诉书指控被告人胡长江犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师李煜为被告人胡长江提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人胡长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人胡长江饮酒后驾驶其渝X普通二轮摩托车行驶至重庆市荣昌区荣吴路口时被荣昌区公安局交巡警支队民警查获。民警对胡长江进行了呼气酒精测试，结果为137毫克/100毫升，后又将其带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经检验，从胡长江的静脉血样中检出乙醇，含量为149.1毫克/100毫升。经鉴定，被告人胡长江在犯罪时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡长江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、指认笔录及指认照片、胡长江酒精测试吹气条、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书及鉴定资质、驾驶证复印件、行驶证复印件、盗抢车辆查询记录、在逃查询记录、机动车驾驶证信息查询记录、被告人胡长江驾驶证信息查询记录、被告人胡长江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长江在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达149.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。胡长江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处胡长江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元的量刑建议适当，予以采纳。综合胡长江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年十月二十一日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执230号之一 申请执行人：赖崇俊，男，1991年12月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 被执行人：王坤泉，男，1993年6月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于赖崇俊与王坤泉民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初412号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人王坤泉应付还申请执行人赖崇俊借款本金20000元及利息，案件受理费420元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王坤泉送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤泉未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人王坤泉相关银行账户。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项尚欠人民币20000元及利息,案件受理费420元，执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 二〇二〇年十月十日 书 记 员 余远光(兼)
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3258号 原告：郭超，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，郭超父亲。 被告：郭佑德，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告郭超与被告郭佑德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人郭泽武到庭参加诉讼，被告郭佑德经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款7324元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营地板砖批发，被告从我处购买地板砖装修，总货款7324元，货送到被告家，被告讲等装修好后再付清货款。可等到装修好后，原告多次上门催要货款，被告总以各种理由拖延不给，经再三催要无果，只好依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决被告偿付货款7324元及利息。 郭佑德未作答辩。 经审理查明：郭超称2016年郭佑德多次从其处赊购地板砖共欠其货款6383元。为此，郭超提交了9张货单，其中有4张总金额为5797元的送货单和1张金额为944元的退货单上有郭佑德签名，有3张金额为566元的货单为案外人签名，有1张金额为20元的货单没有签名。 上述事实，有当事人陈述、郭超提交的9张货单在卷佐证。 本院认为，原被告虽然没有签订书面合同，但根据郭超提供的送货单结合其当庭陈述，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。在郭超按约提供地板砖的情况下，郭佑德没有及时付清欠款，构成违约，依法应承担违约责任，故对郭超要求郭佑德给付欠款及利息损失的诉请，予以支持。郭超提供的货单中有3张送货单不是郭佑德签名，有1张送货单没有人签名，对该4张送货单无法认定，另有一张退货单，应从总货款中予以扣除。故本案欠款数额应为4853元。郭超要求按月息1分5计算利息，缺乏事实依据，不予支持，本院依法支持自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。郭佑德经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭佑德于本判决生效之日起十日内给付郭超货款4853元及利息（自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回郭超其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭佑德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年十月十五日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6692号 原告：南充市通发运业有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区金顺路**。 法定代表人：高见，执行董事。 委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，，住所地南充市顺庆区西河北路** 主要负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，系该公司员工。 原告南充市通发运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南充市通发运业有限公司于2020年10月16日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告南充市通发运业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市通发运业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费6060元，由原告南充市通发运业有限公司负担。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25306号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人黄大辉，男，1984年09月22日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人黄大辉融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初29204号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金96738元以及相应的滞纳金、迟延履行金、律师费2500元、受理费2605.16元，本院于2020年9月1日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程，本院依法冻结被执行人黄大辉在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e1a67f16ce5ce5dcf@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止；依法查封被执行人名下桂Ｍ×××××，查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25306号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10886号原告：苏州洁之宝净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝金厍公路。法定代表人：钱林生。委托诉讼代理人：张浩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱思泓，女，系该公司员工。被告：苏州莱克特机电安装工程有限公司，住所地苏州工业园区民生路******。法定代表人：夏小花。原告苏州洁之宝净化工程有限公司（以下简称洁之宝公司）与被告苏州莱克特机电安装工程有限公司（以下简称莱克特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员陈玮芝适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告洁之宝公司的委托诉讼代理人张浩、钱思泓到庭参加诉讼，被告莱克特公司经本院邮寄送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁之宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令莱克特公司支付货款694636元及逾期付款利息（以694636元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由莱克特公司承担。事实和理由：2019年2月23日至2019年5月24日期间，莱克特公司向洁之宝公司购买中空玻镁机制板等货物，双方签订《产品购销合同》五份，合同总价款共计1667516元，莱克特公司需在洁之宝公司发货后一个月内一次性付清所有款项。洁之宝公司依据合同约定向莱克特公司提供货物，供货完毕后，双方于2019年12月20日进行结算，洁之宝公司向莱克特公司提供货物货款共计1667516元，莱克特公司已支付956900元，抵扣木板费用15980元后，莱克特公司尚结欠694634元。双方在结算单上盖章予以确认。然，双方结算后，莱克特公司并未按照约定按期足额支付结欠货款。故洁之宝公司诉至本院，望判如所请。莱克特公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年期间，莱克特公司向洁之宝公司购买中空玻镁机制板、岩棉板，双方签订了产品购销合同五份，合同约定付款日期为自出货起15天内或者供货结束一个月付清货款。2019年12月20日，洁之宝公司与莱克特公司签署结算单一份，结算单中对上述合同项下相应货物发货日期、单价、已付货款等进行了确认，最后一次发货日期为2019年9月23日。莱克特公司在结算单中确认总计货款1667516元、已付956900元，抵扣木板费用15980元后，结欠货款金额为694636元。以上事实有洁之宝公司提供的产品购销合同、结算单以及到庭当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原告洁之宝公司与被告莱克特公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告洁之宝公司按约履行供货义务后，被告莱克特公司以出具结算单形式对结欠货款进行了确认。现原告要求被告结欠的货款694636元，于法有据，本院予以支持。被告莱克特公司未能按期支付货款,原告有权要求被告莱克特公司支付逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失计算方式，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州莱克特机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州洁之宝净化工程有限公司货款694636元及逾期付款利息（以694636元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5373元、保全费3993元，合计9366元，由被告苏州莱克特机电安装工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  陈玮芝二〇二〇年十月十三日书记员  顾颖颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执251号 申请执行人姚胜维，男，1976年11月05出生，住广西田林县。 被执行人姚秀泽，男，1966年11月17出生，汉族，住广西田林县。被执行人姚秀伦，男，1971年08月14出生，住广西田林县。 本院在执行姚胜维与姚秀泽、姚秀伦相邻排水纠纷一案中，被执行人已修复引起漏水的化粪池，本院依法扣划被执行人存款，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗尹俞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1599号 原告：栗四保。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司阳城支公司。统一社会信用代码911405223171612242，住所地阳城县滨河东路临街商铺******。 负责人：董锋，任经理。 委托诉讼代理人：邱利鹏，该公司职工。 被告：王怀雄。 被告：上官龙社。 被告：上官绿英（上官龙社姐姐）。 原告诉讼请求 请求被告赔偿原告损失39652.94元。 被告答辩意见 被告保险公司的代理人口头辩称，对于原告的合理损失本公司同意在交强险各分项限额内承担，复印费和诉讼费本公司不予承担。 被告王怀雄口头辩称，原告住院天数过长，原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费不合理。事故发生后，本被告为原告垫付了1000元。本被告是上官绿英雇佣的司机。 被告上官绿英口头辩称，本被告是事故车辆的实际车主，上官龙社是本被告弟弟，是车辆的注册车主，王怀雄是车辆的司机。本被告不应承担赔偿责任，王怀雄出车之前并未告知本被告。发生事故后，本被告的车辆停业2个月，本被告也受了损失。原告的损失应由被告王怀雄承担。 被告上官龙社未到庭，其提交答辩状辩称，事故车辆登记在本被告名下，其实际所有人应是被告上官绿英，本被告不承担任何赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿。 事发经过 2019年2月10日，被告王怀雄驾驶晋E×××××号奥路卡牌小型普通客车，行至山头村路段，将原告栗四保撞倒，造成栗四保受伤、车辆损坏。 责任认定 王怀雄负事故的全部责任，栗四保无责任。 投保情况 事故车辆在保险公司投有交强险。 垫付款情况 被告王怀雄为原告栗四保垫付1000元。 受伤情况 原告的伤经诊断为头面部损伤。 本院确认的事项 1.除保险公司外，各被告应当如何承担责任。被告上官龙社系被告上官绿英的弟弟，上官龙社只是注册车主，车辆实际由被告上官绿英出资购买、管理和使用，因此被告上官龙社在本案中不承担民事赔偿责任。被告王怀雄系被告上官绿英雇佣的司机，平时业务其中就有送酒，被告上官绿英主张事发时王怀雄就不是送酒以及也没有告知其是去送酒，王怀雄认为因为客户都是给自己打电话要求送酒，且双方相处的也不错，不需要一一告知。本院认为，被告王怀雄既然是被告上官绿英雇佣的司机，并且上官绿英将其车辆交给王怀雄管理使用，送酒这个业务的时间又不确定，不是按照上下班时间来衡量，因此被告王怀雄当晚给漫时光送酒也符合客观情况，应当认定其是在从事雇佣活动过程中发生的侵权行为。因此本案中被告上官绿英应承担赔偿责任，被告王怀雄不承担责任。2.根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的护理期为50天，营养期为30天。原告已满60周岁，未提供其从事生产工作且实际合法收入因侵权行为减少的证明，因此原告主张的误工费，本院不予认定。原告未提供护理人员的收入证明，本院以每天120元计算护理费。原告主张的医疗费数字不正确，经核实单据，原告的医疗费为17761.12元。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为400元。复印费不属于交通事故的赔偿项目，本院不予支持。 损失认定 原告的损失为：医疗费17761.12元、住院伙食补助费52天×100元/天=5200元、营养费30天×30元/天=900元、护理费50天×120元/天=6000元、交通费400元。以上共计30261.12元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司阳城支公司在交强险各分项限额内承担，超出部分应由被告上官绿英全部承担。被告王怀雄作为雇员，在从事雇佣活动中不存在故意或重大过失致人损害，因此在本案中不承担民事赔偿责任。被告上官龙社作为注册车主，对车辆不享有管理、使用、收益的权利，在本案中也不承担民事赔偿责任。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决主文 一、被告太平财产保险有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告栗四保医疗费、住院伙食补助费、营养费23861.12元中的10000元，在死亡伤残项下赔偿原告栗四保护理费、交通费计6400元。两项共计16400元。 二、被告上官绿英于本判决生效后30日内赔偿原告栗四保超出交强险医疗费项下的损失13861.12元。 三、原告栗四保于本判决生效后30日内返还被告王怀雄垫付款1000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告栗四保负担62.5元，被告上官绿英负担400元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢262号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:王波。被执行人：周学丰。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、周学丰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第523号民事判决书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1936号之二 申请执行人李筛子，女，汉族，1965年3月12日出生，住赫章县。 被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码9152010077534292XK，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路小区******。 法定代表人陈国肖。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司在在中国建设银行520501423836********_1账户内存款人民币105118.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张英泽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24586号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1363号宁乡市卫生和计划生育局谭必武、蒋雪清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭必武、蒋雪清征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00169-1号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2908号之一 申请执行人：邓华平，男,1964年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：惠东县吉隆俞锋鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇明珠路南六巷**。 经营者：黄耀源。 被执行人：黄耀源，男,1977年7月9日出生，汉族，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人邓华平与被执行人黄耀源、惠东县吉隆俞锋鞋厂买卖合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2003号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款人民币111500元及利息（自2019年4月19日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），负担案件受理费1295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2908号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖仕桂
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初268号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人卢某某，男，1982年9月14日出生，汉族，大专文化，销售人员，住周口市太康县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年10月21日被郑州市公安局建设路分局抓获临时羁押于郑州市第三看守所，10月23日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，11月7日被逮捕，2017年11月8日被三门峡市公安局崤山分局取保候审，2018年11月7日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被取保候审，2020年9月8日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，9月15日被周口市太康县公安局监视居住，10月10日经本院决定被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年9月9日，被告人卢某某通过他人代办，以虚假证明文件在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行申请额度为100000元的信用卡（卡号62×××29）。信用卡申领成功后，被告人卢某某在无还款能力的情况下多次透支消费，截至2014年7月8日最后还款后共计拖欠信用卡本金83356.04元。经中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行以短信、电话、信函等方式多次催收，被告人卢某某改变联系方式，逃避银行催收，至2014年9月23日公安机关立案侦查之日仍未归还拖欠本金。另查明：1.2018年11月12日，被告人卢某某已将拖欠本金、利息、滞纳金全部归还结清，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行出具谅解书表示对被告人卢某某的行为予以谅解。2.2020年10月16日，太康县司法局出具（2020）太矫调审字第166号，被告人卢某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人卢某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人马某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行报案材料、信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、谅解书、结清证明；被告人卢某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人卢某某的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议判处被告人卢某某有期徒刑十个月，并处罚金20000元，符合条件建议适用缓刑。本院认为，被告人卢某某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，并超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在案发后自行归还全部拖欠款项，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（被告人卢某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  裴建军二〇二〇年十月二十四日书 记 员  刘天鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2310号申请执行人：强文会，女，1974年6月12日出生，汉族，无职业。被执行人：李波，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业。本院在执行强文会申请执行李波借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 马智群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执543号之一申请执行人：吕莹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地淄博市淄川区。法定代表人：隋庆玺，董事长。申请执行人吕莹申请执行被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0306民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕莹申请强制执行，申请执行事项为判决确定将坐落于周村区东街168号3-319（产权证号：06-×**）号房产转移登记至申请执行人名下，并向申请执行人吕莹支付的款项528304.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费8860.00元，并于2020年5月12日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年6月4日向不动产登记机关送达协助执行通知书，将坐落于周村区东街168号3-319（产权证号：06-×**）号房产转移登记至申请执行人名下。经向不动产登记机关查询，本院查封的被执行人名下部分房产因案外人执行异议成立，本院依法解除对相应房产的查封，剩余房产为轮候查封本院无法据此采取变现措施，被执行人名下无其他可供执行不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人吕莹款项528304.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12431号 申请执行人：刘思威，男，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾伦易登文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道阳光棕榈社区学府路**大新时代大厦**1001-1002，统一社会信用代码：914403000857064318。 法定代表人：秦健。 申请执行人刘思威与被执行人深圳市艾伦易登文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1480号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市艾伦易登文化发展有限公司向其支付赔偿金24000元（人民币，下同）、工资及提成2428.37、律师费4671.07元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市艾伦易登文化发展有限公司主动将执行款31819.47元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款31447.75元并办理领款手续，其中包含迟延履行利息348.31元；已将执行费371.72元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1480号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  江 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1207号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所执业律师。 被告：杨觉明，男，1968年2月2日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告杨觉明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告杨觉明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.杨觉明偿还民生银行信用卡全部欠款124338.98元，其中本金99911.24元，利息11034.81元，费用13392.93元（利息、费用暂计至2020年1月9日，此后利息按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.杨觉明承担前期律师费3500元。事实与理由：2013年12月2日，杨觉明向民生银行申请卡号为3771550********的香格里拉标准白金卡，2018年12月20日，该卡片到期，杨觉明又申领了卡号为3771550********的香格里拉标准白金卡。杨觉明取得上述信用卡后进行透支消费未能及时足额还款，截至2020年1月9日，杨觉明累计欠款本金99911.24元，利息11034.81元，费用13392.93元，经民生银行多次催收未果，遂诉至法院。 被告杨觉明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对民生银行提交的信用卡申请表及领用合约、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及发票的真实性、关联性予以认可，民生银行发放给杨觉明的信用卡各项费率已经明显超过年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以支持。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2013年10月20日，杨觉明向民生银行申请办理信用卡，双方签署了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，合同约定透支利息按照逾期总金额的0.5‰/日计收，分期付款手续费按照3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%计收，滞纳金按照最低还款未还部分的5%/月计收；还约定持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。民生银行之后将卡号为3771550********、额度为10万元的信用卡发放给杨觉明，杨觉明激活使用该卡后还在卡片有效期内申请续卡，自2019年7月19日起，杨觉明透支信用金卡99675.77元，截止2020年1月9日，该信用卡拖欠本金99911.24元，利息11034.81元，费用13392.93元，合计124338.98元。 另查明，民生银行委托湖南普沙律师事务所律师张玉娟代理本案，支付律师费3500元。 本院认为，杨觉明与民生银行签订的《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》是双方真实意思表示，其中对于该卡逾期后产生的费率明显已经超过年利率24%，为维护金融市场正常秩序，法律保护24%/年的借款利率，民生银行作为金融机构，其利率、费用标准亦应该受该标准的约束，对于律师费，同样应包含在年利率24%之中。杨觉明透支信用卡后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，民生银行要求杨觉明归还借款并支付利息、分期付款手续费、前期律师费的诉讼请求，应以欠付的本金99911.24元为基数，按年利率24%从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨觉明于本判决生效之日起十日内一次性归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99911.24元及利息、费用、律师费（利息、费用、律师费三项之和以99911.24元为基数，按年利率24%从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费560元，两项合计3340元，由杨觉明负担2760元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘   帅 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3365号 申请执行人杨成，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人杨成与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨成于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1297号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王研淇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5435号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：罗玉诚，男，汉族，1965年6月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告罗玉诚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告罗玉诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗玉诚支付代偿款15465.72元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为4914.77元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年4月15日,罗玉诚因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为罗玉诚提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若罗玉诚未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求罗玉诚结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因罗玉诚未能按时支付透支款，截至2020年7月10日，长合公司代垫付15465.72元。经催要无果，故提出上述请求。被告罗玉诚未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：罗玉诚因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年4月15日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：罗玉诚的透支金额为24500元；分36期偿还，首期偿还778元，以后每期偿还741元（每月25日前）；长合公司为罗玉诚贷款保证人，若罗玉诚未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知罗玉诚，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求罗玉诚结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，罗玉诚在同志街工行透支购车款。由于罗玉诚未按合同约定履行还款义务，长合公司在2018年8月24日至2020年4月21日期间，分十三次共计代偿15465.72元。2020年7月10日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向罗玉诚追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为罗玉诚贷款的保证人，在罗玉诚不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向罗玉诚追偿。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，罗玉诚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉诚于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币15465.72元及资金占用费（以每次代偿款为基数，按日利率万分之六计算至2020年7月31日为4914.77元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由被告罗玉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1170号保康县祥瑞建设工程有限公司：你单位与李正华劳动争议一案，保康县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲调字（2020）第3号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李正华于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向李正华履行案款75790元二、承担案件执行费1037元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××47特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年十月十六日书记员  陈前洲
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初8358号 原告：廖兵，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：廖昱昊，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：蓝细卒，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：姜海涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇****。 负责人：孔德锋，经理。 委托诉讼代理人：牟新鲁，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：丁孝军，男，1994年10月23日出生，汉族，该公司员工，住。 原告廖兵诉被告蓝细卒、姜海涛、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兵及其委托诉讼代理人廖昱昊，被告蓝细卒，被告姜海涛、被告太平财险济宁公司的委托诉讼理人牟新鲁、丁孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兵向本院提出诉讼请求：1、蓝细卒、姜海涛、太平财险济宁公司赔偿廖兵医疗费87980.87元、误工费41400元、护理费23460元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、交通费600元、施救费50元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金101589.6元、鉴定费2200元，共计290469元；2、诉讼费用由蓝细卒、姜海涛、太平财险济宁公司承担。事实与理由：2019年11月29日，蓝细卒驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由东向北右转弯时，与由东向西行驶的廖兵驾驶的电动自行车相撞，致使廖兵受伤、两车损坏的交通事故。为维护廖兵的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蓝细卒辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议。我是车辆驾驶员，与姜海涛系车辆借用关系，同意对廖兵进行合理合法的赔偿。 姜海涛辩称，我与蓝细卒是车辆借用关系，车辆在保险公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 太平财险济宁公司辩称，1、我公司已经核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，根据交强险及商业险的条款约定，我公司同意在保险限额内依法承担原告因本次交通事故造成的合理合法的损失。2、诉讼过程中产生的鉴定费、评估费，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。3、事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已经垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日17时21分许，在济宁市路口处，蓝细卒驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由东向北右转弯时，与由东向西行驶的廖兵驾驶的电动自行车相撞，造成廖兵受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年12月13日作出第3708011120190000796号道路交通事故认定书,认定蓝细卒驾驶机动车在路口转弯时未按交通标线行驶，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，承担事故的全部责任；廖兵无责任。廖兵受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗27天，花费84711.55元，诊断为左胫腓骨下段开放性骨折、左腓骨颈骨折、左侧腓神经、腓肠神经损伤、左下肢静脉血栓形成、高血压（2级、低危组）、银屑病、左肺上叶微小结节灶、甲状腺左叶低密度灶、肝囊肿，需加强营养，出院后需口服利伐沙班片。廖兵院外购买利伐沙班片花费3269.32元。2019年12月26日济宁市第一人民医院出具诊断证明书，证明廖兵住院期间需陪人两名，内固定取出费用约15000元。2020年7月20日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所（2020）临鉴字第175号法医学司法鉴定意见书，结论为廖兵伤情构成两处十级伤残；伤后护理期、营养期分别评定为150日、90日。鉴定费2200元。鲁Ｈ×××××小型普通客车车主为姜海涛，将车辆借予蓝细卒使用，为该车在太平财险济宁公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），发生交通事故时系在保险期间。廖兵住院期间，太平财险济宁公司支付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在太平财险济宁公司投保交强险和100万商业三者险，因此廖兵的损失应先由太平财险济宁公司在保险限额内赔偿，超出保险责任限额的部分由蓝细卒承担。姜海涛虽为鲁Ｈ×××××小型普通客车车主，但在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。对于廖兵要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及蓝细卒、姜海涛、太平财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费87980.87元，太平财险济宁公司扣除非医保用药的主张无法律依据，本院不予支持；2、误工费，廖兵主张其误工费每天115元符合法律规定，本院依法予以支持，其误工期限应计算至伤残评定前一日即230日。据此认定廖兵的误工费为26450元（115元×230天）；3、护理费，对于护理费的标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算。据此认定廖兵的护理费为14160元（80元×2人×27天+80元×1人×123天）；4、残疾赔偿金，根据廖兵的伤残程度计算为101589.6元（42329元×20年×12%）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，廖兵的伤情已构成两处十级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为2000元；6、廖兵其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费810元、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元、施救费50元、交通费500元、诉讼保全费1020元，以上共计254460.47元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告廖兵各项损失共计253440.47元，扣除原告廖兵住院期间已经支付的10000元，还应赔偿原告廖兵243440.47元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告蓝细卒赔偿原告廖兵诉讼保全费1020元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、被告姜海涛不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告廖兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由原告廖兵负担270元，被告蓝细卒负担2559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员 张丽宁
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1030号申请执行人：闫守坤。被执行人：张奎明。本院立案执行的申请执行人闫守坤与被执行人张奎明民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2941号申请执行人：马金辉，男，出生于1986年6月24日，汉族。被执行人：周现涛，男，出生于1980年8月20日，汉族。马金辉诉周现涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3421号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人周现涛履行（2020）豫0183民初3421号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人周现涛银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十二日书记员  郭明凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1292号宁乡市卫生和计划生育局喻名：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻名征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第431号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22552号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码914406055893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人冯慧仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20367号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人冯慧仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360204928445号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金163923.73元、利息7009.61元、违约金1315.53元、手续费3125元，及本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.78元、财产保全费1368.89元，合计3216.67元，由被执行人负担并与上述债务一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日、2020年9月11日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法冻结被执行人平安银行尾号3958号账户，冻结日期自2020年8月18日至2021年8月17日，当日冻结金额为1.28元；因上述账户余款过少，本院暂不处置。 2、网络资金账户：依法扣划被执行人财付通账户款项共计127.95元，该款已退至法院诉讼费收入非税专户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月21日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人冯慧仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人冯慧仪采取限制消费措施。 五、本院也通过邮寄执行通知等材料和电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院收取127.95元执行费。本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭明婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈杰，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人陈树鹏，男，住四川省仪陇县,系陈杰父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪陇县公安局，住所地：四川省仪陇县新政镇金鱼街**。 法定代表人段恒，局长。 委托代理人刘志龙，该局民警。 委托代理人黎明，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局，住所地：四川省南充市西华路二段。 法定代表人刘作鸿，局长。 委托代理人杜叶**，该局民警。 委托代理人明超，该局民警。 再审申请人陈杰因诉被申请人仪陇县公安局、南充市公安局治安管理（治安）行政处罚、行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈杰申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.二审采信六份与本案有利害关系的虚假证词错误；2.在认定再审申请人违法时间上来看，二审存在严重的逻辑矛盾，依据不足；3.被申请人仪陇县公安局有义务提供相关执法视频，以视频被覆盖而无法提供应视为行政处罚没有相应证据；4.二审法院未责令仪陇县公安局提供再审申请人体检后至送入拘留所期间视频；5.没有任何其他有效证据能作为行政处罚的证据；6.行政复议决定书作出维持决定具有结果导向性，违反法律规定。（二）本案存在违反诉讼程序，可能影响公正审判的情形。再审申请人在一审中申请调取仪陇县公安局全部执法视频，一审法院未予调取也未书面通知当事人或诉讼代理人，剥夺了再审申请人的权利，违反法定程序。 被申请人仪陇县公安局提交意见称，被申请人作出的仪公(治)行罚决字〔2019〕577号号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。 被申请人南充市公安局提交意见称，被申请人受理再审申请人的复议申请符合法律规定，所作出的复议决定程序合法、事实清楚，证据确凿、适用法律正确，请予维持。 本院认为，根据本案查明的事实，本案的焦点问题是仪陇县公安局作出的仪公（治）行罚决字〔2019〕577号《行政处罚决定书》实体是否公正，程序是否合法的问题。 第一，关于仪陇县公安局作出的仪公（治）行罚决字〔2019〕577号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚的问题。1.关于询问笔录的采信问题，仪陇县公安局在作出该行政处罚决定时，对民警蒋丽萍、社区书记蔡佳蓉、社区监督委员会委员严欣等六人做了询问笔录，虽该六人中有该局的民警，但六人陈述的内容具有一致性，印证出的事实具有客观性，再审申请人陈杰认为该六份询问笔录存在虚假内容不应采信，但并未提供证据予以证明，故其该理由不能成立。2.仪陇县公安局已提供的执法视频足以认定再审申请人陈杰当天的违法事实，再审申请人陈杰质疑案涉派出所对事发当天的执法视频进行了编辑，要求提供事发当天所有时段的执法视频无事实和法律依据。3.从六份证人笔录以及再审申请人陈杰父亲陈树鹏的陈述内容看，仪陇县公安局和南充市公安局认定再审申请人扰乱单位秩序的时间并不矛盾。4.再审申请人陈杰认为没有任何处罚证据以及复议作出维持决定具有结果导向性与查明的事实不符，不应采信。5.关于再审申请人认为在一审中申请调取仪陇县公安局全部执法视频，一审法院未予调取也未书面通知当事人或诉讼代理人，剥夺了再审申请人的权利，违反诉讼程序，可能影响公正审判的问题。二审法院在判决书中已经载明，审理过程中已经要求仪陇县公安局提供，仪陇县公安局已向二审法院提供了《情况说明》，对这一问题进行了合理说明。 第二，关于仪陇县公安局作出的仪公（治）行罚决字〔2019〕577号《行政处罚决定书》程序是否合法的问题。1.仪陇县公安局在作出该行政处罚决定前，履行了受案登记、调查、处罚前告知等程序、作出行政处罚决定后进行宣告、送达等程序，符合法定程序。2.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”的规定，仪陇县公安局对再审申请人陈杰的传唤措施正确。3.仪陇县公安局提供的视频资料结合其他证据足以证明再审申请人陈杰当日扰乱办公秩序的违法事实，再审申请人陈杰进入拘留所前在医院的体检报告和进入拘留所的检查情况能够证明送至拘留所前，再审申请人陈杰并未遭受外力伤害。 第三，南充市公安局依照行政复议程序，依法对仪陇县公安局的行政行为进行审查，并依据事实和法律作出维持决定，其复议程序合法，复议结果正确。 综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈杰的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11125号之一 申请执行人：罗远斌，男,汉族，1976年2月12日生，住址湖北省孝感市。 被执行人：深圳市澳创智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人罗远斌与被执行人深圳市澳创智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1739号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币58517.43元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11125号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26614号 东莞市万江宏达花园建造有限公司： 本院受理的申请执行人张辉与被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖文根
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3210号之四被执行人：宜宾隆福酒业有限公司，统一社会信用代码915115026991749431，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**吉祥名都小区**负****。法定代表人：杨庆梅。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾隆福酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾隆福酒业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币576585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年十月十日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史燕雷，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区红梅东村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告史燕雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢335号戴成凤、刘焕坤：关于戴成凤与刘焕坤民间借贷纠纷一案（原执行案号（2010）新执字第678号），执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2010）新民初字第1323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初46号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人夏秀飞，男，1966年08月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省南京市雨花台区，住湖北省丹江口市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月17日被湖北省丹江口市公安局民警抓获，于2019年9月18日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2019年9月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2019年10月1日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人杨梅，湖北永欣律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）704号起诉书指控被告人夏秀飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、王伟出庭支持公诉，被告人夏秀飞及辩护人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：自2018年11月12日起，被告人夏秀飞在自身负债，没有偿还能力的前提下冒用廖某的身份，与南阳德信蛋品有限公司被害人杜三华做鸡蛋生意，夏秀飞先以多笔小额交易骗得杜三华的信任，再让杜给其大批送货，并约定于2019年1月15日结清货款。2019年1月15日，夏秀飞将手机关机，失去联系。截止2019年1月14日，夏秀飞累计欠杜三华货款293363.95元。案发后，民警通过对该批鸡蛋的追踪，发现夏秀飞将鸡蛋出售给邓州商人张某，在张给夏秀飞结清货款后，夏秀飞于2019年1月19日将其中18万元赃款以廖某名字在湖北丹江口市购房产一套，其余赃款用于挥霍。公诉机关认为，被告人夏秀飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏秀飞认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑五至七年之间量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人夏秀飞对起诉书指控的事实无异议，但对罪名有异议，认为是正常交易，因为不懂法，如果构成诈骗，愿意认罪认罚。辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，但提出被告人夏秀飞主观上没有诈骗的故意；初犯，到案后如实供述其犯罪事实及经过，认罪态度好；社会危害性相对较小，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：自2018年11月12日起，被告人夏秀飞在自身负债，没有偿还能力的前提下冒用廖某的身份，与被害人南阳德信蛋品有限公司做鸡蛋生意，夏秀飞先以多笔小额交易骗得公司法定代表人杜三华的信任，再让杜三华给其大批送货，并约定于2019年1月15日结清货款。2019年1月15日，夏秀飞将手机关机，失去联系。截止2019年1月14日，夏秀飞以廖某名义与南阳德信蛋品有限公司交易累计欠南阳德信蛋品有限公司货款293363.95元。案发后，民警通过对该批鸡蛋的追踪，发现夏秀飞将鸡蛋出售给邓州商人张某，在张给夏秀飞结清货款后，夏秀飞将赃款用于挥霍。上述事实，被告人夏秀飞在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，在逃人员登记/撤销表，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、辨认照片，南阳德信蛋品有限公司提交的廖总送货单及每次送货微信聊天记录，南阳德信蛋品有限公司抄码单，杜三华的手机通讯记录，廖某农业银行交易明细，陈某对公账户交易明细、农业银行交易明细，付某农业银行交易明细，申长玉农业银行交易明细，艾祖丽邮政银行交易明细，协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书，不动产登记申请表，夏秀飞民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、法院执行信息查询及限制消费令等，辨认笔录、辨认照片，证人廖某、周某、万某、刘某1、刘某2、王某、张某、付某、申某、陈某的证言，被害人南阳德信蛋品有限公司杜三华的陈述，被告人夏秀飞的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人夏秀飞对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人夏秀飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏秀飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏秀飞当庭认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考量被告人夏秀飞的犯罪事实、犯罪数额、未退赃、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏秀飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，夏秀飞的刑期自2019年9月17日起至2025年9月16日止。罚金人民币40000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人夏秀飞退赔被害人南阳德信蛋品有限公司经济损失人民币293363.95元。（退赔款限判决生效后十日内退赔，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保936号之一解除保全申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地：滨州市邹平市高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。法定代表人：边一波，总经理。被申请人：王继森，男，1966年8月25日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：刘志平，男，1968年1月26日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：刘文龙，男，1990年9月5日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人邹平某金属科技有限公司与被申请人王继森、刘志平、刘文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保936号民事裁定、（2020）鲁0306执保1194号执行裁定，查封被申请人王继森、刘志平、刘文龙名下价值77000.00元的财产。解除保全申请人邹平某金属科技有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王继森、刘志平、刘文龙名下价值77000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月三十日法官助理张蓓书记员韩敏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保544号 晏书胜、梁永刚： 晏书胜与梁永刚建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人晏书胜的申请，依据（2020）黔0524执保544号执行裁定书，于2020年10月29日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1645号罪犯贺勇，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年5月8日作出(2017)湘0521刑初68号刑事判决，以被告人贺勇犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人贺勇和同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)湘05刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日起至2021年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得6个表扬并余282.5分。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟