辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12756号原告：大连骅鱼体育有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U7TMK5J，住所辽宁省大连市甘井子区秀山路********。法定代表人：党净瑜，系经理。委托诉讼代理人：张宝英，系辽宁智印律师事务所律师。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住，住所辽宁省大连市甘井子区泉水********/div>法定代表人：吕晓东。被告：张浩，男，1982年5月10日出生，汉族，住所辽宁省大连市西，住所辽宁省大连市西岗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。被告：何晓峰，男，1982年7月28日出生，汉族，住所辽宁省大连市西，住所辽宁省大连市西岗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：于歆澈，系辽宁伯宁律师事务所律师。第三人：大连百斯德商业管理有限公司，统一社会信用代码91210200311418893M，住所辽宁省大连市甘，住所辽宁省大连市甘井子区泉水**43Av style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕连合，系经理。委托诉讼代理人：惠廉，系辽宁双辉律师事务所律师。原告大连骅鱼体育有限公司（以下简称“原告”）与被告大连悦动乐享健身有限公司（以下简称“被告悦动公司”）、张浩、何晓峰、第三人大连百斯德商业管理有限公司（以下简称“第三人”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、张晓青依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人党净瑜及委托诉讼代理人张宝英律师，被告张浩的委托诉讼代理人王玉杰律师，被告何晓峰的委托诉讼代理人于歆澈律师，第三人的委托诉讼代理人惠廉律师均到庭参加诉讼。被告悦动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告悦动公司于2018年4月28日签订了《大连悦动游泳健身羽毛球馆租赁协议》，双方约定，被告悦动公司将位于甘井子区斯德商场地下一层悦动游泳健身的羽毛球场地租给原告，租赁期限为3年，自2018年7月1日至2021年7月1日。合同约定租金按年支付，每年租金120000元；2019年的租金原告己按约定付清，但从2019年8月28日起，场馆停电，使原告无法营业；2019年9月9日，第三人在场馆大门贴出通知并关闭了场馆，致使原告（含会员）无法进入场馆，放在场馆内的相关物品无法取出。被告悦动公司已构成对合同的根本违约，依据协议，原告有权单方解除合同，且被告悦动公司应赔偿原告一切损失并按年租金的30%（计36000元）支付违约金。关于被告张浩、何晓峰，首先，被告悦动公司与股东之间构成财产混同，被告悦动公司已经失去了独立承担债务的基础，股东应该对公司的债务承担连带责任。2018年5月8日，原告将20000元租金以现金的方式交给被告张浩，被告张浩以被告悦动公司名义出具了收条，收条上记录的是剩余70000元于5月9日转账，同时口头告知被告张浩的银行账号。9日，原告负责人将70000元租金转账到张浩个人账户内。原告的水、电费由被告悦动公司的财务人员通过微信通知原告负责人后，由负责人转账给财务人员。公司应该使用单位的账户对外开展经营行为，公司与股东、管理人员的账户间不得进行非法资金往来，以保证公司财产独立性和正常的经济秩序。原告提供的证据证明了被告悦动公司账户跟股东的账户不分，导致公司财产与股东财产无法区分。被告张浩以自己的名义收取租金，证明了公司的财产记载在股东名下，由股东占有使用，也就是说被告悦动公司与股东之间存在人格混同的事实。其次，被告悦动公司减资的时候没有依法通知作为债权人的原告，也没有向其清偿债务或提供担保，因此原告要求股东在各自减少出资范围内对公司的债务承担连带补充赔偿责任符合法律规定。法律规定公司在减资的时候必须严格履行减资告知程序，在股东会减资决议作出之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。公司的通知和公告义务必须同时履行，缺一不可。原告与被告悦动公司签订租赁协议时，被告悦动公司注册资本500万元。工商信息显示：2018年8月15日，被告悦动公司作出减资决议及章程修改；2018年12月25日，被告悦动公司注册资本减资为30万元；减少的出资额470万元是被告张浩、何晓峰认缴的出资。此时原告已经是被告公司的已知债权人，如被告悦动公司在减资时通知原告，原告依法有权要求被告悦动公司清偿债务或提供相应担保。被告悦动公司与原告的营业地址均在百斯德同一个区域，且在明知原告负责人电话等联系信息的情况下，被告悦动公司仅刊登了减资公告，故意不履行通知义务，这种舍近求远的通知方式不符合减资的法定程序，且明显存在恶意，导致作为债权人的原告丧失了减资前要求被告悦动公司清偿债务或提供担保的权益。公司法在明确公司股东权益的同时，也明确了应该依法保护公司债权人的合法权益，公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司交易相对方判断公司财产责任的重要依据。公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任。综上，原告诉请判令：1、被告悦动公司退还原告无法使用场馆期间已经缴纳的房租100000元；2、被告悦动公司赔偿原告办公室装修费用4000元；3、被告悦动公司向原告支付违约金36000元；4、被告何晓峰、张浩承担连带补充赔偿责任。被告张浩辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张浩与被告悦动公司之间不存在账目混同的客观事实。据代理人了解，悦动公司存在着自己的公司经营的公司账户（开户行为招商银行、账号为41×××01）。被告悦动公司进行减资时在大连晚报进行公告45天，公告的时间为2018年8月16日，在公告期内原告未向被告悦动公司要求清偿债务或者提供担保，被告悦动公司的减资合法有效，已经由大连市甘井子区市场监督管理局登记备案，因此原告要求被告张浩承担责任的事实理由不存在，不同意原告的诉讼请求。被告何晓峰辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回被告何晓峰承担补充赔偿责任的诉讼请求。原告是与被告悦动公司签订的球馆租赁协议，因此原告请求返还租金和违约金的责任应该由被告悦动公司承担，与我方无关。原告成为被告悦动公司债权人身份发生在被告悦动公司减资之后，根据公司法规定，被告悦动公司减资的股东会决议并不需要通知原告，且减资前被告悦动公司对原告不负有债务，因此被告悦动公司的原股东何晓峰也无需承担责任。原告与悦动公司签订租赁协议的时间是2018年4月28日，租赁期限是自2018年7月1日至2021年7月1日，租金是按年支付，每年12万元。合同签订后，自2018年7月1日至2019年7月1日租赁合同正常履行。2019年7月1日至2020年7月1日的租金原告是于2019年3月29日支付的。2019年8月28日原告不能正常使用场馆，被告悦动公司发生违约行为，也就是说在2019年7月1日至2020年7月1日的租赁合同履行期间内，因原告支付了这个时间段内一年的租金，而被告悦动公司无法提供场地，导致原告在这时成为了被告悦动公司法律上的债权人，然后被告悦动公司减资事项发生在2018年8月15日，原告成为被告悦动公司债权人身份是发生在被告悦动公司减资后，因此悦动公司减资股东会决议并不需要通知原告。退一步讲，即使被告悦动公司减资时需要通知原告，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司减资时未依法履行通知债权人义务，当公司减资后不能偿付减资前的债务时，公司股东应对债务承担连带赔偿责任，这里指的是减资前的债务。本案中原告2018年7月1日支付12万租金后，产生了被告一年的合同义务，在减资后是正常履行的，并没有产生债务，所以被告悦动公司即使没有履行通知义务，因减资前不负有债务，原股东何晓峰也无需承担责任。2019年5月11日，何晓峰与张浩、张乐已将三人的全部股权转让给了大连威尔斯健身有限公司（以下简称“威尔斯公司”），并签订了股权转让协议。协议书中已明确约定健身馆内的羽毛球馆转租给第三方，对于第三方的权利义务在股权转让同时由威尔斯公司履行。被告何晓峰在作为被告悦动公司股东期间，租赁合同是正常履行状态。即便2019年8月28日出现违约，承担主体也应该是悦动公司，而悦动公司的现股东威尔斯公司也不具有向原股东何晓峰追偿的权利，被告何晓峰无需承担责任。公司财产与公司股东财产不存在混同，公司股东没有滥用股东权利，即使存在原告主张，也是被告张浩滥用股东权利，与被告何晓峰无关，被告悦动公司的日常运营和管理由被告张浩负责。根据公司法规定如果滥用股东权利侵害其他股东的，也要向其他股东承担损失。基于以上几点，被告何晓峰不需承担责任。第三人述称，第三人与原告之间不存在任何法律关系。第三人关闭健身场馆是因为被告悦动公司违约在先，第三人依约行使了单方解除权，并没有过错。第三人与被告悦动公司间签订的租赁合同中约定：被告悦动公司无权以任何形式将店铺全部或部分转租转让，原告与被告悦动公司签订租赁协议时理应对被告悦动公司是否有合法出租权进行审查，无论原告未尽审查义务还是无视这一条款，所造成了损失均应由原告自行负责，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：1、根据第三人提供的《租赁合同》，2017年6月21日，被告张浩与第三人及案外人大连晟泽文化休闲产业有限公司就租赁坐落于“百斯德”内区B1层XXX号商铺并用于经营五嘉悦动健身（经营项目为健身、游泳、瑜伽、球馆）达成协议。合同9.1条约定：租赁期内，乙方不得以任何形式转租、分租该店铺或其中任何部分，或以分租、借用、共用、交换或将业务承包他人等其他任何方式以致任何非本合同当事人在租赁期内使用或占用该店铺或其中任何部分。合同第十三条“合同的变更和解除”约定了解除权行使的情形。第三人另提供回函、承诺书、公函等拟证明因被告悦动公司未按期缴纳租金，其已单方行使解除权并扣押了相关设备。第三人称该租赁合同项下尚有租金等债权未实现。2、原告提供一份其与被告悦动公司及案外人健桥（大连）体育文化有限公司（承租人丙方）于2018年4月28日签订的《大连悦动游泳健身羽毛球馆租赁协议》（原告为承租人乙方、被告悦动公司为出租人甲方），约定：乙方、丙方承租甲方位于甘井子区斯德商场地下一层悦动游泳健身的羽毛球场地四片。租赁期限自2018年7月1日至2021年7月1日，共计三年。其中2018年5月1日起至2018年7月1日作为乙方和丙方对场地建设改造期。租金按年支付，年租金标准为240000元，每年的3月30日前付清租金，首次缴纳定金60000元（签订合同日付清），其余180000元10日内付清，改造期内免收租金。甲方应按照合同约定向乙方、丙方提供场地及相关配套设施和经营条件。合同第六条约定：甲乙丙三方均不得无故解除、变更合同，任一方擅自违约的，除赔偿对方一切损失外，还需按年租金30%向守约方支付违约金。关于合同租金，原告提交2018年4月28日支付宝转款记录截图（共四笔30000元）、被告于2018年5月7日出具的收条（金额为20000元）、2019年5月9日转账汇款凭证（金额为70000元）、2019年3月29日中国农业银行业务凭证（金额为100000元）、2019年4月2日中国农业银行业务凭证（金额为20000元）拟证明其已按约支付合同项下两年的租金。原告同时以2018年4月28日及2019年5月9日向被告张浩个人账户支付租金为由证明被告悦动公司与股东财产混同。关于上述合同无法继续履行的时间，原告提供第三人发出的《通知》拟证明第三人于2019年9月9日发出通知告知“悦动国际游泳健身会馆”：因健身馆出现欠租等严重违约行为，其已于2019年8月28日送达解约函并解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，故决定收回店铺。原告称自2019年9月9日因第三人收回店铺其无法在继续使用场地，此前8月28日开始断电无法正常使用。第三人称收回店铺时间确系在发出上述通知后。3、被告悦动公司（原公司名称为大连五嘉悦动健身有限公司）成立于2017年5月19日，设立公司时股东为张浩、何晓峰及张乐，张浩认缴出资额为255万元，占注册资本的51%；张乐认缴出资额为175万元，占注册资本的35%；何晓峰认缴出资额70万元，占注册资本的14%。2018年8月15日，被告悦动公司召开股东会，全体股东出席会议，会议决议如下：“公司的注册资本由500万元变更为30万元。股东张乐在原出资额的基础上以货币减投164.5万元，剩余10.5万元于2037年5月1日前缴齐。股东张浩在原出资额的基础上以货币减投239.7万元，剩余15.3万元于2037年5月1日前缴齐。股东何晓峰在原出资额的基础上以货币减投65.8万元，剩余4.2万元于2037年5月1日前缴齐。”根据股东会决议，被告悦动公司对公司章程进行了相应的修正。涉及被告悦动公司的其他系列案件中审查确认的一份2018年8月15日《大连悦动乐享健身有限公司关于债务清偿或债务担保情况的说明》中载明“根据2018年8月15日股东会决议，因我司经营的实际需要，注册资本由人民币500万元减少为人民币30万元，2018年8月16日我司在《大连晚报》刊登了减资公告，因减少注册资本，全体债权人可在公告之日起45日内要求我司清偿债务或提供担保；截止到2018年10月1日，减资公告已期满45日，根据，《公司法》的相关规定，我司先对债务清偿或债务担保情况说明如下：截至2018年8月15日，公司无任何对外债务，在公告期内，也没有债务人要求我司清偿或要求我司就债务情况提供担保。”被告张浩亦提供了被告悦动公司在大连晚报2018年8月16日第A9版刊登的减资声明。后被告悦动公司向登记机关递交《公司登记（备案）申请书》，申请将注册资本由500万元变更为30万元。2018年12月15日，被告悦动公司变更注册资本为30万元。据被告张浩提供的股权转让协议记载：被告张浩、何晓峰及案外人张乐于2019年5月11日与案外人威尔斯公司签订转让协议，由威尔斯公司以40万元的转让款受让三人对被告悦动公司的全部股权。协议中约定：“现健身内的游泳教学培训和羽毛球、乒乓球区域转租给第三人，对该第三方的权利义务在股权转让的同时由受让方履行。”后于2019年5月21日，悦动公司的投资人由张浩、何晓峰、张乐变更登记为威尔斯公司。2019年6月30日，悦动公司的投资人变更登记为威尔斯公司与吕晓东，威尔斯公司认缴出资比例为95%。本院认为，第三人虽述称其与被告间的租赁协议中有不允许转租、分租的约定。但本案中原告并未对第三人提出诉请，仅在其与被告悦动公司租赁合同关系下提出相应诉请，故仅就原告与被告悦动公司来说，其间就案涉场地形成的租赁合同关系为合法有效。现因被告悦动公司的原因自2019年8月28日起即无法继续提供符合合同约定的场地，且据第三人所述内容，被告悦动公司仍欠付其租金。原告虽未在解除合同的前提下诉请退还已交付的部分租金，但考虑到案涉合同系原告与被告悦动公司及案外人间共同签订及被告悦动公司的违约行为确致使原告的合同目的无法实现，属根本违约。故原告主张被告悦动公司退还租金，符合合同约定及法律规定。关于退还租金数额，原告已缴纳2019年7月1日至2020年7月1日间的租金120000元，现扣除两个月已履行租期的租金后，原告诉请退还100000元租金，本院予以支持。关于原告诉请的违约金36000元，系根据合同约定计算，虽相较利息损失略高，但考虑到原告租赁场地经营羽毛球馆，因场地无法继续使用势必会产生会费退返等实际损失，故本院不再进行调整，予以支持。关于原告所主张的装修损失4000元，并无确实证据证明且并未超过违约金的范围，本院无法予以支持。关于被告张浩、何晓峰是否应承担责任，原告提出的事由有二，一为公司财产与股东财产混同及股东滥用公司法人独立地位；二为公司减资未履行通知义务。关于第一点，原告提交的证据为其向被告张浩个人账户支付租金及向其他工作人员微信支付电费的凭据，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，同时参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（四）关于公司人格否认中认定公司人格与股东人格是否存在混同的审查因素，原告以上述证据无法充分证明被告悦动公司存在股东无偿使用公司资金或者财产；不作财务记载或公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分等人格否认的情形。关于第二点，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。据此，我国公司法在明确公司股东的有限责任制的同时，也明确应依法保护公司债权人的合法权益。公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司交易相对方判断公司财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任，公司减资时对其债权人负有根据债权人要求进行清偿或提供担保的义务。被告悦动公司股东会决议减资后，应按照公司法的规定将减资情况通知债权人，而不能仅在报纸上进行公告。本案中，被告悦动公司于2018年8月15日股东会决议将注册资本由500万元减资为30万元，其应在作出决议之日起10日内通知债权人，而被告悦动公司在股东会决议的第二天即在报纸上公告，并未履行告知债权人的程序，其减资程序存在瑕疵，对债权人的利益形成侵害。关于原告是否为债权人的问题，本院认为，如被告张浩、何晓峰所辩，在公司减资时，被告悦动公司尚未出现不能履行合同的情形，但原、被告间系房屋租赁合同关系，在整个租赁期间内，原告负有按合同约定的时间支付租金、使用租赁物的义务，现原告已按合同约定的期间交纳租金即完成了其主要义务，相对于负有在租赁期内提供符合合同约定的租赁物以供使用义务的被告悦动公司来说，即享有债权人的身份。且案涉租赁合同是一个租期三年的持续性合同，并非如被告张浩、何晓峰所辩在2018年7月1日至2019年7月1日期间为一个单独的租赁合同，故被告悦动公司在2018年8月15日减资时，特别是注册资本由500万元减至30万元的重大变更事项下，不管是服务质量还是履约能力等都有较大的区别，会使原告面临较大的风险，对于原告负有通知义务。虽然公司法规定的通知义务人是公司，但公司股东亦应当尽到合理的注意义务，督促公司依法履行通知义务。故被告张浩、何晓峰在减资时未尽到该合理注意义务，存在过错，并造成原告无法行使在被告悦动公司减资前要求其提供担保的权利，损害了原告的合法利益，应当承担相应的责任。关于瑕疵减资过程中股东的责任，目前相关法律法规未作出明确规定，但可比照公司法及解释的相关原则和规定来加以认定。现考虑被告张浩、何晓峰的过错并比照未履行或者未全面履行出资义务的股东责任认定被告张浩、何晓峰应在减资范围内承担补充责任。关于被告何晓峰辩称其已于2019年5月21日将持有股权全部转让一节，如上，其承担补充责任系基于合同履行期间的瑕疵减资过错，其后将股权全部转让的事实与减资程序并无关联性。关于被告何晓峰提出被告悦动公司的原股东除其与被告张浩外另有案外人张乐且其也存在减资的情形，故申请追加张乐为本案被告一节，本院认为，原告明确不对张乐提出起诉及诉请，故张乐不具备成为被告的前提。且如上，原告诉请及本院确定被告张浩、何晓峰承担的均为补充责任，即其承担的为一种顺序责任，只有在被告悦动公司未能执行生效判决的情形下才由减资股东承担责任，故无论原告是否起诉全部原股东并不会对被告张浩、何晓峰的责任产生影响，原告也不因不起诉张乐而丧失对其他股东的实体权利。被告悦动公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连骅鱼体育有限公司租金100000元并赔偿违约金36000元。二、被告张浩对被告大连悦动乐享健身有限公司上述款项不能给付部分，在其减资范围内承担补充责任。三、被告何晓峰对被告大连悦动乐享健身有限公司上述款项不能给付部分，在其减资范围内承担补充责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告大连骅鱼体育有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元（原告按照诉请140000元及普通程序），按照支持诉请部分，由原告自行承担80元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担3020元。保全费1245元及因本案向被告悦动公司公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），均由被告大连悦动乐享健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。