wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5858号 上诉人（原审被告）：陆长江，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈遵奇，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陆长江因与被上诉人陈遵奇、林忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，对本案开庭进行了审理。上诉人陆长江委托诉讼代理人陆贵生与被上诉人陈遵奇、林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆长江上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初6005号民事判决，改判驳回陈遵奇、林忠的全部诉讼请求。事实与理由：本案系股权纠纷，陆长江没有向陈遵奇、林忠借款。即使陆长江有逾期支付部分付款，但逾期时间仅两个月，一审判决陆长江从出具欠条之日起支付利息，没有事实及法律依据。 陈遵奇、林忠辩称，借条已经载明陈遵奇、林忠将股权转让给陆长江，并明确了款项支付的时间及利息，双方已经直接转变为借款关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈遵奇、林忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令陆长江偿还陈遵奇、林忠以10万元借款本金为基数，按月利率2%自2018年12月18日起计至2019年8月13日止的利息；2.判令陆长江偿还陈遵奇、林忠以5万元借款本金为基数，按月利率2%自2018年12月18日起计算至2019年9月5日止的利息；3.判令陆长江偿还陈遵奇、林忠以10万元借款本金为基数，按月利率2%自2018年12月18日起计算至2019年8月6日止的利息15266.7元；4.判令陆长江负担陈遵奇、林忠因催讨借款造成的误工费、交通费、住宿费等各种损失合计1万元；5.案件受理费由陆长江负担。 一审法院认定事实：2018年12月18日，陆长江向陈遵奇、林忠出具一份借条，内容为：“经双方同意约定，印尼华润建材公司陈遵奇和林忠两人个人的全部股权转让给陆长江，折合成人民币现金柒拾伍万元整，从2018年12月18日到2019年6月17日半年内付清，若超过一天还款，从借款日期起按总额的月息2%计息，并承担追款的各种费用。此约定此据为准！”借条出具后，陆长江分别于2018年12月25日、2019年6月8日、2019年8月6日、2019年8月13日、2019年9月5日偿还10万元、40万元、10万元、10万元、5万元，合计75万元。 一审法院认为，陆长江向陈遵奇、林忠出具借条，自愿将股权折价款75万元转为借款，该行为是陆长江的意思自治，且未违反法律规定，故一审法院对双方的借贷关系予以认定。双方均认可陆长江已偿还完75万元借款本金，但有三笔还款的时间是在双方约定的还款期限后，即2019年8月6日的10万元，2019年8月13日的10万元、2019年9月5日的5万元，根据《借条》约定，若陆长江逾期还款，则需按总额的月利率2%自借款之日起计息，故陈遵奇、林忠主张该三笔借款本金按月利率2%自借款之日至实际还款之日的逾期利息，一审法院予以支持，即借款本金10万元按月利率自2018年12月18日计至2019年8月6日的利息15266.7元，本金10万元自2018年12月18日计至2019年8月3日的利息15733.3元，本金5万元自2018年12月18日计至2019年9月5日的利息8600元，三笔合计39600元。陈遵奇、林忠主张陆长江需支付二人因催讨债务所产生的误工费、交通费、住宿费等各种损失合计1万元，但未提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、陆长江于本判决发生法律效力之日起偿还陈遵奇、林忠借款利息39600元；二、驳回陈遵奇、林忠其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由陈遵奇、林忠共同负担249元（已交纳），由陆长江负担791元，款限于一审判决发生法律效力之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务应给予法律保护。借条是证明陆长江与陈遵奇、林忠双方存在借贷关系的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。陆长江作为完全民事行为能力人,给陈遵奇、林忠出具借条,应预知该行为的后果。借条所载明的内容可以证实该笔款项的性质已转化为借款。双方当事人均应依约履行。上诉人称不存在借款关系及约定的利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陆长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人陆长江负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方 欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4667号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行,住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**。 负责人：张红余，该支行行长。 被执行人：邹文波，男，1994年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4088号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人邹文波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹文波在银行存款67823.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1655号 上诉人（原审被告）：段炼东，男，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乔安仓，男，1964年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐延清，男，1954年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人段炼东、乔安仓因与被上诉人徐延清农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2400号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人乔安仓、段炼东预交的二审案件受理费4546元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终100号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）澳英塔，男，1970年12月09日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，蒙古族，高中文化程度，新疆奎屯市电力局职工，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市，住奎屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月31日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控被告人澳英塔犯危险驾驶罪，于2019年12月23日（2019）新4202刑初385号刑事判决，认定被告人澳英塔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已预交）。 宣判后，原审被告人澳英塔不服，提出上诉，认为到案后认罪态度好，没有造成人身伤害和财产损失，请求二审法院予以考虑。 在本院审理过程中，上诉人澳英塔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人澳英塔自愿撤回上诉符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）澳英塔撤回上诉。 乌苏市人民法院（2019）新4202刑初385号刑事判决，自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 李岩 审判员 黄昊 审判员  刘静 二〇二〇年十月二十四日 书记员  孙茜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初652号之一原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路**时代天地广场****。法定代表人：谷跃飞。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1977年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回对被告张晓辉的起诉。案件受理费减半收取349元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审判员  殷仁奎二〇二〇年十月二十日书记员  吕 雪
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初291号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人师国良，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]242号。 指控事实：2020年6月26日23时36分许，被告人师国良饮酒后驾驶无号牌电动四轮车，行驶至崇州市元通镇世平路与明日大道交叉路口时被执勤民警查获。提取师国良血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送师国良血液样品乙醇浓度95.0mg/100ml。师国良属醉酒驾驶机动车。四川旭日司法鉴定中心鉴定：师国良所驾电动四轮车属性为机动车。经查，师国良准驾车型D，于2019年10月11日因一个记分周期内累积记分达到12分，被崇州市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。师国良到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人师国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人师国良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人师国良归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人师国良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人师国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人师国良自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年十月十四日 书记员  任怡
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初186号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人常某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市阜城县古城镇白马堂村，2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月3日22时许，被告人常某醉酒驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿阜城县东丽街由南向北行驶至“好声音”歌厅对面时，被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定：常某检血中检出乙醇成分，其含量为194.40ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某的供述与辩解、被告人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人常某属醉酒状态。被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人常某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高向津
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4178号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7508号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：冯炜，身份不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告冯炜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨   秀   珍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1089号申请执行人：李志国，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李志国与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出判决：被告王艳自本判决生效之日起十日内归还原告李志国借款本金10000元及支付自2015年12月5日起到履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费204元，由被告王艳负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行。在执行过程中：1、本院于2020年6月1日向被执行人王艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年5月20日、6月10日、7月6日、8月19日、9月22日、10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年9月15日，承办人前往被执行人王艳户籍地滨海县蔡桥居委会调查查明：被执行人王艳之前经营的位于蔡桥镇蔡桥居委会的“金龙池浴室”两间房屋已被本院另案查封，现案外人龚木兰向本院提起执行异议，目前该执行异议案件仍在本院异议审查部门审查中。未发现被执行人在该社区有财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人王艳下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324破申2号   申请人：玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇荒公地村。   法定代表人：王英，公司总经理。   2020年10月10日，玛纳斯县鑫宇工贸有限公司以申请人严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。   本院查明：2011年2月23日玛纳斯县鑫宇工贸有限公司以注册资本叁拾万元人民币在玛纳斯县市场监督管理局申请注册，取得916523245688670024号企业法人营业执照，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在××县，法定代表人王英。经营范围为微晶纤维素（棉质粉）的生产加工和销售；酸绒、废绒、短绒、活化绒的收购。根据该公司提交的资产报表及相关材料载明，该公司现有净资产-889532.5元，经人民法院判决确定的债务528788.35元，其余外债3008079.12元，公司现已无力偿还相关债务。2020年7月15日，该公司召开股东会议，经股东会讨论决定，同意向玛纳斯县人民法院申请破产。   本院认为：玛纳斯县鑫宇工贸有限公司的注册登记地在玛纳斯县，本院对其申请破产清算一案具有管辖权。现玛纳斯县鑫宇工贸有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，其提出的破产清算申请符合法律规定，本院对玛纳斯县鑫宇工贸有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：   受理玛纳斯县鑫宇工贸有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   梁 利   审  判  员   李 科   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3763号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：马继普，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告马继普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二〇年十月三十日书记员  王 雪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5306号原告：欧书录，男，1982年11月20日生，汉族，广西省玉林市人，现住文山市。被告：龙春露，男，1990年5月14日生，汉族，现住文山市。原告欧书录与被告龙春露租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧书录、被告龙春露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧书录向本院提出诉讼请求：1.依法判决龙春露支付租金3100元；2.本案诉讼费用由龙春露承担。诉讼过程中，欧书录增加诉讼请求：要求龙春露支付欧书录因本案诉讼产生的写诉状的费用200元。事实和理由：2019年6月，龙春露承包了文山市平坝镇腰店村的挡墙工程，故其承租了欧书录的312C型卡特挖掘机进行施工。施工完毕后，龙春露以资金周转困难为由出具欠条给欧书录收持，龙春露确认欠欧书录租赁费41000元，承诺2019年12月30日前付清。此外，龙春露请求欧书录将挖掘机停在工地上等待做收尾工程，龙春露口头同意停工期间补偿欧书录1500元，且拖车费600元由龙春露承担。以上费用合计43100元，至今龙春露仅支付了40000元，余款3100元未支付。现欧书录为维护自身合法权益，提出如上诉请。龙春露辩称，答辩人与欧书录已经结算过，《欠条》上的金额是41000元，出具《欠条》之后答辩人已经支付了40000元，现在只欠1000元，所以答辩人只支付1000元，其余的答辩人都不支付。欧书录针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《欠条》,证明经双方结算，龙春露欠欧书录41000元租金，龙春露已支付40000元，现尚欠1000元；二、《微信聊天记录》6张、《微信聊天语音光盘》，证明龙春露知道尚欠欧书录3100元的租金。经质证，龙春露对欧书录提交的证据一无异议；对第二组证据微信聊天记录及聊天语音的真实性均无异议，的确是龙春露与欧书录的聊天记录，但是在微信聊天中龙春露没有承认欠欧书录3100元，欠3100元是欧书录自己所述。本院认为，欧书录提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，且龙春露无异议，能够证明与本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证；证据二客观真实，但欧书录未提交其他证据予以佐证，该证据无法证明欧书录的证明观点，本院不予采信。龙春露针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年6月份，龙春露租赁欧书录所有的312C卡特挖掘机，对其承包的文山市平坝镇腰店村的挡墙工程进行施工，双方并未签订书面的租赁合同。欧书录将312C卡特挖掘机交付给龙春露使用至2019年8月底，2019年10月25日，经双方结算，龙春露尚欠欧书录租赁费41000元，龙春露并向欧书录出具《欠条》，载明“今龙春露欠欧书录挖机型号卡特312C，租金费用￥41000元，肆万壹仟元整，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2019年12月25日前结清。”龙春露并在《欠条》上亲自签字、按印。出具欠条后，龙春露向欧书录支付了租金40000元，至今尚欠欧书录租金1000元。本院认为，租赁合同纠纷，是指当事人之间就因订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。欧书录与龙春露虽未签订书面的租赁合同，但双方均系完全民事行为能力人，根据龙春露于2019年10月25日出具的《欠条》应当视为双方对租赁关系的追认或认可，且欧书录已履行交付租赁物使用的义务，龙春露已履行了支付租金40000元的义务，应当视为双方的租赁合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，欧书录按照约定向龙春露交付了租赁物312C卡特挖掘机，2019年10月25日，经双方结算，龙春露向欧书录出具《欠条》，欧书录作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知在双方结算后龙春露出具《欠条》的法律约束力，该《欠条》应当视为欧书录的真实意思表示。欧书录现主张因双方在2019年10月25日结算后，龙春露继续使用了租赁物312C卡特挖掘机并产生租金及拖车费2100元，因在庭审过程中双方均认可租赁物312C卡特挖掘机于2019年8月底已退出龙春露承包的工程，故2019年10月25日出具的《欠条》应当视为欧书录对租赁物312C卡特挖掘机在龙处露租赁期间产生的全部租金的认可或追认，故本院认定双方在租赁合同期间产生的全部租金为41000元，龙春露主张2019年10月25日后租金及拖车费2100元不符合事实且提交的证据不足以证明该主张，对于该主张本院不予支持。龙春露出具《欠条》后向欧书录支付了租金40000元，剩余租金1000元未按约定履行已构成违约，龙春露应支付欧书录租金1000元。欧书录主张因本案诉讼产生的书写诉状的费用200元，因欧书录未向本院提交证据证明该笔费用已实际支出，对于该主张，本院不予支持。综上，龙春露支付欧书录租金1000元，欧书录的的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条之规定：一、龙春露自本判决生效之日起十五日内支付欧书录资金1000元；二、驳回欧书录的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙春露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年十月三十日书记员  盘诗晨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监139号申请执行人孙兴玉，女，1938年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙兴玉与被执行人张学燕民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月9日立案执行，案号为(2017)苏0707执2512号，因未发现可供执行的财产，连云港市赣榆区人民法院于2017年12月26日终结本次执行程序。后连云港市赣榆区人民法院于2019年4月1日恢复执行程序，案号为(2019)苏0707执恢556号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初1531号民事判决书由东海县人民法院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 卢 澄审 判 员 吕在春二〇二〇年十月二十六日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初158号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人马某，男，1988年3月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省临邑县城区，现住临邑县安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]129号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月1日，被告人马某醉酒驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿国道513线行驶，行至国道513线386公里处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的马某血液中乙醇含量为200mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前自2020年1月10日至1月13日先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1946号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：刘明贵，男，汉族，1954年3月27日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘明贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十月三十日书记员  陈欣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异210号 案外人：杨国城，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人杨国城认为侵害其合法权益，于2020年10月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国城异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2014年3月28日三明市中级人民法院判决福建省建宁县南方房地产开发有限公司、刘秀玉、周道芳连带偿还杨国城借款3770元及利息471.1万元，并按2%计算的利息。执行中，被执行人以上述房屋及店面抵偿杨国城借款。2014年9月6日，杨国城与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，办理了上述房屋及店面的买卖合同备案登记和预告登记。法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2014年9月3日，杨国城与福建省建宁县南方房地产开发有限公司达成以房屋抵债执行和解协议。2014年9月6日杨国城与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，办理了涉案房屋及店面的买卖合同备案登记和预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，杨国城支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，杨国城要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对杨国城购买的建宁县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执558号李新民：李新民与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计74134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74134.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李新民。至此，李新民向本院申请执行的（2020）黑8109民初511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5867号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告邱仲，男，汉族，1986年07月09日，住。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告邱仲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告邱仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2018年04月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计28121.26元，其中透支本金19000.00元、利息5750.98元、违约金：3370.28元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计28121.26元，其中透支本金19000.00元、利息5750.98元、违约金3370.28元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邱仲未作答辩。经审理查明，2018年04月24日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××50的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计28121.26元，其中透支本金19000.00元、利息5750.98元、违约金3370.28元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱仲在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计28121.26元，其中透支本金19000.00元、利息5750.98元、违约金：3370.28元。（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告邱仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十五日书记员  黎蕾菲
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审292号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵强，男，1994年10月20日出生，汉族，公民身份证号3723231994××××××××，住址阳信县。 被执行人张增青，女，1995年5月23日出生，汉族，公民身份证号3723231995××××××××，住址同上,系被执行人赵强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]487号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费21190元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵强、张增青系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月13日、2020年1月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年8月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计21190元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]487号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]487号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵强、张增青负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终355号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈加满，男性，1969年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2015年10月4日因赌博被广丰区公安局罚款五百元，收缴赌资一百元及充值卡一张，追缴违法所得三百元。2016年12月16日因赌博被广丰区公安局罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月2日被广丰区公安局依法刑事拘留。于2019年2月22日被广丰区公安局取保候审。于2020年2月21日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年6月5日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。于2020年9月7日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人陈加满犯开设赌场罪一案，于2020年9月28日作出（2020）赣1103刑初184号刑事判决。原审被告人陈加满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈加满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月24日至2月2日，陈加满在其经营的位于广丰区公交车站附近的“聚义动漫城”内放置四台具赌博功能的电子游戏设备（共32个操作单元）供他人赌博。陈加满收取参赌人员的赌资后，按比例兑换成游戏分并对设备进行上分。参赌人员使用游戏分在设备上进行赌博，输赢按一定规则进行分值赔付。赌博结束后，设备内剩余分值又可重新结算兑换成现金。截至案发时，陈加满通过设置赌博机开设赌场共盈利2.3万余元。原审判决认为，被告人陈加满在其经营的“聚义动漫城”内设置赌博机32台供他人赌博，违法所得2.3万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人违法所得达2.3万余元及本案的犯罪性质，结合被告人监视居住期间二次通知无正当理由不到指定地点的情况，认定被告人不符合缓刑适用条件，但在量刑上，鉴于被告人家属能主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人陈加满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下，被告人陈加满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人陈加满上诉提出，第一次法院通知其开庭，因其当时在很偏僻的地方参加酒宴，无法赶到；第二次法院通知开庭，因为其生病发高烧，连续高烧了三天，无法赶到。请求二审法院判处其缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，原审判决认定原审被告人陈加满犯开设赌场罪的事实有物证照片、扣押物品清单、账目明细，常住人口信息表、归案情况说明、微信支付赌资截图、银行卡流水、微信交易明细、罚没收入款、营业执照、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书，证人王某、邓某、叶某、陈某、吴某1、吴某2的证言，上诉人陈加满的供述与辩解，勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，微信数据光盘等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人陈加满在其经营的“聚义动漫城”内设置赌博机32台供他人赌博，违法所得2.3万余元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人已上缴违法所得，且上诉人家属能主动代为缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。上诉人陈加满上诉提出其两次未参与一审法院开庭均事出有因，请求判处其缓刑的上诉意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定上诉人陈加满犯开设赌场罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  赵凌云审判员  甘美英二〇二〇年十月二十六日书记员  郑轶琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5578号原告：潘发珍。被告：何建慧。原告潘发珍与被告何建慧相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告潘发珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘发珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘发珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告潘发珍负担。审判员  李韬二〇二〇年十月十四日书记员  吴怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢271号之四 申请执行人：粟朝方，男，1953年12月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：林贤芳，男，1965年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于粟朝方申请执行林贤芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2725民初21号民事判决书，向被执行人林贤芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人林贤芳系贵州黔香缘味食品科技有限公司（统一社会信用代码91520102337433362P）股东，该公司注册资本100万元，林贤芳出资金额49万元，系贵州通盛治达商贸有限公司（统一社会信用代码9152010232206658XA）,该公司注册资本3000万元，林贤芳出资金额1530万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林贤芳登记在贵州黔香缘味食品科技有限公司持有的8%的股权（价值人民币捌万元整的部分）； 二、冻结被执行人林贤芳登记在贵州通盛治达商贸有限公司持有的0.27%的股权（价值人民币捌万壹仟元整的部分）； 三、冻结期限为三年； 四、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保467号申请保全人：黄艳秀,女,蒙古族,1967年6月23日出生,住扎赉特旗。被保全人：田宝文,男,汉族,1964年9月10日出生,住扎赉特旗。黄艳秀与田宝文财产保全一案，本院已根据黄艳秀申请，依据(2020)内2223民初1206号之二法律文书，于2020年10月19日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3088号原告：夏磊，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：周之涵，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：熊冬冬，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省安义县。第三人：张冠，男，1995年11月5日生，汉族，住常州市武进区。原告夏磊、周之涵与被告熊冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告夏磊、周之涵、被告熊冬冬、第三人张冠经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按夏磊、周之涵撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由夏磊、周之涵负担。审判员  何纪华二〇二〇年十月二十一日书记员  羊容萱
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2750号 原告：白银赛诺动物保健技术有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区中区。 法定代表人：丁少明，总经理。 委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地：山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，总经理。 原告白银赛诺动物保健技术有限公司（以下称白银赛诺公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下称无棣承宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银赛诺公司的委托诉讼代理人金琳到庭参加诉讼，被告无棣承宇公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银赛诺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款731500元及付清全部欠付货款之日止的利息（截至2020年9月24日利息暂计为20678元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日至2019年12月12日期间，原告双方签订十份《购销合同》，约定被告向原告购买共计993000元货物。《购销合同》第七条约定：“买方（被告）验收合格后，由卖方（原告）正式开具税务发票，买方收到发票后三十个工作日内付清货款。”原告已按合同约定向被告出具税务发票，然被告一直拒不付款。截至2020年9月，被告尚欠原告货款731500元。经原告多次催要，被告均推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 无棣承宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日至2019年12月12日期间，原告与被告多次签订购销合同，由原告向被告提供养殖用品商品，合同均对商品标准、价款、运输及结算方式等进行了约定，原告均按照约定交付了货物。经双方对账，截至2020年9月11日，被告尚有货款731500元未给付原告。 上述事实，由原被告双方签订的购销合同、对账函等证据，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务；原告如约交付了货物，被告应如约给付货款，原告诉求被告给付货款731500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求利息部分，本院依法支持自起诉日2020年9月24日起至实际给付之日止，以731500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权、答辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告白银赛诺动物保健技术有限公司货款731500元及利息（自2020年9月24日起至实际给付之日止，以73100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11322元，减半收取计5661元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年十月十九日 书记员 李娜娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9087号原告：赵振国，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省民权县*******委，公民身份号码为411************418。委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市锦洲塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**********，统一社会信用代码为914************754。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：孙年琳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金志，该公司员工。原告赵振国与被告东莞市锦洲塑胶制品有限公司（以下简称锦洲公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国的委托诉讼代理人杨国其，被告锦洲公司的委托诉讼代理人孙年琳、刘金志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务：双方均确认赵振国于2020年3月24日入职锦洲公司，任项目部工程师一职。二、参加社会保险情况：锦洲公司未为赵振国参加社会保险。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限为3年，试用期为2020年3月24日至6月24日。合同还约定赵振国的工作任务或职责是部门岗位要求及分配的其它任务；赵振国在试用期内被证明不符合录用条件的，锦洲公司可解除合同。四、工资发放情况：双方工资已经结清，赵振国2020年3月工资为2240元、2020年4月工资为6674元。五、劳动关系解除的时间及原因：双方均确认2020年4月23日解除劳动关系。关于劳动关系解除的原因，锦洲公司主张系因赵振国因试用期内不合格。锦洲公司提供的证据及赵振国的主张如下：1.答辩状附件1《赵振国试用期不合格情况说明书》：显示赵振国在工作过程中与项目团队成员产生争执，不能与项目团队成员合作，言语充满攻击性，且多次提醒仍无改善；在跟进项目时，产品最基本的重大问题点都发现不了，一问三不知；第一次镭雕忘记、第二次镭雕样板又签错，客户反馈到公司，公司紧急协调大量人力物力自愿去满足客户交期，给公司带来极大的人力物力成本损失，损失共计8964元；客户反馈抱怨多、难接受、不服从管理。综上，赵振国沟通能力、专业技术能力、分析解决问题能力远达不到公司要求，考虑到项目的整体进度和质量，依照公司的厂纪厂规和试用期考核标准，作出赵振国试用期不合格的考核决定。赵振国对有关专业技术能力、工作能力、态度等相关问题均不予确认，赵振国一直从事相关专业、工作，经验较为丰富。且赵振国一直以来沟通能力、与团队协作能力表现出色，锦洲公司仅就赵振国及其同事在某次工作中出现小的错误无限放大，并将其作为赵振国不能适应岗位的理由过于牵强。2.答辩状附件2《奖惩呈报表》：显示2020年4月21日，因梁瑞荣（组装三部副主管）镭雕3号项目用错图档，赵振国签样时没有对图档，导致样板错误，各扣40分。当事人意见栏处有赵振国及梁瑞荣的签名。呈报人栏、部门主管栏、审核栏处均有相关人员签名。赵振国对该证据的真实性确认，关联性不确认，并主张该证据仅能证明赵振国在该次工作中出现小过失，但绝对不构成锦洲公司主张赵振国试用期不合格并将赵振国解雇的理由，且该次工作失误的出现，关联人员还包括其他员工，该次错误的出现是多人原因造成的，并非赵振国一人过失造成的，对该次工作失误，赵振国所在部门的相关工作人员及其领导层都负有责任，赵振国是新到锦洲公司处上班的员工，对锦洲公司的工作环境、工作内容尚处于熟悉的阶段，对其工作，锦洲公司有义务多加指导、监督，锦洲公司对赵振国出现工作过失应适度予以宽容，待其在锦洲公司处工作时间较长、熟悉工作环境、内容后再放松其工作管理，并加强其责任，这才符合管理。锦洲公司主张项目工程师作为主要负责人，签板是赵振国的主要职责，赵振国负有审查义务，该次失误赵振国负主要责任。3.试用期不合格通知书：显示赵振国于2020年3月24日正式入职锦洲公司项目部从事项目工程师，约定试用期3个月，即2020年3月24日至2020年6月24日。经直属部门上级主管试用期内对赵振国的全面考核，考核结果为不能胜任项目工程师岗位工作……双方正式解除劳动关系。落款时间为2020年4月23日。赵振国对锦洲公司主张的“试用期不合格”相关内容的真实性、合法性、关联性均不予确认，该主张没有事实依据，锦洲公司就员工沟通能力、专业技术能力、工作态度、员工表现等方面做出的评估不客观真实，且均没有可以明确和量化的标准可以适用，事实上赵振国在前述各方面的表现都非常优秀。本院认为，关于锦洲公司解雇赵振国是否合法的问题。一方面赵振国作为项目工程师，工作职责是对产品进行签样，故其对产品样板具有审核义务。但赵振国在签样时没有对图档，导致样板错误、产品返工，赵振国对该次错误负有责任。虽赵振国主张该次错误是团队原因，但这并不能否认赵振国也存在过错。锦洲公司就该次错误对赵振国作出处罚，赵振国亦对该次处罚没有异议。另一方面，试用期是法律赋予劳动关系双方双向选择的机会和时间，对于劳动者在试用期间是否符合录用条件，应当尊重用人单位的意见。赵振国在试用期内出现前述错误，锦洲公司以此认定赵振国试用期不合格并解除双方的劳动关系，是锦洲公司在行使用工自主权，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款的规定，故对赵振国要求锦洲公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。五、赵振国的仲裁请求：锦洲公司向赵振国支付解除劳动合同的赔偿金8914元。六、仲裁结果：1.确认双方的劳动合同关系已解除；2.驳回赵振国全部仲裁请求。七、赵振国的诉讼请求：锦洲公司向赵振国支付违法解除劳动关系的赔偿金8914元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告赵振国与被告东莞市锦洲塑胶制品有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告赵振国的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵振国承担。原告赵振国已申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二十八日书记员  关雅芳李倩如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2207号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：于某某，男，汉族，1971年4月4日出生，住山东省汶上县。被申请人：于某某，男，汉族，1992年7月29日出生，住山东省汶上县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人于某某、于某某名下的银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人于某某、于某某名下的银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费390元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10171号 申请人深圳市耀鑫源纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区。 被申请人广东科士达工业科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新技术产业开发区。 本院在审理上列申请人深圳市耀鑫源纸品包装有限公司诉被申请人广东科士达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法查封、冻结被申请人广东科士达工业科技有限公司名下价值人民币402612.91元的财产。现申请人以被申请人已足额支付款项为由向本院申请解除对被申请人广东科士达工业科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东科士达工业科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行44×××71账户银行存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保8568号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特45号 申请人：王素娥，女，1971年3月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人王素娥、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 王素娥与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还王素娥代其垫付的社会保险费21483.59元，王素娥不再要求支付利息； 二、王素娥放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，王素娥与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王素娥与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2187号上诉人（原审原告）：姚宾华，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鹏发建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴区十字街新世纪**3－1。统一社会信用代码91500243MA5YWK0D2X。法定代表人：黄龙秀，行政总监。委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。上诉人姚宾华因与被上诉人重庆鹏发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人姚宾华与被上诉人重庆鹏发建筑劳务有限公司就涉案工程未办理结算，经一审法院释明仍不申请司法鉴定。在二审期间，上诉人方提出鉴定申请，因出现新事实，导致原判认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初1751号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人姚宾华预交的二审案件受理费5735.00元予以退回。审 判 长 黄文革审判员刘红霞审 判 员 杜   抗   洪二〇二〇年十月二十九日法官助理 韦玮书记 员魏椿林
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1578号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘意强，男，1991年11月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省渠县，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1555号起诉书指控被告人刘意强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月26日23时许，被告人刘意强饮酒后驾驶小型轿车搭载龚俊，从重庆市两江新区东湖南路火锅一条街出发，将龚俊送至黄泥塝绿色空间小区后，继续沿紫荆路、新溉立交往龙头寺方向行驶。当其驾车行驶至唐家院子轻轨站时，被设卡民警现场查获。刘意强静脉血液中乙醇含量为152.4mg/l00mL。 被告人刘意强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘意强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘意强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人刘意强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘意强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘意强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2520号 原告：孙建福，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。 被告：招远锦绣家用纺织品有限责任公司，住所地招远市金城路。 法定代表人：石德文，董事长。 委托诉讼代理人：李桂芬，公司职工。 原告孙建福与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙建福、被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司的委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建福向本院提出诉讼请求：1.依法确认1995年1月—2009年12月期间原、被告双方存在劳动关系；2.要求被告支付风险抵押金500元。事实与理由：1994年12月原告到被告处伙房上班，一直工作到2019年12月。由于被告不景气，伙房解散，当时被告大部分职工投保，因伙房解散，被告未给原告缴纳养老保险。2020年1月份被告又招工，原告回去上班，工作至今。原告向招远市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委给予驳回，原告不服，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉状为：1994年到被告伙房工作，一直工作至2009年12月。 被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司辩称，认可原告是被告处工人，但原告上班时间和离职时间不确定，因公司房地产开发，工资表以及档案材料都没有了。同意退还原告风险抵押金500元。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告孙建福曾在招远市绣品厂工作，该厂2000年4月改制为被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。1994年12月20日被告收取原告风险抵押金500元。 双方争议焦点：原告到被告处工作的时间及离职时间。 庭审中，原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.风险抵押金收据，证实原告入厂时被告收取风险抵押金500元；2.陈某某到庭证实其于1992年12月到被告处，原告1994年年底1995年年初到被告处伙房工作，其与原告是伙房领饭时认识的，2009年伙房解散后就再没见过原告；3.庄某某到庭证实其1998年3月到被告处从事保洁员工作时，原告就已经在被告处伙房工作，后2009年12月伙房解散原告就离职了。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，同意返还原告入厂时交纳的风险抵押金500元。 被告未提交相关证据。 本院认为，原告孙建福曾在被告处工作，原告提供的风险抵押金收据中明确载明原告1994年12月20日即在被告处工作，与证人陈某某、庄某某的证言相吻合，能够形成证据链条，可以认定原告自1994年12月20日开始到被告处工作的事实。且证人证实原告于2009年12月伙房解散后就离职了，与原告本人陈述一致，被告没有提供相关反驳证据。原告要求确认自1995年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系，依法应予支持。原告要求返还风险抵押金500元，被告同意返还，不违背法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告孙建福与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司1995年1月至2009年12月期间存在劳动关系； 二、被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司于判决生效后10日内返还原告孙建福风险抵押金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更590号罪犯郜绍兰，女，1963年7月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月31日作出（2014）西中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人郜绍兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年5月25日止），并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2304号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1332号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年12月25日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郜绍兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯郜绍兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郜绍兰准予减刑七个月（余刑执行至2026年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1456号 原告：向明星，男，1990年8月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。 被告：胡腾慧，男，1985年3月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告向明星与被告胡腾慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明星及其委托诉讼代理人向钦到庭参加诉讼，被告胡腾慧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向明星向本院提出诉讼请求：1、被告胡腾慧偿还原告借款本金16000元；2、被告胡腾慧承担律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2019年6月24日向原告借款30000元，于2019年12月30日还款14000元，并出具欠条，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡腾慧未做答辩亦未提交证据。 原告向明星围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、微信截图两张、委托代理合同一份和律师费发票一份。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：被告胡腾慧以做生意需要资金周转为由，于2019年6月24日向原告借款30000元，原告以微信转账方式给被告提供了借款，被告于2019年12月30日向原告归还了14000元，并出具欠条承诺：“借款于2020年1月9日前还清，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等各项费用由债务人承担”。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本金，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金16000元的事实有被告出具的欠条和原告提供的微信转账记录为证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在其出具的欠条上承诺原告因追偿债务所产生的费用由其承担，故原告要求被告承担律师费的诉求应当支持，但考虑本案诉讼标的仅为16000元，5000元律师费用过高，显失公平，酌定支持2500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡腾慧自本判决生效之日起三十日偿还原告向明星借款本金16000元及律师费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已减半收取），由被告胡腾慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5497号原告：王跃江，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：高燕群，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住河南省洛阳市涧**。原告王跃江诉被告高燕群为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王跃江到庭参加诉讼。被告高燕群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃江向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告高燕群立即支付原告的劳务工资11300元；二、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月23日至11月7日，本案被告高燕群雇佣原告王跃江在河南省洛阳市国家大学科技园8号楼进行铺砖等劳务工作。之后被告一直未给付原告劳务工资，被告于2019年12月2日在多名工友的见证下出具了一份“欠条”，该份欠条载明：“国家大学科技园8号铺砖一层地下室及负一楼共700平方，每平方25元，共17500元整，小工6个共900元，两个楼梯共计4000元整，维修3天900元，共计23300元。已付12000元，下余11300元。欠款人：高燕群，2019年12月2日。”至今，被告一直拖欠原告的劳务费工资，原告多次索要要求被告付清剩余的11300元劳务工资未果，无奈诉至法院，故其行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，维护农民工的合法权益。被告高燕群未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年10月23日至2019年11月7日，被告高燕群雇佣原告王跃江在河南省洛阳市国家大学科技园8号楼进行铺砖等劳务工作。2019年12月2日，被告高燕群出具以下材料：国家大学科技园8号楼铺砖一层地下室及负一楼共700平方，每平方25元共17500元整，小工6个共900元，两个楼梯共计4000元整，维修3天工900元。共计23300元，已付12000元，下余11300元整。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交的被告高燕群书写的材料，原告主张被告支付劳务费11300元，本院予以支持。被告高燕群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高燕群于本判决生效后五日内向原告王跃江支付劳务费11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告高燕群承担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年十月二十九日书记员  黄佳华
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2208号 原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。 法定代表人：李洪林，系公司董事长。 被告：董向东，男，1968年2月14日出生，汉族，现住曹妃甸区。 本院在审理原告河北银鹰实业有限公司与被告董向东买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告董向东的起诉。 本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北银鹰实业有限公司撤回对被告董向东的起诉。 案件受理费308元，适用简易程序减半收取154元，由原告河北银鹰实业有限公司负担。 审判员  任作新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 娜
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初773号 原告：韩玉泉，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：韩德林，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告韩玉泉与被告韩德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉泉之委托诉讼代理人胡庆岗、被告韩德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失23000.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月13日，韩德林在海兴县村委会门口与韩玉泉因琐事发生争执并动手，韩玉泉被韩德林打伤住院，后经海兴司法鉴定中心鉴定韩玉泉的伤情为轻微伤。后海兴县公安局出具沧海公（赵）行罚决字【2019】0225号行政处罚决定书，作出对韩德林行政拘留五日的处罚决定。 —2— 现为维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。 韩德林辩称，2019年8月13日，韩德林和韩玉泉因琐事发生争执，并互相动手，韩玉泉被韩德林打伤住院，此后，韩德林为韩玉泉预交住院押金4000元，并分两次给韩玉泉买T恤衫等物品及营养品，共花费500元，韩玉泉在住院还不到十天，赵毛陶派出所就动员其出了院，韩玉泉回家后马上投入自己的养猪场开始劳作，还用三轮拉着粮食去磨猪饲料，俨然是一个正常人，这些情况全村人都有目共睹，因打架住院又出院这是一个焦点，村民都议论纷纷，这件事人们记得非常清楚，可是现在发现韩玉泉的住院期成了18天，这就一个可能，韩玉泉人出院了并没有推掉床位，这一点好澄清，医院在其出院后就不会有治疗记录了，韩玉泉采用的这种手段并不新鲜，这人不花自己的钱住院是常用的伎俩，这种手段和骗保没有区别，这种手段就应该依法严厉打击。再说司法机关给韩玉泉出具的两份司法鉴定，关于伤情鉴定，韩玉泉的伤情是轻微伤，这份鉴定的法律依据是2014年1月1日施行的人体损伤程度鉴定标准，其中轻微伤规定第5.25d条眶内壁骨折，这一条我们认可定的准确。可是司法鉴定另一份是关于韩玉泉的误工费、护理费、营养费的这份鉴定就出现了根本的错误，不知是鉴定人员有意的或者是对法律的无知，采用的条款不正确，这就导致严重的法律后果，鉴定机关采用的依据是《人体损害误工期、护 —3— 理期、营养期评定规范》GA//11193-2014第5.1.17.a条之规定，这一条规定是“眶壁骨折”，a是不需要动手术的，可是在伤情鉴定书上只所以定轻微伤，伤情是眶内壁骨折，就多一个内字就是轻微伤，损伤程度鉴定标准的第2.54轻伤二级的f条是眶壁骨折，而且这一条还专门在括号里写明：单纯框内骨折除外，这就说明眶内壁骨折是轻微伤，不需要有什么误工期、护理期、营养期的。我们也对这套评定规格各条款仔细阅读，发现关于轻微伤全部没有误工期、护理期和营养期的规定，难道这个司法鉴定机构要在我县搞出个新创举来么。综上所述，答辩人对韩玉泉的虚报住院日期不予认可，对韩玉泉框内骨折以外的检查费、医药费不予承担，对我们给韩玉泉住院期间买的东西要折价算在赔偿内，对关于司法鉴定对韩玉泉的误工期、护理期和营养期坚决反对，对这份错误决定一定要予以依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，韩德林在海兴县村委会门口与韩玉泉因琐事发生争执并动手，韩玉泉被韩德林打伤，原告受伤后，被送往海兴县医院住院治疗，经诊断伤情为：眶骨骨折（左侧眶内壁骨折），支付医疗费5305.35元，于2019年8月30日出院，出院医嘱：注意休息，患处保护，比年刺激，不适随诊。原告共住院17天，住院期间由其妻子林淑香护理，林淑香居住地为海兴县赵毛陶镇于十二集。 —4— 被告韩德林在原告住院期间为其垫付医药费4000元。 海兴司法鉴定中心鉴定韩玉泉的伤情为轻微伤，支付鉴定费600元。 2019年9月17日，海兴县公安局作出沧海公（赵）行罚决字【2019】0225号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定对韩德林行政拘留五日。该处罚已履行完毕。 依韩玉泉申请，受本院委托，海兴司法鉴定中心于2020年8月26日作出海兴司法鉴定中心【2020】海鉴字第075号司法鉴定意见：韩玉泉之误工期60-90日，护理期15-30日，营养期30-45日。支付鉴定费1000元。 经审核确定原告的损失如下：1.医疗费：5305.35元；2.住院伙食补助费：850元；3.护理费：28201元÷365天*23天=1777元；4.误工费：28201元÷365天*75天=5794.73元；5.交通费:50元；6.鉴定费：1600元，以上共计：15377.08元。 以上事实由当事人陈述、医院病历、票据、鉴定书、行政处罚决定书等证据在案为凭。 本院认为，自然人的生命、健康、身体权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及为误工减少的损失。本案中，海兴县公安局作出沧海公（赵）行罚决字【2019】0225号行政处罚决定书已发生法律效力，公安机关对韩德林采取的 —5— 行政拘留措施已经执行完毕，本院依法确认该行政处罚决定书具有证据效力，可以作为认定韩德林具有完全过错的事实依据，被告韩德林应对原告的损失承担全部赔偿责任，扣除韩德林为原告韩玉泉垫付的4000元医疗费，尚应赔偿原告各项损失11377.08元。关于被告抗辩称，海兴司法鉴定中心作出海兴司法鉴定中心【2020】海鉴字第075号司法鉴定意见书，采用规范标准不正确，原告不应存在后期的误工期、护理期、营养期，本院认为，海兴司法鉴定中心作出海兴司法鉴定中心【2020】海鉴字第075号司法鉴定意见系本院依法委托，鉴定程序合法，结论客观正确，本院依法确认该鉴定意见书具有证据效力，故对被告的抗辩不予支持；关于被告抗辩称在原告住院期间为原告买的T恤等物品应从赔偿款中扣除，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告韩德林于本判决生效之日起三日内赔付原告韩玉泉各项损失11377.08元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —6— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告担负146元，被告担负42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2011号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李吉奎，男，汉族，1966年4月4日出生，住泰安市岱岳区××街××号。被保全人：耿立梅，女，汉族，1968年1月12日出生，住泰安市岱岳区××东南××号。被保全人：闫学柱，男，汉族，1964年10月19日出生，住泰安市××财源办事处更新村××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李吉奎、耿立梅、闫学柱金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1606号申请执行人：李传兴,男,1953年4月13日出生,汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：张遵峰，男,1968年7月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。李传兴与张遵峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初127号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张遵峰于本判决生效之日起十日内给付原告李传兴接木方款33200元及相应利息（利息计算方式：自2019年1月7日起至实际清偿之日止，以33200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李传兴的其他诉讼请求。因张遵峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张遵峰发出限制消费令，限制被执行人张遵峰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十一日书记员 杨同堂
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5235号 原告：马子怡，男，1999年4月15日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州恩众房地产营销有限公司，住所地沛县剑桥府邸商业**。 负责人：陈增强，该公司经理。 被告：陈增强，男，汉族，住沛县。 原告马子怡与被告徐州恩众房地产营销有限公司、陈增强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马子怡于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马子怡撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马子怡撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1048号之一申请执行人：曾辉文，男，1982年3月21日出生，汉族，住抚州市东乡县。被执行人：梁文阳，男，1970年7月19日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人曾辉文依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4662号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人梁文阳未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.5万元。截至2020年10月30日已执行0元，未执行4.5万元，案件受理费463元，执行费575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十月三十日书记员  余志征
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1662号原告：王兆加，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴佩连，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王兆亚，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王兆加与被告吴佩连、被告王兆亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王兆加及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼,被告吴佩连、被告王兆亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款100000元，承担从起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴佩连经被告王兆亚介绍相识，2010年起被告王兆亚因做工程需要资金周转多次向原告借款，2015年6月6日共借款本息330000元。2016年2月12日，原告要求被告王兆亚还钱，被告王兆亚说被告吴佩连差其200000元借款,要求将对200000元债权转让100000元给原告。被告吴佩连向原告打了100000元借条，并承诺在2016年9月份之前还款，被告王兆亚作书面担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务，后经原告多次索要未果。被告吴佩连、王兆亚未到庭亦未提交有关证据。本院经审理认定事实如下：原告王兆加与被告王兆亚系家庭堂兄弟，原告王兆加经被告王兆亚介绍认识被告吴佩连。2010年期间，被告王兆亚因做工程需要资金，向原告王兆加多次借款未能归还。被告吴佩连向被告王兆亚借款200000元未能归还，2016年2月12日，原、被告三方协商，由被告吴佩连直接向原告王兆加归还100000元冲抵部分债务，由被告吴佩连出具借条，被告王兆亚提供担保，借条载明：“借条借到王兆加人民币壹拾万元整（还款时间二0一六年九月份之前），王兆亚转账，据￥100000吴佩连，担保人：王兆亚，2016年2月12日”。借款到期后，被告吴佩连对借款一直未归还，被告王兆亚也未履行担保还款义务。上述事实有借条、当事人陈述、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任本案中，原告与被告吴佩连之间的民间借贷关系明确，被告吴佩连应承担还款义务，故对原告要求被告吴佩连归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴佩连承担从起诉之日（2020年4月22日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆亚作为担保人对保证方式没有约定，按照法律规定，应按照连带责任承担保证责任，连带保证责任人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案还款期限为2016年9月，担保履行期届满时间为2017年3月，原告未提供在担保期限内向被告王兆亚主张担保责任的证据，故对原告要求被告王兆亚承担连带责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佩连于本判决生效之日起十日内归还原告王兆加借款100000元及利息（从2020年4月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王兆加其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴佩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  夏一敏人民陪审员  赵 杰二〇二〇年十月十二日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3029号 原告：高某某，男，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：李某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告高某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某立即支付原告工资4700元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告李某某承担。事实和理由：原告及其余四个工人于2020年5月2日为被告承包的礼泉工地做钢结构安装工程，共计干活三天，后经双方结算，被告欠原告工资4700元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠高某某工资肆仟柒佰元整（4700）半个月清偿李某某2020年6月23日。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未清偿所欠工资。 被告李某某辩称，被告雇佣原告干活属实，但是原告后来在商洛工地干活时，被告给原告及其余三个工人都购买了高空保险，每人1200元，当时原、被告协商已经用所欠的工资顶替为被告等四人购买保险了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告李某某雇佣原告高某某为被告李某某在礼泉工地所承包的工程从事钢结构安装工作，被告高某某共计干活3天，后经结算，被告李某某欠其工资4700元未付。2020年6月23日，被告李某某向原告高某某出具欠条一份，主要内容为:“今欠高某某工资肆仟柒佰元整4700元半个月偿清李某某2020年6月23日”。后经原告高某某催要，被告李某某至今未支付所欠工资。 本院认为，被告李某某雇佣原告高某某在其所承包的工程中从事钢结构安装工作，双方之间形成劳务合同法律关系。 原告高某某按约定完成相应的工作，被告李某某应向原告高某某支付相应的报酬。现被告李某某向原告高某某出具欠条的事实清楚、证据充分，依法应向原告高某某支付所欠工资。被告李某某辩称已用其所欠工资顶替为原告高某某购买保险，原告高某某对此不予认可，被告李某某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。因欠条形成后，被告李某某至今未支付所欠款项，双方亦未约定逾期付款利息及违约金，依照相关法律规定，本院可支持被告李某某自本案起诉之日，即2020年8月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告高某某支付工资4700元及利息（以4700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12417号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：王会飞，男，汉族，1972年2月16日出生，，住重庆市万州区 被告：陈保蓉，女，汉族，1971年2月8日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告王会飞、陈保蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9681号 原告：马散丹，女，1993年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：刘程，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告马散丹诉被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马散丹于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马散丹撤诉。 案件受理费245元，减半收取123元，财产保全申请费210元，合计333元，由原告马散丹负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈赛赛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3216号 原告：罗胜华，男，1954年4月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：仕文正，男，1989年6月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗胜华与被告仕文正排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，本案在审理过程中，原告罗生华以证据不足，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗胜华的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告罗胜华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗胜华负担。 审判员  黄宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4308号之二申请执行人：贾喜祥,男,1971年10月13日生,汉族,住江苏省太仓市。被执行人：苏州旺棋机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路**峰汇商务广场****，统一社会信用代码91320507567801351L。申请执行人贾喜祥与被执行人苏州旺棋机电工程有限公司建设工程装饰装修合同纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7345号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1514028.2元及欠付工程款利息(计算方式：以1514028.2元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。本院于2020年5月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州旺棋机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**雅阁牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州旺棋机电工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州旺棋机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**雅阁牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，根据回执反馈，系统冻结失败。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州旺棋机电工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州旺棋机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**雅阁牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。8.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人苏州旺棋机电工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。9.本院依法对被执行人苏州旺棋机电工程有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**雅阁牌车辆（车辆识别代号××）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年9月25日，查封期限为两年(届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为1514028.2元及欠付工程款利息，实际执行到位0元，剩余1514028.2元及欠付工程款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 吴登超二〇二〇年十月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1606号申请执行人：董某某，女，汉族，1974年4月1日出生，吉林省九台市。被执行人：舒兰山，男，1974年3月29日出生，汉族，汉族，重庆市巫溪县。本院在执行董某某与舒兰山刑事附带民事赔偿一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初468号刑事判决书已发生法律效力。被告舒兰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，随案移送的剪刀一把、铁锹一个予以没收。被告人舒兰山赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计85179元。以上赔偿款于本判决生效后三十日内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人舒兰山进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人舒兰山名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十八日书 记 员 马李杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1483号申请人：金怡，住南京市鼓楼区。申请人：张磊，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张松婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：摩兜公寓管理(南京)有限公司，统一社会信用代码91320104MA1XHD63XK,住所地南京市秦淮区中华路**-36。法定代表人：李乔。申请人金怡、张磊诉被申请人摩兜公寓管理(南京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值70000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金怡、张磊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人摩兜公寓管理(南京)有限公司名下价值70000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十月二十一日书记员  高雅