山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1592号 原告：祁某1，女，汉族，2013年8月11日出生，住德州市德城区。 法定代理人：张艳艳，女，汉族，1989年9月24日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 被告张燕燕，女，汉族，1991年7月17日出生，住德州市陵城区。 被告祁某2，女，汉族，2017年10月2日出生，住德州市陵城区。 法定代理人：张燕燕，女，汉族，1991年7月17日出生，住德州市陵城区。 被告张燕燕、祁某2共同委托诉讼代理人：白云翔，贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。 被告祁书华，男，汉族，1965年2月1日出生，住德州市陵城区。 被告薛玉华，女，汉族，1961年6月1日出生，住德州市陵城区。 被告祁书华、薛玉华委托诉讼代理人：齐有海，德州市陵城区法律援助中心。 原告祁某1与被告张燕燕、祁某2、祁书华、薛玉华共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某1及委托诉讼代理人王爱英、被告张燕燕、祁某2及委托诉讼代理人白云翔、贾兰凤到庭参加诉讼、祁书华、薛玉华及委托诉讼代理人齐有海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法分割(2018)苏1023民初6548号民事判决书中及(2018)苏1023民初6548-1号民事裁定书中确定的赔偿数额，判令其中的386638.4元归原告所有；2、案件所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之近亲属祁士龙于2017年6月22日乘坐祁俊超驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型普通半挂车行驶至江苏省扬州市宝应县境内与刘永驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车和张明军驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××中型普通半挂车发生交通事故，事故造成鲁Ｎ×××××驾驶员祁俊超及同车人员祁士龙两人当场死亡。原、被告于2018在江苏省宝应县人民法院提起民事赔偿诉讼，江苏省宝应县人民法院作出(2018)苏1023民初6548号民事判决书及(2018)苏1023民初6548-1号民事裁定书，判决中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿张燕燕、祁某2、祁某1、祁书华、薛玉华249459.7元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿张燕燕、祁某2、祁某1、祁书华、薛玉华249459.7元，安邦财产保险股份有限公司德州市陵城区支公司赔偿张燕燕、祁某2、祁某1、祁书华、薛玉华100000元，德州市正伟运输有限公司赔偿张燕燕、祁某2、祁某1、祁书华、薛玉华774467.6元。以上总计赔偿款数额为1389887元，此赔偿款已到宝应县人民法院的账户内，原、被告多次协商，达不成协议，致使赔偿款无法领取，此款中原告应得死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费182556.4元，另判决书中确定了原告的抚养费数额为194082元、精神抚慰金原告应得10000元，原告应得此判决书中确定的赔偿款为386638.4元。现原、被告就以上款项协商不成，致使赔偿款无法领取，为此，原告诉至法院，诉请法院依法判如所请。 被告张燕燕、祁某2辩称：答辩人同意按照案涉已生效判决书进行分配，诉前也一直积极主动与原告及另外两被告协商分配本案财产事宜，对各方诉前未能达成分配协议无过错，答辩人不应承担本案诉讼费。扬州中院（2019）苏10民终2809号民事判决书中确定的各项赔偿数额，已由各债务人向江苏省宝应县人民法院账户基本支付完成，为将来各方能够逐次领取应得款项，请求贵院确定本案各方份额的比例。依照扬州中院（2019）苏10民终2809号民事判决书，本案待分配总额为1407345元（各项赔偿金1389887元+答辩人交纳的一审诉讼费17458元），两答辩人应分得652104.8元（各项赔偿金634646.8+一审诉讼费17458），占比46.336%，具体各项为： 1、死亡赔偿金：872440元÷5×2=348976元。 2、祁某2被扶养人生活费：249534元。 3、精神抚慰金：50000÷5×2=20000元。 4、丧葬费：36342÷5×2=14536.8元。 5、交通费、误工费4000÷5×2=1600元。 6、诉讼费：17458元。（答辩人张燕燕交纳） 被告祁书华、薛玉华辩称：原告所要求的丧葬费和丧葬事宜误工费、交通费不应分得，因该丧事是由祁书华进行操办并支出消费。原告所述将赔偿金平均分得是不合理，因死者父母年岁已大，没有生活来源，没有了赡养人，今后生活无依靠，死者子女已得到被抚养人生活费，又由其母抚养，生活无顾虑，不应再和死者父母平均分配赔偿金。死者生前有债务8万多元，应由死者死后赔偿金来偿还。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 证据一、原告的出生证明一份，证明原告的出生时间和死者的关系。法定代理人身份证复印件一份，证明原告的监护人是张艳艳； 证据二、（2018）苏1023民初6548号判决书一份、（2018）苏1023民初6548-1号民事裁定书一份、（2019）苏10民终2819号判决书一份，证明涉案当事人应分割的财产总数额是1389887元，一审诉讼费是17458元。共计1407345元，减去尚未支付的诉讼费5238元，目前账户数额是1402107元。死亡赔偿金是872440除以5等于174488元，被抚养人生活费194082元，精神抚慰金5万除以5等于1万元，丧葬费36342元除以5等于7268.4元，误工费4000元除以5等于800元，总计386638.4元。一二审的诉讼产生的交通费食宿费1万元，应由被告祁书华、薛玉华承担4000元，因一二审诉讼，祁书华、薛玉华未参加诉讼并在诉讼过程中国不予配合，导致案件原告去法院诉讼取得判决花费的交通费食宿费，二被告应承担。 被告祁书华、薛玉华发表意见：丧葬费36342元，丧葬事宜及误工费4000元，应归二被告，死亡赔偿金根据本案实情二被告应多分一部分，死亡赔偿应分40万元比较适宜，比平均分得数额只多5万元，是合情合理的。其余死亡赔偿金应扣除死者生前债务。 庭审中被告祁书华、薛玉华向法庭提交了3份收据，并申请证人张某、齐某出庭接受原、被告质询。 经审理查明：被告张燕燕系受害人祁士龙之妻，被告祁某2系该两人之女；原告祁某1系受害人祁士龙与前妻张艳艳所生之女；祁书华、薛玉华系受害人祁士龙之父母。2017年6月22日2时49分许，受害人祁士龙乘坐祁俊超驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｎ×××××车)宝应县233国道与泰山路交叉口南侧由南向北行驶，与被告刘永驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车(苏Ｎ×××××车)、被告张明军驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××车)发生碰撞，导致祁俊超及同车人员祁士龙两人当场死亡。（2018）苏1023民初6548号判决书一份确认各当事人近亲属遇交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金43622元/年x20年=872440元，2、被抚养人生活费443616元(祁某2，27726元/年x18年=2人=249534元；祁某1，27726元/年x14年一2人=194082元)；3、精神抚慰金50000元，4、丧葬费36342元；5、处理因丧葬事宜的交通、误工费酌定为4000元，上述损失合计1406398元。经法院判决执行后，目前各项赔偿款在江苏省宝应县人民法院账户数额是1402107元。另查明，事故发生后，被告德州市正伟运输公司为处理丧葬事宜花费火化费6800元，住宿费4722元，运尸费1500元，以上共计13022元为该公司处理祁俊超、祁士龙两人事故的费用，祁书华、薛玉华承担其中一半；德州市正伟运输公司支付祁书华、薛玉华前期赔偿款10000元；以上款项已从赔偿款中扣除。 本案的焦点问题为：原、被告如何分配赔偿金及原、被告应得具体数额？根据法律规定原、被告应获得的赔偿金应扣除为处理事故所花费的费用：被告主张为办理丧葬事宜花费35950元，并提交了相应的花费清单，再加上二被告前期支付的丧葬费用6511元，总计42461元。赔偿款项目中丧葬费为36342元，德州市正伟运输公司已扣除丧葬费6511元，实际赔偿丧葬费数额为36342元-6511元=29831元。因此被告主张丧葬费超出部分，本院不予支持。本院酌定丧葬费为29831元，本院予以确认。被告张燕燕缴纳诉讼费17458元，综合上述款项，为处理事故共计花费47289元，剩余赔偿款为：1354818元。其中被告祁某2的被扶养人生活费249534元、原告祁某1的被扶养人生活费194082元，总计443616元不应参与分配。原告主张丧葬事宜的交通、误工费，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。综上，涉案剩余赔偿款为911202元。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和精神补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性处理。原告祁某1、被告祁某2年龄尚小，年幼失父；被告张燕燕痛失爱夫；被告祁书华、薛玉华痛失爱子。因涉案事故，无论是原告还是被告均痛失亲人，赔偿金是对死者在世亲人的一种经济补偿，本院认为剩余赔偿款911202元，原、被告五人平均分配最为妥当。也即每人应得182240.4元。综上，原告祁某1应得抚养费194082元、赔偿金182240.4元，共计376322.4元；被告张燕燕应得赔偿金182240.4元、诉讼费17458元，共计199698.4元；被告祁某2应得抚养费249534元、赔偿金182240.4元，共计431774.4元；被告祁书华、薛玉华应得赔偿金364480.8元、丧葬费29831元，共计394311.8元；前期赔偿款10000元，原、被告五人平均配，每人2000元。被告祁书华、薛玉华应得4000元，其多占有的6000元在上述款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告祁某1应得抚养费194082元、赔偿金182240.4元，共计376322.4元，前期赔偿款2000元，总计378322.4元； 二、被告张燕燕应得赔偿金182240.4元、诉讼费17458元，共计199698.4元，前期赔偿款2000元，总计201698.4元； 三、被告祁某2应得抚养费249534元、赔偿金182240.4元，共计431774.4元，前期赔偿款2000元，总计433774.4元； 四、被告祁书华、薛玉华应得赔偿金364480.8元、丧葬费29831元，共计394311.8元，扣除前期赔偿款6000元，总计388311.8元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8654元，原告祁某1负担2154元，被告张燕燕、祁某2负担4454元，被告祁书华、薛玉华负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理韦双双 书记员尚文文