wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2081号 上诉人（原审原告）：张兴发，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：曾祥翠，女，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆市开州区中原房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南环路中原都市花园，统一社会信用代码9150023471167137XE。 法定代表人：姚勇明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。 原审第三人：傅明祥，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人张兴发、曾祥翠因与上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司、原审第三人傅明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。上诉人张兴发、曾祥翠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张兴发、曾祥翠及上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司在法定期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张兴发、曾祥翠撤回上诉。准许上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 张兴发、曾祥翠预交案件受理费1631.28元，减半收取815.64元；重庆市开州区中原房地产开发有限公司预交案件受理费1631.28元，减半收取815.64元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李迪云 审 判 员 何 洪 审 判 员 刘丽苹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋大威 书 记 员 向彦霖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5025号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。法定代表人：郜净锋，负责人。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县，单位员工。被告：郭小军，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：常大兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住安阳县。被告：郭红军，男，1975年8月20日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告郭小军、常大兵、郭红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费3495.6元，减半收取计1747.8元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  杜继霞二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 悦
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1610号 原告：巫菊玲，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏治彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告巫菊玲与被告夏治彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫菊玲到庭参加诉讼，被告夏治彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共2万元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告返还货款1万元。事实和理由：原告夫妇与被告均经营彩条布，原告曾向被告购买彩条布。2019年4月10日，原告再次通过配偶曹雪峰微信向被告订购彩条布，并于同日向被告银行账户转账支付定金1万元。被告在微信中承诺当月交付货物。原告支付定金后，被告以各种理由拒不发货，其行为构成违约。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 夏治彬在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录（截图打印件）、银行卡交易明细清单。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，且被告夏治彬收到起诉状副本后未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告向被告订购彩条布。同日，原告向被告银行账户转账1万元，摘要为“彩条布定金”。被告未向原告交付货物。原告要求退款无果，故提起诉讼，主张权利。 本院认为，原告与被告建立彩条布买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原告向被告转账1万元，虽然原告自行记录摘要为“彩条布定金”，但其行为属单方意思表示，并非双方约定，且未以书面形式约定，故该款项不具有定金性质，应认定为原告购买货物预付货款。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告支付货款后，被告未及时交付货物，经催告后在合理期限内仍未履行。原告提起诉讼要求被告返还货款1万元，本质是解除买卖合同，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏治彬于本判决生效之日起五日内向原告巫菊玲返还货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告夏治彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 露
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2803号原告：张新军，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨继光，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言（北海开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。原告张新军与被告杨继光、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告张新军委托诉讼代理人成兆松、被告保险公司委托诉讼代理人彭美玲、被告杨继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，两被告在此起事故中负连带责任；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，张新军增加诉讼请求至130000元。保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业之资格证合法有效的，在确定无免赔拒赔的情况下，我司同意就原告合理合法的损失按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。杨继光未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2020年2月21日6时30分，杨继光驾驶冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**）号货车沿道路由南向北行驶至邹平市魏桥石化加油站路口处时，与同向行驶的张新军骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，张新军L1-4椎体左侧横突骨折，在邹平市中心医院住院治疗12天。冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**）号货车登记车主为邯郸荣运汽车服务有限公司。事故发生时，杨继光具有合法驾驶资格。二、车辆保险情况：冀Ｄ×××**号货车在被告保险公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。三、受害人概况：张新军，1969年10月13日出生，农村居民。四、鉴定意见：经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对张新军伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张新军本次道路交通事故致伤脊椎，导致腰1-4椎体左侧横突骨折，后遗影响功能，构成十级伤残；经张新军单方委托，山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司对张新军的电动车因事故造成的损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失金额1530元。五、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，杨继光为张新军垫付医疗费8000元。六、核定各项损失如下：1、医疗费8244.22元，张新军已提交住院病例、医疗费单据、用药明细等证实上述费用支出的合理性，故本院予以支持；2、伙食补助费600元（12天×50元/天），张新军住院治疗12天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、误工费7380元（82元/天×90天），关于张新军的误工时间、护理时间及人数，根据其伤情及治疗情况，参照医院出具的证明单，依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，本院确认张新军的误工时间为90天，护理时间为60天，其中住院期间两人护理，出院后一人护理。张新军为农村居民，未提交从事其他工作的证明，其误工费按农村居民标准计算；4、护理费5904元（82元/天×12天×2人+82元/天×48天）,张新军的护理人员吴玉美、张杰为农村居民，护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金103369.7元［84658元(42329元/年×20年×10%)＋被扶养人生活费18711.7元(26731元/年×7年×10%)］；6、鉴定费1800元，张新军为确定其伤残等级、车损支出鉴定费共计1800元，该费用系原告为确定其损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；7、车损1530元；8、精神损害抚慰金1000元。以上共计129827.92元。七、其他必要情况：以上事项中，保险公司对淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为鉴定意见不符合事实情况，原告并不构成伤残，本院经审查认为，该鉴定意见系本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，本院予以采信。保险公司对山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托所做，不予认可，本院认为，该鉴定意见虽系原告单方委托所做，但系有鉴定资质的机构依法所做，保险公司未提交证据推翻该鉴定意见，不申请重新鉴定，本院对该评估报告予以采信。保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按杨继光在本次事故中所负事故的全部责任赔偿张新军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计129827.92元。事故发生后，杨继光为张新军垫付医疗费8000元，该款实际系替保险公司垫付，应予扣减，并由保险公司支付给杨继光，保险公司赔偿张新军121827.92元(129827.92元-8000元)即可。张新军的上述损失并未超出保险公司的赔偿限额，杨继光不承担赔偿责任。原告张新军的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张新军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计121827.92元；二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张新军负担90元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月九日书记员  刘亚楠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1954号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：王主静，男，1955年7月1日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王主静电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高建伟二〇二〇年十月三十日书记员  李 彦
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初92号原告余贤况，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告余贤况因请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）于2019年1月26日强制拆除其房屋的行为违法一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行186号行政裁定和浙江省高级人民法院（2019）浙行终2099号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行审理，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告余贤况及委托代理人肖卫红和被告鳌江镇政府的行政负责人杨柳春及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贤况诉称：原告在平阳县××镇××村××路××幢××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月26日，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房屋实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制法等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告鳌江镇政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原告余贤况在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证和卖契；2、强拆现场照片；3、强拆现场视频；4、房屋按时签约通知；5、《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》，以上证据1-5用以证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告鳌江镇政府辩称：1、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及其房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。2、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已作出限拆通知，要求原告腾空自行拆除，以消除违法状态。原告在限期内虽搬离了屋内物品但未能自行拆除房屋，故鳌江镇政府予以强制拆除。被告鳌江镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、实测图、航拍影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2、照片，以证明鳌江镇政府已将遗留的完整物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3、被告鳌江镇政府提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《浙江省违法建筑处置规定》、《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初186号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4的“三性”及证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5系规范性文件，不作为证据认定。经审理查明：原告余贤况并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，并委托鳌江镇政府实施征收补偿安置工作。2018年9月，鳌江镇政府发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月26日，被告以原告上述房屋系违法建筑为由实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案房屋系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不再具有可撤销内容，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月26日对平阳县××镇××村××路××幢××号房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3331号 原告：杨俊秀，女，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省和县。 被告：马兴海，男，汉族，1964年11月3日出生，住安徽省和县。 原告杨俊秀诉被告马兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊秀到庭参加诉讼，被告马兴海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告饲料款98000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营养猪生意期间经常到原告处赊购饲料，双方于2018年11月1日结算，被告就其所欠原告饲料款108000元向原告出具一张欠条。被告后于2019年2月4日偿还了10000元，目前下欠98000元。原告经多次追要无果，故此诉至法院。 马兴海未作答辩。 杨俊秀为证明其主张，提供的证据有：证据一、记账本一本，证明：自2016年至2018年11月1日被告在原告处数次购买饲料，其于2018年11月1日结账时出具一张欠到108000元欠条，2019年2月4日被告支付了10000元，下欠9800元未支付。 马兴海未到庭质证。 马兴海未提供证据。 本院对原告杨俊秀提供的证据认证如下：证据一是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下： 马兴海为养猪所需自2016年至2018年11月1日数次在杨俊秀处赊购饲料，2018年11月1日双方进行了结算，马兴海共计欠到杨俊秀饲料款108000元，后马兴海于2019年2月4日支付了10000元，下欠9800元至今未付，杨俊秀经催要无果，故诉至本院。 本院认为，马兴海从杨俊秀处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，2018年11月1日双方进行了结算，马兴海共计欠到杨俊秀饲料款108000元，其出具欠条是对所欠饲料款的确认。马兴海经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，视为其放弃权利。其嗣后支付10000元应予扣除。欠条上未约定还款时间，杨俊秀可以随时要求马兴海给付，故此对杨俊秀提出的要求马兴海给付欠款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对逾期付款利息无约定，其应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，对杨俊秀主张自起诉之日起算，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，承办人意见如下： 被告马兴海于判决生效之日起三日内给付原告杨俊秀欠款98000元及其利息（以欠款98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月1日至实际给付之日止）。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告马兴海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月十九日 法官助理（兼书记员）李豪 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1049号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。 法定代理人：揭益华，执行董事。 被执行人：赵单，男，汉族，1984年6月12日出生，住黑龙江省五常市兴盛乡红星村卢家屯。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第394号裁决书立案执行深圳市广盛行小额贷款有限公司与赵单借款合同纠纷一案，申请执行标的10613.57元。 执行过程中，本院查明被执行人赵单确暂无可供执行财产的情况下，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 肖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1226号之一申请执行人：周国富，男，1963年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市你我他服饰有限公司，住所地江苏省苏州市太平街道兴太路。法定代表人：朱宏宽。被执行人：陆林福，男1957年9月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：赵招林，女，1957年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周国富与被执行人苏州市你我他服饰有限公司、陆林福、赵招林追偿权纠纷一案，2020年10月10日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1226号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月十三日书记员  王 恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8133号原告：昆山恒顺龙居物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇临港路**，统一社会信用代码913205836954803101。法定代表人：朱玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰,江苏友杰律师事务所律师委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年12月28日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十六日书记员  俞 林
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2484号 原告：刘某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，大名县人，现住。 被告：李某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住大名县。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子李晨由原告抚养、婚生长子李松由被告抚养，被告承担差额抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2003年农历腊月初八按习俗举办结婚典礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于2005年农历正月二十二日生长子李松，2010年农历五月十六日生次子李晨。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，生活中常因家庭琐事闹矛盾，且被告对家庭和孩子不管不问，还存在赌博、喝酒等陋习，对原告使用烟头烫、绳子勒等方式进行家暴，给原告的身心造成极大伤害，致使夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，望判决原、被告离婚。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某与李某经人介绍认识，双方于2003年农历腊月初八按习俗举行典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日结婚登记。婚生长子李松2005年1月22日出生，婚生次子李晨2010年6月27日出生，两个儿子现随李某共同生活。刘某与李某婚后关系尚可，为了生活常年在外打工。2019年7月份在江西打工期间刘某与李某因琐事产生矛盾，并发生肢体冲突。刘某随离开李某回到娘家，两人开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某坚持要求离婚。 上述事实，有原告身份证、受伤照片、结婚登记档案、子女户口页、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，刘某与李某依法登记结婚，系合法婚姻关系，合法婚姻关系受法律保护。刘某与李某结婚多年，并生育两个子女，双方应当具有比较好的感情基础。夫妻双方在日常生活中有一些矛盾和争吵实属难免，作为被告应建立起家庭责任感，对妻子和儿女多加关心。双方应加强沟通和交流，相互包容和理解、相互体贴和照顾、相互信任和坦诚，珍惜现在的家庭生活，照顾未成年子女，维护家庭稳定。只要双方正确处理好家庭矛盾，就有和好的可能。刘某主张夫妻感情确已破裂未能提交相应证据，故，刘某要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因不支持原、被告双方离婚，故不对子女抚养权进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告刘某与被告李某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 慧 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行。营业场所：昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超，行长。委托诉讼代理人：耿国平，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒庆红，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨林春，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：杨丽春，女，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：徐天德，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告杨林春、杨丽春、徐天德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行负担，余额1158元退还原告。审判员  崔光远二〇二〇年十月十三日书记员  邓义缤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5095号原告：陈礼兵，男，1976年5月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：刘荣垦，男，1973年12月13日出生，汉族，住苍南县。原告陈礼兵与被告刘荣垦买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘荣垦偿还原告货款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率4.35％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘荣垦偿还原告货款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼兵的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告刘荣垦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘荣垦曾多次向原告陈礼兵购买包装袋。2020年1月22日，经双方进行结算，被告结欠原告货款25000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘荣垦于本判决生效后十日内支付陈礼兵货款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，从2020年9月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘荣垦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月二十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初261号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1971年2月14日出生。因犯盗窃罪，于1992年5月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2001年8月29日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人吕善宝经济损失23516.64元；2015年4月14日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日；2016年8月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2016年9月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定社区戒毒三年；2017年9月22日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2017年9月26日因吸毒被淄博市公安局淄川分局决定强制隔离戒毒二年；2020年7月29日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日，同日被淄博市公安局淄川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，1.2020年7月18日，被告人张某容留陈某在其租住的淄博市淄川区XX镇XX社区X号楼X单元XXX室内共同吸食冰毒一次。2.2020年7月19日，被告人张某容留陈某在其租住的淄博市淄川区XX镇XX社区X号楼1单元XXX室内共同吸食冰毒一次。3.2020年7月20日，被告人张某容留陈某在其租住的淄博市淄川区XX镇XX社区X号楼1单元XXX室内共同吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人陈某、张某、王某的证言、发破案说明、办案说明、电子档案、刑事判决书、刑事附带民事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录截图、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某因吸毒到案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；曾受过刑事处罚、多次因吸毒受过行政处罚，可对其从重处罚。建议本院对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，扣押在案的吸毒工具予以没收。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人张某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的吸毒工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年十月二十三日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初57号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人苏庆军，男，1976年4月24日出生，汉族，高中文化，平顺县供电公司职工，捕前住本村。2020年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平顺县公安局决定刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人苏庆军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人苏庆军及其辩护人李艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平顺县人民检察院指控： （一）贩卖毒品罪 1、2019年5月至2020年2月期间，被告人苏庆军以100元至200元一包的价格，先后向平顺县杏城镇玉峡关村村民郝某贩卖毒品“筋”七十余次。 2、2019年12月至2020年2月期间，苏庆军以100元至200元一包的价格，先后向平顺县杏城镇玉峡关村村民董某贩卖毒品“筋”六次。 3、2020年1月至2020年2月期间，苏庆军以100元至200元一包的价格，向平顺县杏城镇杏城村村民闫某贩卖毒品“筋”二次。 2020年2月13日，平顺县公安局在苏庆军家中，身上查获疑似毒品6.68克。经鉴定，送检的疑似毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分。 （二）容留他人吸毒罪 2019年5月至2020年2月期间，被告人苏庆军多次容留郝某、董某、闫某在其家中吸食毒品。 公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人苏庆军多次向他人贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其判处五年有期徒刑，并处罚金贰万元。 被告人苏庆军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人认为：被告人苏庆军认罪态度较好，依法应对其从轻处罚。 经审理查明： （一）贩卖毒品罪 2019年5月至2020年2月，被告人苏庆军多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）,具体贩卖事实如下： 1、2019年5月至2020年2月期间，被告人苏庆军以100元至200元一包的价格，向平顺县杏城镇玉峡关村村民郝某贩卖毒品甲卡西酮七十余次。 2、2019年12月至2020年2月期间，被告人苏庆军以100元至200元每包的价格，先后向平顺县杏城镇玉峡关村村民董某贩卖毒品甲卡西酮六次。 3、2020年1月至2020年2月期间，被告人苏庆军以100元至200元一包的价格，向平顺县杏城镇杏城村村民闫某贩卖毒品甲卡西酮二次。 2020年2月13日，平顺县公安局民警在被告人苏庆军家中，身上查获疑似毒品6.68克。经鉴定，送检的疑似毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分。 （二）容留他人吸毒罪 2019年5月至2020年2月期间，被告人苏庆军在住处容留郝某吸食毒品八次、容留董某吸食毒品一次、容留闫某吸食毒品二次。 认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书证明：2020年2月13日9时许，公安民警在工作中发现，平顺县杏城镇杏城村的苏庆军涉嫌吸食毒品。经调查，发现被告人苏庆军有贩卖毒品嫌疑，遂对其立案侦查。 （2）证人郝某的询问笔录及微信交易记录证明：2019年5月至2020年2月期间，其主要通过微信转账的方式从苏庆军处多次购买毒品“筋”，偶尔也用现金从苏庆军处购买毒品“筋”，先后购买毒品“筋”有七十余次。其笔录还证明，曾在苏庆军住处单独吸食过七、八次毒品“筋”，与他人共同吸食过一次毒品“筋”。 （3）证人董某的询问笔录证明：2019年12月至2020年2月期间，其从苏庆军手中购买过六次毒品“筋”。在购买毒品过程中，曾在苏庆军住处吸食过一次毒品“筋”。 （4）证人闫某的询问笔录证明：2020年1月至2020年2月期间，其分两次从苏庆军处购买毒品“筋”。购买毒品后，就在苏庆军住处吸食。 （5）搜查笔录、称重笔录、长治市公安司法鉴定中心检验报告证明：2020年2月13日，平顺县公安局民警在苏庆军家中，身上查获疑似毒品共6.68克。经鉴定，送检的疑似毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分。 （6）辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明证明：经郝某、董某、闫某辨认，均指出是从苏庆军手中购买的毒品。 （7）常住人口基本信息证明：被告人苏庆军的个人基本情况。 本院认为，被告人苏庆军多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品过程中，被告人苏庆军多次容留购毒者吸食毒品，其行为同时构成容留他人吸毒罪。被告人苏庆军犯二罪，依法应实行并罚。公诉机关指控被告人苏庆军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人苏庆军自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人苏庆军有从宽处罚情节的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 被告人苏庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万柒仟元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月6日起至2025年5月5日止。罚金贰万元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  张伟青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 力
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1311号申请执行人：行建生,男,1964年7月1日出生,汉族,住灵宝市新灵**；被执行人：张育青,女,1972年11月16日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行行建生与张育青借款合同纠纷一案中，责令被执行人张育青履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日以(2020)豫1282执1311号之一执行裁定书查封了被执行人张育青在灵宝市河滨路东关村崔建泽、崔军科宅基地上开发的房屋西单元三楼西户一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张育青在灵宝市河滨路东关村崔建泽、崔军科宅基地上开发的房屋西单元三楼西户一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月十六日书记员  范心雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1530号 曹光福与杨玉林、李大芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了全部给付义务。本院已将该被执行人交来的执行案款转付给曹光福。至此，曹光福向本院申请执行的(2020)川0411民初1128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10701号 申请人徐明锋，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。委托代理人张洋，广东文功律师事务所律师。被申请人李正虎，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人徐明锋诉被申请人李正虎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李正虎价值人民币354,000元的财产,并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李正虎价值人民币354,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱志航
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之十四 被执行人：冯桂起，男，汉族，1967年07月28日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人冯桂起借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人冯桂起在916060300016201024066,0账户内余额人民币3590.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯桂起在山东省农村信用社联合社916060300016201024066,0账户内存款人民币893161.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2699号 原告：李文江，男，生于1972年9月9日，汉族，经商，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 被告：汤辉明，男，生于1954年12月24日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告李文江诉被告汤辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李文江到庭参加诉讼，被告汤辉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款25000元及资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款。2011年6月14日，被告在原告处借款25000元。当日，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收还款。被告以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告汤辉明未作答辩。 原告李文江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 被告汤辉明未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺乏周转资金，在原告处借款。2011年6月14日，被告在原告处借款现金25000元。当日，被告给原告出具借条一份。该借条载明：今借到李文江现金25000元（大写贰万伍仟元正）。借款人：汤辉明。2011年6月14日。担保人：张大清。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，原告李文江自愿放弃担保人张大清承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告因缺乏周转资金，在原告处借款25000元。有被告亲笔出具的借条一份在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告汤辉明理应按借条上载明的借款金额偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款25000元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2011年6月14日起，按照年利率12%计算借款逾期利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2011年6月14日起，按照年利率12%支付借款逾期利息，于法无据，本院不予支持。 因借条上未约定借款期限，可以原告提出诉讼，本院立案之日起计算逾期利息。故被告应自本案立案之日起，按照立案时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 原告李文江自愿放弃担保人张大清承担保证责任，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。 本案中，被告汤辉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤辉明于本判决生效后3日内偿还原告李文江借款25000元，并自2020年7月28日起，按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告汤辉明负担（原告李文江已预交案件受理费425元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  袁小琅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保76号   申请人：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：刘敏，女，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人吴光智于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏在中国邮政储蓄银行福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为103000元。申请人吴光智以其名下位于××县商品房房权证新（2017）福海县不动产权第00001**不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘敏在中国邮政储蓄银行福海县支行账户内的存款103000元，期限为1年。   案件申请费1035元，由申请人吴光智预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   闫芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执552号 申请执行人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：陈依平，董事长。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人中建一局集团装饰工程有限公司因与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中建一局集团装饰工程有限公司于2020年5月26日申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的额10977854元，应收执行费78378元。 本院查明，山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年8月24日做出(2020)鲁0211破申5号民事裁定书，裁定受理龙信建设集团有限公司对海上嘉年华（青岛）置业有限公司提出的破产重整申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。就本案而言，海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人名下财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 骏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2091号 上诉人（原审原告）：李彦河，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住景县。 被上诉人（原审被告）：程印方，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住景县。 上诉人李彦河因与被上诉人程印方土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李彦河上诉请求：1.依法撤销原判决，请求重新审理；2.一、二审诉讼费由程印方承担。主要事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院凭借程印方四份判决书和一份6页的林地审批手续，在程印方未提交有效证据，未核实诉争地块是耕地还是林地的情况下草率作出不属于人民法院受理民事案件范围的判决。2.适用法律不当。李彦河主张的的农村土地承包经营权诉讼请求，一审法院无视李彦河土地使用证，土地承包合同，土地承包经营权证等证据，采用森林法主观认定诉争地块为林地，林权争议，违背了土地承包相关土地承包法。土地管理法、物权法的立法宗旨。 李彦河向一审法院起诉请求：1.判令程印方停止土地侵权行为，归还属于李彦河的2.26亩基本农田；2.判令程印方恢复土地原状，达到种树之前的平整度以及农作物种植条件，如程印方无法完成复耕条件，李彦河请求判令程印方依据承包合同和确权证书上的一等地、相同亩数与李彦河换地耕种；3.判令程印方赔偿李彦河占地造成的损失46104元。 一审法院经审查认为，程印方于2003年2月25日与景县北留智镇吴庄村村民委员会签订有林业承包合同，承包期限为70年，程印方依据该合同在诉争土地上种植林木，政府部门将该诉争土地规划为林地，并发放林业补贴。2017年4月7日，刘玉秀、刘木森、李彦河以景县北留智镇吴庄村村民委员会与程印方为被告起诉至一审法院，要求确认景县北留智镇吴庄村村民委员会与程印方签订的合同无效、返还李彦河承包土地并赔偿李彦河损失10000元、确认刘玉秀、刘木森、李彦河对诉争土地享有土地承包经营权，一审法院作出（2017）冀1127民初961号民事裁定书，驳回了刘玉秀、刘木森、李彦河的起诉。2018年5月2日，景县北留智镇吴庄村村民委员会以程印方为被告起诉至一审法院，要求解除景县北留智镇吴庄村村民委员会与程印方之间的承包关系，收回程印方土地经营使用权、恢复土地原状，一审法院作出（2018）冀1127民初1266号民事判决书，解除景县北留智镇吴庄村村民委员会与程印方于2003年2月25日签订的林业承包合同、驳回景县北留智镇吴庄村村民委员会其他诉讼请求，景县北留智镇吴庄村村民委员会与程印方均对该判决不服，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1741号民事判决书，撤销（2018）冀1127民初1266号民事判决、驳回景县北留智镇吴庄村村民委员会的诉讼请求。景县北留智镇吴庄村村民委员会不服衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终1741号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申5647号民事裁定书，驳回景县北留智镇吴庄村村民委员会的再审申请。景县北留智镇吴庄村村民委员会在2016年5月10日又将该林地中的部分土地与李彦河签订农村土地（耕地）承包合同，承包期限为30年，自1998年12月30日至2028年12月31日，景县人民政府于2018年4月8日为李彦河颁发农村土地承包经营权证书。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”《中华人民共和国森林法》第二十二条第四款规定，“在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”现双方因林地使用权发生争议，应向乡镇人民政府或者县级以上人民政府申请处理，本案不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李彦河的起诉。 本院认为，因诉争的土地属林地，现双方因林地使用权发生争议，依据《中华人民共和国森林法》的相关规定，应由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，故一审法院驳回李彦河的起诉，结果并无不妥。 综上，李彦河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12418号原告：郑小平，女，汉族，1990年01月25日出生，住重庆市江津区。被告：肖柏杨，女，汉族，1992年03月04日出生，住重庆市江津区。原告郑小平与被告肖柏杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑小平在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑小平撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十月十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3654号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：倪小飞，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省巢湖市。 被告人倪小飞犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月1日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日依法冻结了被执行人的账户，于2020年10月27日依法扣划被执行人账户存款，金额共计236.76元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3940号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**弘业路**弘域欣源住宅小区**楼**物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：陈秀芹，女，1971年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告陈秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王 春
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保92号 申请人：怀来县自然资源和规划局，住所地：怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人：孙婧，局长。 被申请人：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地：怀来县东花园镇羊儿岭村。 法定代表人：翟学刚，总经理。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来荣峰房地产开发有限公司名下ZZ15-63号宗地使用权。申请人怀来县自然资源和规划局以自有办公楼一栋予以担保。 本院经审查认为，申请人怀来县自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀来荣峰房地产开发有限公司名下ZZ15-63号宗地使用权，期限从2020年1月2日至2023年1月1日。 案件申请费5000元，由申请人怀来县自然资源和规划局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭亚钊
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执135号之一被执行人：马鹏鹏，男，汉族，1986年10月16日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马鹏鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e51c368a48608eba0@wx.tenpay.com账户内存款人民币930.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹凤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢33号之三 申请执行人：保定鼎高装卸搬运有限公司，住所地：保定市徐水区华龙路。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 被执行人：王伟。 申请执行人保定市鼎高装卸搬运有限公司与被执行人王伟合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）徐民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力。河北中恒泰达粮油贸易有限公司向本院申请，要求王伟支付尾款735,540元，本院立案执行。后保定市鼎高装卸搬运有限公司以“河北中恒泰达粮油贸易有限公司已将债权转让给保定市鼎高装卸搬运有限公司”为由向本院申请变更申请执行人，本院予以准许。 执行过程如下： 1.本院以直接送达的方式向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，由被执行人王伟自行签收，但王伟未实际履行。 2.本院自2020年4月28日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息。王伟名下多个银行账户已另案先行冻结，本院已对王伟名下银行账户进行轮候冻结；王伟名下冀Ｆ×××××，已另案查封且正在进行司法拍卖；王伟有住房公积金开户，但其账户已另案先行冻结；本院查到王伟名下有位于保定市莲池区，本案对该房进行了查封，但为轮候查封；未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初577号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人任金国,男,1977年11月29日出生于四川省达县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在四川省达州市达川区。因本案于2020年8月6日被羁押并刑事拘留,8月20日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人任金国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月5日21时许,被告人任金国驾驶车牌为粤Ｔ×××**的小轿车搭载两名乘客行驶至广州市南沙区福安大道进新广七路西500米处时,因未实行右侧通行,碰撞到对向车道由被害人叶某驾驶的悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车,导致被害人叶某经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人任金国拨打急救及报警电话并随120一同将被害人送往医院抢救。经法医鉴定,被害人叶某符合因交通事故致颅脑损伤、胸腹部损伤、左胫腓骨骨折及全身多处挫擦伤伴裂创等致创伤性失血性休克而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定,被告人任金国承担事故主要责任,被害人叶某承担事故次要责任。被告人任金国于8月6日主动到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人任金国有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其有期徒刑十个月。被告人任金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人任金国犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人任金国有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定,判决如下:被告人任金国犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月6日起至2021年6月5日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1981号原告：长春农村商业银行股份有限公司肇东支行,统一社会代码9123128257865465XR。法定代表人：李书春，职务行长。委托代理人：徐悦，职务客户经理。被告：刘颖，女，1979年4月5日出生，汉族，住肇东市。被告：那涛，男，1971年5月28日出生，满族，住肇东市。原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行（以下简称长春银行）诉被告刘颖、那涛金融借款合同一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐悦及被告那涛到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘颖偿还原告贷款本金892,314.36元，利息及罚息61,153.14元（暂计至2020年5月11日），本息合计953,467.75元，并自2020年5月12日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2、判令被告那涛对上述款项承担连带责任；3、请求人民法院依法确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权。4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月21日，被告刘颖因新饭店装修需要资金与原告签订了《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，向长春农村商业银行股份有限公司肇东支行申请贷款900,000.00元，用期36个月，并用刘颖、那涛共有的房产为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证。贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告那涛答辩称，借款事实属实，数额无异议，借款时用其共有房屋提供抵押担保是事实，逾期未偿还同意分期偿还。被告刘颖未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告长春银行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人担保借款合同、抵押合同、结婚证、房权证、房他权证、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告那涛对原告举证经质证无异议；被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘颖、那涛系夫妻关系，刘颖因饭店装修需要资金遂在长春银行申请贷款900,000.00元，2016年10月21日，原告长春银行与被告刘颖签订个人担保借款合同，合同约定借款月利率为7.32917‰，逾期罚息、复利按1.5倍月利率计算，合同使用期限2016年10月21日至2019年10月20日止。同日，被告那涛在抵押合同上签字按印，用二人共有的房产（房产证号为肇城区字第**）为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证（证号为：房他证肇字第××号），合同签订后，长春银行按合同约定将900,000.00元贷款支付给刘颖。借款到期后，经长春银行催要，刘颖、那涛至今未偿还本息。故长春银行起诉至法院。本院认为，长春银行与刘颖签订的个人担保借款合同合法有效。刘颖未按合同约定期限及时偿还借款本金、支付利息，属违约，应当承担违约责任；那涛为实现刘颖向长春银行借款的目的与长春银行签订抵押合同用其共有的房产（房房产证号为肇城区字第**）刘颖提供担保，并办理了房屋他项权证（证号为：房他证肇字第××号），应视为是那涛真实的意思表示，所以长春银行对该抵押房产应当享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘颖欠原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行借款本金892,314.00元、利息及罚息61,153.14元（暂计至2020年5月11日），合计953,467.75元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告刘颖自2020年5月12日起，至本金892,314.00元，全部偿还清时止，按合同约定利率（即7.322917‰，逾期罚息、复利按1.5倍月利率计算）支付利息及罚息。三、原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行对被告刘颖、那涛抵押房产（房他证肇字第××号）的拍卖、变卖或折价款在借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667.00元，由被告刘颖、那涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年十月十四日书记员  关博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保621号之一申请人：海某，男，回族，1969年1月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：李某，男，汉族，1966年3月15日出生，住长沙市开福区。申请人海某与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人海某于2020年10月22日向本院申请增加诉前保全金额30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为海某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为661549202043014800××××）。如申请人海某诉讼财产保全申请错误致使被申请人李某遭受损失，经法院判决由申请人海某承担的损害赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担连带赔偿责任。保险期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，海某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款30000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费150元，由海某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月二十三日法官助理叶倩书记员颜滔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7817号原告：段建鹏，男，汉族，1995年11月17日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：谭克梦，男，汉族，1990年1月29日生，身份证登记住址云南省昭通市绥江县。原告段建鹏诉被告谭克梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告段建鹏到庭参加诉讼。被告谭克梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段建鹏诉称：2017年10月份，被告因资金周转需要提出向原告借款，于是在谈妥了具体的借款时间、方式、金额、还款期限等的前提下原告便将借款5600元出借给了被告，为此，原告按约履行完毕了借款的出借义务。另前述事实有支付宝转账记录及双方的聊天记录予以佐证。后双方约定的还款时间届满后，在原告多次讨要之下，被告才向原告归还了1000元的借款，至于剩余的借款本金人民币4600元，被告至今分文未付，期间，原告也曾多次向被告追讨前述剩余借款本金，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理，恶意逃避债务。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金4600元，并支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告谭克梦缺席无答辩。原告段建鹏针对其诉讼主张，向本院提交被告身份证复印件、支付宝聊天记录截图3张、支付宝转账记录，欲证明被告向原告借款。被告谭克梦缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2017年10月20日通过支付宝向被告的账户转款5600元。被告于2017年11月15日通过支付宝向原告的账户转款1000元。庭审中原告自认被告归还借款1000元。现原告以被告向其借款后尚欠4600元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告于2017年10月20日向被告转款5600元，对于转款原告主张系交付出借被告的借款。对此本院认为，原告已举证证明其向被告转款的事实，被告经本院传票传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，故本院根据查明的案件事实及原告陈述，对原告主张的被告向其借款5600元的事实予以确认。原告自认被告归还借款1000元，现原告要求被告归还借款4600元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明借贷双方约定借期利率或逾期利率，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告支付原告以借款本金4600元为基数自2020年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭克梦于本判决生效之日起五日内归还原告段建鹏借款本金4600元；二、被告谭克梦于本判决生效之日起五日内支付原告段建鹏以借款本金4600元为基数自2020年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告段建鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭克梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7271号 原告：田占英，男，汉族，1970年3月22日生，个体工商户，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被告：郭华臣，男，汉族，1969年9月13日出生，住河北省邢台市隆尧县。 原告田占英与被告郭华臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告田占英的委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼，被告郭华臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蔬菜货款15000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在石家庄市桥西区经营蔬菜批发生意，被告在石家庄从事蔬菜零售生意，2019年2月至3月被告多次在原告处批发蔬菜，但均未付款，截至3月12日共欠蔬菜款15000元，原告多次催要被告一直未付款。 被告郭华臣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭华臣出具的欠条、对账单，欠条与对账单相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告田占英在石家庄市桥西区经营蔬菜批发生意。2020年6月20日，被告郭华臣就2019年2月22日至3月12日从原告处购买的蔬菜进行对账，确定合计欠款14997元，郭华臣在对账单下方签字确认上述对账无误。同日，被告郭华臣出具欠条，载明“今欠田占英货款15000元整”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告郭华臣经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郭华臣于2020年6月20日对拖欠原告田占英的蔬菜款进行对账并取整出具欠条，确认欠付原告货款15000元整，双方权利义务关系明确，该款被告应当支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭华臣于本判决生效之日起十日内支付原告田占英蔬菜款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告郭华臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十日 书记员 黄云飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢442号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人刘晓庆、李雪辉、张立忠、李长金金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的(2016)吉0112民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓庆、李雪辉、张立忠、李长金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金59970、72元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费880元，本院于2016年9月28日终结执行，法院依职权于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢442号案件，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19310号 被执行人：杨师，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，系（2015）深龙法刑初字第1592号。 被执行人：邢震，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区，系（2015）深龙法刑初字第1592号。 关于被执行人杨师、邢震刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第1592号刑事判决已发生法律效力。责令被告杨师、邢震退赔被害人张某人民币1368元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年10月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨师已主动退赔被害人张某人民币1368元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法刑初字第1592号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法刑初字第1592号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  江 莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 爽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申16号再审申请人（原审被告）：钱长安，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：潘跃文（钱长安之妻），女，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇东园新村****。被申请人（原审原告）：江苏坤园物业管理有限公司东台分公司，统一社会信用代码91320981578173282R，住所地东台市东园路**金水湾****商业物管楼。负责人：范瑞华，该公司总经理委托诉讼代理人：吴莉，江苏苏东律师事务所律师。再审申请人钱长安因与被申请人江苏坤园物业有限公司东台分公司（以下简称坤园东台公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院2020年8月14日作出的（2020）苏0981民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱长安申请再审称：1、原审判决收费标准错误。2011年7月，被申请人与开发商签订的《前期物业服务合同》约定多层住宅收费标准为0.5元/㎡/月。再审申请人所购金小湾B区8-104为地上1层，总层数4层，属多层建筑，虽装有电梯，但不在一层停靠。根据权责对等原则，再审申请人理应按多层住宅物业服务收费标准缴纳服务费。被申请人仅凭2019年政府新指导价直接调价，未按照《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，经半数以上业主的同意，程序不合法。因此再审申请人2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费应为225.16㎡×0.5元/㎡/月×12月×70%=4728元。2、原审未采信申请人提供的证据，致被申请人多收取申请人的费用未退回。再审申请人因房屋存在质量问题拒绝收房，于2014年1月27日才办理交房手续，接受物业服务。被申请人无权要求申请人缴纳2012年11月至2013年12月期间的物业服务费，其多收的2269元应予退还。3、原审中，申请人与被申请人达成共识，空关房按70%计算物业费。被申请人已承诺将再审申请人缴纳的装修押金1000元用于抵扣物业费。因此申请人实际应支付的费用为4728元一2269元一1000元=1459元。被申请人坤园东台公司提交意见称：1、原审判决适用物业收费标准正确。答辩人与被答辩人签订的前期物业管理服务协议明确约定：小高层和退台洋房住宅物业服务费均是0.9元/月/㎡。所谓退台洋房即电梯洋房，相较于普通多层，公摊、成本和维修费用都有所提高。被答辩人房屋虽为一楼，不使用电梯，答辩人也并未向其收取过电梯费。被答辩人将退台洋房与普通多层等同，系偷换概念。2、东发改（2019）18号文件明确规定：政府指导价管理范围内的多层带电梯普通住宅前期物业公共服务收费参照小高层、高层标准执行。该文件规定的小高层最低收费为三级服务等级0.8元/㎡/月，上浮不超过20%。依据此标准答辩人按0.9元/㎡/月收取已是低于最低等级收费标准了，不存在擅自提高收费标准的行为。3、被答辩人并未多收到答辩人的物业费，且被答辩人要求退还物业费的主张已过诉讼时效。被申请人所在的8号楼，2012年10月至11月，开发商已陆续交房，但申请人拒绝收房，此间发生的物业费应由申请人承担。另空置房按70%收取物业费的规定已废止。本院经审查认为，关于物业服务收费标准问题。再审申请人钱长安与被申请人签订的前期物业管理服务协议约定退台洋房物业服务费为0.9元/㎡/月，此系双方真实意思表示，且在政府指导价管理范围内，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。因此原审按0.9元/㎡/月物业收费标准判决并无不当。2、关于钱长安在办理入住手续前所缴物业费是否应予退还的问题。《江苏省物业服务收费管理办法》第十五条规定，业主应当从房屋买卖合同（符合竣工交付条件）、入住通知书约定的房屋交付日期开始，按月交纳物业公共服务费用。符合交付条件、建设单位已下达书面通知办理交付手续的物业，物业公共服务费从书面通知中载明的日期起算。已竣工但尚未售出或者因建设单位原因未按时交付业主的，物业公共服务费用由建设单位承担。钱长安称因房屋存在质量问题其拒绝在购房合同约定的时间收房，但就此未能提供充分的证据证实，因此原审对钱长安此项请求未予支持，也并无不当。如申请人确因建设单位的原因未能收房，其可向建设单位追偿。综上，钱长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱长安的再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二〇年十月三十日书 记 员  张晓岚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初753号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贺某强，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，因患肺结核未被羁押，2020年5月31日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2768号起诉书指控被告人贺某强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员李俊浩出庭支持公诉，被告人贺某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月份至3月份之间，被告人贺某强在郑州市金水区建业路建业桂园小区，谎称其即将要给郑州市管城回族区区委书记开车，可以帮被害人桑某安排到管城回族区城管局工作，以给领导送礼、请客吃饭为由骗取被害人桑某人民币13000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贺某强的供述、被害人桑某的陈述、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书、微信聊天记录、交易明细及截图、录音资料、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人贺某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人贺某强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人贺某强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某强犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。关于被告人贺某强是否具有自首情节，经查，被害人将贺某强控制后报警，民警到场后将其抓获到案，不符合自首的构成要件。但贺某强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人贺某强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款13000元依法追缴后发还被害人桑军明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十月二十七日书记员  赵鹏飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3250号申请执行人郝晨星，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人郝晨星与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产已在另案进行评估、拍卖程序，本案暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1454号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：李运华，男，汉族，1983年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：覃卷卷，女，布衣族，1989年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人李运华、覃卷卷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黔0322民初6087号民事判决书确认的义务，即偿还申请执行人本金199999.98元，截至2019年6月20日利息59984.17元，并从2019年6月21日起至本金清偿之日止的按合同约定支付原告利息，承担案件受理费2600元，执行费2900元，但被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总系统查询被执行人银行及网络资金账户内，桐梓县车辆管理所、桐梓县不动产登记中心及桐梓县住建局查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日向基层组织调查，亦未查询到被执行人王洪强有可供执行之财产。经过与申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人已了解当前案件执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  章 程
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特236号 申请人:杭州七悦酒店有限公司。住所地：杭州市拱墅区庆云居****（登云路**）。统一社会信用代码：91330105397205978X。 法定代表人：徐怜恤，董事长。 委托诉讼代理人：周卡尔、胡飞。 被申请人：黄法根，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人杭州七悦酒店有限公司（以下简称七悦酒店）因与被申请人黄法根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年7月13日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案【2020】713号仲裁裁决，现七悦酒店以仲裁裁决认定事实错误、缺乏依据，以及裁决不当、违反法律程序等为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实作出的上述裁决，并不违反法律、法规的相关规定，七悦酒店的诉请主张不能成立。七悦酒店诉称的仲裁裁决认定事实错误、缺乏依据的理由，不属于上述法律规定的人民法院审理撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州七悦酒店有限公司撤销杭州市拱墅区××号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州七悦酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 赖雪珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3071号 申请执行人姬光苓，女，1964年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人毕秀华，女，1970年7月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5260号民事判决书，向被执行人毕秀华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人毕秀华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人毕秀华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕秀华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曹雨桐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更100号 罪犯马河力哈，男，1983年4月10日出生，东乡族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年6月2日作出(2016)新0105刑初字第221号刑事判决，以被告人马河力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2016年1月5日起至2024年1月4日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年12月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更308号刑事裁定对罪犯马河力哈减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月5日起至2023年7月4日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯马河力哈服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马河力哈服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年10月，2019年2月、6月、9月，2020年1月获得监狱季度表扬奖励；2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马河力哈犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马河力哈未履行生效裁判文书中财产性判项，且所犯罪行社会危害性极大，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马河力哈减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3682号被执行人:李冰，男，1970年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李冰罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初213号刑事判决。2020年8月20日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1789号申请保全人:高爱华，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市大海林林业局东岗空挂委**24副**，现住聊城市高新区先锋社区****楼**。身份证号码：2310831972********。被保全人：世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路**。统一社会信用代码：91371502MA3P0D1P17。法定代表人：陈兴杰，经理。申请保全人高爱华与被保全人世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1502民初12312号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人冻结世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司名下银行存款26043.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人冻结世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司名下银行存款26043.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张胜男
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保94号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨凡，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州松桃瑞立特汽配科技有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县经济开发区花鼓大道。 法定代表人：黄雪兵，该公司董事长。 被申请人：玉环邦纬汽车零部件制造有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道水龙村富康路。 法定代表人：李某胜，该公司董事长。 被申请人：李某胜，男，汉族，1985年12月27日出生，住所地：浙江省玉环县。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人贵州松桃瑞立特汽配科技有限公司、玉环邦纬汽车零部件制造有限公司、李某胜申请诉前财产保全一案，2020年10月14日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州松桃瑞立特汽配科技有限公司、玉环邦纬汽车零部件制造有限公司、李某胜的银行存款9,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。 本院认为，依法冻结被申请人贵州松桃瑞立特汽配科技有限公司、玉环邦纬汽车零部件制造有限公司、李某胜的银行存款9,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000326。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州松桃瑞立特汽配科技有限公司、玉环邦纬汽车零部件制造有限公司、李某胜的银行存款9,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年10月14日至2021年10月13日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2524号 原告：尚某，女，1990年5月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：肖某1，男，2005年4月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：肖某2（系肖某1之父），男，1982年5月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告尚某与被告肖某2、肖某1返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某与被告肖某2、肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告所丢的LV包一件（价值3000元）或给付3000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日中午10:40分左右，我的LV包在十中对面商店门口掉落丢失，被洮南市第十中学肖某1捡到，我与被告肖某1协商于2020年8月31日下午上课前归还，到时间时被告肖某1只归还我现金和淘气堡卡，包并未归还，被告未诚实说出事实经过，家长不予配合，态度蛮横。 被告肖某1辩称我不同意原告的诉讼请求，那天周日，下午放假，我和程宏达出校门，走到学校对面，取电瓶车，程宏达看见了一个钱包，说那有钱包，我说那就捡起来呗，也不能有钱，谁能把钱包扔这啊，然后就捡起来了。捡起来之后发现里面有钱和两张卡，我就在那喊了一下谁的钱包。当时我给我爸打了电话，我爸说把钱包先照下来，然后发朋友圈。然后旁边的路人说先把电话留到旁边的商店，恰好我把电话留在了原告长辈的家中。我让商店调监控，看看谁丢的钱包，没有调，说调不了。然后我到了饭店，我爸在门口接我，然后我把钱包拿出来给我爸看了，然后就进饭店，然后我大姐编辑的朋友圈帮我发的朋友圈。在饭店里，我把501元钱和两张卡还有钱包分出来了，我就把钱和卡放在了我左边的裤兜里，右边裤兜放的钱包，然后在回家的路上，大概在十中往左拐，往地穿走，就在这个途中，我扔在了差不多是建材市场附近的路边右侧，之后就回家了。后来原告给我打电话，我把501元钱和两张卡给了原告。 被告肖某2辩称我不同意原告的诉讼请求。 本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕争议焦点依法提交了二组书面证据，证据一：光碟一份，证明当时钱包在肖某1手里。证据二：购买大包的票据，证明这个大包的价值，丢失的这个包是大包里面的小包。 被告肖某1针对证据一质证没有意见。针对证据二质证有异议，为啥是整个包的票据，需要单个包的票据。 被告肖某2针对证据一质证没有意见。针对证据二质证有异议，为啥是整个包的票据，需要单个包的票据。 被告肖某1有证人，程宏达，董帅，朱昊然，但因都在上学，都没到场，这些人都能证明我捡到了钱包。当时朱昊然蹲在了电瓶车上，不确定是否看到我是否丢钱包。 原告尚某针对这组证据质证没有意见，但当时也有几个人看到了这个钱包是干净的。 经庭审查明，二被告对光盘没有异议，本院予以采信和确认。 通过原被告的诉辩陈述及举证质证，本院认为：当事人拾得遗失物，应将遗失物返还给失主，经光盘显示和被告陈述，该奢侈品LV小包失主是原告，被告应将LV小包归还失主，而不应只还两张卡和现金，却拒不返还小包，被告辩称包丢在了饭店外，又丢在了地穿附近，被告所诉没有其他证据予以佐证，前后矛盾，蹲坐在电瓶车上的朱昊然也未看到包丢在了地穿附近，故被告的辩称不予支持。对无权占有动产和不动产的，权利人可以要求返还原物，在此纠纷中被告肖某1父亲肖某2负有监管之责，因此对原告的请求予以保护。故根据《民通意见》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖某1、肖某2于本判决生效后立即返还原告丢失的一个LV小包。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告肖某1、肖某2互负连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年十月九日 书记员 王雪力