江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7218号原告：朱连英，女，1937年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告：郭同英，男，1937年8月28日生，汉族，住睢宁县。原告：邢玉侠，女，1964年10月12日生，汉族，住睢宁县。原告：郭文杰，男，1991年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告：郭书珍，女，1990年10月30日生，汉族，住睢宁县。五原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：耿彩兰，女，1958年10月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。原告朱连英、郭同英、邢玉侠、郭文杰、郭书珍诉被告耿彩兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告邢玉侠、郭文杰、郭书珍及五原告共同委托诉讼代理人薛宇生、被告委托诉讼代理人李赋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计598472.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日5时15分许，在京福线852KM+470M处，原告亲属郭某驾驶的二轮电动车由104国道北侧路口进入104国道行驶时，车辆与沿104国道由东向西行驶的被告耿彩兰驾驶的三轮电动车碰撞，发生一起交通事故，事故导致郭某死亡，两车损坏。后睢宁县公安局交警大队经过勘验，依法作出道路交通事故认定书，认定原告亲属郭某负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告认为被告耿彩兰无证驾驶被第三方鉴定为机动车的电动三轮车所存在的质量问题也是事故发生的主要原因，因原被告对赔偿数额协商未果，根据法律规定，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告耿彩兰辩称，对原告陈述的事故事实无争议，但原告亲属郭某负事故主要责任，被告为次要责任。对于原告主张的赔偿项目被告认为：1.原告主张的被扶养人生活费应当根据其实际需要被扶养人及相应人数结合郭某去世时上一年度的农村人均消费支出计算；2.死亡赔偿金也应当按照郭某去世时上一年度即2018年标准计算；3.丧葬费也应按照2018年度标准计算；4.原告主张的为办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元过高，且没有相应票据，由法院酌定；5.原告主张的精神抚慰金10万元超出江苏省高院的核定范围，应当在不超出5万元的范围内由法院酌定。对于以上赔偿项目，被告认为原告主张由被告按照45%承担赔偿责任比例过高，被告认为其或实际的赔偿义务人江苏金彭集团有限公司应当在不超出30%比例内承担赔偿责任。此外，被告在该起事故中被认定承担次要责任的主要原因是其购买江苏金彭集团有限公司生产的电动三轮车存在质量缺陷，相应的质量缺陷是导致车辆制动性能不合格和本次事故发生的主要原因，因此被告即便需要承担赔偿责任，也应当由江苏金彭集团有限公司承担。被告在此次事故诉讼中的主体不适格。原告在遭受损害的同时，被告也受伤住院13天，因此产生的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计13664.49元应当由原告承担。即便被告在本案中需要承担赔偿责任，该款也应当抵扣相应的数额。经本院审查认定事实如下：2019年8月21日，在京福线852KM+470M处，原告亲属郭某驾驶的二轮电动车由104国道北侧路口进入104国道行驶时，车辆与沿104国道由东向西行驶的被告耿彩兰驾驶的三轮电动车碰撞，发生了交通事故，致使郭某死亡，两车损坏。2019年8月23日，睢宁县公安局交通警察大队对被告驾驶的事故车辆电动三轮车进行技术检验，结论为：该车转向、喇叭工作正常，制动性能不符合标准。2019年11月25日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所接受睢宁县公安局交通警察大队事故处理股的委托对被告驾驶的车辆属性进行鉴定，该鉴定所于2019年12月7日作出省淮工司鉴所【2019】痕微鉴字第1437号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2019年12月9日，睢宁县公安局交通警察大队作出了第320324120190000453号《道路交通事故认定书》，认定：原告亲属郭某驾驶二轮电动车上道路行驶，未遵守有关交通安全的规定行驶，未按规定让行，是造成道路交通事故的原因，其违法过错行为在事故中作用较大，负事故主要责任；被告驾驶机件不符合技术标准的三轮电动车上道路行驶，观察注意不够，未确保安全，是造成道路交通事故发生的原因，被告违法过错行为在事故中作用较小，负事故次要责任。原告郭文杰对上述交通事故认定提出复核申请，徐州市公安局交通警察支队作出苏公交复字结论【2019】第000280号道路交通事故复核结论，维持睢宁县公安局交通警察大队第320324120190000453号道路交通事故认定书。原告主张的各项赔偿费用的组成为：1.死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）；2.丧葬费43295元；3.原告办理丧事误工费、交通费3000元；4.精神损害抚慰金10万元，以上赔偿数额中原告主张被告在承担交强险11万元外，其他损失按45%的赔偿比例要求被告承担赔偿责任，合计赔偿数额为598472.75元。另被扶养人朱连英、郭同英的生活费各为31329元没有实际计算在总额内，只是作为法院判决被告承担赔偿比例及精神抚慰金的依据。另查明，原告朱连英、郭同英有五个子女，分别为郭其辉、郭某、郭其灿、郭其景、郭凤玲，死者郭某（1966年9月8日出生）是原告朱连英、郭同英次子；原告郭文杰、郭书珍系郭某的子女，原告邢玉侠系郭某之妻，五原告均系农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、精神损害抚慰金等合理费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定被告承担民事赔偿责任的依据。被告认为江苏金彭集团有限公司是赔偿义务主体，应属于另一个法律关系，对被告关于原告所诉赔偿义务主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。被告驾驶的车辆是电动三轮车，经鉴定属于机动车，但并无强制购买交强险的义务，故原告主张被告承担交强险的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条“非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方60%至70%的赔偿责任”的规定并结合本案事故发生的情况，本院认为，被告承担35%的赔偿责任较为适宜。关于被告主张其在事故中也遭受人身损害，原告应当赔偿其各项损失13664.49元，因被告未提出反诉主张，对于其主张的各项损失可另诉解决。关于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江苏省高级人民法院关于印发《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知等相关规定，认定如下：1.关于死亡赔偿金，死亡赔偿金=（23836元+5636元）/年×1.78×20年），原告主张死亡赔偿金为1049200元符合法律规定，本院予以确认。其中包括被扶养人朱连英、郭同英的生活费应当分别为26697元（26697元×5年÷5人）；2.关于原告主张的丧葬费43295元符合法律规定，本院予以确认；3.关于受害人亲属办理丧事的误工费及交通费，庭审中，原告虽陈述其在外地工作，但未提供相应的证据予以证实，由于原告是农村居民，误工费应按照农村居民人均可支配收入的标准计算，该项费用应为：1302元（62元/天×3人×7天）；交通费，本院酌定200元，以上两项费用合计1502元；4.精神损害抚慰金，原告亲属郭某已死亡，给原告造成精神上痛苦，但考虑郭某在交通事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。以上死亡赔偿金及丧葬费依据标准中“上一年度”均指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应适用2019年度而非2018年的赔偿费用标准。综上，被告应承担的数额为397898.95元【（1049200元+43295元+1502元）×35%+15000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿彩兰于本判决生效后十日内赔偿原告朱连英、郭同英、邢玉侠、郭文杰、郭书珍死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧事的误工费及交通费、精神损害抚慰金等各项损失人民币397898.95元；二、驳回原告朱连英、郭同英、邢玉侠、郭文杰、郭书珍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元，五原告负担567元，被告耿彩兰负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。