广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7979号原告：李九江，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县**************，公民身份号码为362************916。委托诉讼代理人：刘琳，女，系原告的侄女。委托诉讼代理人：刘运香，女，系原告的配偶。被告：廖仲明，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码为362************633。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。原告李九江诉被告廖仲明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李九江及其委托诉讼代理人刘琳，被告廖仲明及其委托诉讼代理人綦岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九江向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的合伙关系已经于2020年6月18日解除；2.被告退回原告股金549845元及相应利息，利息从2020年6月19日起按月利率5％计算至实际退回股金之日止；3.被告支付原告应归还给平安银行的贷款94510元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙在东莞市**************开办五金厂，生产合金刀具等产品。2019年4月24日，原、被告签订合伙协议，约定了合伙的权利、义务，双方各占股50％。合伙期间双方共同出资购买了一台MK4**可转位刀片数控周边磨床，价格750000元。后在经营过程中，双方又追加投资，截至2019年8月17日，原、被告各出资487149元。2019年8月，双方协商原告以个人名义向平安银行贷款100000元用于维持工厂经营，利息原、被告共同承担。2019年8月17日后，为了支付工人工资、材料款等，原告又陆续垫付工人工资、材料款、贷款利息等共计62696元。综上，原告共计现金出资549845元，外加双方共同贷款100000元（实际以原告个人名义向平安银行贷款）。2020年4、5月开始，原、被告之间出现矛盾，主要表现为：1、被告要求原告同意每月10000元发放其工资，每月按3000元发放被告妻子（被告妻子在合伙工厂负责煮饭）工资。还要按6％计算业务提成，原告不同意被告的前述要求。2、被告在经营过程中负责业务拓展及货款收取，被告未按约定及时将收取的货款入账，挪用公款，导致工人工资未能及时发放，影响生产经营。3、被告隐瞒原告应收账款等情况，导致原告不清楚客户是否支付货款，被告收取的货款不用于工厂经营周转，私用，还一味要求原告不断垫付，一年多以来原告一直在支出，毫无收入，入不敷出。以上种种，导致双方意见分歧大，无法继续合伙经营，工厂也于2020年6月14日开始停工。2020年6月18日上午，被告通过微信向原告发送联络函，要求解除合伙关系。同日晚上，原告亦通过微信向被告发送通知函，原告明确表示同意退出合伙；并要求被告3个工作日内与原告对账。后双方于2020年6月19日对账，被告要求原告按10000元每月补足其工资（之前工资按3000元每月加2％业务提成），原告不同意，双方对账无果。之后又试图进行协商，均无法解决问题。在合伙过程中，原告一年多来没有领取一分钱工资，无私为工厂付出，且同意将租用的场地留一间房屋给被告私人做仓库，被告还步步紧逼，自私自利。双方已经失去了信任的基础，无法继续合伙，为了减少双方损失，原告多次找被告切磋、对账，但被告总是找出各种理由，不肯进行清算。原告无奈，只能自认倒霉，工厂账上是有利润的，但是被告不配合原告对账，所以原告只要求拿回股金549845元及要求被告支付利息，利息按月利率5％计算，因为合伙协议约定，挪用公款的人赔偿损失，即使没有造成损失，也应按月利率5％支付利息，因被告挪用公款造成的损失无法计算，原告只要求按月利率5％支付利息。平安银行的贷款100000元（实际上是原告个人名义）是原、被告双方共同贷款用于合伙经营，有字据为证，合伙关系解除，被告应该支付剩余未还平安银行贷款26期共计94510元给原告。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告廖仲明答辩称：双方在2019年4月24日签订的合作协议明确规定正常的经营状态下，双方合作期限不得低于5年，故被告认为协议仍在有效期内，双方的合伙关系目前没有解除，被告于2020年6月18日发出联络函，是督促合伙人垫付周转资金的义务，是被告的单方声明，如原告不愿垫付周转资金导致被告一方垫付，工厂产生的利润由被告享有，所以该联络函并没有解除合伙协议的意思表示；双方的合伙关系不符合解除的条件，所以原告要求退回股金没有事实和法律依据，双方在合伙的经营期限内，原告要求被告归还平安银行的贷款没有事实和法律依据。双方是共同投资487149元，后续被告在经营期限内因经营困难垫付资金如下：2019年9月15668元；10月2514元、11月27818元，以上共46000元；12月12669元，在2020年1月至3月期间垫付38779元。共97448元。这些垫资原告是知情确认，现原告担心工厂经营状态不好，投资下去的资金没有收益，想尽快退回投资款，说被告挪用资金，不是事实。且被告不仅要管工厂的技术还是要跑业务，而原告却什么也做不了不说，看到要垫资就不愿意继续投入。双方合伙经营的工厂所有收入、支出原告均经手、知情，不存在没有对账的问题，双方也不存在财务不清楚的地方。被告所提出的工资及业务提成是合理要求，工厂的运转全依赖被告的技术和业务拓展，要求继续履行合作协议，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，由廖仲明作为甲方，李九江作为乙方签订一份《合作协议》，约定双方共同合作经营工厂，各自占份额50%，协议约定：1.自动磨床价格750000元，预算流动资金100000元，共计850000元；双方各自出资425000元，如后期需要追加投资，双方共同协商投资比例按50%；3.2019年5月30日前，双方份额内的启动资金全部到账。2019年6月5日前几期运回工厂安装完毕；4.合作期内，双方不得以任何理由挪用公款，造成工厂损失的，按月利率5%收取利息；5.正常经营状态下，双方合作期限不得低于五年，五年后甲乙双方如需拆伙，正常经营的一方必须一次性付清拆伙的另一方50%股份内全部应收，已收资产以及机器设备等资产。合同落款处，甲方一栏有廖仲明签名捺印，乙方一栏有李九江签名捺印。合同签订后，合伙体以“东莞市凌双五金制品有限公司”的名义对外经营，没有进行工商登记注册。合伙体购买一台价值750000元的MK400可转位刀片数控周边磨床。经营过程中，双方均追加了投资，截至2019年8月17日，原、被告各自出资487149元。2019年8月，双方以李九江的名义向平安银行贷款100000元用于生产经营，利息由双方共同承担。原告主张，2019年8月17日，因发放工人工资、购买材料，其又增加投资62696元，共计出资549845元、贷款100000元。2020年4月、5月期间，原、被告之间因生产经营发生纠纷，被告要求合伙体每月向其发放10000元工资，每月向被告妻子发放3000元在工厂做饭的工资，并按6%向被告支付提成。原告认为，被告在经营过程中负责拓展业务和收取货款，没有及时入账，导致工人工资不能及时发放，应向生产经营。原告还称，被告隐瞒应收账款的情况，导致原告不清楚收取货款的情况，一直要求原告增加投资。到2020年6月14日，工厂停工。2020年6月18日，被告通过微信向原告发送联络函，称因工资资金周转困难，多次协商无果，导致影响生产，经决定6月20日起工厂正常运转，加工生产由垫付费甲方经营，工厂产生利润由垫付费一方所有，不做工厂利润，如有疑问可以起诉。原告回复被告，主张被告将货款挪作私用，无法发放工人工资，导致工厂停工，2020年6月20日恢复生产后，原告退出合伙，合伙截止时间是2020年6月20日，此前合伙债务、利润按照约定比例承担。被告回应“可以，随时等着起诉。”现原告主张解除双方之间的《合作协议》，被告向其返还投资款549845元及利息。为证明自身主张，原告提供2019年7月1日至2020年6月18日期间的支出证明单，以证明其向合伙体投资的情况。原告还提供六张收据，主张被告从2020年1月、4月期间收取货款122100元货款没有及时入账。被告对原告主张的投资情况予以认可，被告抗辩称，其不同意解除案涉《合作协议》，根据合同约定双方投资期间不低于五年，现没有达到解除的条件，被告向原告发送的联络函，没有解除合同的意思表示。被告除了约定的投资款487149元以外，从2019年9月至2020年3月共计向合伙体垫付97448元。原告对此也是知情的。被告2020年1月、4月收取的货款122100元尚不足以支付被告垫付的资金。双方约定被告负责业务和技术，原告负责工厂管理，但实际上原告每月到工厂不到两、三次，每次不到几分钟就离开。相反被告经常加班到凌晨。庭审中，双方均确认合伙体至今在经营状态，平安银行的贷款已归还10期，还有26期没有归还。以上事实，有原告提供的《合作协议》、联络函、通知函、微信聊天记录、原告2019年7月1日至2020年6月18日支出证明单、被告2019年9月1日至2020年6月18日支出证明单、被告提供2019年3月至2020年6月18日送货单、送货单（退货）、仓库库存清单（原告自制）、贷款协议、2019年7月3日投资款确认书、2019年7月31日前总投资款确认书、收据、拖欠工人工资及供应商货款情况、2019年微信转账明细、农业银行明细、农商银行明细，有被告提供的陈小群书面证言以及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：一、原告要求解除案涉的《合伙协议》有无事实和法律依据；二、原告要求退股有无事实和法律依据；三、原告要求被告支付平安银行的贷款有无依据。对此，本院分析如下：焦点一、原告要求解除《合伙协议》实质上是要求退伙。首先，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”结合本案，案涉《合伙协议》约定，双方合作期限不得低于五年，双方合伙期限从2019年4月24日起至今没有达到五年，被告也明确表示不同意解除《合伙协议》。另一方面，案涉合伙体并未清算，没有结算债权债务，不具备退伙的条件。因此，原告要求退伙，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李九江的全部诉讼请求。本案受理费5122元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年十月二十日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。