苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5839号原告：王奎，男，1953年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：成洁，女，1975年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王奎与被告成洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款13.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月5日向被告借款8万元，2016年2月8日向原告借款28000元，2018年、2019年原告替被告代垫抚养费27000元。经原告多次催要，被告均不予退还，所以起诉至法院。被告成洁辩称，原告主张的135000元，原告曾于2020年8月以抚养费纠纷对本人提起诉讼，经调查认为均用于女儿个人的学习和生活，与本人无关。8万元是原告承担的女儿成泽宁20**年复读费用、教育费和抚养费。28000元是原告承担的女儿2016年上半年的抚养费、教育费。女儿的抚养费、教育费、医疗费都是在女儿寒假（2月）、暑假（8月）期间，由我先出具收条和费用清单，然后原告与女儿核对无误后，将收条和费用清单原件拿走，然后打款，只有医疗费的清单由我本人保存原件。原告承担的2018年、2019年抚养费、教育费是直接打到女儿成泽宁工商银行账户的。女儿2017年12月9日确实已满18周岁，因2017年9月至2020年7月女儿仍在读高中，尚无独立生活能力和条件。根据法律规定，原告仍应负担必要的抚育费。我抚养女儿的钱都是用本人的合法收入支付，本人负担的费用比原告只多不少。2019年底和2020年，女儿尚在读高中，原告不仅拒绝支付女儿的任何费用，还不顾她学习紧张，多次向女儿和本人要钱，理由是分给我和女儿的房子增值太多，应该给他补偿。离婚时我们对名下房产也进行了分割，他和他的儿子分得三套房子和一笔钱，我和女儿分得两套房子，当时房价很低，原告在离婚后一年内也未对财产分配方案提出异议，最近几年我和女儿名下的两套房子房价上涨很快，原告眼红房屋增值部分，一直要向我和女儿借款40万元，都被我拒绝，原告恼羞成怒，不久前又将我告上法庭，要求我返还他给付的女儿高中阶段的抚养费和教育费135000元，被法院裁定驳回起诉。请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国银行交易流水明细清单、对私存款交易中间表查询、民事裁定书、起诉状、收条、医疗费付款清单、医疗费收据、身份证、学生证、支付宝交易记录明细、中国银行汇款回单、服务合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告王奎通过中国工商银行转给成泽宁368**元，用途上学学费。2018年8月6日，原告通过中国工商银行转给成泽宁144**元，摘要学费。2019年2月14日，原告通过中国工商银行转给成泽宁290**元，摘要家用。2019年3月8日，原告通过中国工商银行转给成泽宁5**元，摘要家用。2019年8月19日，原告通过中国工商银行转给成泽宁260**元，摘要家用。原告称，成泽宁是我女儿，上述是我转给我女儿的生活费。原告提交中国银行交易流水明细清单、对私存款交易中间表查询，证明2015年8月5日我转给被告8万元借款，2016年2月8日我转给被告28000元借款，明细中我转给被告的其他款项不是借款。对此被告表示，这两笔都不是借款，8万元是2015年女儿的生活费和教育费，还有女儿复读的费用，我还向原告交付了收条。28000元是2016年女儿的生活费和教育费，这笔收条的原件已经被原告带走，在2020年6月份抚养费纠纷中，原告在起诉状中也亲口承认这两笔费用用于女儿的生活费和教育费。被告提交民事裁定书、起诉状，证明在（2020）苏0508民初2908号案件中，原告要求被告返还抚养费135000元。2020年8月26日姑苏法院裁定驳回王奎的起诉。现原告就135000元又以借款为由起诉至法院。对此原告表示，这是我当时提供的，但是我没有签名。被告提交收条，证明原告提及的8万元是用于女儿的生活费、教育费和复读费，不是借款。对此原告表示，这是被告自编的，假的。被告提交医疗费付款清单、医疗费收据，证明每次跟原告结算，被告都必须首先出具费用清单和发票，否则原告不予给付，只有医疗费清单和女儿签名的收条我才保留原件的，总花费2047元，我和原告一人付一半。对此原告表示，我没有办法核对。被告提交身份证、学生证，证明我和原告的女儿成泽宁19**年12月9日出生，2017年12月8日年满18周岁。学生证证明2017年9月至2020年7月成泽宁仍在高中教育阶段，原告仍需支付必要的抚育费。对此原告表示，这些费用不在8万元里面。被告提交支付宝交易记录明细，这是我的支付宝记录，证明2018年至2020年我个人向女儿支付的抚养费和教育费，我支付的费用是我本人的收入支出，并非向原告借款或是对方垫付。对此原告表示，这些费用不在8万元里面。被告提交中国银行汇款回单、服务合同，证明2020年上半年女儿仍在高中教育阶段，原告已停止支付任何费用，迄今为止女儿的费用由我一人承担，我为女儿留学支付了相应的费用。对此原告表示，我没看到这些材料。原告陈述，原告之前另案主张的135000元抚养费，与本案借款135000元的构成是一样的。之前说是抚育费是理解错了，135000元是我多付的，所以要求被告支付。女儿相应费用负担：18岁之前我一人负担，18岁之后我和被告一人一半。原告主张的本案135000元的构成：8万元，28000元，转给成泽宁款项中的27000元，不能明确是哪一笔。被告陈述，原被告1998年7月28日登记结婚，2012年2月21日登记离婚。女儿相应费用负担：18岁之前也不是原告一人负担，每月1500元的抚养费在2020年1月前，原告都是支付的，教育费、医疗费和其他必要的支出是我们各自一半分担的，18岁之后女儿抚养费、教育费、其他必要支出我和原告各自承担一半，自2020年1月起原告以女儿成年不再负担任何费用。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王奎要求被告成洁归还借款135000元。被告成洁抗辩，原告主张的135000元，原告曾于2020年8月以抚养费纠纷对本人提起诉讼，经调查认为均用于女儿个人的学习和生活，与本人无关。本院根据双方提供的证据分析如下：1、原告主张的135000元系借款，但并无被告出具的借条等书面凭证；2、原告主张135000元中的27000元系原告直接转给其女儿成泽宁，且注明用途系学费、家用；原告主张的另8万元、28000元，被告称系支付女儿的生活费和教育费，并提供了相应证据加以证明，被告在（2020）苏0508民初2908号案件中，亦明确该两笔款项系支付女儿的抚育费。综上，经对双方当事人提供的证据进行综合分析，被告提供的证据证明原告所主张的借款事实并不确定，足以使本院对原告主张的涉案款项135000元的性质为借款的事实产生合理怀疑，原告仍然需要进一步提供其他证据以证明其主张，但原告不能提供更充分证据证明其主张，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王奎的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十七日书记员 卜竞雄