江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1600号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡会连，男，1963年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：朱六秀，女，1966年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：胡根华（系朱六秀之子），住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：鄢飞平，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）：新干县明华物流有限公司。住所地：江。住所地：江西省吉安市新干城北物流园**用代码：91360824MA35F2HN0Y。法定代表人：范金辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保江西分公司）因与被上诉人胡会连、朱六秀、鄢飞平、新干县明华物流有限公司（以下简称明华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大家财保江西分公司的委托诉讼代理人饶志强，被上诉人胡会连，被上诉人朱六秀的委托诉讼代理人胡根华，被上诉人明华公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财保江西分公司上诉请求：1.改判核减赔偿款23933元；2.二审诉讼费由胡会连、朱六秀、鄢飞平、明华公司负担。事实与理由：一、胡会连未提供任何工作证明及收入证明材料，无法查明其从事的工作和收入，应参照江西省农林牧渔行业标准100元/天计算误工费，一审判决按135元/天计算误工费不合理；二、朱六秀虽在一审中提交深圳市居住证等证据材料，但仅凭一审其一审提交的证据材料直接按96222元/年计算误工费不合理。朱六秀应当提供银行流水和缴税凭证证实其实际收入，在证据不足情况下应按100元/天计算误工费。胡会连辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的务工时间和收入状况确定。大家财保江西分公司的上诉理由不能成立。请求二审维持原判。朱六秀辩称，根据朱六秀一审提交的相关证据，事故发生前，朱六秀在深圳市家家富足浴城工作，其2016年全年实发工资96222元，并持有深圳市居住证和深圳市社保卡，现仍在该单位工作。大家财保江西分公司的上诉理由不能成立。请求二审维持原判。明华公司辩称，请求二审维持原判。鄢飞平未答辩。胡会连、朱六秀向一审法院起诉请求：1.判令大家财保江西分公司、鄢飞平、明华公司赔偿胡会连、朱六秀经济损失214996.2元；2.本案诉讼费、鉴定费由大家财保江西分公司、鄢飞平、明华公司负担。一审法院认定事实：2017年1月4日3时30分许，鄢飞平驾驶赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）沿105国道由南往北行驶至2034ＫＭ＋900Ｍ路段雩田龙土三叉路口处时，遇前方胡会连驾驶二轮摩托车（后载朱六秀）左转进雩新线时两车相撞，造成胡会连、朱六秀受伤、两车不同程度受损、康小欢水圳受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，鄢飞平负此次事故的主要责任，胡会连负事故的次要责任。事故发生后，胡会连在遂川县人民医院37天，共花去医疗费46067.48元；朱六秀在遂川县人民医院住院治疗22天，花去医疗费18101.04元。2017年6月6日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，胡会连的误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为120日，后续治疗费预计为6000元，花去鉴定费2400元；朱六秀的误工损失日为120日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费预计为4000元，花去鉴定费2400元。2020年6月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，胡会连的伤残等级为十级，花去鉴定费1400元，并因鉴定花去检查费227元、交通费456.6元。事故发生后，明华公司支付胡会连、朱六秀12万元，赔偿康小欢水圳损失1.7万元，支付车辆施救费1万元及车辆维修费8100元。经大家财保江西分公司定损，康小欢的水圳损失为1.3万元、赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）车辆维修费及施救费1.59万元、摩托车损失990元。庭审中，明华公司自愿同意按照大家财保江西分公司定损的水圳损失1.3万元、赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）车辆维修费及施救费共计1.59万元计算其损失。明华公司和大家财保江西分公司达成下列协议：胡会连、朱六秀的住院医疗费在商业险责任范围内区分主次责任后，由明华公司自愿先负担12%。另查明，事故发生前，朱六秀在深圳市家家富足浴城工作，2016年全年实发工资96222元，并持有深圳市居住证和深圳市社会保障卡，现仍在深圳市工作。再查明，鄢飞平系明华公司雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆赣Ｄ×××**在安邦保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业三责险（责任限额100万元，并附加不计免赔率险），保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日，事故发生在保险期间内。2019年11月29日，经中国银行保险监督管理委员会批准，安邦财产保险股份有限公司和大家财保江西分公司发布公告，由大家财保江西分公司受让安邦保险股份有限公司的部分保险业务及相关的资产、债务。根据查明的上述事实，结合江西省统计局公布的2019年度统计数据，一审法院核定胡会连的损失如下：医疗费46067.48元、误工费24300元（135元／日×180日）、护理费12510元（139元／日×90日）、伤残赔偿金31592元（15796元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、摩托车损失900元、住院伙食补助费1110元（30元／日×37日）、营养费2400元（20元／日×120日）、后续治疗费6000元、鉴定费4027元、交通费900元；朱六秀的损失如下：医疗费18101.04元、误工费32074元（96222元／年÷12月×4月）、护理费12510元（139元／日×90日）、住院伙食补助费660元（30元／日×22日）、营养费1350元（15元／日×90日）、后续治疗费4000元、鉴定费2400元、交通费250元；康小欢的水圳损失为1.3万元；赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）车辆维修费及施救费共计1.59万元。关于涉案车辆赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）是否存在超载情形。经查，大家财保江西分公司主张鄢飞平驾驶的车辆具有超载情形，据以证明其主张的证据仅有过磅单，但该过磅单上记载的过磅时间与事故发生的时间不一致，车牌号与事故车辆牌号不符，不能达到证明其超载的目的，且遂川县公安局交警大队的事故认定书没有认定鄢飞平驾驶的车辆具有超载情形，故一审法院对大家财保江西分公司的该主张不予支持。关于涉案车辆驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格证是否导致大家财保江西分公司在商业第三者责任险范围内免责的问题。一审法院认为，《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》系道路运输管理部门在行政管理过程中颁发的证书。从业人员是否具备从业资格证与驾驶车辆的能力和资格及交通事故之间没有因果关系，未取得从业资格证不会显著增加保险公司承保车辆的危险程度。经查，鄢飞平在事故发生时取得Ａ2驾驶证，其准驾车型与其所驾驶的车辆相符；大家财保江西分公司提出的其保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”亦未明确要求承保车辆的驾驶员必须取得道路运输从业人员从业资格证，故该免责条款应作出对保险人不利的解释，一审法院对大家财保江西分公司关于其在商业三责险范围内免责的辩解意见不予采纳。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，因交通事故侵害公民的人身权，依法应承担赔偿责任。鄢飞平驾驶机动车与胡会连驾驶二轮摩托车发生交通事故，各负事故的主次责任，在大家财保江西分公司在交强险责任限额内承担理赔责任后，应按照70%：30%分担本案经济损失。胡会连主张按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的主张，未提供其在城镇生活的证据，一审法院对其该主张不予支持；其主张摩托车损失5000元，没有证据证明，一审法院按照大家财保江西分公司对该摩托车的定损金额确定胡会连摩托车的损失。大家财保江西分公司与明华公司达成的关于“胡会连、朱六秀的住院医疗费在商业险责任范围内区分主次责任后，由明华公司自愿先负担12%”协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。因鄢飞平系明华公司雇佣的驾驶员，且涉案车辆在大家财保江西分公司投保了机动车交强险和商业三责险，故胡会连、朱六秀的经济损失共计198724.52元（鉴定费6427元除外），应先由大家财保江西分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元、伤残责任限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金4000元）、财产责任限额内赔偿摩托车损失900元，剩余损失77824.52元（其中住院医疗费54168.52元）由大家财保江西分公司在商业三责险责任限额内赔偿70%，并根据双方达成的前述协议核减住院医疗费中的12%，大家财保江西分公司应在商业三责险限额内赔偿胡会连、朱六秀49927元。明华公司支付的康小欢的水圳损失1.3万元及赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）车辆维修费及施救费1.59万元，共计2.89万元，应由胡会连负担30%，即8670元。明华公司先行支付的12万元，应予以核减。品除前列各项，大家财保江西分公司应赔偿胡会连、朱六秀经济损失46707.16元，并返还明华公司124119.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在机动车交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告胡会连、朱六秀46707.16元；二、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在机动车交强险和商业三责险责任限额内返还被告新干县明华物流有限公司124119.84元；三、驳回原告胡会连、朱六秀的其他诉讼请求。案件受理费2263元（已减半收取），鉴定费用6427元，由原告胡会连、朱六秀负担3820元，由被告新干县明华物流有限公司负担2607元。前款原告已预交，被告负担部分由被告给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱六秀提交其2018年3月1日至2020年7月30日中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡复印件和工资证明，拟证明其工资收入。大家财保江西分公司质证后认为，对银行卡交易明细清单的真实性、合法性无异议，关联性有异议。事故发生于2017年1月4日，朱六秀应当提供事故发生前12个月的工资流水，其提供的证据只能反映个别月份收入。对工资证明的三性都有异议，该证据不能直接证实上诉人税后收入达到96222元/年。明华公司质证后认为，朱六秀提供的2018、2019年银行卡交易明细流水与本案无关。本院认为，朱六秀发生交通事故系2017年1月4日，其提供的2018年3月1日至2020年7月30日的流水与本案待查明的事故发生前一年的收入情况无关，对该证据依法不予采信。朱六秀提交的工资证明与其一审提交的深圳市家家富足浴城员工工资发放表相互印证，可以证实其2016年收入为96222元。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为胡会连、朱六秀的误工费如何认定？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，胡会连未提供证据证明其实际收入，一审法院根据胡会连为农村户籍，参照2019年度江西省农林牧渔业在岗职工平均工资49458元/年计算误工费并无不当。朱六秀一审提交了深圳市家家富足浴城员工工资发放表，二审提交了工资证明，且朱六秀持有深圳市居住证和深圳市社会保障卡，能够证实朱六秀在深圳市工作，其事故发生前一年实际收入为96222元。一审法院根据朱六秀实际收入情况按96222元/年计算其误工费并无不当。大家财保江西分公司的上诉主张胡会连、朱六秀误工费均应按100元/天计算无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，大家财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人大家财产保险有限责任公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年十月二十九日书记员 万敏妍