wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2441号 原告：彭某学，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。 被告：贵州省天龙房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县七星广场滨江大道旁。 法定代表人：杨龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 原告彭某学与被告贵州省天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙房开公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某学及其委托诉讼代理人刘小超、被告天龙房开公司的委托诉讼代理人田筱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某学向本院提出诉讼请求：1.被告提供自公司成立2013年3月至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告进行查阅和复制，原告委托的注册会计师可以予以协助；2.被告提供自2013年3月至今的公司会计帐薄（包括总帐、明细帐、日记帐原始凭证和记帐凭证），供原告查阅，原告委托的注册会计师可以予以协助；3.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确第一项请求为：1.要求被告提供2013年4月19日至2020年9月20日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅和复制，原告委托的注册会计师可以予以协助。事实及理由：天龙房开公司于2013年3月成立，注册资本为人民币1000万元，股东为徐某兰、杨某霞、郭某华、徐某模、彭某学、胡某明、杨某江，其中原告出资170万元，已于2013年4月16日缴纳。公司成立以来未分取过红利，未向股东公开过帐薄和帐务以及经营状况，也未通知过原告参加股东会、董事会以及监事会。公司的行为已侵犯原告作为股东的知情权。原告在此期间多次要求公司向股东公开帐薄和帐务以及经营状况，要求公司召开股东会、董事会以及监事会，并于2020年5月11日通过重庆佳士律师事务所向被告发《律师函》，再次要求被告向原告提供公司会计帐薄以及公司股东会、监事会、董事会的各种决议，被告口头答复无材料可供查询。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 天龙房开公司辩称，公司未开展房地产业务，未召开“三会”，也未建立相关财务会计账簿。从(2020)黔0628民初2438号原告诉重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称“展一公司”）、松桃苗族自治县交通局等人建设施工合同纠纷一案中提交的证据可以证实，原告从2013年4月2日至2013年12月30日期间，分12次汇入被告银行账户1064万元，被告公司七位股东于2013年3月14日书写的《合伙协议》及2014年1月20日展一公司向原告出具的《收条》可以证实原告汇入被告公司的1064万元全部用于投资松桃花鼓大道的工程建设，而被告公司未用原告的入股资金及投资款开展公司业务。故从被告公司成立至今，未曾开展与房地产开发有关的业务，也未投入相关资金，未召开涉及房地产业务的“三会”记录，也未建立会计账簿。公司的资金全部用于投资松桃花鼓大道施工建设。被告曾口头答复原告相关情况。综上，原告的诉请无法实现，请求人民法院依法予以驳回。 经审理本院认定事实如下：天龙房开公司于2013年4月19日登记设立。《公司章程》记载：公司由原告、徐某兰、杨某霞、郭某华、徐某模、胡某明、杨某江共七个股东共同出资，注册资本为1000万元。七个股东均以现金出资的方式出资，原告的出资额为150万元、出资比例为15%，出资时间为2013年3月28日。章程第十六条载明：“股东享有如下权利：（六）查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。被告向原告出具的《出资证明书》，载明：“股东彭某学于2013年4月16日缴纳出资额人民币170万元。”2020年5月11日，原告委托律师向被告邮寄要求依法查阅公司会计账簿等材料的《律师函》。被告以“未开展房地产业务，未召开“三会”，也未建立相关财务会计账簿，公司的资金全部用于投资松桃花鼓大道施工建设”为由口头答复过原告无材料可供查询。 认定上述事实，有双方当事人的陈述，营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件、工商登记信息、企业信用信息公示报告、出资证明书、《公司章程》、《律师函》、邮寄证明、民事起诉状、证据清单，合伙协议、证明、投资款明细、收据、汇款记录、任命书、职责分工及会议记录复印件等证据在卷证实。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”股东知情权是法律赋予股东的一项重要的、独立的权利，是股东参与公司管理的前提和基础，是保障股东及时、准确地获得公司的经营管理信息，维护自身合法权益的法定权利。本案原、被告双方均对原告系被告公司股东予以认可，《公司章程》亦对股东知情权作了明确规定。故原告主张查阅和复制2013年4月19日至2020年9月20日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，原告委托的注册会计师可以予以协助，于法有据，本院予以支持。因本案被告《公司章程》载明的股东出资时间为2013年3月28日，被告公司就原告申请履行股东知情权一事进行过口头答复，可视为原告已按法律规定行使了前置程序。故被告应提供2013年3月28日以来的公司会计帐薄（包括总帐、明细帐、日记帐原始凭证和记帐凭证）供原告查阅，原告委托的注册会计师可以予以协助。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省天龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供2013年4月19日至2020年9月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告彭某学或其委托的注册会计师进行查阅和复制；提供公司2013年3月28日以来的公司会计帐薄（包括总帐、明细帐、日记帐原始凭证和记帐凭证）供原告彭某学或其委托的注册会计师进行查阅。查阅地点为贵州省天龙房地产开发有限公司住所内，时间不少于7个工作日； 二、驳回原告彭某学的其他诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州省天龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年十月十九日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2442号之一申请执行人：水庆芸，女，1973年06月06日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：侍文开，男，1976年05月15日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人水庆芸与被执行人侍文开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初2041号判决书已生效，本院向被执行人侍文开发出执行通知书，责令被执行人侍文开向申请执行人水庆芸限期履行给付100000元及利息的义务。被执行人侍文开至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人侍文开送达了执行通知书、报告财产令。被执行人侍文开没有履行义务、也没有申报财产。2020年10月27日，本院将被执行人侍文开列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人侍文开名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人侍文开名下有其他可供执行的财产，水庆芸也未能提供侍文开有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人水庆芸进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十八日法官助理郑文润书记员王世田
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2959号原告：柳小平，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：雷刚，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告柳小平与被告雷刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳小平的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳小平撤回对雷刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳小平负担。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 廖梦婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执124号申请执行人：王军，男，1983年7月21日出生，汉族，住陕西神木市。被执行人：郭计怀，男，汉族，1973年4月15日出生，住陕西榆林市高新区。被执行人：榆林市宏利煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。被执行人：榆林市榆阳区佳昌工贸有限公司，住所地：榆阳区。法定代表人：边振华，系该公司总经理。被执行人：榆林迅驰科贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郭云强，系该公司总经理。申请执行人王军与被执行人郭计怀、榆林市宏利煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区佳昌工贸有限公司、榆林迅驰科贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年4月10日作出的已发生法律效力的（2020）陕08民初46号民事调解书，于2020年5月6日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金8000万元及利息，并负担案件受理费220900元和本案执行费167400元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人王军与被执行人榆林市宏利煤炭运销有限公司协商达成执行和解协议，主要内容为：被执行人榆林市宏利煤炭运销有限公司于2020年12月30日前向申请执行人王军偿还QQQ万元，2021年6月30日前偿还WWW万元，2021年12月30日前偿还EEE万元，共计RRR万元。由被执行人承担本案诉讼费。如被执行人能按期还款，申请执行人将放弃利息，否则申请按原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人王军与被执行人榆林市宏利煤炭运销有限公司协商达成执行和解协议，并长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执124号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十月三十日书记员  常建波
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执661号之二申请执行人锦州华贸包装机械有限公司。住所地锦州市古塔区钟屯乡王屯村1号法定代表人：郑玉书，该公司经理被执行人:吉林省恒和维康药业有限公司,住所地吉林省兆南市兴业路**。法定代表人：石立更，该公司经理。申请执行人锦州华贸包装机械有限公司申请执行被执行人吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽702民初1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人锦州华贸包装机械有限公司有限公司与被执行人吉林省恒和维康药业有限公司达成和解协议，被执行人吉林省恒和维康药业有限公司于2020年12月至2021年5月起每月给付申请执行人锦州华贸包装机械有限公司10000元：2021年6月每月给付20000元至给付完毕止。鉴于该案需分期长期给付，故依法可以终结执行，如被执行人吉林省恒和维康药业有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，该案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽702民初1654号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  龚克宇人民陪审员  高 健二〇二〇年十月二十四日书 记 员  马 悦
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初449号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郑锋，绰号“三子”，男，1982年7月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省长丰县。被告人郑锋曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年。被告人郑锋因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被刑事拘留，因疫情防控于同日被取保候审。被告人杨建，男，1984年10月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。被告人杨建因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被刑事拘留，因疫情防控于次日被取保候审。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人郑锋、杨建犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人郑锋判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人杨建判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人郑锋、杨建到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7、8月，被告人郑锋、杨建伙同许长玉、任付伟(均另案处理)，在苏州市相城区××街道莲花庄张耀年家中等地开设赌场，组织楼建国、周金狗、钱文华、荣军等人以“斗牛”的方式进行赌博，安排郭兵(另案处理)等人负责抽头，抽头渔利合计人民币2万余元。被告人郑锋、杨建均自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人郑锋、杨建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人郑锋、杨建伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑锋、杨建均起主要作用，均系主犯。被告人郑锋、杨建均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚；被告人郑锋、杨建均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理；被告人郑锋有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人杨建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、继续追缴被告人郑锋、杨建的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5227号之一原告：贺小杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆十八梯食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居工业园，统一社会信用代码91500117MA5UA8AP87。法定代表人：覃永玲。本院在审理原告贺小杰与被告重庆十八梯食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺小杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小杰自愿撤回对被告重庆十八梯食品有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺小杰撤回对被告重庆十八梯食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺小杰负担。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  曹炳森二〇二〇年十月十日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9755号 东莞广丰五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈安贵与被执行人东莞广丰五金制品有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字（2019）759号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9755号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初826号原告：方龙，男，1988年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：蒋玉杰，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地住江苏省宿迁市沭阳县，现住南京市浦口区。原告方龙与被告蒋玉杰合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙到庭参加诉讼。被告蒋玉杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付80000元（其中，蒋玉杰占用的金额为70543元，交通费、误工费9457元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月18日与被告经营的金蛋资本管理有限公司签订《借款抵押合同》，原告每期将贷款按时归还于被告指定账户，但该款被被告个人使用，给原告造成了损失，双方经南京淮海路派出所调解达成一致意见，但被告一直不履行。为此，原告诉至法院。被告蒋玉杰未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的社会矛盾纠纷调解受理登记表，本院认定事实如下：1、2017年12月18日，方龙、倪慧与诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司签订《借款抵押合同》，方龙、倪慧向该小贷公司借款400000元并提供抵押担保，蒋玉杰经营的金蛋资本管理有限公司作为居间方，方龙、倪慧每期将贷款按时归还于指定账户，但该款被蒋玉杰个人使用。后经方龙催要，蒋玉杰仍有本金57000元、利息13543元没有给付。双方发生纠纷，方龙与蒋玉杰于2018年7月5日至派出所达成调解协议：蒋玉杰同意从2018年9月开始20个月内按每月5%，本金2850元归还，从2020年5月-2021年4月份归还利息每月按1130元。2、2019年11月12日，蒋玉杰归还200元，2019年11月15日归还500元，2019年11月28日归还300元，合计1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，蒋玉杰占用方龙的资金合计70543元，双方就款项归还事宜在派出所达成协议，蒋玉杰应按约归还，但蒋玉杰违约，方龙要求蒋玉杰归还所有占用费，本院予以支持，但应扣减蒋玉杰已支付的1000元。对原告方龙主张的交通费、误工费，双方协议没有约定，本院不予支持。综上，被告蒋玉杰应返还原告方龙69543元（70543元-1000元）；原告方龙的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉杰于本判决生效之日起十日内向原告方龙支付占用款69543元。二、驳回原告方龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担118元，由被告蒋玉杰负担782元。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十月十二日书记员  赵晨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2338号 申请执行人：漳州台商投资区角美展盛建材经营部，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场****店面，统一社会信用代码92350681MA2Y30Q62B。 经营者：陈爱辉，男，1987年9月22日出生，住所，住所地江西省吉安市青原区龙海市。 被执行人：陈振龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人漳州台商投资区角美展盛建材经营部与被执行人陈振龙买卖合同纠纷一案，龙海市人民人民法院作出的（2020）闽0681民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，申请的执行标的为9757元。 本院在执行申请执行人漳州台商投资区角美展盛建材经营部与被执行人陈振龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈振龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈振龙逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈振龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。于2020年9月17日查封被执行人名下登记的车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。经查，被执行人陈振龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月三十日 书记员  李俊鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保626号申请人：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长湖南省长沙市白沙路**。负责人：文爱华。被申请人：雷某，男，汉族，1969年9月3日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南某置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。法定代表人：刘建武。申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行与被申请人雷某、湖南某置业开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某、湖南某置业开发有限公司的银行存款610000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人雷某、湖南某置业开发有限公司的银行存款610000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3570元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月十日法官助理叶倩书记员颜滔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8978号之一 原告：江苏誉凯实业有限公司，统一社会信用代码9132132266297687N，住所地江苏省沭阳县循环经济产业园。 法定代表人：吕本升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：青岛新赓达纸业包装有限公司，统一社会信用代码9137021178037511XF，住所地山东省青岛市黄岛区环达路**。 法定代表人：赵月英，该公司总经理。 被告：赵月英，女，1961年7月12日出生，山东省胶南市人，居民，住山东省胶南市。 原告江苏誉凯实业有限公司诉被告青岛新赓达纸业包装有限公司、赵月英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏誉凯实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6206元，保全费4870元，合计11076元，由原告江苏誉凯实业有限公司负担。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵丽丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1335号之一申请执行人：黄庆忠，男，1972年9月29日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘玉平，男，1974年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的黄庆忠申请执行刘玉平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆忠于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人刘玉平送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月13日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘玉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄庆忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉平新的财产线索，申请执行人黄庆忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十九日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执108号之五被执行人：慕海琴，女，汉族，1971年08月11日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕海琴在山西省农村信用社联合社616112011100000147094_000003账户内存款人民币297490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月十二日书记员  靳丽娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民特38号申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被申请人：莫焯锋，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地：广东省清新县**************，现住址：开平市****房，身份证号码：441************958。被申请人：莫水源，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍地：广东省清新县**************，现住址：鹤山市址山镇址山工业园区东溪区泰林卫浴实业有限公司内，身份证号码：441********4288018。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被申请人莫焯锋、莫水源实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人农行开平支行向本院提出请求：裁定拍卖、变卖莫水源所有的佛山市高明区*****************和佛山市高明区***************二至四层，所得价款优先偿还农行开平支行的借款本金920857.95元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2020年7月3日利息为9348.15元）、律师费45208.24元。事实和理由：2014年3月3日，农行开平支行与莫焯锋、莫水源签订《最高额抵押合同》，2014年10月23日申请人与莫焯锋签订《农户贷款借款合同》，被申请人莫水源与申请人签署了《共同还款责任承诺书》，《农户贷款借款合同》约定：1.莫焯锋向农行开平支行借款2500000元；2.借款用途为生产经营周转；3.借款期限为96个月；4.借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮23%确定即为8.05650%；5.本合同项下债务由编号441**********374《最高额抵押合同》提供担保；6.莫焯锋逾期还款的，应在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息即为12.08475%；7.莫焯锋未付的利息和罚息，农行开平支行依据中国人民银行规定计收复利；8.莫焯锋未按约定按期足额偿还借款的，农行开平支行有权提前收回已发放借款；9.农行开平支行按照约定提前收回借款的，有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；10.莫焯锋应承担农行开平支行因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。编号441***********374《最高额抵押合同》约定如下：1、担保债权最高额为29555672.00，最高额担保债权确定期间为2014年3月3日至2026年3月13日至，业务包括人民币贷款、信用卡透支业务等；2、合同第三条约定抵押权人以房产佛山市高明区*****************和佛山市高明区***************二至四层设定抵押；3、合同第11条约定抵押权人按照主合同约定提前收回借款的，抵押权人有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被申请人已收到申请人贷款2500000元并于2014年4月3日办理了涉案房产的抵押登记。现被申请人出现逾期还款，已构成严重违约。根据《农户贷款借款合同》约定，农行开平支行有权提前收回已发放贷款，行使担保物权，要求莫焯锋、莫水源偿还所拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利和因本案支出的律师费、差旅费等费用，并对莫水源提供的抵押物拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。被申请人莫焯锋、莫水源在异议期限内没有提出异议，也没有提供证据。本院经审查认为，本案是实现担保物权纠纷。申请人农行开平支行与被申请人莫焯锋、莫水源签订的《农户贷款借款合同》和《最高额抵押合同》。是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。上述合同约定，莫水源以其所有的位于佛山市高明区*****************和佛山市高明区***************二至四层向农行开平支行作抵押担保，并于2014年4月3日办理了抵押登记手续。农行开平支行自2014年4月3日起依法取得了位于佛山市高明区*****************和佛山市高明区***************二至四层的抵押权【粤房地他项权证佛字第0520140407*】。因借款人即莫焯锋未能依约履行还款义务，截至2020年7月3日止尚欠借款本金920857.95元及利息9348.15元未予偿还，农行开平支行因本案诉讼支出律师费45208.24元，莫焯锋、莫水源对上述欠款在异议期限内没有提出异议，且上述债务依照合同约定均属于担保范围内，因此农行开平支行依法可以行使抵押权，对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，农行开平支行的申请符合法律规定，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人莫水源所有的位于佛山市高明区*****************和佛山市高明区***************二至四层[不动产登记证明号：粤房地他项权证佛字第0520140407*]，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行对上述拍卖或者变卖所得款在人民币29555672元内优先受偿被申请人莫焯锋结欠的借款本金920857.95元及利息9348.15元（从2020年7月4日起的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿款项日止）、律师费45208.24元。申请费100元，由被申请人莫焯锋、莫水源负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年十月二十二日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1501号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人廖传勇，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100442号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100442号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人廖传勇的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11402号 申请执行人：吴明霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人吴明霞与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2022号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月27日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金220765元及租金占用费（以租金220765元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10643元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6074号原告：丁峰，男，1981年10月10日出生，汉族。被告：向洋，男，1990年1月23日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨德明，天津胜煜达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张垠，该公司员工。原告丁峰与被告向洋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，于2020年10月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁峰、被告向洋的委托诉讼代理人杨德明，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张垠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失22800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日8时40分，向洋驾驶津Ｍ×号小型汽车，沿东丽区跃进路由北向南行驶至与方山道交口时，遇丁槐玉驾驶津Ｅ×号小型汽车沿方山道由西向东行驶至事故地点时，向洋车辆右前部与丁槐玉车辆左前部发生碰撞，致双方车辆损坏、丁槐玉受伤的交通事故。经交通管理部门认定，向洋承担事故的全部责任，丁槐玉不承担事故责任。原告车辆系营运车辆，因本次事故导致停运，产生相应停运损失，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告向洋辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，停运损失系间接损失，保险公司应予免责，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年10月2日8时40分，向洋驾驶津Ｍ×号小型汽车，沿东丽区跃进路由北向南行驶至与方山道交口时，遇丁槐玉驾驶津Ｅ×号小型汽车沿方山道由西向东行驶至事故地点时，向洋车辆右前部与丁槐玉车辆左前部发生碰撞，致双方车辆损坏、丁槐玉受伤的交通事故。经交通管理部门认定，向洋承担事故的全部责任，丁槐玉不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往天津惠通众合汽车销售服务有限公司进行维修。另查，事故车辆津Ｅ×号小型汽车的实际所有人为原告丁峰，该车系营运车辆，丁峰系该车的从业人员。事故车辆津Ｍ×号小型汽车的所有人为被告向洋，事故发生时，向洋驾驶该车，该车在被告人保天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的车辆损失已经解决完毕。就原告丁峰的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提交的交通管理部门事故认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告表示没有意见，本院予以确认。对于停运损失，原告向本院提供了维修期间证明、修车结算单、营运资格证复印件、驾驶证、行驶证、车辆权属证明、收入证明，证明原告车辆因本次事故受损维修，原告车辆系营运车辆，在停运期间（2020年10月2日至2020年12月17日）产生相应停运损失。被告表示认可驾驶证、行驶证、营运资格证，原告未能提供银行流水和完税证明，原告主张的赔偿标准过高，本次事故发生在2019年10月2日，原告车辆维修时间为2019年10月14日存在差距，原告的维修时间过长。原告提供的证据真实客观、与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信，被告虽认为原告维修时间过长，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告的停运损失应按照天津市交通运输业标准计算。经核算，原告的停运损失为21622元。对于被告人保天津分公司主张的停运损失系间接损失，保险公司依据保险条款应予免责的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告人保天津分公司无法证明其已向投保人按照合理的方式提示投保人进行注意，且被告向洋对于免责条款告知亦予否认。因此，该条款依法不产生效力，被告人保天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告丁峰的合理经济损失为停运损失21622元。本院认为，向洋忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损产生停运损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆在被告人保天津分公司投保商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告向洋无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁峰停运损失21622元。上述款项，保险公司于本判决生效后十日内将款汇入原告丁峰名下的中国工商银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向洋负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十月二十二日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢164号 李恩善、贾玉清： 本院于2019年12月20日以（2019）晋0822执788号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李恩善、贾玉清金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人李恩善、贾玉清有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李恩善、贾玉清金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16716号之三 解除保全申请人：尤振兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：陈春艳，女，1985年1月7日出生，住沭阳县。 被申请人：王玉亮，男，1959年2月28日出生，住沭阳县。 被申请人：孙桂霞，女，1964年3月28日出生，住沭阳县。 被申请人：王某1，女，2011年2月16日出生，住沭阳县。 被申请人：王某2，女，2014年4月16日出生，住沭阳县。 被申请人：王某3，男，2016年9月22日出生，住沭阳县。 被申请人王某1、王某2、王某3的法定代理人：陈春艳（系被申请人王某1、王某2、王某3母亲），女，1985年1月7日出生，住沭阳县。 六被申请人委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 六被申请人委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 尤某与陈春艳、王玉亮、孙桂霞、王某1、王某2、王某3合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）苏1322民初16716号民事裁定书，对被申请人陈春艳、王玉亮、孙桂霞、王某1、王某2、王某3在沭阳县人民法院的执行款20万元予以冻结。解除保全申请人尤某于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈春艳、王玉亮、孙桂霞、王某1、王某2、王某3在沭阳县人民法院的执行款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2978号申请人：车旭杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地：栖霞市。申请人：张永超，女，汉族，1967年4月16日出生，住所地：栖霞市。被申请人：孙照杰，男，汉族，1961年2月19日出生，住所地：栖霞市。被申请人：张素萍，女，汉族，1963年3月8日出生，住所地：栖霞市。原告车旭杰、张永超与被告孙照杰、张素萍追偿权纠纷一案，申请人车旭杰、张永超于2020年10月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款170000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人车旭杰、张永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙照杰、张素萍名下银行存款170000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十月二十二日书记员  牟 蕾
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1694号原告：李光强，男，1961年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：朱安沅，女，1973年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告杨从林的妻子。原告李光强诉被告杨从林、朱安沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李光强到庭参加诉讼，被告杨从林、朱安沅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即共同偿还原告欠款本金人民币拾万元整；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年12月20日，被告杨从林以承包工程资金不足为由向原告借款人民币拾万元整（100000元），上述借款直接支付至被告朱安沅银行帐户内，用于两被告夫妻共同生活，属夫妻共同债务。后原告因担心欠条时间过长失效，于2015年8月29日由被告收回原借条，重新出具借条。但欠款至今时间已近七年，两被告丝毫未提还款之事，为维护自身的合法权利，特诉至法院。被告杨从林、朱安沅未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2012年12月18日被告杨从林因资金紧张，向原告借款100000元，原告于当日向被告杨从林的妻子被告朱安沅银行账户内转账100000元将借款支付到位，由被告杨从林出具借条，2015年8月29日被告杨从林向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到李光强同志人民币大写壹拾万元整”“此款于2012年12月20号已年利息3%已付一年.付至2013年12月20号”，此笔借款未约定还款期限。被告杨从林与被告朱安沅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次向两被告催要此笔借款均无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍信息、借条原件、湘潭县青山桥镇三富村民委员会证明两份及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、原告与被告杨从林之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告李光强已依约向被告杨从林提供借款，并由被告杨从林出具借条予以确认，被告杨从林理应按约定偿还借款，因原告与被告杨从林对借款未约定还款期限，故借款人李光强可以随时要求债务人杨从林返还。故原告李光强要求被告杨从林偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、被告杨从林与被告朱安沅系夫妻关系，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽借条上只有被告杨从林的签字，但原告直接将借款转账至被告朱安沅的银行账户里，从资金的流向上可知，被告朱安沅对此笔借款应为明知并实际参与。故对于原告主张此笔债务为被告杨从林与被告朱安沅的夫妻共同债务，要求被告杨从林与被告朱安沅共同偿还此笔借款的诉讼请求，本院予以支持；三、因原、被告对借款利息约定不明确，现原告自愿放弃此笔借款的利息，此系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告杨从林、朱安沅在本判决生效后十日内偿还原告李光强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨从林、朱安沅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王琳芳人民陪审员  刘 彬人民陪审员  郭 靖二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5692号原告：张亚亚，女，汉族，1976年1月30日出生，住洛阳市西工区委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所执业律师。被告：内蒙古巴音牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音镇李英村委会。法定代表人：郭海军，该公司总经理。原告张亚亚与被告内蒙古巴音牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。张亚亚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为张亚亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚亚撤诉。本案受理费减半收取3864元，由张亚亚负担。审判员  马宏良二〇二〇年十月三十日书记员  任思梦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1164号申请执行人：谭建国，男，1953年1月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人：何炳炎，男，1960年4月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人谭建国申请执行何炳炎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0321民初1090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何炳炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人谭建国于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人何炳炎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月2日向申请执行人谭建国送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为4万元及利息，尚有4万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执583号申请执行人穆春龙，男，汉族，1958年8月7日生，住西安市周至县。被执行人陈武强，男，汉族1992年7月10日生，住周至县。穆春龙申请执行陈武强交通事故纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初1288号民事判决书，本案执行标的为案件款2513元、执行费50元，执行中于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人陈武强名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈武强纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执583号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年十月十日书记员 吴思桐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10357号之二 申请执行人：刘上海，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：龙惠明，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8056号民事调解书。 案由：合伙协议纠纷 立案日期：2020年8月11日。 执行内容：根据上述执行依据以及申请执行人的申请，被执行人支付退伙款160000元及违约金10000元，并承担受理费350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人到庭接受调查但未主动履行义务。本院依法冻结了被执行人在中国民生银行、中国农业银行的银行存款，后申请执行人与被执行人于2020年9月27日自愿达成执行和解，主要内容为：一、双方确认，截止至2020年9月27日，申请执行人确认收到被执行人自行支付20000元，被执行人尚需向申请执行人支付150000元。关于以上剩余款项，申请执行人同意被执行人分五期支付：第一期于2020年10月25日前支付30000元，第二期于2020年11月25日前支付30000元，第三期于2020年12月25日前支付30000元，第四期于2021年1月25日前支付30000元，第五期于2021年2月25日前支付30000元。以上款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下相应银行存款的冻结。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已缴纳本案执行费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈智斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执442号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲。 负责人：于丰星，行长。 被执行人：青岛友邦源贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**甲9D。 法定代表人：王毅，董事长。 被执行人：山西达胜金属材料有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇南方平村。 法定代表人：贺青彪，总经理。 被执行人：山西达康铸业有限公司，住所地山西省河津市城区办事处西王村。 法定代表人：原红民，总经理。 被执行人：山西中洋能源有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇忠心村村东。 法定代表人：王耿，总经理。 被执行人：山西力神经贸有限公司，住所地山西省河津市城区街道办事处西王村村东。 法定代表人：原红民，总经理。 被执行人：山西金昌科工贸有限公司，住所地山西省河津市城区街道办事处西王村。 法定代表人：卫成稳，总经理。 被执行人：王小峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住山西省河津市城区。 被执行人：申翠霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：申安廷，男，1948年6月1日出生，汉族，住山西省河津市城区。 上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月22日受理本案，立案标的59700000元，执行费127100元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院通过网络查控，依法扣划了被执行人山西中洋能源有限公司、山西金昌科工贸有限公司、王小峰、申翠霞、王莲花名下银行存款共计80107.72元，已缴纳执行费；关于申请执行人提供的他项权证号为鲁（2017）青岛市不动产证明第0002492号抵押物，本案系轮候查封，现不具备处置条件，暂无法处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁德忠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9255号原告：李国荣，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：李权，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地沭阳县。原告李国荣与被告李权承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼,被告李权被告李权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款114725元及利息(自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，以4725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月，被告李权将其承包的位于吴江区德尔幼儿园的部分工程分包给原告，具体承揽的工程为：厨房屋顶、钢结构大厅、院区防水等。原告于9月初完工，双方在2019年9月17日通过结算，确认工程总价款为14万元，被告已支付3万元，余款11万元被告承诺分三期于2020年1月10日前结清，并由被告亲笔签字确认。2019年9月19日，有小部分的防水需要做，原告报价4725元，被告同意，并承诺做完后5天付款，原告于2019年10月3日告知被告已完成，被告也未付款。原告一直向被告催讨所欠的工程款，被告至今分文未付，为维护原告自身之合法权益，特向法院提起诉讼。李权未作答辩。：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、协议一份，证明原、被告在2019年9月17日通过结算确认工程总价款为14万元，被告确认之前已支付3万元，余款11万元被告承诺分三期于2020年1月10日前结清。2、2019年9月19日、2019年10月3日原、被告微信聊天记录打印件一份，证明2019年9月19日被告称还有部分防水需要添加，原告报价为4725元，被告同意并承诺做好后五天内付清，2019年10月3日原告通知被告防水做好，被告答复五六天安排付款，被告另外结欠防水款防水工程款4725元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告为被告承接的吴江区德尔幼儿园的厨房屋顶、钢结构大厅、院区防水工程等施工。2019年9月17日，被告出具了一份协议，该协议载明：今有李国荣为德尔幼儿园工程负责厨房屋顶、钢结构大厅、院区防水（750㎡）工程总金额14万元，已付3万元，剩余款项分三笔于2020年1月10日前结清。另原告为被告做了105㎡防水工程，计款4725元，2019年10月3日，被告答应五六天内付款。但到期后被告未按承诺付款，原告多次催讨无果，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告工程款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付工程款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国荣支付工程款114725元及利息(其中，自2020年1月11日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月10日起至实际给付之日止，以4725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，诉讼保全费1120元，合计2443元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年十月二十三日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3940号 原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里**。统一社会信用代码914501087913479744。 法定代表人：李叠忠，该公司经理。 被告：陆咸俸，男，1987年8月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陆咸俸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。2020年10月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤诉处理。 案件受理费75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之十九 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在山西省农村信用社联合社622882012000012xxxx_000000账户内存款人民币1197230.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12789号 申请执行人：张明，女，1969年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人张明与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1235号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月20日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金350000元及租金占用费（以租金350000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13648元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1188号申请执行人：唐德林，男，1952年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐渊，男，1984年1月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行唐德林与唐渊民间借贷纠纷一案中，双方正在协商还款方案，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8423号原告：张勇，男，1966年9月15日生，汉族，户籍地滨海县，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：薛春才，男，1964年4月7日生，汉族，住建湖县。原告张勇与被告薛春才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告薛春才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款55882元及迟延付款利息(以55882元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年1月8日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月22日为12446.48元)；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告长期向被告在吉市水秀新天地等工地提供柴油。2018年1月8日，经双方对账，被告确认结欠原告柴油款(含平板车费)合计55882元。后原告多次向被告催款无果，故起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为：自2018年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。薛春才未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛春才因工程机械所需向张勇购买柴油。自2017年2月起，张勇向薛春才提供柴油。2018年1月8日，双方经对账，薛春才在张勇于2017年2月10日开具的编号为0178675的收据背面书面确认：油款77882元、平板车运费8000元，合计85882元，已付3万元，尚余55882元。张勇多次催要未果，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告举证的收据原件及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张勇所举的证据可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，且双方已对账确认了被告未付的款项。双方虽未约定付款期限，但在原告催讨后，被告理应及时支付相应的油款。经催讨，被告薛春才仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告张勇主张薛春才尚欠货款及运费合计55882元的事实清楚，证据充分，其要求被告薛春才支付该款项并承担违约金的诉讼请求理由成立，应予支持。原告在诉讼中主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以采信，但起算时间应调整为起诉之日，即2020年7月14日。被告薛春才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛春才于本判决生效之日起十日内给付原告张勇货款(含运费)55882元及利息（自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的1.95倍计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：张勇，开户行：苏州农村商业银行开发区支行，账号：62×××88）。案件受理费减半收取754元，诉讼保全费720元，合计1474元，由被告薛春才负担，于本判决生效之日起十日内交至法院账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年十月十日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初577号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1984年1月24日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月11日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月18日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]322号                  指控事实              2020年7月22日22时43分，被告人王某某在永城市西城区人民路“足之道”足疗店，趁店里吧台无人之机，将抽屉里的现金人民币2143元盗走。案发后，被告人王某某将赃款全部退还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某案发后将赃款全部退还，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  刘福友                                      二〇二〇年十月二十三日                                          书记员  张若瑾
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保115号 申请人：百合盛华建筑科技有限公司（原名称浙江森晟建设有限公司），住所地宁波高新区院士路**创业大厦**楼**，统一社会信用代码913302037133744163。 法定代表人：张良武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易静,浙江太安律师事务所律师。 被申请人：宁波天天空调设备工程有限公司，住所，住所地宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段****社会信用代码913302127503605660。 法定代表人：钱宏传。 被申请人：钱宏传，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区下应街道齐心村钱家****，公民身份号码：3302271967********。 被申请人：宁波天天建设工程有限公司，住所地宁波海曙区，住所地宁波海曙区古林镇礼嘉桥村91330212665563350H。 法定代表人：钱宏传。 申请人百合盛华建筑科技有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波天天空调设备工程有限公司、钱宏传、宁波天天建设工程有限公司所有的价值3152754.86元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波天天空调设备工程有限公司、钱宏传、宁波天天建设工程有限公司名下银行存款3152754.86元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人百合盛华建筑科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十日 书记员 丁淑丽 书记员 王妮娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执817号之一申请执行人：江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨昌明，该公司董事长。被执行人：丁夕旺，男，1962年6月5日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏强峰建筑有限公司与被执行人丁夕旺建设工程合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年1月31日作出(2018)苏0981民初4092号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁夕旺尚欠原告江苏强峰建筑有限公司往来款80万元，分别于2019年6月30日、2019年12月30日前各给付40万元。如丁夕旺未按期足额给付，则原告江苏强峰建筑有限公司可按全额80万元（协议签订后已给付款项应予扣除）立即申请执行；二、本案诉讼费用16114元，减半收取8057元，由被告丁夕旺承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，1、2020年5月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2020年5月20日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；4、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年8月21日，本院到东台市××灶镇街道办事处调查了解被执行人家庭经济，欠债较多，经济状况不好，下落不明；6、2020年10月13日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序；7、2020年10月16日，本院将被执行人丁夕旺纳入失信被执行人名单；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十月二十一日书记员 裴栋栋
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初871号之一原告：姜某某，男，1981年3月28日生，苗族，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011981********，务农，住凯里市。被告：张某，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省黎平县人，身份证号码：5226311983********，务农，住黎平县。原告姜某某诉被告张某劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告支付劳务费为由起诉。被告以同意支付进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某于2021年1月16日前支付原告姜某某劳务费4600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张某负担（未交）。本调解书经当事人双方签收后即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴玮二〇二〇年十月十六日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执772号 关于赵天琪与周兴虎请求确认人民调解协议效力合同纠纷一案，权利人赵天琪依据（2020）云2823民特84号民事裁定书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴芝豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1785号之四 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人许昌萍，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行许昌萍借款合同纠纷一案中，被执行人许昌萍已经全部履行了发生法律效力的法律文书确定的还款义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702号民初479号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 宇
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书                          （2020)陕0112刑初685号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王杰，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，现住陕西省西安市，系该菜馆服务员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月6日因涉嫌犯绑架罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人董永强、徐中扬，（实习），陕西联强律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人王杰犯绑架罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人董永强、徐中扬（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日23时许，被告人王杰伺机绑架人质以胁迫警方将其击毙，在本市XX中心XX层XX口通道内徘徊，发现一名身着蓝色牛仔裤的女性乘客在A口通道内走向安检机处时，便拿出两把事先准备的黑色匕首，指向该女乘客。被害人面对威胁未敢反抗。被告人王杰以左手持刀抵在被害人颈部，右手夹住被害人颈部，将被害人劫持到A 口通道口与站厅层的墙角处。西安市公安局值班领导，地铁分局主要领导及值班领导达到XX组XX小组。通过强大的思想工作，被告人王杰迫于压力主动放下手中的两把匕首，扔于地面。现场处置民警迅速上前将其控制。处置过程中被害人未受伤。被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其所犯罪名应是寻衅滋事罪。被告人王杰的辩护人提出，王杰的行为不构成绑架罪。被告人是为了自杀，看到有类似的新闻，遂产生利用警察职务行为达到自杀的目的，不符合绑架罪的构成要件。被告人王杰的行为更符合寻衅滋事罪中的为取乐寻求精神刺激等不健康动机，追赶、拦挡、谩骂、恐吓他人。被告人还具有认罪好，主观恶性小，初犯等情节，建议法庭改变罪名，对其从轻、减轻处罚。   经本院审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人王杰在劫持雷某某(女，1992年生）过程中，曾明确向雷某某表示，让她不要害怕，他不会伤害她，是他自己想死。公安机关在控制被告人之后，现场提取匕首两把。雷某某没有外伤。另查，被告人曾因心情不好，不愿与人交流，在本市西安华仁医院就诊过，诊断结论为抑郁状态。被告人曾多次自伤左右下臂。案发后，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人王杰患有双相情感障碍。2019年9月5日作案时，处于双相情感障碍，不伴精神病性症状的重度抑郁发作。作案时有完全刑事责任能力。庭审中，公诉机关认为，被告人在公共场所（地铁站）绑架他人作为人质，胁迫警方将其击毙，已经侵犯到了警方的自主权，目的是非法的，符合绑架罪的构成要件，但基于被告人犯罪事实，可按情节较轻处罚。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘察报告、指认现场照片、案发现场示意图、案发经过监控视频截图、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王杰在公共场所，持刀挟持被害人作为人质，以达到胁迫警方将其击毙的不法目的，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定的绑架罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯绑架罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出的构成寻衅滋事罪的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳；但提出的犯罪情节较轻、初犯、认罪态度好的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2024年9月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具匕首两把予以没收，由扣押机关西安市公安局地铁分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长      黄  琳                                 人民陪审员      王玉林               人民陪审员      马  兰  二〇二〇年十月二十日                                   书  记  员    任紫晨. 1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5898号上诉人(原审原告）：陈继明，男，汉族，1969年11月28日出生。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗江莲,女,汉族,1962年8月5日出生。委托诉讼代理人：夏小利，重庆论之语律师事务所律师。上诉人陈继明因与被上诉人罗江莲侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈继明的委托诉讼代理人袁国章，被上诉人罗江莲及其委托诉讼代理人夏小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈继明上诉请求：撤销一审判决并改判支持陈继明的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决审理程序违法，一审开庭未通知陈继明到场，剥夺了陈继明的合法权利。一审判决依据未经过庭审质证的证据作为判决依据，属于程序违法。一审判决认定事实错误，罗江莲无权占有、使用涉案房屋。因罗江莲未付清集资款，未取得房屋的所有权，不能占有使用。陈继明作为涉案房屋的所有权人，有权要求罗江莲返还房屋并赔偿损失。罗江莲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈继明向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗江莲返还位于永川区朱沱镇某街1幢47号房屋；2、判令罗江莲赔偿损失50000元（从2018年5月陈继明接房计算至起诉之日止的租金）一审法院经审理查明：2001年10月17日，原永川市朱沱镇人民政府作出《关于成立滨湖新苑集资建房办公室的批复》，同意陈继明等联建户成立“滨湖新苑集资建房办公室”。2005年1月12日，甲方永川市朱沱镇滨湖新苑集资建房办公室与乙方罗江莲签订了《永川市朱沱镇滨湖新苑集资建房协议书》，陈继明在甲方落款处签字。该协议第一条约定甲方在朱沱镇滨湖新苑集资修建联建房，乙方集资修建房屋一套，门市一间，房屋编号为1单元2-1号，住宅面积134平米，门市52.88平米，以办证面积为最终结算面积，天然气、闭路电视按规定另计费用。第二条约定住宅460元/㎡,门市1100元/㎡，合计集资款125197.60元。第三条约定，2005年2月7日支付30000元，2005年5月30日前支付30000元，2008年12月30日前付清所有余款。第五条约定，该房屋由甲方统一代办土地使用证、房屋产权证、契税证，其费用由甲方负责，原则上办证时间在交付使用后180个工作日内完成，如遇国家政策变化，办证时间依次顺延。第六条约定，该房屋2005年8月30日竣工验收交付使用，一切保修按国家规定执行。第十一条约定，除人力不可抗拒因素外，如一方违约，由违约方向对方支付集资总额5‰的违约金，不能按规定和时限交款者，视为违约。第十二条约定，本协议一式两份，双方签字生效。该协议的附件二为合同补充协议，约定“该房屋协议价为125197.60元，实际甲方收取乙方的房款为120000元，其余5197.60元为甲方优惠乙方，不再收取”。罗江莲于2005年1月13日支付了陈继明20000元，于2005年1月26日支付40000元，于2005年3月13日支付了10000元。罗江莲前夫崔魏于2005年11月4日支付了3000元，于2006年3月12日支付了10000元。陈继明就以上五次付款均出具了收据。2005年8月左右，陈继明将上述住房和门面交与罗江莲。2008年8月28日，罗江莲和崔魏在永川区民政局登记离婚。双方于2008年8月24日签订了《自愿离婚协议书》，并将该协议复印件、离婚证复印件交与陈继明，该协议载明“1、双方自愿离婚；2、夫妻共有财产分割：朱沱镇滨湖新苑2-1号房，门市至楼梯转角平台横隔栏杆以下全部归罗江莲所有，从楼梯转角平台横隔栏杆以上至二楼全部店堂归崔魏所有。隔墙在转角平台横隔栏杆处由罗江莲负责砌砖。此房的购房协议书由崔魏办理分开，产权证的费用各自承担”。2010年8月20日，甲方崔魏与乙方王世明签订了《房屋买卖协议书》，约定崔魏将上述住房卖与乙方，房价205000元。2015年11月10日，陈继明将该住房过户给王世明、张光群，房地产权证载明房屋位于永川区朱沱镇某街1幢47号1单元2-2号。2009年11月30日，上述门市办理了房地产权证，载明权利人为陈继明，房产权证号：永川区房地证2009字第H****7号。该房屋一直由罗江莲占有，其已将该房屋出租经营餐饮业多年。现租金为30000元/年。罗江莲多次要求陈继明配合过户未果。2020年4月10日，陈继明发短信给罗江莲，载明“永川区某街道某小区24幢22-5张万祥13****55，你把上次交给老曾的资料重新复印签字盖手印后寄到这个地址”。一审法院认为，陈继明与永川市朱沱镇滨湖新苑集资建房办公室、陈继明签订的《永川市朱沱镇滨湖新苑集资建房协议书》合法有效，双方均应按该协议履行。陈继明系此次集资建房的负责人，且收取房款、房屋过户等事宜均由陈继明个人负责，故实际责任应由陈继明承担。现该门市登记在陈继明名下，如其认为罗江莲未付清房款，理应另行解决。罗江莲基于买卖合同而占有、使用该房屋，有正当依据，不构成侵权，陈继明主张罗江莲返还门面并赔偿损失无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告陈继明的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告陈继明负担。”二审中，陈继明举示传票一张，拟证明一审法院送达的传票上只写了（2020）渝0118民初3981号案件，并未填写本案一审案号即（2020）渝0118民初4051号，因此一审法院程序违法。罗江莲质证后认为，对传票真实性无异议，但并未影响对方诉讼权利。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，针对上诉人提出一审未通知陈继明就开庭审理本案，并将未经过开庭质证的证据作为判决依据的问题。本院经审查后认为，虽然陈继明收到的传票中未注明本案一审案号，但一审开庭时，法院明确说明是合并审理（2020）渝0118民初3981号和（2020）渝0118民初4051号两个案件，陈继明的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼并未对合并审理提出异议。在一审庭审中，袁国章陈述了本案的一审诉讼请求，全程参与本案的法庭调查，辩论各审判阶段。故上诉人的该上诉请求明显与事实不符，本院不予支持。关于罗江莲是否有权占有使用涉案房屋的问题。根据已经查明的事实，罗江莲系依据《永川市朱沱镇滨湖新苑集资建房协议书》，合法的占有使用涉案房屋，并非侵权。罗江莲是否付清房款，并不影响本案的处理结果。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈继明负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 舟审 判 员 段晓玲审 判 员 陈 华二〇二〇年十月十日法官助理 陈 莹的额额额额腹杆腹（院书记员余文韬
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初355号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人沈某，男，1979年3月4日出生于江西省萍乡市,汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯非法持有毒品罪，于2000年6月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯运输、贩卖毒品罪，于2003年4月16日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日5时许，廖某电话联系沈某购买毒品海洛因，同日8时40分许，沈某电话联系徐某购买毒品海洛因，徐某与沈某约定在萍乡市安源区萍乡市二医院附近交易。沈某与廖某一同搭乘的士前往萍乡市安源区牛角坪三岔路口附近，下车后，廖某通过微信转账150元到沈某微信，沈某让廖某在原地等待，其一人独自来到二医院附近。徐某将约0.1克的一小包透明塑料袋包装的海洛因交给沈某，沈某通过微信转账100元给徐某。沈某回到三岔路口与廖某一起将毒品分食。沈某通过居中倒卖的方式获利50元。 被告人沈某被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某认罪认罚，可以从宽处理。其曾因犯非法持有毒品罪，运输、贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯贩卖毒品罪判处“有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人廖某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片、物证照片、微信支付交易明细证明，通话详单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，办案说明，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书（廖某）、常住人口登记表，吸毒人员信息详情表，被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年6月19日11时许，公安机关将被告人沈某抓获归案。该事实有归案情况说明证实。 又查明，被告人沈某因犯非法持有毒品罪，于2000年6月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯运输、贩卖毒品罪，于2003年4月16日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元，2015年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年12月19日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月20日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。该事实有（2015）赣西狱释字第523号释放证明书、证明、（2016）赣0302刑初332号刑事判决书、萍市守（2016）第375号刑满释放证明书、安公（凤）决字[2020]0453号行政处罚决定书、安公（凤）强戒决字[2020]0011号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因犯非法持有毒品罪、运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有其他前科和劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  王群芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5798号 原告：徐京华，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：金立强,浙江滔腾律师事务所律师。 被告：浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道天目山路**-1。 法定代表人：俞光明。 原告徐京华与被告浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告徐京华送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告徐京华在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王夏意