wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1554号 原告：沈春燕，女，1989年1月30日出生，汉族，住景县。 被告：闫志丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告沈春燕与被告闫志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春燕到庭参加诉讼，被告闫志丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款51333元及利息37437元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告因为做生意资金不足，向原告借款70000元，并分别于2019年1月8日和2019年9月26日为原告出具了借条和借款合同。事后被告支付了部分本金和利息，为维护当事人的合法权益，特向景县人民法院起诉。 被告闫志丽未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款合同一份；证据二，借条一份；证据三、补充合同一份；证据四、支付宝转账30000元；证据五、微信转账记录20000元。被告闫志丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日原告向被告通过微信转账借款10000元，支付宝转账借款20000元。2019年1月9日原告向被告通过微信转账借款10000元，支付宝转账借款10000元；另原告自认被告在其银行卡支取10000元，2019年1月14日被告通过微信给其转账4000元，称系提前给付的利息。被告偿还借款本金18666.72元，利息11342.04元，利息已清至2020年1月8日。综上，原告向被告借款56000元，现被告尚欠原告借款本金37333.28元。 2019年1月8日闫志丽出具借条一份，内容为：“今收到沈春燕转来人民币柒万元整，收款人：闫志丽”，另有双方当事人签订的借款合同、补充合同各一份，双方约定了借款利息。 本院认为，民间借贷属实践性合同，原告依约履行了出借款给付义务，借款到期后，闫志丽未按照协议约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。对于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据此规定，本案中，原、被告签订的借款合同虽约定借款为7万元，被告给原告出具的借条亦为7万元，但依原告提供的微信转账、支付宝转账及原告的庭审调查，实际出借给被告借款本金56000元，其剩余14000元系原告预先在本金中扣除的利息。被告已偿还借款本金18666.72元，因此被告尚有37333.28元未偿还，被告逾期行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于原告要求被告给付逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中借款合同中约定的违约金及利息总计过高，与法相悖，超过部分不予支持，涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应以借款本金37333.28元为基数，2020年9月20日一年期贷款利率的4倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫志丽于判决生效之日起三日内偿还原告沈春燕借款本金37333.28元及利息（参照原告起诉时2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利利率的四倍计算，自2020年1月9日起至借款还清之日止）。 二、驳回原告沈春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取计1010元，由原告沈春燕负担303元，被告闫志丽负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔津铭
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执2539号王珊珊（申请执行人）、河南盛德驰汽车销售有限公司（被执行人）：王珊珊与河南盛德驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，王珊珊向本院申请执行的(2020）豫0108执2539号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7805号原告：江苏心智未来网络科技有限公司，住所地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：陆新田,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩翼驰，泰和泰（南京）律师事务所。被告：杜鹏，男，1986年1月31日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。原告江苏心智未来网络科技有限公司与被告杜鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江苏心智未来网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏心智未来网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  陈宁二〇二〇年十月十日见习书记员  张伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7466号陈刚：你与刘秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀华于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、陈刚支付刘秀华案款20000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2018号原告:武汉成龙劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区将军花园******，统一社会信用代码914201126667725418。法定代表人：詹学佳。被告：湖北烜豪建筑工程有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区胜利二路**社会信用代码91420500058129421B。法定代表人：李绍森。本院在审理原告武汉成龙劳务有限公司与被告湖北烜豪建筑工程有限公司合同纠纷一案中，双方在庭下已达成协议，原告武汉成龙劳务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉成龙劳务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉成龙劳务有限公司撤回起诉。本案受理费632元，由原告武汉成龙劳务有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年十月二十日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督361号申请人：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：郭锋，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年10月14日向本院申请支付令，要求郭锋支付自2015年7月1日起至2018年6月30日、2019年1月1日起至2019年10月30日止共计拖欠的物业费4519元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭锋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司自2015年7月1日起至2018年6月30日、2019年1月1日起至2019年10月30日止共计拖欠的物业费4519元。申请费16.7元，由被申请人郭锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保141号申请保全人薛国阳，男，生于1994年2月12日，汉族，天津市津**人，住天津市津**。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人薛国阳与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人薛国阳于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-1-201）采取查封保全措施。申请保全人薛国阳以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人薛国阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢1单元201号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执411号之一 被执行人：陈国，男，汉族，1985年06月19日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国在中国工商银行24×××94账户内存款人民币157428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 祯
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执450号之一 申请执行人：伍斤，男，1995年3月3日出生，藏族，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：吴小伟，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行伍斤与吴小伟买卖合同纠纷一案中，本院2019年5月6日作出的（2019）川3423民初645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍斤向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人下落不明，由被执行人户籍所在地村干部代收转交送达。2020年7月8日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月12日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月12日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，长期在外打工，未在户籍所在地居住。2020年10月12日本院依法约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人的财产调查情况，明确无法提供被执行人财产线索。2020年10月13日本院依法发布并审核通过对被执行人吴小伟的限制消费令及失信人名单，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  董淋木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2700号申请执行人：王晓红，女，1969年3月15日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：曹令非，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王晓红与被执行人曹令非所有权纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将新疆广汇房地产开发有限公司（购房人：曹令非）名下位于××区（产权证号：×**）及所对应的土地使用权，强制过户到王晓红名下。本裁定立即执行。审判员 邓 杰二〇二〇年十月十三日书记员 席瑞潇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1240号宁乡市卫生和计划生育局喻栋梁、沈银花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻栋梁、沈银花征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第49号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初218号 公诉机关吉安县人民检察院。 被告人肖某，无业。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被吉安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2017年8月29日因犯抢劫罪被吉安县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月15日刑满释放。因本案于2020年6月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月11日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年6月16日晚7时许，被告人肖某叫女友刘某3在敦厚镇金至尊ＫＴＶ开好了Ｖ12包厢，然后与刘某2一起前往吉安市购买了毒品Ｋ粉和开心水。当晚10时许，肖某和刘某2来到了金至尊ＫＴＶ的Ｖ12包厢，肖某叫来了刘某3、裴某（外号“阿光”），裴某又叫了戴某、王某一起来到金至尊Ｖ12包厢。肖某到包厢内的卫生间将买好的Ｋ粉、开心水拿出来供大家吸食，肖某、刘某2、裴某、刘某1、戴某吸食了毒品。吸毒结束后，肖某通过现金支付880元费用。 经检测，肖某、刘某2尿检氯胺酮、甲基苯丙胺为阳性，裴某尿检氯胺酮阳性，刘某1尿检甲基苯丙胺为阳性。 上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、裴某、戴某、王某、徐某的证言，现场检测报告书，辨认笔录、提取笔录，常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、刘某1微信截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人肖某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚，但鉴于其犯贩卖毒品罪时系未成年，量刑时酌情予以考虑。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10961号上诉人（原审起诉人）:湖南美贝颐商务咨询有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：孙霞，总经理。上诉人湖南美贝颐商务咨询有限公司因不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初6323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南美贝颐商务咨询有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：1、解除合同是合同当事人履行一部分义务后，对尚未履行的部分予以解除，不存在恢复原状。2、《出国邦城市战略合伙人授权协议》第四条明确约定了该合同的履行地点为长沙市开福区即上诉人所在地。3、涉案合同的具体义务是上诉人拓展移民业务、促成交易，成交后客户支付费用至北京出国邦出入境服务有限公司，该公司收到款项后，按合同约定支付相应佣金给上诉人。民事诉讼法解释第18条中指的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，当事人在合同履行过程中要求对方支付金钱，既包括根据合同义务支付金钱，也包括履行合同产生的违约责任，还包括解除合同后的义务。综上所述，原审法院作出不予受理的裁定属认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人提交的起诉证据材料，北京出国邦出入境服务有限公司法定代表人杨平与上诉人签订《承诺担保书》，系双方就解除《出国邦城市战略合伙人授权协议》而达成的结算协议，上诉人因北京出国邦出入境服务有限公司、杨平未履行结算义务而提起本案诉讼，双方争议的权利义务并非原协议约定的给付货币的义务。因此，本案双方的争议标的并非给付货币，上诉人所在地不能作为接收货币一方所在地而被认定为合同履行地。在本案争议标的不属于原协议中的具体义务的情形下，不宜适用合同履行地原则来确定管辖法院，本案宜由被告住所地人民法院管辖。被告北京出国邦出入境服务有限公司及杨平的住所地均不在长沙市开福区，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1633号 原告：许吉河，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：龚建华，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍所在地新疆额敏县。 被告：于清霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告许吉河诉被告龚建华、于清霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告许吉河到庭参加诉讼，被告龚建华经公告送达开庭传票，被告于清霞经依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许吉河向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金56000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，二被告向钟永建借款56000元用于养殖，由原告担保。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告作为担保人替被告偿还了借款。原告急需用钱让二被告偿还，被告龚建华失联至今未找到，原告多次要求于清霞偿还借款，被告于清霞以种种理由推拖，至今未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告龚建华、于清霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月7日，二被告向钟永建借款56000元用于养殖。二被告向钟永建出具了借条，约定借款期限4个月，于2017年7月7日一次性还清。原告签字担保。还款期限届满后，二被告没有履行还款义务。钟永建联系不上龚建华后，要求原告还款，原告遂将56000元偿还给了钟永建。2018年11月14日，钟永建给原告出具证明，证实原告已替二被告偿还借款56000元，并将二被告出具的借条交给原告。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、借条一份；3、钟永建出具的证明一份。 本院认为，原告为二被告担保借款56000元是事实，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告作为担保人向出借人偿还了借款56000元，有二被告出具的借条及出借人钟永建出具的证明予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告依法有权向二被告追偿已偿还的借款56000元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建华、于清霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告许吉河借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额56000元。案件受理费1200元，投递费130元，公告费710元，保全申请费590元，合计2630元（原告许吉河已预交），由被告龚建华、于清霞负担（注：此费用由被告龚建华、于清霞在履行上述债务时一并给付原告许吉河）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长 黄  宝  珠 审 判 员 吾提库尔·牙生 人民陪审员 郝  运  良 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 马 合 帕 丽
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1425号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：王如学，男，1960年1月30日出生，汉族，住翼城县。被告：王素娟，女，1960年2月1日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王如学、王素娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告王如学、王素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王如学、王素娟偿还我社借款本金100000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息179385.1元，本息合计279385.1元，并自2020年7月21日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年4月15日，被告王如学和王素娟向我社申请借款100000元。2012年4月27日被告王如学与我社签订《贷款合同》，约定：贷款本金100000元，年利率15.084%，贷款期限自2012年4月27日至2013年4月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告王如学未按约定归还贷款本息，截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金100000元，利息、罚息179385.1元，本息合计279385.1元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告王如学未作答辩。被告王素娟未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件及被告王如学、王素娟的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告身份主体情况。2.（1）《借款申请书》二份，证明2012年4月15日，被告王如学、王素娟向原告申请借款100000元；（2）原告与被告王如学签订的《借款合同》一份，证明2012年4月27日双方签订《借款合同》，约定：贷款本金100000元，年利率15.084%，贷款期限自2012年4月27日至2013年4月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3.借款借据一份，证明2012年4月27日，原告按照合同约定向被告王如学的账户发放贷款本金100000元，月利率12.57‰，被告王如学向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。4.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份，证明截至2020年7月21日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息179385.1元，本息合计279385.1元。5.催收通知书一份，证明2018年6月7日，原告向被告催要贷款，被告王如学和王素娟签字确认。被告王如学、王素娟未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王如学与被告王素娟系夫妻关系。2012年4月15日，二被告向原告信用社申请借款100000元。4月27日被告王如学与原告信用社签订《贷款合同》，约定：贷款本金100000元，年利率15.084%，贷款期限自2012年4月27日至2013年4月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告信用社依约向被告王如学发放贷款100000元。借款到期后，被告王如学未按照约定归还贷款本息，截止2020年7月21日，尚欠原告信用社借款本金100000元，利息、罚息179385.1元，本息合计279385.1元。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告王如学签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告王如学发放贷款后，被告王如学应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告王如学依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告王如学与被告王素娟借款时系夫妻关系，二人向信用社提交的《借款申请书》可以证明被告王素娟对被告王如学向原告借款是知情，且有共同举债的合意，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还；四、被告王如学、王素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如学、王素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金100000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息179385.1元，本息合计279385.1元，并自2020年7月21日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告王如学、王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十四日书记员  陈俊琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3363号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱伟，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地广东省梅州市兴宁市，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3876号 原告：徐敏，男，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：王小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐敏与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：王小明支付徐敏50000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年,王小明在南京浦口桥林、六合承揽工程。徐敏为王小明提供劳务。直至2018年5月9日,王小明一直未履行付款义务，双方遂产生纠纷，在派出所调解下,王小明出具欠条一张。王小明出具欠条以后,一直未还款。故徐敏诉至法院，请求判如所请。 王小明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐敏向本院提交了徐敏身份证、欠条复印件各1份。王小明未质证亦未举证。本院经审查认为，徐敏提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月9日，王小明向徐敏出具欠条一份，内容为：“今欠到徐敏现金伍万元正￥：50000.′今欠人：王小明2018年5月9日”。欠条出具后，王小明未支付上述款项。 本院认为：债务应当清偿。王小明欠徐敏50000元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，王小明未支付上述款项。故徐敏诉请判令王小明支付其50000元及利息（自起诉之日即2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。另，王小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏50000元及利息（自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取525元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月十二日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执170号 申请执行人：胡赣珍，女，1943年1月12日出生，汉族，住永修县新城云雾山区。 被执行人：熊育葵，男，1958年2月5日出生，汉族，住南昌新建区。 本院在执行胡赣珍与熊育葵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊育葵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊育葵的存款87987.5元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年十月一十三日 书记员 杨子含
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9034号原告：苗露，男，1979年1月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：蒋平，男，1990年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告苗露与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苗露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗露撤回起诉处理。审判员  竺青二〇二〇年十月九日书记员  朱可
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1375号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊 被执行人：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住安徽省砀山县李庄镇海升新村毛堤口村，统一社会信用代码91341321719984231E。 法定代表人：陈熙 被执行人：陈熙，男，1991年05月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县雁发塑胶制品有限公司、陈熙金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款5143489.6元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执732号 申请执行人：崔学杰，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王均圣，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行崔学杰与王均圣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1328民特10号民事裁定书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年05月27日、2020年10月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，查明被执行人王均圣名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100266.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终382号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕开吉，男，汉族，1976年6月18日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月25日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月8日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被公安局执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人吕开吉犯强制猥亵罪一案，于2020年7月28日作出（2020）云0326刑初229号刑事判决，宣判后原审被告人吕开吉不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年4月20日13时45分许，被告人吕开吉从昆明北部汽车客运站乘坐云Ａ×××**号公共汽车到会泽县，在车辆行驶过程中，吕开吉多次强行对邻座乘客崔某（未成年人）实施了搂抱，摸崔某手、腿、胸部，用生殖器顶崔某屁股，拉崔某的手摸自己生殖器等行为，对崔某进行强制猥亵。原判认为，被告人吕开吉在公共场所当众强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕开吉在多次的供述和庭审中虽承认其对被害人有强制猥亵行为，但辩解没有受害人陈述的次数多，手段没有受害人陈述的卑劣，其通过被害人的外貌不明知被害人是未成年人。而该辩解不影响其行为构成强制猥亵罪。辩护人提出被告人的手段未达恶劣程度，未给受害人造成严重后果及未达到法律规定的“在公共场所当众猥亵”情节严重的程度辩护意见。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》司法解释第23条规定，“当众”不以明确的他人感知后果为依据，只需存在他人感知的“可能性”即可，即不特定多数人的现实存在。故辩护人关于不应当认定为“当众”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上，被告人吕开吉的行为属在公共场所当众强制猥亵他人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，判决如下：被告人吕开吉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人吕开吉提出上诉，事实、理由和请求如下：吕开吉系初犯，具备坦白情节，自愿认罪，其行为不属于“在公共场所当众猥亵”情节严重情形，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕开吉在公共场所当众强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人提出系初犯和自愿认罪的意见予以采纳；对其提出具备坦白情节的意见，因其未如实供述主要犯罪事实，该意见不予采纳；对其提出其行为不属于“在公共场所当众猥亵”情节严重情形的意见，与查明事实不符，不予采纳；上诉人提出减轻处罚没有法律依据，其他量刑情节一审判决已作出考量，不再重复评价。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕开吉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  王俊元
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特43号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：桂志浩，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人桂志浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第051号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年5月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。桂志浩答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2017年5月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第051号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年5月2日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人桂志浩支付已交付房款743653元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费2856元、处理费571元，合计3427元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审47号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司，住，住所地烟台市蓬莱区大柳行镇大柳行村/div>法定代表人闻立奎。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第27号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年5月28日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第27号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫矿业）于2018年9月26日开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区大柳行镇大柳行村土地建维修车间和仓库，目前已基本完工，经实地勘测占地面积633平方米（折0.95亩），其中耕地114平方米（折0.17亩）、未利用地437平方米（折0.66亩）、采矿用地82平方米（折0.12亩），建筑面积633平方米。该宗地规划地类为旱地114平方米、自然保留地437平方米、采矿用地82平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年5月22日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的114平方米土地退还给烟台市蓬莱区大柳行镇大柳行村村委会；2、自行拆除在非法占用的114平方米耕地上新建的建筑物114平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用114平方米耕地每平方米25元罚款，共计罚款人民币2850元。申请执行人于2020年6月3日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年6月29日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第27号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除金鑫矿业在非法占用的114平方米耕地上新建的建筑物114平方米和其他设施，恢复土地原状。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司非法占地的初步核查报告；4.立案呈批表；5.自然资源违法案件调查报告；6.鉴定书；7.现场勘测笔录及现场照片；8.蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司勘测定界图；9.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.国土资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（闻立奎、张成松）；12.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；13.自然资源违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司缴费票据；19.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人原蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第27号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的114平方米耕地上新建的建筑物114平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区大柳行镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十月十二日书记员  王乙涵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执793号申请执行人：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地：汾阳市文峰中路。负责人：杨耕硕，系该行行长。被执行人：武某某被执行人：任某某本院在执行晋商银行股份有限公司汾阳支行申请执行武某某、任某某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1010号民事调解书，依法向被执行人武某某、任某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元、利息×××元及罚息（罚息方式为：截止2019年3月1日止的罚息为×××元，及从2019年3月2日起按照本金×××元为基数按照借款合同约定年利率15%支付罚息，直至全部还为止）、案件受理费为×××元。但被执行人武某某、任某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人任某某在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行账户×××的存款×××元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十一日书记员  孙耀栋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6833号 原告：解士验，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：庄等南，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告解士验诉被告庄等南为承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告解士验、被告庄等南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 解士验向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时赔偿原告经济损失1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告给原告支灶台，包工包料，大理石台面，灶台支好后，不久，被告所支灶台大理石断裂，原告去找被告，被告于2020年春节前即腊月26，被告给原告换了大理石台面，原告把灶台钱1400元一次性支付给被告。但被告给原告所换大理石台面在没有使用几天又再次断裂，详见照片可证，原告即多次找到被告要求更换，被告开始答应更换，却和原告一拖再拖，直至现在不予更换。原告多次找到当地调解委员会调解，被告拒不到场。为此，原告向法院提起诉讼。 被告庄等南辩称，1、我于2018年10月份给原告修建灶台，原告说的断裂是原告烧饭的地方裂了一个印子，我说给他修一下，不让裂缝扩大。原告是2019年下半年给我打电话让我去修，原告使用到修复，大概用了一年的时间，原告选的材料不是厂家包的材料，并且炸裂的地方是烧饭的地方。原告一直没有给我钱，来牵制我让我给他做事情。2020年1月17日换台面后，原告才给我的钱。原告给我打电话说炸裂是2020年3、4月份，要求换台面，我不同意。现在就是原告出台面钱，我同意负责安装。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告庄等南给原告解士验支灶台，包工包料，大理石台面，灶台支好后，2019年下半年，被告所支灶台大理石裂缝，原告去找被告，被告给原告大理石台面进行了修复，后被告于2020年1月17日给原告更换了大理石台面。原告把支灶台钱（含大理石台面）1400元支付给被告。2020年3、4月份，原告再次给被告打电话，说被告给原告所换大理石台面在没有使用几天后又再次出现断裂，原告多次找到被告要求更换，被告未给予更换，后原告多次找到当地调解委员会调解，被告未到场。以上事实由原告提供的身份证、证明、照片等书面证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告解士验与被告庄等南于2019年2月口头约定的包工包料支灶台承揽合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修复、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告解士验要求被告庄等南赔偿原告损失1400元，本院认为被告庄等南于2019年2月给原告解士验支灶台，后因大理石灶台出现裂痕，被告经修复并更换之后，仍出现裂痕，说明被告给原告提供的大理石台面确实存在质量问题，考虑到原告使用该灶台至今已将近1年零8个月，撤除灶台对双方均造成过大损失，故本院对原告原告赔偿1400元损失酌情予以支持，本院认为被告支付原告经济损失800元较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庄等南于本判决书生效之日起10日内赔偿原告解士验经济损失800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄等南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 良
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初101号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩金，男，1976年4月18日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月9日被西盟公安局取保候审，同年9月10日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审。同年10月9日被本院决定继续取保候审。辩护人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人岩金犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员赵体钧、检察官助理杨舒瑞出庭支持公诉，被告人岩金和辩护人陈永智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日21时许，被告人岩金为获取非法利益，帮他人欲将七名外省籍男子（王某、吴某、蔡某、蒲某、刘某、邢某、李国亚）从孟连县凯莱大酒店带到西盟县翁嘎科镇龙坎村橡胶九队中缅界河边后偷渡出境到缅甸佤邦。2020年4月9日0时许，岩金驾驶的云Ｊ×××**白色长安牌面包车载着王某、吴某、蔡某、蒲某、刘某、邢某、李国亚途经西翁公路翁嘎科段往西盟县城200ｍ处被西盟县公安局翁嘎科边境派出所民警查获。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查证说明、户口信息查询、扣押清单、扣押决定书、提取手机信息笔录、车辆轨迹、协查函、出入境记录查询结果、通话记录、协助查询财产通知书、交易明细、客户取款回执单、情况说明等、物证照片、证人岩刚、王某、吴某、蔡某、蒲某、刘某、邢某、娜高等的证言、抓获经过、被告人岩金的供述与辩解、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证明。本院认为，被告人岩金目无国法，违反国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，构成运送他人偷越国（边）境（未遂）罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出被告人岩金属犯罪未遂，具有坦白情节、认罪认罚，且自愿签字具结，可以从宽处理，的量刑建议，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人岩金辩护人提出，被告人岩金属犯罪未遂，具有坦白情节，认罪态度较好，自愿签字具结，犯罪具有偶然性，是在不掌握国家法律及政策情况下发生，其本身患有疾病，建议判处被告人岩金拘役并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人岩金为牟取利益，在疫情期间，明知他人欲偷越国（边）境予以运送，严重扰乱边境管理秩序，应从严处罚，故对辩护人提出对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人岩金运送他人所驾驶的车牌号为云Ｊ×××**白色长安牌微型车，登记在被告人岩金名下，属作案工具，应予以没收。综合本案被告人岩金的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩金犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法扣押被告人岩金所有车牌号为云Ｊ×××**白色长安牌微型车1辆（发动机号ＨＡ8Ｔ038122，车辆识别代号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ1ＧＡ749991）、ｖｉｖｏ牌手机1部（电话号码：159××******、151××××****，ＭＥＩＤ:Ａ000009233ＦＢ7Ｅ,ＩＭＥＩＤ1：866987045580835，ＩＭＥＩＤ2：866987045580827）予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押人民币二万七千五百元，其中，人民币五千一百元属违法所得，予以没收，由扣押机关上缴国库，余款人民币二万二千四百元予以返还，但应优先冲抵罚金人民币五千元，即返还被告人人民币一万七千四百元；扣押银行卡3张（中国邮政储蓄银行1张、卡号为62×××06，云南省农村信用社联合社1张、卡号为62×××65，中国农业银行卡1张、卡号为62×××71）予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 方二〇二〇年十月十五日书记员 李琳毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8763号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙宏斌，男，1969年8月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市金湖县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告孙宏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告孙宏斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款共计105716.36元，截止2020年6月6日，欠款本金71418.34元，利息32858.8元，违约金1439.22元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年6月7日起的利息计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宏斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金71418.34元，支付利息32858.8元，违约金1439.22元，并继续支付自2020年6月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告孙宏斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7178号 吉传英： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017581 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1259号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人岳某某，男，2000年3月9日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省霍邱县冯瓴乡民生村庙台组，因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)237号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月28日18时25分许，被告人岳某某于本市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室，借用被害人周聪手机后，通过猜测密码进入被害人周聪支付宝账户，使用蚂蚁花呗、账户余额先后将人民币200元、3,200元转入自己名下两个支付宝账号内。2020年6月22日，被告人岳某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年7月31日被告人岳某某家属退赔钱款，获得谅解。该院认为被告人岳某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人岳某某具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，且已赔偿被害人并获得谅解，建议判处被告人岳某某拘役四个月十五日刑罚，并处罚金。被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出罪轻的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执934号之一 申请执行人：克拉玛依诚明物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区乐园新村****。 法定代表人：胡庆明。 被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。 法定代表人:马云普。 申请执行人克拉玛依诚明物流有限公司与被执行人新疆欧太铬业有限责任公司运输合同纠纷一案。依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1016号民事调解书，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司应向申请执行人克拉玛依诚明物流有限公司支付运费及逾期利息2299217元，承担案件受理费12805.65元、保全费5000元，同时应承担本案执行费25570元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月8日立案后，依法向新疆欧太铬业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月22日、2020年10月20日、2020年11月18日，共5次提起网络查控对被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下财产（包含证券、保险、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无证券、机动车登记信息。本院依法冻结被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下的银行账户2个。 3．2020年10月28日，扣划被执行人新疆欧太铬业有限责任公司银行账户110544.35元。 4．2020年11月5日，委托托里县人民法院调查被执行人在托里县不动产登记情况，反馈无确权登记信息。 5．另查，新疆欧太铬业有限责任公司作为被执行人已有两起案件终结本次执行程序（2019）新4224执365号、（2020）京01执606号。 6．2020年11月19日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案尚余2206478.3未执行到位。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人新疆欧太铬业有限责任公司采取限制消费措施。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆欧太铬业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依诚明物流有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余亚丁
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初207号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月27日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院不批准逮捕决定，于2019年7月3日被释放，同日经罗甸县公安局决定对其取保候审，于2020年7月3日解除取保候审，本院受理后，于2020年9月23日决定重新取保候审。现居住于其住所。 被告人赵某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，务工，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院不批准逮捕决定，于2019年7月3日被释放，同日经罗甸县公安局决定对其取保候审，于2020年7月3日解除取保候审，本院受理后，于2020年9月23日决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检控诉刑诉[2020]Z47号起诉书指控被告人王某、赵某某犯聚众斗殴罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，依法决定适用简易程序独任审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人王某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控：2019年5月23日凌晨，被告人赵某某与任某、周某、王某2、李某、吴某在罗甸县新客车站“开碗笑”吃夜宵、喝酒。次日3时许，被告人王某与王某1酒后来到此处买烟，因此双方发生口角，后王某与王某1离去。王某离去后因此事心中不满，便电话邀约黄某、“大斌”等人来到新客车站，要为此事讨说法。半个小时后，王某、王某1等一行五人便又回到“开碗笑”，双方就买烟的事再次争吵，后王某提出用武力解决此事时，赵某某回复随便。王某便上前拿起桌上的啤酒瓶向赵某某砸去，赵某某用板凳予以回击，后在场的人员便用啤酒瓶、板凳予以互殴，一两分钟后双方停止殴打，后赵某某报警。 公诉机关认为，被告人王某在与被告人赵某某发生纠纷时，未能理智和平处理，而是采取邀约他人回到案发地，通过武力方法解决，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某、赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理等为由，建议判处被告人王某、赵某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王某、赵某某均对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月23日凌晨，被告人赵某某与任某、周某、王某2、李某、吴某在罗甸县新客车站“开碗笑”吃夜宵、喝酒。次日3时许，被告人王某与王某1酒后来到此处买烟，因此双方发生口角，王某见对方人多便与王某1离去。王某离去后因此事心中不满，便电话邀约黄某、“大斌”等人来到新客车站，要为此事讨说法。半个小时后，王某、王某1等一行五人便又回到“开碗笑”，双方就之前口角的事再次争吵，后王某提出用武力解决此事时，赵某某回复随便。王某便上前拿起桌上的啤酒瓶向赵某某砸去，赵某某用板凳予以回击，后在场的人员便用啤酒瓶、板凳予以互殴，任某被王某等五人追打到路边后跑了，王某看见黄某头上流血，就叫人送黄某去医院，随后王某在电力公司门口垃圾桶旁拿起一把扫把的木柄折断后别在后背裤腰带上，一个人去找赵某某等人，赵某某等人见到王某后以为王某身上带的刀，便跑到特警车那里叫喊，王某害怕被特警抓住就往另一边跑了。特警队到现场后将赵某某、任某等6人带到罗甸县公安局。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、解除取保候审决定书、被告人照片、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单（照片）、不予受理鉴定告知书、撤回起诉意见书、同意移送机关撤回通知书、情况说明，证人王某1、任某、周某、王某2、李某、吴某、黄某，被告人王某、赵某某的供述，现场勘验检查工作记录、检查、提取、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某在与被告人赵某某发生纠纷后，未能理智和平处理，而是采取邀约他人回到案发地，继续争执后相互殴打的事实清楚，证据确实、充分。其行为已触犯国家刑律构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪名成立，依法予以确认，并应依法追究刑事责任。二被告人在本案均起积极主要作用，均系主犯，依法应当承担全部刑事责任。二被告人在案发后如实供述犯罪事实，能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；社区矫正机构认为对二被告人适用社区矫正无重大不良影响，可对二被告人适用社区矫正。综合考虑上述相关情节及被告人能自愿认罪悔罪认罚情况，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 综上所述，为维护社会管理秩序，保护正常的社会公共秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付文忠 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 买
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13575号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市。 负责人：金乐煜。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：季跃芳，女，1978年3月16日出生，汉族，居民身证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省通州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险江苏分公司）与被告季跃芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审理员独任审理。原告大地财险江苏分公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告季跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付代偿款46680.08元；2、请求被告支付未付保费3314.72元；3、请求被告向原告支付以49994.80为基数，自2019年1月9日至判决生效日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；4、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年3月17日出具相应的保险单，约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为64260元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%，每月保费为918元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年3月20日在线上签订《个人借款合同（信保网贷）》。原告系被告的保证人，被告于2018年3月20日收到被保险人发放的贷款54000元。因被告未履行还款义务，原告于2019年1月9日向被保险人支付代偿款46680.68元。原告多次向被告进行追讨，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判如所请。 被告季跃芳没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告投保个人贷款保证保险一份。2018年3月17日，徽商银行南京分行与被告通过网签的方式签订《个人借款合同（信保网贷）》（合同编号为：个借字第20180320180000968597号）一份，合同约定：借款金额54000元，借款期限自2018年3月20日至2021年3月20日，共计36个月，借款利率为年利率6.65%。同日，原告出具保险单，保险单中注明：被保险人为徽商银行南京分行，每月保费率1.7%，每月保费金额918元，保证保险金额64206元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，徽商银行南京分行于2018年3月20日向被告季跃芳发放贷款54000元。后因被告未能按期偿还贷款，原告于2019年1月9月向徽商银行南京分行代偿46680.08元。至诉讼时，被告共拖欠保费3314.72元。 本院认为，基于保障《个人借款合同（信保网贷）》履行的目的，被告季跃芳向原告大地财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质系原告为被告向徽商银行南京分行贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，原告大地财险江苏分公司基于保险合同的约定，向徽商银行南京分行支付了理赔款46680.08元，原告有权向被告追偿。被告投保后应按约支付保费，其拖欠的保费3314.72元应予支付。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应按约支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告主动降低标准为一年期贷款市场报价利率的四倍，并未过分高于原告损失，本院予以支持。故被告应支付以保险理赔款和未付保费之和，即以49994.8元为基数，自2019年1月9日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的违约金。被告季跃芳经本院合法传唤未能到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季跃芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款46680.08元、保费3314.72元，合计49994.8元，并支付违约金（违约金以49994.8元为基数，自2019年1月9日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，保全费590元，公告费600元，合计2416元，由被告季跃芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘柳明
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3114号之二原告：江苏摩尔行销文化传播有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：翟驰宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京弘佳房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市江宁区禄口街道神州路**禄口创智产业园**iv>法定代表人：张云龙，该公司执行董事。原告江苏摩尔行销文化传播有限公司诉被告南京弘佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理过程中，原告江苏摩尔行销文化传播有限公司以被告已履行了合同义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏摩尔行销文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏摩尔行销文化传播有限公司撤诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告江苏摩尔行销文化传播有限公司负担。审判员  赵锁宝二〇二〇年十月二十一日书记员  杭建梅
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初464号原告：张秀华，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。一般代理。被告：武汉东康泰建筑劳务有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉****（洪山科技创业中心旁）。法定代表人李名良，该公司执行董事兼总经理。原告张秀华诉被告武汉东康泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告：1、给付原告一次性伤残补助金4790元×7月＝33530元、一次性工伤医疗补助金4655元×6月＝27930元、一次性伤残就业补助金4655元×8月＝37240元、停工留薪期待遇4790元×3月＝14370元、住院伙食补助100元×5天＝500元、护理费100元×5天＝500元、医疗费15000元，共计129070元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月到被告承接的黄石中心医院黄金山分院建筑工地工作，同年4月17日在工作中不慎被钢管砸伤，当日到医院治疗，确诊为左锁骨骨折。4月19日回到河南省永城市红十字医院住院治疗5天。2018年9月21日，黄石市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，承担工伤保险责任单位为被告。2019年3月18日黄石市劳动能力鉴定委员会认定原告为十级伤残。2019年8月7日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月29日以被告无法送达为由向原告送达不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告在公告送达起诉状、答辩状等应诉材料期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未在公告指定的日期来本院开庭。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历及出院证、不予受理申诉通知书等证据予以证实，足以认定。另查明，《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》附件2表格中规定的S42.0锁骨骨折停工留薪期为3个月。黄石市统计局发布2019年黄石市城镇职工年平均工资标准为55854元，月平均工资为4655元。本院认为，黄石市人力资源和社会保障局认定被告武汉东康泰建筑劳务有限公司为承担原告工伤保险责任单位，原告诉请被告支付工伤保险待遇应予支持。经审查，诉请的一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金27930元、一次性伤残就业补助金37240元、停工留薪期待遇14370元，计算标准及支付期限正确，应予支持；诉请的住院伙食补助标准有误，应按每天21元标准支付，即21元×5天＝105元；诉请的护理费标准低于上年度正常标准，应予准许；诉请的医疗费因未提供相关票据为证，不予支持。综上，参照国务院《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条第二款、第三十七条第一款第一、二项、《黄石市工伤保险实施细则》第三十五条第二、六、七、八项、第三十七条第一项、第三十九条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉东康泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀华工伤保险待遇共计113675元；二、驳回原告张秀华医疗费诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武汉东康泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 武人民陪审员  胡金芳人民陪审员  巫东明二〇二〇年十月二十日书 记 员  陆文龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7102号 原告：岳晓梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：程君，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区，夫妻关系。 被告：陈秀红，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告岳晓梅与被告陈秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告岳晓梅的委托诉讼代理人程君到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告岳晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53798元及利息（自2020年1月14日起按年利率24%计算至全部清偿之日）。事实与理由：原告一直向被告供货（服装），欠付货款57298元。由于被告资金周转困难，与原告签订了还款计划。但截至起诉之日，被告仍未按照约定支付货款。 被告陈秀红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岳晓梅与被告陈秀红存在生意往来。2019年1月14日，被告向原告出具欠款金额为57298元的欠条并出具还款计划，承诺上述欠款分期偿还：2020年1月23日前支付10000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年11月30日前支付20000元，2020年12月30日前付清剩余7298元；任何一期未按期支付，原告除有权要求一次性清偿全部欠款外，还有权要求被告就应付未付金额按年利率24%支付自2020年1月14日至实际付清之日的利息；实现债权所产生的费用由被告承担。2020年4月15日，被告归还了3500元。现原告以被告未按约定还款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，被告向原告出具了欠条及还款计划，被告应按欠款金额及承诺的还款期限归还欠款，其未按承诺期限归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求支付未付货款的请求，本院予以支持。对于利息，由于双方系买卖合同纠纷，利息相当于违约损失，根据合同法的规定，违约损失应以实际损失作为确定损失额的参照，本案中原告未提交证据证明被告逾期还款对其造成的损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为其损失的确定依据，由此，原告主张的利息与实际损失比较，超过法律规定限度，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告陈秀红经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀红于本判决发生法律效力之日起7日内向原告岳晓梅支付货款53798元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年1月14日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）； 二、驳回原告岳晓梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申170号再审申请人（一审被告）：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：何文炳，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。再审申请人何福彬因与被申请人何文炳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019)渝0116民初4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何福彬申请再审称，何福彬与何文炳原系合伙关系，2018年3月3日结算时，何文炳隐匿了合伙工程项目的实际投入和开支，何福彬才向其出具了两张分别为820000元及852000元的借条，上述借款并未实际发生，双方未建立合法有效的民间借贷法律关系。一审法院认定事实错误，何福彬与何文炳的合伙结算未清，欠款金额错误，故案涉“借条”应无效。现申请再审，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回何文炳的诉讼请求。何文炳提交意见称，本案民间借贷款项确是源于双方合伙经营结算所确认金额，何福彬因无力支付故向何文炳出具借条，并明确了借款的归还支付期限，一审判决将双方当事人之间的法律关系认定为民间借贷并无不当。借条上确认的金额系经双方当事人通过清算达成的债权金额，一审法院予以确认正确。请求驳回何福彬的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：何福彬与何文炳之间是否成立民间借贷关系。对此，本院评述如下：在本院再审审查的过程中，何福彬提交了其与何文炳合伙的账目明细复印件、工资明细复印件、银行流水复印件作为证据，并申请证人王其怀出庭作证，拟证明何文炳结算时提交虚假账目。证人王其怀称，已不能记清当时账目上记载的内容明细，但借条上的金额系按照当时账目反复计算，并经何福彬、何文炳共同回忆所得。本院认为，上述证据不足以证明何文炳与何福彬结算时提供的账目系虚假，但其中证人的证言结合何福彬、何文炳的陈述反而可以证明2018年3月3日，何福彬、何文炳在王其怀的协助下对其二人的合伙项目进行了全面结算，何福彬向何文炳出具的两张借条上所载明的金额系何福彬在认真结算后所确认，系何福彬的真实意思表示。何福彬在结算后向何文炳出具借条的行为，已形成新的债权债务关系，一审法院按照民间借贷纠纷审理本案并无不当。何福彬的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，何福彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何福彬的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年十月十四日书记员  赵 婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终585号上诉人（原审被告）：汉中市宏硕建筑劳务有限公司，住所地汉中市汉台区滨江路中青国际社区**楼**。法定代表人：董楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建军，男，汉族，生于1981年4月1日，住汉中市汉台区中青国际社区**楼**，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西建工第十建筑集团有限公司，住所，住所地汉中市汉台区西环路**div>法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小春，男，汉族，生于1989年3月19日，住城，住城固县桔园镇升仙村**西省建工第十建设集团有限公司茶城项目部工作人员。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，汉族，生于1981年4月1日，住汉，住汉中市汉台区中青国际社区**楼**div>上诉人汉中市宏硕建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西建工第十建筑集团有限公司、原审被告魏建军建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初585号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中市宏硕建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费30288元予以退回。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年九月三十日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8673号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沈广起，男，1971年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告沈广起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告沈广起未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告沈广起归还原告剩余贷款本金111907.21元，并支付自2020年2月26日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告沈广起支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告沈广起不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为HA10738,车架号为LVSHFFAC8HF614495的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈广起继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告沈广起承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈广起应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金111907.21元，并支付自2020年2月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告沈广起应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告沈广起不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以沈广起所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的福特牌小型轿车与被告沈广起协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告沈广起负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭文博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1255号罪犯郭成成，男，2000年9月24日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年12月2日作出(2019)浙0225刑初422号刑事判决，以被告人郭成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯郭成成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭成成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郭成成对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭成成符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郭成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭成成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭成成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38672号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市东儒电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：吴金燕。原告周丕海与被告广州市东儒电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周丕海撤诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2798号 申请人：周启标，男，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人周启标于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币49000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周启标财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币49000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。住所地桂东县沤江镇东华路**，统一社会信用代码：914310276735885152。 负责人：张治中，行长。 委托诉讼代理人：曾敏飞，该行职工。 被告：张鼎东，男，1984年生，汉族，湖南省桂东县人，住址桂东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告张鼎东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾敏飞到庭参加诉讼，被告张鼎东经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张鼎东立即清偿信用卡欠款本金23499.97元，费用5783.36元、利息2324.38元，合计31607.71元（利息计算至2020年9月11日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告张鼎东在我行申领信用卡，于2014年6月成功申办并激活了卡号为6228***信用卡一张。但自2020年3月份起，被告开始陆续出现逾期，原告工作人员多次上门催收和电话催收，仍未收回透支款项。截止2020年7月11日，被告张鼎东共拖欠我行信用卡透支本金23，499.97元，费用2584.97元，利息1168.5元，合计27,253.44元，为此，现依法提起诉讼，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鼎东于2014年6月向中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行成功申办并激活了卡号为6228***信用卡一张。自2020年3月份起，开始陆续出现逾期，截止2020年7月11日，被告张鼎东共拖欠信用卡透支本金23，499.97元，费用2584.97元，利息1168.5元，合计27,253.44元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张鼎东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行申办信用卡使用资金，是在一定额度内先消费后还款借款方式，属于合法借贷关系应受法律保护。被告因透支消费后不按约定还款是违约行为，所造成的利息、费用等应承担偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行要求被告偿还借款本金、利息及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张鼎东在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行本金23499.97元，费用5783.36元、利息2324.38元，合计31607.71元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张鼎东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3395号原告：朱建波，男，汉族，1991年8月12日出生，住天门市。被告：葛文华，男汉族，1967年5月1日出生，住天门市。原告朱建波与被告葛文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱建波于2020年10月15日向本院提出撤回对被告葛文华的起诉。本院认为，原告朱建波自愿撤回对被告葛文华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建波撤回对被告葛文华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱建波负担。审判员  田新明二〇二〇年十月十五日书记员  邵隽雅