河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初4号 原告：吴占领，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈国辉，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：梁福珍，女，1971年1月14日生，汉族，农民，住址同上，系陈国辉之妻。 二被告的委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告吴占领与被告陈国辉、梁福珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴占领及其委托诉讼代理人柳宏明，被告陈国辉、梁福珍及其委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴占领向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失104717.63元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同家庭经营营养钵塑料加工厂。2019年4月，原告经招聘到被告的营养钵塑料加工厂上班，负责上料、打眼工作，日工资280元。2019年5月27日晚7点30分许，原告工作中右手掌多个部位被自动打眼机击穿，当即被送到玉田县虹桥骨科医院，因伤势严重，当晚转院至开滦总医院治疗。经开滦总医院诊断，原告右手多发损伤，两次住院治疗62天。因此事故给原告造成的损失有：医疗费14352.43元、住院伙食费2480元、营养费1200元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、误工费18774元、护理费7380元、被扶养人生活费18023.2元、鉴定费2000元、交通费1000元，计113717.63元。被告除支付9000元医疗费外，其余104717.63元损失双方协商未果。原告认为，原告受被告雇佣，与被告形成雇佣关系，依据《侵权责任法》第35条规定，被告作为雇主在原告提供劳务过程中未采取安全保护措施，对事故的发生存在重大过错，不存在免责事由，应对原告损失承担赔偿责任。原告作为雇员系弱势群体，是纯粹以劳务获取雇主报酬，在提供劳务过程中只能被动接受、听从雇主指挥，对本次事故不存在故意或过失，原告对损失不承担责任。故原告依法起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失122070.53元，并互负连带责任。 被告陈国辉、梁福珍辩称，一、答辩人与原告系劳务合同关系，原告在受伤过程中存在过错，应承担50%责任。1、原告属于熟练工。原告在进入被告企业前曾从事过打眼工作，原告于2020年5月中旬到答辩人处上班，工作十几天，计件工资，在正常情况下，打眼不会受伤，在答辩人打眼干活的工人从没有受过伤。原告在进入被告企业后，被告问原告是否从事过该行业,原告说干过，即便如此，被告仍向原告说明打眼机的操作过程及注意事项。2、通过被告提供的视频可以看出，原告的工作环境主要是坐着工作，特殊情况下有时立起来。原告工作环境是距离打眼机有-定距离，正常工作时，因机器自动打眼，挂电子眼，不会打手，如机器出故障，原告可以随时按下断电电钮，查明故障原因，但原告却在机器运转的情况下，严重违反操作规程，将手伸到机器打眼处，是导致事故发生的直接原因。3、原告不是修理工，如机器出现故障，原告首先想到的是找修理工或向雇主汇报，而不是自行排除故障。原告此举明显超出其工作范围，属于超越职权。综上，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到，在接受劳务服务时应严格按照操作规程办事，如果冒险作业可能会导致危险情况发生，但由于原告疏忽大意、怠于防范，在设备运转的情况下，将手伸到打眼处，导致事故发生，原告本身存在着较大过失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”按上述法律规定，原告负担50%的责任，是比较公平、公正、合理、合法的。二、原告起诉被告属于提供劳务者责任纠纷案件，应按受诉法院所在地标准进行赔偿。原告既然在诉状中按农民标准要求被告给付工资及护理费，就应按河北省农民收入标准计算工资，每日77.26元，而不是每天按天津市农民收入标准计算。营养费每天按20元计算，交通费凭票赔偿，精神抚慰金按2000元赔偿，被扶养人生活费，原告计算方法错误。其他损失以法庭调查核实为准，依法赔偿。三、第一次原告在开滦总医院住院35天，花去医疗费17255.31元，答辩人为其垫付，同时答辩人通过微信付给原告2000元，用于治病。第二次原告在开滦总医院住院27天，住院时答辩人为原告交住院费2000元，通过微信转给原告7000元，用于治病。以上合计28255.31元。应从原告损失中减除。四、原告辩称被告没有对原告进行安全生产教育。被告认为，原告进厂被告已对其进行了打眼机在操作过程中注意的事项，非常简单不是多么复杂。原告受伤完全是其严重违反操作规程所致。综上所述，答辩人认为，原告在答辩人处受伤，应承担50%的责任，对原告所受损失应依法赔偿。据此，答辩人依法提出答辩，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，在工业园区经营营养钵塑料加工厂，未办理营业执照。2019年5月份二被告雇佣原告到其经营的营养钵塑料加工厂工作，负责上料、打眼工作，日工资280元。该加工厂一共两个班十个工人，一班五个工人，黑白班倒，工人都是接送上班，每天晚上七点接班。出事的机器设备叫自动打眼机是新购买的，正常工作有五六天了，2019年5月27日晚上7时原告接班以后，因机器出现残次品率太高，原告把前序工作干完以后就拿着上一班的产品试了一下看打眼机是哪的毛病，上下打眼的机头是固定的，转盘是自动转动的，原告把黑碗放在转盘上以后转盘转动，因为转盘转动所以黑碗歪了，为了少出残次品原告用手去扶，导致手被压伤。事故发生后，原告被送到唐山虹桥骨科医院，同日转到开滦总医院住院治疗35天，被告开支医疗费17255.31元。2019年8月15日至2019年9月11日被告到开滦总医院住院治疗27天，开支医疗费14323.43元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残、误工损失日90日、护理期90日、营养期60日。事故发生后，被告给付原告11000元。 关于原告的损失：原告提供的开滦总医院住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据及被告提供的开滦总医院住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、出院证、诊断证明书真实有效，据此认定原告第一次在开滦总医院住院治疗35天，开支医疗费17255.31元由被告支付，第二次在开滦总医院住院治疗27天，开支医疗费14323.43元，门诊治疗费29元，住院伙食补助费40元×62天=2480元。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费发票属于正规发票，本院对该鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票予以采信，据此认定原告之伤为拾级伤残、误工损失日90日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1600元；因原告户口为天津市宝坻区新安镇南业前村，伤残赔偿金按天津市上一年度农村居民人均可支配收入24804元计算为24804元×20年×10%=49608元；误工费按天津市上一年度农林牧渔业年平均工资70980元计算为70980元÷365日×90日=17501.92元，原告主张误工费17501.4元系对其自身权利的处分，本院予以准许；护理费按天津市上一年度农林牧渔业年平均工资70980元计算为70980元÷365日×90日=17501.92元，原告主张护理费17501.4元系对其自身权利的处分，本院予以准许；精神损害抚慰金3000元；营养费60日×20元=1200元；被扶养人原告父亲吴彦银年满66周岁，原告母亲赵丽荣年满67周岁，吴彦银、赵丽荣共生育三个子女，被扶养人生活费按天津市上一年度农村居民人均消费支出17843元计算为17843元×14年×0.1÷3人=8326.73元，17843元×13年×0.1÷3人=7731.97元，合计16058.7元。交通费1000元。 综上，原告的损失：医疗费31607.74元、住院伙食补助费2480元、伤残赔偿金49608元、误工费17501.4元、护理费17501.4元、营养费1200元、被扶养人生活费16058.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计141557.24元。 本院认为，二被告雇佣原告在其经营的营养钵塑料加工厂从事自动打眼机工作，工作过程中原告把黑碗放在转盘上后，因转盘转动所以黑碗歪了，为了减少残次品原告用手去扶黑碗，导致手被压伤，对原告的损失，二被告作为雇主应承担赔偿责任，打眼机的机头是固定的，在出现异常时，原告应断电，不应用手直接去扶，原告在工作过程中未尽到安全注意防范义务，对其自身的损失亦应承担一定的责任。综上，结合本案案情，原告承担40%的责任，二被告承担60%的责任。原告主张二被告的自动打眼机存在故障进行过修理，未向本院提供证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”二被告主张原告的损失应按受诉法院所在地标准进行计算，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 案件受理费910元，财产保全费1220元，合计2130元，由原告吴占领负担1141元，被告陈国辉、梁福珍负担989元，二被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  宋金丰 人民陪审员  姚永清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯宏江