wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6535号原告：陈庄，女，1989年1月29日生，汉族，山东省财金资本管理有限公司职工，住济南市市中区。被告：李超华，男，1979年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，其他身份情况不详。原告陈庄与被告李超华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈庄到庭参加诉讼。被告李超华经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款本金17600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系红黄蓝山东济南伟东新都亲子园园长。原告自2017年开始一直在被告亲子园参加孩子早教课程，2019年4月28日，原告向被告转账17600元，用于预缴原告之女的半年全日制托班费(托班期间2020年3月至2020年9月)，后于2019年8月份，原告得知被告经营的红黄蓝伟东新都亲子园因房租到期无法继续经营，因托班事宜尚未开始，原告提出让被告退还之前预缴的托班费17600元，经多次催要，被告于2019年9月15日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠原告托班退费17600元，半年内归还。被告在欠条上签名按手印。后于2019年12月份，被告电话一直处于无法接听状态，原告于2020年3月份电话投诉至红黄蓝公司北京总部，经北京总部人员核实后，被告才给原告回过电话，称其仍无力偿还上述欠款，待其何时挣钱后再偿还。原告认为，被告至今一分钱都没偿还且被告故意躲避原告，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，态度、性质及其恶劣，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李超华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，陈庄通过支付宝向李超华转账17600元。2019年9月15日，李超华向陈庄出具欠条一份，内容为：“今欠陈庄（郝某某）托班退费17600.00（壹万柒仟陆佰元整），半年内归还。”本院认为，李超华拖欠陈庄应退款17600元的事实清楚，现陈庄要求李超华退还该费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超华于本判决生效之日起十日内退还原告陈庄预交托班费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十月十日书记员  况磊磊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1414号原告：张金良，男，1996年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张玲岚，吉林江城律师事务所律师。被告：刘恒新，男，1993年3月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告张金良诉被告刘恒新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良及委托诉讼代理人张玲岚到庭参加诉讼。被告刘恒新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张金良向本院提出诉讼请求：1.判令刘恒新立即偿还张金良借款本金20,000元及2019年10月21日至2019年11月22日利息400元(月利率2%)，此后利息按月利率2%的标准，计付至付清之日止；2.本案的诉讼费由刘恒新承担。事实与理由：张金良与刘恒新系同事关系，2019年6月21日刘恒新向张金良借款30,000元，双方约定四个月内还清借款，利息按月息2%的标准，现还款日期已过，剩余20,000元借款刘恒新迟迟不予偿还，张金良无奈诉至法院，请求法院支持张金良的诉讼请求。刘恒新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，刘恒新向张金良借款20,000元，借款期限为2019年10月5日至2019年10月21日，协议约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。刘恒新已支付利息至2019年10月21日。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条。本院认为，刘恒新向张金良借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘恒新未按约定于2019年10月21日前偿还张金良借款20,000元，刘恒新应履行偿还借款的义务，对张金良要求刘恒新偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月5日，刘恒新与张金良约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款协议成立于2019年10月5日，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，此时双方协议约定的中国人民银行同期贷款利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。张金良主张2019年10月21日至2019年11月22日的利息为400元(月利率2%)，因2019年10月21日一年期贷款市场报价利率为4.2%，故其主张的利率超出了受保护的利率上限，本院按16.8%(4.2%×4)予以支持，刘恒新应支付张金良自2019年10月21日至2019年11月22日的利息280元及自2019年11月23日起至款项付清之日止的利息(以20,000元为本金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)，对其主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘恒新于本判决生效之日立即偿还张金良借款本金20,000元；二、刘恒新于本判决生效之日立即向张金良支付自2019年10月21日至2019年11月22日的利息280元及自2019年11月23日起至款项付清之日止的利息(以20,000元为本金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；三、驳回张金良的其他诉讼请求。如果刘恒新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由张金良负担1元，由刘恒新负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年十月十八日代理书记员  聂鸿鑫
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1731号莱阳日昇昌民间资本管理有限公司（申请执行人）、山东万春绿化工程有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢346号之四申请执行人：金开文，男，汉族，1969年04月12日出生，重庆市綦江区。被执行人：郭明木，男，汉族，1957年07月17日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆市万盛区四通建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村，统一社会信用代码915001102032977485。被执行人：郭纹宇，女，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市南岸区。申请执行人金开文申请执行被执行人郭明木、重庆市万盛区四通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郭明木、重庆市万盛区四通建筑工程有限公司逾期未履行本院(2015)綦法民初字第02829号民事调解书确定的义务，申请执行人金开文于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为借款768960元及利息、诉讼费用10745元。执行过程中，因郭纹宇继承了被执行人郭明木所有的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村瓦啄社的房屋，申请执行人金开文申请追加郭纹宇为被执行人，本院依法追加郭纹宇为本案被执行人，其在继承被执行人郭明木遗产范围承担责任。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。被执行人名下存款44183.59元，本院依法予以划拨并支付给申请执行人。三、经调查，被执行人郭明木已经死亡。本院到被执行人重庆市万盛区四通建筑工程有限公司登记注册地进行调查，对其财产情况进行核查和查找，该公司已经搬离该住所，且郭明木系该公司唯一股东。本院对郭纹宇继承的郭明木所有的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村瓦啄社房屋的拆迁补偿款依法予以扣留。因郭纹宇未完善相关手续，该补偿款现仍不能支付。四、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人金开文本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和“执转破”的相关规定等，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请被执行人破产。本案截至目前为止执行到位44183.59元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月十二日书记员  司贤龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5450号 原告：覃如财，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住浙江省桐乡市。 被告：陈美春，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告覃如财与被告陈美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃如财到庭参加诉讼、被告陈美春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃如财向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即偿还原告剩余借款本金8650元，并支付利息1835元（以本金8650元为基数，按年利率15.4％，自2019年1月1日起暂计算至2020年9月23日，要求计算至实际清偿之日止，已扣除期间支付的利息500元）及承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日至8月12日期间，被告在桐乡东方小区113号开套门厂期间分数次向原告借得现金3万元（包括应发给原告母亲的工资1500元），并立下字据（其中已由担保人归还1万元），用于厂里发工资及生活开销，此后被告便以诸多理由拒不还款，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告陈美春未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告于2018年间多次向原告借款。被告于2018年4月30日出具借条一份，载明借款金额2万元，借款期限为2018年4月30日至2018年7月30日，借款利息为年利率24%；于5月2日出具借条一份，载明借款金额1万元，借款期限为2018年5月2日至2018年6月2日，借款利息为年利率24%。 另查明，2018年4月30日至2018年12月31日间，原告通过微信向被告转账25250元，被告通过微信向原告归还6600元，原告自认保证人欧阳万德代偿1万元。后被告于2019年12月11日通过微信归还500元。 以上事实，有原告提交的借条二份、微信转账记录十七份及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，理应承担还款责任。原告自愿将被告于2018年间归还的款项视为归还本金，并自2019年1月1日起计付利息，并将利息标准调至法律规定范围内，系对自身权利的处分，故对原告要求被告归还借款本金8650元并支付自2019年1月1日起按年利率15.4％计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美春于本判决生效之日起十日内归还原告覃如财借款本金8650元，并支付利息1835元（暂计算至2020年9月23日，此后以本金8650元为基数，按年利率15.4％，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4462，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 斐
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初49号 原告乔宗渠，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人乔增明（系原告乔宗渠之子），性别：××，××年××月××日生，××族。 原告乔增明，性别××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人林宁（系原告乔宗渠孙性别：××，原告乔增明性别：××儿），女，住泰州市海陵区。 被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 负责人顾萍，主任。 委托代理人周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐村。 法定代表人贲腾，镇长。 委托代理人周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路**。 法定代表人孙桂银，局长。 原告乔宗渠、乔增明因要求确认被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府、泰州市城市管理局强制拆除其房屋行为违法及附带行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。 经本院释明后，原告于2020年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会、泰州市城市管理局的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告撤回对被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会、泰州市城市管理局的起诉后，本案被告为泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条之规定，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王振宇 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢263号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:高海锋。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人高海锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民初字第253号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5634号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，该单位会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：彭宗磊，男，1991年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告彭宗磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以原、被告已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  赵世友二〇二〇年十月二十一日书记员  芮梦厦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16780号河南德运汽车科技有限公司：你与严应超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严应超于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12253.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费84元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4399号原告：周菁菁，女，1986年2月20日出生，居民身份证号码320283198602203220，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：叶成乐，男，1992年12月17日出生，住福建省将乐县。原告周菁菁诉被告叶成乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。并通知周菁菁缴纳相关诉讼费用，周菁菁在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，且明确表示将不再缴纳，并同意本案按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 员 王艳华二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4544号原告：卜某，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：祁某1，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告卜某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人尹先锋、被告祁某1及其委托诉讼代理人郭一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女祁某2由原告抚养，被告向原告支付女儿抚养费至其成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告经人介绍相识确认恋爱关系后办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名祁某2，双方均系再婚，被告上门入赘女方家生活。婚后双方感情很好，自女儿出生后被告对原告与前夫生育的两个女儿不待见，双方感情逐渐出现裂痕，生活中被告好吃懒做，2019年底被告暴力殴打原告，把原告的牙打掉原告因此报了警，被告的暴力行为导致原告精神受到严重伤害，双方感情已彻底破裂，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祁某1辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。一、原、被告夫妻感情尚未破裂，理由如下：1.虽然原告与被告结婚为再婚，但二人自结婚后夫妻感情一直较为融洽，并且二人有了一个女儿祁某2，二人婚后也未发生过较大矛盾，且二人2019年底才开始分居，夫妻之间还是具有较深厚的感情基础。2.原告诉状中所称与事实不符，被告为了家庭，为了原告和女儿能有一个更好的生活，一直在外努力工作。二、假如判决双方离婚，婚生女祁某2应当由被告抚养，由原告支付抚养费。婚生女祁某2现在一直跟随被告生活，现在就读于被告家附近学校，平时的教育和生活都是被告照料，如果改变孩子的成长环境对子女的身心健康极为不利，并且原告己有两个孩子，且两个孩子跟随原告生活，且被告只有一个女儿，被告有足够的精力和能力照顾女儿，从有利于子女身心健康成长保障子女的合法权益的角度出发，女儿祁某2由被告抚养，原告承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名祁某2，被告上门入赘女方家生活。婚后双方感情尚好，2019年底双方因家庭琐事产生矛盾。2020年1月14日原告卜某向本院提起离婚诉讼，同年3月18日原告撤回起诉；2020年9月23日原告再次向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另原告提供的上蔡县公安局2020年3月4日出具的上公（邵）行罚决字【2020】214号行政处罚决定书内容载明：“2020年1月14日15时左右，卜某到上××××李庄祁秀菊家看望其小孩时，与其丈夫祁某1发生冲突，祁某1对卜某及卜某的女儿张紫涵实施殴打，将卜某打伤，经鉴定，卜某的伤情构成轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，现决定对祁某1以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。另查明，原告系再婚，与前夫生育有两个女儿。庭审中原告陈述其与前夫所生大女儿已出嫁，二女儿13岁，现跟随原告生活。原、被告婚生女祁某2现跟随被告生活，由被告祁某1及其姐姐照顾。祁某2是被告祁某1唯一的亲生女儿。再查明，婚生女祁某2出生于××××年××月××日，系农村户口。2019年河南省河南省农村居民人均可支配收入为：15163.75元／年。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记材料、身份证复印件、户口本复印件、（2020）豫1722民初297号民事裁定书、上公（邵）行罚决字【2020】214号行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告在共同生活中因琐事生气，双方缺乏沟通，导致双方夫妻感情出现矛盾。2020年1月14日，卜某向本院提起离婚诉讼，于同年3月18日撤诉；2020年9月23日原告卜某再次向本院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情一直没有得到缓和，故原告卜某主张离婚的诉请，本院应予以支持。关于双方婚生女儿祁某2的抚养问题，因祁某22019年底以来一直由被告祁某1抚养照顾，祁某2与其父亲已建立了深厚的感情，在一个熟悉稳定的环境中生活，更有利于孩子的身心××且祁某2是被告祁某1唯一的女儿。故祁某2由被告祁某1抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，考虑到原、被告生活现状，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元／年，综合考虑孩子的抚养费每月以15163.75／12月×25％=316元计算为宜。至祁某218周岁止抚养费总计为316元×（12×14+4）=54352元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告卜某与被告祁某1离婚。二、婚生女儿祁某2由被告祁某1抚养，原告卜某每月支付抚养费316元，于每年的11月15日前付清当年抚养费（从2020年9月起算至祁某218周岁止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜某负担75元，被告祈全德负担75元（原告已预交，限判决生效后十日内由被告祁某1支付原告卜某案件受理费75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十月三十日书记员  邢珊珊
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3223号胡文华、常州亚耳照明电器有限公司：关于申请执行人胡文华与被执行人常州亚耳照明电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4106号 原告：王梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告王梅与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款306120元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月13日，原告向被告出售12.280公斤虫草，共计356120元，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付全部虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告王梅主张的货款金额由异议，现尚欠原告王梅货款应为304896元，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月13日，原告向被告出售12.280公斤虫草，总价为356120元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后被告仅向原告支付货款50000元，因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告王梅虫草货款306120元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告王梅支付货款的行为已经构成违约，故原告王梅要求被告丁耀魁支付货款306120元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告王梅支付货款306120元及利息（以货款306120元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2739号原告：杨平，女，汉族，1972年9月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住所地：襄阳市春园西路**。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长林，该公司职员。原告杨平与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人杨文忠，被告汉江老年公寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令汉江老年公寓立即返还预定金9万元，并自2016年4月7日开始按年利率12%支付利息至付清之日止；2.汉江老年公寓承担违约金0.72万元。事实和理由：2015年4月7日，汉江老年公寓为甲方，杨平为乙方，双方签订一份至尊卡服务合同一份，约定乙方一次性支付预定金9万元，成为甲方至尊卡拥有者，享有该公寓二期一个公寓房间或单床的居住权；乙方自办理至尊卡并领取居住权益书之日起满两年后，可自行选择是否保留或取消预订。若保留预订，乙方可继续享受居住权益书上约定的各项权益，直至合同期满；若取消预订，甲方应将预定金全额返还，本合同终止等等。合同签订后，杨平支付预定金9万元，而汉江老年公寓没有支付补贴。杨平经汉江老年公寓同意，已取消预订，但该公寓迟迟不返还预定金，故提出上述请求。被告汉江老年公寓辩称，对杨平诉请的返还预定金9万元无异议，认可按年利率12%计算利息。合同期限为5年，前两年按12%支付福利补贴，后三年按6%支付福利补贴，两年期满后，杨平选择取消预订，汉江老年公寓同意并收回合同，核算后出具收条，合同的其他约定已终止，双方形成新的债权债务关系；汉江老年公寓不存在违约行为，不能支付违约金。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月7日，汉江老年公寓为甲方，杨平为乙方，双方签订一份服务合同，约定乙方付定金9万元，成为甲方至尊卡拥有者，享有该公寓二期一个公寓房间或单床的居住权；乙方自办理至尊卡并领取居住权益书之日起满两年后，可自行选择是否保留或取消预订。若保留预订，乙方可继续享受居住权益书上约定的各项权益，直至合同期满；若取消预订，甲方应将预定金全额返还，本合同终止乙方正式入住，应另行签订入住合同；任何一方违约，应承担8%违约金及赔偿金等等。在合同随附的至尊卡五大权益中还约定“凡拥有至尊卡且办理居住权益书的客户，前两年可连续享受我公寓每年赠送的价值1.08万元消费券，如不按年领取即可累积在公寓个人账户上，作为后续消费和剩余金额的累计，后三年每年可获得当年领取福利补贴时卡上累积金额或剩余金额6%的消费券赠送，此劵可抵我公寓各项消费”。合同签订后，杨平支付预定金9万元办理一份至尊卡，汉江老年公寓出具一份收据。2017年4月7日，杨平以合同到期为由申请退本及福利补贴，汉江老年公寓同意在同年9月初办理。同年9月，汉江老年公寓收回服务合同，向杨平出具一份收条，载明欠杨平本金9万元及第二年福利补贴1.08万元未付。因期满后未能办理，引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，服务合同、收据、补贴福利申请单、到期退本及补贴呈报表等证据在卷证实。本院认为，原告杨平与被告汉江老年公寓签订的《襄阳汉江国际老年公寓服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定期届满后，杨平选择取消预订，汉江老年公寓亦表示同意并进行结算，双方形成新的债权债务关系，汉江老年公寓未按约定的期限返还定金，双方又没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，汉江老年公寓还应按年利率6%向杨平支付资金占用期间利息。杨平诉请的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，杨平部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内，返还原告杨平定金9万元及2016年4月7日至2017年4月7日期间福利补贴1.08万元；二、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内，以9万元为基数，按年利率6%向原告杨平支付自2017年4月8日起至债务实际清偿之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（已减半），由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢164号申请执行人王崇翔，男，汉族，1985年6月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘毅，男，汉族，1987年12月6日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王崇翔与刘毅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，诉讼费1150元，执行费367元，共计31517元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘毅名下银行账户。2020年10月29日，申请执行人王崇翔与被执行人刘毅达成执行和解协议，被执行人刘毅于2020年11月7日前向申请执行人偿还5000元，下剩26150元自2020年12月份起，每月30日前偿还3000元，直至还清为止。申请执行人王崇翔于当日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人王崇翔的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执恢164号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十九日书记员 呼 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10603号 申请人深圳龙泰兴东科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星村十二巷**102，统一社会信用代码91440300MA5DM8RG23。 法定代表人李细军。 被申请人深圳市意成达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区第四工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5ELT5UXD。 法定代表人尹国容。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36427号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币24113.86元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市意成达科技有限公司名下的财产，以人民币24113.86元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1690号申请执行人:翟有胜。被执行人：阳城县天宁煤炭运销有限公司。法定代表人：刘小俊，任董事长。被执行人：高天元。申请执行人翟有胜与被执行人阳城县天宁煤炭运销有限公司、高天元民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人翟有胜的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初864号民事判决书，于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪凤兰，女，1955年11月5日出生，汉族，双鸭山矿务局三五一化工厂退休职工，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。再审申请人纪凤兰因与被申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿公司）劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪凤兰申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1993年其被认定工伤，阶段性住院治疗后，先后两次经法院判决确认给付伙食补助费、护理费、交通费。2019年就再次住院发生的伙食补助费、护理费、交通费向一审法院起诉，一审法院却驳回诉讼请求。二审在支持一审法院认定的事实基础上，称纪凤兰自认“住院治疗的主要目的是报销医药费用，该自认的内容与医院出具的证明相互印证”，二审法院的论证违背客观事实及法律规定。因为只有患有疾病，医院才会收治。纪凤兰的伤势须长期性、经常性住院治疗，根据病情服用药物，二审认定的事实存在错误。（二）一、二审法院认定事实的主要证据系双矿公司伪造的。双矿公司提供的双鸭山市尖山区中心站街道社区卫生服务中心（原双矿医院西郊分院）出具的证明，证实纪凤兰住院期间不是每天必须打针、吃药、24小时住院，不存在护理费、伙食补助费。双鸭山市尖山区中心站街道社区卫生服务中心系双矿公司下属单位，二者存在利害关系，该证明系伪造证据。另外，法律也没有规定护理费、伙食补助费与打针、吃药及住院存在必然联系，一审法院对该事实的认定没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查重点是纪凤兰主张其因工伤复发，住院541天护理费、每天50元伙食补助费、交通费应否予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条、三十二条、三十八条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。纪凤兰自认治疗期间不需要每天打针，结合纪凤兰治疗医院出具“不是每天24小时不离开医院，医护人员按照规定护理等级标准护理病人与患者是否需要另行陪护无关”的证明，及纪凤兰提供的病案、医嘱可以证明纪凤兰住院期间治疗以口服药物为主的事实，且纪凤兰未提供证据证明其生活不能自理，原一、二审法院未支持其住院期间护理费的主张并无不当。因纪凤兰所在工伤保险统筹地区为双鸭山市，该市规定统筹地区以内住院治疗工伤，伙食补助费自2017年1月1日以后标准为每天15元，二审法院按此标准判决给付纪凤兰伙食补助费并无不当。纪凤兰主张每日按机关事业单位出差人员，每天50元伙食补助费标准没有法律依据。因纪凤兰未提供市内就医交通费票据，未支持其交通费亦无不当。本院再审审查期间，纪凤兰并未提交一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的证据。综上，纪凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪凤兰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初512号原告：许金凤，女，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业,住饶河县。被告：康建平，男，1974年10月15日出生，汉族，住。被告：刘丽，女，汉族，住。被告：吴静权，男，汉族，住。被告：刘芳，女，汉族，住。原告许金凤与被告康建平、刘丽、吴静权、刘芳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告许金凤到庭参加诉讼，被告康建平、刘丽、吴静权、刘芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许金凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康建平、刘丽偿还原告借款本金47000元，并自2019年11月30日起按照月利率1.5%计算借款利息至实际付清之日。二、被告吴静权、刘芳对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告康建平、刘丽多次向原告借款8万元，双方约定利率为月息1.5%，借款期间被告偿还过借款本息。2018年11月30日双方经过结算，被告尚欠借款47000元。双方约定该借款于2019年11月30日前付清。后双方又就还款事宜重新协商，约定被告于2019年6月底前还款2万元，2019年11月底前还款2万元，如逾期未付，偿还借款本金47000元，并按照月利率1.5%支付利息。被告吴静权、刘芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。2020年10月2日被告康建平偿还借款本金5000元，剩余借款至今未偿还。被告康建平、刘丽、吴静权、刘芳未答辩。原告许金凤在庭审中提交了被告康建平、刘丽于2018年11月30日签署的借款借据1份，证明被告康建平、刘丽尚欠原告许金凤借款47000元，借款期限1年，担保人为吴静权、刘芳；原、被告于2018年12月4日签署的借款偿还协议1份，证明原、被告就借款偿还事宜达成协议，双方约定康建平、刘丽于2019年6月底前还款2万元，于2019年11月底前还款2万元，若到期未能偿还，被告偿还借款本金47000元，并按月利率1.5%支付利息，被告吴静权、刘芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同期限届满后2年，见证人为杨国辉。被告康建平、刘丽、吴静权、刘芳未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告许金凤提交的借据内容客观真实，来源合法，能够证明原告许金凤与被告康建平、刘丽之间存在民间借贷合同关系，被告吴静权、刘芳为该借款债务提供连带责任保证事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日被告康建平、刘丽向原告出具借款借据1份，确认被告康建平、刘丽尚欠原告借款47000元，双方约定该借款于2019年11月30日前付清，被告吴静权、刘芳作为担保人在借据上署名。2018年12月4日原、被告签署了借款偿还协议1份，约定被告于2019年6月底前还款2万元，于2019年11月底前还款2万元，如逾期未付，偿还借款本金47000元，并按照月利率1.5%支付利息。被告吴静权、刘芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。2020年10月2日被告康建平偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金42000元，2020年10月2日前的利息7802元（47000×1.5%÷30×332）。本院认为，原、被告签署的借据、借款偿还协议中，约定了借款金额，使用时间、担保方式等权利义务内容，可以证明双方存在借款合同及保证合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。被告康建平、刘丽未按约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告康建平、刘丽立即偿还借款本金并按照约定的利率支付借款期间及逾期还款期间利息，要求被告吴静权、刘芳对上述借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康建平、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告许金凤借款42000元，借款利息7802元。2020年10月2日后的利息以未偿还的借款为基数，按照月利率1.5%计算至借款还清之日。二、被告吴静权、刘芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费662元，由被告康建平、刘丽、吴静权、刘芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年十月十五日书记员  王浩东
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执246号之二 被执行人祁浩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书，依法向被执行人祁浩发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁浩逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人祁浩的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人祁浩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十月二十日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初365号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘斌，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被颍上县公安局取保候审,期间违反取保候审规定脱逃，2020年8月16日被颍上县公安局民警抓获并刑事拘留，同年8月25日本院决定逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]370号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2020年2月3日12时许，被告人刘斌持C1驾照醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号五菱牌面包车沿颍上县润河镇陶徐村村道由东向西行驶至余庄村水泥路时撞到路边行人李想。经鉴定，事发时刘斌静脉血液中乙醇浓度为191mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人刘斌在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刘斌判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘斌在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、事故认定书、血样提取登记表等，被害人陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘斌犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月15日止；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初114号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人李大海，男，1976年11月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，出生地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被宣恩县公安局取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。      被告人姚绍爱，男，1978年5月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被宣恩县公安局取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。      被告人胡光铁，男，1981年11月4日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被宣恩县公安局取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。      被告人李大红，男，1974年6月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，个体工商户，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被宣恩县公安局取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕110号                  指控事实              被告人胡光铁见宣恩县沙道沟镇咸池村喇叭坳彭家寨景区隧道施工工地放有一轮胎，遂指使被告人李人海将轮胎盗窃后卖给自己。2020年6月28日11时许，被告人李大海邀约被告人姚绍爱前往该工地，并邀约被告人李大红驾驶鄂QXXX**皮卡车负责运输，李大海、姚绍爱二人将被害人郭某某的轮胎一个及被害人龚某的挖机炮锤钢钎转移至胡光铁家中藏匿。经鉴定被盗物价值人民币3252元。被盗物品已起获并发还给被害人，四被告人均取得被害人郭某某、龚某的谅解。      2020年7月6日，被告人李大海、姚绍爱、胡光铁经民警电话通知主动到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人李大海、姚绍爱、胡光铁拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；建议判处被告人李大红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李大海、姚绍爱、胡光铁、李大红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李大海、姚绍爱、胡光铁、李大红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关对四被告人的量刑建议均适当，本院予以采纳。被告人李大海、姚绍爱、胡光铁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李大红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李大海、姚绍爱、胡光铁具有自首、积极配合追缴赃物、取得被害人谅解的量刑情节，依法予以从轻处罚；被告人李大红具有坦白、积极配合追缴赃物、取得被害人谅解的量刑情节，依法予以从处罚。被告人李大海、姚绍爱、胡光铁、李大红在预防、控制传染病期间故意犯罪，酌定予以从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李大海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、被告人姚绍爱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      三、被告人胡光铁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      四、被告人李大红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      五、被告人李大海、姚绍爱、胡光铁、李大红盗窃轮胎一个，依法返还给被害人郭某某（已返还）；挖机炮锤钢钎一个，依法返还给被害人龚某（已返还）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十月十五日                                          书  记  员    黄 艳 平
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初4391号 原告：陈锡耀，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：方云杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈锡耀与被告方云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈锡耀于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锡耀撤诉。 案件受理费900元（已减半），由原告陈锡耀负担。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年十月三十日 代书记员  张志列
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13406号原告：创兴精细化学(上海)有限公司,住所地上海市金山工业区林贤路**。法定代表人：朱民，总经理。委托诉讼代理人：韩培，男，该公司员工。被告：天津富利家真空镀膜有限公司，住，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D7-4/div>法定代表人：翟国志。原告创兴精细化学(上海)有限公司诉被告天津富利家真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创兴精细化学(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告创兴精细化学(上海)有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6554号之一原告：盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路原建设局办公楼第**，统一社会信用代码：91520222MA6DMGTY6Q。法定代表人：张江平，系盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站经理。委托诉讼代理人：牟勤聪，男，1994年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郴州曦辉工程有限公司，住所地：住郴州市苏仙区郴州大道东盛花园北苑****，统一社会信用代码：91431000MA4L27134X。法定代表人：尹建辉，系郴州曦辉工程有限公司总经理。原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告郴州曦辉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费2574元，财产保全费2020元，均由原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站负担。审判员  张成富二〇二〇年十月十九日法官助理周若兰书记员李思性
陕西省西安市中级人民法院  民 事 判 决 书             (2020)陕01民终11301号  上诉人（原审原告）：张立儒。上诉人（原审原告）：李小。上诉人（原审原告）：张征。共同委托诉讼代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝田县安村镇田坡村第一村民小组。住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村。负责人：张峰，系该组组长。被上诉人（原审被告）：蓝田县安村镇田坡村村民委员会。住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村。负责人：陈尚玉，系该村党支部书记兼村委会主任。原审第三人：蓝田县安村镇人民政府，住所地：西安市蓝田县安村镇巨东街道。负责人：张科，系该镇镇长。委托诉讼代理人魏养平。上诉人张立儒、李小艳、张征与被上诉人蓝田县安村镇田坡村村民委员会（以下简称田坡村村委会）、蓝田县安村镇田坡村第一村民小组（以下简称田坡村一组）及原审第三人蓝田县安村镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立儒、李小艳、张征上诉请求：1.依法维持原判第一项；2、撤销原判第二项；3、田坡村村委会对支付张立儒、李小艳、张征土地征收补偿款61122元承担连带责任；4.一、二审诉讼费由田坡村村委会、田坡村一组承担。事实和理由：张立儒、李小艳、张征系田坡村村组合法村民，依法应享受同等村民待遇。张立儒、李小艳婚后生育张征并办理了《独生子女父母光荣证》。2020年3月田坡村一组土地被依法征收，村组每人分配土地征收补偿款61122元，张立儒、李小艳系独生子女户，依法应多享受一份土地征收补偿款，但田坡村一组、田坡村村委会拒不支付。一审法院判决仅由田坡村一组承担支付土地征收补偿款责任明显不当，田坡村村委会应当承担连带支付责任。田坡村一组辩称，小组没有参与分钱，钱也没有打到小组账上。分钱是乡政府和村委会，钱打到谁账上，谁应该承担责任。田坡村村委会辩称，是村上和乡政府参与分钱，钱没有打到小组账上，钱在村委会账上，现在钱分完了，村委会不认可承担连带责任，村上只是承担监管责任。安村政府发辩称，村委会不应承担连带责任。当时村上开村民大会，会上研究了方案，会议决议是按人分配并进行了公示，这是组上的事，村上只负责监管责任，所以村上不应承担连带责任。张立儒、李小艳、张征向一审法院提出诉讼请求：1、田坡村村委会、田坡村一组、安村政府共同支付张立儒、李小艳、张征土地补偿收益分配款人民币61200元；2、本案诉讼费用由田坡村村委会、田坡村一组、安村政府承担。一审法院认定事实如下：张立儒、李小艳于1993年4月1日登记结婚，1994年1月25日生育一子张征，其三人户籍均登记在田坡村**。2005年8月8日，安村镇政府向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2020年3月，田坡村一组因部分土地被征收，召开一组村民代表会议确定分配方案后向该组村民每人分配土地征收补偿款61122元。庭审中，因田坡村村委会、田坡村一组不同意调解，本案未能调解。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张立儒、李小艳系田坡村**村民，张立儒、李小艳生育儿子张征后，再未生育，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。田坡村一组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额土地征收补偿款，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，向三原告给付土地征收补偿款61122元。因田坡村一组系涉案土地征收补偿款的法定分配决策主体及执行主体，故对张立儒、李小艳、张征要求田坡村村委会及安村镇政府给付土地征收补偿款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组给付原告张立儒、李小艳、张征土地征收补偿款61122元；二、驳回原告张立儒、李小艳、张征要求被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会及第三人蓝田县安村镇人民政府给付土地征收补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（原告已预交），减半收取665元，由被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立儒、李小艳、张征向本院提交三组新证据：1.村民代表出具的证言；2.村民代表签字；以上两组证据证明土地分配方案是由村委会和镇政府决定的，并非一组决定，且决定分配方案时候一组没有开村民大会，钱是由安村政府和田坡村村委会发放的。3.村民代表证言，证明本次征地补偿款是村委会支付的，并非田坡村一组支付。田坡村一组、田坡村村委会质证对上诉人提交的三组证据均认可。安村政府质证对三组证据形式要件均不认可，证明目的均不认可，认为钱是村委会发放的，政府没有参与。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：田坡村村委会是否对征地补偿款承担连带给付责任。根据已查明的事实，2020年3月确定了征地款分配方案后，分配公告及告知书系田坡村村委会交由田坡村一组发放并张贴，且涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放，并未经由田坡村一组予以发放。此外，田坡村村委会对田坡村一组的征地款方案制定等工作负有监督、管理之责，因此应当承担连带给付责任。张立儒、李小艳、张征的上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，张立儒、李小艳、张征的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1414号民事判决第一项；二、撤销陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1414号民事判决第二项；三、蓝田县安村镇田坡村村民委员会对蓝田县安村镇田坡村一组应支付的土地征收补偿款61122元承担连带给付责任；四、驳回张立儒、李小艳、张征要求蓝田县安村镇人民政府给付土地征收补偿款的诉讼请求。一审案件受理费1330元（张立儒、李小艳、张征已预交），减半收取665元，由蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担；二审案件受理费1330元（张立儒、李小艳、张征已预交），由蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员    张伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员   孙妍1
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1051号之一被执行人：山东川达线缆有限公司。法定代表人：陈冲。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东川达线缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东川达线缆有限公司在齐商银行账户内存款人民币6084.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十日书记员  史磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初1009号 原告;安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人:吴兆庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨周，系该行职员。 被告：翁印创，男，汉族，出生于1979年9月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被告张娟，女，汉族，出生于1987年9月27日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”）与被告翁印创、张娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康农商银行的委托诉讼代理人杨周及被告翁印创到庭参加了诉讼，被告张娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告翁印创、张娟夫妻以建房为由，于2017年1月15日与原告安康农商银行下属城郊支行（原安康市汉滨区农村信用合作联社金堂寺分社）签订了陕农信借字（2017）第088号农户小额信用借款合同，借款金额150000元，借款期限2年，月利率8‰，利随本清，于2019年1月4日到期，逾期附加罚息40％。原告按合同约定发放了贷款。二被告借款后怠于履行按约定还本付息义务，截止2020年3月6日，尚欠借款本金150000元，逾期利息为41072元。经原告多次催收，二被告未履行还清本息义务，损害了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1.被告翁印创、张娟共同向原告偿还借款本金150000元，并偿付2017年1月15日至2020年3月6日拖欠的利息41072元，自2020年3月7日至清偿之日按月利率11.2‰承担利息，利随本清，直至付清本息之日止；3.诉讼费用及实现债权所产生的其他费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.转贷申请书。用以证明2017年1月5日，被告翁印创、张娟因以前的借款无法偿还，向原告申请转贷。 2.借款合同。用以证明转贷当天，双方签订借款合同，约定借款金额、期限、利息及违约责任。 3.借款借据。用以证明原告按照借款合同约定，当天偿还了被告前一笔借款。 4.逾期贷款催收通知书。用以证明借款到期后，被告未按期还款，原告向二被告催收，共同借款人张娟签字确认。 5.共同还款承诺书。用以证明借款合同签订当日，双方签订共同还款承诺书，承诺共同承担还款义务。 被告翁印创辩称，原告起诉属实，我也愿意偿还，只是目前经济比较紧张，我想办法先结清利息，再逐步进行偿还。 被告翁印创未向本院提交任何证据。 被告张娟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2017年6月16日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，对安康市汉滨区农村信用合作联社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。 2017年1月5日，被告翁印创、张娟因2015年1月12日借款到期无法偿还，向原告安康市汉滨区农村信用合作联社下属金堂寺分社申请转贷。当日，原告与被告翁印创签订编号为陕农信金堂寺借字（2017）第088号农户小额借款合同，合同第一条约定借款种类为中期；借款用途为建房；借款金额为150000元；借款期限24个月，自2017年1月5日至2019年1月4日；2019年1月4日偿还；借款月利率为8‰，还款方式一次。第七条违约责任约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，对逾期贷款按日计收万分之40％的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关税费。合同还就借款人承诺、借款人死亡后的债务承担、借款人配偶承诺、贷款人的承诺及其他事项进行了约定，翁印创在借款人栏签名、捺印、盖章，被告张娟在借款人配偶栏签名、捺印、盖章。当日，二被告给原告出具共同还款承诺书，承诺对所欠的全部债务承担清偿责任。借款借据上载明借款金额为150000元，借款期限为2012年6月11日至2015年6月10日，借款用途为建房，借款利率8‰，翁印创在借款人栏签字、捺印、盖章。后翁印创、张娟未按借款合同约定的还款方式向原告偿还借款并支付利息，借款到期后，亦未按借款合同的约定偿还借款本金。2019年8月26日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，张娟签收该通知。二被告仍未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付利息，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令：被告翁印创、张娟共同偿还原告借款本金150000元及2017年1月5日至2020年3月6日所欠的利息41072元，并自2020年3月7日至清偿之日按月利率11.2‰承担利息，利随本清。 上列事实，有转贷申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、共同还款承诺书及原告与被告翁印创的当庭陈述所证实。 本院认为，原告安康农商银行与被告翁印创、张娟签订的农户小额借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。翁印创、张娟所借150000元款项用于转贷，翁印创在借款借据上签字，即其二人对此笔借款及其用途均认可，其应按借款合同约定支付利息，并偿还借款，因翁印创、张娟在借款期限内未按合同约定向原告支付利息，在借款期限届满后，亦未按期向原告偿还借款本金并支付利息，故对原告要求判令翁印创、张娟偿还借款本金150000元及2017年1月5日至2020年3月6日所欠的利息41072元，并自2020年3月7日至清偿之日按月利率11.2‰承担利息，利随本清，直至付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告翁印创、张娟共同向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及2017年1月5日至2020年3月6日拖欠的借款利息41072元，并自2020年3月7日至清偿之日以150000元为本金按月利率11.2‰承担利息，利随本清，直至付清本息之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，由被告翁印创、张娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  徐少林 人民陪审员  马福琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  晁 梅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2648号李志勇：你与韩文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初3266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩文霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3266号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151571特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12553号 被执行人：沈忠锦，男，1998年10月3日出生，侗族，住湖南省昭阳市绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3231号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人沈忠锦应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人何东的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保891号之二解除保全申请人：段学刚，男，1983年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：白霞，女，1977年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：张红里，男，1988年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵新枝，女，1976年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵西满，男，汉族，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙运峰，男，1979年4月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人段学刚与被申请人白霞、张红里、赵新枝、赵西满、孙运峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保891民事裁定书及（2020）鲁0306执保1120号执行裁定书，查封被申请人白霞、张红里、赵新枝、赵西满、孙运峰名下价值50000.00元的财产。解除保全申请人段学刚于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人段学刚名下车牌号为鲁Ｃ×××**号轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3272号之1被执行人：崔鹏涛。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人崔鹏涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏涛的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1512号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王小林，男，1987年5月14日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第55823号裁决书，于2020年5月14日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与王小林借款合同纠纷一案，本院已向被执行人王小林送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人王小林的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十日书记员  王俊飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3282号之2被执行人：吕国家。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初529号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人吕国家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国家的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保352-1号 申请人郭省秀，女，1979年5月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人魏国强，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人临沂港宇运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇汶泗路南侧。 申请人郭省秀因与被申请人魏国强、临沂港宇运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1391财保352号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10万元财产一宗。现因魏国强提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏国强驾驶（临沂港宇运输有限公司所有）的鲁QXXX**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车一辆（保全价值10万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更758号罪犯周永波，男，1983年9月27日出生，汉族，云南省马关县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年3月26日作出（2013）马刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周永波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人周永波不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）文中刑终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执857-61号申请执行人鲁春梅,女,1988年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县万隆超市对面MDS男装.被执行人邱永成,男,1984年5月12日出生,汉族,住河南省泌阳县高店乡三道沟村委小南庄.申请人鲁春梅与被执行人邱永成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邱永成欠申请人鲁春梅借款63000元及利息,被执行人邱永成自愿于2020年6月30日前偿还申请人鲁春梅借款30000元、2020年10月31日前偿还原告鲁春梅33000元、利随本清；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  张一峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7993号 原告：朱**兵，男，1965年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：宋仕春，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告朱**兵与被告宋仕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,原告朱**兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按朱**兵撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱雯涔
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初407号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张广斌，男，1985年11月15日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2010年5月12日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。2020年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人张广斌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人张广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年10月20日21时22分，被告人张广斌酒后驾驶鲁ＱＮ××××号小型普通客车沿沂南县青山线由西向东行驶至青驼战工会路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人张广斌静脉血中乙醇成分含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、人口详细查询结果单、视听资料、被告人的供述、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5603号检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究张广斌的刑事责任，建议判处张广斌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张广斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张广斌已缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张广斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。被告人张广斌有犯罪前科，量刑时予以考量。公诉机关量刑建议适当。被告人张广斌应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张广斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1344号 原告：张加华，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：3230307110001。 被告：四川澜皓建设工程有限公司，住所地：四川省广元市，统一社会信用代码：91510823MA6251RR26。 法定代表人：曾伟明，系该公司总经理。 原告张加华与被告四川澜皓建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告张加华以已经与被告达成赔偿协议为由，于2020年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告四川澜皓建设工程有限公司的起诉。 经本院审查认为，原告张加华自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张加华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张加华负担。 审判员  谷才国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏梓钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特32号申请人：吴新武，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王清泉，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹燕华，女，1968年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：吴志诚，系曹燕华之子，1992年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人吴新武申请宣告曹燕华限制民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴新武称：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年10月9日，被申请人因交通事故致使头部严重受伤。经医院诊断，被申请人创伤性中型颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、头皮挫裂伤、外伤性癫痫。受伤后，被申请人辨认能力和情绪控制能力明显减弱，精神状态不稳定。2018年1月15日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定：被申请人脑外伤所致精神障碍（癫痫、情绪障碍）和智能障碍。因被申请人不能完全辨认自己的行为，生活不能自理，故申请人向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人吴志诚称：我同意申请人吴新武宣告被申请人曹燕华为限制民事行为能力人，亦同意申请人吴新武担任被申请人曹燕华的监护人。经审理查明：曹燕华与吴新武系夫妻关系，于1992年10月22日生育一子吴志诚。经申请人吴新武申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被申请人曹燕华的民事行为能力进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年10月13日出具司法鉴定意见书，该鉴定书意见为：被鉴定人曹燕华目前评为限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人曹燕华目前的状态应确认为限制民事行为能力。申请人吴新武作为被申请人曹燕华之夫，申请其作为被申请人曹燕华的监护人符合法律规定，且代理人吴志诚亦同意由申请人吴新武担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人曹燕华为限制民事行为能力人；二、指定吴新武（系被申请人曹燕华之夫）为曹燕华的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 丁侃雯
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4363号 原告：西安强盛金属材料有限公司。 法定代表人：刘广，总经理。 委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西宏远建设（集团）有限公司。 法定代表人：张根章，董事长。 委托诉讼代理人：李鲁，公司法务部员工。 委托诉讼代理人：车小波，公司会计车小波，公司会计。 本院在审理西安强盛金属材料有限公司与陕西宏远建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告西安强盛金属材料有限公司于2020年10月20日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安强盛金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告西安强盛金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费14624元减半收取7312元，由原告西安强盛金属材料有限公司负担。 审判员  徐东升 二〇二〇年十月二十日 书记员  李园园 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3707号之一 申请执行人：安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省淮北市相山区东山路**,统一社会信用代52340600669495287X。 法定代表人：李广连。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼矿业统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）皖0621民初3161号民事判决书已发生法律效力。现被执行人淮北徐楼矿业有限公司已主动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款124400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月十五日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书                                                                                                               （2019）兵0901民初412号   原告：李治国，男，汉族，1976年2月8日出生，个体，住塔城市二宫镇。   委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。   被告：塔城华瑞建设有限公司。   法定代表人：张继峰，该公司董事长。   统一社会信用代码：9165420101760787281。   住所地：第九师巴克图工业园区。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王尚俭，男，汉族，1943年7月11日出生，塔城华瑞建设有限公司法律顾问，住新疆塔城市。   被告：代学定，男，汉族，1976年6月7日出生，身份证号码6222011976********，职业不详，住址不详。   被告：新疆生产建设兵团第九师一六六团。   本院在审理原告李治国与被告塔城华瑞建设有限公司、代学定、新疆生产建设兵团第九师一六六团建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李治国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李治国对被告塔城华瑞建设有限公司、代学定、新疆生产建设兵团第九师一六六团的撤诉。   案件受理费2 353元，由原告李治国负担（已交纳）。             审判长  刘英   审判员  张林武   审判员  钱文兴     二○二○年十月二十日     书记  员巴格达尔       1
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执494号申请执行人：农卫，男，壮族，1991年4月17日生，住富宁县。被执行人：陆洪浪，男，壮族，1999年4月10日生，住富宁县。关于申请执行人农卫与被执行人陆洪浪附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)云2628刑初129号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人陆洪浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：一、申请执行人申请执行的标的为110148元。2020年9月8日被执行人陆洪浪已履行36648元，余73500元未履行。二、被执行人陆洪浪自愿偿还申请执行人农卫经济损失本金及利息共计90000元；申请执行人同意被执行人分24期履行完毕90000元，即自2020年11月起，每月28日前各履行3750元，至2022年10月28日前全部履行完毕。三、因被执行人陆洪浪正在广东务工，无法现场签字捺印，其以微信回复方式对本协议内容予以确认。四、达成和解协议后申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执494号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年十月二十一日书记员  赖仁德
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终104号上诉人（一审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区。被上诉人（一审被告）许昌市魏都区半截河街道办事处。住所地许昌市魏武大道与八一路交叉口向东200米。法定代表人齐永生，任主任。委托代理人杨武松，许昌市魏都区半截河街道办事处工作人员。委托代理人姚要春，河南天时达律师事务所律师。上诉人许丽亚因信息公开纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人许丽亚，被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处的委托代理人杨武松、姚要春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院审理查明，原告许丽亚依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定于2020年5月22日通过邮局向许昌市魏都区半截河办事处申请公开许昌县邓庄乡许庄村52#地，地块（拆迁许庄村）农村集体土地征收基层政务公开标准目录（序号11）及内容。信件编码XA53058934641.后被告于2020年5月27日进行了答复，内容为：许丽亚，你好：收到你所申请依法公开许昌县邓庄乡许庄村（52#）地块（拆迁许庄村）农村集体土地征收基层政务公开标准目录（序号11）及内容明细的信件后，经调查核实，根据农村集体土地征收基层政务公开标准目录，（序号11）公开事项所注：征地补偿费用支付的公开对象为拟征收土地所在地的村集体成员。经调查核实，你本人不享受许庄社区集体分配待遇，故不是公开对象。并邮寄给了原告许丽亚。原告许丽亚认为被告的答复答非所问，剥夺了原告的知情权与参与权，要求确认该答复内容违法。河南省许昌市魏都区人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。该案被告于2020年5月27日在收到原告许丽亚政府信息公开申请表后，及时给予了答复，被告答复的程序合法。原告许丽亚也未提供证据证明被告答复内容违法，且被告的证据证明不再次公示原告申请的内容，1是因其他村民以涉及隐私不同意再次公示；2是原告许丽亚不享有该村组待遇，因此该院对原告的要求确认被告答复内容违法的请求不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，判决：驳回原告许丽亚的诉讼请求。该案诉讼费50元，由原告许丽亚承担。上诉人许丽亚不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人不服被上诉人的政府信息答复诉至一审法院，上诉人于2020年8月19日收到一审判决，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、被上诉人在庭审中未能提供序号11的具体内容及明细。上诉人向被上诉人提出公开许昌县邓庄乡徐庄村52号地地块拆迁，许庄村农村集体土地征收基层政务公开标准目录(序号11)及内容明细等政府信息，但被上诉人答复的是经调查核实，你本人不享受许庄社区集体分配待遇，故不是公开对象，其引用的是农村集体土地征收基层政务公开标准目录(序号11)，其答复答非所问，根本没有正面回答。序号11的内容是什么？所谓的农村集体土地征收政务公开的标准目录是什么？我自始至终都没有。二、上诉人是根据政府信息公开条的规定，特申请了解该信息行使法律赋予公民的知情权、参与权和监督权。被上诉人称我是出嫁女，针对上诉人是出嫁女，他侵犯了我的妇女保障权益。综上，请求：1.依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002行初80号行政判决书；2.撤销被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处政府信息告知书；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原判。理由如下:上诉人是外嫁女，虽然户口还在许庄村，但其不是许庄村拆迁对象，也不属于信息公开申请人范围，故上诉人无权要求被上诉人对其的主张进行信息公开。即使上诉人不属于公开对象，但是被上诉人收到上诉人信息公开申请后，也予以答复。况且有证据证明许庄当时拆迁时，已对该信息进行了公开，不应当进行重复公开。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，庭审中，上诉人许丽亚称其与父亲许如义共同享有一处宅基地，其与父亲许如义并未共同生活。上诉人称许如义就宅基地及地上房屋已签订了相关的安置补偿协议。2019年6月27日，自然资源部办公厅印发的《农村集体土地征收基层政务公开标准目录》序号11载明“公开事项一级事项：征地组织实施；二级事项：征地补偿费用支付；公开内容：征地补偿费用支付凭证；公开主体：县（市、区）自然资源主管部门和负责农村集体土地征收的有关部门；公开对象特定群体：拟征收土地所在地的村集体成员”。本院认为，本案中，上诉人许丽亚申请公开的政府信息是“许昌县邓庄乡许庄村（52#）地块（拆迁许庄村）农村集体土地征收基层政务公开标准目录（序号11）及内容明细”，而根据《农村集体土地征收基层政务公开标准目录》序号11中载明的内容可知，公民申请此项政府信息公开条件有二，一是“公开主体：县（市、区）自然资源主管部门和负责农村集体土地征收的有关部门”；二是“公开对象特定群体：拟征收土地所在地的村集体成员”，而上诉人许丽亚并未提供证据证明被上诉人是许昌县邓庄乡许庄村（52#）地块“负责农村集体土地征收的有关部门”，且根据一审查明的事实可知许丽亚也并非享受许庄社区集体分配待遇的村民。因此，被上诉人作出的涉案政府信息答复内容，并无不当。综上，被上诉人在法定期限内作出的涉案政府信息答复认定事实清楚，答复内容并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年十月十五日法官助理段明明书记员宋佳附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23111号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人:陈耀忠，董事长。被告：陶于权，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市南岸区。本院审理原告长城物业集团股份有限公司与被告陶于权物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年十月九日书记员  马 晶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2431号原告：刘哎星，男，1983年7月9日出生，汉族，农民。原告：王永红，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周来斌、徐梓桑（实习律师），江西问章律师事务所律师。被告：江西鸿海易居置业有限公司（以下简称鸿海公司），住所地修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐建，该公司营销经理。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哎星、王永红向本院提出诉讼请求：判令被告取得竣工验收备案后五日内为原告办理修水县东城区东侧地块（丽景湾小区）13栋203室不动产权登记；判令被告向原告支付自2017年9月14日起至实际完成不动产权登记之日止，以318322元为基数按日万分之1计算违约金（截止2020年6月10日的违约金31864元）。事实和理由：原告购买被告开发的位于修水县东城区东侧地块（丽景湾小区）13栋203室住房一套，并于2016年2月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，建筑面积119.67㎡，总价款318322元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；因被告的原因，原告不能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，由被告依约向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，2017年6月15日，被告向原告交房。原告多次要求被告办理房屋产权证，但拖延至今未办理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告鸿海公司辩称，原告购买的商住楼是在将一整座山推平整理土地而开发建设的，整理土地工程量巨大。新的竣工验收和不动产登记程序更为严苛，不动产证的办理时限更长。涉案房屋正在办理竣工备案验收，估计在2020年年底才能完成。对于因客观原因造成未能在合同约定的期限内完成不动产登记事项，请原告予以理解、包容。经审理查明，2016年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区东侧（丽景湾二期）13栋203室住房一套，该房建筑面积119.67㎡，总价款318322元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年6月15日，被告向原告交付了房屋；同时，被告向原告代收了涉案房屋的契税4547.46元。至今，涉案房屋未经有关部门办理竣工验收备案手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。本案中，涉案房屋交付时间为2017年6月15日，按合同约定的办证期限为2017年9月13日，因此，逾期办证的违约金应从2017年9月14日起开始计算，由被告每日向原告支付逾期办证的违约金为31.83元（318322元×0.0001/天），至涉案房屋办理了产权登记之日止。本案原告该项请求，亦符合法律规定，本院予以支持。至2020年6月10日，逾期办证的违约金为31798.17元（31.83元/天×999天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西鸿海易居置业有限公司在涉案房屋办理竣工验收备案后一个月内，为原告刘哎星、王永红办理位于修水县东城区房屋产权登记手续。二、由被告江西鸿海易居置业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告刘哎星、王永红逾期办证的违约金31798.17元、自2020年6月11日起每日支付原告刘哎星、王永红逾期办证的违约金31.83元至涉案房屋办理了产权登记之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告江西鸿海易居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年十月九日书记员  邓婉婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6434号原告：孟现坤。被告：齐洪军。被告：娄仓龙。原告孟现坤与被告齐洪军、娄仓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孟现坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟现坤撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十月十七日法官助理冯之浩书记员张岩