wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初124号申请人：开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆。经营者：代飞，1992年7月2日出生，现住通辽市开鲁县开鲁镇戴家窑村****，公民身份号码：×××。被申请人：周亚峰，男，汉族，，现住通辽市开鲁县公民身份号码：×××。申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆与被申请人周某撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，申请人不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2020）74号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆于2020年10月15日以双方已自行和解为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆撤回申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆撤回申请。案件受理费400元减半收取即200元，由申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆负担。本裁定为终审裁定。审   判   长 李雁北审   判 员 巴雅尔审   判   员 石       莹二〇二〇年十月十五日书   记   员 唐       敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1442号罪犯吴华伟，男，汉族，1982年9月10日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）惠城法刑二初字第671号刑事判决，认定被告人吴华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴华伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴华伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴华伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分236.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴华伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴华伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6287号 原告：杨立新，男，汉族，现住：长春市南关区重庆路。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边开元大酒店有限公司，住所：延吉市解放路。 法定代表人：周凤国，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 原告杨立新诉被告延边开元大酒店有限公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托诉讼代理人赛庆丰，被告开元公司的委托诉讼代理人高雪景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立新向本院提出诉讼请求：一、确认杨立新与开元公司签订的房屋买卖合同有效；二、请求开元公司协助杨立新办理产权变更登记手续；三、请求开元公司立即交付房屋（两个房屋按不动产权证地址），相关费用由开元公司承担；四、开元公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年8月6日，杨立新与开元公司签订房屋买卖合同，约定开元公司将坐落于延吉市进学街3022，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积105.46㎡的房屋；吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积747.79㎡的房屋出卖给杨立新。总价款3413000元。还约定，开元公司于合同签订之日起10日内协助杨立新办理房屋产权变更登记手续。合同签订后，杨立新已为履行合同做好了充分准备，但开元公司却拒不协助杨立新办理产权过户手续，其行为已构成违约。 开元公司辩称，一、房屋买卖合同中涉案房屋价款明显低于市场价，签订合同后，经开元公司核实确认，涉案房屋市场价为900万元左右，因此开元公司主张杨立新应另行支付50万元，如若其不支付，杨立新不同意变更房屋产权登记手续；二、开元公司不同意支付本案诉讼费及实现债权的费用。 经审理查明：2020年7月10日，杨立新通过银行转账向开元公司法定代表人周凤国支付3413000元。2020年8月6日，甲方开元公司与乙方杨立新签订房屋买卖合同，主要约定：开元公司将坐落于延吉市进学街846号XXX1，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积105.46㎡的房屋；坐落于延吉市进学街3022，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积747.79㎡的房屋出卖给杨立新，成交价3413000元。甲方于本合同签订之日起10日内协助乙方办理房屋产权变更登记手续。甲方协助乙方办理过户手续后5日内，乙方一次性付清购房款，购房款由乙方交付给周凤国。甲方于合同签订之日起10日内将房屋及附属物正式交付乙方。办理过户手续所需缴纳的各种税金由甲方承担。 另查明，涉案房屋至今未办理过户手续、未交付杨立新。 认定上述事实的证据有：杨立新提供的房屋买卖合同、银行电子回单、产权证、发票；当事人陈述。 本院认为，开元公司与杨立新签订房屋买卖合同，开元公司将其两栋房屋出卖给杨立新，双方成立房屋买卖合同法律关系。该合同双方意思表示真实，应认定有效。 对于杨立新请求开元公司协助其办理过户手续，开元公司承担相关费用，开元公司交付房屋的主张，开元公司主张签订合同后，经其多方了解，认为双方合同交易价格明显低于市场价，但从庭审调查看，双方经过多轮磋商，杨立新先支付了全部购房款，约一个月后，双方才正式签订书面买卖合同，在双方签订书面合同前，开元公司有充分的时间对合同交易价格进行论证，故其抗辩不成立。根据双方合同约定，支办理过户手续后支付房款，合同签订后10日内交付房屋，开元公司未按约定履行合同义务，已构成违约，故杨立新的全部主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨立新与被告延边开元大酒店有限公司签订的房屋买卖合同有效。 二、被告延边开元大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨立新交付坐落于延吉市进学街846号XXX1，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号、不动产单元号2XXXX10XXXX9GBXXXX0F00020071、建筑面积105.46㎡的房屋；坐落于延吉市进学街3022，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号、不动产单元号2XXXX10XXXX9GBXXXX0FXXXXXXX6、建筑面积747.79㎡的房屋。 三、被告延边开元大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告杨立新办理前述两栋房屋产权过户手续，被告延边开元大酒店有限公司承担相关费用。 案件受理费34104元（原告已预交），减半收取17052元，由被告延边开元大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滕杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4317号原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：梁修棋，该单位总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆东南投资有限公司，住，住所地重庆市北碚区大学科技园林坝路口），统一社会信用代码9150010966642140XK。法定代表人：李志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被告：北京建工博海置业有限公司，住，住所地北京市西城区三里河北街****楼一社会信用代码911101026742518186。法定代表人：袁红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，该公司员工。本院在审理原告重庆市渝中区第九建筑工程公司诉被告重庆东南投资有限公司、北京建工博海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区第九建筑工程公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区第九建筑工程公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区第九建筑工程公司撤回起诉。案件受理费20214.40元，减半收取10107.20元，由原告重庆市渝中区第九建筑工程公司负担。审 判 长  张小会人民陪审员  霍玉平人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曾 峥
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4325号原告：天津美邦房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区金德园2、3号楼-兰州道14-5。法定代表人：朱慧，总经理。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：黄钰涵，女，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津美邦房地产信息咨询有限公司（以下简称美邦公司）与被告黄钰涵居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托诉讼代理人李森、被告黄钰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付居间佣金75500元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告与董淑梅在原告居间下签订《房地产买卖合同》，约定被告购买董淑梅名下的天津市和平区××道××号××楼××号房屋，成交价755万元，居间佣金75500元由被告承担，在本合同签订后，无论在何种条件下，如买卖双方或买卖任何一方未能履行本合同，违约方或者合同解除过错方均应当以本次交易中原告应收佣金总和为标准，向原告承担信息服务费的损失，另一方未按时缴纳的，不影响原告向违约方或合同解除过错方追究。合同签订后，被告违反合同约定不再购买该房屋，并拒绝支付居间佣金。黄钰涵辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我们的房屋最终没有成交，原告收费是不合理的。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方与案外人董淑梅作为甲方、原告作为居间方、丙方，三方于2020年3月31日签订《房地产买卖合同》，合同6.1条约定：“基于丙方已提供之居间信息服务并促成甲乙双方签订本合同，丙方有权向乙方收取该房屋成交价的1%75500元作为佣金。”6.2条约定：“本合同签订后，无论在任何情况下，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，违约方或合同解除过错方均应当以本次交易中丙方应收佣金的总和为标准，向丙方承担信息服务费的损失。另一方未按时交纳的，不影响丙方向违约方或合同解除过错方追究。”后由于被告原因未实际购买该房屋，现原告向被告主张居间佣金75500元。本院认为，原、被告与案外人董淑梅共同签署的房地产买卖合同，合法有效。原告作为居间人，促成被告与案外人签订了合法有效的房产交易合同，但由于被告的原因未能与案外人进行房屋的实际交易，鉴于原告的居间义务未能完全履行，不能要求被告支付全部居间报酬，但考虑原告向被告提供了房源买卖信息及实地看房等服务并促成买卖双方签订了合同，则原告有权收取与其提供的居间服务相对应的报酬。综合考虑原告所进行的居间服务进度，被告应向原告支付居间佣金3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，黄钰涵支付天津美邦房地产信息咨询有限公司居间佣金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告负担569元，由被告负担275元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十月十二日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4142号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，系该支行职员。被告：夏保兵，男，1970年11月5日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告夏保兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告夏保兵的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年十月十三日书记员 熊思韵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7108号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹明，男，汉族，1985年10月17日生，户籍地：湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告尹明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告尹明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××85）本金94006.74元，利息15647.42元，共计欠款109654.16元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5483元（以上二项合计115137.16元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年10月17日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告尹明未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年10月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××32的信用卡（2017年12月17日变更卡号现卡号为55×××85），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金94006.74元、利息26071.13元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹明于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币94006.74元、利息人民币26071.13元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1302元由被告尹明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异365号案外人：雷瑞征，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人雷瑞征对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷瑞征称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元303室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元303室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人雷瑞征所主张购买的8号楼2单元303室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人雷瑞征向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人雷瑞征的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷瑞征的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79792号原告：浙江烨凌实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路**。法定代表人：凌庆华，执行董事。委托诉讼代理人：唐匡政，浙江王建军律师事务所律师。被告：上海泛域贸易有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路******，联系地上海市浦东新区高科西路**中建广场****/div>法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘峻，男，中国建筑第八工程局有限公司(被告关联企业)职工。原告浙江烨凌实业有限公司与被告上海泛域贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江烨凌实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6273号申请执行人：李某某，女，汉族，住重庆市南岸区南坪。被执行人：刘某某，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人李成毅申请撤回对被执行人刘鹏的执行申请。本院认为，申请执行人李成毅自愿申请撤回对被执行人刘鹏的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6273号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十月十三日书记员  谭 丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3472号申请执行人：杨玲娥，女，1968年11月29日出生，户籍地陕西省眉县，现住重庆市江津区。被执行人：薛军回，男，汉族，1986年7月17日出生，户籍地甘肃省静宁县。申请执行人杨玲娥与被执行人薛军回民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛军回逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨玲娥于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金14000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛军回发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人薛军回未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人薛军回目前下落不明；未发现被执行人薛军回有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人薛军回尚欠申请执行人杨玲娥借款本金14000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3472号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初68号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，女，1984年2月14日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，租住内蒙古自治区包头市。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年10月15日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月，被告人王某从被害人苏某家盗窃两张信用卡。2019年7月13日14时许，王某在青山区友谊大街传媒大厦兴业银行的自动取款机上，用窃得的农行信用卡取款2500元，用兴业银行信用卡分别取款4000元和1000元。2019年8月25日23时许，王某在高新区民馨家园八区西北角的工商银行自动取款机上，用窃得的农业银行信用卡取款700元，用兴业银行信用卡分别取款2000元和5000元，后又到华月超市门口的高新银通村镇银行自动取款机上，用窃得的兴业银行信用卡取款2000元。2019年9月4日15时许，王某在昆区包百楼下工商银行自动取款机上，用窃得的兴业银行信用卡分别取款1000元和500元，以上被盗款共计18700元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了报案材料及被害人陈述、被告人户籍信息、归案情况说明、书证、银行监控视频、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王某认罪认罚，可从宽处理，被告人王某赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。提请人民法院对被告人王某依法予以惩处。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经审理查明，2019年5月，被告人王某在其朋友苏某家中盗窃苏某兴业银行信用卡、中国农业银行信用卡各一张，之后多次使用，共取款18700元。具体事实如下：1.2019年7月13日14时许，被告人王某在包头市青山区友谊大街传媒大厦兴业银行自动取款机上使用中国农业银行信用卡取款2500元，使用兴业银行信用卡两次取款共5000元。2.2019年8月25日23时许，被告人王某在包头稀土高新技术产业开发区民馨家园八区附近的中国工商银行自动取款机上使用中国农业银行信用卡取款700元，使用兴业银行信用卡两次取款共7000元。之后在华月超市门口的高新银通村镇银行自动取款机上使用兴业银行信用卡取款2000元。3.2019年9月4日15时许，被告人王某在包头百货大楼楼下的中国工商银行自动取款机上使用兴业银行信用卡两次取款共1500元。被告人王某将盗窃所得用于个人消费。案发后，被告人王某已将18700元退赔给苏某并取得谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.苏某的报案材料及陈述，证实其信用卡被盗后被使用的事实；2.公安机关出具的《归案情况说明》，证实被告人王某被传唤到案的事实；3.人口信息（户籍）证明，证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄；4.信用卡对账单及信用卡交易明细查询回单，证实两张信用卡被盗后的使用情况；5.短信通知记录，证实信用卡被使用后银行通知持卡人苏某的事实；6.自动取款机监控视频，证实被告人王某使用被盗的信用卡取款的事实；7.谅解书，证实被告人王某已将18700元退赔苏某并取得谅解的事实；8.被告人供述，证实被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳；9.认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚的事实；10.包头市九原区司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人王某适合社区矫正。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某盗窃他人信用卡并使用，取款18700元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚且已将18700元退赔给被害人，依法从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年十月十日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初500号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李幸福，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。2018年7月25日因犯危险驾驶罪被长汀县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审，经本院决定逮捕，同年10月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押连城县看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]247号起诉书指控被告人李幸福犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢世红、谢小文出庭支持公诉，被告人李幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月1日下午，被告人李幸福酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区闽西交易城中心路阿炳饭店”路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽血检查，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李幸福送检血液中的乙醇含量为88.4㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人李幸福自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人李幸福提出如下具体量刑建议：被告人李幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、受案登记表、前科证明和刑事判决书、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及李幸福供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人李幸福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当予以从重处罚。但鉴于被告人李幸福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 陈  克  明 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：黄明生，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：宋桂习，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：随州市鸿晟电子有限公司。住。住所地：随州市曾都区南郊柳树淌西街**/div>法定代表人：黄明生，总经理。被执行人：晏立，男，1983年1月4日出生，汉族，住随州市。被执行人：胡守江，男，1962年11月10日出生，汉族，住随州市。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保232号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保232号民事裁定书内容主文：将被申请人黄明生、宋桂习、随州市鸿晟电子有限公司、晏立、胡守江的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黄明生、宋桂习、随州市鸿晟电子有限公司、晏立、胡守江的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执761号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：王树生，男，1998年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县； 本院依法执行被执行人王树生罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初44号刑事判决书确定：被执行人王树生应缴纳罚金4000元。因被执行人王树生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月22日向被执行人王树生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月23日、2020年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人王树生在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、分别于2020年9月25日、2020年10月22日向阳山县不动产登记中心、三穗县不动产登记中心查询被执行人王树生的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月30日本院依法对被执行人王树生限制高消费。 5、于2020年10月30日作出执行决定书将被执行人王树生纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人王树生的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执761号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡阳照
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4050号之一 申请执行人：吉兆信，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于吉兆信与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]573号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向吉兆信支付调解款项101917.43元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人吉兆信申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]573号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复245号复议申请人（异议人、被执行人）:孙殿臣，男，1958年5月28日生,汉族,住济南市槐荫区。复议申请人（异议人、被执行人）：王继生，男，1950年10月22日生，汉族,住济南市槐荫区。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：济南市天桥造纸厂，住所地济南市天桥区大魏村。法定代表人：王叶刚，厂长。复议申请人孙殿臣、王继生不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2020）鲁0105执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在天桥法院执行申请执行人济南市天桥造纸厂（以下简称天桥造纸厂）与被执行人孙殿臣、王继生租赁合同纠纷一案中，孙殿臣、王继生向天桥法院提出书面异议称，天桥造纸厂与孙殿臣、王继生租赁合同纠纷一案，天桥法院于2019年10月14日作出（2018）鲁0105民初8071号民事判决，现已进入执行阶段。孙殿臣、王继生认为上述民事判决不能作为执行依据，请求终止对孙殿臣、王继生的执行。一、孙殿臣、王继生未收到开庭传票和判决书。孙殿臣、王继生一直在法律文书记载的地址居住，法院严重违反法定程序，滥用公告送达方式送达法律文书，在两被告未到庭的情况下作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利，所做判决不能作为执行依据。二、本案天桥造纸厂起诉主体错误。天桥造纸厂应当以济南市天桥区同心木材加工厂为被告起诉，孙殿臣、王继生只是履行职务行为不应作为被告，故本案判决主体错误，不能作为执行依据。三、天桥造纸厂的诉讼已过诉讼时效，法院不应支持其请求。综上，（2018）鲁0105民初8071号民事判决不能作为执行依据，应当终止对孙殿臣、王继生的执行。天桥法院查明，原告天桥造纸厂与被告孙殿臣、王继生租赁合同纠纷一案，天桥法院经审理于2019年10月14日作出（2018）鲁0105民初8071号民事判决，判决孙殿臣、王继生向天桥造纸厂支付租赁费8.2万元及逾期付款损失等。后经权利人天桥造纸厂申请，天桥法院立案执行。天桥法院认为，孙殿臣、王继生所提异议，针对对象是天桥法院（2018）鲁0105民初8071号民事判决，是对该判决的根本否定。孙殿臣、王继生若对上述生效判决不服应通过其他法律途径解决，其异议内容非执行异议审查事项范围，故孙殿臣、王继生所提异议不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，天桥法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年7月27日作出（2020）鲁0105执异34号执行裁定，裁定：驳回孙殿臣、王继生的异议申请。孙殿臣、王继生不服，向本院申请复议称，针对本案执行依据（2018）鲁0105民初8071号民事判决，复议申请人已于2020年5月19日向法院申请再审，该案件于2020年7月1日审查通过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。由于本案执行依据的再审程序已由法院申请通过，也即同意复议申请人的再审申请，故天桥法院应当依据上述规定中止执行。因此，请求：撤销天桥法院（2020）鲁0105执异34号执行裁定；裁定中止对复议申请人孙殿臣、王继生的执行。本院查明，天桥法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，孙殿臣、王继生所提异议并非针对天桥法院的执行行为，而是认为执行依据错误，该事项不属执行异议案件审查范围，其所提异议不符合执行异议案件受理条件。天桥法院（2020）鲁0105执异34号执行裁定驳回孙殿臣、王继生的异议申请并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，如果本案执行依据按照审判监督程序决定再审并已裁定中止执行，孙殿臣、王继生可据此再要求天桥法院中止执行。综上，复议申请人孙殿臣、王继生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙殿臣、王继生的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十日法官助理丁华辰书记员李岩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4568号原告：刘克现。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：寇祥。委托诉讼代理人：周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。原告刘克现与被告寇祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克现及委托诉讼代理人纪连军，被告寇祥及委托诉讼代理人周桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克现向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款35000元，被告承担相关利息（从起诉之日起至实际全部给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月27日、9月17日，被告以家用及工程所需为由，先后向原告借款15000元、20000元，至今未还款，也未有工程施工，并开始躲避原告。为了维护原告权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告寇祥辩称，1、原告与被告不存在借贷关系，被告没有以家用和工程所需向原告借款；2、原告诉状中标明的手机号，被告已经使用近20年，原告可以随时联系到被告，被告不存在诉状中陈述的躲避原告的行为，原告在时隔17年之后才起诉不符合常理；3、原告实际上与连云港君义硅业有限公司存在投资合作关系，20000元是原告缴纳的集资款或投资款；4、如果原告认为是借贷关系，本案的实际借款人也应该是连云港君义硅业有限公司而不是被告。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告刘克现提供借条、收条等证据，被告寇祥提供工商登记、工程协议、委托书、收条、证明、证人方某的证言等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2003年8月27日，被告寇祥向原告刘克现出具借条一张，写明借到刘克现的现金20000元，此后，被告寇祥一直没有还款。另外，原告刘克现提供收条一份，内容为收到刘克现交来工程款15000元，被告寇祥在收条上签字，并注明“君义硅业公司”。本院认为，被告寇祥向原告刘克现出具借条，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告寇祥应当偿还原告刘克现借款本金20000元及利息。对于原告刘克现主张的15000元，因原告刘克现提供的收条并不足以证明双方系借贷关系，故本院不予支持。对于被告寇祥所称的原告刘克现与连云港君义硅业有限公司存在投资合作关系，20000元是缴纳的集资款或投资款，实际借款人也应该是连云港君义硅业有限公司而不是被告，因被告寇祥提供的相关证据并不足以证明其辩称意见，故本院不采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告寇祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克现借款本金20000元及利息（利息从2020年8月17日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘克现其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告刘克现已预交），由原告刘克现负担289元，被告寇祥负担386元，被告寇祥负担部分于给付上述款项时一并给付原告刘克现。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8434号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨南，该公司员工。 被告：裴学辉，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村住宅小区（条楼）**，其他信息不详。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告裴学辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,依法适用小额程序审理，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 璇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审333号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地，地址：邯郸市丛台区滏新北大街**一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李洪涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270079号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日14时26分18秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量81750千克，超限32750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款16000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09270079号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270079号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1568号原告：陈大华被告：贵州惠兴利房地产开发有限公司第三人：黄森莲原告陈大华与被告贵州惠兴利房地产开发有限公司、第三人黄森莲商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  肖明江人民陪审员  韦华忠人民陪审员  谢德林二〇二〇年十月十三日法官 助理  吴绍春书 记 员  向小梅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异380号案外人：崔智广，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人崔智广对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔智广称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元403室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元403室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人崔智广所主张购买的8号楼2单元403室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人崔智广向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人崔智广的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔智广的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保20号申请人：丁某，男，1995年3月25日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被申请人：曾某，女，1994年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人丁某于2020年10月29日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未能提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的申请。审判员  杨君二〇二〇年十月二十九日书记员  谢翔
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督319号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈建军，男，1972年10月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县石鼓镇，现住湘潭县易俗河镇。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭裕都置业有限公司开发的位于湘潭县易俗河镇*路*小区*栋*单元*号商品房，系该房屋业主，房屋面积为119.93平方米。2015年5月31日，申请人与建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定由申请人向裕都名苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.1元、二次水增压电费100元/年计收，依此计算，被申请人应按房屋131.9元/月、二次水增压电费100元/年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年9月18日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月17日止累计欠缴物业服务费3366元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《裕都名苑前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费3366元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费3366元。申请费17元，由被申请人陈建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1647号 申请人：吴志强，男，1985年9月13日出生，汉族，住樟树市。 申请人：李小秀，女，1988年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2384号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7031元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  阮 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7402号原告：刘三甫，男,1974年9月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：华克东，男,1978年12月24日出生，住江苏省盱眙县。原告刘三甫与被告华克东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三甫到庭参加诉讼。被告华克东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余货款125450元及利息（自2020年1月12日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告将龙虾尾存放在连云港市赣榆区三汇冷冻厂准备进行包冰加工，被告系该厂业务员，收到原告的货物后向原告出具货物入库单。2019年12月，原告催被告交付货物，但是被告称将货物转存到别的仓库未能交付。后原告得知被告私自将货物出卖，经协商交涉，2020年1月12日，原被告同意以被告作为货物的购买方，原告作为出卖方处理此事。被告书写欠条一份，后陆续偿还原告140000元，剩余125450元至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告华克东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原被告对龙虾货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘三甫龙虾尾好：1773箱×130=230490元坏：874箱×40=34960元合计：265450元贰拾陆万伍仟肆佰伍拾元华克东2020年1月12号”。诉讼中，原告自认被告陆续偿还欠款140000元。剩余款项经催要无果，因而成讼。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条要求其支付剩余欠款125450元，于法有据，应予支持。关于利息，被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告未能提供证据证明双方约定月利率2%，本院支持原告逾期付款利息以125450元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华克东应于本判决生效之日起十日内向原告刘三甫支付欠款125450元及利息（以125450元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告华克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年十月二十七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2658号原告：任防振，男，汉族，1990年5月24日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：914111007794435684，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。原告任防振与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告任防振的委托诉讼代理人路新安，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月28日9时许，原告驾驶豫Ａ×××**号轿车去临颖县石桥乡办事，当车辆行驶至临颖县石桥乡乡村道路时，车辆底盘突然与凸凹地面发生碰撞，原告立即采取制动停车，车辆因受惯性影响，向前滑行约10余米停在道路右侧，原告下车观察发现，车辆底盘机油泄漏，便立即播打被告95511事故电话报告险情，被告立即通知漯河盛世汽车售后前往救援，随后将事故车辆拖运至漯河待修，事故车辆经漯河盛世汽车售后检测事故车辆受损严重，需要更换发动机，原告也同意更换发动机，但被告同意修理，不同意更换发动机，故双方因此达不成共识。原告驾驶的豫Ａ×××**轿车在被告处投保有机动车交强险和机动车商业保险，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费55030元、评估费2750元，合计57780元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、评估结论过高，应不予采信；二、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司报案信息显示，报案人：任防振，报案时间：2019-12-2811:57:35，出险时间：2019-12-2811:55:00，出险经过：单方事故，本车车牌：豫Ａ-×××**，出险原因：撞固定物，本车车损坑，出险地点：河南省-漯河市-临颍县-王孟镇，是否能正常驾驶：否。豫Ａ×××**（车辆识别代号LSGZJ53L8LH017906）的所有人为任防振，该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险金额为198800元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2019年11月17日00时起至2020年11月16日24时止，上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人。上汽通用汽车金融有限责任公司2020年8月20日出具的保险理赔确认函上显示，本公司客户任防振（车架号：LSGZJ53L8LH017906）向我公司申请的汽车消费贷款至2020年8月20日还款正常无逾期，故请贵公司将保险赔偿金直接支付给任防振，用于恢复抵押车辆的价值。由原告申请，本院委托，经河南省守正价格事务所有限公司2020年5月12日出具的豫价评字[2020]第083号价格评估报告书评估：标的为别克牌SGM7205EBA1小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**；车架号为：LSGZJ53L8LH017906；发动机号为：192690680）一辆，在2019年12月28日发生标的车辆底盘与地面碰撞事故，造成该车机油泄漏、发动机受损，损失价值为人民币伍万伍仟零叁拾元整（￥55030元），支付评估费2750元。原告同时提供了该车的维修费票据55030元、拆检清单和结算单55030元。本院认为：从中国平安财产保险股份有限公司河南分公司报案信息显示的内容可知，2019年12月28日豫Ａ-×××**车在河南省××王孟镇由于单方事故撞上固定物造成本车车损的事实属实，本院予以确认。对于河南省守正价格事务所有限公司2020年5月12日出具的豫价评字[2020]第083号价格评估报告书，虽然被告提出异议，认为评估结论过高，但并未提供相关证据推翻该价格评估报告书，且有维修费票据、拆检清单和结算单与价格评估报告书相印证，故本院对该价格评估报告书予以釆信。评估费有票据证实，予以釆信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。由于豫Ａ×××**（车辆识别代号LSGZJ53L8LH017906）的所有人为任防振，该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险金额为198800元的机动车损失保险且不计免赔，故车辆维修费55030元、评估费2750元，合计57780元，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任防振车辆维修费55030元、评估费2750元，合计57780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  楚会娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  李航帆
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执523号 申请执行人苏磊，男，1954年4月20日出生，住保定市高阳县。 被执行人田亚辉，男，汉族，1972年6月25日出生，现住高阳县。 申请人苏磊与被执行人田亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0628民初641号民事判决已经发生法律效力，2020年7月8日申请执行人苏磊向本院申请执行。本院向被执行人田亚辉发出执行通知书，责令被执行人田亚辉向申请执行人苏磊支付635000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人田亚辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到其名下有银行存款，已被其他案件冻结，但不足执行标的。 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到其名下有执行高阳县亚飞织物厂在有厂房一处（集体土地使用证：高集用（2014）字第09-003号；房屋所有权证：高房权证高阳字第××号）。现我院已查封。（拍卖中） 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产，已被我院其他案件冻结。 五、2020年10月15日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人田亚辉纳入失信被执行人、限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人苏磊书面同意终结本次执行程序，申请执行人苏磊未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初641号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  石 琛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10110号 原告：常熟市虞山镇东岳布行，住所地江苏省常熟市陈家市**（鸽球布匹市场****），统一社会信用代码92320581MA1PP8WH28。 经营者：陈林浩。 被告：于辉，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇东岳布行与被告于辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇东岳布行的经营者陈林浩到庭参加诉讼。被告于辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇东岳布行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付56000元货款。事实和理由：2019年6月被告于辉从原告东岳布行购买布料，货款为108000元，2019年7月至9月期间被告一直未付款给原告，直到2019年10月30日才付款给原告5000元，后经原告一再催讨，被告于2019年11月30日付了5000元，后原告实在迫于无奈让被告打了欠条58000元，2020年6月经原告一再催款，被告汇了2000元，被告表示其在常熟白马吉美处的房屋需要评估拍卖后将货款付清。为此提起诉讼。 被告于辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年6月发生业务往来，由被告向原告购买布料，被告支付了原告部分货款，因被告未能付清货款，原告去被告处拉回部分未用掉的布料，双方于2019年12月28日进行了对账，被告确认结欠原告货款58000元并出具了欠条一份。此后经原告多次催讨，被告于2020年6月11日支付了原告2000元，尚欠原告56000元未能支付，原告催讨未果而诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买布料后结欠原告货款56000元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告于辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告常熟市虞山镇东岳布行货款56000元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：陈林浩，开户行：中国农业银行常熟虞山分理处，账号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告于辉负担并于本判决生效之日起七日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶 莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民再7号 再审申请人（原审原告）：赵永圣，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李振明，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人（原审被告）：马彦青，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 再审申请人赵永圣因与被申请人李振明、马彦青买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1424民初920号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1424民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人赵永圣请求将原审的诉讼请求“解除合同，返还购车款并赔偿损失”变更为“确认合同无效，返还购车款并赔偿损失”。解除合同与确认合同无效所依据的法律不同，法律后果也不完全相同，两者属于不同的诉讼请求。根据民诉法解释第四百零五条的规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。因此，对于再审申请人确认合同无效的请求本院在本案再审中不予审理，如符合另案诉讼条件，再审申请人可另行起诉。在原审中，解除合同是基础诉讼请求，对该诉讼请求的审理是对原审中其他诉讼请求审理的前提条件，再审申请人要求将该诉讼请求变更为确认合同无效，而确认合同无效不属于本案再审的审理范围，这就导致本案再审失去了审理标的，再审申请人实质上撤回了再审请求，应当裁定终结再审程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零六条之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长  李广民 人民陪审员  张春英 人民陪审员  张淑红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  夏征雪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1955号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：田光玉，男，汉族，1957年10月12日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告田光玉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十月三十日书记员 李启飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4853号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告:马贤良，男，汉族，1963年5月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:钟朝宇，女，汉族，1965年10月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告马贤良、钟朝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取1366.78元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月十四日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4658号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202056770124767，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。被告：包雄飞，男，1994年2月5日生，汉族，住甘肃省武山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿保险锡山支公司）与被告包雄飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险锡山支公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼、被告包雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险锡山支公司向本院提出诉讼请求：一、判令包雄飞支付赔偿款120000元；二、本案诉讼费用由包雄飞承担。事实和理由：2019年3月18日，包雄飞未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，与荣秋娟驾驶自行车相撞，致荣秋娟受伤，交警部门认定包雄飞负事故全部责任。荣秋娟因本次事故受伤产生各项损失，因包雄飞驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在人寿保险锡山支公司投保了交强险，人寿保险锡山支公司已在交强险范围内向荣秋娟支付了赔偿款12万元，包雄飞系无证驾驶机动车，故人寿保险锡山支公司有权在其赔偿范围内向包雄飞追偿。被告包雄飞未答辩也未提供证据。经审理查明：2019年3月18日7时25分许，包雄飞未依法取得机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，沿无锡市惠山区惠翔路由北向南行驶至没有划分机动车道、非机动车道、人行道的长宁苑路段，碰撞同向右前方荣秋娟驾驶的自行车，造成车辆损坏、荣秋娟受伤的交通事故。事发后，包雄飞未保护现场，变动现场未标明位置。交警部门认定包雄飞负事故全部责任，荣秋娟不负事故责任。苏Ｂ×××**小型轿车的行驶证登记车主为包雄飞，该车在人寿保险锡山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。荣秋娟因事故受伤，其诉至本院要求包雄飞、人寿保险锡山支公司承担赔偿责任。本院经审理作出（2019）苏0206民初6588号民事判决书，确认：“荣秋娟的各项合理损失合计212350.09元，由人寿保险锡山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险限额的损失92350.09元，由包雄飞予以赔偿，扣除荣秋娟陈述的包雄飞已垫付的10000元，包雄飞还需赔偿荣秋娟82350.09元”。上述判决生效后，人寿保险锡山支公司于2020年6月17日、6月18日向荣秋娟赔付120000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证登记信息、（2019）苏0206民初6588号民事判决书、银行汇款回单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。包雄飞未依法取得机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，与荣秋娟驾驶的自行车相撞，致荣秋娟受伤，交警部门认定包雄飞承担事故的全部责任。荣秋娟因事故受伤而产生各项损失，因苏Ｂ×××**小型轿车在人寿保险锡山支公司投保了交强险，人寿保险锡山支公司已在交强险责任限额内向荣秋娟支付赔偿款120000元，依法取得向包雄飞追偿的权利。故人寿保险锡山支公司要求包雄飞立即支付120000元赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包雄飞于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支付赔偿款120000元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由包雄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月二十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18730号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：尹波，男，1985年1月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与尹波融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人尹波发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人尹波的财产进行调查，冻结被执行人财付通2130.18元，扣划后发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人尹波采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初250号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人宋景钢（曾用名宋景刚），男，1970年8月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯行贿罪2019年9月4日被费县监察委员会留置，同年12月3日被解除留置，2020年8月4日费县人民检察院取保候审。 辩护人韩松，山东兰郡律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人宋景钢犯行贿罪向本院提起公诉。经上级法院指定审理，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人宋景钢及其辩护人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月至2016年12月，被告人宋景钢同他人合伙在平邑县桥下游承包砂场，为感谢时任平邑县公安局局长宋传增（另案处理）在砂场招投标、采砂权补偿等方面提供的帮助，2017年1月，被告人宋景钢先后两次送给宋传增现金共计358万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有《平邑县桥下游砂场采砂权拍卖管理实施方案》、《温凉河魏庄桥下游砂场采砂权拍卖公告》、银行转账明细等书证；证人金某、范某、高某、王某等人的证言；被告人宋景钢的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋景钢为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人宋景钢揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。结合发破案经过、到案说明情况及被告人的供述，对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、六十四条、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋景钢犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人在侦查机关。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  李有平 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  魏 静 书 记 员  王 正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1583号罪犯纪宏伟，男，汉族，1991年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年5月20日作出（2011）香刑初字第174号刑事判决，认定被告人纪宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯纪宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪宏伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯纪宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励十一次，结余积分330.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纪宏伟的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21498号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨珮珊，女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************144。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨珮珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金46097.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为2583.31元、罚息为532.84元、复利为144.45元；自2020年7月8日起罚息以本金46097.59元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月8日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********156号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年6月8日向被告划款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计49358.19元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年6月8日，原告将贷款90000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约还款。原告于2020年8月5日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月15日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《杨珮珊所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月15日，被告尚欠原告贷款本金46097.59元、利息3631元、罚息936.06元、复利229.66元。再查明，2020年7月10日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。截至2020年8月15日，被告尚欠原告贷款本金46097.59元、利息3631元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月15日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为1115.4元。对于2020年8月16日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨珮珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金46097.59元及利息3631元、罚息（含复利）1115.4元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月15日；2020年8月16日以后的罚息、复利以贷款本金46097.59元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨珮珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591.98元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨珮珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4993号原告：陈玉华，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：蒋久洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苗林军，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈玉华与被告蒋久洪、苗林军定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人嵇春来，被告蒋久洪、苗林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：判令蒋久洪、苗林军支付门窗款10500元，诉讼费用由蒋久洪、苗林军负担。事实与理由：2019年，苗林军电话联系我为其定做门窗，我到现场后，与蒋久洪商谈，约定工程内容及价款。后得知苗林军将工程全部承包给蒋久洪，我所做的门窗工程也包含在苗林军、蒋久洪约定的范围内。我完成门窗定作后，蒋久洪向我出具了欠条，确认欠款10500元。现蒋久洪、苗林军互相推托，均未支付款项。陈玉华无奈诉至法院，要求判如所请。蒋久洪辩称，出具欠条属实，但我出具欠条只是证明价款，不应该给钱。我要等苗林军与我结账，苗林军应该给钱给我，我才能给钱给原告。苗林军辩称，蒋久洪让我打电话给陈玉华，我与陈玉华不熟悉，陈玉华来了后，是与蒋久洪谈的，价格、尺寸等事情我全程没有参与，我只是起到中间介绍的作用。我与蒋久洪之间是装修合同关系，是全包给蒋久洪的。本院认为，根据双方当事人的陈述，以及蒋久洪出具的欠条、蒋久洪与苗林军签订的装修合同，可以认定陈玉华与蒋久洪之间发生定作合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。陈玉华已按约履行了定作义务，蒋久洪应按其确认的金额支付价款。蒋久洪辩解出具欠条仅是为了证明价款，陈玉华不予认可，蒋久洪亦未能提交证据证明，故本院对该辩解不予采信。蒋久洪又辩解待与苗林军结账后才能向陈玉华付钱，本院认为，蒋久洪与苗林军是否结账，不能成为其向陈玉华拒付款的理由，故本院对该辩解亦不予采信。陈玉华陈述案涉定作合同的价款等事宜均是与蒋久洪商谈，且欠条亦是由蒋久洪一人出具，故陈玉华要求苗林军承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈玉华要求蒋久洪支付价款10500元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋久洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈玉华支付价款10500元；二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半后收取32元，由被告蒋久洪负担。本判决为终审判决。审判员  秦来娣二〇二〇年十月九日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。