江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1532号原告：石惠平，女，1969年8月15日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：金家余，男，1960年4月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告石惠平与被告金家余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告石惠平的委托诉讼代理人钱吉飞、被告金家余的委托诉讼代理人虞兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失124237.1元，其中医疗费43689.2元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3465元（33元/天×105天）、误工费73500元（10500元/月×210天）、护理费15750元（150元/天×105天）、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2.本案诉讼费及鉴定费2115元由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，张某驾驶苏Ｌ×××**二轮摩托车，后座载带原告石惠平，沿扬中市宝岛路行驶至扬中大道，与被告金家余驾驶的电动三轮车相撞，致使张某、石惠平受伤，车辆受损。2018年5月18日，扬中市交警大队认定张某及被告金家余分别负事故的同等责任，原告石惠平不负事故责任。原告的各项损失，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告金家余辩称，1.原告主张被告对其损失承担50%的赔偿责任没有法律依据。张某驾驶的车辆是机动车，且按照国家规定已达到报废标准，本身不得上路行驶，虽然事故责任认定为同等责任，但张某应当承担事故70%的赔偿责任。原告坐在张某驾驶的二轮摩托车上，张某对原告的安全负有保障义务，其产生的人身损害也应当由其丈夫张某承担70%的赔偿责任。2.对原告主张的各项损失，医疗费由法院依法核实，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，由法院酌定，原告应当提供相应的工资表和发放记录、纳税凭证等证明其事故发生前收入水平，且据我方了解，原告在事故发生后三个月左右即去天平制衣厂上班，交通费由法院酌定，不应超过500元。3.根据谁主张谁举证的原则，鉴定费应当由原告自行承担。对有争议的事实本院认定如下：原告主张其事故发生前在扬中天平制衣厂从事服装加工工作，提供了企业工商登记信息、扬中天平制衣厂出具的收入减少证明等予以证明，被告金家余虽有异议但未提供证据予以反驳，且该事实与庭审中其陈述“据我方了解，原告在事故发生后三个月左右即去天平制衣厂上班”的陈述相互吻合，故对原告主张的事故发生前从事制衣工作的事实本院予以采信。原告主张其事故发生前月工资10500元，仅提供了手写的计件流水账单复印件一份，未提供工资发放表或工资卡交易记录、纳税证明等证据证明其实际收入水平，故本院对原告主张的月工资10500元不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日7时42分，被告金家余驾驶电动三轮车，沿东阳大厦北侧东西向道路由东向西行驶至扬中大道路口，横过机动车道时，与张某持E证驾驶的，后座载带原告石惠平的，沿宝岛路由西向东行驶至扬中大道，横过道路的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车相撞，张某，石惠平受伤，车辆受损。2018年5月18日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180001941号道路交通事故认定书，认定张某、被告金家余分别负本次事故的同等责任，原告石惠平不负本次事故责任。2018年5月15日至2018年6月2日，原告在扬中市人民医院住院治疗18天，经诊断为“左股骨粗隆间骨折、两胸多发性肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、两下肺挫伤、右腕部外侧伸肌腱撕裂伤”，行“切开复位PFNA内固定术”。2020年1月3日至1月6日，原告再次入住扬中市人民医院3天，行“内固定取出术”。期间共计产生医疗费43786.16元（已扣减医保统筹支付13.04元）。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费3520元（160元/天×22天）。2020年9月8日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告石惠平因车祸致九根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残，建议误工期210天，护理期105天，营养期105日。原告为此支付鉴定费2115元。另查明，事故发生前，原告在扬中天平制衣厂从事服装加工工作。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院出院记录、医疗费票据、费用结算清单、扬中润阳物业管理有限公司护理费收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、企业工商登记信息、扬中天平制衣厂出具的收入减少证明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告石惠平因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。经核算，原告的残疾赔偿金为104920元（52460.16元/年×20年×10%）。原告主张医疗费43689.2元，均有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，本院依法酌定20元/天。对护理费，原告住院期间实际产生护理费3520元，有相应收款收据予以证明，本院予以支持。原告出院后83天的护理费，原告主张150元/天未提供证据予以证明，结合原告的伤情及本地同级别护工一般收入水平，本院酌定护理费标准为80元/天。对误工费，原告主张误工费按照10500元/月计算，但未提供工资发放表、工资卡流水及纳税证明，现有证据不足以证明事故发生前具体的收入金额，故结合原告劳动能力并参照本地同行业上一年度在岗职工平均工资66468元/年计算。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为5000元。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为500元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费43689.2元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2100元（105天×20元/天）、护理费10160元（160元/天×22天+80元/天×83天）、误工费38242元（66468元/年×7个月）、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2115元，以上合计207356.2元。关于被告金家余对原告的各项损失所应承担的赔偿责任，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因张某驾驶的为机动车，被告金家余驾驶的为非机动车，双方对此次事故的发生负同等责任，故依法可减轻张某40%的赔偿责任，即原告石惠平的上述损失207356.2元元，由张某承担60%的赔偿责任即124413.72元，由被告金家余承担40%的赔偿责任即82942.48元。现原告放弃要求张某承担赔偿责任系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告金家余于本判决生效后十日内赔付原告石惠平各项损失共计82942.48元；二、驳回原告石惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告石惠平负担306元，被告金家余负担205元（原、被告负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  常 红二〇二〇年十月十日法官助理  朱 莲书 记 员  刘文娟