wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初343号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人冯弟发，男，1972年9月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年6月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经本院决定于同年10月10日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人杨元芹、徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人冯弟发犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人冯弟发及辩护人杨元芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冯弟发无驾驶轮式装载机资质。2019年9月21日，被害人李某安排冯弟发驾驶刹车失效的无号牌轮式装载机到学孔镇街上修理，冯弟发遂驾驶该车搭乘李某、冯某乙由仁怀市学孔镇米山村方向往学孔街道方向行驶，当车行驶至学孔镇高峰社区水沟路段时，因刹车失效导致车辆侧翻，造成李某受伤后送医院抢救无效死亡及该装载机受损的道路交通事故。案发后，被告人冯弟发主动投案，到案后如实供述，系自首。经认定，冯弟发在本次事故中承担全部责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤致死；肇事轮式装载机制动系性能不满足机动车运行安全技术条件。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、凡进必查工作记录、道路交通事故责任认定书、安埋协议、到案经过、证人证言、被告人冯弟发的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人冯弟发违法道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌、制动系失效的机动车在道路上行驶，且操作不当造成交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人冯弟发有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯弟发自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。结合被害人在本案中有过错的情节，本院决定对冯弟发从轻处罚。但其未赔偿被害人家属的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑意见，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为维护正常的道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯弟发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月10日起至2021年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保96号申请人：韦小红，女，汉族，1990年4月7日出生，住河南省洛宁县。被申请人：郭高峰，男，汉族，1985年9月18日出生，住洛宁县。申请人韦小红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭高峰位于洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场暨西地块2幢2单元703号房产进行查封。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭高峰位于洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场暨西地块2幢2单元703号房产一套。案件申请费1520元，由申请人韦小红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十月二十八日书记员 ：张丹妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9416号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：毛世清，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告毛世清、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特223号申请人：吴中义，男,1968年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人吴中义、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠吴中义土地租赁费2000元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴中义、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢284号之四申请执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人张振杰，男，汉族，1965年08月10日出生，住河南省淮滨县。被执行人鲁超，男，汉族，1970年10月03日出生，住河南省潢川县。被执行人中航泓鑫建设有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼，统一社会信用代码：91410000685669566A。法定代表人：于卓君。被执行人于卓君，女，汉族，1966年7月11日出生郑州市。关于万国良诉张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司、于卓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告张振杰于本判决生效后十日内向原告万国良偿还借款本金126万元及利息（利息以年利率24%为标准自2013年3月15日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告鲁超、被告中航泓鑫建设有限公司对上述借款承担连带担保责任；案件受理费21540元，由被告孙振杰承担。孙振杰上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫01民终14397号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21540元，由上诉人孙振杰负担。后我院做出（2019）豫0105执异685号执行裁定书，判令：一、追加被申请人于卓君为万国良申请执行孙振杰、鲁超、中航泓鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人于卓君在1000万元范围内对中航泓鑫建设有限公司所负申请执行人万国良的债务承担连带清偿责任。因张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司、于卓君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万国良向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下存款24465.31元，已发还至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年2月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司、于卓君房产情况，未发现有其他房产登记信息。查询到被执行人于卓君名下位于郑州市郑东新区××院××楼××号（不动产权证号：1301249013）房产一套，因被执行人于卓君提出执行异议，异议期间该房产不宜处置。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年2月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张振杰、鲁超、于卓君公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司、于卓君未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司法定代表人、于卓君采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为24465.31元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司、于卓君负有继续向申请执行人万国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月十日书记员 杨振宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执999号 被执行人万国均，男，1985年2月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。 本院依法执行被执行人万国均罚金一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）川1722刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月30日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人万国均自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月三十日 书记员  景 萍
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2128号 王银环（申请执行人）、李国付（被执行人）： 王银环与李国付其他案由一案，申请执行标的共计37510#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王银环（申请执行人）。至此，王银环（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9552号原告：王海鸥，男，1975年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：白哲虎，男，1978年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王海鸥与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸥的委托诉讼代理人白哲虎、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10136.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14101092。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款506811元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月23日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月23日起计算，360个工作日届满时间为2015年12月9日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年12月10日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年12月10日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年12月10日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积96.16㎡，房价款506811元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月23日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告王海鸥与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月23日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月10日诉讼时效届满，原告2020年4月26日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海鸥要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10136.22元之诉讼请求。案件受理费53元，本院减半收取26.5元，由原告王海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维 1
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0830民668-1号1   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人:王东，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司安全保卫部负责人。   被告：王宏文，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张凡娥，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝小利，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告张凡娥之丈夫。   被告：刘小丽，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝小平，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告刘小丽之丈夫。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王宏文、张凡娥、郝小利、刘小丽、郝小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日申请追加担保人刘小丽、郝小平为被告。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出对郝小利、刘小丽、郝小平的撤诉申请。   本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对郝小利、刘小丽、郝小平的起诉。     审判员 张 琰       二〇二〇年十月十日     书记员 白永乐        1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2608号申请执行人：张孝华，男，1970年4月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：蒋卫祥，男，1970年9月20日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人张孝华与被执行人蒋卫祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日向本院申请撤销本次执行申请。另，申请执行人张孝华缴纳了本案的执行费人民币740元。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执871号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫升，男，1985年7月25日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张清，该公司总经理。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉重庆捷安吊装运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2019）苏0391民初2362号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：重庆捷安吊装运输有限公司尚欠徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司1236.6265万元，于2020年7月20日前一次性给付1236.6265万元，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结案件受理费95955元、减半收取47977.5元，由重庆捷安吊装运输有限公司承担（于2020年7月20日前给付）。因重庆捷安吊装运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的12414242.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人居住地查找，未果。本院工作人员至被执行人所在地房产登记部门查询，未发现被执行人名下房产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜海萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1865号谢金娇、尹常斌、尹常鹏、吴运秀、李京华：本院执行的申请执行人谢金娇、尹常斌、尹常鹏、吴运秀与被执行人李京华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李京华已按（2020）湘0223民初1376号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。结案标的为60000元。二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7115号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：江崇国,住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告江崇国供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3128民初680号   原告：赵柯田，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   被告：朱松龙，男，1982年12月11日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   原告赵柯田与被告朱松龙追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵柯田到庭参加了诉讼，被告朱松龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵柯田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠工资5000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告找到原告帮忙做家具打小工，干活期间拖欠原告工资5000元并出具欠条一份，原告多次催要，被告拒绝支付，无法达成一致意见，现起诉至贵院依法判决维护原告诉请。   原告赵柯田出具被告朱松龙书写的工资欠条一份，证明被告朱松龙欠原告赵柯田人工工资5000元的事实。   被告朱松龙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。   经审理查明，2018年，被告在岳普湖县巴依阿瓦提乡8村成立了沙发加工点，雇佣原告到沙发加工点做沙发，刚开始每天100元，后改为按件计算工资，2019年1月25日，经过结算，被告欠原告人工工资5000元，并出具欠条一份，后原告多次催要无果，该款至今未支付。   以上事实有原告提交的被告出具的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告朱松龙欠原告赵柯田劳动报酬5000元事实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告赵柯田劳动报酬,故对原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求,本院予以支持。被告朱松龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告朱松龙于本判决生效之日起十日内向原告赵柯田支付拖欠的人工工资5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告朱松龙负担10元，退还原告赵柯田15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   程金国
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8334号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨涛，男，汉族，1990年09月20日出生，住重庆市渝**。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与杨涛罚金一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初3703号原告：曹建初，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曹雪光，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告曹建初诉被告曹雪光民间借贷纠纷一案中，原告曹建初以已与曹雪光庭外调解处理为由申请撤回对被告曹雪光的起诉。本院认为，原告曹建初申请撤回对被告曹雪光的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹建初撤回对被告曹雪光的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告曹建初负担。审判员  何志勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘艳玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3430号原告：李某，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住泌阳县。一般代理。被告：王某1，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某2，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某，曾用名黄某，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告王某1、王某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人杨青伦、被告王某2、周某到庭参加诉讼，被告王某1未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即归还所借我的现金150000元及利息;二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告王某1为在泌阳做饮食生意资金不足，经刘万振、刘万青二人介绍，向我借现金150000元整，约定利息为月息3分。当时为我出具借条一份，且由其哥哥王某2、姨黄某（周某）为其进行担保。王某1又将自己的房权证作为抵押，现已逾期，经我多次催要，三被告互相推诿，不予归还。无奈我只得具文起诉，请求法院为我追回此款。被告王某1辩称，我让李某打到张仙卡上，随后张仙把钱给我了。我愿意每月还5000元-10000元。被告王某2辩称，当时找我担保，我不愿意，砸店，为了把店正常运营，把字签了，俩担保人也不情愿，无奈签字。钱干啥以及咋用，怎么说都不清楚，就签字。如果王某1无力偿还，愿意偿还一部分。被告周某辩称，同王某2说的一样。我想按条处理。我年纪大没有能力，××，我自己还有2个学生正在读书，我在饭店打零工，一个月1000元多的收入，××的时候零花钱就挣不到。老公做过脑瘤手术，现在还欠账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告王某1以做生意为由，向原告李某借钱，并出具借条一份，内容为“借条今借李某现金（150000元整）。以古城卫生院南路东，两层楼房为抵押。（老房屋房权证）月息3分。（门面）借款人：王某1担保人：王某2黄某2019年8月8号使用时间3月——一年。”2019年8月7日，李某通过中国邮政储蓄银行的银行卡62×××73向张仙银行卡62×××10转账150000元，张仙后将该笔款项交付给王某1。上述借款，经催要未果，原告李某诉至本院。另查明，羊册镇古城卫生院南路东两层楼房所有者为王某1。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某1向原告李某借款150000元，并出具借条一份，原告李某通过银行转账方式周转给被告王某1。有当事人陈述、借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，原告李某可以要求被告王某1还款，被告应当按照原告的要求及时、足额履行还款义务。被告王某2，黄某（周某）在借条上担保人签字，视为对该笔借款进行担保。因此，对原告李某现要求被告王某1、王某2、周某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月息为3分，根据相关法律规定，本案的案件受理时间为8月13日，该案利息仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释｛2015｝18号）的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。在庭审中，关于担保人辩称只对担保物之外的债权承担责任，根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，对实现债权方式没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，对担保人的该主张，本院予以采信。对于担保人辩称担保是被逼迫的，但是担保人未提供证据证明担保行是逼迫所致，综合被告王某1与担保人之间的亲属关系，对担保人的该理由，本院不予采信。综上，原告李某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释｛2015｝18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款150000元及利息（利息自2019年8月8日起按年利率24%计付至实际偿还完毕之日止）。原告李某应先就被告王某1所有的位于羊册镇古城卫生院南路东两层楼房对上述借款和利息实现债权，实现债权后，如有未偿还的借款和利息，被告王某2、周某对未偿还的借款和利息承担连带担保责任。被告王某2、周某承担连带担保责任后，有权向被告王某1追偿；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告王某1、王某2、周某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十月二十八日书记员  李 想
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5882号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人张铁明。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张铁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张铁明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15277号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：程绍光，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告程绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审148号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：叶某某，男，汉族，1964年3月20日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人叶某某在非法占用的59.04平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“叶某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年6月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至叶某1，西至陈某1，南至空地，北至空地。占地面积为59.04平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地5904平方米，符合土地利用总体规划59.04平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕873号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知叶某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年11月14日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕873号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人叶某某在15日内将非法占用的59.04平方米土地退还给平和县；2.限当事人叶某某在15日内拆除在非法占用的59.04平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向叶某某送达行政处罚决定书。叶某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向叶某某送达履行行政处罚决定催告书，催告叶某某自觉履行平自然资决〔2019〕873号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。叶某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕873号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕873号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕873号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕873号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人叶某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕873号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕873号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶某某在15日内拆除在非法占用的59.04平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4508号 申请执行人：珠海皇马广告展览有限公司,地址：珠海市吉大九洲大道**东亚大厦****房。统一社会信用代码：914404007740026324。 法定代表人：陈功胜。 被执行人：珠海市海纳城投资有限公司,住所地：,住所地：珠海市香洲区明华二路******信用代码：06668277-X。 法定代表人：韩沈友。 关于申请执行人珠海皇马广告展览有限公司与被执行人珠海市海纳城投资有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起向申请执行人珠海皇马广告展览有限公司支付广告租赁费484978元；被执行人珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起向申请执行人珠海皇马广告展览有限公司支付违约金112833元及105000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年4月1日起计至付清之日止的违约金；被执行人珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起向申请执行人珠海皇马广告展览有限公司支付共计83478.36元及以379978元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计至实际付清之日止的逾期利息；本案案件受理费4409元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳城投资有限公司负有继续向申请执行人珠海皇马广告展览有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟秋玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8296号 原告：刘海东，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：郭士佳、胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。 法定代表人：李考中，董事长。 被告：董建忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘海东与被告石家庄中诚建筑集团有限公司、董建忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘海东于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海东负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月十四日 书记员 崔亚杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8359号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市中山路**。 负责人：楼卫星，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，系该行员工。 被告：陈昌梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉红根，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄琴娟，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄淳利，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称：泰隆银行东阳支行）为与被告陈昌梅、厉红根、黄琴娟、黄淳利金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈昌梅立即偿付原告泰隆银行东阳支行借款本金270000元及支付利息（利息、罚息算至2020年4月23日止为11981.31元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告厉红根、黄琴娟、黄淳利对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行东阳支行的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告陈昌梅、厉红根、黄琴娟、黄淳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月25日，被告陈昌梅由被告厉红根、黄琴娟、黄淳利担保与原告泰隆银行东阳支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号：（330803101190425）浙泰商银（保借）字第（0111860001）号。原、被告签订的合同中约定：借款金额为270000元，借款用途为归还贷款，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月5日止，借款利率为固定月利率9.9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人愿意为借款人与贷款人依本合同约定形成的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。此后，原告泰隆银行东阳支行依约向被告陈昌梅发放贷款270000元。截至2020年4月23日止，被告陈昌梅尚欠原告泰隆银行东阳支行借款本金270000元及利息11981.31元（含罚息）。经原告泰隆银行东阳支行多次催讨，被告陈昌梅未归还借款本息，被告厉红根、黄琴娟、黄淳利也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金270000元并支付利息【截至2020年4月23日止的利息为11981.31元，此后利息、罚息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定标准计算至实际履行完毕之日止】。 二、被告厉红根、黄琴娟、黄淳利对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任的实际范围内，有权向被告陈昌梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告陈昌梅、厉红根、黄琴娟、黄淳利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月十五日 代书记员 任榕榕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1467号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。法定代表人：杨文华，系该行行长。委托代理人杨铮，系特别授权代理。被执行人杨晓莉，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人杨晓莉金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）湘1322民初3678号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨晓莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年8月18日申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人杨晓莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨晓莉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人杨晓莉5901.86元（其中1959.65元转执行费，3942.21元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行已领取），查封了被执行人杨晓莉所有的湘KPR6**大众牌汽车一台；于2020年8月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨晓莉的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行其委托代理人杨铮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人杨晓莉适用限制高消费措施及纳入失信人名单。本院于2020年10月20日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行其委托代理人杨铮，告知其本院所采取的上述执行措施，除已经划拨领取的款项外未发现被执行人杨晓莉有可供执行的财产线索，且查封车辆没有实际控制无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行其委托代理人杨铮同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行到位的标的金额13.731027万元，已经执行到位0.590186万元。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十月二十一日书记员  胡婧兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1062号   申请执行人：李枝斌，男，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：何运，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆三通劳务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天马路潞新大厦**。   法定代表人：张东明，该公司经理。   本院执行的申请执行人李枝斌与被执行人新疆三通劳务有限公司合同纠纷一案，因（2019）新0105民初2679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李枝斌依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人新疆三通劳务有限公司银行存款117168.79元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1657.53元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   张洁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 五 日   书  记  员   陈强
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2054号 原告:赵思语，女，2000年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王东，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵思语与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告赵思语到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵思语向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金116500元及从2019年12月18日起按照月息1%计算至款清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年6月左右确立恋爱关系，期间被告累计向原告借款122000元，借款发生后原告通过微信归还了3000元，剩余119000元原告向被告出具了借条一份，载明被告于2019年12月17日向原告借款119000元，借款期限6个月，月利率1%，还款日期为2020年6月17日，并约定借款发生纠纷时管辖法院为峨眉山市人民法院，因借款中金额最大的一笔90000元发生在2019年12月17日，故双方将借条落款时间书写为2019年12月17日。后被告于2020年3、4月份通过微信共向原告归还了5500元本金，剩余借款本金116500元及利息至今未归还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告王东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，但其在法庭当庭电话询问中认可了本案借款的真实性并认可原告的诉讼请求。 经审理查明，根据原告提交的微信转账记录，2019年期间原告通过微信向被告有如下转账：7月10日转1000元，7月25日转1700元，8月18日转3400元、1600元、300元，9月1日转10000元，10月1日转1000元，11月1日转158元，11月18日转150元，12月5日转200元，12月12日转200元、5000元，12月17日转500元、90000元。上述转账总数为115208元。对此被告向原告出具了一份落款时间为2019年12月17日的借条，载明：“借款人王东于2019年12月17日向出借人赵思语借到款项人民币119000（壹拾万玖仟元整），借款期限6个月，月利率1%，于2020年6月17日归还本息，自签订本借条之日起，视为借款人已收到全部款项，如不能按照约定时间归还借款发生纠纷，双方约定由峨眉山市人民法院管辖。特此立据！”，被告在借款人处签字捺印，并注明了本人身份证号码。原告自认被告在2020年2月4日通过微信向其归还了诉状中提到的第一笔3000元，2020年3月5日通过微信归还了2000元，2020年4月10日通过微信归还了1000元，2020年4月10日通过微信归还了1000元，2020年4月16日通过微信归还了1500元，共计5500元。2020年7月9日，原告以诉称理由诉来我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、微信转账记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款116500元未归还，为证明其主张，其提交了119000元的借条原件及部分微信转账记录，对此，本院认为虽然原告提交的微信转账记录总金额与借条载明的借款金额有3792元的差距，但差额并不巨大，加之原告对借款的演变和借条的形成作出了详细且合理的陈述，借条对借款金额、借款时间、借款利息及还款期限等进行了详细的约定，侧面印证了该份借条是经双方审慎结算后形成的，故本院对原被告之间119000元的借款关系依法予以确认。原告自认借条形成后被告归还了5500元借款本金并提交了微信转账记录证明，虽然被告对原告诉讼请求不持异议，但根据原告的陈述及查明事实，本院认为未归还的借款本金数额应认定为113500元，故本院依法确认被告尚欠原告的借款本金为113500元。借条约定了借款期间的利息，现原告要求借款利息自借款次日即2019年12月18日起开始计算符合双方约定，本院依法予以支持。对于借款利息的确定，原告现主张借条出具后已经归还的部分全部按照本金扣除，该主张系原告对自己权利的处分且对被告有利，故本院依法确认借款利息自2019件12月18日起以113500元为基数按月利率1%计算至款清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王东在本判决生效之日起十五日内归还原告赵思语借款本金113500元及自2019年12月18日起按照月利率1%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告赵思语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1315元（原告赵思语已预交），由被告王东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十月十五日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破27-1号 申请人：泰州市海陵区同兴汽车电机厂管理人。 2020年9月28日，泰州市海陵区同兴汽车电机厂管理人向本院提出申请，称泰州市海陵区同兴汽车电机厂财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市海陵区同兴汽车电机厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市海陵区同兴汽车电机厂不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市海陵区同兴汽车电机厂管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市海陵区同兴汽车电机厂破产； 二、终结泰州市海陵区同兴汽车电机厂破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 金爱军 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复322号 复议申请人（异议人）：胡成，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：邓正中，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都创玖合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林社区**。 法定代表人：钟代明。 复议申请人胡成不服成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）作出的（2020）川0114执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新都法院查明，邓正中与成都创玖合汽车服务有限公司（以下简称创玖合公司）劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出新都劳人仲案字（2019）第0210号仲裁调解书主文内容为：创玖合公司按照邓正中的仲裁请求酌情支付邓正中补偿款30000元；确认双方劳动关系解除；…。该仲裁调解书于2019年6月4日发生法律效力后，邓正中申请强制执行，该院于2019年10月30日作出（2019）川0114执3200号限制消费令，载明：邓正中申请执行创玖合公司国内非涉外仲裁裁决一案，因创玖合公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对创玖合公司采取限制消费措施，限制创玖合公司及创玖合公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）胡成不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 另查明，成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年11月27日颁发的营业执照显示，创玖合公司法定代表人为胡成。成都市新都区行政审批局于2019年9月16日颁发的营业执照显示，创玖合公司的法定代表人为钟代明。 新都法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，该单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案债务形成于2019年6月4日，时任创玖合公司法定代表人系胡成，直至2019年9月16日，创玖合公司法定代表人才发生变更。在2019年6月4日至9月15日胡成担任创玖合公司法定代表人期间，创玖合公司并未按照新都劳人仲案字（2019）第0210号仲裁调解书履行相应的给付义务。创玖合公司负债期间，胡成作为依法代表创玖合公司行使民事权利和履行民事义务的主要负责人，当然系影响公司债务履行的直接责任人员。该院以胡成系影响本案债务履行的直接责任人员对其采取限制高消费措施并无不当，胡成在本案债务产生后不再担任创玖合公司法定代表人并不影响对其采取限制高消费措施，故对其异议请求不予支持。 综上，贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定：驳回胡成的异议请求。 复议申请人胡成称，本案债务未支付原因为邓正中拖欠其购车款，故邓正中的补偿款不应支付，执行依据和新都法院限制其高消费的执行行为及（2020）川0114执异103号执行裁定不当，请求予以撤销。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案债务形成时胡成系被执行人公司的法定代表人，其应为《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定的影响债务履行的直接责任人员，新都法院对其限制高消费，有事实和法律依据。胡成所提复议理由与本案无关，不予采纳，其复议申请，予以驳回。新都法院（2020）川0114执异103号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回胡成的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2020）川0114执异103号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢 容
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10430号原告：陈世军，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省增城市*********，公民身份号码440************119。被告：百胜餐饮（广东）有限公司中山大信餐厅，住所地广东省中山市*******信新都汇广场首层之四，统一社会信用代码914***********031C。法定代表人：郑某1。被告：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地广东省广州市环市***************，统一社会信用代码914**********323XQ。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘伟青，公司员工。委托诉讼代理人：陈德城，公司员工。原告陈世军诉被告百胜餐饮（广东）有限公司中山大信餐厅（以下简称百胜中山餐厅）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依原告陈世军的申请追加百胜餐饮（广东）有限公司（以下简称百胜公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军，被告百胜中山餐厅、百胜公司的共同委托诉讼代理人刘伟青、陈德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世军向本院提出诉讼请求，判令两被告共同向原告支付2018年年休假工资4012.8元。事实与理由：原告2018年只休了4天年假，还剩余11天带薪年休假未休，原告申请劳动仲裁被驳回仲裁请求，故原告不服仲裁裁决诉至法院，综上，望判如所请。被告百胜公司辩称，原告2018年的法定年休假已经全部休完。1.陈世军2018年1月-6月的7天法定年休假的工资经中山劳动仲裁委调解（中劳人仲案字[2018]4302号），公司已经发放完成，调解书明确双方不得再发起任何仲裁或诉讼；2.2018年12月2日、12月3日、12月8日、12月13日，2019年11月5日、11月6日、11月13日、11月14日陈世军合计休年休假8天；3.以上合计15天法定年休假均属于陈世军2018年的年休假，已完全安排，不存在未安排情况。被告百胜中山餐厅辩称，按百胜公司答辩意见。与原告签订合同的是百胜公司，应由百胜公司承担责任。本院经审理查明：陈世军与百胜公司签订有劳动合同，由百胜公司支付工资，现仍在职。百胜中山餐厅、百胜餐饮（广东）有限公司中山肯德基大信二期餐厅系百胜公司分公司。2018年9月，陈世军以百胜餐饮（广东）有限公司中山肯德基大信二期餐厅为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉求2018年5月的工资4417元、2018年6月的工资4417元和加付应得工资收入的赔偿金2208元（4417元×2倍×25%），2017年未休年休假1天345元和2018年1月至6月未休年假7天806元（115元×7天），2018年7月、8月的待岗工资8834元。该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]4302号仲裁调解书，载明申请人、被申请人达成一致调解结果：一、被申请人于2018年10月30日前支付申请人人民币3917.96元；二、双方该劳动争议结束，申请人在收取上述款项后，双方不得再就该劳动争议提起任何法律程序，不得再就劳动争议提起投诉、仲裁或诉讼。2020年1月，陈世军以百胜中山餐厅为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求百胜中山餐厅支付2018年年休假工资4012.8元。该仲裁委员会于2020年3月18日作出中劳人仲案字[2020]640号仲裁裁决书，裁决驳回陈世军的仲裁请求。陈世军不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，主张本案实体权利。仲裁及诉讼中，陈世军主张其工作年限截止至2018年当年可享受15天的带薪年休假，其2018年已休年休假4天，现要求百胜中山餐厅支付其2018年剩余11天的带薪年休假工资4012.8元（15.2元/小时×8小时/天×11天×300%）。百胜中山餐厅、百胜公司确认陈世军2018年应休年休假为15天，但主张陈世军已休完2018年的年休假，其中2018年1-6月的7天法定年休假已经中劳人仲案字[2018]4302号仲裁调解书解决完毕，2018年剩余8天年假分别于2018年、2019年各休4天，并提交陈世军年休假记录反映陈世军2018年休4天、2019年休年休假15天的具体日期。陈世军确认2018年年休假4天，2019年休年休假15天，未确认2018年已休完年休假。诉讼中，各方当事人均表示同意本案在简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告与被告百胜公司签订劳动合同，由该公司安排工作岗位并发放工资，双方建立劳动关系，原告相关待遇应由被告百胜公司支付。原告诉求2018年应休未休年休假待遇。其中，2018年1至6月7天年休假，原告在中劳人仲案字[2018]4302号案中已提出相关主张，并经仲裁调解已解决完毕，故陈世军该部分诉求，属于重复诉讼，本院不予处理。关于原告2018年剩余8天年休假待遇，根据被告举证及双方陈述，可反映原告2018年已休年休假4天，2019年已休年休假15天。被告抗辩于2019年安排原告补休2018年年假4天，而2019年未休完年假的可于2020年补休，原告不予确认，因被告未举证证明2019年休假系补休2018年年假且该跨年度安排年休假已征得原告同意，故该不利后果由被告承担，本院对被告相关抗辩不予以采信，认定原告2018年尚余4天年休假。关于工资标准，原告主张其不加班工资标准为每天121.6元（15.2元/小时×8小时），被告百胜公司未予以否认亦未提交相关工资类证据，本院采信原告陈述，核算被告百胜公司应支付原告2018年4（15-7-4）天应休未休年休假工资972.8元（121.6元×4×200%）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告百胜餐饮（广东）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈世军支付2018年应休未休年休假工资972.8元；二、驳回原告陈世军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告陈世军已预付），由被告百胜餐饮（广东）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告陈世军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年九月三十日书记员  薛蕾刘佩敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4452号原告：颜丙军，男，1980年3月13日出生，汉族，初中毕业，居住地东平县。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：于海东，男，1986年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告颜丙军与被告于海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙军的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告于海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜丙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元；2.判令被告按法律规定支付自立案之日起至实际给付之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，2019年11月，于海东以妻子生病住院急需用钱为由借颜丙军3000元，后为原告出具了借条，因多次催要未果，请求判如所诉。被告于海东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：颜丙军和于海东原系同事关系，2019年12月14日，于海东借颜丙军3000元，由颜丙军通过支付宝转账支付给于海东。起初并未出具借条。2020年3月于海东上班后，向颜丙军补具借条一份，载明，今借到颜丙军现金3000元（叁仟圆）借款人于海东。因双方对借款支付时间均记忆有误，于海东误将落款时间按大体记忆时间倒写为2019年11月24日。此后于海东未再还款。案经开庭审理，因于海东未到庭，致调解未能进行。本院认为，于海东借颜丙军3000元至今未还，有其出具的借条原件为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，颜丙军诉请于海东偿还借款本金3000元，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息及还款日期，原告主张自起诉之日起要求于海东承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，因双方未约定违约金的计算方式，违约金可按照一年期贷款市场报价利率计算。被告于海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海东于本判决生效之日起七日内，偿还原告颜丙军借款本金3000元；二、被告于海东于本判决生效之日起七日内，偿还原告颜丙军逾期付款利息（以本金3000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刁剑二〇二〇年十月二十九日书记员  韩朋
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1735号原告：牛某，住甘肃省通渭县。被告：张某，住甘肃省通渭县。原告牛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案审理，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，经询问，被告张某不反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告牛某撤诉。案件受理费25元，由原告牛某负担。审判员 祁武勤二〇二〇年十月二十六日书记员 刘乾军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20664号 原告：杨敏，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：薛莲，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：薛花，女，1978年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨敏与被告薛莲、薛花合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨敏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨敏以另行寻求途径解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨敏撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5010号原告：张某某，男，1964年8月10日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告电杆款2775元。事实和理由：被告李某某2000年8月28日，在做电信工程时，在原告开办的电杆厂拉7米线杆15根，每根185元，合款2775元，该款经原告催要，被告未予偿还。被告李某某辩称：当时被告是小殷庄村民兵连长，受支部书记的指派，将原告拉去的15根线杆补的收条，是谁拉的线杆，是谁施工被告一概不知。2019年8月20日，被告又对原来的收条作了证言。被告不应该偿还原告的电杆款，原告去年起诉过我，后来因我只证明接收电线杆，而撤回了起诉。经审理查明：2000年小史店镇电信工程在架线施工过程中，原告供应电杆，2000年8月28日，拉到小史店镇小殷庄村境内电杆15根，被告李某某向原告出具收到条一份。2019年8月20日被告李某某向原告出具证言一份，内容为：“证言，我叫李某某，住小史店镇××组，身份证号码,我证实2000年8月28号我收到张某某拉来的50×7米电杆15根，用于寨岗南至小殷庄村电信局工程项目。特此证明，证明人：李某某，2019、8、20”。原告张某某至今未收到该线杆款。另查明：原告2019年曾将被告起诉到法院，后又撤回了起诉，方城县人民法院作出（2019）豫1322民初3895号民事裁定书，准予原告张某某撤诉。本院认为：小史店镇电信工程在架设小殷庄村寨岗南至小殷庄村的架线施工中，原告张某某供应50×7米电杆15根属实，但原告提供的证据只能证实被告只是接收电杆的接收人，不能证实被告是线杆的买受人和使用人，亦不能证实被告是线路施工的承包人，综上原告不能证实原被告之间存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 王昊龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2694号原告方云，女，汉族，1979年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告丁明娟，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。第三人廖卫星，男，汉族，1974年8月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告方云诉被告丁明娟、第三人廖卫星追偿权纠纷一案中，原告方云于2020年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告方云因证据不足申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方云撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告方云承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年十月三十一日法官助理王月恒书记员丁妍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2577号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪涛，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周丽，女，该公司工作人员。 被告：周忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：熊英，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告周忠、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛到庭参加诉讼。被告周忠、熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告产担公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还代偿资金人民币36391.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月7日，被告与都江堰市柳街农村信用合作社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行”）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市柳街农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限5年。同年，被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为被告向都江堰市柳街农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行偿还义务，原告于2018年1月12日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市柳街农村信用合作社归还借款本息36391.91元。此后，原告多次通知被告，要求归还代偿的借款本金及利息未果，故诉至本院。 被告周忠、熊英未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。 经审理查明，2009年5月4日，都江堰市柳街农村信用合作社作为贷款人，被告周忠、熊英作为借款人，原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市柳街农村信用合作社向周忠、熊英提供灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限5年，即从2009年5月4日起至2014年5月3日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为被告向都江堰市柳街农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，都江堰市柳街农村信用合作社向被告发放贷款3万元，贷款期届满后被告未按约归还余款本金及利息。因被告怠于履行还款义务，原告于2018年1月12日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市柳街农村信用合作社归还借款本金30000元，及截止2018年1月12日的利息6391.91元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金及利息未果，诉至本院。 另查明，都江堰市柳街农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司柳街分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息，借款合同，反担保合同，代偿证明，支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周忠、熊英与都江堰市柳街农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与被告周忠、熊英签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市柳街农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还贷款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定代被告向都江堰市柳街农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及截止2018年1月12日的利息共计36391.91元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在代为偿还借款本金及利息后，有权向被告进行追偿，故对原告仅要求被告偿还代偿本金30000.00元及截止2018年1月12日的利息6391.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周忠、熊英于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿本金30000.00元和截止2018年1月12日的利息6391.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，公告费300元，合计655元，由被告周忠、熊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 张小雅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730财保110-1号 申请人：孙建军，男，汉族，1972年9月28日出生，现住怀来县。 被申请人：田振连，男，汉族，1972年8月16日出生，现住河北省泊头市。 本院于2019年11月7日作出（2019）冀0730财保字第115号财产保全的裁定，现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人田振连驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆的扣押； 审判员  李长纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高宝国
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1254号之一申请执行人：弋江区常红针纺织品经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2TWJ5EXW。经营者：常红，系经营者。被执行人：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场**市场**用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行弋江区常红针纺织品经营部与安徽零简连锁超市有限公司、吴义德买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19393元及利息，并承担案件受理费140元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨先枝
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保569号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人郝玉红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保528号陕西泰安物资有限公司：你方与陕西正邦钢储电子商务股份公司、张钰沛、李小燕财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保430号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月14日，冻结被保全人陕西正邦钢储电子商务股份公司名下银行账户3个，冻结财产1918.75元，冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止；2020年10月14日，冻结被保全人张钰沛名下银行账户6个，冻结财产878.68元，冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止；2020年10月14日，冻结被保全人李小燕名下银行账户4个、财付通账户2个，共计冻结11810.82元，冻结财产878.68元，冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2407号 上诉人（一审被告）：李荷娟，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人（一审被告）：马于瀚，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）宿州尚宏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路北关新城****楼**。 法定代表人：丁伟，任总经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人李荷娟、马于瀚因与被上诉人宿州尚宏商贸有限公司（以下简称尚宏公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初11528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李荷娟、马于瀚上诉请求：撤销一审判决并改判驳回尚宏公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案案由不应属于不当得利。李荷娟、马于瀚为尚宏公司定制加工门头，陆续履行至2017年5月，尚宏公司依据2017年3月的结算单进行诉讼，但此后的加工费未列入诉讼。但恰恰说明加工制作行为是双方合同关系的延续，李荷娟、马于瀚收取合同款202299元完全于法有据。一审法院认定案件事实错误。李荷娟、马于瀚当庭举证2017年3月至5月为尚宏公司加工制作门头证据确实充分。同时，举证尚宏公司法定代表人与李荷娟、马于瀚结算的《未结算广告费用对账函》，尚宏公司当庭称该对账函系事后伪造，但放弃申请鉴定的权利，该对账函应视为有效。 尚宏公司答辩称：一审法院认定本案案由为不当得利正确。尚宏公司于一审提交的《双方结账凭证》载明了李荷娟、马于瀚尚欠尚宏公司202299元，在2017年3月9日前，李荷娟、马于瀚所做的广告工程款为1284981元，尚宏公司多支付了202299元，李荷娟、马于瀚构成不当得利。至于李荷娟、马于瀚所称加工制作门头至2017年5月，没有事实依据。其提供的《未结算广告费用对账函》真实性无法辨认，并且其公司原法定代表人李振已经被尚宏公司解聘，李振也因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。一审法院认定事实正确。李荷娟、马于瀚于一审提供的证据不能证明2017年3月至5月为尚宏公司制作门头广告。《未结算广告费用对账函》不能作为认定案件事实的依据，应由尚宏公司财务人员进行解散。故该份证据不具有真实性。 尚宏公司向一审法院请求：判令李荷娟、马于瀚返还202299元。 一审法院认定事实，李荷娟、马于瀚与尚宏公司存在广告牌制作业务，李荷娟、马于瀚为尚宏公司制作门头广告，李荷娟负责联系业务，马于瀚负责实际制作门头，尚宏公司支付费用。2017年3月9日，经结算，双方书写一份《双方结账凭证》，李荷娟及尚宏公司会计郭彩萍分别签字按手印，该书面凭证载明尚宏公司应付广告费1284981元，实际已付1487280元，李荷娟、马于瀚欠尚宏公司202299元。另，尚宏公司原法定代表人李振解聘后2017年6月29日申请变更法定代表人，但未将尚宏公司原公章归还，为此尚宏公司2017年7月1日登报进行遗失声明。李荷娟当庭提交2019年5月30日尚宏公司原法定代表人李振签名的《未结算广告费用对账函》，并提供了多份广告合同及相应制作门头店家的证明和相关图片，称2017年3月10日至2017年5月30日未支付广告费款项为395209元。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，尚宏公司请求李荷娟、马于瀚返还多支付的广告款，并当庭明确按照不当得利的事由请求，一审法院依法变更案由为不当得利纠纷。庭审中，李荷娟、马于瀚认可2019年3月9日经结算，尚宏公司多支付其广告费202299元。且李荷娟、马于瀚与尚宏公司的业务往来中，李荷娟负责联系业务，马于瀚负责实际制作门头，故尚宏公司请求李荷娟、马于瀚返还多支付的202299元，依法有据，予以支持。李荷娟、马于瀚辩称尚宏公司于2017年5月30日经结算未支付的款项为395209元，当庭表示保留诉讼的权利，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：李荷娟、马于瀚于判决生效后十日内返还尚宏公司202299元。案件受理费2167元，由李荷娟、马于瀚负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，李荷娟、马于瀚是否构成不当得利，进而判断两人是否应向尚宏公司返还202299元。审理认为，尚宏公司依据双方于2017年3月9日的双方结账凭证，主张李荷娟、马于瀚多收取的202299元构成不当得利。虽然对于该次结算结果双方均无异议。但李荷娟、马于瀚抗辩在该次结算后，双方又陆续发生了多笔门头广告加工业务。为此，李荷娟、马于瀚提供了2017年3月9日结算后新发生业务的凭据，包括新制作门头广告店铺出具的证明、对应的广告合同及账单，能够证明2017年3月9日后双方发生的业务数量及金额。时任尚宏公司的法定代表人李振亦于2017年5月30日在《未结算广告费用对账函》中签字确认，认可2017年4月10日5月30日新发生业务数量为21家门头广告，总金额为329509元。因李振系时任尚宏公司的法定代表人，其以公司名义对公司业务进行的结算对尚宏公司具有约束力。虽然尚宏公司称该《未结算广告费用对账函》系李振伪造，但并未提供证据证明，一审中也未申请鉴定。尚宏公司关于李振因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案调查的主张虽提供了宿州市公安局出具的受案回执，但李振是否构成职务侵占罪不能对抗《未结算广告费用对账函》的效力。该对账函载明李荷娟、马于瀚应收业务款项为329509元，超过双方于2019年3月9日结算时尚宏公司多支付的款项。虽然李荷娟、马于瀚于一审庭审中存在“保留诉权”的陈述，但该陈述系对329509元及202299元相差的金额保留对尚宏公司的诉权，并非对329509元全部款项诉权的保留。故，尚宏公司关于本案的诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。李荷娟、马于瀚关于本案的上诉，证据充分，本院予以支持。 综上所述，李荷娟、马于瀚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初11528号民事判决； 二、驳回宿州尚宏商贸有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2167元；二审案件受理费4334元，均由宿州尚宏商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十月十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3860号原告：杜彩英，女，汉族，1968年3月5日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟波，男，汉族，1982年3月7日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县。原告杜彩英诉被告孟波合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法判令被告偿还原告合伙投资款109544.61元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方协商共同投资经营羊肉馆，并口头约定出资及盈亏比例各占50%。2019年7月双方承租陆良同乐大道泓泽领域A幢1-4号商铺进行装修并合伙经营。2019年12月餐厅停业，原告为了减少损失，以99999元的价格将承租的房屋及餐桌转让给吴占奎。经双方结算核对，合伙经营餐厅共开支307034.5元，还下欠相关费用72343.72元。合伙应支出款项为379378.22元，原告出资276889.5元，被告出资30145元。转店收入99999元，每人应承担的投资额为：（379378.22元-99999元）÷2=139689.61元。被告还应补给原告投资款为：139689.61元-30145元=109544.61元。原告多次电话向被告催要合伙款，被告不予偿还。为维护自身合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：整个事情我不清楚，我只是参与的管理者。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、合伙店铺出资情况及4张微信截图复印件，证实原被告出资的情况，其中18300元是原告通过微信方式支付给被告。3、房屋租赁合同复印件一份，证实双方所承租的店铺房租为126000元，其中7800元是开店礼金，实际开支租金为118200元。4、装修费复印件一份，证明双方在装修店铺期间开支了装修费114782.5元。5、微信转账截图复印件三份，证实原告支付装修款18000元(其中水电工3000元，装修工钱15000元)。6、微信转账截图复印件一份，证实原告支付营业期间员工工资为2250元。7、微信截图复印件三份，证实因当时用于资金周转所借的4.5万元网贷，原告向其偿还网贷的3393元。8、微信截图复印件一份，证实原告支付水电费1946元。9、铺面转让协议以及收条复印件一份，证实2020年4月1日原告以99999元的价格将铺面转让。10、店铺欠款明细，证实截止起诉之日起，双方经营的店铺下欠材料款72343.7元。11、录音一份，证实原告就合伙事宜与被告之间的谈话记录。经质证，被告认为我还是那句话我只是管理者，转铺面那些事我根本不知情，既然我是管理者最起码转铺面你要告诉我，做不下去就算着我头上，我究竟算个什么角色。装修的时候因为原告是女的，我是在上面的管理者，买材料那些我在上面签过字是真实的。我只是管理者，签字也正常。本院认为，原告提交的证据1、3、9、11，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，被告对部分证据不否认，也不承认，经释明后也不申请鉴定，本院予以采信。原告提交的其它证据，没有被告方的签名，证据缺乏真实性，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2019年7月双方口头协商合伙投资经营羊肉馆，并口头约定出资及盈亏比例各占50%。2019年8月双方承租陆良同乐大道泓泽领域A幢1-4号商铺进行装修并合伙经营。2019年12月餐厅停业，同月24日双方共同决定散伙，将酒水退还后，欠款由双方各支付一半。原告为了减少损失，以99999元的价格将承租的房屋及餐桌转让给吴占奎。经双方结算核对（录音资料），被告认可原告投资27.7万元。庭审中双方认可被告出资30145元。本院认为：原、被告虽未签订书面合伙协议,但对合伙关系均一致认可,合伙关系合法有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案原、被告合伙经营餐厅共开支307145元，且还下欠相关费用。合伙支出款项为307145元，原告出资27.7万元，被告出资30145元。原告转店收入99999元，每人应承担的投资额为：（307145元-99999元）÷2=103573元。被告还应补给原告投资款为：103573元-30145元=73428元。原告主张下欠合伙债务72343.72元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、由被告孟波于本判决生效后三十日内支付原告杜彩英合伙投资补偿款73428元。二、驳回原告杜彩英的其它诉讼请求。案件受理费2491元减半收取1245.5元，由原告负担245.5元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十月十日书记员  徐旭晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4591号 申请执行人：吕先高，男，1964年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：武爱林，男，1971年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 吕先高与武爱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4411号民事判决书已发生法律效力。因武爱林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为25033元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人武爱林邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武爱林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执652号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王庆武服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初489号判决已发生法律效力。申请执行人王庆武于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费998元。2、负担案件受理费25元，执行费50元特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。