wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22072号原告：刘某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区阜新路******。被告：某某分局，住所地上海市黄浦区中山南一路**。负责人：杨杰，某某分局局长。委托诉讼代理人：蔡晓勇，某某分局工作人员。原告刘某某与被告某某分局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某分局之委托诉讼代理人蔡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年11月至2020年3月期间拖欠工资35,000元及利息(按银行同期贷款利率自2020年3月31日起计算至付清日止)；2、要求被告赔偿未缴纳五险一金造成的损失8,976.05元。事实和理由：原告原系红上金融信息服务(上海)有限公司(以下简称红上金融公司)的员工。2019年11月27日,红上金融公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。自2019年11月1日起,被告处经侦支队以红上金融公司后续事务较多需借调该司员工协助为由雇佣原告参与处理后续事务,并承诺按月向原告支付工资，原告遂在被告的管理安排下根据被告要求工作至2020年3月31日,但被告未向原告支付任何劳动报酬,亦未为原告缴纳五险一金。被告某某分局辩称，原、被告之间并无劳动或劳务关系，原告在客观上确实为被告的办案提供了一定的帮助，但原告参与的工作与其在职期间的工作内容一致，故原告实际上仍是为红上金融公司工作，系与红上金融公司存在劳动关系或劳务关系。被告曾为原告等人的劳务报酬事宜与红上金融公司投资人进行沟通，但此并不表明被告系支付报酬的主体。现不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司员工。2019年12月13日，被告发出警情通报，载明：公安机关于2019年11月27日对红上金融公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对公司法定代表人何某等犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。2019年12月31日，原告与红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司解除劳动关系。此后，原告作为红上金融公司内勤人员从事外借款项催收及对账等工作。2020年3月30日、4月10日、4月20日及4月23日，红上金融公司另一内勤人员蒋烨与被告处陆警官进行手机通话，询问红上金融公司投资人对包括其及原告在内的6名内勤人员的工资是否承认并要求红上金融公司对6人薪资出具加盖公章的书面文件，陆警官表示投资人认可内勤人员的工作，但薪资需要投资人确认，由红上金融公司账户出账。2020年5月15日，红上金融公司投资人高青山在“红上哈市大庆官方客户群”转发聊天记录，内容为：“这是警方发出的内勤后台人员信息表，供大家在本群和各地区群讨论并提出意见”，该信息表中显示：原告11月1日参与催收认账等工作，现申请薪资7,000元/月，社保公积金1,795.21元。同年6月21日，原告发短信给陆警官要求被告支付工资，陆警官短信回复称工资问题正在处理中。审理中，原告称：2019年11月28日至2020年2月13日，其在红上金融公司原办公地址工作，工作内容是接听投资人电话、整理还款明细及为借款人开具结清证明等,2020年2月14日至2020年3月31日期间其在家办公，其工作内容由红上金融公司与经侦支队对接人王辉与陆警官商量后安排。被告称：内勤支持员工工资表上的金额是原告自己提出的申请，并非被告为原告确定的金额,且也能证明相关资金征求的是红上金融公司投资人的意见，由投资人确认后从红上金融公司账户中支付。刘某某(申请人)于2020年6月22日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某分局(被申请人)支付2019年11月1日至2020年3月31日期间劳务费35,000元。该会以双方的争议不属于仲裁委受理范围为由出具《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的微信记录、短信记录、离职证明、电话录音、警情通报及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据及双方当事人所述，可以确认红上金融公司被立案侦查后，原告系作为该公司内勤人员处理催收认账等工作，双方的争议焦点在于原告所从事的工作是否系基于被告的雇佣，原告主张其系受被告雇佣，但被告不予认可，故原告就双方雇佣关系成立负有举证责任。原告就此提供了微信聊天记录、短信记录及通话录音，但微信聊天记录中的内勤人员工资表显示原告的工资金额系原告申请的金额而非被告确定的金额，且金额需要投资人确定，而通话录音及短信并未反映被告有确认由其支付原告工资的意思表示，仅能反映被告愿就原告报酬与投资人进行沟通，且从通话录音中可以反映包括原告在内的内勤人员系知晓工资的支付需由红上金融公司投资人确认并由红上金融公司支付，故原告的证据不足以证实其与被告之间存在劳务雇佣关系，其要求被告支付工资及利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。基于原、被告之间亦不存在劳动关系，故原告要求被告赔偿未缴纳五险一金造成损失的诉请，同样缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费449.70元，由刘某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民再22号再审申请人（一审原告、被上诉人）：陈建祥，男，1960年2月14日出生，汉族，住安化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。法定代表人：张本治，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。再审申请人陈建祥因与被申请人安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）湘09民终299号民事判决,向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月30日作出（2020）湘民申981号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈建祥于2020年10月21日以将涉案商铺转让，对涉案商铺已无所有权为由提出撤回起诉申请。本院认为，陈建祥撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈建祥撤回起诉；二、撤销本院（2020）湘09民终299号民事判决及安化县人民法院(2019)湘0923民初2850号民事判决。一审案件受理费1484元，减半收取742元，由陈建祥负担。二审案件受理费1484元，由安化县宇星房地产开发有限公司负担。审判长  秦有庆审判员  黄和平审判员  卜雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理薛军书记员周泽怡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5601号 原告：贾中颜，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处玉石村民委员会，住所地费县费城街道办事处玉石村。 法定代表人：高文富，主任。 被告：费县费城街道办事处玉石村民委员会石屋村小组，住所地费县费城街道办事处玉石村石屋自然村。 负责人：高文富。 原告贾中颜与被告费县费城街道办事处玉石村民委员会、费县费城街道办事处玉石村民委员会石屋村小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾中颜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾中颜负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁璐璐
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终584号 上诉人（原审被告）：汪季龙，男，1989年1月22日出生汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，。 委托诉讼代理人：郑娅，。 被上诉人（原审原告）：余丽仙，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 上诉人汪季龙因与被上诉人余丽仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年7月16日作出的(2020)皖1002民初1295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002民初1295号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 二审案件受理费532元，退还汪季龙。 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹君 书记员张芳黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14629号原告：熊某。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被告：上海某分司。原告熊某与被告上海某分司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊某撤回起诉处理。审判员  邓李平二〇二〇年十月二十八日法官助理刘万友书记员刘璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3484号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现居住浙江省杭州市西湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1500号 原告：于忠和，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：陈昌俊，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告于忠和与被告陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠和及其委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼，被告陈昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于忠和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈昌俊及时向原告于忠和偿还借款本金175,000元，同时，利息自2017年2月27日起按月利率2%计算至本息偿还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金紧张需周转，向原告于忠和借钱，并口头承诺按月息2%承担资金利息。因原、被告双方原本就是很好朋友，当年又是春节，家里放有现金，原告当面以现金的方式向被告出借了人民币9万元，又当面以转账的方式向被告转款10万元，借给被告人民币共计：19万（壹拾玖万元整），被告当面出具了借条，借条上承诺2017年底偿还清19万元借款。2017年年底，原告要求被告偿还此笔借款，被告总说自己没有钱，向原告偿还了1.5万元本金，当时出具了借条一张，收回并当面撕毁原19万元借条。2019年1月20日，被告出具了借条：今借到于忠和人民币壹拾柒万伍仟（175000元整）于2019年12月底付清，借款人：陈昌俊。2017年至今，被告从未向原告付过一分利息，还总以各种理由推脱、躲避，一拖再拖，让原告的合法权益无法实现。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及相关司法解释的规定，特具文诉讼至人民法院，望贵院从速公决。 被告陈昌俊未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告于忠和为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借条原件一张，中国农业银行客户回执单复印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告称其资金紧张需资金流转，遂在原告处借款。原告陈述称，于2017年2月27日向被告出借了190000元，被告向其书立了借条，后被告偿还了借款15000元。2019年1月20日，被告陈昌俊将书立的借条收回后再次向原告书立借条一张，载明：“今借到于忠和人民币壹拾柒万伍仟元（175000元整），于2019年12月底付清。借款人陈昌俊，2019年1月20日，身份证5130271971××××××××”。原告陈述，双方在借款时口头约定了利息为月息2%，但未提交证据加以证实。 同时查明，本院通过电话与被告陈昌俊联系，被告陈昌俊对借款予以认可，但称因这段时间没有钱，年底能偿还原告部分借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告因需资金周转，在原告处借款，此后偿还了部分借款，被告于2019年1月20日向原告书立借条一张，被告对所欠借款予以认可。原、被告双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告陈昌俊理应偿还在原告于忠和处的借款175,000元。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告在庭审中虽陈述双方口头约定了借款利息为月息2%，但未提供证据予以佐证，故对原告诉请利息自2017年2月27日起按月利率2%计算至本息偿还清之日止，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告陈昌俊自本判决生效之日起立即偿还在原告于忠和处的借款175,000元； 二、驳回原告于忠和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，由被告陈昌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 京
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6060号申请执行人：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司,法定代表人:赵东方，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科尔沁左翼后旗图书馆,法定代表人:照日格图，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初5727号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司申请科尔沁左翼后旗图书馆供用热力合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初5727号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异37号 异议人（被执行人）：沙河市龙冈酒店管理有限公司，住所地沙河市聚英路西侧，统一社会信用代码911305820509517366。 法定代表人：孟春江，该公司经理。 申请执行人：李巧梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：李爱丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住所地沙河市。 被执行人：刘延合，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地沙河市。 被执行人：刘江民，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地沙河市。 被执行人：河北轧机轴承有限责任公司，住所地沙河市桥**南地道口机场路**，统一社会信用代码：91130582732936840N。 法定代表人刘朋斌，该公司经理。 在本院执行李巧梅与沙河市龙冈酒店管理有限公司（以下简称龙冈公司）、李爱丽、刘延合、刘江民、河北轧机轴承有限责任公司（以下简称轴承公司）借款合同纠纷一案中，异议人龙冈公司对（2019）冀0503执124号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙冈公司称，一、贵院查封我公司沙河市不动产权第××号不动产显然属于超标的查封，不符合法律的规定。申请人的债权总额度本息共计480.6万元，但我公司被查封财产价值4200多万元，远远超过执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求严格禁止超标的查封和乱查封，明确要采取有效措施坚决纠正实践中出现的超标的查封、乱查封现象。综上，法院的查封显然属于超标的，不符合法律的规定。 申请执行人李巧梅辩称，一、原邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503执124号之一执行裁定书查封的被答辩人龙冈公司名下冀（2017）沙河市不动产权第××号房地产，在答辩人处办理了抵押登记，属于整体抵押（不能分割）。二、法院查封的被答辩人龙冈公司名下冀（2017）沙河市不动产权第××号房地产，属于不可分物且被执行人无其他可供执行的财产，不属于超标的查封。综上，被答辩人异议申请不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人李巧梅与被执行人龙冈公司、李爱丽、刘延合、刘江民、轴承公司民间借贷合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2019）冀0503执124号之一执行裁定，“查封被执行人沙河市龙冈酒店管理有限公司名下位于沙河市聚英路西侧，证号冀（2017）沙河市不动产权第××号房地产。” 龙冈公司已将上述不动产抵押给李巧梅并办理抵押权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院在执行中查封龙冈公司名下（2017）沙河市不动产权第××号房地产属于抵押物且不可分割，龙冈公司也未提交证据证明有其他可供执行的财产，故龙冈公司的异议理由不符合规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人沙河市龙冈酒店管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚书平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执276号之一 申请执行人：刘志祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：龙德虎，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行刘志祥与郑洲、龙德虎买卖合同纠纷一案中，查封了郑洲名下川TXXX**大众汽车和龙德虎名下川TXXX**奥迪汽车，查封的车辆未实际控制，无法进一步处置。此外，经本院依法查找，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人刘志祥未能提供被执行人郑洲、龙德虎可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件受理费7816元、货款141705元及逾期付款的资金占用费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 微
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7327号原告：唐长群，男，1957年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被告：陈毓彪，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告唐长群与被告陈毓彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长群的委托诉讼代理人倪变、被告陈毓彪、被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月31日。住院情况：原告2019年7月31日至2019年8月10日在郑州仁济医院住院，住院10天；2020年4月26日至2020年5月1日在郑州仁济医院住院，住院5天；共计住院15天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告陈毓彪，该车辆在人寿郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告唐长群无责任，被告陈毓彪负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，原告主张55450.43元医疗费本院予以支持。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算原告住院期间共计15天的住院伙食补助费，共计750元。3.营养费：根据原告提交的郑州仁济医院住院病历中记载的伤情，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其营养期为30日，按照20元/天的标准计算，经计算营养费为600元。4.护理费：根据原告的伤情，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期为30日，原告按照128.38元/天主张本院予以支持，经计算护理费为3851.4元。5.误工费：事故发生时原告已经达到退休年龄，其提交的河南省英特物业管理有限公司金国商厦管理处《证明》中载明工资通过招商银行发放，原告称可以提交银行流水但并未在指定的时间内提交。原告提交的证据不能证明其因交通事故导致的实际收入减少情况，其主张9800元误工费本院不予支持。6.交通费：根据原告提交的住院病历及门诊发票，本院按照20元/天的标准计算其17天的交通费为340元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费55450.43元、住院伙食补助费750元、营养费1600元、护理费6419元、误工费9800元、交通费500元，共计74519.43元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。六、需要说明的其他情形：诉讼中原告称被告陈毓彪在河南中医药大学第一附属医院垫付门诊费用3538.8元，该费用未包含在诉讼请求中；在郑州仁济医院垫付1000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告陈毓彪负事故全部责任，原告唐长群无责任，本院予以采信。因被告陈毓彪驾驶的车辆在人寿郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告保险公司在保险限额内予以负担。原告的各项损失为：医疗费55450.43元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费3851.4元、交通费340元，共计60991.83元。因被告陈毓彪垫付1000元，故被告人寿郑支公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计59991.83元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持，被告陈毓彪垫付的费用可以向被告人寿郑州公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐长群各项损失共计59991.83元；二、驳回原告唐长群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告唐长群负担162元,由被告陈毓彪负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十七日法官助理王子璐书记员单丞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15624号原告：许磊，男，1979年11月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：汤文茂，男，1985年8月15日生，汉族，住所地河北省抚宁县。原告许磊与被告汤文茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告许磊撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告许磊负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执742号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：陈江波，该公司总经理。被执行人：张优，女，1982年9月22日出生，汉族，无固定住所。被执行人：陈俊，男，1980年7月29日出生，汉族，住址不详。被执行人：襄阳厨娘饮食服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张优，该公司经理。本院执行的富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与张优、陈俊、襄阳厨娘饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3166号民事判决书，执行标的为被执行人张优、陈俊、襄阳厨娘饮食服务有限公司应向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金186103.33元及利息、案件受理费等。2020年4月15日，本院向被执行人张优、陈俊、襄阳厨娘饮食服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人张优、陈俊、襄阳厨娘饮食服务有限公司已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人张优、陈俊、襄阳厨娘饮食服务有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1978号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路**。 被执行人：张俊华，男，汉族，1980年12月8日出生，住四川省成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人张俊华犯危险驾驶罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初277号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额6000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初277号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 文 强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1907号之二 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李英，女，汉族，1986年03月21日生，住贵州省大方县。 本院在执行对李英罚金一案中查明，李英有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十七日 书记员  熊伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11681号 申请执行人：张山发，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人张山发与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1268号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月10日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金255519元及租金占用费（以租金255519元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11451元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初107号原告陈彰银，男，1952年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告彭淑贤，女，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾**。法定代表人欧朝刚，该局局长。被告重庆市规划和自然资源局，，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**负责人扈万泰，该局副局长。本院在审理原告陈彰银,彭淑贤诉被告重庆市铜梁区规划和自然资源局，重庆市规划和自然资源局土地行政处理、行政复议一案中，根据《诉讼费用交纳办法规定》，原告应向本院预交案件受理费50元，经本院通知原告后，原告仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 梁洪川审 判 员 刘 言审 判 员 曹 娜二〇二〇年十月十二日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1073号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：徐小元，女，1971年7月15日出生，汉族，住南县。被告：徐谷泉，男，1968年10月13日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告徐小元、徐谷泉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告徐小元、徐谷泉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小元归还原告借款本金240000元，支付至贷款到期日2020年3月29日的利息25023.44元，贷款到期日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率10.962%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告徐谷良承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，被告徐小元与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币240000元，借款用途为苗木种植，借款期限为12个月，定于2020年3月29日归还，约定年利率为10.44%，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上加收5%确定。被告徐谷泉与原告签订《保证合同》，为徐小元的该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，经原告多次催收，被告徐小元未依约归还借款本息，仅支付利息32.56元，徐谷泉未履行连带责任保证。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求如前。被告徐小元、徐谷泉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告徐小元与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币240000元，借款用途为苗木种植，借款期限为12个月，定于2020年3月29日归还，约定年利率为10.44%，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上加收5%确定。同日，被告徐谷泉与原告签订《保证合同》，为徐小元的该笔借款提供连带责任保证。原告向被告徐小元的账号发放了该笔借款，贷款到期后，被告徐小元未依约归还借款本金，仅支付利息32.56元，尚欠借期内利息25023.44元。被告徐谷泉亦未履行连带责任保证。上述事实有原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、徐小元贷款利息回收查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：1.徐小元向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告徐小元履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告徐小元未偿还借款本金及借期内剩余利息25023.44元，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告徐小元的行为已经构成违约，原告与被告徐小元签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定”，被告徐小元知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。2.被告徐谷泉作为保证人与原告签订了《保证合同》，对徐小元该笔240000元借款承担连带责任保证，包含该合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等。现被告徐小元未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人约定期限内，故徐谷泉应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告徐谷泉连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。3.两被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐小元在本判决生效之日起30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元并支付借期内利息25023.44元（已计算至2020年3月29日），后期利息以本金240000元，在年利率10.44%基础上加收5%从2020年3月30日起计算至借款还清之日止；二、由被告徐谷泉对被告徐小元上述借款本息承担连带清偿责任；被告徐谷泉承担保证责任后，有权向被告徐小元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5276元，公告费560元，由被告徐小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒 慧人民陪审员  熊姣英人民陪审员  黎应波二〇二〇年十月十三日法官助理臧祥书记员梁琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8183号 原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。 法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 被告：段军，男，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告段军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹亚轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保349号申请人：邓成华，男，1960年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市汇晟储运有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孙少华，该公司总经理。申请人邓成华于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市汇晟储运有限责任公司名下价值412100元的财产进行查封、冻结。申请人邓成华以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额412100元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市汇晟储运有限责任公司名下价值412100元的财产。案件申请费2580.5元，由邓成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  杨 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初3979号原告：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝。被告：李某，女。被告：李某某，男。原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与被告李某、李某某追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司负担。                                 审  判  长     任伟圣                          人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利 二零二零年十月十九日                           书  记  员     陈雪峰  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初288号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人马春歌，女，1989年2月26日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地黑龙江省萝北县。2018年10月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局十字街派出所罚款五百元；2019年11月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人马春歌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马春歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至5月间，被告人马春歌先后在南昌市高新区次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”），具体如下：1.2020年3月21日下午，被告人马春歌在南昌市青山湖区五联村委会，以1000元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员杨某。2.2020年5月22日晚上，被告人马春歌在南昌市高新区新城吾悦广场，以1200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员熊某，获利200元。3.2020年5月23日晚上，被告人马春歌在南昌市菜肴故事门口，以600元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员熊某，获利100元。4.2020年3月24日晚上，被告人马春歌在其住处（南昌市高新区北沥村三和公寓），以1400元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给微信名为“杨宇洲”的男子，获利200元。5.2020年4月8日下午，被告人马春歌在南昌市西湖区洪城大市场附近，以1200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给微信名为“板朋友”的男子，获利100元。2019年6月11日，被告人马春歌被抓获归案，归案后，协助公安机关抓捕其上线谭某（另案处理）。上述事实，被告人马春歌开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、熊某、谭某的证言；微信支付交易明细、微信账单截图；辨认笔录；归案情况说明；情况说明；常住人口信息；现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春歌五次向他人贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马春歌归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且配合公安机关抓捕了上线谭某到案，具有立功情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人马春歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  杨桃花人民陪审员  黄文霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓乐乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1373号被执行人：马福相，男，1983年4月25日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，无业，户籍及现住址均为山东省巨野县。被执行人马福相罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙亚男
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1107号 罪犯罗书贤，男，汉族，生于1969年1月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2015年12月17日作出（2015）渝二中法刑初字第00042号刑事判决，以被告人罗书贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2015年1月4日起至2030年1月3日止。判决发生法律效力后，于2016年9月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗书贤在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯罗书贤减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗书贤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗书贤因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗书贤减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗书贤因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗书贤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10520号之二申请执行人段思静，女，1995年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人雷二风，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。段思静与雷二风借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5368号民事判决书已经发生法律效力。因雷二风未履行生效法律文书确定的义务,权利人段思静于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在审判过程中，本院作出的（2020）豫0105财保2764号民事裁定书依法将被执行人雷二风名下位于郑州市金水区国基路2号东区9号楼东1号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0050645号】的房产予以查封。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人雷二风及该房屋现居住人在本裁定送达之日起十五日内迁出郑州市金水区国基路2号东区9号楼东1号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0050645号】的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十日书记员  张 颜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1220号之一被执行人：于有海，男，1973年6月23日生，住山东省日照市东港区。被执行人：要文涛，男，1989年2月13日生，住河北省南和县。被执行人于有海、要文涛虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏0981刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人于有海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人要文涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。三、继续追缴被告人于有海未退出的违法所得人民币60106元、被告人要文涛未退出的违法所得人民币15026元予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年8月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年8月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，委托山东省东港区人民法院代为查封被执行人于有海名下车牌为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**的车辆（未实际扣押），未发现可供执行财产；3、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年9月1日委托山东省日照市东港区人民法院代为调查被执行人于有海的财产情况，其法院回复，委托山东省日照经济技术开发区人民法院调查；同日，本院委托山东省日照经济技术开发区人民法院代为调查被执行人于有海的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年9月1日委托河北省邢台市南和县人民法院代为调查被执行人要文涛的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年10月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1024号之一 申请执行人：马存有，男，1950年8月14日出生，汉族，医生，住宁晋县。 被执行人：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现羁押于隆尧监狱。 本院在执行申请执行人马存有与被执行人梁东波追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0528民初2036号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人追偿款101600元，负担案件诉讼费2332元、执行费1424元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月17日向被执行人梁东波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁东波履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人梁东波未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年10月19日作出(2020)冀0528执1024号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人梁东波依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月17日作出（2020）冀0528执1024号决定书，决定对被执行人梁东波拘留15日，因被执行人现羁押于隆尧监狱，未能实施拘留。另，本院对被执行人梁东波银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。除上述财产外未发现被执行人可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴园园
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1353号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某某，男，1984年11月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系上海福腾宝企业发展有限公司员工，户籍在江苏省南通市崇川区白家园****，暂住本市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)322号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月24日2时许,被告人于某某在本市宝山区真陈路XXX号XXX楼豪情伯爵KTV内与服务员蔡某某饮酒时发生争执。期间,于某某持酒杯砸伤蔡某某,致使蔡某某因外伤致面部多处创口、左眼球破裂伤,经法医鉴定己分别构成轻伤二级。被告人于某某于案发当日主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录；证人章某、费某某的证言；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及相关照片；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《办案说明》；《谅解书》、《赔偿协议书》及被害人蔡某某的亲笔自述；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更922号 罪犯邢合平，男，1968年05月19日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民人民法院于2011年03月31日作出（2011）沙刑初字第45号刑事判决，以邢合平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间刑期变动情况：2014年12月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯邢合平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邢合平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯邢合平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯邢合平减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10634号上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雨，山东耕清读雨律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽国邦实业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖成训，总经理。上诉人济南谨言文化传媒有限公司因与被上诉人安徽国邦实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4723号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员刘军生对本案进行了独任审理。本院审理过程中，济南谨言文化传媒有限公司以达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人济南谨言文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4723号民事判决；二、准许济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘军生二〇二〇年十月十三日书记员  郑圆圆
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初163号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1985年11月出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月13日22时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州东外环路由南向北行驶，行至德州，与前方石德国驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，两车损坏，张某受伤。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的张某血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。且自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4403号中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司：申请执行人张万清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1599号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年9月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1140号 申请执行人：叶小波，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：余洪昌，男。汉族，1968年2月8日出生，住四川省大邑县。 申请执行人叶小波与被执行人余洪昌民间借贷纠纷一案，成都中级人民法院作出的（2019）川01民终20514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余洪昌至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余洪昌发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人余洪昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人余洪昌名下有车牌号码为川Ａ×××××五菱牌汽车、川Ａ×××××北京现代牌汽车二辆，该车未实际控制，暂无法处置，扣划被执行余洪昌银行存款4586.23元（已被申请执行人领取），未发现被执行人余洪昌有其他可供执行的财产，申请执行人叶小波亦未能提供被执行人余洪昌有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人余洪昌发出限制消费令，并对申请执行人叶小波未实现的债权予以确认。现经申请执行人叶小波同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都中级人民法院作出的（2019）川01民终20514号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 彬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3280号原告：裴某，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省伊川县。被告:张某，女，汉族，1996年6月6日出生，住河南省伊县。原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告裴某以双方已经自行协商解决到民政部门办理离婚手续为由，于2020年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告裴某负担。审判员  姜军芳二〇二〇年十月九日书记员  季 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19587号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊安华，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐必强与被告樊安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐必强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐必强撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月三十日书记员 朱小辉
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1895号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：李盈祥，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：伍迎，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系被告李盈祥女婿。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李盈祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、被告李盈祥及委托诉讼代理人伍迎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盈祥归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2017年12月23日欠付的借期内利息11,997.5元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李盈祥于2016年12月24日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款100,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收10%的罚息。被告李盈祥借款后，仅向原告支付利息139.06元，未归还本金和其它利息。 被告李盈祥辩称，实际用款人是吴长清，被告受案外人刘建球哄骗，前去为吴长清的借款签字，被告仅获取1000元报酬，被告并未使用款项，不应承担还款责任。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据，被告则提供了由刘建球出具的《关于李盈祥农商行贷款的情况说明》、由吴长清出具的《立据书》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年12月24日，被告李盈祥以经营农家乐需要资金周转为由，同原告签订《个人借款合同》，合同约定从原告南县农商银行处借款100,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收10%的罚息。借款到期后，被告李盈祥仅向原告支付利息139.06元，尚欠原告借款本金100,000元，借期内利息11,997.5元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告李盈祥与南县农村商业银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任。被告虽辩称该款的实际用款人系案外人吴长清，但吴长清与原告并无合同关系，在本案中不应承担还款责任，若被告确与吴长清有经济往来，则系另外法律关系，被告可另行主张权利，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告李盈祥在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息11,997.5元，两项合计111,997.5元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率11.1252‰的标准，从2017年12月24日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取计收1,270元，由被告李盈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1680号上诉人（原审原告）：彭涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住宜都市。上诉人（原审原告）：黄丽梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：彭涛，系黄丽梅之夫。被上诉人（原审被告）：湖北九州方园投资有限公司，住所地：宜都市宜华大道**。法定代表人杨晓艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。上诉人彭涛、黄丽梅因与被上诉人湖北九州方园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初226号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人彭涛、黄丽梅以双方已经达成庭外和解且履行完毕为由，于2020年10月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭涛、黄丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭涛、黄丽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人彭涛、黄丽梅承担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年十月二十二日书记员  李望同
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10925号 原告：顾红，女，1967年6月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周晓波、陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被告：陆佩华，女，1957年9月4日出生，汉族，住常熟市。 原告顾红与被告陆佩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后原告顾红于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾红撤诉。 案件受理费减半收取人民币279元，由原告顾红负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月十二日 书记员  时晴文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11614号 原告：李万明，男，1951年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区宁波路干宁巷**。 被告：梁世英，女，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李万明与被告梁世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万明、被告梁世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年12月11日起以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款共计150000元，并出具了借条，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告梁世英辩称，1.原告是我的表哥，借款是事实，我有责任，但借款应由盛世房地产开发公司偿还；2.2015年，盛世房地产开发公司需要资金周转，让我想办法借点钱，我就给原告讲了，借款是转账还是现金记不清楚了，口头约定月息2分，利息开始是公司付给我，我又付给原告，后来公司不付利息了我又垫付一段时间，原告是知道借款给了公司的；3.因“7.29专案”我被公安局拘留了半年，现在取保候审，我弟梁世洪、梁世明、梁世杰、梁世贵、梁世强等都被关押，现在一审汇川区法院已经判决，涉嫌组织黑社会性质组织罪；4.原告的借款已向汇川区公安局登记。 本院经审查认为，经查，被告梁世英因“遵义市7.29专案”被习水县公安局于2020年2月20日取保候审，本案借款原告李万明已向公安机关登记记录。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告李万明诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此， 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李万明的起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由本院退还原告李万明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7114号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜娟，女，汉族，1983年3月8日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告杜娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号:53×××39）本金96053.01元，利息11677.44元，共计欠款107730.45元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5387元（以上二项合计113117.45元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2010年4月5日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杜娟未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年4月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××39的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金71053.01元、利息21918.3元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币71053.01元、利息人民币21918.3元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1281元由被告杜娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18721号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：史超，男，1994年11月15日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与史超融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人史超发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人史超的财产进行调查，冻结被执行人银行存款636.42元，扣划后发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人史超采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3053号原告肖启春，男，1964年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告何志国，男，1966年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告肖启春与被告何志国民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖启春的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖启春撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖启春负担。审判员  吴明森二〇二〇年十月二十一日书记员  冷友菊
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保547号申请人：范艳丽，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：马胜艳，女，住长春市宽城区。范艳丽与马胜艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人范艳丽于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人马胜艳名下银行存款及互联网银行存款1456元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人马胜艳名下银行存款及互联网银行存款1456元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇二〇年十月十日书记员  万春晖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4090号 原告：侯大三，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：南京冠悦装饰工程设计有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。 法定代表人：崔冠磊。 原告侯大三与被告南京冠悦装饰工程设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月21日，原告侯大三经本院传票传唤，无正当理由未按传票载明时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯大三撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯大三负担。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杜丽佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执982号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，营业场所：四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 被执行人：廖朝伟，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡腾，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行廖朝伟、胡腾公证债权文书一案。本院于2020年8月10日立案受理，并于2020年8月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省内江市大千公证处作出的（2020）川内大证字第337号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1464471.33元及利息，并负担本案执行费17045元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月16日依照（2020）川1025执982号执行裁定书依法首查封了被执行人胡腾所有的位于四川省资中县【产权证号：资中县房权证城镇字第××号、资中县房权证城镇字第××号】。此后，本院于2020年9月11日、9月15日分别组织双方当事人上述商业用房进行议价，双方议定总价为1651130元。议价后本院于2020年10月18日在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以1651130元作为拍卖起拍价，对该财产进行公开拍卖，买受人刘浩扬（身份证号：5139221999××××××××）以2101130元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。 本院查明，被执行人廖朝伟于2015年7月23日向申请执行人申请贷款，被执行人胡腾用其所有的位于四川省资中县【产权证号：资中县房权证城镇字第××号、资中县房权证城镇字第××号】为该笔贷款提供最高额为2548500元的抵押担保并办理了相应的抵押担保手续（第一顺位抵押），申请执行人与二被执行人签订了书面的借款合同、抵押合同并经四川省内江市大千公证处公证，四川省内江市大千公证处于2015年7月28日作出的（2015）川内大证字第3149号公证书赋予该合同强制执行效力，于2020年2月15日出具（2020）川内大证字第337号执行证书载明“申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为廖朝伟、胡腾，执行标的为：人民币壹佰肆拾陆万肆仟肆佰柒拾壹元叁角叁分（小写：1464471.33元）以及迟延履行期间的利息、罚息和申请执行人为实现抵押权所支付的费用。”另查明，该两套商业用房于2019年12月27日办理了第二顺位抵押担保，第二顺位抵押权人为案外人王力。被执行人胡腾所有的位于四川省资中县的商业用房在公开拍卖时买受人刘浩扬以最高价竞买成功。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”的规定，上述房屋查封的效力和原有的担保物权及其他优先受偿权已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人胡腾所有的位于四川省资中县归买受人刘浩扬所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人刘浩扬时转移； 二、解除对被执行人胡腾所有的位于四川省资中县的查封和抵押； 三、买受人刘浩扬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江浩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1286号 申请执行人:闫磊，男，1986年8月14日出生。 被执行人:西安天人商贸有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6TX3P1XU。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 申请执行人闫磊与被执行人西安天人商贸有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初868号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币27000元，案件执行费455元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安天人商贸有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年7月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年9月29日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币27000元，案件执行费455元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴婷婷 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1319号申请执行人：曲柯旭，男，1989年4月8日生，汉族，长春市双阳区运输管理所职员，住长春市双阳区。被执行人：王伟，男，1992年4月3日生，汉族，长春市双阳区运输管理所职员，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力本院（2020）吉0112民初1779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人曲柯旭与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人的工资款抵顶欠款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年十月二十一日书记员  孙唯洺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1436号湖南宁乡农村商业银行股份有限公公司刘光明、秦春莲：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光明、秦春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04546号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6612号原告：刘伟，男被告：马钦纪，男原告刘伟与被告马钦纪买卖合同纠纷一案，原告刘伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年十月十九日书记员  严庆梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初273号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王春平，男，1968年2月14日出生，回族，初中文化程度，无职业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2019年8月被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2020年9月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人王春平犯盗窃罪,于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王春平及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王垚到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日18时许，被告人王春平至蚌埠市禹会区附近张公山美食城南门东侧，见杨家凉皮店内无人，遂将被害人杨某放置于店门内侧桌上的一部华为Ｎｏｖａ5黑色手机盗走。2020年4月13日，经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币1820元。案发后，公安机关追回被盗手机并返还被害人。 上述事实，被告人王春平在开庭审理过程中没有异议，且有1.书证：扣押决定书清单、发还清单、车辆照片、判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过等；2.被害人杨某的陈述；3.被告人王春平的供诉和辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春平曾因盗窃被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王春平曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，酌情予以从重处罚。被告人王春平归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春平犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审791号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人马进，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003182号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003182号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人马进的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2327号申请执行人：浙江台信资产管理有限公司，住所地：浙江省台州市纬二路****。统一社会信用代码：91331000739237946N。法定代表人：孙滑，该公司董事长。委托代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。委托代理人：王品淳，该公司员工。被执行人：溧阳市巨诚物资贸易有限公司，住所，住所地溧阳市前马镇前二村社会信用代码：913204817780380264。法定代表人：陈远生。被执行人：陈远生，男，1969年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所，住所地溧水县永阳镇秦淮路社会信用代码：91320117736094011B。法定代表人：李思华。被执行人：李帮玲，女，1961年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市巨诚物资贸易有限公司（以下简称巨诚公司）、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司（以下简称贤聚楼公司）、陈远生、李帮玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、巨诚公司应于本判决生效之日起15日内向江南银行归还借款本息人民币16869959.4元（含借款本金15000000元、借期内利息710959.4元、展期内利息1159000元），并支付逾期利息（以15000000元为本金，按月利率11.4‰为标准计算自2018年2月21日起至实际给付之日止）。二、若巨诚公司不能按期清偿上述债务，则江南银行有权就贤聚楼公司所有的位于江苏溧水县的房产（溧房权证换字第**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款（以15000000元为限）优先受偿。三、陈远生、李帮玲对巨诚公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125840元，减半收取62920元，财产保全费5000元，合计67920元，由江南银行负担1706元，巨诚公司、贤聚楼公司、陈远生、李帮玲负担66214元。2019年3月21日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签署了《债权转让协议》，后2019年7月1日浙江台信资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签署了《分户债权转让协议》，将本案全部权利转让给了申请人，并于2019年7月5日在《江苏经济报》公告送达了各债务人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月9日、9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息3、2020年5月27日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下有可供执行的房产登记信息。2020年9月23日本院通过溧水区不动产登记中心，依法查封了南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司位于江苏溧水县的房产（溧房房权证换字第**）因上述房产目前难以处置变现，申请执行人同意暂缓处置。4、2020年9月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司位于江苏溧水县的房产（溧房权房权证换字第**）上述房产目前难以处置变现，申请执行人同意暂缓处置。查无其他可供执行的财产。本案申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初374号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月二十九日书记员  刘聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5585号原告:孙从妙，女，1981年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告孙从妙与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙从妙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、吊装费、路产损失、鉴定费共计21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日21时25分许，姚永坤驾驶归原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿路由东向西行驶至G22青兰高速公路369KM+700M岱岳收费站入口匝道300米处时，与刘传波驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成姚永坤死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，姚永坤负事故的主要责任，刘传波负事故次要责任。原告车辆在被告处投有商业险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告平安财险石家庄中心支公司辩称，在核实驾驶人及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告孙从妙系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在辛集市飞鹏汽车运输有限公司名下运营。2019年10月12日，原告为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险石家庄中心支公司处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失保险金额为295000元，并投保不计免赔。保险责任期间为2019年10月13日00时至2020年10月12日24时止。2020年3月15日21时25分许，姚永坤驾驶归原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿路由东向西行驶至G22青兰高速公路369KM+700M岱岳收费站入口匝道300米处时，与刘传波驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成姚永坤死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱宁大队处理，认定姚永坤负事故的主要责任，刘传波负事故次要责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援费、拖车费、吊装费共计5300元。在本院审理的（2020）鲁0911民初4389号另一案件中，法院依法委托评估机构对原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失予以评估后确认为283099元，原告支出鉴定费8500元。另查明，驾驶员姚永坤具备相应驾驶资格。以上事实由原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、民事判决书等在卷予以证实。本院认为，原告孙从妙的车辆在被告平安财险石家庄中心支公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。被告平安财险石家庄中心支公司应对原告的损失在扣除交强险外2000元后按照责任比例70%进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告孙从妙保险理赔款206429.3元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十七日法官助理董超书记员邵阳