wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12707号 原告：蒲东建，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：何才英，系该公司执行董事兼总经理。 原告蒲东建与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告蒲东建到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 蒲东建向本院提出诉讼请求：1.解除蒲东建与二十五小时健身公司的服务合同；2.判令二十五小时健身公司退还健身服务费1880元，并从2020年8月11日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止；3.诉讼费由二十五小时健身公司承担。事实与理由：2020年8月11日，蒲东建在二十五小时健身公司茶庄印象3幢2楼的健身房充值1880元，约定用于日常健身使用，有效期两年。二十五小时健身公司为蒲东建办理了会员卡1张(卡号002334)，并出具了收款收据。2020年8月31日蒲东建前往使用时发现二十五小时健身公司已于2020年8月29日正式停止营业，无法联系。现诉请法院判如所请。 二十五小时健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.二十五小时健身公司经营范围为健身服务；游泳培训；销售日用品、服装；食品经营等项目。 2.2020年8月11日，蒲东建在二十五小时健身公司开办的茶庄店向二十五小时健身公司提交会员入会申请表，办理了两年期会员卡，卡号002334；蒲东建于当日通过支付宝转账支付入会费1880元，二十五小时健身公司向蒲东建出具了收款收据。 3.蒲东建未激活和使用会员卡。 4.2020年8月29日，二十五小时健身公司在茶庄店门上和客户微信聊天群发出通知，告知公众因经营不善，且资金出现严重短缺，宣告二十五小时健身正式停止营业，进入股权重组阶段。 本院认为，根据蒲东建举示的会员入会申请表、二十五小时健身公司出具的收款收据，本院确认蒲东建与二十五小时健身公司形成服务合同关系。二十五小时健身公司现已停止营业，在诉讼中未举示能够继续提供消费服务的相关证据，蒲东建的消费服务合同目的不能实现，蒲东建据此要求解除双方之间的服务合同并退还入会费，于法有据，本院予以支持。二十五小时健身公司未举证证明蒲东建有激活和使用会员卡的事实，故入会费应当全额退还。蒲东建要求二十五小时健身公司就入会费按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应从宣告停止营业时即2020年8月29日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告蒲东建与被告重庆二十五小时健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆二十五小时健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告蒲东建1880元，并从2020年8月29日起，以1880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(一年期)计付利息至付清时止； 三、驳回原告蒲东建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4377号 原告：吴玉龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：魏波，男，1975年5月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：许建花（魏波之妻），女，1977年11月5日出生，汉族，住石河子市。 原告吴玉龙与被告魏波及许建花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉龙及其委托诉讼代理人张燕，被告魏波、许建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告石河子市XX小区XX栋X单元XXXX室住房专项维修基金7221.6元；2.判令被告横担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年11月1日签订购房协议，约定原告将位于石河子市XX小区XX栋X单元XXXX室出售给被告，房屋总价款65万元，合同中未提及维修基金的承担。后双方对房屋进行交易过户，但在交易过程中，原、被告就住房专项维修基金承担问题进行协商，被告拒绝向原告支付。现原告认为被告购买房屋后，维修基金应当由被告负担，由于原告已经先行垫付，故被告应当将维修基金支付给原告。故原告诉至法院，望判如所请。 魏波及许建花辩称，原、被告于2019年11月1日签订购房协议属实，后原告提出维修基金的问题，被告不同意支付，之后原告说维修基金的事情可以再商量，原告也表示不要维修基金了。2019年11月20日，被告把房屋尾款付给原告，双方约定了办理房产交易手续的时间。被告不同意支付维修基金。 本院经审查认定事实如下：2019年11月1日，原告与被告许建花签订购房协议，内容如下：“经甲、乙方双方协商一致，甲方将XX小区XX栋X单元X楼XXX号房屋全款卖给乙方，11月1日付5万定金（伍万元整），11月9日付40万元（肆拾万整），11月20日之前付清20万房款（贰拾万元整），如20号不能付清全款，本协议解除，已付定金归甲方所有，不退还，在此之前不可卖于他人，如卖于他人，违约金翻倍。甲方吴玉龙乙方许建花”。2019年11月20日，被告支付完毕全部房款，原告给被告也出具了收条。在此期间，原告向被告提出支付维修基金，被告拒绝支付。原告遂诉至本院。 另查，原告于2017年就案涉房屋交纳维修基金7221.6元。两被告系夫妻关系，案涉房屋即13小区85栋1301号房屋已经过户至两被告名下。 本院认为，原告与被告签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故原、被告双方应当本着诚实信用原则全面履行协议约定的各自义务。案涉房屋原告于2017年已经支付的维修基金，虽然属于原告因购买房屋产生的费用，但该笔费用在原告出售房屋时，与买方并未约定，且协议签订后原告要求被告支付维修基金遭拒，故本院推定双方签订购房协议时约定的购房款已经包含了维修基金，现被告已经按购房协议全额支付了房款，故被告已经全面履行了协议义务。原告就维修基金再次向被告主张权利，显然没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回原告吴玉龙的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  纪 虎 1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1860号 原告：孙洪林，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：张增英，女，1987年2月9日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司员工。 原告孙洪林与被告张增英、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福国、陈战，被告张增英，被告保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪林向本院提出诉讼请求：一、原告因该事故造成损失：医疗费5051.49元、护理费1999元（院内1人333元，院外1人护理1666元）、住院伙食补助费50元、误工费6958元、交通费300元、车辆损失8530元、鉴定费500元，以上共计23388.49元，要求在交强险限额内赔偿16358.49元，在商业第三者责任险限额内赔偿2109元，共计18467.49元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日7时40分，在阳信县天宇汽贸路段河流镇崔家池村路口，孙洪林驾驶电动汽车沿鲁北大街由北向南行驶在该路口往东转弯时，遇张增英驾驶的鲁Ｍ×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，事故导致孙洪林受伤，两车损坏。该事故认定孙洪林负事故主要责任，张增英负次要责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内；法庭核实属于保险责任后，我司优先在交强险赔付，超出交强险部分按事故责任比例赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；医疗费票据系复印件，不予认可，原告应提交其未在社保及其他保险机构报销的证明及用药明细；资产评估报告评估金额过高；原告未提交医疗机构出具的两人护理证明，我司认可院内一人护理按户籍性质计算；原告提交的护理人工资表系复印件且无相关单位盖章，无单位营业执照及法人代表身份证明，且未提交护理人工资扣发证明；误工费应按原告住院病案住院天数酌定；交通费主张过高，请法庭酌定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所陈述。事发当日，原告孙洪林被送往阳信县中医医院住院治疗1日（2020年1月21日至2020年1月22日），其伤情被诊断为“创伤病、气滞血瘀......”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为张增英。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门作出责任认定，经市交警支队复核责令重新调查、认定，阳信县交警部门再次作出事故认定书，认定孙洪林驾驶机动车与张增英驾驶的机动车发生事故，孙洪林承担事故的主要责任，张增英承担事故的次要责任。 三、受害人概况：孙洪林，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 四、财产损失情况：经原告诉前申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对孙洪林电动四轮车进行了损失评估，标的车辆事故损失价值8000元，支出评估费500元。 五、各类人身损害费用：医疗费5051.49元、伙食补助费50元、误工费3600元（原告主张过高，按误工时间45日及80元/日误工标准计算）、护理费1200元（按1人护理15日，80元/日计算）、交通费酌定100元，以上共计10001.49元。 六、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生于保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、评估报告、评估费发票以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费系原告治疗自身伤情合理支出，应予支持；关于伙食补助费，原告主张未超相关标准，应予确认；关于误工费及护理费，根据原告举证情况及《公安部关于人身损害误工期、护理期评定规范》确定，应予支持；评估费为查明案件事实所必要支出，应予支持；原告方人身损失10001.49及财产损失8500元，由被告保险公司在交强险限额内承担12001.49元，剩余损失6500元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按30%比例赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙洪林损失12001.49元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙洪林损失1950元； 三、驳回原告孙洪林的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告孙洪林承担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年十月三十日 书记员 周文华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1688号被执行人：胡胜华，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。关于执行被执行人胡胜华罚金纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡胜华未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的为人民币2103250元。本院向被执行人胡胜华送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人胡胜华名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额冻结被执行人胡胜华名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人胡胜华名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1688号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初687号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月十二日书记员  法文龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢339号 申请执行人：朱才节，男，1961年02月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴学珍，女，1962年06月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈火保，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱才节、吴学珍与被执行人陈火保民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告陈火保于本判决生效之日起五日内偿还原告朱才节借款本金47000元、吴学珍借款本金30000元及利息（利息均自2017年11月14日起按照年利率6%计算），息随本清；二、驳回原告朱才节、吴学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告陈火保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈火保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为79400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保285号 申请人：黄继光，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：林军，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省。 申请人黄继光于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林军所有的价值人民币190000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人黄继光提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黄继光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人林军所有的价值人民币190000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1470元，由申请人黄继光负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3665号原告：王某，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子晗，山东明朗律师事务所实习律师。被告：王某，住烟台经济技术开发区。原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鑫
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初172号 原告黄明华，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区社会保险事务中心，地址重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码125002214504820946。 法定代表人蒲实，该中心主任。 原告黄明华因不服原重庆市长寿区社会保险局（以下简称原长寿社保局）作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告黄明华诉称，我于2005年7月退休，从次月开始领取养老保险金。经我反映，原长寿社保局于2007年5月14日对我重新作出了《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》（以下简称《计算表》），并于作出后不久送达给了我。但该《计算表》所依据的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》中对2004年和2005年中个人缴费比例和单位划账比例统计错误，导致《计算表》核算出的我的养老待遇错误。同时，《计算表》所核算的“建立个人账户前实际缴费年限和实行个人缴费前视同缴费年限”少算了9年5个月。另外，《计算表》扣减我的养老保险待遇119.95元也违反国家规定。现诉请法院撤销原长寿社保局于2007年5月14日作出的《计算表》，并责令其重作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告黄明华要求撤销原长寿社保局于2007年5月14日作出的《计算表》。经本院调查询问，原告明确其在《计算表》作出后不久即收到该表，而《计算表》明确告知了原告提起行政复议或行政诉讼的期限，其中告知的诉讼期限符合当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）规定，但原告未及时行使诉权，直到2020年10月12日方才向本院起诉，已超过法定起诉期限，故原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄明华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 丹
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初321号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人周伟军，男，1971年9月14日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2008年6月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年1月26日被假释，2012年10月12日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，2020年9月17日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人周伟军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人周伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年7月21日20时许，被告人周伟军酒后驾驶牌照为湘ＨＹＵ7**小型轿车经过益阳市资阳区××路××路交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周伟军血液中乙醇含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月18日，被告人周伟军接公安民警电话通知后自动到公安机关接受调查。上述事实，被告人周伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，益阳市赫山区人民法院（2008）赫刑初字第188号刑事判决书、假释证明书，被告人周伟军的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周伟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周伟军有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。案发后，被告人周伟军自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。结合被告人周伟军的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（被告人周伟军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人周伟军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉            审  判  员                胡潇                   二〇二〇年十月二十九日                  法官助理                曾虎                  书记员                曾琴      的，应交上诉状正本一份，副本二份。附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4579号原告：王金晶，男，汉族，1984年11月23日出生，居民，住江苏省灌南县。被告：王铁，男，汉族，1986年12月15日出生，居民，住江苏省涟水县。原告王金晶与被告王铁不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告学费31000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月因违章被吊销驾驶证，后原告通过朋友介绍认识被告，被告称其能办到驾驶证，但要交35000元学费，原告信以为真转给被告35000元，被告出具收条给原告，并承诺6-7个月能拿到驾驶证。然而被告不守信用，经原告数次催办未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告妻子叔叔。原告原持有A2驾驶证。2016年，原告因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证，后原、告听说被告能办到驾驶证，遂与被告联系请被告办理，被告答应为原告办证，并于2018年12月19日收取原告35000元办证费用。被告并出具了收条，载明：“王铁给王金晶办A2证收到学费3.5万元（叁万伍仟元整）……王铁2018.12.19”。此后，被告并未能为原告办理驾驶证，原告遂要求被告退还学费，被告未予退还，原告遂诉至本院。另查明，本案审理期间，被告退还原告学费4000元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的收条载卷为证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因犯罪被吊销驾驶证，在吊销期间，原告依法不能取得驾驶证，且即使在驾驶证吊销期满后，原告若想取得驾驶证，必须经合法途径取得，被告以帮原告办理驾驶证为由收取原告学费35000元，没有合法根据，其收取的费用系不当得利，依法应予退还。被告已退还4000元，尚应退还31000元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁于判决生效后十五日内返还原告王金晶不当得利款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××36，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王翔二〇二〇年十月十九日书记员朱荣荣附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2883号 原告：王小羊，男，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢婷，1974年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 原告王小羊与被告谢婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王小羊到庭参加诉讼，被告谢婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小羊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告向原告购买肥猪，价值49000元，当时被告没有现款，约定欠款两个月，并由被告出具欠条给原告。欠款到期后，经原告多次催收无果，为此诉请支持原告的诉讼请求。 被告谢婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告王小羊围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件等证据，因被告谢婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2020年4月15日，被告谢婷因向原告王小羊购买生猪而出具欠条“今欠到王小羊猪款人民币肆万玖仟元(49000.00)整，4月15日到6月15日，欠期2个月。”被告谢婷在该欠条上签名捺印。现因被告未给付货款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢婷因购买生猪差欠原告王小羊货款49000元，有其签字出具的欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告谢婷应当按照欠条约定的时间支付欠款49000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢婷于本判决生效之日一次性给付原告王小羊货款49000元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（已减半），由被告谢婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初415号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人曹某，男，1973年4月9日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人曹某及其律师许锁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月至6月间，被告人曹某利用其系的身份，虚构朱林镇有围墙建造工程发包的事实，以打点关系、缴纳保证金为由，先后多次从被害人王某1、张某、范某、赵某、徐某、蔡某处共骗取人民币875500元、软中华香烟4条，款物合计价值人民币877900元。后被告人曹某将骗得的大部分款项用于网络赌博。具体事实分述如下：1、2020年3月26日，被告人曹某采用上述手段，骗得被害人蔡某人民币20000元。2、2020年4月3日至5月30日间，被告人曹某采用上述手段，骗得被害人王某1人民币224900元、软中华香烟4条，款物合计价值人民币227300元。3、2020年4月5日至5月26日间，被告人曹某采用上述手段，骗得被害人张某人民币20900元。4、2020年4月13日至5月21日间，被告人曹某采用上述手段，骗得被害人范某人民币70000元。5、2020年4月15日，被告人曹某采用上述手段，骗得被害人赵某人民币10000元。6、2020年4月15日至6月18日间，被告人曹某采用上述手段，骗得被害人徐某人民币529700元。案发后，公安机关追缴人民币47000元，现已发还被害人徐某。被告人曹某归案后能如实供述自己的诈骗事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、徐某等人的陈述笔录，证人王某2、倪某、李某、乔某等人的证言笔录，辨认笔录、电子数据检查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，微信聊天记录、转账记录截图、银行流水信息，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人曹某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人曹某系多次诈骗，且将诈骗所得用于违法活动，均应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人曹某系坦白，一贯表现良好，建议对其从轻处罚”的辩护意见亦予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2031年6月18日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹某尚未退出的违法所得应当继续退赔被害人蔡某人民币20000元、退赔被害人王某1人民币227300元、退赔被害人张某人民币20900元、退赔被害人范某人民币70000元、退赔被害人赵某人民币10000元、退赔被害人徐某人民币482700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  童忠心人民陪审员  许毅强二〇二〇年十月二十九日法官 助理  顾三味书 记 员  严 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2671号 原告：廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司，地址：文安县国泰西道路北（液化汽检验站南侧）。 法定代表人：关永革，公司经理 委托诉讼代理人：梁斌、田学炜，公司法务。 被告：李剑，男，1981年12月31日出生，汉族，籍贯：长沙市岳麓区，现住文安县。 原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司诉被告李剑租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人梁斌、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费6874元；2、判令被告支付汽车修理费6625元；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2019年12月9日,原被告双方签订租车合同，被告租赁原告的牌号为冀RYS9**大众帕萨特汽车。租赁期限自2019年12月9日至2019年12月11日，租金250元/天。因被告与本公司的一名员工认识，租车期满后，继续向我公司租车（包括帕萨特、商务车等），但未签订合同。被 2 告在使用帕萨特期间发生事故，我司垫付汽车修理费6625元。后与被告协商汽车修理费未果。 被告李剑辩称，汽车租赁合同是原、被告签订的。在汽车租赁时，被告已经向原告交付押金5000元，在扣除所交押金5000元后，被告尚欠原告汽车租赁费1874元。汽车在租赁期间因发生机械故障造成原告汽车的损坏，并非被告的原因，不能因为被告租赁原告的汽车，就应当由被告负担汽车修理费。如果原告同意调解，被告自愿承担汽车修理费6625元的一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月9日,原、被告双方签订租车合同，被告租赁原告的牌号为冀RYS9**大众帕萨特汽车。租赁期限自2019年12月9日至2019年12月11日，租金250元/天。租车期满后，被告继续租赁原告的汽车（包括帕萨特、商务车等），但双方未签订合同。被告在使用帕萨特期间发生机械故障，原告垫付汽车修理费6625元。后与被告协商汽车修理费未果。 本院认为，原、被告达成的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告在汽车租赁期间，由于机械故障，造成所租赁的汽车发生故障，并非原、被告的原因形成，因此，根据公平原则，被告自愿主张向原告支付3312.5元的汽车修理费，符合法律规定，应予准许。被告在使用原告的租赁物时所欠的租赁费6874 3 元，在扣除被告向原告交纳的5000元押金后，被告还应当向原告给付租赁费1874元。 综上所述，对原告的诉讼主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效后五日内给付原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司租赁费1874元； 二、被告李剑于本判决生效后五日内给付原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司汽车修理费3312.5元； 三、驳回原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费68.73元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈遵云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14100号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，系该行行长。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤瑞丰，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑志，男，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李玉飞，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：刘小玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州银行股份有限公司农业路支行因与被上诉人郑志、李玉飞、刘小玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法采取独任方式进行了审理。上诉人郑州银行股份有限公司农业路支行上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19607号民事裁定书；二、指令河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.本案完全符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院仅仅以案件部分当事人涉及刑事案件，无法安排庭审为由，裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案完全符合起诉条件，一审法院应依法进行实体审理。2.一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼。对于本案而言，即使本案部分当事人因涉及刑事案件，现被羁押于郑州第三看守所，目前无法安排庭审，无法开展相关审理工作，一审法院也应裁定中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼，而不应直接驳回起诉。郑州银行股份有限公司农业路支行向一审法院诉讼请求：1、判令李玉飞偿还郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金2,850,000元及利息、罚息、复利122,277元，以上暂共计2,972,277元（暂计至2020年8月20日，利息、罚息、复利按照合同约定计算，2020年8月20日之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）。2、判令郑志、刘小玲对上述第一项诉讼请求确认的债务承担连带保证责任。3、判令李玉飞、郑志、刘小玲支付郑州银行股份有限公司农业路支行律师费基础费用5,800元（风险代理费以后期实际发生为准）。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由李玉飞、郑志、刘小玲承担。一审法院认为：郑志因涉及刑事案件，现被羁押于郑州市第三看守所，一审法院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司农业路支行的起诉。案件受理费减半收取为2,923元，退回郑州银行股份有限公司农业路支行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案郑州银行股份有限公司农业路支行的起诉符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……”郑志因涉及刑事案件，现被羁押于郑州市第三看守所，一审法院以无法安排庭审为由裁定驳回起诉，程序处理有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19607号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十月二十六日书记员  马 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2581号之一 原告：苏良桂，男，1993年9月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨冬婕，女，1988年12月18日出生，汉族，住广西。 原告苏良桂与被告杨冬婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏良桂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告苏良桂撤诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告苏良桂负担。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  曾银宇 人民陪审员  黄万芬 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  梁晓燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1005号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：李红军，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人李红军申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1005号支付令，限令被申请人李红军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1005号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3147号 原告：沙湾益盛通商贸有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。 法定代表人：冯新元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：四川诚信邦建筑劳务有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。 原告沙湾益盛通商贸有限公司（以下简称益盛通公司）与被告四川诚信邦建筑劳务有限公司（以下简称诚信邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告益盛通公司委托诉讼代理人刘金，被告诚信邦公司法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益盛通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款263692.15元；2.判令被告给付拖欠的货款利息9558元；3.判令被告按银行同期贷款利率给付自2020年5月至判决生效期间的利息；4.判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2017年8月至2019年6月期间，被告陆续在原告处购买戈壁料价值3163053.9元，扣减已付金额、油款等费用后，余款263692.15元货款至今未付。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 诚信邦公司辩称，原告购买价值3163053.9元的戈壁料属实，但原告主张的剩余货款金额需要原告举证证实，被告认为尚欠原告货款金额也就15万元左右，被告不同意承担利息。 原告举证戈壁料购买协议、2017年12月7日对账单、2019年5月24日及2019年6月22日对账单，被告均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订了戈壁料购买协议，约定原告为被告提供戈壁料，单价7元/每立方米。结算与支付具体如下：结算方式为每月20日，甲方根据甲、乙双方共同确认的购买数量、金额出具，并于次月15日前完成支付。当月货款次月15日前必须支付不少于总余款80%料款，剩余货款等戈壁料拉完对账后两月内付清全部货款。2017年12月7日，双方经对账，原告提供了价值2359461.9元的戈壁料，扣除已付款油款及欠款，尚欠413263.32元，被告在对账单上注明：“以上413263.32元，见发票后付款，或者无发票扣5%后付款”。2019年5月24日，双方经对账，自2019年4月16日至2019年5月20日，原告提供戈壁料价值592470元，2019年6月22日，双方经对账，原告提供戈壁料35187方。原告认为截止目前，被告尚欠其戈壁料款263692.15元，故诉至本院。 另查，1.庭审中，被告对原告提供的戈壁料共计价值3163053.9元无异议，但认为应当以2359461.9元扣除5%的价款。原告当庭认可被告于2017年付款170万元，后被告陆续又付款94万元；3.原告认可从总货款中还应扣除油料款246198.58元，另外，原告称2017年双方对账后，被告支付了15万元，故扣除5%的价款基数应当为13163元【（413263.32元-150000元）×5%】，被告认为应当以2017年对账单中原告已提供的戈壁料价值2359461.9元为基数扣除5%；2.被告当庭称另外通过第三方向原告支付了4万元货款，原告予以否认；3.庭审中，原、被告一致认可2019年6月22日对账单中的戈壁料35187方折合人民币211122元（35187方×6元）。 本院认为，原、被告签订的戈壁料购买协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的戈壁料款金额，双方的争议焦点是未提供发票时应当扣除5%价款的基数，根据2017年对账单中双方约定的内容，本院认定扣除5%价款的基数应当为413263.32元。被告虽称通过第三方向原告另外付款4万元，无相关证据印证，本院不予认定。另外，2017年对账单中的约定是对付款方式的约定，故该约定对2019年5月24日及2019年6月22日的对账单同样有效，故对后两张对账单中的戈壁料款本院确认扣除的价款为40179.6元【（592470元+21122元）×5%】，故本院认定被告尚欠原告的戈壁料款金额为216012.56元（3163053.9元-1700000元-940000元-246198.58元-413263.32元×5%-40179.6元）。关于利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告未及时支付原告戈壁款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张利息损失于法有据，参照2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，结合戈壁料购买协议及2019年6月22日对账单，本院酌情支持利息损失6264元（216012.56元×4.35%÷12个月×8个月，自2019年8月22日至2020年4月22日），原告主张给付利息至判决生效期间按银行同期贷款利率计算给付的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川诚信邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沙湾益盛通商贸有限公司戈壁料款216012.56元； 二、被告四川诚信邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告沙湾益盛通商贸有限公司利息损失6264元,并继续承担利息至本判决效之日，按年利率4.35%计息； 三、驳回原告沙湾益盛通商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399元（原告已预交），原告负担200元，被告负担5199元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  季江云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  纪 虎 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1396号申请人：张扬，男，1984年10月出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘明达（曾用名刘小杰），男，1991年10月出生，汉族，住江苏省兴化市。被保全人：刘金，男，1965年3月出生，汉族，住址同上。被保全人：赵巧凤，女，1966年3月出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张扬与被保全人刘明达、刘金、赵巧凤运输合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘明达、刘金、赵巧凤的银行存款5万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人张扬的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6516号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人刘明达、刘金、赵巧凤的银行存款共计50000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月十九日书记员 颜秉山
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初655号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱立业，男，1989年9月23日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。2014年9月因阻碍执行公务被太仓市公安局行政拘留七日，2019年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年七个月。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人朱立业犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日21时50分许，被告人朱立业醉酒后无证驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇和平路和平花园路段处，被民警查获。经鉴定，被告人朱立业的血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱立业在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱立业系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人朱立业对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱立业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱立业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18835号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：杨开奇，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：赵运芳，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告杨开奇、赵运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2638号申请执行人：孙爱典，女，1957年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张新宽，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张传辉，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙爱典、张新宽与张传辉健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2968号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张传辉在金融机构的存款15880.16元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十日书记员  任 伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2219号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：颜群艳，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人颜群艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人颜群艳发放了借款3500.00元，被申请人颜群艳分12期还款，每月应还款311.13元。2018年8月15日，被申请人颜群艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人颜群艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人颜群艳向贷款人清偿债务后，对被申请人颜群艳拥有追偿权，有权要求被申请人颜群艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人颜群艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人颜群艳尚欠的借款本息3611.50元，即天乙公司代被申请人颜群艳向厦门银行清偿欠款本息3611.50元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人颜群艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人颜群艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人颜群艳给付申请人剩余未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜群艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人颜群艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人颜群艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3524号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：潘强，男，1986年3月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告潘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告潘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金19901.63元、罚息4797.18元，总计24698.81元（截止2019年7月12日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权发生的费用2470元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月20日，原告与被告签订的2015网信用贷字第21000617381910155592号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告向被告提供20000元贷款，贷款期限12个月（2015年7月20日至2016年7月20日），月利率0.56583%，日利率0.01886%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，被告未依约清偿借款本息，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉贷款合同项下的本金、利罚息等。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告潘强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告潘强本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月20日，原告中信银行武汉分行与被告潘强在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款期限为12个月（即自2015年7月20日至2016年7月20日）；贷款金额为20000元，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01886%，月利率均为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：潘强，账号：62×××30；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行向被告潘强62×××30账户发放贷款共计20000元。借款到期时被告潘强未依约还款。截止2019年7月12日，被告潘强尚欠原告中信银行武汉分行借款本金19901.63元、罚息4797.18元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告潘强在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告潘强未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告潘强偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告潘强赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告潘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金19901.63元；二、被告潘强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年7月12日罚息4797.18元；此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，其中，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担32元，由被告潘强负担208元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告潘强随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15136号 上诉人（原审被告）：何微，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童余婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王垚，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 原审第三人：王浩，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人何微因与被上诉人童余婷、王垚，原审第三人王浩不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年10月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何微及其委托诉讼代理人严文沙、罗学德，被上诉人童余婷的委托诉讼代理人李超，被上诉人王垚的委托诉讼代理人陈玲、车忠河到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人何微于2020年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3590元，减半收取1795元，由上诉人何微负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杨 晗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初2010号     原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：马福山，男， 1984年4月6日出生，住新疆五家渠市。    原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告马福山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告马福山的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回对被告马福山的起诉。   案件受理费25元，由原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司负担。   审 判 员 潘进慧                            二○二○年十月二十八日     书 记 员 徐瑜   1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2579号原告：陈乾昊，男，汉族，1996年3月3日出生，住河南省嵩县。被告：邢静静，女，汉族，1997年8月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师，特别授权。原告陈乾昊诉被告邢静静不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾昊、被告邢静静及其委托诉讼代理人张江鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3万元及利息（自起诉日安同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝、现金等方式借给被告3万元。2018年12月24日被告向原告出具借条一张，截止2018年12月24日，被告共拖欠原告3万元。后原告多次要求被告还款，被告承诺返还，却拒不履行还款义务。被告邢静静辩：1、借条中所涉3万元形成于双方自2015年12月至2018年12月恋爱期间的相互转款。2018年12月，双方结束男女朋友关系后，陈乾昊仍时常纠缠答辩人并威胁答辩人让为其书写借条，答辩人身为教师，有着正当职业，为摆脱陈乾昊纠缠、避免工作烦恼，无奈才给陈乾昊书写借条，且书写的借条内容是由陈乾昊读着让答辩人写的；2、答辩人已偿还陈乾昊借款，双方之间借贷关系已经消灭。综上意见，恳请驳回陈乾昊的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2015年12月认识，2016年3月确定恋爱关系。2017年1月开始同居（不经常），2019年1月解除婚约及同居关系同居。原、被告相处期间，原告为达与被告结婚目的，除通过微信、支付宝给被告转款外，另给付过现金。在双方关系出现裂痕的2018年12月24日，被告在原告居住的洛阳西工区宿舍，就接受原告的现金给原告出具了3万元借条。虽然，被告在2019年1-2月通过微信给原告转款3万多元，但在2019年1月28日双方QQ聊天记录显示，被告对原告回话：如果你想要的这个钱，我只能说先欠着你。2019年2月8日，被告通过微信给原告还款1000元。本院在调解时，提出由被告返还原告一半15000元，原告同意，因被告不同意（未说出充分理由）未能达成一致意见。本院认为，在原告出示与被告以上QQ聊天记录显示的内容时，被告以时间长记不清为由不正面回答审判员两次要求其正面、具体回答发问。在被告承认以上QQ号为自己的、又无据证明原告知道其QQ号却让审判员怀疑是被告冒充被告或指示他人冒充被告与原告的QQ聊天情况下，依照证据认定规则，应当认定以上QQ聊天内容就是原、被告之间的对话。据此，结合实为欠条的借条，应当从2019年1月28日双方以上QQ聊天记录能证明被告仍下欠原告3万元，扣除此后2月8日转款归还的1000元，认定下欠原告接受的现金29000元。原告给付被告案涉现金，是希望能与被告将来结婚的，是附条件的赠与民事行为。向被告不愿与原告共同生活下去，理应返还赠与的现金。被告拒不退还，构成不当得利。具体返还比例，应结合原、被告同居两年及调解情况，参照婚约财产纠纷案件处理的司法实践，以返还1.5万元为宜。被告辩称借条系原告威胁下出具，无提供反证证明，且与庭审时又自述系诱导下出具不尽一致，不应采信。双方存在恋爱同居关系，原告不尽早起诉，故其利息方面请求，连同其他过高请求，均不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告邢静静于判决书生效后十日返还原告内清偿原告陈乾昊15000元；；驳回原告陈乾昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原、被告各负担137.5元。如本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十月十六日书记员  张 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9586号原告：张某，住武威市。被告：刘某，约40岁，住武威市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某于2020年10月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年十月十九日书记员 张兴和
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1617号 原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区达活泉北侧阳光国际**楼**132铺，统一社会信用代码91130500661052457X。 法定代表人：曹梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋京东、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 被告：黄士琴，女，1984年2月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北凰家房地产开发有限公司与被告黄士琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开进行了审理。 河北凰家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告偿还原告代付款100996.7元及利息（利息起算起止日期：每笔债权均自原告承担担保责任还款次日起至代付款及利息还清之日止分别计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告配合原告到邢台市住房保障和房产管理局办理撤销《商品房买卖合同》的手续并承担相关的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。立案后，原告于2020年9月25日申请变更诉讼请求，删除第一项诉讼请求，增加诉讼请求3.判令被告偿还申请人因被告欠付银行贷款导致申请人应付建行的957767.48元及利息（自2017年12月1日起至本金全部还清之日止，按被告房屋贷款合同约定的利率计息）、迟延履行期间利息，诉讼费用30272.67元。其他诉讼请求不变。原告又于2020年10月19日向本院申请变更诉讼请求，1.请求解除原被告之间的商品房买卖合同；3.判令被告配合原告到邢台市住房保障和房产管理局办理撤销《商品房买卖合同》的手续并承担相关的费用。这两项诉讼请求变更为1.请求被告继续履行商品房买卖合同；4.判令被告承担本案诉讼费用，变更为3.判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。其他诉讼请求不变。后原告又于2020年10月28日提交变更诉讼请求申请，变更如下：第一项诉求变更为解除原被告之间的商品房买卖合同，给原告造成损失的给予赔偿；第四项诉求变更为判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。其他诉讼请求不变。 事实和理由：被告于2015年2月11日与原告签订商品房买卖合同（编号：YS2015000989），购买原告开发的房屋代码为393920的凰家公元8号楼30层1单元3001房屋。为购买房屋，被告从中国建设银行股份有限公司邢台分行按揭贷款，由原告为上述借款提供连带责任保证。由于被告未及时还款，中国建设银行股份有限公司邢台分行从原告账户自2016年6月28日至2019年3月25日共计扣收100996.7元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告始终未向原告履行还款责任。原告依据《商品房买卖合同》附件四的第六条的约定，于2019年3月25日向被告发出解除房屋买卖合同的通知，但被告至今仍未向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，立案后原告多次变更诉讼请求，且每次变更内容来回反复，最后一次变更诉讼请求中列明“给原告造成损失的给予赔偿”，但赔偿的具体数额及标准，原告方均没有列明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的诉讼请求不明确，本院裁定驳回起诉，待原告明确诉讼请求后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北凰家房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张立威 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39051号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1331号 原告：李世菊，女，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：彭志贤，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告李世菊与被告彭志贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李世菊及其委托诉讼代理人李华文、被告彭志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自2014年5月11日起至被告付清本息之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告因资金周需要在原告处借款50,000元并出具《借条》一张，约定利息每月按1000元计算。被告至今未归还原告借款本息，故提起诉讼。 被告彭志贤辩称，最初原告借款100,000元，约定月息2分，之后我偿还了借款本金50,000元及重新出具《借条》前的利息，下欠借款本金50,000元，便重新出具50,000元的《借条》，出具《借条》之日起，没有偿还借款本息。原因在于原告在职时经手的几笔款项单位不认可，导致我的工程款及民政局徐某母亲修墓的钱款结算错误，其中2012年4月26日我交付现金20,000元，原告出具《收条》一张，表明冲抵2009年的工程借款。但后来原告单位称没有入账，再次扣我工程款20,000元。待原告配合核查清楚账目后，才同意还款。 本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李世菊现金伍万元整（50,000元），利息每月壹仟元整”。出具《借条》后，被告未偿还原告借款本息。 同时查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及原告提交的《借条》等证据，可以确认被告尚欠原告借款本金50,000元。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本院予以支持。原、被告约定利息每月壹仟元，即月利率2%，现原告主张以50,000元为基数，自2014年5月11日起至被告付清本息之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告与他人之间的债权债务纠纷，可通过其他渠道依法解决，其以此为条件拒绝履行债务清偿义务，缺乏法律规定及事实依据，其辩称理由本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告彭志贤于本判决生效之日起十日内归还原告李世菊借款50,000元，并以50,000元为基数，自2014年5月11日起至被告付清借款本息之日止按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告彭志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4105号申请执行人：宜兴市万石镇弘顺石业经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1WML8POR。经营者：张守林，男1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘建君(受该经营部的特别授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：郑强，男，1980年7月15日生，汉族，住四川省芦山县。关于宜兴市万石镇弘顺石业经营部与郑强买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市万石镇弘顺石业经营部向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人郑强电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑强未实际履行。2、本院于2020年8月26日、2020年9月27日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明郑强名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人郑强名下的不动产信息、公积金信息，查明郑强名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院委托四川省芦山县人民法院查询被执行人郑强在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年10月15日对被执行人郑强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  姚凯迪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申889号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省应急管理厅。再审申请人周忠达诉浙江省应急管理厅其他行政管理行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周忠达申请再审称，被申请人作出的安全生产许可证引发了申请人三间老宅和三宗祖坟被毁，侵犯了申请人的合法权益。请求本院撤销原裁定，判令撤销（浙）FM安许证字[2017]AKS006号《安全生产许可证》，请求本院实地查看现场，调解或审判本案。本院认为，再审申请人提供的证据材料不足以证明被诉行政行为与其存在利害关系，故再审申请人不具有本案原告主体资格，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周忠达的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十月十七日书记员  丁 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初178号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人卢锦西，女，汉族，生于1967年8月6日，小学文化，湖北省黄梅县人，个体户，住黄梅县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年5月7日被黄梅县公安局刑事拘留，同年5月31日被黄梅县公安局取保候审。辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201210610653。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]180号起诉书，指控被告人卢锦西犯容留卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。期间,因本案出现中止审理的情形,本院于2020年7月15日裁定中止审理。中止审理的原因消失后,本院于2020年8月26日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人卢锦西及其辩护人徐进夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：自2016年年底以来，被告人卢锦西在其位于黄梅县的住宅内开设无名休闲屋，提供场地先后容留周某、丁某、“向某某”等多名妇女从事卖淫活动，卖淫妇女每次以80至150元人民币的价格与不特定男性发生性交易，卢锦西负责给容留的卖淫妇女提供食宿、介绍嫖客，每次从卖淫妇女违法所得中抽成百分之三十作为获利方式。2019年5月6日15时许，卖淫妇女“向某某”在卢锦西经营的无名休闲店内，与嫖客周某谈好，以150元人民币的价格发生一次性关系，被公安机关现场查获，在查获过程中，卖淫妇女。“向某某”趁乱逃走。经查卢锦西共从卖淫女处获利人民币17588.00元。公诉机关认为;被告人卢锦西容留他人卖淫，从中获利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢锦西积极退赃，自愿认罪认罚，建议对其判处两年四个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了：被告人卢锦西的户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物00034168号票据、手机截屏、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（城关）行罚决字[2019]1759、1760、1762号行政处罚决定书、微信支付流水单及情况说明；检查笔录及刑事照片；证人丁某、周某、周某的证言；被告人卢锦西的供述和辩解等证据证实。被告人卢锦西对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人是经公安机关口头传唤后主动到案，构成自首；被告人主动缴纳违法所得80000.00元，认罪悔罪态度诚恳；只能将容留卖淫女的人数作为量刑情节，而不能以次数作为从重量刑情节；被告人本次犯罪属初犯；请求对其在检察机关量刑建议刑期以下量刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：（1）2020年5月6日，公安机关在工作中发现被告人卢锦西经营的休闲店，涉嫌卖淫嫖娼行为，即口头传唤被告人卢锦西及其他人员随民警一同到公安机关接受讯问；（2）案发后，被告人卢锦西向公安机关缴纳暂扣款人民币80000.00元，已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人卢锦西以营利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动向公安机关退缴违法所得，可以从宽处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人卢锦西系公安机关在工作中发现其涉嫌容留卖淫罪的事实后，当即口头传唤被告人卢锦西及其他人员随民警一同到公安机关接受讯问，不符合到案的主动性，辩护人此项观点不予采纳；关于辩护人提出容留他人卖淫的次数不能作为量刑从重情节的意见，与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定相悖，不予采纳；公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人卢锦西的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢锦西犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。对被告人卢锦西的违法所得一万七千五百八十八元，由扣押机关在扣押款中予以追缴，上缴国库；未随案移送的下余扣押款项由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵25日，被告人卢锦西的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 宛 燕审判员 罗卫军二〇二〇年十月十八日法官助理洪飞书记员吕寒
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3839号原告：江苏荣祥船舶钢结构工程有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区康桥路**港城大厦。法定代表人：徐学付，执行董事。委托诉讼代理人：卢昱、戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。被告：广东南方合力钢结构有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区东山街道幸福路**-1。法定代表人：熊本爱。被告：陈三民，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏荣祥船舶钢结构工程有限公司与被告广东南方合力钢结构有限公司（以下简称南方公司）、陈三民为加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚纯到庭参加诉讼，被告南方公司、陈三民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南方公司立即支付原告加工费52270元；2.判令被告南方公司立即归还原告保证金50000元；3.被告陈三民对上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月26日签订《钢结构通廊制作承包协议》，约定由南方公司提供生产原辅材料及生产工具、工业生产电源、设计深化详图等，原告为其进行加工制作。截至诉前，南方公司共欠原告加工费52270元及保证金50000元，合计102270元，被告陈三民对上述债务承担连带赔偿责任。此后，原告多次催要，两被告至今未付。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告与被告南方公司于2020年3月26日签订的钢结构通廊制作承包协议原件；2.结算清单原件两份、微信付款记录截图一张，载明被告南方公司确认加工费总额为52270元、保证金50000元，共计102270元，于2020年6月13日付清，被告陈三民作为担保人署名。以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告南方公司签订钢结构通廊制作承包协议，约定原告根据南方公司的要求以及提供的图纸材料等为其进行加工制作。2020年5月13日，经双方对账，南方公司确认加工费总额为52270元、保证金50000元，合计102270元，于2020年6月13日付清，被告陈三民亦作为担保人在该结算单中署名。以上款项两被告至今未支付。本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告南方公司提供加工服务，其应及时支付加工费。根据双方确认的金额，被告南方公司尚欠原告加工费52270元、保证金50000元，原告要求其立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告陈三民为上述债务提供担保，未约定保证范围和保证方式，应对全部债务承担连带保证责任。陈三民承担保证责任后，有权向债务人南方公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东南方合力钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏荣祥船舶钢结构工程有限公司加工费52270元、保证金50000元，合计102270元。二、被告陈三民对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告南方公司负担（此款由原告预交，南方公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2346元。审 判 员 冯雅颂二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5642号 原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地:吉林省长春市。 负责人：赵非，行长。 委托诉讼代理人：高伟，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：于海霞，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：尹万军，男，1979年8月20日生，汉族，住长春市绿园区华天酒店**。 原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行（以下简称建行长春城建支行）诉被告于海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长春城建支行的委托诉讼代理人高伟、崔玄子，被告委托诉讼代理人尹万军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告建行长春城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告于海霞给付原告建行长春城建支行信用卡本金96815.71元，利息3224.28元、费用共计9638.94元，以上共计109678.93元；2、诉讼费由被告于海霞承担。 被告委托诉讼代理人尹万军称对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年5月24日，于海霞向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（于海霞）在甲方（建行长春城建支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五，并按月计收复利；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。乙方（于海霞）同意其最近预留在建行长春城建支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月31日，被告于海霞尚欠原告建行长春城建支行信用卡欠款本金96815.71元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于海霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行长春城建支行以被告于海霞未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告于海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行信用卡贷款本金96815.71元及利息、费用（利息、费用从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取即1247元，由被告于海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执702号之三 申请执行人：陈助瑜，男，1979年02月23出生，住南宁市。 被执行人胡福航，男，1978年04月07出生，住南宁市。 申请人陈助瑜与被执行人胡福航买卖合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院（2019）桂01执协11号协调决定书决定，将原来南宁市西乡塘人民法院办理的（2019）桂0107执3321号案件指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）桂0107民初10312号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人胡福航发出执行通知书，责令被执行人胡福航履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福航未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人胡福航有可供执行财产。本院于2020年5月15日查封被执行人胡福航名下位于南宁市××乡××北××路××号雅里人家5号楼1803号不动产权，申请人申请暂不拍卖该不动产权、于2020年5月14日查封被执行人胡福航名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌汽车，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十一日 书记员  覃培峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4892号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘金，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于中邮消费金融有限公司与刘金金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初876号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘金应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金169229.67元并支付利息、违约金(从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月21日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以3384.59元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因刘金未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3389元由被执行人刘金承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘金的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都高新技术产业开发区人民法院调查被执行人刘金在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘金有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4892号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1773号 申请人：钱立学，男，1968年01月14日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。 被执行人：平天湖风景区水云涧生态饭庄，住安徽省池州市，统一社会信用代码ＭＡ2ＮＡＫＧＰ-7。 法定代表人：胡吉兵,经营者。 被执行人：胡吉兵，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人钱立学与被执行人平天湖风景区水云涧生态饭庄、胡吉兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 胜
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1670号   原告：商南县城关某全屋定制店，住所地：陕西省商南县XX街道办事处XX社区。   负责人：李某某，男， 汉族。   被告：张某，男，汉族。   被告：张某，女， 汉族，系张某妻子。   原告商南县城关某定制店与被告张某、张某买卖合同纠纷一案中，本院立案后，在诉讼中原告商南县城关某定制店向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告商南县城关某定制店撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县城关某定制店承担。       审判员  邱荣先       二〇二〇年十月九日     书记员  陶丽            1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5284号原告：周襄东，男，1981年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝建民，男，1993年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周襄东与被告郝建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告周襄东以证据不足为由于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周襄东撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周襄东负担。审判员  张坤二〇二〇年十月二十六日书记员  王灿