wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执恢101号 申请执行人:温尚迎，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王超，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人温尚迎与被执行人王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1516号民事判决书生效后，由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温尚迎向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年10月10日被执行人王超应负义务已执行完毕。执结到位标的额30000元，申请执行人已实际领取30000元并书面确认。执行费180元，由被执行人王超承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1516号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人温尚迎基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5043号原告：蔡文胜，男，1979年7月11日生，汉族，住杭州市江干区。被告：卢进进（又名：卢进），男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省东海县。送达地址：东海县晶都双语学校东面二手车厂。原告蔡文胜与被告卢进进合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文胜、被告卢进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议》；2.判令被告归还支付的合伙本金90123元及利息（按年息24%，自2019年12月2日（最后一笔汇款）计算至实际履行之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日，原告与被告签订《合作协议》，双方合作投资娃哈哈集团有限公司下沙基地（位于下沙经济技术开发区**大街）饮料往海宁等方向的运输项目，约定原告投资8万元，被告投资16万元，盈利与亏损一人一半。为此，原告陆续向对方转账90123元（含入资82500元及油费、维修费等7623元），去年12月份，与娃哈哈集团的合作已经结束，被告本应及时结清合伙收益、返还成本，经原告多次催告后，被告依然没有履行结算合伙收益义务，更没有返还投资成本，并擅自将合伙期间的共同财产和收益据为己有。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告卢进进辩称，我不同意解除合作协议，双方合作经营，原告也参与管理，双方一致没有算账，不论赚钱还是亏钱，一人一半。经审理查明，2019年9月13日，原被告签订《合作协议》，内容为：“本人卢进和蔡文胜总投资24万元，甘Ｋ×××**、苏Ｇ×××**共两辆车，和娃哈哈海宁市的运输项目合作。卢进投资16万元，蔡文胜投资8万元，共同盈利，亏赚一人一半，从2019年9月20日生效。卢进蔡文胜（签名捺印）2019年9月13日。”卢进进投资16万元，以两辆车和经营运输线路折价。关于运输线路，原告称其在签订协议时不知道2019年12月底就结束，被告反驳可以重新更换线路，我已经联系好了，是原告不愿意交钱继续经营。原被告合作期间，主要由被告负责经营，截止2019年12月底因为经营线路到期，没有重新更换线路，双方的合作实际已经终止，上述两台车辆在被告处，被告已经出售其中一辆，被告称售价4万元，原告称其对被告卖车不知情，被告也未告知。另查明，合作期间，原告通过向被告付款，另外给车辆加油，支付驾驶员工资，累计实际投入支付90123元，双方合作终止后，因为被告一直没有与原告清算，遂原告诉至本院。审理中，本院组织双方对账进行清算，原告称现在已经算不清楚了，被告提交一组手机截屏记录，涉及驾驶员工资、货物亏损说明及运输物质的吨位，经质证原告不予认可，庭审中原告根据其提供的证据，称合作期间支付驾驶员工资、加油、修车一共支付51480元，丢失运输货物赔款23000元；运输货物一共赚了40600元，另外还有车辆违章20多分没有处理。以上事实，有当事人陈述、《合作协议》等证据予以证实。本院认为，原被告签订《合作协议》，经营案涉运输项目，因为2019年12月底，运输经营线路到期，双方没有续期或重新更换经营线路，双方合作项目实际经营三个月零十天，就已实际终止，因《合作协议》的合同目的不能实现，故原告请求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。合伙终止时的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合作终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清算合伙债务后有剩余的，其中利润和亏损分担，按照合同约定办理。原被告系合伙关系，并约定共负盈亏，未经清算，原告直接请求返还合伙投入的资金，并按年利率24%计息，本院不予支持。根据被告的陈述，经营期间除了车辆违章之外，亏损33880元（51480元+23000元-40600元），双方应各负担一半16940元，另外两台车辆折旧及经营线路折价，考虑到实际合作经营期间较短，被告在合伙之初也未披露原经营线路的剩余期限，存在一定过错，本院酌情认定3万元，原被告双方各负担1.5万元，现在两台车辆在被告处，并由被告出售其中一辆，合伙财产分割时上述车辆归属被告为宜，被告应返还原告剩余合伙财产58183元（90123元-16940元-15000元）。关于车辆在合作经营期间因为违章应当支出的费用，待实际处罚后，双方另行分割负担。原告虽然对被告提供的证据及陈述不予认可，但是亦未提交相关证据证明合作终止时合伙财产的具体状况，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五之规定，判决如下：一、解除原被告于2019年9月13日签订的《合作协议》；二、被告卢进进于本判决生效后十日内返还原告蔡文胜合伙投资款58183元及利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告蔡文胜其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告负担500元，被告负担659元（原告已预付，被告应负担部分待支付以上款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十月二十四日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2477号申请执行人：陈维灵，男，1973年1月18日出生，住新沂市。被执行人：潘绍彬，男，1982年1月20日出生，住新沂市。陈维灵与潘绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘绍彬应偿还陈维灵借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。因潘绍彬未按上述生效法律文书履行义务，陈维灵向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘绍彬名下仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人潘绍彬名下无机动车登记。3.查明被执行人潘绍彬名下无不动产登记。4.查明被执行人潘绍彬未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘绍彬负有继续向申请执行人陈维灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4021号 原告：毛世斌，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：楼海权，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告毛世斌与被告楼海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是浙江长润建设有限公司（以下称长润公司）的法定代表人。2015年5月29日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，长润公司支付原告停工留薪工资、一次性就业补助金、护理费共计101023元。长润公司未按期履行，原告遂向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。执行过程中，被告仅支付31023元，并表示剩余70000元无力支付。2018年5月15日，经双方协商，剩余70000元作为被告向原告的借款，被告承诺于六个月内分两次付清并出具《借条》予以确认，原告出具收到全部执行款的《收款证明》，执行案件以全部执行完毕结案。但被告至今未还款。要求判如所请。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《借条》、《收款证明》、结案通知书、长润公司工商登记信息、仲裁裁决书及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告以将长润公司未付执行款转化为被告向原告借款的方式履行仲裁裁决确定的款项支付义务，事实清楚、证据充分，被告应按约履行还款义务。现《借条》中约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还本金70000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼海权于本判决生效之日起十日内归还毛世斌借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由楼海权负担。 毛世斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼海权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十月十四日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1357号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91530113216942419P。经营场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。负责人：佐熙，系该社主任。委托诉讼代理人：张兆星。代理权限：特别授权代理。被告：马兴辰，男，1996年6月1日生，回族，住昆明市东川区，现羁押于嵩明监狱。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）诉被告马兴辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人张兆星、被告马兴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴辰与原告城关信用社于2018年5月21日签订的合同编号为0114190365180521540000015号《个人借款合同》提前到期；2.判令被告马兴辰立即偿还借款本息31656.45元（其中借款本金30000元和截至2020年6月20日的欠息1656.45元），并承担自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；3.判令被告马兴辰承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告对第一项诉讼请求变更为“判令解除被告马兴辰与原告城关信用社于2018年5月21日签订的合同编号为0114190365180521540000015号《个人借款合同》”。事实和理由：被告马兴辰于2018年5月17日向原告申请贷款30000元，原告于2018年5月21日与被告马兴辰签订了合同编号为0114190365180521540000015的《个人借款合同》，约定原告向被告马兴辰发放贷款人民币30000元，有效使用期限为36个月，即自2018年5月21日起至2021年5月20日止；按年利率7.125%，按季结息，分期还本，本金分别于2019年5月21日还10000元、2020年5月21日还10000元、2021年5月20日还10000元。未按约偿还的，在合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按照合同约定的利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告马兴辰发放了贷款本金30000元，但被告马兴辰未按分期还款计划归还本金，且自2019年12月21日起至2020年6月21日止欠息1656.45元。请求判如所请。被告马兴辰对原告诉请的事实无异议。原告城关信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件、贷款帐等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马兴辰对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告城关信用社与被告马兴辰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行。城关信用社按照合同约定向马兴辰发放贷款30000元，贷款期间，被告马兴辰未按时偿还贷款本息，违反合同约定，符合双方约定的解除合同的条件。现原告要求解除合同，并由被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请第二项金额有误，截至2020年6月20日，欠息应为1090.35元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、依法解除原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告马兴辰于2018年5月21日签订的合同编号为0114190365180521540000015号《个人借款合同》；二、由被告马兴辰于判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金30000元，并支付截至2020年6月20日的利息1090.35元及自2020年6月21日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息和复利，利息、罚息、复利分别按各项约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告马兴辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十月二十二日书记员  宋凌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12654号 原告：周某某，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：虞某，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 本院在审理原告周某某与被告虞某返还原物纠纷一案中，原告周某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙霄霄
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初868号之一原告：郭**，男，1995年05月21日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，居民身份证5224261995********，住贵州省清镇市****。被告：舒**，男，1993年07月14日出生，侗族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231993********，住贵州省施秉县****。原告郭**与被告舒**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告舒**于2020年10月31日之前一次性支付原告郭**1795元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒**负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜莲二〇二〇年十月十四日书记员  宁 杨
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩55号 被拘留、罚款人：王曙光，男。 本院在执行（2014）祁民一初字第666号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王曙光拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对王曙光拘留十五日；对王曙光罚款5000元，限于2020年10月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1383号之一原告：吕学梅，女，汉族，1965年3月24日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祥，男，汉族，1991年7月28日出生，住钟祥市。系原告吕学梅之子。被告：李克珍，女，汉族，1976年5月14日出生，住钟祥市。因涉嫌刑事犯罪现羁押于荆门市看守所。委托诉讼代理人：宋明勇，男1973年4月12日出生，汉族，住钟祥市。系被告李克珍丈夫。原告吕学梅与被告李克珍身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吕学梅于2020年10月26日向本院申请撤回对被告李克珍的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告吕学梅向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕学梅撤诉。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告吕学梅负担。审判员  王云玲二〇二〇年十月二十六日法官助理彭宣明书记员李娇娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14172号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：席芳，女，1967年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，公民身份号码：×××本院在执行北京市住房贷款担保中心诉席芳一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十月三十日书记员  田夏华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1889号原告：蒋天媛，女，汉族，1968年10月1日出生，身份证号码230************628，住广东省珠海市香洲区*****号3*****。委托诉讼代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晓军，广东朗乾律师事务所律师。被告：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，统一社会信用代码914************981，住所地广东省珠海市斗门区井岸桥东商贸城**９号楼。法定代表人：贾永清，董事长。委托诉讼代理人：陆全波，经理。第三人：黑龙江省粮油食品经销公司，注册号230********5664，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区*******。法定代表人：刘廷义，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩师事务所律师。第三人：珠海市智盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码914************219，住所地广东省珠海市金湾区*****************。法定代表人：王岩，执行董事。第三人：黑龙江粮油集团有限公司，统一社会信用代码912***********398M，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区********。法定代表人：徐树元，总经理。原告蒋天媛诉被告珠海市斗门区商贸城联合发展有限公司、第三人黑龙江省粮油食品经销公司、第三人珠海市智盛房地产开发有限公司、第三人黑龙江粮油集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蒋天媛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋天媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋天媛撤诉。案件受理费22,620元（原告蒋天媛已预交）减半收取11,310元，由原告蒋天媛负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  温彩婷人民陪审员  吴小冰二〇二〇年十月二十四日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3977号 原告：深圳市觅客科技有限公司，统一社会信用代码91440300056183109M，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-305。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市鸿舰电器有限公司，统一社会信用代码91330701307490323G，住所地浙江，住所地浙江省金华市婺城区三江街道项宅社区****> 法定代表人：方鸿舰。 委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告深圳觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）与被告金华市鸿舰电器有限公司（以下简称鸿舰公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 傅 枫 雅 书 记 员 江权佳暾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10700号原告：郑国，男，汉族，1993年9月21日出生，住重庆市江津区。被告：莫明飞，男，汉族，出生日期不详，住四川省广安市。原告郑国与被告莫明飞合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行了审理。原告郑国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿违约金50000元；2、被告赔偿3套CS野战装备5700元及3套装备未归还期间的租赁费用（1套沈阳凯光土狼系列DK2000型狙击步枪、1套沈阳凯光土狼系列DK2000型重机枪）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月9日，被告称其与重庆市渝北区旭辉小学签订《夏令营》合同，需要原告入股协助运营本期活动。2020年7月14日，原告与被告见面并签署了《夏令营及军训合作合同》，时间为2020年7月19日至2020年7月26日，各占股50%，如一方违约赔偿违约金50000元。2020年6月29日，被告要求原告将涉案设备送至九龙坡附近，用于宣传，被告承诺支付租金。被告至今未归还，且此期间被告多次向原告借款。至今，被告已无法联系。原告遂诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，首先，有明确的被告是起诉的前提条件，原告将莫明飞作为被告起诉，但未明确莫明飞的身份信息，我院也无法与莫明飞取得联系，无法核实莫明飞的身份情况，属于主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。其次，原告于2020年9月29日向重庆市江津区公安局报案，称其被叫莫明飞的微信好友所骗，被骗取了3套CS野战装备。综合本案的情况来看，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑国的起诉。原告郑国预交的案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十月十九日书记员 聂宇杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1580号罪犯段庆丽，男，汉族，1988年4月8日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年11月13日作出（2013）红刑初字第277号刑事判决，认定被告人段庆丽犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯段庆丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段庆丽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段庆丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分73分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯段庆丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段庆丽的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5519号 原告：马士英，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付成来，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付传启，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告马士英与被告付成来、付传启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马士英、被告付成来到庭参加诉讼；被告付传启经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付成来、付传启偿还借款140,000元及利息（按欠条约定的利息计算）；2.请求由付成来、付传启承担本案的诉讼费用。事实和理由：付成来、付传启系父子关系。2018年2月15日，付成来、付传启因资金周转困难，向马士英借款140,000元，并由付成来、付传启向马士英书写借条一份，同时约定借款月利息1分5厘。后经马士英多次向付成来、付传启催要本金及利息，但二人一直以种种理由拒不偿还。 付成来辩称，借钱属实，要求分期分批偿还。 付传启未作答辩也未提交证据。 马士英围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。付成来对该证据无异议；付传启未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。马士英提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付成来、付传启系父子关系。2018年2月15日，付成来、付传启因资金周转困难，向马士英借款140,000元，并由付成来、付传启向马士英书写借据一份。双方约定借款月利息(率)1分5厘，未约定还款期限。后马士英多次向付成来、付传启催要本金及利息，但二人一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人马士英可随时要求付成来、付传启还款，付成来、付传启应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。 付传启经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 付成来、付传启于本判决生效后10日内给付马士英借款140,000元及利息（利息以140,000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付完毕之日止，按月利率1分5厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元，减半收取计1,550.00元，由付成来、付传启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈田园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4437号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：张华，女，1970年1月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵振合，男，1970年4月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董好，女，1973年10月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张维峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：吴承方，男，1971年1月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙立红，女，1972年10月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李圣俊，男，1971年10月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：朱红琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人张华、赵振合、董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊、朱红琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、赵振合、董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊、朱红琴的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十六日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2002号 原告：刘美红，女，汉族，1966年10月4日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈国平，男，汉族，1983年8月26日出生，住湖南省沅江市，系原告的女婿，代理权限为特别授权。 被告：焦由命，男，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省沅江市。 被告：杨峻翔，男，汉族，1986年7月25日出生，住湖南省沅江市。 本院于2020年7月27日受理原告刘美红与被告焦由命、杨峻翔委托合同纠纷一案。审理过程中，双方达成和解，原告刘美红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取838元，由原告刘美红负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2427号原告：李颖，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告李颖与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-83号楼1-402室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原、被告签订的合同中没有关于给付装修基金及金额约定的内容，且原告提供的装修基金卡并无其姓名及主张金额的记载，我方不应该支付原告装修基金且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，李颖与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李颖以348487元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向李颖出具了348487元的销售不动产统一发票。庭审中，李颖向本院提交了一张编号为NO.00000335的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用。现双方均认可该卡无法使用。至庭审之日，绿地公司未向李颖返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，李颖在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取李颖提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向李颖发放了30000元的装修基金卡，故对于李颖的主张本院予以支持；关于绿地公司主张李颖的诉求超过诉讼时效一节，因李颖及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李颖支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十月二十三日书记员  张明
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初975号原告：郭俊明，男，1966年4月29日出生，汉族，住太原市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被告：胡钰，男，1966年2月23日出生，汉族，住太原市，公民身份证号×××。委托代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。原告郭俊明与被告胡钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告郭俊明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭俊明撤回起诉。案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告郭俊明负担。审 判 长 梁 兵人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘小燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2183号   原告：杨卫超，男，蒙古族，1991年1月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：王莉华，女，蒙古族，1962年1月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇（系杨卫超母亲）。   被告：孙军委，男，汉族，1979年1月31日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告杨卫超诉被告孙军委民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告已履行完毕全部给付义务，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨卫超撤诉。   案件受理费425.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十月三十日   书记员 萨日娜   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执835号 申请人：刘贤兵，男，1978年2月23日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：王春林，男，1977年8月27日生，汉族，吉林松花江三湖国家级自然保护区管理局职员，住吉林靖宇县。 本院在执行刘贤兵与王春林借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602执1097号的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求王春林欠付刘贤兵借款本金30,000元，于2020年7月31日前给付刘贤兵5,000元，2020年8月31日前给付刘贤兵5,000元，2020年9月30日前给付刘贤兵5,000元，剩余15,000元于2020年10月31日前一次性给付完毕；如王春林任何一期没有履行还款义务，则王春林承担以欠款款项为基数自2019年2月20日起至款项给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向刘贤兵支付利息，同时刘贤兵可向法院就剩余王春林未偿还的全部借款申请强制执行；案件受理费275元，由王春林负担。经审查符合立案条件，本院于9月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年10月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年9月27日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 执行中发现被执行人现在有工作收入，已将被执行人所在的单位收入（工资账户）进行了轮候冻结，并将公积金账户进行了冻结，待条件成就时再进行扣划执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十月三十日 书记员  于海波
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初708号 原告：高成才，男，1997年10月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：杨羽，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省天全县。 原告高成才诉被告杨羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼，于2020年10月30日公开开庭审理。原告高成才到庭参加了诉讼，被告杨羽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨羽向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告8200元并承担诉讼费和原告律师取证费200元。事实和理由：至2019年11月1日，杨羽陆续从原告处借款共计8200元（包括原告为其付款购买一部手机）。被告承诺2019年11月16日还清，但到期后并未归还。原告只能向法院起诉。 被告杨羽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，原告高成才通过微信向被告杨羽转账，并为被告支付其购买手机款。后经被告杨羽在微信上确认差欠原告高成才共计8200元。原告催收无果，于2020年9月23日向本院起诉。 上列事实，原告夏立提交并经庭审质证、认证的证据证明。 本院认为，原告微信转账给被告，并由被告确认差欠原告8200元，是对双方之间民间借贷债权债务关系的确认，合法有效。借款时原告与被告未明确约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。被告杨羽借款至今已一年多时间，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担律师取证费200元，未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨羽于本判决生效之日起十日内偿还原告高成才借款8200元。 二、驳回原告高成才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨羽负担（原告高成才同意垫付，由被告杨羽在履行本判决第一项时一并将25元支付给原告）。 本判决为终判决。 审判员  周秋松 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 蝉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1201号 平果县和谐陶瓷店、黄河举： 本院执行的平果县和谐陶瓷店申请黄河举买卖合同纠纷一案，经被执行人黄河举自动履行，执行金额4773元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初956号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨春华，女，1945年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局监视居住。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人杨春华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人杨春华同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年秋，被告人杨春华伙同他人将罂栗种子播种于本县十字街道前屯村校东组其家门前菜地里，至2020年3月共生长出罂粟植株6233株，于2020年3月16日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的植株为罂粟。 另查明，被告人杨春华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨春华的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人杨春华自首，并认罪认罚，建议对被告人杨春华判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨春华供述、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人杨春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨春华非法种植罂粟三千株以上，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨春华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人杨春华自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。经考察，被告人杨春华本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第二款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7764号原告：朱立平。委托诉讼代理人：苏丹（朱立平妻子）。被告：安志勇。原告朱立平与被告安志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立平的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。被告安志勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立平向本院提出诉讼请求：1.归还剩余欠款2000元整；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年在原告处购买花苗因此拖欠原告5000元货款，原告为此起诉，被告归还原告3000元，剩余2000元约定次月底还清，原告因此撤诉。现被告已过给付期限，原告催要无果，故起诉来院。被告安志勇未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条，证明被告尚欠原告2000元购买花苗款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠朱立平花苗1000棵合人民币5000元，欠伍仟元花苗”，被告在欠条下方签名。审理中，原告称欠条上面部分是原告写的，下面签字是被告自己签的，被告已经给付原告3000元，尚欠2000元未给付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告安志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告价款2000元未还的事实，故对原告要求被告给付拖欠价款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告安志勇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱立平拖欠的价款2000元；二、驳回原告朱立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安志勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年十月二十七日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1236号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人尹某，男，1995年12月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文化程度初中，户籍地湖北省竹溪县。因本案于2020年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人尹某于2020年7月4日18时许，到本市海珠区xx南约xx街xx号之四楼梯口，趁无人之机，盗得被害人胡某停放在该处的银色粤狼牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1429.86元）。二、同月5日20时许，被告人尹某到本市海珠区xx南约xx东街xx设计公司门前，趁无人之机，盗得被害人张某停放在该处的黑色斯洛克电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1133.04元）。三、同月12日20时，被告人尹某到本市海珠区xx工业区xx栋一楼门口，趁无人之机，盗得被害人尹某停放在该处的银灰色爱玛小蜜豆电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1253.89元）。四、同月15日22时，被告人尹某到本市海珠区xx南约xx东街xx号对面xx楼梯间，趁无人之机，盗得被害人江某停放在该处的银色雅迪小金果电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1275元）。2020年7月16日9时许，被告人尹某在本市海珠区xx新街xx巷xx号门口被民警抓获。综上，被告人尹某盗窃4次，盗得财物价值共计人民币5091.79元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人尹某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人尹某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人尹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人尹某自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人尹某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人胡某的经济损失人民币1429.86元；退赔被害人张某的经济损失人民币1133.04元；退赔被害人尹某的经济损失人民币1253.89元；退赔被害人江某的经济损失人民币1275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十月二十日书记员 伍诗琪梁泳茵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢926号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王杰、张秀山、王凌飞借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请恢复执行，经本院执行，被执行人王凌飞偿还借款11466.09元，交纳执行费65元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3283号之二被执行人张占强（曾用名张战强），男，1979年1月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省登封市。被告人王现有，男，1970年10月12日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，无业，住河南省登封市。被告人晋成军，男，1981年6月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，无业，住河南省鹿邑县。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控张占强、王现有、晋成军犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院起提公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出（2017）豫0105刑初2663号刑事判决书。判决确认：一、被告人张占强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日至2020年11月24日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人王现有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日至2018年10月6日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人晋成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日至2018年9月1日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）四、扣押在公安机关的涉案车辆依法拍卖处置，所得款项发还被害人，不足部分责令被告人张占强、王现有退赔被害人。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.执行过程中，通过拍卖被执行人王现有名下车辆，所得拍卖款共计71000元，现已发还申请人。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 颜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3604号 原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，经营场所古蔺县古蔺镇长田**文笔山，统一社会信用代码92510525MA64M7RM2Q。 经营者：李启龙。 被告：王雅川，男，1988年12月22日出生，苗族，住古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告王雅川租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站于2020年10月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站撤回起诉。 案件受理费25元，由原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年十月十日 书记员  魏京华
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1448号之三 申请执行人：董刊虎，男，汉族，1952年12月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：彭燕龙，男，汉族，1970年1月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人董刊虎与被执行人彭燕龙机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终598号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人彭燕龙给付申请执行人董刊虎各项赔偿款等774496.72元，承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费9513元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人董刊虎向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地查找其可供执行的财产，但未找到。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人彭燕龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院依法将被执行人彭燕龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人彭燕龙可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人彭燕龙可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的各项赔偿款等784009.72元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人董刊虎享有的债权应当受到法律保护，现被执行人彭燕龙暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人彭燕龙有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1901号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。被执行人吴新林，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人陈玉梅（吴新林之妻），1969年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人吴吉林，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张玉金（吴吉林之妻），1972年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新林、陈玉梅、吴吉林、张玉金金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1982号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人吴新林、陈玉梅、吴吉林、张玉金邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴新林、陈玉梅、吴吉林、张玉金在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人吴新林、陈玉梅清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金99892.42元，利息36137元（利息从2016年5月31日计算至2019年4月30日止），本息合计136029.42元，其余利息按约定月利率10.2%从2019年5月1日起计算至实际清偿时止，被执行人吴吉林、张玉金对上诉借款本息负连带清偿责任，被执行人吴吉林、张玉金承担连带清偿责任后有权向被执行人吴新林、陈玉梅追偿；二、负担本案受理费、财产保全费4290元。三、负担本案申请执行费2000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日本院向被执行人吴新林、陈玉梅、吴吉林、张玉金邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴新林、陈玉梅、吴吉林、张玉金的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月16日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人吴新林、陈玉梅、吴吉林、张玉金名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的14万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7966号原告：如皋市东陈镇雪东社区居民委员会,住所地：如皋市东陈镇雪东居**。法定代表人：钱宏兵。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：王明建，男，1977年2月17日生，汉族，住如皋市。原告如皋市东陈镇雪东社区居民委员会与被告王明建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告如皋市东陈镇雪东社区居民委员会于2020年10月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市东陈镇雪东社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告如皋市东陈镇雪东社区居民委员会负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十月二十日书记员  徐 慧
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5414号 原告：刘守全，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈永刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘守全与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款113260元并支付利息(自2018年3月17日以113260元为本金,按照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年原被告发生业务往来,被告从原告处购买柴油,2018年2月8日结算,被告欠原告油款113260元,承诺在2018年春节前付5万,正月底之前付清,并出具欠条一张以作凭据。原告多次催要无果。 原告向本院提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、欠条原件，证明被告欠款事实。 被告未答辩亦没有提供证据。 本院经审查对原告所举证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处购买柴油。2018年2月8日双方结算,被告欠原告油款113260元，并出具欠条一张。被告并在欠条上注明，2018年前付5万,正月底之前付清。后，原告多次催要无果。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，由原告陈述及被告欠条等予以佐证，且被告未答辩亦未提交证据，视为对其抗辩权的放弃。故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约履行合同。原告已履行合同约定交付货物的义务，被告应按约支付货款。 综上所述，对原告请求判令被告给付原告货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永刚于本判决生效之日起3日内向原告刘守全支付货款113260元，并以全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率，自2018年2月9日起计算逾期付款损失至货款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1282.5元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1434号罪犯薛超，男，汉族，1997年10月3日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2017年1月20日作出（2016）黑0183刑初312号刑事判决，认定被告人薛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯薛超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛超减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯薛超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分268.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛超的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年5月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10332号原告：卢锋，男，1981年2月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：江苏零浩网络科技有限公司徐州分公司，住所地新沂市北京路**（馨园公园门面房）。负责人：朱芳，该分公司经理。被告：江苏零浩网络科技有限公司，住所地，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场******iv>法定代表人：蒋明辉，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。本院在审理原告卢锋与被告江苏零浩网络科技有限公司徐州分公司、江苏零浩网络科技有限公司劳动争议一案中，原告卢峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢峰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢峰撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  臧其娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 鑫
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1141号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：杨宗喜，该行客户经理。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告：张晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，经商，住枝江市。被告：彭云云，女，1986年2月22日出生，汉族，经商，住枝江市。被告：周金龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住枝江市。被告：吴绪双，女，1983年9月29日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商银行）与被告张晶晶、彭云云、周金龙、吴绪双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商银行的委托诉讼代理人杨宗喜和唐建平、被告张晶晶、被告彭云云到庭参加诉讼，被告周金龙和吴绪双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张晶晶、彭云云返还借款本金360000元，支付2017年5月12日至2020年8月13日期间利息56465.56元，后期利息按合同约定计付；2、对周金龙、吴绪双位于枝江市××号房屋享有优先受偿权；3、周金龙、吴绪双对该笔借款承担连带责任保证；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张晶晶因经营需要，向枝江农商银行借款400000元，由周金龙、吴绪双提供抵押担保和保证担保，截止2020年8月13日，张晶晶下欠本金360000元和利息56465.56元。被告张晶晶和彭云云辩称，借款属实，但应免除罚息。被告周金龙和吴绪双未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，张晶晶、彭云云与枝江农商银行签订《个人借款合同》约定，枝江农商银行向张晶晶提供400000元借款，借款期限为36个月。借款首次执行年利率为9.1%，按如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自次年1月1日起自动调整。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2018年5月3日止。借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，且任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限。同日，周金龙、吴绪双与枝江农商银行签订《最高额抵押合同》约定，周金龙、吴绪双用位于枝江市××房屋［××市房权证马家店字第**、枝江国用（2014）第0801745号]在400000元的最高余额内提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同日，周金龙、吴绪双与枝江农商银行签订《保证合同》约定，周金龙、吴绪双对上述借款提供连带责任保证。保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年5月5日，周金龙、吴绪双为抵押的房屋办理了他项权证（枝江市房他证马家店字第××号）。2015年5月8日，张晶晶向枝江农商银行借款400000元，2016年5月9日，张晶晶还款400000元。2016年5月10日，张晶晶向枝江农商银行借款400000元，2017年5月9日，张晶晶还款400000元。2017年5月12日，张晶晶向枝江农商银行借款400000元，利率为8.05%，到期日期为2018年5月3日。2018年5月3日，张晶晶、彭云云、周金龙、吴绪双与枝江农商银行签订《借款展期协议》约定，将借款期限展期至2019年4月12日，展期借款利率为年利率9.405%，如遇中国人民银行调整利率，按原借款合同约定的利率调整方式调整。展期后担保人自愿继续为借款人承担担保责任。截止2020年8月13日，张晶晶、彭云云下欠借款本金360000元、下欠利息56465.56元。本院认为，张晶晶和彭云云与枝江农商银行签订的《个人借款合同》，周金龙和吴绪双与枝江农商银行签订的《最高额抵押合同》和《保证合同》，张晶晶、彭云云、周金龙、吴绪双与枝江农商银行签订的《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。张晶晶和彭云云未按期还本付息，应承担违约责任。张晶晶、彭云云辩解不承担罚息，与合同约定不符，本院不予支持。周金龙和吴绪双自愿用其所有的房屋为张晶晶和彭云云的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，如张晶晶和彭云云不履行还款义务，枝江农商银行对抵押的房屋享有抵押权。周金龙和吴绪双自愿为张晶晶和彭云云的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶晶、彭云云于本判决生效之日起10日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金360000元、支付欠息56465.56元，并自2020年8月14日起至还清借款之日止，以360000元为基数按约定的利率支付利息和罚息；二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对被告周金龙、吴绪双所有的位于枝江市马家店花乔三巷10号房屋（他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）享有抵押权，可在拍卖、变卖价款最高额400000元范围内优先受偿；三、被告周金龙、吴绪双对上述第一判项承担连带保证责任；四、被告周金龙、吴绪双承担担保责任后，有权向被告张晶晶、彭云云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取计3773元，由被告张晶晶、彭云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年十月二十五日书记员  田玉华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4884号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。住所地：郑州市郑州矿区芦沟街。负责人：陈广金，矿长。委托诉讼代理人：卢晓凯，男，汉族，出生于1975年2月15日，住郑州市郑州矿区，系公司员工。委托诉讼代理人：于纪勇，男，汉族，出生于1987年7月23日，住郑州市郑州矿区，系公司员工。被告：李磊，男，汉族，出生于1983年8月25日，住新密市。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿（以下简称芦沟煤矿）诉被告李磊劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢晓凯、于纪勇,被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦沟煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金26995.5元。事实与理由：原告因与被告劳动人事争议一案，不服新密市新劳人仲案字（2020）79号裁决书第二项裁决向被告支付解除劳动合同经济补偿金26995.5元。一、新密市劳动仲裁委部分事实认定错误，原告没有欠缴被告的社保。被告以原告拖欠2016年1月-2016年12月份社保为由，向仲裁委申请支付解除劳动合同经济补偿金与事实不符。关于欠缴的养老保险部分，芦沟煤矿已向上级部门足额缴纳了各项社保，被告养老查询单上显示欠缴与芦沟煤矿无关。被告2016年1-12月份养老保险缴费未上账，责任不在原告，原告不应承担责任。被告主张的社保权益，可由社保管理部门强制征缴，对被告的权利不会构成实质上的影响，不能作为被告主张经济补偿金的理由。并且芦沟煤矿为劳动者建立了社保关系，也正常的缴纳社保，养老查询单上显示欠缴，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。由此新密市仲裁委按照《劳动合同法》“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”为由裁决芦沟煤矿向被告支付经济补偿金的认定错误，不应由此支付经济补偿金。二、新密市劳动仲裁委适用法律错误。劳动合同法总则第一条明确规定，为了构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。这是劳动合同法立法的基本原则和根本目的。原告作为煤炭生产企业，受煤炭市场影响，资金周转困难，但企业生产经营总体平稳，没有发生较大情势变更，合同履行的基础和条件没有任何变化。在此种情况下，被告在没有与原告就争议问题进行沟通，没有提前告知解除劳动合同事由的情况下，径行提出解除劳动合同、支付经济补偿金仲裁请求，既违背了诚实信用原则，又不符合法定解除合同程序。本案原告没有欠缴被告社保金，被告执意单方解除劳动合同，依法应当适用劳动法第三十一条、劳动合同法第一条、第三条、第三十七条、第三十九条的有关规定，裁定原告不支付解除劳动合同经济补偿金。而仲裁委错误地适用劳动合同法第三十八条、第四十七条的规定，裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原告认为新密市劳动仲裁委的裁决部分事实认定不清，适用法律错误，做出的第三项裁决不公正。被告辩称，新密市劳动人事争议仲裁委认定事实清楚，原告与被告劳动关系存续期间，未依法及时为被告缴纳保险，同时长期拖欠被告工资，截止目前仍然拖欠被告工资未支付，给被告的生活带来严重影响，严重侵害了被告的合法权益。由于原告单位存在过错造成双方劳动关系终止，原告应按照被告在原告处工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告拖欠被告4、5、6月份工资9000元。综上，原告诉请没有事实和法律依据，且原告严重侵害被告的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李磊于2011年到芦沟煤矿工作，工作至2020年6月20日。后被告李磊以芦沟煤矿拖欠其工资、欠缴2016年社保为由，向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求解除劳动合同；2、芦沟煤矿支付李磊经济补偿金12个月的工资48000元；3、芦沟煤矿支付李磊拖欠工资和支付2016年一年养老保险，拖欠2020年2月至6月份工资20000元；4、解除芦沟煤矿与李磊的劳动关系。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出新劳人仲案字（2020）79号仲裁裁决书，认为李磊在芦沟煤矿工作期间，芦沟煤矿未及时为李磊缴纳社会保险，导致双方劳动关系解除，芦沟煤矿应当按照李磊的工作年限向李磊支付经济补偿金；李磊的其他请求仲裁庭不予支持。裁决如下：一、李磊与芦沟煤矿解除劳动关系；二、芦沟煤矿向李磊支付解除劳动合同经济补偿金26995.5元；三、支付方式：芦沟煤矿自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；四、李磊的其他请求仲裁庭不予支持。仲裁裁决书作出后，芦沟煤矿不服新劳人仲案字（2020）79号裁决书第二项裁决：向李磊支付解除劳动合同经济补偿金26995.5元，为此诉至本院形成纠纷。另查明，芦沟煤矿委员会出具的《证明》载明：2020年2月份，芦沟煤矿向工会提出，受新冠疫情影响，矿井生产经营困难，月度生产经营考核不能正常开展，职工工资不能正常结算，协商延期支付职工工资。经充分协商，工会同意超化煤矿延期支付职工工资，但延期时间不得超过六个月；延期支付期间，至少应保证每月发放一次工资。协商意见一致后，工会通过职工班前会向职工进行了传达。芦沟煤矿已经发放了被告4、5月份工资，尚未为被告发放6月份工资。芦沟煤矿出具的证明显示被告2020年6月份工资为1458元。本院认为，芦沟煤矿虽未如期发放李磊的工资，但系因该煤矿管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，已征得芦沟煤矿工会同意，故芦沟煤矿并非无故拖欠李磊工资。芦沟煤矿已将李磊2016年全年社会保险金按郑州煤电股份有限公司要求交付给郑州煤电股份有限公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。故芦沟煤矿不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等相关法律之规定，判决如下：一、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿与被告李磊解除劳动关系；二、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后十日内为被告李磊补发2020年6月工资1458元；三、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后三十日内为被告李磊办理2016年社会保险手续；四、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿不应向被告李磊支付解除劳动合同补偿金。本案受理费收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年十月二十日书记员  于 宸
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初157号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人庄南华，男，1972年11月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。曾因犯非法捕捞水产品罪，2019年12月22日被桑植县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月3日被桑植县公安局刑事拘留；2020年9月14日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人庄南华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人庄南华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，﻿2020年8月16日凌晨1时许，被告人庄南华在五道水镇水田坝村纵树坪组澧水流域(张家界大鲵国家级自然保护区核心区范围)驾驶橡皮艇，使用电瓶、逆变器及绑有电线的竹竿制成的禁用捕鱼工具，采用禁用的电鱼方式捕捞水产品。捕获各类鱼类共337条，约8.846公斤。 2020年8月16日凌晨3时，庄南华捕完鱼收工时被五道水派出所当场抓获。 公诉机关认为，被告人庄南华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人庄南华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人庄南华认罪认罚，可以从宽处罚；被告人庄南华有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议判处被告人庄南华拘役四个月，建议不适用缓刑。 另查明，2020年10月13日被告人庄南华与桑植县人民检察院达成了刑事附带民事公益诉讼和解协议，庄南华的亲属代为缴纳了人民币2189.7元用于购买鱼苗对破坏的生态环境与资源保护进行修复。 公安机关依法扣押了被告人庄南华鱼337条、橡皮艇1个、电鱼机1台。 被告人庄南华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人庄南华的供述与辩解，证人杨某某的证言，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，认定意见书，通告，现场勘验笔录及照片，户籍资料，到案经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人庄南华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄南华到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人庄南华有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人庄南华与桑植县人民检察院达成刑事附带民事公益诉讼和解协议，庄南华自愿缴纳了生态环境修复费，可酌情从轻处罚。综合被告人庄南华的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄南华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。） 二、公安机关扣押的鱼337条、橡皮艇1个、电鱼机1台，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  向 鹏 代理书记员  瞿晓颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5528号原告：孙峰安，男，1965年6月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：侯衍明，男，1973年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。负责人：张继平，经理。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。原告孙峰安与被告侯衍明、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨中彬、被告侯衍明、被告中华联合财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失暂计6000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日9时25分许，被告侯衍明驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至泰安市岱岳区时与原告驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告侯衍明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2020年7月14日至7月30日进厂维修，维修费10530元已由被告中华联合财险泰安中心支公司进行了赔付。原告车辆使用性质是出租客运，因车辆维修给原告造成停运损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告侯衍明辩称，车辆已在第二被告处投保商业三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，原告主张的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，我司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。经审理查明，鲁Ｊ×××**号小型轿车登记车主为原告孙峰安，用途为客运出租运输。孙峰安具备相应的驾驶资格及道路运输资格。2020年7月14日9时25分，原告孙峰安驾驶鲁Ｊ×××**号小型汽车在泰安市岱岳区与被告侯衍明驾驶鲁Ｊ×××**号小型汽车发生交通事故。该事故经泰安市公安局交通交警支队岱岳区大队勤务七中队处理，认定被告侯衍明负事故的全部责任，孙峰安无责任。事故发生后，原告车辆被拖至泰安金岳中租汽车贸易有限公司进行维修17天，支出维修费10530元，该费用已由被告中华联合财险泰安中心支公司赔付完毕。为证明车辆停运损失，依原告申请，本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具泰和价评字[2020]0901号价格评估结论书，认定鲁Ｊ×××**号小型轿车自2020年7月14日至2020年7月30日维修期间的停运损失为4930元。原告支出鉴定费1500元。另查明，被告侯衍明驾驶的车辆鲁Ｊ×××**号小型汽车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。以上事实由原告陈述、保险单、事故认定书、价格评估报告结论书、维修证明、维修清单、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，原、被告驾驶机动车应遵守交通法规，因被告违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告侯衍明对原告的损失承担全部赔偿责任。虽然被告车辆在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保商业三者险，但根据法律规定及保险合同约定，停运损失系间接损失，应由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告侯衍明赔偿原告孙峰安停运损失4930元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙峰安对被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、鉴定费1500元，以上共计1525元，由被告侯衍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日法官助理董超书记员邵阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更182号 罪犯玉苏普·伊斯拉木，男，1970年2月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年11月20日作出（2017）新2823刑初1293号刑事判决，以被告人玉苏普·伊斯拉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20,000元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）新29刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯玉苏普·伊斯拉木在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对玉苏普·伊斯拉木的减刑建议 经审理查明，罪犯玉苏普·伊斯拉木在刑罚执行期间于2019年4月19日、2019年7月18日、2019年11月19日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金20,000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯玉苏普·伊斯拉木在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯玉苏普·伊斯拉木减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2026年9月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张   婷   婷 书记员 热牙尼古丽·买买提
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执873号之二申请执行人：扬州江跃机械制造有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：徐进妹，该公司总经理。被执行人:玉田县正益实业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人：王志军，该公司总经理。被执行人:唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人:刘海军，该公司总经理。申请执行人扬州江跃机械制造有限公司与被执行人玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州江跃机械制造有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记，本院已前往唐山市公安局车管所查封（但未实际扣押）。3、本院前往唐山市不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年10月26日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 翔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1519号李玉兰、万远：本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人万远追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人万远已缴纳执行款7835元及50元执行费。申请执行人向本院出具情况说明及结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执1519号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3138号原告：环县洪德菱丰汽车修理厂。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德乡洪德街东环路**。经营者：张学勇，男，1985年7月20日出生，环县人。被告：吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区法定代表人：李霖，该公司总经理。原告环县洪德菱丰汽车修理厂与被告吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告环县洪德菱丰汽车修理厂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，称被告在起诉后已私下将短欠的配件及修理费全部支付，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告环县洪德菱丰汽车修理厂的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县洪德菱丰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费213元，由原告环县洪德菱丰汽车修理厂负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月十九日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2445号原告：王样旭，男，1967年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被告：江国庆，男，1986年8月出生，汉族，住贵溪市。本院在审理原告王样旭诉被告江国庆民间借贷纠纷一案中，2020年10月26日，原告王样旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王样旭自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王样旭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王样旭负担。审判员  黄卫明二〇二〇年十月三十日书记员  江 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5491号原告：王庆芳，男1970年1月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：殷春银，男，1974年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告王庆芳与被告殷春银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王庆芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王庆芳撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年十月二十一日书记员  陆文晨
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1510号   申请执行人陈海静，女，1977年12月6日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人景强，男，1987年7月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。   申请执行人陈海静于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人景强归还其借款本金20万元，并支付从2020年1月14日开始以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算至付清时止的利息；并向本院交纳案件受理费2150元、申请执行费2932元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人景强发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月8日、2020年9月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人景强在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月6日依法对被执行人景强进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人景强购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月25日依法对被执行人景强缴纳公积金情况进行查询，经查询被被执行人景强公积金余额为218.9元。   6、本院依法对被执行人景强购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司山西分公司购买的保险已停效。   7、本院于2020年10月19日依法对被执行景强名下位于太原市真武路69号45幢1单元17层1703号房屋进行轮候查封。   8、本院于2020年10月20日依法对被执行人景强发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年10月20日因被执行人景强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年10月19日约谈申请执行人陈海静，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人景强现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人陈海静，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月20日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人景强发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月8日、2020年9月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人景强在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月6日依法对被执行人景强进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人景强购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月25日依法对被执行人景强缴纳公积金情况进行查询，经查询被被执行人景强公积金余额为218.9元。   6、本院依法对被执行人景强购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司山西分公司购买的保险已停效。   7、本院于2020年10月19日依法对被执行景强名下位于太原市真武路69号45幢1单元17层1703号房屋进行轮候查封。   8、本院于2020年10月20日依法对被执行人景强发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年10月20日因被执行人景强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年10月19日约谈申请执行人陈海静，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2015号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市下埔大道**。 法定代表人：王哲。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：李祖乐，系广东伟伦律师事务所律师助理。 被执行人：李锦东，男，汉族，1984年6月2日出生，户籍地址：广东省惠东县。 被执行人：江意，女，汉族，1991年3月19日出生，户籍地址：广东省惠东县。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与李锦东、江意金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初12166号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、被告李锦东应在判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币108923.41元，利息18742.09元（利息含罚息、复利、暂计至2018年9月11日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、被告江意对被告李锦东的上述债务承担共同清偿责任；三、本案受理费5266元（原告已预交2633元、保全费1158.32元，合计6424.32元，由李锦东、江意负担。但李锦东、江意未履行。权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院已依法于2020年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、已向被执行人李锦东、江意发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2015号案件终结本次执行程序。 被执行人李锦东、江意负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张彩梅