云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初778号原告：余某某，女，汉族，1959年11月9日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：杨玉碧，男，汉族，1986年7月7日出生，系原告之子，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：严某，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址四川省成都市成华区，现住四川省资阳市雁江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号，统一社会信用代码9151200279789838XK。法定代表人：王家栋，系经理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，执业证号15331201310272023。代理权限为特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区松涛路一段熙苑小区8幢底层，统一社会信用代码915120027779414753。法定代表人：熊森，系经理。原告余某某与被告严某、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告余某某的委托诉讼代理人杨玉碧、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金安宝到庭参加诉讼，被告严某、华安保险公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某赔偿原告各项经济损失共计114687.49元，其中被告平安保险公司在交强险限额内赔付，被告华安保险公司在商业险限额内赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月18日早晨，被告严某驾驶川Ｍ×××**号小型越野客车由瑞丽市华丰边贸市场方向驶往姐岗路方向。8时30分许，其驾车沿瑞柠路由北向南行驶至瑞丽市广母路与瑞柠路交叉口处时，原告余某某乘坐由杨玉碧驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车沿广母路西向东行驶至此。两车在相遇时，川Ｍ×××**小型越野客车正前部与云Ｎ×××**号小型轿车左侧部位相撞，造成原告余某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月2日，瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字2018第533102420180001792号《道路交通事故认定书》，认定被告严某承担此次事故的主要责任，杨玉碧承担此次事故的次要责任。被告严某驾驶的川Ｍ×××**号小型越野客车由其个人所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了商业险。原告受伤后，于2018年9月18日至9月29日在瑞丽市人民医院进行住院治疗，经诊断为：“1、脑震荡；2、左侧颞部头皮血肿；3、下颌骨骨折；4、右侧第5下牙松动并脱落；5、颜面口腔部、左侧胸部、左侧肩部软组织钝挫伤”，出院医嘱：“1、建议向上级医院进一步诊疗；2、出院后左侧上肢前臂三角巾悬挂固定5周；3、静养1月，左侧上肢避免负重3个月，不适随诊”。原告又于2018年10月8日至2018年10月13日在德宏州人民医院住院治疗，进行右侧下颌骨颏部骨折切开复位内固定术加上下颌间栓丝手术。2019年9月23日至2019年9月27日在德宏州人民医院住院治疗，进行了术后内固定物取出术。以上三次住院共产生住院治疗费和其他门诊费共计22992.61元。2019年3月25日，经德宏振宏司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，伤病对原告的晚年生活质量造成很大影响。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费22992.61元;2、住院伙食补助费2200元；3、营养费550元；4、误工费14796.67元；5、护理费4100元；6、伤残赔偿金66976元；7、伤残鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、住宿费495元。以上各项损失合计119410.28元。依据责任划分，被告严某应赔偿原告114687.49元，被告平安保险公司作为川Ｍ×××**号车的保险人，应当在交强险责任范围内赔偿原告，超出交强险责任范围的部分由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告严某未作答辩。被告平安保险公司辩称：事故发生后，答辩人于2018年9月19日、2018年10月9日两次分别支付了5000元医疗费，共计10000元。被告严某在答辩人处仅投保了交强险，答辩人在交强险的赔付范围内已进行了赔付。原告具体经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费均属医疗费用的赔偿范围；误工费的计算方法与原告提交的证据相矛盾，答辩人仅认可按2500元/月计算3个月，但是否真实存在误工，请求法院依法查实；护理费仅认可20天护理期；对伤残赔偿金无异议；鉴定费用答辩人认为不属于保险公司的赔付范围；原告已请求了伤残赔偿金不能再请求精神抚慰金；交通费请求法院根据原告入院治疗的时间、地点、次数确定；原告受伤已住院，不再产生住宿费。被告华安保险公司辩称：一、川Ｍ×××**号车辆在我公司投保机动车商业三者险100万元，被保险人为严某。我公司对本次事故的发生以及责任认定无异议。二、原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等死亡伤残项下的赔偿项目未超交强险的赔偿限额，以上损失由交强险承保公司予以赔偿。三、原告主张的住院伙食补助费，我公司认可按实际住院天数计算，标准为每天50元。四、原告主张的医疗费，请求首先扣除自费药15%后再扣除交强险限额内的1万元后予以赔付。五、原告主张的营养费无医嘱佐证，不予认可。六、上述医疗费及住院伙食补助费在扣除交强险后，我公司按70%责任比例赔付。七、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：原告提交的身份证、机动车驾驶证、行车证复印件各1份，《企业信用信息公示报告》打印件1份，《道路交通事故责任认定书》原件1份，亲属关系证明原件1份，常住人口登记卡复印件1份，德宏州人民医院及瑞丽市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、费用清单原件各1份，《德宏振宏司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件1份，以及被告平安保险公司提交的垫付支付回单、保单抄件原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的由原告提交的证据，本院认证如下：一、《收入证明》原件1份。欲证明原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇。经质证，被告平安保险公司不认可该证据，认为收入证明仅有公司公章，无相关负责人的签字及联系方式，不符合证据的证明规则。且收入证明显示原告每月工资为2500元，与原告主张的误工费计算标准相差很大。二、瑞丽市人民医院住院病案首页、入院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、病情证明书、出院记录原件各1份；德宏州人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、病情证明书、出院记录原件各1份。欲证明原告因本次交通事故受伤，先后三次住院共22天，出院医嘱明确误工期为4个月、护理期为1个月零11天。经质证，被告平安保险公司对住院天数有异议，且瑞丽市人民医院病情证明书及出院记录仅载明避免负重3月，没有说误工期4个月，护理期和误工期需要专业鉴定机构进行鉴定。三、鉴定费发票原件1份。欲证明原告因本次交通事故产生鉴定费1800元。经质证，被告平安保险公司认为鉴定费1800元不属于保险公司的赔付范围。四、住宿费收据原件1份。欲证明原告第二次住院期间，陪同人员产生的住宿费为459元。经质证，被告平安保险公司对该证据不认可。异议认为不是正规发票，且原告已住院，陪护应该在病床旁或就近，该酒店距离原告住院的医院较远，质疑该笔费用是否系陪护产生。结合被告平安保险公司的质证意见，本院认为，原告提交的证据一系利害关系人出具的证明，该证据的真实性需结合本案其他证据及事实予以综合判定，庭审中被告平安保险公司认可原告在城镇居住一年以上，本院对此予以确认；对证据二的真实性认可，但根据该组证据，原告的住院天数应当为20天，且无出院医嘱载明原告的误工期为4个月、护理期为1个月零11天，故对该组证据的证明内容不予采信；证据三系原告提供的正式发票，系其因本次交通事故导致的直接经济损失，本院予以采信；证据四系手写收据而非正式发票，收据具有较大灵活性，证明内容需结合本案其他证据及事实予以综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告严某驾驶川Ｍ×××**号小型越野客车由瑞丽市华丰边贸市场方向驶往姐岗路方向。8时30分许，其驾车沿瑞柠路由北向南行驶至瑞丽市广母路与瑞柠路交叉口处时，原告余某某乘坐由杨玉碧驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车沿广母路西向东行驶至此。两车在相遇时，川Ｍ×××**小型越野客车正前部与云Ｎ×××**号小型轿车左侧部位相撞，造成原告余某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字2018第533102420180001792号《道路交通事故认定书》，认定被告严某承担此次事故的主要责任，杨玉碧承担此次事故的次要责任，原告余某某不承担责任。原告于2018年9月18日至9月29日在瑞丽市人民医院住院治疗11天，出院医嘱载明：“1、建议到上级医院进一步诊疗；2、出院后左侧上肢前臂三角巾悬挂固定5周；3、静养1月，左侧上肢避免负重3月，不适随诊”。后原告于2018年10月8日至2018年10月13日在德宏州人民医院住院5天，行右侧下颌骨颏部骨折切开复位内固定术加上下颌间栓丝术。2019年9月23日至2019年9月27日，原告在德宏州人民医院住院4天，行术后内固定物取出术。三次住院共计产生医疗费用22992.61元。2019年3月25日，原告的伤残经德宏振宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，事故发生时，被告严某驾驶的川Ｍ×××**号小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险。原告住院期间，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告的合理损失范围；二、三被告应否承担赔偿责任及如何承担。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。依照规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故责任的依据。被告严某承担本次交通事故的主要责任，其驾驶的川Ｍ×××**号小型越野客车在被告平安保险公司投保交强险、在被告华安保险公司投保商业三者险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告请求被告平安保险公司及华安保险公司在各自的保险范围内赔偿其因本次交通事故造成的经济损失，符合法律规定。原告余某某因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费22992.61元。系其因该交通事故导致的直接损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗20天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为（20天×100元/天＝）2000元。原告主张住院天数为22天，无事实及法律依据，本院不予支持。3、营养费。原告主张营养费550元，结合原告的受伤情况、年龄、住院天数及本地消费平均水平，本院予以支持。4、护理费。原告自认护理人系其丈夫，无工作，其主张按护理期41天、每天100元计算护理费。结合原告的伤残程度，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费酌情支持（30天×100元/天＝）3000元。5、误工费。原告主张其本人每月收入2500元，误工期4个月。本院认为，发生本次交通事故时，原告已年满58周岁，其未能提供有效的工资收入证明或劳动合同证实其仍通过劳动获得合法收入，故对原告主张的误工费不予支持。6、残疾赔偿金。此次事故造成原告十级伤残，原告户口性质虽为农村，但被告平安保险公司认可原告在城镇居住一年以上，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金应按城镇常住居民标准计算为：（33488元/年×20年×10%＝）66976元。7、交通费。原告主张交通费500元，但未能提交证据证明。原告因本次交通事故到芒市住院治疗，其本人因就医、做伤残鉴定所产生交通费是必要且合理的，结合本地区交通费用实际情况，原告所主张的500元在合理范围内，本院予以支持。8、住宿费。原告到外地治疗期间，其必要陪护人员产生的住宿费，原告主张495元，在合理范围内，本院予以支持。9、鉴定费1800元，系因本次交通事故造成的必要支出，本院予以支持。10、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司不认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合原告的受伤情况，酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告余某某的各项合理损失共计100313.61元，其中，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为25542.61元（医疗费22992.61元＋住院伙食补助费2000元＋营养费550元），由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下损失为74771元（护理费3000元＋残疾赔偿金66976元＋交通费500元＋住宿费495元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金2000元），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下承担74771元，先前垫付的医疗费10000元应予扣减。对超出交强险限额的损失15542.61元，由被告严某与杨玉碧按事故责任比例分担，根据交通事故责任划分情况，由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担70%，即10879.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告余某某各项损失84771元，扣除已垫付的10000元，还应支付74771元；二、被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告余某某10879.83元；三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告余某某负担178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担793元，由被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1073元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  高金晓二〇二〇年十月十二日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。…第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；…（三）侵权行为所造成的后果；…八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。