四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1100号 原告：羊金秀，女，生于1972年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 被告：何威，男，生于1986年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川省汉源顺通物流有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段**。 法定代表人：刘雪燕，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李柯，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：汤岛，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：林玉忠，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：代云贤，女，生于1972年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系林玉忠之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣强，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段3号。 负责人：李**，该公司经理。 原告羊金秀与被告何威、四川省汉源顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）、林玉忠、中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称联合财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊金秀及其委托诉讼代理人唐兴方，被告何威，被告顺通公司的委托诉讼代理人李柯，被告财保汉源支公司的委托诉讼代理人胥文静，被告林玉忠的委托诉讼代理人代云贤、朱荣强，联合财保汉源支公司负责人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告羊金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费47592元、误工费25842元、护理费24072元、住院伙食费6120元、营养费6120元、残疾赔偿金151846.8元、被抚养人生活费6658.8元、后续医疗费11000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，以上合计284051.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日6时25分许，被告何威驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车沿省道306线由金口河区方向往汉源县方向行驶，行驶至省道306线190ｋｍ＋350ｍ越过道路中线占用对向车道行驶导致相对方向行驶的由林玉忠驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车与行人羊金秀发生碰撞，造成羊金秀受伤、川Ｔ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：何威承担此事故的主要责任，林玉忠承担此事故的次要责任，羊金秀在此事故中无责任。原告受伤后，被送入汉源县人民医院住院治疗，2020年6月1日出院，住院治疗189天。共花去医疗费64781.10元，其中原告垫付47592元。后经鉴定，被告的致残程度等级，评定为1处九级，1处十级；后续医疗费：共预计壹万壹仟元人民币，取出内固定物期间住院及休息30日，同时需一人护理15日。原告母亲现年75岁，需要赡养。川Ｔ×××××号重型自卸货车登记车主为顺通公司，在财保汉源支公司投了交强险等。川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，登记车主林玉忠，在联合财保汉源支公司投了交强险等。综上，原告就该交通事故所受到的损失，未能达成赔偿协议。为此，原告依法起诉，请依法判决。 被告何威辩称，以保险公司理赔意见为准。 被告顺通公司辩称，对交通事故责任认定无异议。川Ｔ×××××号重型自卸货车实际车主为何威，自主经营权归何威，本公司只收取管理费，故本公司不应承担原告的赔偿责任。本公司为川Ｔ×××××号重型自卸货车在财保汉源支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内，原告产生的损失应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在第三者责任限额范围内赔偿。原告主张的各项损失及标准，以保险公司意见为准。 被告财保汉源支公司辩称，川Ｔ×××××号重型自卸货车在本公司投保了交强险和机动车商业保险，即使事故发生在保险期内，本公司也需审查该车驾驶员是否有年审合格驾驶证、从业资格证，该车是否有年审合格行驶证，依法按照保险条例及事故责任的划分进行赔付，超出部分应由其余被告自行承担。对原告的医疗费不属于本公司保险合同赔付范围和与交通事故所受伤害无关的项目及金额不予认定，扣除20%自费药；误工费，原告并未提交相应证据材料证明其产生误工损失，其主张误工费过高；护理费认可住院期间188天，按照100元／天标准计算；住院伙食补助费，应按住院期间，按照30元／天计算；营养费，按住院期间，按30元／天计算；残疾赔偿金，原告未提供充足证据证明其为城镇居民，应按农村标准计算，以最终鉴定结论予以确定；被扶养人生活费，原告应提供其具有依法承担扶养义务的未成人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的证据材料，否则不应认可，被扶养人生活费有其他扶养人的，只赔偿受害人应当负担的部分；后续医疗费，待实际发生后另行主张，精神抚慰金过高，需提供最终鉴定结论，酌情予以认定；鉴定费不属于本公司赔偿范围，不予赔偿。 被告林玉忠辩称，答辩人在本次交通事故中，已尽到必要的安全注意义务，属紧急避险造成的损害，应由被告何威及连带责任人顺通公司承担赔偿责任，答辩人不承担责任。事故中，原告长时间在公路上停留，用水管冲洗公路路面，没有任何警示标志，故原告在此次交通事故中存在过错，应承担相应责任。如答辩人承担责任，应由两保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例确定本案被告赔偿责任。医疗费应当以有效发票计算，误工费、护理费按118元/天标准计算，残疾赔偿金应当按农村标准计算。被扶养人生活费，应当按照原告丧失劳动能力的程度，并按照当地生活标准进行计算，原告的伤残并不影响其劳动，不应当支持。后续治疗费因原告已经评定伤残等级，也是因为不能通过治疗恢复造成的生活能力障碍，故后续治疗费不认可。精神抚慰金过高。答辩人垫付的8715.37元医疗费，请求一并处理。答辩人因此事故造成的车辆损失费1300元、施救费200元，请求一并处理。 被告联合财保汉源支公司辩称，本保险公司在交强险相关限额内予以赔偿。此次交通事故涉及另一机动车，原告医疗费费用项下的损失已超出两车交强险限额，超出部分，按商业保险合同进行计算赔付，被告林玉忠承担次要责任，应承担30%责任，并免赔5%。原告死亡伤残项下的损失未超出两车交强险死亡伤残限额，两车各承担50%赔偿责任。依据交强险、商业险相关规定，以及四川省高级人民法院相关规定，请求法院对原告医疗费依法扣减15%非医保费用，保险公司不承担非医保用药的赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准计算，对其伤残等级持有异议。原告要求的后续治疗费、精神抚慰金金额过高，请求法院依法减少。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日6时25分许，被告何威驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车沿省道306线由金口河区方向往汉源县方向行驶，行驶至省道306线190ＫＭ＋350Ｍ越过道路中线占用对向车道行驶导致相对方向行驶的由林玉忠驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车与行人羊金秀发生碰撞，造成羊金秀受伤,川Ｔ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年12月10日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字第51182320190002621号《道路交通事故认定书》认定，何威驾驶机动车未在道路右侧行驶的行为是导致事故发生的主要原因，林玉忠驾驶机动车未在确保安全、畅通的原因下通行的行为是导致事故发生的次要原因。故认定何威承担此事故的主要责任，林玉忠承担此事故的次要责任，羊金秀在此事故中无责任。对该事故责任认定，何威、林玉忠未提出书面复核申请。羊金秀受伤当日被送往汉源县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右额、颞、顶部硬膜下血肿2.外伤性蛛网膜下腔出血3.右额叶脑挫伤4.头皮撕拖伤5.肺挫伤6.面部擦挫伤。住院治疗189天，于2020年6月1日出院，出院诊断为：1.右额叶脑挫伤伴血肿形成2.右额、颞、顶部硬膜下血肿3.外伤性蛛网膜下腔出血4.头皮撕裂伤5.肺挫伤6.面部擦挫伤7.低钾血糖8.低蛋白血症。出院病情及建议：现患者一般情况好……，嘱：1.注意休息，加强营养；2.术后半年、一年来院复查颅脑ＣＴ，术后2年来院住院治疗取除颅骨固定器（颅骨锁）；3.门诊随访，不适来院就诊。羊金秀在汉源县人民医院住院及门诊花去医疗费64781.1元，林玉忠为其垫付7288元，联合财保汉源支公司为其垫付9900元。2020年6月28日，经雅安雅正司法鉴定中心对羊金秀的致残程度等级进行评定，评定为1处九级，1处十级；后续医疗费，共预计11000元，取出内固定物期间出院及休息30日，需一人护理15日。花去鉴定费1800元。后与各被告协商未果，原告遂诉至法院，提出前述主张。 另查明，被告何威系川Ｔ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于顺通公司经营。顺通公司为川Ｔ×××××号重型自卸货车在财保汉源支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车第三者责任保险含不计免赔（赔偿限额1000000元），该起事故发生在保险有效期内。林玉忠为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在联合财保汉源支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额100000元，机动车一方负次要责任的，实行5%事故免赔率），该起事故发生在保险有效期内。 再查明：原告羊金秀为汉源县富泉镇中海村**村民，其从2018年9月起，为照顾其孙女何佳怡读书，在富林新县租房居住至今。其母亲王秀英，生于1945年3月2日，现有赡养子女四人，大女儿羊本荣，二女儿羊本淑，三女儿羊金秀，四女儿羊丽琼。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，保险公司营业执照副本，《道路交通事故认定书》，驾驶证、行驶证复印件，货车挂靠经营合同书，住院病历，住院费用结算票据，医疗费用明细清单，出院病情证明书，雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单复印件（副本），租房协议，情况说明及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故依法作出的事故责任认定，被告何威、林玉忠并未提出复核申请，该责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告何威承担70%的赔偿责任，由被告林玉忠承担30%的赔偿责任。因川Ｔ×××××号重型自卸货车实际车主何威将车挂靠于被告顺通公司处经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，挂靠人何威与被挂靠人顺通公司应在何威应承担的责任范围内承担连带责任。原告羊金秀虽系农村居民，但其受伤时经常居住地为城镇，故其各项损失可以按照城镇标准进行计算。 原告羊金秀依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等，具体赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。 根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等确定原告羊金秀的医疗费为64781.1元。参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》，关于保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分的规定，综合案件情况酌定扣除10%非医保费用6478.1元（64781.1元×10%），由侵权人何威、林玉忠按责任承担赔偿，即何威承担赔偿4534.67元（6478.1元×70%），林玉忠承担赔偿1943.43元（6478.1元×30%）。关于原告羊金秀的后续治疗费，依据汉源县人民医院“出院病情证明书”的出院医嘱，明确其术后2年来院住院治疗取除颅骨固定器等，摘除内固定物手术的相关费用，为后续治疗必然发生，参照鉴定意见，确定后续治疗费为11000元；结合原告住院天数和鉴定意见确定其护理费为24072元（204日×118元／日）；根据原告住院天数参照相关计算标准确定其住院伙食补助费为5670元（189日×30元／日）；因原告受伤时其经常居住地为城镇，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据其伤残等级程度及年龄，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算确定其残疾赔偿金为151846.8元（36154元／年×20年×0.21）；原告因伤持续误工，无固定收入，未举证证明其最近三年平均收入，本院参照本地上一年度各行业平均收入工资标准最低行业平均工资，按每天118元计算，误工时间计算至其定残日前一日为23600元（200日×118元／日）。事故发生时，原告羊金秀母亲王秀英已年满74岁，依法属于需要扶养对象，其有赡养子女四人，均有扶养义务。依据原告的诉讼请求及被扶养人年龄、人数，参照相关计算标准，确定其被扶养人生活费为6658.8元（25367元／年×5年×0.21×÷4）。根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见确定营养费为5670元（189日×30元／日）；根据鉴定费票据确定其鉴定费为1800元；依据原告的伤残等级程度，过错程度确定精神损害抚慰金为3000元。被告林玉忠为原告垫付的医疗费7288元,为减少当事人诉累，纳入本案一并处理。联合财保汉源支公司已预支原告的医疗费9900元，在赔偿原告的医疗费中予以扣减。原告的上述损失合计298098.7元，应由被告何威、林玉忠按责赔偿。因被告顺通公司为川Ｔ×××××号重型自卸货车在被告在财保汉源支公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险有效期内。被告林玉忠为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在联合财保汉源支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，此事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告交通事故产生的死亡伤残赔偿费用限额和医疗费用赔偿限额均已超过案涉两车交强险赔偿限额，超过部分应由财保汉源支公司在商业三者险内承担70%赔偿，由联合财保汉源支公司在商业三者险内各承担30%赔偿。原告羊金秀的各项损失中扣除10%非医保费用及鉴定费外，共计289820.6元，应由被告财保汉源支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告154874.42元，由被告联合财保汉源支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告124298.88元（已扣减预支医疗费9900元及商业三者险免赔5%），其中747.3元商业三者险免赔部分，由被告林玉忠赔偿原告。非医保费用，由被告林玉忠赔偿原告1943.43元（6478.1元×30%）。鉴定费1800元，不属于保险赔偿的范围，按责由被告林玉忠赔偿原告540元（1800元×30%），由被告何威赔偿原告1260元（1800元×70%）。被告林玉忠为原告垫付的医疗费7288元,原告应予退还，品迭后，原告应退还被告林玉忠4057.27元。被告财保汉源支公司及联合财保汉源支公司提出应扣除部分非医保费用、误工损失应计算至评残前一日等辩解理由，符合相关规定，本院予以采纳，其他辩解理由与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。被告林玉忠辩称其不应承担事故责任的理由，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳，其提出车辆受损的赔偿可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告羊金秀因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计154874.42元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告羊金秀因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计124298.88元； 三、原告羊金秀于本判决发生法律效力后三十日内退还被告林玉忠4057.27元； 四、被告何威及四川省汉源顺通物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告羊金秀非医保费用4534.67元及鉴定费1260元，共计5794.67元； 五、驳回原告羊金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告何威及四川省汉源顺通物流有限公司连带负担1946元，由被告林玉忠负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。