wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1042号原告：付宝，男，于1965年10月30日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张勇，男，于1971年1月30日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王忠艳（又名王小红），女，于1975年10月1日出生，汉族，农民，住汤原县。原告付宝与被告张勇、王忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宝到庭参加诉讼，被告张勇、王忠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金20000元；2、要求立即偿还借款利息10560元（自2016年11月14日起至2020年7月14日，计44个月，月利率1.2%），其余利息计算至此款本息结清时止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，二被告因急需用钱和购买化肥在原告处借款20000元，并给原告出具一张欠条，欠条上约定月利率1.2%，未约定还款期限。后二被告只还了利息4800元。经原告多次催要，二被告于2020年2月25日给原告出具保证书一份，承诺2020年5月15日还清欠款。此承诺到期后，二被告仍未还款，故提起诉讼，请求法院作出公正裁决。张勇、王忠艳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证书各一份，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：二被告（系夫妻关系）因急需用钱和购买化肥于2015年3月14日在原告处借款20000元，并由被告张勇出具欠条一份，约定月利率1.2%，未约定借款期限。后二被告分两次偿还利息共计4800元。经原告多次催要，二被告于2020年2月25日为原告出具保证书一份，承诺于2020年5月15日还清欠款。到期后二被告仍未履行承诺，故原告诉讼至法院，请求依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明其与二被告借贷关系成立，二被告负有偿还借款本金和利息的义务。原告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付利息的诉讼请求，因双方约定的利息未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇、王忠艳于判决生效之日立即给付原告付宝借款本金20000元；二、被告张勇、王忠艳于判决生效之日立即给付原告付宝借款利息10560元（2016年11月14日至2020年7月14日），以及以20000元为基数按月利率1.2%计算自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由张勇、王忠艳负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十月二十二日书记员  闫 巍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1177号申请人：薛金生，男，1970年10月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张尧，男，1992年12月12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村韵达快递服务部，住所地周村区太和路**。注册号：370306601005373。法定代表人：韩玉霞，经理。申请人薛金生与被申请人张尧、周村韵达快递服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0306财保934号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人薛金生名下鲁Ｃ×××**宝马牌汽车；二、冻结被申请人张尧、周村韵达快递服务部在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人薛金生名下鲁Ｃ×××**宝马牌汽车；二、冻结被申请人张尧、周村韵达快递服务部在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1166号之一申请执行人李某某，女，汉族，住平舆县。被执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。李某某申请执行赵某某侵权责任纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初3953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十日书记员  胡前胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20694号原告：苏惠娟，女，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。被告：广州精准传媒有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**。法定代表人：麦伟平，经理。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：易苗苗，国浩律师（广州）事务所实习人员。原告因追索劳动报酬，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬491113.96元及代垫社保费36574.64元，合共527688.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告于2010年2月9日入职被告，担任会计一职，月工资8000元，被告委托第三方广州市海社联劳务有限公司为原告缴纳2010年1月至2011年10月期间以及2014年9月至今的社会保险，本案主张的欠薪期间为2011年8月至2020年2月，其中包括欠发工资491113.96元及代垫社保费36574.64元。2020年3月25日，被告向原告出具《欠薪证明》确认由于公司产品尚未投产销售，故暂未有营收，尚欠原告2011年8月至2020年2月的薪酬总计491113.96元及代垫社保费36574.64元，合计527688.6元。被告在庭审中确认原告主张的事实，亦确认欠薪及代垫社保费金额，但表示由于公司处于亏损状态，无法支付原告的上述款项。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告广州精准传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏惠娟一次性支付2011年8月至2020年2月期间拖欠的工资491113.96元及代垫社保费36574.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元（原告苏惠娟已预付），由被告广州精准传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二〇年十月二十七日书记员  黄天福《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1111号 原告：颜训零，女，1977年11月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告颜训零与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告颜训零的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告颜训零向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元805号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币254元给原告（违约金按原告已付房款254541元0.1%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元805号房出售给原告，房屋建筑面积82.11平方米，总价款254541元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2012年5月9日前后，原告共向被告支付254541元购房款。被告于2012年9月30日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：254541元×0.001=254元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元805号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告颜训零逾期备案违约金254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26536号 关于申请执行人刘桥秀与被执行人东莞市水乡新城公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终5166号民事判决书】，被执行人东莞市水乡新城公共汽车有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3918号原告：郝海洋，男，1988年6月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：成超，男，1988年2月23日出生，汉族，住邹平市。原告郝海洋与被告成超不当得利、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海洋的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告成超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郝海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款296466.5元及利息（以296466.5元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%支付至还清之日）；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年开始，原告经营跆拳道馆，雇佣被告为其进行管理。在被告管理期间，收取了顾客办理年卡的费用未交付原告。在此期间，被告也曾向原告借款及借用原告信用卡刷卡消费。截至2019年4月16日，被告共计欠原告款项296466.5元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次找被告崔要欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。成超未到庭，亦未答辩。郝海洋围绕诉讼请求向本院提交：证据1.欠条一份；证据2.原告与成超的微信聊天记录二页及微信交易明细截图一份、部分有成超签名的收款收据复印件（与原件核对无异）三十页。成超未到庭举证、质证。本院认为，成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。郝海洋提交的两组证据客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝海洋经营跆拳道馆，自2017始雇佣成超为其跆拳道馆进行管理，期间成超收取部分客户办理年卡费用未交付郝海洋，成超于2017年12月16日另向郝海洋借款15000元，郝海洋通过微信转账支付了该款。截至2019年4月16日，成超共计欠付郝海洋上述年卡办理费用及借款296466.5元，成超为郝海洋出具欠条一份。后郝海洋向成超索要欠款未果，向本院提起诉讼。成超收到涉案诉讼文书后通过微信聊天要求郝海洋撤诉，并称争取多打工向郝海洋偿还部分欠款。本院认为，成超欠付郝海洋296466.5元，有成超出具的欠条、收款收据以及原被告之间微信转账截图及聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院予以确认。郝海洋要求成超偿还欠款296466.5元，于法有据，本院予以支持。因原被告之间欠款未约定利息，视为不支付利息，故对郝海洋主张的要求成超按年利6%支付利息的诉讼请求本院不予支持。成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成超于本判决生效之日起五日内偿还原告郝海洋欠款296466.5元；二、驳回原告郝海洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，保全费2020元，共计4894元，由被告成超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年十月二十三日书记员  刘亚琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏小珠，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏小珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏小珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9652.81元（其中9602.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执981号 申请人：张士莲，女，1971年7月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：陈西录，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行张士莲诉陈西录民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2018）皖0421执510号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈西录缴纳案款678157元。被执行人依法应当承担执行费9182元。 执行过程中，1、本院于2020年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年7月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息，3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为573157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年十月十三日 书记员 姚汉青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保89号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：苏桂英，女，1975年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏桂英银行账户内存款3703元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏桂英银行账户内存款3703元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费57元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八日 书记员  陈万婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保69号申请人：张令启，男，1996年10月1日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：贾海涛，男，1968年11月9日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人张令启与被申请人贾海涛民间借贷纠纷一案，申请人张令启于2020年10月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾海涛银行存款193800元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人贾海涛银行存款193800元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。保全期间为12个月，自2020年10月15日至2021年10月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈月 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵雯元
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再94号原审原告：薛某，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：郝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。原审被告：武某，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：武某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：牛某，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原审原告薛某与原审被告武彦民、武望海、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）豫0505民初1442号民事调解书，现已生效。因原审原告可能涉及虚假诉讼，经向本院院长报告后，院长重新指定合议庭进行审查。2020年9月23日，本院作出（2020）豫0505民监90号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院另行组成合议庭，依法进行了再审。本案现已审理终结。武彦锋原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某偿还原告借款15万元及利息（利息自2018年3月20日起至还清本息之日止按月利率20％计算）；2.请求判令被告武某某、牛某承担上诉借款利息的连带保证责任；3.本案的保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月20日，三被告与原告签订了借款合同，合同约定被告武彦民因急需资金周转向原告借款人民币15万元，借款期限为5天，天息60天，被告武彦民应于2018年3月25日将本金人民币15万元一次性归还原告，如未按时归还借款本金及利息，从借款之日按月利率千分之二计算，直至清偿本息止。借款人武某还应承担原告为实现债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。被告武某某、牛某为担保人，提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后原告就将15万元交付给武某，被告到期后未还款，原告要求被告履行偿还借款并支付利息的义务。原审中，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告武某于2018年3月20日向原告薛某借款15万元，被告武某某、牛某为连带责任保证人；二、被告武某于2018年9月19日前偿还原告薛某借款15万元，利息从2018年3月20日起至2018年9月19日止按照月利率1.2%计算；三、如被告武某未按照上述期限履行偿还借款及利息的义务，原告薛某有权对未偿还的借款及利息申请强制执行，逾期（2018年9月19日之后）利息按照月利率2%计算；四、被告武某某、牛某对上述债务承担连带责任；五、诉讼费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，由原告薛某负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原审原告薛某的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初1442号民事调解书；二、驳回原审原告薛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十日书记员 奚宇飞
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执299号 潘龙、内蒙古汇鑫电气设备安装有限公司： 潘龙与内蒙古汇鑫电气设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计104780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104780.00元，其中，本金104780.00元，利息0元，迟延履行金0元。至此，潘龙向本院申请执行的（2020）青2894执299号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保411号申请人：徐西源，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人徐西源于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼1单元802室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值446801元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐西源的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼1单元802室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2754元,由申请人徐西源负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保775号 申请人：唐远胜，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：成都达卡家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇家具工业园区内**。 法定代表人：曾琼。 本院在审理申请人唐远胜与被申请人成都达卡家具有限公司申请财产保全一案中，申请人唐远胜向本院提出财产保全申请，请求在200963.80元限额内对被申请人成都达卡家具有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人唐远胜已向本院提供了担保。 本院认为，申请人唐远胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都达卡家具有限公司名下银行存款（财产线索：交通银行成都新都支行，账号51×××76），限额200963.80元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 母莉秀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16490-16492号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州大事件网络科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区琶洲大道****iv>法定代表人：管永兴。委托诉讼代理人：蔡豪媛，公司员工。委托诉讼代理人：汤宇，公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州大事件网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月19日撤回三案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回三案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回三案起诉。案件受理费每案25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年十月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22101号之一 申请执行人李海仙，女，1969年11月04日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人韦艳兰，女，1982年10月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人东莞市点金实业投资有限公司，住所地东莞市万江街道共联社区阳光商业街****301，社会统一信用代码914419000585336279。 法定代表人吕帆。 申请执行人李海仙与被执行人韦艳兰、东莞市点金实业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初10974号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人偿还借款本金700000元以及相应的利息、迟延履行金、受理费8333.95元，本院于2020年8月6日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦艳兰在中信银行的银行账户62×××04、在中国招商银行的银行账户62×××42、在中国银行的银行账户63×××54，上述银行账户冻结期限均自2020年9月8日起至2021年9月7日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22101号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4205号原告：来海顺，男，1974年11月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：付海军，男，1971年6月19日生，汉族，住魏县。原告来海顺与被告付海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告来海顺及其委托诉讼代理人刘保堂、被告付海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来海顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款10万元，并按约定支付自2015年7月18日至还清借款之日止利息；2、判决被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2015年7月18日，被告以做生意周转之用，借原告现金10万元，约定月利率2％（每月2000），借款期限36个月，到期一次性还本付息。被告如违约，支付违约金1000元。借款到期后，被告未偿还原告本息。经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。付海军辩称，借钱事实存在，这10万元不光用在我个人身上，还有其他人，眼下我外欠很多钱，希望法庭给我时间还。原告来海顺围绕诉讼请求向本院提供借条一份、银行卡业务回单一份、银行卡取款业务回单两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告因做生意需要资金借原告现金100000元，并打下借条一份，期限为三年，利息为月息2分。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，被告辩称已经偿还原告20000元利息，原告不认可，被告未能提供相关证据。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的100000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张月息2分，因本案借款行为发生在2015年7月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告付海军于本判决生效后十日内偿还原告来海顺人民币100000元并自2015年7月18日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止）；二、驳回原告来海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告付海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十七日书记员  赵亚静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6717号原告：王明奇，男，1981年6月8日生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年6月23日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区******。法定代表人：刘梨，经理。委托诉讼代理人：孙淑芳，山东坤宁律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**/div>法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：贾翠英，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳军，男，该公司副经理，住江苏省如皋市。原告王明奇与被告张斌、济南振鲁建筑劳务有限公司（以下简称（济南振鲁公司）、江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明奇及其委托诉讼代理人薛杜秋、被告江苏江中集团有限公司法定代表人沈良兵的委托诉讼代理人贾翠英、杨军到庭参加了诉讼。被告张斌经本院公告送达、被告济南振鲁公司法定代表人刘梨经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张斌向原告支付拖欠的劳务费123000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告济南振鲁建筑劳务有限公司、被告江苏江中集团有限公司对此承担连带责任；2、案件受理费、保全费及律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2017年被告张斌找原告负责华润兴隆南F2二标段工程中19-23#楼商业及车库主体结构部分劳务工作，被告江苏江中集团有限公司为该工程的总承包方，被告济南振鲁建筑劳务有限公司系分包方，被告张斌与被告济南振鲁建筑劳务有限公司系挂靠关系。完成工作后，2018年2月2日被告张斌向原告出具《王明奇班组结算单》一张，内容为:“共计贰拾伍万陆仟柒佰元整（256700元），已付70000元”，原告多次向三被告索要剩余款项，被告张斌陆续共计给付133000元，尚欠123000元拒不支付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江苏江中公司辩称，1、原告与我公司无任何关系。我公司已经将涉案工程分包给济南振鲁建筑劳务有限公司，原告既不是《建筑工程劳务分包合同》的相对方，也不是我公司的职工或雇佣的人员，与我公司无任何关系。原告起诉我公司属主体错误。2、我公司分包给济南振鲁建筑劳务有限公司的兴隆南F2地块总承包工程二标段19-23#楼涉及的所有工程款、劳务费等，我公司已经与济南振鲁建筑劳务有限公司全部结清。3、原告诉求的劳务费不属于工程款，无需发包方垫资。被告张斌、济南振鲁公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2018年2月2日，被告张斌出具“王明奇班组结算单”一份，载明“共计贰拾伍万陆千柒佰元正（256700元正）以付70000元柒万元张斌（捺印）2018年2月2日”。另查明，2015年4月27日，被告江苏江中公司将华润置地济南兴隆南F2地块施工总承包工程二标段（19-23#、相应车库及配套商业）劳务分包给被告济南振鲁公司，并约定了双方的权利义务，后双方共同出具“关于济南振鲁建筑劳务有限公司兴隆南F2地块劳务结算说明”，被告江苏江中公司向被告济南振鲁公司及其指定的收款账户进行了付款。现原告自认被告张斌出具结算单后，共计付款133000元，尚欠劳务费123000元。对有争议的证据和事实，本院查明如下：原告主张其与被告张斌系劳务关系，自述本案被告张斌找到原告，要求原告为其提供劳务，具体工作为零工，负责项目后期维修，因此前原告曾多次为张斌提供劳务，故未签订书面合同，劳务费双方口头约定按照实际安排工人的数量和工时计算，每日200元左右，劳务费均由张斌个人支付，因其与被告张斌存在劳务关系，故被告张斌应当承担付款义务；关于被告济南振鲁公司及江苏江中公司，原告主张其与该两名被告并无直接关系，但因张斌挂靠济南振鲁公司，因此要求济南振鲁公司对张斌的债务承担连带还款责任，被告江苏江中公司系工程发包方，对分包企业劳务用工未尽到监管义务，故亦应承担连带还款责任。被告江苏江中公司对此不予认可，辩称其已经结清与被告济南振鲁公司的劳务分包工程款，与本案原告无法律上的利害关系，且原告本案中主张的系原告与张斌之间的劳务费，其作为发包方对此不应承担责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张斌、济南振鲁公司没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，根据被告张斌出具的结算单，能够证实欠付原告劳务费的事实，庭审中，原告自认其与被告张斌之间存在劳务关系，张斌对此未提出异议，结合张斌出具的结算单以及其个人向原告付款的事实，对原告该主张，本院予以确认，原告自认被告张斌已经付款133000元，现要求被告张斌支付剩余劳务费123000元并支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息，合法有据，本院对此予以支持，但利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费5000元，现原告要求被告负担，于法无据，本院不予支持。因涉案劳务关系发生在原告与被告张斌之间，原告要求被告济南振鲁公司及江苏江中公司对张斌的债务承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起10日内支付原告王明奇劳务费123000元；二、被告张斌于本判决生效之日起10日内支付原告王明奇逾期付款利息：自2020年7月21日起至款项实际给付之日止，以123000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王明奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元，财产保全费1135元，均由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年十月二十日书记员  马翔宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4142号上诉人（一审被告）：吴振英，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金利英（夫妻关系），1949年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李春付，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张玉珍（夫妻关系），1943年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区出头岭镇夏立庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇夏立庄村。法定代表人：刘学，村主任。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。上诉人吴振英、上诉人李春付因与被上诉人天津市蓟州区出头岭镇夏立庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1848号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人李春付预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月二十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6286号之一 申请执行人:赖新和，男，汉族，1972年8月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人:黄巧愉,广东宝晟律师事务所律师。 被执行人:黄运奎，男，汉族，1982年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人赖新和诉被执行人黄运奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15190号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人黄运奎应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人赖新和偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；案件受理费2050元（申请执行人已预交2050元），由被执行人黄运奎负担。本案执行费1250元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款2709.87元，扣缴本案执行费1250元，受理费1459.87元、剩余受理费590.13元尚未缴纳。但由于被执行人名下有系列案件，已案款转移590.13元，现已缴纳完毕。查明被执行人黄运奎名下有粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以查封，因空号退办未能查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6286号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  何家慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1127号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：张瑞敏，男，1980年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告张瑞敏、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保151号解除保全申请人:中银消费金融有限公司，住所地住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人:颜太平，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被申请人:龚节会，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人颜太平、龚节会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）渝0102执保281号执行裁定书，查封了被申请人颜太平、龚节会名下的位于XXX房屋。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人颜太平、龚节会金融借款合同纠纷一案，现被申请人颜太平、龚节会已全部履行完毕。申请人中银消费金融有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保281号执行裁定书对被申请人颜太平、龚节会名下的位于XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保863号 申请人：马静，女，生于1990年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：成都白氏顺商贸有限公司，住所：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**附101。统一社会信用代码：91510108MA63JQXX5W。 法定代表人：白烨林。 申请人马静于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都白氏顺商贸有限公司名下在开户行中国建设银行股份有限公司成都成华支行51×××70账户存款，在限额3300000元价值范围内，采取保全措施。申请人马静提供了其名下位于四川省泸州市龙马潭区、位于四川省泸州市江阳区房屋，以及其名下位于四川省泸州市龙马潭区、、位于四川省泸州市龙马潭区停车用房、车库作为担保。 本院经审查认为，申请人马静请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人马静提供担保的其名下位于四川省泸州市龙马潭区、位于四川省泸州市江阳区房屋，其名下位于四川省泸州市龙马潭区、位于四川省泸州市龙马潭区停车用房和车库，在限额价值总额3000000元范围内，予以查封； 二、对被申请人成都白氏顺商贸有限公司名下在开户行中国建设银行股份有限公司成都成华支行账号为51×××70账户银行存款，在限额人民币3300000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨其鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2905号 原告：莫永湘，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈杰，男，1985年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 原告莫永湘与被告陈杰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永湘，被告陈杰及其委托诉讼代理人杨维均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告莫永湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款155000元及利息（利息以155000元为基数，按月利率1%的标准自2019年2月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起至2019年被告陆续向原告借现金，分别于2016年4月3日借款133400元、于2016年9月16日借款6000元、于2017年5月16日借款11500元，共计155000元，被告于2019年2月20日出具一个总的借条，并承诺按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告为维护自身的合法权益特诉至法院。 被告陈杰答辩称，被告曾因做工程、买手机、租菜店等向莫永湘借过款，但这些欠款都已经还清。本案中原告出具的借条中的欠款均为其与莫永湘打牌时向莫永湘的借款，系赌债，根据相关法律规定，原、被告之间不存在合法的民间借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告原系朋友关系。自2013年开始，被告因做工程、买手机、租菜店、儿子受伤住院等原因陆续向原告借款；2013年至2014年期间，原、被告常在一起玩纸牌，因被告身上现金不够，亦多次向原告借款，将借款用于打牌。2016年4月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到莫永湘人民币壹拾叁万叁仟肆佰元（133400）整，2016.4.3，借款人：陈杰。”上述借条出具后，因被告未及时支付利息，经双方结算利息，被告又于2016年9月16日、2017年5月16日分别出具6000元、11500元的借条各一张。借款后，原告多次催要，被告均未偿还，2019年2月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到莫永湘现金人民币壹拾伍万伍仟（155000）整，借款人：陈杰，2019年2月20日。”，现被告认为上述借条中载明的借款均为赌债。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 本院认为，被告对涉案借条是其本人出具不持异议，且双方均认可被告向原告的借款既有被告因日常生产生活所需的借款、亦有因进行赌博活动而产生的借款。赌博是违反法律禁止性规定和社会公共利益的非法活动，如出借人明知借款人进行非法活动而借款，其借贷关系不予保护。本案中，被告出具了多张借条，根据庭审中查明的事实来看，其中133400元为借款本金，剩余的皆为利息。对于借款本金中的8500元，原告自认其明知被告进行赌博而提供借款，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护，故原告请求被告偿还该部分借款的依据不足，本院不予支持。对于剩余的124900元借款本金，被告辩称系赌博产生，原告主张该笔借款系被告因生产生活所需向其借款，因双方对被告曾因生产生活需要向原告借款一事无异议，现被告未向本院提交相应的证据证明其已偿还因日常生产生活需要向原告所借款项，故对被告的辩解意见，本院不予采信；综上，本院认定该部分借款合法有效，双方之间的借贷关系成立。对于被告出具的金额为155000元借条中30100[155000-(133400-8500）]元利息能否计入本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，在债务人重新出具债权凭证的情形下，没有超过年利率24%的利息可转化为后期借款本金，故30100元可计入后期借款本金，自2019年2月20日起的借款本金为155000元。被告经原告催告后，未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款155000元的民事责任。对于原告主张的利息，因该笔借款未约定利息，但经原告主张权利后被告仍未还款，被告应自原告主张权利之日即2020年8月7日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告的该项主张，本院予以部分支持。 综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈杰在本判决生效后十日内偿还原告莫永湘借款本金155000元及利息；利息以未偿还本金为基数，自2020年8月7日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止； 二、驳回原告莫永湘的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，财产保全费1420元，共计3120元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  何婵娟 代理书记员  彭 铼 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3210号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行,住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：冯戈，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省四会市*****************,公民身份号码：441************010。被告：林金有，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省四会市*****************,公民身份号码：442************069。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住址广东四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座101（首层）（住改商），统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告四会市鼎城房地产开发有限公司、林金有、冯戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案,原告于2020年10月13日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。本案受理费3836元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月十四日书记员  李嘉瑜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2293号之二 申请执行人：杨九彪，男，1978年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：俞累，男，1990年10月05日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人杨九彪与被执行人俞累为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人俞累应偿还申请执行人杨九彪310000元及其利息。因被执行人俞累未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨九彪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为350826元，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月26日作出(2020)皖1226执2293号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额355988元，实际冻结1029.19元。 2、发现被执行人俞累名下位于江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）的房屋一处[不动产权证书号苏（2017）宁江不动产权第010XXXX号]、车牌号为苏Ａ×××××的揽胜牌汽车一辆，上述房屋、车辆已被本院另案委托查封[查封案号为（2020）皖1226执2294号]。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现俞累，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2293号案件终结本次执行程序。 被执行人俞累负有继续向申请执行人杨九彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1931号 陈良玉： 申请执行人陈良玉与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币102286.74元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1571号原告：袁怀宇，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邬定涛，男，1973年10月8日出生，汉族，其他情况不详。原告袁怀宇诉被告邬定涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告袁怀宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元及双方约定利息33万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邬定涛于2013年10月23日向原告借40万元，出具了借条，双方约定借款月息2%，还款日期为2014年10月23日。借款到期后，原告多次索要，被告于2014年12月10日还本金20万元及利息108,530元，欠本金20万元。2015年12月10日到期，原告向被告催讨，被告以经营困难为由一直拖欠。被告之后又多次哀求原告借款，原告念及同学友情，于2015年2月16日借给被告10万元、2015年9月28日借给被告10万元，共计20万元。原告因扩大经营需要多次向被告健要借款，被告于2016年4月18日向原告出具所欠利息10,700元欠条一张，被告于2016年5月1日向原告出具40万元借条一张，约定月息2%。之后原告多次向被告催要借款及利息，被告于2017年8月15日偿还利息5万元、于2018年偿还利息5万元、于2019年6月3日偿还利息5万元、于2020年1月17日偿还利息1万元。借款本金及剩余利息，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告袁怀宇未能提供被告邬定涛的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告袁怀宇起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告袁怀宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十月十三日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执319号 被执行人：姚世昌，男，生于2001年12月31日，汉族，农民。 被执行人姚世昌犯盗窃罪罚金一案，本院2018年09月18日作出的(2018)陕1022刑初72号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对姚世昌并处罚金2000元；赃款、赃物及赃物折价款共计18381元予以退赔，返还各被害人。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、于2020年09月02日依法向被执行人姚世昌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人姚世昌银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。 3、2020年09月07日，被执行人家属前来缴纳赃款14000元，加之已追回的赃款2556元，共计16556元，经过按比例分配，返还被害人李周13858元，被害人武章雁、刘蓬勃经调查难以联系到，两被害人应得份额共计2698元已上缴本院涉案款项专用账户。 5、赃物苹果7plus已依法拍卖，拍卖款100元已上缴国家财政。 6、“路占通：充电宝一个、耳机两个、手提包一个已依法销毁。 7、依法通过传统查询方式对被执行人姚世昌所在社区进行了财产状况的了解，被执行人无可供执行财产。 8、于2020年10月20日对被执行人姚世昌采取限制消费措施。 本院认为，被执行人姚世昌盗窃罪罚金一案在本次执行程序中，无可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭翠芸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执895号之十申请执行人王某某。被执行人衣某某。本院在执行王某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣某某名下有宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣某某名下宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2709号原告：程来杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。被告：赵秀群（又名：赵刘宏），男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告程来杰与被告赵秀群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程来杰及其委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告赵秀群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程来杰向本院提出诉讼请求：判决赵秀群给付欠款49000元及利息，利息自2016年6月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（3.85%）计算至欠款付清之日止，其中计算至2020年10月9日为8332元。事实和理由：赵秀群多次通过送货人贾尚兵向程来杰赊购夹芯板等材料，但未及时给付货款，后于2016年1月21日、5月30日在贾尚兵、王永连在场见证下向程来杰出具欠条2张，金额分别为44000元和5000元，承诺于2016年6月前付清，证明人王永连在欠条处签字证明。在承诺付款期满后，程来杰多次以电话和面见的形式向赵秀群主张还款未果。赵秀群未进行答辩。本院经审理认定事实如下：程来杰为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供有赵秀群的户籍信息、赵秀群出具的欠条2张、2019年1月11日和2020年1月12日分别与赵秀群通话的录音2段，以及证人张某证言，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够互相印证，本院予以确认。据此，查明赵秀群又名赵刘宏，其承包工程时因工程与贾尚兵有债权债务关系，贾尚兵亦因工程用材从程来杰处购买夹芯板等材料，欠货款44000元，后因贾尚兵生病偿还能力有限，故各方协商后贾尚兵将该44000元债务转移给赵秀群，赵秀群于2016年1月21日给程来杰出具欠条1张，认可欠程来杰材料款44000元，并承诺于2016年2月5日前付20000元、余款24000元于6月15日前付清。此外，赵秀群直接从程来杰处购买材料欠货款5000元，于2016年6月30日出具欠条1张。上述货款49000元经程来杰多次催要未果。本院认为，赵秀群同意接受他人转移的44000元债务，后自己出具有欠条1张，现程来杰向其主张该货款符合法律规定，本院予以支持，程来杰另主张的5000元货款亦有证据证明，本院予以支持。至于逾期付款利息，因出具44000元欠条时有付款期限，赵秀群逾期未付款，程来杰主张逾期付款利息符合法律规定，不过应从承诺期限的第二日开始计算；结合程来杰的诉讼请求，本院确定其中20000元自2016年6月1日起、24000元自2016年6月16日起开始计算；另5000元欠条未约定还款期限，应从程来杰提起诉讼之日即2020年10月15日开始计算；程来杰主张按年利率3.85计算符合法律规定，本院予以支持，利息均计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀群于本判决生效之日起10日内给付原告程来杰货款49000元及逾期付款利息，利息包括以20000元为基数自2016年6月1日起、以24000元为基数自2016年6月16日起、以5000元为基数自2020年10月15日起，均按照年利率3.85%计算至货款付清之日止；二、驳回原告程来杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告程来杰负担117元，被告赵秀群负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年十月二十八日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2972号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。 负责人：陈永飙，行长。 被执行人：龚相宇，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人龚相宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人龚相宇纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖成彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1394号宁乡市卫生和计划生育局严志明、周利红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人严志明、周利红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00-655号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3224号 申请执行人四川源电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路**。 法定代表人黄莉，执行董事。 被执行人单红伟，男，汉族，1977年1月26日出生，住浙江省临安市。 申请执行人四川源电安装工程有限公司申请执行单红伟房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单红伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川源电安装工程有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7632号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1793号原告：施建军，男，1979年4月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈建飞，男，1994年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告施建军与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建军到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建飞立即偿还给我借款20000.00元；二、案件受理费由被告陈建飞承担。事实与理由：原被告几年前认识后成为朋友。2016年，被告陈建飞向我借款人民币20000.00元，说是最多使用一个月，我将现金人民币20000.00元交付给被告陈建飞，当时没有写借条给我，我也没有要他的利息。但是被告陈建飞一直没有将借款偿还给我。经我多次催要，被告陈建飞仍然没有将借款偿还给我，而是于2019年8月4日向我出具了一份《借条》，约定于2020年8月4日前还清上述借款给我。因为是朋友，我仍然没有要他的利息。到今年8月3日，我打电话给被告陈建飞，告诉他第二天要还款的事，被告陈建飞说是让我等他一会，他从手机上转给我钱，但是却一直没有转钱给我。之后，被告陈建飞仍然没有向我偿还借款，我又多次打电话给他，却仅仅只打通了三次，后来就打不通被告陈建飞的电话了，至今，被告陈建飞仍未将借款20000.00元归还给我。被告陈建飞未应诉。原告施建军向本院提交了借条一份，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提交的借条，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告陈建飞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月，陈建飞向施建军借款20000.00元，施建军以现金的方式向陈建飞交付借款。借款后，陈建飞一直未归还，经施建军催要，陈建飞于2019年8月4日向施建军出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到施建军人民币贰万（20000.00）元整。此款在2020年8月4日前还清。不得延误，此据。借款人：陈建飞，借款人身份证号：5329241994********,2019年8月4日。”借条出具后，陈建飞仍未按照借条约定的期限向施建军归还借款，施建军催要未果诉至本院。本院认为，原告施建军主张被告陈建飞尚欠其借款20000.00元未归还的事实，对此提交了一份《借条》证实，结合庭审中对原被告关系以及资金来源、款项交付、催要情况等事实的核实，本院确认原告施建军主张的事实成立。被告陈建飞向原告施建军出具的《借条》约定了还款期限，现已经超过约定的还款期限，被告陈建飞仍未向原告施建军归还借款，被告陈建飞的行为已经构成违约，现原告施建军要求被告陈建飞归还借款本金20000.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈建飞未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告陈建飞于本判决生效后三个月内向原告施建军归还借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十月十六日书记员  赵丽芹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3830号之4申请执行人：烟台福川化工有限公司。被执行人：东莞市双虹实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇芙蓉路宝山工业区**，统一社会信用代码：9144190068867554X4。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5778号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理中，以（2019）鲁0862民初5778号民事裁定书，冻结了被执行人东莞市双虹实业有限公司在东莞市农村商业银行黄江大冚分理处账户1601101900********里的存款，现需扣划冻结款项偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市双虹实业有限公司在东莞市农村商业银行黄江大冚分理处账户1601101900********里的存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月十六日书记员  郑少欣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之四被执行人：张静，女，汉族，1975年05月03日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行16×××15账户内存款人民币111956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月三十日书记员  史磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3141号原告：丁志瑞，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：丁xx，上海xx律师事务所律师。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，统一社会信用代码913205095642547272，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：陈根红。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告丁志瑞与被告吴江市浩威金属制品有限公司（以下简称浩威公司）、陈根红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告丁志瑞及其委托代理人丁家军到庭参加诉讼，被告陈根红亦即被告浩威公司法定代表人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁志瑞向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠货款138002元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月份被告吴江市浩威金属制品有限公司法人陈根红通过电话方式与原告订立口头合同，约定其需要规格为：A²9021-8、A²125-12、A²9021-10的垫片，总价值为138002元。事后，原告于2019年10月份通过司机将上述货物交付，但至今尚未收到该货物对应的货款，现为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。被告浩威公司、陈根红未作答辩。经审理查明：2019年9月间，丁志瑞向浩威公司提供金属制品原材料及辅料。丁志瑞称，在此期间共向浩威公司提供了规格为A²9021-8、A²125-12、A²9021-10的垫片，总计金额为138002元。另查：根据吴江区民政局离婚登记审查处理表显示，陈根红、钱美红于1990年登记结婚，2020年2月24日登记离婚，钱美红又系浩威公司监事。业务期间丁志瑞与陈根红、钱美红通过微信联系业务并确定货物数量，丁志瑞并通过微信催讨货款。2019年10月23日，钱美红通过微信确认收到三种型号A²9021-8、A²125-12、A²9021-10的货物，重量分别为3604公斤、3662公斤、1230公斤。审理中，丁志瑞的诉讼代理人通过法院调查令向相关部门调取了陈根红、钱美红的电话实名登记信息，及微信号实名认证信息。浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表陈根红未向法庭举证证明陈根红的财产与浩威公司的财产互相独立。以上事实有原告向法庭提交的送货单、被告浩威公司的企业工商登记信息、陈根红和钱美红的电话实名登记信息、微信号实名认证信息，及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：丁志瑞与浩威公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中丁志瑞向法庭提交了由钱美红通过微信确认的送货明细，三种型号A²9021-8、A²125-12、A²9021-10的货物，重量分别为3604公斤、3662公斤、1230公斤。本院根据浩威公司作为被告的同期诉讼案件中同类产品的价格，确认上述货物总计金额为138002元，丁志瑞要求浩威公司支付所欠货款，本院予以支持；浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表人陈根红未向法庭举证证明两者之间的财产互相独立，故陈根红应对浩威公司的债务承担连带给付责任。被告浩威公司及陈根红经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市浩威金属制品有限公司应支付原告丁志瑞货款138002元，由被告吴江市浩威金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。二、被告陈根红对于被告吴江市浩威金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），原告已预交的案件受理费3060元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25511号 关于申请执行人韦寿华与被执行人东莞市创建新型建材有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字（2020）206号裁决书】，被执行人东莞市创建新型建材有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2125号之一申请人：贵州广昊建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DX0202P。住所贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：游波。被执行人：遵义博杰教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6H0JKL4B。住所贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际**楼。法定代表人：李世凯。被执行人：梁奎，男，汉族，1987年3月20日出生，，住贵州省绥阳县本院在执行贵州广昊建设工程有限公司与遵义博杰教育咨询有限公司、梁奎服务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款70000元及利息，承担案件受理费780元，执行费962元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，查封了被执行人梁奎名下贵Ｊ×××**号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人梁奎在执行过程中履行20000元法律文书款，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员 王 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初357号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁向林，男，1999年1月10日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，无职业，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月17日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕。现羁押于中卫市看守所。             被告人马伟，男，1999年1月20日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月17日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师；             张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]136号                               指控事实                       2020年7月8日，被告人丁向林、马伟经事先预谋，驾驶摩托车从吴忠市到达中卫市沙坡头区，将吴某某停放在中卫三中北侧路中段立志巷10号蔬菜公司楼2单元门口处的一辆价值11477.46元的兴邦牌二轮摩托车盗走，并停放于丁向林家楼下。破案后，被盗摩托车被追回发还吴某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人丁向林、马伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人丁向林的指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人丁向林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。被告人马伟的指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人马伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁向林、马伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人的指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人丁向林、马伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人丁向林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。）             二、被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二○年十月二十六日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3625号申请人：罗友林，男，汉族，1957年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘松，男，汉族，1973年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗友林与被执行人刘松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松银行存款人民币345000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十日书记员  徐杨
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初429号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人石鹏程，男，1987年5月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月22日被南充市公安局交警支队直属四大队行政处罚1次。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。 辩护人赵勇、赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3463号起诉书指控被告人石鹏程犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人石鹏程及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日21时20分许，被告人石鹏程饮酒后，驾驶川Ｒ×××××号小型轿车搭载朋友靳某等二人，行驶至顺庆区时，被路检交警查获，现场呼气式酒精含量检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，石鹏程血液中乙醇含量116.1ｍｇ／100ｍｌ。公安机关立案侦查后，电话通知石鹏程到案接受讯问。 被告人石鹏程对指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为石鹏程有自首、认罪认罚等量刑情节，其酒精含量不高，有年迈的母亲及年幼的子女需要照顾，请求对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人石鹏程因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月22日被南充市公安局交警支队直属四大队处罚款1，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表,立案决定书，到案经过，户籍证明，车辆信息，驾驶人信息，酒精呼气仪测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表,查获现场、抽血及血样封存情况照片，18年因酒驾被行政处罚的强制措施信息及行政处罚决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告，证人靳某的证言，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字（2020）0080号检验报告，视听资料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石鹏程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人石鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石鹏程经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人石鹏程有酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，在量刑时应予以考虑。 关于被告人及辩护人提出“对石鹏程宣告缓刑”的意见，本院认为，被告人石鹏程曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑，故对被告人及辩护人的前述意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  李玉娥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3354号原告：汤元秀，女，1937年12月5日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李克明，男，1977年1月11日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区，现羁押于常德市看守所。被告：张丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。原告汤元秀与被告李克明、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤元秀的委托诉讼代理人宋新民，被告李克明、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤元秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还汤元秀的借款本金100000元及利息（暂计：从2018年3月23日至2019年11月22日止按年利率10%计算，应付利息16640元），合计116640元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。李克明答辩称：借钱是事实，汤元秀的钱借了是放在公司里，利息不是故意拖欠，而是我被抓起来了，利息也是公司里面支付的。张丽答辩称：我不认识汤元秀，当时借钱的时候也是李克明公司借的，汤元秀是我婆婆的朋友，借钱的具体情况我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，李克明出具借条，内容为“今借到汤元秀现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期壹年，年息10%（￥10000元），到期还本付息。借款人李克明2017.3.22日”。2018年3月26日，在上述借条后面备注了“今收到息钱（一年）壹万整，截止到2018.3.22号。收款人：匡玉萍代汤元秀2018.3.26经办人：龚凤”。2020年9月16日，肖桂元出具了一份证明，称是肖桂元要师姐汤元秀把钱借给其儿子李克明公司的，汤元秀有7万元，后来她女儿（匡玉萍）又加了3万元，共计10万元，找其儿子去柳叶湖分公司打了一个10万元整的借条。以上事实有借条、肖桂元出具的证明及当事人当庭陈述为据。本院认为：本案的争议焦点为：1.本案是李克明个人借款还是其公司借款；2.被告张丽是否承担还款责任。关于争议焦点一，案涉借条是李克明以个人名义向出借人汤元秀出具，出借人仅请求李克明个人承担还款责任，且李克明未提供证据证明该借款用于公司，故本院认定案涉借款系李克明个人借款，李克明应承担还款责任。关于争议焦点二，汤元秀主张该借款为夫妻共同债务，经查，该笔借款是以李克明个人名义向汤元秀所借，数额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，李克明、张丽当庭均表示张丽不清楚该借款事实，且汤元秀未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，张丽不应承担还款责任，故对该诉求本院不予支持。汤元秀共借给李克明本金100000元，约定按照年利率10%的标准计算利息未超过法定标准，本院予以支持，故从2018年3月23日至2019年11月22日止的借款利息计算为100000元×10%×1.666年=16660元。综上，对汤元秀请求判令李克明偿还借款本金100000元及支付从2018年3月23日至2019年11月22日止借款利息16640元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李克明于本判决生效之日起十日内偿还原告汤元秀借款本金人民币100000元，利息人民币16640元（自2018年3月23日至2019年11月22日止）。二、驳回原告汤元秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1316元，由李克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理齐娟娟书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。