wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4363号原告：天长市华商钢结构有限公司，住所地：安徽省天长市大通镇工业园区**，统一社会信用代码91341181786536244L（1-1）。法定代表人：杨花，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明和，男，汉族，1963年6月22日出生，高中文化，公司员工，住天长市。被告：仇明才，男，汉族，1971年1月2日出生，经商，初中文化，住安徽省来安县。原告天长市华商钢结构有限公司与被告仇明才承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市华商钢结构有限公司的诉讼代理人周明和到庭参加诉讼，被告仇明才经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。天长市华商钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告“轻钢构件”货款本金17310元。2、判决被告给付拖欠原告货款本金17310元的利息，按银行同期贷款利率计算至2020年11月1日，共22个月，17310元×22个月×0.006﹦2284.9元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告订立《轻钢构件加工合同》，被告为发包方，原告为承揽方。由原告为被告加工轻钢构件，即加工钢梁、钢柱、C型钢、辅材等。合同价为：436500元，并且，被告向原告购买其他H型钢材料。总价为：739400元。合同签订后，被告不守诚信，一直拖欠原告轻钢构件货款本金17310元。从2019年1月份起，原告就开始索要货款本金及拖欠货款本金的利息，被告不接电话，原告派法务部工作人员至被告家，被告躲避不见。被告不惧法律，必将承担严重法律后果。原告为维护自己的合法权益，现具状诉讼至人民法院，请求依法判决，准予原告诉求。仇明才未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月23日，原、被告签订了《轻钢构件加工合同》，被告为发包方，原告为承揽方。由原告为被告加工轻钢构件，即加工钢梁、钢柱、C型钢、辅材等。合同价为436500元。另外，被告向原告购买其他H型钢材料，价款为302900元，合计价款为739400元。合同签订后，原告履行了义务。2018年11月24日被告陆续给付货款722090元，尚欠货款17310元未支付。经原告多次催要无果，现诉至本院，要求支付剩余货款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体适格。2、原、被告在2018年10月23日签订的《轻钢构件加工合同》，证明被告为发包方，原告为承揽方，由原告为被告加工钢梁、钢柱、C型钢、辅材等。合同价为：436500元。3、发货清单六份、提货单，证明原告已经按照合同约定交付轻钢构件并且在轻钢构件之外，被告向原告购买其他H型钢材料，价款为302900元，发货清单六份，总价款为739400元。4、被告付款明细，证明被告下欠货款本金17310元。被告未到庭、未质证。经庭审调查，以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信。本院认为：被告仇明才欠原告天长市华商钢结构有限公司货款17310元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告天长市华商钢结构有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇明才于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市华商钢结构有限公司货款17310元，并承担从2019年1月1日起至2020年11月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告仇明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十月二十八日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2564号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：张学樟，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张学樟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月29日福建省万龙物业管理有限公司以与张学樟另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6479号 原告：赣州市和通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91360782693729303K。 住所地：赣州市南康区东山街道荷兰工业园工业五路（原市中心工业园三联区B-3）。 法定代表人：卢普辉。 委托代理人：钟浩，江西南芳律师事务所律师。 被告：刘小青，女，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告赣州市和通物业管理有限公司与被告刘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市和通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5894号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园****。法定代表人：刘锦仪，总经理。被告：王文朝，男，1989年4月23日出生，汉族，住天津市河**。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告王文朝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审判长 张 明审判员 刘德利审判员 刘少鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执731号申请执行人：王云杰，女，1964年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区通顺街**荣耀天地******。被执行人：邹元新，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县延寿镇团结街综合组，现住址不详。被执行人：郭微微，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区宣智街******，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初831号民事判决书，立案执行王云杰申请执行邹元新、郭微微借款合同纠纷一案，申请执行标的12,309,415.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邹元新、郭微微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有多处房产及少量银行存款，但上述房产因另案被其他法院查封在先，本院无处置权。本院已将被执行人出租房产应得租金40,000.00元提取并扣划被执行人银行存款621.57元交付给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  李相彬(院印)二〇二〇年十月十五日书记员  刘 肖
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初116号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人黄忠国，男，1967年5月4日出生于广西壮族自治区百色市西林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县，住广西西林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月7日被西林县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］100号起诉书指控被告人黄忠国犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人黄忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至12月期间，被告人黄忠国未经林业主管部门批准，雇请工人在西林县马蚌镇那托村田湾屯“未努沟”（小地名）毁坏杂木林，改种植油茶树。经林业技术人员鉴定，黄忠国滥伐林木面积65.82亩，立木蓄积238.795m³。黄忠国到案后自愿如实供述了自己的前述罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄忠国未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄忠国有期徒刑三年到四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、鉴定意见书、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、证人苏某、韦某、王某等人的证言、被告人黄忠国的供述与辩解、现场照片、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人黄忠国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄忠国违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积量达65.82亩，立木蓄积238.795m³，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于本案中，被告人黄忠国系初犯、偶犯、当庭认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。黄忠国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人黄忠国的悔罪表现，决定对被告人黄忠国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人黄忠国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  贺 微
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审639号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈梅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005837号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005837号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2389号 申请人:凌道红，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:胡永健，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:凌日华，女，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理凌道红诉胡永健、凌日华民间借贷纠纷一案中，申请人凌道红于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结胡永健、凌日华名下银行存款45000元或查封价值相当的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人凌道红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人胡永健、凌日华名下银行存款45000元或查封与45000元价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4261号 申请执行人：程绪武，男，汉族，1977年08月25日出生，重庆市万州区。 申请执行人：程飞，男，汉族，1975年07月08日出生，重庆市万州区。 被执行人：舒宗余，男，汉族，1962年06月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何成芬，女，汉族，1948年10月11日出生，重庆市万州区。 本院在执行程飞、程绪武与何成芬、舒宗余租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2232号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为103500元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人车辆，本院已经依法查封，本院依法冻结被执行人的银行存款，查明被执行人有房产，本院已经依法查封。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人对被执行人本人进行传唤，被执行人到庭依法申报财产，现查明被执行人何成芬因病住院暂无执行能力，通过传统查控查明被执行人的房屋内有老人居住且患有老年痴呆暂不具备处置条件。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2910号之一 被执行人：杨国华，男，汉族，1977年05月27日生，住山西省芮城县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国华在中国建设银行6214670360023200288_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月十三日 书记员代 全 福
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8075号 原告：夏张新，男，1969年6月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：诸小燕,浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冠成,浙江民邦律师事务所律师。 被告：张杰波，男，1981年6月14日出生，汉族，住余姚市。 原告夏张新与被告张杰波股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告夏张新司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏张新撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张乾涛
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督343号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：郭少华，男，1972年11月9日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区天易大道18号山语2栋2单元1201号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为124.94平方米。2012年9月17日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，车位物业服务费按每月每个30元计收,依此计算，被申请人应按217.41元/月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费9783.45元（217.41元/月×45个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收记录等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9783.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭少华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9783.45元。申请费17元，由被申请人郭少华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1806号罗媛丹、苏仙区城镇建设综合开发公司：本院执行申请执行人罗媛丹与被执行人苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行,执行依据是本院作出的（2020）湘1003民初1348号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初4603号之二原告：李丽，女，汉族，1990年2月21日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王梦月，女，汉族，1994年7月20日出生，住江苏省滨海县。第三人：何伟，男，汉族，1988年10月24出日，住江苏省滨海县。原告李丽与被告王梦月、第三人何伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理期间，原告李丽于2020年10月20日向本院提出对被告王梦月、第三人何伟撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费9330元，减半收取4665元，保全费3270元,均由原告李丽承担。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执217号申请执行人：李景阳，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人:吴琼，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人李景阳申请执行吴琼借款合同一案中，被执行人吴琼拖欠李景阳借款本息19000.00元，案件受理费175元。法院经查被执行人吴琼无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月十六日书记员  张书年
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6934号原告：甘庆，男，1968年8月3日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：徐忠（系原告单位推荐的代理人），男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司法定代表人兼经理，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**。负责人：黄代琴，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。原告甘庆与被告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委员会（以下简称芳草地业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘庆及其委托诉讼代理人徐忠，被告芳草地业委会的委托诉讼代理人汪龙、赵芳澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘庆向本院提出诉讼请求：1.撤销重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主大会2018年1月22日作出的选举成立第五届业主委员会的决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年1月22日的“芳草地一二期第五届业主委员会选举结果通告”得知被告换届选举产生该小区的第五届业主委员会，未达到小区建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的法定要求。被告的行为，侵害了原告及小区业主的合法权益，业主大会作出的决定，无论是在程序和实体效果上，违反了物权法等相关法律、法规的规定。故请求依法判如所请。被告芳草地业委会辩称：第一，原告诉请撤销的理由现在已经不存在了。不管这个决定是否合法，现在都已经不存在了，因为原告诉请的那一次选举的委员现在都辞职了，被告业委会委员已经通过业主大会重新选举，产生决定，并已在重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处备案。原告起诉的事实基础已不存在；第二，被告认为原告不是本案的适格主体，房产证取得的时间是２０１８年７月９日，原告成为小区业主的时间是２０１８年７月９日，案涉选举时间发生在２０１８年１月２１日，登记备案时间是２０１８年５月１６日。原告获得业主身份的时候选举已经完成。因此，不存在侵犯原告的业主权利；第三，被告业委会不是本案的适格被告,被告的主体应该是业主大会，而非本案被告，本案被告只是业主大会选举产生的，服务于全体业主，接受全体业主的监督，是业主大会的执行机构，没有权利作出决定，也没有权利撤销业主大会的决定；第四，被告认为，原告没有证据证明被告小区业主大会２０１８年１月２２日作出的决定是违法的；第五，被告认为原告撤销请求没有可诉性，不属于人民法院受理民事案件的范围，业主大会作出的决定是针对全体业主，并没有针对原告及其专有部分的权利。原告不能代表其他业主作出决定，如果原告认为业主大会作出的决定，程序不合法，违反法律法规，根据重庆市《物业管理条例》第三十七条第二款规定：业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。被告已经向街道办事处提出申请，街道办事处依法驳回了撤销请求。本院经审理认定事实如下：原告甘庆于2018年7月9日取得重庆市沙坪坝区房屋的产权，现系重庆市沙坪坝区芳草地一、二期小区业主。被告芳草地业委会为重庆市沙坪坝区芳草地一、二期小区第五届业委会，2018年1月19日至2018年1月21日小区召开业主大会选举第五届业委会成员，并于2018年1月22日选举决定陈广秀、范淑群、杨鹏、罗尚强、李富平、王生林、陈明伟当选为芳草地小区一二期第五届业委会成员，杨燕凌当选为候补委员。该决定于2018年1月22日进行通告并公示。原告成为小区业主后得知上述决定，现原告甘庆向本院提起诉讼。另查明，前述选举决定作出后，重庆市沙坪坝区芳草地一、二期小区又重新选举第五届业委会成员，选举决定黄代琴当选业委会主任、戈永幸、朱凯当选业委会副主任，宋学君、敬琼英、程希卓、肖新科当选业委会委员，陈刚、罗光明当选业委会候补委员。随后于2019年12月11日进行了任职公示。上述事实，有原告甘庆举示的不动产权证、芳草地一二期第五届业主委员会选举结果通告、关于要求撤销芳草地一、二期小区第五届业主委员会换届选举备案申请的回复、被告芳草地业委会举示的芳草地小区一二期第五届业主委员会（第二次）全体委员任职公示，以及当事人双方的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。该条赋予了业主对业主大会或者业主委员会作出的侵害业主合法权益的决定享有撤销权。原告提起本案撤销权之诉为平等的民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围。原告在案涉选举决定作出后成为案涉小区业主，有原告举示的不动产权证证明，本院予以确认。被告主张原告不是本案的适格主体，没有法律及事实依据，本院不予采信。根据相关法律法规规定，被告业委会作为业主大会的执行机构，依法履行管理职责，应当作为被告应诉。根据原被告举示的证据材料，原告诉称的2018年1月22日选举决定实质内容就是依法选举第五届业委会成员，该选举决定作出后，芳草地一、二期小区重新选举决定了第五届业委会成员，前次选举决定的业委会成员均未当选，即前次选举决定的内容和结果实际已因重新作出的选举决定而废止，因此原告起诉依据的基础事实发生了根本性的变化，原告诉称的2018年1月22日选举决定在原告于2020年5月19日提起本案诉讼时对原告作为小区业主的相关权利已经不存在影响。据此，原告本案诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告甘庆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二〇年十月二十日书记员  辛嫣梦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9528号原告：天津三延精密机械有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚鑫道**。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：王卫玲，该公司员工。被告：张新强，男，1960年3月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津三延精密机械有限公司（以下简称“三延公司”）与被告张新强劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三延公司、被告张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三延公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决2005年至2020年三延公司与张新强不存在劳动关系；诉讼费由张新强承担。事实和理由：三延公司现任法定代表人于2013年接手三延公司。目前三延公司存有2008年至2014年为张新强发放劳动报酬的记录，2008年前，双方不具有劳动关系。双方间纠纷，三延公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第517号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。张新强辩称，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第517号裁决书，不同意三延公司的诉讼请求。法庭总结争议焦点为：三延公司与张新强存在劳动关系的期间。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。本院经审理查明，三延公司自2006年8月开始为张新强缴纳社会保险，张新强的工作岗位为车间操作工（电工）。张新强工作至2020年3月31日退休。三延公司自2008年12月开始有财务凭证显示为张新强发放工资，其中2009年12月工资表显示张新强工龄年限为4年，2010年12月工资表显示张新强工龄年限为5年，2011年12月工资表显示张新强工龄年限为6年，2012年12月工资表显示张新强工龄年限为7年，2013年12月工资表显示张新强工龄年限为8年，2014年12月工资表显示张新强工龄年限为9年。另三延公司成立日期为1997年6月11日。2013年1月、2019年12月发生股权转让。案件审理中，三延公司认可2008年12月至2020年3月31日双方存在劳动关系。2020年7月3日，张新强向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2005年至2020年存在劳动关系。2020年9月8日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2020）第517号裁决书，裁决确认双方自2005年3月至2020年3月存在劳动关系。三延公司对津南劳人仲裁字（2020）第517号裁决书不服，诉至天津市津南区人民法院。三延公司无法提交2005年3月至2008年11月期间的原始财务凭证及员工名册。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。三延公司认可双方自2008年12月至2020年3月31日存在劳动关系。三延公司自2006年8月开始为张新强缴纳社会保险，三延公司目前保存的财务凭证亦显示自2008年12月为张新强发放工资，张新强系车间操作工（电工），且工资表中显示的工龄年限与张新强主张的入职时间基本对应。三延公司无法提供员工工资名册证实张新强的入职时间，故对于张新强主张其入职时间为2005年3月，本院予以采信。双方均认可劳动关系的终止时间为2020年3月31日，故法院依法予以确认。综上，依据，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、天津三延精密机械有限公司与张新强自2005年3月至2020年3月存在劳动关系；二、驳回天津三延精密机械有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由天津三延精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年十月二十六日书记员 周乐乐附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢411号钱钰良、张伟：关于申请人钱钰良与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为587906.68元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日zdqz
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初129号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人纪某某，女，1996年8月29日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年6月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月2日被满洲里市公安局取保候审，同年9月1日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。指定辩护人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z113号起诉书指控被告人纪某某犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、鲁明玉出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人郭树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月被告人纪某某通过李某某（另案起诉）加入某APP赌博平台成为其下级代理，后纪某某发展下线代理王某某等人，至2020年3月间，被告人纪某某通过该APP代理获得返利人民币51726元。案发后被告人纪某某自愿签署了认罪认罚具结书，主动退赔了全部非法所得。开庭审理后，被告人纪某某主动缴纳了罚金人民币三万元。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人身份信息、违法犯罪记录查询说明、归案情况说明、呼伦贝尔市公安局治安支队关于某APP相关情况的回复、满洲里市公安局道北派出所出具的说明、银行交易明细、聊天记录、证人王某某、李某某证言、被告人纪某某的供述、满洲里市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以营利为目的，利用网络组织人员赌博的行为已构成开设赌场罪，系坦白。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人纪某某的辩护人提出的被告人纪某某系坦白，且当庭自愿认罪，已积极退赃并真诚悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人纪某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时被告人纪某某积极退赃，已缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人纪某某违法所得51726元依法予以没收上缴国库(已上交)；在案扣押的作案工具手机一部由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  李清君人民陪审员  刘海波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王雪倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21379号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：赵华宇,女，1984年7月27日出生，汉族，住河南省新野县*******潘营4组，公民身份号码411************328。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告赵华宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取639.20元（碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年十月九日书记员  胡大兴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1671号申请执行人：刘升开，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：尚小虎，男，1986年3月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张娜娜，女，1987年4月21日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘升开与被执行人尚小虎、张娜娜民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6900号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十日书 记 员  王晓正
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更952号 罪犯鲁后荣，男，1995年6月10日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区，布依族，高中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽06刑初18号刑事判决，认定被告人鲁后荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人鲁后荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2019年9月23日作出(2019)闽刑终107号刑事判决，认定被告人鲁后荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2019年10月22日交付执行。刑期执行至2021年1月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯鲁后荣在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁后荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年10月至2020年7月，获得考核分877.1分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁后荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁后荣减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2106号 原告：李瑞祥，男，1966年4月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭忠海，男，1990年3月12日出生，汉族，住盐山县。 原告李瑞祥与被告郭忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥到庭参加诉讼，被告郭忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月22日被告郭忠海因生活困难向原告借现金10000元，并于当日为原告出具借条一份，同时口头约定利息月息2分，现原告需要资金周转要求被告立即偿还以上借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。 郭忠海未提交答辩意见。 原告李瑞祥向本院提交证据：借条原件一份。借条上的见证人交王中兴，是人民银行工作的人员，王中兴、郭忠海和原告一起吃饭时借给的郭忠海，没有取现金，从家里拿的用皮筋缠着的10000元现金，吃饭时直接给的被告。当时是先打的借条后给的钱。欠条上是郭忠海本人签字。要求被告偿还本金，放弃利息。 被告郭忠海未到庭，放弃质辩权。 —2— 本院经审理认定事实如下：被告郭忠海于2020年7月22日向原告李瑞祥借款10000元，未约定利息及还款期限。 本院认为，被告郭忠海向原告李瑞祥借款10000元，有借条为证，原告李瑞祥要求被告郭忠海偿还借款本金10000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞祥借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6570号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚芝强，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：袁代利，女，1951年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告袁代利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终11355号 上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏某，女，1984年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢 二○二○年十月二十二日 书  记  员   胡雨欣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3040号原告：张志刚，男，1990年03月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告张志刚与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭前，原告张志刚申请撤回对高振昌、任福敏的诉讼请求，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26000元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年2月17日，张志刚骑行二轮电动自行车，沿国道205由东向西行驶至国道2055579号杆处逆行时，与对行高振昌驾驶的鲁Ｍ×××**的小型轿车发生碰撞，造成张志刚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。张志刚承担事故主要责任，高振昌承担事故的次要责任。保险公司辩称，在核实证据合法有效的基础上，在保险限额内依据事故责任对合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日18时40分许，张志刚骑行二轮电动自行车，沿国道205由东向西行驶至国道2055579号杆处逆行时，与对行高振昌驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张志刚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张志刚承担事故主要责任，高振昌承担事故次要责任。鲁Ｍ×××**号车辆的登记人系任福敏，该车在保险公司投保交强险、商业三者险150万元且不计免赔。张志刚因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗15天，支付医疗费共计10079.36元。张志刚现居住于无棣县香格里拉花园小区，系城镇居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张志刚的伤情作出司法鉴定，认定张志刚因交通事故受伤，住院期间1人护理，院外护理不支持；休养期限自受伤之日起90日。支出鉴定费780元。张志刚与保险公司就电动车损失达成一致意见，保险公司同意赔偿电动车损失3000元。本院认为，高振昌驾驶的车辆与张志刚骑行的电动自行车发生碰撞，造成张志刚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，高振昌承担事故的次要责任，张志刚承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。张志刚作为被侵权人，有权就遭受的损失请求赔偿。高振昌驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，张志刚的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其余损失按高振昌应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额赔偿35%。救护车费属交通费范畴，交通费酌定300元。保险公司提出诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。结合张志刚的鉴定结论，其经济损失：医疗费10079.36元，住院伙食补助费750元（50元×15天），误工费10437.3元（115.97元×90天），护理费1739.55元（115.97元×15天），鉴定费780元，交通费300元，电动车损失3000元，共计26986.21元。保险公司在交强险责任限额内赔偿24476.85元；在商业第三者险责任限额内赔偿913.28元【（27086.21元-24476.85元）×35%）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿张志刚损失24476.85元；二、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿张志刚损失913.28元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担220元，原告张志刚负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二〇年十月二十七日书记员  李 媛附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张志刚，开户行为无棣农商银行海丰支行，收款账户62×××14
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢138号蒋永泽、周敏：蒋永泽与周敏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计56120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56120.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保569号申请人：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行，住所地长春市。负责人：孙正伟，该支行行长。被执行人：温国君，男，汉族，现住长春市宽城区。中国建设银行股份有限公司长春铁路支行与温国君信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长春铁路支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人温国君名下银行存款及互联网银行存款207555.55元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人温国君名下银行存款及互联网银行存款207555.55元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 健二〇二〇年十月二十九日书记员 曾小珈
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7900号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：张波，男，1988年6月2日出生，汉族，，住重庆市合川区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲及被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年1月11日的借款本金17.35万元、利息6717.11元、罚息12943.65元，合计193160.76元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金17.35万元为基数、复利以未付利息6717.11元为基数，按合同执行的贷款年利率5.6%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号62270037630********银联卡一张，同时开通了网上银行、手机银行、短信转账等服务。2013年5月6日，被告申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62270037629********的新卡。2017年4月26日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为18万元。2.借款额度有效期自2017年4月26日至2018年4月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。当日，被告通过自主支付方式支用贷款18万元。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、中国建设银行银行卡事故查询清单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、建设银行快贷信息管理电子系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、建设银行卡客户交易信息明细清单、贷款账户基本信息等证据。被告张波辩称，对借款事实及欠款金额均无异议，对罚息和复利的计算方式无异议。经审理查明，2011年2月18日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62270037630********银联卡一张，同时开通了网上银行、手机银行、短信转账等服务。2013年5月6日，被告申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62270037629********的新卡。2017年4月26日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度为18万元，借款额度有效期为2017年4月26日至2018年4月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。当日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款18万元，原告于当日放款18万元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年1月11日，被告尚欠借款本金17.35万元、利息6717.11元、罚息12943.65元，共计193160.76元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张波向原告建行北碚支行借款18万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了18万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息及复利。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.4%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告张波在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金17.35万元，并支付截至2019年1月11日的利息6717.11元、罚息12943.65元；二、由被告张波在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息、复利，其中罚息以尚欠的借款本金17.35万元为基数、复利以尚欠利息6717.11元为基数，按年利率8.4%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163.22元，减半收取2081.61元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1167号 原告：王丙华，女，1946年11月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：张丽蓉，女，1970年7月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：张淑兰，女，1972年11月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：张永皇，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：徐吕林，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告王丙华、张淑兰、张丽蓉、张永皇与被告徐吕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永皇及四原告的共同委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告徐吕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙华、张淑兰、张丽蓉、张永皇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐吕林向四原告偿还借款本金150000元及该款计算至2015年11月30日止的利息50000元，借款本息共计200000元；2.本案受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：被告徐吕林因工程资金周转需要，自2010年开始陆续向张某借款。经张某与徐吕林结算，截止2014年5月26日徐吕林尚欠张某借款本金150000元、利息48000元，当时约定利息按月息2分计算，有被告所出具借条为证。张某于2015年11月28日因病去世，四原告系张某的第一顺序继承人。后被告徐吕林与原告张永皇就其向张某的借款重新签订了借款合同。该合同约定借款金额为200000元，借款期限为两年，自2015年11月30日起至2017年11月30日止。借款到期后，四原告多次向被告催要借款均未果，故向法院提起诉讼。 徐吕林未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，张某系原告王丙华的丈夫，系原告张淑兰、张丽蓉及张永皇的父亲。被告徐吕林因资金周转需要陆续向张某借款。2014年5月26日，经双方结算，徐吕林向张某出具借条一张，借条载明：“今借到张某现金人民币壹拾伍万元正（￥150000）（月利息2分），欠张某利息款肆万捌仟元正”。张某因病于2015年11月28日去世。2015年11月30日，针对徐吕林与张某之间的上述借贷事实，原告张永皇与被告徐吕林签订借款合同一份，合同载明徐吕林向张永皇借到人民币200000元；借款期限为两年，自2015年11月30日起至2017年11月30日止；徐吕林如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。借款期限届满后，被告徐吕林未向四原告偿还上述借款。 另查明，张某的父母已先于张某死亡。张某共有三名子女，即本案原告张淑兰、张丽蓉、张永皇。四原告为此次诉讼花费律师代理费3000元。 上述事实有本院予以确认的四原告及被告的身份证、借条一张、借款合同一份、芦溪县公安局芦溪派出所出具的调查报告、芦溪县芦溪镇林家坊村村民委员会出具的证明、委托代理合同、江西增值税普通发票以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，四原告的亲属张某在生前向被告徐吕林提供借款，双方结算后徐吕林向张某出具借条，确认其尚欠张某借款本息共计198000元以及借款本金150000元仍按月息2分计算利息，上述行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。出借人死亡后，其对借款人享有的债权由其继承人继承。张某去世后，本案四原告作为张某的第一顺序继承人有权要求徐吕林偿还所欠借款本息。因借条上载明借款本息共计198000元并以借款本金150000元为基数按月息2分计算利息，张永皇和徐吕林进行结算后在借款合同中确认徐吕林共欠张永皇200000元，系双方真实意思表示且不违反法律规定。虽然该份借款合同中出借人处只有原告张永皇一人的签名，但四原告均认可该份借款合同是在徐吕林所出具借条的基础上签订，且四原告同时依据该份借款合同向本院起诉要求被告徐吕林偿还借款，故可以认定张永皇系作为张某的继承人代表与徐吕林签订借款合同，该份合同的效力应及于本案四原告。现合同约定的还款期限届满，徐吕林理应向四原告偿还借款200000元。另因被告徐吕林逾期不偿还借款，原告为此提起诉讼并聘请律师作为诉讼代理人，根据借款合同约定被告应赔偿原告为此花费的律师代理费3000元，并承担本案诉讼费。综上，对四原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐吕林在本判决生效之日起六十日内向原告王丙华、张淑兰、张丽蓉、张永皇偿还借款200000元。 二、被告徐吕林在本判决生效之日起六十日内向原告王丙华、张淑兰、张丽蓉、张永皇支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐吕林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 廖小丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11154号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佳路客科技私人有限公司（ＴＲＡＶＥＬＯＫＡＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＰＴＥ.ＬＴＤ.）。住所地：新加坡，罗敏申路**，罗敏申77，09层00室（77ＲＯＢＩＮＳＯＮＲＯＡＤ,＃09-00,ＲＯＢＩＮＳＯＮ77,ＳＩＮＧＡＰＯＲＥ）。 法定代表人：西-塔卡拉-威德乔乔，该公司董事。 委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙建新，该局审查员。 再审申请人佳路客科技私人有限公司（以下简称佳路客公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳路客公司申请再审称，1.第24020764号“REFINEDRetreats及图”商标（以下简称诉争商标）与第4732094号“蓮芳REFINED及图”商标（以下简称引证商标一）、第11671428号“Refinedwine＆spirits及图”商标（以下简称引证商标二）、第23726669A号“Refined”商标（以下简称引证商标四）未构成相同或类似服务上的近似商标，二审法院认定事实不清。（1）诉争商标与引证商标一、二、四在构成要素、整体外观、显著部分、呼叫和含义上都存在明显区别，且“REFINED”表示了服务品质特点，显著性较弱，不能以诉争商标包含了“REFINED”就认定其与引证商标一、二、四构成近似商标；（2）佳路客公司与各引证商标所有人分属不同行业，所提供服务的商业内涵、渠道和消费群体完全不同，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用服务不类似。2.根据审查标准一致性原则，本案的诉争商标亦应获准注册。（1）诉争商标申请注册之前，佳路客公司在第35类服务项目上申请注册的第23970820号“RefinedRetreats”商标已经获得注册；（2）经查询，在第35类服务上还存在其他多件包含“REFINED”的商标已经获得注册；（3）佳路客公司在第43类上还成功注册了其他包含“REFINED”文字的商标。综上，佳路客公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，1.诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、四核定使用的服务构成相同或类似；诉争商标完整包含引证商标四，与引证商标一、引证商标二均含有显著识别部分“REFINED”，整体未形成明显区别。故诉争商标与引证商标一、二、四构成相同或类似商品上的近似商标。2.佳路客公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度，足以与引证商标一、二、四相区分。3.商标评审遵循个案审查，其他商标的注册情况不能成为诉争商标获得注册的当然依据。综上，请求维持商评字[2018]第136256号《关于第24020764号“REFINEDRETREATS及图”商标驳回复审决定书》。 再审审查阶段，佳路客公司向本院提交了部分商标档案，拟证明在第35类服务上，佳路客公司申请注册的第23970820号“RefinedRetreats”商标已经获得注册，此外还存在其他多件包含“REFINED”的商标已经获得注册；佳路客公司在第43类上申请注册的包含“REFINED”文字的商标也获得注册。故根据审查标准一致性原则，本案的诉争商标亦应获准注册。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标是否因构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形而不应被核准注册。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 服务类似，是指服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际区分表》《类似商品和服务区分表》可以作为参考。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。 本案中，首先，诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、四核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在较强的关联性，且属于《类似商品和服务区分表》中的同一类别，以相关公众的一般认识，容易认为二者存在特定联系。二审判决认定诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、四核定使用的服务构成类似服务并无不当。其次，诉争商标与引证商标一、二、四均含有英文文字“REFINED”或“Refined”，诉争商标完整包含引证商标四，且与引证商标一、二的显著识别部分均为“REFINED”或“Refined”，诉争商标与引证商标一、二、四在文字组成、表现形式、呼叫及视觉效果等方面相同或近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二、四使用在类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆或误认，故二审判决认定诉争商标与引证商标一、二、四构成类似服务上的近似商标并无不当，佳路客公司的再审申请理由不能成立。 此外，商标注册申请实行个案审查原则，其他商标的注册情况并不能作为判断本案诉争商标能否获得注册的当然依据。佳路客公司关于其他包含“REFINED”的文字商标获准注册，故诉争商标亦应获准注册的主张不能成立，本院不予支持。 综上，佳路客公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回佳路客科技私人有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1180号申请执行人胡雪，女。申请执行人毛佩莉，女。被执行人陈曙海，男。本院在执行申请人胡雪、毛佩莉与被执行人陈曙海借款合同纠纷一案中，申请人胡雪、毛佩莉于2020年6月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1180号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2701号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：叶惠文，女，1968年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人叶惠文信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶惠文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63571.47元，未执行金额为63571.47元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶惠文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶惠文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶惠文的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 农怡琼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初889号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈建甫，男，1981年10月21日出生，汉族，文化程度高中，住广东省佛山市南海区狮山镇，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年6月27日被取保候审。公诉机关于2020年10月9日以穗荔检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈建甫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日23时39分，被告人陈建甫饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车途经东新高速东侧进广州环城高速内侧匝道荔湾区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建甫静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.4mg/100mL。公诉机关认为被告人陈建甫有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈建甫拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈建甫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈建甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建甫认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月十三日书记员  吴培微杨玉璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2882号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：蒙剑。 本院在执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人蒙剑债权转让合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的131739.93元,已执行标的0元，剩余未受偿标的131739.93元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3370号 原告：石河子市巨成工贸有限公司，住所地石河子开发区六宫村**。 法定代表人：郭伟，该公司经理。 被告：新疆曙疆工程建设有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路**7丘**。 法定代表人：张柱，该公司经理。 原告石河子市巨成工贸有限公司与被告新疆曙疆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市巨成工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2007元（原告已预交），其中案件受理费2007元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年九月十八日 书记员  晁惠敏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审242号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人戚元孟，男，1987年11月27日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张莹，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上,系被执行人戚元孟之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]370号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人戚元孟、张莹系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]370号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]370号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人戚元孟、张莹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12995号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：郭庆华，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭庆华金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令郭庆华立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金14322.13元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日的利息为185.49元，罚息及复利合计为541.48元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调30%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令若郭庆华未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就郭庆华名下的抵押物即位于厦门市的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《社会保障性住房借款合同》。 2010年1月13日。二、二、借款合同签订时间：2010年1月13日。 三、三、借款人：郭庆华。 四、四、借款本金：178000元。 五、五、借款期限：120个月。 六、六、还款方式：等额本息。 ‰，即基准利率水平上下调30%。本合同签订后，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日起至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述下调幅度调整一次。七、七、借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，贷款月利率暂约定为3.465‰，即基准利率水平上下调30%。本合同签订后，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日起至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述下调幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《社会保障性住房借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2010年1月13日。 十三、抵押物权属：郭庆华。 十四、抵押物名称：厦门市。 十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2010年2月1日。 十七、放款日期：2010年2月3日。 十八、实际到期日期：2020年2月3日。 十九、逾期还款日期：2019年7月3日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 二十一、欠款本金：14322.13元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息为185.49元，罚息及复利合计为541.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭庆华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行归还所欠贷款本金14322.13元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为185.49元，罚息及复利合计为541.48元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调30%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若被告郭庆华未归还上述贷款本息，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告郭庆华名下位于厦门市的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告郭庆华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执854号之二申请执行人：谢某。被执行人：贺某某。本院在执行谢某与贺某某买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人贺某某与贺某某甲、荆某某共同共有的位于临猗县县城XXXXX单元楼东单元XXX室的房产（房屋所有权证号：临房权证XXXX城字第**）。现申请人以双方已经私下达成执行和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺某某与贺某某甲、荆某某共同共有的位于临猗县县城XXXXX单元楼东单元XXX室的房产（房屋所有权证号：临房：临房权证XXXX城字第**封。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十月二十一日书记员 裴红军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2829号原告：武汉嘉辉实创劳务有限公司。法定代表人：程旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告：湖北中民建筑工程有限公司。法定代表人：关鸿发，董事长。委托诉讼代理人：刘善欢，男，公司员工。原告武汉嘉辉实创劳务有限公司（以下简称嘉辉实创公司）与被告湖北中民建筑工程有限公司（以下湖北中民公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉辉实创公司的委托诉讼代理人陈涛，被告湖北中民公司的委托诉讼代理人刘善欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉辉实创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款247,555.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订一份《施工劳务合同》，约定：1、工程地点：武汉XX污水处理厂；2、包工不包料；3、施工内容为厂区道路及改造工程；4、其他。合同签订后，原告依约履行了施工义务，且双方于2017年12月10日结算确认工程价款为1,321,157元，至今被告仍差欠工程款247,555.06元。被告湖北中民公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的工程款金额无异议。本院认为，被告湖北中民公司承认原告嘉辉实创公司在本案中主张的事实，故对原告嘉辉实创公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《施工劳务合同》《结算确认书》《工程款支付确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了武汉XX污水处理厂一期道路改造工程及综合楼、食堂改造工程的施工义务，被告理应按时支付工程款。现被告拖欠原告工程款247,555.06元，事实清楚，原告嘉辉实创公司要求被告对上述款项予以清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉嘉辉实创劳务有限公司支付工程款247,555.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507元、保全费1,770元，合计4,277元，由被告湖北中民建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月十二日书记员  黄佩
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初805号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：李×2，山西省岚县人，现住岚县。身份证号：×××   被告：李×3，山西省岚县人。身份证号：×××   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告李×2、李×3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年十月二十一日   书记员 郭彩云
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3095号申请执行人：薛雅文，女，1980年12月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：肖青松，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人薛雅文与被执行人肖青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9135号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告肖青松于本判决生效之日起十日内偿还原告薛雅文借款本金4.3万元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以4.3万元为基数，按年利率15%计算的利息。二、驳回原告薛雅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告肖青松负担。因肖青松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人肖青松高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人薛雅文进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢126号本院执行的申请执行人李忠光被执行人卢春才农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为（2014）大郊民初字第610号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张昌谦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张昌谦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14470号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2797号之一申请执行人：任国琴，女，1968年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：马洪芝，男，1945年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人任国琴与被执行人马洪芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初409号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马洪芝于该判决生效之日起十日内赔偿任国琴因本次交通事故造成的损失149872.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（已减半收取），保全费1220元，鉴定费3060元，合计6116元，由任国琴承担657元，马洪芝承担5459元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案受理（立案标的为155331.66元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款30700元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的30700元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初409号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十九日书记员  史立峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21306号原告：北京好租科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市静安区江场三路****。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，系北京好租科技发展有限公司工作人员。被告：上海瑞垒资产管理有限公司，住所地，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********iv>原告北京好租科技发展有限公司上海分公司与被告上海瑞垒资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告北京好租科技发展有限公司上海分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京好租科技发展有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年十月二十一日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1645号罪犯刘洋，男，汉族，1985年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑0112刑初293号刑事判决，认定被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1391号 申请人：王元连，男，1950年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴树光，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。 申请人王元连因诉前财产保全于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴树光驾驶冀Jxx**号重型特殊结构货车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴树光驾驶冀Jxx**号重型特殊结构货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邵 月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4407号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：罗向民，男，1958年3月6日出生。被申请人：张学玲，女，1959年12月1日出生。被申请人：罗玉君，男，1985年2月7日出生。被申请人：冯钊，男，1986年8月7日出生。被申请人：刘博，男，1977年4月28日出生。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人罗向民、张学玲、罗玉君、冯钊、刘博金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款40万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗向民、张学玲、罗玉君、冯钊、刘博的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年十月二十二日法官助理朱守村代理书记员  翟亚丽
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：吴超杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告吴超杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雪融书记员詹倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4404号原告：盐城耀川贸易有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇陆集街沿河路**，统一社会信用代码913209223387813779。法定代表人：陈海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云龙、陈龙梅，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：阜宁新港混凝土制品有限公司，住，住所地阜宁县经济开发区居委会**一社会信用代码91320923667633498R。法定代表人：丁正和，该公司总经理。原告盐城耀川贸易有限公司（以下简称“耀川公司”）与被告阜宁新港混凝土制品有限公司（以下简称“新港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告耀川公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付粉煤灰货款合计1010800元，并自2019年9月25日按同期银行贷款利率1.5倍（年利率4.35％）支付利息至款项付清之日（截至2020年7月27日的利息为54962元）；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：自2018年1月31日，原告供应粉煤灰等原材料给被告用于生产混凝土，原告已开具增值税发票给被告，被告尚未支付货款金额为1065762元，后原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以被告新港公司起诉，但根据原告提交的证据上可知合同中涉及主体为阜宁东益新港混凝土制品有限公司、阜宁新港混凝土有限公司，均与被告新港公司的主体身份信息不符，且经查询工商登记被告“新港公司”无登记信息，原告的起诉属被告民事主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盐城耀川贸易有限公司的起诉。案件受理费免收，已收14392元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘兆黎审 判 员  黄亚洲人民陪审员  胡伟伟二〇二〇年十月二十日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢269号申请执行人：朱明,男性,1975年4月10日出生,住盐边县国胜乡小坪村阿波罗组**。被执行人：攀枝花梦想家园旅游发展有限公司,住四川省盐边县；冯正伟,男性,1985年9月1日出生,,住四川省盐边县王敬,男性,1982年10月21日出生,,住四川省盐边县何兴华,男性,1974年10月30日出生,,住攀枝花市**本院在执行申请执行人朱明与被执行人攀枝花梦想家园旅游发展有限公司、冯正伟、王敬、何兴华建设工程合同纠纷一案中，被执行人冯正伟于2020年10月12日缴纳案款417700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)川0422民初333号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田晓凯二〇二〇年十月二十六日书记员  李 林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7764号 原告：菅坤明，男，1984年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：张百煊，男，1966年5月24日出生，汉族，住余姚市。 原告菅坤明与被告张百煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告菅坤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告菅坤明撤回起诉处理。 本案案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告菅坤明负担。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘云潇