江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2283号 原告：赖莲英，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍地址。 委托诉讼代理人：郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：肖伟清，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地址。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**，统一社会信用代码：91360721860295558J。 负责人：谢芸，系公司经理。 以上俩被告委托诉讼代理人：肖建荣,系公司员工,特别授权代理。 原告赖莲英与被告肖伟清、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赖莲英的委托诉讼代理人郭连发、被告肖伟清、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的委托诉讼代理人肖建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖莲英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币43310.57元。二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司申请变更为中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。事实和理由：2020年7月30日18时10分许，被告肖伟清驾驶车牌为赣Ｂ×××××小型汽车会昌县汽车站路段倒车时，未确保后方安全，影响正常行驶由原告驾驶的赣州临时2Ｈ263二轮电动车，导致原告倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告肖伟清负本起事故主要责任，原告赖莲英负事故次要责任。经查，被告肖伟清驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司承保，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往会昌县中医院住院治疗，住院24天，花费医药费18526.57元。出院诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧肋骨多发性骨折：3.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.继续肋骨固定带固定胸廓，右上肢禁负重；2.休息3个月，每月复查Ｘ线；3.门诊随诊。事故发生后原告多次与被告协商处理，被告一直不予理会，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 肖伟清辩称，对事故的责任划分有异议，我驾驶的车辆并未触碰到原告。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保费用，护理期应按60天计算，营养费、住院伙食补助费应按30元/天并以实际住院天数计算。 经审理查明，2020年7月30日18时10分，肖伟清驾驶赣Ｂ×××××小型汽车在会昌县汽车站路段倒车时，未确保后方安全，影响正常行驶由赖莲英驾驶的赣州临时2Ｈ263二轮电动车，导致赖莲英操作不当摔倒受伤，造成赖莲英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733420208001635号），认定当事人肖伟清负主要责任，当事人赖莲英负次要责任。事故发生后，原告赖莲英被送入会昌县中医院治疗，入院诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧肋骨多发性骨折：3.全身多处皮肤软组织挫裂伤；4.高血压病。于2020年8月3日行右锁骨骨折切开复位钢板内固定手术，住院24天，出院医嘱：1.继续肋骨固定带固定胸廓，右上肢禁负重；2.休息3个月，每月复查Ｘ线；3.门诊随诊。共计花费医疗费18526.07元。 另查明，被告肖伟清驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车所有人为肖接有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。 以上事实，有身份证复印件、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、会昌县中医院出具的病历资料、医疗费发票、门诊发票等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，江西省会昌县公安局交通管理大队作出的认定当事人肖伟清负主要责任，当事人赖莲英负次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。被告肖伟清虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证明，故对该辩解不予采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告肖伟清驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险限额内赔付，超出部分结合双方的过错及原因力由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险限额内赔付75%，原告自行承担25%。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为18526元。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告护理期90天、营养期24天；原告主张的护理费参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年（即137.6元/天）计算，住院伙食补助费、营养费按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因需拆除内固定主张后续治疗费10000元，参考本市三甲医院的相关收费标准，对此本院予以支持。 原告主张的合理损失核定为：1、医疗费18526元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4、营养费1200元（24天×50元/天）；5、护理费12384元（90天×137.6元/天）；合计43310元。依据法律规定，上述赔款第1项至第4项合计30926元应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，第5项在交强险死亡伤残限额内赔偿；余20926元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险限额内赔偿75%计币15695元，原告自行承担25%计币5231元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司应在保险限额内赔偿原告22384元（10000元+12384元），被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿原告15695元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司应在保险限额内赔偿原告赖莲英22384元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险限额内赔偿原告赖莲英15695元； 三、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：赖莲英，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××39】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告肖伟清承担332元，由原告自行承担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  饶茜