新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2749号 原告：丁桂平，女，1963年5月7日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张文豪（丁桂平之子），男，1987年5月13日出生，汉族，系新疆天业集团有限责任公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 被告：邓晶，女，1984年12月9日出生，汉族，系石河子市天鼎云网络科技有限公司员工,住石河子市。 被告：石河子市天鼎云网络科技有限公司,住所地新疆石河子市。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟，系该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司，住所地新疆石河子市。 负责人：李建强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪峰，系该公司员工。 原告丁桂平与被告邓晶、被告石河子市天鼎云网络科技有限公司（以下简称天鼎云公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂平的委托诉讼代理人张文豪及张长生、被告邓晶、被告天鼎云公司的委托诉讼代理人邓伟、被告人寿公司的委托诉讼代理人张洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计299945.45元【医疗费72781.70元、住院伙食补助费1920元（16天×120元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费35642.95元（72276元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金162896元（40724元/年×20年×20%）、护理费17821元（72276元/年÷365天×90天）、鉴定费3210元、交通费244元、精神损害抚慰金8000元、复印费79.80元，合计303845.45元-4000元=299945.45元】；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及送达费。庭审过程中，原告增加交通费198元。事实与理由：2019年7月16日9时55分许，邓晶驾驶新CXXX**号“宝骏”牌小型普通客车，沿石河子市北五路由西向东行驶至东三路与北五路路口向左转弯时，与沿此路口北侧人行横道由西向东横过路口的丁桂平骑驶的“凤凰”牌自行车相碰撞，造成丁桂平受伤、新CXXX**号车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，邓晶负事故的全部责任，丁桂平无责任。经查涉案车辆在被告人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。原、被告协商无果，遂起诉至法院。 邓晶辩称，对交通事故的发生无异议，邓晶系天鼎云公司的员工，在上班期间发生的事故。 天鼎云公司辩称，邓晶系被告天鼎云公司员工，被告天鼎云公司同意依法承担赔偿责任。 人寿公司辩称，对交通事故发生无异议，邓晶驾驶的事故车辆车主是被告天鼎云公司，该车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业险50万元，含不计免赔险。同意按照保险合同约定赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：邓晶系天鼎云公司的员工，新CXXX**号车辆登记在天鼎云公司名下。2019年7月16日9时55分许，邓晶驾驶新CXXX**号“宝骏”牌小型普通客车，沿石河子市北五路由西向东行驶至东三路与北五路路口向左转弯时，与沿此路口北侧人行横道由西向东横过路口的丁桂平骑驶得“凤凰”牌自行车相碰撞，造成丁桂平受伤、新CXXX**号车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，邓晶驾驶机动车行经灯控路口转弯时未让直行车辆先行负事故的全部责任，丁桂平无责任。 事故发生的当日，丁桂平入住石河子市人民医院进行住院治疗，行腰1椎体弓根钉内固定术。2019年7月31日出院，实际住院15天，花费住院费71313元，门诊费1477.70元（1356.7元+112元）。 邓晶先行为原告垫付医疗费4000元、陪护费520元、生活用品费用168元。 2019年12月23日，丁桂平委托新疆天宇司法鉴定所对其因果关系、伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行评定。2019年12月31日，新疆天宇司法鉴定所作出天宇司鉴[2019]临鉴字第641号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁桂平腰1椎体压缩粉碎性骨折并椎管内骨性占位符合2019年7月16日交通事故所致伤；丁桂平脊柱的损伤已构成九级伤残；后续医疗费用约需15000元；需误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此花费鉴定费用3210元（鉴定费3180元+鉴定照相费30元）。 庭审过程中，被告人寿公司对原告的伤残等级不服申请鉴定。2020年7月9日，本院委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定。新疆新医司法鉴定所于2020年9月18日作出[2020]新医临鉴字第0411号鉴定意见书，鉴定意见：2019年7月16日车祸致丁桂平腰1椎体粉碎性骨折，椎体后缘可见骨块突入椎管致椎管内骨性占位，伤残等级为九级。原告为此次鉴定花费交通费198元。 原告为复印病历花费复印费79.80元。 另查明，1、新疆生产建设兵团2019年度城镇居民人均可支配性收入40724元/年，新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资为72276元/年。 2、事故发生时，原告已年满56岁。 庭审过程中，被告不认可误工费，认为原告自述其在欧美丽都大酒店工作，误工费应当以原告上实际减少的收入部分来赔偿，而非以无固定职业来计算误工费，且原告已年满56周岁，超过法定退休年龄。交通费由法院酌定。原告不认可被告邓晶垫付的生活用品费168元。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告邓晶驾驶机动车行经灯控路口转弯时未让直行车辆先行，是造成此次交通事故的主要原因，应对丁桂平因交通事故造成的损失负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，因被告邓晶驾驶的机动车交通事故发生时在被告人寿公司购买有交强险及商业险50万元，并投保有不计免赔险，故被告邓晶给原告造成的损失应当首先由投保有交强险的被告人寿公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人寿公司在商业险限额内依照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告邓晶根据自己的过错程度承担赔偿责任。因被告邓晶是在上班途中驾驶其单位被告天鼎云公司的车辆发生交通事故，且被告天鼎云公司同意承担赔偿责任，故被告天鼎云公司应当根据被告邓晶的过错程度在交强险及商业险赔偿额以外承担赔偿责任。因原告的后续治疗费用尚未发生，故原告主张后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持，但原告可在实际产生后另行主张。被告邓晶垫付的购买浴巾、护理垫、便器等物品合计花费168元，原告不予以认可，但该费用系原告受伤所应当花费的费用，本院予以支持，故本院认定被告邓晶垫付费用为4688元。 综上，根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下： 1、医疗费。根据原告出具的住院费、门诊费等收款凭证及发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告因交通事故受伤花费医疗费合计72790.70元（住院费71313元，门诊费1477.70元），系原告因交通事故受伤治疗应当花费的费用，本院予以认定。 2、营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告丁桂平因交通事故受伤致损伤已构成九级伤残。参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.1.2脊柱骨折手术治疗之规定，结合新疆天宇司法鉴定所作出的鉴定意见，原告主张营养期为90天，每天15元，本院予以认可，故原告的营养费确定为1350元（90天×15元/天）。 3、住院伙食补助费。原告因交通事故实际住院15天，参照国家机关出差补助费标准，故本院对原告主张的该费用认定为1800元（15天×120元/天）。 以上1-3项，合计75940.70元（医疗费72790.70元+营养费1350元+住院伙食补助费1800元）。由被告人寿公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿65940.70元。 4、残疾赔偿金。新疆天宇司法鉴定所及新疆新医司法鉴定所所作出的关于原告伤残等级为九级的鉴定意见，各被告无异议，本院予以认定。参照新疆生产建设兵团2019年度城镇居民人均可支配性收入，结合伤残计算伤残赔偿系数，结合新疆天宇司法鉴定所及新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的残疾赔偿金为162896元（40724元/年×20年×20%）。 5、护理费。根据原告住院情况，结合原告的恢复状况及年龄，原告在住院期间及出院后一定时期内客观上确需护理，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.1.2脊柱骨折手术治疗之规定，结合原告受伤住院治疗的实际情况及新疆天宇司法鉴定所及的鉴定意见，原告主张护理期90天，本院予以认定。参照2018年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资，原告主张护理费为17821元（72276元/年÷365天×90天）。 6、误工费。原告因交通事故发生确实受到误工损失，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.1.2脊柱骨折手术治疗之规定，结合原告受伤住院治疗及恢复状况及新疆天宇司法鉴定所及的鉴定意见，原告的误工期本院酌定为150天为宜。参照2018年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资，原告主张护理费为29702.47元（72276元/年÷365天×150天）。 7、交通费。根据原告的伤情及受伤部位，其住院治疗期间及鉴定期间确需产生一定的交通费，考虑到原告的客观实际情况，原告主张的交通费本院酌定为400元为宜。 8、精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。原告因此次事故造成九伤残，给原告的身心健康和正常生活带来很大影响，其精神上也遭受了很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金综合酌定8000元为宜。 9、医疗辅助用品。原告住院治疗期间产生医疗辅助用品168元，该费用由被告邓晶先行垫付，该费用本院予以认定。 以上第4至9项，合计218987.47元（残疾赔偿金162896元+护理费17821元+误工费29702.47元+交通费400元+精神损害抚慰金8000元+医疗辅助用品费168元），由被告人寿公司在交强险伤残限额内赔偿了原告110000元，在商业险限额内赔偿原告108987.47元，以上被告人寿公司在商业险限额内赔偿原告损失合计174928.17元（65940.70元+108987.47元），被告邓晶在事故发生后为原告垫付4688元，由被告人寿公司从应当赔偿给原告的损失中直接支付给被告邓晶。 10、法医鉴定费。原告为鉴定自己受伤的因果关系、伤残等级、护理期、营养期、误工期等花费的鉴定费3210元，系原告必须花费的费用，本院予以认定，该损失由被告天鼎云公司负担。 11、复印费。原告为复印病历花费复印费79.80元，系原告因评定伤残等级、误工期、护理期、营养费、误工期等复印病历必须花费的费用，本院予以认定。 以上第10-11项，合计3289.80元（鉴定费3210元+复印费79.80元），该损失由被告天鼎云公司负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告丁桂平10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿并给付原告丁桂平110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告174928.17元，其中，向原告丁桂平支付170240.17元，向被告邓晶支付4688元； 三、被告石河子市天鼎云网络科技有限公司赔偿原告丁桂平3289.80元； 以上各项，两被告于本判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告丁桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），邮寄费45元，合计2945元，由被告石河子市天鼎云网络科技有限公司负担，与前款同期一并给付原告丁桂平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 1