江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1810号原告：孙士雷，男，1983年7月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杜士丽，女，1986年7月24日，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙士雷与被告杜士丽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告孙士雷的委托诉讼代理人封来军、被告人保公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告杜士丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙士雷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计132455.18元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年11月1日23时15分左右，被告杜士丽驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿滨海县八滩镇八滩东路由西向东行驶至八滩镇八滩东路金八滩大桥上时，与沿八滩镇八滩东路步行原告孙士雷发生碰撞，致原告孙士雷受伤，车辆部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜士丽负全部责任、原告孙士雷无责任。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司系被告杜士丽驾驶车辆的投保公司。原告孙士雷受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告杜士丽未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告人保公司辩称：对本案的事故责任及保险责任无异议。案涉苏Ｊ×××**机动车在我公司投保交强险、100万元三者险不计免赔。不认可原告构成十级伤残。对原告主张的医疗费、误工费、住宿费、残疾赔偿金不认可、司法鉴定费不予认可，交通费认可300元。对误工费不认可，要求提供事故发生后的单位工资表予以证实原告因事故发生导致的收入减少，原告提交的劳动合同，真实性不予认可，纳税人收入统计清单真实性由法庭审核。医疗费中应当去除鉴定检查和会诊费，同时应当扣除百分之十五的非医保费用。我公司已经向车主杜士丽赔付了8976元的医疗费用，是在交强险限额内。本院查明：2018年11月1日23时15分左右，被告杜士丽驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿滨海县八滩镇八滩东路由西向东行驶至八滩镇八滩东路金八滩大桥上时，与沿八滩镇八滩东路步行原告孙士雷发生碰撞，致原告孙士雷受伤，车辆部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜士丽负全部责任、原告孙士雷无责任。车牌为苏Ｊ×××**小型轿车登记在被告杜士丽名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告孙士雷于2018年11月2日至2018年11月15日在滨海县人民医院住院治疗14天；2018年11月22日、11月23日、11月24日、12月6日在江苏省人民医院治疗。根据原告孙士雷提交的江苏省人民医院出具的医疗费发票载明，其在江苏省人民医院治疗产生医疗费2151.36元。经原告孙士雷申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孙士雷在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年10月24日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙士雷因交通事故致“左侧颞骨骨折；左侧上颌窦前、外侧壁骨折；左侧颧面部软组织擦挫伤；左耳传导性耳聋”等经治疗目前遗有左耳听力下降已构成十级伤残。2、建议其误工时限宜为3个月，营养时限宜为2个月，护理时限宜为1个月（护理1人）。该鉴定费2502.5元，由原告孙士雷垫付。原告孙士雷为证明其误工损失，向本院提交了1、昆山瑞优电子材料有限公司与原告孙士雷于2017年1月1日、2018年1月1日签订的《全日制劳动合同》各一份；2、昆山瑞优电子材料有限公司于2019年6月18日出具的证明一份：“孙士雷（身份证号码）于2015年9月11日进本公司销售部，岗位为销售经理，其工资底薪加效益制。自工作以来至贰零一八年十一月一日请假探家中发生交通事故之日止，工作连续从未间断。从此，因其没有上班，本公司对孙士雷停发工资至今（在班时工资发放情况详见税务部门纳税证明）”；3、国家税务总局昆山市税务局第一税务分局出具的原告孙士雷于2016年1月份至2018年10月份的纳税人收入统计清单。其中载明2017年11月份至2018年10月份收入额为3681元、3935元、3935元、3935元、4000元、4000元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元。原告孙士雷诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费2868.36元（含鉴定检查费）；2、住院伙食补助费14天×30元/天=420元；3、营养费60天×15元/天=900元；4、护理费30天×80元/天=2400元；5、误工费3个月×3757.2元/月（事故发生前12个月平均工资）=11271.5元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×0.1×20年=104920.32元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、住宿费925元。另查明，原告孙士雷在滨海县人民医院治疗的费用由被告杜士丽垫付，其在本案中并未主张，原告孙士雷主张的是在江苏省人民医院治疗的费用。对于被告人保公司陈述其已经向杜士丽赔付了8976元的医疗费用，原告孙士雷表示未收到。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孙士雷在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孙士雷在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）进行了鉴定，被告人保公司对鉴定结论提出了异议，不认可伤残鉴定等级。因原告孙士雷的鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，同时，被告人保公司也未提交证据证明自己的主张，再结合原告孙士雷的伤情和治疗情况，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信。对于对于被告人保公司辩称原告孙士雷医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告孙士雷在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费2151.36元。原告孙士雷主张医疗费2868.36元（含鉴定检查费），因其中包含鉴定检查等费用，鉴定检查等费用属于司法鉴定费用范畴，应在鉴定费中予以处理，故根据原告孙士雷提交的江苏省人民医院出具的医疗费发票，本院对原告孙士雷医疗费2151.36元予以认定。二、住院伙食补助费420元。原告孙士雷主张住院伙食补助费14天×30元/天=420元。根据滨海县人民医院病人费用清单载明，原告孙士雷于2018年11月2日至2018年11月15日在滨海县人民医院住院治疗14天，故结合相关标准，本院对原告孙士雷的该项主张予以认可。三、营养费900元。原告孙士雷主张营养费60天×15元/天=900元。根据原告孙士雷的受伤情况，参照“营养时限宜为2个月”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告孙士雷的该项主张予以认可。四、护理费2400元。原告孙士雷主张护理费30天×80元/天=2400元。根据原告孙士雷的受伤情况，参照“护理时限宜为1个月（护理1人）”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告孙士雷的该项主张予以认可。五、误工费11271.5元。原告孙士雷主张误工费误工费3个月×3757.2元/月（事故发生前12个月平均工资）=11271.5元。被告人保公司对原告孙士雷的误工费不认可。根据案涉交通事故发生情况以及原告孙士雷的治疗情况，案涉交通事故的发生确实导致了原告孙士雷的劳动能力的减退和收入的减少，故本院对原告孙士雷存在误工情况予以认可。原告孙士雷向本院提交的其与昆山瑞优电子材料有限公司签订的《全日制劳动合同》、昆山瑞优电子材料有限公司出具的证明、国家税务总局昆山市税务局第一税务分局出具的原告孙士雷的纳税人收入统计清单，能证明其固定收入水平，结合原告孙士雷发生案涉交通事故前12个月的工资收入，本院对原告孙士雷因案涉交通事故造成的误工损失标准3757.17元/月予以认定。结合“误工时限宜为3个月”的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告孙士雷误工费3757.17元/月×3个月=11271.5元予以认定。六、伤残赔偿金104920.32元。原告孙士雷主张残疾赔偿金52460.16元/年×0.1×20年=104920.32元。原告孙士雷1983年7月11日生，参照原告孙士雷构成十级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告孙士雷主张的伤残赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×0.1×20年=104920.32元予以认定。七、精神损害抚慰金5000元。原告孙士雷主张精神损害抚慰金5000元。结合交通事故情况和原告孙士雷伤残情况，本院对原告孙士雷精神损害赔偿金5000元予以认定。八、交通、住宿费2000元。原告孙士雷主张交通费2000元、住宿费925元。结合原告孙士雷的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告孙士雷交通、住宿费合计2000元。以上原告孙士雷的各项费用，合计2151.36元+420元+900元+2400元+11271.5元+104920.32元+5000元+2000元=129063.18元，其中医疗费项下2151.36元+420元+900元=3471.36元，伤残赔偿金项下2400元+11271.5元+104920.32元+5000元+2000元=125591.82元，财产损失项下0元。在该交通事故中，被告杜士丽驾驶苏Ｊ×××**小型轿车与原告孙士雷发生碰撞，致原告孙士雷受伤，车辆部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜士丽负全部责任、原告孙士雷无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告杜士丽对原告孙士雷的赔偿承担全部赔偿责任。车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告杜士丽应承担的赔偿金额由被告人保公司在其保险责任限额内予以赔付，相关赔付金额为129063.18元。原告孙士雷在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人保公司辩称其已经向车主杜士丽赔付了8976元的医疗费用的辩解意见。原告孙士雷表示未收到被告人保公司的垫付款，同时，被告人保公司也未提交证据证明原告孙士雷收到被告人保公司的垫付款，并且原告孙士雷也未起诉其在滨海县人民医院治疗而产生的医疗费。故本院对被告人保公司辩称其已经向车主杜士丽赔付了8976元的医疗费用，在本案中，不予处理。被告杜士丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙士雷129063.18元；二、驳回原告孙士雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，鉴定费2502.5元，合计5451.5元，由原告孙士雷承担140.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担5311元。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担的相关给付汇至账号：62×××42（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  崔世荣人民陪审员  徐为畅二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。