山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3371号 原告：张恒彬，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：徐银忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 原告张恒彬与被告徐银忠健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张恒彬的委托诉讼代理人崔清福，被告徐银忠的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒彬向本院提出诉讼请求：判令徐银忠赔偿张恒彬医疗费、误工费、护理费等所有经济损失10000元。事实和理由：2020年7月26日16时30分许，张恒彬去徐银忠公司向徐银忠索要机械运输费，徐银忠不但未依约付费，反而故意殴打张恒彬，致张恒彬头面部受伤，经法医鉴定为轻微伤，住院治疗8天。公安机关对徐银忠行政拘留5日罚款500元，徐银忠对张恒彬的经济损失却拒绝赔偿，今依法起诉，望公正判决。 徐银忠辩称，1.因为运输费用争议，张恒彬把车堵在徐银忠门口，阻挡徐银忠通行，进而发生口角，张恒彬不是通过合理途径，而是不理智的堵门维权，过错十分明显，所以其损失不应当由徐银忠全部承担。2.张恒彬的具体赔偿要求在庭审中进一步质证。 张恒彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法到商河县公安局殷巷派出所调取了涉案治安管理处罚卷宗，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张恒彬为徐银忠运输塔吊机械到章丘，双方约定运费600元，因变更运输路线，张恒彬要求加钱，徐银忠的工作人员同意，双方对增加运费的数额没有明确。张恒彬完成运输任务后，于2020年7月26日16时左右到徐银忠的公司索要运费。张恒彬要求支付运费900元，徐银忠只同意支付650元，因此双方发生争执。张恒彬用一辆鲁A***黑色轿车堵在徐银忠公司大门口。徐银忠要求张恒彬开走，张恒彬不开，徐银忠动手打了张恒彬。 张恒彬向公安机关报案，经商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，张恒彬左眼球结膜出血，张恒彬之损伤评定为轻微伤。商河县公安局许商派出所作出商公（许商）刑罚决字【2019】231号商河县公安局行政处罚决定书，决定给予徐银忠行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 2020年7月26日，张恒彬入住商河县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，于2020年8月3日出院，住院8天。 张恒彬因本次纠纷造成的各项损失： 1、医疗费4272.44元。张恒彬提交商河县人民医院住院收费票据和门诊收费票据各一份及患者费用明细汇总两份，徐银忠无异议，本院予以认定。 2、误工费2027.2元。张恒彬主张按照从事交通运输业年收入92491元的标准，计算得出住院8天的误工费为2027.2元，并提交驾驶证、车辆行驶证、运输证、交通运输从业资格证、运输经营许可证、营业执照各一份。徐银忠对张恒彬提交证据的真实性无异议，计算天数无异议，但张恒彬作为个体工商户，没有提交收入减少的证明，不同意张恒彬主张的计算标准，只同意按照城镇居民标准每天115元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地形同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张恒彬是合法经营普通货运的个体工商户，应当按照上一年度交通运输业年收入92491元计算误工费，对张恒彬主张的2027.2元的误工费本院予以确认。 3.护理费927.76元。张恒彬主张住院8天，住院期间由妻子王某一人护理，按照每天115.97元计算的护理费为927.76元。提交王某身份证复印件。徐银忠主张据了解，张恒彬伤势很轻，也不是全天输液，没有护理的必要性。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张恒彬住院治疗时接受了检查和输液，通常需要护理人员办理交钱、领取检验报告、取药等相关手续，也需要照看输液、照顾生活。故对徐银忠不予护理的意见不予采纳，张恒彬主张一人护理的意见也符合护理人员原则上为一人的规定，本院予以采信，对主张的护理费927.76元本院予以确认。 4.张恒彬主张交通费500元。徐银忠辩称交通费明显过高，请求法庭依法裁决。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张恒彬伤后住院、出院必然产生交通费，故本院对交通费酌定为200元。 5.住院伙食补助费800元。张恒彬主张住院8天，每天按照100元计算。徐银忠对此无异议，本院予以确认。 6.营养费240元。张恒彬主张住院8天，每天按照30元标准计算，并向法庭提交出院记录。徐银忠辩称请求法庭依法裁定。本院认为，出院记录中有加强营养的医嘱，说明张恒彬出院后有加强营养的必要，可以推定住院期间也有加强营养的必要。故对张恒彬要求住院期间的营养费应予以支持，结合张恒彬的伤情及本地消费水平每天30元较为适当，对营养费240元本院予以确认。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张恒彬与徐银忠因对增加运费没有明确约定数额，张恒彬主张增加300元，徐银忠主张增加50元，双方争执不下产生纠纷。双方对自己主张增加运费数额的合理性也没有证据，应当通过自行协商、诉讼等合法渠道进行解决，而张恒彬采取了用车堵徐银忠公司大门来迫使徐银忠认可自己主张增加运费数额的行为不当，造成了矛盾的进一步激化。徐银忠要求张恒彬开走堵门车辆不成，应当采取报警等合法方式解决，但其未保持克制采取了直接动手打张恒彬的违法行为。徐银忠因过错侵害张恒彬的健康权，应当承担侵权责任；考虑张恒彬对侵权的发生也有过错，对张恒彬的损失，徐银忠承担70%的赔偿责任。 张恒彬要求支付运费900元，徐银忠不同意。本院认为，张恒彬主张的运费与本案不是同一法律关系，徐银忠也不同意一并处理，故张恒彬可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告徐银忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒彬医疗费2990.71元； 二、被告徐银忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒彬误工费1419.04元； 三、被告徐银忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒彬护理费649.43元； 四、被告徐银忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒彬交通费140元； 五、被告徐银忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒彬住院伙食补助费560元； 六、被告徐银忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒彬营养费168元； 七、驳回原告张恒彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐银忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘源源