新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初712号原告：新疆中新智业企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆大学信息创新园**。法定代表人：叶宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申阳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：任卫东，男，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：郑惠娟，女，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告新疆中新智业企业管理咨询有限公司（以下简称中新智业公司）与被告任卫东、郑惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中新智业公司的委托诉讼代理人申阳到庭参加诉讼，被告任卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新智业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一向原告返还借款本金1,000,000元；2.请求法院依法判令被告一向原告支付利息660,000元；3.请求法院判令被告一向原告支付律师费30,000元（以上三项合计1,690,000元）；4.请求法院依法判令被告二对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.请求法院依法判令被告支付本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订两份《借款协议》（简称借款协议1、借款协议2），借款协议1约定被告一向原告借款800,000元，借款协议2约定被告一向原告借款200,000元，借款期限3个月。被告到期未偿还，2016年6月17日，原告再次与被告签订《借款协议》，确认被告一向原告借款1,000,000元，借款期限为15个月，利息按每月2%计算，如发生纠纷所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部由被告承担，被告二提供连带责任保证担保，执行过程中如有纠纷选择合同履行地即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼。原告按照《借款协议》约定向被告交付了借款，但被告始终未向原告偿还借款，产生利息960,000元，但被告至今仅支付利息300,000元，尚余本金1,000,000元，利息660,000元未清偿。综上，现依据法律规定向法院提起诉讼，愿判如所请。被告任卫东经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑惠娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，中新智业公司与任卫东签订一份《借款协议》，约定借款金额为800,000元，借款期限3个月，借款利息为年利率6%，郑惠娟作为连带责任担保人签字。2015年3月19日，中新智业公司通过中国银行账户向账号为×××，收款人为新疆今日建筑工程有限公司账户付款800,000元，同日，新疆今日建筑工程有限公司出具收据。同日，胡新辉通过中国银行账户向任卫东名下账号为×××账户存入200,000元。另查，任卫东为新疆今日建筑工程有限公司法定代表人，胡新辉为中新智业公司股东及员工。再查，2016年5月12日，任卫东出具《还款计划》，载明：“任卫东从中新置业借款1,000,000元，计划5月份还款100,000元-200,000元，其余款项在8月31日前还清，如还不清以后利息加倍支付。”2016年6月17日，中新智业公司与任卫东对此前借款进行结算，并再次签订《借款协议》，约定任卫东从中新智业公司借款合计壹佰万元，借期为15个月，利息按每月2%计算，违约责任中约定：“如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担。”同时约定郑惠娟作为借款人的连带责任担保人，保证期限为主债务期限届满之日起两年。任卫东分别于2015年11月6日还款50,000元，2016年7月7日还款20,000元，2016年12月8日还款30,000元，2017年4月26日还款100,000元，2018年3月23日还款50,000元，2018年12月13日还款50,000元，合计300,000元。2019年5月31日，中新智业公司通过中国银行向新疆百丰恒瑞律师事务所支付律师费30,000元。原告中新智业公司于2019年8月9日，向沙依巴克区人民法院提起诉讼，同日，该院向被告郑惠娟送达起诉状及证据材料。以上事实有借款协议、还款计划、银行回单、收据、工商信息档案、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照双方约定返还借款及利息。一、关于本金。银行打款凭证和双方结算签订的《借款协议》皆表明借款本金为1,000,000元，原告请求被告任卫东偿还本金的诉讼请求本院予以支持。二、关于利息。原、被告对利息有约定，原告请求被告任卫东支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告利息计算有误，本院予以调整。原、被告于2015年3月17日签订的《借款协议》中约定借款本金为800,000元，借款期限3个月，年利率为6%，原告于2015年3月19日支付了借款，虽然中新智业公司胡新辉于2015年3月19日另支付借款200,000元，但原告未能提供证据证明双方就该部分借款约定了利息；原、被告于2016年6月17日签订的《借款协议》，约定的借款本金为1,000,000元，借款期限15个月，月利率为2%，故2015年3月19日至2016年6月16日之间的利息应以800,000元为基数计算，借款200,000元应从2016年6月17日起计算利息。具体为：2015年11月6日，被告任卫东向原告还款50,000元，此时根据约定年利率6%应支付利息为30,509.59元【800,000元×6%÷365天×232天（2015年3月19日至2015年11月6日）】，超出部分19,490.41元（50,000元-30,509.59元）应抵扣本金，此时剩余未还本金数额780,509.59元（800,000元-19,490.41元）。2015年11月7日至2016年6月16日，被告任卫东根据约定年利率6%应支付利息为28,483.25元（780,509.59元×6%÷365天×222天）。2016年6月17日至2016年7月7日，被告任卫东应以本金980,509.59元（780,509.59元+200,000元）为基数，根据约定月利率2%支付利息为12,894.37元（980,509.59元×24%÷365天×20天），2016年7月7日，被告任卫东向原告还款20,000元，尚欠利息21,377.62元（28,483.25元+12,894.37元-20,000元）。2016年12月8日，被告任卫东向原告还款30,000元，此时根据约定月利率2%应支付利息为98,641.95元【980,509.59元×24%÷365天×153天（2016年7月8日至2016年12月8日）】，尚欠利息90，019.57元（98,641.95元-30,000元+21,377.62元）。2017年4月26日，被告任卫东向原告还款100,000元，此时根据约定月利率2%应支付利息为88,971.17元【980,509.59元×24%÷365天×138天（2016年12月9日至2017年4月26日）】，超出部分11,028.83元（100,000元-88,971.17元）应抵扣本金，此时剩余未还本金数额969,480.76元（980,509.59元-11,028.83元）。2018年3月23日，被告任卫东向原告还款50,000元，此时根据约定月利率2%应支付利息为210,364.04元【969,480.76元×24%÷365天×330天（2017年4月27日至2018年3月23日）】，尚欠利息250,383.61元（210,364.04元-50,000元+90,019.57元）。2018年12月13日，被告任卫东向原告还款50,000元，此时根据约定月利率2%应支付利息为168,291.24元【969,480.76元×24%÷365天×264天（2018年3月24日至2018年12月13日）】，尚欠利息368,674.85元（168,291.24元-50,000元+250,383.61元）。2018年12月14日-2020年2月17日，被告任卫东根据约定月利率2%应支付利息为274,110.72元（969,480.76元×24%÷365天×430天）。此时，剩余未还本金969,480.76元，尚欠利息642,785.57元（368,674.85元+274,110.72元）。三、关于律师费。原告中新智业公司与被告任卫东于2016年6月17日签订的《借款协议》中约定：“如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担”，故本院对原告要求被告任卫东支付律师费30,000元的诉讼请求予以支持。四、关于担保责任。被告郑惠娟分别于2015年3月17日和2016年6月17日在两份《借款协议》担保人处签名，约定承担连带保证责任。根据2016年6月17日《借款协议》，被告郑惠娟的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年（即2017年9月17日至2019年9月17日），原告于2019年8月9日通过诉讼方式向被告郑惠娟主张权利，故本院对原告要求被告郑惠娟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告任卫东、郑惠娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任卫东返还原告新疆中新智业企业管理咨询有限公司借款本金969,480.76元；二、被告任卫东支付原告新疆中新智业企业管理咨询有限公司借款利息642,785.57元；三、被告任卫东支付原告新疆中新智业企业管理咨询有限公司律师费30,000元；四、被告郑惠娟对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任卫东追偿。以上二被告应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,010元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费120元，合计20,450元（原告已预交），由被告任卫东、郑惠娟负担19,872.39元，原告新疆中新智业企业管理咨询有限公司负担577.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 钰人民陪审员  何益谦人民陪审员  吴树华二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 瑞