wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5117号原告：上海君运资产管理有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路****楼**。统一社会信用代码91310104086162587A。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：刘子瑜，员工。被告：乔龙艳，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海君运资产管理有限公司与被告乔龙艳合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉请判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计27561.14元；2、被告承担本案诉讼费用。本案适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日，被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（下称工行桐乡支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告向工行桐乡支行透支借款49000元用于购买汽车，并分36个月偿还，首期偿还1685元，以后每期偿还1667元等。因被告透支借款后未按约履行还款义务，原告自2019年6月27日起至2020年5月22日间陆续为其向工行桐乡支行代偿款项共计27561.14元。2020年7月16日，工行桐乡支行将案涉债权及相关权利转让给原告，并向被告确认的送达地址寄送了债权转让通知书。原告受让权利后，被告至今未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、机动车登记证、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、送达地址确认书、快递面单、物流信息等证据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。工行桐乡支行按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现工行桐乡支行作为债权人，将案涉债权转让给本案原告并通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔龙艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司款项27561.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元（已减半），由被告乔龙艳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘国琴二〇二〇年十月二十二日书记员  邱佳锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢947号 申请执行人骆雅贤，男,汉族,1979年1月7日出生,住深圳市宝安区。 被执行人郭艳芳,女,汉族,1981年1月26日出生,住深圳市宝安区（财富港旁）方园四季音乐主题餐厅（西乡店）。 被执行人邢福楠，男,汉族,1970年4月13日出生,住深圳市宝安区（财富港旁）方园四季音乐主题餐厅（西乡店）。 申请执行人骆雅贤与被执行人郭艳芳、邢福楠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币2353434元及利息的义务及向法院相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢947号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查明，深圳市宝安区人民法院已提起对被执行人邢福楠位于宝安区西乡街道海城路圣源华庭1栋圣馨阁4C的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号5000659778）的拍卖，本院已依法参与分配，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱志航
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4430号 原告：马敬明，男，1950年1月8日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：朱**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：马敬慈，男，1963年7月15日出生，回族，住曹县。 被告：马心省（马省），男，1968年3月10日出生，回族，住曹县。 被告：马效柏，男，1963年5月12日出生，回族，住曹县。 三被告共同委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 第三人：王保林，男，1967年9月19日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 原告马敬明与被告马敬慈、马心省、马效柏、第三人王保林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马敬明在本院依法通知补充缴纳诉讼费通知后，未在七日内补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马敬明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  李兴华 审 判 员  苑守生 人民陪审员  宁克法 二〇二〇年十月二十六日 法官助理段爽爽 书记员赵孟
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑初299号之十 公诉机关广饶县人民检察院。 广饶县人民检察院指控被告人聂某等人涉嫌犯虚开增值税专用发票、放火罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、非法拘禁罪，本院已受理，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封聂士朋、蒋桂云名下沂州路18号科达远鉴颐家25幢1单元1-402（东房权证东营区字第××号；第029495号）。 查封期间三年，自2020年10月15日至2023年10月14日。查封期间，上述财产由所有权人看管、使用；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担相关法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 利 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱牧坤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4384号原告：杨正和。被告：樊祥。原告杨正和与被告樊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正和到庭参加诉讼，被告樊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（按照国家规定最高额24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有经济纠纷，经债务清算，被告尚欠原告8万元，因被告当时无能力一次性返还，于2018年12月21日写下欠条，约定每月支付利息2400元，还款期限为一年，还款期限到期后，一次性归还本金及剩余利息。原告本人多次联系被告，均无法联系，手机号码现在停用更换，租住房屋退租不再居住，每月约定利息也从未按时支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告樊祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年9月开始，被告樊祥借用原告杨正和的信用卡、淘宝花呗消费。2018年12月21日，双方经过对账，被告樊祥向原告杨正和出具借条一张，写明借杨正和8万元，每月利息2400元，还款期限一年。到期后，被告樊祥并没有还款。上述事实，有原告杨正和的当庭陈述，以及原告杨正和提供的欠条、还款记录、信用卡交易明细、淘宝花呗消费记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告樊祥向原告杨正和出具借条，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告樊祥应当偿还原告杨正和借款本金8万元及利息。原告杨正和主张利息按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正和借款本金8万元及利息（利息从2018年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告杨正和已预交），由被告樊祥负担，于给付上述款项时一并给付原告杨正和。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3334号原告：邱楠，男，1990年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：兰继红，女，1973年5月15日出生，汉族，黑龙江淦旺电机设备有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：胡文杰，男，1967年12月21日出生，汉族，黑龙江淦旺电机设备有限公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告邱楠与被告兰继红、胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱楠及其委托诉讼代理人万立新、被告兰继红、胡文杰及二人共同的委托诉讼代理人王丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰继红、胡文杰偿还借款本金10万元；2.请求判令兰继红、胡文杰支付以10万元为基数自2018年5月1日至实际给付之日的利息，按月利息2%计算。事实和理由：兰继红与胡文杰系夫妻关系，与案外人邱淑琴系朋友关系，经邱淑琴介绍在邱楠处借款10万元（2016年11月4日、2016年11月5日通过邱淑琴银行转账）。双方签订借款补充协议，约定自2018年5月1日起按月利息2%计算利息，并承诺在2019年1月26日前归还全部本息。借款到期后，邱楠向兰继红、胡文杰催要借款，但兰继红、胡文杰一直没有给付。无奈之下，邱楠诉至法院，请求法院依法支持邱楠的诉讼请求。兰继红、胡文杰辩称，兰继红、胡文杰没有与邱楠产生真实的借贷法律关系，邱楠在起诉状中也明确说明“经邱淑琴介绍在邱楠处借款10万元（2016年11月4日，2016年11月5日通过邱淑琴银行转账）”。邱楠的这种出借方式，有一种地下党，桌子底下秘密工作的感觉。如果是自己的真实借款关系，为何没有光明正大的正规的转账凭证，还要通过邱淑琴银行转账给兰继红、胡文杰，而邱楠与邱淑琴并没有银行流水，无法证明10万元的所有权是邱楠自己的，而真实的情况是，这10万元是邱淑琴自己的，兰继红、胡文杰从邱淑琴那里借款10万元，对于以上事实兰继红、胡文杰有转账记录为证。邱楠主张的利息不符合法律依据，民间借贷作为国家正规金融的必要补充，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。即以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中的“24%和36%”，因此24%的利率是不符合法律规定的。综上，借贷事实没有真实发生，请求法院依法驳回邱楠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱楠系案外人邱淑琴的侄子，邱淑琴与兰继红系朋友关系，兰继红与胡文杰系夫妻关系。2016年，兰继红因投资需要向邱淑琴借款，兰继红除将自有资金借给兰继红外，还在他人处帮助兰继红借款，并把其丈夫的信用卡交给兰继红使用。兰继红对实际出借人并非邱淑琴一事知晓，且在其出具的借款凭证上均记载实际出借人的姓名。2016年11月4日、11月5日，邱淑琴通过其银行账户将邱楠借给兰继红的10万元转入兰继红的账户中（兰继红银行卡卡号：62×××80）。2019年1月17日，邱楠（甲方、出借人）与兰继红、胡文杰（乙方、借款人）签订《借款补充协议》一份，约定：“鉴于乙方于2018年5月1日从甲方处借款壹拾万元，至今未还，双方就此事宜，经协商一致，签订本补充协议，以资共同守信。一、乙方所借款项自2018年5月1日起按月息2%计算利息。二、乙方承诺2019年1月26日前，本息偿还完毕。三、如乙方未如期还款，甲方可在哈尔滨市道外区人民法院诉讼解决。”该协议系由邱淑琴拿给兰继红、胡文杰签字捺印后，再由邱淑琴拿给邱楠的。协议签订后，兰继红、胡文杰未偿还本金和利息，故邱楠诉至法院。本院认为，邱楠与兰继红、胡文杰签订《借款补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邱楠与兰继红、胡文杰形成借贷关系。兰继红、胡文杰主张案涉10万元的实际出借人系邱淑琴、出借时间是2016年5月1日，但未举示证据予以证明，邱淑琴对此亦予以否认。且虽然案涉款项系由邱淑琴给付兰继红的，但兰继红、胡文杰在出具借款凭证时对实际出借人系邱楠是明知的。故本案系兰继红、胡文杰委托邱淑琴向邱楠借款，邱楠与兰继红、胡文杰形成了“借”与“贷”的合意、形成了借贷关系，对兰继红、胡文杰的上述抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，胡文杰、兰继红承诺在2019年1月26日前偿还借款本息，但未实际履行，故邱楠主张兰继红、胡文杰立即偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。兰继红、胡文杰主张已给付利息6万元，但未举示证据予以证明，且承认自2018年5月1日后未再支付过案涉款项的利息，故兰继红、胡文杰应当自2018年5月1日起至实际给付之日止按照约定的月利率2%向邱楠支付借款利息。兰继红、胡文杰依据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张利率不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍，但该规定第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案受理在该规定施行前，即2020年8月20日前，故本案不适用该规定，邱楠主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告兰继红、胡文杰应于本判决生效后立即共同偿还原告邱楠借款本金10万元；二、被告兰继红、胡文杰应于本判决生效后立即共同给付原告邱楠借款利息，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元（原告已预交2,300元，退还1,150元），由被告胡文杰、兰继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十日书记员  于 颖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1318号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘国芳，男，住新化县。被申请人曾松花，女，住新化县。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘国芳、曾松花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国芳、曾松花的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5391号原告：连云港黄海勘探技术有限公司。被告：王笑弟。原告连云港黄海勘探技术有限公司（以下简称黄海公司）诉被告王笑弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海公司委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼。被告王笑弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告钻机货款10000元，并从2015年6月21日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)利息，直至付清为止，暂计到起诉日为2475元，合计12475元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月12日，原告与锡林浩特市双某地质工程机械设备有限公司（以下简称双某公司）《产品销售合同》。双某公司购买原告生产的HXY-5A岩石钻机一台和电动机动力总成，合同总价146360元，约定签订合同付款76360元，余款70000元在2015年6月20日前付清。在双方签订的合同中约定，如发生纠纷，协商不成，可向连云港市海州区人民法院起诉。双某公司在付款76360元后通过物流公司将合同订的设备拉走，后分别于2015年7月30日、2015年10月8日、2015年12月29日各付20000元，剩余10000元拖欠未付。原告多次向双某公司催要，双某公司一再推诿。期间，被告作为唯一出资人注册成立的双某公司于2016年12月9日更名为锡林浩特市安某信地质工程机械设备有限公司（以下称安某信公司）。原告曾在2019年11月18日向海州区法院起诉安某信公司，诉讼中发现安某信公司于2019年12月3日被注销，原告撤回起诉（见（2019)苏0706民初10172号民事裁定）。现原告再次提起诉讼，由于安某信公司被注销，未依法进行清算，同时，根据被告为安某信唯一的个人股东，无法查清个人独资公司资产与被告家庭财产是否混同，依法应当由被告来承担本案的法律责任。原告请求判令被告支付所欠货款10000元，并从2015年6月21日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR)计算的利息，直至付清为止，暂计到起诉日为2475元，合计12475元。由被告承担本案的诉讼费用。被告王笑弟未到庭未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年4月12日，原告与双某公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买HXY-5A岩石钻机1台和电动机动力总成1根，总价146360元。合同另约定签订合同付款76360元，余款70000元在2015年6月20日前付清。双某公司于2015年4月15日支付原告76360元，于2015年7月30日支付20000元，于2015年10月8日支付20000元，于2015年12月29日支付20000元，上述双某公司共已支付了136360元，剩余10000元货款至今未付。双某公司系被告王笑弟的自然人独资公司，被告王笑弟系该公司法定代表人和唯一股东，后双某公司名称变更为锡林浩特市安某信地质工程机械设备有限公司。安某信公司已于2019年12月5日注销，截至目前，被告王笑弟仍系安某信公司的法定代表人且唯一股东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与双某公司签订《产品销售合同》，双某公司变更为安某信公司并已注销，被告王笑弟始终系公司唯一股东，被告王笑弟未到庭举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对涉案公司债务承担连带责任。关于逾期利息，合同约定2015年6月20日前结清货款，结合原告诉讼请求，逾期利息应自2015年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王笑弟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王笑弟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港黄海勘探技术有限公司10000元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告王笑弟负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港黄海勘探技术有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十月十九日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014977
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5530号 原告：资阳市兴鼎汽车销售有限公司，住所资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码91512002MA62K0NN3C。 法定代表人：沈伟，执行董事。 被告：王辉彬，男，1969年6月12日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司与被告王辉彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告资阳市兴鼎汽车销售有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖燠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7225号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该公司行长。委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被告：许勇，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：罗纯，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行诉被告许勇、罗纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执881号申请执行人：白治强，男，汉族，1975年8月10日，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇西京村**，身份证号：6224291975********。被执行人：王尕虎，男，汉族，1961年8月9日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县茶埠镇西京村**份证号：6224291961********。申请执行人白治强依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1278号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白治强与被执行人王尕虎达成如下和解协议：一、由被执行人王尕虎于2020年10月17日给付申请执行人白治强10000元（已履行），另在申请执行前被执行人王尕虎已给付了申请执行人白治强10000元和案件受理费775元。二、剩余50000元，由被执行人王尕虎于2020年11月17日前给付10000元，于2021年6月30日之前将剩余的40000元清偿完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人白治强自愿放弃。三、执行费812元，由王尕虎负担。现因申请执行人白治强与被执行人王尕虎达成和解协议，申请执行人白治强自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人白治强撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1278号民事调解书确定的剩余款项50000元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2578号申请执行人：方林，男，汉族，1986年10月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭媚，女，汉族，1987年02月07日出生，住重庆市渝中区。被执行人：彭海霞，女，汉族，1962年06月05日出生，住重庆市渝中区。申请执行人方林与被执行人彭媚、彭海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭媚、彭海霞未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款20万元。本案在执行中，本院向被执行人彭媚、彭海霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人彭媚、彭海霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年10月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2578号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十月二十九日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4706号申请执行人：童件林，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：费国光，男，汉族，无固定职业，住河北省衡水市。被执行人：江婷婷，女，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。本院在执行童件林与费国光、江婷婷民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4706号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十月十四日书记员  谭 丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3213号原告：杨和平，男,1955年8月4日出生，回族，住河南省武陟县。被告：武陟县大封镇老达寨村村民委员会，住所地：河南省武陟县大封镇老达寨村。法定代表人：杨满义，村委主任。原告杨和平与被告武陟县大封镇老达寨村村民委员会(以下简称老达寨村委)土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨和平到庭参加诉讼，被告武陟县大封镇老达寨村村民委员会法定代表人杨满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告七口人承包地亩款；2、按照武陟县人民政府颁发的确权证执行；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是村电工，农网改造失败，电损高，亏损大，原告个人拿3500元又建一台变压器还不行，经村委研究决定到2010年调整土地增加一口人地给电工，补电工亏损，或有时间把儿媳妇本县户口迁过来，到2012年经村委同意叫原告孙女户口顶了一口人地，又换新一届村委班子到2015年新一届两委成立拿户口本审核，至2016年武陟县人民政府给原告颁发了豫(2016)武陟县土地承包经营权第093352号土地承包经营权证书，载明承包地确权7口人总面积2.87亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2019年9月被告强行将原告耕种的2.87亩地收走搞合作化，包给他人每亩750元，村委劫留原告每亩250元，不按2016年确权证办事，又扣原告一口人地，至今无给原告承包款。从2010年起，以上情况，小队修井、修管，大队修路、安水管、收卫生费，原告都是按7口人上交的，现在村委扣原告一口人承包款，又劫留原告每亩250元承包款，经过三届村委同意原告确权承包7口人地，2019年9月份扣原告一口人地按6口人分承包款，没有按照武陟县人民政府颁发的确权证给原告承包地亩款，至今不给原告，侵原告权，故提起诉讼。老达寨村委辩称，村里不应该返还原告952.5元。2.87亩土地面积不准确，面积应该是2.4亩。2.4亩的土地是人口地，是承包给其他人种粮食。1、原告已经取走六口人1200元土地款，余六口人分红款杨满义去给原告送了两次原告不要，原告诉求返还七口人土地承包款不实；2、村委是响应政府号召土地流转政策对全村所有土地进行流转并依照前任村委留下的2010年10月1日至2020年10月1日止土地分地名册为依据进行分钱，所有来取分地款的都必须拿户口本核对后才能分钱，而原告当时提供的户口本为七人，其中两个孙女一个是2012年出生，一个是2014年出生，和实际人数相差两人，村委为了没有争议，按土地名册上的六口人分钱；3、原告所持的土地证确权是在2015年确认2016年发证，而分地是在2010年，也就是说分地后的五年后才有的确权，确权证不能代表当时的分地人数；4、发地亩款有争议的有程夯、杨府、买娃都是按前村委名单发放，其中程夯和杨府都和原告杨和平一样，都是在分地后多出一口人，村委都是按土地名册为依据分钱，这也不是杨和平一个人；5、卫生费为县政府文件，有几口人交几口人卫生费，和土地分地多少没有关系，就连我村常住人口没有土地的也都是正常收缴；6、如果原告当时对土地发放人口款有异议就不要领取土地款，当时领取土地款的是其妻子孙如意领取六口人1200元，并让人代签，她自己按的手印，原告认为有异议为何不当场退还土地款，某种程度上他已经认可；7、关于原告所说的当电工，电损高亏损大，分配土地上没有明确标注，没有依据，并且当时的监委主任杨望次也说明没有此事，杨和平当电工拿的是国家工资和分地没有关系。本院经审查认为，民事案件审理的是平等主体之间的人身关系、财产关系产生的纠纷。本案中原、被告争议的是原告应从所在集体分六口地还是七口地承包款的问题,实质属于土地承包经营权确权纠纷，不属于民事诉讼范畴。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定：驳回原告杨和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十月十二日书记员  裴凯凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4452号 原告：申永新，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：张海良，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 责任人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。 原告申永新与被告张海良、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年9月3日开庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人陶佳思旺、被告张海良、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申永新起诉称（变更后）：一、请求判令被告张海良赔偿原告医疗费等各项费用497613.66元（详见清单）；二、请求判令被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、请求判令被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神抚慰金。 被告张海良答辩称，按规定处理，其已垫付了12060.99元。 被告人保桐乡公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆也投保于被告人保桐乡公司。要求扣除非医保的费用，扣除伙食费158元，营养费和鉴定费不予赔偿，商业险要求按70％在商业险赔偿。 本院审理查明，2019年1月28日13时21分许，被告张海良驾驶浙Ｆ368**号小型轿车行驶至桐乡市××街道××路××小区××号地方与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告张海良应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗19天，花去医疗费118245.17元。原告伤后委托了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，意见为已构成一个九级和三个十级伤残，建议误工期8个月（包括住院时间）、护理期3个月（包括住院时间），营养期为3个月，花去鉴定费2600元。审理中，被告人保桐乡公司向本院申请对原告的九级伤残及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见为构成一个九级和三个十级伤残，建议误工期210天、护理期和营养期均为75天，人保桐乡公司支付鉴定费用2770元。原告为失地农民。另查，被告张海良驾驶浙Ｆ368**号车辆投交强险和商业险于被告人保桐乡公司。被告张海良已支付原告12060.99元。 上述事实有事故认定书、原告治疗凭证、司法鉴定意见书及发票、征地协议及参保证明、转账凭证、原、被告陈述等证据予证实。 本院认为，被告张海良驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。国家决算地张海良所驾驶的车辆投交强险和商业险于被告人保桐乡公司，该公司应保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.原告主张的医疗费118742.18元，根据其提供的证据所证明的金额应扣除伙食费158元，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，扣除交通费的金额2400元，原告住院时购买的用品493元是原告因受伤住院治疗必须支出，属医疗费范畴，被告人保桐乡公司的抗辩理由不予采纳。因被告张海良垫付医疗费2060.99元，所以原告治疗花去医疗费为118245.17元。被告人保桐乡公司要求扣除非医保的费用，没有相应的法律依据和有效的免责条款的约定，不予采纳。2.原告主张的住院伙食补助费450元，按住院天数、治疗地点及赔偿标准，计算正确，应予支持。3.营养费2250元、误工费32439.53元、护理费11585.55元，按重新鉴定的期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。4.残疾赔偿金312946.40元，因原告提供的征地协议和参保证明，可以认定原告为失地农民，按城标赔偿计算正确，应予支持。5.精神损害抚慰金应按残疾等级和过错而定为10400元，原告主张的13000元，超出部分不予支持。6.鉴定费2600元，有票据为证，应予支持。7.交通费，原告提供的2019年1月31日、同年2月11日支出救护车的费用1700元为合理的，应予支持，其余缺乏必要性，不予支持，应结合其住院天数和门诊次数，本院酌定500元，共计2200元。8.修理费2000元，有事故认定书及发票为证，且被告人保桐乡公司也无异议，应予支持。综上所述，原告的损失为495116.65元，由被告人保桐乡公司在交强险内赔偿122000元，在商业险内赔偿370516.65×80％＝296413.32元（被告人保桐乡公司要求按70％计算，没有相应的法律依据，不予采纳），合计418413.32元，由被告张海良赔偿鉴定费2600元的80％即2080元（因该损失为间接损失，被告人保桐乡公司主张不予赔偿的抗辩理由成立）。因被告张海良已支付原告12060.99元，多支付了9980.99元与被告人保桐乡公司结算，所以被告人保桐乡公司尚应赔偿408432.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应判决生效之日起十日内赔偿原告申永新损失408432.33元。 二、驳回原告申永新其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告申永新负担223元，由被告张海良负担1221元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费2770元，由原告申永新负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  沈婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1158号 申请执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：913700001644073682。 被执行人：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会，住所地：淄博市张店区房镇镇于营村村。组织机构代码：54370303787180032F。 本院在执行山东新城建工股份有限公司诉淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5223号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行欠款9006828.22元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月15日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1158号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十五日 书记员  郑文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执160号之二申请执行人：李洪智，男，1972年2月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**办公楼**。法定代表人：杜建忠，该公司董事长。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司，住，住所地云南省泸西县中枢镇南屏小区/div>负责人：李忠，该公司总经理。被执行人：红河鑫裕建设工程有限公司，住，住所地云南省泸西县中枢镇庐发大街明珠花园旁/div>法定代表人：杜建忠，该公司董事长。李洪智与云南威鑫房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、红河鑫裕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，云南省泸西县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云2527民初1812号民事调解书。调解书生效后，被告云南威鑫房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、红河鑫裕建设工程有限公司未在约定期限内履行金钱给付义务。原告李洪智于2019年7月22日向云南省泸西县人民法院申请强制执行，泸西县人民法院于当日立案执行。本院于2020年4月26日依法提级执行，执行标的为支付工程款34万元及利息，并负担执行申请费5000元、案件受理费2965.50元。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2020年4月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、2020年4月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院通过协助执行机关泸西县不动产登记中心、泸西县房地产管理处查询，依法轮候查封了被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司名下坐落于泸西县财富鑫座共计252宗房产，因系轮候查封，故在本案中依法不能处置。4、2020年9月28日，本院依法对被执行人云南威鑫房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、红河鑫裕建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月22日，本院通过执行办案系统再次查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，依法扣划了被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司在中国工商银行的存款44000元，并扣除执行申请费5000元和案件受理费2965.50元后，于2020年10月26日向申请执行人发还36034.50元。6、2020年10月22日，本院依法约谈申请执行人李洪智，告知上述执行情况和轮候查封的房产处置变现后的受偿顺序，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。7、至2020年10月26日，本院执行到位36034.50元，尚有303965.50元及利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李洪智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人在本案中无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年十月二十六日法官助理刘兴亮书记员杨咀赶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6483号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：林水山，该公司经理。被告：李桂兰，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市爱得花园小区。原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5398号 原告：南京创民物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西城花园****。 法定代表人：周有珍，总经理。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。 被告：朱永江，男，1963年3月8日生，汉族，退休工人，住南京市浦口区。 原告南京创民物业管理有限公司（以下简称创民公司）与被告朱永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告创民公司的委托诉讼代理人蒋旺翔、赵亮，被告朱永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费和水电费7928元，并自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息损失至实际支付之日止。2.判令由被告承担全部诉讼费用；事实和理由：2008年10月12日原告于南京昌盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，承接了南京市浦口区珠江街道雨山西路雨山美地山庄的物业服务工作。被告购买了南京昌盛房地产开发有限公司开发的前述小区××室，年物业管理费和公摊水电费数额991元，2012年1月1日至2019年12月31日被告欠付物业管理费和公摊水电费合计7928元，为维护原告合法权益故诉至贵院，望依法审理，支持原告的全部诉讼请求。 被告朱永江辩称：对原告起诉没有意见，但原告的材料有问题，前期物业合同有阴阳合同现象，物业公司提供的物业合同第7、8页模糊不清，2012年至2019年公摊水电费未公开、我缴纳物业费，2011年只开具收据，未开具发票，有偷税漏税的现象。我在拿房子前未收房，另在我家中房屋里堆放的四件广告物品被物业公司遗失，物业公司在小区内设立广告产生的广告费用应该公示，房屋有漏水现象，无人修理；单元内有人堆放杂物，小区内有绿地损坏至今未恢复。 经审理查明，2008年10月12日原告与南京昌盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向雨山美地山庄提供前期物业管理服务，多层住宅按0.77元/平方米/月收取物业服务费；物业服务费按年度缴纳。被告系浦口区××室业主，房屋建筑面积为112.7㎡。自2012年1月起至2019年12月31日，被告拖欠原告物业服务费6491.52元（112.70㎡×0.6元/月【原告当庭陈述小区实际是按照0.6元/平方米计算物业费】×12个月×8年）。 以上事实有原告提供的前期物业服务合同、不动产登记查询结果，庭审笔录等证据在卷予以证实在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与南京昌盛房地产开发有限公司签订签订《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，故原告要求被告给付物业管理服务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的公摊水费问题，因原告没有举证证明其公摊水电费明细，且在前期物业服务合同中并没有约定公摊水电费，故对该请求，本院不予支持。对于被告辩称原告存在偷税漏税现象、小区内部管理不到位的问题、物业公司损坏其物品，均不属于本案处理范围，对被告辩称，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告朱永江于本判决生效之日起五日内向原告南京创民物业管理有限公司支付物业服务费人民币6491.52元，并支付逾期付款利息（以6491.52元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告南京创民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告朱永江负担21元，由原告南京创民物业管理有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1613号 申请执行人：田丽娜，女，1981年3月1日出生，汉族，住址：河南省。 委托代理人：俞永、魏小琴，均系广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：何少生，女，1979年5月29日出生，汉族，住址：广东省。 关于田丽娜与何少生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2478号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6757号民事判决书均已经发生法律效力，生效法律文书确定：1、何少生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付田丽娜剩余购房款259985元（470000元-210015元），并支付田丽娜违约金（违约金以470000元为基数，从2019年4月18日起至付清剩余购房款259985元之日止，按每日1‰计算；2、本案一审受理费5609元，保全费3179.12元，由何少生负担4609元，田丽娜负担4179.12元。本案二审受理费11218.4元，由田丽娜负担2218.4元，由何少生负担9000元。但何少生未履行。权利人田丽娜依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2020年10月27日，本案双方当事人到庭达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示。被执行人何少生已履行完执行和解协议内容。执行费已缴交至法院执行账户。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初261号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张雷，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月23日被五河县公安局取保候审。2020年6月17日被本院决定取保候审。辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张雷犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：1.2011年至2015年期间，被告人张雷多次在停靠在五河县城关镇轮船码头的沙船内，以“推二八杠子”的方式供他人赌博，从中获利一万元左右。2.2016年春天，被告人张雷在朱顶镇张许村淮河边自家沙场内的瓦房里，以“推牌九”的方式供他人赌博，从中获利。五河县人民检察院认为：被告人张雷开设赌场谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张雷被抓获后如实供述，系坦白，认罪认罚，举报种植罂粟经查证属实，建议从轻处理，并提交了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人张雷对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、对于本案定性无异议；2、被告人具备坦白、立功、认罪认罚等法定从轻减轻或者免于处罚的情节；3、被告人已真诚悔罪，建议处以缓刑。经审理查明：1.2011年至2015年期间，被告人张雷多次在停靠在五河县城关镇轮船码头的沙船内，以“推二八杠子”的方式供他人赌博，从中获利一万元左右。2.2016年春天，被告人张雷在朱顶镇张许村淮河边自家沙场内的瓦房里，以“推牌九”的方式供他人赌博，从中获利。案发后，被告人张雷于2019年9月23日在五河县城关镇水岸名都小区家中被五河县公安局民警抓获。另查明，被告人张雷于2020年4月3日向五河县公安局举报在新集镇许林村有人非法种植罂粟，公安机关证实唐广菊涉嫌非法种植罂粟幼苗728株，被五河县公安局刑事拘留（在逃），至今尚未到案。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雷的供述与辩解，证人夏某、陈某1、戴某、张某1、吴某、蒋某2、王某、丁某、潘某、凌某、张某2、张某3、陈某2的证言，被告人举报有人种植罂粟的相关审核材料及被告人张雷的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张雷以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。关于被告人提出的有立功表现的辩解及辩护人提出的相同辩护意见，本院认为，人民法院审查立功证据材料，一般应当包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等，本案被告人张雷仅向公安机关举报有人种植罂粟并未指向具体人，公安机关虽经调查确认了犯罪嫌疑人并决定刑事拘留（网上追逃），但是至今犯罪嫌疑人尚未到案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条的规定，被告人在一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，侦查机关出具材料，表明在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人，或者不能查实的，人民法院审理案件可不再等待查证结果；同时规定检举揭发的线索经查确有犯罪发生，或者确定了犯罪嫌疑人，可能构成重大立功，只是未能将犯罪嫌疑人抓获归案的，对可能判处死刑的被告人一般要留有余地，对其他被告人原则上应酌情从轻处罚。本案被告人张雷的举报行为经查确有犯罪行为发生，且已确定犯罪嫌疑人，只是有立功的可能，但不构成重大立功，同时公安机关也未能将犯罪嫌疑人抓获归案，故可酌情对被告人张雷从轻处罚。被告人张雷的辩解及辩护人此节相同的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人已经不再从事开设赌场行为、坦白、认罪认罚，应给予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉人民陪审员  王 丽人民陪审员  胡长娣二〇二〇年十月三十日法官 助理  王雪雪书 记 员  郭小嫚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1634号申请执行人：胡运转。被执行人：王学荣。关于申请执行人胡运转与被执行人王学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学荣银行存款9000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3487号申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。法定代表人：费正斌，支队队长。被执行人：重庆愚木记橱柜有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社统一社会信用代码91500107305231408K。法定代表人：梁震。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队与被执行人重庆愚木记橱柜有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116行审327号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆愚木记橱柜有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆愚木记橱柜有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆愚木记橱柜有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆愚木记橱柜有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3487号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2635号   原告：王哲，男，1989年1月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：王文亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告王哲与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加了诉讼。被告王文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款5000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告借款5000元，并承诺2019年8月31日之前全部偿还。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告王文亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年7月2日，被告王文亮向原告王哲借款并出具借条一张，载明：“今借王哲人民币伍仟元整（5000.00），一个月内还清。”借款到期后，原告向被告催要借款，被告未向原告偿还。原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王文亮向原告王哲借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王文亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王哲偿还借款5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王文亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十月二十六日   书记员 许 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2644号之二 申请执行人：李水娇。 被执行人：雷子玲。 本院在执行申请执行人李水娇与被执行人雷子玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的121350元,已执行标的0元，剩余未受偿标的121350元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下房产，为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执412号 陈永江（被执行人）： 陈永江罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，向本院申请执行的(2020)川1824刑初6号刑事判决书中涉及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执947号 申请执行人：黄福友，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈进洪，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人黄福友与被申请人陈进洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初776号民事判决书。被执行人应支付申请执行人130742.03元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5328号   原告：王明亮，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：石晋波，山西国晋律师事务所律师。   被告：赵亚军，男，汉族，住山西省晋城市。   原告王明亮与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人石晋波，被告赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付自2019年8月20日至还清之日的利息（按照2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。   事实和理由：被告提出想租晋城市门面，需要付租金10万元，问原告周转一下。2019年5月20日是付房租的日期，原告给了被告现金10万元，让被告支付房租。2019年8月，被告又因为资金短缺，向原告借款。原告说仅有一张半年期的商业承兑汇票，金额是20万元，2020年2月份才到期，如果被告急用，原告需要贴现给个人，付年化率为20%的贴现，即半年的贴现费是2万元。被告同意为原告付2万元的贴现费用，并于2019年8月20日向原告出具了借条，上面载明借款金额为20万元。次日，原告履行了出借义务，给被告打款18万元，后被告到期未还，故诉至贵院，望判如所请。   赵亚军辩称，原、被告是合作关系，2019年5月21日原告带10万元现金到我工作室，商谈合作事宜，因最终意见不统一，后原告将现金带走。2019年8月因中秋进货资金不足，多次找原告协商借款，原告以其投资失信为歉意答应向我出借20万元使用一年，8月20日我写好20万元欠条，现场实际转款18万元，口头约定一半天再转2万元凑够20万元，随后一直未曾转款。12月9日我还款1.5万元，并约定剩下18万元余款全部拿成酒，并于12月13日至18日先后拿走价值27030.5元的酒，后原告反悔要求我还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月20日，被告赵亚军出具《借条》，内容为：今借到王明亮人民币20万元整，定于2020年8月20日全部归还。   2019年8月21日，原告王明亮以银行转账的方式向被告赵亚军转款18万元。   庭审中，被告对原告在法庭上提供的原、被告双方2020年8月22日、8月28日的电话录音的真实性无异议。   以上事实有借条、转账记录、电话录音、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告虽出具总金额为20万元的借条，但原告实际向被告转款18万元，故认定原告实际向被告出借18万元。被告对双方2020年8月22日、8月28日的电话录音的真实性无异议，根据通话内容可以认定原告向被告出借10万元现金的事实。综上，本院认定原告向被告出借28万元的事实。根据被告提供的微信聊天记录，可以认定原告于2019年12月9日收到被告还款1.5万元，现尚欠原告借款本金26.5万元。原告关于其为借给被告款项支付2万元贴现费用的陈述，因未提供相应证据，不予采信。被告关于原告拿走价值27030.5元的酒折抵借款的抗辩，亦未提供相应证据，不予采信。因被告未按约定期限还款，造成本案纠纷的过错责任由被告承担，被告逾期还款应按规定向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   一、被告赵亚军于本判决生效之日起10日内返还原告王明亮借款本金26.5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，原告王明亮负担262元，被告赵亚军负担2638元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕     二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1345号申请执行人：李红军，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张黎明，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李红军与被执行人张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，标的为155000元。在执行过程中，申请执行人参与分配被执行人工资，因分配期限较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5319号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4043号原告：郝宗钰，男，1981年8月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张保良，男，1965年12月19日生，汉族，住河南省。被告：宋建民，男，1975年3月21日生，汉族，住河南省泌阳县。原告郝宗钰与被告宋建民不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗钰及委托诉讼代理人张保良、被告宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宗钰向本院提出诉讼请求：1.被告返还60000元保证金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，宋建民称自己在开封有工程，让原告组织人马干活，并让原告打60000元保证金。原告通过农业银行分别于2019年3月26日、29日每次30000元转账给被告宋建民。但是，开封工程处负责人王彬彬表示不认识宋建民，工程也不是宋建民的，没有收取任何施工人员的保证金，也没见到宋建民的保证金，宋建民虚构事实，骗取原告保证金后没有踪影。原告报警后，宋建民出具了手续。由于被告拒不退回保证金，特具文起诉。被告宋建民辩称，保证金是双方口头约定收取的，用于保证工程质量、工人人身安全、工资安全、本人利益不受损害，原告的诉讼请求理由不正当，不应当得到支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告郝宗钰通过农业银行向被告宋建民转账30000元，交易用途：开封工程保证金。2019年3月29日，原告郝宗钰通过农业银行向被告宋建民转账30000元，交易用途：开封工程保证金。随后，被告宋建民出具收到条一份，内容为：今收到郝宗钰开封工地保证金（2019年3月26日叁万元）、（2019年3月29日叁万元）共计陆万元整（￥60000.00）,2019年3月29日，宋建民，身份证号：，电话：183××******。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告郝宗钰向被告宋建民转账60000元保证金事实清楚，双方均认可，本院予以确认。关于被告宋建民辩称该60000元保证金用于保证工程质量、工人人身安全、工资安全、本人利益不受损害，但未提交有效证据证明其辩称符合法律规定，因此，被告宋建民的辩称，本院不予支持，被告宋建民收取原告郝宗钰60000元保证金没有法律依据，属于不当得利，应予返还。综上所述，原告郝宗钰的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋建民于本判决生效之日起十日内返还原告郝宗钰60000元保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告宋建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年十月二十二日书记员  史春光
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3238号原告：庆阳立锋汽车服务有限责任公司住所地:环县环城镇红星村北关队**。法定代表人：黄剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛娥，女，1996年5月5日出生，环县人。被告：张博，男，1994年10月20日出生，环县人。被告：汤涛，男，出生年月及住址不详。原告庆阳立锋汽车服务有限责任公司与被告张博、汤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告庆阳立锋汽车服务有限责任公司于2020年10月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳立锋汽车服务有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳立锋汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费73元，由庆阳立锋汽车服务有限责任公司负担。审 判 员 董廷宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6460号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：严萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与严萍银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6460号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1684号之一申请执行人:刘言会，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘端，刘言会之子。申请执行人：张才根，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘言会与被执行人张才根健康权、身体权纠纷一案，申请人刘言会向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 金
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初292号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李金亮，男，1979年12月9日出生，汉族，小学肄业，小区保安，住三门峡市湖滨区崤山路冶炼厂家属院**楼****（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月16日被刑事拘留，6月23日被取保候审，10月22日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李金亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月31日15时30分许，被告人李金亮到三门峡市文明路与永兴街交叉口往东约50米新概念教育学校门口，发现一辆白色豪爵踏板摩托车（车牌号豫Ｍ×××**）没有上锁，随上前把车钥匙拔掉装进自己口袋里，回家后换好上衣，带着帽子、墨镜和口罩，返回新概念教育学校门口，用钥匙打开车锁，将上述摩托车盗走，停放于黄金冶炼厂小区12号楼对面车棚。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值6700元。案发后，被盗摩托车已追回，现已发还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李金亮的供述；被害人王某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人盗窃监控截图；被告人李金亮户籍证明等证据。据此认为被告人李金亮的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人李金亮拘役三个月至四个月，并处罚金7000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人李金亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李金亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值6700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金亮盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人李金亮到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李金亮的刑期自2020年10月22日起至2021年1月13日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3804号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：李华群（曾用名李华琼），女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月12日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告李华群的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执820号之一申请执行人：刘拖禄，男，1951年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：白四元，男，1974年11月11日出生，汉族，住太原市阳曲县。申请执行人刘拖禄与被执行人白四元买卖合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人白四元未自动履行生效法律文书，申请执行人刘拖禄于2020年7月28日向本院申请强制执行。申请执行人刘拖禄要求被执行人白四元支付货款360500元及利息；承担案件受理费3354元。被执行人依法应承担执行费5358元。1、本院于2020年7月29日通过法院专递邮件形式向被执行人白四元邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人白四元未实际履行。2、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白四元名下的财产信息。被执行人白四元名下无房产登记信息；无车辆登记信息；查无证劵数据；税务登记信息未反馈；民政部门查有婚姻登记信息；工商总局未反馈；保险机构未反馈；互联网银行查无开户信息；金融机构设有开户信息，但账户余额为0元。3、在执行过程中，本院将被执行人白四元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人白四元名下的调查结果告知申请执行人刘拖禄，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人白四元其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人白四元名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘拖禄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十月三十一日书记员 刘彦彤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11449号上诉人(原审原告)：吴士林，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人(原审被告)：北京皖童装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**。法定代表人：童祖英，经理。上诉人吴士林因与被上诉人北京皖童装饰有限公司（以下简称皖童装饰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人吴士林、被上诉人皖童装饰公司的法定代表人童祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士林上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持吴士林一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由皖童装饰公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，事实是皖童装饰公司拖欠吴士林工资，一审未调查事实，在认定事实不清的情况下作出错误裁定。一审程序错误，不查清事实，主观臆断驳回吴士林的起诉。皖童装饰公司辩称，同意一审裁定，不同意吴士林的上诉请求及事实与理由。吴士林向一审法院起诉请求：1.确认吴士林与皖童装饰公司于2017年9月8日至10月31日期间存在劳动关系；2.皖童装饰公司支付吴士林2017年9月8日至10月31日期间的工资5000元；3.皖童装饰公司支付吴士林2017年10月8日至31日期间未签订劳动合同双倍工资差额5000元；4.诉讼费用由皖童装饰公司负担。一审法院经审查认为，吴士林曾于2018年向仲裁委申请仲裁，要求裁决：1.确认吴士林与皖童装饰公司于2017年9月8日至10月31日期间存在劳动关系；2.皖童装饰公司支付吴士林2017年9月8日至10月31日期间工资差额5000元；3.皖童装饰公司支付吴士林2017年10月8日至31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元。仲裁委于2019年1月22日作出京通劳人仲字［2019］第0493号裁决书，驳回了吴士林的仲裁请求。吴士林未在法定期限内就京通劳人仲字［2019］第0493号裁决书提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。现吴士林再次基于同一事实、理由和基本相同的仲裁请求申请仲裁，并就该仲裁裁决提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴士林的起诉。二审中，吴士林向本院提交光盘一张，主张其中有吴士林与皖童装饰公司的法定代表人童祖英之夫的通话录音，无法提交录音的文字整理稿，用以证明皖童装饰公司的法定代表人童祖英之夫曾答应向吴士林支付工资。皖童装饰公司对前述证据发表如下质证意见：无法确认吴士林提交的录音中通话人的身份，不是皖童装饰公司的法定代表人童祖英之夫。本院认为，京通劳人仲字[2019]第0493号裁决书驳回了吴士林的仲裁请求，吴士林未在法定期限内就京通劳人仲字[2019]第0493号裁决书提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。现吴士林再次基于与京通劳人仲字[2019]第0493号裁决书同一事实、理由和基本相同的仲裁请求申请仲裁，并就该仲裁裁决提起诉讼，违反了一事不再理的原则，一审裁定驳回吴士林的起诉并无不当，本院予以维持。综上，吴士林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执933号 白山市江源区松湾运输有限公司（申请执行人）、姜惠波（被执行人）： 白山市江源区松湾运输有限公司与姜惠波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5,385.00元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位5,435.00元，至此，白山市江源区松湾运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初1583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1007号申请人：田小东，男，苗族，1985年8月22日出生，住务川县。被执行人：付方，男，仡佬族，1972年06月16日出生，住务川县。本院在执行田小东申请执行付方租赁合同纠纷一案中，本案2020年10月13号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解履行协议，申请人田小东自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执1007号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十六日书记员  张尉尉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1930号 原告：西乡县妇女发展协会,住所地：西乡县城北大街**。 法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：贾立，该协会员工。 委托诉讼代理人：严杰，该协会沙河服务站员工。 被告：李兴忠。 被告：党国成。 原告西乡县妇女发展协会与被告李兴忠、党国成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会委托诉讼代理人贾立、严杰，被告李兴忠到庭参加诉讼，被告党国成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴忠偿还借款本金47080元,违约金3949元（计算至2020年10月12日），合计51029元,2020年10月12日之后的违约金随本清；2、判令被告党国成对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李兴忠于2019年7月9日以购房为由向原告申请借款5万元，由党国成给该笔借款提供连带责任保证担保，并共同签订了合同文书，合同约定：借款期限一年，借款年利率14.16％，按半年等额本息偿还借款，即2020年1月9日、2020年7月9日每次应偿还本金2.5万元、利息3540元。第一次还款到期前原告多次督促，但李兴忠仍然违约，2020年7月9日，第二次还款时，李兴忠仍然违约，经原告多次催收，李兴忠于2020年8月17日偿还1万元（根据先本金后利息的原则，该还款为两次利息7080元和首次应还本金2920元），剩余本金仍然推脱不予偿还，原告多次联系担保人党国成，党国成不愿意承担担保责任，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李兴忠承认原告起诉的事实属实，但辩称，钱是他借的，不要找党国成，他愿意分两期偿还，今年农历年前给还1.5万，剩余的明年五月份之前还清。 被告党国成未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的社会团体法人登记证书，原告法定代表人的身份证明，被告的身份证，借款申请表，借款合同书，担保承诺书，借款借据，网银转账凭证，以上证据均为复印件。根据当事人一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告李兴忠以购房为由向原告申请借款5万元，被告党国成出具担保承诺书，自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，当日，李兴忠作为借款人，党国成作为担保人和原告签订借款合同一份，合同约定：原告给李兴忠提供借款5万元整，借款期限一年，从2019年7月9日至2020年1月9日止，借款年利率为14.16％，到期利息为7080元，还款方式为借款按固定利率法，采用等额本息还款法，分两期按半年还款，首次还款日为2020年1月9日，以后每次还款日为9日，每次偿还的本金为2.5万元、利息3540元，本合同的担保人承担连带担保责任，连带担保责任人的保证期限为借款合同届满后两年，借款人如果不能按照合同约定按时归还本息，即视为违约，原告从逾期之日起依逾期金额的0.1％按日计收违约金，直到清偿为止。借款合同签订当日，原告通过网银转账支付给李兴忠妻子陈先玉账户5万元整，被告李兴忠未按时偿还借款本息，到期后，经原告催收，李兴忠于2020年8月17日偿还1万元，原告扣收了借款本金2920元、利息7080元，剩余本金及违约金，原告催收无果后诉来本院。 诉讼中，原告要求按日0.043%计收违约金。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李兴忠与原告签订的借款合同，被告党国成与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。本案合同约定的还款期限到后，被告李兴忠分文未还，借款到期后，李兴忠仅偿还借款本息1万元，剩余借款本金至今未能偿还，违反了借款合同的约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求李兴忠偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，予以支持；原告要求偿还的借款利息及违约金，符合法律规定，予以支持；被告党国成未按保证担保合同的约定履行连带清偿责任，违反了担保合同的约定，现原告要求党国成履行借款本金及违约金的连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李兴忠偿还西乡县妇女发展协会借款本金47080元，及相应违约金，违约金随本清；违约金分段计算，其中第一笔还款借款本金2.5万元的违约金，从2020年1月9日起计算到2020年8月17日，为2386元，剩余借款本金22080元的违约金从2020年8月18日起计算到借款本金还清为止，第二笔还款借款本金2.5万元的违约金从2020年7月9日起计算到借款本金还清为止；限于本判决生效之日起30日内付清； 二、党国成对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；党国成承担连带清偿责任后，有权向李兴忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由李兴忠、党国成共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13673号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇鑫秀装饰材料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**（三八大塘地块）。 投资人：李雪男。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴回龙片**101 法定代表人：程广怀。 关于佛山市顺德区龙江镇鑫秀装饰材料加工厂与广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州威达仕厨房设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇鑫秀装饰材料加工厂支付货款人民币82906元及利息（以82906元为本金，按照年利率6%从2019年6月4日计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费1872.66元。因广州威达仕厨房设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇鑫秀装饰材料加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司有车牌号为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已依法轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司有机器设备一批，该机器设备由广州市花都区人民法院（2020）粤0114执698号案首次查封并进行变现处理，根据申请执行人的参与分配申请，本院已发参与分配函至该法院请求参与分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余89503.24元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆及待参与分配的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13673号案终结本次执行程序。 被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇鑫秀装饰材料加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 锐 榜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11139号 申请执行人：邹建阳，男,汉族，1973年8月15日生，住址深圳市光明新区, 被执行人：李进，男,汉族，1980年2月16日生，住址贵州省织金县。 申请执行人邹建阳与被执行人李进借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币20000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币150元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11139号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执11140号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，现已执行到位款项人民币1412.12元，扣除受理费人民币150元及执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币1212.12元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执11139号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执11140号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱志航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6355号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：北京白羊座创影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院****楼1-15B。法定代表人：史文学。被告：史文学，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告北京白羊座创影文化传媒有限公司、史文学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特406号申请人：韩生银，男，1981年7月9日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：韩文辉，男，1982年5月26日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：沈宁波，男，1980年4月26日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月21日立案受理申请人韩生银、韩文辉与沈宁波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年10月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈宁波支付韩生银、韩文辉破碎石费及运费39863元、29281元。履行方式、期限：沈宁波于2020年10月30日前支付韩生银、韩文辉破碎石费及运费39863元、29281元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩生银、韩文辉与沈宁波2020年10月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2093号原告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年7月1日被告刘某2向原告刘某1借款30000元，未约定利息及还款期限，后于2014年9月5日、2014年4月7日份被告分两次向原告偿还了4000元，剩余26000元至今未还。现原告刘某1为了维护自己的合法权益诉至我院请求：1、判令被告刘某2向原告刘某1偿还借款本金26000元；2、判令被告刘某2承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某2欠原告刘某1借款本金26000元于2021年2月10日前给付10000元，于2021年3月至11月每月10日前给付1000元，于2021年12月10日前付清剩余7000元。二、如果被告刘某2未按时按额给付上述欠款，原告刘某1有权一次性申请执行剩余全部欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，由被告刘某2负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 娜日 二〇二〇年十月十二日书记员 茉莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2459号罪犯梁建广，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）保刑初字第33号刑事判决，以被告人梁建广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省保定市人民检察院提出抗诉。在审理过程中河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）冀刑一终字第87号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建广在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁建广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年8月12日起至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖