陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终10982号上诉人（原审被告）：汪红力，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈景星，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市前东001。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区东门外。负责人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人汪红力因与被上诉人陈景星、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汪红力上诉请求：一、请求依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6126号民事判决书或发回重审；二、请求依法判令被上诉人平安财险汉中支公司赔偿被上诉人陈景星车辆营运损失16500元；三、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据陈景星车辆受损的情况，陈景星向法庭提交的车辆维修配件清单等相关资料，陈景星车辆停运时间不会超过30天，一审法院认定陈景星车辆停运时间为55天过长，与车辆维修的实际情况不符。二、汪红力通过网上购买了车辆保险，平安财险汉中支公司向法庭提交的投保单、《机动车商业保险免责事项说明书》上的签字均不是汪红力本人书写的，汪红力购买保险时在西安，根本没有去过平安财险汉中支公司，不可能亲笔签名。平安财险汉中支公司未就免责条款履行告知义务，汪红力对免责事项一概不知。由于平安财险汉中支公司没有向汪红力履行告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力，以及《最高院关于适用若干问题解释（二）》第十一条、第十三条的规定，该免责条款无效。停运损失应由平安财险汉中支公司在商业险内全部承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。陈景星辩称，其一直催促汪红力来修理厂支付车辆维修款，但是汪红力一直没有去，所以车辆一直在修理厂。平安财险汉中支公司辩称，汪红力通过网上购买并确认了保险合同的条款，根据保险法司法解释（二）第十二条的规定，其公司尽到提示说明义务。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。陈景星诉至一审法院请求：1、请求依法判令两被告互负连带责任赔偿因交通事故造成原告经济损失33000元（55天，每天平均600元）及车辆受损费3000元，合计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实： 2019年1月2日14时15分许，汪红力驾驶陕AXXXXX的XX路由南向北行驶至半引路十三村段时，采取措施不当，与由北向南陈景星驾驶车牌号为陕AXXXXX的中型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420190000020号道路交通事故认定书认定汪红力承担全部责任，陈景星无责任。事故发生后，陕AXXXXX号车被送至陕西中嘉汽车销售有限公司维修，该车共修理55天，更换配件及事故工时费共花费9000元。2019年3月，陈景星以诉称诉至法院。庭审中陈景星就第一项诉讼请求中车辆受损费释明为车辆折旧费，并坚持其诉讼请求。为证明其主张，陈景星提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单22页，证明车辆每天经营损失；2、行驶证、营运证、驾驶证，证明陈景星驾驶资格及车辆系去年都买的新车；3、洪玲萍证明一份、与洪玲萍微信聊天记录截屏、鄠邑区鸿兴圣物质颗粒厂营业执照，证明事故发生前陈景星一直给鄠邑区鸿兴圣物质颗粒厂送货。4、陕西中嘉汽车销售有限公司结算单及其经理手写需更换配件清单，证明保险公司压缩修理配件数量。5、道路交通事故认定书，证明陈景星无责任。平安财险汉中支公司对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2 真实性认可，认为能证明陈景星有该方面资质，是否从事相关货运活动需提供其他证据。对证据3中证明、聊天记录不予认可，对营业执照真实性认可，对关联性不予认可。对证据4结算单的真实性认可无异议，对证明目的不予认可。对证据5真实性认可无异议。平安财险汉中支公司提交：1、赔款通知书。证明平安财险汉中支公司向陕西中嘉汽车销售有限公司支付9000元，已经结案。2、投保单。证明平安财险汉中支公司将保险条款均已经向汪红力进行给付和提交。将保险条款交付汪红力，并已将免责声明告知汪红力，免责事项应发生法律效力。3、免责事项说明书。证明停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔付车辆受损费，保险条款为有效条款。4、汪红力购买保险时影像资料。证明投保时系本人投保签字。陈景星对证据1真实性认可，但是车辆没有完全修好。对其余证据均认可无异议。因汪红力未到庭，致本案调解未能进行。 一审法院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。发生交通事故后，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中，汪红力驾驶车辆与陈景星所有货运车辆发生碰撞，致陈景星车辆受损，经交警部门出具事故认定书，认定汪红力负事故全部责任，故陈景星有权要求汪红力承担合理营运损失。现陈景星要求汪红力赔偿营运损失33000元，就维修期限55天一节，陈景星提交结算单相佐证，一审法院依法予以支持。至于赔偿标准，陈景星仅提供结算单等相佐证，无法确认其实际损失，故一审法院酌定陈景星营运损失按照每天300元标准计算55天，合计16500元。因营运损失属间接损失，属于保险公司免赔条款，且保险公司已经告知汪红力，该损失应由汪红力承担，陈景星要求保险公司承担赔偿责任无法律依据及事实依据，一审法院依法不予支持。关于陈景星主张车辆折旧费一节，陈景星未提交证据，故对该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后二十日内被告汪红力赔偿原告陈景星车辆营运损失共计16500元；二、驳回原告陈景星其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告已预交。由原告承担480元，被告汪红力承担220元，被告汪红力应在本判决生效后十日内支付原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，汪红力驾驶车辆因采取措施不当与陈景星驾驶的中型货车发生碰撞，该起交通事故致陈景星驾驶的中型货车受损，随后该车被送至陕西中嘉汽车销售有限公司维修。依据陈景星提交的车辆维修结算单，原审法院认定该车的停运时间为车辆维修时间55天并无不妥，汪红力上诉称原审法院认定维修时间过长本院不予采信。关于平安财险汉中支公司是否尽到提示说明义务的问题，汪红力自称其系通过网络购买的形式在平安财险汉中支公司进行投保，平安财险汉中支公司称其公司已经尽到了相应的提示说明义务并提交了汪红力投保时的视频图片，该视频图片是汪红力本人，汪红力亦在二审中称其投保时平安财险汉中支公司在网站向其发送了链接，故此可认定平安财险汉中支公司已经在汪红力投保时尽到了提示说明义务，汪红力上诉称平安财险汉中支公司未就保险合同的免责条款向其予以说明，本院亦不予采信。综上，上诉人汪红力的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人汪红力负担。本判决为终审判决。审  判   长 侯  静 审   判  员  高  玮审   判  员  侯新省二〇二〇年十月二十九日 书 记  员   王佳瑞