wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1785号原告：新乡县恒泰运输有限公司，住所地：新乡经济开发区化肥厂东邻昌达停车场院内。法定代表人：刘丽萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：孙永涛，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省获嘉县。被告：曹宗秋，男，汉族，1985年3月11日出生，住河南省辉县。被告：新乡市嘉顺汽车运输有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道与107交叉口东北角马村。法定代表人：史周欢。原告新乡县恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）与被告孙永涛、曹宗秋、新乡市嘉顺汽车运输有限公司（以下简称嘉顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告新乡县恒泰运输有限公司的委托诉讼代理人栾文士、被告孙永涛到庭参加了诉讼，被告曹宗秋、嘉顺公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金90000元及利息21150元（自2019年1月16日起，以90000元为基数，按照月利率1.5分计算至2020年4月30日）；2.被告支付原告扣车费15000元及因赎车产生的费用20000元；3.曹宗秋与嘉顺公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，孙永涛通过曹宗秋介绍，到原告处购买车辆，落户豫Ｇ×××**、豫GAQ**。因购车资金不足，孙永涛于2019年1月16日向原告借款90000元，双方于当日签订书面借款协议，约定月息1.5分，每月15日还款5000元及相应利息。2019年5月18日，曹宗秋和嘉顺公司与原告签订担保合同书，自愿作为孙永涛的担保人。因孙永涛一直拒绝归还借款及利息，原告多次主张未果；且孙永涛因违章上路被交警扣押车辆并罚款，被告丢弃车辆不管，并拒绝偿还车辆银行分期贷款，原告无奈代其结清贷款，同时为赎回该车辆缴纳罚款及办理手续共支出30000余元。故提起诉讼，请依法裁判。孙永涛辩称：一、向公司借款是事实。二、原告称车辆被交通部门扣押，我丢弃车辆不管，这不是事实。这个车是我和朋友合伙干的，因为车辆是分期付款，所以车辆手续都在公司放着。车辆被扣的时候我在内蒙，公司是和我朋友联系的，我朋友说让公司提供手续，公司要求给其2000元才提供手续，我方给了公司2000元公司也没有开具手续，导致车辆一直在交通局被扣。后来公司将车从交通局弄走了也没有和我联系。被告曹宗秋和嘉顺公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2019年1月，孙永涛通过曹宗秋介绍，到原告处购买车辆，落户豫豫Ｇ×××**豫豫GAQ**因购车资金不足，孙永涛于2019年1月16日向原告借款90000元，双方于当日签订书面借款协议，约定按1.5%计息，每月15日还款5000元及相应利息。2019年5月18日，曹宗秋与原告签订担保合同书，约定，经嘉顺公司同意，曹宗秋自愿以在嘉顺公司的股份为孙永涛挂靠在恒泰公司的车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GAQ**担保。因孙永涛未归还借款及利息，原告提起诉讼。本院认为，原被告对借款关系没有异议，原告新乡县恒泰运输有限公司与被告孙永涛之间民间借贷法律关系依法成立并生效，新乡县恒泰运输有限公司主张被告孙永涛归还借款90000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告曹宗秋承担连带保证责任，但却向本院提交有曹宗秋对嘉顺公司的股份转让于恒泰公司的“股份转让书”，视同曹宗秋已经履行了保证责任；原告主张嘉顺公司承担保证责任没有证据证明，嘉顺公司在担保合同书上虽有盖章，但整个“担保合同书”并未显示嘉顺公司担保的意思表示，不能视为嘉顺公司对该笔债务提供了担保。原告主张被告支付原告扣车费15000元及因赎车产生的费用20000元缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孙永涛于判决书生效之日起十日内归还新乡县恒泰运输有限公司借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年1月16日起，按照月利率1.5分即1.5%计算至2020年4月30日止）；驳回新乡县恒泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，因简易程序减半收取1611.5元，由新乡县恒泰运输有限公司负担611.5元，孙永涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳慧
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审54号申请执行人：夏县公安局，住所地夏县东风西街**。法定代表人：苏某，该局局长。委托代理人：卫某某，该局政委。委托代理人：张某某，该局民警。2020年10月16日，本院收到夏县公安局〔2020〕010号强制执行申请书，请求执行其于2019年10月24日作出夏公行罚决字〔2019〕001168号《行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款共计600元。在审查过程中，夏县公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，夏县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人夏县公安局撤回对夏公行罚决字〔2019〕001168号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年十月二十九日书记员 李文青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3716号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**。负责人：黄杉林，该行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：刘石春，男，1960年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋子英，女，1962年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被告刘石春、蒋子英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行撤诉。案件受理费减半收取计1135元、保全费1045元，合计2180，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行自行负担。审判员  杨进二〇二〇年十月二十八日书记员  高雅
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书                         (2020)陕0526执1026号之一申请执行人：王建东，男。 被执行人：蒲城县高阳镇煤矿。法定代表韩海斌，人：，系该矿负责人。本院在执行王建东与蒲城县高阳镇煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初392号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县高阳镇煤矿应履行案款344000元及利息（利息未计算）、案件受理费3230元，并向本院缴纳执行费5060元。在执行中，本院已划拨被执行人蒲城县高阳镇煤矿银行存款12700元（支付于申请执行人10640元及向本院缴纳执行费2060元）本院已向蒲城县应急管理局发出协助执行通知书，请其将应支付给被执行人蒲城县高阳煤矿的款项转至蒲城县人民法院执行款物专户。经本院向银行、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人蒲城县高阳煤矿有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城县高阳煤矿的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况，本院已短信告知了申请执行人王建东，并依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为344000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为10640元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十月二十七日  书 记 员    田 燕 子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保325号 黄金房、覃芳梅、赵世平： 本院执行的黄金房申请覃芳梅、赵世平因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1835号 原告：包某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：邓清儒，男，汉族。 委托诉讼代理人：豆建亭，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司 负责人：房小军，任公司总经理 住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**。 委托诉讼代理人：王佳琦，该公司员工，特别授权代理人。 原告包某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人邓清儒、豆建亭，被告李某某，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人王佳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告包某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告的各项损失合计151964元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由，2020年3月19日，原告包某某驾驶的陕C临0255200号爱玛牌电动车沿扶风县新区南大街由北向南行驶至环城南路十字右转弯时，与同向后方被告李某某驾驶的陕C184**号吉利美日牌小型轿车擦挂，造成原告受伤的道路交通事故。事后，原告经住院治疗，支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆维修费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费等，合计151964元。现请求被告予以赔付。 被告李某某辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。由于被告李某某驾驶的车辆，投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此原告损失应由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿。事故发生后，李某某垫付原告医疗等费用合计2500元，可由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一并赔付后，对被告李某某超付部分予以返还。 被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。陕C184**号吉利美日牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内，原告的各项合法损失在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险中按照事故责任划分进行赔偿，对原告鉴定意见不认可；护理费、交通费过高；电磁波治疗仪、卫生纸、毛巾我公司不同意赔付。 经审理查明：2020年3月19日18时57分许，原告包某某驾驶的陕C临0255200号爱玛牌电动车沿扶风县新区南大街由北向南行驶至环城南路十字右转弯时，与同向后方被告李某某驾驶的陕C184**号吉利美日牌小型轿车擦挂，造成原告受伤的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，李某某承担全部责任；包某某不承担责任。事发后包某某被送往扶风县人民医院神经外科住院治疗，2020年3月28日出院，住，住院9天院时主要诊断为：局灶性小脑挫裂伤。其他诊断：高血压Ⅰ、肱骨外科颈骨折、全身多处软组织损伤、眼睑及眼周区挫伤。2020年3月28日原告包某某前往扶风县人民医院骨科住院治疗，2020年4月15日出院，住，住院18天院时主要诊断为：左肱骨外科颈骨折。其他诊断：高血压病、肱骨外科颈骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤。被告李某某为陕C184**号吉利美日牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司仅投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。原告包某某的伤情经扶风县148法律服务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2020年8月26日出具陕宝科达司鉴所[2020]临鉴字第523号司法鉴定意见书，认为：1被鉴定人包某某本次交通事故受伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折，现左肩关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残。2被鉴定人包某某本次交通事故受伤建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。3被鉴定人包某某本次交通事故受伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折术后，取左侧肱骨外科颈钢板内部固定需后期医疗费捌仟元（￥8000.00）人民币。事故发生后，李某某给包某某垫付费用共计2500元。 经依法核定包某某损失如下：（1）医疗费合计27815.6元。（2）护理费9000元（90天×每天100元）（3）营养费2700元（90天×每天30元）；（4）误工费9000元（180天×50天）；（5）住）住院伙食补助费780元天30元×住院26天）；（6）残疾赔偿金68586.2元（36098元×19年×10％）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费2400元；（9）后续治疗费8000元；（10）拖车施救费30元；（11）交通费2353元；（12）复印费215元。以上原告损失合计135879.8元（其中包括被告李某某垫付的医疗等费用2500元）。 上述事实有道路交通事故认定书，扶风县人民医院门诊病历及门诊费票据，扶风县人民医院住院病案、诊断证明、住、住院医疗费票据通费票据，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，复印费票据等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告包某某因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕C184**号吉利美日牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故先由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按比例予以赔偿。关于护理费，原告仅提供劳动合同及收入证明不能充分证明邓孝儒是护理人员，也不能证明护理人员的收入损失，故对护理费依法酌定为每天100元。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。经核定原告损失合计135879.8元。由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告包某某110030元，原告下余损失25849.8元由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内承担。事故发生后李某某已垫付2500元，为了减少当事人的诉累李某某垫付费用中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给被告李某某。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付包某某赔偿款110030元；其中107530元支付给原告包某某，支付李某某2500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿包某某25849.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  马宏英 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 立 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2218号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：袁利分，女，汉族，1967年7月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告袁利分侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1256号涉外审判庭、林炜强：关于林炜强犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于林炜强罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘燕琼，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘燕琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23858号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人刘燕琼应支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金11541.41元、利息1358.98元、手续费9.79元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人刘燕琼名下的财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏锦铃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5865号 上诉人（原审被告）杭州小卡品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路********。 法定代表人费岸，总经理。 委托代理人吴恬。 被上诉人（原审原告）杭州车仑站汽车服务有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**v> 法定代表人林大华，执行董事兼总经理。 上诉人杭州小卡品牌管理有限公司因与被上诉人杭州车仑站汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初478号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州小卡品牌管理有限公司以与被上诉人杭州车仑站汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人杭州小卡品牌管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州小卡品牌管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由杭州小卡品牌管理有限公司负担。上诉人杭州小卡品牌管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  李国标 审判员  周志军 审判员  韩圣超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐亚萍
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1109号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道**仁和苑对面，统一社会信用代码：91360823343246256K。 法定代表人：张智，该公司总经理。 被告：尹辉仁，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司与被告尹辉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峡江县金辉汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县金辉汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金辉汽车运输有限公司负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执445号   申请执行人：师创军，男，1973年9月11日生，汉族，住河津市，住河津市。   被执行人：郑战清，男，1979年5月23日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：吴夏云，女，1982年1月25日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑战清、吴夏云未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人师创军向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郑战清、吴夏云所有的银行存款4310元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人郑战清、吴夏云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十月十五日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2044号 原告：承德市新旅游汽车有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园**楼201。 法定代表人：冯艳芳，经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201010928441。 被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南街/div> 法定代表人：从恩亮，经理。 被告：赵桂玲，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：任会龙，男，1974年6月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。 二被告委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师，执业证号：11308199910767029。 被告：承德安顺达客运有限公司，住，住所地河北省承德市围场县围场镇客运站/div> 法定代表人：刘黎明，经理。 承德市新旅游汽车有限责任公司与南皮县冀沧国泰运输有限公司、赵桂玲、任会龙、承德安顺达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告承德市新旅游汽车有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市新旅游汽车有限责任公司撤诉。 案件受理费1404.0元，减半收取计702.00元，由原告承德市新旅游汽车有限责任公司。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2575号 上诉人（一审原告）：袁某1，男，布依族，1951年4月6日生，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（一审被告）：袁某2，男，布依族，1976年1月1日生，住贵州省三都县。 被上诉人（一审被告）：袁某3，男，布依族，1982年6月7日生，住贵州省三都县。 被上诉人（一审被告）：袁某4，女，布依族，1980年5月6日生，住贵州省三都县。 被上诉人（一审被告）：袁某5，男，布依族，1977年4月5日生，住贵州省三都县。 上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5赡养纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁某1上诉称，请求撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初730号民事判决，另行判决四个被上诉人分别每月给付给上诉人赡养费500元。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，一审判决四被上诉人支付给上诉人赡养费数额偏低，不足以维持上诉人的生活和平时看病吃药。上诉人已70岁，体弱已不能从事体力劳动已无收入，且多病。现上诉人生活费以及看病治病医药费每月没有2000元就无法维持下去。根据贵州省统计局统计公报统计数据，2019年贵州省农村居民人均消费支出10222元，每月也是850余元，何况我是体弱多病的人。一审判决被上诉人支付给上诉人赡养费数额偏低，为此上诉，请二审人民法院撤销一审判决，另行判决四个被上诉人分别每月给付给上诉人赡养费500元。 袁某2、袁某3、袁某4、袁某5二审未作书面答辩。 袁某1向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令本案四个被告按月给付500元赡养费给原告养老；2、本案诉讼费由三个被告分担。 一审法院认定事实：原告袁某1育有袁某2、袁某3、袁某5、袁某4四个子女，四个子女均已结婚成家，四被告的亲生母亲已经去世。原告年纪虽大，但现在身体健康，还能干些力所能及的农活，每个月领取养老金95元，现原告认为被告不赡养原告，起诉至法院，望支持其诉请。 一审法院认为，中华民族自古倡导父慈子孝，子孝父心宽，家和万事兴。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原被告之间是父子、父女关系，原告是四被告的亲生父亲，抚育四被告长大成人，现四被告均已成家，原告也年迈69岁，现要求被告赡养原告，符合法律规定，故原告诉请被告支付赡养费的合理的诉讼请求，一审法院依法予以支持。本案中，被告袁某2配偶已去世，其两个孩子还在读书，仅靠袁某2一个人打工的收入维持家庭生活。被告袁某3三个手指已被截肢，外去务工，选择工作有一定的局限性，其已成家，有自己的家庭需要照料。被告袁某4、袁某5也均成家。四被告均无固定工作，也无固定收入。且现在原告身体尚健康，还能干些力所能及的农活进行生活补给，每个月也领取养老金95元。综上，根据原告的实际需要，结合四被告的负担能力及当地的生活水平等因素，酌情支持原告每月赡养费1200元为宜。四个被告，平均每人每月应承担300元。因被告袁某3手有残疾，每月应比其他三被告少承担50元，被告袁某3每月应承担赡养费250元。（300元-50元＝250元）。被告袁某2、袁某4、袁某5每月分别各承担原告赡养费317元［（1200元-250元）÷3＝317元］。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：从2020年7月份起，每月月底前，由被告袁某3向原告袁某1支付赡养费250元，由被告袁某2、袁某5、袁某4分别各向原告袁某1支付赡养费317元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告袁某2、袁某3、袁某5、袁某4承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：每月支付1200元抚养费是否偏低。 本案袁某1向一审法院起诉四子女袁某2、袁某3、袁某4、袁某5支付赡养费每人每月500元，四子女共计支付2000元／月。结合四子女实际情况、袁某1自身情况以及居住地三都水族自治县的生活水平，一审法院酌情支持袁某1赡养费1200元／月，并无不当，应予维持。 综上所述，袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1469号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟睿，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100476号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100476号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟睿的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审599号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人晏凌峰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005473号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005473号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人晏凌峰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4668号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行,住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**。 负责人：张红余，该支行行长。 被执行人：余盼盼，女，1995年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4097号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人余盼盼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余盼盼在银行存款43164.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16559号原告：钟倩，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：徐英捷，职务不详。原告钟倩与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟倩于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟倩在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟倩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钟倩负担。审判员 王 梁二〇二〇年十月十九日书记员 朱小辉
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0632刑初126号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人范某某，男，1963年9月18日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省安新县，住该村；因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月10日被抓获，次日被安新县监察委员会留置，同年6月16日被安新县人民检察院院刑事拘留，当日被安新县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 指定辩护人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人范某某及指定辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年10月8日，安新县同口镇同口四村召开村民代表会研究决定，将村南南闸大坑约16亩土地对外发包。该村村民范某2、刘某1等人有意承包，后由刘某1的父亲刘某2出面办理承包事宜。2010年10月10日上午，被告人范某某（时任村委会主任）、陈某甲（已判决、时任村党支部副书记）、范某3（系范某2之父，时任村党支部委员）与刘某2在范某3家协商承包事宜，陈某1（时任党支部副书记兼村委会副主任）赶到范某3家后表示有意承包，并就承包费与刘某2竞价，后陈某1负气离开，在场村干部与刘某2将承包费协商确定为58万元，范某某等人代表本村村委会与刘某1签订土地“租赁协议”，刘某2代表刘某1在协议上签字。该协议上填写的承包费为40万元，其余18万元承包费以现金形式由范某某等人私分，其中范某某分得4万元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了村委会会议记录、土地租赁协议书记附图、现金日记账、明细账、收入凭证、收据、银行卡明细账信息查询、举报信、证明、情况说明、党员信息及处分决定、刑事判决书、户籍信息，证人刘某1、范某1、陈某1、陈某2、陈某3、范某2、刘某2、陈某4、范某3的证言，被告人范某某及同案犯陈某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人范某某在担任安新县同口镇同口四村村委会主任期间，利用职务便利，在本村南闸土地对外发包过程中，伙同他人侵吞承包款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。 被告人范某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名没有异议。被告人系坦白，到案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微；无前科；主动退赃，自愿认罪认罚。建议从轻处罚。 经审理查明：2010年10月8日，安新县同口镇同口四村召开村民代表会研究决定，将村南南闸大坑约16亩土地对外发包。该村村民范某2、刘某1等人有意承包，后由刘某1的父亲刘某2出面办理承包事宜。2010年10月10日上午，被告人范某某（时任村委会主任）、陈某甲（已判决、时任村党支部副书记）、范某3（系范某2之父，时任村党支部委员）与刘某2在范某3家协商承包事宜，陈某1（时任党支部副书记兼村委会副主任）赶到范某3家后表示有意承包，并就承包费与刘某2竞价，后陈某1负气离开，在场村干部与刘某2将承包费协商确定为58万元，范某某等人代表本村村委会与刘某1签订土地“租赁协议”，刘某2代表刘某1在协议上签字。该协议上填写的承包费为40万元，其余18万元承包费以现金形式由范某某等人私分，其中范某某分得4万元。 又查，2020年6月15日，被告人范某某家属主动将非法所得4万元退缴安新县监察委员会。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人范某某及同案犯陈某甲的供述，证人范某2、刘某2、范某3、陈某3、陈某5、陈某1、范某1、陈某4、刘某1的证言，协助查询财产通知书及银行卡明细，安新县纪检监察机关证据提取（复制）单及同口四村账目、票据复印件、土地承包合同复印件、村民代表会议记录，举报信，范某某任职经历，安新县公安局同口派出所出具的证明，党员简要信息、中共安新县纪律检查委员会关于给予范某某开除党籍处分的决定，河间市公安局黎民派出所出具的抓获经过，安新县监察委员会出具的情况说明，本院（2019）冀0632刑初283号刑事判决书，提取笔录、安新县监察委员会情况说明、存款凭条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某在担任安新县同口镇同口四村村委会主任期间，利用职务便利，在本村南闸土地对外发包过程中，伙同他人侵吞村集体承包款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属主动代其退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、认罪态度好、没有前科且主动退赃、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得应退回被害单位安新县同口镇同口四村村民委员会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。留置一日折抵刑期一日。） 二、被告人范某某退缴的违法所得人民币四万元退赔被害单位安新县同口镇同口四村村民委员会。由提取单位安新县监察委员会负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 敏 人民陪审员 梁 悦 人民陪审员 范培培 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 韩 柳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申598号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李建德，男，1979年4月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）德州市陵城区义渡口镇毛李村民委员会，住所地德州市陵城区义渡口镇毛李村。 法定代表人李广东，主任。 委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路155号。 法定代表人李希岩，区长。 委托代理人刘秀革，德州市陵城区司法局工作人员。 被申请人（一审被告）德州市自然资源局陵城分局，住所地德州市陵城区南环路北侧。 法定代表人刘波，局长。 出庭负责人蔡俊南，副局长。 委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。 李建德因与德州市陵城区义渡口镇毛李村民委员会、德州市陵城区人民政府、德州市自然资源局陵城分局土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李建德申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审法院判决，依法改判或发回重审。理由如下：申请人盖的房子经过审批，村委会以土地承包为名提起诉讼，原审法院应对双方是否有承包合同及合同是否有效进行认定。原审法院未将村委会主任依法移交司法机关，追究其殴打老人的刑事责任。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，李建德的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 倩
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初437号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人胡伟，男，汉族，1998年1月29日出生,高中文化。因犯非法拘禁罪于2019年4月15日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月9日被庐江县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人周涛，男，汉族，1998年9月17日出生，初中文化。因吸毒于2017年6月被庐江县公安局罚款五百元，同年8月24日被行政拘留十四日,2017年9月6日被决定社区戒毒三年；因犯开设赌场罪于2017年11月24日被判处管制六个月；因犯聚众斗殴罪于2018年12月29日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月10日被庐江县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2819号起诉书指控被告人胡伟、周涛犯聚众斗殴罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某、金某出庭支持公诉，被告人胡伟、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年11月份的一天，夏云龙(已判刑)与王康约定在庐城镇东顾山斗殴，当晚，夏云龙及高某、郭某(均已判刑)等人携带砍刀、棒球棒等械具至东顾山脚下欲与王康一方斗殴，被告人胡伟、周涛受郭某的邀集赶至现场与夏云龙等人汇和。后因王康一方未到场而未能实施斗殴。被告人胡伟、周涛已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞。被告人胡伟、周涛犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行。被告人胡伟、周涛在共同犯罪中起次要作用。公诉机关认为，被告人胡伟、周涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡伟、周涛认罪认罚，依法可以从宽处理；两被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；两被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；两被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡伟、周涛有期徒刑九个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了辨认笔录，受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口基本信息，证人陈飞、郭某、高某等人的证言，被告人胡伟、周涛的供述等证据证实。被告人胡伟、周涛对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人胡伟、周涛的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡伟、周涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；两被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人胡伟、周涛犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；两被告人愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。基于以上情节，本院决定对被告人胡伟、周涛予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。）二、被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘兆法二〇二〇年十月十三日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2086号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邓建国，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。 被告人邓建国犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初519号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日、8月20日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月8日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月20日冻结了被执行人的账户，于2020年10月27日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计8243.9元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢913号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行赵迎轩、李鸽、金佃力借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2010）苍商初字第1658号民事判决书确定的还款义务，（2010）苍执字第1216号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1233号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人邱伟，男，1979年11月3日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2003年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，2003年11月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被监视居住。 本院于2020年9月30日收到重庆市江津区人民法院渝津检刑诉[2020]Z1091号起诉书及所附材料。经审查，被告人邱伟不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民法院渝津检刑诉[2020]Z1091号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8866号之一原告：万永进，男，汉族，1972年12月6日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:陈利军，男，汉族，1970年6月22日出生，住扬州市江都区。原告万永进与被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告万永进于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告万永进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万永进撤回起诉。本案受理费减半收取计2250元，由原告万永进负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1568号上诉人（原审被告）：宋达国，男，1983年12月22日生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审原告）：陈贤轰，男，1972年12月12日生，汉族，住云南省元阳县。上诉人宋达国因与被上诉人陈贤轰买卖合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2020年8月14日向上诉人宋达国送达了缴费通知书，要求上诉人于收到缴费通知书之日起七日内预交二审案件受理费，但其至今仍未向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋达国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十月十四日书记员  袁 菁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保250号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：齐成林，男，1956年12月1日出生，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐成林银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐成林银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9354号原告：乔平，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省万源市********社，公民身份号码为513************556。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：王前国，男，1987年1月1日出生，住湖北省监利县**********，公民身份号码为421************059。原告乔平与被告王前国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔平及其委托诉讼代理人许锐辉到庭参加诉讼，被告王前国经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔平向本院提出诉讼请求：1.王前国向乔平归还借款50000元；2.王前国向乔平支付利息12733元（以50000元为本金，月利率2%，自2018年11月11日起暂计至2091年12月20日，扣除2019年4月7日已支付利息800元，计至本息全部清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由王前国承担。事实与理由：2018年5月5日，王前国向乔平出具借条，明确王前国向乔平借款50000元，月利率5%。2018年10月16日，王前国向乔平支付利息5000元；2018年11月10日，王向乔平支付利息2500元；2019年4月7日，王前国向乔平支付利息800元，后王前国不再向群殴支付利息和归还借款本金，乔平多次催讨无果。原告乔平为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王前国未作答辩。本院经审理认定事实如下：乔平持有一张由“借款人：王前国”出具的借条，载明于2018年5月5日向“金汇达乔生”借款50000元，每月支付5%的利息，于2018年7月4日还清。乔平主张其与王前国均是经营五金加工生意，“金汇达”系乔平经营的个体工商户，王前国因经营需要资金周转向乔平借款50000元，于2018年5月5日在乔平工厂办公室出具了上述借条，当时在场人员还有双方的同行肖某1，王前国还找肖某1为该借款进行担保，乔平于王前国出具借条时向其交付了借款50000元现金，王前国支付了2500元利息。乔平提供的微信聊天记录显示，微信号W111D222、备注为王前国的用户向其转账以下款项：2018年10月16日3530元（含应付加工费1470元，合计5000元）、2018年11月10日2500元、2019年4月7日800元，乔平自2019年4月起多次向该用户催讨案涉借款。乔平确认王前国的利息支付情况为：2018年6月5日2500元、2018年7月16日2500元、2018年8月6日2500元、2018年10月16日5000元、2018年11月10日2500元、2019年4月7日800元，其他利息及本金未再偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王前国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，乔平所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定。乔平主张王前国向其借款50000元，有借条、微信聊天记录佐证，本院予以认定。乔平于借款交付当天收取王前国支付的利息，属于变相预先扣除本金，应以当天实际交付的数额认定借款本金，即47500元。王前国按双方约定的利息标准月利率5%支付了部分利息，该标准高于法定标准，超过年利率36%的部分依法可予抵扣本金。经核算，抵扣后的尚欠本金为40582.76元。乔平主张应归还的借款本金50000元，超过部分本院不予支持。双方约定的借款期限届满，乔平诉请王前国偿还借款本息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。乔平主张从2018年11月11日起继续计算利息，晚于已付利息的截止期间，本院以乔平主张的日期为准。乔平主张按月利率2%计算利息，符合法定标准，本院予以确认。还款时间还款金额对应期间期初本金应付利息超额利息期末本金2018.6.525002018.5.5-2018.6.44750014251075464252018.7.1625002018.6.5-2018.7.4464251392.751107.2545317.752018.8.625002018.7.5-2018.8.445317.751359.531140.4744177.282018.10.1650002018.8.5-2018.10.444177.282650.642349.3641827.922018.11.1025002018.10.5-2018.11.441827.921254.841245.1640582.76综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王前国于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40582.76元及支付利息（以40582.76元为基数，自2018年11月11日起按月利率2%计算至清偿之日止，并扣除已支付的利息800元）给原告乔平；二、驳回原告乔平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684.17元（原告已预交），由原告乔平负担118元，被告王前国负担566.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月十二日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1186号原告胡爱锁，男，1957年3月20日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告韩玉生，男，1966年1月1日出生，汉族，山西省阳泉市人。原告胡爱锁诉被告韩玉生民间借贷纠纷一案，原告胡爱锁在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩玉生的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告胡爱锁的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡爱锁撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年十月三十日书记员  王 彤（校对人：王彤）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17099号原告：周某1，男，1941年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇良民村**。原告：周某2，女，1946年12月18日出生，汉族，住，住上海市奉贤区四团镇良民村**/div>原告：陈某某，女，1953年11月21日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区大团镇邵庄村庙**iv>原告：周某3，女，1955年8月2日出生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区泥城镇中泐村北泐**原告：夏某1，男，1950年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区四，住上海市奉贤区四团镇三坎村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：夏某2，女，1979年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇，住上海市奉贤区青村镇解放村友谊** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列六原告共同委托诉讼代理人：陈平表，上海市南汇大团镇法律服务所法律工作者。被告：周某4，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇良民，住上海市奉贤区四团镇良民村**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告周某1、周某2、陈某某、周某3、夏某1、夏某2与被告周某4法定继承纠纷一案中，六原告以各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年十月十五日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1913号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：张婷婷，该支行行长。被执行人：贾金伟，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人贾金伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3664号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告贾金伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金55961.07元及利息（截止2019年2月21日利息计12036.89元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）、分期付款手续费707.82元，驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人贾金伟用卡纠纷一案中，1、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月11日、2020年9月16日、2020年9月17日、2020年10月30日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月16日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人贾金伟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3268号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：郑资辉，男，1993年6月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告郑资辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告郑资辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑资辉立即向原告偿还截至2020年5月19日的信用卡透支本金6,998.81元、利息235.28元、逾期违约金61.37元、手续费181.77元，合计7,477.23元，2020年5月19日以后的利息、违约金按照合约规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案案件受理费用由被告承担。被告郑资辉未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告郑资辉向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××13的信用卡，被告开始使用该信用卡。2019年6月13日，被告开始逾期还款，截至2020年9月27日，被告共欠原告信用卡借款本金6998.81元、利息690.53元、违约金81.69元、手续费181.77元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡借款本金6,998.81元、手续费181.77元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑资辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金6,998.81元、手续费181.77元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告郑资辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑资辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十月十二日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执810号 刘某某、赵某某： 申请执行人刘某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，执行标的为1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款1000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执810号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执787号之二 申请执行人：四川大地致远计量器具有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市汉旺镇武都村**。 法定代表人：王家宽。 被执行人：广安安汉新能源有限公司，，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区，一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平。 四川大地致远计量器具有限公司申请执行广安安汉新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后十日内，被告广安安汉新能源有限公司向原告四川大地致远计量器具有限公司支付货款96000元及利息、律师费6000元。案件受理费1237元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川大地致远计量器具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对登记在其名下所有的位于广安市两地块进行了轮候查封，因该地已有抵押，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对广安安汉新能源有限公司进行了调查，其公司名下的机器设备已抵押，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余96000元及利息、律师费6000未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5686号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被告：欧阳序，男，1992年5月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告欧阳序借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  马良二〇二〇年十月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初912号之一原告：马某某，女，侗族，1990年8月4日出生，贵州省镇远县人，身份证号码：5********，中国邮政集团有限公司黔东南州分公司金融业务部员工，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1999年2月17日出生，山西省太原市人，身份证号码：********,个体工商户，户籍所在地山西省太原市，现住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：陈庭梅，施秉县法律服务中心律师服务所法律工作者。原告马某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告偿还借款本金124000元及利息为由诉至本院，被告以同意偿还进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：一、被告黄某分期偿还原告马某某借款120000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年2月28日前支付90000元。二、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2804元，减半收取1402元（原告已预交），被告黄某自愿负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴青松二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 芸书 记 员 周 岚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5902号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告曾某某，男，1990年出生，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2017年5月17日，被告曾某某向原告申请办理一张信用卡，卡号是：62×××66。2017年5月12日被告因汽车消费向原告申请办理信用卡汽车分期业务（还款卡号62×××66），分期付款额度56.9万元，分期期数36期（每期为一个月），并签署了《汽车分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2017年6月23日首期应还款本金15825元，手续费1503.38元，之后每期应还款本金15805元，手续费1501.48元。2017年5月31日，该汽车依法办理抵押登记手续。2020年6月起被告开始逾期，截止2020年7月23日被告欠款共计47135.19元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，诉讼请求1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告立即清偿信用卡欠款共计47135.19元，其中本金41271元，应收利息1089.13元，违约金4775.06元。利息及违约金暂计算至2020年7月23日，之后利息违约金按约定计算至被告实际清偿止；3、本案抵押物处置时优先偿还本案债务；4、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。被告曾某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月12日，被告曾某某因购车需要，向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款业务。2017年5月17日，被告曾某某向原告申请办理一张信用卡，卡号是：62×××66。2017年8月28日，原告与被告曾某某签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，原告向被告曾某某以信用卡专向分期的形式发放汽车贷款56.9万元，分期期数为36期（一期为一个月），被告曾某某以其所购买的宝马牌轿车（赣Ｆ×××**）为上述信用卡透支本金、利息、违约金等费用提供抵押担保，并于2017年5月31日在抚州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款。2017年7月23日首期应还款本金12500元，手续费1187.5元，之后每期应还款本金12500元。2020年6月起被告开始逾期，截止2020年7月23日被告欠款共计47135.19元，其中本金41271元，应收利息1089.13元，违约金4775.06。上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同、信用卡领用合约、应收账款明细等证据证实，经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，原告与被告曾某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定向被告曾某某提供了借款，被告曾某某未履行返还借款义务，已构成违约，依法应解除借款合同，被告应承担继续履行还款义务及支付利息、违约金、手续费的违约责任。被告用以抵押的宝马牌轿车（赣Ｆ×××**）已办理了合法的抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告返还信用卡借款本金并支付利息、违约金、手续费以及对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告曾某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。二、被告曾某某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金41271元，应收利息1089.13元，违约金4775.06，合计47135.19元（暂计算至2020年7月23日，之后的利息、违约金、分期手续费按照合同约定及信用卡领用合约的规定计算至欠款还清之日止）。三、如被告曾某某未在本判决确定的给付期限内履行上述第二项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权以被告抵押的宝马牌轿车（赣Ｆ×××**）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内予以优先受偿。如有不足，不足部分由被告曾某某继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1594号之三 申请执行人：周红进，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张根生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周红进与被执行人张根生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张根生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张根生在金融机构的存款人民币33000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1562号原告：吴小平，男，1964年12月19日生，汉族，重庆市垫江县居民，住该组。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩朝现，男，1976年12月21日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告吴小平与被告韩朝现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告韩朝现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款6539元，并支付自2019年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日原、被告签订《建房工程合同》，被告将其位于昆明市东川区的房屋建造工程发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价、支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定。签订协议后，原告积极组织人员施工，于2017年9月完成房屋全部修建工作。2017年10月1日，原告将修建的房屋交付给被告使用，被告向原告出具欠条，欠条确认被告尚欠原告施工款7290元（扣减751元电费）。欠条出具后，被告多次承诺付款，但一直未向原告支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告韩朝现未作答辩。原告吴小平围绕诉讼请求向本院举证如下：一、建房工程合同原件一份，证明2017年5月12日原告与被告签订《建房工程合同》，由被告将房屋发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价、支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定的事实；二、欠条一份，证明被告于2017年10月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款7,290元，后经双方结算扣减电费751元，尚欠6,539元未付。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告韩朝现未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年5月12日原告与被告签订《建房工程合同》，被告将其位于昆明市东川区的房屋建造工程发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价、支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定。工程完工后，被告于2017年10月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款7290元，后经双方结算扣减电费751元，尚欠6539元未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建房工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。因原告依约完成了房屋修建工程，且被告出具欠条确认了欠款事实，故原告要求被告支付工程款6,539元的诉讼请求本院予以支持。合同中未对利息进行约定，原告要求被告支付资金占用利息的诉请故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告韩朝现于判决生效后十日内支付原告吴小平工程款6,539元；二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩朝现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十月十九日书记员  杨帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2276号之一申请执行人：茅建成，男，1969年3月6日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：黄东，男，1974年11月24日生，汉族，住所地张家港市。茅建成与黄东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0582民初15658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄东应于判决生效后10日内支付茅建成货款447400元，并承担该款自2019年11月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元、财产保全费2770元，合计6776元由黄东负担，限于本判决生效后10日内直接交至本院。因黄东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，茅建成向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。立案执行标的447400元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年10月20日起至2022年10月19日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，本案在审理中，本院依法轮候查封了被执行人黄东与案外人施雪锋共同共有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限三年，自2019年12月26日起至2022年12月25日止）；被执行人黄东与案外人施雪锋共同共有的位于张家港市××镇湖畔钰××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止）。上述不动产另案处置中[（2020）苏0582执2497号]，本案参与分配。4、2020年10月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人黄东罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月19日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位447400元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封的被执行人名下不动产另案处置中，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 钱宇杰
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1201-13号申请执行人：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）（原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司），住所地：毛里求斯共和国。法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：陈于玲，该公司董事长。被执行人：中博建设集团有限公司，住，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路**锦屏大厦**/div>法定代表人：陈于玲，该公司董事长。被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：颜洋茜，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈超伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决已经发生法律效力。原权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年7月15日向湖北省高级人民法院申请强制执行，该院于同年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈超伟、颜洋茜执行一案由本院执行。本院于2016年9月23日依法立案执行。2019年6月27日，本院作出（2019）鄂01执异341号执行裁定，变更睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）为（2016）鄂01执1201号执行一案的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟名下财产状况。（三）司法惩戒本院已向被执行人中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2020年4月2日，本院作出（2016）鄂01执1201-7号执行裁定，继续冻结被执行人中博控股集团股份有限公司在广发银行武珞支行的两个帐户（帐号：14×××16、14×××23）。同日，本院作出（2016）鄂01执1201-8号执行裁定，继续冻结被执行人陈于玲、黎琼阳、陈超伟持有的中博控股集团股份有限公司100%股权；继续查封被执行人中博控股集团股份有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路××共82处（套）房产；继续查封被执行人中博控股集团股份有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路××项目土地使用权（土地证号：武国用××号）。（五）财产处置2018年7月12日，本院作出（2016）鄂01执1201-2号执行裁定，拍卖被执行人中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区洪山二巷××的7套房地产（B座2单元1层1室，证号：昌××；××，证号：昌××；××室，证号：××；××室，证号：昌××；××室，证号：昌××；××室，证号：昌××；××室，证号：昌××）。2018年8月22日，买受人代琛、买受人王健以1611190元分别竞得上述××的房产。上述拍卖款共3222380元已发还原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。控制的被执行人名下的部分房产经拍卖成交所得价款已发还给原申请执行人，其他房产因无法变现或者不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认。本案债权已实现3222380元，其他债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，控制的被执行人名下的部分房产经拍卖成交所得价款已发还给原申请执行人，其他房产因无法变现或者不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月九日书记员  杨 锦
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1541号 原告：李娜，女，1986年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：汤忠元，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：薛熙，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区，现羁押于南海区看守所。 原告李娜与被告薛熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告李娜诉称，1.依法判令被告薛熙立即返还1600000元货款，并自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告薛熙负担。事实和理由：原告自2019年12月起向被告购买6800000余元奢侈品，2020年3月开始被告以疫情影响清关为由迟迟不予发货，同年5月经双方协商一致同意被告将剩余未发货奢侈品货款全额退还原告，后经原告多次催要，被告仍有1600000元的货款未退还。 被告薛熙未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经向广东省佛山市公安局南海分局里水派出所洲村社区民警中队调查核实，被告薛熙户籍所在地为浙江省杭州市萧山区，2020年6月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2020年7月15日被佛山市公安局执行逮捕。综上，本案应由原告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本院移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  张玉明 审 判 员  李宝成 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十月九日 法官 助理  韩海霞 书 记 员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异73号申请人：张金枝，女，1953年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人：于文杰，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：于长吉，男，1953年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：苏忠庆，男，1953年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：苏良敏，男，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人于长吉与被执行人苏忠庆、苏良敏民间借贷纠纷一案中，申请人张金枝、于文杰向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，张金枝、于文杰分别与申请执行人于长吉为夫妻、子女关系，于长吉于2019年12月7日死亡，二人为于长吉的法定继承人，故申请将申请执行人于长吉变更为申请人。被执行人苏忠庆、苏良敏经本院依法送达，未提交相关意见。本院查明，于长吉诉苏忠庆、苏良敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）金民初字第5082号民事判决，判令苏忠庆、苏良敏于判决发生法律效力后十日内共同偿还于长吉借款人民币336000元。该判决生效后，经于长吉申请，本院以（2013）金执字第954号立案执行，又于2019年7月1日以（2019）辽0213执恢466号恢复执行。另查明，申请人张金枝、于文杰为证明自己的主张，向本院提交了于长吉《居民死亡医学证明》一份，证实于长吉于2019年12月7日死亡；提交了《结婚证》一份，证实张金枝与于长吉系夫妻关系；提交了大连市公安局华家屯派出所出具的《户籍证明》一份，证实于文杰系于长吉长子；提交了大连金普新区华家街道于家村民委员会出具的《证明》一份，证实于长吉父母均已去世。本院认为，本案的焦点问题为申请人张金枝、于文杰是否系申请执行人于长吉的继承人，进而可以申请变更为本案的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。该规定表明了申请变更、追加申请执行人的法定主体资格。本案中，申请人已经提交了相关的证据材料，证明申请执行人死亡，而申请人系法定继承人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：变更申请人张金枝、于文杰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘正立
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2086号 上诉人(原审原告)：罗丹，女，1965年6月11日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被上诉人(原审被告)：黄景烈，男，1976年11月2日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服广西乐业县人民法院（2020）桂1028民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗丹向本院申请缓交诉讼费，经本院送达《不准予缓交案件诉讼费通知》、《预交案件诉讼费通知》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄淑雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3952号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 统一社会信用代码：91371328779712019X。 法定代表人：张磊，职务，总经理。 被告：石义新，男，汉族，住。 本院受理原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司、石义新物业服务合同纠纷一案，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢335号申请执行人：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**。被执行人：鲍继东，男，1976年9月10日出生，汉族，住，住襄阳市铁芯花园**楼****/div>本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城柿民初字第00116号民事调解书，在执行李建军与鲍继东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲍继东应向申请执行人李建军偿还借款本金52000元及利息、案件受理费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，经本院财产调查，被执行人鲍继东暂无房产、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十五日书记员  罗 欢
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审72号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市鼎峰房地产开发有限公司，，住所地新沂市棋盘镇迎宾大道** 法定代表人：王文婷，该公司经理。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年10月27日就其于2020年2月24日作出的新自然资规监字[2020]第12号行政处罚决定书向本院申请执行，请求执行行政处罚决定书的第一、二项内容，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市鼎峰房地产开发有限公司未经有权机关批准，擅自占用新沂市棋盘镇棋盘村老三组老四组集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的4092.3平方米土地；二、没收在非法占用符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；三、处以53591元罚款。该处罚决定于2020年2月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其中的一、二项内容。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市棋盘镇人民政府组织实施。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尚 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执780号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵侵害作品放映纠纷权一案，本院（2019）桂02民初433号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在本案执行中，柳州市柳北区纯音娱乐城已自动向上海灿星文化传媒股份有限公司支付7561元并向本院缴纳执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执805号之二 申请执行人逯晓伟，男，1989年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人苏建文，男，1981年10月28日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人潘芳，女，1988年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 在逯晓伟与苏建文、潘芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人苏建文在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏建文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨晓雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112破8号之四 申请人：重庆金容建材有限公司管理人。 2020年10月13日，重庆金容建材有限公司管理人向本院提交《关于破产财产分配执行情况的报告》及《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称其已根据人民法院裁定认可的《重庆金容建材有限公司破产财产分配方案》完成财产分配，请求本院终结重庆金容建材有限公司破产程序。 经查：重庆市第一中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）渝01破申2号民事裁定：一、受理陈琍对重庆金容建材有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市渝北区人民法院审理。本院于2018年8月10日作出（2018）渝0112破8号决定书，指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆金容建材有限公司的破产管理人。2020年5月15日，本院根据管理人的申请，作出（2018）渝0112破8号民事裁定，确认杨源等债权人共17266920.22元的债权。2020年6月4日，本院根据管理人的申请，作出（2018）渝0112破8号之二民事裁定，宣告重庆金容建材有限公司破产。2020年7月6日，本院根据管理人的申请，作出（2018）渝0112破8号之三民事裁定，认可管理人制作的《重庆金容建材有限公司破产财产分配方案》。 截至2020年10月13日，管理人根据前述《重庆金容建材有限公司破产财产分配方案》完成财产分配，其中清偿职工债权总额286955元、清偿比例为100%，清偿普通债权6571315.29元、清偿比例为38.70%。 现管理人向本院提请终结重庆金容建材有限公司破产程序。 本院认为：重庆金容建材有限公司管理人已根据本院于2020年7月6日作出的（2018）渝0112破8号之三民事裁定认可的《重庆金容建材有限公司破产财产分配方案》完成财产分配，依法应终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆金容建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘嫣然