wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江良，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：苏小刚，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岗，男，1976年2月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 再审申请人陈江良因与被申请人赵岗股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈江良申请再审称:一、原审判决改变当事人之间关于支付300万元违约金的约定，判决赵岗不承担已经明确约定的且已经达到支付条件的300万元违约金，适用法律错误。《付款协议》已经明确约定赵岗未按照约定时间付款的情况下，赵岗应向陈江良另行支付300万元违约金。实际履行过程中，赵岗并未依约履行，按照《付款协议》的约定该300万元违约金的支付条件已经成就。陈江良诉请赵岗支付该300万元违约金有事实和合同依据。公平原则作为一种宣示性原则，在司法裁判中并不能直接援引作为裁判规范。迟延履行利息是因赵岗逾期支付股权转让款项而给陈江良造成的款项占用损失，而违约金是因赵岗不履行按时支付股权转让款项的义务而向陈江良所做的补偿，两者性质不同，合并适用不违反合同约定，也不违反法律规定。本案中同期人民银行贷款利息四倍的利息加上300万元违约金并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的限额，陈江良可以同时主张，且原审判决也并未认定本案违约金过高。二、原审判决认定本案中还款先还本金的依据不足，适用法律错误。根据双方签订的《股权转让协议》及《付款协议》的约定，赵岗未按照约定的期限付款，已经违约，应自2016年11月16日起向陈江良支付未付款部分同期人民银行贷款利息四倍的利息及300万元违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。因此赵岗在逾期之后的还款应先扣除当时所产生的利息然后剩余部分再扣除未付股权转让款的本金部分。三、本案诉讼费、保全费及保函担保费用应全部由赵岗承担。原审判决对陈江良交纳的5000元保全费未做认定，导致该费用由陈江良全部承担。因赵岗违约引起本案诉讼，陈江良为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费为支出的合理必要费用，属陈江良的损失部分，应由违约方赵岗承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为,本案为申请再审案件,应当围绕陈江良的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 根据查明的事实，陈江良按照案涉《股权转让协议》的约定，将其持有的陕西国隆房地产开发有限公司的股权转让给赵岗，赵岗未按合同约定时间向陈江良支付相应款项，原审判决认为赵岗构成违约，应当承担相应的违约责任，依据充分。案涉《股权转让协议》约定，赵岗应在2016年11月15日前将剩余股权转让金支付给陈江良,如不能按期支付的,自2016年11月16日起应按同期人民银行贷款利率四倍,向陈江良支付未付款部分罚息。赵岗未按照《股权转让协议》约定的期限支付相关款项，2017年4月11日赵岗出具《付款协议》对剩余款项6700万元未付的事实予以确认，并重新确定了付款期限，《付款协议》同时载明如未能按《付款协议》确定的时间付款,赵岗另付三百万元违约金,原合同签订的利息继续照算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原审判决根据当事人之间关于如不能按期付款应按同期人民银行贷款利率四倍支付未付款部分罚息的约定，将其确定为赵岗承担违约金的计算方式，根据查明的赵岗实际每笔款项支付的时间，按照逾期的时间及当事人约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，判决赵岗承担相应的逾期支付股权转让款违约金的责任，并无不当。本案二审庭审中，赵岗一方提出了300万元违约金不应再支付的主张，原审判决认为关于逾期利息的认定已经支持了陈江良的损失，在判决赵岗按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的情况下，对陈江良要求赵岗支付300万元违约金主张未予支持，亦无不当。陈江良关于财产保全保险费属于诉讼费的一部分，应当由赵岗负担的主张没有充分的事实和法律依据，原审判决不予支持，并无不当。诉讼费用的负担问题是人民法院依职权决定的事项，不具有可诉性，陈江良以原审判决关于诉讼费用的负担认定错误为由申请再审的主张，本院不予支持。 综上，陈江良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈江良的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  厉文华 审判员  欧海燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326财保28号申请人:李腾辉,男,1995年1月24号出生,汉族,住浙江省乐清市。委托代理人:邹启贤,贵州宇航律师事务所律师。委托代理人:马智勇,贵州宇航律师事务所实习律师。被申请人:崔广,男,1987年8月24号出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县,公民身份证号5221261987********。申请人李腾辉于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人崔广账户内资金人民币72万元,申请人并提供中人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保函作担保。本院审查认为,申请人李腾辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人崔广名下银行账户内资金人民币72万元,冻结期限一年。案件申请费5,000元,由申请人李腾辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  王友飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴科芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14174号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：马明伟，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区，公民身份号码：×××本院在执行北京市住房贷款担保中心诉马明伟一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十月三十日书记员  田夏华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1144号之一 申请执行人：董恒兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 董恒兰与姚成刚劳务合同纠纷一案，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人姚成刚银行账户存款6077.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴亚东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16943号原告：上海益玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：潘晓旭，董事长。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕宜，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市仓山区金达路**大榕树创意园**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：安徽沙巴克网络科技有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里山大道698，住所地马鞍山市花山区霍里山大道**马鞍山软件园****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌，执行董事。原告上海益玩网络科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司（以下简称畅玩公司）、安徽沙巴克网络科技有限公司（以下简称沙巴克公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海益玩网络科技有限公司诉称：1．判令两被告立即停止侵犯原告商标专用权行为；2．判令两被告立即停止不正当竞争行为，删除使用“益玩”进行推广的所有侵权链接；3．判令两被告共同赔偿原告经济损失（包含维权合理支出）人民币50万元；4、判令本案所有诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系“益玩”文字商标和“益玩游戏”图形商标的合法持有人，原告注册涉案商标后，对商标进行持续使用。原告系知名游戏企业，“益玩”作为其企业简称，已经跟原告建立了稳定的联系。两被告未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标，侵犯原告享有的商标专用权。在pc端搜索畅玩公司运营的“18183手游网”，进入网站后搜索“益玩”或“益玩游戏”，出现“益玩游戏”的下载链接，使用的文字和图标与原告注册商标相同，点击“电脑版下载”后，出现名称为“益玩游戏-电脑版”软件包，双击下载后，为一系列捆绑软件，下载内容与“益玩”无任何关联。关于不正当竞争，沙巴克公司通过在畅玩公司的18183手游网设置投放多条以“益玩游戏”命名的游戏下载链接，如“益玩手机游戏平台I**版下载”、“益玩手机游戏平台官方下载”、“益玩手机游戏平台官网下载”、“益玩游戏中心变态版下载”等（以下简称侵权链接），而且侵权链接的宣传页面均使用了“益玩”进行宣传，诱导相关用户误以为是原告的相关游戏产品。点击侵权链接下载安装后，出现沙巴克公司运营的名称为“益玩游戏-电脑版”的软件包，构成不正当竞争行为。原告因此造成极大损失，故诉至法院。被告畅玩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至福州市中级人民法院审理。理由一，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，原告认为畅玩公司所谓侵权行为系通过网络实施，而畅玩公司用以实施该行为的计算机等信息设备所在地为其福州分公司所在地，即福州市仓山区。理由二，关于被告住所地方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而畅玩公司的主要办事机构为其福州分公司，因而畅玩公司的住所地应为其福州分公司所在地，即福州市仓山区。综上，本案无论是侵权行为地，还是被告住所地，均为福州市仓山区。依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由福州市有管辖权的法院即福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，被告畅玩公司注册地为天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间；被告沙巴克公司的注册地为马鞍山市花山区霍里山大道698号马鞍山软件园2栋901号。虽被告畅玩公司注册地位于我院辖区范围内，但经查，能够确定被告畅玩公司并未实际在其注册地址经营。另，依据被告畅玩公司提交的房屋租赁合同、房租缴纳凭证、物业管理合同、物业费缴纳凭证及办公场所照片等，可以确定其主要办事机构所在地位于福州市仓山区，依法应认定被告畅玩公司住所地位于福州市仓山区。对于被告沙巴克公司而言，沙巴克公司注册地不在本院辖区范围内，原告亦未提交沙巴克公司住所地位于本院辖区范围内的其他证据。综上，从被告住所地的角度来讲，本院无管辖权，现亦无证据证明侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应移送至福州市有管辖权的法院即福州市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告天津畅玩网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 慧审 判 员  张红杰人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十月十五日法官助理白海戎书记员田颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6070号申请执行人：内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司（包青松），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音敖，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司（包青松）申请宝音敖买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6070号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十一日书记员 萨 如 拉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4267号申请执行人：伊日贵，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉格，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执伊日贵申请玉格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)内0522执4267号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十日书记员 萨 如 拉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3167号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李凤爱，女，1975年10月14日出生，住郓城县。被执行人：李如印，男，1981年10月4日出生，住郓城县。被执行人：李新刚，男，1983年4月21日出生，住郓城县。被执行人：郭某，女，2984年8月14日出生，住郓城县。被执行人：张永显，男，1977年9月12日出生，住郓城县。被执行人：张连喜，男，1975年10月14日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4696号民事判决书，于法定期限内向被执行人李凤爱、李如印、李新刚、郭某、张永显、张连喜送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3167号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初63号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：周树君，男，1982年8月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告宏联国际贸易有限公司与被告周树君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执707号之十四申请执行人：安某某，男，汉族，1970年8月8日出生，住山西省阳高县。被执行人：张某，男，汉族，1961年02月16日生，住大同市云冈区。申请执行人安某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人张某在账户内余额人民币0.33元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币30489.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十月三十日书记员  余莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3967号 原告：温州多弗工贸有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二十五路****。 法定代表人：翁国志，执行董事。 委托诉讼代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：朔州中煤煤电工业有限公司，住所地：山西，住所地：山西省朔州市朔城区小平易乡小平易村西 法定代表人：蔡勤，经理。 委托诉讼代理人：周弘建，山西大士律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区港湾供应链管理有限公司，住所地：河北，住所地：河北省沧州渤海新区航运政务中心** 法定代表人：贾广生，经理。 委托诉讼代理人：杜宏晋，山西儒风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓飞，山西儒风律师事务所律师。 原告温州多弗工贸有限公司（以下简称多弗工贸公司）与被告朔州中煤煤电工业有限公司（以下简称朔州中煤公司）、沧州渤海新区港湾供应链管理有限公司（以下简称港湾供应链公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告多弗工贸公司的诉讼请求：1、请求判令解除编号为DooF-Tr-szhCo181220的《合作协议》及其《补充协议》。2、判令被告将存放于山西省朔州市大新站南侧12道站台 2 29136.63吨煤炭（价值10197600元）返还给原告。3、判令被告赔偿因其扣留大新站煤炭行为给原告造成的资金占用损失。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：朔州中煤公司是在朔州大新站12道站台经营铁路发运的公司，港湾供应链公司是供应链管理及配套服务公司，港湾供应链公司的授权代表及经营者为徐斌。2017年10月24日，朔州中煤公司与港湾供应链公司签订了《发煤站租赁合同》，约定将大新站12道装煤站台租赁给港湾供应链公司经营。为合作从事煤炭贸易，2018年12月20日，多弗工贸公司与朔州中煤公司签订了《合作协议》，对相关煤炭贸易事项进行了约定。2018年12月29日，多弗工贸公司与朔州中煤公司、港湾供应链公司三方签订《补充协议》。依据上述合同约定，各方开始煤炭贸易合作。截止2019年5月，多弗工贸公司共有已支付货款的29136.63吨煤炭运至大新站12道站台。因二被告之间产生站台租赁纠纷，朔州中煤公司一直拒绝将上述29136.63吨煤炭发运销售，煤炭一直堆放，造成多弗工贸公司巨大损失。原告认为，朔州中煤公司与港湾供应链公司之间的租赁纠纷，使各方失去了合作基础。被告不按合同约定发货、扣押煤炭的行为，已构成根本违约，致协议无法履行。根据《合同法》相关规定及《合作协议》、《补充协议》约定，合同理应解除，合作终止。原告已付款的煤炭，被告理应交付原告并赔偿损失。 经本院审查查明：2019年5月9日，原告多弗工贸公司已在山西省朔州市中级人民法院（以下简称朔州中院）以朔州中煤公司、港湾供应链公司、徐斌、樊军为被告提起合同纠纷民事诉讼，朔州中院于2019年11月4日作出（2019） 3 晋06民初49号民事裁定，裁定驳回了多弗工贸公司的起诉。该案中，多弗工贸公司的主要诉讼请求与本案一致，其主张的事实与理由与本案起诉状所述事实与理由一致，系基于同一法律事实阐述其主张。该案中，朔州中院认为，多弗工贸公司于2019年6月27日向朔州市公安局朔城分局经济犯罪侦查大队报案，控告朔州中煤公司负责人徐斌、贾广生等人以合伙经营煤炭为由诈骗2500万元。朔州市公安局朔城分局以刑事案件于同日受理并侦查。该民事案件事实与该涉嫌犯罪案件为同一事实，对于已经涉嫌犯罪的行为，现难以由民事案件予以处理。且刑事侦查查明的事实，对民事法律关系的成立与否将产生决定性的影响。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，朔州中院裁定驳回了多弗工贸公司的该案起诉。 本院认为，多弗工贸公司所述本案事实，具体《合作协议》、《补充协议》签订人及实际经营人为徐斌、贾广生等人，而徐斌、贾广生等人涉嫌诈骗，已被朔州市公安局朔城分局立案侦查。本案事实与刑事案件为同一事实，不宜民事案件处理。刑事侦查的事实，对民事法律关系成立与否，及如何认定涉案款项性质、区分各方责任等主要法律事实的确认，将产生决定性的影响。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 4 并且，原告多弗工贸公司提起的本案诉讼与之前在朔州中院起诉的（2019）晋06民初49号民事案件，后诉与前诉的主要当事人相同，主张的合同义务主要承担人相同；诉讼标的相同，即基于同一事实形成的法律关系相同；诉讼请求相同，后诉请求包含在前诉请求中。而前诉案件已作出民事裁定，现多弗工贸公司在本院再次提起本案诉讼，构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告温州多弗工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范星月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢514号之一 申请执行人：苏温利，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：丁富全，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓山贵，男，生于1970年12月10日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016)川0781民初3443号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。2020年10月14日，申请执行人撤回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢514号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈雪怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1369号被执行人周杰华，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人周杰华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382刑初140号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人周杰华邮寄送达执行通知书，责令被执行人周杰华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：由被执行人周杰华交纳罚金4万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月7日本院向被执行人周杰华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周杰华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月8日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人周杰华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本案执行标的4万元，实际执结到位1.428万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异201号 案外人：马征祥，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称涉案房产）。案外人马征祥不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马征祥异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2015年6月29日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款895474元，该房产于2015年6月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人马征祥提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 申请执行人万通公司答辩称，对案外人所提交材料的证据三性及证明目的不予认可。一、案外人提交的编号为XTD0624号《商品房买卖合同》并未进行网上备案，合同的关键条款内容、签订日期等均可以任意填写、涂改甚至进行倒签、伪造，合同的真实性、合法性严重存疑，签订的时间难以确认，因此不应采纳。二、案外人提供的房款收据不是正规的商品房买卖发票，可以由曲阜圣地公司任意开具。同时，鉴于房产买卖系大额资金交易，在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实支付了购房款。三、案外人提供的《上房手续书》的内容和签订时间可以由曲阜圣地公司任意填写和修改，真实性存疑，该手续书落款处也未加盖圣地置业公司和物业公司公章，形式上明显不符合证据要求，除此之外申请人也未提交任何占有、使用房屋的其他证据，不能以此推断案外人在查封前合法占有房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2015年6月29日，马征祥与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由马征祥购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心3幢1单元1701号房产，房款总价895474元。曲阜圣地公司为马征祥出具涉案房产收款凭证，并于2015年6月办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人马征祥在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、《上房手续书》、物业费收据等的时间存在篡改、倒签的可能，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人马征祥对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初631号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社。住所地：芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：刘丽，系芦山县农村信用合作联社龙门信用社主任。 被告：付桂兰，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省芦山县，现住四川省芦山县。 被告：郭在刚，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省芦山县，系付桂兰之夫。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告付桂兰、郭在刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼，被告付桂兰、郭在刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.被告付桂兰、郭在刚偿还原告借款本金128690.59元和2016年9月28日以后按合同约定的逾期月利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕止的利息；2.在被告付桂兰、郭在刚不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告所有资产所得享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告付桂兰、郭在刚签订了《抵押承诺书》和《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限2年，按季结息，贷款执行利率为9.225‰，贷款逾期的罚息上浮30%，并约定违约责任等，被告承诺用自有的房屋作为抵押担保。贷款到期后被告不按合同约定偿还借款本息。原告多次催收无果，因此原告向法院提起诉讼。 被告付桂兰、郭在刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告付桂兰、郭在刚夫妻签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额15万元，借款期限至2016年9月28日，按季结息，贷款执行浮动利率，即基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息上浮30%，借款为信用担保。同日付桂兰签署的还款计划明确2015年9月归还本金5万元及利息，2016年9月归还本金10万元及利息。同日付桂兰、郭在刚签署个人贷款抵押承诺书，用自己位于龙门镇青龙场村××组××房产作为贷款的抵押。被告取得贷款后，未按约定在2015年9月归还本金5万元，2016年9月28日贷款到期被告未按约定归还全部借款本金。拖欠本金和利息未还。从2017年12月27日至2020年4月27日，被告归还原告借款本金共计21309.41元，截止2017年12月20日，被告归还原告借款利息和罚息共计34536.73元。原告自认被告所归还的利息和罚息已经将截止2016年9月28日的利息和罚息全部归还。现被告尚差欠原告借款本金128690.59元以及2016年9月28日以后的罚息。2019年6月26日和2020年6月13日原告二次向被告发逾期贷款催收通知书。2020年8月20日原告向本院起诉。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，关于付桂兰曾用名的说明、贷款申请、贷款面谈记录、《个人借款合同》、还款计划、借款借据、贷款抵押承诺书、付桂兰15万元贷款还息明细、付桂兰15万元贷款还本明细、桂兰15万元贷款欠本息情况、逾期贷款催收通知书。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和还款计划，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告应当按约定归还全部本息，二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。即二被告应归还尚差欠原告借款本金128690.59元以及2016年9月28日以后的罚息，从2016年9月29日至2019年8月20日的罚息应当按中国人民银行基准利率的234%计算（中国人民银行基准利率×180%×130%）。从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，借款合同约定的罚息计算标准的基础已经被取消，因此2019年8月20日以后的借款罚息，应转换为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础计算。原告请求的罚息在2019年8月20日以后继续按照之前中国人民银行之前公布的基准利率进行计算，不符现阶段国家金融管理机关对于金融机构执行利率的规定，本院不予支持。结合本案的借款合同，2019年8月20日以后的借款罚息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的234%计算。二被告虽然签署了贷款抵押承诺书，用自己的房产作为贷款的抵押，但未进行抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以房地产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因此本案涉及的房产抵押尚未达到法定的生效条件，原告要求对被告所有的房产享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付桂兰、郭在刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金128690.59元及罚息，从2016年9月29日至2019年8月20日的罚息应当按中国人民银行基准利率的234%计算；2019年8月21日起至实际还清借款本息之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的234%计算。（计算罚息的本金从2016年9月29日至2017年12月27日按15万元计算，从2017年12月27日以后扣减被告付桂兰已实际归还的本金数额按相应时段实际所差欠的本金数额计算） 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告付桂兰、郭在刚负担（此款原告同意垫付，由被告付桂兰、郭在刚在履行本判决第一项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任丽蓉
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执513号 四川天隆建筑工程有限公司、广元市昭化区王家镇新华村村民委员会： 四川天隆建筑工程有限公司与广元市昭化区王家镇新华村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计77080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110364.49元，其中迟延履行债务利息31364.49，受理费864元，执行费1056元。本院已将该款转付给四川天隆建筑工程有限公司。至此，四川天隆建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4446号申请执行人：昆明市官渡区万华汽配经营部，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚小车汽配城****。经营者王万玲。被执行人：迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司。。住所香格里拉康珠大道**法定代表人毛文荣，职务：执行董事。被执行人：丽江金山兴源汽车维修服务有限公司。。住所：云南省丽江市古城区金山街道石屏下村法定代表人：毛文荣，职务：执行董事。被执行人：毛文荣，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住云南省迪庆州香格里拉市。申请执行人昆明市官渡区万华汽配经营部与被执行人迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司、丽江金山兴源汽车维修服务有限公司、毛文荣买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云0111民初8615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为9600.00元及逾期利息、执行费50元。本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，被执行人名下两处房屋被我院查封，但有抵押，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1297号     申请执行人王某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住靖边县XX乡。   被执行人韩某某，男，1948年3月24日出生，汉族，住靖边县XX乡。   申请执行人王某某与被执行人韩某某故意伤害一案本院作出的（2002）靖刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。   经审查，本院于2002年9月30日作出（2002）靖刑初字第89号刑事附带民事判决书判决：由被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费11575.97元，住院费5802元、误工费1040元（8元×130天）、护理费1040元（8元×130天）、伙食补助费780元（6元×130天）两次鉴定费用955元，伤残补助费3792元（79元/月×20年×20％），共计33094.97元（已付10000元，下余23097.97元，限被告人韩某某刑满释放后十日内自动履行）。对于本案判决书的内容，申请执行人王某某在2011年已申请立案执行，本案属于重复立案，故对申请执行人王某某的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人王某某的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎           二〇二〇年十月二十九日     书记员  刘鹏
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3342号   原告：申杜军，男，1975年10月17日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：付鹏飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告申杜军与被告付鹏飞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申杜军到庭参加了诉讼，被告付鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申杜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款22000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方于2017年合伙做生意，给砖厂供应煤矸石。2018年12月28日，原、被告经过结算，被告应付原告煤矸石款10万元整，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告向原告支付78000元，剩余22000元被告一直未履行，打电话总是推诿。被告付鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告合伙向砖厂供应煤矸石。2018年12月28日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条 今欠申杜军剩余煤矸石款拾万元整（100000元） 付鹏飞 2018年12月28日。欠条形成后，被告向原告还款78000元，剩余22000元至今未清偿。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告协议共同供应煤矸石，形成合伙法律关系，双方已结算，被告向原告书写欠条，被告应向原告清偿该笔欠款，对原告要求被告清偿欠款22000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年9月7日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日，该请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付鹏飞于本判决生效后五日内清偿原告申杜军欠款22000元及逾期利息（自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告付鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员      张晓峰  二〇二〇年十月二十三日  书 记 员       余  曼        1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7016号 原告：王窦窦，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吕晟,浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杭,浙江四德律师事务所实习律师。 被告：王从起，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王窦窦与被告王从起健康权纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王窦窦的委托诉讼代理人吕晟、杨杭,被告王从起到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王窦窦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6187.26元、误工费20000元、营养费2250元、护理费5538.5元、交通费600元、鉴定费700元、住院伙食补助费800元,总计36075.76元。2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日凌晨,被告王从起在余姚市泗门镇罗明开家中吃饭,在吃饭过程中因琐事与原告王窦窦发生争吵,双方互相推搡,在推搡过程中,被告王从起拿出挂在钥匙串上的一把小刀,将被害人王窦窦的左手小臂划伤,后行为人王从起于当天凌晨被派出所民警抓获。经医院诊断,王窦窦因此受伤并住院,为此花费医疗费等费用,治疗后原告为维护自身权益,进行鉴定,垫付鉴定费。至今被告分文未付上述费用。综上,原告依据我国《侵权责任法》等相关法律、司法解释的规定,为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告王从起答辩称：是原告先打被告的，不愿意赔偿原告的损失。 原告为了证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、出院记录、影像学检查报告、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票。被告无异议。本院予以确认。经审理查明：2020年3月22日凌晨,被告王从起在余姚市泗门镇罗明开家中吃饭,在吃饭过程中因琐事与原告王窦窦发生争吵,双方互相推搡,在推搡过程中,被告王从起拿出挂在钥匙串上的一把小刀,将原告王窦窦的左手小臂划伤,后被告王从起于当天凌晨被派出所民警抓获。原告受伤后入住余姚市第四人民医院住院治疗，共住院8天。原告的伤势经浙江中和司法鉴定中心鉴定：误工期限150日、护理期限45日、营养期限45日。 原告的各项损失： 1.医疗费，原告主张6187.26元。依据原告提交的医疗费发票，本院予以认可。 2.护理费，原告主张5538.50元。经审查，本院认定护理费3522元。 3.营养费，原告主张2250元。经审查，结合鉴定意见书的鉴定意见营养期限为45日，故认定原告的营养费为1350元。 4.交通费，原告主张600元。经审查，结合原告的伤情以及就诊的次数以及原告居住地到医院的距离，故本院酌情认定为，原告的交通费为300元。 5.误工费，原告主张20000元。故根据原告误工期限以及宁波市全社会在岗职工平均工资，故对原告主张的20000元，本院予以认可。 6.鉴定费，原告主张700元。根据鉴定发票，本院予以认可。 7.住院伙食补助费，原告主张800元。故根据原告住院天数，故对原告主张的800元，本院予以认可。 以上各项损失合计32859.26元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方之间因矛盾，本应通过合法途径予以解决，但原、被告双方互相推搡,在推搡过程中,被告王从起拿出挂在钥匙串上的一把小刀,将原告王窦窦的左手小臂划伤，故双方对本次原告受伤的后果都有过错。根据双方过错程度，本院酌定被告应当承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王从起赔偿原告王窦窦医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等合计32859.26元的60%即19715.56元，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告王窦窦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案的案件受理费400元，减半收取200元，由原告王窦窦负担100元，由被告王从起负担100元。被告王从起负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张乾涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：都业珊，女，1997年10月24日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人都业珊借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0284民初1943号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）吉0284执1635号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1382号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：彭剑，该社员工。 被执行人：丘春荣，男，1979年11月11日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 被执行人：赖伟珍，女，1982年2月26日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇集镇区。 法定代表人：杨志坚，执行董事。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人丘春荣、赖伟珍、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为483977.52元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人丘春荣名下无车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的坐落于龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城xx幢xx号、xx号（产权证号码：20××25）的房产和坐落于龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城xx幢xx号、xx号（产权证号码：20××24）的房产已于2020年9月15日被本院依法查封。被执行人赖伟珍名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆本院已向龙岩市公安局永定分局交通警察大队发出协助执行通知书，要求协助查封该车辆。被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司名下无车辆登记信息，其名下的工商股权已被本院依法冻结，经不动产登记中心查询，该公司名下有148处房产。被执行人丘春荣、赖伟珍、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人丘春荣、赖伟珍、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对丘春荣、赖伟珍及龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月21日向本院作出意思表示，其已与被执行人达成和解协议。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人丘春荣、赖伟珍、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1382号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12224号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市当涂路。法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰、唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：高宜柱，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告高宜柱物业服务合同纠纷一案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十月二十九日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3124号罪犯彭松，男，1980年4月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。原住贵州省纳雍县。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙0381刑初1350号刑事附带民事判决，以被告人彭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币174662.80元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯对财产性判项共计174662.8元至今全部未履行。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合本案罪犯的财产性判项履行情况与狱内消费，依法应对其从严扣减减刑幅度，但鉴于执行机关呈报减刑时已经从严扣减三个月，综合考察本案罪犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭松减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十日代书 记员  朱莉媛
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执585号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：牛铁岭，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赫春平，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与牛铁岭、赫春平其他民事一案中，被执行无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 明
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2135号原告：李意广，男，汉族，1995年7月26日出生，身份证号350************217，现住深圳市宝安区*****************。被告：廖建军，男，汉族，1989年1月10日出生，身份证号362************659，住址江西省丰城市************。原告李意广与被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款本金31400元及支付按月利率2%计付的逾期利息。2.被告偿还给原告借款本金200元。3.被告承担与本案相关的所有费用。事实和理由：被告于2018年年初至2019年12月份，累计通过支付宝转账、微信转账等方式向原告借款25600元，且很早便有说过会支付一定的利息，被告与原告于2019年12月16日补签《借条》，约定以25600元加上利息5800元，合计31400元作为新的借款本金，并明确了利息的计算方式，但被告只在2020年2月5号支付了约定的第一期利息471元。出具《借条》后，被告还另借200元，未约定期限和利息。被告未按《借条》约定还款付息，原告多次联系被告未果后起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是公司上下属关系，2018年年初至2019年12月份期间，被告陆续向原告借款，原告则通过支付宝转账、微信转账等方式向被告转账累计25600元。2019年12月16日，双方协商后由被告出具给原告《借条》，《借条》中约定截止至2019年12月31日，被告所欠本金加应付利息总额为31400元；自2020年1月1日起，以月利率1.5%、按分期等额方式还本付息，逾期则按月利率2%计付逾期利息；另，被告违约则由被告承担包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等一切费用。被告出具《借条》后，于2020年2月5号支付了约定的第一期利息471元。另，被告出具《借条》后，还向原告另借款200元。原告因被告未在约定期限内还款且经催收无果而引发本案诉讼。庭审中，原告主张按约定因参加本次庭审用去的590元应由被告承担，并表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告提交的《借条》、转账流水截图、微信和支付宝部分聊天记录、火车票、住宿费发票、的士费发票，及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告尚欠原告2笔借款本金31400元和200元,及支付了2020年1月份利息471元的事实，原告提交的证据所形成的证据链完整，证据确凿、充分，本院予以确认。双方之间的债权债务关系成立，合法有效，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，本案中双方将被告应付而未付利息5800元计入本金，并由被告出具《借条》的行为，并无不当，于法相符，本院予以支持。被告未依约还款，已构成违约；被告应承担支付借款本金31400元自2020年2月起约定逾期利息的责任。原告主张被告应以月利率2%支付逾期利息，及被告应承担其因参加庭审所用去的费用590元，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖建军应于本判决生效之日起十日内，偿付给原告李意广借款本金31400元和逾期利息（从2020年2月1日起至款清之日止，以借款本金31400元为基数，按月利率2%计付）。二、被告廖建军应于本判决生效之日起十日内，偿付给原告李意广借款本金200元，及参与本案诉讼用去的费用590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590，减半收取计295元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起十日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十月九日书记员  章梓鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1722号原告：王洪芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告王洪芳诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告王洪芳在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告王洪芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洪芳撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 延旭宇书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1782号申请人：杨家菊，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：黄可琳，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨家菊与被告刘小燕、黄可琳民间借贷纠纷一案，申请人杨家菊于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘小燕、黄可琳所有的价值20万元的财产采取保全措施，并以申请人杨家菊所有的川FX**小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小燕、黄可琳的银行存款20万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封申请人杨家菊所有的川FX**小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十月十四日书记员  王 露
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1939号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：余晓艳,女，汉族，1990年8月10日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告余晓艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十月三十日书记员 邓雯雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1585号原告：骆江，男，1978年12月24日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：骆金印（原告叔父），男，1964年12月8日出生，汉族，住安义县。被告：胡小冬，男，1973的10月12日出生，汉族，住安义县。原告骆江与被告胡小冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆江的委托诉讼代理人骆金印到庭参加了诉讼，被告胡小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、要求被告立即归还货款人民币107694元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2013年6月13日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告玻璃货款人民币106194元。二、被告出具欠条后未向原告支付货款。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回诉请中的货款1500元，要求在本案中不作处理，只要求按欠条金额106194元主张权利。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中撤回对其中的1500元货款，要求在本案中不作处理，属自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小冬于本判决生效后十日内向原告骆江支付货款人民币106194元;二、被告胡小冬于本判决生效后十日内赔偿原告骆江以106194元为基数，自2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5142号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建设，该公司董事长。 被告：李德运，男，1966年9月112日生，住徐州市贾汪区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告李德运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7897号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人廖天军。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4040号文书，已向被执行人廖天军发出执行通知，责令被执行人廖天军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人廖天军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖天军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖天军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖天军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖天军财产以人民币12.204834万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1369号申请执行人：王爱华，女，汉族，1952年1月29日出生，住卫辉市。被执行人：李习涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住卫辉市。被执行人：孙巧花，女，1976年10月1日出生，住卫辉市。本院在执行王爱华与孙巧花、李习涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月29日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月三十日书记员  宋志阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2471号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：张琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13179号原告：周家贵，男，1984年2月5日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：唐建伟，男，1994年1月24日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告周家贵诉被告唐建伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周家贵撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周家贵承担，剩余250元退还原告周家贵。审判员 苏 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 何婧琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4879号被执行人:颜威，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省樊城区。本院在执行颜威罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初105号刑事判决。2020年9月8日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1823号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李春喜，男，1980年1月26日出生，彝族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人李春喜犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人李春喜提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人李春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月21日20时5分许，被告人李春喜饮酒后驾驶云Ａxx**号“金牛座牌”小型轿车载着他人，行至昆明市时，被民警查获。经鉴定：李春喜血液中乙醇含量为86.96毫克／100毫升（乙醇／血）上述事实及庭审适用程序，被告人李春喜在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李春喜血样中检出乙醇成份，含量为86.96毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李春喜一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李春喜具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李春喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1124号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该银行风险总监。被执行人：吴红龙，男，汉族，1979年6月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：陈义霞，女，汉族，1980年8月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红龙、陈义霞借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初204号民事判决书确定由吴红龙、陈义霞偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人吴红龙、陈义霞的银行存款等财产信息，无可供执行的财产。因本案暂无执行条件，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销对剩余部分的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初204号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1045号   原告：阿卜杜克热木江·麦麦提，男，1979年4月17日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   被告：依斯坎达尔·胡达白地，男，1980年10月2日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。   原告阿卜杜克热木江·麦麦提与被告依斯坎达尔·胡达白地返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阿卜杜克热木江·麦麦提于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿卜杜克热木江·麦麦提的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿卜杜克热木江·麦麦提撤诉。   审  判  员   米热班图尔迪   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾合买提吉力力书记员阿曼古丽·努尔买买提
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1423号 原告：浙江省岭都商贸有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市太平街道锦屏路********，统一社会信用代码：91331081MA2AKXKG7T。 法定代表人：徐发兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨泽琨，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北雄安善允科技有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省安新县建设大街****码：91133100MA0DW05A7T。 法定代表人：于子娇，该公司经理。 原告浙江省岭都商贸有限公司（以下简称岭都商贸）与被告河北雄安善允科技有限公司（善允公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭都商贸委托诉讼代理人杨泽琨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告岭都商贸向本院提出诉讼请求：确认原被告之间签订的《招商外包服务合同》已解除；判令被告返还保证金5万元及利息427.78元（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，自2020年6月28日起 暂计算至2020年9月15日，实际计算至保证金退还之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原、被告就“王老吉营养饮料项目”（以下简称“本项目”）签订《招商外包服务合同》及补充协议。合同约定原告聘用被告为本项目全国招商合作方为原告提供全面、专业的招商服务；就本项目被告试运营时间为90天，如在试运营期间招商成绩原告不满意时，原告有权单方解除合同并不承担被告的任何损失及赔偿，被告应在3日内无条件退还保证金。合同签订后，原告向被告支付了5万元的保证金，履行了相关义务。但被告在试运营期内，没有任何招商成果，招商成绩完全不达标。原告依据合同约定单方面解除合同并向被告发送书面解除通知，但被告一直未将保证金返还给原告，多次索要无果。基于上述事实，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告善允公司未答辩。 原告提交了下列证据： 一、招商外包服务合同及补充协议各一份，证实原告将王老吉营养饮料项目的招商工作委托给被告，双方签订外包协议并生效； 二、收据、网上银行交易凭证各一份，证实原告履行了支付保证金的合同义务； 三、顺丰快递物流单及律师函各一份，证实试运营期届满后，原告以律师函形式通知被告解除合同。 本院经审理认定事实如下：原告系经营食品销售业务的企业，被告系经营酒水销售等业务的企业。2020年3月20日， —3— 双方签订招商外包服务合同一份，约定原告聘请被告为其王老吉营养饮料项目提供招商服务，合作期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日），合同约定前期试运营期为90天，若被告不能达到原告要求，原告有权单方解除合同。当日双方另签订补充协议一份，对试运营时间及销售数量、被告佣金及支付时间等作出确定，其中试运营期为2020年3月25日至2020年6月24日。2020年3月24日，原告按照合同约定通过网上银行向被告支付保证金50000元。因被告在试运营期内没有任何招商成果，原告于2020年6月28日向被告邮寄律师函欲通知被告解除合同，但被告未领取。现原告提起诉讼，请求解除合同并判令被告返还保证金。 上述事实，有原告陈述及其提交的证据一、二、三证实。 庭审中原告放弃对保证金利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的招商外包服务合同及补充协议系双方真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付保证金，但被告没有任何招商成果，达到了双方约定的解除合同的条件，原告有权按照约定解除合同，故对原告解除合同的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本案合同应于起诉状副本送达被告时即2020年10月26日解除。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力”，本案合同中对保证金返还的约定属清理、清算条款，仍具有效力，故被告应按合同约定返还原告保证金50000元。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三第二款条、第九十六条、九十八条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年3月20日签订的招商外包服务合同于2020年10月26日解除； 二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.7元，减半收取计530.35元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘天昊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3653号原告：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：唐建明，总经理。委托诉讼代理人：邓小东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：刘正权，男，该公司员工。本院在审理四川奥菲克斯建设工程有限公司与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川奥菲克斯建设工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川奥菲克斯建设工程有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川奥菲克斯建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11176元，减半收取计5588元，由原告四川奥菲克斯建设工程有限公司负担。审判员  廖春丽二〇二〇年十月二十七日书记员  刘家豪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初544号     原告：张守峰，男，1976年10月1日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。   被告：张兰萍，女，1969年8月14日出生，住新疆呼图壁县。   原告张守峰与被告张兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守峰的委托诉讼代理人李小龙、被告张兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张守峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还给原告128000元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年，被告欲购买拖拉机，但是钱不够，就找到原告借钱，原告念及兄弟关系，就借给被告100000元。后来原告又贷款70000元交给被告，一共给被告170000元。2019年1月，被告经原告同意，用一辆小货车顶账32000元，剩余138000元于2019年1月21日给原告出具欠条一份。2019年7月，被告偿还原告10000元，现被告还拖欠128000元至今未付。原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   张兰萍辩称，认可欠原告138000元，但后面给原告还了10000元。在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院另外给原告担保了65000元，应在本案中一并折抵。   本院经审理认定事实如下：2013年至2014年2月，被告张兰萍分两次向原告张守峰借款共计170000元。2019年1月，被告张兰萍以小货车一辆顶账32000元，余款138000元由张兰萍之子张凯于2019年1月21日向张守峰书写欠条一份，载明：“张兰萍欠张守锋拾叁万捌仟圆整”，并由张兰萍签字确认。后，张兰萍向张守峰还款10000元。现被告张兰萍尚余借款128000元未向原告张守峰偿还。   另查明，张守峰欠案外人闫召才、蒋利华65000元已在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院进入执行程序。2020年5月26日，张兰萍作为担保人出具还款承诺书，载明：“本人张兰萍（担保人），应向申请执行人闫召才、蒋利华履行案款65000元，自2020年5月起每月30日履行案款1350元；1、于2021年5月30日前履行案款25000元（扣除每月履行1350元×12=16200元，另行支付8800元）；2、于2022年5月30日前履行案款30000元（扣除每月履行1350元×12=16200元，另行支付13800元）；3、于2022年9月30日前履行案款10000元（扣除每月履行1350元×12=16200元，另行支付4600元）” 。   上述事实有以下证据进行佐证：1.2019年1月21日张兰萍出具的欠条；2.张兰萍之子张凯微信转账记录；3.2020年5月26日张兰萍出具的还款承诺书；4.当事人当庭陈述。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张兰萍向原告张守峰借款，在原告张守峰向被告张兰萍提供借款后，双方借款合同即生效，被告张兰萍应当按照约定向原告张守峰返还借款。   原告提供了由被告张兰萍于2019年1月21日出具的欠条证实被告张兰萍欠其借款138000元未付，扣减张兰萍已还的10000元，剩余128000元未还，被告张兰萍亦认可。故对原告张守峰要求被告张兰萍偿还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。   对被告张兰萍“在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院另外给原告担保了65000元，应在本案中一并折抵”的辩称，因与本案不属同一法律关系，张兰萍可在承担保证责任后另行向张守峰主张，本案不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告张兰萍向原告张守峰偿还借款128000元，于本判决生效之日起十五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元（减半收取），由被告张兰萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  闫 长 军         二○二〇年十月十六日       书 记 员  李 明 花          1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2025号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：刘忠全，男，1981年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：勾洪珍，女，1990年02月15日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金91537.49元及2016年09月21日至2020年06月20日止的借期利息、逾期利息及复利68192.09元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.37505‰计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率13.37505‰计收复利；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告刘忠全辩称，借款是事实，我同意还款，但是我现在经济困难，难以还款。 被告勾洪珍未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告刘忠全、勾洪珍系夫妻关系。2014年03月24日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年08月19日，被告刘忠全向原告申请借款。同日，原告向被告刘忠全提供借款100,000.00元。双方约定借款期限于2017年08月18日到期。还款方式为按季结息按期还本，借款月利率8.9167‰，逾期月利率13.37505‰。对不能按时支付的利息按逾期利息利率计收复利。被告支付利息至2016年09月20日，共欠借期内利息9838.09元，尚欠借款本金91537.49元。2020年03月30日，原告向二被告催收借款，二被告在《贷款催收通知书》上签字。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张被告勾洪珍承担共同还款责任的诉讼请求，因被告勾洪珍在《借款合同》和《贷款催收通知书》上借款人处签字，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠全、勾洪珍于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金91537.49元和借期利息9838.09元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.37505‰标准按季分期分段，自2016年12月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率13.37505‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年08月19日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494.00元，减半收取计1747.00元，由被告刘忠全、勾洪珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十月十四日 书记员 钟媛（代)
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初206号 原告：王茂松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：王修佐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两原告共同委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：迟玉兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张莉(丽)，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张少梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告张少梅委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 原告王茂松、王修佐与被告迟玉兰、张莉(丽)、张少梅分家析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂松、王修佐的共同委托诉讼代理人林德敏及王修佐，被告张少梅的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告迟玉兰、张莉(丽)经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王茂松、王修佐向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于招远市福溪居XX号楼X单元X楼XXX的房屋和小草屋，价值613900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王茂松系王修佐的父亲，被告迟玉兰带女儿张莉、张少梅与原告王修佐于1998年9月13日登记结婚，原告所在村委于2014年按照王修佐、王茂松家的户口人数分得位于招远市福溪居**楼******的楼房一处及小草屋，每人分得30平方米，现在该处房屋被三被告占有，原告申请分割该房屋享有的60平方米的权利，被告给付楼房或价款均可。 被告迟玉兰、张莉(丽)未答辩。 被告张少梅辩称，原告王修佐与被告迟玉兰至今仍是夫妻关系，不存在分家析产，当时村委分房子的时候是五个人的平均份额，经过商量，原告王茂松、王修佐，被告迟玉兰、张莉均同意将自己的份额赠予给张少梅，签字同意给办理房产登记证明，原、被告是按照村委的登记流程签字认可，村委才会将该涉案房屋登记在被告张少梅个人名下，被告不同意分割该涉案房屋。 经审理查明，原告王茂松系王修佐的父亲，被告迟玉兰与原告王修佐于1998年9月13日登记结婚，王修佐系初婚，迟玉兰系再婚，被告张莉（丽）及被告张少梅系被告迟玉兰前婚生子女。招远市阜山镇九曲村村委于2014年按照王修佐、王茂松家的户口户口人数为5人分得位于招远市福溪居**楼******的楼房及小草屋，被告每人分得30平方米，而本案房屋面积为130余平方米，而现在该处房屋登记在被告张少梅名下。本案在审理过程中，原、被告对涉案楼房及附属小草屋，共同评估价值为65万元。 另查明，王修佐约在2016年在村委支取房屋差价49200元，王修佐称该款用于涉案房屋装修，被告张少梅不认可原告的说法，但也没有证据证实该笔款项的去处，亦没有证据证实两原告将应得份额赠送给被告。被告迟玉兰于2019年5月份与王修佐分居。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、招远市阜山镇九曲村村委证明；2、结婚证；3、户口本；4、涉案房屋房产证复印件；5、涉案房屋的收费单据（王茂松缴纳的水、电费、煤气费、维修基金等）。本院组织当事人进行了质证。张少梅对以上证据的真实性无异议，但提出村委证明无法证实涉案房屋的总平方数和房屋价格，应该以房产证的标注平方及房屋实际价值为准。 本院认为，涉案楼房现在房产登记在被告张少梅名下，两原告与被告张少梅对楼房及小草屋总估值65万元，两原告应分得总价值的五分之二即26万元，因此该款应由被告张少梅支付给两原告。原告王修佐支取的房屋差价49200元，因原、被告当时共同生活，该款项没有证据证实目前仍在原告名下，因此被告主张款项的辩解不予采纳。被告迟玉兰、张莉（丽）未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下： 一、被告张少梅于判决生效后30日内支付原告王茂松、王修佐房屋差价26万元。 二、驳回原告王茂松、王修佐的其他诉讼请求。 如果被告张少梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9939元，由原告王茂松、王修佐负担4739元，被告张少梅负担5200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐志应
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4148号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：任桓佑，男，1996年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杭州和且科技有限公司与被告任桓佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州和且科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州和且科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1006号 申请人：曾钰婷，女，1976年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张德军，男，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东广益电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区科苑路与新华北路交汇处。 法定代表人：张德军，经理。 申请人曾钰婷因与被申请人张德军、山东广益电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张德军、山东广益电子科技有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张德军、山东广益电子科技有限公司价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由曾钰婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王帅涛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4227号之三原告:开平市立鑫建材有限公司,住所地广东省开平市赤坎镇广湛公路交流渡桥头,统一社会信用代码914407837730869699。法定代表人：李建立，是该公司的执行董事。委托诉讼代理人:邓鸿发、邓燕红，是广东风采新纪元律师事务所律师。被告：佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界**********，统一社会信用代码9144060469470807X4。法定代表人：杨宏波。原告开平市立鑫建材有限公司诉被告佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市立鑫建材有限公司撤回起诉。本案受理费48757.82元，因撤诉减半收取计24378.91元，财产保全费5000元，合计29378.91元（原告已预交29378.91元），由原告开平市立鑫建材有限公司负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年十月十三日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2683号潘仕德、向斗华：潘仕德与向斗华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40906.00元，其中，本金40400.00元，执行费506.00元。向斗华已于2020年10月20日将该款转付给潘仕德。至此，潘仕德向本院申请执行的(2020)川0502民初1075号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5441号申请执行人：杨风辉，男，52岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杨风辉申请王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6436号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月28日，2020年8月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十七日书记员  张 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5449号原告：程磊，男，1981年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：蔡崇敏，女，1977年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘伟崇，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告程磊、蔡崇敏与被告刘伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告程磊、蔡崇敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项本金560,280元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清所有款项之日止的资金占用损失（以欠还款项为本金，按照年利率24%为计算标准）；3.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原被告系多年好友，因被告从事融资机构业务岗工作，为了业绩需要，与原告沟通以原告名义向机构贷款。原告向机构贷款之后，将所有贷款金额转交给被告，被告向其每月还款，再由原告还给借款机构。2019年9月20日，2020年1月9日，2019年12月16日，2020年1月18日，原告向机构贷款，将所有贷款金额中589,000元全部转给被告，被告自2019年10月17日起开始零星还款后，拒不履行后期还款义务。原告多次催告被告履行还款义务，被告都不予履行。截止起诉之日，被告尚欠原告款项共计560,280元。被告以其行为明确表示不能履行还款义务，其行为导致原告严重经济损失，依法应向原告赔偿资金占用损失。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持！本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，程磊于2020年4月9日向武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所报案称被刘伟崇诈骗，四笔金额分别为12.6万元、12.6万元、24.7万元、10万元，唐家墩派出所于2020年4月10日作出汉公（唐）立字〔2020〕459号立案决定书，决定对程磊财物被诈骗案立案侦查。本案中程磊、蔡崇敏起诉的金额与程磊在公安机关报案的金额一致，因该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告程磊、蔡崇敏的起诉不符合条件，故本院裁定驳回原告程磊、蔡崇敏的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程磊、蔡崇敏的起诉。案件受理费4,701元，全额退还原告程磊、蔡崇敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十月三十日法官助理冯少霞书记员陶治
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5667号 原告：管东伟，男，1985年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周冬妹，女，1975年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告管东伟与被告周冬妹买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告管东伟到庭参加诉讼，被告周冬妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管东伟向本院提出诉请称：请求法院判令被告立即偿还欠款34960元并承担本案诉讼费。 被告周冬妹未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,2019年起被告向原告购买童装，后经催讨，2020年1月21日被告在原告提供的欠条上签字确认尚欠原告货款34960元。后被告分文未付。 以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款，理应在收到货物后及时支付，现原告要求被告支付货款34960元的诉请，请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周冬妹于本判决生效之日起十日内支付原告管东伟货款34960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元,减半收取337元，由被告周冬妹负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2465,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐晨晓