甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初861号   原告：吕某1，甘肃省礼县人，住北京市大兴区。   委托诉讼代理人：吕某2，住礼县，系吕某1弟。   被告：吕某3，住礼县。   被告：李某，住陕西省渭南市。   原告吕某1诉被告吕某3、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕某2到庭参加诉讼，因疫情影响原告吕某1、被告吕某3均通过微信平台参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款141500元及利息5000元（以141500元为基数，按年利率36%计息自2019年10月25日至实际清偿时止）；2.被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告与被告吕某3系同村村民，因被告为妻子开服装店急需资金，向伊娜借款10万元，月利息3%，借款期限为2018年4月23日至2018年7月23日，原告为担保人，借款到期后，被告拒不向伊娜偿还欠款，致原告代被告偿还欠款及利息141500元，后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判处。   原告围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据：1.《借款合同》1份，预证明吕某3于2018年4月23日向伊某借款10万元，吕某1为担保人的事实；2.转账清单1份，预证明伊某作为出借人已履行了出借义务，并委托吕某1将借款转给吕某3的事实；3.中信银行转账回单1份、“借款清偿证明”1份，预证明原告于2019年10月24日替被告归还本息141500元的事实。   被告吕某3对原告所举1、2组证据无异议，对证据3原告是否向伊某还款141500元被告不知情。   被告答辩，被告是向原告借的钱，不是向伊某借的钱，原告不是担保人是出借人，原告通过银行转账给付了被告91000元，并非诉称的100000元。原告起诉被告要求追偿没有事实依据，原告已将债权转让给薛某，故无权向被告主张还款或行使追偿权。2019年3月15日，原告经被告同意将债权119000元（本金加利息）转让给薛某，三方还签订了债权转让协议，协议签订后，被告与2019年4、5月两次通过微信转账向薛某还款7140元，故被告根本就不欠原告的钱，也不欠伊某的钱。原告也不存在替被告偿还债务的前提依据，也就不存在替被告偿还债务的事实，无权向被告追偿。被告在借款期间曾通过微信转账向原告还款22000元。原告向被告索要3%的月息违反法律规定，根据最高院的相关司法解释及相关法律规定，民间借贷的利息最高不得超过年利率24%，原告向被告所要的月息3%超过了法律规定，故此约定属于违法而无效，被告不应承担如此之高的利息。综上，原告已将债权转移给薛某，其没有代偿的事实，也不应行使追偿权，请驳回原告的诉请。   被告当庭微信出示以下证据：借条拍照后的微信截图1份，预证明2019年3月15日原告将债权转至薛某名下，被告为借款人，薛某为出借人，原告为担保人。   原告对被告所举证据不认可，与本案没有关联性。   经当庭举证、质证，原告所举1、2、3组证据客观真实，与本案关联，予以采信。被告所举证据不能充分证明其举证目的，故不予采信。   经审理查明，2018年4月23日，被告吕某3向伊某借款100000元，原告为担保人，约定借款月利率3%，借款时间自2018年4月23日起至2018年7月23日止，违约责任约定：“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定6%计算加收逾期利息”。合同签订地北京市大兴区，并约定，此借款10万元由伊某转入担保人吕某1账户：×××，再由吕某1转入李某账号：×××，伊某、吕某3、吕某1在“借款合同”中分别签名。2018年10月24日伊某将100000元转入吕某1账户，当日，原告吕某1预先扣除利息9000元，剩余91000元转入×××李某账户，2018年4月27日，吕某1将预先扣除的9000元利息转账给伊某。借款期限届满后，被告吕某3未清偿该笔债务。2018年8月21日被告吕某3给原告吕某1微信转账3000元，8月31日微信转账9000元。2019年10月24日，原告吕某1分两笔偿还伊某借款本金100000元，利息41500元。2020年1月24日被告吕某3给原告吕某1微信转账10000元，后原告多次向被告吕某3追偿剩余债务未果。诉讼期间，原、被告庭外自愿达成协议：“一、被告吕某3应偿还吕某1追偿款141500元，经双方当事人协商，吕某1同意吕某3归还人民币119000元（于2020年8月25日归还4万元，2020年9月1日归还4万元，2020年11月25日归还39000元）；二、被告吕某3给付原告吕某1利息（119000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月24日起至实际给付之日止）；三、如被告吕某3按第一条如期归还了以上欠款，原告吕某1将放弃第二条中利息的收取，如被告吕某3不按第一条如期归还借款，自愿按月利息2%给付原告损失；四、如果被告吕某3任意一期未按照本调解书第一条规定履行，原告吕某1有权就剩余全部借款及利息申请强制执行；本调解协议经双方当事人确认，原告吕某1，被告吕某3，2020年7月12日”。但被告吕某3未按约定的期限偿还原告吕某1借款。   本院认为，保证人的追偿权是指保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。无论是一般保证还是连带保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向主债务人追偿。本案中，原告吕某1是被告借款的担保人，代为被告吕某3清偿了借款本金及利息，有权向主债务人被告吕某3追偿，追偿金额应为债务人应偿还金额。原告吕某1在收到伊某转账的100000元借款，在转账给吕某3时预先扣除了利息9000元转账给借款人伊某，故借款本金应认定为91000元。自借款之日即2018年4月24日起，至2019年10月24日原告吕某1代为清偿债务之日止，按“借款合同”约定的月利率3%计算，应支付利息49140元，被告吕某3已支付原告吕某122000元应从中剔除。本案原告吕某1在承担完保证责任后，保证人与债务人之间形成了新的债权债务关系，但双方未作出利息追索的约定，被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付追偿款项的利息的诉请，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原、被告在诉讼期间庭外达成协议，但被告并未按约定支付原告借款，视为对调解协议的反悔。原告吕某1于2019年10月24日向伊某清偿债务时，被告已支付原告12000元，原告代垫资金为128140元，至2020年1月23日，资金占用利息为1879.50元。2020年1月24日被告支付原告10000元，原告代垫资金为118140元。被告李某实际收取该借款，对该借款知情且未提出不是夫妻债务抗辩，该借款应视为被告夫妻共同借款，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：   限判决生效后十日内被告吕某3、被告李某一次性连带清偿原告吕某1欠款118140元，资金占用利息1879.50元，共计120019.50元。并以118140元为基数，按照年利率6%承担自2020年1月25日起至实际清偿之日止的资金占用利息。   案件受理费2700元，由被告吕某3、李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 孙 林   审判员 鲍华生   人民陪审员 虎炳虨   二〇二〇年十月二十日   法官助理 剡 欣   书记员 蒋 帅