天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初567号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵峻启（曾用名：赵先亮），男，1999年1月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住天津市北辰区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告人李思禹，男，1999年1月19日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，住汉族，大专文化，住天津市滨海新区大港街阳春里**。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人金朝，天津勤达律师事务所律师。辩护人王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告人王朝崧（曾用名：王朝阳），男，1999年8月28日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，住河北省定州，住河北省定州市清风店镇南支合村**殴罪于2019年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人程龙，男，1998年4月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人苟恩杰，男，1999年4月6日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，户籍地贵州省遵义市，现住天津市南开区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人邢毅，男，1999年2月22日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，户籍地河北省廊坊市经济技术开发区，现住天津市南开区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人郑重，男，1998年9月6日出生于河北省隆化县，汉族，大专文化，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市朝阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人赵峻启、李思禹、王朝崧、程龙、苟恩杰、邢毅、郑重犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮依法出庭支持公诉，被告人赵峻启及其辩护人贾俊鹏，被告人李思禹及其辩护人金朝、王剑冰，被告人王朝崧、程龙、苟恩杰、邢毅、郑重均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年11月19日晚，被告人赵峻启在其就读的天津海运职业学院内与低年级同学陈某（另案处理）因琐事发生矛盾。2018年11月20日，为报复泄债，被告人赵峻启先后纠集被告人李思禹、王朝崧、郑重等人欲对陈某进行殴打，并继续纠集人员。当晚21时30分许，被告人赵峻启、李思禹、王朝崧、郑重、程龙、邢毅、苟恩杰及由被告人程龙纠集人员在内的共十余人共同来到校园操场聚集后，来到陈某寄宿的天津海运职业学院1号公寓207宿舍，被告人赵峻启、李思禹、王朝崧、程龙等人先后进入宿舍使用拳脚对陈某身体进行殴打，后又将陈某拖拽出楼道内，被告人赵峻启、李思禹、王朝崧、郑重、程龙、邢毅、苟恩杰等人再次对陈某身体实施拳脚殴打，致其身体不同程度受伤。期间，陈某使用刀具将被告人赵峻启、李思禹、程龙划伤。经法医鉴定，被害人陈某右手手掌骨折的损伤程度为轻伤二级；左手拇指、右手中指的损伤程度为轻微伤；就诊医院作出的其头面部软组织挫伤属轻微伤。被告人赵峻启颈部皮肤裂伤为轻伤二级；左面部划伤程度为轻微伤。被告人李思禹颈部皮肤裂伤为轻伤一级；右手皮肤裂伤为轻微伤。被告人程龙左颈部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经周围同学报警，公安机关于2018年11月21日分别将被告人赵峻启、李思禹、王朝崧、程龙、苟恩杰、邢毅、郑重传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。在本院审理期间，被告人赵峻启、李思禹、王朝崧、程龙、苟恩杰、邢毅、郑重与被害人陈某达成和解协议，共同赔偿被害人陈某经济损失人民币20万元，取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人赵峻启、李思禹、王朝崧、程龙、苟恩杰、邢毅、郑重在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭举证质证的被害人陈某陈述、证人马某证言、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、医院诊断证明书、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、在学证明及表现、和解协议书、收条、谅解书、情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵峻启、李思禹、王朝崧、程龙、苟恩杰、邢毅、郑重的行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于各被告人具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处被告人赵峻启有期徒刑二年六个月至三年六个月，视赔偿和解情况适用缓刑；以聚众斗殴罪分别判处被告人李思禹、王朝崧、程龙、苟恩杰、邢毅、郑重有期徒刑二年至三年，视赔偿和解情况适用缓刑。七名被告人在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。被告人赵峻启的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人赵峻启主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且被害人陈某对案件的发生存在过错，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李思禹的辩护人发表辩护意见称对罪名和犯罪事实均不持异议，就量刑发表意见称被告人李思禹主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，且被害人陈某对事情的起因有一定的作用，综上希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人赵峻启为泄私愤，纠集李思禹、王朝崧、程龙、苟恩杰、邢毅、郑重等十余人共同殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵峻启等七人经公安机关电话传唤后主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；七被告人已共同赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑七被告人均自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法予以从宽处罚。辩护人关于被告人赵峻启、李思禹具有自首、赔偿取得谅解且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人对案件的发生具有一定的作用，存在过错。辩护人关于此辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人在全案的具体犯罪情节、作用、认罪态度及其行为对社会的危害程度，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵峻启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李思禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王朝崧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人程龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人苟恩杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人邢毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人郑重犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永博审 判 员  刘晓彤人民陪审员  林青旺二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。