wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5440号原告：盘州市加驰工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市韩林街道翠屏居民委员会**，统一社会信用代码91520222MA6HEBW544。法定代表人：戴环，系盘州市加驰工程劳务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201202011176990。被告：贵州长龙建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区北航路云马小区3268（D7）幢****，统一社会信用代码91520490MA6DMRGM5E。法定代表人：李新波，系贵州长龙建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师，执业证号15204201411419313。委托诉讼代理人：王露，贵州联通律师事务所实习律师，执业证号23031907210047。原告盘州市加驰工程劳务有限公司与被告贵州长龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告盘州市加驰工程劳务有限公司的委托诉讼代理人王正花，被告贵州长龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨云蕾、王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市加驰工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告盘州市加驰工程劳务有限公司与被告贵州长龙建筑工程有限公司于2019年5月28日签订的《脚手架工程承包合同》有效。2、判令被告贵州长龙建筑工程有限公司于判决生效后五日内向原告盘州市加驰工程劳务有限公司支付至2020年7月31日欠付的工程款372610.07元并支付利息(利息以欠付款372610.07元为基数,自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。3、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月28日,被告作为发包单位与作为承包单位的原告协商一致后签订《脚手架工程承包合同》，合同约定被告将其承建的盘州市钢材交易中心工程项目的脚手架工程发包给原告施工,承包内容为外架工程（包工包料)、内架工程(包材料),工程总工期为210天,开工日期为2019年5月20日,竣工日期为2019年12月,工程款按照建筑面积每平方米50元计价,付款方式为按每一栋开工至结构封顶拨付50%,内外装修完拨付30%,余款20%待工程完工验收合格30日内付清,如因被告原因造成工期延期内架或外架未拆除,被告将承担延期期间的材料及相关费用,以0.2元每天每平方米的建筑面积计算,同时合同还对施工过程中的管理方法、安全事故责任、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告按约组织了施工,具体施工楼栋为1#、2#、3#、4#、5#、6#楼。在合同约定工期内，1#、4#楼完成了结构工程以及内外装修,现内外架材料已经拆除,但至今2#、3#、5#、6#楼完成了主体结构工程,尚在进行内外装修中,内外架材料仍在使用还未拆除,已超过合同约定的工期。截至2020年7月31日,原告正常施工期间产生的工程款以及超期期间产生的工程款共计2217733.43元,按照合同约定的工程进度应当支付工程款1312745.07元,被告已支付940135元,尚欠372610.07元未支付，仅占总工程款的42.40%,未达到合同第四条第4款约定的支付比例,违反了合同约定,给原告造成一定经济损失,被告应当按照工程进度的相应比例向原告支付所欠工程款及利息,并继续履行后续工程款支付义务。原告为维护合法权益,故提起诉讼。被告贵州长龙建筑工程有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、本案主体不适格，合同签订的主体是郑某本人签字，被告将全部工程款转账到郑某账户，原告的班组是接受郑某的管理。2、原告不具备专业的承包资质，合同无效，且工程没有结算。本院经审理认定事实如下:2019年5月28日，贵州长龙建筑工程有限公司（盘州市钢材交易中心）发包单位（甲方）与盘州市加驰工程劳务有限公司作为承包单位（乙方）签订《脚手架工程承包合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：盘州市钢材交易中心。2、工程地点：盘州市两河开发区。二、工程承包内容：1、外架工程......。2、内架工程......。三、合同工期：工程总工期为210天,开工日期为2019年5月20日,竣工日期为2019年12月。四、承包单价、面积及付款方式：1、计价方式：以建筑面积为计价依据，按建筑面积乘以每平方米包干单价的方式进行计算，面积计算以实施建筑图为准。2、建筑面积：建筑面积约为30000平方米，超过此面积按原价计算。3、承包单价：按本合同款第二条所含内容包干综合单价按50元／平方米计算。4、付款方式：进场由乙方垫付材料费、人工工资、生活费等。按每一栋开工至结构封顶拨付50%,内外装修完拨付30%,余款20%待工程完工验收合格30日内付清,甲方所有付给乙方的款项乙方不负责税票，如需税费由甲方支付。五、工期延期责任：如因甲方原因造成工期延期内架或外架未拆除,甲方将承担延期期间的材料及相关费用,以0.2元／天／平方米的建筑面积计算,同时合同还对施工过程中的管理方法、安全事故责任、违约责任等进行了约定。甲方单位（公章）：贵州长龙建筑工程有限公司及贵州长龙建筑工程有限公司盘州钢材交易中心项目部，负责人：郑某。乙方单位（公章）：盘州市加驰工程劳务有限公司，负责人：戴环。合同签订后，盘州市加驰工程劳务有限公司按约定进行施工。另查明：2019年8月8日至2020年8月25日,贵州长龙建筑工程有限公司支付工程款7912633.50元（含农民工工资、预付郑朝民工程进度款、支付戴环即盘州市加驰工程劳务有限公司进度款450000元）。盘州市加驰工程劳务有限公司未与郑某或贵州长龙建筑工程有限公司对涉案工程进行结算及完工。上述事实，有原、被告的陈述，证人郑某的证言，《手脚架施工承包合同》、《施工面积统计表》、《工程结算清单》、《施工许可证》、照片、《支付工程款明细表》、《转账凭证》、《短信聊天记录》、《会议纪要及签到表》、《盘州钢材交易中5、6号楼工期计划及2、3、5、6四栋楼交换申请》等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《脚手架工程承包合同》，是当事人真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告也支付了相应的工程款。因双方对涉案工程未进行结算，且原告未能提供证据证明被告欠其工程款金额，暂不能确定工程金额，可待双方结算后再行主张权利，故对原告主张的诉讼请求，不予支持。对被告提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因现证据不能确定被告欠原告工程款的金额，故其辩解意见，予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回盘州市加驰工程劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3445元，由原告盘州市加驰工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 司兰兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5968号之一申请人：常州优谷新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新**浏阳河路**，统一社会信用代码91320400MA1MF86E52（1/1）。法定代表人：顾永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛卓，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：江苏千本建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇庆阳路**，统一社会信用代码91320411MA1WP9QC22。本院在审理申请人常州优谷新能源科技股份有限公司诉被申请人江苏千本建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州优谷新能源科技股份有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏千本建设工程有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人常州优谷新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏千本建设工程有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州优谷新能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十月十六日书记员  杨奕婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3195号原告:林宗琼,女,1993年4月7日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:陈健，男,1992年6月15日生,汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：陈启国(被告陈健之父），男,1968年12月20日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。原告林宗琼与被告陈健婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗琼及其委托诉讼代理人金朝伟，被告陈健及其法定代理人陈启国、委托诉讼代理人陈启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宗琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识后同居生活，同居期间于2013年9月7日生育一子，取名为陈林，后于2014年6月24日补办结婚登记，婚后又于2015年4月1日生育一女，取名为陈红。原、被告同居期间，被告在工作中突发精神类疾病，经过治疗，原告发现被告精神状态仍然有些异常，经常自言自语，不与人沟通。对此，原告经了解，发现被告在与原告相识之前就患有精神类疾病即精神分裂症。在婚后经过多年的服药治疗，被告的精神分裂症尚未治愈。为此，原告认为被告因婚前曾患有精神分裂症，在婚后经过治疗尚未治愈，被告患有医学上认为不应该登记结婚的疾病，原、被告的婚姻关系依法应当认定为无效。因此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。陈健辩称，原告陈述的相识、结婚、生育子女情况属实。请法院在审理查明的基础上依法判决。登记结婚时，被告明确告知了原告自己患有精神分裂症的事实，而原、被告仍自愿结婚，不应认定为婚姻无效。本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，不久便同居生活，2013年9月7日生育长子陈林，2014年6月24日补办结婚登记，2015年4月1日生育次女陈红。2014年1月29日，被告陈健因病在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗35天，出院诊断为精神分裂症，出院医嘱载明：1.院外继续服药；2.定期复查肝肾功1次/月，不适我科随访。2014年9月25日，中国残疾人联合会向被告签发《残疾人证》，该证载明被告系贰级精神残疾。2018年9月10日，被告因精神分裂症在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗11天。2019年11月20日，被告因精神分裂症在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗32天。2019年12月24日，被告因精神分裂症在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗26天。庭审中，原、被告均称婚后被告因患精神分裂症不能参加工作，未能负担家庭经济开支，双方无法沟通交流，导致夫妻感情不和。2020年春节后，原、被告因感情不和分居至今。2020年8月4日，原告诉至本院，要求确认原、被告婚姻无效。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、《残疾人证》、重庆永荣矿业有限公司总医院住院病历、出院记录、出生医学证明等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查,对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的,医师应当提出医学意见;准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”和第三十八条第（三）项规定：“有关精神病是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病”。本案中，原、被告登记结婚前，被告就患有精神分裂症，属于医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后至今尚未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的无效婚姻的情形，故关于原告要求宣告原、被告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告林宗琼与被告陈健的婚姻无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林宗琼负担。本判决为终审判决。审判员  龙静二〇二〇年十月二十七日书记员  张旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31997号原告：深圳市禾山电子科技有限公司。法定代表人：黄雷鸣。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市兴科瑞拓科技有限公司。法定代表人：曾若愚。原告深圳市禾山电子科技有限公司诉被告深圳市兴科瑞拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市禾山电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3944元,因原告提交变更诉讼请求，标的改为9000元，诉讼费变更为25元，原告北京博睿维讯科技有限公司已预交3944元，其余诉讼费3919元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年十月三十日书记员 彭磊磊（兼）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1168号申请执行人：江苏金品建设集团有限公司。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司。江苏金品建设集团有限公司与威海市东成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市东成房地产开发有限公司的银行存款562850元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初109号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李伟兴，男，1982年1月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，到案前在吉林省梅河监狱服刑。曾因犯诈骗罪，于2019年10月25日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月22日被解回并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李伟兴犯诈骗罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，书记员姜悦、唐雨晴出庭记录，被告人李伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人李伟兴以非法占有为目的，谎称有能力帮助被害人张某妻子陈某办理一汽大众公司生产管理部门物料管理员工作，骗取张某信任。2018年2月2日，张某在××区的家中，通过支付宝向被告人李伟兴转账22000元。所得钱款均被李伟兴挥霍。综上，被告人李伟兴诈骗人民币22000元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述视听资料等。公诉机关认为：被告人李伟兴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。建议判处有期徒刑一年八个月。被告人李伟兴对公诉机关指控的事实和罪名无异议且签字具结。经审理查明：被告人李伟兴曾系一汽大众公司二厂宝来车间操作工。2018年1月至2月间，李伟兴虚构有能力为他人办工作，被害人张某找到李伟兴，让其帮助把妻子陈某办到一汽大众公司生产管理部门物料科工作，李伟兴谎称办工作需要好处费人民币2.2万元。张某在××区的家中，通过支付宝转账方式分三次将2.2万元支付给李伟兴。数月后，张某发现工作没办成，多次向李伟兴索要钱款未果后报案。李伟兴将所骗钱款用于个人消费。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案报告、指认现场笔录、辨认笔录及照片、转帐凭证、微信聊天记录截图、情况说明、刑事判决书、公民户籍信息证明，证人陈某证言，被害人张某陈述，被告人李伟兴供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟兴以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李伟兴将赃款全部挥霍，给被害人造成了较大的经济损失，应予以严惩。鉴于其到案后能如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。李伟兴在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。与前罪判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2024年1月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李伟兴退赔被害人张某人民币二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  付 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执4347号被执行人：朱兵，男，1989年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初535号刑事判决书,在执行朱兵罚金纠纷一案中，责令被执行人朱兵限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱兵所有的银行存款10000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月十二日书记员  王俊飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2689号 原告：王幸，女，1988年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿淼律师事务所执业律师。 被告：周泽光，男，1970年2月2日出生，汉族。 原告王幸与被告周泽光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王幸的委托诉讼代理人刘宝成到庭参加诉讼，被告周泽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王幸向本院提出诉讼请求：1.周泽光支付王幸2.5万元；2.周泽光支付2020年6月24日起至今占有2.5万元的利息421元（以2.5万元为基数，按年利率6.2%从2020年6月24日计算至2020年10月30日）。 被告周泽光未作答辩。 原告王幸为支持其诉讼请求，向本院提交微信记录、收条作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告周泽光未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 王幸为帮男友胡湘取保候审，听信周泽光可以找律师朋友办理，王幸按照周泽光的要求在2020年5月27日先后转款2万元、1万元，2020年6月10日，王幸又按周泽光要求转款1.5万元，共计4.5万元，周泽光于2020年6月10日向王幸出具收条注明收到王幸4.5万元用于胡湘取保一事，于2020年6月23日前如未出来人，此款无条件退还给王幸。结果2020年6月23日周泽光并未完成胡湘取保候审一事，周泽光在2020年8月5日通过其亲友向王幸退还了2万元，剩余2.5万元至今未还，王幸遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，王幸支付4.5万元给周泽光的目的是为了办理胡湘取保一事，根据双方的约定，2020年6月23日事情未能办成，周泽光应退还王幸4.5万元，现退还的条件已经满足，周泽光仅退还了2万元，还有2.5万元未能归还，周泽光继续持有该2.5万元已经没有合法依据，故王幸主张周泽光返还，合理合法，予以支持。关于王幸要求周泽光支付利息损失的诉请，王幸企图通过非正规途径办理取保候审，其自身存在过错，故该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、周泽光于本判决生效之日起三日内一次性返还王幸2.5万元； 二、驳回王幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由周泽光负担200元，由王幸负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3674号之三原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师所事务所律师。被告：驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住。住所地：驻马店市刘阁食品工业园区/div>法定代表人：刘跃进，董事长。被告：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：刘威，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司（以下简称大程粮食储备公司）、河南省大程粮油集团股份有限公司（以下简称大程粮油集团）、刘跃进、刘威借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告河南省大程粮油集团股份有限公司的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。原告驻马店农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司立即偿还本金900万元及利息、罚息（利息、罚息均以900万元为基数，利息自2018年3月29日起计算至2019年3月29日止；罚息自2019年3月30日起计算至实际清偿完毕之日止，已偿还的利息745796元，在实际履行中予以扣除，利率按合同约定计算）；并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费；2、判令被告河南省大程粮油集团股份有限公司、刘跃进、刘威对上述第一项的款项承担保证责任；3、判令被告刘跃进对上述第一项的款项承担质押担保责任。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司之间的金融借款合同纠纷依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告河南省大程粮油集团股份有限公司、刘跃进、刘威为该笔借款的连带责任保证人，被告刘跃进另提供质押担保。根据被告提供的驻马店市中级人民法院于2020年5月19日作出的编号为（2020）豫17破1号民事裁定书，裁定如下：河南省大程粮油集团股份有限公司、驻马店市大程食品科技有限公司、驻马店市大程东方粮食储备有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、河南省大程面粉实业有限公司、山东大程面业有限公司六公司合并重整。原告驻马店农村商业银行股份有限公司已向破产管理人申报债权，申报债权金额为900万元，利息、违约金1215521元，共计10215521元。担保法解释第四十四条规定，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。故本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十月十日书 记 员  邢莉娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6570号原告：杨怀成,男,1982年5月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区下窝头镇王务村。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师，特别授权。被告：谷立新,男,1990年10月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。第三人：李德福,男,1986年,8月26日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。第三人:千微(杭州)科技有限公司唐山分公司,住所地:河北省唐山市路**新华贸大厦**。负责人:应志杰,经理。本院在审理原告杨怀成与被告谷立新及第三人李德福、千微(杭州)科技有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨怀成于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨怀成撤回起诉。审判员  肖宝珠二〇二〇年十月二十日书记员  欧楚一
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17452号 关于申请执行人全勇鹏与被执行人东莞高保金属制品有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院高埗庭案字[2020]41号终局裁决书】，被执行人东莞高保金属制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2020）兵1002执118号     申请执行人 ：丁强，男，汉族，个体工商户，住新疆吉木乃县186团。    被执行人：戴世岩（曾用名戴泗媛），男，汉族，住新疆吉木乃县186团。    本院在执行申请执行人丁强与被执行人戴世岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴世岩在中国农业银行股份有限公司津市市支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：    冻结被执行人戴世岩在中国农业银行股份有限公司津市市支行*****账户内存款人民币10970.49元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。           审 判  长 刘  军       二〇二〇年九月二十二日       书  记  员  黄  明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28204号 关于申请执行人朱榕波与被执行人周家爱买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初22857号民事判决书】，被执行人周家爱已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2424号申请执行人：龙廷平，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李万权，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人龙廷平申请执行被执行人李万权借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初2032号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月3日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人涉及多个执行案件。本院向被执行人工作地调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额22650元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额22650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十月二十二日书记员  李梦竹
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1219号 高宦祖、韦应同： 本院执行申请人高宦祖与被执行人韦应同买卖合同纠纷一案，执行期间，被执行人韦应同已履行完毕生效法律文书确定的向申请人高宦祖支付货款的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十月十二日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2005号原告：新余市恒越建材有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇石芬村委石芬村小组**。法定代表人：邹鹏鹏，该公司董事长。被告：湖南华五建材贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**瑞府**。法定代表人：李玉祥，该公司董事长。被告：湖南省洲同建设工程有限公司，住所地：，住所地：长沙市雨花区汽配路**环保科技产业园v>法定代表人：周海龙，该公司董事长。原告新余市恒越建材有限公司与被告湖南华五建材贸易有限公司、湖南省洲同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现因原、被告已达成协议，且被告湖南华五建材贸易有限公司、湖南省洲同建设工程有限公司已支付了货款260000元，原告新余市恒越建材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南华五建材贸易有限公司、湖南省洲同建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告新余市恒越建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市恒越建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4587元，由原告新余市恒越建材有限公司负担。审判员  聂卫东二〇二〇年十月三十日法官助理刘雪婷书记员林晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2948号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********，统一社会信用代码9151000076505430X3。 负责人张战军，总经理。 被执行人周起航，男，1992年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 关于中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行周起航保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初2857号民事判决书发生法律效力。因被执行人周起航逾期未履行生效法律文书所确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人周起航被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人周起航暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初2857号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐启福
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1597号罪犯郑友家，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年6月23日作出(2009)潭岳法刑初字第100号刑事判决，认定被告人郑友家犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。被告人郑友家及同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)潭中刑终字第196号刑事判决，维持对上诉人郑友家的原审判决。刑期自2008年9月1日起至2026年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)娄中刑执字第143号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2014年7月1日作出(2014)娄中刑执字第467号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年12月2日作出(2016)湘13刑更788号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2018年12月4日作出(2018)湘13刑更596号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年1月31日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑友家减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑友家在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余264.5分。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑友家在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑友家减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1174号之一申请人：王洪春，男，1978年7月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李洪伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李晓明，女，1978年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王洪春与被申请人李洪伟、李晓明民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1174号执行裁定书于2020年10月17日依法冻结了被申请人李晓明在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户62×××21人民币44230.29元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市昌国路支行账户62×××28人民币20.27元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户21×××92人民币3195.69元、在齐商银行股份有限公司世纪路支行营业室账户62×××38人民币4495.83元、在光大银行淄博分行账户37×××91人民币4324.10元、在中国银行淄博联通路支行账户23×××24CNY0人民币3544.05元，于2020年10月17日依法冻结了被申请人李洪伟在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××73人民币413.90元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××60人民币1126.13元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXf5@wx.tenpay.com人民币297.73元，于2020年10月17日依法查封了被申请人李晓明名下坐落于张店区XXX房产及土地，于2020年10月26日依法轮候查封了被申请人李洪伟名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人王洪春的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王洪春申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3541号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**，统一社会信用代码91440604661461218K。 负责人：何汝雄。 委托诉讼代理人：胡敏芝、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山市龙洲投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**龙城国际皮布交易中心**228-C，统一社会信用代码9144060666145523XQ。 法定代表人：左家雄。 被申请人：佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海工业区一社会信用代码914406062319473657。 法定代表人：左鼐强。 被申请人：佛山市润泰房地产投资有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区城门头三街**一社会信用代码91440600789453540W。 法定代表人：黄伟山。 被申请人：左鼐强，男，汉族，1964年8月18日出生，住所，住所地广东省佛山市顺德区div> 被申请人：左家雄,男，汉族，1973年5月8日出生，住所，住所地广东省佛山市顺德区div> 被申请人：黄伟山，男，汉族，1962年12月15日出生，住所，住所地广东省深圳市罗湖区div> 被申请人：黄普初，男，汉族，1986年10月21日出生，住所，住所地广东省佛山市顺德区div> 被申请人：左扬明，男，汉族，1989年3月21日出生，住所，住所地广东省佛山市顺德区div> 申请人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉被申请人佛山市龙洲投资发展有限公司、佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司、佛山市润泰房地产投资有限公司、左鼐强、左家雄、黄伟山、黄普初、左扬明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市龙洲投资发展有限公司、佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司、佛山市润泰房地产投资有限公司、左鼐强、左家雄、黄伟山、黄普初、左扬明的银行存款10769000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人左扬明仅限查封其名下位于佛山市禅城区城门头西路1号3313房、3413房）。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市龙洲投资发展有限公司、佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司、佛山市润泰房地产投资有限公司、左鼐强、左家雄、黄伟山、黄普初、左扬明的银行存款10769000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人左扬明仅限查封其名下位于佛山市禅城区城门头西路1号3313房、3413房）。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  严嘉琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5611号之二原告：陶根海，男，1950年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：许金龙，男，1952年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：汝建明，男，1966年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。现于江苏省丁山监狱服刑。原告陶根海与被告许金龙、汝建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告陶根海于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许金龙、汝建明的起诉。本院认为，原告陶根海自愿申请撤回对被告许金龙、汝建明的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶根海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶根海负担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈雅芳书 记 员  尤 玥
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1243号原告：赵琪兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都市成锦建设有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇清江大道**。法定代表人：曾武，执行董事。被告：王斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告赵琪兵与被告成都市成锦建设有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵琪兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琪兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵琪兵撤诉。案件受理费25元，由原告赵琪兵负担。审判员  马生将二〇二〇年十月二十一日书记员  雷雅岚
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云0381民初3500号 原告：吕买琼，女，1977年2月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：展云雄，男，1974年12月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席） 原告吕买琼诉被告展云雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕买琼到庭参加诉讼，被告展云雄经本院公告传票传唤，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕买琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款27600元，承诺了相应的还款期限，并出具借条交由原告收执。到期后，经原告多次催要，被告于2018年9月12日对上述借款另写一份欠条交由原告保管，但至今仍未偿还。为此,特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告展云雄经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。 原告为证实其的诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、借条、欠条各1份，其中借条载明“今有白岩十一组展云雄借到十四组吕买琼人民币27600元，大写（贰万柒仟陆佰元）2018年12月还一半，身份证号5322241974××××××××，电话号码139××××8829，下欠的下年还清、十月份还清。欠款人展云雄，2015年10月10日。”欠条载明“今有马图村委会大白岩村十一组展云雄欠马图十四组吕买琼烟款27600元，欠款人展云雄，2018年9月12日。”用以证实双方借款的事实。 被告展云雄经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。 本院认为，原告提交的上述2组证据来源合法，与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。 根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 原告吕买琼与被告展云雄系同村住人。2015年10月10日，被告帮助原告卖烤烟，后以经济周转困难为由向原告借得烤烟款人民币27600元，并出具借条交由原告收执。到期后，被告因未按约定期限偿还借款，于2018年9月12日对上述借款另行出具欠条交由原告收执。为此,原告吕买琼向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，民间借贷，是指公民、法人自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，受法律保护。被告展云雄向原告吕买琼借款人民币27600元，有被告出具的借条、欠条予以证实，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告展云雄于本判决生效后三十日内偿还原告吕买琼借款人民币27600元。 案件受理费人民币490元，由被告展云雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  晏祥斌 人民陪审员  张德勇 人民陪审员  王海东 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张会平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更526号罪犯袁进洪，男，1992年5月22日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年10月17日作出（2011）个少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人袁进洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币338915元，全部赔偿款清偿完毕后，该犯分担人民币169457.50元。宣判后，被告人袁进洪不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）红中刑终字第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年6月24日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁进洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁进洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁进洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁进洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17811号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高宁，女，1997年4月18日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38353.36元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高宁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66680元，并就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，高宁未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38353.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另高宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高宁于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38353.36元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计379元，由被告高宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4698号原告:候洋洋，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师，特别授权。被告:张朋飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告候洋洋诉被告张朋飞合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候洋洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2015年4月原、被告协商一致，原告将其经营的位于水岸明郡的火锅店转让给被告，被告应向其支付转让费78000元。但2015年4月9日原告将该店交付给被告，被告仅支付了部分转让费。经协商被告承诺剩余转让费每月支付1万元直至付清。此后被告未能兑现承诺。2018年12月26日，原告向被告催要欠款，经清算被告仍欠原告33000元；被告表示暂时没有能力清偿债务，请求宽限一段时间；经原、被告协商一致，被告向原告出具了欠条一份，承诺于一年半内还清欠款。现还款宽限期已届满，但被告仅还了3000元，剩余3万元至今仍未还款。原告认为，被告拖欠转让费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告特提起诉讼请判如所请。被告张朋飞辩称：欠款3万元属实，愿意分期偿还，对欠条没有异议，欠条是我写的，打了欠条之后，起诉之前又还了3千元，因此现在只欠原告3万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张朋飞支付原告候洋洋欠款3万元，自2020年11月份开始于每月15日前支付5000元，至还清时止；二、若被告张朋飞逾期还款，则未到期款项视为全部到期，原告候洋洋可依法申请法院强制执行；三、原告候洋洋自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计275元由被告张朋飞负担；该诉讼费因原告候洋洋已垫付，被告张朋飞可将该诉讼费随第一笔履行款一并支付给原告候洋洋。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2316号 原告：刘某，男，2016年10月26日出生，汉族，河口区村民，现住该村。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1984年10月9日出生，汉族，河口区村民，现住东营市。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 原告刘某与被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年度征地补偿款10000元，征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元，征地社会保险金1898.7元；2019年征地补偿款6500元。共计31594.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月26日出生，2016年12月30日随母亲张某落户在被告村。现在东营经济开发区启童星幼儿园上学。原告的表哥殷守豪自2012年至今，经河口区人民法院判决或支付令，确认其系被告村集体经济组织成员资格并发放了每年度的征地补偿款和征地社会保险金。原告的母亲在被告村有土地，享有分配的权利。原告的父亲在沾化县，现在东营区经验电动车维修店。被告向村民发放了2017年度征地补偿款10000元，征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元，征地社会保险金1898.7元；2019年征地补偿款6500元。共计31594.2元，没有向原告发放。按照《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》、《未成年人保护法》及全国法院审判工作会议纪要的原则精神，原告的合法权益应当得到维护。被告应当向原告支付上述款项。 本院经审理认定事实如下：原告刘某的母亲户籍所在地为兴合村，原告母亲在该村一直享有各项村民待遇。原告出生后随其母亲将户口落在兴合村。原告母亲无工作，原告依靠其父亲经营电动车维修部的收入作为生活来源。原告随父母居住在东营经济开发区城区。被告向村民发放了2017年度征地补偿款10000元，征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元，征地社会保险金1898.7元；2019年征地补偿款6500元。共计31594.2元，该款项没有向原告发放。 另查明，原告母亲享受被告村农村养老保险，原告父亲目前无养老保险。东营市河口区新户镇兴合村民委员会现已合并至被告处。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定,农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。原告系未成年人，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况。原告的母亲在该村有人口地，并享有该村集体经济组织成员的权益，被告村的土地对其具有基本生活保障功能。原告出生后随母亲落户于被告村，原告虽与其父母居住在东营经济开发区城区，但其无法享受城镇居民的基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会于本判决生效之日起五日内向刘某支付2017年度、2018年度、2019年度征地补偿款、征地社会保险金等共计31594.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十八日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3740号 原告：黄祖小，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告黄祖小与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，原告黄祖小于2020年9月2日向本院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金265000元并以400000元为基数支付2019年10月7日至2019年11月16日的利息，以300000元为基数支付2019年11月16日至2019年11月17日的利息，以265000元为基数，支付自2019年11月17日至还清借款之日止的利息，均按年利率5.475%计算；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告黄祖小的诉讼代理人邵旸到庭参加诉讼。被告朱伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同事关系。2020年3月25日，朱伟峰向黄祖小出具借条一份，载明“于2019年10月7日向黄祖小借到400000元，并于2019年11月16日还款100000元，于2019年11月17日还款35000元，剩余借款金额265000元。借款期内借款人应向出借人给出相应利息，利息按照年利率5.475%计算，需在2019年6月16日前归还，且本息一并还清。”现被告未按约还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有黄祖小提供的借条一份、转账记录一组、聊天记录一组及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：借条及转账记录是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据黄祖小提供的证据，能表明黄祖小与朱伟峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现朱伟峰未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对黄祖小要求朱伟峰归还借款本金265000元的诉讼请求，本院予以支持。黄祖小要求朱伟峰支付相应借款期限内按年利率5.475%计算的利息，有事实依据，且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄祖小借款本金265000元，并支付2019年10月7日至2019年11月17日的利息2478.96元，此后的利息（以本金265000元为基数，按年利率5.475%的标准自2019年11月17日计算至实际履行之日止）。 如果朱伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取计2656元，由被告朱伟峰负担并于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄旭聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初238号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中肄业，务工，住三门峡市湖滨区湖滨车站**楼******（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2020年5月28日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，8月11日被三门峡市湖滨区检察院决定取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月29日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初4450号民事判决书，判决李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还李祥政借款本息共计70000元，李某某于2017年9月29日收到民事判决书，在上诉期间未上诉，该判决已生效。三门峡市湖滨区人民法院于2018年6月6日依李祥政申请立案执行，于2018年6月12日向被告人李某某送达（2018）豫1202执1661号执行通知书、财产报告令，2018年7月24日，因被告人李某某拒绝或虚假报告财产，三门峡市湖滨区人民法院作出（2018）豫1202司惩1095号决定书，决定对李某某拘留15日，之后被告人李某某仍未向执行机构报告财产情况。2018年8月20日，三门峡市湖滨区人民法院从被告人李某某中原银行账户（账号：62×××78）强制扣划9341.80元。另查明：1.被告人李某某中原银行账户（账号：62×××78）自2017年10月1日至2018年6月12日累计收入161972.32元。2.2020年7月9日、2020年9月10日，被告人李某某先后向李祥政归还借款本息共计62000元，李祥政出具谅解书表示对被告人李某某的行为予以谅解。3.2020年9月23日，三门峡市湖滨区司法局出具（2020）三湖矫调评字第80号调查评估意见书，评估意见为李某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市湖滨区人民法院民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书、财产报告令、电子凭证回执单、财产查询反馈汇总表、支付宝查询结果、执行拘留通知书及执行回执；三门峡市湖滨区司法局调查评估意见书；中原银行客户明细对账单；收条、谅解书；被告人李某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议判处被告人李某某拘役五个月，宣告缓刑六个月。本院认为，被告人李某某作为负有执行义务的人员不履行人民法院发生法律效力的判决，拒不报告财产情况，且被司法拘留后仍拒不执行，并在人民法院民事判决已经送达生效的情况下，将个人银行帐内所收款项支取使用，致使判决无法执行，债权人权益遭受重大损失，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李某某拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后能主动履行生效民事判决确定的还款义务，取得申请执行人的谅解，可视为有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王青峰人民陪审员  李 锋二〇二〇年十月二十四日书 记 员  刘天鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初263号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人宋伟,男,1970年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2012年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月14日21时30分，被告人宋伟酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在建华区北京壹号院南门处被执勤民警查获。经鉴定：被告人宋伟静脉血中乙醇，含量为145.5mg/100m1。被告人宋伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人宋伟于2020年4月14日被依法传唤至公安机关。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、被告人宋伟的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录证明等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处宋伟拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。被告人宋伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。宋伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十月二十二日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17201号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：肖因，女,1970年2月10日生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人肖因借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖因应履行支付10696.10元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院查封了被执行人肖因名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱 英
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2967号 申请执行人：丁兆森 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人李文在日照市城南安置区13号楼2单元2301号及13号楼2单元2302号的房产各一处予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （各类案件通用） （2020)鲁1102执2967号 日照街道正阳社区居民委员会： 关于申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人李文在日照市城南安置区13号楼2单元2301号及13号楼2单元2302号的房产各一处。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人李文在日照市城南安置区13号楼2单元2301号及13号楼2单元2302号的房产各一处予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 附：（2020）鲁1102执2967号执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复121号 复议申请人（案外人）：许书强，男，1965年12月13日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：许樟棋，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李昕，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈权威，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 复议申请人许书强不服东莞市第二人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1972执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，许樟棋与李昕、蔡杰、陈权威借款合同纠纷一案，根据（2015）清仲重字第348号仲裁裁决书，李昕、蔡杰应向许樟棋偿还借款本金200万元及利息、违约金、律师费、担保费、财产保全费，陈权威对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人共同承担仲裁费29417元。许樟棋向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年6月23日作出（2017）粤1972执1910号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，许樟棋在本次执行程序中未能受偿到款项。许书强向本院提交了一份《债权转让协议》（复印件），载明：由于许樟棋在（2014）清仲字第353号案件中出借的本金200万元是委托许书强直接代为支付给债务人，现由于许樟棋仍未向许书强归还该笔款项，许樟棋同意将（2014）清仲重字第348号案件债权转让给许书强，以抵偿上述应归还给许书强的款项，许书强同意按照本协议受让。许樟棋于2020年4月7日将债权转让通知书通过EMS国内标准快递的方式邮寄给李昕、蔡杰、陈权威，听证中，许樟棋称上述邮件未能邮寄成功。后许樟棋在南方都市报上公告刊登了相应的债权转让通知书。另查，听证过程中，许樟棋自认其在福建法院有数宗作为被执行人的案件，金额大概四五十万元，福建法院拍卖了许樟棋的车辆，但仅受偿六万多元，余款因没有履行能力未能清偿。经登录中国执行信息公开网查询，截至2020年7月24日，许樟棋在福建省晋江市人民法院、福建省石狮市人民法院共有作为被执行人的未结执行案件8宗，涉案未结金额共计1416539元。 执行法院认为，（2017）粤1972执1910号案件的申请执行人许樟棋在人民法院有8宗作为被执行人的未结执行案件，涉案未结金额超过140万元。因此，许樟棋在自身存在诸多债务的情况下，将其享有的对外债权转让给许书强的行为已明显损害对许樟棋享有债权的其他债权人的合法权益,执行法院对许书强提出变更申请执行人的申请予以驳回。许书强与许樟棋之间的纠纷可另行通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下：驳回许书强提出的变更为（2017）粤1972执1910号案件申请执行人的申请。 许书强向本院申请复议称，请求裁定许书强为（2017）粤1972执1910号案件申请执行人。事实与理由：一、本案债权系许樟棋对其他被执行人合法享有的债权，且在执行过程中，该债权并未被查封，涉债权合法可以转让。二、根据案涉债权生效法律仲裁文书查明的事实，可以证实许樟棋出借案涉借款时，案涉借款系许樟棋委托许书强出借的，借款时从许书强名下账户转出给到债务人的，但许樟棋未归还该笔债务，现双方协商以本案债权作为抵偿，并且申请人是支付对价的情况下，该债权转让行为并无损害到其他债权人的利益。具体到本案中，许樟棋出借借款系委托许书强进行出借的，现许樟棋未能归还该笔款债务，双方协商以本案债权作为清偿双方的债务，系双方之间自主进行债务清算方式，应当认定债权人与债务人达成清债协议是合法有效的。三、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于因债权转让发生申请执行人变更的，法院在审查方面，应当适用形式审查，而非实质审查，即便按照实质审查，本案中因双方存在真实合法的债权债务关系，也应当支持申请的主张。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，在（2017）粤1972执1910号案件中许樟棋为申请执行人，同时依据许樟棋在执行法院组织听证时自认的事实，以及在中国执行信息公开网查询到的结果，其在福建省晋江市人民法院、福建省石狮市人民法院另有8宗作为被执行人的未结执行案件，涉案未结金额超过140万元。许樟棋在自身存在诸多债务的情况下，将其享有的对外债权转让给案外人许书强，已明显损害对许樟棋享有债权的其他债权人的合法权益，故对许书强提出变更申请执行人的申请应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回许书强的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2020）粤1972执异143号异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 振 审判员 王九龙 审判员 李达明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴健敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保390号申请人：上海棚之呈农业温室工程有限公司，住所地上海市杨浦区控江路１１４２号２３幢５１２２－３１室。法定代表人：郭之兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御郊农业专业合作社，住所地上海市浦东新区大团镇金桥村８４７号。申请人上海棚之呈农业温室工程有限公司于2020年9月24日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海御郊农业专业合作社的银行存款人民币3,533,990.15元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海棚之呈农业温室工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海御郊农业专业合作社的银行存款人民币3,533,990.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1536号罪犯罗成家，男，1985年8月29日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2019年5月7日作出(2019)湘1322刑初112号刑事判决，认定被告人罗成家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；依法追缴违法所得人民币1600元。刑期自2019年3月26日起至2021年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗成家减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成家在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余112分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币1600元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗成家在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗成家减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3480号 申请执行人吴选贵，男，1954年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴选贵与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴选贵于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2667号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0105行初111号原告河南鼎泰电子工程有限公司，住所地郑州市金水区博颂路富邦铭邸****楼****。法定代表人皮加满，总经理。委托代理人沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地，住所地郑州市金水区东风路**iv>法定代表人鞠卫，局长。出庭负责人张颖，副局长委托代理人魏强，该单位工作人员。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。第三人常震宇，男，汉族，户籍地河南省鲁山县，现租住郑州市金水区风路弘润幸福里1号楼。原告河南鼎泰电子工程有限公司诉被告郑州市金水区人力资源和社会保障局、第三人常震宇工伤认定一案，本院2020年9月1日受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欣，被告副职负责人张颖、委托代理人魏强、吕芸霞，第三人常震宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年5月20日受理第三人的工伤认定申请，2020年7月6日做出豫（郑）工伤认字（2020）02310140号郑州市工伤认定决定书，认定为工伤。第三人系原告南曹工地智能化施工的现场负责人，属于管理人员，负责安排组织施工，自己并不干具体活。2019年7月9日，第三人与原告工作人员寇倩倩微信聊天，说南曹开始地面以后，后背一直难受，疼的睡不着，还经常说自己腰疼，有旧伤。原告认为，被告工伤认定时对第三人是否存在旧伤、是否为该项目工作中摔伤等情况都不清楚，仅凭第三人一面之词和未经调查核实的证人证言作出工伤认定决定，事实不清，证据不足。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字（2020）02310140号工伤认定决定书。提供的证据有：1、豫（郑）工伤认字（2020）02310140号工伤认定申请受理决定书；2、豫（郑）工伤认字（2020）02310140号工伤认定决定书；3、协议书、收据；4、聊天记录。申请调取的证据有：CT报告单、医患沟通谈话笔录。被告辩称：被告作出工伤认定的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人工伤认定申请提交有金劳人仲裁字[2019]2657号仲裁裁决书明确与原告存在劳动关系，且依据第三人提交的受伤前一日工作安排的聊天记录、郑州市第七人民医院住院病历、同事苏亚鹏、郭炳钊的证人证言证明，2019年7月20日9时左右，在南曹乡富田兴合城24号院1号楼地下车库内弱电智能化工程施工时因梯子损坏第三人摔骨折的事实。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定。根据《工伤认定办法》第十七条，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。综上，被告作出工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序及实体均合法。提供的证据有：第一组：1、工伤认定申请表；2、工伤事故报告；3、金劳人仲裁字[2019]2657号仲裁裁决书、送达回证；4、协议书；5、证据递交说明及举证责任倒置申请；6、郑州市第七人民医院住院病历；7、苏亚鹏、郭炳钊证人证言及身份证件；第二组：1、用人单位委托手续；2、关于常震宇事项的情况说明；3、关于对常震宇在院治疗垫付医疗费的照顾和截图；第三组：1、工伤认定补正材料通知书、受理决定书、举证通知书；2、对常震宇、郭炳钊的调查笔录；3、豫（郑）工伤认字[2020]02310140号工伤认定决定书一份；4、送达回执。提供的依据有：1、《工伤保险条例》；2、《工伤认定办法》。第三人述称：第三人受伤事实清楚，证据确凿。原告主张第三人为旧伤与事实不符。请求依法驳回原告诉讼请求。提供证据有：1、电子保单、保险报案表；2、7月9日、7月19日微信聊天及工作记录安排。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：被告提供的证据证明第三人申请工伤认定、被告审查受理经调查核实作出工伤认定决定的事实，与原告、第三人提供的证据能够印证。本院予以采信。被告提供的依据本案予以适用。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2019年7月20日9时左右，第三人在原告位于南曹富田兴合城24号院地下车库布线过程中，因梯子断裂从梯子上摔落导致身体损伤，被送入郑州市第七人民医院救治，诊断结论为：1、胸椎骨折；2、腰椎骨折。2020年1月19日第三人提出工伤认定申请，经补正后被告2020年5月20日受理，并向原告送达受理通知书和举证通知书。经核查，2020年7月6日被告作出豫（郑）工伤认字[2020]02310140号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定第三人所受事故伤害为工伤。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形的，应当认定为工伤：（一）工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中生效仲裁裁决书确认第三人与原告存在劳动关系，第三人在原告工程项目工作过程中因梯子损坏摔伤骨折，符合工伤认定要件。原告所称第三人有旧伤，与摔伤骨折无关联性，原告请求撤销被告作出的工伤认定决定，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告河南鼎泰电子工程有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  白叶妮人民陪审员  孟素芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2516号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区河海伊曼推拿服务部：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区河海伊曼推拿服务部行政非诉一案（（2020）苏0411执2516号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的（2020）苏0411行审126号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1760号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司 住所地：深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 被执行人：兰荆雯，女，1987年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第11840号裁决书，在执行深圳天道计然金融服务有限公司与兰荆雯追偿权纠纷一案中，已对被执行人兰荆雯银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人兰荆雯高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俊飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执128号之一申请执行人:李涛，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市鹤山路**。被执行人：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村/div>被执行人：烟台薇茵商贸有限公司。法定代表人：宋晓黎，经理。被执行人：宋文魁，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇垛山前村/div>本院在执行李涛与宋晓黎、烟台薇茵商贸有限公司、宋文魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台薇茵商贸有限公司电动叉车辆（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月三日书记员  于 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚景杨，男，1981年2月6日生，住浙江省丽水市缙云县壶镇镇仁旦村北路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚景杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚景杨系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计92246.45元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92246.45元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之十五 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生，汉族。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，将侯宁涉案财产中登记在郭洁名下的车牌号为晋x海马牌轿车一辆移交至山西省财政厅行政事业资产管理中心，通过评估拍卖程序，2020年10月9日，买受人王喜红以8100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人侯宁涉案财产中登记在郭洁名下车牌号为晋ＬHF1**的海马牌轿车一辆归买受人王喜红有。 二、买受人王喜红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送法后即发生法律效力。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6154号 原告:成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路**和信.新城市中心******。 法定代表人：雷良金，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：杜青波，男，汉族，1989年3月28日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺物业公司）与被告杜青波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因被告杜青波下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼。被告杜青波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.杜青波向和顺物业公司支付物业服务费6457.2元（自2016年1月1日至2018年6月30日止），违约金3535.32元（自2016年1月1日至2018年6月30日止）；2.杜青波承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：杜青波系成都市温江区柳城街道南江路666号19幢1单元30楼1号房屋业主，房屋建筑面积119.58平方米。根据双方签订的《前期物业服务合同》，和顺物业公司为杜青波提供物业管理服务，杜青波每半年履行缴纳物业费的义务，如逾期未交纳物业费，则按照拖欠金额每日3‰承担违约金。杜青波自2016年1月1日至2018年6月30日止，拖欠物业服务费6457.2元及违约金3535.32元。上述费用，经和顺物业公司多次催告，杜青波均未履行付款义务，其拖欠费用的行为已经严重违反了合同的约定，为维护和顺物业公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杜青波未作答辩，未提交证据材料。 以上事实有和顺物业公司提交的双方当事人身份信息、《前期物业服务合同》、EMS邮单及催费照片等证据，上述证据经庭审质证，在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：1、和顺物业公司与杜青波主体资格适格，本院予以确认；2、和顺物业公司与杜青波签订的《前期物业服务合同》，本院予以确认；3、和顺物业公司的催收函件，本院予以确认；4、和顺物业收取的物业管理费6457.2元，本院予以确认；5、和顺物业公司收取的违约金3535.32元，因收取标准为3‰，本院认为过高，本院不予支持；6、杜青波经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院认为杜青波对和顺物业公司的诉请放弃答辩，本院予以认可。 本院认为，和顺物业公司向杜青波主张收取的物业管理费6457.2元，符合合同约定，本院予以认可；对和顺物业公司主张的违约金3535.32元，因计算标准过高，本院不予认可；杜青波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院认为是杜青波自动承认和顺公司的诉讼请求，本院予以确认。 根据上述情况本院现评判如下： 和顺物业公司收取的物业费既符合合同约定，也符合和顺物业公司为杜青波提供了物业管理服务的事实依据，本院予以支持；对和顺物业公司提出的违约金，虽双方有合同约定，但本院认为过高，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜青波于本判决生效之日起五日内向原告成都和顺物业服务有限责任公司支付物业服务费6457.2元（自2016年1月1日至2018年6月30日止）； 二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜青波承担（上述费用原告成都和顺物业服务有限责任公司已垫付，被告杜青波在支付判决款项时一并支付给原告成都和顺物业服务有限责任公司）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  陈玉龙 人民陪审员  马 梨 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  覃钰淳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2179号原告：刘生联，男，1976年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：蒋勇龙，男，1993年7月27日出生，汉族，潜江市墨语文具有限公司员工，户籍地潜江市，现住潜江市。原告刘生联与被告蒋勇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生联及其委托诉讼代理人谭成香、被告蒋勇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生联向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋勇龙向原告支付货款17700元，并按照年利率6%的标准支付自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告蒋勇龙承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事建筑陶瓷制品批发、零售的个体工商户，经营的门店取名圣德保陶瓷。原、被告之间存在长期合作关系。2018年3月，被告联系原告，要求原告为其提供装修材料。之后，原告按照被告的要求向其供货四次后，被告一直拖欠原告的货款。2019年1月25日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，载明“蒋勇龙欠圣德保货款壹万柒仟柒佰元整（17700），承诺于2019年6月30日前分批次结清。欠款人：蒋勇龙429005199307274698。2019.1.25”。上述欠条确认的履行期限届满后，被告未能按约向原告支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋勇龙辩称，出具欠条当天，包括原告在内的五个供货商（分别是原告、恒成门业王涛涛、扬子地板罗佩等）找到被告，要求被告支付货款，被告表示原告等五家供货商是为潜江市澜宇建筑装饰有限公司提供的货物而不是为被告提供的，原告等五家供货商称因系被告与其联系的供货事宜，潜江市澜宇建筑装饰有限公司亦已不存在，其只承认与被告存在买卖合同关系。当时潜江市澜宇建筑装饰有限公司的法定代表人韩龙在场，被告问韩龙所欠货款何时能支付给原告等，韩龙表示还有很多货款没有收回来，收回来了就能支付，得到韩龙的承诺后，被告分别给包括原告在内的五个供货商出具了欠条，同时要求在欠条上加盖潜江市澜宇建筑装饰有限公司的印章，因其中一供货商王涛涛不同意，加之被告不懂法，故未坚持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告应该依约及时向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款17700元，并支付自2019年7月1日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息损失的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，因该计算标准未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的计算标准，本院依法予以支持。被告辩称“原告系为潜江市澜宇建筑装饰有限公司供货，而非向被告个人供货”的辩解理由，因其未向本院提交相关有效证据予以佐证，且与本案庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋勇龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘生联货款17700元，并按年利率6%的标准向原告刘生联支付自2019年7月1日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告蒋勇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月二十六日法官助理胡俊红书记员金晓丹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更210号罪犯杨士有，男，1953年4月2日出生,汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2017年8月29日作出(2017)晋0224刑初28号刑事附带民事判决，以被告人杨士有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，民赔328359.5元（未交），刑期自2017年2月6日起至2021年4月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨士有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨士有共获监狱表扬3次，余390分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨士有减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保400号申请人：陈晓萍，女，1967年6月12日生，现住通化市东昌区。被申请人：王思霖，女，1965年6月19日生，现住通化市东昌区。申请人陈晓萍与被申请人王思霖民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年10月15日作出（2020）吉0502民初3430号民事裁定“查封、冻结被申请人王思霖名下价值180,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人王思霖在中国XX银行账户存款90,000.00元（实际冻结0.16元），冻结期限一年（自2020年10月19日至2021年10月19日）、在中国XXXX银行账户存款90,000.00元（实际冻结83.06元），冻结期限为一年（自2020年10月19至2021年10月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年十月十九日书记员王洪鑫
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更576号罪犯陈永辉，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2019年4月17日作出了（2019）川1923刑初2号刑事判决书，以被告人陈永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。该犯于2019年5月7日送入达州监狱改造。该犯应于2021年3月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈永辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金已缴纳10000元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯陈永辉提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈永辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金10000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈永辉服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永辉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军