wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢181号申请执行人：彭建喜，男，1973年9月1日生，汉族，住林州市。被执行人：刘见国，男，1969年10月22日生，汉族，住林州市。本院在执行彭建喜与刘见国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0581民初5832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘见国偿还原告彭建喜借款：89037元，刘见国未按上述生效法律文书履行义务，彭建喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月9立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月15日冻结被执行人名下的银行存款，实际控制金额为0。四、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000050168 案号：(2020)鲁0611民初2853号 烟台中海福盛地产有限公司： 本院已经受理袁丽娟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5878号原告：丁大卫（丁大伟），男，1985年10月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵小芳（系丁大卫妻子），女，1982年5月11日出生,汉族,住邓州市。被告：孙晓彬，男，1981年9月30日出生，汉族，住邓州市。原告丁大卫与被告孙晓彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大卫的委托诉讼代理人赵小芳及被告孙晓彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁大卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款50574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邓州市××城路207木行，经营方木、模板等木料，被告在原告处赊欠上述材料。2010年8月12日，被告给原告出具证明一份，载明“模板、方木款合计叁拾柒万零伍佰柒拾肆元整（￥370574.00）孙晓彬”。后被告陆续支付32万元，剩余货款50574元至今未付，故原告诉至本院。原告丁大卫为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.证明和销货清单各一份，证明被告欠款的事实；3.还款记录明细一份，证明被告付款32万元，不是34万元的事实。被告孙晓彬辩称，欠款370574元属实，证明是其出具的，但方木、模板等建材是老板马应春盖金川花园等用的,其只是马应春的员工，其不同意付这个钱，原告应该向马应春要钱；马应春给其钱，其陆续付给原告货款共计34万元。被告孙晓彬为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告的身份证一份，证明被告的身份；2.检察机关档案查询告知函、邓州市祥华建筑工程有限公司的营业执照及任命通知一组，证明马应春是实际使用人，当时买方木时借用洛阳一公司的资质，在金川花园和蓝湾嘉园施工，后来马应春于2012年成立了祥华公司，其从2006年开始跟着马应春干到现在；3.收据一组（16份），证明付款34万元的事实；4.社保证明、证书、劳动合同书一组，证明被告是马应春公司（祥华公司）的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为其付了34万元，不是32万元。被告提交的证据，原告对证据1、2无异议；对证据3中一张收据有异议，被告提交的是复印联，且日期和编码都撕掉了，该2万元与2008年11月4日付的2万元是同一笔还款，2008年11月4日和2008年11月25日的两张收款收据是制式的，有两联，其他的收据都只有一联，其他无异议；对证据4的真实性无异议，认为从采购到付款都是被告一人经手的，其只认被告，只向被告要钱，2006年-2007年打条之前已经开始拉方木，打条时祥华公司还没有成立，应由被告偿付该欠款，其并不认识马应春。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:丁大卫经营一家木行，主要经销方木、模板等木料，孙晓彬在丁大卫处赊欠方木、模板等木料。2010年8月12日，孙晓彬向丁大卫出具证明一份，载明：“未付模板、方木款合计叁拾柒万零伍佰柒拾肆元整（￥370574.00）孙晓彬”该证明同时备注了2008-2012年期间的孙晓彬的付款情况。后孙晓彬向丁大卫付款共计32万元，丁大卫向孙晓彬出具收据一组，下欠50574元货款经多次追要未付，故原告丁大卫诉至本院。因双方对应付款的主体分歧较大，致使调解不获成立。本院认为，被告孙晓彬下欠原告丁大卫货款50574元的事实清楚，有被告出具的证明为证，且被告孙晓彬已向原告丁大卫支付过部分款项，理应对剩余款项积极偿付，却久拖不决，实属不妥。现原告手持证明原件向被告主张欠款，于法有据，应依法予以支持。被告孙晓彬辩称，欠款370574元属实，证明是其出具的，但方木、模板等建材是马应春盖金川花园等用的,其只是马应春的员工，其不同意付这个钱，原告应该向马应春要钱。本院认为，原被告之间的买卖合同已经成立，从采购方木、模板及付款均由被告本人与原告进行交易，根据合同的相对性原则，应由被告承担付款责任。且从被告提交的证据来看，其与邓州市祥华建筑工程有限公司（法人马应春）签订劳动合同的时间为2013年1月20日，于2014年9月被邓州市祥华建筑工程有限公司任命为供应部经理，被告为原告出具的欠370574元的证明时间为2010年8月12日，条据上注明被告方的还款时间为2018年-2012年，即被告的结算及还款时间均早于被告提供的劳动合同及职务任命时间，被告现有的证据不足以证实双方交易发生及结算时，其与马应春的公司间存在劳动合同，更不能证明马应春为建材的实际使用人和应付款项人，故对被告该辩解理由本院不予采信。若被告孙晓彬有充分证据证明该建材款系他人的责任，可依法另行处理。被告孙晓彬又辩称，其付给原告货款共计34万元。而原告只认可收到被告32万元货款。本院认为，双方争议金额为2万元，原告称该2万元收据与2018年11月4日的20000元收据系同一笔款。因该2万元的收款收据系复印联，且收据被撕掉了部分内容，没有日期和编码，故本院不予采信。若被告认为该2万元已经偿付，可在完善相关证据后，依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孙晓彬于本判决生效后十日内偿付原告丁大卫50574元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告孙晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年十月二十日法官助理张建闪书记员徐小迪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初930号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡鑫群，男，1997年2月14日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，恒曦康医药有限公司员工，住南昌县，户籍所在地为南昌县。2019年因涉嫌犯诈骗罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6543号起诉书指控被告人胡鑫群犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人胡鑫群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日1时20分许，被告人胡鑫群饮酒后驾驶赣Ａ×××**黄色东风日产牌小车从本市东湖区中山路辰色酒馆附近出发，行驶至福州路ＬＩＦＥ酒吧附近时，被执勤交警查获。交警对胡鑫群呼气式酒精检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ，后交警将胡鑫群带至江西省中医院抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人胡鑫群血样中检出乙醇成分，含量为103.11ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月30日，被告人胡鑫群经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人胡鑫群具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、有前科；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡鑫群对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人胡鑫群犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡鑫群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月二十三日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保172号   申请人：魏万斌，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：冯尔堂，男，1977年2月1日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人魏万斌于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯尔堂名下银行存款5万元予以冻结。申请人自愿以其名下卡号为******的中国建设银行卡卡内存款5万元提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人冯尔堂名下银行存款5万元，冻结期限为1年；   二、冻结申请人魏万斌名下卡号为******的中国建设银行卡卡内存款5万元，冻结期限为1年；   案件申请费520元，由申请人魏万斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十九日   书记员 周俊彦
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执783号申请执行人：陈锦秀，女，1960年10月2日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨自恒，男，1981年12月12日出生，汉族，现住西乡县。被执行人：杨会利（系杨自恒之妻），女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上。2020年8月7日申请执行人陈锦秀，依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初899号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人杨自恒、杨会利将位于西乡县城北街道办事处东一路御苑小区2号楼西单元四层西套房屋腾交陈锦秀。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，因杨自恒下落不明又无确切联系方式，本案相关法律文书由其妻子杨会利代收。执行通知书责令被执行人自本通知书送达之日起于2020年9月15日前履行本案义务，并交纳申请执行费50元，案件受理费50元。执行中，本院了解被执行人杨自恒2019年9月为偿还西乡县农商行青龙分理处银行贷款，将位于西乡县城北街道办事处东一路御苑小区2号楼西单元四层西套住房卖给陈锦秀。2019年9月4日陈锦秀与杨自恒签订了《房屋买卖合同》，合同签订后陈锦秀向杨自恒给付了购房款195230.26元（用于偿还银行贷款）。2019年10月8日，杨会利以不同意卖房为由拒绝过户给陈锦秀。2019年10月15日，陈锦秀向西乡县人民法院提起诉讼，西乡县人民法院通过审理作出(2019)陕0724民初2025号民事判决书，判决书限杨自恒、杨会利在规定期限内协助陈锦秀办理房屋过户手续。判决生效后杨自恒、杨会利未履行判决义务，陈锦秀向西乡县人民法院申请强制执行。2020年5月9日，通过强制执行陈锦秀办理了房屋不动产权变更登记。后杨自恒、杨会利拒绝腾交房屋，陈锦秀再次提起民事诉讼，西乡县人民法院通过审理作出（2020）陕0724民初899号民事判决书，要求杨自恒、杨会利将位于西乡县城北街道办事处东一路御苑小区2号楼西单元四层西套房屋腾交给陈锦秀，陈锦秀依据该判决书向本院申请强制执行。经查，2019年9月4日陈锦秀与杨自恒签订《房屋买卖合同》以226000元成交，其中195230.26元用于偿还杨自恒、杨会利的银行贷款，下剩购房款30769.74元陈锦秀申请执行时已交纳至法院执行局专户。2020年9月14日，经本院组织双方当事人协商，杨会利的二爸杨发荣、陈锦秀的丈夫肖应存现场参加，杨会利向法院口头转达其父亲杨传兴个人意愿出资帮助其女杨会利将该房屋赎回，2020年9月15日双方当事人协商：1、杨会利给付陈锦秀各项损失费（律师费、房产证过户费、精神损失费等）共计30000元；2、杨会利按照2019年9月4日杨自恒与陈锦秀签订的房屋买卖合同中确定的购房款226000元全部返回给陈锦秀；3、杨会利向陈锦秀给付226000元购房款中195230.26元的利息24716.25元（双方当事人同意由西乡县农商行青龙分理处计算得出）。当日汇款人：杨传兴（系杨会利父亲）向西乡县人民法院执行专户汇入应给付陈锦秀的各项购房款、损失费、利息共计249946.51元。执行局专户中已有下剩的购房款30769.74元两项合计280716.25元，申请执行人陈锦秀于2020年9月16日已到西乡县人民法院领取280716.25元。本院已向西乡县不动产登记服务中心发出协助执行通知书予以协助，撤销陈锦秀名下陕（2020）西乡县不动产权第0001583号、肖应存陕（2020）西乡县不动产权第0001582号不动产全证书，将该不动产依照相关法律规定办理至原房产证持有人名下。2020年10月21日该不动产已变更登记，申请执行费50元、案件受理费50元杨会利已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724民初899号民事判决书确定内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年十月二十七日书记员  杨超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7521号 上诉人（原审被告）：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，董事长。 委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：石家庄市御德斋餐饮服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县正定镇文庄四合院**楼302-306商铺/div> 法定代表人：陈路路，该公司经理。 原审被告：甘天雨，男，1995年2月25日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：陈路路，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人甘军臣因与被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司，原审被告石家庄市御德斋餐饮服务有限公司、甘天雨、陈路路金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘军臣收到法院催缴案件受理费的通知后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘军臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵亚坤
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1603号 申请执行人：莫光照，男，1979年12月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：李昭炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住海南省定安县。 本院在执行申请执行人莫光照与被执行人李昭炳民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7083号民事判决书，向被执行人李昭炳送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人莫光照偿还借款30000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费350元。被执行人李昭炳逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李昭炳名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李昭炳有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人李昭炳户籍住址海南省定安县翰林镇沐塘村委会业村四队处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、被执行人李昭炳主动向本院缴纳诉讼案件受理费，主动报告财产情况，因无经济支付能力未能向本案申请执行人履行还款义务，本院暂不对其采取拘留等强制执行措施。 五、被执行人李昭炳未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李昭炳予以曝光。 申请执行人莫光照未能向本院提供被执行人李昭炳的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月九日 书记员 诸葛晓琴
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初349号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2018年部门财政决算。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  徐铭慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1643号申请保全人王晗与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月9日作出（2020）鲁0983财保320号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日冻结被申请人刘军财付通支付账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1643号予以结案。二〇二〇年十月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初774号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘磊，男，1990年10月30日出生，汉族，高中文化，案发前系中国石化销售股份有限公司江西南昌石油分公司合同制员工，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2455号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人刘磊、法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日23时许，姜某与被告人刘磊联系让其帮忙购买一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账毒资人民币700元给刘磊。刘磊遂联系宋超购买。拿到毒品后，刘磊从所购毒品中扣下部分毒品，并将剩下的毒品在本市中山路百盛商场附近转交给姜某。 同月10日，被告人刘磊被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获余某（另案处理）。 公诉人根据新证据当庭认为虽被告人刘磊不构成立功，但有积极配合公安机关侦办案件，酌情可从轻处罚，同时具有坦白，认罪认罚等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘磊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有人口信息、抓获经过、微信聊天记录及转账记录、情况说明，证人姜某、余某的证言，辨认笔录，被告人刘磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊以牟利为目的，为他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘磊有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据公安机关出具的情况说明反映，公安机关抓获贩毒人员余某并非根据被告人刘磊提供的线索，但考虑其有积极配合公安机关侦办案件的情节，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  周 玉 人民陪审员  史文红 二〇二〇年十月九日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3859号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈长志，男，2002年5月29日出生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初646号刑事判决书于2020年7月01日移送立案执行，本院向被执行人陈长志发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.0727万元，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行0.0727万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4688号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：任树清，女，1980年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告任树清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6071号原告：吴某，女，1973年1月13日生，汉族，住海南省澄迈县。被告：邓某，男，1975年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保490号 ： 关于解除保全申请人胡光荣与被申请人惠州广进农牧有限公司、张伟彬股权转让纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初1323号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了(2020)粤1323民初1323号民事裁定书对被申请人张伟彬在中国建设银行惠州城南支行（账号：62×××88）存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢608号申请执行人：史美娟，女，1972年1月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆新宇，男，1981年3月15日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人史美娟与被执行人陆新宇为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢608号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月十九日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2200号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈文浩，男，1992年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区舒安乡南嘴村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人陈文浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈文浩发放了借款3800.00元，被申请人陈文浩分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月30日，被申请人陈文浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈文浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈文浩向贷款人清偿债务后，对被申请人陈文浩拥有追偿权，有权要求被申请人陈文浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈文浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈文浩尚欠的借款本息3891.36元，即天乙公司代被申请人陈文浩向厦门银行清偿欠款本息3891.36元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人陈文浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈文浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈文浩给付申请人剩余未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈文浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈文浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈文浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5061号原告：余治发，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆昆南建设工程有限公司，住所地重庆市长寿区兴隆路**1-23，统一社会信用代码91500115092407122U。法定代表人：江昆来，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹幸余，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桂平川，男，该公司工作人员。原告余治发与被告重庆昆南建设工程有限公司（以下简称昆南公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余治发及其委托诉讼代理人曹晓玲、被告昆南公司的委托诉讼代理邹幸余、桂平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余治发向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2020年4月7日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告余治发自2020年4月7日开始到被告昆南公司承建的双活数据中心项目长寿一期工程从事砖工工作。2020年4月28日17时左右，原告余治发在房顶打磨刮砂时受伤，后送往长寿区人民医院进行治疗。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会对本案作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求确认原、被告存在劳动关系，望判如所请。被告昆南公司辩称，认可重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。案涉项目虽是被告公司承建，但被告公司与重庆光伟建筑劳务公司（以下简称光伟公司）签订了劳务分包合同，项目上所有工人工作都是由光伟公司负责，被告公司和劳务分包方聘请的工人无劳动合同关系。原告及家属到施工现场是与光伟公司的工作人员协商受伤事故如何处理，并非与被告公司工作人员协商。原告实际是张能兵请的工人，而张能兵是光伟公司承建砖工的分包负责人，其与被告公司无关。张能兵作为班头对原告的承诺和态度，不代表被告公司对原告的承诺和态度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告余治发提交的渝长劳人仲案字（2020）63号不予受理通知书、重庆市公安局案（事）接报回执、视听资料、住院病历，被告昆南公司提交的劳务分包合同、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告昆南公司与案外人光伟公司签订劳务分包合同，约定由光伟公司分包被告昆南公司承建的重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程的劳务工作。该合同中明确约定劳务分包方即光伟公司委派高格盛为委托代理人，担任驻工地履行本合同的负责人。同年9月10日，高格盛以光伟公司项目代表的名义向被告昆南公司出具承诺书，承诺在昆南公司按时足额支付光伟公司进度款的前提下，光伟公司优先将该款项用于支付本项目民工工资。2020年4月初，案外人张能兵邀请原告余治发到重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程从事砖工工作。2020年4月28日，原告余治发在案涉项目工作地受伤，经工友送往重庆市长寿区人民医院进行住院治疗，2020年5月13日出院诊断为：腰1、2椎体横突骨折，右胸第9-12肋骨骨折，胸11至4椎体少许骨髓水肿，腰椎蜕变，双肺慢性炎症。2020年6月1日，原告余治发的儿子余强在案涉工程地报警，重庆市公安局案（事）接报回执载明“2020年6月1日16时左右，民警出警到达八颗建工集团工地。经了解，余强的父亲余治发前段时间在该工地上班受伤，因赔偿问题未与施工方张能兵（1336810****）谈拢双方就此发生纠纷。因余治发还没有完全康复，民警告知余强待余治发康复后在组织双方调解。拟作情况掌握。”2020年6月2日，余治发在案涉工程地与案外人张能兵就支付医疗费、进行工伤赔偿事宜进行协商。2020年8月13日，原告余治发向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告昆南公司自2020年4月7日起存在劳动关系。该委于2020年8月13日作出渝长劳人仲案字（2020）63号不予受理通知书，该通知书载明因原告现已超60周岁，不符合法律规定的劳动者的法定年龄，故不予受理。原告余治发不服，遂向本院起诉。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告余治发主张其与被告昆南公司从2020年4月7日至今存在劳动关系，但其举示的证据不能证明原被告双方建立了劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果。同时，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部55周岁。原告余治发主张其自2020年4月7日起与被告昆南公司存在劳动关系，但其在2020年4月7日时已年满65周岁，即便原告余治发诉称的于2020年4月7日起在被告昆南公司上班属实，其双方建立的亦系劳务合同关系，而并非劳动合同关系。综上所述，原告余治发主张其2020年4月7日至今与被告昆南公司存在劳动关系无事实及法律依据，本院对其的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余治发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余治发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博审 判 员  向 伟审 判 员  杨春秀二〇二〇年十月九日法官助理  桂 玥书 记 员  陆 瑀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8636号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张娇，女，1993年6月8日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7891.77元、利息1155.76元、违约金及手续费359.04元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9406.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张娇。申领情况：2016年9月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36，后被告于2018年2月10日申请换卡，原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况:截至2020年6月14日，尚欠本金7891.77元、利息1155.76元、违约金及手续费359.04元，合计9406.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7891.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36556号原告：柏德财，男，1956年07月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川六村****。被告：上海喀丫餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路******。法定代表人：洪嘉鹤。原告柏德财诉被告上海喀丫餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告柏德财在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书后，逾期未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏德财撤诉处理。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年十月十二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执413号之一申请执行人：王昌华，男，汉族。被执行人：徐成，男，汉族。申请执行人王昌华申请执行被执行人徐成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初431号民事判决书，本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款46000元及利息，并交纳案件受理费957.5元、申请执行费590元的义务，被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被执行人徐成在中国邮政储蓄银行账户62179979000********内存款3971元冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行开户名：平利县人民法院执行局案件款专户总账户：267101010********本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十月二十二日书记员  向杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4352号 申请执行人：周明军，男，1975年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王军，男，1969年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：印巧云，女，1969年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周明军与王军、印巧云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9254号民事判决书已发生法律效力。因王军、印巧云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为85440元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王军： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人印巧云： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月22日通过电话与被执行人联系，电话提示空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢355号之一 申请执行人：令狐世林，男，1970年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付善学，1973年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永生，1962年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐世林申请执行付善学、王永生合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初4150号民事调解书确定的义务，即支付令狐世林156778元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人付善学、王永生采取了限制高消费的强制措施；通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无车辆登记、无工商登记、无公积金缴存记录、无到期债券等权益，在贵州省正安县法院有付善学申请执行的案件执行到位10万元，本院已扣划支付给申请人令狐世林，现被执行人暂无可供执行的财产，经告知申请人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月六日 书记员 令狐鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7310号 纪双喜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9123号原告：曾晓飞，女，1976年12月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：李正浩，男，1977年4月27日出生，汉族，住瑞安市。原告曾晓飞与被告李正浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款60000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告曾晓飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李正浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告李正浩因需向原告曾晓飞陆续借款。2012年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金60000元，并出具借条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正浩于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓飞借款本金60000元及利息损失（从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由被告李正浩负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6803号原告：张继德，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕建，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李玲丽（系吕建之妻），女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张继德与被告吕建承揽合同纠纷一案中，原告张继德于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张继德自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张继德撤回起诉。案件受理费72元,减半收取计36元，由原告张继德负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终511号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：关某1，现住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：关某2，住甘肃省武山县。上诉人王某1因与被上诉人关某1、关某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，一审认定基本事实不清，判处不当。根据关某1以及证人王某3的陈述，关某2在借条上签字前已明确知晓关某1向王某1借款需以其房产作抵押一事。借条设定了抵押担保条款，关某2在该借条上签名捺印，虽未办理抵押登记，但抵押合同成立并有效,一审认定关某2在未知情状态下签名认定事实不清。王某1起诉要求关某2对欠款承担连带还款责任以及以关某2的房产实现抵押权，是将承担保证责任与履行抵押担保混为一谈，诉讼请求不兼容，一审法院未对当事人予以释明，另外在判决中驳回王某1对关某2的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初328号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 柳 樱书记员 高 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5723号之一解除保全申请人：王蕾，女，1985年7月19日生，，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王玉华，1955年10月23日生，汉族，住兴化市，系原告母亲。被申请人：樊振泰，男，1988年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：石阿秀，女，1985年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王蕾与被申请人樊振泰、石阿秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏1202民初5723号民事裁定，冻结被申请人樊振泰、石阿秀名下银行存款人民币104500元或查封、扣押其相应价值的财产，同时冻结王蕾用于担保的其名下姜堰农村商业银行内存款人民币30000元。本院依据该裁定冻结了被申请人的银行账户，并冻结了王蕾的上述银行存款。现申请人王蕾向本院申请解除对其名下银行存款的保全。本院经审查认为，王蕾作为财产保全申请人，其提供财产用于保全担保的目的是为了防止保全错误给被申请人造成损失，现其起诉被申请人的案件已由法院判决，被申请人需偿还申请人款项，且判决已经生效，继续保全王蕾用于保全担保的财产已无必要，现王蕾申请解除对其银行存款的保全，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条之规定，裁定如下：解除对王蕾名下姜堰农村商业银行账户银行存款人民币30000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  梁文有人民陪审员  吉桃林二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1410号 申请人：米恒迁。 被申请人：徐国兴。 申请人米恒迁诉被申请人徐国兴民间借贷纠纷一案，申请人米恒迁向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国兴名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行帐号62×××96_156_存款20000元。 冻结被申请人徐国兴名下中国工商银行山东省莱芜花园支行帐号16×××76存款30000元。 冻结期限一年,自2020年11月2日至2021年11月2日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十月三十日 书记员 景文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6583号   原告：夏映龙，男，1971年1月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：保长春，男，1979年2月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告夏映龙与被告保长春建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告夏映龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏映龙的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏映龙撤诉。   减半收取案件受理费计106.25元，由原告夏映龙负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   薛      雯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4609号原告杜某，男，汉族，1982年11月16日生，住商水县。委托代理人李春江、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告周口某公司。住址：商水县产业聚集区阳城路北段路西18号。社会统一信用代码：91411623MA465AY43A。法定代表人：杨国磊，职务执行董事。委托代理人陈战超，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省长葛市。代理权限为特别授权。本院于2020年10月12日立案受理了原告杜某诉被告周口某公司租赁纠纷一案，依法进行了审理。原告杜某向本院提出的诉讼请求：一、判令原、被告解除合同；二、判令被告返还原告租金、保证金共计100000元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定将被告位于姚集乡知青林场蛋鸡产业园的A02栋厂房（租赁面积为900平方米）租赁给原告使用，租赁期限为2年，即从2019年3月1日起至2021年2月28日止，租金为每年35000元，现原告已依据合同约定于2018年12月26日先行支付两年租金及租房保证金共计100000元，原告在养殖一年后，因市场行情不好将厂房闲置，闲置期间被告无故占用与他人合作进行蛋鸡养殖，已构成根本违约。经多次协商，被告仍不予交付涉案厂房，无奈原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定提出本诉讼，望判如所请。被告周口某公司辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原告杜某与被告周口某公司于2018年12月29日签订的厂房租赁合同；二、被告周口某公司于2020年12月31日之前支付给原告杜某保证金、租金等共计53000元整；三、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费1150元，由原告杜某承担550元，被告周口某公司承担600元。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十二日书记员  王凯茵
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初351号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人廖瑶，男，1990年10月14日出生于江西省新余市，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月14日被新余市公安局取保候审。辩护人李潜，江西弘道律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕220号起诉书、渝检二部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人廖瑶犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月14日、2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人廖瑶及辩护人李潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月22日，被告人廖瑶在北京旅游期间得知新余疫情较严重，便到河南省长垣县时寻找口罩供应源。同月26日、28日，被告人廖瑶分别驾车到长垣县，在没有见过企业工商执照、产品质量合格证等材料的情况下，向他人购买了“亿科健ＰＭ2.5时尚防护口罩”，然后销售给江西省新余市各超市、小卖部，销售金额共计人民币141630元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人黄某、刘某1、兰某、廖某1、刘某2、廖某2、周某、胡某等人的证言，被告人廖瑶的供述，归案情况说明，销售清单、微信支付明细，鉴定意见书，辨认笔录等证据。认为被告人廖瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人廖瑶具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人廖瑶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人李潜提出的辩护意见是：1.被告人廖瑶具有自首情节；2.被告人廖瑶到案后能积极退赃，有一定的悔罪表现。经审理查明：被告人廖瑶在江西省新余市区家日用品批发店，为新余各超市、小卖部供货。2020年1月22日，被告人廖瑶在北京旅游期间，得知新余市新冠病毒疫情较严重、防疫物资较紧缺，遂在返家途中前往河南省长垣县，欲寻找口罩供应厂商。因口罩供应紧缺，被告人廖瑶与一私卖口罩的“男子”取得联络。同月26日、28日，被告人廖瑶再次驾车来到长垣县，在未见到企业工商执照、产品质量合格证，及包装无生产日期等情况下，以1.0元每只的价格向私卖口罩的“男子”购买了标识为“亿科健ＰＭ2.5时尚防护口罩”。随后，被告人廖瑶在其经营的日用品批发店以1.2元每只的价格销往新余市区乡镇、社区、超市、小卖部等，销售金额共计人民币141630元。2020年2月3日，被告人廖瑶主动联系新余市渝水区市场监督管理局，供述了口罩进货来源、数量及销售情况。2020年2月14日，经新余市公安局电话传唤，被告人廖瑶自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人廖瑶已全部退赃。上述事实，被告人廖瑶在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人黄某、刘某1、兰某、廖某1、刘某2、廖某2、周某、胡某、严某等人的证言，被告人廖瑶的供述，新余市公安局行政执法保障支队出具的到案说明，新余市渝水区市场监督管理局案件移送材料、调查报告等，销售清单，扣押笔录及扣押清单，微信支付交易明细，辨认笔录，江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检验检测报告，被告人廖瑶的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖瑶明以不合格口罩冒充合格口罩，进行销售，销售金额为人民币141630元，其行为已触犯了刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人廖瑶所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖瑶能自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且能积极退赃，可以从轻处罚。被告人廖瑶自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖瑶犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七万二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、退赃在案的违法所得人民币141630元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  周小玲人民陪审员  桂欠莲二〇二〇年十月二十八日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初399号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李胜利，男，1973年3月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省柘城县。2016年1月20日因赌博被柘城县公安局行政拘留十五日；2020年2月10日因赌博被柘城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被柘城县公安局取保候审。2020年10月13日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人李胜利犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨3时许，被告人李胜利因怀疑其妻子李某1与柘城县李原乡李楼村村民李某4有不正当男女关系，遂手持握力棒前往被害人李某4家并对李某4进行殴打。经法医鉴定，李某4伤情构成轻微伤。另查明，案发后被告人李胜利主动到公安机关投案，并与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费共计四千五百元，被害人表示不再追究被告人李胜利的刑事责任及民事赔偿责任。上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某4陈述，证人李某1、李某2、李某3证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜利无事生非持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李胜利犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李胜利主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨振涛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初566号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王凯，男，1997年1月2日出生，汉族，专科文化，务工，户籍登记地址湖北省安陆市，住武汉市洪山区。因故意伤害他人身体，于2020年7月26日被行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月31日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日1时许，被告人王凯在本区盘龙城经济开发区天纵城欢乐迪KTV大厅内，因潘某（另案处理）的朋友吴某骚扰其朋友徐某而与潘某发生纠纷、打斗。其间，潘某用拳头将被告人王凯鼻部打伤，被告人王凯将潘某打倒在地，致其左肘部受伤。经湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，潘某左肘部关节脱位的损伤评定为轻伤二级。被告人王凯到案后如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人王凯赔偿潘某各项经济损失共计人民币8000元，潘某对被告人王凯表示谅解。公诉机关认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王凯具有如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王凯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚；建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凯的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人王凯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人王凯具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十月三十日书记员  陈 广
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督3号 申请人：蒋源君，男，汉族，1963年9月24日出生，重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云，该公司总经理。 申请人蒋源君于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资10501元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人蒋源君于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人蒋源君自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本案受理费21元，由申请人蒋源君承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14217号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：陈建华，女，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐华峤，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告陈建华、徐华峤追偿权纠纷一案中，原告以被告还清案涉款项为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建华、徐华峤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年十月三十日书记员  陆昕昀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2898号 申请执行人维仕融资担保有限公司，法定代表人：廖世宏，统一社会信用代码：91330100697087555W地址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 被执行人齐雅兰，女，汉族，1973年3月21日出生，住所地：淄博市淄川区。 本院在执行维仕融资担保有限公司诉齐雅兰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1200号民事判决书，于2020年5月30日向本院申请执行欠款30154.74元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2898号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二０年十月二十六日 书记员 韩雨霏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2367-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。负责人：邵晓东，行长。住址：莱州市。被执行人：王振坚，男，1976年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张玲，女，1980年12月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：吴军岐，男，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：唐合沛，男，1967年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：唐明涛，男，1976年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王培杰，男，1971年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王振坚、张玲、吴军岐、唐合沛、王培杰、唐明涛金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振坚、张玲、吴军岐、唐合沛、王培杰、唐明涛名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产7500元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为177000元及利息，已受偿7500元，尚有169500元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保279号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、李民爱：关于娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保101号民事裁定书于2020年10月14日立案实施。本院于2020年10月19日冻结被申请人李民爱银行存款4642元，冻结期限一年，从2020年10月19日至2021年10月19日止；于2020年10月27日统一以（2020）湘1021执保279号案件查封担保人陈少君所有的桂阳县城关镇城南中路52号房，查封期限一年，从2020年10月27日至2021年10月26日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4091号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道**。 法定代表人：李东流，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华（系原告员工），男，1989年12月15日出生，汉族。 被告：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**。 法定代表人：彭斌茹。 委托诉讼代理人：李培（系被告员工），男，1986年6月30日出生，汉族。 原告森赫电梯股份有限公司与被告眉山市阳光置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计793元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨宇珂
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初758号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱晋宏，曾用名“朱小熹”，男，1985年11月26日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科，居民，家住浙江省永康市东城街道。2020年8月28日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕420号起诉书，指控被告人朱晋宏犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人朱晋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月27日凌晨0时许，被告人朱晋宏和他人在永康市高镇商业区吃夜宵、喝酒，后驾驶浙G5XXX**号小型普通客车驶往永康市西城街道花川村。2时27分，当车途经永康市南都路溪中路交叉路口处时与道路中央绿化带发生碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交警大队民警赶到现场后，因其拒不配合酒精呼气检测和抽取血样，严重抗拒检查，后被强制抽取血液。经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为137mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人朱晋宏应负该事故的全部责任。 上述事实，被告人朱晋宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱晋宏的供述、证人李某、程某的证言、检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、道路交通事故责任认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晋宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱晋宏的意见，予以支持。被告人朱晋宏归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱晋宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十月十日 代书记员  邵美丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1890号 申请执行人：隋书聪，女，汉族，住威海市文登区。 被执行人：高佐祥，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市大疃镇双石周家村村民委员会，住所地荣成市大疃镇双石周家村。 一、本院在执行秦川与高佐祥，荣成市大疃镇双石周家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4037号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：高佐祥于本判决生效之日起十日内给付隋书聪工程款254747元。二、荣成市大疃镇双石周家村村民委员会在欠付工程款174747元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费5121元，诉讼保全费1870元，由高佐祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4037号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18760号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：赵红芝，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码230************429。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛志文、黄艳艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金93292.68元及利息（含罚息）、复利[暂计至2020年2月24日的利息（含罚息）为11099.22元、复利为858.95元；2020年2月25日起以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，计至全部本息实际清偿日止]；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的一审律师费12262.54元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180*****2643号《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告贷款150000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%。合同第5.1条约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息”；第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行”；第5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。现被告已经逾期，久催未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年3月6日，原告将贷款150000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2019年8月6日起，被告未再还款。原告于2020年7月15日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年7月25日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《赵红芝所欠本金及利息表》显示，截至2020年7月25日，被告尚欠原告贷款本金93292.68元、利息12843.15元、罚息7229.91元、复利2042.84元。再查明，2020年2月24日，原告与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东安南律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为12262.54元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权主张贷款提前到期，收回全部已发放的贷款。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，因此，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年7月25日提前到期。截至2020年7月25日，被告尚欠原告贷款本金93292.68元、利息12843.15元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。因此，对于原告主张的截至2020年7月25日的罚息、复利，由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此本院酌情按年利率5.64%支持原告主张的罚息、复利之和，计为3945.28元。对于2020年7月26日以后的利息、罚息、复利，应当按总计年利率24%计算。对于原告主张的律师费，《个人信用贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2300元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵红芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金93292.68元及利息12843.15元、罚息（含复利）3945.28元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月25日；2020年7月26日以后的利息、罚息、复利以贷款本金93292.68元为基数，总计按年利率24%计算）；二、被告赵红芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为1325.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告赵红芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年九月二十九日书记员  罗颖梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16432号原告：赵莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张超，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：徐雷，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵莉与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、刘伟霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元、利息240万元及以后利息（利息自2015年2月5日起暂计算至2020年8月4日止，共计240万元。其中：2015年2月5日至2017年2月4日，以200万元为基数，按照月利率1.5%计算，为72万元；2017年2月5日至2020年8月4日，按照月利率2%计算，为168万元。以后利息以200万元为基数，按照月利率2%计算，从2020年8月5日起至实际清偿之日止），本息共计440万元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月28日至2014年3月30日期间，被告以周转资金紧张为由向原告借款，原告通过其账户、父亲账户、丈夫张新华账户、朋友张麟账户分别向被告转账191.8万元，给付现金8.2万元，共计200万元。当时口头约定月利率为1.5%，被告依约向原告支付利息。2014年底，被告以资金紧张为由未能向原告支付利息，且无力归还借款本金。2015年2月5日，经原、被告充分协商，双方签订书面借款合同，合同约定，原告向被告提供借款200万元，期限为2年，自2015年2月5日起至2017年2月4日止。借款月利率为1.5%，逾期未还，应每日按照逾期金额的1‰支付滞纳金。另被告以其名下位于郑州市郑东新区××单元××号（不动产权证号：1501019642）、406号（不动产权证号：1501020485）的房产为该债务设定了抵押，并在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记，当时被告称待经济好转后归还原告本息，再予以解押。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由未予偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年11月28日，原告通过张麟账户向张洁账户转款61.8万元。2013年12月30日，原告向张洁账户转款15万元。2013年12月31日，原告通过张新华账户向张洁账户转款5万元。2014年3月11日，原告通过赵家修账户向张洁转款80万元。2014年3月30日，原告通过赵家修账户向张洁账户转款30万元。2015年2月5日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款200万元，期限2年，自2015年2月5日起至2017年2月4日止。借款月利率为1.5%。还款方式为按月付息，按约定归还本金。同日，原告（××）与被告（××）签订郑州市郑东新区房地产抵押合同，约定：为确保前述借款合同的履行，被告以其名下位于河南省××郑东新区××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第1501020485）、406号（不动产权证号：郑房权证字第1501019642）的两处房产为原告提供抵押担保，抵押金额为200万元。2015年2月9日，被告为上述两处房产办理抵押登记，原告取得编号为郑房他证字第D15030153**的他项权证。另查明，张洁与被告系夫妻关系。张洁于2020年8月18日出具代收款证明，显示其账户接收的赵家修等人所转的涉案上述款项均系代被告接收的向原告的借款。原告于2020年8月25日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借款合同照片、中信银行交易明细、浦发银行交易流水、中国银行个人业务交易单、中国民生银行支付业务回单、代转款证明、代收款证明、房地产抵押合同照片、他项权证、结婚证复印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定切实履行各自义务。原告以银行转账的方式向被告提供借款191.8万元，另主张其以现金交付的形式向被告提供借款8.2万元，被告未提出异议，本院予以采信。现该借款已到期，被告应按约定还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张借期内按月利率1.5%计算，到期后按月利率2%逾期计算逾期利息，标准过高，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，以200万元本金为基数，自2015年2月5日起暂计算至2020年8月4日，利息为1694421.92元（2000000×15.4%÷365×2008），对原告主张过高部分，本院不予支持。后续利息自2020年8月5日起按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。综上，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效后十日内偿还原告赵莉借款本金2000000元、利息1694421.92元及自2020年8月5日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以2000000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，以上共计26000元，由原告赵莉负担4169元，由被告徐雷负担21831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5284号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：轩尊科，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：许丹丹，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张蓓蕾，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张庆长，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：耿如意，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：耿志彬，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人轩尊科、许丹丹、张蓓蕾、张庆长、耿如意、耿志彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人轩尊科、许丹丹、张蓓蕾、张庆长、耿如意、耿志彬名下价值230000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人轩尊科、许丹丹、张蓓蕾、张庆长、耿如意、耿志彬名下在本院网络查控系统反馈的价值230000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6166号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：宋新科，男，汉族，1986年5月26日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告宋新科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十三日书记员  王 慈
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3133号原告：李恒远，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：李世民，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李恒远与被告李世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李恒远及其委托诉讼代理人王现伟到庭参加诉讼，被告李世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息26100元,共计86100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在洛阳市××××镇粮油市场当搬运工，通过工友介绍认识，被告因为做生意在2017年4月份之前陆续多次借款，每笔当时都有借条，约定1.5月利息。2017年4月4日，被告在洛阳市的出租屋内计算共有60000元及利息5800元，并出具借条一张。2017年5月6日，被告付息700元，后在2019年2月12日通过工友付息13000元。现在被告不接电话，也无给付之意，原告无奈只好诉至法院，请依法支持原告诉求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以做生意为由在2017年4月之前多次向原告借款，双方口头约定月利率1.5%。2017年4月4日，经双方结算，被告共计向原告借款60000元，并于当日向原告出具60000元借条一份。借条出具后，被告共计支付利息13700元。之后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告经人介绍认识，被告以做生意为由多次向原告借款，并向原告出具60000元借条一张，借款系双方真实意思表示，事实清楚。被告未提供证据证明借款已经偿还完毕，现原告要求被告偿还借款本金60000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率1.5%，根据全国银行间同业拆借中心2019年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，双方关于利率的约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应当按照年利率15.4%计算被告应支付利息。按本金60000元、年利率15.4%计算，2017年4月4日至2020年6月20日，利息共计29670.67元，扣除被告已付利息17300元，剩余利息12370.67元被告应当支付。被告李世民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世民于本判决生效之日起十五日内偿还原告李恒远借款本金60000元及利息12370.67元，合计72370.67元；二、驳回原告李恒远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告李世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十月十四日书记员  申莉娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4302号上诉人(原审原告)：陈青申（又名陈清申），男，1949年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人(原审原告)：徐照英，女，1950年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人(原审被告)：睢县匡城乡石关庙村民委员会，住所地河南省睢县。负责人：陈德胜，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省睢县，系村委主任。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。上诉人陈青申、徐照英因与被上诉人睢县匡城乡石关庙村民委员会合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人从2000年左右开始因土地承包问题进行行政诉讼、上访，这些诉讼过程反映了本案纠纷的由来及纠纷所在,原审未予查明；原审对签订案涉协议的意图及协议的法律效力问题未予查明,故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2020）豫1422民初94号民事判决；二、本案发回睢县人民法院重审。上诉人陈青申、徐照英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十月二十八日法官助理刘畅书记员彭兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4976号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌,男，该公司员工。 被告：郑杨，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 宋如意
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执785号 梁某： 梁某： 本院依法执行申请执行人梁某与被执行人梁某离婚纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2018）粤1823民初42号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执785号】，执行内容为：抚养费11000元（从2018年12月至2020年9月）、执行费58元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5585号 原告：毕秀芹，女，1959年11月20日出生，汉族，荣成市。 被告：荣成市石岛永祥刺绣有限公司，住所地荣成市石岛青龙路**。 法定代表人：王维东，经理。 原告毕秀芹与被告荣成市石岛永祥刺绣有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告毕秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕秀芹撤回起诉处理。 审判员  常晓庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  慕丽萍