山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1409号原告：孙国微，女，1975年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹彤，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：山东泰华路桥工程有限公司。地址：烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：赵学政，总经理。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告孙国微与被告山东泰华路桥工程有限公司（下称“泰华路桥”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦汉唐和周禹彤、被告之委托诉讼代理人蔡言新和王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告父亲孙某死亡赔偿金105822.50元、丧葬费18398.25元、精神损害抚慰金30000元，合计154220.75元（按照过错比例50%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求第一项中的丧葬费至20361.5元。事实和理由：2020年3月1日，原告因其父亲孙某下落不明报警。2020年4月11日，被告员工在被告开挖的水塘中发现原告父亲孙某死亡。经莱山公安机关调查和检验鉴定，原告父亲孙某系非正常死亡。被告开挖水塘未设置明显警示标志、防护栏，未尽到管理职责，对原告父亲孙某的死亡有过错。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告辩称，涉案区域在被告处属于封闭厂区，原告所述的水塘从原告提交的照片看仅是小水湾，周边并无公共道路，不属于危险区域。死者孙某擅自进入厂区，应当对周边环境危险性有事先预料。孙某的死亡原因未明确，无法确认其死亡与被告有直接因果关系。孙某死亡的地点其水深高度不足一米，即使是其坠入其中不足以导致其死亡。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、孙某，男，1933年1月21日出生，2020年4月11日，孙某被发现死于被告厂区水塘里。经公安机关调查和检验鉴定，孙某系非正常死亡。因孙某家属未同意对其进行尸检，故无法确定孙某具体死亡原因。原告系孙某独生女，原告之母（孙某之妻）已先于孙某过世。二、2020年3月1日，原告就孙某下落不明一事至烟台市公安局莱山分局莱山派出所报案。莱山派出所对原告做了调查笔录。调查笔录中原告称，我父亲孙某从我的住处离开后，至今也没有回来，我们家人找也没找到，所以我来公安机关寻求帮助。我父亲今年88岁，患有轻微的老年痴呆，有语言障碍，无法与人正常交流。他是2020年2月29日7时17分从家中离开，至今未回。近期我父亲每天都是这个时间出去散步，通常都是在10点左右返回家中，但是昨天也没有回来。在他离家时，没有异常的情况。因为我父亲每天都要出去散步，所以昨天离开时我也没理会。他离开家时没有随身物品，他的身上也不带钱和手机，他的身份证也在我的手里。2020年4月11日，孙某尸体被发现。莱山派出所对尸体发现人刘海君做了调查笔录。调查笔录中刘海君称，2020年4月11日下午4点多钟，我当时和我同事在工地给车间上屋顶，我当时站在房顶上，看见我们正在建的车间南边的一个水塘里好像有个人趴在水里，但是不动弹。我就和我的工友到了水塘东面岸上看了看，感觉像是个人，我就把这件事告诉泰华路桥的一个负责人，我也不知道他叫什么，后来他就打电话报警了，事情的经过就是这样。我们工地是泰华路桥的搅拌站，在莱山街道千金村楼区往南有一条南北道，往南走大约1里地左右，是在这个院子西南边的一个水塘，水塘在地面下面5、6米深。尸体当时是在水塘东面，靠岸边的水里，头朝东南方向，脚朝西北方向，当时头在水里面，基本看见头，我们只能看见应该是穿黑衣黑裤黑鞋，当时半天没看见动弹，具体是男是女不清楚。我们都不敢动，就在岸上看了看。发现尸体的水塘没有围挡，我们的工地正在建设，没有围挡，有不少地方都能进去。那个水塘太深，我们一般也没有过去的，在地面上站着根本看不见水塘，今天要不是我站在车间房顶干活，也看不见这具尸体。当时在场的就我们工地的工友，一个姓刘，一个姓李，一个姓朱，具体叫什么名字我不清楚。三、原告主张被告开挖水塘未设置明显警示标志、防护栏，未采取安全措施，未尽到管理职责，对孙某的死亡有过错，并提交事发后原告于2020年4月13日、2020年6月15日拍摄的事发水塘的照片以为佐证。照片中，事发水塘四周高陡，未见道路下至水塘底部，水体能见度低，无法预测水深，周围未见围挡及明显警示标志。经质证，被告对照片的真实性无异议，对证明内容有异议。被告称，事发水塘积水不深，周边没有尖锐性东西，从正常情况看不足以导致人死亡，且该水塘处于厂区内部，并非公共道路两侧，其距离公共道路很远，不具有极大的危险性。关于事发水塘的位置及周边情况，被告称，事发水塘位于我公司厂区内部，该厂区属于封闭管理，周围都是山没有路，我公司未在厂区周围设置围墙等封闭设施，只有一条西北走向路通往厂区，从这条路进入厂区后要绕个大圈才能走到事发水塘。事发水塘周围有个彩钢瓦房，没有其他安全围挡或警示标志。唯一能进入厂区的入口，公司设有值班人员，死者具体怎么进入厂区的我方不清楚，怎么落入水湾的我方也不清楚。原告对被告陈述有异议，认为事发水塘从好几个方向都能进入，被告陈述的厂区封闭，事发水塘是小水湾，有值班人员不属实。四、原告主张死亡赔偿金的计算标准按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算，丧葬费的计算标准按照2019年度山东省城镇非私营单位从业人员平均工资81446元/年计算，精神损害抚慰金按照60000元计算，被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的50%部分。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准无异议，不同意赔偿原告。本院认为，孙某系高龄老人，家属应给予更多的看护照顾，防止意外的发生，孙某自身亦应具备危险规避意识，不随意进出危险区域。事发水塘位置偏僻且位于被告厂区内，非公共区域，外人不应随意进出。孙某在未有家属陪同，且未经允许的情况下，私自进入被告厂区靠近事发水塘区域，将自身至于危险境地，应对本次事件的发生承担主要责任。事发水塘位于被告厂区，由被告开挖，被告对该水塘需尽到安全管理职责，被告未在事发水塘周围合理设置围挡和安全警示标志，存在安全管理疏漏，应对本次事件的发生承担相应责任。综上，本院酌定被告承担20%的责任。因孙某对其自身死亡承担主要责任，故被告无需承担精神损害赔偿责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准均无异议，本院予以确认。孙某死亡时已年满87周岁，死亡赔偿金应当按照五年计算，经计算其死亡赔偿金为211645元。综上所述，被告应赔偿原告死亡赔偿金211645元、丧葬费40723元的20%部分计50473.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰华路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国微死亡赔偿金211645元、丧葬费40723元的20%部分，计50473.6元二、驳回原告孙国微其他诉讼请求。如果被告山东泰华路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告孙国微负担1419元，被告山东泰华路桥工程有限公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二〇年十月二十八日书记员  隋永逸