wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执999号之一申请执行人严国明，男，1952年7月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南日日升实业有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道草塘路**。社会信用代码91430300722511849K。法定代表人：黄贵余，该公司经理。被执行人黄柱富，男，1981年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄雄伟，男，1984年2月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭鸿凤，女，1958年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王彦婷，女，1984年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人严国明与被执行人黄贵余、湖南日日升实业有限公司、黄柱富、黄雄伟、彭鸿凤、王彦婷民间借贷纠纷一案。2019年12月26日本院以（2019）湘0302执保609号执行裁定书查封了被执行人彭鸿凤名下位于湘潭市××路街道××街××路××号××楼××单元××楼××号房产（产权证号1×**）。被执行人黄贵余、湖南日日升实业有限公司、黄柱富、黄雄伟、彭鸿凤、王彦婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭鸿凤名下位于湘潭市××路街道××街××路××号××楼××单元××楼××号房产（产权证号1×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昶审判员 彭建伟审判员 龙 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初129号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉、徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：云梦县美宜佳便利店，经营场所湖北省云梦县吴铺镇杨坝盛世豪庭**商铺。经营者：胡琴，女，1989年8月12日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告云梦县美宜佳便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月21日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月二十六日法官助理王喆书记员胡羽青
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1049号之二被执行人：李爱军本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱军在中国工商银行账户内存款人民币14554.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十日书记员  史磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1164号申请执行人：威海兰德新型建材有限公司。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司威海兰德新型建材有限公司与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款2911792.5元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十六日书记员  宋 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1675号 原告：博乐市好媳妇生活用品店，住所地新疆博乐市北京路****楼****。主要责任人：陈生琼，女，1965年8月7日出生，汉族，住新疆博乐市北京路****楼****。被告：博乐市星豪房地产开发有限责任公司，住所地新，住所地新疆博乐市锦绣路南城中心农贸市场**v>法定代表人：李述明，该公司经理。原告博乐市好媳妇生活用品店与被告博乐市星豪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告博乐市好媳妇生活用品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16968.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原被告签订《联营服务协议书》，约定原告将自己的经营产品铺入被告开办并经营的万家乐超市内销售，结算方式为每月实销实结一次。被告尚欠货款共计16968.55元未支付。本院认为，原告博乐市好媳妇生活用品店起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博乐市好媳妇生活用品店的起诉。本案案件受理费224元，减半收取112元，退还原告博乐市好媳妇生活用品店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月十日             书记员 李君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1450号原告：李荣，男，1969年7月5日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：罗成宗，男，1980年4月9日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。原告李荣与被告罗成宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告李荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣撤回起诉处理。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十九日书记员  吕冬梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7145号 申请人：马士全，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：马洪玉，男，1978年9月29出生，汉族，住东方，居民。 申请人马士全与被申请人马洪玉财产保全纠纷一案，申请人马士全于2020年10月27日向本院申请查封被申请人马洪玉所有的登记在马士照名下的位于东方房产一套及被申请人马洪玉151××××1888手机号。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人马士全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马洪玉所有的登记在马士照名下的位于东方房产一套; 二、查封被申请人马洪玉151××××1888手机号（保全金额：192000元）； 不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1480元，由申请人马士全先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田汉春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21975号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告宋露，女，汉族，1989年6月6日出生。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告宋露（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA260-1110-000120号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款91768元，被告分36期每期按78.04元向原告支付租金,并于最后一期租金支付时一并支付尾款62985元。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面的履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告支付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1.2.3项的诉讼请求应于支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金79765.24元。2、被告向原告支付违约金15953元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年2月17日起至实际清偿之日止。（至2020年5月17日暂定为241元）。3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：41001034971）享有优先受偿权。4、被告承担本案的所有诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告宋露未答辩。经审理查明：1、2017年11月10日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告东风日产一辆（发动机号752579T，车架号为LGBF5AE06DR025537），车辆融资总额91768元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为1678.04元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名宋露、开户行中国工商银行（尾号5286）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款22100元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾款即融资项目中的车款88400元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；有权要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）；有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2、同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2017年11月17日。3、截止到2020年2月17日，被告尚欠原告租金79765.24元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金79765.24元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定以欠租总额79765.24元的10%为限即7976.52元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋露于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金79765.24元、违约金7976.52元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告宋露名下车辆（发动机号752579T，车架号为LGBF5AE06DR025537）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由原告负担129元，被告负担1008元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十九日书记员  王炎坤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2872号 原告：高丽凤，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄巧玲，福建秉坚律师事务所实习律师。 被告：温奇鼎，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告高丽凤与被告温奇鼎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高丽凤于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为高丽凤自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高丽凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由高丽凤负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8484号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：蔡林冰，男，1994年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与蔡林冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，蔡林冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令蔡林冰偿还结欠农商行的贷款本金15万元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复利31026.64元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；2、请求判令蔡林冰偿还农商行实现债权支出的律师费1500元。3、本案诉讼费由蔡林冰承担。事实与理由：2018年1月10日，蔡林冰向农商行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年1月10日起至202l年1月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额15万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月9日。贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50％作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，农商行依约向蔡林冰放款15万元，2018年12月21日起，蔡林冰发生逾期还款情况，根据合同约定，农商行可宣布贷款提前到期，蔡林冰应按合同约定支付结欠农商行的借款本金、利息、罚息以及复息。农商行为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 蔡林冰未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2018年1月10日，蔡林冰与农商行签订一份编号为HT9080230180000479的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2018年1月10日起至2021年1月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年1月9日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）固定利率，即月利率9.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保……（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址。 2、根据农商行庭审陈述，蔡林冰自2018年12月21日起开始拖欠贷款所产生的利息。截止庭审之日，尚欠贷款本金15万元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还农商行。2020年9月18日，原告因本案支出律师费1500元。 本院认为，农商行与蔡林冰成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，蔡林冰未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求蔡林冰提前偿还借款本金15万元，同时有权要求自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。农商行依据双方约定主张被告承担本案的律师费1500元，合法有据，本院予以支持。蔡林冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡林冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 二、被告蔡林冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元； 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950.5元，减半收取计1975.25元，由被告蔡林冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11244号之一原告：长沙市新胜新材料科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含泰社区十字路集镇王志强私宅。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南天茂建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。法定代表人：谭超。原告长沙市新胜新材料科技有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南天茂建设集团有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市新胜新材料科技有限责任公司撤回对被告湖南天茂建设集团有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取5228元，保全费3848元，由原告长沙市新胜新材料科技有限责任公司负担。审判员  陈文二〇二〇年十月十七日书记员  胡婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1256号宁乡市卫生和计划生育局谢双双、刘兵球：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢双双、刘兵球征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第455号上述执行案件与本案系同一案件。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20921号原告：西安邦健商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王国光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雅西，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告西安邦健商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安邦健商贸有限公司的委托诉讼代理人韩雅西、被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安邦健商贸有限公司诉称，2009年—2019年，原告与被告签了《商品购代销合同》（供应商编码3793），合作期间，原告按照合同约定及相关法律规定，向被告供应合同约定商品。截至起诉之日，被告尚欠1246177.67元货款未向原告结清，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1246177.67元；2、被告向原告支付自2019年1月15日至实际清偿完毕之日的货款利息（利息计算标准为：以所欠货款1246177.67元为基数自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，利息暂计算至起诉日2020年7月20日为122953.6元）；3、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款300944.78元；2、被告向原告支付自2019年1月15日至实际清偿完毕之日的货款利息（利息计算标准为：以所欠货款300944.78元为基数自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，利息暂计算至起诉日2020年9月15日为32396元）；3、判令被告立即向原告退还保证金（反商业贿赂金）10000元；4、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担，被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款281723.4元以及保证金4000元，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决，对利息不认可。经审理查明，原告西安邦健商贸有限公司与被告民生家乐公司签订多份《商品购（代）销合同》，合同期限分别为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定原告向被告提供保健品类等产品销售，后双方按约进行合作。经双方对账，双方现均认可被告拖欠货款281723.4元以及保证金4000元元。庭审中原告认可被告拖欠其货款货款281723.4元以及保证金4000元。上述事实，有《商品购代销合同》、往来征询函、发票、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。根据双方对账，被告尚欠付原告货款281723.4元以及保证金4000元，应当向原告支付。对于原告主张的要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同并未约定，原告亦未提交证据证明向被告主张过货款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年7月24日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安邦健商贸有限公司退还保证金4000元并支付货款281723.4元及利息（以281723.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安邦健商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费6450元，减半后3225元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告西安邦健商贸有限公司已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 靳文莉1
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2591号 申请执行人：魏来，男,1984年9月27日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：刘占波，男,1989年5月21日生，汉族，住扎赉特旗乌。 被执行人：梁君秋，男,1991年8月7日生，汉族，住扎赉特旗。 魏来与刘占波、梁君秋借款合同纠纷一案，本院已根据魏来申请，依据（2019）内2223民初6314号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇二〇年十月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2955号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告：彭晓云，男，汉族，1962年10月13日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：康艳梅，女，汉族，1963年12月23日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告彭晓云、康艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼。被告彭晓云、康艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求本院判令：1、判令被告彭晓云、康艳梅偿还借款本金300000元，偿还利息及罚息42706.13元（利息及罚款按照《个人贷款合同》的约定，从2018年10月21日起按照月利率6.525‰计算至2019年7月22日；从2019年7月23日起按照月利率9.7875‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月31日），合计342706.13元；2、判令原告对质押物（彭晓云、康艳梅的工资收入）享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告彭晓云、康艳梅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： （一）彭晓云、康艳梅在办理贷款时系夫妻关系，二人向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款为共同债务，愿对借款承担承担连带清偿责任。 （二）2016年7月20日，原告与彭晓云签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：贷款人向借款人贷款300000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，约定合同月利率为6.525‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。 （三）签订《个人借款合同》当天，原告与被告彭晓云签订《最高额质押合同（福祥便民卡）》，约定以彭晓云工资作为质押，但并未办理质权登记手续。 （四）签订上述合同后，原告于2018年8月10日向被告彭晓云发放了贷款30万元。被告彭晓云、康艳梅在贷款后，从2018年10月21日开始未支付利息，也未偿还贷款本金。 （五）截止2020年3月31日，被告彭晓云、康艳梅尚欠原告借款本金300000元、利息及罚息42706.13元，合计342706.13元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：本案借款本金及利息的确定问题；原告对质押物（彭晓云、康艳梅的工资收入）是否享有优先受偿权。下文分述如下： 一、被告彭晓云、康艳梅因房屋装修向原告贷款，原告作为贷款人，被告彭晓云、康艳梅作为共同借款人，签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告彭晓云、康艳梅发放了贷款，但被告彭晓云、康艳梅贷款后在偿还部分利息后，自2018年10月21日开始未能支付利息，在贷款到期后也未偿还本金，被告彭晓云、康艳梅以自己的行为表明不履行还款义务。原告诉请在借款期限内按合同约定利息，从借款期满之日起按罚息利率标准计算利息符合法律规定。原告根据合同约定诉请要求被告彭晓云、康艳梅偿还贷款本金300000元、偿还利息及罚息42706.13元，合计342706.13元（利息、罚息暂计算至2020年3月31日，之后的利息和罚息另计算至被告偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。 二、原告与被告彭晓云签订的《最高额质押合同（福祥便民卡）》并未办理质权登记，原告诉请质权优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭晓云、康艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息及罚息42706.13元，合计342706.13元（利息、罚息暂计算至2020年3月21日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率9.7875‰另计算至被告偿清为止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告彭晓云、康艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，由被告彭晓云、康艳梅共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  李冬祥 人民陪审员  曹**刚 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20472号原告：申克，男，汉族，1988年2月5日出生，住西安市雁塔区。被告：姜松松，男，汉族，1988年7月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告申克与被告姜松松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申克到庭参加了诉讼。被告姜松松经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年的朋友，2020年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告鉴于双方关系非常好，就向案外人借款2万元，并于当日通过银行卡及支付宝向被告转账2万元，被告承诺一个月之内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。现向法院起诉，诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元，并按年利率6%支付自2020年6月12日至实际还款之日的利息；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等因实现债权的费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系多年朋友。被告向原告借款，2020年5月12日，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过银行账户向被告转账10000元，被告承诺一个月还款，至今未还。因被告未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行账户、支付宝向被告转账共计20000元。被告收到上述款项后承诺一个月偿还借款，综合转账记录、微信聊天记录及当事人陈述可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。双方聊天记录中确定了还款期限，被告未按期限还款，故原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜松松于本判决生效之日起十日内偿还原告申克借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2020年6月12日起至实际付款之日止按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告姜松松承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二〇 年 十 月 十四日 书  记  员    张  婧  媛  1
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书 （2020）吉05民终1045号 上诉人（原审被告）：张福龙，男，1971年11月11日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：汪淑艳，女，1958年9月8日出生，住吉林省梅河口市。法定代理人：金丽莹（系汪淑艳之女），女，1981年1月30日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：九台区连达运输车队，住所地：吉林省长春市。经营者：刘云凤，女，1972年1月6日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：梁忠明，男，1969年8月10日出生，住吉林省梅河口市。上诉人张福龙因与被上诉人汪淑艳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、九台区连达运输车队、梁忠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张福龙于2020年10月27日向本院提出撤回上诉申请，理由为其与汪淑艳达成和解协议并已履行完毕。本院认为，张福龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张福龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4740元，由张福龙负担2370元，返还张福龙2370元。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王大勇审  判  员   盖晓晨审  判  员   张晓云 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   刘奕均
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执190号 申请执行人覃某，男，1975年03月14出生，壮族，住田林县。 被执行人罗某，女，1975年01月23出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行覃某与罗某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初38号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为2万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗某的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将罗某列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄 萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2444号原告：高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会，住所地山东省高唐县三十里铺镇郭庄村。法定代表人：郭保刚，该村主任。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司管理人，住所地山东省高唐县滨湖北路**。负责人：黄金华，律师。原告高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会与被告山东省高唐蓝山集团总公司管理人临时用地合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘玉雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4124号 原告：李彦红，男，1976年6月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告李彦红与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告李彦红到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款407700元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年7月22日，原告向被告出售2.265公斤虫草，共计407700元，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告李彦红主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年7月22日，原告向被告出售总价为407700元的虫草，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告李彦红虫草货款407700元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告李彦红支付货款的行为已经构成违约，故原告李彦红要求被告丁耀魁支付货款407700元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失20000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告李彦红支付货款407700元及利息（以货款407700元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告李彦红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7416元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4598号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李盘盘，女，1985年7月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告李盘盘为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李学军、被告李盘盘的委托诉讼代理人傅战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡（卡号62×××45）本金198357.21元、利息87244.32元、应收费用37985.33元等共计323586.86元（利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，李盘盘向中行洛阳分行长安路支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，李盘盘还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域，不用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,卡号为：62×××45，李盘盘收到信用卡并开通使用。2016年10月8日，该卡最后一笔刷卡入账，2016年11月7日，开始连续违约，拒不还款，2018年9月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年9月27日，李盘盘欠信用卡（卡号62×××45）本金、利息、应收费用共计323586.86元。综上，被告长期不归还信用卡欠款，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李盘盘辩称：1、认可截止2018年9月27日信用卡本金欠款198357.21元，对于利息、应收费用原告是如何计算的，利息的计算起始时间以及结束时间、利率应当予以明确，应收费用的明细以及计算标准也需要明确。2、2019年3月期间，被告通过中国银行卡还款4万元，该4万元是由银行从该信用卡绑定的中国银行卡直接划扣的，原告并未将该笔款项予以扣除。3、对于原告主张截止2018年9月27日期间的利息、应收费用，以及之后的利息等，约定明显偏高，请求法院基于公平原则依法判决。4、被告离婚后，独自抚养两个孩子，而且没有稳定的收入，对于该高额欠款被告愿意偿还，包括被告的家人也愿意代其偿还，但是对于利息以及服务费等额外性的费用，被告希望原告能结合被告自身的情况，予以协商解决。本院经审理认定的事实如下：2014年3月4日，被告李盘盘向原告中国银行申请办理长城银联白金信用卡一张，合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告李盘盘发放了卡号为62×××45的信用卡一张，被告李盘盘持卡进行消费。后被告李盘盘未能按照合约约定按时支付信用卡透支金额。截止2018年9月27日（2018年9月28日转呆），被告李盘盘尚欠信用卡本金198357.21元、利息87244.32元。庭审中，被告李盘盘称其在2019年3月份偿还4万元，原告认可被告李盘盘2019年3月22日偿还本金4万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李盘盘向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告李盘盘在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告李盘盘偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。原告认可被告2019年3月22日偿还本金4万元，应当予以扣除。关于原告中国银行主张的应收费用（滞纳金），被告李盘盘的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的应收费用（滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李盘盘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金158357.21元及截止2018年9月27日的利息87244.32元。二、被告李盘盘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2018年9月28日至实际清偿之日止的利息（自2018年9月28日至2019年3月22日以本金198357.21元为基数，2019年3月23日之后的利息以158357.21为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由被告李盘盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十四日书记员  杨静静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3574号 申请执行人：赵汉青，男1994年05月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杜孟男，男1994年03月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行赵汉青与杜孟男合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3574号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢立良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27393号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告丁建生，男，1968年8月16日出生，汉族，住址重庆市云阳县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告丁建生合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费326元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1762号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义峰，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被执行人：常天津，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人常天津机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4956号民事判决已发生法律效力。因被执行人常天津未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人偿还171644元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人常天津送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月15日轮候查封了登记在被执行人常天津名下的苏Ｃ×××××号马自达牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。经查，被执行人常天津无其他可供执行的财产。 4.被执行人常天津现羁押于监狱。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人常天津机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异504号 案外人：郭广祥 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,郭广祥向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭广祥请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x房产（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：2010年10月1日，郭广祥从临沂鲁德城市建设有限公司处购买案涉房产，临沂鲁德城市建设有限公司于2011年12月31日交房，郭广祥已实际装修并入住，但一直未办证，郭广祥与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，案涉房产已实际交付，案涉房产实际属于郭广祥所有。 为证明其主张，郭广祥向本院提交了以下证据：1.商品房预售合同，以证明郭广祥于2010年10月1日签订合同购买案涉房产，合同约定面积为190.82平方米。2.购房发票，发票开具时间为2016年4月14日，发票金额为1046756元，以证明郭广祥已缴纳全部购房款。3.商品房移交协议书，以证明临沂鲁德城市建设有限公司于2016年4月14日已与郭广祥签订协议，向郭广祥交付案涉房产，但实际交房时间为合同约定时间。4.备案查询及证明，以证明案涉房产于2012年2月28日办理网签备案登记。5.暖气本及燃气发票物业费单据，以证明郭广祥已于2013年11月3日开户并实际入住。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.证据1没有提供银行流水，无法判断房款是否实际缴纳。2.证据2系复印件，真实性无法判断。3.证据3系复印件，真实性无法判断。4.证据4与中院查询情况不一致，真实性无法确认。5.证据5部分为复印件，原件也看不清楚，无法确认真实性。 临沂鲁德城市建设有限公司对郭广祥提交证据的真实性与证明事项均无异议，认为案涉房产系被误查封，申请法院予以解封。青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，案涉房产房号为A7号楼703，郭广祥与临沂鲁德城市建设有限公司于2010年10月1日签订商品房预售合同购买案涉房产，郭广祥已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，郭广祥已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因郭广祥自身原因。故郭广祥的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1497号罪犯李启高，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年6月20日作出(2018)湘1381刑初140号刑事判决，以被告人李启高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李启高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李启高在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余37分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李启高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李启高减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5406号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，统一社会信用代码：913702023942480080，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶炯炯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：李连彬，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司（以下简称鼎鑫隆公司）与被告李连彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎鑫隆公司的委托诉讼代理人王然鹏到庭参加诉讼,被告李连彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎鑫隆公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告垫付的购车银行按揭款14384元及利息（自原告向银行垫付之日始至全部垫付款收回止，按照年利率36%计算）；2.判令被告向原告支付为实现追偿而支出的律师费、交通费、差旅费等全部费用3000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等相关费用由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，被告李连彬因向银行贷款购车，与原告鼎鑫隆公司签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告鼎鑫隆公司为被告购买长安欧尚轿车向银行贷款4万元提供担保，被告若出现逾期还款，原告需向银行承担担保责任，并有权向被告追偿垫付款、利息及实现追偿权的全部费用。后被告未按约定按时向银行偿还贷款，原告按照协议约定为被告垫付贷款，后原告多次要求被告返还垫付款等费用，被告均予拒绝，为此原告诉至法院。 被告李连彬应诉后未答辩。 经审理查明，2016年12月2日，李连彬通过办理信用卡汽车专项分期方式向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款39000元用于汽车消费，分36期偿还，鼎鑫隆公司为李连彬提供连带责任担保，案外人聂昌翠为鼎鑫隆公司的担保提供反担保。各方当事人为此分别签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》。后因李连彬未按时还款，鼎鑫隆公司代李连彬偿还部分银行逾期贷款，至2020年4月15日，共垫付14384元。后鼎鑫隆公司多次要求李连彬偿还垫付款及费用未果，为此成诉。 另查明，原、被告在《担保协议书（信用卡）》第二条第3款中约定，甲方（本案原告）有权要求乙方（本案被告李连彬）自甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按年利率36%支付利息，并支付原告为其实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。 还查明，鼎鑫隆公司主张为实现担保追偿权支出律师代理费3000元并提供购买方为鼎鑫隆公司的山东增值税普通发票予以证实。鼎鑫隆公司还主张为实现诉求支出保全保险费300元，经查，鼎鑫隆公司就本案并未申请财产保全。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，鼎鑫隆公司与李连彬签订的《担保协议书（信用卡）》、李连彬与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。鼎鑫隆公司作为保证人，在代债务人李连彬承担还款义务后，有权向李连彬追偿，故鼎鑫隆公司要求李连彬偿还代为垫付的购车银行贷款14384元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告在《担保协议书（信用卡）》第二条第3款及第三条中约定的利息为年利率36%，已超过法律规定的上限，应予调整，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，李连彬应自2020年4月15日始按照年利率15.4%支付鼎鑫隆公司利息损失，对于多余部分，本院不予支持。鼎鑫隆公司为实现担保追偿权支付律师费3000元，此费用是因李连彬逾期还款鼎鑫隆公司所支出的合理费用，李连彬应予负担。鼎鑫隆公司主张为实现诉求支出保全保险费，但鼎鑫隆公司就本案并未申请财产保全，对于其该部分主张，本院依法不予支持。被告李连彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李连彬于本判决生效后十日内偿还原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司垫付的购车银行贷款14384元及利息（以14384元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年4月15日始至被告实际履行之日止）； 二、被告李连彬于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元减半收取80元，由被告李连彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11687号 申请执行人：梁穗军，女，1972年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：梁穗纹，女，1973年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 共同委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人梁穗军、梁穗纹与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1312号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月20日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金288000元及租金占用费（以租金288000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12206元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20261号 原告：易昌惠，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市渝**。 被告：伍光强，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市渝**。 第三人：伍新月，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市渝**。 原告易昌惠与被告伍光强、第三人伍新月排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告易昌惠，被告伍光强、第三人伍新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从位于重庆市渝北区XX街道XX号搬离，将该房屋返还给原告及第三人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，第三人伍新月系二人之子。2001年4月26日，原被告双方因感情不和在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议》约定：位于重庆市渝**XX街道**房屋归孩子伍新月所有。现被告占有该房屋拒不搬离，经原告多次催促无果，遂诉至法院。 被告伍光强辩称：原告与被告离婚时约定小孩由被告抚养，被告已尽了抚养义务，原告与第三人想改变房屋用途，强行让被告离开，现被告名下无其他财产，要求第三人履行赡养义务。 第三人伍新月述称：房屋是登记在原告名下，因我的户口与原告在一起，所有一直没有要求过户，但原告与我均认可该房屋是属于我的，我也要求被告搬出去。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、离婚证、离婚协议、拆迁协议书等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实： 1992年12月，原告及其父母原位于两路的111.22平方米的土木结构房屋被拆迁后分房而互换了三套房屋，原告取得了其中一套房屋，即位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋，于1993年登记在原告名下。 2001年4月26日，原告与被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，根据离婚协议约定：儿子伍新月由男方伍光强抚养，并承担医疗费及学费，至其独立生活时止，女方不负任何费用。女方不分任何财产，，位于**房屋归小孩所有其他财产归男方所有。房屋由男方暂时保管，孩子长大了就归还。 离婚协议签订后，第三人伍新月一直未要求原告办理该房屋的过户登记手续，该房屋现由被告居住，第三人伍新月现要求被告搬离房屋，返还该房屋。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。本案中，案涉房屋原为原告所有，2001年，原告与被告离婚时协议约定位于XX号房屋归小孩所有……房屋由男方暂时保管，孩子长大了就归还。该房屋虽登记在原告名下，未过户至第三人伍新月名下，但原、被告与第三人对该房屋归第三人所有的约定均无异议，故该协议对三方均有约束力，第三人并不要求原告履行过户手续，第三人作为该房屋的实际所有人，有权要求被告搬离，并归还该房屋。原告虽登记为该房屋的所有权人，但根据离婚协议约定，该房屋归第三人所有，原告不分得任何财产，其仍应受离婚协议约束，其对被告不得主张返还房屋的权利。对于被告所主张的要求第三人履行赡养义务，需要居住在该房屋内，本院认为被告要求第三人履行赡养义务，被告可通过另案起诉第三人赡养纠纷处理，本案中不作处理。且被告要求第三人履行赡养义务并不一定要居住在案涉房屋内，第三人可以通过租房为被告提供住处或支付其一定的赡养费由其自行租房来满足其居住要求，被告要求第三人履行赡养义务并不构成其不返还该房屋给第三人的正当理由，故对第三人的请求本院依法予以支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告伍光强在本判决生效后十五日内从位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋内搬离，将该房屋返还给第三人伍新月使用； 二、驳回原告易昌惠的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告伍光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8602号原告：陈珠园，女，1952年11月7日出生，汉族，住上海市常德路******。委托诉讼代理人：陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。被告：尹梅金，女，1977年4月7日出生，汉族，住上海市中州路XX，住上海市中州路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：何均，男，2004年10月16日出生，汉族，住上海市中州路**XX，住上海市中州路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：尹梅金(系其母亲)，女，住，住上海市中州路****，住上海市中州路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：缪惠秀，女，1939年11月3日出生，汉族，住安徽省绩，住安徽省绩溪县>原告陈珠园与被告尹梅金、何均民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法追加缪惠秀为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠园及其委托诉讼代理人陆伟忠律师到庭参加诉讼。被告尹梅金、何均、缪惠秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈珠园向本院提出诉讼请求：一、要求被告尹梅金归还原告借款30万元并支付逾期利息(按年率6%计，自2018年2月13日起计算至被告实际清偿之日止)；二、要求被告何均、缪惠秀在继承范围内承担归还借款义务。事实和理由：原告与何鸣系同事，三被告分别系何鸣的妻子、儿子和母亲，何鸣父亲已死亡，2019年12月7日何鸣死亡。2018年2月13日被告尹梅金和何鸣共同以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，当时没有出具书面借款协议，双方约定借款3个月，没有要求支付利息，该日原告通过建设银行账户一次性转账30万元至被告尹梅金建设银行账户。但3个月后两人没有归还借款。2019年8月27日被告尹梅金和何鸣一起补写了借条，明确了上述借款的存在，并明确在2019年12月前归还该借款，这时也没有约定给利息。嗣后，两人始终没有归还借款，并且何鸣死亡。故原告现起诉至法院。尹梅金、何均、缪惠秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月13日原告通过其“建设银行”账户向被告尹梅金转账30万元。2、2019年8月27日被告尹梅金及何鸣向原告出具借条一份，载明：2018.2.13我们夫妻俩做生意资金运转不好，向同事陈珠园借款人民币叁拾万整(￥30万元整)三个月还清。由于资金运转不好，一直没有还款。我俩想办法尽快在2019年12月前还清全部借款叁拾万元整。3、三被告分别系何鸣的妻子、儿子和母亲，何鸣父亲已死亡，2019年12月7日何鸣死亡。上述事实，由原告陈述及借条、中国建设银行个人账户交易明细、关系证明、户籍资料佐证。另，原告于2020年5月6日申请财产保全，本院依法做出裁定：冻结何鸣在中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借条、中国建设银行个人账户交易明细可以印证被告尹梅金及其丈夫何鸣向原告借款30万元，最后的归还期限为2019年12月底，现无证据证明上述借款已归还，故原告现要求归还并无不当，由于该借款未约定“利息”，原告现要求支付逾期占用资金期间利息也无不当，本院依法予以支持。另，被告尹梅金、何均、缪惠秀为何鸣第一顺位的法定继承人，故三被告应在继承何鸣遗产范围内承担清偿责任。再，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院依法作出缺席判决：一、判令被告尹梅金归还原告陈珠园借款30万元并支付逾期归还资金占用期间利息(自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年率6%计)；二、被告尹梅金、何均、缪惠秀在继承何鸣遗产的范围内，对何鸣所负债务，即借款30万元及利息(自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年率6%计)承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告尹梅金归还原告陈珠园借款30万元并支付逾期归还资金占用期间利息(自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年率6%计)；二、自本判决生效之日起7日内，被告尹梅金、何均、缪惠秀在继承何鸣遗产的范围内，对何鸣所负债务，即借款30万元及利息(自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年率6%计)承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,839.15元，减半收取2,919.58元，由被告尹梅金、何均、缪惠秀负担。诉讼保全费2,020元，由被告尹梅金、何均、缪惠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年十月二十七日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3869号 申请人：王宝富，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地：江苏省宝应县。 被申请人：李云峰，男，汉族，1974年10月24日出生，住所地：湖南省岳阳县。 被申请人：李建钢，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地：四川省仁寿县玉龙镇公议村**。 申请人王宝富诉被申请人李云峰、李建钢民间借贷纠纷一案，申请人王宝富于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李云峰、李建钢名下价值600000元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币620000元。 本院经审查认为，申请人王宝富的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李云峰名下价值620000元的财产； 二、查封、冻结被申请人李建钢名下价值620000的财产。 以上保全价值以620000元为限。 案件申请费3620元，由申请人王宝富负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月二十日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6760号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蔡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，该公司职员。 被告：陈民科，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：王继，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告四川省东辉物业管理有限公司与被告陈民科、王继物业服务合同纠纷一案中，原告四川省东辉物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川省东辉物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保87号申请人：毛秀林，男，1990年4月6日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：周淑梅，男，1963年11月24日，汉族，农民。申请人毛秀林与被申请人周淑梅民间借贷纠纷一案，申请人毛秀林于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人周淑梅银行存款16400元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周淑梅银行存款16400元，期限为一年。案件受理费184元，由申请人毛秀林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。  审判员 陈月 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵雯元
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1574号刘正胤、高端正：申请执行人刘正胤与被执行人高端正机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的：34元，执行费50元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人高端正银行存款84元，并将本案执行款34元发还给申请执行人。至此，申请执行人刘盛承向本院申请执行的（2019）苏1111民初2859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8608号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王川，男，汉族，1993年11月23日出生，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王川融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9107号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19534号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人:陈耀忠，董事长。被告：陈菊华，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市涪陵区。本院审理原告长城物业集团股份有限公司与被告陈菊华物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年十月九日书记员  马 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17141号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张顺昌，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：吕蓉兰，女，1991年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张顺昌、吕蓉兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张顺昌、吕蓉兰的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4035号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。 法定代表人：郑文浪，董事长。 被告：张某，女，1968年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1571号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县同舟广场西北角。负责人：郝彦斌，经理。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，男，1985年9月28日生，汉族，农民，五寨县人，五寨县人。原审被告：李某李某，男，1974年11月11日生，汉族，五寨县人，五寨县人，农民。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关街后坡。法定代表人：卢某卢某，经理。原审被告：任某任某，男，1974年12月23日生，汉族，陕西省府谷县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人刘某刘某，原审被告李某李某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、任某任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年十月十六日书记员 梁美婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2723号原告:天津市仁意江山镀锌有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：常子山，该公司经理。委托诉讼代理人：常维浩，该公司职员。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市华瑞晟源金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：于绪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原告天津市仁意江山镀锌有限公司与被告天津市华瑞晟源金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市仁意江山镀锌有限公司的委托诉讼代理人常维浩、张建伟，被告天津市华瑞晟源金属制品有限公司的法定代表人于绪艳及委托诉讼代理人白巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁意江山镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告加工费586255.08元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在长期业务合作关系，2017年1月17日至2018年8月7日期间，原告为被告货物提供镀锌加工业务，产生加工费合计4595870.08元。目前就上述加工费用被告支付4009615元，尚欠586255.08元。原告就上述费用数次向被告索要，但被告至今未予给付，原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告天津市华瑞晟源金属制品有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的所谓镀锌加工服务，致使被告提供的全部C型钢报废，原告不仅未能提供合格的加工服务，反而使被告提供的原材料全部丧失使用价值。被告发现原材料被加工报废后，积极与原告协商，原告负责人虽口头承认，但未能解决纠纷。对于原告加工报废的材料，被告已按废品处理，被告只得重新订购原材料另行寻找加工单位进行加工。原告不仅未能提供合格的加工服务，反而为被告带来了巨大的经济损失，故原告的请求于法无据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系镀锌加工，金属制品加工及销售的企业。2017年至2018年间，原、被告双方存在镀锌加工业务关系，由被告提供钢材，原告为被告提供镀锌加工服务，双方未签订书面合同。原告提供加工服务后，双方不定期进行结算。庭审中原告主张自双方发生业务关系以来，被告共计应支付原告加工款4595870.08元，被告实际支付原告4009615元，剩余款项586255.08元未付。被告对此不予认可，被告认为2018年4月之前的加工费已经全部结清，双方存在争议的为2018年4月之后的加工费，被告应给付原告的加工费数额为300000元，但原告未能提供合格的加工服务，致使被告提供的全部C型钢加工报废，丧失使用价值，故该笔款项被告不同意支付。原告为证实其主张提供双方发生业务以来的销售单及对应的出库单（2017年1月17日至2018年8月7日）证实双方发生业务的总加工费数额为4595870.08元。经审查，原告提交的销售单及对应出库单中除2017年8月5日（销售单据编号：SA-2017-08-0023，加工费数额总计为55525.9元）该笔业务中提货人处均没有签字外，其余销售单或对应出库单中均有于绪艳、靳维强、于绪华等人签字，被告对2018年4月之前的销售单及出库单中上述人员的签字没有异议，认为系代表公司签字，对2018年4月之后销售单及出库单中的签字，被告只认可于绪艳的签字，对其他人的签字不予认可。以上事实由原告提交的销售单、出库单及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告为被告提供镀锌加工服务，被告理应按照约定及时付清原告加工费用。本案中关于双方2017年至2018年期间发生业务关系产生的总加工费数额的问题。原告提交的销售单及对应出库单中除2017年8月5日该笔业务提货人处没有签字外，其余提货人处均有签字，被告虽不认可2018年4月之后除于绪艳外的其余人员签字，但综合本案实际情况，被告在未能提交相关证据的情况下，原告提交的证据可以形成完整的证据链，本院对原告提交的提货人处具有签字的销售单及对应出库单予以认可，对原告提交的未有提货人签字的销售单及出库单（加工费数额55525.9元），不予认可，据此，本院认定双方发生业务关系产生的总加工费数额为4540344.18元。关于被告已支付原告加工费的数额问题，原告主张被告共计支付加工费4009615元，被告虽不认可，但被告未能提交相关证据证实其给付原告的加工费数额，故本院对原告主张的被告给付加工费4009615元予以确认。关于被告主张的原告未能提供合格的加工服务的问题，因被告本案中对此提交的证据尚不足以证实其主张，被告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。综上，除被告已支付原告的加工费外，被告还应支付原告加工费530729.18元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市华瑞晟源金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市仁意江山镀锌有限公司加工费530729.18元；二、驳回原告天津市仁意江山镀锌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元（已减半收取），由原告天津市仁意江山镀锌有限公司负担458元，由被告天津市华瑞晟源金属制品有限公司负担4374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二〇年十月二十六日书记员 楚亨通
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6292号原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道**，统一社会信用代码91520222MA6GGON226。法定代表人：张若婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕昌胜（，男，1981年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨昌甫（，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵江，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州瑞益贸易有限公司与被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘州瑞益贸易有限公司的委托诉讼代理人毕昌胜到庭参加诉讼，被告赵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州瑞益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款11000元；2.判决被告以欠款余额为基数，按照月利率2%支付原告自2020年4月20日起至2020年8月11日止的资金占用费820元，并由被告以欠款余额为基数，按照月利率2%支付原告自2020年8月12日起至全部款项清偿之日止的资金占用费；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系销售水泥的有限公司，被告赵江于2018年12月3日至2018年12月25日期间向原告购买水泥产品用于保兴煤矿修路项目，欠原告货款11000元。2020年3月19日，被告向原告签署付款承诺书，被告承诺于2020年4月19日前付清欠款，如被告不能按付款承诺书约定偿还原告货款，被告自愿承担欠款本金（11000元）月利率2%向原告支付利息；如原告提起诉讼，被告自愿承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等）。后来原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告向原告签订的付款承诺书合法有效，原告按照被告要求向其销售货物，但被告未履行支付货款义务属于违约行为，故原告为维护自身的合法权益，特依照事实及相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵江未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月3日至2018年12月25日期间向原告购买水泥用于保兴煤矿修路，尚欠原告水泥款11000元未支付，于2020年3月19日向原告出具内容为“盘州瑞益贸易有限公司：本人赵江（身份证号：5202021988********）于2018年12月1日期间向贵公司采购水泥用于保兴煤矿修路，经结算，我本人截止2020年3月19日还欠贵公司水泥款人民币（小写）11000元（大写）壹万壹仟元整。我本人承诺于2020年4月19日前偿还全部款给贵公司，如不能按本承诺书约定偿还贵公司货款，我本人愿意承担以下违约责任：1.承担欠款总额（壹万壹仟元）月利率百分之二的违约金。2.贵公司向承诺书所在地人民法院提起诉讼，我本人愿意承担贵公司为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、交通费）。特此承诺，承诺书签订所在地：盘州市淤泥乡中心村六组，欠款人：赵江，2020年3月19日”的《付款承诺书》，因被告未按其承诺的期限履行付款义务，原告于2020年9月7日诉至本院，要求被告支付其货款11000元，并按月利息2%支付2020年4月20日起的利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的《付款承诺书》在案证实，足以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告的诉讼请求及证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利。本案结合原告的陈述及原告提交的《付款承诺书》，可以确认被告向原告购买水泥未付清款项，并就所欠的货款11000元向原告出具《付款承诺书》，约定履行期限及违约责任的事实，故原被告之间的买卖行为及被告向原告出具《付款承诺书》的行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告未按约定期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付所欠货款11000元的请求理由成立，本院予以支持。关于利息，被告在《付款承诺书》中承诺“如不能按本承诺书约定偿还贵公司货款，我本人愿意承担以下违约责任：1.承担欠款总额（壹万壹仟元）月利率百分之二的违约金”，该承诺没有违反法律的规定，被告未按其承诺的期限履行付款义务，应根据该承诺承担违约责任，故原告要求被告按月利息2%支付原告自2020年4月20日起至2020年8月11日止的资金占用费820元及2020年8月12日起至全部货款清偿之日止的资金占用费的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘州瑞益贸易有限公司货款11000元，资金占用费820元，合计11820元，并以所欠货款为基数，按月利率2%支付原告盘州瑞益贸易有限公司自2020年8月12日起至所有货款付清之日止的资金占用费。如被告赵江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告赵江负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十月二十三日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1557号 原告：向超健，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 被告：周建明，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：向中荣，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告向超健与被告周建明、向中荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于同年7月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告向超健及其委托诉讼代理人田建初，被告周建明（第一次开庭）及其委托诉讼代理人陈振兴、被告向中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向超健向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付不锈钢、铝合金工程款17000元，并承担连带清偿责任；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，周建明在××镇××小区××房，委托向中荣对建房事务进行管理。2017年7月，向中荣与向超健联系，由向超健采取77000元包干（包工包料）的形式，承揽周建明房屋不锈钢、铝合金工程。2017年底，周建明的房屋建成完工，并经二被告确认施工质量合格，周建明收房后入住。向超健与向中荣结算，尚欠向超健不锈钢、铝合金工程款17000元。经向超健多次催讨，二被告相互推诿，迟迟不支付款项。向超健认为，周建明委托向中荣管理建房事务，二被告应当承担连带清偿责任。 周建明辩称，1.周建明将房屋以包工包料的方式承包给向中荣承建，双方系承揽合同关系。周建房已支付向中荣建房款377780元，除红砖采购款19200元由自己支付外，所有建房事宜及建房款的支出均由向中荣负责。2.周建明从未聘请或授权向中荣聘请任何劳务人员，所有劳务人员的工资结算及发放，周建明均不知情。周建明与向超健没有任何法律关系，故向超健要求周建明承担连带清偿责任没有法律依据。 向中荣辩称，1.向超健主张的款项及金额属实；2.向中荣与周建明不存在承揽关系，向中荣仅仅帮周建明建房事务进行管理，没有承包。向中荣虽与向超健联系，由向超健采取77000元包干（包工包料）的形式承揽周建明房屋不锈钢、铝合金工程，但有报账给周建明。向中荣为周建明建房已花费39万余元，但周建明仅支付其36万余元，故向超健的款项应由周建明支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对向超健提交的向超健、熊明君、刘怡均、万年红的调查笔录，向中荣无异议，周建明有异议，认为自己完全不知情。经审查，几位证人对证明欠付向超健款项17000元的证言内容与本案查明的事实一致，本院对该部分内容予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，周建明在桃花源镇同仁小区修建房屋。2017年7月，向中荣为周建明修建房屋与向超健接洽，由向超健以77000元的价格采取包工包料的形式承揽周建明房屋的不锈钢、铝合金工程。工程完工后，向中荣与向超健进行结算，由向中荣直接向向超健支付承揽款60000元，余款17000元至今未支付。周建明不清楚该承揽关系的存在及金额。 另认定，周建明在建房期间，通过银行转账18次向向中荣支付建房款368600元。周建明除自行支付砖款19200元，其余所有建房费用均由向中荣直接支出。 又认定，周建明与向中荣之间未订立任何书面合同，庭审中，周建明认为其将房屋以包工包料的方式承包给向中荣，向中荣认为自己仅仅帮周建明建房进行管理，并未承包。双方就建房款是否支付完毕发生争议。 本院认为，本案系当事人按照定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，案由应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：涉案不锈钢、铝合金工程款17000元由谁支付。周建明与向中荣之间未订立任何书面合同，周建明认为其将房屋以包工包料的方式承包给向中荣，向中荣认为自己仅仅帮周建明建房进行管理，并未承包。从本案查明的事实来看，向超健承揽房屋的不锈钢、铝合金工程均由向中荣接洽及协商价格，工程完工后，也是由向中荣与向超健进行结算并直接向向超健支付款项。向中荣将房屋的不锈钢、铝合金工程承揽给向超健，周建明对此情况根本不知情，也无法知晓款项金额及支付情况，故要求周建明在本案中承担责任对其明显不公平，涉案不锈钢、铝合金工程款17000元应由向中荣支付为宜。二被告就建房款是否支付完毕问题，应由双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、向中荣在本判决生效后十日内支付向超健承揽款17000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）； 二、驳回向超健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由向中荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷 妮 人民陪审员  罗双建 人民陪审员  张海屏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理伍开芬 书记员龚婷茜