wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3249号原告：朱红锦，女，1987年8月12日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：霍猛。委托代理人：罗茹，女。原告朱红锦与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱红锦的委托代理人王俊达、被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱红锦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的保证责任已免除；2.请求法院判决被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日朱某向被告贷款5万元，贷款期限一年，由原告承担连带保证责任，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后原告从未接到过被告任何催收通知，也未向原告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告在保证期间内未向原告主张保证责任，原告依法应免除保证责任，被告应该将原告对该笔贷款的担保信息消除。由于被告怠于消除不良征信致使原告一般人格权受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百二十条规定，被告应承担侵权责任。故原告向贵院提起诉讼，要求贵院依法维护原告的合法权益。通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年10月9日，借款人朱某与贷款人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社签订编号为1106号的《吉林省农村信用社借款合同》一份，借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2009年10月9日起至2010年10月9日止。同日，保证人朱红锦（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社（乙方）签订编号为1106号的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同约定债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。朱红锦并为通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社出具《担保书》一份，担保书中载明“我夫妻自愿为朱某在鸭园信用社贷款壹拾伍万元提供担保，对此笔贷款负担保及连带责任。如借款人还不上贷款本息，我夫妻二人愿意负责偿还贷款本息”。现朱红锦在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，案涉主债务履行期届满时间为2010年10月9日，按照保证合同约定，朱红锦的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求朱红锦承担保证责任，亦未经朱红锦同意而重新达成债务展期协议，故朱红锦的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除朱红锦的保证责任，导致朱红锦在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对朱红锦造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故朱红锦要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告朱红锦于2009年10月9日签订的编号为1106号《吉林省农村信用社保证合同》的保证责任；二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告朱红锦撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十月二十三日书记员 王洪鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1522号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刑弟伟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002588号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002588号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刑弟伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9071号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：罗生，男，1970年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告罗生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、被告罗生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金49953.64元及利息584.11元、违约金（滞纳金）354.15元[截至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，违约金及利息过高，目前经济困难，请求法院予以调整。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：罗生。申领情况：2014年9月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年10月12日，被告尚欠本金49953.64元、应收利息2961.93元、应收费用6299.11元（均为还款违约金），共计59214.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗生于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金49953.64元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告罗生于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告罗生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初464号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙凯，男，1982年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省郑州市中原区，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年2月6日被荥阳市公安局取保候审，于2020年3月27日被荥阳市公安局监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人孙凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人孙凯及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1.2020年1月4日早上11时许，被告人孙凯到荥阳市泽众路商隐路西200米路南车棚将失主谷加林停在此处的一辆台铃骑式电动车偷走，后经鉴定被盗电动车价值460元。2.2020年1月5日中午12时许，被告人孙凯到荥阳市槐西社区一期3号楼楼下车棚内将失主赵永利停在此处的一辆轻骑牌骑式电动车偷走，后经鉴定被盗电动车价值820元。3.2020年3月25日凌晨5时许，被告人孙凯到荥阳市中原路织机路西南角路边道上，将失主曹嘉轩停放在此处的一辆深花色小猴牌骠骑电动车盗走，后将该电动车变卖，所得赃款已挥霍。后经鉴定被盗小猴子牌电动车价值1660元。4.2020年3月26日13时许，被告人孙凯到荥阳市豫龙镇织机路二十里铺菜市场西南角，将失主张全涛停放在此处的一辆红色新力牌骑式电动车盗走，后将该电动车变卖，所得赃款已挥霍。后经鉴定被盗的新力牌电动车价值550元。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频光盘、资产评估报告书、扣押发还清单、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人孙凯之行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙凯判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人孙凯对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人到案后如实供述其罪行、系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2020年1月4日早上11时许，被告人孙凯到荥阳市泽众路商隐路西200米路南车棚将失主谷加林停在此处的一辆台铃骑式电动车偷走，后经鉴定被盗电动车价值460元。2.2020年1月5日中午12时许，被告人孙凯到荥阳市槐西社区一期3号楼楼下车棚内将失主赵永利停在此处的一辆轻骑牌骑式电动车偷走，后经鉴定被盗电动车价值820元。3.2020年3月25日凌晨5时许，被告人孙凯到荥阳市中原路织机路西南角路边道上，将失主曹嘉轩停放在此处的一辆深花色小猴牌骠骑电动车盗走，后将该电动车变卖，所得赃款已挥霍。后经鉴定被盗小猴子牌电动车价值1660元。4.2020年3月26日13时许，被告人孙凯到荥阳市豫龙镇织机路二十里铺菜市场西南角，将失主张全涛停放在此处的一辆红色新力牌骑式电动车盗走，后将该电动车变卖，所得赃款已挥霍。后经鉴定被盗的新力牌电动车价值550元。上述事实，被告人孙凯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频光盘、资产评估报告书、扣押发还清单、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙凯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙凯到案后如实供述其犯罪事实、且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人孙凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期31日予以折抵，即自2020年5月24日起至2021年4月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙凯的非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王浩全
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5790号原告：郭丹，男，1989年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：信永伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郭丹诉被告信永伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹到庭参加诉讼，被告信永伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币本金2500元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月份以被告妻子在医院生产没钱为由向原告借钱，当时原告在家中，被告提出用微信转账，约定到第二个月还款日即1月15日。原告考虑到被告媳妇生孩子是大事，答应将钱暂借被告应急。被告拿到钱后再三承诺次月能全部还款，原告并无疑虑，被告当天直接以一笔2500元整。待到1月15日约定还款日末，原告找被告开始催款。被告便开始以各种借口及承诺将原告安抚骗走。承诺违约金等会和本金一并归还。原告催款期间，被告离职搬家并未通知原告，且被告电话一直无人接听，微信长期不予回复。原告再次寻找被告催其还款，被告人以没钱等理由拒绝还款。到目前为止，被告仍一分钱没有归还,且原告数次催款无果。故此，为维护原告自身合法权益，现诉请贵法院判决被告信永伟偿还原告郭丹本金人民币2500元整。以维护原告合法权益。被告信永伟未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告郭丹与被告信永伟之前系同事关系。2019年12月，原告通过微信转账方式向被告信永伟转款共2500元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告郭丹向被告信永伟出借款项2500元的事实，有双方微信聊天记录及微信转款记录为证，对该事实本院予以确认。故，原告要求被告信永伟向其偿还借款本金2500元的请求，本院依法予以支持。被告信永伟经本院依法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃其应承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告信永伟于本判决生效后十五日内向原告郭丹偿还借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告信永伟承担。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申536号申请人：林玉惠，女，汉族，1990年4月27日生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：深圳前海最钱沿科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349902138P。法定代表人：王志伟。经申请人林玉惠同意，深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309执342号决定书，以被申请人深圳前海最钱沿科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将深圳前海最钱沿科技有限公司移送本院进行破产清算。本院在审查过程中，申请人林玉惠于2020年10月15日向本院提出撤回对深圳前海最钱沿科技有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人林玉惠在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳前海最钱沿科技有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人林玉惠撤回对被申请人深圳前海最钱沿科技有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督278号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：朱武震，男，汉族，住仙居县。 被申请人：徐小群，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2017年8月23日，申请人通过了被申请人朱武震的心乐卡的申请（由被申请人徐小群提供担保，并签订了保证合同），卡号为6227××××2103，额度为5万元。《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》相关约定：一、乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分期续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的心乐卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。被申请人朱武震于2020年3月17日形成透支40259.97元，于2020年4月16日还息0.7元后未按约定还卡造成逾期，逾期后共归还400.66元透支手续费。现要求被申请人朱武震给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金40259.97元、透支手续费（含违约金）1210.38元，合计41470.35元（结算至2020年7月8日，此后利息按照合同约定及相应法规规定计算）；被申请人徐小群对上述款项承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱武震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金40259.97元及透支手续费（透支手续费含违约金按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，算至2020年7月8日为1210.38元，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人徐小群对上述款项承担连带还款责任； 申请费279元，由被申请人朱武震、徐小群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王希宁
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初305号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶土墙，男，1984年4月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人叶土墙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人叶土墙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日22时许，被告人叶土墙在厦门市同安区西柯镇官浔村一饭店饮酒，后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车返回其住家，途经厦门市同安区阳翟红绿灯路口时因醉酒倾倒在地。民警吴某带领辅警洪某、廖某在出警途经该处，遂上前查看情况，后发现被告人叶土墙涉嫌酒后驾驶机动车。民警吴某向被告人叶土墙表明身份并要求其配合民警执法，被告人叶土墙拒不配合，使用言语辱骂并推搡民警，经民警口头警告后仍不停止，继续推搡抓挠民警及辅警，导致民警吴某、辅警洪某受伤。经法医鉴定：吴某外伤致左手拇指一划伤长0.5㎝，损伤程度不构成轻微伤；洪某外伤致左上肢擦伤，面积未达20.0ｃｍ²，右手小指指甲折痕，甲床未暴露，损伤程度不构成轻微伤。经抽取血液检测，被告人叶土墙血样中的乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月25日，被告人叶土墙被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人叶土墙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、洪某的陈述；证人廖某在的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、损伤程度简易书面答复书、接受证据材料清单、病历材料、情况说明、自述材料、证明、伤情照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；监控录像以及被告人叶土墙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶土墙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提出被告人叶土墙认罪认罚，可以从宽处理；犯有数罪，应数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶摩托车，可以酌情从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人叶土墙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人叶土墙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶土墙犯有数罪，应当数罪并罚。被告人叶土墙有犯罪前科，可以酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶土墙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王俊生，男，1969年03月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊生在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5370.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1073号原告：黄明齐，男，1969年5月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：李辉桂，男，1966年8月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：阮燕梅，女，1968年12月26日生，汉族，会同县人，农民，住湖南省辰溪县。原告黄明齐与被告李辉桂、阮燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明齐、被告阮燕梅、被告李辉桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明齐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告因需要资金周转向我借款10万元，借期一年，约定年利息为2万元；2015年3月6日，被告因需要资金周转又向我借款5万元，约定年利息为1.2万元；2015年6月24日，被告因需要资金周转再次向我借款3万元，约定年利息为7200元；上述三笔借款被告亲笔书写了借条，后陆续支付了部分利息。原告多次向二被告催要本金和利息，被告以各种理由推诿。特向辰溪县人民法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李辉桂辩称：原告所述三笔借款借条金额18万元整，但2020年8月13日已还2万元，故债务总金额应认定为16万整。被告阮燕梅辩称：李辉桂借款与我无关。本院经审理认定事实如下：原告黄明齐与被告李辉桂系同事关系，2012年2月17日，被告李辉桂、阮燕梅共同向原告黄明齐借款10万元，约定借款期限1年，到期利息为2万元（即年利率20%），如需续借，则年利率为2.4万元(即年利率24%)；2015年3月6日，被告李辉桂向原告黄明齐借款5万元，未约定借款期限，约定年息为1.2万元（即年利率24%）；2015年5月24日，被告李辉桂向原告黄明齐借款3万元，未约定借款期限，约定年息为0.72万元（即年利率24%）。该三笔借款用途为给被告李辉桂弟弟开厂周转。借款后被告李辉桂对第一笔借款偿还了3年利息，即第一年2万元利息，第二年2.4万利息，第三年2.4万利息，共计6.8万元利息。2020年8月13日，被告李辉桂再次经过建设银行向原告黄明齐长沙银行转账2万元，系偿还第二笔借款的利息，故共计支付原告黄明齐借款利息8.8万元。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告李辉桂、阮燕梅向原告黄明齐借款10万元，后被告李辉桂又以个人名义向原告黄明齐借款5万元和3万元共计8万元，其债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。第一笔借款10万元，经原告催收后，两被告未按约定履行还款义务,违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款的民事责任。关于第二笔5万元借款和第三笔3万元借款，仅有被告李辉桂一人签字，借款用途系给被告李辉桂弟弟开厂，且没有证据证明属于两被告家庭共同支出，被告阮燕梅也说其不知情，故该两笔借款应认定为被告李辉桂的个人借款，应由李辉桂负责偿还。被告李辉桂辩称2020年8月13日向原告转账2万元系偿还原告借款本金的意见，因双方对此没有明确约定，按照交易习惯应认定为先还息后还本，故对该抗辩意见，本院不予支持。因本案系2020年8月20日后受理，且借贷行为发生在2019年8月20日前，应执行新规定，双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，故本院仅在该范围内予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告李辉桂、阮燕梅于本判决生效之日起10日内偿还原告黄明齐借款本金10万元及利息（利息自2012年2月18日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止，扣除已支付利息6.8万元）；二、由被告李辉桂于本判决生效之日起10日内偿还原告黄明齐借款本金5万元及利息（利息自2015年3月7日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止，扣除已支付利息2万元）；三、由被告李辉桂于本判决生效之日起10日内偿还原告黄明齐借款本金3万元及利息（利息自2015年5月25日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李辉桂负担1450元，被告阮燕梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1112号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：孙树虎，男，1977年7月17日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告孙树虎供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执500号申请执行人:邓学森，男，1957年7月4日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托执行代理人:邓娉，女，1986年1月7日出生，汉族，乐安县人，住乐安县鳌溪镇站前路**。身份证号：3625261986********。系申请执行人邓学森女儿。代理权限：特别授权。被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住，住乐安县/div>申请执行人邓学森与被执行人陈七生房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人陈七生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈七生在银行存款人民币180000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十六日书记员  赖虎辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2637号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马某某，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马祥贻、李娅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马祥贻、李娅下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马祥贻、李娅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3808号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：河南崛起易居互动信息股份有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告河南崛起易居互动信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2692号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴俊、佘晓玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴俊、佘晓玲下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊、佘晓玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终7204号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尚阳冰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师；委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）因与被上诉人尚阳冰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员侯新省独任审理了本案。本案现已审理终结。郅辉公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回尚阳冰全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由尚阳冰承担。事实和理由：一审判决要求其公司为尚阳冰供资料报产权登记机关备案，但其中一些必须的资料在涉案房屋的建设总包方处，其公司一直向总包方索要相关材料，但总包方始终拒绝，其公司与总包方的诉讼现尚未审结，一审判决不具备履行条件，本案应当中止诉讼；一审判决认定事实不清，其公司不应承担任何违约责任。尚阳冰辩称，办理房产证是郅辉公司应尽的合同义务，郅辉公司与总包方的争议与其无关。请求驳回上诉，维持原判。尚阳冰向一审法院起诉请求：1、判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4628.23元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。郅辉公司向一审法院反诉请求: 1、尚阳冰向其公司支付房屋面积差价款1126元；2、反诉费用由尚阳冰承担。一审法院认定事实：尚阳冰与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定尚阳冰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元11层71103号房，该商品房预售预测建筑面积共132.88平方米，单价为每平方米6966.04元，房屋总价款为925647元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，尚阳冰按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付尚阳冰使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明71103号房屋建筑面积为133.04平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。一审法院认为，尚阳冰与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，尚阳冰要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金4628.23元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为133.04平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，尚阳冰应支付郅辉公司房屋面积差价款1114元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元11层71103号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）尚阳冰逾期办证违约金4628.23元；三、反诉被告（本诉原告）尚阳冰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款1114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（尚阳冰已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付尚阳冰。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由尚阳冰承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。经询，郅辉公司表示其上诉不针对一审判决第三项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案《房屋买卖合同》合法有效，郅辉公司未按合同约定，在涉案房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，郅辉公司确已构成违约。一审法院判令郅辉公司履行合同义务并承担违约金，裁量和处理并无不当。郅辉公司虽上诉认为涉案房屋的建设总包方拒绝向其公司提供办证必要资料，致其公司无法如期履行合同约定的协助办证义务，其公司不构成违约，不应承担违约责任。但郅辉公司所述的建设总包方并非涉案《房屋买卖合同》合同当事人一方，《房屋买卖合同》由郅辉公司与尚阳冰双方当事人签订，该合同中没有特别约定第三方应对郅辉公司的协助办证义务承担相应责任，同时，郅辉公司所述的建设总包方拒绝提供资料情形亦不构成不可抗力。故郅辉公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于郅辉公司以其公司与建设总包方的诉讼现尚未审结为由要求中止本案诉讼的问题，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的应当中止诉讼的情形，本院对郅辉公司的该项请求亦不予支持。综上所述，郅辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 员  侯新省 二○二○年十月十日法官助理   袁观磊书 记 员  惠 婧 华  1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：赵亮，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行负担。审判员  王立军二〇二〇年十月二十六日法官助理李彪书记员张喆附：（2020）皖1204民初3288号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初137号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人魏铁刚，男性，1965年10月24日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二十年，1993年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年7月31日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，2000年11月14日刑满释放；因吸食毒品于2007年4月26日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2010年10月27日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年4月2日被驿城区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被驿城区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月14日被驻马店市公安局雪松分局强制隔离戒毒二年（自2016年5月14日至2018年5月13日）；因犯盗窃罪于2017年6月1日被驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，于2020年4月28日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2020年6月3日被执行逮捕。指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告人喻瓦旦，男，1968年5月13日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因盗窃、吸食毒品于2007年11月23日被驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2010年8月4日被正阳县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2015年8月21日被桐柏县人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被汝南县人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被汝南县人民法院判处拘役5个月，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，于2020年4月28日被确山县公安局刑事拘留；因患病于2020年4月30日被确山县公安局指定居所监视居住。2020年5月28日经驻马店市人民检察院审查：喻瓦旦患慢性丙型病毒性肝炎不符合《保外就医严重疾病范围》。于2020年5月31日被确山县公安局刑事拘留；2020年6月3日因确山县看守所暂不予收押，同日被确山县公安局指定居所监室居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2020年6月25日被执行逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人魏铁刚、喻瓦旦犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人喻瓦旦及其辩护人方红伟，被告人魏铁刚及其辩护人刘志友等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人魏铁刚与被告人喻瓦旦预谋后，多次窜至确山县、正阳县、新蔡县的公共交通工具上，使用割包、掏包的方式实施盗窃，盗窃财物价值2000余元。1、2020年4月7日上午，被告人魏铁刚伙同被告人喻瓦旦预谋后，乘坐驻马店至信阳的大巴车，行驶途中将陈某口袋内的600元现金偷走。2、2020年4月7日18时许，被告人魏铁刚伙同喻瓦旦预谋后，从明港镇乘坐一辆橘黄色私人出租车回确山县城，行驶途中使用刀片将袁某上衣的左兜割破，将放在口袋内的430元现金盗走。3、2020年4月27日上午，被告人魏铁刚伙同喻瓦旦预谋后，乘坐驻马店至正阳的大巴车，行驶途中将乘客汪某包内的一部金色VIVOY79A手机偷走，该手机已被追回并发还被害人。经确山县价格认证中心评估，王丽被盗的VIVOY79A手机价值175元整。4、2020年4月27日下午，被告人魏铁刚伙同喻瓦旦预谋后，乘坐驻马店至正阳的大巴车，行驶途中将一名乘客的一部黑色华为荣耀手机偷走，该手机已被追回，暂未找到被害人。经确山县价格认证中心评估，该被盗手机无法进行价值认定。5、2020年4月27日下午，被告人魏铁刚伙同喻瓦旦预谋后，乘坐新蔡至驻马店的依维柯班车，行驶途中将乘客牛某兜内的一部红米K20PRO手机偷走，该手机已被追回并发还被害人。经确山县价格认证中心评估，牛某被盗的红米K20PRO手机价值1183元整。针对上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、刑事判决书、释放证明，证人袁某某、刘某、朱同亮等人的证言，现场指认笔录、照片，被害人牛某、陈某、袁某等人的陈述，发还清单，价格认定结论书，刑事诉讼医学鉴定材料、审查意见，到案证明，被告人魏铁刚、喻瓦旦的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人魏铁刚、喻瓦旦以非法占有为的目的，秘密窃取他人财物，其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任，且系共同犯罪，累犯。被告人魏铁刚、喻瓦旦自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议均对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金2000-5000元。被告人魏铁刚、喻瓦旦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方红伟、刘志友提出的辩护人意见是，二被告人均自愿认罪认罚，当庭悔罪，且被盗物品均已退还各被害人，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏铁刚、喻瓦旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再因故意犯罪需被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决执行之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年6月26日止。）二、被告人喻瓦旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决执行之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月18日止。）三、责令被告人魏铁刚、喻瓦旦共同退赔被害人陈可为经济损失600元、被害人袁玉好经济损失430元。四、公安机关扣押的被盗黑色华为荣耀手机由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾新生审判员张慧人民陪审员王钰二〇二〇年十月十二日书记员 刘      洋      洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12646号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杨绥宏，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐苏丹，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告杨绥宏、徐苏丹追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告杨绥宏、徐苏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告杨绥宏支付代偿款100866.7元；二、被告杨绥宏支付利息24509.47元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告徐苏丹对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告杨绥宏支付利息24856.39元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年10月14日止利息为35018.39元扣除担保服务费10162元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告杨绥宏（乙方）、被告徐苏丹（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月23日签订履约担保服务合同一份，约定被告杨绥宏通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告杨绥宏拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告杨绥宏拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额99162元（融资额89000元、担保服务费10162元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告杨绥宏信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告杨绥宏债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告杨绥宏、徐苏丹及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告杨绥宏、徐苏丹向凝睿公司提供连带责任反担保，被告杨绥宏、徐苏丹同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告杨绥宏未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告杨绥宏、徐苏丹及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告杨绥宏、徐苏丹中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告杨绥宏、徐苏丹承担相关责任的，有权向被告杨绥宏、徐苏丹中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告徐苏丹同意作为被告杨绥宏与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告杨绥宏违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨绥宏承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告徐苏丹或被告杨绥宏追偿，被告杨绥宏、徐苏丹双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告徐苏丹因被告杨绥宏的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告杨绥宏未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨绥宏清偿该等债务的，被告杨绥宏应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告杨绥宏支付担保服务费10162元等内容。 2017年8月1日，被告杨绥宏与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告杨绥宏向工商银行艮山支行透支金额为99162元，手续费金额为8478.35元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告杨绥宏的违约行为，2017年11月21日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年12月1日前承担共同偿债责任。2017年11月23日、2018年2月26日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿100846.7元、20元，2017年11月23日、2018年2月26日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款偿100846.7元、20元。 本院认为，被告杨绥宏与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告杨绥宏、徐苏丹签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告杨绥宏未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告杨绥宏支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告徐苏丹对被告杨绥宏债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨绥宏、徐苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绥宏、徐苏丹支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款100866.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨绥宏、徐苏丹支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息24856.39元（按年利率12%计算，暂计算至2020年10月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告杨绥宏、徐苏丹负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨绥宏、徐苏丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢344号申请执行人：杜军，男，汉族。被执行人：张德君，男，汉族。被执行人：李薇薇，女，汉族。本院在执行申请执行人杜军与被执行人张德君、李薇薇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4664号 原告：陈芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：李二卫，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地河南省沁阳市。 原告陈芳与被告李二卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼。被告李二卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令李二卫向陈芳偿还借款本金人民币5万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6‰计算的利息；2、案件受理费由李二卫承担。庭审时陈芳变更第一项诉讼请求为：判令李二卫偿还陈芳借款本金人民币5万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率6‰计算的利息。事实与理由：陈芳与李二卫系朋友关系。2017年9月21日，李二卫以经营生意缺乏资金为由向陈芳借款人民币50000元。此有其出具的借条一份为凭。后因其多次向李二卫催讨无果， 故诉至法院，望判如所诉。 李二卫未作答辩。 在本院审理过程中，陈芳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条一份，欲证明李二卫向其借款50000元的事实。 李二卫未发表质证意见。 本院审查认为，陈芳提供的借条书写清晰流畅，且有李二卫签名确认，李二卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条载明的借款事实提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，李二卫未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月21日，李二卫向陈芳出具借条一张，内容为：兹李二卫向陈芳借款伍万元整（￥50000元），约定2018年2月底还清。借款人：李二卫。”出具借条后，李二卫未偿还欠款。因陈芳向其催讨无果，即于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李二卫向陈芳借款未偿还，该事实有其出具的现仍由陈芳持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈芳要求李二卫偿还有理，本院依法予以支持。双方未在借条中约定利息，现陈芳同时要求李二卫支付上述借款自起诉之日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息，此缺乏依据，应依法调整为李二卫应支付给陈芳自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。李二卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李二卫应于本判决生效之日起十日内偿还给陈芳借款本金人民币50000元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李二卫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年十月十四日 书记员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2700号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：肖某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖志刚、王金苗保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖志刚、王金苗下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖志刚、王金苗名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2632号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：罗某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗军、居本霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗军、居本霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗军、居本霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3444号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：李金环，女，汉族，1965年11月27日生，住河南省汝南县。被告：王金生，男，汉族，1971年6月29日生，住河南省汝南县。被告：黄明明，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省汝南县。被告：王辉，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省汝南县。被告：黄东方，男，汉族，1976年11月6日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李金环、王金生、黄明明、王辉、黄东方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩，被告黄明明、王辉、黄东方委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加诉讼。被告李金环、王金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金环、王金生偿还借款本金30万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄明明、王辉、黄东方对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实与理由：被告李金环、王金生于2018年3月24日在我单位借款30万元，期限2年，月利率9.6‰，借款到期后经多次催要，被告李金环、王金生没有归还借款本金及利息、罚息，被告黄明明、王辉、黄东方没有按照合同的约定履行义务。被告李金环称辩，我与王金生是夫妻关系，贷款手续是我办的，字是我签的，但款我没有用，是我妹夫黄勇强用的，我不愿承担责任。被告王金生、黄明明、王辉、黄东方均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告李金环以收购为名向原告申请贷款300000元，申请期限2年，在原告提供的信贷业务申请书签字、按印，并向原告提交本人身份证，与原告客户经理合影，担保人黄明明、王辉、黄东方也与原告客户经理共同合影。2018年3月24日，原告与被告李金环签订《个人借款合同》。合同约定，被告李金环在原告处借款300000元，借款期限自2018年3月24日至2020年3月24日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李金环、王金生共同签署承诺书，承诺所填写借款合同内容及提供相关证明材料的真实性；二人同时递交借款自主支付申请书。同日，原告与被告黄明明、王辉、黄东方签订《保证合同》。合同约定，被告黄明明、王辉、黄东方对上述被告李金环借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向李金环入账账户支付300000元。被告李金环分别在借款借据、贷款开户单据及个人现金支取交易单据上签字。贷款期间，被告李金环未向原告支付利息。贷款到期后，本金300000元及利息，李金环至今未付。被告黄明明、王辉、黄东方也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告李金环签订的《个人借款合同》及原告与被告黄明明、王辉、黄东方签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金环在借款合同签字后，原告依约发放了贷款，并打入其本人账户，存取款凭条均有借款人李金环签字，以上说明原告已完全履行了义务。原告按照合同约定将借款交付被告李金环，合同义务已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李金环借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。因此，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告李金环偿还本金300000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王金生未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论等相关的民事权利，王金生虽然不是合同一方当事人，合同没有对其约定权利和义务，但其签署承诺书和递交借款自主支付申请书，均有其签字，说明对借款事实及款项用途是明知的。原告以王金生与李金环为夫妻关系、借款系用于家庭共同生活为由对其主张还款，与李金环共同承担责任，理由成立，本院予以支持。关于本案的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄明明、王辉、黄东方作为具有完全民事行为能力的自然人，明知为被告李金环担保，在保证合同上签字，系其真实意思表示，应当对其所产生的法律后果负责。鉴于本案保证合同约定连保证方式为带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故被告黄明明、王辉、黄东方对被告李金环的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金环、王金生偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（按借款合同约定利率计算利息，至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告黄明明、王辉、黄东方负连带责任；二、被告黄明明、王辉、黄东方承担保证责任后，有权向被告李金环、王金生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李金环、王金生、黄明明、王辉、黄东方负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月十九日书记员 仲鹏飞
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1244号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，住，住四川省汉源县/div> 被告：陈**，男，生于1969年5月20日，汉族，住，住四川省汉源县/div> 被告：阿金，女，生于1975年1月10日，汉族，住，住四川省天全县/div> 被告：郭明友，男，生于1973年1月8日，汉族，住四川省汉源县 被告：陈志霞，女，生于1973年3月24日，汉族，住，住四川省汉源县/div> 原告汉源县农村信用合作联社诉被告陈**、阿金、郭明友、陈志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉源县农村信用合作联社于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告汉源县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初53号 原告：杨某1，男，2008年10月14日出生，汉族，学生，住安新县。 法定代理人：杨某2，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安新县安新镇东杨庄村。系原告之父。 法定代理人：辛某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安新县安新镇东杨庄村。系原告之母。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：李某1，女，2009年8月25日出生，汉族，学生，户籍地安新县，现住安新县安新镇东杨庄村。 法定代理人：李某2，女，1972年11月23日出生，汉族，住安新县。系李某1的姑姑。 被告：李某2，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：刘某1，男，2008年3月3日出生，汉族，学生，住安新县。 法定代理人：刘某2，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安新县。系刘某1之父。 委托诉讼代理人：郑和静，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安新县。系刘某1之父。 委托诉讼代理人：郑和静，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：杨娇，女，1985年3月29日出生，汉族，学生，住安新县。 委托诉讼代理人：郑和静，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：安新县东杨庄小学，住所地安新县安新镇东杨庄村。 法定代表人：张淑杰，该校校长。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨达，河北红安律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田克进，男，1985年7月8日出生，汉族，住安新县。 原告杨某1与被告刘某1、刘某2、杨娇、李某1、李某2、安新县东杨庄小学、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费1513.1元，减半收取计756.55元，由原告杨某1负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹 健
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3975号 原告（执行案外人）：王凤丽，女，1972年4月11日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市桑树园居委会**。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住，住临清市金郝庄镇陈官屯村**/div> 本院在审理原告王凤丽与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1545号 申请保全人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：宋继武，该公司经理。 被申请人：聊城昌润建筑安装工程有限公司，住所地聊城市。 法定代表人：刘西良。 申请保全人山东陆丰容器有限公司与被保全人聊城昌润建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保547号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国旗名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请保全人山东陆丰容器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1919号原告：袁兴双，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：孙运胜，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。两原告共同委托诉讼代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。被告：陈秀高，男，1975年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳市资阳区中正粮食种植病虫害统防统治专业合作社。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区五里堆社区新建组。法定代表人：钟育贤。委托诉讼代理人钟育军。原告袁兴双、孙运胜与被告陈秀高、益阳市资阳区中正粮食种植病虫害统防统治专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告袁兴双、孙运胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告莲藕损失600000元（以财产评估鉴定损失为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，二原告承包沙头镇团湖渔场东半湖474亩湖面种植莲藕，租金每年358800元，此后原告在湖里种植了莲藕，每亩投入成本3000元左右。2020年6月27日13时许，被告陈秀高聘请被告益阳市资阳区中正粮食种植病虫害统防统治专业合作社用无人机给农田打药时把原告种植的莲藕打伤了，造成原告损失600000元左右。经双方调解未能就赔偿事宜达成协议，故提起诉讼。本院经审查认为，为被告陈秀高提供无人机作业的是益阳虾小友生态农业科技有限公司，被告益阳市资阳区中正粮食种植病虫害统防统治专业合作社与原告无直接利害关系，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁兴双、孙运胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月三十日法官助理李旭辉书记员黄蕾
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2628号原告：杨顺法，男，汉族，1952年2月14日生，住河南省封丘县。被告：卢青泽，男，汉族，1993年9月12日生，住云南省昭通市大关县。原告杨顺法诉被告卢青泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨顺法到庭参加诉讼，被告卢青泽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨顺法向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款12000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年麦后被告到陈桥社区承包工程，期间被告在原告开的商店里吃住一年多时间，还赊欠原告烟酒钱，每次给他要生活费和所欠烟酒钱，被告总是以工程款快结算为由各种理由推脱，后来发现工程款被告早已结算完毕。原告无奈，在被告工程结束准备走时，与被告进行了结算，被告共欠原告生活费和烟酒费12000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告卢青泽未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告支付欠款12000元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告杨顺法向本院提交的证据：欠条一张。证明被告欠原告12000元。被告卢青泽未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告卢青泽因在封丘县黄河滩区承包工程，曾长期借宿在原告杨顺法经营的小卖铺，期间被告曾向原告借款并多次赊欠原告的烟酒。2020年4月12日，经原被告共同结算，被告卢青泽向原告杨顺法出具内容为“卢青泽欠杨顺法四个月生活费和其他烟酒、加上借现金共款壹万贰仟元整12000元欠款人：卢青泽2020年4月12日身份证：电话182××******”的欠条一份，后原告杨顺法多次向被告卢青泽催要欠款未果，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告卢青泽欠原告杨顺法生活费、烟酒等费用共计12000元，有被告卢青泽出具的欠条为证，事实清楚，故对原告杨顺法要求被告卢青泽偿还欠款12000元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢青泽于判决生效后十日内支付原告杨顺法欠款12000元。驳回原告杨顺法其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢青泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十月九日书记员  李冰川
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初341号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人殷兴，男，2001年9月20日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年8月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，于2020年9月11日被该局逮捕。辩护人王珊珊、胡国军，河南涵信律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人殷兴犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人殷兴及其辩护人王珊珊、胡国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日，被告人殷兴介绍顾某以12500元的价格购买蓝色春风CF250摩托车一辆，当日殷兴以骑车去加油为由，偷配该车钥匙，次日张运想（另案处理）伙同殷兴在信阳市高新区圆创磁电厂门口将该车盗走。经鉴定，该车价值12537元。案发后该车已追回并发还给顾某。2020年8月6日凌晨，被告人殷兴伙同张运想（另案处理）将吕某停靠在楚王城镒万宾馆门口的一辆蓝色量速牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值11288元。案发后，该车已追回并发还给吕某。上述事实，被告人殷兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、被盗摩托车照片、扣押清单、抓获经过、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人顾某、吕某的陈述，被告人殷兴及同案犯张运想的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷兴盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当。被告人殷兴接公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，被盗摩托车已追回，没有给被害人造成重大损失，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵荭玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执597号之一申请执行人：朱珍，女，1985年7月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人朱珍与被执行人崔彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱珍与被执行人崔彬庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十七日书记员  高亚坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2673号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王恩春、胡玉莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王恩春、胡玉莲下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王恩春、胡玉莲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1273号   申请执行人：朱润明，男，1966年3月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行朱润明与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1861号民事调解书，于2020年10月23日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3832.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十月二十三日   书记员 刘志飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终12326号 上诉人（原审原告)：西安交通大学第一附属医院（原名称西安交通大学医学院第一附属医院），住所地：陕西省西安市。法定代表人：施秉银，该院院长。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚顺雨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：杨静静，女，汉族，住西安市蓝田县。上诉人西安交通大学第一附属医院（以下简称“交大一附院”）因与被上诉人杨静静劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人交大一附院委托诉讼代理人丁伟、姚顺雨，被上诉人杨静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交大一附院上诉请求：撤销一审判决，改判其单位无须向杨静静支付经济补偿金；本案一审、二审诉讼费由杨静静承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案并不存在其单位向杨静静支付经济补偿金的法定情形。根据其单位提交的证据，在双方劳动合同期限届满前，其单位已经向杨静静发出续订劳动合同的意愿，并确保其工作岗位、工作性质、工作内容、工资待遇都不变，却遭到杨静静的拒绝。故其单位已经向杨静静作出维持劳动合同约定条件下续订劳动合同的意思表示，是因杨静静不同意续订导致劳动关系终止。该情形属于用人单位不向劳动者支付经济补偿的情形，一审法院判决其单位支付杨静静经济补偿金错误。二、一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项及第四十六条第（五）项规定属于适用法律错误。一审判决应予改判。杨静静辩称，交大一附院的上诉请求不能成立，请求维持原判。交大一附院向一审法院起诉请求：判令其单位不向杨静静支付解除劳动合同的经济补偿；本案诉讼费由杨静静承担。一审法院认定事实：杨静静于2008年1月1日入职交大一附院，工作岗位为妇科二病区，双方签订《聘用合同》，合同期限一年，月工资为700元。双方于2018年9月1日签订《聘用合同续订协议书》，工作岗位为急诊科陪检员，合同期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。合同到期后，双方没有续订劳动合同。杨静静离职前月平均工资为2329.45元。另，2019年8月27日，交大一附院通知杨静静等人合同到期后与中智西安经济技术合作有限公司签订派遣劳动合同，再由该公司将杨静静等人派遣至交大一附院全资子公司西安秦润医疗科技发展有限公司，工作岗位、性质、内容均不变，否则视为自动离职。一审法院认为，杨静静、交大一附院在2008年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系，交大一附院应承担其作为用人单位的权利与义务。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按照杨静静的工作年限，交大一附院应向杨静静支付2008年1月1日至2019年8月31日经济补偿金27953.4元（2329.45元×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：原告西安交通大学医学院第一附属医院于本判决生效后十日内向被告杨静静支付经济补偿金27953.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，交大一附院在与杨静静签订的劳动合同到期前，通知杨静静合同到期后与中智西安经济技术合作有限公司签订派遣劳动合同，而非与其单位续订劳动合同。故一审法院认定交大一附院与杨静静的劳动合同到期终止，交大一附院没有与杨静静续订劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项及第四十六条第（五）项规定，交大一附院应当支付杨静静经济补偿。一审法院所列法律条款正确，仅在书写法律名称时存在笔误，不属于适用法律错误情形。交大一附院的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安交通大学第一附属医院负担。本判决为终审判决。  审 判 员   许   超 二○二○年十月二十六日 书 记 员   李 芊 慧 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3581号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：阮洁，女，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告阮洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8435号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该行员工。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：张雷，男，1971年9月1日出生，汉族，住江阴市。被告：陈迎芳，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）与被告张雷、被告陈迎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人黄琼、刘原业，被告张雷到庭参加诉讼，被告陈迎芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷、被告陈迎芳归还借款本金124731.63元、利息8084.22元、罚息1538.35元，及借款124731.63元、利息8084.22元自2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率8.085%计算的逾期利息及复利；2、判令被告张雷、被告陈迎芳赔偿律师费损失7130元；3、原告建设银行就上述债权对被告张雷、被告陈迎芳位于江阴市的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由张雷和陈迎芳负担。事实与理由：2014年7月14日，建设银行与张雷、陈迎芳签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定张雷、陈迎芳向建设银行借款25.8万元，用于购买房屋，借期为120个月，还款方式为等额本息还款方式。合同还约定了利息、罚息、复利的计算方式。2014年7月23日，建设银行向张雷、陈迎芳发放了25.8万元的借款。但张雷、陈迎芳借得款后，未能按约归还，并从2019年3月起拖欠贷款，构成违约。依合同第17条的规定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及费用。根据张雷、陈迎芳的违约情况，建设银行宣布合同于2020年6月3日到期。至2020年6月3日，张雷、陈迎芳结欠借款本金124731.63元，利息8084.22元，罚息1538.35元。因本案的诉讼，建设银行委托江苏宏润（江阴）律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为7130元，根据合同第21条第1项规定，该费用应由张雷、陈迎芳承担。按合同第13条第1、2项的约定，及张雷、陈迎芳出具的抵押房地产承诺书，张雷、陈迎芳以其位于江阴市的房屋为借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及费用损失，2014年7月18日办理抵押登记。建设银行就上述债权对抵押物享有优先受偿权。请求人民法院依法判决。被告张雷辩称，对结欠借款本息等没有异议，因2015年与妻子陈迎芳离婚，形成矛盾，张雷要求陈迎芳归还，于是归还至2019年3月，对借款逾期因建设银行没有通知所以不知情。被告陈迎芳未答辩。原告建设银行围绕诉讼请求，依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、补充协议、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、贷款对账单、委托代理协议、抵押房地产承诺书，他项权证等证据，并对证据的形成作了说明，被告张雷对上述证据予以确认，被告陈迎芳既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对建设银行的证据提出抗辩。经审理，本院认定建设银行的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告建设银行主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行与被告张雷、陈迎芳签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，张雷、陈迎芳借得款后未能按约履行还款义务，构成违约，建设银行按合同约定有权宣布合同借款全部到期。张雷、陈迎芳应当归还剩余借款及结欠的利息，罚息，按合同承担到期后的逾期利息、复利，建设银行因本案发生的律师代理费损失，按合同约定应由张雷、陈迎芳承担。建设银行就上述债权对抵押房屋享有优先受偿权。原告建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、被告陈迎芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金124731.63元、结欠的利息8084.22元，罚息1538.35元，借款本金124731.63元与利息8084.22元自2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率8.085%计算的逾期利息及复利。二、被告张雷、被告陈迎芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失7130元。三、原告中国建设银行股份有限公司江阴支行就上述债权对被告张雷、被告陈迎芳位于江阴市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，财产保全费1320元，合计2885元，由被告张雷、被告陈迎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年十月二十三日书记员  陆楠附：相关法律、司法解除条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1546号 原告：王巨毅，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。 法定代表人：王家伶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚天明，该公司员工。 被告：蒋良伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王巨毅与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）、蒋良伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告王巨毅、被告华瓴公司委托诉讼代理人奚天明、被告蒋良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巨毅向本院提出诉讼请求：1.判决华瓴公司、蒋良伟给付王巨毅挖机租赁费3815元，并以此为基数自2018年5月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；2.本案诉讼费用由华瓴公司、蒋良伟负担。事实与理由：2017年年底，华瓴公司承建博望镇老街地下综合管廊工程项目期间，租用王巨毅的挖机进行施工，租赁费用为130元/小时。截至2018年5月3日，华瓴公司欠王巨毅挖机租赁费共计8815元。后华瓴公司付款5000元，尚欠王巨毅挖机租赁费3815元，并经蒋良伟确认、证明，然华瓴公司至今未付。 华瓴公司辩称，王巨毅没有和其公司签订劳务合同或施工合同，其公司亦未授权任何人在挖机对账单上签字，故其不应该承担相应的费用。 蒋良伟辩称，其只是华瓴公司的员工，王巨毅曾为华瓴公司承建的博望老街地下综合管廊工程项目提供挖机作业服务，王巨毅和华瓴公司之间具有相应合同关系，故挖机费用应由华瓴公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王巨毅提交的对账单1份，证明双方存在租赁合同关系和所欠租赁费的事实。华瓴公司有异议，认为其公司没有授权蒋良伟进行签字。蒋良伟对该证据无异议，认为全部是事实。本院审查认为，对账单上有华瓴公司承建的管廊工程施工人员蒋良伟签字确认，具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，华瓴公司在承建本市博望区博望镇管廊工程施工期间，和王巨毅约定，由王巨毅为该项目提供挖机作业服务，费用为130元/小时。2017年12月至2018年5月，王巨毅为华瓴公司提供挖机作业服务，费用共计8815元。期间，华瓴公司于2018年2月20日向王巨毅支付了5000元。余欠挖机作业费3815元，华瓴公司至今未付，以致成讼。 本院认为，华瓴公司承建本市博望区博望镇管廊工程施工期间，王巨毅为其提供挖机作业服务，双方形成了承揽合同关系。该承揽合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王巨毅提供挖机作业服务后，华瓴公司应及时支付相应费用，故对王巨毅诉请的挖机作业费3815元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，王巨毅诉请利息损失，于法无据，本院不予支持。蒋良伟是工地现场管理人员，不应承担付款责任，王巨毅诉请蒋良伟承担付款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽华瓴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王巨毅挖机作业费3815元； 二、驳回王巨毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽华瓴建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十五日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7600号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：吕红莲，女，1974年4月5日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司诉被告吕红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告河南广源物业管理有限公司于2020年10月12日自愿向本院提出申请，撤回对被告吕红莲的起诉。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤回对被告吕红莲的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司对被告吕红莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月十二日书记员  张晨曦