wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民初2号   原告：四平市宏信房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街21委东勘小区综合楼。   诉讼代表人：邹杰，四平市宏信房地产开发有限公司管理人负责人。   委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。   被告：交通银行股份有限公司四平支行，住所地：吉林省四平市铁**仁兴街中央西路**。   法定代表人：王玉众。   委托诉讼代理人：李世龙。   原告四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称“宏信公司”）与被告交通银行股份有限公司四平支行（以下简称“交通银行四平支行”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人刘海东，被告交通银行四平支行的委托诉讼代理人李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宏信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交通银行股份有限公司四平支行交付债务人四平市宏信房地产开发有限公司在该行的两个账户（账号分别为×××和×××）内截至到2018年7月12日余额合计为￥301426.38元和上述资金至交付时止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因四平市宏信房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人申请，四平市中级人民法院于2018年7月12日做出（2018）吉03破申7号民事裁定书，裁定受理四平市宏信房地产开发有限公司破产清算一案。2018年8月1日，指定吉林响铃律师事务所担任管理人。经管理人核查，原告在被告处开设了账号×××和×××两个账户，截至到2018年7月12日，账户内尚存余额人民币1426.38元、300000.00元，合计为￥301426.38元。原告于2019年7月24日发出通知函，要求被告在收到通知函后三个工作日将上述账户内截至到2018年7月12日止的存款及利息交付原告指定银行账户。但被告于2019年7月26日收函后，一直未复函，至今未向原告划付账户资金。综上，原告公司已经进入破产清算程序，原告要求被告及时交付保证金账户余额符合《中华人民共和国破产法》第十七条：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定。请贵院依法查清事实，支持原告全部诉讼请求，维护原告人合法权益。   交通银行四平支行代理人辩称：对原告所述事实没有异议。1.两个账户资金权属没有异议，是属于宏信的。2.第一个账户是一般账户，同意依法查封划转，第二个账户是保证金账户，因为30万元是存入的保证金账户，根据我行的相关管理办法，只有等业务终止的时候才可以划出保证金。3.关于利息：一般结算账户，按照活期计息；保证金账户，按照保证协议，利息数额是电脑自动生成的。   宏信公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.四平市宏信房地产开发有限公司企业信用信息公示报告复印件、营业执照副本复印件，证明原告诉讼主体身份；2.吉林省四平市中级人民法院指定吉林响铃律师事务所为四平市宏信房地产开发有限公司破产管理人决定书，管理人身份证明复印件，证明吉林响铃律师事务所诉讼代表人身份；3.交通银行股份有限公司四平支行企业信用信息公示报告复印件，证明被告主体身份；4.吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03破申7号民事裁定书复印件，证明吉林省四平市中级人民法院2018年7月12日裁定受理四平市宏信房地产开发有限公司破产清算一案；5.缴存保证金记录（2019年5月16日打印），证明原告在被告银行开立账户，在吉林省四平市中级人民法院2018年7月12日受理破产申请时，上述账户内余额为301426.38元；6.四平市宏信房地产开发有限公司管理人通知函、送达回证复印件，证明原告于2019年7月24日发出通知函，要求被告在收到通知函三个工作日将上述账户内截至到2018年7月12日止的存款及利息交付原告指定银行账户，但在被告于2019年7月26日收函后，一直未复函，至今未向原告划付账户资金。   交通银行四平支行质证称：对证据的真实性没有异议。   本院对当事人无异议的上述证据予以确认。庭审后，原告宏信公司向本院提交其于2020年10月30日到被告交通银行四平支行处调取的案涉两个账户的基本信息及银行流水。因原告宏信公司提供的上述证据来源于被告交通银行四平支行，应属于双方当事人无异议的证据，故本院予以确认并在卷佐证。   根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：吉林省四平市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）吉03破申7号民事裁定，裁定受理四平市宏信房地产开发有限公司破产清算一案，并于2018年8月1日作出（2018）吉03破申7号决定书，指定吉林响铃律师事务所担任管理人。原告宏信公司在被告交通银行四平支行处开设有两个账户，分别为账号×××的一般账户和账号×××的保证金账户。2019年7月24日，宏信公司管理人向交通银行四平支行发出通知函，要求交通银行四平支行向宏信公司管理人交付账户资金301426.38元及利息，并明确上述款项应交付的账户：户名为四平市宏信房地产开发有限公司管理人，开户行为吉林春城农村商业银行股份有限公司迎宾路支行，账号为×××。因交通银行四平支行未予交付，故宏信公司诉至本院。   另查明，截至2020年10月30日，账号为×××的一般账户内尚存本金及利息人民币1427.47元；账号为×××的保证金账户内尚存本金及利息人民币315437.08元；上述两个账户尚存本金及利息共计316864.55元。   本院认为：宏信公司在交通银行四平支行一般账户及保证金账户的资金应属宏信公司所有的财产。2018年7月12日，吉林省四平市中级人民法院依法受理宏信公司破产清算申请后，确定了吉林响铃律师事务所担任破产管理人，破产管理人的职责包括管理和处分债务人的资产。故自2018年7月12日起，宏信公司所有的财产均应由管理人负责管理和处分。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。故宏信公司的管理人有权要求宏信公司一般账户和保证金账户资金的持有人交通银行四平支行交付财产。宏信公司的诉讼请求，本院予以支持。交通银行四平支行如对宏信公司享有债权或者享有担保优先受偿权等权利，应当按照法律规定程序行使，向管理人申报债权。鉴于宏信公司的破产管理人在吉林春城农村商业银行股份有限公司迎宾路支行开设了专用的账户，故交通银行四平支行应当将其持有的宏信公司一般账户及保证金账户中尚存本金及利息共计316864.55元交付至四平市宏信房地产开发有限公司管理人账户。   综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：   被告交通银行股份有限公司四平支行于本判决生效后十日内交付316864.55元给原告四平市宏信房地产开发有限公司。上述款项交付至原告四平市宏信房地产开发有限公司的管理人账户（户名：四平市宏信房地产开发有限公司管理人，开户行：吉林春城农村商业银行股份有限公司迎宾路支行，账号：×××）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5821.4元，由交通银行股份有限公司四平支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 谭贵林   审判员 魏玉国   审判员 孙 鹏     二〇二〇年十月三十日   （法官助理 孙 蕾   书记员 莫 冰
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1584号冯忠升、王小朋：本院在执行冯忠升与王小朋民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1255号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款13000元、案件受理费100元、申请执行费95元，被执行人王小朋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人王小朋已履行案款及案件受理费13000元、缴纳执行费95元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王小朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执676号 申请执行人：刘牡丹。 被执行人：周刚。 申请执行人刘牡丹与被执行人周刚借款合同纠纷一案，申请执行人刘牡丹依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1274号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额60000元，本院于当日立案执行。 执行过程中，经查，被执行人周刚银行账户有存款40000元。2020年10月29日，本院依法对该笔存款进行扣划，并发放至申请执行人刘牡丹银行账户。2020年10月30日，经双方当事人结算，尚有17600元未偿还，双方自愿协商达成执行和解协议如下： 一、被执行人周刚偿还申请执行人刘牡丹借款本息17600元，于2020年12月30日前还清。同时，被执行人周刚需一并偿还2020年10月—2020年12月期间的借款本息12000元。申请执行人刘牡丹自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 二、申请执行人刘牡丹自愿撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执676号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6533号 原告：索梦星，女，1994年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 被告：李康，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：张钟升，男，1992年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月23日 开庭时间：2020年9月9日 当事人到庭情况： 原告索梦星：本人到庭 被告李康、第三人张钟升：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37500元和逾期利息（利息以37500元为基数按月利率2%计算，暂从2020年5月21日起至计至被告将上述借款本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月21日，被告因资金紧张向原告借款1个月并承诺按月支付借款利息。原告通过第三人的关系将自己名下车辆在小贷公司抵押4万元，小贷公司扣除了砍头息2500元后交付借款37500元。原告通过支付宝转账方式将借款交付给被告（先转账至第三人指定的支付宝账号后由第三人分两次转至被告指定的支付宝账户），当时因借期短并未签订借款借据。由于被告不履行还款义务，于2020年5月21日，原告与第三人协商后，被告向原告出具《借条》，载明借款本金为37500元，借款期限1个月等。同时第三人和被告共同向原告出具《关于借款人李康向出借人索梦星借款转账方式及说明》，载明各方对借款转账方式的确认及被告承诺还款等事实。之后经原告多次催促，被告仍一直没有还款。 被告答辩要点 被告李康未作答辩。 第三人陈述要点 第三人张钟升未作陈述。 认定事实及法律适用 经审理查明：2020年5月21日，被告李康以借款人的名义向原告索梦星出具《借条》，载明被告于2020年4月21日向原告借款37500元，借款期限1个月，月利率3%，定于2020年5月20日前归还本息等。同时被告在借条上书写自愿签订并知晓借条内容，借条附件一、二真实有效等。 同日，原告、被告、第三人签订《关于借款人李康向出借人索梦星借款的转账方式及说明》（附件二），载明原告于2020年4月21日转账37500元至第三人支付宝账户声林器乐培训中心（1887714****），第三人在该日分两笔30000元、7500元转账至被告支付宝账户13×××48上。借款系原告用其车辆向小贷公司抵押所得，月息2500元。被告承担该费用直至向小贷公司还清借款为止。原告于2020年4月21日通过支付宝转账的方式向“声林器乐培训中心”转账375000元，该日被告的支付宝账户分两次收到借款3万元、7500元。上述转账详情凭证作为附件二，原、被告、第三人均在涉及到的凭证中签字确认。 2020年7月21日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认案涉向小贷公司借款所产生的利息由被告支付至2020年8月。 上述事实，有被告出具借条、转款方式及说明、支付宝转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证，当事人的陈述可以与证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李康、第三人张钟升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩、陈述，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告李康向原告索梦星借款37500元，有被告出具的借条和第三人张钟升共同签字确认的转账方式及说明、支付宝转账凭证等为证，双方之间的借贷法律关系，应予以确认。2020年5月21日，被告向原告出具的借条实质上为被告对2020年4月21日借款的确认，借款已经通过第三人交付给被告，该笔借款约定借款期限至2020年5月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，双方经过确认明确借款后续偿还问题，但并未明确之后借款期限的具体时间，可视为约定不明，原告作为出借人可以随时向被告主张还款，原告诉至本院后，被告未合理期限内履行债务，亦无证据证实其履行情况，现原告要求被告返还借款37500元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中约定借期内利息按每月3%计算，原告主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。即使本案借款来源于原告从小贷公司借款而来，被告已经按每月2500元的标注支付至2020年8月，但在借贷关系中，借款人承担的利息上限不应超过法律规定的标准，故原告主张自2020年5月21日至2020年8月期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。利息计算应以37500元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李康向原告索梦星返还借款37500元； 二、被告李康向原告索梦星支付利息（利息计算：以37500元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费369元，由被告李康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8675号 原告：陈瑶，女，1987年2月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈良，男，1989年9月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周祥，男，1986年7月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：郑红青，男，1986年9月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘志，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈瑶与被告陈良、周祥、郑红青、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月29日，原告陈瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈瑶自动撤诉处理。 案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2520元，合计5765元，由原告陈瑶负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保112号晋城市聚集能源有限责任公司、山东润银生物化工股份有限公司：申请人晋城市聚集能源有限责任公司与被申请人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市聚集能源有限责任公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下银行存款238万元。本院依据申请人晋城市聚集能源有限责任公司的保全申请，现已轮候冻结山东润银生物化工股份有限公司在中国工商银行及中国农业银行的账号，以238万元为限。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保112号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执953号之一申请执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住东台市。法定代表人：王均海，该公司董事长。申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司与被执行人东台市鑫海织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0981民初5953号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市鑫海织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告江苏久工重型机械股份有限公司偿还借款本金100万元。二、受理费13800元，减半收取6900元，由被告东台市鑫海织造有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年6月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月20日前往三仓镇东台市鑫海织造有限公司调查被执行人下落及财产情况，该公司已经停业，公司无人上班，公司机器、设备已被处置完毕；6、本院于2020年9月9日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十日书记员  刘陈晨
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3908号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市乔讯大楼。 负责人：叶丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦亚婷，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：赵小红，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行）与被告赵小红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人焦亚婷到庭参加诉讼，被告赵小红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14571.81元，截止2020年6月1日的利息4900.63元及至被告实际清偿所有透支本金之日的利息（按日万分之五计算）；2、判令被告支付原告违约金及各项费用合计294.02元、律师费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********，并承诺遵守温州银行金鹿信用卡领用合约、金鹿信用卡章程的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，被告承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年3月29日，被告开始陆续透支信用卡。2020年4月11日，被告最后一次向原告还款。截止2020年4月11日，被告共计透支本金14571.81元、利息907.95元、违约金及各项费用294.02元未偿还，经原告多次催要无果，特诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：申请确认书、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、催收台账、委托代理合同、发票等。 被告赵小红未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月29日，被告赵小红向原告温州银行申请办理信用卡，原告温州银行经审核后向被告赵小红签发了温州银行51白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********，被告赵小红在温州银行51白金卡申请确认书上签名确认。该申请确认书载明：违约金每月按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；透支利息日万分之五，年利率18%；同时还记载有其他事项。温州银行51信用卡领用合约载明：申领人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由申领人承担。从2018年3月29日开始被告赵小红持该卡在多地消费。截至2020年6月1日，被告赵小红该卡尚有14371.81元的消费本金、4845.82元利息、294.02元违约金未偿还。原告温州银行向被告赵小红催收未果，诉至本院，为此向陕西诺尔律师事务所支付律师代理费1000元。 本院认为，被告赵小红向原告申请办理信用卡，原告温州银行经审核向被告赵小红签发信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按合约及章程约定履行各自的义务。被告赵小红在使用该卡过程中，未按约定及时归还其消费的款项，构成违约，应按约定承担违约责任。原告温州银行要求被告赵小红偿还其所欠的消费本金、并按约定支付利息、违约金的请求符合双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告赵小红于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司城西支行卡号为XXXXXXXX********的信用卡消费本金14371.81元。 二、被告赵小红于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行卡号为XXXXXXXX********的信用卡截止2020年6月1日的利息4845.82元、违约金294.02元，并从2020年6月2日起按照日万分之五支付原告利息至实际给付之日。 三、被告赵小红于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.50元，原告温州银行股份有限公司城西支行负担10.50元，被告赵小红负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 晓 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3683号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山路**。法定代表人：刘永平。被执行人：李妍，女，1972年5月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李妍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3611号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金合计46991.75元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日的利息、罚息、复利合计30492.95元，自2019年8月27日起至实际给付之日止的罚息、复利按编号22212015a0056501《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1678元，公告费600元，合计2278元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款152.45元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月二十二日见习书记员  邓 捷
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人刘立强，男，1996年8月5日出生于河北省吴桥县，居民身份证号码1309281996××××××××，汉族，初中文化，个体，住吴桥县杨家寺乡后刘家寺村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）175号指控事实2019年8月23日9时许，被告人刘立强饮酒后无证驾驶冀J0V3**号小型轿车沿富德路由南向北行驶至靳庄公安检查站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘立强血样中检出乙醇成分，其含量为126.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人刘立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初196号 判决理由公诉机关指控被告人刘立强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘立强认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无证驾驶，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小煜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3069号之一 申请执行人：刘聪明，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈谦，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人刘聪明与被执行人陈谦买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽02民终1462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘聪明于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈谦支付人民币189263元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈谦至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息，所查车辆已经达到报废期。 3、本院于2020年8月18日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4309号申请执行人:南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创港园区第******，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，该公司经理。委托代理人：王正杰，男，该公司员工。被执行人：谌银香，女，1998年02月06日出生，汉族，职业不详，住福建省宁化县。本院执行申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与谌银香追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月31日向谌银香送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司支付代偿款14850元，案件受理费105元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费123元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人谌银香名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托福建省宁化县查找被执行人谌银香的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人尚欠申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司代偿款14850元，案件受理费105元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费123元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4309号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5526号原告：王某某，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1968年5月9日出生，住鲁山县。原告王某某诉被告王某某合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中依据原告提供的地址，在鲁山县瓦屋乡楼子河村老庄和组**未找到王某某其人，原告又未能提供其他明确具体的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十月二十九日书记员  杜梦鸽附本案法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1507号原告：徐小明，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************071。被告：程俊辉，男，汉族，1972年3月18日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************014。原告徐小明诉被告程俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告程俊辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金70000元给原告，并从2020年5月1日起，按年利率24%计付利息至还清借款之日止；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月11日以资金周转为由向本人借款人民币150000元，并立下借据签名及按下指模，经本人多次追讨后于2019年1月9日归还借款80000元，并双方签名立下收据一份约定余下借款70000元，定于2019年4月30日前一次性付清，如借款人不能按时还款者自愿由2019年1月份起按每月3500元违约金支付给徐小明至还清借款止，剩余借款到期后经本人多次追收，被告均以各种理由拒不还款。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款70000元给原告，并从2020年5月1日起按本金70000元的年利率24%计付利息至还清借款止，由被告负担本案诉讼费。被告程俊辉没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2018年9月11日，被告程俊辉立下借据一份交原告收执，约定：被告程俊辉因资金周转需要现借到徐小明现金人民币150000元。被告程俊辉在借据借款人一栏签名并按捺指印。此后，经原告追讨，2019年1月9日，被告程俊辉向原告徐小明归还了借款80000元。同日，原告与被告签订了收据一份，该收据内容为：“现收到程俊辉交来归还借款现金人民币捌万元整（¥80000元），剩余借款柒万元（¥70000元）双方约定于2019年4月30日前一次性还清，如借款人不能按时还款者将由2019年1月份起按每月3500元违约金支付给徐小明至还清借款止。本收据一式两份，并以双方签名为准。”原告徐小明在收据收款人一栏签名并按捺指印，被告程俊辉在收据还款人一栏签名并按捺指印。立据后，被告程俊辉没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告程俊辉尚欠原告徐小明借款70000元，有被告程俊辉立下的借据、收据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告程俊辉应当归还借款70000元给原告徐小明。对于原告请求由被告从2020年5月1日起按年利率24%向原告计付利息的主张问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，2020年8月20日一年期LPR利率的四倍为年利率15.4%（3.85%×4），原告的利息主张已超过法律的规定，被告程俊辉应以尚欠借款本金为基数自2020年5月1日起按年利率15.4%计付利息给原告徐小明至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程俊辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币70000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年5月1日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）给原告徐小明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告程俊辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费775元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2113号之一申请执行人:王安，男，1987年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台远鹏经贸有限公司。住所地烟台市芝罘区福茂路**。法定代表人:冯玲，该公司经理。本院在执行申请执行人王安与被执行人烟台远鹏经贸有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第2036号劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付工资共计33000元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月23日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人信息进行了查询，未查到相关登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付工资款33000元,及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十六日书记员  杨 柳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3235号申请执行人：宗建平，男，1959年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗建平申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2499号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8174号原告：上海崇新电工合金有限公司，住所地上海市崇明区长兴岛解放圩**。法定代表人：李建中，经理。被告：山东聊城君锐超硬材料有限公司，住所地山东省聊城市高新区天津路南中华路东(天翔科技公司院内)。法定代表人：秦超。原告上海崇新电工合金有限公司与被告山东聊城君锐超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海崇新电工合金有限公司于2020年10月15日以双方已达成和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海崇新电工合金有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沙卫国二〇二〇年十月十六日法官助理 朱丽娜书 记 员 马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11112号原告：邓长华，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓长华与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告邓长华劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执748号申请执行人郑风玲，女，汉族，1969年5月15日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马静，男，汉族，1978年8月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行郑风玲与马静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马静发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，利息12000元，执行387元，诉讼费450元，以上共计32837元。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人马静名下银行账户存款2700元，申请执行人郑风玲于2020年10月27日领取，并于当日向本院表示继续执行被执行人马静工资。申请执行人郑风玲于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执748号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十七日书记员 呼 颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1529号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人付宇红，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003661号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003661号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人付宇红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6090号 原告：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 被告：四川锐坤幕墙工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路**成都大地世纪工程材料有限公司科研楼******，统一社会信用代码91510000064458256C。 法定代表人：李金勇。 原告四川亿豪钢结构工程有限公司（以下简称亿豪公司）与被告四川锐坤幕墙工程有限公司（以下简称锐坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿豪公司的委托诉讼代理人罗联方到庭参加诉讼，被告锐坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亿豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款281113.73元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月27日签订了《钢结构安装合同》，约定由原告负责安装五粮液行政办公楼增设观光电梯项目的钢结构以及和钢结构相关工作。双方在合同中对工程款计价方式、付款方式、违约责任等事项进行了约定。其中工程内容为五粮液行政办公楼增设观光电梯井道安装的钢结构部分，工程价款暂定为762323元，主体工程完工付至80％，工程施工完毕并经甲方验收后付至97％，剩下款项作为质保金在质保期满后支付。合同签订后，原告按约进场施工，并在2019年年初完成了合同约定的工作内容，现五粮液行政办公楼增设观光电梯项目的电梯已经安装完毕并且已经投入使用。原告多次向被告催收进度款并进行结算，被告均以施工总包单位的工程款未向其支付为由拒绝向原告支付工程款。2020年6月23日，原被告就案涉工程达成了结算协议，双方确认案涉工程造价为783602.52元，已支付490000元，还应支付281113.73元。原告认为，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告锐坤公司未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年9月27日，锐坤公司（甲方/发包方）与亿豪公司（乙方/承包方）签订《钢结构安装合同》，主要约定：甲方将钢结构工程交乙方安装，工程名称为五粮液行政办公楼增设观光电梯项目，工程地址为五粮液行政办公楼，工程概况为电梯钢结构井道安装，工程量见附件一安装价格清单；在工程承包范围及设计不变的情况下，实行单价包干，工程量最终以深化设计图理论计算，安装含税费暂定762323元；甲方按约支付进度款，主体结构完工甲方支付至工程款的80％，工程全部施工完毕并经过甲方验收合格支付至工程款的97％，竣工验收合格之日起一年，质量保证金3％，到期后一周内支付；乙方工程完工且具备钢结构验收条件时，甲方在接到乙方书面验收通知后的5天内组织验收。加盖了亿豪公司合同专用章的五粮液观光电梯安装费报价单载明合计金额762323.39元。该合同加盖了锐坤公司印章并有公司法定代表人李金勇签名。 2018年12月15日，宜宾市特种设备监督检验所对五粮液酒厂办公楼的3#、4#电梯复检合格，对应出具了两份《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》。 2020年6月23日，锐坤公司的法定代表人李金勇在《劳务结算单》上签名确认，该结算单载明：安装合同费用和签证费用合计807837.65元（794777.65元+13060元），应付工程款783602.52元（总工程款的97％），扣除罚金9500元、税金2988.79元和已支付工程款490000元后，还应支付281113.73元。 亿豪公司提交现场安装照片、电梯使用照片，拟证明其施工安装的观光电梯已投入使用。 上述事实有《钢结构安装合同》、两份《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》、《劳务结算单》、现场安装照片、电梯使用照片、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，锐坤公司与亿豪公司于2018年9月27日签订的《钢结构安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。亿豪公司提交了现场安装照片、电梯使用照片、两份《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》和由锐坤公司法定代表人李金勇签字确认的《劳务结算单》，以上证据形成锁链，足以证明亿豪公司履行完合同约定的电梯钢结构井道安装义务。锐坤公司应当按照《劳务结算单》的结算金额，向亿豪公司支付281113.73元工程款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川锐坤幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川亿豪钢结构工程有限公司支付281113.73元工程款。 如果被告四川锐坤幕墙工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告四川锐坤幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初5413号 原告：刘文，男，1986年10月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭秋蕊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：崔文超，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王盈，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：陈**，女，成年，汉族。 第三人：卢晓，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告刘文诉被告崔文超、王盈、张鹏、陈**、第三人卢晓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文撤诉。 审判员  逯元丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5895号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告黎某，男，1969年出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年10月17日，被告向原告行申请办理信用卡，并签署了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》申请办理直客式消费分期业务。根据被告的申请,原告向其发放卡号为62×××49的信用卡,信用额度为6500元,有效期2016.10.19至2021.10.31。2016年10月17日原告所属行审核同意被告直客式消费分期额度20万元,期数60期（每期为1个月共60个月），分期手续费率为23.50%，分期手续费47000元，手续费支付方式为：分期支付。自2019年7月29日起被告出现逾期。截止2020年7月9日被告上述欠款共计:102395.3元，其中本金88554.49元(含未出账金额53328元)，利息2020.89元，还款违约金11819.92元。经原告多方催收未果,故诉至法院提出以下诉讼请求：1、解除或终止本案借款合同。2、被告立即清偿本案信用卡透支余额本金102395.3元，其中本金88554.49元(含分期未出账本金53328元),利息：2020.89元，还款违约金11819.92元(利息及违约金暂计算至2020年7月9日,之后的利息和违约金按措款合同约定计付至欠款还清之日止)。3、案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。被告黎某未答辩未提供证据。经审理查明，2016年10月17日，被告黎某向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡，并签署了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》申请办理直客式消费分期业务。根据被告的申请,原告向其发放卡号为62×××49的信用卡,信用额度为6500元,有效期2016.10.19至2021.10.31。2016年10月17日原告所属行审核同意被告直客式消费分期额度20万元,期数60期（每期为1个月共60个月），分期手续费率为23.50%，分期手续费47000元，手续费支付方式为：分期支付。自2019年7月29日起被告出现逾期。截止2020年7月9日被告上述欠款共计:102395.3元，其中本金88554.49元(含未出账金额53328元)，利息2020.89元，还款违约金11819.92元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告黎某签订的爱家分期付款合同。二、被告黎某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金88554.49元(含未出账金额53328元)，利息2020.89元，还款违约金11819.92元，合计102395.3元（暂计算至2020年7月9日，之后的利息、违约金、分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1174元，由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十二月二十七日书记员  黎蕾菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3495号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城静福路**优信商务中心**楼，统一社会信用代码91441802752086580M。 负责人：何灿荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，汉族，该公司员工，住广东省清远市清城区。 被告：李飞，男，1992年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：孙巾迪，女，1987年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告李飞、孙巾迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年10月26日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2503号申请执行人：扎赉特旗人力资源和社会保障局，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：田干。被执行人：内蒙古隆越农业发展有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：栾庆涛。扎赉特旗人力资源和社会保障局与内蒙古隆越农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗人力资源和社会保障局申请，依据（2020）内2223行审48号行政裁定书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1133号之一 申请执行人：张翔，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张翔与姚成玉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1432号民事判决书确定的义务，即要求被执行人借款20000元。被执行人依法应承担诉讼费620元、执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结20000元,实际控制1471.42元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴亚东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2419号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：王旭伟，男。被告：陈凤，女，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告陈凤保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王旭伟、被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈凤偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付原告利息、罚息及复利至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，原告与借款人高建及被告陈凤分别签订《个人借款合同》（合同编号：2019J1205017132507）、《最高额保证合同》（合同编号：2019J1205017132507-1），约定原告向高建发放贷款20000元，贷款期限12个月，合同约定利率为年利率9.2%，借款起止日期为2019年10月10日至2020年10月9日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2019年10月11日如约发放贷款，前述贷款利息在2020年6月5日起未能按约偿还利息，发生逾期。经催收，原告才发现借款人高建已于2020年3月17日病故。原告认为，被告陈凤未按保证合同的约定履行保证还款义务，故原告依法起诉。被告陈凤对原告在本案中主张的高建借款及本人保证的事实无异议，但认为借款人高建虽然已死亡，但高建的子女应承担偿还本案借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。另查明被告陈凤与原告签订的《最高额保证合同》中约定的保证为连带责任保证，保证期间为被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律规定的规定提前到期）之日起两年，如果被担保债务应当分期履行而主债务人未能按期足额履行某一期债务，则就该期债务而言，自该期债务到期之日起直至被担保的全部债务均已到期（无论是因约定期限届满到期，还是因合同约定或法律规定而提前到期）之后两年期限届满之日为止，原告均有权要求保证人就该期债务履行保证责任。担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金人民币20000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。另查，案涉贷款利息已偿还至2020年5月，2020年5至2020年6月当期利息只偿还了17.83元，贷款本金尚余20000元。本院认为，本案我争议焦点为：被告是否应对涉案贷款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有”第（二）项“连带责任保证”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，案涉贷款本息截止于2020年10月9日到期，被告陈凤作为保证人仍辩解不承担保证责任，其抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，原告对被告陈凤提起诉讼要求其承担保证责任偿还案涉借款本金20000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤承担保证还款责任后，依法有权向借款人的继承人行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告陈凤于本判决生效后十五日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金20000元，并按合同约定支付原告利息、罚息及复利至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十月十日书记员  刘妮娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3238号 申请人：株洲未来商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新泰小区******。 法定代表人：殷啸，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。 委托诉讼代理人：周思芬，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：杨鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲未来商业经营管理有限公司诉被告杨鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请人株洲未来商业经营管理有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杨鑫名下银行存款147575.72元或其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司就该申请向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲未来商业经营管理有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨鑫名下的银行存款147575.72元或其他同等价值的财产。 案件申请费1258元，由申请人株洲未来商业经营管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1152号 原告：朱高准，男，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：图如普尼亚孜·居麦，男，1970年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司，住所地新疆和田地区和田市迎宾路**。 负责人：苏泉力，总经理。 原告朱高准与被告图如普尼亚孜·居麦、中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告朱高准于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高准因被告图如普尼亚孜·居麦，被告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司达成协议，现原告朱高准自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱高准撤诉。 案件受理费减半收取计22.81元，由朱高准负担。 审判员 古 丽 胡 玛 · 尔 肯 二〇二〇年十月十九日 书记员 热西旦木·阿不都力米提
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3384号 申请执行人：李梦玲，女，汉族，1991年1月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴迎虎，男，汉族，1985年12月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李梦玲与被执行人吴迎虎离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2841号民事调解书立案执行，但被执行人吴迎虎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴迎虎履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2841号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴迎虎银行存款560000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  金 谣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4601号原告：张明，男，1985年7月20日生，汉族，南京江宁区人，住南京市江宁区。被告：王庆，男，1986年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张明与被告王庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款7000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年下半年，被告向原告借款10000余元，后返还部分借款，尚欠7000元。被告王庆未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原、被告系同事关系，就职于南京市江宁区润麒路广汽传奇4S店。2015年下半年，被告向原告借款10000余元用于垫付其客户的车辆购置税，后被告返还部分借款，尚欠7000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告向原告借款后应及时返还，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起十日内返还原告张明借款7000元，并支付逾期利息（逾期利息以7000元为基数，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十月十日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民特26号申请人：翟云阳，男，2007年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：翟飞阳，男，2009年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：李烟，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省。被申请人：李四妹，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人翟云阳、翟飞阳与被申请人李四妹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月27日立案。本案在审理过程中，申请人于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，因李四妹身份信息不祥，申请人申请撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请人撤回宣告失踪申请后，本案特别程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员  李广涛二〇二〇年十月二十二日书记员  于媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11135号原告：上海胜聪企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路********。法定代表人：居春艳，该公司董事长。被告：吴江祥瑞化纤贸易有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场温州商区北端**iv>法定代表人：邵永军，该公司经理。本院在审理原告上海胜聪企业管理咨询有限公司与被告吴江祥瑞化纤贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海胜聪企业管理咨询有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海胜聪企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海胜聪企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海胜聪企业管理咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  周 斌二〇二〇年十月九日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12129号原告马俊超，男，汉族，1998年2月4日出生，住址沈阳市和平区。被告辽宁恺达建筑装饰装潢有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（2611)。法定代表人：毕杰。原告马俊超诉被告辽宁恺达建筑装饰装潢有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马俊超承担。审判员  张淼二〇二〇年十月二十九日法官助理林思圻书记员蒲娣
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执817号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与张玉香侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人张玉香3.91325万元。 二、诉讼费408元，执行费493元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1583号原告：杜小锋，男，1980年6月15日出生，汉族，住太原市。原告：张婷，女，1984年4月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告杜小锋、张婷诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告杜小锋、张婷诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9714号原告：哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村。负责人：陆文辉，该村委会书记。被告：刘长力，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会与被告刘长力土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会已预交），由原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会自行负担。审判员  李波涛二〇二〇年十月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初3号原告：衣盛学，男，1947年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：海城市人民政府，地址：鞍山市海城市开发区黄河路**。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：盛拓，政府工作人员。委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。原告衣盛学诉被告海城市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告衣盛学，被告海城市人民政府委托诉讼代理人盛拓、王万家，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：海城市人民政府于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）37号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定所依据的《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收决定书》（海政征字（2018）05号），该征收决定没有进行任何形式的公告或送达，违反了《征收条例》规定。原告认为被告海城市人民政府对原告作出的房屋征收补偿决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，即不具备合法性及合理性，明显缺乏事实法律依据，严重违反法定程序，明显不符合公平补偿原则，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法撤销被告作出的海征决字（2019)37号房屋征收补偿书并对《海城市海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》、《关于印发海城市集体土地房屋及附属物征收安置补偿暂行办法的通知》进行司法审查。原告向法庭提供如下证据：1、海城市政府房屋征收决定书（（2018）05号）。2、海城市政府房屋征收补偿决定书（（2019）37号）。3、房产证明、农村集体土地证。4、海城市政府原海高周边地块房屋征收补偿安置方案（摘要）。5、海政征撤字（2014）1号撤销决定书。6、鞍山市中院判决书（2014）鞍行终字第68号。被告辩称：原告所拥有的房屋位于海州老海高周边原集体土地上，该地块结果2012年海城市规划委员会第17次会议纪要，2013年海城市规划委员会第8、9次会议纪要文件批准立项。2013年3月，海城市海州管理区对老海高周边区域征收改造作出社会风险评估报告。2018年8月15日，海城市人民政府以海政告字（2018）第10号发布《关于海州管理区原老海高周边区域原集体土地上房屋征收决定公告》，同日海城市人民政府以海政征字（2018）05号发布《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收决定书》及《，海州管理区元老海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》，决定对该区域予以征收，并拟定具体征收标准。被征收人在安置补偿方案规定签约期内未达成补偿安置协议。经海州管理区申请，并提供走访笔录、房屋征收分户核量表及安置补偿方案、评估报告。市政府于2019年5月6日组织相关部门召开了“原老海高周边区域剩余户房屋征收补偿听证会”，2019年7月9日，海城市人民政府以海征决字（2019）37号下达《房屋征收补偿决定书》，对被征收人的房屋及附属物参照辽宁金程房地产评估有限公司出具的征收补偿评估报告书评估价值进行补偿。综上所述，海城市人民政府住处的海城市人民政府房屋征收补偿决定书程序合法。对于征收被征收人所拥有的房屋及附属物补偿标准合法。所以请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1.项目立项请示、组委会文件，省政府批文、社会稳定风险评估报告、征收补偿方案、补偿方案告知程序材料、征收决定公告、征收决定及告知材料。证明目的：依法立项、依法请示、依法审批、依法告知、补偿方案告知、征收决定告知。2.征收补偿评估报告。证明目的：依法选定评估单位，依法委托评估单位、依法做出评估。3.征收补偿决定书。证明目的：补偿决定申请、补偿方案、依据走访笔录，送达告知程序、公告、听证笔录及材料、催告书。经审理查明，2018年8月15日被告海城市人民政府作出海政征字（2018）05号《关于海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收决定书》并公告。被告认定原告在征收决定范围拥有有照房屋141.9平方米。2016年7月11日海城市海州管理区房屋征收中心与辽宁金程房地产土地资产评估有限公司签订《评估委托合同》，合同约定评估时间为2016年7月11日，2019年4月3日辽宁金程房地产土地资产评估有限公司出具的《征收补偿估价报告书》中价值时点为2016年7月11日。被告根据辽宁金程房地产土地资产评估有限公司的《征收补偿估价报告书》，于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）37号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为471730元。2、产权调换：按照《海州原海高周边区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请县级人民政府作出补偿决定。据此，被告海城市人民政府具有依法作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权和职责。本案原、被告因房屋征收安置补偿未能达成一致，被告依据评估机构的评估报告作出本案所诉房屋征收补偿决定，该决定所依据的评估报告中被征收房屋价值评估时点为2016年7月11日,该时点为签订《评估委托合同》时间，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定，被征收房屋价值评估时点应为房屋征收决定公告之日，即2018年8月15日，因被告作出房屋征收补偿决定所依据的评估机构的评估报告采用的被征收房屋价值评估时点违反上述规定，该评估报告被征收房屋评估价值不具有参考价值，该房屋征收补偿决定亦应当撤销。关于原告提出对《海城市海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》、《关于印发海城市集体土地房屋及附属物征收安置补偿暂行办法的通知》进行司法审查的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告海城市人民政府于2019年7月9日对原告衣盛学作出海征决字（2019）37号《房屋征收补偿决定书》。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 张 雪审判员 张 冬二〇二〇年十月二十日书记员 倪莎莎
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审539号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：任开洋，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102475号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102475号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人任开洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1226号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住，住所地东阿县S329与S324交叉口西300米路北/div>被执行人：东阿县鲁鑫钢球有限公司，住，住所地山东省东阿县鱼山镇曲王路东侯山村南500米/div>被执行人：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东鑫兴精密轴承科技有限公司、东阿县鲁鑫钢球有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1226号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月二十日书记员  周中华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3863号 原告：韦峰峰，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王永永，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区新市XX社，住所地：西安市临潼区新市街道办事处。 法定代表人：孙永杰，系供销社主任。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。 原告韦峰峰诉被告西安市临潼区新市XX社合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告韦峰峰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦峰峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦峰峰撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由韦峰峰负担。 审判员  毛云飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 花 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1489号申请人：童成龙，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕菁，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：江苏居享空间建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA20NG2E7W，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**12-151。法定代表人：林芬。被申请人：严佳兴，住南京市玄武区。本院在受理申请人童成龙诉被申请人江苏居享空间建筑装饰工程有限公司、严佳兴装饰装修合同纠纷一案后，申请人于2020年9月22日向本院申请财产查封，请求对被申请人江苏居享空间建筑装饰工程有限公司、严佳兴名下价值人民币115315万元的财产予以保全，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏居享空间建筑装饰工程有限公司、严佳兴名下价值人民币115315万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二〇年十月二十三日书记员 於国瑾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6679号 原告：易县易兴典当行有限公司石家庄市长安分公司，住所地河北省石家庄市长安区石家庄市长安区谈北路**付**。 负责人：高海杰，公司经理。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被告：崔莉莉，女，1984年4月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：李超，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告易县易兴典当行有限公司石家庄市长安分公司（以下简称易兴典当行长安分公司）与被告崔莉莉、李超典当纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴典当行长安分公司负责人高海杰委托诉讼代理人许幸嗻到庭参加诉讼，被告崔莉莉、李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴典当行长安分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告崔莉莉、李超连带支付原告本金550000元及截至2020年6月17日的综合费和利息14300元。以上共计564300元，并承担自2020年6月18日起至付清款项止的综合费和利息（以本金55万元为基数按照年24%计算）；2.原告对二被告抵押的位于保定市满城区产的拍卖、变卖、折价款优先受偿；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由原告易兴典当行长安分公司与二被告崔莉莉、李超于2019年12月11日签订编号为第201931的《典当合同》及《房产抵押合同》约定二被告以位于保定市满城区产作为抵押担保，取得原告当金55万元，当期自2019年12月11日起至2020年3月9日止；约定月综合费为1.2%，月利率为0.3%。合同签订之后。原告依约支付全部当金，但被告在续当至2020年3月9日后也未再续当，被告该行为已属违约；截至2020年6月17日，被告拖欠原告本金55万元。综合费和利息14300元，二被告还应承担自2020年6月18日起至还清当金之日的综合费和利息。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱未付，为维护原告合法权益，诉至贵院。望判如所请。 二被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院认定事实如下：2019年12月11日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房产典当合同》（编号：第201931号），合同约定：本次典当为抵押典当，典当金额为55万元，典当期限自2019年12月11日起至2020年3月9日，共90天，典当月综合费用为典当金额的1.2%，月利率为典当金额的0.3%，甲方逾期归还当金及费息，除按本合同约定支付费息至还清本息或绝当物变现时外，按典当金额的日千分之五计收违约金。 同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《房产抵押合同》，合同约定，抵押人提供位于保定市满城区南侧怡宁风景住宅楼4单元1301号不动产（房产证号：满城县房权证中山路自第**）所担保的主债权为甲、乙双方于2019年12月11日签订的编号201931号《典当合同》项下的当金55万元提供担保，担保期限为2019年12月11日起至2020年3月9日止。 2019年12月11日，二被告将其名下位于中山西路南侧怡宁风景住宅楼4单元1301号不动产办理了抵押登记，他项权利人为原告。 2019年12月12日，原告向被告李超转款55万元。 同日，二被告出具收款确认书，载明：今收到易兴典当行长安分公司委托梁斌斌用其名下账户转来当金55万元。 以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原告与被告崔莉莉、李超签订《房产典当合同》、《房产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依照合同约定履行。原告依约向被告支付了当金55万元，二被告仅偿还了当期内的息费，后未再按照合同约定履行合同义务；原、被告双方在合同中对利息、综合费及违约责任均作出约定，现原告要求二被告按照年息24%支付利息、综合费及违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定；二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，故对原告要求二被告偿还本金55万元及综合费、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告将位于保定市满城区南侧怡宁风景住宅楼4单元1301号不动产（房产证号：满城县房权证中：满城县房权证中山路自第**担保并办理了他项权登记，故对原告要求对二被告位于保定市满城区南侧怡宁风景住宅楼4单元1301号不动产（房产证号：满城县房权证中山路自第Ｓ201：满城县房权证中山路自第**诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔莉莉、李超于被判决生效后十日内共同偿还原告本金55万元及综合费、利息和违约金（自2020年3月10日以55万元为基数按照年利息24%计付至付清之日止）； 二、原告对被告崔莉莉、李超位于保定市满城区南侧怡宁风景住宅楼4单元1301号不动产（房产证号：满城县房权证中山路自第Ｓ20160628号）享：满城县房权证中山路自第**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9443元，减半收取计4721.5元，由被告崔莉莉、李超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李梓彤 ——
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保333号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：杨明月，女，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与杨明月借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨明月的微信、支付宝、银行账户存款5762.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1454号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4724号原告：张业全，男，1966年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖新沟镇（14），统一社会信用代码91420112725754029E。法定代表人：汪炳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶根深，男，该公司职工。被告：邹雨江，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：申舒予，重庆正耀律师事务所实习律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**˙龙庭汇景**楼第3/10/11/13/**，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。原告张业全诉被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、邹雨江、重庆福冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张业全于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业全的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业全撤诉。案件受理费11800元（原告张业全已预交5900元），减半收取为5900元，由原告张业全负担。审判员 樊 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 谢俊霞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢282号申请执行人:辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人：王欢，该中心主任。被执行人：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。法定代表人：王卓义，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初2586号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年7月13日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年7月13日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6337号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：王伟，男，汉族，1981年12月21日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：薛瑾，女，汉族，1982年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告王伟、薛瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年10月19日以二被告已完清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺