wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1074号   原告：辉南县医疗保险经办中心。   住所地：辉南县朝阳镇朝阳大街**。   法定代表人：徐金鹏，职务：主任。   委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   被告：赵洪刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住辉，住辉南县div>   被告：隋春海，男，1967年3月4日出生，汉族，住辉，住辉南县div>   被告：徐振华，男，1961年11月29日出生，汉族，住辉，住辉南县div>   被告：周铁贺，男，1989年5月17日出生，汉族，住辉，住辉南县div>   委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。   被告：王春林，男，1965年1月8日出生，汉族，住辉，住辉南县div>   原告辉南县医疗保险经办中心与被告赵洪刚、隋春海、徐振华、周铁贺、王春林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高璐、周铁贺的代理人到庭参加诉讼，赵洪刚、隋春海、徐振华、王春林经传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回了对周铁贺、王春林的起诉。本案现已审理终结。   辉南县医疗保险经办中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付人民币：95，826元。二、判决被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日17时许，李伟、曹殿权受赵洪刚雇佣提供劳务，在下班途中发生交通事故，李伟花费医疗费154187.60元，曹殿权花费医疗费296429.12元。2017年辉南县人民法院判令赵洪刚，隋春海，赔偿李伟医药费154187.60元，曹殿权花费医疗费296429.12元，徐振华承担连带责任。2018年李伟、曹殿权在申请人民法院强制执行过程中发现赵洪刚、隋春海、徐振华没有赔偿能力，因此依据社会保险法的规定，向辉南县人民法院提起行政诉讼要求原告按照相关规定对医疗费予以先行支付，辉南县人民法院以第（2018）吉0523行初19号行政判决书、通化市中级人民法院以（2018）吉05行终105号行政判决书判令原告按照相关规定对二人的医疗费予以核定，2020年1月13日原告按照相关规定对李伟、曹殿权的医疗费给予了先行支付，支付金额为95826元，综上原告依据法律规定，特提起诉讼，请法院依法公正裁判。   赵洪刚、隋春海、徐振华未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年3月28日17时许，李伟、曹殿权受赵洪刚雇佣提供劳务，在下班途中发生交通事故，李伟花费医疗费154187.60元，曹殿权花费医疗费296429.12元。2017年辉南县人民法院判令赵洪刚，隋春海，赔偿李伟医药费154187.60元，曹殿权花费医疗费296429.12元，徐振华承担连带责任。2018年李伟、曹殿权在申请人民法院强制执行过程中发现赵洪刚、隋春海、徐振华没有赔偿能力，因此依据社会保险法的规定，向辉南县人民法院提起行政诉讼要求原告按照相关规定对医疗费予以先行支付，辉南县人民法院以第（2018）吉0523行初19号行政判决书、通化市中级人民法院以（2018）吉05行终105号行政判决书判令原告按照相关规定对二人的医疗费予以核定，2020年1月13日原告按照相关规定对李伟、曹殿权的医疗费给予了先行支付，支付金额为95826.00元。   本院认为，被告赵洪刚、隋春海对李伟、曹殿权受伤承担民事责任，应当支付其医疗费。因赵洪刚、隋春海不支付医疗费，原告按照法律规定，在医疗保险范围内先行支付后，有权向责任人（第三人赵洪刚、隋春海）追偿，徐振华仍应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   赵洪刚、隋春海于本判决生效后偿还辉南县医疗保险经办中心垫付的医疗费95826.00元。徐振华对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2196.00元，由赵洪刚、隋春海、徐振华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十月二十三日   书记员 吴 扬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执112号 申请执行人：伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91654002763774098L，住所地：伊宁市喀尔墩乡东梁村**。 法定代表人：王彪，经理。 被执行人：马依斯夫，男，1962年8月28日生，回族，住。 本院于2019年3月29日作出的（2019）兵0401民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为32,428.72元。2020年5月13日，本院向被执行人马依斯夫发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马依斯夫的银行存款32,948.72元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张林峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1014号 上诉人（原审被告）：祝君乐，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：童珅，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人祝君乐因与被上诉人童珅民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。 祝君乐上诉称，1、上诉人的户籍所在地与常住地均为江干区管辖；2、本案借款合同签署及转账地均在上诉人的住所；3、被上诉人在财政、经济、人事方面对一审法院有利益影响。要求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地。童珅住所地为浙江省淳安县，一审法院据此确定对本案具有管辖权并无不当，符合法律规定。祝君乐的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张盼兮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13133号蔡鸿斌：你与郭雪丽借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初16553号民事判决书已发生法律效力。权利人郭雪丽于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特68号申请人：苏州宇量电池有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区庐山路****。法定代表人：毛焕宇，董事长。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被申请人：昆山龙腾齐欣模塑有限公司，住，住所地昆山市千灯镇善浦西路**/div>法定代表人：朱芳。申请人苏州宇量电池有限公司（以下简称宇量公司）与被申请人昆山龙腾齐欣模塑有限公司（以下简称龙腾公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇量公司称：确认宇量公司与龙腾公司2018年9月25日签订的模具委托加工合同第七条约定的仲裁条款无效。事实和理由：宇量公司于2018年9月25日与龙腾公司签订了一份《模具委托加工合同》，合同第七条约定，“若协商不成的，双方同意将争议提交当地仲裁委员会仲裁解决”。本案中，宇量公司位于常熟市，龙腾公司位于昆山市。合同签订地位于常熟巿，双方不在同一个区域，仲裁条款约定的“当地”指向不明，无法确定仲裁委员会，且无论是常熟市或昆山市均无仲裁委员会。据上，宇量公司认为双方合同中约定的仲裁条款无效。被申请人龙腾公司称：双方有关仲裁条款约定明确，双方隶属苏州市，根据相关法律规定，仲裁委员会只有设区的市才有，故合同中所谓的“当地”就是指苏州仲裁委员会，请求法院对宇量公司的请求予以驳回。经审查查明：宇量公司（甲方、委托方）与龙腾公司（乙方、加工方）于2018年9月25日签订《模具委托加工合同》，该合同明确签订地点为“江苏省常熟市”，其中“七、合同的纠纷”中约定：“有关此合同的争议应通过双方的友好协商来解决。若协商不成的，双方同意将争议提交当地仲裁委员会仲裁解决。”合同还约定了其他内容。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。关于请求仲裁的意思表示及仲裁事项，本案《模具委托加工合同》第七条约定“有关此合同的争议……双方同意将争议提交当地仲裁委员会仲裁解决。”，该表述有将双方争议请求仲裁的意思表示，且有明确的仲裁事项。关于选定的仲裁委员会，本案《模具委托加工合同》第六条约定“争议提交当地仲裁委员会仲裁解决”，对于“当地”仲裁委员会的理解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人的住所地分别在常熟、昆山，合同签订地亦在常熟，苏州市行政区划内仅设有苏州仲裁委员会一家仲裁机构,隶属于苏州市的太仓、昆山均未设立仲裁机构。因此,对“当地”仲裁委员会的理解不能从文字上机械理解为常熟市仲裁委员会，或者理解为市昆山仲裁委员会,应当将苏州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。综上，双方在仲裁协议中有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会。宇量公司申请确认涉案仲裁条款无效的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州宇量电池有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州宇量电池有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十六日书记员  王 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保312号 申请人：李文耀，男，1990年10月18日，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：张志才，男，1965年2月1日，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人李文耀与被申请人张志才申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李文耀于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张志才名下的位于宿迁市宿城区项王小区104幢208室房产（保全价值16万元）。申请人李文耀已提供担保。 本院经审查认为，申请人李文耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张志才名下的位于宿迁市宿城区项王小区104幢208室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭睿
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保283号 申请人：马维佳，女，1990年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：侯斌，男，1995年6月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人马维佳依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初591号民事判决书，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人侯斌名下价值89268元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人马维佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯斌名下价值89268元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天运
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1728号上诉人（原审原告）：樊必海，男，1989年9月10日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：韩美玲，女，1988年12月13日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，湖南五溪律师事务律师。上诉人樊必海、韩美玲与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊必海、韩美玲上诉请求：1、撤销原判;2、改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金39409.7元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人关于逾期办证的抗辩理由不能成立，适用法律错误；被上诉人构成违约，应当承担违约责任。被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：一、对于计算违约金正确起点；二、导致当时无法办理不动产权证的原因是多方面的；三、维修基金和契税的缴纳就是办理不动产权证的先决条件之一。樊必海、韩美玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金39409.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：原判认定：2014年5月31日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区××广场××幢××单元××层××号商品房××，房屋总价款416153元，付款方式为首付款126153元，剩余房款290000元采用银行按揭方式支付。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期办证的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，2016年4月1日原、被告办理了交房手续。于2016年4月5日原告缴纳了契税，2020年4月20日原告才缴纳了维修资金。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告于2016年4月1日办理商品房交接手续，按合同约定，被告应于2016年4月1日至2018年4月1日期间为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2020年4月20日才缴纳物业专项维修资金。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定，办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，而本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书。故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2020年4月20日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2020年7月20日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日办理好涉案房屋的房屋产权证书，故被告不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告樊必海、韩美玲的诉讼请求。案件受理费减半收取393元，由原告樊必海、韩美玲负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本院二审查明：原审对证据的采信和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人与被上诉人于2016年4月1日办理商品房交接手续，按照《商品房买卖合同》第17条关于产权登记的约定，被上诉人应于2016年4月1日至2018年4月1日的期间，为上诉人办理好所购商品房不动产权证，因上诉人于2020年4月20日才缴纳物业专项维修资金。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款及《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款之规定，在上诉人未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，且本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书。原判决对被上诉人提出因上诉人原因未能及时办证，其不应承担违约责任的辩解，予以部分采纳，并对上诉人提出的支付逾期办证违约金诉讼请求不予支持，符合法律规定和本案实际。综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人樊必海、韩美玲负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十月二十日书记员  米玉巍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1535号 原告：李某某。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张丁豪，该公司经理。 原告李某某与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘龙坤 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2299号申请执行人:郓城县环能新型墙材厂，住所地郓城县随官屯镇西。统一社会信用代码：9137172575268517XT。投资人：王庆立，厂长。被执行人：杨阿平，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。申请执行人郓城县环能新型墙材厂与被执行人杨阿平买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）鲁1725民初6862号民事判决书已发生效力，因被执行人杨阿平未履行生效法律文书确定的义务，申请人郓城县环能新型墙材厂于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月04日向被执行人杨阿平发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人郓城县环能新型墙材厂厂长王庆立以杨阿平与其公司达成协议为由，要求暂缓执行，并递交了书面申请。由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6862号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月九日书记员  晁祥晨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4763号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**、南京市淮海路****。法定代表人：黄金老，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王溪，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院受理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告王溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，现原告江苏苏宁银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费333元，减半收取167元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十月三十日法官助理  何珊珊书 记 员  曹剑桥
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初325号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人范敏，女，1990年2月9日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2020年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告人任霜，女，1990年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2020年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人雷愚，四川天罗律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人范敏、任霜犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人范敏、任霜，辩护人余翔、雷愚到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 2018年12月至2019年12月期间，被告人范敏、任霜为谋取非法利益，通过在闲聊上创建赌博群“逢赌必赢”，邀约人员加入，并在手机APP四川游戏家园充值游戏钻石，开设房间并组织聊天群内人员进入房间自由组合以“断恰勾麻将”进行赌博，并在闲聊聊天群内利用红包进行赌资支付和每局抽取3元、4元、5元等不特定金额的房费盈利。被告人范敏、任霜轮流管理该赌博群。经鉴定，两人闲聊账号自2018年12月至2019年12月共收取房费246450元。2020年4月6日，被告人范敏、任霜经民警通知，到崇州市公安局观胜派出所投案自首。被告人范敏退缴违法所得200000元。 公诉机关认为，被告人范敏、任霜的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范敏、任霜系共同犯罪，被告人范敏起主要作用，系主犯；被告人任霜应范敏要求帮助范敏管理赌博群，起次要作用，系从犯。被告人范敏、任霜具有自首情节，且被告人范敏、任霜自愿认罪认罚，建议对被告人范敏判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元；对被告人任霜判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表，被告人范敏、任霜到案经过的说明，证人秦某君、刘某、陈某、宿某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，银行流水，数据资料，被告人范敏、任霜的供述等证据证实。 被告人范敏、任霜对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序，已签字具结。辩护人余翔、雷愚也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范敏、任霜以营利为目的，通过网络聊天群组织他人赌博，并从中抽头渔利二十余万元，属情节严重，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人范敏、任霜犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人范敏起主要作用，系主犯；被告人任霜协助被告人范敏管理赌博群，起次要作用，系从犯。被告人范敏、任霜主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已退出部分违法所得，予以减轻处罚。辩护人余翔、雷愚关于被告人范敏、任霜具有自首、自愿认罪认罚、已退出部分违法所得以及被告人任霜系从犯的从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人范敏、任霜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人范敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。限被告人范敏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、被告人任霜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二止。限被告人任霜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 三、被告人范敏退出的违法所得200000元，予以没收；继续追缴被告人范敏、任霜违法所得46450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 周崇军 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 朱小杰 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢190号 申请执行人邓长锦，男，1948年12月26日出生，汉族，住英德市。 申请执行人邝金兰，女，1950年12月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陆锐英，女，1971年10月26日出生，汉族，住英德市。 申请执行人邓丽君，女，1991年11月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邓先聪，男，1995年12月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人郭文科，男，1972年2月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人邝灶房，男，1973年2月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓长锦、邝金兰、陆锐英、邓丽君、邓先聪与被执行人郭文科、邝灶房附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2015）粤高法刑四终字第31刑事附带民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭文科、邝灶房应向申请执行人邓长锦、邝金兰、陆锐英、邓丽君、邓先聪合计支付35672.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人正在服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢190号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十七日 书记员  游瑞硕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执931号申请执行人：孔某某，女，2000年10月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙某，男，2000年05月07日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行孔某某与孙某侵权及其他民事一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1472号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某的银行存款2000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十五日书记员  李文朋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1701号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万香，女，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2653号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行吴斌、万香金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金190000元、利息9119.8元，并按照月利率9.7875‰支付该笔借款自2019年4月18日至判决生效之日的利息；承担案件受理费2152元、执行费2920元，执行标的共计204191.8元，但各被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日依法查封被执行人吴斌、万香共有的为该笔借款提供抵押的位于中宁县房屋。2019年11月27日，经申请执行人申请，本院委托对上述房屋进行评估。2020年5月28日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行网络司法拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人不同意以变卖保留价接受上述房屋抵偿借款。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴斌、万香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十九日书记员  蒲剑锋附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3457号原告：程饶浪，男,1969年8月6日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。被告:李春飞,男,1979年6月28日出生,汉族,务工,家住江西省玉山县。被告:程红艳,女,1982年11月22日出生,汉族，务工,家住江西省玉山县。原告程饶浪与被告李春飞、程红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程饶浪到庭参加诉讼，被告李春飞、程红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程饶浪向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付原告货款47,700元；二、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：被告李春飞与被告程红艳是夫妻关系，原告为板材产品经销商。被告从2017年开始经常到原告处赊购板材产品。2018年1月13日，经双方结算，被告共结欠原告板材款47,700元，同日，由被告向原告出具了欠条一张，被告出具欠条后，一直未支付货款，原告虽多次向被告催讨，均未果。故原告为了保护自己的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告李春飞、程红艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事板材销售业务。2017年，被告李春飞因需陆续到原告处赊购板材。2018年1月13日，双方经结算，被告共结欠原告板材款47,700元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到程饶浪人民币47700元肆万柒仟柒佰利息2分计算具欠人：李春飞2018年1月13日”。被告出具欠条后，于2018年1月13日向原告支付了货款10,000元，剩余欠款37,700元一直未支付，原告虽多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院，要求法院支付其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告因需到原告处赊购板材材料，后经双方于2018年1月13日结算，被告尚欠原告货款47,700元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。经原告催讨后，被告仅支付了原告部分货款，未能完全履行支付义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2018年1月13日支付了原告货款10,000元，该部分货款应予以扣除。因原告未能提供证据证明被告程红艳与被告李春飞系夫妻关系，亦未能证明该欠款系两被告共同经营所产生的债务，故本院对原告要求被告程红艳承担还款义务的诉讼请求，不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春飞于本判决生效之日起十日内支付原告程饶浪货款37,700元；二、驳回原告程饶浪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，减半收取496元，保全费497元，共计993元，由被告李春飞负担800元，由原告程饶浪负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年十月二十六日法官助理祝良武书记员张懿林
西安市莲湖区人民法院民事判决书   (2020)陕0104民初7156号原告：韩菲，女，1979年9月19日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭某某，女，2008年7月30日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：韩菲，简况同上，系郭某某母亲。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告韩菲、郭某某与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩菲、郭某某到庭参加了诉讼。被告润德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告韩菲、郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款人民币628810元及自2019年8月13日至2020年4月30日违约金人民币60000元；2020年4月1日至实际支付每月人民币10000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，原告认购被告璀璨·上上城公寓房一套。被告于2019年7月3日发出情况说明保证在当年9月30日之前办完网签手续，逾期不能网签则全额退款并按照银行利率补偿原告等购房人损失。但被告仍未能履约。原告多次要求被告退款并支付利息及违约金未果，且此项目已经出现多户一房二卖的情况，经了解璀璨上上城在2020年1月19日至2023年1月19日已经被西安中级人民法院全幢查封。故原告诉至法院，望判如所请。被告润德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交证据为：1、认购协议一份、购房票据一张、定房确认单一张、退款承诺一张、情况说明复印件一张，证明原告在被告公司购买房屋一套的事实并依约支付购房款共计人民币628810元。2、被告公司停业照片，证明被告公司已人走楼空无法联系。上述原告提交证据或有原件核对或经本院核实，本院依法对证据形式要件予以确认。经审理查明，2019年5月16日，原告郭某某以买受人身份填写被告润德公司《璀璨·上上城 定房确认单》，认购房号10715号、面积48.37㎡、原单价15857元/㎡、原总价767003元、特价13000元/㎡、优惠总价628810元的房屋一套、定金10.2万元、注3日内交纳首期款，如延期交款销售部有权继续销售此房源,2019年5月19日一次性回房款628810元等。2019年7月1日，原告韩菲、郭某某以乙方买受人身份与甲方被告润德公司签订《璀璨·上上城 公寓认购协议》，乙方认购甲方开发的商品住宅，XX城XX层、XX号XX号、约定面积48.37㎡、认购单价13000元/㎡、认购总价628810元房屋一套，乙方于2019年7月1日交纳购房款总额人民币628810元。当日，被告公司出具收款收据载明收到原告支付购房款628810元。2019年9月23日，被告公司向客户马某某、李某某、韩菲出具《退款承诺》。该承诺载明，该三名客户于2019年5月购买我公司开发的“璀璨上上城”项目（原名陕西国际商会大厦）10717、10718、10715号房，已付房款分别为305000元、305000元、628810元合计1238810元，因客户对公司有负面影响，公司纠纷太多等原因，客户要求退款，特做以下退款承诺：公司承诺于2019年10月31日前退还10717、10718、10715号未退房款1238810元房款，并按同期银行活期利息退还相应利息，分别还款至三人各自账户，如未按照10月31日前退款，则每月每人赔偿1万元，按月累计。特此承诺。该承诺加盖被告公司印章。经询，原告表示现因合同目的不能实现，故要求与被告解除《璀璨·上上城 公寓认购协议》，并主张被告依承诺向原告退还购房款及承担违约金等。原告实际付款之日为2019年7月1日，收款方为西安攀答酒店管理有限公司。经查，坐落在西安市莲湖区XX大街XX街XX幢XX号室房屋目前被西安市中级人民法院、西安市莲湖区人民法院及上海市公安局黄埔分居查封，项目名称为陕西国际商会大厦。2020年9月8日，依原告向本院提出诉讼保全申请，本院做出（2020）陕0104民初7156号民事裁定书对被告名下价值人民币75万元财产采取保全措施，原告为此支出保全费3720元和保险费2000元。本院认为，2019年5月16日被告与原告签订《璀璨·上上城 定房确认单》以及7月1日《璀璨·上上城公寓认购协议》内容已涵盖购房坐落、单价、约定房屋面积、购房款总额及付款方式等满足房屋买卖合同内容的文书，但直至2019年9月23日《退款承诺》做出时和之后，被告仍未能依约向原告办理所购房屋网签合同等，也未依承诺向原告如期、如数退款，以致原告合同目的不能实现。现原告诉至法院请求返还已付购房款人民币628810元并依约主张违约金，计算办法应依双方《退款承诺》约定，由被告以628810元为基数、自2019年7月1日原告实际付款之日起至本案债务履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算支付原告，并应由2019年11月起每月支付原告违约金1万元至本案债务履行完毕之月止，原告主张自2020年4月1日起算，系在合理范围内，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩菲、郭某某与被告西安润德房地产开发有限责任公司2019年5月16日签订的《璀璨·上上城 定房确认单》以及2019年7月1日签订的《璀璨·上上城公寓认购协议》于2020年9月22日予以解除；二、本判决生效后三日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司返还原告韩菲、郭某某已付购房款人民币628810元，并支付原告韩菲、郭某某以628810元为基数、自2019年7月1日起至本案债务履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的利息；三、本判决生效后三日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司按每月1万元标准计算支付原告韩菲、郭某某自2020年4月1日起至本案债务履行完毕之月止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费10688元，原告韩菲、郭某某已预付，由被告西安润德房地产开发有限责任公司悉数承担。本案保全费3720元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司悉数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员       赵 昕 1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1990号 申请执行人：向元英，女，1950年8月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地株洲县。 申请执行人：刘亚辉，女，1979年9月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 申请执行人：刘光辉，男，1976年5月29日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。 被执行人：易松华，1941年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。 本院在执行申请执行人向元英、刘亚辉、刘光辉与被执行人易松华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2010）株天法民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易松华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人易松华银行存款15万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人易松华同等价值的其它财产。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋筱萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10334号 原告：成都永禾盛商贸有限公司。住所地：成都高新区南华路。 法定代表人：严中一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司。住所地：厦门市思明区站东二路火车站南广场。 法定代表人：马鸿，职务不详。 原告成都永禾盛商贸有限公司与被告厦门市燚焱炎娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都永禾盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都永禾盛商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 真
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6045号 原告：张惜，女，汉族，生于1989年8月19日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 被告：党达霄，男，汉族，生于1991年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 原告张惜与被告党达霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方兴到庭参加诉讼，被告党达霄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款8万元，并自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息至本清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因急需生意资金周转需要于2018年9月25日向原告借款人民币10万元。借款后，被告于2019年8月29日以及10月31日分别向原告偿还了借款共计2万元。2020年4月15日，被告向原告出具借条一份，该份借条中载明了前述借、还款事实以及还约定了尚欠尾款8万元的分期还款期限，其最迟期限为2020年7月1日。前述约定还款时间到期后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒不偿还借款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告党达霄未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、借条、天府银行转账凭证等证据。 被告党达霄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对原告提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告通过自己尾号为1313的天府银行卡，向被告尾号为6831的建设银行卡借款10万元。2019年8月29日，被告向原告转账1万元，2019年10月31日，被告向原告转账1万元。2020年4月15日，被告向原告出具了借条，借条内容载明“本人因生意资金周转需要在张惜处借到现金100000.00元（拾万圆整）。借款已于2018年9月25日转入转入本人账户。目前已归还借款20000.00，剩余借款80000.00（捌万圆整）定于2020年6月1日前归还50000.00，剩余30000.00定于2020年7月1日前归还。借款人：党达霄身份证号：5113021991××××××××时间：2020.4.15”。现被告尚欠8万元借款本金未还。 本院认为，案涉借条系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，借贷双方应按照借条中的约定履行自己的义务。关于借款本金，根据原告出具的借条以及天府银行转账凭证可知，原告向被告实际出借的借款本金为10万元，被告已还款2万元，尚欠8万元借款本金未偿还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，案涉借条中未约定利息，原告主张的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告要求被告以8万元借款本金为基数，从2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党达霄于本判决生效之日起十日内向原告张惜返还借款本金80000元及利息（以80000元借款本金为基数，从2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告党达霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何静
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执895号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某。被执行人田国良本院在执行林甸县人民法院与田国良罚金一案中，被执行人田国良未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十一日书记员 陈立彬
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2565号原告：郑某某，女，汉族，1984年4月6日生，住淮滨县。原告：张某某，男，汉族，1988年4月12日生，住淮滨县。原告共同委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告郑某某、张某某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人任超群、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、张某某诉称，2013年2月6日，原告与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第16幢2单元703号住宅房以432000元的价格卖给原告，原告已支付全部款项。2013年8月1日，该合同备案，合同约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款432000元，被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告，也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金217382.4元，并继续履行合同，按照合同约定向原告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期办证违约金4320元，并继续履行合同，按照合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告主张的权利过诉讼时效，原告于2014年9月13日领取钥匙占有该房屋，原告在领取钥匙后没主张权利，超过诉讼时效。2、被告主张的违约金过高，根据法律规定和同类案件判决，请法院予以酌定降低。3、关于逾期办证违约金也过诉讼时效。4、原告房屋的增值近30%，原告没有实际损失。综上依法驳回原告诉讼请求。原告郑某某、张某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、认购协议书复印件一份；3、购房收据复印件一份；4、契税完税证复印件一份；5、情况说明复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对于证据真实性没有异议。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：原告签订的物业管理服务合同复印件一份。原告郑某某、张某某的质证意见为：对原告的物业管理服务合同真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告按照合同约定向原告交付了经验收合格的房屋，也没有办理产权登记手续。交房是被告的义务，不是物业公司的义务。经审理查明：2013年8月1日，原告与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第16幢2单元703号商品房，房屋总价款432000元，出卖人应当在2013年8月30日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了432000元的房价款，2014年9月13日原告与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2014年9月13日领取钥匙收取房屋，原告应从2014年9月13日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年8月19日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告郑某某、张某某的诉讼请求。案件受理费2312.77元，由原告郑某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6754号原告：付金林，男，1990年8月9日出生，汉族，现住袁州区，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被告：潘枚生，男，1977年8月1日出生，汉族，现住宜春市袁州区，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被告：潘龙生，男，1983年7月29日出生，汉族，现住宜春市袁州区，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。原告付金林与被告潘枚生、潘龙生合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告付金林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付金林撤诉。案件受理费243元，减半收取计币121.5元，由原告付金林负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月二十六日书记员  刘文媛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢129号之七申请执行人:莫尚泉，男，1970年12月22日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湘潭市雨湖区。被执行人:陈代其，男，1970年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住所地湘潭县。被执行人：赵从良，女，1973年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住所地湘潭县。被执行人：陈洁，女，1993年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住所地湘潭县。被执行人：湘潭县弘达米业有限公司，住所地湘潭县石鼓镇迎宾路。法定代表人：陈代其，该公司董事长。本院在执行申请执行人莫尚泉与被执行人陈代其、赵从良、陈洁、湘潭县弘达米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）潭民二初字第20号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十三日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2197号之二 申请执行人：颍上县牛波建材批发部，住所地安徽省颍上县夏桥镇夏谢路**，统一社会信用代码92341226MA2NYMP73W。 经营者：牛长林。 被执行人：郭正凯，男，1984年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘超，男，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人颍上县牛波建材批发部与被执行人郭正凯、刘超为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘超银行存款，现当事双方达成和解，申请执行人同意解除被执行人所有的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘超7752元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 文 辉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1726号原告：王佳丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告王佳丽诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告王佳丽在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告王佳丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王佳丽撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 延旭宇书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初97号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人冯连化，又名冯化，男，1972年1月19日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被新沂市公安局刑事拘留；2019年8月5日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告人李月，女，1972年7月16日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被新沂市公安局刑事拘留；2019年8月5日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人冯连化、李月犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人冯连化及其辩护人刘玉，被告人李月及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。本案在审理期间，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人冯连化、李月以物流经营垫付货款需周转资金为名，通过口口相传等方式，以高息为诱饵，非法吸收李某人民币63.22814万元（还本息4.8万元、尚欠58.42814万元）、吴某甲人民币5万元、刘某人民币4.28万元、曹某甲人民币32万元（还本息6.66万元，尚欠25.34万元）、黄某某人民币13万元（还本息0.14万元，尚欠12.86万元）、张某甲人民币30.7万元（还本息0.7万元，尚欠30万元）、侯某人民币5.1万元、张某乙人民币3万元、王某甲人民币2万元（还本息0.48万元，尚欠1.52万元）、王某乙人民币5万元（还本息0.9万元，尚欠4.1万元）、陈某人民币25万元（还本息5万元，尚欠20万元）、吴某乙人民币4万元（还本息1.08万元，尚欠2.92万元）、王某丙人民币10万元（还本息2万元，尚欠8万元）、曹某乙人民币5万元（还本息1.29万元，尚欠3.71万元）、王某丁人民币45.8万元（还本息25.8万元，尚欠20万元）、马某人民币5万元、王某戊人民币18万元、许某甲人民币10万元（还本息3.3万元，尚欠6.7万元）、郭某甲人民币5万元（还本息2万元，尚欠3万元）、许某乙人民币5万元（还本息1.95万元，尚欠3.05万元）、郭某乙人民币5万元（还本息0.45万元，尚欠4.55万元）、石某人民币26.5万元（还本息12.5万元，尚欠14万元）、王某己人民币5万元（还本息1.2万元，尚欠3.8万元）、吴某丙人民币10万元、林某人民币13万元（还本息1万元，尚欠12万元）、李某人民币6万元（还本息0.66万元，尚欠5.34万元）、卞某人民币3万元、滕某人民币3万元、杨某人民币0.4万元、赵某人民币8万元、刘某人民币11万、陆某人民币21万元、纪某人民币74万元（还本息20万元，尚欠54万元）、白某人民币4.5万元。共计非法吸收人民币486.50814万元，已偿还本息人民币91.91万元，造成集资参与人损失人民币394.59814万元。2019年7月6日，被告人冯连化到新沂市公安局投案，如实供述上述犯罪事实；2019年6月29日，被告人李月在浙江省舟山市海峰码头被舟山市公安局定海区分局小沙派出所民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年9月16日、17日，被告人冯连化、李月分别自愿签署认罪认罚具结书。案发后，新沂市公安局依法扣押被告人冯连化名下大众帕萨特轿车（车牌号苏Ｃ×××**）一辆、在被告人李月名下的解放牌厢式货车（车牌号苏Ｃ×××**）一辆。上述事实，有公诉机关举证并经被告人冯连化、李月及其辩护人质证无异议的新沂市公安局出具的立案决定书、抓获经过及被告人冯连化、李月的到案经过、有关收据、借条、债权确认书、民事调解书、银行交易记录、短信截图等书证，证人李某某、吴某甲、曹某甲、黄某某、张某甲、侯某、张某乙、王某甲、王某乙、陈某、吴某乙、王某丙、曹某乙、王某丁、马某、王某戊、许某甲、郭某甲、许某乙、郭某乙、石某、王某己、吴某丙、林某、李某、卞某、滕某、杨某、赵某、刘某、陆某、纪某、白某等人的的证言，被告人冯连化、李月的供述，有关辨认笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人冯连化伙同被告人李月违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人冯连化、李月系共同犯罪，被告人李月在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯连化主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人冯连化、李月犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯连化的辩护人提出被告人冯连化非法吸收公众存款相对同期案件数额较小，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人冯连化从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人李月的辩护人提出被告人李月在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人李月从宽处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人冯连化具有自首情节，认罪认罚，依法对被告人冯连化予以从轻处罚；被告人李月具有坦白情节，系从犯，依法对被告人李月予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，分别判决如下：一、被告人冯连化犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2023年3月5日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年8月28日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人冯连化、李月退赔集资参与人经济损失人民币394.59814万元；扣押的被告人冯连化名下车牌号为苏Ｃ×××**大众帕萨特轿车一辆及在被告人李月名下的车牌号为苏Ｃ×××**解放牌厢式货车一辆依法处置，所得款项按比例发还集资参与人；剩余款项应对被告人冯连化、李月继续予以追缴或责令退赔，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  王新功人民陪审员  张 敏二〇二〇年十月十三日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1809号之四申请执行人:赵红魁,男性,410523198809153074,汤阴县菜园镇大偏店村。被执行人:栗志雨,男性,410523199408062512,汤阴县。被执行人：张利英，女，汉族，1972年10月13日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利英在财付通支付科技有限公司085e9858e19501dd30b83ced0@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1661号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁中友，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁中友在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币43956.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执恢10号之二申请人执行人：牛二宝，男，汉族，1985年xx月xx日生，子长市玉家湾镇，现住子长市瓦窑堡街道办。被执行人：张爱海，男，汉族，1968年xx月xx日生，子长市瓦窑堡街道办后桥社区居民，现住子长市瓦窑堡街道办。本院在执行牛二宝与张爱海劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1354号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人张爱海送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张爱海偿还申请执行人牛二宝60000元（2017年12月4日前支付20000元，剩余40000元于2017年农历12月20日前付清）；案件受理费650元由被执行人张爱海承担。但被执行人张爱海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）陕0623执恢10号执行裁定书查封被执行人张爱海所有的位于子长市瓦窑堡街道办石窑坪小区xx号楼xx单元xxx室的楼房一套（无房产登记证书），于2020年4月22日以（2019）陕0623执恢10号之一执行裁定书依法拍卖查封被执行人张爱海所有的位于子长市瓦窑堡街道办石窑坪小区xx号楼xx单元xxx室一套，二次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定,裁定如下：变卖被执行人张爱海所有的位于子长市瓦窑堡街道办事处石窑坪小区xx号楼xx单元xxx室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年十月二十日书记员  郭 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初944号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司【曾用名称：桂林市富翔物业服务有限公司】，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：包鹏鹏，该公司前台主管。 被告：费琦，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告费琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李中伟、包鹏鹏到庭参加诉讼，被告费琦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2016年8月1日起至2019年12月31日止物业管理费5260.3元,并按照每日千分之三的标准向原告支付违约金9471.5元。本案在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为:被告向原告支付自2016年8月1日起至2019年12月31日止物业管理费5260.3元,并按照每日万分之三（即每月千分之九，自拖欠次日按月计付）的标准向原告支付违约金947.1元。事实和理由：被告系桂林市业主。原告受建设单位委托，对耀和荣裕小区进行前期物业管理，由原告提供服务。根据原、被告签订的物业管理合同约定，物业管理费为每平米1.5元，而被告的房屋面积为85.52平米，故被告应每月向原告缴纳128.3元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年8月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币5260.3元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 另查明，原告原名称为桂林市富翔物业服务有限公司，于2020年2月24日变更名称为广西富翔鸿基物业服务有限责任公司。 本院认为，原、被告签订的《耀和荣裕前期物业服务合同》，内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议约定物业服务费每月每平米1.5元，原告主张被告支付拖欠的2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，上述期间被告拖欠物业服务费为5259.48元（85.52㎡×1.5元/㎡×41个月）。关于违约金，原、被告约定按3‰/日计算违约金，现原告主张按每日万分之三计算，系其对自身权利的处分,并不违反法律法规的规定,本院予以支持。被告应以当月应交纳物业费金额为基数，自拖欠物业费的次日起按月依次计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费琦支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司从2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费5260.3元及该期间违约金947.1元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费168元，公告费260元，合计428元（原告已预交），由被告费琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费168元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员 李琳萍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执69号申请执行人余俊凯，男，1976年1月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人余国兵，男，1975年6月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人余俊凯与被执行人余国兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同年4月7日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月至2020年9月六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人余俊凯，并要求其提供财产线索，申请执行人余俊凯认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人余国兵暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵鹏飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4797号原告：高寅舒，女，1986年12月24日出生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，1980年10月8日出生，汉族，系大连普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：邓德权，男，1966年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。第三人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波村分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司董事长。原告高寅舒与被告邓德权、第三人大连帝源房地产开发有限公司为执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于同日向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费7616元。原告于当日收到交纳诉讼费通知后，未按期预交。之后，本院于2020年10月21日再次通知原告于3日内交纳诉讼费，但原告仍未交纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高寅舒撤回起诉处理。审 判 长  郑美艳人民陪审员  邹本亲人民陪审员  于绍静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保994号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与南通亦弛纺织有限公司、南通神州纺织有限公司、宇力纺织（南通）有限公司、南通通州区怡阳纺织品有限公司、龚裕全、黄慧、朱群慧、黄震、龚小英、朱群力金融借款纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月23日冻结了被申请人龚裕全，在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的账户一个，账号62×××73，应冻结金额15000000元，已（实际）冻结1924.00元；在中国银行南通川港支行的账户一个，账号54×××87，应冻结金额15000000元，已（实际）冻结651.92元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。2、于2020年10月23日冻结了被申请人黄慧，在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的账户一个，账号3206245501101211236707，应冻结金额15000000元，已（实际）冻结382.06元；在财付通支付科技有限公司的账户一个，账号085e9858ea04f7de5b043e4cc@wx.tenpay.com，应冻结金额15000000元，已（实际）冻结870.82元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。3、于2020年10月23日冻结了被申请人黄震，在中国民生银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号50×××90，应冻结金额15000000元，已（实际）冻结10033.75元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。4、于2020年10月23日冻结了被申请人朱群慧，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的账户一个，账号60×××20，应冻结金额15000000元，已（实际）冻结7574.99元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。5、于2020年10月27日查封了被申请人黄慧名下车牌苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年10月27日至2022年10月26日。6、于2020年10月27日查封了被申请人龚裕全、黄慧名下位于南通市江海名苑2幢707室不动产，查封时间自2020年10月28日至2023年10月27日。（轮候查封，有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十一日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保163号 张守虎、蔡显红： 保全申请人张守虎与被申请人蔡显红财产保全纠纷一案，本院于2019年2月13日做出(2019）赣0425民初251号民事裁定书，裁定解除对蔡显红财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年10月16日，本院解除查封蔡显红名下的赣AXX**车辆。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232X****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年十月二十日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1121号 原告：峡江县宏伟物流有限公司。 法定代表人：曾志华，该公司总经理。 被告：王靳根。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告王靳根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县宏伟物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 昕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1117号 申请执行人张梦琪，女，1992年出生，回族，住阳泉市城区。 被执行人刘江波，男，1982年出生，汉族，住山西省运城市。 被执行人张婧，女，1986年出生，汉族，住山西省运城市。 申请执行人张梦琪与被执行人刘江波、张婧借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初749号民事判决书，确定被告刘江波、张婧于判决生效后三十日内给付原告张梦琪借款本息20967.68元。因被执行人刘江波、张婧未履行判决书确定的义务,故申请执行人张梦琪向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人刘江波、张婧银行存款21345.18元（含案件受理费162.5元，执行费215元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人刘江波、张婧同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十四日 书记员  康 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1739号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路**，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石超，男，1986年6月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告石超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十月二十七日法官助理李旭辉书记员刘艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1389号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：邱海元，男，1976年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邱海元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1815号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R,住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。被执行人：葛同河，男，1961年7月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈彩梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姜春勇，男，1967年3月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戈宗海，男，1965年11月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁洪波，男，1979年5月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）苏0830民初3121号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告葛同河、陈彩梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（截止2018年5月8日的利息、罚息、复利尚欠9222.29元，从2018年5月9日起以未偿还本金为基数按合同约定利率计算至实际偿还之日止）。二、被告姜春勇、戈宗海、梁洪波对上述第一项被告葛同河、陈彩梅的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波连带负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月21日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执均显示签收。之后，被执行人葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院于2020年7月21日、2020年7月31日、2020年8月27日、2020年9月1日、2020年10月9日通过总对总网络查控系统查询了被执行人葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，冻结了被执行人葛同河等人银行账户，并扣划被执行人姜春勇银行存款1817元、扣划被执行人梁洪波银行存款合计16016.41元，合计扣划17833.41元，扣除100元执行费，剩余17733.41元发放给申请执行人；查封被执行人姜春勇名下车牌号为苏Ａ×××**车辆；查封被执行人戈宗海名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆，上述车辆未实际控制，故无法处置；其他未查询到可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波名下无不动产登记信息。2020年7月21日，本院通过盱眙县住建局对被执行人葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海、梁洪波名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人葛同河、陈彩梅、姜春勇、戈宗海名下无不动产登记信息；被执行人梁洪波名下有网签未予盱眙县北苑新城B05-1015室房屋。经本院至盱眙县不动产登记中心调查，该房屋登记在案外人名下，故未予查封。5、因被执行人姜春勇、戈宗海有能力履行拒不履行，本院于2020年10月29日对被执行人姜春勇、戈宗海采取分别罚款2000元的强制措施。6、本院执行人员于2020年10月21日前往被执行人葛同河、陈彩梅住所地盱眙县××城街道雨露村（××村××至雨露村）村委会走访调查，据村委会工作人员反馈：葛同河、陈彩梅家里三口人，出去很多年了，去哪不清，住的两间瓦房连地坪都没有；本院执行人员于2020年10月14日前往被执行人姜春勇、戈宗海住所地盱眙县太和街道友法社区走访调查，据社区工作人员反馈：姜春勇一家三口人，戈宗海一家三口人，没有工资，有私家车，土地被园区占用了，其他的没有；本院执行人员于2020年10月14日前往被执行人梁洪波住所地盱眙县太和街道太和社区走访调查，据社区工作人员反馈：梁洪波一家五口人，有一套自建房，是三间瓦房，属于宅基地，家庭共有，无车，7、8亩地拿补贴钱，是基本生活保障，没有其他财产了。7、本院于2020年10月29日以谈话形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权17733.41元，未执行标的为187207.88元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3121号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 宝
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1114号申请执行人：李仁智，男，1981年10月2日生，汉族，现住滨海县。被执行人：杨添程，男，1990年8月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人李仁智与被执行人杨添程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，执行标的107000元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初4889号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人杨添程的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，依法对被执行人银行账户进行了冻结，因被执行人杨添程涉及系列执行案件，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4889号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月三十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初595号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卞治军，男，1996年7月29日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县武胜桥乡，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]615号                  指控事实              被告人卞治军于2020年6月4日21时50分许，酒后无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区城马路由南向北行驶至朱家泊子村北侧处，与行人闫某相撞，致车辆损坏、闫某受伤，被告人卞治军负事故全部责任。经检测，被告人卞治军血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人卞治军于2020年7月16日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方在公安机关已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卞治军自首、赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人卞治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十月二十二日                  书   记   员    李 媛 媛
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初657号原告：张瑞勇，男，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：郭鹏宇，男，1993年8月13日出生，汉族，汽车司机，住黑龙江省明水县。原告张瑞勇与被告郭鹏宇交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张瑞勇于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由张瑞勇负担。审 判 长  杨明海人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年十月十日书 记 员  邱 磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3655号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被告人：向少清，男，1973年9月21日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 被告人向少清犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初564号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、9月21日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月1日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日冻结了被执行人的账户，于2020年10月27日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计2676.81元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初206号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人马泽明，男，Ｉ981年5月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被射洪市公安局取保候审。2020年10月15日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人马泽明犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日在蓬溪县人民法院公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人马泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马泽明于2002年5月29日依法取得机动车驾驶证，准驾车型Ｂ1Ｂ2。2020年1月22日晚20时许，被告人马泽明在射洪市自己家中吃饭、饮酒，后因楼下有人喊“挪车”，被告人马泽明便下楼驾驶逾期未检验的川Ｊ×××××小型轿车离开，后驾驶该车在自己家附近寻找“车位”。当晚20时30分许，当行驶至射洪市城区时，被执勤的公安民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年2月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“马泽明”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为206.9mg/100mL。 上述事实，被告人马泽明在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人马泽明户籍证明、归案说明、辨认笔录及照片、抽血及呼气照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、射洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、证人身份信息、证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人江某证言，被告人马泽明的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马泽明违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为206.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人马泽明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人马泽明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人马泽明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人马泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗霞
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执521号   新绛县龙兴镇新关村村民委员会：   你与王建会房屋买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0825民初969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建会于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县龙兴镇新关村村民委员会给付王建会购房款10万元。   （2）案件受理费1000元，申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：××××××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月三十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢311号之四申请执行人:韩峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韩峰与被执行人朱俊、徐四平民间借贷纠纷恢复执行一案，经查，本院作出的（2016）苏1012民初7027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人韩峰于2019年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人借款72万元并支付逾期付款利息损失（利息计算方法：以72万元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人应承担执行费10260元。在执行过程中，1、本院于2019年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月12日、10月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，二被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。被执行人汽车名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院派员前往江都区不动产登记中心查询二被执行人名下的房产信息，经查，二被执行人名下有位于扬州市江都区文昌东路国际公馆8号楼2901室的房地产预告登记信息，本院裁定予以查封并对上述房地产进行处置拍卖。经拍卖，上述房地产以1477597.80元的最高价成交。本院依法对上述拍卖款作出分配方案，本案申请执行人从中受偿55906元。4、本院派员前往二被执行人户籍地现场调查，经查，二被执行人在户籍地无可供执行财产。5、本院于2020年10月29日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项55906元。经查控，除上述已被拍卖处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执681号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人杨志华，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人吕岚，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县正源镇。买受人张新，男，1996年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志华、吕岚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日10时起至9月12日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人杨志华所有的住房进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价357300元降价30%约为250110元，买受人张新以252110元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨志华所有的住房的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人杨志华所有的住房的所有权归买受人张新所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张新时起转移。三、买受人张新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月二十六日书记员 何均垚
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1197号 何章容： 本院执行追缴被执行人何章容诉讼费一案，依据本院（2020）川0521民初645号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费96元。经本院立案执行，已扣划被执行人存款96元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1762号杜琳、水城县子江汽车维修服务有限公司：杜琳与水城县子江汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，杜琳向本院申请执行的(2019)黔0221民特189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日