山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11575号上诉人（原审被告）：张小龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：袁春梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。上诉人张小龙因与被上诉人袁春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张小龙上诉请求：依法撤销案号（2020）鲁0103民初8315号判决，此案不是张小龙主动撞击袁春梅造成，且张小龙年龄已近60岁生活困难经济条件有限，请求法院酌情重新审理改判。事实和理由：此次事故不是张小龙驾驶车辆主动撞击袁春梅造成，事故发生之时两车都是由西向东行驶，张小龙驾驶车辆一直右侧马路直线前进，直至两车发生碰撞行驶轨迹也并没有向右发生偏移，碰撞位置是张小龙驾驶车辆的左后轮上部跟袁春梅驾驶车辆的前车筐和车把，且两车未发生碰撞之前袁春梅驾驶车辆的车把已经发生明显晃动，责任认定书只可作为断案证据，不能作为断案依据。对于袁春梅的治疗方案有异议，事故发生之后张小龙陪同袁春梅及其家人去省立医院西院区就医，拍完片子之后医生提出不用手术，保守治疗即可。肱骨大结节骨折，常规应该做外固定即可，袁春梅却做了个切开复位内固定，因此袁春梅存在过度接受治疗造成伤残的行为。且第一次双方在法院洽谈室协商袁春梅自己也曾透露此事，说是第一次手术做坏了。张小龙认为张小龙不应承担因袁春梅自己选择的过度医疗方式造成的损失。另外，1、一审程序不合法，进行伤残鉴定时用于伤残鉴定的材料没有经过质证。2、不认可交警作出的事故责任认定书，这起交通事故与我无关，我的车辆是银色的，而袁春梅的车辆是黑色的，经鉴定擦痕是灰色的。3、对袁春梅的治疗方案有异议，对道路救助基金的垫付有异议，对护理人员的人数有异议，对被扶养人生活费也有异议。袁春梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回张小龙的上诉请求。袁春梅向一审法院起诉请求：1.判令张小龙赔偿医疗费7958.57元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金84,658元、误工费26,680元、护理费10,270元、营养费10,000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13,365.5元、后续治疗费12,000元、鉴定费2900元、财产损失1308元，共计177,040元；2.诉讼费用由张小龙承担。一审法院认定事实：2020年4月3日7时15分许，张小龙驾驶小鸟牌电动三轮车沿本市市中区卧龙路非机动车道由西向东行驶至市中区卧龙路069号路灯杆东侧从右侧超车时，适遇袁春梅驾驶阿米尼牌电动二轮车由西向东行驶至此，两车发生刮碰，造成袁春梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年5月12日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000103号道路交通事故认定书，认定张小龙承担此次事故的全部责任，袁春梅不承担事故责任。小鸟牌电动三轮车登记所有权人为张小龙，该车辆经鉴定为机动车，事故发生时未投保交强险和商业三者险。本案诉前调解过程中，袁春梅申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受一审法院委托后，于2020年7月15日出具该所[2020]临鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁春梅伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为210天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12,000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。事故发生后，袁春梅住院治疗9天，主张住院伙食补助费900元、财产损失费1308元、鉴定费2900元，张小龙对上述费用无异议。一审法院认为，（1）医疗费及后续治疗费。袁春梅提交山东省立医院住院病案，门诊病历、门诊发票4张金额共计128.22元，一审法院予以认定。提交济南市槐荫区人民医院门诊发票一张，证实支出急救费150元，一审法院予以认定。提交山东省立医院西院门诊病历、门诊发票4张金额共计2614.9元、住院收费票据1张金额2713.9元，能够证实在该院支出5328.8元，一审法院予以认定。提交山东省医学影像学研究所门诊发票1张金额1000元，能够证实支出检查费1000元，一审法院予以认定。提交山东中医药大学附属医院门诊发票11张金额共计1319.45元，一审法院予以认定。提交漱玉平民大药房购药发票1张金额32.1元，无医嘱佐证，一审法院不予认定。综上，一审法院认定袁春梅的医疗费为7926.47元。袁春梅提交的济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司出具的付款通知一份，证实事故发生后，道路交通事故社会救助基金垫付医疗费36,818.4元，一审法院予以认定。袁春梅经鉴定，届时约需二次手术费12,000元或建议以实际发生为准，为减轻当事人的诉累，在本案中一并予以处理，一审法院对其主张的后续治疗费12,000元予以认定。（2）残疾赔偿金。袁春梅因本次事故构成十级伤残，张小龙对此有异议，但是未提交证据予以推翻，故一审法院对袁春梅十级伤残予以认定。袁春梅在定残之日未满60周岁，主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元乘以20年乘以10%伤残系数计算残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院对其主张的残疾赔偿金84,658元予以认定。（3）误工费。袁春梅经鉴定伤后误工时间为210天，后续治疗期间误工时间为20天，其已定残且在本案中主张了残疾赔偿金，故一审法院对其后续治疗期间的误工费不予支持，认定其误工期限为210天。袁春梅无固定职业及收入，主张按照按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元计算误工费，一审法院予以认定，故一审法院认定其误工费为24,353.67元。（4）护理费。袁春梅经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间1人护理10天，袁春梅住院治疗9天，故一审法院认定其住院9天由2人护理，出院后51天由1人护理。因两护理人员均无固定职业及收入，但是根据袁春梅确需护理的事实，一审法院按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算其护理费共计9480元。（5）营养费。袁春梅经鉴定伤后营养期限为90天，后续治疗期间营养期限为10天，故购买营养品加强营养并无不当，一审法院酌情认定其营养费为5000元。（6）交通费。根据袁春梅治疗情况结合本地交通状况，一审法院酌情认定其交通费为600元。（7）精神损害抚慰金。袁春梅因本次事故构成十级伤残，对其精神造成了较大伤害，故张小龙有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，根据袁春梅的伤残情况及在本次事故中的责任，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。（8）被扶养人生活费。袁春梅因本次事故构成十级伤残，代表了劳动能力丧失的程度，被扶养人生活费的计算方式参照残疾赔偿金的计算方式。袁春梅亲袁孔仁（1937年2月1日出生）、母亲朱洪云（1940年2月3日出生），两被扶养人均年满80周岁，故主张按照山东省2019年城镇居民人均可消费性支出26,731元计算5年乘以残疾系数10%，并无不当，故一审法院对其主张的被扶养人生活费13,365.5元予以认定。综上，一审法院认为，张小龙与袁春梅于2020年4月3日发生的道路交通事故，公安交警部门认定张小龙承担事故全部责任，袁春梅无责任。虽然张小龙对事故责任认定有异议，但并未提交证据证实其主张，故一审法院对交警部门作出的事故责任认定结论予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。张小龙车辆未投保交强险及商业三者险，故一审法院认定的袁春梅因本次事故产生的医疗费7926.47元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金84,658元、误工费24,353.67元、护理费9480元、营养费5000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费13,365.5元、后续治疗费12,000元、鉴定费2900元、财产损失费1308元，由张小龙予以赔偿。济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司垫付的医疗费36,818.4元，由张小龙直接支付至济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在齐鲁银行泉城支行开设的1173214000000020690账号内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、张小龙于判决生效之日起十日内赔偿袁春梅医疗费7926.47元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金84,658元、误工费24,353.67元、护理费9480元、营养费5000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费13,365.5元、后续治疗费12,000元、鉴定费2900元、财产损失费1308元等共计164,491.64元；二、张小龙于判决生效之日起十日内支付济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司垫付的医疗费36,818.4元，该款项直接支付至济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在齐鲁银行泉城支行开设的1173214000000020690账号内；三、驳回袁春梅的其他诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由袁春梅负担125元，张小龙负担1795元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张小龙提交照片一张，拍摄时间是2020年6月3日下午5：01分，证明我的小鸟电动车上的擦痕是和照片上另外一辆绿化上的车平时刮蹭所致，不是和袁春梅的车辆发生的碰撞摩擦。经质证，袁春梅对张小龙提交的照片真实性及证明内容不予认可，该照片的拍摄时间是2020年6月3日，该案的事故发生时间是2020年4月3日，该照片拍摄于事故发生后两个月，真实性及证明内容都不予认可，不能依据此照片证明与袁春梅没有碰撞。本院认为，该照片拍摄时间晚于事故发生时间且单凭该照片无法确认张小龙电动车上的擦痕系与照片中另一辆车碰撞所致，无法确认与本案事实存在关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依据济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书中的认定，2020年4月3日7时15分许，张小龙驾驶小鸟牌电动三轮车沿卧龙路非机动车道由西向东行驶至市中区卧龙路069号路灯杆东侧从右侧超车时，适遇袁春梅驾驶阿米尼牌电动二轮车由西向东行驶至此，两车发生刮碰，造成袁春梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队委托作出的山东华正安交通事故司法鉴定所【2020】交鉴D字第775号司法鉴定意见书中记载，三轮车左侧后部损坏痕迹与二轮车右侧前部损坏痕迹的位置、高度、形态特征相吻合，损坏部位之间的物质转移可以相互印证，存在造痕体与承痕体的相互关系，结合事发路段监控录像综合分析认为：三轮车左侧后部与二轮车右侧前部接触碰撞。张小龙主张涉案事故并非其主动碰撞造成，与其无关，但未提交足以反驳该道路交通事故认定书及鉴定意见书的证据予以证实，对其主张本院不予支持。关于袁春梅是否存在过度医疗的问题，经查阅袁春梅的病历记录，袁春梅车祸后入院检查治疗均符合医疗规范，经诊断为右肱骨大结节骨折，张小龙主张袁春梅的伤情无需进行手术治疗，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。关于司法鉴定意见书的问题，在本案诉前调解阶段，经一审法院委托，济南三和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定袁春梅构成十级伤残，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。张小龙对鉴定意见有异议，济南三和司法鉴定所已经依据法定程序对其异议作出了答复，司法鉴定意见书是正确合理的。一审庭审中，张小龙对一审法院归纳的包括鉴定过程、鉴定结论在内的事实表示无异议。关于护理费用的问题，袁春梅主张住院期间2人护理，出院后1人护理的护理费用并无不当，本院予以确认。关于道路救助基金垫付的问题，依据济南市公安局道路交通事故社会纠纷基金管理办公室出具的偿还道路交通事故垫付费用通知书（济道救垫【2020】第01200204号），该机构已经垫付袁春梅道路交通事故社会救助基金人民币36818.4元，张小龙主张对该项垫付费用有异议，但未提交证据予以反驳且该异议无实际意义，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题，袁春梅的伤情构成十级伤残，其父母均已年满80周岁，一审法院支持其被扶养人生活费合理合法，张小龙的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，张小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人张小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏