江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终454号 原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈璐，女，1996年7月10日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，大学文化，案发时系南昌理工学院学生，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，居住地同前。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月21日被取保候审。2020年5月21日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人孟丽英青海润君律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李良辉，绰号“辉子”，男，1998年6月20日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，大学文化，案发时系南昌理工学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，居住地同前。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年5月21日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黎丽萍、符海霞，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨子岩，曾用名杨子洋，男，1999年1月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，案发时系南昌理工学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，居住地同前。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。2020年5月21日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原审被告人邵海波，男，1996年5月11日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，汉族，大学文化，案发时系南昌理工学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县，居住地同前。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年5月21日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人许晨晨，男，1998年4月15日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，汉族，大学文化，案发时系南昌理工学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，居住地同前。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年5月21日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邵海波、陈璐、李良辉、许晨晨、杨子岩犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月24日作出（2020）赣0192刑初102号刑事判决。原审被告人陈璐、李良辉、杨子岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月20日凌晨2时42分左右，被害人李某1同女友鲁某到南昌理工学院“东篱”酒吧和马某等人一起喝酒，期间鲁某到邻桌找女同学孙某聊天，李某1过去找鲁某时，因琐事与被告人邵海波发生口角，被邵海波用拳头殴打，被告人陈璐用啤酒瓶敲击李某1头部，随后双方被马某、袁某等人拉开。2时48分左右，双方开始对骂、砸酒瓶，被告人李良辉、许晨晨、杨子岩与邵海波、陈璐上前殴打李某1，之后被马某等人劝开。2时54分左右，陈璐打电话叫来的曹某和于颖晨（另案处理）先后来到酒吧，曹某、于颖晨等人上前对李某1、鲁某进行殴打，曹某在爬上沙发用脚踹李某1时失足从窗户坠亡。经法医学人体损伤程度鉴定，鲁某构成轻伤一级，李某1、袁某构成轻微伤。 2018年10月20日，被告人邵海波、陈璐、李良辉、杨子岩、许晨晨到公安机关投案。案发后，邵海波、陈璐、李良辉、杨子岩赔偿了被害人鲁某的全部经济损失。被害人李某1、鲁某和曹某的家属对邵海波、陈璐、李良辉、杨子岩、许晨晨的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。 原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据： 1、被害人李某1的陈述，证实2018年10月20日凌晨2时许，其和女朋友鲁某在东篱酒吧，无故遭到一个黑衣男子和穿白衣服的女的殴打。过了不到5分钟，又叫了四、五个人过来，用酒瓶砸，用脚踢其，其中于姓男子还打伤了其女朋友的眼睛，又过了二、三分钟，又过来一些人打其，在打的过程中有个人掉下楼去了。其中一人把衣服脱了用了酒瓶砸，用手打。 2、被害人鲁某的陈述，证实的内容和李某1陈述一致。 3、证人袁某的证言，证实2018年10月20日凌晨2时40分左右，李某1被邻座的一个人架在栏杆上打，其上前掐着打李某1的人的脖子，按在墙上，然后他们一桌的人就都开始打其，其松手后，被其架住的人也开始拿酒瓶打其，李某1破口大骂，接着被架住的人又去打李某1，一矮胖的女孩拿酒瓶砸李某1的头，之后这个女孩拿一破酒瓶往李某1砸过去，后被马某劝开。对方吵了一会儿，双方又开始互相砸酒瓶，对方的人又开始打李某1。二、三分钟后，从外面来了几个男的，又对李某1进行殴打，有人掉下楼后，一个男的拿着酒瓶砸李某1的头，抓住鲁某的头发打鲁某的脸，还脱掉衣服继续打李某1和鲁某，矮胖女孩也打了鲁某。 4、证人马某的证言，证实李某1找鲁某要打火机时和邵海波吵起来了，李某1被邵海波抓着打了几拳，陈璐也站起来拿啤酒瓶往李某1头上敲了一下，李某1的头被打破了。后面的人有拿啤酒瓶摔李某1的，还有对李某1拳打脚踢的，后双方被其劝开。几分钟后双方开始对骂、扔酒瓶，然后邵海波他们又冲上去开始打李某1，带头的是邵海波和陈璐，再次被马某劝开。陈璐打电话叫了曹某、于颖晨过来。几分钟后，曹某、于颖晨先后来到酒吧，用酒瓶打李某1，并对李某1、鲁某拳打脚踢。曹某站到沙发上用脚踹李某1和鲁某时从窗户的破洞里掉下去了。 5、证人孙某的证言，证实2018年10月20日凌晨，其在南昌理工学院东篱酒吧喝酒过程中，鲁某过来找其聊天，因近视没有看清打架过程。 6、证人蔡某1的证言，证实开始邵海波和那个男孩打了起来，双方互扔啤酒瓶，曹某一来就去打坐在沙发上对方的那个男子。 7、证人陈某1的证言，证实2018年10月20日2点左右，其和蔡某2、曹某、于颖晨、蒋某、陈某2六人从酒吧转到学府街好味油炸店吃夜宵喝酒，到了凌晨3点左右，陈璐打来电话给于颖晨说，她在东篱酒吧（南昌理工学院二食堂三楼）那里出了点事情。接着曹某、于颖晨、蒋某、陈某2四个人就先过去了。走到路上的时候听到东篱酒吧传来打架的声音。 8、证人史某的证言，证实其当时没有看清打架的过程。 9、证人李某2的证言，证实过来找孙某聊天的女孩的男朋友与邵海波等人打架，被分开后又打起来，双方都打电话叫人。陈璐打电话叫来了曹某、于颖晨，曹某一来就冲上前打那个女孩的男朋友。 10、证人汪某的证言，证实蓝头发女孩和男朋友过来和孙某聊天时与邵海波发生口角，男子走到邵海波身边，邵海波一把抱住男子，两个人突然扭打在一起了。陈璐拿了一个酒瓶过去打那名男子。被分开了后，男子在那里说“你们叫什么名字”，“在南昌理工还没有敢打我的人”，陈璐听到了就冲过去打那名男子，邵海波和许晨晨、杨子岩、李良辉一开始感觉是上前拉架，但后来他们拉不住陈璐，就开始打那名男子和蓝头发女孩。陈璐打电话叫来了曹某、于颖晨，曹某一来就冲上前打那个女孩的男朋友。 11、证人蔡某2的证言，证实于颖晨接到陈璐的电话，接完电话后，于颖晨告诉大家说陈璐在二食堂三楼的东篱酒吧和人打架了，叫我们过去看一下。接着曹某、于颖晨、蒋某、陈某2四人就跑过去了。 12、证人陈某2的证言，证实于颖晨接到陈璐的电话，说她和邵海波他们在东篱酒吧和人打架，需要帮忙。其和于颖晨五个人走到东篱酒吧楼下，听到曹某在三楼酒吧发出与对方吵架的叫喊声。上楼后看到曹某和于颖晨用拳头朝对方男的头部殴打。 13、证人蒋某的证言，证实于颖晨接到陈璐的电话，接完电话于颖晨就说一起去东篱酒吧，曹某就一个人先跑过去了。于颖晨、曹某和李某1倒在地上打架，还有一些人也在打李某1。曹某站在沙发上打李某1，其他人在旁边扔啤酒瓶打李某1，看见陈璐、曹某、于颖晨三个人在打李某1。 14、证人王某的证言，证实蓝头发女生与我们这桌一个女孩聊天，蓝头发女生的男友走过来踢了一下我们这桌米色衣服女生旁边的一个椅子，为此邵海波和那个人扭打在一起。陈璐情绪激动，拿起酒瓶打对方那个男生，一个接一个向对方丢酒瓶。双方被拉开一会儿，有几个不明情况的人就跑来也拿空酒瓶参与打架。黑衣男生被邵海波、陈璐等人打至卡座沙发上休息，满脸是血。对方男生询问邵海波和陈璐的姓名、来头，语气很冲，邵海波自报姓名，双方又发生口角，拉架的人又拉不住了，对方黑衣男首先拿了一个啤酒瓶砸在空地上，邵海波、陈璐等人就上去和黑衣男又开打了。对方人少，这边邵海波、陈璐还有一个男生比较凶猛，对方不敌又坐下来，这边还有酒瓶往他们坐的地方飞去。争执一会儿后双方又暂停。邵海波这边喊来的人来了。我看见曹某特别气势汹汹推开众人，卡座那里又有砸瓶子的声音。第二波开始的时候，许晨晨被黑衣男子用酒瓶打到耳朵，他就反击打了对方几拳。陈璐第一波就开始用酒瓶砸对方，一个接一个砸，第二波第三波都参与，而且感觉她很凶，不仅打的凶，骂的也最凶。对方就是那个黑衣短发男。 15、现场视频截图，证实打架现场情况 16、现场勘查材料、照片，证实案发现场位于南昌经开区南昌理工学院第二食堂三楼及现场状况，东篱酒吧内打架现场情况。 17、死亡证明，证实曹某2018年10月20日凌晨高坠死亡。 18、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实鲁某因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼眶下壁粉碎性骨折，损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻伤一级。李某1因损伤致前额部皮肤裂创，右顶部头皮裂创，左手两处皮肤裂创，损伤钝力及较锐物作用可形成，损伤程度构成轻微伤。袁某损伤程度构成轻微伤。马某不构成轻微伤。陈璐、于颖晨、邵海波损伤程度构成轻微伤。 19、公安机关出具的情况说明，证实陈璐膝部的摔损伤系陈璐在殴打李某1、鲁某时摔倒在地造成的。邵海波的伤情系现场劝架人员马某、袁某等人搂抱、拉扯造成的损伤。 20、辨认笔录，证实李某1、邵海波、陈璐、李良辉、许晨晨、杨子岩分别辨认出陈璐、许晨晨、李良辉、邵海波、杨子岩系2018年10月20日凌晨，在东篱酒吧参与寻衅滋事的人。 21、南昌理工学院学生工作部出具的在校表现情况及学籍卡，证实邵海波、李良辉、许晨晨、杨子岩、陈璐案发时系南昌理工学院在校学生，在校表现较差。 22、归案经过，证实邵海波、陈璐、李良辉、许晨晨、杨子岩经公安机关传唤到案。公安机关与南昌理工学院联系，五被告人于2018年10月20日下午陆续到公安机关投案。 23、户籍证明、无犯罪记录证明，证实邵海波、陈璐、李良辉、许晨晨、杨子岩均是完全刑事责任能力人。邵海波、李良辉、杨子岩、陈璐无违法犯罪记录。 24、赔偿协议、收条、谅解书，证实邵海波、陈璐、李良辉、许晨晨、杨子岩的亲属分别代其赔偿了鲁某的经济损失共计人民币74.2万元。鲁某、李某1及曹某的父母对李良辉、许晨晨、杨子岩、陈璐、邵海波的行为表示谅解。 25、关于10月20日事件情况说明，证实鉴于涉事双方均为在校大学生，南昌理工学院建议公诉机关对该案涉案学生从宽处理。 26、同案人于颖晨（绰号“老马”）的供述，供认2018年10月20日凌晨2点55分左右，其接到陈璐的电话说，她和邵海波在东篱酒吧与别人打架，叫我们过去帮忙。曹某和我、蒋某、蔡某2、陈某2、陈伟滨赶到东篱酒吧，曹某先冲上楼，我们几个在后面跟着上去了，看见在靠近窗户旁的位置，邵海波、陈璐、曹某在打李某1，其也上前打李某1，曹某站在沙发上用脚踹李某1，后来曹某就掉到楼下去了。其脱掉衣服裸着上身随手抄起一个酒瓶朝李某1头上敲了一下，又用拳头打了李某1的脸上两拳。我当时就看见李某1的头被打破了，他女朋友脸部被打肿了。 27、被告人邵海波的供述，供认2018年10月20日凌晨，其和李某2、许晨晨、杨子岩、陈璐、汪某、杨子岩、李良辉、孙某在东篱酒吧喝酒时，其和黑衣短发男生扭打在一起，陈璐等人上前帮忙用酒瓶砸对方，后被人劝开停止，过了一分钟不到，对方一个男生和陈璐又起了冲突，其又冲过去和一迷彩上衣男生打起来了，又被人拉开，几分钟之后，曹某一个人过来了冲上楼，半分钟后，其和于颖晨二、三个人也进了酒吧，曹某、于颖晨和对方戴眼镜的男生又发生打架拉扯，场面很混乱，后来就发生了曹某掉楼事件。曹某、于颖晨是陈璐叫来的。陈璐当时多次用酒瓶参与打架。 28、被告人陈璐的供述，供认2018年10月20日凌晨2点多钟，其和邵海波、许晨晨、杨子岩、孙某、李良辉等11人在东篱酒吧喝酒。一个蓝发女生和戴眼镜男生过来和孙某聊天，邵海波和戴眼镜男生发生口角，邵海波先用拳头打了那个男生，两人互相扭打在一起，见状，其用塑料杯、酒瓶扔那个男生，并用酒瓶砸他的头部，后就没和邵海波继续扭打。之后，其和男生相互吵嘴，男生拿一个磕碎的酒瓶指着我们骂，其冲过去被男生踹倒在地上，见状，邵海波又冲过来打了那个男生，此时，其打电话给于颖晨叫他过来。几分钟后，曹某和于颖晨、蒋某、陈某2先后过来了，其带着他们找到戴眼镜的男生，围着他打。后来曹某就摔下来了。 29、被告人李良辉（外号“辉子”）的供述，供认2018年10月19日凌晨2时左右，其和许晨晨、邵海波、陈璐、杨子岩、王某、李某2、史某及杨子岩的朋友在一起喝酒，上完厕所回来看见我们这桌的人在跟人争吵，对方一个穿迷彩上衣的男子推邵海波，被打的男子向我们扔酒瓶。邵海波、许晨晨、陈璐和我过去打这个男子，其冲到沙发上打这个男子时，看见男子头上已经流了血，男子和我们互相打，后被人劝开了。陈璐打电话给一个叫老马的人，接着曹某进到酒吧，其跟着曹某及很多人也进了酒吧。曹某跟被打的男子扭打在一起，随之老马和曹某又开始对被打的人进行推搡。邵海波、许晨晨、陈璐、杨子岩、曹某、老马都动手打了这个男的。邵海波、许晨晨、陈璐都用了酒瓶子，也用手打和脚踢了，陈璐打的最凶，一直冲到最前面。 30、被告人许晨晨的供述，供认2018年10月20日凌晨，其和杨子岩、邵海波、李某2、陈璐、蔡某1、汪某、李良辉在南昌理工学院东篱酒吧喝酒，凌晨2点40多听到酒吧有摔酒瓶的声音，其跑进去看到邵海波、陈璐和另一男一女打完了架，男生满脸是血和邵海波对骂，被马某拉开了。其和杨子岩跑去看究竟，对方男生拿起酒瓶打到其右耳朵上，其还手打了他胸口二、三拳，被对方一脚踹倒在地。看见曹某一人冲进酒吧，其到洗手间洗完身上的血迹出来，就听到有人掉下楼了。第一波打架是邵海波、陈璐，其进去时看见陈璐和满脸血的男生对骂并互相挥拳打，马某在中间试图拉架。 31、被告人杨子岩（曾用名杨子洋）的供述，供认2018年10月20日凌晨，其和许晨晨、邵海波、陈璐、李良辉等人在东篱酒吧喝酒。中途其和许晨晨坐在酒吧外面吃东西，李良辉出去上厕所，紧接着听到酒吧里面摔酒瓶，打架的声音，其和许晨晨进去，看见陈璐、邵海波和脸上流血的男生对骂，陈璐、邵海波在打电话叫人来帮忙。骂了几句，陈璐拿着酒瓶冲上去打那名男子，邵海波也跟着打男子。其、许晨晨、李良辉也冲上去打那名男子，后被马某拉开。曹某和李良辉又从外面进来，陈璐、邵海波一起又打那名男子。外面又有几名男子冲进来打，后来曹某掉下楼去了。 原审法院认为，被告人邵海波、陈璐、李良辉、许晨晨、杨子岩在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，严重破坏了公共秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邵海波、陈璐起主要作用，系主犯。李良辉、许晨晨、杨子岩起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，邵海波、陈璐、李良辉、许晨晨主动到公安机关投案，归案后如实交代了全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，系投案自首，依法从轻处罚。杨子岩虽主动到公安机关投案，但当庭对其参与对被害人实施殴打这一主要事实予以否认，依法不能认定为自首。案发后，五被告人的亲属分别代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人邵海波有期徒刑一年，被告人陈璐有期徒刑一年，被告人李良辉有期徒刑八个月，被告人许晨晨有期徒刑八个月，被告人杨子岩有期徒刑十一个月。 陈璐上诉及其辩护人辩护提出：1.原审判决量刑过重，陈璐具有自首情节，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。2.本案不宜区分主、从犯。3.被害方多次挑衅，存在过错。4.本案系一起群体性互殴事件，双方均有斗殴意识。5.袁某损伤程度为轻微伤，其不能既是证人又是被害人。 李良辉上诉及其指定辩护人辩护提出：1.本案系在校学生实施的轻微刑事案件，被害人存在一定过错，原判量刑过重。2.李良辉系从犯在共同犯罪中作用较小，具有自首情节，其家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚或者适用缓刑。 杨子岩上诉及其辩护人辩护提出：1.杨子岩始终是认罪认罚，并未否定主要犯罪事实，应该认定自首。杨子岩强调的是其没有殴打到被害人，并不是否认参与了打架，是希望法院查明被害人伤情的形成原因，在量刑上给予从轻。2.本案现有证据能够证实杨子岩参与了寻衅滋事，但是没有打到被害人，有扔酒瓶的行为，也有劝架行为。3.被害人存在一定过错。4.被害人鲁某的受伤系于颖晨的故意伤害行为直接导致的，应与本案的五人寻衅滋事犯罪后果分开评价。5.杨子岩系从犯在整个案件中作用小，且有拉架积极阻止他人犯罪的行为，案发后积极赔偿，并取得被害人谅解。恳求二审法院，依法改判。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定本案事实所采信的上列31条证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 首先，关于三上诉人均提出的被害人存在一定过错的问题。刑事案件中的被害人过错是指被害人故意或过失实施的，侵犯他人合法权益，对被告人实施犯罪行为具有诱发、促成、激化等作用，并最终导致被害的不正当行为。被害人的行为必须是违反了法律、法规、规章或者道德规范、社会伦理秩序等，且行为必须到达一定程度的要求。本案中，被害人李某1因琐事与被告人邵海波发生口角，继而引发了被告人一方寻衅滋事犯罪，被害人的行为并无明显不当，且公安机关出具的情况说明证实，陈璐、邵海波的损伤均不是被害人李某1造成的，现有证据不能证实被害人李某1存在过错。关于本案中被害人存在一定过错的上诉理由及辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。另外，关于三上诉人均提出的积极赔偿，并取得被害人谅解的上诉理由及辩护意见，与本案事实相符，原审法院亦予以认定。 其次，关于陈璐、杨子岩两上诉人提出的其他上诉理由和辩护意见。 1.关于陈璐的其他上诉理由和辩护意见。 第一，袁某作为在案发现场目睹了案发经过的人，具有作证的资格，其言词证据查证属实，且与本案其他证据相互印证，可以作为定案证据。袁某的损伤程度为轻微伤，是作为被害人陈述或作为证人证言均不影响证据的证明效力。第二，在共同犯罪中，邵海波、陈璐作用较大，认定为主犯符合本案事实，不宜区分主、从犯的意见，不予采纳。第三，本案符合寻衅滋事罪的犯罪构成，具有严重刑事违法性超出了一般互殴事件，本案系一起群体性互殴事件的意见与本案事实不符，不予采纳。 2.关于杨子岩的其他上诉理由和辩护意见。 第一，杨子岩虽然表示认罪，但是其在庭审中一直否认有殴打行为这一主要犯罪事实，这与原审法院审理查明的李良辉、许晨晨、杨子岩与邵海波、陈璐上前殴打李某1这一事实相矛盾。杨子岩在侦查阶段的亦供述了有动手参与殴打，且李良辉的供述相互印证。辩护人提出的庭审中杨子岩强调的是其没有殴打到被害人，并不是否认参与了打架的意见与庭审笔录不符，不予采纳。原审判决依据杨子岩庭审中否认主要犯罪事实，依法不予认定自首于法有据，本院予以支持。第二，被害人鲁某遭受到多人的殴打，于颖晨系被陈璐叫来的，并参与寻衅滋事共同犯罪，只是另案处理而已，即使主要是于颖晨行为直接导致鲁某受伤，鲁某的伤情作为共同犯罪的后果并无不当，要求分开评价的意见不予采纳。 综上，除三上诉人提出的积极赔偿取得谅解的意见符合本案事实，本院予以采纳外，其他上诉理由及辩护意见均与本院查明的事实不符，不予采纳。积极赔偿取得谅解原审法院已予以确认，并在量刑上予以充分考虑，再以此要求从轻处罚的意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人陈璐、李良辉、杨子岩及原审被告人邵海波、许晨晨、在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，严重破坏了公共秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，邵海波、陈璐起主要作用，系主犯。李良辉、许晨晨、杨子岩起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，邵海波、陈璐、李良辉、许晨晨主动到公安机关投案，归案后如实交代了全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，系投案自首，依法从轻处罚。杨子岩虽主动到公安机关投案，但当庭对其参与对被害人实施殴打这一主要事实予以否认，依法不能认定为自首。案发后，上诉人及原审被告人的亲属分别代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪