wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1770号申请执行人：谢正要，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹新元，男，1965年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人谢正要与被执行人尹新元借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出了（2020）湘0223民初1612号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人丁春普未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院依法向被执行人尹新元发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日向申请执行人谢正要送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日、2020年9月28日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人尹新元银行基本无存款，本院已依法予以进行额度冻结；查明了被执行人尹新元名下无车辆注册登记信息。查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年9月7日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人尹新元名下无住房公积金缴存信息。2020年9月7日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人尹新元名下无房产登记信息。2020年10月27日，本院对被执行人尹新元适用限制高消费措施。2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为40955.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十七日书记员  肖洋平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18102号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：朱秀芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告朱秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告朱秀芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额152862.49元，其中本金103110.4元、利息15609.5元、分期手续费6582.73元、违约金27559.86元（截至2020年3月15日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，朱秀芳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱秀芳欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额152862.49元，其中本金103110.4元、利息15609.5元、分期手续费6582.73元、违约金27559.86元（截至2020年3月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 朱秀芳未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年8月19日，朱秀芳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱秀芳欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额152862.49元，其中本金103110.4元、利息15609.5元、分期手续费6582.73元、违约金27559.86元（截至2020年3月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款103110.4元及其利息（截止2020年3月15日合计15609.5元，后期利息以103110.4元为基数，从2020年3月16日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1679元，由被告朱秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终427号上诉人（原审被告）：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所北安市福安莹水庄。法定代表人：赖惠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树权，该公司职工。被上诉人（原审原告）：董子龙，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。上诉人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司（以下简称乌裕尔公司）因与被上诉人董子龙民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人乌裕尔公司的委托诉讼代理人郭树权，被上诉人董子龙及其委托诉讼代理人刘玲接受了本院调查。本案现已审理终结。乌裕尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判乌裕尔公司无需向董子龙支付借款50,000元及自2019年7月18日起以50,000元为基数按年利率6%给付董子龙至借款还清之日止的借款利息；2.董子龙负担本案全部诉讼费用。事实和理由：董子龙于2013年4月21日入职乌裕尔公司工作，担任公司总经理。乌裕尔公司董事会因董子龙工作性质给予董子龙追加股份的权利，董子龙于2014年8月12日按约定支付了追加50,000元股本金，该笔股本金不是以董子龙名义转入公司账户，乌裕尔公司的控股公司敦领投资有限公司（以下简称敦领公司）也按约定将其转化为公司股份，故案涉50,000元并非借款而是董子龙追加的股本金。一审法院认定事实错误，1.案涉50,000元是作为股本金入账；2.并非董子龙本人向公司账户转款50,000元，如退股公司无法将此笔款项退还给董子龙本人；3.一审法院未采纳乌裕尔公司其他股东提供此笔款项为入股资金的证据与事实不符；4.一审法院未采纳乌裕尔公司提交的离岸公司认定股权事实的证据与事实不符；5.案涉款项为股本金，故不应存在利息。董子龙辩称，1.董子龙2013年4月21日至2014年5月1日在乌裕尔公司任副总经理职务，不是单位股东。2013年8月12日乌裕尔公司因资金周转困难向董子龙借款50,000元，并给董子龙出具了“收董子龙股本金伍万元整”的收据一张，虽然收据上写的是收股本金，但实际是借款，该事实有乌裕尔公司2014年8月13日记账凭证记载的借款（董子龙）5万元内容予以证实；2.董子龙与乌裕尔公司系借贷关系，没有与乌裕尔公司的股东敦领公司有过经济关系，也没有任何约定，乌裕尔公司称其股东敦领公司按约定将董子龙转入乌裕尔公司的50,000元转化为公司股金与客观事实不符，无事实依据。董子龙向一审法院起诉请求：1.乌裕尔公司立即偿还借款本金50,000元，支付利息17,300元，本息合计67,300元。乌裕尔公司对判决生效金额自2019年8月13日按2019年中国人民银行贷款利率支付利息，直至本息实际给付完毕之日止；2．案件受理费由乌裕尔公司负担。一审法院认定事实如下：乌裕尔公司于2011年3月23日成立，登记股东为北安市兴安投资开发有限责任公司、敦领公司和黑龙江顺恒岩土工程有限公司。2013年7月3日董子龙系乌裕尔公司的副经理，董子龙称当时公司的政策是以借款的形式将款项转入公司账户，在适当的时候变为股东转为股金。按照该政策，董子龙向乌裕尔公司账户转账50,000元，乌裕尔公司给董子龙出具了“收董子龙股本金伍万元整”的收据1份。并在财务凭证上以借款入账。2015年1月7日乌裕尔公司财务人员王艳秋的邮箱收到乌裕尔公司所称的敦领公司发送的邮件1份，要求股东对股权予以确认并回复，但董子龙并未确认及回复。一审法院认为，董子龙作为乌裕尔公司的员工，按照公司号召将此笔资金以借款的形式转到乌裕尔公司账户，有在适当时间转化为股本金的意向，但是乌裕尔公司未提供有效证据证明该笔款项现已经过双方协商一致转化为股本金。故该笔款项仍然停留在借款的法律关系上，现董子龙向乌裕尔公司索要此笔资金时，乌裕尔公司应当予以返还。董子龙未提供证据证明该款在出借时的利息要求、还款期限以及是否向乌裕尔公司主张过权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故乌裕尔公司应自起诉之日起按年利率6%给付董子龙借款利息。判决：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付董子龙借款50,000元，并自2019年7月18日起以50,000元为基数按年利率6%给付董子龙至借款还清之日止的借款利息。案件受理费1,482.5元，减半收取计741元，由董子龙负担216元，黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司负担525元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，乌裕尔公司向董子龙借款50,000元，有2014年8月12日收据及2014年8月13日乌裕尔公司的记帐凭证予以佐证，乌裕尔公司应当承担还款义务。乌裕尔公司上诉主张董子龙向公司转账50,000元系用于向乌裕尔公司的控股公司敦领投资有限公司下设子公司离岸公司投资入股，虽然2014年8月12日收据中注明为收股本金且董子龙认可50,000元有在适当时间转化为股本金的意向，但董子龙称双方并未就投资入股达成一致，乌裕尔公司于一审提交2015年公司财务人员王艳秋的邮箱收到敦领公司发送的股权确认邮件，董子龙认可收到邮件但并未回复，因董子龙与乌裕尔公司并未约定以默示的方式确认投资入股事项，故董子龙未回复邮件的行为应认定为未认可以50,000元进行投资入股，此外乌裕尔公司提供的证据不足以证明董子龙与乌裕尔公司就投资入股达成意思表示一致，故一审法院认定董子龙与乌裕尔公司为借贷关系并无不当。乌裕尔公司以一审提交证据材料需办理相关认证手续为由请求延期审理，但乌裕尔公司一审提交的涉港及涉外证据为敦领公司周年申报表、离岸公司委任书等旨在证明敦领公司已经完成董子龙投资入股的相应手续，不能证明董子龙与乌裕尔公司就投资入股达成一致，故本院对于乌裕尔公司请求延期审理不予支持。董子龙一审请求乌裕尔公司对判决生效金额自2019年8月13日按2019年中国人民银行贷款利率支付利息，一审判决乌裕尔公司自2019年7月18日起以50,000元为基数按年利率6%给付董子龙至借款还清之日止的借款利息超出董子龙诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，乌裕尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：变更北安市人民法院（2019）黑1181民初1779号民事判决为：一、黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付董子龙借款50,000元，并给付以50,000元为基数自2019年7月18日起至借款还清之日止的利息，上述利息2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回董子龙一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,050元，由黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年十月十五日法官助理石莹莹书记员王春宇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2185号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系，住坡××支行宿舍。被告：田建伍，男，1971年3月9日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田建伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年十月三十日法官助理彭保平书记员彭庆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3131号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邓欢，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘文弦，该支行员工。 被申请人：肖智霞，女，1992年5月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：雷宇霆（系肖智霞配偶），男，1989年11月30日出生，汉族，住樟树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（以下简称申请人）与被告肖智霞、雷宇霆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智霞、雷宇霆15238.86元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人肖智霞、雷宇霆的银行账户资金15238.86元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14796号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张艳，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并于2020年10月19日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2959号申请人：朱宝华，男，1977年10月8日生，居民身份证号码：320223197710084571，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘伟，江苏施源律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市。申请执行人朱宝华与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月10日作出的(2020)苏0282民初2298号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王建军结欠朱宝华借款本金700000元，利息按200000元计算，合计900000元，由王建军于2020年4月30日前支付50000元，2020年5月30日前支付300000元，2020年7月30日前支付100000元，余款450000元于2020年9月30日前付清。如果王建军有任何一期未能按期足额支付，则利息仍按年利率24%自2018年12月16日起计算至实际支付之日止，且朱宝华有权就剩余未付本金及利息一并向法院申请执行。本案案件受理费5940元（已减半收取），由王建军负担。因王建军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱宝华向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过短信形式向被执行人王建军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王建军未实际履行。2、本院于2020年7月13日、同年7月26日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建军名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人王建军名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人王建军名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王建军名下不动产登记信息，查明被执行人王建军名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月10日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王建军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王建军名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人王建军限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人朱宝华送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢114号被执行人：杨威，男，汉族，住黑龙江省依兰县宏克力镇杨家村杨家屯。本院依据（2014）前刑初字第73号刑事判决书，执行杨威涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人杨威银行账户有存款740.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年十月二十九日书 记 员  魏 薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1995号之七 移送执行机关：四川省高级人民法院。 被执行人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道**。 法定代表人：张美华。 本院依据已经发生效力的(2018)川民初29号民事判决，于2020年7月24日移送执行追缴被执行人湖北同济堂投资控股有限公司诉讼费一案，移送执行标的3809260元。 执行中，本院经过网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索及可供执行处置的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈明宇
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2106号唐朝学、马先其：唐朝学与马先其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6080.00元，其中，申请执行标的6000元，诉讼费30元，执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给唐朝学。至此，唐朝学向本院申请执行的(2020)黔0523执2106号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09023执159号 申请执行人：马进,男性,1990年9月6日出生,汉族,住现住西安市未央区,身份证5113XXXXXX********。被执行人：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司,住宁陕县广货街镇沙沟村,社会信用代码916109237738242710。 法定代表人：郭贵祥 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初224号民事判决，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司限期履行支付申请执行人马进工程价款3089233元，交纳诉讼费15757元，执行费33292元的义务。但被执行人未履行义务， 本院查明，被执行人在宁陕县广货街沙沟村的选矿厂的场地内新建有5层砖混结构毛坯楼房一栋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司所有的位于宁陕县广货街沙沟村选矿厂场地内新建的5层砖混结构毛坯楼房一栋，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李昊远
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1300号申请执行人万飞庭，男，1987年12月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县仕林油泵厂，住所地金湖县。法定代表人王仕林，该公司总经理。万飞庭与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0831民特241号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、金湖县仕林油泵厂欠万飞庭工资款44213元于2020年8月29日前给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效并至期后，因义务人金湖县仕林油泵厂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人万飞庭向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人已收到被执行人还款26213元，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特241号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十七日书记员  姜锦林
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3624号上诉人（原审原告）：龙瑞如，女，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：广东博华陶瓷有限公司。法定代表人：莫永良，该公司董事长。上诉人龙瑞如因与被上诉人广东博华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。龙瑞如上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付经济补偿金52580元；2、判令被上诉人补缴社保（2009年4月-2014年7月）；3、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、《劳动合同法》第十条是指已经实际用工建立劳动关系的前提下给予用人单位一个月时间补签书面《劳动合同》，否则应支付二倍工资，而不是规定用人单位有一个月时间来考虑是否续订《劳动合同》。《劳动合同》期限届满时仍未作出续订的意思表示的应视为不续签《劳动合同》。若用人单位主张其以维持或者提高约定条件与劳动者续订《劳动合同》而劳动者不同意续订，应承担举证责任。二、上诉人从2019年8月份开始因工伤一直在家休养至今，并没有实际付出劳动，不符合相关法律规定，也不符合涉案《劳动合同》第十二条约定“如乙方仍然在甲方工作”的情形，合同自动延续的条件并未成就。三、被上诉人在《劳动合同》期满至上诉人提起劳动仲裁之日止并未通知上诉人续订《劳动合同》，其为上诉人购买2020年1月份的社保并不能起到签订《劳动合同》的作用和效果，不能保障上诉人的合法权益，也不能证明被上诉人向上诉人作了维持或者提高约定条件续订《劳动合同》的意思表示；四、涉案《劳动合同》于2019年12月31日期满，此时被上诉人工厂还没有全厂放假，即使已经放假，被上诉人明知道双方的《劳动合同》于2019年12月31日期满，应当在合同期满前询问上诉人是否愿意续订《劳动合同》。上诉人在合同期满后等待14天仍未收到被上诉人续订《劳动合同》的通知的情况下书面通知被上诉人办理手续并无不妥。被上诉人称其于2019年12月23日在工厂张贴公告通知《劳动合同》即将到期的员工在年后上班时统一办理续签手续，但上诉人一直在家休养，根本不可能看到那个通知。被上诉人对放假一事也是明知的，完全可以电话或邮寄通知上诉人，但被上诉人对上诉人过于怠慢，存在过错，且上述通知也没有写明被上诉人愿意维持或提供《劳动合同》约定条件，所以，被上诉人没有证据证明其以维持或者提高约定条件与上诉人续订《劳动合同》而上诉人不同意续订，未续订《劳动合同》的过错在于被上诉人，依法应当支付经济补偿金；五、退一步讲，即使按照被上诉人在劳动仲裁时的主张，上诉人与被上诉人至今都仍然存在劳动关系，但被上诉人并没有向上诉人发放2020年1月份至今的工资（待岗工资），违反了法律规定的工资支付期限，依法应当向上诉人支付经济补偿金。广东博华陶瓷有限公司未答辩。一审法院作出判决：驳回龙瑞如的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由龙瑞如负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1、被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金；2、上诉人能否请求被上诉人补缴社保。认定被上诉人应否支付经济补偿金，关键在于认定不续签劳动合同的责任在于哪一方。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，涉案劳动合同于2019年12月31日期满时，上诉人因工伤在家休养，且正值春节放假期间。被上诉人于2019年12月23日作出年后上班再办理续签的通知，并为上诉人购买了2020年1月的社保。据此可知，被上诉人已作出与上诉人续签劳动合同的意思表示，仅是因客观情况未能办理续签手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为被上诉人同意按照原条件继续履行劳动合同。而上诉人在2020年1月14日春节放假期间向被上诉人发出要求办理离职手续的通知，并于次日向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且在一审庭审时明确表示劳动合同于届满时终止。在被上诉人同意以原条件继续履行劳动合同的情况下，上诉人单方作出了解除劳动合同的行为，故不续签劳动合同的责任不在于被上诉人。因此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人补缴社保的上诉请求。本院认为，参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十六条的规定，补缴社保问题不属于劳动争议的范围，本院对此不作处理。上诉人可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙瑞如负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保339号 申请人：刘某某。 申请人：段某某。 申请人：冯某1。 申请人：冯某2。 申请人：冯某3。 五申请人委托诉讼代理人：韩**军，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：李某某。 申请人刘某某、段某某、冯某1、冯某2、冯某3因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人李某某名下银行存款、支付宝账号、微信账号100000元进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款、支付宝账号、微信账号共计100000元。 案件受理费1020元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保791号 申请人：王庆楷，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王树华，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王庆楷于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树华的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王庆楷提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王庆楷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树华的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人王庆楷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4212号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵。被告：陈玉靖，女，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告陈玉靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初810号原告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王四泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人:王清则，男，1963年7月3日出生，汉族，住山西省长治市，系被告的弟弟，代理权限为特别授权。原告辛斌永与被告王四泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知原告补交案件受理费，原告在收到通知后，未按通知期限足额交纳案件受理费，故本院依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛斌永撤诉处理。案件受理费704元，实交352元，由原告负担。审 判 长 王 静审 判 员 梁江燕审 判 员 崔阿勇 二〇二〇年十月九日法官助理 张 娇书 记 员 李晓晓
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1142号 罪犯奚忠勋，男，1959年9月16日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）冀03刑初1号刑事判决，以被告人奚忠勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2016年5月18日起至2030年5月17日止。于2017年4月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯奚忠勋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯奚忠勋的减刑意见。 经审理查明，罪犯奚忠勋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯奚忠勋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奚忠勋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初389号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月18日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年5月下旬以来，被告人孙某某利用到明阳蔬菜店买菜之机，多次盗窃该蔬菜店蔬菜、油等物，共计价值1000余元。公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后孙某某退回赃物价值款项，得到谅解。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明、前科查询证明；2、抓获经过；3、指认照片；4、协议书、谅解书；5、被盗现场监控视频光盘及制作说明；6、被害人陈述；7、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；包赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2773号申请人：费晓琴，女，汉族，1976年7月8日出生，身份证号码：513022197607084187，住邹城市路1736号。被申请人：孔凡财，男，汉族，1986年9月20日出生，住邹城市。被申请人：王海龙，男，汉族，1965年2月23日出生，住肥城市。被申请人：李如新，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省黄梅县。申请人费晓琴与被申请人孔凡财、王海龙、李如新餐饮服务合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款123700元或等值的其他财产。申请人费晓琴以保单保函的形式提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保718号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔凡财、王海龙、李如新银行存款123700元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十九日书记员  朱宁军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保491号之一解除保全申请人：湖南旺邦环保建材有限公司，住所地：浏阳市关口街道溪江村栗山组浏东公路旁。法定代表人：谭常清。被申请人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店**。法定代表人：胡红波。湖南旺邦环保建材有限公司于2020年8月3日向长沙仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0104财保491号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下的银行存款520000元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。湖南旺邦环保建材有限公司于2020年9月27日向长沙仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年10月19日，长沙仲裁委员会将解除保全申请书、提交当事人申请解除财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南旺邦环保建材有限公司与被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司已达成仲裁调解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下的银行存款520000元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结的措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年十月二十六日法官助理刘利平书记员陈果
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12411号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：刘建生，男，1979年5月26日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3951号申请执行人：武世炎，男，2000年11月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：朱润凯，男，1998年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月11日作出的（2020）豫0122民初4242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱润凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武世炎于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱润凯价值46044.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3188号 原告：周金华，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告周金华诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周金华于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金华自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周金华撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告周金华负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执795号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：何高峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住抚州市金溪县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人何高峰银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执795号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1749号 申请执行人：柯成蔚，男，2015年1月25日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：王子玫，女，1985年10月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人：柯勇，男，1981年3月29日出生，汉族，原居住地海口市。 本院于2020年7月14日立案执行申请执行人柯成蔚与被执行人柯勇抚养纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5303号民事调解书，向被执行人柯勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务:1.向申请执行人柯成蔚支付2020年7月的抚养费1400元;2.向申请执行人柯成蔚加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元。被执行人柯勇未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人柯勇名下有一辆汽车外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院工作人员前往被执行人柯勇的住所地海口市龙昆北路**海外大厦****进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人柯勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人柯勇纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人柯勇在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴淑珊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执773号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与王景明仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景明于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人王景明小麦3050斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人王景明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2525号 原告：钟洪世，男，1995年5月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：钟明良，男，1996年4月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告钟洪世与被告钟明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告钟洪世到庭参加诉讼，被告钟明良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟洪世向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年12月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款10000元。原告出于帮忙之心，以现金方式借给被告，被告出具了《借条》一张。《借条》载明：2018年12月20日原告向被告出借1万元，约定于2019年9月1日之前还请所有借款。上述借款到期后，被告并未偿还，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 本院经审理查明，原告钟洪世与被告钟明良是朋友关系。2018年12月20日，被告以需要资金周转为由亲笔书立借条向原告借款现金10000元。 本院认为，原告钟洪世与被告钟明良所达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，系有效协议，该协议对双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告钟洪世已按合同履行自己的义务，即向被告钟明良交付了借款10000元，被告应依协议约定履行支付利息及归还本金的义务。协议约定履行期限届满，被告既未支付利息、亦未归还本金给原告。经原告多次催促，也未支付，该行为已经构成了违约，应承担违约责任。原告诉请利息以10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，从起诉日起计算至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟明良经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟明良应在本判决生效后十日内归还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，从2020年9月14日起计算至还清借款日止）给原告钟洪世。 上述义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告钟明良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈金明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 韦妙珍
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6162号原告:陈刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：范小波，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈刚诉被告范小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日第一次公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人李先才，被告范小波到庭参加诉讼。2020年9月28日第二次公开开庭审理，原告陈刚及其委托诉讼代理人李先才到庭参加诉讼，被告范小波未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款72万元及逾期利息（从2017年7月1日起，以72万元为基数，按年利率6%计算至付清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款62万元及逾期利息（从2018年2月1日起，以62万元为基数，按年利率6%计算至付清为止）事实和理由：从2012年起，被告多次向案外人赵贵友借款未归还。2017年5月4日，原告、被告、案外人赵贵友三人协商，并达成债的转移、承诺协议即《还款协议》。协议约定：赵贵友借给范小波人民币72万元转让给陈刚，由范小波向陈刚支付这笔借款，归还时间为2017年6月开始支付，每月支付2万元，直至还清为止，若不按时归还，愿无条件将松林路附1号3-2号房子作抵押。三方分别签字盖印。当日被告向原告出具借条一张。载明：今借到陈刚人民币72万元。嗣后，被告未按约定归还借款，原告起诉法院，望判如上所请。被告辩称，还款协议是在被告胁迫下写的，我已经偿还了28万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告、被告、案外人赵贵友三人协商，并达成《还款协议》。协议约定：赵贵友借给范小波人民币72万元转让给陈刚，由范小波向陈刚支付这笔借款，归还时间为2017年6月开始支付，每月支付2万元，直至还清为止，若不按时归还，愿无条件将松林路附1号3-2号房子作抵押。当日被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈刚人民币72万元。嗣后，原告陈述被告归还借款10万元，被告尚欠原告借款62万元。现原告起诉法院，要求如上所请。上述事实，有还款协议、借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原告、被告和实际借款人三方达成债权转让协议，实际借款人将债权转让给原告，由被告直接将借款归还给原告，被告向原告出具借条。现原告起诉法院，要求被告归还尚欠借款62万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担逾期归还借款的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称已归还借款28万元，但未在庭审中举示证据证明，对被告的辩论意见，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小波在本判决生效之日起十五日内归还原告陈刚借款62万元及逾期利息（从2018年2月1日起，以62万元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）。本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告范小波承担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年十月二十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初121-1号 原告：安徽唯斯贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓**办1605。 法定代表人：熊秋丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计强。 被告：绍兴金双牛针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南九里工业园区。 法定代表人：李小牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。 原告安徽唯斯贸易有限公司与被告绍兴金双牛针织品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽唯斯贸易有限公司以其已与被告绍兴金双牛针织品有限公司在案外签署和解协议为由，向本院申请撤回对被告绍兴金双牛针织品有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽唯斯贸易有限公司撤诉。 案件受理费44298元，减半收取计22149元，由原告安徽唯斯贸易有限公司负担。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐 青
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9920号申请执行人：李林，女，汉族，1983年01月18日出生，重庆市渝**。被执行人：聂一俊，男，汉族，1975年02月19日出生，重庆市渝**。本案被执行人应支付申请人借款216850元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执9920号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 李 念
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初99号              原告：张璟懿，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724809742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724809742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724809742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保259号 申请人：樊学泉，男，1989年8月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王晶，女，1987年5月20日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 申请人樊学泉与被申请人王晶诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区人民法院的押金13000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王晶在滨州市沾化区人民法院的押金13000元予以冻结，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十六日 书记员  耿梦月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2680号申请执行人:张五行，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威。本院在执行张五行与郑兴中兴（巩义）煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5062号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司在金融机构的存款103570元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十二日书记员  王俊武
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5198号原告：李远亮，男，汉族,1961年6月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人：熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。被告：汪国治，男，汉族,1962年10月4日生，住平桥区。原告李远亮诉被告汪国治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊庭富、翟异到庭参加诉讼，被告汪国治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日，按银行贷款利率计息）。事实与理由：2014年1月28日，被告汪国治承建工程急需资金向原告借款20万元，之后原告多次催要，被告总是一拖再拖分文未还。被告未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告汪国治承建工程向原告借款20万元，并出具了借条。原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告借原告20万元，有借条为证，应当及时偿还，原告要求被告偿还本金并自起诉之日支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪国治于本判决生效之日起五日内偿还原告李远亮借款本金20万元并自2020年8月10日起按年利率3.85%支付利息至还清之日止。本案受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至诉讼服务中心。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复144号复议申请人（利害关系人）：侯爱琴，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：林敏军，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：冯江齐，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孔先富，男，1956年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。复议申请人侯爱琴不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月10日，江苏省盐城市大丰区人民法院（下称大丰法院）对林敏军、冯江齐诉孔先富、第三人盐城市大丰东南铸造有限公司（下称东南公司）、冯佳佳合伙协议纠纷一案作出（2017）苏0982民初2738号民事判决：一、准许林敏军、冯江齐退伙；二、孔先富给付林敏军投资款86万元，利息24.295万元，合计110.295万元；三、孔先富给付冯江齐投资款172万元，利息48.59万元，合计220.59万元；四、东南公司对孔先富的上述给付义务承担连带责任。后孔先富、东南公司不服向本院提起上诉，本院于2018年11月5日作出（2018）苏09民终3198号民事判决：一、维持大丰法院（2017）苏0982民初2738号民事判决第一、二、三项；二、撤销大丰法院（2017）苏0982民初2738号民事判决第四项；三、驳回林敏军、冯江齐的其他一审诉讼请求。根据林敏军、冯江齐的申请，大丰法院于2018年11月13日立案执行，案号为（2018）苏0982执2494号，并于2019年4月17日作出(2018)苏0982执2494号之一执行裁定：冻结被执行人孔先富的配偶候爱琴持有的浙江乐清农村商业银行610891股股份。侯爱琴不服上述执行行为，向大丰法院提出执行异议称，孔先富所欠债务系个人债务，其他家庭成员没有偿还义务，另法院查封的股份系家庭共有财产购买，未经析产，不得执行。故请求撤销(2018)苏0982执2494号之一执行裁定书，解除对其股权的冻结。大丰法院认为，异议人侯爱琴对该院冻结案涉股权提出异议，主张股权系家庭共同财产，未经析产不得执行。经查，本案中案涉股权系异议人侯爱琴与被执行人孔先富的共同财产，且异议人侯爱琴与被执行人孔先富尚有其他共同财产，在双方未予析产分割时，采取冻结措施，是为了限制财产权属变更的必要措施，对异议人侯爱琴的相关权利并无实质影响，该院在采取拍卖等处置措施时将对异议人的应有财产份额依法保护。据此于2020年7月16日作出（2020）苏0982执异27号执行裁定：驳回异议人侯爱琴的异议请求。侯爱琴不服上述裁定，向本院申请复议称，孔先富所欠债务系个人债务，案涉股权系本人家庭共有财产，孔先富仅享有20%份额，故案涉股权对孔先富的个人债务没有偿还义务。请求：1.撤销大丰法院(2018)苏0982执2494号之一执行裁定和（2020）苏0982执异27号裁定；2.解除对案涉股权的冻结措施。本院认为，股权本身并不能成为夫妻共同财产进行分割，但股权所代表的财产利益或股权变价款应属于夫妻共同财产。本案中侯爱琴持有的案涉股权发生在其与孔先富夫妻关系存续期间，侯爱琴可以对涉案股权的变价款主张应有的份额。现大丰法院只是对案涉股权采取冻结措施，并未进行拍卖等执行处置措施，故对侯爱琴的相关权利未产生实质影响，大丰法院驳回侯爱琴要求解除对案涉股权的冻结并无不当，本院予以支持。综上，侯爱琴的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回侯爱琴的复议申请，维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十月九日书记员 倪 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5791号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园**楼**。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：许泉泉，男，1986年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告许泉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告江苏一鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执809号之一申请执行人：山东鲁亿通智能电气股份有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：纪法清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵治德，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地：宁夏中卫市中宁县。法定代表人：张建文，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初552号民事调解书，在执行申请执行人山东鲁亿通智能电气股份有限公司与被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司招投标买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人投标保证金20万元，承担案件受理费2150元、执行费2932元，执行标的共计205082元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人在中宁县石空新材料循环经济示范区新石大碱公路西侧的工业用地[产权证号：中宁国用（2013）第60085号]及其名下车号为宁E619**号、宁EQ76**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  李 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11997号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张青，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张青金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4333号 申请执行人：江志广，男，1973年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人江志广与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5638号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5185元及权证综合费2000元，支付逾期办证违约金34288元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4395号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码：912101005893907920。被执行人：付丽杰，女，1968年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：崔杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：付大友，男，1970年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：金晶，女，1970年10月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人付丽杰、崔杰、付大友、金晶纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2018）辽0102民初11800号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人付丽杰、崔杰、付大友、金晶发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付丽杰、崔杰、付大友、金晶纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十九日书记员  苗振宇
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初28号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人胡海涛，男，2001年7月10日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县。2019年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年10月23日经赤城县公安局决定被取保候审,2020年8月6日经赤城县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 指定辩护人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院于2020年4月3日以赤城县院一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人胡海涛犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡海涛脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2020年5月14日作出刑事裁定中止对被告人胡海涛的审理并依法决定对被告人胡海涛逮捕，2020年8月6日被告人胡海涛被依法逮捕，本院依法裁定恢复本案的审理。2020年8月26日,赤城县人民检察院以赤城县院一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人胡海涛犯盗窃罪追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、宋娉华出庭支持公诉，被告人胡海涛及其辩护人李树锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日晚，被告人胡海涛在得知其朋友杨建和他人发生矛盾后，召集张雨龙、范日泰赶到位于赤城镇南山沟的物质交流会会场。在双方对峙之际，被告人胡海涛上前对张云超实施殴打引发群殴，导致两人轻微伤。 2020年4月5日下午14时许，被告人胡海涛进入赤城县赤城镇宪民村60号院，之后破窗进入陈小东家中盗窃现金451.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县公安局扣押、发还处理物品文件清单、现场勘验笔录、辨认笔录及指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡海涛召集他人积极参与斗殴，以非法占有为目的入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十四条之规定，建议以聚众斗殴罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海涛自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。建议对被告人胡海涛以聚众斗殴罪判处拘役3个月，缓刑5个月；以盗窃罪判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人李树锋对公诉机关指控被告人胡海涛犯聚众斗殴罪、盗窃罪无异议，提出被告人认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日晚，被告人胡海涛在得知其朋友杨建和他人发生矛盾后，召集张雨龙、范日泰赶到位于赤城镇南山沟的物质交流会会场。在双方对峙之际，被告人胡海涛上前对张云超实施殴打引发群殴，导致两人轻微伤。 2020年4月5日下午14时许，被告人胡海涛进入赤城县赤城镇宪民村60号院，之后破窗进入陈小东家中盗窃现金451.5元。被盗现金被追缴后归还失主。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县公安局扣押、发还处理物品文件清单、现场勘验笔录、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海涛积极参与他人斗殴，扰乱公共秩序，构成聚众斗殴罪；以非法占有为目的入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡海涛犯有数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人胡海涛聚众斗殴取保候审期间再次犯罪，具有再犯危险性，不适宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第六十九条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡海涛犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月26日止，先行羁押的10日已扣除。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  强秀清 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  郭晓乐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 多次聚众斗殴的； 聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； 在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； 持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷.被执行人：张劲。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张劲银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7500号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。负责人：周建廷，任公司总经理助理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：王园园，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告王园园物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。审判员  刘渊二〇二〇年十月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5840-1号申请执行人孟盼，男，汉族，1987年9月2日出生。被执行人杨朝山，男，汉族，1992年8月2日出生。申请执行人孟盼与被执行人杨朝山责令退赔一案，本院作出的（2020）陕0113刑初187号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人杨朝山未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨朝山自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额34434.61元，未受偿额34434.61元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执5840号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执729号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：刘德顺，男，1980年6月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德顺金融借款合同纠纷一案,我院于2019年11月29日作出（2019）鄂1123民初3239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘德顺已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，申请执行人出具结案证明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123民3239号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终925号 上诉人（原审被告）：文锋军，男，1977年5月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告)：吴杰，男，1974年3月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 上诉人文锋军因与被上诉人吴杰承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文锋军、被上诉人的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文锋军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人系石河子开发区八度空间装饰装修有限公司法定代表人，被上诉人使用的订货单是石河子开发区八度空间装饰装修有限公司格式订货单，故应当以石河子开发区八度空间装饰装修有限公司作为原告主张权利。二、一审认定案由承揽合同纠纷错误，本案是买卖合同纠纷。三、被上诉人提交的15张订货单中只有2张订货单中“文锋军”的签名是上诉人书写。订货单注明货到付款，但被上诉人没有举证证明送货的事实。 吴杰辩称，一、被上诉人个人与上诉人建立承揽合同关系，被上诉人主体资格适格。二、上诉人在被上诉人处定制门、窗套、垭口等装修材料，双方是承揽合同关系，一审确定案由为承揽合同纠纷正确。三、一审经鉴定15张订货单均是上诉人签名。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴杰向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款89526.05元；2.被告支付资金占用费12981.27元；3.被告承担案件诉讼费、送达费。 一审法院认定事实:石河子开发区八度空间装饰装修有限公司注册成立于2009年2月，吴杰系公司法定代表人。2016年3月，原告吴杰租赁李某某位于东城街道×号平房，从事木材加工，并在石河子市房地产交易所办理房屋租赁登记卡。2015年9月至2016年5月期间，被告文锋军在原告处订做各类门、窗套、垭口等装修材料，被告文锋军在题头为石河子开发区八度空间装饰装修公司格式化订货单购货方处签名“文峰军”，15张订货单合计价款169526.05元。2016年3月至8月，被告文锋军通过银行转账向吴杰个人账户转账支付70000元，现金支付吴杰货款10000元，剩余款89526.05元未支付。2019年4月，原告起诉。审理中，经原告吴杰申请，原、被告共同选定鉴定机构，委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对原告提供的15张订货单上“文峰军”的签名进行笔迹鉴定，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具（2019）文鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：需检的共计15张《订货单》上“文峰军（文锋军）”的签名字迹与提供的文峰军(文锋军）样本字迹是同一人所写。原告对鉴定意见予以认可，被告文锋军不予认可。原告吴杰为此支付鉴定费15000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案的案由如何确定；二、原告主张被告给付货款89526.05元及资金占有损失12981.27元有无事实及法律依据。关于焦点一，被告认可与原告存在供货关系，结合原告提供15张订货单显示被告所购的门窗类型、规格、数量、单价各不相同，双方间供货关系符合加工定做特征，故本案案由确定为加工承揽合同纠纷。关于焦点二，原告提供被告签字的15份订货单，对于订货单上“文峰军”签名，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具（2019）文鉴字第164号司法鉴定意见书认定：15张《订货单》上“文峰军（文锋军）”的签名字迹与提供的文峰军（文锋军）样本字迹是同一人所写。原、被告间的承揽关系合法有效。原告按约完成订单加工工作，被告应按约支付报酬。被告辩称货款已结清，未提供相关证据，对被告辩解意见不予采信。原告主张被告给付价款89526.05元的诉讼请求，该院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未签订书面协议，未约定付款时间，原告主张资金占用损失起止时间2016年8月至起诉止，该院无异议，但主张利率为年息6%过高，应按照被告最后一次付款时间2016年8月的同期贷款利率年息4.35%计算，其资金占用损失为9411.42元（2016年8月至2019年1月，89526.05元×4.35%÷12个月×29个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决： 一、被告文锋军于判决生效后十日内给付原告吴杰89526.05元； 二、被告文锋军于判决生效后十日内给付原告吴杰资金占用损失9411.42元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，鉴定费15000元，合计17350元（原告已预交），由被告文锋军负担，与前款同期给付原告吴杰。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人按照上诉人提供的尺寸制作门、窗套、垭口等材料，属于加工定做，一审确定承揽合同纠纷正确。根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见,本案争议焦点为:被上诉人要求上诉人给付货款89526.05元及资金占用损失9411.42元有无事实及法律依据。 一、定做单上虽有石河子开发区八度空间装饰装修有限公司，但因上诉人已付款80000元直接给付被上诉人个人，可以证明上诉人认可的合同相对人是被上诉人，而非石河子开发区八度空间装饰装修有限公司，故被上诉人起诉上诉人合法有据。 二、鉴定意见认定15张订货单均是上诉人签字，上诉人有异议，但未能提供充分有利的证据加以反驳，本院对鉴定意见予以采信，订货单的真实性本院予以确认。一审判决上诉人承担付款责任合法有据。 综上，文锋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2273元（上诉人已预交），由上诉人文锋军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保672号原告：郭彬，男，1963年7月30日出生，汉族，住烟台市福山区汇福街丽浩福仕汇小区******。身份证号码：3706281963********。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。被告：潘娜，女，1962年9月6日出生，汉族，住烟台，住烟台市芝罘区洪源胡同**内**号码：370602196209060044。被告：吴旭升，男，1959年3月22日出生，汉族，住烟台市，住烟台市芝罘区洪源胡同**内**码370602195903220015。申请人郭彬与被申请人潘娜、吴旭升民间借贷纠纷一案，申请人郭彬于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘娜、吴旭升名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人郭彬以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘娜、吴旭升银行存款70万元，或者查封、扣押其相应价值财产。案件申请费4020元，由申请人郭彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年十月二十六日书记员  孙熙琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1995号 申请执行人：程琳脂，女，1995年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行程琳脂与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,747.26元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：刘悦，女，1988年6月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘悦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2140号申请人：温某某，男，汉族。被申请人：陕西中孚房地产开发有限责任公司岐山分公司，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。负责人：杨乃侠，任公司经理。被申请人：陕西万凯置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路南段.。法定代表人：昝冰，任公司执行董事。被申请人：陕西中孚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨乃侠，任公司董事长。申请人温某某与被申请人陕西中孚房地产开发有限责任公司岐山分公司、陕西万凯置业有限公司、陕西中孚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人温某某向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西中孚房地产开发有限责任公司岐山分公司、陕西万凯置业有限公司、陕西中孚房地产开发有限责任公司名下的财产在120万元限额内采取保全措施。申请人温某某购买天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西中孚房地产开发有限责任公司岐山分公司、陕西万凯置业有限公司、陕西中孚房地产开发有限责任公司名下的账户资金或其他等值财产在120万元限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十月二十九日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1288号 原告：徐仁君，男，1960年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：秦跃文，沙湾县乌兰乌苏东鸿法律服务所法律工作者。被告：柴元生，男，1954年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：柴海燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：仲星剑，新疆沙泉律师事务所律师。原告徐仁君与被告柴元生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐仁君于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁君有权自行处分自己的诉讼权利，原告徐仁君自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁君撤回起诉案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费80元，由原告徐仁君负担。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   马 来
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1592号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：李春华，男，汉族，1967年3月25日出生，住山东省费县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李春华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3791号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人在不具备金融许可资格的情况下，通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料，且申请执行人在仲裁过程中，未提供每份借款合同的具体借款数额及还款明细，申请仲裁的金钱给付数额计算方法不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初896号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1970年5月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2018年6月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月；于2001年7月、2013年1月、2014年8月、2015年9月、2016年4月、2017年7月、2019年8月7日被常州市武进区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、一年二个月、六个月、拘役三个月、拘役三个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，于2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年4月9日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年9月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日13时许，被告人蒋某至常州市武进区叶某租住的房间门口，用捡来的铁棍撬开房门进入屋内，窃得被害人叶某放在皮夹中的人民币约600元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人叶某的陈述笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、释放证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒋某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。