wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4014号 原告：黎功梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：许光辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：杨秀华，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告黎功梅与被告许光辉、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黎功梅及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告许光辉、杨秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎功梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令许光辉、杨秀华立即偿还借款本息112000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率12%自2020年3月8日起计算至借款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由杨秀华、许光辉承担。事实和理由：许光辉、杨秀华系夫妻，黎功梅与二人系朋友关系。许光辉、杨秀华因资金困难为由向黎功梅借款100000元，并于2019年3月9日出具《借条》，载明：许光辉、杨秀华向黎功梅借款100000元，借款期限为2019年3月9日至2020年3月8日，利息为一分，到期本息一起偿还112000元。黎功梅于2019年3月11日通过银行转账给杨秀华90000元，于2019年3月20日通过微信转账给许光辉10000元。现借款期限已届满，黎功梅多次催促许光辉、杨秀华归还借款未果。黎功梅为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 杨秀华、许光辉在举证期限内均未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年3月9日，许光辉、杨秀华向黎功梅出具一张《借条》，载明：今借到黎功梅100000元，借款期限自2019年3月9日起至2020年3月8日，到期利息和本金一次性付清（利息1分），总计金额112000元。2019年3月11日，黎功梅通过银行转账向杨秀华支付90000元；2019年3月20日，黎功梅通过微信转账向杨秀华支付10000元。后杨秀华、许光辉分文未还，黎功梅遂持借据起诉来院，要求许光辉、杨秀华立即还本付息。 上述事实，有黎功梅的陈述以及其提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、银行卡交易明细清单一份、微信转账记录一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据2019年3月11日、2019年3月20日的转款凭证和许光辉、杨秀华于2019年3月9日出具的《借条》，确认许光辉、杨秀华向黎功梅借款100000元的事实。许光辉、杨秀华借款后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故黎功梅要求许光辉、杨秀华偿还借款本金以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定利息1分，单独看并不明确，但结合双方约定借款期限1年，借款期内利息12000元看，双方约定利息应为月息1分即年利率12%，本院予以确认。许光辉、杨秀华依法应按年利率12%向黎功梅支付利息，利息分别计算为：以本金90000元为基数，从2019年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止；以本金10000元为基数，从2019年3月20日起计算至本金偿还完毕之日止。许光辉、杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由许光辉、杨秀华自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许光辉、杨秀华于本判决发生法律效力之日起7日内向黎功梅偿还借款100000元以及利息（以本金90000元为基数，按照年利率12%从2019年3月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金10000元为基数，按照年利率12%从2019年3月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回黎功梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元（已减半收取），财产保全费1092元，公告费600元，合计2987元，由许光辉、杨秀华负担（此款黎功梅已垫付，许光辉、杨秀华在履行上述给付义务时一并给付黎功梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏君
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终28号上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司，住所地朔州平鲁区陶村乡。法定代表人：郭允相，该公司总经理。诉讼委托代理人：苏文杰，男，该公司办公室副主任。被上诉人（原审原告）：滕州凯源实业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市墨子科创园。法定代表人：丁乔奇。上诉人山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司因与滕州凯源实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司上诉称，双方签订的《架空乘人装置买卖合同》中约定本合同在履行过程中发生的争议,由双方协商解决,协商不成依法向合同签订地人民法院起诉,该合同约定的合同签订地点为山西朔州。朔州市有六个区县,该约定不能确定唯一管辖法院，根据《民事诉讼法司法解释》第三十条之规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,即平鲁区人民法院管辖。望贵院撤销一审法院(2020)晋0602民初1621号民事裁定书，将本案移送至平鲁区人民法院审理。滕州凯源实业有限公司未答辩。本院经审查认为，该案系合同纠纷。双方签订的《架空乘人装置买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议,由双方协商解决,协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。”另该合同中约定的合同签订地点为山西朔州，滕州凯源实业有限公司据此管辖约定选择朔州市朔城区人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖”，一审裁定以双方约定合同签订地朔州，一审法院对朔州市区范围内案件享有管辖权，驳回山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司管辖权异议适当。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十月三十日法官助理 李 渊书 记 员 邢晓宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5190号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华西路**。组织机构代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该行行长。被告：重庆市贤裕商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**，统一社会信用代码91500102MA5U5GRF9J。法定代表人：陈容。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆市贤裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称：请求判令被告立即偿还借款本息901165.81元及利息复息和律师代理费1500元。事实及理由，2019年7月12日，原告与被告和陈容（已死亡）签订借款合同约定，原告借给被告和陈容86万元，并约定了借款利息、复利、律师费、逾期利息等。因被告违约，原告宣布提前到期，请求判如所请。本院查明：2019年7月12日，原告与被告和陈容签订借款合同后，原告借给被告和陈容86万元。陈容已死亡，重庆市涪陵区市场监督管理局于2020年8月24日注销了被告重庆市贤裕商贸有限公司。原告因被告不按合同约定偿还借款宣布借款提前到期，遂诉至本院。本院认为，在受理本案前陈容已死亡，被告重庆市贤裕商贸有限公司被注销。原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的起诉。预交的案件受理费6413元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年十月十四日书记员  徐思思
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终3294号 上诉人（原审原告）：任素珍，女，汉族，1969年5月30日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐成武，男，汉族，1967年3月31日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：蒲素银，女，汉族，1941年8月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：唐科，男，汉族，1991年1月3日生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人任素珍因与被上诉人唐成武、被上诉人蒲素银、被上诉人唐科分家析产纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任素珍向本院提起上诉请求：1.撤销原判，依法指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案上诉人要求确认分割的拆迁安置还房中属于自己应占份额，该两套拆迁还房产权属家庭成员共有，而不是户主唐成武个人所有，上诉人不是要求分割户主唐成武个人所有的房屋产权。因此，无论从办理产权证的实际操作性还是降低社会交易成本角度，均无必要等5年后先将产权办理到户主唐成武的名下，再行分割。（二）案涉房屋两套，共有人四人，上诉人已将另三共有人列为诉讼当事人，四人之间若有任何产权争议均可通过本案审理查明，不会存在侵犯其他共有人合法权益。（三）涉案房屋属片区政策性统一安置还房，被拆迁人为四人，不是唐成武一人。《住房拆迁协议》上唐成武只是作为户主，代表四人签字，涉案两套房屋为四人按份共有，而非唐成武一人所有。在拆迁过程中，上诉人因与唐成武婚姻关系已经解除，要求法院确认自己产权份额并分割案涉房屋，符合法律规定。（四）案涉两套房屋已经竣工，交付给被上诉人占有居住，在规划、施工许可、土地使用权等方面均无证据证明存在任何问题，或存在判决后无法办理产权证的情形，其外部产权关系明晰，内部共有关系清楚。（五）上诉人离婚后，没有自己可供居住的房屋，急需解决住房问题。 蒲素银答辩称，90年代，我送给了儿子唐成武24平方米，当时唐成武与任素珍没有离婚。现在他们已经离婚，我给了他们房子，谁来照顾我。房屋拆迁时，认定拆迁房屋面积95平方米，唐成武占25平方米，任素珍占25平方米，蒲素银占25平方米，唐科占20平方米。拆迁还了两套房屋，一套三室一厅120.13平方米，一套一室一厅53.95平方米，两套房屋回迁补款98307.5元，现只补了3万元，只住了三室一厅，因没有钱补交回迁款，一室一厅没有接收。唐成武与任素珍的婚生子唐科有病，希望房子登记到唐科名下，一室一厅由任素珍居住，由任素珍补交剩余的回迁款。 唐成武、唐科未到庭进行答辩。 任素珍向一审法院起诉请求：1.确认任素珍对唐成武在南充市顺庆区迎凤路178号光华公寓光明两套还房165.96平方米中所占份额为46.67平方米；2、判令将上述两套拆迁还房之其中一套即53.95平方米（一室一厅）归任素珍所有，任素珍对超出面积部分愿意补差19800元。 一审法院经审查认为，本案的基本事实是任素珍与唐成武原系夫妻关系。二人因感情不和产生离婚诉讼，一审法院于2014年9月22日判决准予双方离婚。离婚时双方涉及一套拆迁房屋因当时房屋未建成，未取得产权，法院未作分割处理，并在判决书释明“双方取得完全所有权后，如仍争议，可另案解决”。该套拆迁房屋的还房，通过补差价变成一大一小两套，已经建成，其中大的一套即南充市顺庆区迎凤路178号光华公寓7幢1单元13-1室的房屋唐成武等已经在进行居住使用。但两套还房均尚未过户登记到任素珍或者唐成武、蒲素银、唐科名下。如此，即使唐成武已经在居住使用其中的房屋，但该两套房屋双方均还不是不动产所有权人。而只有在任素珍、唐成武、蒲素银、唐科取得产权登记，成为不动产所有权人后，法院才能判决该房屋各自占有的份额。正如早前双方的离婚判决书中所说，“故对房产本案中不作分割，待双方取得完全所有权后，如仍争议，可另案解决”，本案并没有到“双方取得完全所有权”的条件，任素珍所诉两套房屋，从法律上不动产所有权的角度，尚不是家庭共有财产，或者说是双方共有财产，如此，任素珍请求确认份额和判决其中一套房屋归任素珍所有，该所争议的有关涉及房屋的所有权的纠纷尚未直接涉及任素珍所享有的或由其支配、保护的权益，即任素珍尚不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，如此，根据法律规定，本案尚不符合起诉条件。因此，本案应以裁定驳回起诉处理。此外，如果本案判决房屋归谁所有或者谁占多少分额，法院裁判文书会与房屋不动产所有权登记的冲突，这是应该尽量避免的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告任素珍的起诉。本裁定生效后，原告任素珍可以向本院申请退还所预交的案件受理费。 本院查明，当事人无争议的事实：2011年5月29日，原南充市国土资源局（甲方）与唐成武（乙方）签订《南充市城市住宅房拆迁协议》。《拆迁房屋产权面积审核表》载明，产权申请人：唐成武，实核面积95平方米，拟认定产权面积95平方米，职能主管部门意见：唐成武、任素珍、蒲素银一家人属市经济技术开发区安置人员，每人25平方米土地使用面积，小计75平方米。另唐成武儿子唐科属新增人口，增加产权面积20平方米，拟认定产权面积95平方米。目前拆迁还房已经建成，还房位置在南充市顺庆区，7幢1单元13-1号三室一厅一套，建筑面积120.13平方米，4幢3单元2-1号一室一厅一套，建筑面积53.95平方米。回迁安置结算清单载明，应交纳回迁款98307.5元。因唐成武只交纳了30000元回迁款，目前和其母亲蒲素银居住在三室一厅还房内。一室一厅没有接收。 本院经审查认为，上诉人任素珍与被上诉人唐成武原系夫妻关系，2014年经人民法院判决准予离婚时对二人共有的房屋未进行分割。在二人共有房屋的拆迁中，经相关部门认定唐成武占面积25平方米，任素珍占面积25平方米、唐成武的母亲被上诉人蒲素银占面积25平方米、唐成武和任素珍的婚生子被上诉人唐科占面积20平方米，因此，二人共有房屋还包括与蒲素银、唐科共有。现拆迁还房已经建成，所安置的还房的位置、面积、补价款等已经具体化，任素珍要求与共有人唐成武、蒲素银、唐科分割共有财产即拆迁还房，是主张其财产权利。现无相关法律规定，只有待共有房产办理产权证后才能主张权利。任素珍以共有人为被告，向人民法院提起分割共有财产的诉讼，属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法律规定，结合本案案件事实，任素珍提起民事诉讼，符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3011号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 针
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1393号 原告：卢武明，男，1967年3月7日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：温亚来，女，1962年11月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告卢武明诉被告温亚来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告卢武明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢武明提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢武明撤回起诉。 案件受理费减半收取1719元（原告已预交），由原告卢武明负担。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦 易
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3725号 原告:符宗荣，男，1954年2月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告:符宗国，男，1950年10月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告符宗荣诉被告符宗国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告符宗荣、被告符宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系同村村民和邻居。原告在宣威市建有面积约为104平方米的住房和畜厩，住房东边有空地一块，面积约为6平方米，该房屋和空地自1983年就一直由原告使用，2003年7月29日，宣威市人民政府向原告颁发了该地块的集体土地使用证，证号为：宣集用2003字第1500577号，集体土地使用证中登记的使用权面积为110.29平方米，包括畜厩25.52平方米，四至界限为：东至本主滴水、南至与符宗波共用墙、西至本主滴水、北至本宗地墙脚，住房东边约6个平方的空地，该空地面积包括在四至界限内，原告在该空地内栽有梨树并长年在此饲养家畜。2020年5月，在未经原告允许的情况下，被告将建房的砖运输至该地块，并扬言要在此建房。事情发生后，原告多次找到被告要求对方停止侵权，恢复土地原状。被告均置之不理，经村委会调解也未能够解决。为维护自己的合法权益，原告特向宣威市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告停止对原告土地使用权的侵害，将地块内的砖块清除、将地块交还原告使用。 二、诉讼费由被告承担。 被告符宗国辩称，本案诉争的地点是我家与同村的符光汝换来的，是我家的，被告不存在土地侵权行为。退一步讲，就算原告认为本案争议的土地使用权是他家的，也应当属于土地权属争议的问题，不属于人民法院的管辖范围。 本院认为，原告符宗荣与被告符宗国的争议系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案双方当事人的土地使用权争议应由有关机关解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告符宗荣的起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告符宗荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宁彩功 二〇二〇年十月十六日 书记员  樊 琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1687号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:石汐铭，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告人石汐铭犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初687号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初4371号 原告：邱仁华，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：尹伟伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖。 原告邱仁华与被告尹伟伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邱仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱仁华撤回起诉处理。 审 判 员 何 利 春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蔡 旻 颖 代书记员 夏郑璐子
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8687号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市鼓楼区山西路128号。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈士翀，男，1969年2月12日出生，汉族，居民身份证号码320830196902124015，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号17幢919室。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈士翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告陈士翀未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告陈士翀归还原告剩余贷款本金135317元，并支付自2020年2月29日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告陈士翀支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告陈士翀不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏A46V48，发动机号为CJT150242，车架号为WP1AG2925ELA11967的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈士翀继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告陈士翀承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士翀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金135317元，并支付自2020年2月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陈士翀应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告陈士翀不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以陈士翀所有的并提供抵押的牌号为苏A46V48的凯宴牌小型越野客车与被告陈士翀协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取1670元，由被告陈士翀负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1535号罪犯罗敏，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年7月18日作出(2014)丰刑初字第1204号刑事判决，认定被告人罗敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年1月23日起至2023年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)湘07刑更3399号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2019年5月14日作出(2019)湘07刑更1145号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。被评为2019年监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余39分。罚金人民币九千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗敏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3623号 原告：朱赫，男，1981年10月26日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街与富锦路交汇融诚担保大厦**。 法定代表人：邢伟。 被告：吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街与富锦路交汇融诚担保大厦**。 法定代表人：沈琦。 原告朱赫与被告吉林省粤商担保有限公司、被告吉林省融诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月26日原告朱赫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱赫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许朱赫撤诉。 案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告朱赫负担。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  于桂霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李丹娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6639号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭孔年，男，1972年08月13日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市***************，公民身份号码：441************916。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253855号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1803元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253855号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭孔年的粤S.T99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1803元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭孔年承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3981号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园**，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，女，汉族，系该公司员工。被告：代旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司（以下简称熙鑫园物业公司）与被告代旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熙鑫园物业公司的委托诉讼代理人郑舟莉到庭参加了诉讼，被告代旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月13日至2020年4月12日住宅物业费4400.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告小区提供物业服务，与被告等新熙园小区业主签订物业管理协议服务至今，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳物业服务费，现被告尚欠自2017年9月13日至2020年4月12日期间的物业服务费4400.30元，为此，原告向法院提起诉讼。被告代旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告熙鑫园物业公司对遵义冈正房地产开发有限责任公司开发的遵义市汇川区衡阳路新熙园小区提供前期物业服务，于2014年5月3日与遵义冈正房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托协议》，协议约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.30元收费，委托管理期限至业主委员会成立之后40个工作日，如业主委员会继续聘用，本合同条款不变继续履行。合同还约定了其他内容。被告代旭系新熙园小区E栋22-3号房屋业主，2016年3月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《前期物业管理协议》。2019年12月25日，原告与新熙园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费每月每平方米1.30元收费，委托管理期限从2019年12月25日至2024年12月24日。庭审中，原告出示收款收据，证明被告缴纳了2017年6月12日至2017年9月12日期间的物管费426元，被告房屋的建筑面积为109.19平方米。上述事实，有《物业管理委托协议》、《物业服务委托合同》、《前期物业管理协议》、承诺书、交费收据、物业管理费催缴通知单等及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告熙鑫园物业公司是依法成立的物业服务公司，原告与被告代旭所居住小区的建设单位遵义冈正房地产开发有限责任公司、业主委员会分别签订的《物业管理委托协议》、《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告均应按《物业管理委托协议》、《物业服务委托合同》的约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费。经计算，在原告提供物业服务期间，被告自2017年9月13日至2020年4月12日未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为4400.36元（31月×1.30元×109.19平方米），依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付物业服务费共计4400.30元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告代旭于本判决生效后十日内支付原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司从2017年9月13日至2020年4月12日止期间的物业服务费4400.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告代旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈文昌人民陪审员陈沛力二〇二〇年十月十三日法官助理田霖书记员蔡竟宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9545号原告：沈华明，男，1968年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：贾火荣，男，1961年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈华明与被告贾火荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华明到庭参加诉讼，被告贾火荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈华明向本院提出诉讼请求：1.贾火荣归还借款本金2万元（诉讼中，明确要求贾火荣于2020年12月31日前全部归还）；2.本案诉讼费用由贾火荣承担。事实和理由：贾火荣于2018年10月10日向沈华明借款2万元，并出具《借条》一份。后，沈华明多次催讨无果。贾火荣未作答辩。沈华明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾火荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈华明提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年10月10日，贾火荣向沈华明出具《借条》一份，载明：“今借到沈华明人民币20000元。”沈华明陈述，贾火荣系其姐夫的亲戚，认识十几年了，平常一起喝茶。2018年10月，贾火荣以做彩钢板工程为由向其借款2万元，其卖鱼手中有现金，向贾火荣交付借款2万元。两三天后即2018年10月10日，贾火荣向其出具《借条》一份。双方未约定利息，口头约定二个月归还。后其多次催讨，贾火荣分文未还。本院认为，根据原告沈华明陈述及其提供的《借条》，本院确认原告沈华明向被告贾火荣交付借款2万元，双方由此成立借贷关系，且已生效，应受法律保护。原告沈华明要求被告贾火荣归还借款本金2万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾火荣于2020年12月31日前向原告沈华明归还借款2万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户,开户银行：苏州农村商业银行，开户名称：沈华明，开户账号：62×××56）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贾火荣负担，于本判决生效之日起十日内向直接给付原告沈华明，原告沈华明预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年十月二十四日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17147号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。 负责人：孙旭。 委托代理人：彭浩祥，系申请执行人员工。 被执行人：徐金伟，男，1982年3月24日出生，住浙江省台州市仙居县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人徐金伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18654号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款6355元以及案件受理费50元予申请执行人。因被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 车辆：本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，因没有实际扣押，故无法处置。 证券：本院依法冻结了被执行人持有的永泰能源200股股票以及重庆钢铁100股股票，冻结期限为三年，从2020年6月17日至2023年6月16日，因上述股票按现价变现所得款较少，且申请执行人同意不予处置，故本院没有处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院曾多次拨打申请执行人向本院提供的被执行人联系电话，并传唤被执行人到庭，要求其履行义务，但被执行人至今没有履行。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘德伦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2324号原告：陈桂根，男，1959年12月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文、陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：欧建文，男，1972年3月出生，汉族，住镇江市。原告陈桂根与被告欧建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告欧建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款163700元、利息25281元，合计188981元。事实和理由：2017年初，被告因经营需要向原告购买石灰。后双方在2018年1月22日结算，被告欠原告货款203700元，经原告多次催要，被告于2019年7月4日、2020年1月24日各付款2万元，尚欠原告163700元。为维护自身的合法权益，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：欠条一张、微信聊天记录一组。被告未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定以下事实：原告向被告供应石灰，双方于2018年1月22日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明今欠陈桂根石灰款203700元。2019年7月4日，被告通过微信转账20000元给原告。2020年1月24日，被告通过微信转账20000元给原告。经查明，被告共计支付货款40000元，尚欠原告货款163700元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效。被告欠原告价款有欠条为证，被告欠原告货款163700元的事实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款。因双方未约定利息，对于原告主张被告自出具欠条之日起承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧建文于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂根货款163700元及利息（以163700元为基数自2020年7月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈桂根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费600元，合计4680元，由原告陈桂根负担506元，被告欧建文负担4174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘长华，男，1970年4月6日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘长华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额4583.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4583.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘长华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4583.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢248号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，被执行人朱光蕊、姜安顺申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱光蕊、姜安顺借款合同纠纷一案,案号为（2019）鲁0212执300号，本院于2019年11月22日对本案作出裁定终结本次执行程序。2020年8月12日申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向我院提交恢复执行申请书。2020年8月12日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢248号。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意本院执行的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32286号裁决书的内容履行完毕并申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32286号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2385号 原告：张洪国，男，1971年1月12日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：周颖，男，1958年3月30日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。 被告：梁军，女，1956年7月19日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告张洪国与被告梁军、周颖确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪国，被告梁军、周颖的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：张洪国与周颖于2019年10月25日签订房屋买卖合同，约定张洪国以13万元购买周颖位于东营市河口区产。张洪国于2019年10月8日向周颖支付3万元，2019年10月25日又向周颖支付10万元，共13万元。2019年10月25日，周颖将涉案房屋交付张洪国。 另查明，涉案房屋登记在梁军名下，梁军与周颖系夫妻关系，梁军对于周颖出卖涉案房屋的事知情并且同意。现周颖、梁军居住在海南省。 本院认为，张洪国与周颖签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张洪国与被告周颖就位于东营市河口区签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周颖、梁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1456号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：李小六。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李小六借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特585号民事裁定书，于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5701号之一申请人：常州氢溯源环保科技有限公司，住所地常州市新**华山路****楼**，统一社会信用代码91320411MA1MK9K93L。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。被申请人：江苏奥利思特环保科技有限公司，住所，住所地江苏省高邮城南经济新区新科路社会信用代码9132108405866394XJ。法定代表人：朱全山，该公司执行董事。本院在审理申请人常州氢溯源环保科技有限公司与被申请人江苏奥利思特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州氢溯源环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奥利思特环保科技有限公司银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十月十六日书记员  王玮珏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1997号原告：王智军，男，1975年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:杨文斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王智军与被告杨文斌债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智军到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王智军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款40万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨文斌辩称，一、我从未向原告王智军借款，王智军也未向杨文斌账号上转款；二、江某作为此案的借款人，其并未将此款项转入华升医院对公账户，该款项并未为华升医院所用；三、原告王智军多次带人到华升医院闹事，我是在收到威胁、逼迫的情况下才签下还款协议。经审理查明，2015年原告王智军与余行波协商以股份的形式创办华升医院，分别于2015年1月15日通过银行转账20万元，2015年5月4日通过银行转账10万元。2015年6月8日通过银行转账10万元，上述40万元由原告王智军转至余行波账户上。医院在筹办的过程中2016年余行波因病去世，江某因丈夫余行波去世，无力经营医院，通过与被告杨文斌协商，2018年6月30日将此债务转让给被告杨文斌，并签订了《还款协议》，协议载明：“2015年元月，王智军投资40万，张小龙13万，许祥东30万，合计83万，给余行波筹办华升医院，现余行波去世，医院由杨文斌接管。现杨文斌承诺，在2018年9月30日之前全部还清，此协议由江某负责协调督促完成。此协议一式五份，签字有效。协议人：张晓龙、许祥东、王智军、杨文斌，见证人：江某，2018年6月30日。”张晓龙、许祥东、原告王智军、被告杨文斌、见证人江某在协议书上签字确认。逾期后被告杨文斌并未还清此款，后经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告王智军与被告杨文斌签订的《还款协议》，该还款协议实际上是债权债务的转移，被告杨文斌签字确认，证明被告杨文斌对余行波的投资款予以认可，应由被告杨文斌偿还原告王智军借款40万元。被告杨文斌辩称签的还款协议系胁迫所写，未提供证据予以证实，且在法律规定的时间一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭，故被告杨文斌辩称的理由不成立，本院不予采信。原、被告双方在协议中没有约定利息，应从其主张权利之日（2020年6月18日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第八十八条、第八十九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王智军借款40万元及利息（自2020年6月18日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费7300元，由被告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十月十九日书记员  金 晶
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执恢181号 宋晨曦： 本院于2020年7月7日立案恢复执行你申请执行宋杨抚养费纠纷一案，执行标的12000元。本院已于2020年10月26日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，现申请人宋晨曦的法定监护人张梦颖与被执行人宋杨达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4108号原告:河南金瀚汽车贸易有限公司，住所地郑州市**航海路与兴华南街交叉口升龙城二七中心******，统一社会信用代码914101007891983759。法定代表人：刘效杰，职务总经理。委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告:李子军，男，1972年6月16日出生，汉族，住郸城县。被告:郝廷，女，1969年7月14日出生，汉族，住郸城县。被告:郝银祥，男，1976年12月12日出生，汉族，住郸城县。被告:郸城一刘昌泰物流运输有限公司，住所地郸，住所地郸城县北环国际汽配城**楼信用代码91411625MA3XFGK72N。法定代表人：王长安，职务经理。原告河南金瀚汽车贸易有限公司诉被告李子军、郝廷、郝银祥、郸城一刘昌泰物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金瀚汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2028元，由原告河南金瀚汽车贸易有限公司负担。审判员  侯海峰二〇二〇年十月三十一日书记员  张 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2428号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司。法定代理人：梁某，职务分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务公司员工。被告：姜奇文，男，1951年1月17日出生，汉族，现住桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告姜奇文物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月二十七日书记员  王建达
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0104民初7078号   申请人：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610132710172659C。   法定代表人：陈西功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕登科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王乐，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。    被申请人：陕西煤化沣京新型热能有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6TX7LC58。   法定代表人：时迎坤，该公司执行董事兼总经理。   申请人西安利君制药有限责任公司与被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人西安利君制药有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司名下价值6000000元的财产。申请人西安利君制药有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为6000000元的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人西安利君制药有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司名下价值6000000元的财产。   本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   孙晓凤     二Ｏ二Ｏ年八月二十一日     书  记  员 崔明        1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保957号申请人：马艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王冰，男，1976年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘珍，女，1977年6月18日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人马艳于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰、刘珍名下价值48321.46元的财产采取诉前保全措施。担保人马立贵以名下鲁Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人马艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人马立贵名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人王冰、刘珍在各银行账户内的存款48321.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费503.00元，由申请人马艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十六日法官助理吴勇书记员孝乐萌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2373号 申请执行人：张灵海，男，1985年8月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人张灵海与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月18日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人张灵海支付2020年3月工资2415元、4月工资2425元，共计4840元；二、向申请执行人张灵海加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张灵海于2020年9月17日申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4840元，截至2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2373号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人张灵海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12786号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人：熊丽珍，女,汉族，1958年5月23日生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人熊丽珍借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24112号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币200190.93元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2268元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12785号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12786号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币156,181.67元，扣除案件受理费人民币2268元及执行费人民币2141元后，申请执行人到位款项为人民币151772.67元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12785号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12786号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱志航
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1808号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理:张博林，男，该联社庵杰信用社主任。 被执行人：戴永荣，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：许飞凤，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：李荣金，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴绍辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴绍辉、戴永荣、许飞凤、李荣金信用卡纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴绍辉、戴永荣、许飞凤、李荣金于2020年10月16日达成如下和解协议：一、双方确认执行标的额为借款本息、违约金106925.13元及自2019年9月23日始至款清日止的利息、违约金，申请人同意被执行人李荣金、许飞凤、吴绍辉、戴永荣分两年清偿，即自2020年11月起于每月月底前至少支付3500元，至2022年11月底前全部付清；二、若被执行人李荣金、许飞凤、吴绍辉、戴永荣未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2019)闽0821民初3027号民事调解书的内容恢复执行；三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案[即(2020)闽0821执1808号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结；四、本案案件受理费1219.50元、申请执行费1504元，由被执行人李荣金、许飞凤、吴绍辉、戴永荣负担。 本院认为，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴绍辉、戴永荣、许飞凤、李荣金达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执1808号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年10月16日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、陈靖芬 书记员：曾燕 评议：申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴绍辉、戴永荣、许飞凤、李荣金信用卡纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴绍辉、戴永荣、许飞凤、李荣金信用卡纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴绍辉、戴永荣、许飞凤、李荣金于2020年10月16日达成如下和解协议：一、双方确认执行标的额为借款本息、违约金106925.13元及自2019年9月23日始至款清日止的利息、违约金，申请人同意被执行人李荣金、许飞凤、吴绍辉、戴永荣分两年清偿，即自2020年11月起于每月月底前至少支付3500元，至2022年11月底前全部付清；二、若被执行人李荣金、许飞凤、吴绍辉、戴永荣未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2019)闽0821民初3027号民事调解书的内容恢复执行；三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案[即(2020)闽0821执1808号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结；四、本案案件受理费1219.50元、申请执行费1504元，由被执行人李荣金、许飞凤、吴绍辉、戴永荣负担。 本院认为，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴绍辉、戴永荣、许飞凤、李荣金达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 刘富荣：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执1808号案件的执行。 合议庭成员：
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1115号申请执行人：张双双。被执行人：初晓玲。张双双与初晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结初晓玲的银行存款13000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十日书记员  宋 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-53号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫焕旭银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4551号 申请执行人：王伟杨，男，汉族，1958年2月10日生，住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省南昌市西湖区。 被执行人：张建华，男，汉族，1964年9月9日生，户籍地江西省抚州市黎川县。 申请执行人王伟杨与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终931号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5264号民事判决；二、张建华于本判决生效之日起十日内向王伟杨归还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年2月1日起计算至本息清偿之日止）。因被执行人张建华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王伟杨向本院申请执行，申请执行标的为208600元及利息。本院于2020年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人张建华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年9月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张建华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月21日，本院对被执行人张建华采取限制高消费措施。 4.2020年10月21日，本院将被执行人张建华纳入失信人名单。 5.2020年10月21日，本院约谈申请执行人王伟杨，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的208600元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为208600元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1624号罪犯曾文琛，男，1994年5月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年7月16日作出(2018)湘1021刑初204号刑事判决，以被告人曾文琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对被告人曾文琛违法所得600元予以追缴，上缴国库。被告人曾文琛不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)湘10刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月7日起至2021年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾文琛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文琛有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余469分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币600元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾文琛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾文琛减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21620号原告：马龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住西安市。被告：曹普峰，男，1960年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：曹攀，男，1987年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：曹凯，男，1992年6月9日出生，汉族，住西安市。原告马龙与被告曹攀、曹普峰、曹凯侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告马龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙起诉。案件受理费1675元，减半收取后计837.5元，由原告负担。          审  判  员    栗  德  亮 二○二○年十月 二十六 日 书  记  员    薛      丹    打印及校对：贾 凡                    2020年  月  日送达1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1200号申请人：张学奎，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：赵桂英，女，1947年4月24日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：张学中，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：张建亭，女，1977年1月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：丁荣堂，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅**。统一社会信用代码：91130101MA0D7LRF9Y。被申请人：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，住所地：淄博市张店区华光路**邮银大厦会信用代码：9137030005793287X5。申请人张学奎、赵桂英、张学中、张建亭与被申请人丁荣堂、中爽汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0306民初3302号民事裁定书，裁定如下：对鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引汽车予以查封。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引汽车。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1171号申请执行人：山东凯威担保有限公司。被执行人：王军辉、钟姣。山东凯威担保有限公司与王军辉、钟姣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王军辉、钟姣的银行存款194038.3元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初932号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：吴炳强，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司（以下简称万科物业镇江分公司）与被告吴炳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业镇江分公司委托诉讼代理人关美琪、李享到庭参加诉讼，被告吴炳强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年6月1日至2020年3月31日欠缴的物业费14748.14元。2、判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金2144.18元（计算至2020年3月31日）。以上费用共计16892.32元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蓝山花园小区的物业服务公司，被告为该小区126-106业主，房屋面积为204.38平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业费标准为3.28元/月/平方米，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，根据合同约定应当承担逾期付款违约金，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告吴炳强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：2014年7月4日，开发商镇江万筑置业有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告万科物业镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定低层物业费收费标准为3.28元/月/平方米，则被告吴炳强2018年6月1日至2020年3月31日的物业费为14748.06元（3.28元/月/平方米×22个月×204.38平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。业主拒绝交纳物业费应基于正当理由，限于物业公司不履行或者履行合同存在重大瑕疵，针对某些业主放置景观石、停放车辆致使通向地下车库的通道受阻，原告配合开发商吊移景观石、向街道社区反映，进行了协调处理，物业公司与业主的法律关系系平等主体之间的服务合同关系，物业公司无行政执法权，业主可以就相关业主的侵权行为提起排除妨害和损害赔偿之诉。鉴于合同约定，物业公司对小区公共秩序有维护义务，引导车辆有序通行、停放，并且需对停车场每日巡视清扫，考虑到道路通行障碍给业主造成的长期影响和不便，以及停车场因道路堵塞长期闲置未实际打扫的共性事实，本院酌情支持物业服务费14011元。原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴炳强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费14011元（收费期间为自2018年6月1日起至2020年3月31日止）。二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告吴炳强负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴炳强应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年十月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1817号之一申请执行人：杨平军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道**，统一社会信用代码91341200058462187M(1—1)。法定代表人：方学礼，该公司经理被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方皓，男，1991年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱梅，女，1993年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁继兰，女，1967年11月22日出生，住址同上。本院在执行××与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、方学礼、方皓、朱梅、丁继兰民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7760号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年9月4日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月十二日书记员  王倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3551号 申请执行人：吴义品，男，汉族，1972年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨阳，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4526号民事判决书，受理吴义品申请执行杨阳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周 宣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保468号申请人：重庆市铭维医药有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：蒋某某，总经理。被申请人：重庆玉马医药有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：陈某某。申请人重庆市铭维医药有限公司与被申请人重庆玉马医药有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2020年7月1日作出了（2020）渝0108财保256号民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1246号执行裁定书冻结了重庆玉马医药有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款，冻结了重庆市铭维医药有限公司名下某某银行某某支行账户存款，现重庆市铭维医药有限公司申请解除上述财产的查封。本院认为：重庆市铭维医药有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆玉马医药有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款的冻结。二、解除对重庆市铭维医药有限公司名下某某银行某某支行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十日书记员  吴 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8769号 原告：刘某1，女，1942年10月12日出生，住址宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：刘某2，男，1985年8月23日出生，住宿州市埇桥区。 第三人：刘某3，女，1955年12月16日出生，住宿州市埇桥区。 第三人：刘某4，女，1968年10月23日出生，住上海市闵行区。 原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告刘某1承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈晨 书记员王铸
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1620号罪犯苏荣华，男，1978年4月6日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年10月31日作出(2017)湘0281刑初378号刑事判决，以被告人苏荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人苏荣华和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2018年2月26日作出(2017)湘02刑终328号刑事判决，以上诉人苏荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年3月13日起至2021年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏荣华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏荣华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余207.5分。罚金人民币五万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏荣华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏荣华减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15034号原告:陕西货易达科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙飙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西易车汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：周君伟，该公司总经理。本院在审理原告陕西货易达科技发展有限公司与被告陕西易车汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告陕西货易达科技发展有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西货易达科技发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西货易达科技发展有限公司撤诉。         本案案件受理费50元，减半后由原告陕西货易达科技发展有限公司承担25元。 审  判  员     朱      华 二〇二〇年 十 月二十三 日 书  记  员     魏      艳 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1398号 申请人：孟庆强，男，1964年4月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘维凤，女，1970年6月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孟庆强与被申请人刘维凤民间借贷纠纷一案，申请人孟庆强向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘维凤名下莱商银行钢城支行账号62×××18存款150000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执341号 申请执行人乳源丽宫国际温泉酒店有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：欧国良，该公司董事长。 被执行人乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：马新海。 本院在执行申请执行人乳源丽宫国际温泉酒店有限公司与被执行人乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司旅店服务合同纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在居委会等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十月三十日 书记员  林永健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24784号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户953.42元（其中903.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终10373号 上诉人（原审原告）：熊玉兰，女，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘玉杰，男，汉族，住陕西省黄龙县。被上诉人（原审被告）：陕西城北房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：张应森，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贾登刚，男，1951年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人熊玉兰因与被上诉人贾登刚、陕西城北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊玉兰上诉请求：1、撤销一审裁定，指令高陵区人民法院实体审理本案。事实与理由：其与贾登刚门对门，且每天家里都有人，按常理不可能收不到开庭传票及诉讼材料，而贾登刚系陕西城北房地产开发有限公司的董事长，实际掌控该公司。因此，法院送达到被告贾登刚家等于送达给了陕西城北房地产开发有限公司。而法院也将其起诉状送达给了被告，后来却以无法送达开庭传票就要求其缴纳公告费。其提出了异议，也给办案法官提示了贾登刚在其家对门居住，贾登刚是陕西城北房地产开发有限公司的董事长，实际控制该公司。原审却要求其缴纳公告费，其未缴纳的情况下驳回其起诉，违反法律规定。熊玉兰向一审法院起诉请求：一、依法判令陕西城北房地产开发有限公司、贾登刚支付逾期二十天交房违约金（房价款297000元按日分之八百计算）计475200元；二、本案诉讼费由陕西城北房地产开发有限公司和贾登刚负担。事实和理由：2011年6月20日其购买陕西城北房地产开发有限公司一间临街商铺，约定价款289110元，房款当日付清。后因陕西城北房地产开发有限公司无权处分该商铺，故双方协商约定以商铺置换住宅并于2011年12月27日双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款297000元，合同附件五写明“根据所购房款互找差价，多退少补，并且各自承担税费”。双方约定陕西城北房地产开发有限公司应于2012年1月1日前将经分期验收合格的房屋交付；若逾期交房15天及以上，其有权选择继续履行合同，则陕西城北房地产开发有限公司应自最后交房期限第二天起至实际交付之日按房价款日万分之八百支付违约金，合同签订后，陕西城北房地产开发有限公司并未如期交房，其在多次请求之下方于2018年8月24日取得房屋。故其有权主张违约金，考虑到陕西城北房地产开发有限公司的实际支付能力问题，其仅主张逾期20天的违约金，然而陕西城北房地产开发有限公司并未支付，故遂诉至法院。一审认定的事实：熊玉兰坚持不缴纳公告费。原审另查明，根据熊玉兰提供的陕西城北房地产开发有限公司的住址，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向陕西城北房地产开发有限公司送达法律文书。熊玉兰又不缴纳公告费。一审法院认为，熊玉兰提供的陕西城北房地产开发有限公司的地址不详又坚持不缴纳公告费,致使本案无法向陕西城北房地产开发有限公司送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告熊玉兰的起诉。预交的案件受理费8430元，本院予以退还。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，熊玉兰提供的陕西城北房地产开发有限公司的地址不详，经人民法院通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式送达法律文书，原审法院依法要求熊玉兰缴纳公告费以公告送达，但熊玉兰无故予以拒绝，原审法院驳回熊玉兰的起诉，符合法律规定。因贾登刚并非陕西城北房地产开发有限公司登记的法定代表人，且贾登刚的住所不应认定为陕西城**地产开发有限公司的住所地，因此，熊玉兰上诉主张人民法院在向贾登刚送达法律文书即应认定为已向陕西城北房地产开发有限公司送达，要求人民法院审理本案，上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  朱 利 安 二〇二〇年十月二十日  书 记 员  李 妍 慧   1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异233号 申请人（申请执行人）：刘点富，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：温昌明，男，1955年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：成大福，男，1961年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初14号民事判决书，立案执行刘点富与温昌明民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0114执恢514号。在执行过程中，刘点富向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在执行过程中，刘点富于2020年10月15日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，刘点富撤回执行异议的申请是在法律规定的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人刘点富撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈欣瑶
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初2079号原告：张公社。被告：马晋阳。原告张公社与被告马晋阳民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案，原告张公社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张公社申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张公社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张公社负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年十月二十二日书记员 上官丹妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14938号 关于被执行人詹益伟、曹尉嵬、涂志杰罚金、责令退赔一案【执行依据：（2020）粤1971刑初37号刑事判决书、（2019）粤1971刑初3206号刑事判决书】，被执行人詹益伟、曹尉嵬、涂志杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5385号 原告：金美琴，女，汉族，1988年3月2日出生，户籍地山西省夏县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈宇航，男，汉族，1999年6月7日出生，住湖南省淮阴县。 原告金美琴与被告陈宇航民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出诉讼，诉请被告陈宇航归还借款2900元。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月10日至2017年4月14日期间，原告金美琴分数次向被告陈宇航转账共计3900元，被告陈宇航向原告转账1000元。以上事实，由原告提供的与原件核对无异的支付宝转账电子回单10份予以证实，足资认定。原告提供的微信聊天记录，未提供原件，本院难以认定。 本院认为：原告金美琴依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未抗辩，故本院认定原、被告间存在民间借贷关系。被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款2900元，正当合法，应予支持。被告陈宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宇航应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金美琴借款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十月三十日 代书记员 巨红岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4464号原告：武汉市雪环医用消毒用品有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业园**，统一社会信用代码91420112717914520F。法定代表人：白汉洲，总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1990年9月10日出生，户籍住址长沙市望城区。被告：同济堂医药有限公司，，住所地武汉市经济技术开发区珠山湖大道**统一社会信用代码91420000717881466W。法定代表人：吴杰，总经理。原告武汉市雪环医用消毒用品有限公司与被告同济堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告武汉市雪环医用消毒用品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武汉市雪环医用消毒用品有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市雪环医用消毒用品有限公司撤回起诉。案件受理费673元（已减半收取），由原告武汉市雪环医用消毒用品有限公司负担。审判员  陈珊珊二〇二〇年十月二十九日法官助理谢然书记员王紫薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27170号 沈润全： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人沈润全行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3756号行政裁定书]，因被执行人沈润全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日