河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3127号 上诉人（原审被告）：和乐，男，汉族，1984年2月5日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：和宇光（系和乐父亲），男，汉族，1955年8月25日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王书军（系和乐母亲），女，汉族，1958年8月30日出生，户籍地内丘县，现住。 被上诉人（原审原告）：王爱连，女，汉族，1942年3月19日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李胜伟（系王爱连之子），男，汉族，1974年3月18日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭江桥，河北洋溢律师事务所律师。 —2— 上诉人和乐因与被上诉人王爱连机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人和乐上诉请求:一、请求判决撤销一审判决中护理费6923元，改判为6891元；二、请求判决撤销一审判决中营养费1800元，改判为0元；三、请求判决撤销一审判决中交通费100元，改判为40元；四、请求判决撤销一审判决中鉴定费1600元，改判为600元；五、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决中护理费计算引用数据有误。根据河北省统计局官方网站公布的2019年统计数据，2019年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资应为41923元，由此计算护理费应为6891元(41923元/365天×60天)；二、根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅中国银行保险监督管理委员会河北监管局四部门于2020年3月19日联合发布的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》营养费计算标准为20元/天×住院天数，按照新法优于旧法的原则，应参照此法律标准计算营养费。因本案被上诉人伤情较轻未达到住院标准且实际没有住院，故不应支持其养费诉求，营养费应为0元；三、根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅中国银行保险监督管理委员 —3— 会河北监管局四部门于2020年3月19日联合发布的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通费计算标准为20元/天×门诊次数或住院天数，因本案被上诉人门诊次数为2次(分别为1月23日、2月19日共计2次)故交通费应为40元(20元×2次门诊)；四、根据相关规定，交通事故伤残鉴定费用由申请人预付，鉴定后如不构成伤残，由申请人自行承担。因本案被上诉人伤情较轻，达不到伤残等级标准却执意做伤残鉴定，严重违反了我国法律倡导的严禁过度医疗、过度检测的精神，最终鉴定结果也未构成伤残，由此产生的伤残鉴定费用1000元应完全由被上诉人自行承担，其余的护理期评定费用600元则由双方按照责任划分承担；五、因被上诉人在诉前调解阶段一直拒绝提供其就诊相关材料，不配合诉前调解，导致诉前调解失败转为立案，故请求二审法院判决由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 王爱连答辩称，一、关于被上诉人营养费应否得到支持，1、原审过程中原审法院已依据被上诉人的申请，委托邢台桥西司法医学鉴定中心进行三期鉴定，司法鉴定意见书认定被上诉人护理期60日、营养期90日，且原审过程中对该份证据上诉人并没有提出异议；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，其中并没有限制为住院的受害人，不能依据三期鉴定主张营养费，且该试行意见明确 —4— 说明了，本标准与法律法规或司法解释不一致的，应当以法律、法规或司法解释为准。二、伤残鉴定费是为查明案件事实所花费的实际费用，应当由对方负担。三、护理费和交通费请依法判决。 王爱连向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计2022.22元；二、赔偿原告护理费、营养费、鉴定费共计5730元。 一审法院认定事实：2020年1月23日11时47分许，原告王爱连骑自行车沿丰仓街由东向西行驶至车站××交叉口后沿路口东侧人行横道由北向南行驶时，与沿车站南街由北向南行驶到与丰仓街交叉口处向东左转弯的骑电动自行车人和乐发生交通事故，造成王爱连受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，王爱连、和乐承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告王爱连到冀中能源邢台矿业集团总医院门诊治疗，诊断为右足2、3、4趾骨基底部骨折，行右足石膏外固定手术，共花费医疗费1669.44元，购买双拐、坐便椅花费270元。原告王爱连伤情经邢台桥西司法鉴定中心鉴定，评定原告王爱连护理费60日，营养期90日，支付评定费1600元。 一审法院认为，本案系非机动车发生交通事故，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理 —5— 费用。原告王爱连与被告和乐发生交通事故，造成王爱连受伤，两车不同程度受损，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，原、被告承担此次事故的同等责任。原告王爱连因此次交通事故造成的损失，被告和乐应当按照事故责任承担50%的赔偿责任。关于医疗费，原告王爱连在冀中能源邢台矿业集团总医院门诊花费医疗费1669.44元，本院予以确认。关于原告王爱连购买的双拐、坐便椅费用，购买双拐是受伤病人为康复支出的合理费用，故购买双拐费用99元，本院予以确认。关于护理费，经鉴定护理期为60日，原告未提交护理人员的工资收入，应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，经计算护理费为6923元（42115元÷365天×60天。）关于营养费，经鉴定营养期为90天，每天20元，计算为1800元。原告主张交通费500元，但未提交相关交通费票据，本院确定交通费100元。综上所述，原告王爱连医疗费1669.44元、双拐费99元，护理费6923元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费1600元，以上共计12191.44元，被告和乐应承担50%的赔偿责任即6095.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条,第二十四条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告和乐赔偿原告王爱连医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计6095.72元；二、驳回原告王爱连的其他诉讼请求。如果未按 —6— 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告和乐负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：护理费、营养费、交通费、鉴定费应当如何认定和负担。 关于护理费，虽然上诉人和乐要求按照河北省统计局公布的2019年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，但是本案发生在2020年，一审判决按照河北省2020年度道路交通事故居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算护理费正确。关于营养费，一审判决按照双方认可的三期鉴定意见计算营养期符合法律规定，本院对上诉人和乐的该项上诉请求不予支持。关于交通费，被上诉人王爱连除需要到医院就诊外，还需进行鉴定，一审判决综合以上情况酌定交通费100元符合法律规定。关于鉴定费，因为伤残鉴定结果为王爱连不构成伤残等级，该项鉴定费用应当由其自行承担。因此王爱连的医疗费1669.44元、双拐费99元，护理费6923元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费600元，以上共计11191.44元，被告和乐应承担50%的赔偿责任即5595.72元 —7— 。 综上所述，和乐的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1248号民事判决； 二、判决生效后十日内，上诉人和乐赔偿被上诉人王爱连医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失共计5595.72元； 三、驳回被上诉人王爱连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原审被告和乐负担；二审案件受理费100元，由上诉人和乐负担50元，被上诉人王爱连负担50元。上诉人和乐多预交的二审案件受理费50元不再退还，可在向被上诉人王爱连理赔时予以扣除。 本判决为终审判决。 —8— 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤