湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初193号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人邹祚权，男，1975年4月4日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江**瑶族自治县，曾因犯危险驾驶罪于2016年3月15日经本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌聚众哄抢罪于2020年5月21日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月26日被变更为取保候审。2020年6月6日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人邹祚权犯聚众哄抢罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人邹祚权及其辩护人曾昭国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2004年2月14日，彭某等16户将江**瑶族自治县桥头铺镇茅坪铺尖脚岭68.57亩茶山承包给肖某、邹某3等四人，承包期限从2004年12月31日至2034年12月31日。2008年10月1日，肖某、邹某3等四人将上述承包的山场转租给蒋某1，承包期限从2008年10月31日至2034年12月31日，蒋某1在上述承包的土地上种植板栗树。 2019年8月28日至2019年8月29日，茅坪铺九组村民彭某、邹某军等人以蒋某1未交两年土地承包费、退耕还林补偿款及青苗补偿款给付等问题申请江**瑶族自治县沱江镇人民调解委员会进行调解，但未达成协议。当时村民曾要求蒋某1暂不采摘板栗，但蒋某1未按要求执行。2019年9月9日至2019年9月10日，被告人邹祚权以蒋某1未按时交纳土地租金为由，要何某在其手机“瑶都户外运动”微信群里散布尖脚岭板栗园免费采摘板栗的信息，造成多人到尖脚岭板栗园采摘板栗，给蒋某1造成经济损失。经江**瑶族自治县价格认证中心鉴定，蒋某1的板栗园被哄抢的板栗损失为77693元。邹祚权对上述鉴定不服，申请公安机关重新委托机构重新进行鉴定。公安机关事后委托湖南永一资产评估有限公司对被损物品进行鉴定，结论为：在评估基准日2020年7月24日，江**瑶族自治县公安局委托评估板栗损失价格为人民币贰万伍仟贰佰元整（小写￥25200.00元）。 2020年5月20日，被告人邹祚权主动到江**瑶族自治县公安局投案，已如实供述其主要犯罪事实。2020年5月22日，邹祚权通过家属已与蒋某1达成调解协议，并赔偿蒋某1经济损失78000元，取得了被害人的谅解。本案第一次开庭审理中，邹祚权以微信不是其本人所发，认为自己不构成犯罪。经公安补证后，邹祚权在第二次开庭审理中，自愿认罪认罚。 2020年10月21日，本院对本案进行第二次开庭审理，在庭审中，江**瑶族自治县价格认证中心经本院通知，已派员到庭就鉴定的合法性接受质询并进行解释；湖南永一资产评估有限公司经本院通知后，未派员到庭就鉴定的合法性接受质询。 另查明，被告人邹祚权系中共党员，因犯危险驾驶罪于2016年3月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人邹祚权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某2、邹某1、彭某、赖某、肖某、何某、欧某、李某、黄某、邹某2、陈某、卿某、谢某、廖某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人邹祚权的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录及照片、到案经过，公安机关调取的江**瑶族自治县海联产业园管理委员会出具的证明、房屋征收拆迁补偿安置协议书、江**瑶族自治县沱江镇人民调解委员会签到表及调解笔录、《土地承包合同》及土地承包名册、《荒山承包合同》、《板栗果场转让协议》、《开发合伙协议书》、本院（2019）湘1129民初113号民事判决书、《请求严惩黑恶势力的报告》及照片、江**瑶族自治县司法局沱江司法所出具的调解协议、蒋某1出具的收条及谅解书、户籍证明及中共党员证明，江**瑶族自治县价格认证中心〔2019〕126号价格认定结论书，湖南永一资产评估有限公司作出的湘永评报字〔2019〕第0054号蒋某1板栗园资产评估报告书，本院（2016）湘1129刑初58号刑事判决书及出庭接受质询通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹祚权虽通过公安委托湖南永一资产评估有限公司对被损财物损失进行了重新鉴定，但鉴定机构未按规定就其所作出的鉴定结论到庭接受质询，依照相关司法解释之规定，该鉴定结论不得作为定案根据。被告人邹祚权授意他人发布虚假信息，导致多人哄抢他人财物，数额巨大，其行为已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邹祚权曾犯危险驾驶罪被本院判刑，现又故意犯罪，依法应对其酌情从重处罚。被告人邹祚权自觉到案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人邹祚权事后认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人邹祚权案发后已与被害人达成调解协议，且赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定可对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百九十二条第三款之规定，判决如下： 被告人邹祚权犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  伍冠玲 人民陪审员  张怀轩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴云华 书记员朱建阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百九十二条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。 人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭作证的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。