wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初406号 原告：符东，男，汉族，1972年8月13日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告：符立宾，男，汉族，1972年1月11日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告：符立建，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告：符秋生，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市广昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：符立华，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告符东、符立宾、符立建、符秋生诉被告符立华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月9日依法适用简易程序公开进行了审理，现因双方已达成和解协议，符东、符立宾、符立建、符秋生于2020年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，符东、符立宾、符立建、符秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符东、符立宾、符立建、符秋生撤诉。 案件受理费284元减半收142元，由原告符东、符立宾、符立建、符秋生承担。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4453号之一本院于2020年10月26日对原告赵兴才、姚静琼诉被告楚雄亿丰义务商贸城经营管理有限公司、楚雄亿丰市场开发有限公司、云南金生源酒店管理有限公司、楚雄翰承酒店管理有限公司、李加文租赁合同纠纷一案作出的（2020）云2301民初4453号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：（2020）云2301民初4453号民事裁定书中诉讼参加人基本情况部分遗漏被告李加文身份信息，补正为：被告：李加文，男，1991年11月24日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，房地产销售，住楚雄市，现住楚雄市，公民身份号码：5323011991********。审 判 长  吴京华人民陪审员  董 雷人民陪审员  鲁 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘芮含
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4383号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：廖小玲，女，1979年9月13日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。原告中银消费金融有限公司与被告廖小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告廖小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0419003881号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金185021.35元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费19027.58元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计204048.93元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告廖小玲名下所有的位于江西省上饶市信州区【不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号】房产的所得价款由原告在上述第二项款项范围内优先受偿；四、判令被告向原告支付律师费5550元；五、有关本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年5月9日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼。被告廖小玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月28日，被告廖小玲向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元。原告向被告出具《“新易贷-乐享贷”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告廖小玲签字确认。同日，原告与被告廖小玲签订了一份《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》，合约约定：借款金额为20万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：廖小玲，账号：62×××17）；借款期限60个月，预计2019年4月28日至2024年4月28日止；贷款执行固定年利率18.1%。如未按约还贷款本息，原告有权提高贷款利率（在原利率基础上上浮5%），并有权终止或解除本合约，要求被告赔偿损失包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），且自被告逾期后，原告对被告违约的具体逾期违约处理措施和实施标准以原告的《业务规则》为准。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则约定：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；2019年4月28日，被告廖小玲与原告签订《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，被告廖小玲同意将其名下位于江西省上饶市信州区【不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号】为涉案借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明【赣（2019）上饶市不动产证明第0005418号】。2019年5月9日，原告依约向被告发放了200000元的贷款。被告廖小玲收到贷款后进行了使用，但从2020年6月1日起逾期未按约定足额还款，截至2020年7月10日，被告尚欠本金185021.35元及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费。另查明，涉案抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行。上述查明的事实，有原告提交的中银消费金融有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告廖小玲身份证复印件、新易贷-乐享贷贷款正式申请表、《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》、不动产证明、“新易贷-乐享贷”告客户书、系统内网截屏以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告廖小玲签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告未提交支付律师费的相关证据，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持；被告与原告签订《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，自愿提供其名下的房产为涉案借款提供担保，并办理了不动产登记证明，原告要求依法处理抵押房产本院予以支持。因涉案抵押为第二顺位抵押，故本案原告只能就抵押物价值超出在先顺位抵押担保债权的部分享有优先受偿；被告廖小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖小玲签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；二、被告廖小玲、纪翠芳于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金185,021.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》约定计算，但利息、滞纳金之和不得超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）；三、原告中银消费金融有限公司有权对被告廖小玲名下位于江西省上饶市信州区抵押房产拍卖、变卖、折价所得的超出顺序在先的抵押担保债权的价款享有优先受偿权【赣（2019）上饶市不动产证明第0005418号】。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,444元，减半收取2,222元，由被告廖小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6220号 原告：吴志平，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，公司员工。 原告吴志平与被告黄礼荣、被告重庆建工集团股份有限公司、被告中国电子科技网络信息安全有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴志平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志平以“双方已庭外达成和解并履行完毕”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志平撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2553号原告李业庆，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周勇，河南子恒律师事务所律师。被告张爱丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李业庆与被告张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李业庆于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业庆撤回对被告张爱丽的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李业庆负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十月三十日书记员  韩婷婷
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初510号公诉机关滑县人民检察院。被告人宋小飞，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞427号起诉书，指控被告人宋小飞犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月16日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振、助理检察员王纪超出庭支持公诉。被告人宋小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日中午，被告人宋小飞在滑县牛屯镇魏园村饭店吃饭喝酒。饭后，宋小飞酒后驾驶时风牌农用三轮汽车从饭店沿魏园村胡同里转了一圈，后沿魏园村东西大街自西向东行驶至滑县牛屯镇魏园村农机维修门市部，因为和修车师傅发生争执，后来对方报警，宋小飞被随后赶来的滑县交警队民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从宋小飞的静脉血液中检出乙醇成分，含量是223mg/100ml。被告人宋小飞对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人宋小飞酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到223mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋小飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十一日书记员  孙伟豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执478号之一申请执行人：范文娟，女，汉族，1981年08月31出生，住浙江省建德市。被执行人：洛阳利他房地产经纪有限公司法定代表人：王胜利。范文娟与洛阳利他房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初956号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳利他房地产经纪有限公司应当偿还权利人范文娟欠款529800.84元，因义务人洛阳利他房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人范文娟于2020年6月30日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月5日向被执行人洛阳利他房地产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执478号案的本次执行程序。被执行人洛阳利他房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人范文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十九日书记员 盛乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张殿武，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张殿武在河北省农村信用社联合社6210210091100639206_1账户内存款CNY729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8928号原告：赵丰明，男，1977年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯群慧，男，1977年10月11日出生，汉族，住郑州市。原告赵丰明诉被告冯群慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丰明到庭，被告冯群慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（其中以20万元为基数，自2019年9月11日起至借款清偿完毕之日止;以35万元为基数，自2019年10月18日起至借款清偿完毕之日止，利率均按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月至10月，被告赵丰明以做工程资金周转困难为由分两次向原告借款55万元，分别于2019年9月11日借款20万元、2019年10月18日借款35万元，原告以银行转账的方式给付被告，借款同时被告向原告出具借条二份。借款到期后，原告多次找被告催要该款和利息，但被告以种种理由拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告冯群慧未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2019年9月至10月份，被告冯群慧因资金周转先后向原告赵丰明借款共计55万元，原告赵丰明于2019年9月11日分三次向被告冯群慧银行账户转账40000元、30000元、30000元；于2019年9月23日、9月25日、10月3日、10月5日、10月10日、10月12日、10月16日、10月18日、10月22日、10月29日、11月9日、12月18日分别向被告冯群慧账户转款30000元、3500元、50000元、23000元、20000元、150000元、12500元、100000元、50000元、5000元、1000元、5000元，共计550000元。被告冯群慧分别于2019年9月11日、2019年10月18日向原告出具借条两份，内容为“借条，今借到赵丰明现金贰拾萬园元整，借期一个月。身份证号：，利息1.5分，借款人冯群慧，2019.9.11”、“借条，今借赵丰明现金叁拾伍萬园整（350000元），利率1.5%。借款人：冯群慧，2019年10.18”。被告冯群慧还以其名下位于郑州市××新区××单元××房屋××座为该借款作为抵押，并就该抵押权与原告赵丰明办理了豫20**郑州市不动产证明，载明“证明权利或事项:抵押权，权利人赵丰明，义务人冯群慧，坐落高新技术开发区枫杨街15号6栋东四单元四层152号，不动产权证书号GX20111344，抵押方式：一般抵押，担保债权数额：50万元，债务人冯群慧，债务履行期限：2020年5月25日至2021年5月25日，附记：抵押权首次登记，针对余额二次抵押”。诉讼中，原告将主张借款利息开始计算时间变更为2019年12月18日。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证及不动产登记证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵丰明主张被告冯群慧向其借款，有借条、转账记录等为证，被告冯群慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及质证权利，对原告提交的证据，经本院审核后予以采信，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，原告赵丰明要求被告冯群慧返还借款本金550000元，于法有据，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，已超出一年期贷款市场报价利率四倍保护额度,对超出部分，不予支持，本院依法调整为合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，原告分多次通过银行转账向被告支付借款，至2019年12月18日支付了全部出借款项，共计550000元，原告也认可借款利息自2019年12月18日开始计算，《民间借贷规定》第九条规定“自然人之间的借款采取银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时视为合同成立”，可以认定本案借款合同成立时间为2019年12月18日，原告要求被告自2019年12月18日起开始支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯群慧于判决生效后十日内返还原告赵丰明借款550000元及利息（以550000元为基数，自2019年12月18日起至借款返还完毕之日止，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。二、驳回原告赵丰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告冯群慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十月二十三日书记员  刘倩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11870号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：张国伟，男，1991年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人张国伟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王佳瑞 1
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审44号 申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江**，统一社会信用代码113704030042449424。 法定代表人：李景东，局长。 委托代理人：田文军，男，1975年4月10日出生，汉族，枣庄市薛城区社会保险服务中心主任，住薛城区。 被执行人：枣庄市薛城区双语实验小学，，住所地枣庄市薛城区泰山路南首统一社会信用代码12370403495189772F。 法定代表人：孙烨，校长。 申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局与被执行人枣庄市薛城区双语实验小学行政征收一案的（2020）鲁0403行初22号行政判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和编号37040320200117号社会保险费限期补缴通知。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下： 一、准予强制执行编号37040320200117号社会保险费限期补缴通知； 二、限被执行人枣庄市薛城区双语实验小学于本裁定书送达之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金102,806.2元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  梁 凤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2503号 原告：刘瑞华，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴大南，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘瑞华与被告吴大南买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘瑞华到庭参加诉讼，被告吴大南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款17000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年上半年，被告向原告购买硬中华40条，每条400元，合计16000元。2017年下半年，被告以吃酒差1000元为由，向原告借1000元。后经原告催讨，被告于2017年8月22日向原告出具欠条。此后，被告未偿还款项，也不接原告电话。 被告吴大南未作答辩，也未提供证据。 原告刘瑞华为证明其主张的内容，向本院提供了原告的身份证、被告的户籍摘抄、欠条、借条等证据。对于原告提供的借条一张，经审核为原告所书写，并未经过被告确认，不具有证明力，不予采信。对于原告提供的其他证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 经审理查明：2017年上半年，被告向原告购买香烟，共计16000元。此后不久，被告向原告借款1000元。2017年8月22日，经结算，被告共欠原告17000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘瑞华17000人民币”。此后，被告未能偿还所欠款项。 本院认为，债务应当得到偿还。被告欠原告17000元，有被告出具的欠条予以证明，该笔债务合法有效，予以确认。双方未约定偿还期限，原告可在合理的期限内要求被告偿还款项；原告主张利息损失从起诉之日起按年利率6%计算，符合情理且不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大南于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞华17000元并赔偿利息损失（以17000元为基数，从2020年9月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴大南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十月十四日 代书记员 郑文君 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1809号   任某某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1252号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金10,409元，承担仲裁费1,005元；应缴纳本案执行费71元。   执行中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司银行账户扣划案款11,485元，扣缴本案执行费71元后，剩余案款11,414元本院已为申请执行人任某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人任某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1809号案件执行完毕。   特此通知                              二○二○年十月九日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审263号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人于怀成，男，1980年7月25日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人于安青，女，1983年8月26日出生，汉族，住址同上,系被执行人于怀成之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]230号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人于怀成、于安青系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月14日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]230号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]230号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人于怀成、于安青负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1370号 上诉人（原审起诉人）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被起诉人）仙居县自然资源和规划局。 被上诉人（原审被起诉人）仙居县人民政府。 上诉人崔汝灿因诉仙居县自然资源和规划局、仙居县人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初74号行政裁定，向本院提出上诉。 崔汝灿上诉称：仙居县人民政府无权作出答复，仙居县自然资源和规划局未真正作出答复，其提出确认被诉行政行为无效的诉请于法有据，原审法院未经释明即裁定不予立案，违反法律规定。请求撤销原审裁定。 本院认为，提起行政诉讼应有明确、具体的诉讼请求。本案中，崔汝灿经原审法院告知补正后的诉讼请求为：请求确认仙居县人民政府于2019年6月5日作出的《关于崔汝灿有关投诉事项的答复书》无效；确认仙居县自然资源和规划局所作的仙林信开告（2019）第3号政府信息依申请公开告知书无效，并责令重新答复。该诉请涉及不同行政机关的不同行为，原审法院以其诉请不明确为由裁定不予立案，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 波
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执47号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：林从涛，副总经理。 被执行人：鹰潭市经贸总公司，住，住所地鹰潭市月湖区站江路册号：3606001130061。 法定代表人：刘平孙，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人鹰潭市经贸总公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭市经贸总公司至今未履行法律文书确定的义务。且本院查明被执行人鹰潭市经贸总公司已于2003年8月11日被吊销。经穷尽调查措施，本院亦未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢187号申请执行人海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人应培新，该公司董事长。被执行人陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人冯军弟，该公司董事长。关于海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已发生法律效力。因陕西山昊实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，海天建设集团有限公司就上述生效法律文书中确认的陕西山昊实业有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行中，本院作出（2018）陕01执恢75号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院依申请执行人的申请恢复执行，恢复执行案号为（2020）陕01执恢187号。恢复执行后，本院依法向被执行人陕西山昊实业有限公司发出恢复执行通知书、司法公开告知书等执行法律文书。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执恢187号限制消费令，对被执行人陕西山昊实业有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西山昊实业有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西山昊实业有限公司名下无大额银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息，有位于西安市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为T3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人陕西山昊实业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.对被执行人陕西山昊实业有限公司名下银行账户予以冻结。3.查封了被执行人陕西山昊实业有限公司位于西安市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为T3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物。该财产暂不具备处置条件。现申请执行人海天建设集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，申请执行人海天建设集团有限公司未能通过本次执行程序受偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海天建设集团有限公司享有要求被执行人陕西山昊实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西山昊实业有限公司负有继续向申请执行人海天建设集团有限公司履行债务的义务。申请执行人海天建设集团有限公司在发现陕西山昊实业有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月三十日书记员  张园园
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3552号原告：郭俊平，男，1968年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路**。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。原告郭俊平与被告南阳建工集团租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊平到庭参加诉讼，被告南阳建工集团经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告协议款174116.47元；2.被告支付下欠物资产生的租赁费用9551.01元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年,被告承建三门峡市速达电动车厂初装车间土建工程，租用原告钢管、扣件、顶丝等建筑物资，被告委托马明、苏林森等前往原告租赁部办理租赁业务,并约定了租赁价格。2018年被告陆续将大部分租赁物资归还原告,先后支付了部分租赁费。从2018年6月后，被告总是各种理由拒绝向原告支付租赁费,拒绝归还下欠租赁物资，原告只好将被告诉至人民法院。2020年7月10日,被告委托他人与原告达成一份协议书,并在7月13号支付原告10000元,按照协议第三款约定被告应在2020年7月31日前支付原告50000元,可被告又一次推迟支付原告所欠的租赁费。原告只有再次将被告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决追回所欠原告的租赁费和下欠款项。被告南阳建工集团未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，郭俊平（甲方）与南阳建工集团速达项目部（乙方）签订协议书一份，载明：“2017年，乙方承建三门峡市速达电动汽车初装车间土建工程，租用甲方钢管、扣件、顶丝等建筑物资。2018年乙方陆续将大部分租赁物资送还甲方，先后付甲方部分租赁费，止2020年4月20日双方经过对账计算，除去已付租费，共计拖欠甲方租费88836.57元，下欠钢管4000米、扣件7353个、顶丝671根，下欠物资折价95279.9元。累计下欠租赁费和下欠物资折价184116.47元，经甲乙双方友好协商达成如下协议：（1）乙方在2020年7月14日前先行支付甲方1万元；（2）乙方在2020年7月31日前支付甲方5万元；（3）乙方在2020年8月30日前支付所欠甲方124116.47元的全部费用；（4）上述三个支付时间内，乙方没能按时将款项支付给甲方，乙方自愿承担从2020年4月20日起支付给甲方下欠物资所产生的租费和相应的下欠费用所产生的的利息。”该协议有甲方郭俊平签字、乙方南阳建工集团三门峡速达工程项目部石庚申签字，并加盖南阳建工集团三门峡速达工程项目部印章予以确认。审理中，郭俊平认可南阳建工集团在2020年7月14日前向其支付10000元租赁费；提交建筑机械租赁发货单一份，欲证明下欠物资双方租赁期间2018年3月30日的单价为钢管0.087元/天/米，扣件0.004元/天/个，顶丝0.05元/天/根。审理中，郭俊平称诉讼请求第二项9551.01元为2020年4月20日至止2020年8月3日105天的租赁费，并当庭要求后续的租赁费按原来的约定价格计算，庭后提交书面变更申请书为要求南阳建工集团按照双方协议约定承担从2020年4月20日起所欠原告下欠物资的租赁费用以及拖欠第一项费用未履行约定协议所产生的利息。本院认为：原告郭俊平向南阳建工集团三门峡速达工程项目部提供租赁物，有双方签订的协议书为证，双方之间的租赁关系合法有效，本院予以确认。南阳建工集团三门峡速达工程项目部使用租赁物，其应当履行向出租人郭俊平支付租赁费和返还租赁物的义务。鉴于南阳建工集团三门峡速达工程项目部系南阳建工集团内设机构，不具备主体资格，故应当由南阳建工集团承担责任。本案中，原告郭俊平与南阳建工集团三门峡速达工程项目部达成的协议书载明，双方对协议书中拖欠的租赁费88836.57元以及下欠钢管4000米、扣件7353个、顶丝671根均予以确认，且对下欠物资的折价金额95279.9元予以确认。故被告南阳建工集团应当支付原告郭俊平租赁费及下欠物资折价款合计184116.47元，原告认可2020年7月14日前向其支付10000元租赁费，故被告应支付剩余款项174116.47元。关于原告郭俊平主张的被告支付按双方协议约定承担从2020年4月20日起下欠物资的租赁费，因原告郭俊平与南阳建工集团三门峡速达工程项目部签订的协议书中对下欠钢管4000米、扣件7353个、顶丝671根已经进行折价，故原告郭俊平主张支付下欠物资的租赁费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告郭俊平主张的利息部分，双方约定若南阳建工集团三门峡速达工程项目部未按时将下欠款项支付给原告郭俊平，南阳建工集团三门峡速达工程项目部自愿承担2020年4月20日起下欠费用产生的利息。根据审理查明情况，南阳建工集团三门峡速达工程项目部未履行剩余欠款的还款义务，其欠付原告郭俊平款项为174116.47元，因双方未约定利息计算标准，故本院酌定利息为：以174116.47元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的的给付之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院仅支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告南阳建工集团支付原告郭俊平租赁费及下欠物资折价款合计174116.47元及利息（计算方式：以174116.47元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告郭俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半），由被告南阳建工集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2626号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：商朝辉，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商朝辉在财付通支付科技有限公司085e9858e39015e2c45688e6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4645.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  温艳阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执441号之一申请执行人：张金祥，男，汉族，1973年02月13出生，住杭州市萧山区。被执行人：洛阳铭迪传动轴有限公司。法定代表人：杨国珍，该公司执行董事。张金祥与洛阳铭迪传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1181民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳铭迪传动轴有限公司应当支付权利人张金祥107421.79元，因义务人洛阳铭迪传动轴有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张金祥于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月7日向被执行人洛阳铭迪传动轴有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳铭迪传动轴有限公司位于厂房内机器设备，本院对该机器设备予以查封，因该机器设备权属暂无法确定，暂无法处置。2、查明被执行人洛阳铭迪传动轴有限公司名下无银行存款。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执441号案的本次执行程序。被执行人洛阳铭迪传动轴有限公司负有继续向申请执行人张金祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十日书记员 盛乐乐
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初141号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖院生，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，经商，户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月19日被石城县公安局刑事拘留，同年2月3日被石城县公安局取保候审，2020年2月4日被石城县人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人赖院生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖长润出庭支持公诉，被告人赖院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年8月底的一天，被告人赖院生在明知温某（已被判刑）卖给他的干莲子、干莲芯是盗窃来的情况下，仍然在石城县子内收购温某出售的干莲子280余斤、干莲芯130余斤，价值人民币12340元。2.2018年9月1日上午，被告人赖院生在明知赖某2（已被判刑）卖给他的“鼻屎”莲子是盗窃来的情况下，仍然在石城县自家门口收购赖某2出售的“鼻屎”莲子1100余斤，价值人民币22000元。3.2018年9月中旬的一天，被告人赖院生在明知温某卖给他的干莲子是盗窃来的情况下，仍然在石城县自家门口收购温某出售的干莲400余斤，价值人民币12800元。综上，2018年8月至10月期间，被告人赖院生明知温某、赖某2出售的物品来源不明的情况下，仍予以收购。被告人赖院生涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，被收购赃物价值共计人民币47140元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖院生明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时，被告人具有坦白情节、退赃、初犯、偶犯等情节。公诉机关建议判处被告人赖院生有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元;诉讼中公诉机关将量刑建议变更为判处被告人赖院生有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人户籍及前科劣迹证明材料、受案登记表、归案情况说明、扣押清单及发还清单、温某、赖某2盗窃案刑事判决书、石城县公安局关于拟对被告人赖某1转行政处罚的函、调取证据材料通知书、银行流水、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人赖某1、温某、赖某2、李某、刘某的证言，电话录音，被告人赖院生的供述和辩解，认罪认罚具结书。被告人赖院生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明2020年9月8日被告人赖院生在值班律师郑登峰的见证下签署了认罪认罚具结书。2020年10月10日被告人赖院生在值班律师刘娇的见证下重新签署了认罪认罚具结书。本案经石城县司法局调查评估，同意对被告人赖院生适用社区矫正。本院认为，被告人赖院生明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；系初犯、偶犯，积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的变更后的量刑建议为判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、坦白、退赃、认罪认罚等情节，结合公诉机关提出的量刑建议以及石城县司法局的综合评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赖院生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  连晓钦二〇二〇年十月十二日代理书记员  汪林云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初649号原告：望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****。法定代表人：陈丽，董事长。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原市晋源区望湘园湘菜馆，住所地：太，住所地：太原市晋源区新晋祠路与翠汾街路口往东50米道路北侧底商湘菜）。经营者：刘晓龙。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茹，北京大成（太原）律师事务所律师。原告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司与被告太原市晋源区望湘园湘菜馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第12732526号、第12732529号注册商标专用权的行为，包括立即在其饭店店铺招牌等相关服务标识载体上停止使用“望湘园”及与其近似的文字、标识，并不得以任何方式在任何媒体上进行宣传或发布相关侵权信息；2.判令被告变更企业名称，新的企业名称中不得含有“望湘园”字样；3.判令被告赔偿原告经济损失15万元（包括公证费1000元、律师费3000元、为获取侵权证据消费的134元、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4.判令被告承担本案的全部案件受理费。2020年10月13日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。并于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十月十四日书记员 孟瑞芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2563号之一原告：田玉和，男，1957年6月7日出生，汉族，居住地淄川区。被告：史洋，男，1991年3月1日出生，汉族，现住周村区。被告：李风卫，男，1968年7月14日出生，汉族，现住淄川区。原告田玉和与被告史洋、李风卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告田玉和于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田玉和负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年十月二十一日代理书记员  徐梅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢297号之二申请执行人陕西某某混凝土有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚稷路中段。法定代表人谢某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人浙江某某建工集团有限公司，住所地浙江省某某市吴宁街道江滨南街。法定代表人何某某，该公司董事长。被执行人浙江某某建工集团有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路北侧明光路东侧联晟中心********房。负责人郭相伟。本院执行的陕西某某混凝土有限公司与浙江某某建工集团有限公司、浙江某某建工集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2537号裁决书。执行标的为向申请执行人支付剩余混凝土款1,952,153.57及利息；承担执行费25,717元。执行中，经双方共同确认本案执行标的为2，499，729.22元。双方已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，该和解协议和撤回申请是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                           二○二○年十月二十一日 书 记 员  夏  梦  阳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2238号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：刑其祥，职位。 被告：沈学峰，男，1974年5月18日出生，汉族，职业，住泊头市。 被告：孙凤霞，女，1969年12月31日出生，汉族，职业，住泊头市。 被告：认律峰，男，年月日出生，议族，职业，省／自治区／直辖市市区或县（具体地址）。 被告：孙区费，女，年月日出生，汉族／族，职业，住的实市。 被告：就学峰，男，年月日出生，汉族，职业，省／自治区／直辖市市区或县（具体地址）。 泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与沈学峰、孙凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。 审判员  于良忠 二〇二〇年十月三十日 书记员
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初330号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人何某，甘肃省陇南市人。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)292号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年8月2日21时许，被告人何某驾驶×××号小客车，由武都区东江镇驶往姚寨沟方向，行驶至××区苏家坝河口时被执勤民警当场查获。后在武都区交警大队依法提取了何某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:何某血液中乙醇浓度为131.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）310号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。   被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十月二十三日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初550号原告：吴富文，男，汉族，1962年1月3日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴富文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴富文到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴富文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款120400元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2008年至2016年期间原告卖给被告玉米、小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款126700元。2017年11月24日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告6300元，下欠120400元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴富文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴富文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴富文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2016年期间原告吴富文将玉米、小麦卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告吴富文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴富文126700元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告6300元，剩余120400元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴富文120400元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款120400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴富文欠款120400元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执585号之八 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地，女，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，字号：武夷山市鑫源建材经营部，住武夷山市岩福路**。 被执行人黄永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住，住南平市延平区/div> 本院在执行与被执行人黄永春买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞发涛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢273号之四申请执行人：于弘,女,1966年3月28日出生,住黑龙江省密山市八五一一农场。被执行人：韩俊玲，女,1969年4月4日生，汉族，住不详。本院在执行于弘与韩俊玲民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10043号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵会芬,女,汉族，1984年03月11日出生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人赵会芬信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与赵会芬之间存在合法有效的 —2— 信用卡合同关系，赵会芬使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明赵会芬之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与赵会芬之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令赵会芬向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币81620.14元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金50181.58元、期手续费5847.98元、提现手续费56.00元、利息11928.04元、违约金13606.54元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令赵会芬承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：赵会芬在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，赵会芬至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，赵会芬之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案 —3— 件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：赵会芬透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，赵会芬的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初635号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人宋东顺，男，1976年12月30日出生，汉族，群众，初中毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。曾因盗窃于2017年5月30日被上街区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月22日被取保候审，于2020年10月26日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人宋东顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人宋东顺及其指定辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月12日21时许，被告人宋东顺酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**普通二轮摩托车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至王村镇金滩转盘交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，宋东顺血液中乙醇含量为212.43mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人供述、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科情况、到案经过等证据，指控被告人宋东顺之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人宋东顺对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人到案后如实供述其犯罪事实、系坦白为由，请求从轻处罚。经审理查明：22019年11月12日21时许，被告人宋东顺酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**普通二轮摩托车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至王村镇金滩转盘交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，宋东顺血液中乙醇含量为212.43mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋东顺及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科情况、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋东顺醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋东顺的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋东顺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋东顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月26日起至2021年1月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 王浩全
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保69号 申请人：端昌育，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇,职务：董事长。 申请人端昌育于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款51.7245万元或查封、扣押其他等值的资产。申请人端昌育以中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人端昌育的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款51.7245万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3106元，由申请人端昌育预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡安琪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1407号申请执行人:韩元杰被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人韩元杰与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1053号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月九日书记员 ： 杨 超
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2308号原告:宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地：宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人:张建洪，总经理。委托诉讼代理人:郭振刚，该公司副行长，特别授权代理。被告:张石磊，男，汉族，1982年3月20日生，住洛阳市涧**。被告:李小女，女，汉族，1983年7月14日生，住洛阳市涧**。被告:张科峰，男，汉族，1983年12月19日生，住洛阳市涧**。被告:焦卫娜，女，汉族，1985年1月29日生，住洛阳市涧**。本院在审理原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告张石磊、李小女、张科峰、焦卫娜金融借款合同纠纷一案中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张石磊、李小女、张科峰、焦卫娜的起诉。本院认为:原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张石磊、李小女、张科峰、焦卫娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告张石磊、李小女、张科峰、焦卫娜的起诉。本案受理费2328元，由原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨庭芳二〇二〇年十月二十八日书记员  赵强毅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢300号 李敏、九台市公安局消防大队、长春市九台区营城消防队： 李敏与九台市公安局消防大队、长春市九台区营城消防队物权一案，申请执行标的共计196305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位196305元，其中，租金152280元，案件受理费2970元，迟延履行债务利息38827元，执行费2228元。至此，李敏向本院申请执行的（2016）吉01民终160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4699号 原告（反诉被告）：绍兴祥铭机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北曙光路**，统一社会信用代码91330621MA288AAR3N。 法定代表人：李定云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海宁市中汇布艺服饰有限公司，住，住所地浙江省海宁市丁桥镇万新村林家场42（01）号一社会信用代码913304817613331176。 法定代表人：周伟中，经理。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 原告绍兴祥铭机械科技有限公司诉被告海宁市中汇布艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼中，被告海宁市中汇布艺服饰有限公司提起反诉，本院审查后予以受理并决定与本诉合并审理。此后，本院根据被告海宁市中汇布艺服饰有限公司申请，委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司对案涉的两台针织大圆机进行质量鉴定，因被告海宁市中汇布艺服饰有限公司未在指定期间内缴纳鉴定费用，鉴定终止。原告绍兴祥铭机械科技有限公司、被告海宁市中汇布艺服饰有限公司于2020年10月15日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告绍兴祥铭机械科技有限公司撤诉； 二、准许被告海宁市中汇布艺服饰有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7082元，减半收取计3541元，财产保全申请费2447元，合计5988元，由原告绍兴祥铭机械科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计40元，由被告海宁市中汇布艺服饰有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆 奕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9327号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘珊珊，女，1983年10月18日生，汉族，住广东省广州市从化区。原告江西银行股份有限公司与被告刘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26611.07元、利息1469.85元、费用8073.57元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36154.49元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘珊珊。申领情况：2016年3月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××93。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金26611.07元、利息1469.85元、费用8073.57元，合计金额为36154.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珊珊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26611.07元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告刘珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2576号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜坤坤、孙旭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜坤坤、孙旭下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜坤坤、孙旭名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2015号 原告：陈振平，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈祖才，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈振平与被告陈祖才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。陈振平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振平以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振平撤诉。 案件受理费475元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈振平负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽08行初38号 原告肖景汉，男，1963年4月1日出生，汉族，住漳州市南靖县。 委托代理人马巍武、黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被告南靖县人民政府，住所地漳州市南靖县兰陵路**，组织机构代码00392242-2。 法定代表人钟科，县长。 委托代理人傅振中，福建自晖律师事务所律师。 委托代理人林天洲。 本院在审理原告肖景汉因与被告南靖县人民政府行政复议一案中，原告于2020年10月22日以被告南靖县人民政府在诉讼中决定自行撤销被诉行政复议决定书为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖景汉自愿申请撤回对被告南靖县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告肖景汉撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严丽梅 书 记 员 谢冰燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4245号 原告：张秀燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安家园东侧。 负责人：平云虎。 原告张秀燕与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告张秀燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告同被告一签订的20150813006、20150918071号商品房买卖合同；2.依法判决被告一、被告二共同返还原告已付购房款365462元及利息20217.05元，按已付购房款2%的标准支付赔偿金7309元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年9月7日起算，至实际支付之日）；3.依法判决被告二返还原告排卡费2000元；4.依法判决被告一、被告二向原告支付租金115410元；5.本案诉讼费用由被告共同承担。以上共计510398.05元；事实和理由：原告通过传单等渠道了解到香城一号商铺在进行包租销售，原告产生购买意向，售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权，可办理房产证，将来可自由买卖。香河天元名品商业管理有限公司（下称天元名品公司）是租赁经营管理方，如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议，将商铺租赁给天元名品公司经营管理，前三年租金一次性返，购房时由天元名品公司直接支付。经售楼处人员多次推销，原告决定购买该商铺进行投资。经天元名品公司介绍，与被告一签订20150813006、20150918071号商品房买卖合同，向被告一购买位于香河县，并同时与天元名品公司签订商铺租赁合同。商品房买卖合同中约定：被告一应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求退房，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。原告已支付房屋首付款185462元，在河北银行股份有限公司香河支行办理180000元的房屋按揭贷款手续，并于2017年9月7日将贷款本息全部清偿。但被告一至今未向产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋所有权证。商铺租赁合同签订后，被告从未向原告支付租金。另据原告多方了解，天元名品公司并未依约向其他已经到返租金期的购房人支付租金，且天元名员公司在未通知原告的情况下已将房屋转租给第三方公司，租期超过原告租给天元名品公司的租期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但其与案涉楼盘的开发、销售存在关联，现香河云天商业管理有限公司已无法联系，2019年4月9日香河县公安局以被告香河云天商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该刑事案件涉及到本案涉案买卖的商品房。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张秀燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  高文
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初356号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘贞合，男，1964年2月2日出生于新泰市，汉族，初中文化程度，务农，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人刘贞合犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法实行独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人刘贞合到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年6月9日7时许，在新泰市集市上，被告人刘贞合与被害人宋某因卖鸡的价格问题发生争执，厮打过程中两人倒地，造成宋某右胳膊受伤。经鉴定，宋某右侧尺骨骨折为轻伤二级。 2019年9月9日被告人刘贞合被公安机关传唤到案。 上述事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人沈某等人的证言、被害人宋某的陈述、鉴定文书、被告人刘贞合的供述与辩解，认为被告人刘贞合故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘贞合自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘贞合对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 被害人宋某于2019年6月9日报案，新泰市公安局于同年7月8日立案侦查，并将被告人刘贞合传唤到案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月9日被告人刘贞合与宋某自愿达成调解协议，并取得谅解。 上述事实被告人刘贞合在庭审过程中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明信、被害人宋某陈述、证人沈某、鲁某的证言、鉴定文书及宋某住院病案、和解协议书、谅解书、新泰市汶南镇周家沟村民委员会证明、被告人刘贞合的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘贞合与被害人宋某因琐事发生争执殴打，被告人故意损伤被害人身体健康，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘贞合被传唤到案后如实供述自己的事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚，其所居住村委同意对其监管矫正，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘贞合犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年十月十九日 书记员 马宗娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4278号之一申请人：江苏喜洋洋环保设备科技有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园**，统一社会信用代码：91320923672535729M。法定代表人：戚应彪，董事长。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚罗娜，上海汉盛律师事务所实习律师。被申请人：平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地河南省平顶山市神马大道东段凤翔环保工业园办公楼**，统一社会信用代码：91410400731334274X。法定代表人：孙仁孝。申请人江苏喜洋洋环保设备科技有限公司与被申请人平顶山凤翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏喜洋洋环保设备科技有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平顶山凤翔环保科技有限公司名下的银行账户予以冻结，上述财产保全限额为359926.24元。申请人江苏喜洋洋环保设备科技有限公司提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020005224）作为担保。本院认为，申请人江苏喜洋洋环保设备科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山凤翔环保科技有限公司名下的银行账户予以冻结。二、上述财产保全限额为359926.24元。案件申请费2320元，由申请人江苏喜洋洋环保设备科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵烈贞二〇二〇年十月三十日书记员  郑 琳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初335号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何选民，男，1987年11月出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因犯抢劫罪，2007年7月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年9月10日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞103号                               指控                         事实                       2020年8月27日凌晨0时许，被告人何选民在巴中市巴州区将军大道105号江某的住宅外，见房门未关，遂伸手拿走门口鞋柜上的电动车钥匙，将江某停放在屋外的玉骑玲牌C7-08型二轮踏板电动车开锁后盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币1944元。             2020年8月28日，被告人何选民被抓获到案，到案后如实供述其罪行。侦查中，被盗电瓶车发还被害人江某。             。                                           指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人何选民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何选民犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何选民自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何选民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十月二十日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执730号之一申请执行人：王某，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市某汽车销售有限公司。住所地河南平顶山市新华区建设路东段汽车交易市场院内。统一社会信用代码91410400692160143E（1-1）。法定代表人：卜某光，经理。王某与平顶山市某汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2015)宝民初字第1178号民事判决书所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张会军、黄燕子名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币50万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  叶鹏二〇二〇年十月十六日书记员  张卓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7506号原告：方松，女，1975年06月23日生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：润计勇，河南金太阳律师事务所（实习）律师。被告：张崇飞，男，1989年06月15日生，汉族，住滑县，现住滑县新区。被告：滑县豪淼服装加工厂，住所地:滑县新区漓江路和白马路交叉口200路北。个人独自投资人：张崇聚。原告方松诉被告张崇飞、滑县豪淼服装加工厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方松及其委托诉讼代理人刘仕红、润计勇、被告张崇飞到庭参加了诉讼。被告滑县豪淼服装加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款38534.1元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告加工服装，经结算，被告共欠原告38534.1元并向原告出具了收据，承诺2020年3月10日结清，但被告至今未支付。被告张崇飞辩称，是我个人所欠原告的，与被告滑县豪淼服装加工厂没有关系。被告滑县豪淼服装加工厂缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告滑县豪淼服装加工厂加工服装，被告张崇飞于2020年1月21日向原告出具了一份《欠条》，内容为“我张崇飞身份证410526198906156436欠方松加工费38534.1元，叁万捌仟伍佰叁拾肆到2020年3月10日结清欠款人：张崇飞2020年1月21日”，庭审中，被告张崇飞认可欠条系其出具的，并称其是被告滑县豪淼服装加工厂的主要负责人，系该服装厂的实际经营者。另查明：被告滑县豪淼服装加工厂，企业类型为：个人独资企业。本院认为，被告张崇飞欠原告服装加工费38543.1元，有被告张崇飞出具的欠据且其当庭认可为证，故原告要求被告张崇飞支付加工款38543.1元，应予支持。因双方未约定利息，故利息自原告主张权利即被告承诺还款之日2020年3月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告滑县豪淼服装加工厂的实际经营者为被告张崇飞，故被告滑县豪淼服装加工厂对欠原告的服装加工费承担连带清偿责任。被告滑县豪淼服装加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张崇飞于本判决生效后十日内支付原告方松加工费38534.1元及利息（利息以38534.1元为基数，自2020年3月11日起计算至本判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告滑县豪淼服装加工厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张崇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十月二十七日书记员  王云惠
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1134号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：刘红军，男，1982年6月12日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告刘红军供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保132号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周**，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：李远征。被申请人：张春梅。申请人中国银行股份有限公司淮北市分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远征、张春梅名下位于淮北市相山区桂苑路23号学友家园3幢304室（房地产权证号11××31、11××32）予以保全（保全标的为13万元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李远征、张春梅名下位于淮北市相山区桂苑路23号学友家园3幢304室房产（房地产权证号11××31、11××32），期限为三年。上述查封金额以13万元为限。案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年十月十三日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23936号原告：唐丹，女，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******乐新城8期B2幢801房，公民身份号码430************229。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：郑帝成，男，1963年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码442************371。本院在审理原告唐丹诉被告郑帝成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。2020年10月12日，原告唐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐丹撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取9150元（原告唐丹已预付），由原告唐丹负担。审判员  李静敏二〇二〇年十月十二日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9888号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘海明，男，1995年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4960.43元、利息1271.41元、违约金及手续费769.47元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7001.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘海明。申领情况：2017年4月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金4960.43元、利息1271.41元、违约金及手续费769.47元，合计7001.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4960.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。