wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终861号 上诉人（原审原告）：赵厚雪，男，1969年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐玲，女，1965年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 上诉人赵厚雪因与被上诉人徐玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日开庭进行了审理。上诉人赵厚雪及其委托诉讼代理人张洁，被上诉人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵厚雪上诉请求：请求撤销一审判决改判被上诉人徐玲偿还上诉人赵厚雪借款23,000元。事实和理由：一审认定事实错误。第一，一审法院凭主观臆断认定9,000元收条上的字迹与赵厚雪字迹非常相似认定收条系赵厚雪所写，将9,000元从借款24,000元中扣除，属认定事实错误。第二，被上诉人提交的收条时间是2018年10月15日，借条时间是2019年10月17日，如果该收条上9,000元已经偿还，为何在出具借条时不扣减，不符合逻辑。第三，赵厚雪并未收到徐玲所说1,000元，借条内容中“500”前是括号，不是“1”。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。 徐玲辩称，2019年10月17日，给赵厚雪打条子的当天我也给他还钱了，本应该是对方给我打收条，赵厚雪的女儿不但没有打还强迫我签字，然后把我写的条子抢走，所以9,000元未从中扣减。另外，赵厚雪给一审法院提交的2019年10月17日借条复印件上写的是归还1,500元，开庭提交原件时把“1”改为括号，我归还的数额其实是1,500元。请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。 赵厚雪向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款23,500元。 一审法院认定事实：2017年12月19日，被告徐玲的丈夫韩有新给原告赵厚雪出具了24,000元借条。2018年10月15日，徐玲给赵厚雪偿还了9,000元，赵厚雪出具了收条。2019年6月21日，徐玲给赵厚雪偿还了500元，赵厚雪出具了收条。2019年10月17日，赵厚雪因生病委托女儿赵梓鑫向徐玲索要借款，徐玲当日偿还了500元。加上之前徐玲偿还的1,000元，赵梓鑫按照此前韩有新出具的借条金额重新书写了借条，并由徐玲签名捺印。该借条内容为“韩（涂去）徐玲（身份证号码略）在2017.12.19号借赵厚雪现金24,000元，（贰万肆仟元整，今天还钱1,500元整。2019.10.17号”。2017年12月19日出具24,000元借条后，徐玲共计还款11,000元，剩余13,000元未还。一审法院认为，原告赵厚雪与被告徐玲及丈夫韩有新之间存在民间借贷法律关系。原告主张被告徐玲偿还其剩余借款23,500元，提供了2019年10月17日徐玲签名的借条，徐玲抗辩称除应扣除2019年10月17日借条中已载明的1,500元还款外，还应扣除2018年10月15日还款9,000元和2019年6月21日还款500元。徐玲提供的相应的证据足以证明其抗辩主张，原审法院对其抗辩主张予以采纳，认定被告徐玲还应偿还原告赵厚雪的借款为13,000元。综上所述，对于原告主张由被告偿还剩余借款23,000元的诉讼请求，原审法院仅支持13,000元。据此，判决：一、被告徐玲于判决生效后三日内偿还原告赵厚雪借款13,000元。二、驳回原告赵厚雪的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中双方对2019年10月17日收条是否赵厚雪书写各执一词，故经徐玲申请，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定所对收条上字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材上除“今天是10、15号”字迹以外的所有字迹是赵厚雪所写。徐玲预交鉴定费用1,000元。赵厚雪质证对鉴定意见的真实性、合法性认可，对关联性及证明的问题不认可。认为该9,000元收条上的字迹与500元收条上的字迹区别很大，所以9,000元收条并非赵厚雪书写。即便是赵厚雪所写，该收条有划痕也是一张作废的收条，不能证明赵厚雪收到9,000元款项的事实。被上诉人徐玲对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均确认，可以证明赵厚雪收到9,000元款项的事实。 本院认为，本案二审争议的焦点为：欠款数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对借款数额为24,000元的事实不持异议。对于收条9,000元应否扣除的问题。根据二审查明的事实，赵厚雪于2018年10月15日亲笔书写收条一份，可以证明其收到9,000元还款的事实，故一审法院认定该9,000元应从借款24,000元扣除，认定事实正确。至于赵厚雪提出“收条时间在前而借条时间在后违背逻辑”的上诉意见。经一审庭审询问，双方均陈述除该24,000元借款外双方无其他经济往来。二审庭审中，赵厚雪陈述除本案借款外还有2,500元借款，该陈述与一审矛盾且未提交任何证据，本院不予采信。对于借条上还款金额是1,500元还是500元的问题。赵厚雪向一审法院起诉时提交的证据复印件中为“1,500元”，一审庭审已查明将借条中“1”更改为括号系赵厚雪的委托诉讼代理人黄秀英所为，对此本院不再赘述。故对赵厚雪仍上诉主张还款数额为500元，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，本案在二审诉讼过程中发生的鉴定费用1,000元，依法由赵厚雪负担。 综上所述，赵厚雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由赵厚雪负担。鉴定费用1,030元，由赵厚雪负担（徐玲已预交，在执行时予以扣除）。 本判决为终审判决。 审判长 邓  晓  辉 审判员 董    攀 审判员 巴都木才次克 二〇二〇年十月二十二日 书记员 耿  荷  淼
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更621号   罪犯王宏武，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2016年3月31日作出（2016）陕0115刑初81号刑事判决书，以被告人王宏武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年10月18日止），罚金5000元，剥夺政治权利二年，非法所得4300元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1541号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王宏武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，财产刑判项已全部履行。   本院认为，罪犯王宏武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王宏武准予减刑八个月（余刑执行至2024年6月18日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申27号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：桑蓓，女，1980年3月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：张芝，1930年12月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：李平权，女，1951年10月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人桑蓓、张芝、李平权物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1317号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1313号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：陈凤娴，女，1961年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告陈凤娴、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈凤娴住址及联系方式，无法向被告陈凤娴送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,089元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5294号 原告：李振庭，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城6-305，身份证号码3404041984********。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告李振庭与被告淮南东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李振庭以“淮南东昌置业有限公司已给付相关款项，双方纠纷已一次性解决”为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振庭负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3164号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91370000169196125Y 法定代表人：尹利广，董事长 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所 被执行人：魏翠翠，女，1987年9月10日出生，住郓城县。 被执行人：张于珍，男，1957年10月12日出生，住郓城县。 被执行人：张洪柱，男，1963年6月13日出生，住郓城县。 被执行人：吕天峰，男，1969年5月18日出生，住郓城县。 被执行人：张**阳，男，1989年9月15日出生，住郓城县。 本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4328号民事判决书，于法定期限内向被执行人芦来银、吴春岭、张雪花、仉田田、谭文龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3164号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙广伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执131号 申请执行人：吴熙乐,男,1983年1月26日出生,农民,住乐业县。被执行人：广西永邦物流有限公司,住南宁市江**沙井大道****广场B地块站场新南北停车场****。 法定代表人：方勇，职务：经理 被执行人：方勇,男,1973年8月12日出生,从事物流业,住南宁市,住南宁市：姜志杰,男,1970年11月5日出生,从事物流业,住南宁市,住南宁市青秀区金浦路**城市花园**楼**v> 关于申请执行人吴熙乐与被执行人方勇、广西永邦物流有限公司、姜志杰合同纠纷一案,吴熙乐依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2018）桂1028民初278号生效民事判决书，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终2416号，2020年4月26日向本院申请强制执行。广西永邦物流有限公司向吴熙乐返还信誉押金30000元及提成款5049元；姜志杰及方勇对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费676元、公告费560元、执行费425.73元，本院于2020年4月26日依法立案。 本院立案后，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人方勇、广西永邦物流有限公司存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。姜志杰存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，查询到姜志杰名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌车辆，本院已被查封，但是该车辆下落不明，未能实际控制该车辆，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年10月14日通过短信方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月14日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为36710.73元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4336号 原告：钱克吕，男，1976年2月3日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：张家港市杨舍镇好好瘦身美容院，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村**M11-12。 经营者：李秀娟，女，1984年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。 原告钱克吕与被告张家港市杨舍镇好好瘦身美容院（以下简称好好美容院）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱克吕的委托诉讼代理人顾慕嘉、赵杰两次开庭均到庭参加诉讼，被告好好美容院的经营者李秀娟第一次开庭到庭参加诉讼，被告好好美容院的委托诉讼代理人徐芸芸第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱克吕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的特许经营合同无效；2、请求判令被告返还原告加盟费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因开店需要欲加盟被告，约定由被告向原告提供瘦身培训服务直至原告掌握为止，原告向被告支付加盟费50000元。原告按约支付加盟费后，被告未按约提供瘦身培训服务。后原告要求被告返还加盟费，被告至今未还，故原告具状起诉。 被告好好美容院辩称，双方并非加盟合同，而是服务培训合同，被告收到了原告的50000元，并且按照约定向原告进行了一周的培训以及一整套的营销方案，已经履行完服务内容，故无需返还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告通过案外人李薇薇的银行账户向被告转账50000元，被告的经营者李秀娟于同日出具了一张《收条》，载明：今收钱克吕加盟费伍万元整。 庭审中，原告陈述双方未签订书面的合同，也未约定被告许可使用原告的商标、字号、企业名称以及对经营模式的要求，只是口头约定由被告提供减肥的手法、技术、经营理念以及减肥产品。被告陈述其没有自己的商标和企业标志，也未约定许可原告使用商标、字号、企业名称等，双方是各自独立经营，双方只是约定由原告带员工至被告处学习一周的减肥手法、技术和经营理念，没有约定提供减肥产品，而且已经给原告进行了一个星期的培训，合同义务已履行完毕。被告为证实其已经履行了培训服务，提交了两份培训视频，原告经质证对第一份视频的真实性无异议，但认为第二份视频中未看到原告，故对第二份视频不予认可，同时，原告确认在被告处培训了一个星期。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张特许经营合同无效并要求被告返还加盟费，但双方未签订书面合同，也未约定特许人将其拥有的注册商标、企业标志、字号等许可被特许人使用，亦未约定经营模式，故原告主张特许经营合同无效无事实和法律依据。根据原、被告双方的陈述以及双方提交的证据，仅能证明双方存在培训服务合同关系，且原告确认接受了被告提供的培训服务，原告未提交证据证实被告尚有其他合同义务未履行，故原告主张返还加盟费50000元亦无事实和法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钱克吕的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告钱克吕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘 安 审 判 员  严梅菊 人民陪审员  周季浩 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄妲婕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保364号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：李国团，男，1983年4月4日出生，壮族,住广西贵港市港北区*************，公民身份号码：452************。被申请人：杨玫，女，1980年10月9日出生，汉族,住广西贵港市港北区***********，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国团、杨玫价值301336.21元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国团、杨玫名下银行存款301336.21元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2026.68元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执403号申请执行人：宫云好，男，1959年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：崔小利，女，1959年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张伊丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：宫某，男，2017年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨刚，男，1989年4月19日出生于辽宁省盖州市，汉族，户籍地辽宁省盖州市。现羁押于山东省威海市看守所。申请执行人宫云好、崔小利、张伊丽、宫某与被执行人杨刚附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁10刑初42号刑事附带民事判决书判决：杨刚赔偿宫云好、崔小利、张伊丽、宫某经济损失人民币44652.50元（于判决生效后十日内履行）。判决生效后，经刑事审判部门移交，本院于2020年7月28日对附带民事赔偿部分立案执行。执行过程中，本院执行人员到威海市看守所向被执行人杨刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，杨刚未主动履行义务。2020年7月31日、10月27日，本院通过网络查控平台查询，杨刚名下无房产、银行存款、车辆登记等财产信息。2020年9月17日，本院委托辽宁省营口市盖州市人民法院查询，杨刚在当地无不动产登记。2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行经过及杨刚财产状况，其认可本院采取的执行措施，并不申请悬赏执行。本院认为，经本院采取多种执行措施，未查明被执行人杨刚名下有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10刑初42号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月二十八日书记员  孙玉洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5254号原告：贵永银，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省。被告：魏新利，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省。原告贵永银与被告魏新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵永银到庭参加诉讼，被告魏新利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵永银向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款125000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年1月10日，被告因急需用钱向原告借款125000元，并由被告写有借条一份。被告当时承诺用款一个月，后来原告向被告多次催要借款被告却以各种理由拒付。原告无奈提起诉讼。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏新利未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款125000元，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限以及利息。原告因被告拒不偿还借款，向本院提起诉讼。本院认定，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，双方形成民间借贷的法律关系，被告应当依约及时偿还借款。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利的法律后果。原告主张被告向其借款125000元，并提供借条予以佐证，本院予以确认。被告至今未偿还原告借款，违反了合同约定以及法律规定，故对原告要求被告偿还125000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告魏新利于本判决生效后十日内偿还原告贵永银借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告魏新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月十三日书记员  史来红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3038号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郑三妹，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郑三妹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑三妹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑三妹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8169号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：殷章才，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告殷章才侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年十月十三日书记员 王雅莉梁静文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0302民初3818号原告：高喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江。原告高喜与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。高喜向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助高喜办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：高喜在1999年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区楼房一套，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼4单元102,已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第**。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使高喜无法办理土地证，高喜多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：高喜购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区，证号为：淄博市房房权证淄川区字第**，已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街**楼**102。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，高喜购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使高喜无法办理不动产产权登记手续，对于高喜要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助高喜办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼4单元102房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十月二十三日代理书记员  乔鑫栋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8841号原告：马某（曾用名于晴晴），女，1994年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。原告：于某1，男，1944年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告：陈某，女，1944年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：于某2，男，2004年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告于某2法定代理人：邵某1，系被告于某2之母，1973年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。原告马某诉被告邵某1、于某2、于某1、陈某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，因于某1、陈某未实际占有被继承人于某3的遗产，亦未对被继承人财产放弃继承，其二人应作为本案原告参加诉讼，后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王海宁、被告暨被告于某2法定代理人邵某1及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。原告于某1、陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提起诉讼请求：1、依法分割位于邳州市，合同号P872225）按法定继承分割；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲于某3与原告生母马某1于××××年××月在徐塘乡政府登记结婚，××××年××月××日生育原告，1995年4月20日，于某3与马某1离婚，原告由其母亲马某1抚养，后于某3与被告邵某1再婚，××××年××月××日生子于某2。于某3于2019年7月14日病故，死后留有拆迁安置房三套，拆迁补偿款223657元，于某3与被告邵某1在婚姻关系存续期间购买位于邳州市，合同号PXXXXX）商品房一套，现以上财产由被告共同占有，未进行遗产分割，原告主张依法继承相应财产遭被告拒绝。请依法判决。原告于某1、陈某未放弃继承被继承人于某3遗产的权利。被告邵某1、于某2辩称：征收补偿协议系于某3生前代其父母所签，该协议书并不是物权证书，于某3并非涉案房屋的物权人，诉争房产并非于某3去世后遗留的遗产，原告对该房屋不享有继承权利，请依法驳回原告诉请。经审理查明：原告马某母亲马某1与原告父亲于某3于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生女原告马某。1995年3月15日，马某1向本院起诉与原告父亲于某3离婚，1995年4月20日经本院调解双方离婚，原告马某由其母亲马某1抚养。××××年××月××日，原告父亲于某3与被告邵某1登记结婚，××××年××月××日生被告于某2，2019年7月14日，于某3因病去世。原告于某1、陈某系于某3父母。另查明，被告邵某1于2014年8月19日购买徐州圣成置业有限公司出卖的邳州市万邦盛世嘉园XX幢X单元X室房产一套，不动产权证书号：苏（2020）邳州市不动产权第XXXXX号，购买时房屋总金额为575118元。庭审中，双方均认可该房现价值为78万元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。具体到本案，被继承人于某3因病去世，其生前对其财产未留有遗嘱，故本案只能按照法定继承顺序由继承人继承被继承人合法遗产。被继承人于某3遗产应由其法定第一顺序继承人即原告马某、于某1、陈某、被告邵某1、于某2继承。根据《中华人民共和国继承法》规定，第一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据庭审中查明的被告邵某1与被继承人于某3婚姻关系存续期间购买徐州圣成置业有限公司出卖的邳州市万邦盛世嘉园XX幢X单元XXX室房产一套，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，认定为其夫妻共同所有。因此，在遗产分割时应当首先扣除被告邵某1个人所有的部分即份额为50%，属于被继承人于某3所有的部分由三原告与二被告共同继承，平均享有。原告马某、于某1、陈某、被告于某2对被继承人于某3与被告邵某1在婚姻关系存续期间夫妻共同财产分割后均享有10%的份额。庭审中双方均认可该房现价值为78万元，鉴于本案实际情况，被继承人于某3与被告邵某1夫妻存续期间共有的位于邳州市万邦盛世嘉园XX幢X单元X室房产一套【不动产权证书号：苏（2020）邳州市不动产权第XXX号】归被告邵某1、于某2所有。被告邵某1、于某2应给付三原告各78000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人于某3与被告邵某1夫妻存续期间共有的位于邳州市万邦盛世嘉园XX幢X单元X室房产一套【不动产权证书号：苏（2020）邳州市不动产权第XXX号】归被告邵某1、于某2所有。二、被告邵某1、于某2于判决生效后三十日内给付原告马某继承被继承人于某3的遗产折款78000元。三、被告邵某1、于某2于判决生效后三十日内给付原告于某1继承被继承人于某3的遗产折款78000元。四、被告邵某1、于某2于判决生效后三十日内给付原告陈某继承被继承人于某3的遗产折款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告马某、于某1、陈某各负担230元;被告邵某1、于某2负担1610元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李 宇人民陪审员  卢 颖二〇二〇年十月十日书 记 员  王成远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异135号异议人（案外人）：黄发玲，男，1965年3月31日出生，住苏州市吴江区。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄发玲向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人黄发玲提出异议称：请求解除对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的查封拍卖措施。事实和理由:2016年11月16日，案外人与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，由案外人购买景瑞花园××幢××房地产。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，黄发玲名下登记有一套住宅，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，黄发玲未提供支付价款的证据，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄发玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执93号之一 申请执行人：黄峻海，男，1985年8月3日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 被执行人：王磊，男，1989年9月12日生，汉族，住。 担保人：仙海丽（被执行人母亲），女，1968年11月12日生，汉族，霍尔果斯振兴路海关保卫人员，住。 本院在执行申请执行人黄峻海申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊已履行了部分还款义务，同时担保人仙海丽自愿承担担保责任，且双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人王磊的银行存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王磊银行存款20,302元的冻结措施； 二、解除对被执行人王磊名下车辆以及房屋的查封措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6221号 原告：汪华，女，1962年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：昌吉市学亮银桥宾馆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。经营者：孔旦平，男，1959年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：孔旦平，男，1959年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：孔学亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：孙兰英，女，1959年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告汪华与被告昌吉市学亮银桥宾馆、孔旦平、孔学亮、孙兰英、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告汪华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪华撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告汪华自行负担25元。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   李佳慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6350号 原告：彭灯军，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。 被告：何爱兵，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬中市开发区。 原告彭灯军诉被告何爱兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿要求借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算而不再按月利率2%计算，并自愿放弃要求被告承担实现债权费用5400元的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其借原告款50000元以及至实际还款日止的借款利息（现暂计从2018年12月1日至2020年6月1日的利息18000元），并承担实现债权的费用5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告因消费需要向原告借款50000元，借期2个月，月息2%,并出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨借款，要求被告予以返还，但被告以各种理由予以拒绝。请求人民法院判如所请。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明:2018年5月18日，被告向原告借款50000元，原告通过微信转账支付被告20000元；金文荣应原告的要求替其通过网银向被告支付30000元。后，原告于2018年5月20日、21日通过微信转账偿还金文荣垫付款20000元、10000元，合计30000元。2018年12月1日，被告为原告出具50000元借条一份，借条载明借款期限2个月、借款月利率为2%；若到期未还清借款，被告愿承担原告律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用；若发生争议，由原告户籍地法院管辖。借款逾期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息、承担实现债权的费用；并承担本案诉讼费用。 另查明:被告已偿还原告利息款9000元。 认定上述事实的证据为:1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、2018年12月1日，被告出具的借条一份，证明被告借原告款50000元，约定借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计算；3、中国农业银行股份有限公司上海中山支行2018年5月18日银行卡交易明细清单一份，证明2018年5月18日，原告通过微信转账支付被告20000元；4、台州银行嘉兴分行2018年5月18日付款回单一份，证明2018年5月18日，金文荣通过网银替原告转账支付被告30000元；5、中国农业银行股份有限公司上海中山支行2018年5月20日、21日银行卡交易明细清单一份，证明原告于2018年5月20日、21日通过微信转账还给金文荣垫付款20000元、10000元，合计30000元；6、原告的当庭陈述，证明被告已偿还原告利息款9000元。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款50000元，并约定借款利息按月利率2%计算属实。原告要求被告偿还借款并从2018年12月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，理由正当，本院予以支持；被告已偿还的9000元利息款应予以扣除。原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用5400元的诉讼请求，属当事人自主意思表示，应予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)款、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告何爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告彭灯军借款50000元及该款利息（自2018年12月1日起，按2020年9月9日已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止；已还利息9000元从中予以扣除）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1635元，减半收取817.50元，由原告彭灯军负担67.50元、被告何爱兵负担750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-41××××2 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××40
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10013号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：吴继军，男，1970年2月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴继军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金70800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息4030.79元、罚息1671.51元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴继军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：70800元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月2日至2020年4月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金70800元、利息4030.79元、罚息3398.41元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金70800元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息4030.79元、罚息3398.41元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告吴继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保18号申请人：宋帅，男，1994年8月8日出生，住四川省荣县。被申请人：曾修明，男，1987年3月28日出生，住四川省荣县。申请人宋帅于2020年10月29日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未能提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回宋帅的申请。审判员  杨君二〇二〇年十月二十九日书记员  谢翔
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3150号原告：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路。负责人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：杨永峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住天津市津**，系被告中铁十八局集团有限公司处员工。委托诉讼代理人：贾卫丽，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市津**，系被告中铁十八局集团有限公司处员工。第三人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地乐陵市德源北大街**。法定代表人：张根发，董事长。原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被告中铁十八局集团有限公司、第三人山东联孚汽车电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2232186元及违约金669655.8元，计2901841.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告全资设立的中铁十八局集团第六工程有限公司（已注销）签订预拌混凝土买卖合同，被告承建第三人新能源汽车厂房及办公楼工程的施工。截止2014年6月份，被告共购买价值7107674.5元的混凝土，其中被告直接付款1535501.5元，第三人代为付款3539698元，欠款2032475元。因催要欠款未果，原告中止供货。后经第三人承诺代为付款，请求原告继续供货。2014年7月4日之后供货共计2199711元，第三人于2015年12月份代为付款200万元，第二期供货尚欠199711元。两次欠款共计2232186元。根据合同约定购买方延迟付款的，供货方可按要求延期付款部分的日千分之五计付补偿金，因违约金过高，原告仅主张按欠款部分的30%支付违约金。现提起诉讼，请依法判决。经查，2013年10月21日，原告与中铁十八局集团第六工程有限公司签订预拌混凝土买卖合同，合同约定由原告向中铁十八局集团第六工程有限公司供给混凝土，用于该公司承建的第三人新能源汽车厂及办公楼工程的施工。2015年11月23日，中铁十八局集团有限公司及其党委出台（2015）486号《关于对所属部分单位进行整合重组的通知》，将其第六工程有限公司的所有人员、资产（含债权债务）及工程项目整体并入第四工程有限公司，撤销第六工程有限公司建制，市场监管注销部门的信息显示，中铁十八局集团第六工程有限公司因公司合并或分立的原因注销。庭审中，审判人员告知原告是否追加中铁十八局集团第四工程有限公司为本案的共同被告，原告代理人明确表示不同意追加。本院经审查认为，公司法第一百七十五条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。本案中，中铁十八局集团第六工程有限公司已经并入中铁十八局集团第四工程有限公司，其存续期间的债权债务应由中铁十八局集团第四工程有限公司承继，而原告不同意追加中铁十八局集团第四工程有限公司为本案共同被告，明显漏列诉讼主体，根据民事诉讼法第一百一十九条第二项规定，应属于无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司的起诉。案件受理费15007.5元，退回原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年十月二十八日书记员  王述鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5298号原告：福建海文铭海洋科技发展有限公司，统一社会信用代码：91350105MA34A8NRXH,住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长祥路**（自贸试验区内）。法定代表人：欧于斌，董事长。委托诉讼代理人：翁齐斌、陈志豪（特别授权），福建君立律师事务所律师。被告：科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司，统一社会信用代码：913212813237458753，，住所地：江苏省兴化市陶庄镇工业园区中心路**法定代表人：张成，总经理。原告福建海文铭海洋科技发展有限公司与被告科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院于2020年7月2日立案，在答辩期内，被告科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司提出管辖权异议申请，要求将该案移送本院审理。2020年7月23日，福州市马尾区人民法院依法裁定该案移送本院审理，同年8月7日，福州市马尾区人民法院将该案移送至本院，本院于2020年9月7日立案，但原告福建海文铭海洋科技发展有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：本案按福建海文铭海洋科技发展有限公司撤诉处理。审 判 长  余仁祥人民陪审员  韩金华人民陪审员  陆向阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  陆文晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14173号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：谢筠，女，1969年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，公民身份号码：×××本院在执行北京市住房贷款担保中心诉谢筠一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十月三十日书记员  田夏华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2141号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：李鸿国，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人李鸿国公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1053号执行证书向本院申请执行。申请执行标的金额11291.33元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下房产予以查封，除上述财产，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1053号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11291.33元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李鸿国名下位于成都市郫都区郫都区不动产权第0033364号／川20**郫都区不动产权第0033365号）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2020年9月17日至2023年9月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢856号之二 申请执行人：夏业锁，男，住安徽省无为市。 被执行人：夏业英，女，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏业锁与被执行人夏业英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人夏业英发出执行通知书，责令被执行人夏业英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏业英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏业英在金融机构的存款人民币150000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江西省新余市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣05民终792号上诉人（原审被告）：廖媒媒，女，1984年9月14日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市钤景物业管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇天工路。统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小秋，男，系该公司员工。上诉人廖媒媒因与被上诉人新余市钤景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3326号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人物业服务严重违约。被上诉人未按照合同约定及法律规定提供服务，其提供的绿化、卫生、安全巡逻、设施维护等各方面物业服务均明显不合标准，给业主生活造成极大不便，存在重大过错，构成严重违约。此外，小区业主委员会曾表决要求更换物业公司，被上诉人一度也同意终止合同，并撤出小区。基于业主的一致陈述，亦可认定被上诉人未如约履行义务。关于上述事实，上诉人已提供充足证据。一审判决仅以“不严格”三个字就将被上诉人的重大违约遮掩过去。故根据《中华人民共和国合同法》规定和合同约定，上诉人有权行使抗辩权，拒绝对被上诉人履行物业服务费的支付义务。退一步讲，即使认定上诉人需要履行支付义务，基于被上诉人的履约存在重大瑕疵这一事实，上诉人亦仅需以诉争物业服务费20%的成本费用支付。二、被上诉人主张的物业服务费计算期间有误。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》之规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。而伴山壹品小区至2017年4月17日才获竣工验收合格证，在此之前并不能合法交房，故相应的物业服务费应从该日方可起算。一审判决支持的2017年4月17日之前的物业服务费应予改判退还。三、上诉人不存在违约事实。一审判决认定上诉人存在违约行为，系明显的事实认识错误。由于被上诉人未如约履行义务，严重违约在先，故上诉人行使抗辩权、拒绝支付物业服务费之行为并不构成违约。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、廖媒媒向新余市钤景物业管理有限公司支付欠付的物业服务费7028元（截至2020年12月31日），该款于双方签收本调解书之日起五日内付清；二、一审案件受理费159元，由新余市钤景物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由廖媒媒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月十四日法官助理袁文书记员周美娟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1268号之一 被执行人：李万辉，男，汉族，1976年02月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币218529.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1628号 原告：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐红梅，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：张桂萍，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：朱广云，女，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告张桂萍、朱广云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩、被告朱广云到庭参加诉讼。被告张桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂萍给付原告种子、化肥款5040元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2.要求被告朱广云承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告张桂萍与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（半托管合同），上述合同约定：被告张桂萍将其承包的28亩农用地交原告承担半程托管服务，被告张桂萍在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告张桂萍垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告张桂萍为保证按合同约定履行相应义务，由被告朱广云与原告签订《保证担保合同》，约定由其对张桂萍应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告张桂萍履行给付义务条件已成立，但被告张桂萍至今未依约履行给付种子、化肥的义务，已构成违约。 被告朱广云辩称，这是被告张桂萍的合同，我自己合同的同意给，被告张桂萍的不同意给付。 被告张桂萍未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 被告朱广云承认原告金汇丰合作社在本案中所主张的事实，但认为其不应给付欠款。 本院认为，被告张桂萍与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（半托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，原告金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供销售服务，该半托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为买卖合同民事法律关系。被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持。原告金汇丰合作社与被告张桂萍签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告朱广云之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告朱广云承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因金汇丰合作社未履行半托管合同中的销售义务，金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的半托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张桂萍于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计5040元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈婷婷
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉08民终1245号上诉人(原审原告)：孙亚萍，女，1964年7月11日生，汉族，现住吉林省白城市。被上诉人(原审被告)：白城市商务局。住所地：吉林省白城市洮**洮安东路**。负责人：吴茂强，系局长。委托诉讼代理人:何淼，该单位工作人员。委托诉讼代理人:白继业，吉林君朔律师事务所律师。上诉人孙亚萍因与被上诉人白城市商务局劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙亚萍上诉请求：撤销原判,改判上诉人自1984年至1989年期间与白城地区金属公司存在劳动关系。事实和理由：劳动关系是否成立不应该以《劳动法》是否颁布实施为前提，孙亚萍所要求确认的劳动关系应该由人民法院依法确认。行政调配只是建立劳动关系的原因，不应该因此否定劳动关系存在，更不应该拒绝裁判。白城市商务局辩称，孙亚萍没有证据证明1984-1989年期间存在劳动关系，孙亚萍的人事档案中在我单位没有相关记载，我单位无法确认其身份。孙亚萍向一审法院起诉请求：判令自1984年至1989年期间原、被告存在劳动关系。原审法院经审查认为，孙亚萍自述称其于1984年12月因接班到原白城地区金属公司担任工会干事，职务为科员，没有签订书面的劳动合同，后因个人原因调至白城燃料公司。为证明其主张孙亚萍提交了赵淑艳、张淑艳、孙连芝、荆建平的证人证言以及工作照片为证。白城地区金属公司企业性质为国有企业，白城地区金属公司已经于1995年在国企改制时被注销。白城商务局自述称，白城地区金属公司归原白城地区物资局主管，原白城地区物资局是政府部门。后白城地区物资局管变成物资总会，后又变成白城市市直国有商贸控股公司，控股公司在机构改革后被撤销，一部分职能划到白城市商务局。原审法院认为，白城市商务局与原白城地区金属公司存在隶属关系，故白城市商务局是本案适格的被告。本案中,孙亚萍请求确认事实劳动关系期间为1984年至1989年，此时劳动合同制尚未普遍施行,亦是在《中华人民共和国劳动法》制定实施之前，故孙亚萍主张确认的劳动关系属于劳动行政调配关系，该种关系的建立与设置需经行政审批方可生效，行政调配关系的确认主体为劳动行政部门，孙亚萍应当向劳动行政部门主张权利。故孙亚萍主张期间的劳动行政调配关系不属人民法院受理劳动争议事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下:驳回孙亚萍的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《国营企业招用工人暂行规定》（国发〔1986〕77号，1986年10月1日施行，2001年10月6日被废止）第二条规定：“企业招用工人，必须在国家劳动工资计划指标之内，贯彻执行先培训后就业的原则，面向社会，公开招收，全面考核，择优录用。”第十条规定：“企业招工工作，应当在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理。其主要职责是：审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督和检查。”第十一条规定：“企业招用工人，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签定劳动合同。”第十三条规定：“企业招用工人，必须严格按照本规定执行。凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的，应当追究有关人员的行政责任。”据此，本案涉及企业改革的问题和《中华人民共和国劳动法》1995年实施前的历史遗漏问题，在《中华人民共和国劳动法》施行前，国有企业招工需在政府领导下进行，由劳动行政主管部门下达招工计划、办理审批手续等，属劳动行政调配行为。劳动行政调配行为不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，孙亚萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹宝明审判员  孙晓琦审判员  李 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 岚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4613号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50281.71元；2、判令被告偿还原告利息3259.19元、违约金9339.02元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费0元，共计62879.92元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年8月11日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2017年8月31日第一次使用该卡，从2019年11月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金50281.71元、利息3259.19元、违约金9339.02元，共计62879.92元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计62879.92元，其中本金50281.71元、利息3259.19元、违约金9339.02元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金50281.71元、利息3259.19元、违约金9339.02元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金50281.71元，截止2020年4月24日的利息3259.19元、违约金9339.02元，共计62879.92元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 赵 玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9959号原告：徐荣保，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国建设银行濮阳市支行，住所地濮阳市华龙区京开大道与黄河路交叉口西北角。法定代表人：苏红枫。本院在审理原告徐荣保诉被告中国建设银行濮阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告徐荣保于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣保申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐荣保撤回起诉。审判员  林春江二〇二〇年十月二十六日书记员  王锐芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1632号 申请执行人：常卓芳，女，1974年03月02日出生,汉族，住晋城市。 被执行人：王成，男，1977年2月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王雅燕，女1978年12月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人常卓芳与被执行人王成、王雅燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40839元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费362元，执行费518元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2482号 申请执行人：蔡亮庆，男，1966年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马继贤，男，1980年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1137号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理秦云 书记员朱同辉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执861号中国建设银行股份有限公司营口分行、李森、营口市三星房地产开发有限责任公司：中国建设银行股份有限公司营口分行与李森、营口市三星房地产开发有限责任公司债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1245号申请执行人：杨兴龙，男，1958年3月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区湖湘家园******。身份证号码：4303041958********。被执行人：陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住涟，住涟源市蓝田办事处西冲村学堂组证号码：432503196409112354。申请执行人杨兴龙与被执行人陈克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日做出（2019）湘1382民初4874号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈克忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴龙于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月9日、7月21日、10月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈克忠的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年6月18日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月9日，本院向申请执行人杨兴龙送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人陈克忠邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人陈克忠采取限制高消费措施。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人杨兴龙，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨兴龙对此表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的金额为668070元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1019号原告：江西永达环保节能科技有限公司，住所地江西上饶市横峰县工业园区，统一社会信用代码91361125685951254Y。法定代表人：程小榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金明，横峰县法律服务所法律工作者。被告：南通斐腾新材料科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道**，统一社会信用代码91320692MA1N18TF4A。法定代表人：吴子豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒军律师事务所律师。本院在审理原告江西永达环保节能科技有限公司与被告南通斐腾新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担。审判员  刘峰二〇二〇年十月十三日书记员  曾媛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2313号之二 申请执行人:吴明亮，男，汉族，1984年7月20日出生，住临洮县洮阳镇。 被执行人:王向明，男，汉族，1985年2月6日出生，住临洮县。 被执行人:马淑英，女，汉族，1990年8月18日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人吴明亮与被执行人王向明、马淑英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初2787号民事调解书确定：“王向明、马淑英于2020年8月30日前偿还吴明亮借款250000元，并按月利率1.5%承担利息，案件受理费6310元，因适用简易程序审理减半交纳3155元，由王向明、马淑英负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人王向明、马淑英未按期履行，申请执行人吴明亮向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行中，依法向王向明、马淑英发出执行通知书，责令王向明、马淑英偿还至2020年10月20日前的借款本金及利息347598.5元，案件受理费3155元，经本院执行，依法扣划被执行人王向明在住房公积金管理中心存款14828元，扣缴执行费4192元，剩余10090元领取给吴明亮，剩余340663.5元未执行到位。本院查明，王向明系临洮县接待中心职工，有工作收入可供执行；马淑英系临洮县公安局职工，有工作收入可供执行。裁定提取王向明的工资收入190000元、提取马淑英的工资收入150663.5元。于2020年12月至2028年10月，每月提取王向明的工资2000元；2022年8月至2028年10月，每月提取马淑英的工资2000元、2028年11，提取马淑英的工资663.5元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2313号申请执行人吴明亮与被执行人王向明、马淑英民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周   宇   璇
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审50号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，局长。 被执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会，，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村王堰庄统一社会信用代码54340621ME2012348B。 法定代表人张兰云,村主任。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2019]015号行政处罚决定为由，于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2019]015号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资刘罚字[2019]015号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执745号 申请执行人：白俊，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张向荣，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白俊与被执行人张向荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向荣名下登记有车牌号为川Ｔ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张向荣名下车牌号为川Ｔ×××××东风日产牌汽车一辆。 二、由被执行人张向荣负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人张向荣可以使用被查封的财产；但因被执行人张向荣的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人张向荣不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4141号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：郭超雄，男，1973年11月22日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3322号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6678.74元；2、偿还截至2016年8月26日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3906.65元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费65元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3322号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7043号申请执行人：李小二，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：邵春成，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初374号民事判决书，执行李小二申请邵春成诈骗罪一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初374号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2449号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：汤莎莎，女，1990年1月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与汤莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢263号 申请执行人：张渡，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：姚威，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：马垂，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：谢磊，女，1988年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人张渡与被执行人姚威、马垂、谢磊民间借贷纠纷一案中，2020年10月22日申请执行人张渡与被执行人马垂达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执恢263号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢263号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4789号原告：陈建群，男，1980年10月30日出生，汉族,住浙江省永嘉县。被告：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告陈建群与被告张立瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈建群于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建群负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月十四日代书记员 杨宗托
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1147号 原告：胡兰广，男，1969年10月16日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610300698403070Y。 法定代表人：赵建卫，该公司总经理 被告：杨飞昌，男，1978年12月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告胡兰广与被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兰广到庭参加了诉讼，被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程款195000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告承包了由被告陕西中岭建设工程有限公司承建的志丹县XX庙XX沟工程，双方于当日签订了《边沟施工劳务合同》，被告杨飞昌、工程现场负责人马志军均在合同上签字按印，并加盖陕西中岭建设工程有限公司2017年通村公路五标项目部的公章，原告按照合同约定完成了全部工程，工程结束后，被告杨飞昌于2019年5月21日对该工程进行了核算，核算工程款为392000元，当时支付原告工程款200000元，尚有工程款192000元未支付，随即出具欠条一张，并签字按印。后被告杨飞昌又要求原告补修弯道，口头约定工钱3000元，补修结束后也未结算，以上两项共计195000元。后原告多次催要，二被告迟迟不支付工程款，故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告陕西中岭建设工程有限公司未到庭、未答辩。 被告杨飞昌未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，二被告在志丹县交通运输局处承包了志丹县2017年通村公路建设工程（SG-5）标段项目工程。后二被告将该工程项目中C20混凝土梯形边沟施工作业分包给原告施工，2018年7月15日，原告与被告签订了《边沟施工劳务合同》，工程结束后，被告杨飞昌于2019年5月21日对该工程进行了核算，核算工程款为392000元，当时支付原告工程款200000元，尚有工程款192000元未支付，随即出具欠条一张，并签字按印。后被告杨飞昌又要求原告补修弯道，口头约定工钱3000元，以上两项共计195000元至今未付。 本院认为，原告胡兰广按合同约定完成了工程的施工并交付使用，被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌未按合同约定支付价款，构成违约，故对原告胡兰广要求被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌支付其工程款195000元的诉讼请求予以支持。被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌于本判决生效后10日内支付原告胡兰广工程款195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马志军 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 宁 1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14326号之一原告:中山市灏能织造有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山卡丝生物科技有限公司，住所地广东省中山市**、第**。法定代表人：莫某1。原告中山市灏能织造有限公司与被告中山卡丝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理。原告中山市灏能织造有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市灏能织造有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市灏能织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1270元，诉讼保全费1080元，合计2350元，由原告中山市灏能织造有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年十月十九日书记员  张淑结
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7455号原告：董春怀，男，1974年2月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：陈国情，男，1987年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈晓群，女，1988年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈国情，系其配偶。原告董春怀与被告陈国情、陈晓群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告董春怀的委托诉讼代理人戴芳芳、被告陈国情暨被告陈晓群的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款人民币380100.60元及逾期付款利息（自2019年12月21日开始至实际清偿之日止以348058元为基数按月息2%计算，自2020年3月14日起至至实际清偿之日止以32042.6元为基数按月息2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国情、陈晓群系夫妻关系。2019年3月1日，原、被告签订纸张购销合同，约定由被告向原告购买新闻纸。经结算，截止到目前为止，被告共计结欠原告货款380100.60元。经原告多次催讨未果。被告陈国情、陈晓群辩称：对原告主张的货款金额无异议，对账单是被告陈国情本人签署。但认为被告陈国情系代表苏州湃康纺织整理有限公司签订合同购买纸张，应当由苏州湃康纺织整理有限公司承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，董春怀（供方）与陈国情、陈晓群（需方）签订《纸张购销合同》一份，约定由供方向需方供应货物，每次订单以需方签收的送货单为依据。货到付款，如需方逾期付款，供方有权要求需方支付逾期付款利息损失，按月息百分之二计算。合同期限自2019年3月1日至2021年3月1日止。董春怀在合同尾部供方处签字，陈晓群在需方处签字。2020年2月25日，陈国情与董春怀对账后确认董春怀最后一次送货时间为2019年12月20日，陈国情尚结欠董春怀货款448058.1元。同日，陈国情出具还款计划，确认在2020年3月至7月期间将上述款项结清，并载明“如逾期未付，董春怀有权一并起诉，并且陈国情支付货款利息，按月息百分之二计算，计算日期按前面发货日期开始计算”。2020年3月13日，董春怀继续向陈国情供应1600新闻纸32042.6元。庭审过程中，陈国情、陈晓群对结欠货款380100.60元金额无异议。另查明，陈国情与陈晓群系夫妻关系，于2010年10月20日登记结婚。以上查明事实，有原告提供的送货单、对账单、还款计划、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的《纸张购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。二被告辩称系代表苏州湃康纺织整理有限公司签订合同，但在案涉合同、对账单及还款计划中二被告均是以个人名义签字，并未注明系代表苏州湃康纺织整理有限公司的职务行为，故二被告抗辩合同主体系苏州湃康纺织整理有限公司，依据不足，本院依法不予采信。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存在期间共同生产经营中产生的债务应当认定为夫妻共同债务。二被告在结欠原告货款后，未及时履行付款义务，显属欠理。原告诉请要求二被告支付货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的计算标准，二被告对此不予认可，鉴于原告未就自己损失部分提供证据，本院酌情调整自2019年12月21日开始至2020年3月13日以348058元为基数按年利率11.7%计算为9388.86元，自2020年3月14日起至实际清偿之日止以380100.6元为基数按年利率11.7%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告陈国情、陈晓群向原告董春怀支付货款人民币380100.6元及逾期付款利息损失（至2020年3月13日止的利息为9388.86元，自2020年3月14日起至实际清偿之日止以380100.6元为基数按年利率11.7%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3501元，保全费2820元，合计6321元，由被告陈国情、陈晓群负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年十月十四日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。