山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4870号 原告：查仲娟，女，1966年3月3日出生，汉族,居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：朱修乐，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杜庆军,费县中心法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。 负责人：孟黎明，经理。 委托诉讼代理人：杨玉保，该公司职工。 原告查仲娟与被告朱修乐、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱修乐及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元，庭审时变更为121367.76元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日16时1分许，被告朱修乐驾驶鲁Ｑxxxx小型汽车，沿费县新南外环由东向西行驶至，与由南向北过路的原告驾驶的临沂0xxxx号电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告朱修乐承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱修乐辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，另我方已为原告垫付医疗费2000元,同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另我司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费发票；四、病例、诊断证明、用药明细；五、司法鉴定意见书及鉴定费发票；六、评估报告及评估费票据。原告并提交了损失明细：医疗费17221.45元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、交通费300元、车辆损失845元、鉴定费2000元、评估费300元，合计123800.05元，应诉121367.76元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五，司法鉴定意见书系个人委托，且鉴定结果不合理，我司保留重新鉴定的权利，根据鉴定标准误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期30-60日，原告的伤情不适用于最高标准，我司认可误工期90日、护理、营养期各45日；证据六，评估结论过高，我司认可400元，保留重新评估的权利；其他证据无异议。损失明细：医疗费、住院伙食补助费、营养费已满交强险限额，且已垫付10000元，本次不予承担；交通费应按280元计算；评估费、鉴定费不予承担；其余同质证意见。被告朱修乐质证意见为：证据一至四无异议；证据五有异议，营养期鉴定时间过长；证据六至九无异议；证据十评估费票据，评估费过高，且无正式发票；我方车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当依法承担赔偿责任。 被告均未举证，被告保险公司也未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、三期及车辆损失重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月30日16时1分许，被告朱修乐驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿费县新南外环由东向西行驶至，与由南向北过路的原告驾驶的临沂0xxxx号电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告朱修乐疏忽大意、行车未确保安全、行经人行横道未减速行驶负事故主要责任；原告非机动车横过机动车道未下车推行负事故次要责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗28天。同年9月9日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人查仲娟系脑外伤综合征、头皮血肿、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折、软组织挫伤。其右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的电动二轮车属原告所有。被告朱修乐驾驶的车辆所有人为朱修乐，车辆在被告保险公司投保交强险。被告朱修乐已为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费17221.45元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费840元（28天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。 残疾赔偿金84658元，本院认为，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的十级伤残，本院应予认定，该主张符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级和侵权人的过错程度等，认为符合法律规定，应予认定。 误工费9890.4元（120天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天。原告自受伤之日至十级伤残定残前一日为41天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为110天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为41天，两者相差69天，这69天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间69天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为800.19元（84658元÷20年÷365天×69天）。故原告的误工费应为8266.01元（110天×82.42元/天-800.19元）。 护理费4945.2元（60天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为4121元。 交通费300元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为280元。 车辆损失845元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。 鉴定费2000元、评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费17221.45元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费8266.01元、护理费4121元、交通费280元、车辆损失845元、鉴定费2000元、评估费300元，合计121031.46元。 本院认为，被告朱修乐驾驶小型轿车与原告驾驶的电动二轮车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告朱修乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动二轮车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱修乐应承担80%的事故责任。 被告朱修乐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告朱修乐应承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告查仲娟损失：医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费8266.01元、护理费4121元、交通费280元、车辆损失845元，合计109170.01元（已垫付医疗费10000元）。 二、被告朱修乐赔偿原告查仲娟损失：剩余医疗费7221.45元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、鉴定费2000元、评估费300元，合计11861.45元的80%即9489.16元（已支付2000元）。 三、驳回原告查仲娟的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363.5元，由原告查仲娟负担30.5元，被告朱修乐负担1333元。保全费220元，由被告朱修乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 张立民