湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初854号 原告:丁杰，男，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人(特别授权):赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告:陆俊俊，男，住荆门市东宝区。 委托诉讼代理人(特别授权):黄蕊花，女，住荆门市东宝区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，营业场所:钟祥市郢中镇校场路北端，统一社会信用代码91420881553944853Y。 负责人:陈建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 原告丁杰与被告陆俊俊、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司(以下简称“平安财保钟祥支公司”)机动车交通事故责任纠纷及保险合同一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人赵艳丽，被告陆俊俊的委托诉讼代理人黄蕊花，被告平安财保钟祥支公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请调解期限三个月，但未达成调解一致意见。本案现已审理终结。 原告丁杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆俊俊赔偿原告各项经济损失193128元，被告平安财保钟祥支公司在保险责任范围内承担责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月25日8时许，被告陆俊俊驾驶重型自卸半挂车，沿武大线由西向东行驶，当行驶至荆门市掇刀区麻城镇双庙村三组路段时，与前方同向车道行驶左转弯的原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定:被告陆俊俊承担此事故的全部责任，丁杰无责任。事故造成原告车辆受损严重，该车购买时间未满一年属新车，经鉴定需维修费123660元，贬值损失50755元。经查，重型半挂牵引车/挂重型自卸半挂车的车主系被告陆俊俊，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险并购买有不计免赔，且事故发生在保险期间。 被告陆俊俊辩称，该车投保相关保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财保钟祥支公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险100万有不计免赔，原告诉请如果符合法律规定及保险合同约定，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请数额明显过高，其车辆贬值损失属于间接损失，依据保险合同约定，不应由保险公司承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：行驶证复印件、陆俊俊驾驶证、挂重型牵引车行驶证复印件、企业信用信息单、保单，道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的宏价评报字【2019】第087号评估报告书和宏贬评报字【2019】第005号评估报告书的认定问题，被告认为车损评估价值123660元和贬值损失评估价值50755元，已超过原车价值，存在明显矛盾，本院仅对该证据的真实性予以确认；2、关于原告提交的加装件发票、收据认定问题，被告认为发票开具时间为2019年9月20日，系事故发生后所开具，且无法证实该加装设备已失去使用价值。庭审过程中，原告提交宏价评报字【2020】第130号评估报告书载明：对车上加装件损失价格鉴定评估为6770元。被告对该评估报告予以认可。本院仅对车上加装件损失6770元予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年8月25日8时许，被告陆俊俊驾驶重型半挂牵引车挂号重型自卸半挂车，沿武大线由西向东行驶，当行驶至荆门市掇刀区麻城镇双庙村三组路段时，与前方同向车道行驶左转弯的原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出道路交通事故认定书，依法认定:被告陆俊俊承担此事故的全部责任，丁杰无责任。荆门市宏权价格鉴定评估有限公司分别于2019年10月10日作出宏价评报字【2019】第087号车辆损失价格评估报告书载明：小型轿车事故车辆损失为123660元，支付鉴定费6183元；2019年10月10日作出宏贬评报字【2019】第005号车辆贬值损失价格评估报告书载明：小型轿车在价格评估基准日的贬值损失为50755元；2020年8月14日作出宏价评报字【2020】第130号道路交通事故车物损失价格评估报告书载明：对车上加装件损失经现场勘验、市场测算，通过价格鉴定评估确认损失总金额为6770元。 另查，重型半挂牵引车挂号重型自卸半挂车实际所有人系被告陆俊俊，该车在平安财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告丁杰所有的小型轿车受损，被告陆俊俊依法承担赔偿责任。因重型半挂牵引车挂号重型自卸半挂车在被告平安财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为100万元第三者责任险，故平安财保钟祥支公司理应在机动车交通事故强制险和不计免赔限额为100万元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 关于原告主张车辆贬值损失是否赔偿问题问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，该条明确规定了因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，其中并未包括车辆贬值损失，即使原告车辆在本次交通事故中存在车辆贬值损失，因其主张的车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿范围，故本院对车辆贬值损失不予支持。 关于被告平安财保钟祥支公司辩称不承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告为查明伤残程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定花费的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费，被告平安财保钟祥支公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告丁杰各项经济损失为136613元，其中：车辆损失123660元、鉴定费6183元、加装件损失6770元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告丁杰各项经济损失136613元，于判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。 如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由被告陆俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先 附1：本案证据目录 原告丁杰提交的证据和证明目的如下; 一、行驶证复印件、陆俊俊驾驶证、挂重型牵引车行驶证复印件、企业信用信息单、保单，证明原被告主体资格，挂重型牵引车在被告保险公司投保由交强险及商业三者险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期间； 二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原告丁杰无责任； 三、评估报告、鉴定费发票，证明原告车辆损失为123660元，鉴定费6183元，经鉴定，原告车辆贬值损失为50755元，鉴定费5000元； 四、照片、发票、收据，证明事故造成原告的部分加装损失，价值7530元; 五、新车销售合同、付款凭证、广东增值税发票，证明原告购车花费161500元，81500元为首付，贷款8万元，原告购车及上牌均为广东省，支出上牌及咨询费7000元，原告购车时安装的部分精品费用为2576元，新车价值为133424元，不含税价格为115020元，原告依法支付购置税11502元，原告购买保险支付5783.91元，保险期从2018年11月27日至2019年11月26日，事故发生在保险期间，未到期的保费价值为1928元。 六、宏价评报字【2020】第130号评估报告书，证明粤小型轿车的车上加装件损失，通过价格鉴定评估后确认损失总金额：陆仟柒佰柒拾元整（￥：6770元） 被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司提交的证据和证明目的如下: 一、原告车辆投保的车损险保单、网络销售截图，证明原告车辆的实际价值为133424元； 二、投保单、保险条款，证明被告陆俊俊在我公司投保交强险及商业险，依据保险合同约定，我公司仅对原告的直接损失承担赔付责任，原告剩余部分诉求如果符合法律规定，应当由车主承担。 附2：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。