wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4036号之一 原告：张红梅，女，汉族，1970年9月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。 被告：李亦浩，男，汉族，1975年9月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：美之源（深圳）生态食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房**1008，统一社会信用代码：91440300MA5EH5×××。 法定代表人：李亦浩。 被告：白娟，女，汉族，1982年12月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：杜金，男，汉族，1973年2月25日出生，住址：内蒙古乌兰察布市。 原告张红梅诉被告李亦浩、美之源（深圳）生态食品有限公司、白娟、杜金房屋租赁合同纠纷一案，原告张红梅于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李亦浩与案外人徐其香名下共有的位于深圳市龙岗区被告李亦浩占有的50%份额【不动产证号：600015×××，建筑面积93.52平方米】，查封的财产价值以人民币370,000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具编号为1085619192020000910的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币370,000元。财产保全费2,370元已由原告预交。 本院认为：原告张红梅的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告李亦浩与案外人徐其香名下共有的位于深圳市龙岗区布吉镇被告李亦浩占有的50%份额【不动产证号：600015×××，建筑面积93.52平方米】，查封的财产价值以人民币370,000元为限。查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月三十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2226号之一 上诉人(原审被告)：谢益军，男，汉族，1973年4月26日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人(原审被告)：白光东，男，汉族，1966年5月15日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕高荣，男，汉族，1965年4月14日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢元炜，男，汉族，1966年11月6日生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审第三人：王启芳，女，汉族，1975年11月12日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人谢益军、白光东因与被上诉人吕高荣、谢元炜、原审第三人王启芳合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1580号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 上诉人谢益军预交的二审案件受理费21072元，上诉人白光东预交的二审案件受理费34384元，由本院予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6014号原告：盘州市刘官供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道，统一社会信用代码：91520222214700707L。法定代表人：陆朝武，盘州市刘官供销合作社主任。委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711629866。被告：王应文，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐左连，女，1984年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高荣雄，男，1985年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王亚梅，女，1983年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市刘官供销合作社诉被告王应文、唐左连、高荣雄、王亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告盘州市刘官供销合作社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市刘官供销合作社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市刘官供销合作社撤诉。案件受理费505元，由原告盘州市刘官供销合作社负担。审判员  张成富二〇二〇年十月三十日法官助理周若兰书记员罗勰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2547号原告：黄霞，女，1964年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。被告：刘坤，女，1971年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：朱光杰，男，1970年11月9日出生，汉族，住淄博市周村区。原告黄霞与被告刘坤、朱光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄霞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄霞撤回起诉。案件受理费5282.00元，减半收取计2641.00元，由原告黄霞负担。审判员  崔景禹二〇二〇年十月二十日书记员  石 俊
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4187号 原告：林森，男，1986年8月11日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：李叶红，女，1973年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。 原告林森与被告李叶红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告林森及其委托诉讼代理人项兆会，被告李叶红的委托诉讼代理人邱素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林森向本院提出诉讼请求：判决李叶红向林森支付26000元（包括定金20000元、中介费6000元），并从起诉之日起至履行完毕止按月利息0.5%向林森承担。事实与理由：2020年6月4日，林森到台州市经济开发区汇丰房产中介服务所（以下简称汇丰中介）了解房产信息，决定购买椒江区××大厦××室房屋（以下简称1022室房屋），并约好次日与业主见面签订二手房买卖合同。2020年6月5日，林森、李叶红（自称是姜强老婆）、汇丰中介三方签订二手房买卖合同，林森将定金10000元通过支付宝汇给了李叶红。2020年6月8日，林森要求李叶红将1022室房屋过户给林森，但李叶红拒绝过户。事后，林森了解到李叶红根本不是姜强的老婆，1022室房屋也出售给了他人，此事在台州电视台栏目大民讨说法节目播放事件的起始源由。李叶红的行为完全在欺骗林森，应当承担相应的责任，按照二手房买卖合同第十二条的约定，应当承担赔付双倍定金、双倍中介费的违约责任。 庭审中，林森以李叶红存在欺诈、本案二手房买卖合同应予撤销为由，将诉讼请求变更为要求李叶红向林森返还10000元及从起诉之日起至履行完毕止按月利率0.5%计算的利息。 李叶红辩称，李叶红受1022室房屋业主姜强委托出售涉案房屋。根据有关法律规定，代理人在代理权限内实施的法律行为由被代理人承担责任。如果林森依据二手房买卖合同要求李叶红承担责任，应当驳回其诉讼请求。林森诉状中记载根据合同第十二条要求李叶红承担责任，李叶红持有经公证的姜强出具的委托书，充分证明李叶红已取得授权，也不存在其他共有权人有异议的情况，林森的诉讼请求不成立。林森诉称李叶红自称是姜强的老婆，与事实不符。2020年6月8日，林森因为征信和自己资金问题，没有办理过户手续，而不是李叶红拒绝过户。 针对林森变更后的诉讼请求，李叶红辩称，林森没有证据证明李叶红存在欺诈，要求李叶红返还定金及利息没有依据，请求予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：2020年5月26日，林森为购买房屋与汇丰中介何东飞联系。2020年5月28日，姜强委托李叶红办理1022室房屋签订买卖合同、办理产权转移登记手续等，委托期限至2021年5月27日，并进行了公证。2020年6月3日，何东飞向林森介绍1022室房屋。2020年6月5日，林森与李叶红、汇丰中介共同签订二手房买卖合同，合同首部甲方书写有“姜强李叶红”，尾部签名处“甲方代理人”由李叶红签名。合同第八条约定，林森、李叶红于2020年6月8日之前办理不动产过户手续或网签手续。合同第十二条约定，李叶红承诺不动产所有权人及共有权人已授权李叶红签字协议，若其他共有权人有异议，李叶红愿意承担一切违约责任并自愿赔付双倍定金、双倍中介费。2020年6月8日，何东飞微信联系林森“今天记得去打证信报告”。2020年6月9日，林森发微信给何东飞“我朋友在银行上班的，他说我的目前信用报告公积金中心那边贷款估计下不来”，何东飞回复“老金会联系你的”。2020年6月10日，何东飞微信联系林森“我们也会尽量跟房东沟通的，她假如说可以我们也是巴不得”“按道理这个你们的责任了，我们也是希望做成，你的订金是房东拿的，对我们中介又没有什么好处”“做成了我还可以收中介费”“明天记得带上合同”。2020年6月11日，林森向公安机关报案。民警到场后，林森称李叶红欺骗自己并认为其自称为姜强妻子，李叶红予以否认。2020年6月17日，何东飞发微信给林森“林森：现因为您签订购买1022室房屋的二手房买卖合同，双方约定于2020年6月8日前过户，甲方催促过户，可因为您单方面原因无法按时过户，致使合同违约，故解除双方签订的二手房买卖合同，甲方没收您壹万元定金，特此告知！”2020年6月23日，李叶红作为代理人与他人签订商品房买卖合同，将1022室房屋出售给他人，并办理了产权转移登记手续。上述事实有林森提供的二手房买卖合同、收条、不动产登记情况查询结果证明书、商品房买卖合同、申请法院调取的公安机关出警视频资料，李叶红提供的公证书、微信聊天记录以及林森、李叶红的庭审陈述等证据证实。 本院认为，林森在法庭辩论终结前变更诉请，系其行使自己的诉权，本院予以准许。涉案二手房买卖合同系林森与李叶红所签，应认定为双方真实意思表示。林森以签订合同时李叶红自称为姜强的妻子、存在欺诈为由，主张合同应予撤销，并据此要求李叶红返还购房定金并赔偿利息损失。对此，本院认为，林森未提供证据证实李叶红曾自称为姜强的妻子，所主张欺诈的理由，缺乏依据。李叶红虽不是1022室房屋的所有权人，但已取得所有权人的授权并进行公证，可以代理所有权人与他人签订1022室房屋的买卖合同，李叶红系何人配偶对其代理权限没有影响，也不影响林森购买1022室房屋合同目的的实现。因此，林森的前述主张不能成立，其以此为由要求返还已支付的款项，本院不予支持。另外，李叶红在签订合同的时候披露了委托人及自己为代理人的信息，二手房买卖合同直接约束委托人及林森，林森要求李叶红返还二手房买卖合同的相关款项，亦缺乏依据。综上，林森的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林森的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告林森已预交225元），由原告林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  樊明忠 代书记员  盛晓悦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1967号申请执行人孙侨，男，汉族。被执行人张学龙，男，汉族。本院在执行孙侨与张学龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙侨于2020年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解协议，并于2020年10月12日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十一日书记员 陈忠恺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13949号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：沈成兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告沈成兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年11月24日办理分期付款购买手机款项5439.96元；2、被告自2015年12月24日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1682天,按月息百分之二计算利息,利息金额为5494.36元,合计欠款总额为10934.32元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日被告在原告合作门店六安蓝宇科技分期购苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5439.96元,分12期还款,每期还款453.33元。自2015年12月24日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。被告沈成兵未作答辩。本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年11月24日，被告沈成兵在原告捷宇公司合作门店六安蓝宇科技通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6S”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额1600元，分期付款本金5632元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2015年11月24日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。上述合同签订后，原告称，被告自2015年12月24日一直逾期未按约付款，未付款项为5439.96元。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告沈成兵自2015年12月24日日起未按约还款，尚欠款项5439.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5439.96元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2015年12月24日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2015年12月24日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈成兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5439.96元及逾期利息（以每期还款数额453.33元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈成兵负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1451号之十 申请执行人李应，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人闵清红，男，1978年8月11日出生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人闵清红同居关系纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人闵清红在621700714000717703*****账户内余额人民币599.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闵清红在中国建设银行621700714000717703*****账户内存款人民币112464.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付立军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4516号 原告：郭庆金，男，1954年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：谢秀峰，男，1957年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告郭庆金与被告谢秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月19日，原告郭庆金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭庆金撤诉处理。 案件受理费275元，由原告郭庆金负担。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月二十日 书记员 李贞贤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1160号 原告：程战，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被告：喻传福，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市诚安土石方工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧**，统一社会信用代码91340400MA2MT3EL8E。 法定代表人：程晋夫，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告程战诉被告喻传福、淮南市诚安土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月27日原告程战向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告程战自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程战撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告程战负担。 审判员  关洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初4297号 原告：蔡华美，男，1971年9月30日出生，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：王传军，男，1964年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡华美与被告王传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡华美于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡华美撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告蔡华美预交），由原告蔡华美负担。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴佳琪 代书记员 徐敏瑶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4137号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城****。 法定代表人：王殿均，经理。 被告：郭禹杉，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。 被告：王磊，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 被告：菅亮，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告赵显会与被告长春世新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 长春市吉均房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭禹杉签订的编号为0000000001140852号的商品房买卖合同；2、商品房买卖合同解除后七日内，判令被告郭禹杉按照原告通知的时间协助原告到长春市房地产交易中心办理撤销编号为00000000011408525号的商品房买卖合同（万龙十五城A区第A4幢2单元1604号房屋）的备案手续；3、商品房买卖合同备案撤销七日内，被告郭禹杉将万龙十五城A区A4幢2单元1604号房屋完好无损的交还给原告，如交还时装修未拆除则装修无偿归原告所有；4、判令三被告向原告支付违约金7000元；5、判令三被告支付2018年2月25日起至2020年8月31日时止的利息6020元（17500元*4.8%÷360天*2580天）。以及2020年9月1日时起至商品房买卖合同解除备案时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）；6、判令三倍告向原告支付律师费10,000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日被告郭禹杉与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下称吉均公司）签订了商品房买卖合同（编号为0000000001140852号），购买原告开发建设的万龙十五城A区A4幢2单元1604号房屋，该房屋建筑面积82.5平方米，成交总价453750元。2017年被告与原告签订了协议书，被告郭禹杉分期向甲方交纳首付款，被告王磊、菅亮作为被告郭禹履行协议书的担保人。依据该协议书第一条、第二条、第三条的约定：二被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为90750元，贷款金额为363000元，被告郭禹杉以按揭贷款方式分期向原告交付首付款，支付时间为2018年2月25日前付款17500元，2018年8月25日前付款17500元，2019年2月25日前付款17500元，2019年8月25日前付款17500元。依据协议第七条约定：被告郭禹杉逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息。被告郭禹杉逾期超过30天的，原告有权解除商品房买卖合同。协议书签订后，经原告多次催要，被告郭禹杉至今拖欠2018奶奶2月25日、2018年8月25日、2019年2月25日、2019年8月25日到期的应付款共计70000元。因被告郭禹杉逾期支付首付款已超过30日，基于该违约事实，原告要求：原告请求与被告郭禹杉解除商品房买卖合同，被告郭禹杉交还房屋；被告郭禹杉按照协议书的要求办理解除合同备案手续；三被告向原告支付利息、违约金、律师费、本案的诉讼费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自认不能提供被告菅亮准确的送达地址，故应裁定驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年十月三十日 书记员  张凌霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8549号之一 原告：宿州市彩侠建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄商业街路**，统一社会信用代码91341302MA2RBAE011。 法定代表人：李飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：芜湖建达建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区综合服务楼****一社会信用代码91340222394517992M。 法定代表人：高雪斌，该公司执行董事兼总经理。 原告宿州市彩侠建材有限公司与被告芜湖建达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月15日，原告宿州市彩侠建材有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿州市彩侠建材有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市彩侠建材有限公司撤诉。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，财产保全申请费1270元，合计2833元，由原告宿州市彩侠建材有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十月十五日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21890号 关于申请执行人文美凤与被执行人范振勇婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2015）东—法道民—初字第114号民事判决书】，被执行人范振勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初905号 原告：曹骏，男，1991年11月23日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京市盈科律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告曹骏与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹骏的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 曹骏向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向曹骏支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计31130元；2.赵薇对曹骏的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：曹骏于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月16日 1100 23.08 1月16日 3000 23.07 1月16日 2500 23.63 1月20日 5000 21.75 本院认为，曹骏于祥源文化公司虚假陈述实施日后至揭露日前所买入的祥源文化公司股票已于揭露日前全部卖出，其主张的投资损失与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。故曹骏主张祥源文化公司、赵薇赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹骏的诉讼请求。 案件受理费583元，由原告曹骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  周天阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1524号罪犯姜山，男，1998年4月13日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年1月29日作出(2018)湘1202刑初148号刑事判决，认定被告人姜山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年6月23日起至2021年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜山在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余470.1分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姜山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜山减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6642号 原告：周娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被告：刘大芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：庄永成，男，1962年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周娟与被告刘大芳、被告庄永成排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告刘大芳、被告庄永成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周娟提出诉讼请求：1.刘大芳、庄永成立即从成都市新都区的房屋搬离并将该房屋及房屋钥匙返还给周娟；2.本案诉讼费用由刘大芳、庄永成承担。事实与理由：周娟与案外人何亮于2012年4月26日登记离婚，双方在离婚协议中约定，双方婚后购置的按份共有的位于成都市新都区的房屋所有权归周娟所有，双方配合办理产权登记。后周娟于2018年9月12日向成都市新都区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求何亮协助周娟将前述房屋的房屋所有权和国有土地使用权过户登记为周娟个人所有并将房屋交付给周娟。成都市新都区人民法院于2019年2月25日作出（2018）川0114民初8026号民事判决书，判决支持了周娟的诉讼请求。之后，周娟申请了强制执行，成都市新都区人民法院于2019年7月11日作出（2019）川0114执2860号执行裁定书，裁定将案涉房屋变更登记在周娟名下，2019年8月13日案涉房屋变更登记为周娟单独所有，周娟取得案涉房屋的不动产权证书。另，因房屋地址变更，案涉房屋的地址由原成都市新都区新都镇XX路XXX号X栋XX楼6号变更为成都市新都区。2019年8月27日，周娟和家人前往案涉房屋欲清理入住，发现刘大芳、庄永成居住于其中。刘大芳自称其是从案外人谭周文手中租住的该房屋，并已居住了5年多之久。周娟随即告知刘大芳，该房屋属于周娟单独所有，已经判决确认并已办理过户登记。而刘大芳又称，其知晓因为案外人何亮欠谭周文的钱，何亮将房子拿给谭周文抵债的。周娟随后向刘大芳出具了成都市中级人民法院（2017）川01民再33号民事判决书，谭周文在其与周娟、何亮之间的房屋买卖合同纠纷中败诉，该判决解除了谭周文与周娟、何亮之间的房屋买卖合同，谭周文无权出租该房屋。但刘大芳又辩称是何亮出租房屋给谭周文，谭周文又出租给刘大芳，但其并未提供租房合同。周娟也同时告知刘大芳，周娟作为房屋的所有权人，其他任何人未经授权，无权将该房屋出租。因双方协商未果，周娟报了警，成都市公安局新都区分局城东派出所派员出警，并进行了登记，告知双方协商解决。因刘大芳、庄永成至今未搬离案涉房屋，严重损害了周娟之利益，故周娟为维护自身合法权益，诉至人民法院。 刘大芳、庄永成未到庭作答辩。 周娟为证明其主张，出示了下列证据： 1.周娟户籍信息、刘大芳及庄永成的户籍证明，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.周娟的离婚证及离婚协议书，证明周娟已与案外人何亮达成离婚协议，约定案涉房屋归周娟所有； 3.（2018）川0114民初8026号民事判决书，证明人民法院判决何亮协助周娟办理案涉房屋的所有权及国有土地使用权的过户手续； 4.（2019）川0114执2860号执行裁定书、不动产权证，证明人民法院已裁定将案涉房屋过户至周娟名下，周娟已取得案涉房屋的不动产权证； 5.成都市公安局新都区分局城东派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》，证明案涉房屋的地址变更为成都市新都区； 6.接（报）处警登记表，证明周娟因刘大芳、庄永成侵占其房屋一事于2019年8月27日报了警； 7.（2017）川01民再33号民事判决书，证明人民法院已判决解除谭周文与周娟、何亮签订的房屋买卖合同； 8.照片2张及手机截图2张、中国移动通信预收款专用收据3张，证明案涉房屋所在小区的物业管理系统中登记的电话号码为刘大芳、庄永成，二人侵占房屋是事实。 刘大芳、庄永成未到庭质证。 刘大芳、庄永成未到庭出示证据。 本院认证：周娟所出示的证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：周娟与案外人何亮原系夫妻关系，二人于2012年4月26日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》中载明：“三、夫妻共同财产处理……（2）房屋：双方婚后购有位于成都市新都区房屋一套（合同编号：1246）购房时以女方为主贷人向中国银行以公积金按揭贷款购买，离婚后，该房屋所有权归女方所有。双方相互配合办理产权登记。” 2018年9月12日，本院立案受理周娟诉何亮离婚后财产纠纷一案，本院经审理后于2019年2月25日作出（2018）川0114民初8026号民事判决书，判决：何亮于判决生效之日起十五日内协助周娟办理位于成都市新都区房屋的房屋所有权及国有土地使用权过户手续。 因何亮未履行上述判决，周娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日作出（2019）川0114执2860号执行裁定书，裁定：将位于成都市新都区房屋（权：XXXXXXX）变更备案号并过户至周娟，原不动产权证作废。2019年8月13日，周娟取得上述房屋的不动产权证［编号：川（2019）新都区不动产权第XXXXXXX号］，该证载明为周娟单独所有，业务号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 另查明，成都市新都区新都镇XX路XXX号X栋X单元XX楼X号已变更为成都市新都区。 再查，2019年8月27日，周娟发现案涉房屋被刘大芳居住遂向公安机关报警，公安机关建议二人协商解决。之后，周娟向案涉房屋所在小区的物业核实居住情况，发现登记的联系电话系刘大芳、庄永成所有。现刘大芳、庄永成仍居住在案涉房屋中，未搬离。 本院认为，刘大芳、庄永成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。周娟系位于成都市新都区（原XX镇XX路XXX号）X栋X单元XX层X号房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。刘大芳、庄永成现未出示证据证明其居住在该房屋的合法依据，那么二人的居住行为妨害了周娟行使上述权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，周娟有权要求刘大芳、庄永成搬离上述房屋并返还房屋钥匙，因此，本院对周娟的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘大芳、庄永成于本判决发生法律效力之日起7日内搬离成都市新都区XX路XXX号（原新都镇XX路XXX号）X栋X单元XX层X号房屋（业务号：XXXXXXXXX）并向周娟返还房屋钥匙。 案件受理费50元（已减半收取），由刘大芳、庄永成负担（此款已由周娟全额预交，刘大芳、庄永成于本判决发生法律效力之日起7日内一并向周娟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保907号申请人：董京功，男，1963年6月17日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被申请人：沂南县信安公路工程有限公司，住所地：临沂市沂南县蒲汪镇龙角庄子村。统一社会信用代码：91371321MA3M1MLCX1。法定代表人：杜连忠，总经理。申请人董京功于2020年10月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沂南县信安公路工程有限公司价值67000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沂南县信安公路工程有限公司在各银行账户内的存款67000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费690.00元，由申请人董京功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4898号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：陈智玮，男，1985年10月13日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6481号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人陈智玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈智玮在银行存款96732.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9606号原告：赵春光，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：孙祥绸，男，出生年月不详，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：宁波吉祥鹤文具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：孙祥绸，经理。原告赵春光与被告孙祥绸、宁波吉祥鹤文具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵春光于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵春光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春光撤诉。案件受理费减半收取计25元，（赵春光已预交），由赵春光负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十月十二日书记员  董颖霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12503号 被执行人：陈兵，男，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2534号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人陈兵应缴纳罚金1000元，退赔被害人曹某600元、焦300元、赖450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人陈兵的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初440号原告：张某某，女性，1995年11月07日出生。被告：卢某，男性，1995年01月27日出生。本院在审理张某某与卢某离婚纠纷一案中，原告张某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员  韩栋二〇二〇年十月二十二日书记员  张倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保732号 申请人：张达梅，女，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人:芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街西街X5，统一社会信用代码91340200754883073X。 法定代表人：於邦平，董事长。 被申请人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新华金融广场**办1005，统一社会信用代码91340100737336270B。 法定代表人：王孝法，董事长兼总经理。 申请人张达梅于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市华盛典当有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司名下银行存款3784200元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张达梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市华盛典当有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司名下银行存款3784200元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  苏云云
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初216号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人顾万林，男，1970年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因犯盗窃罪，于1989年5月17日被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月30日，被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。辩护人孔巍，吉林爱华律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人顾万林犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官沙志坚、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人顾万林及其辩护人孙吉祥、孔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人顾万林于2017年8月2日凌晨，因恋爱纠纷来到吉林市××区吉化新居韩某1家中，对其进行纠缠，双方发生争执。顾万林遂从厨房取来菜刀对韩某1头部进行砍击，韩某1父亲韩某2、母亲朴某上前阻止，顾万林又将二人分别砍伤。经鉴定：被害人韩某2右面部外伤损伤程度构成轻伤一级；右耳外伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人顾万林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人顾万林有劣迹，且具有持械的情节，在量刑时均应酌情予以考虑，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人顾万林供述和辩解；被害人韩某2的陈述；证人韩某1、朴某证言；常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、受案登记表、协议书、住院病历、情况说明、劳动教养决定书、居民死亡医学证明书、认罪认罚具结书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人顾万林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾万林系经公安机关抓获到案。朴某于2020年7月9日因病死亡，被告人顾万林部分赔偿被害人并取得被害人谅解。本院认为，被告人顾万林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人顾万林如实陈述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；部分赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持；对公诉机关认为被告人顾万林有劣迹，且具有持械的情节，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为被害人具有过错的意见，本院认为被害人的行为不足以造成被告人使用刀具对其进行伤害的事实，故本院对其辩护意见不予支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐蕾二〇二〇年十月二十二日书记员  衣宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初892号 原告：白钰滢，女，1985年3月27日出生，住牡丹江市东安区。 被告：徐向福，男，1984年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。 原告白钰滢与被告徐向福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告白钰滢到庭参加诉讼。被告徐向福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告白钰滢于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出民事裁定，查封了被告徐向福名下的、坐落于牡丹江市爱民区房屋的产籍。本案现已审理终结。 原告白钰滢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金120000元、利息25200元，按月利率1分自2018年11月1日计算至2020年8月1日；2020年8月1日以后的利息按月利率1分计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，主张利息从2019年1月1日计算至2020年7月31日，2020年8月1日以后的利息按月利率1分计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年11月1日，被告徐向福向原告白钰滢借款120000元用于做生意，约定利息1分。经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，诉请如上。 徐向福未答辩。 本案的争议焦点：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院认定如下： 原告白钰滢举示的证据1.借条一份、微信支付转账电子凭证7张、支付宝转账电子回单2张，证明原告借给被告120000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率1分。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。该组证据能够证明被告向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，月利率1分的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白钰滢与被告徐向福是朋友关系。原告白钰滢于2018年11月2日以微信的方式转给被告徐向福20000元、11月3日以微信的方式转给被告徐向福10000元、11月5日以微信的方式转给被告徐向福20000元，11月2日以支付宝的方式转给被告50000元，12月6日以支付宝的方式转给被告20000元。被告徐向福向原告白钰滢出具了借条，内容为：“借款人徐向福于2018年11月1日向出借人白钰滢借款人民币壹拾贰万元整（120000.00），借款期限为3个月，月利率1分，于2019年2月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人徐向福，23100419841028XXXX，担保人徐某某”。借条中有多处被告的捺印，落款处有徐向福的签名及捺印。原告白钰滢签署了诚信诉讼承诺书，保证其向法院提交的证据和陈述的事实属实。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。 本案中，被告徐向福向原告白钰滢借款120000元，有微信、支付宝转账记录及被告出具的借条为凭，借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告白钰滢与被告徐向福约定的月利率1分，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（原中国人民银行同期同类贷款基准利率）的四倍（4.35%×4倍），即2019年1月1日至2020年7月31日的利息为22800元（120000元×月利率1%×19个月），本院予以保护。2020年8月1日以后的利息，按月利率1%支付至实际给付之日止。 综上所述，被告徐向福应偿还原告白钰滢借款本金120000元、利息22800元，共计142800元，2020年8月1日以后的利息，按照月利率1%支付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告徐向福于本判决生效后十日内偿还原告白钰滢借款本金120000元、利息22800元，共计142800元，2020年8月1日以后的利息，按照月利率1%支付至实际给付之日止； 二、驳回原告白钰滢其他诉讼请求。 如被告徐向福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，原告白钰滢负担24元，被告徐向福负担1578元，财产保全费1246元，由被告徐向福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0222刑初368号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人何永刚，男，1982年5月12日出生于云南省个旧市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住贵州省盘州市。2001年9月25日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年12月19日刑满释放；2004年4月29日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月25日刑满释放；2007年6月11日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年7月14日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月5日刑满释放。2020年5月12日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人何永刚犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州滴水律师事务所律师吴建丰为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人何永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年，被告人何永刚在盘州市次入户盗窃他人财物，总价值54005元。具体犯罪事实如下：1、2018年11月的一天5时许,何永刚到盘州市周某家,将周某的现金8000元盗走；2、2018年11月的一天夜间,被告人何永刚到盘州市杜某2家,将杜某2的现金1800元盗走；3、2018年11月的一天夜间,被告人何永刚到盘州市安某家,将安某的现金5000元盗走。4、2019年3月4日2时30分许,被告人何永刚到盘州市鸡场坪罩子酒厂杜某1家，将杜某1的现金4500元及一部红色0ＰＰＯ手机盗走。经盘州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币4860元；5、2019年10月6日3时30分许,被告人何永刚到盘州市龚某家,将龚某的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经盘州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1054元；6、2019年11月16日4时20分许,被告人何永刚到盘州市鸡场坪镇移山村一组祖某家,将祖某的一部玫瑰金色Ｉｐｈｏｎｅ6ｓ苹果手机盗走。经盘州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1191元；7、2019年12月19日夜间,被告人何永刚到盘州市鸡场坪镇椅棋村三组陈某1家,将陈某1的现金8600元盗走；8、2019年12月19日夜间,被告人何永刚到盘州市鸡场坪镇椅棋村三组陈某2家,将陈某2家的现金19000元盗走。上述事实，被告人何永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、祖某、龚某、陈某1、陈某2、周某、杜某2、安某的陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，六盘水市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永刚以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人财物，总价值人民币54005元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何永刚归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；被告人何永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何永刚退赔被害人周某经济损失人民币8000元、退赔被害人杜某2经济损失人民币1800元、退赔被害人安某经济损失人民币5000元、退赔被害人杜某1经济损失人民币9360元、退赔被害人龚某经济损失人民币1054元、退赔被害人祖某经济损失人民币1191元、退赔被害人陈某1经济损失人民币8600元、退赔被害人陈某2经济损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  胡 梅人民陪审员  赫荣华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蒋 斌
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢113号巴彦诚信物业管理有限公司（申请执行人）、张丰立（被执行人）：巴彦诚信物业管理有限公司与张丰立供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元。至此，巴彦诚信物业管理有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢376号 申请执行人：唐海容，女，1963年6月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王玉勤，女，1965年3月10日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人清偿了债务。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执186号移送人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：管建海，男，1987年2月3日出生，汉族，住第八师一二一团。本院在执行管建海因盗窃罪判处罚金刑一案过程中，本案执行标的为10000元，已实际执行标的为2891元，未执行标的为7109元。经查询，管建海刚服刑期满释放，暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2018)兵0802刑初16号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十月十四日书记员 徐佳欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6861号原告：刘军，男，1971年2月13日生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所律师。被告：朱文博，男，1990年1月24日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：济南桃花洛餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区经十路**万科天泰金域国际花园**楼**D109。法定代表人：李中响，总经理。原告刘军与被告朱文博、济南桃花洛餐饮管理有限公司（以下简称桃花洛公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人孔鑫到庭参加了诉讼。被告朱文博、桃花洛公司经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱文博支付原告人工劳务费95700元；利息自2018年11月11日至实际给付之日，暂计算至起诉之日：8947.95元；误工费、差旅费共计2000元。以上费用共计106647.95元。二、请求判令被告济南桃花洛餐饮管理有限公司在欠付工程价款范围承担清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月同被告朱文博口头约定：由原告承包被告朱文博发包的位于济南市市中区绿地中心北侧商铺：济南桃花洛餐饮管理有限公司店铺：桃花洛音乐餐厅装饰装修工程，双方口头约定了合同价款、工程质量、结算方式等内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，组织人员进行了装饰装修施工；现工程已完工，并已实际投入使用。工程完工后，被告仅向原告支付了部分人工劳务费，余下的款项95700元迟迟未予支付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判如所请!被告朱文博、桃花洛公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，朱文博向刘军出具一张欠条，内容为：“今欠刘军绿地中心桃花洛施工款项￥95700.00元玖万伍仟柒佰元整。”2019年2月4日，朱文博又向刘军出具一份承诺书，内容为：“本人所欠刘军桃花洛施工款项玖万伍仟柒佰元整￥95700.00元，因资金紧张，承诺2019年2月14日一次性付清，如到期未能兑现，定于2019年2月24日支付贰万元整。”本院认为，朱文博向刘军出具的欠条和承诺书，能够证明朱文博拖欠刘军劳务费95700元未付的事实。刘军要求朱文博支付该95700元劳务费，理由正当，本院予以支持。朱文博未能按照承诺书承诺的时间付款，刘军要求其支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持，但利息起算时间应当为承诺书载明的付款期限届满之日的次日即2019年2月15日。刘军所主张的误工费、差旅费，因未提交相应证据，本院不予支持。刘军未提交证据证明桃花洛公司与刘军所主张的劳务费之间的关系，故其要求桃花洛公司承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文博于本判决生效之日起十日内支付原告刘军劳务费95700元。二、被告朱文博于本判决生效之日起十日内支付原告刘军逾期付款利息，以95700元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以95700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告朱文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十月十三日书记员  况磊磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢98号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，大连市中山区二七广场10号。负责人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，女,系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，女,系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人梁松利，男，1972年4月10日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人梁松利金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人梁松利名下的位于大连经济技术开发区****房屋及国有土地使用权。2020年10月25日，买受人李*（身份证号码为：2306211989********）以人民币2647100元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区****房屋及国有土地使用权归李*所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李*可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月二十八日书记员  于会连
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7539号 被执行人：王志豪，男，汉族，1999年10月16日出生，身份证住址：河南省濮阳市清丰县。 关于被执行人王志豪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初140号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终275号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王志豪处罚金人民币20000元。因王志豪未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志豪负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1924号 原告：张新平。 被告：魏小花，农民。 委托诉讼代理人：刘建军，农民。 被告：刘京钰，系被告魏小花孙女，农民。 委托诉讼代理人：张建华，农民。 原告张新平与被告魏小花、刘京钰买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平、被告魏小花及其委托诉讼代理人刘建军、被告刘京钰的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告清偿刘建兵生前欠原告的货款3997元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营一家农资服务部。刘建兵系被告魏小花的儿子，系被告刘京钰的父亲。刘建兵生前经常在原告处购买耕地所需的化肥、种子等，与原告相熟。2020年4月18日、2020年5月14日，刘建兵在原告处购买化肥、玉米种子及农药等用品后，照以往惯例，为原告出具了欠据，承诺一段时间后为原告结清欠款。2020年7月20日，原告得知刘建兵在家中自杀死亡。原告碍于刘建兵刚去世，不好意思向其家人追要货款。现原告认为，二被告系刘建兵的继承人，对刘建兵生前所有的房屋、手扶车等继承享有，对其生前的债务也应一并继承，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告魏小花辩称，被告现年75岁，已行动不便。20多年前， 刘建兵成家后，就与被告不在一起共同生活居住，对于原告诉请的购买化肥、玉米种子、农药等欠款，被告并不清楚。2020年7月份，刘建兵去世后，被告也没有继承过刘建兵的任何财产，所以对刘建兵生前所负债务没有清偿义务。 被告刘京钰辩称，被告现年24岁，系二级智力残疾人，监护人为刘建兵，在四年前结婚后就不在一起共同生活居住了，对于原告诉请的购买化肥、玉米种子、农药等欠款，被告并不清楚。2020年7月份，刘建兵去世后，被告也没有继承过刘建兵的任何财产，所以对刘建兵生前所负债务没有清偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：被告魏小花系刘建兵的母亲，被告刘京钰系刘建兵的女儿。刘建兵生前对其名下的十余亩土地及其母亲和哥哥刘建军名下的十余亩土地进行耕种和管理。2020年4月18日、2020年5月14日，刘建兵在原告经营的门市部购买肥料、尿素、种子等农用物资，共计3997元，刘建兵分别为原告出具了两支欠据。2020年7月20日，刘建兵去世，法定继承人有被告魏小花、刘京钰。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘建兵系农民，为耕种土地在原告处购买化肥、种子等农用物资，双方之间形成了买卖合同法律关系。刘建兵通过出具欠据的方式确定了欠原告的货款数额，本院予以确认。被告魏小花、刘京钰作为刘建兵的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务应当以他的遗产实际价值为限。被告魏小花、刘京钰并未表示放弃继承刘建兵的财产，故对刘建兵欠原告的货款应当承担清偿责任，但不能超过二人所继承遗产的实际价值。即使二被告放弃继承刘建兵的财产，因被继承人刘建兵存在债权人，其债权人在行使诉权时可能因没有被告而导致权利无法实现，必然会损害到债权人的合法权利，因此二被告仍应作为遗产管理人来履行清算债权义务，在刘建兵的遗产范围内向债权人履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告魏小花、刘京钰自本判决生效之日起15日内在继承刘建兵遗产范围内清偿原告张新平货款3997元。 二、如果被告魏小花、刘京钰作为继承人放弃继承刘建兵的遗产，则应由被告魏小花、刘京钰作为刘建兵的遗产管理人，在遗产范围内清偿原告张新平货款3997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小花、刘京钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2571号常红波、田保平：你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的豫0811民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1326号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117704特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初684号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王加历，男，1967年9月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z667号起诉书指控被告人王加历犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日19时许，被告人王加历到重庆市綦江区，在其堂兄王某家中饮两杯约六、七两自泡白酒，后被告人王加历酒后驾驶正三轮载货摩托车拉水回家，当晚20时18分许，当其驾驶车辆行驶至綦江区安稳镇路段时，被在此设卡检查的重庆市綦江区公安局民警查获，民警将被告人王加历带至綦江区赶水镇卫生院抽取其静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王加历静脉血液中乙醇含量为338.2mg/100mL。 被告人王加历到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人王加历的行为已构成危险驾驶罪，有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王加历对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王加历犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王加历犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王加历的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执182号申请执行人：周友君，女，1964年12月19日出生，汉族，住第八师一四八团。被执行人：董永平，男，1965年12月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：刘春容，女，1969年12月30日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行周友君与董永平、刘春容土地经营承包权转让合同纠纷一案过程中，本案申请标的为479975元，已实际执行标的为100124.71元，未执行标的为379850.29元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划二被执行人银行存款100124.71元。双方当事人就剩余案款达成执行和解，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十月十五日书记员 徐佳欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-5号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李英花银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初265号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某，男，1983年12月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年10月29日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2020）273号起诉书指控，被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日20时55分，被告人张某饮酒后驾驶蒙D00**号奥迪牌小型轿车从京都酒店出发，行驶至××区段，被执勤民警查获。经人体血液乙醇含量鉴定，被告人张某血液乙醇含量为286.65mg/100ml，属醉酒。经查询，被告人张某准驾车型为C1型。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见通知书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、机动车信息、人口信息表、车辆照片、违法犯罪记录查询结果；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定意见书；视听资料光盘一张；被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人张某血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月三十日书记员 郭 彬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1245号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：陈彦澄，男，汉族。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈彦澄一案中，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人陈彦澄名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月19日对被执行人陈彦澄限制高消费。因本案被执行人陈彦澄确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 杨群杉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17180号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：朱立明，男，1973年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱立明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告朱立明的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3850号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司文员。 被告：徐某，男，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2430号原告：吴金印，男，1996年5月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周来斌、徐梓桑（实习律师），江西问章律师事务所律师。被告：江西鸿海易居置业有限公司（以下简称鸿海公司），住所地修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐建，该公司营销经理。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金印向本院提出诉讼请求：判令被告取得竣工验收备案后五日内为原告办理修水县东城区东侧地块（丽景湾小区）X栋XXX室不动产权登记；判令被告向原告支付自2017年11月16日起至实际完成不动产权登记之日止，以250766元为基数按日万分之1计算违约金（截止2020年6月10日的违约金23898元）。事实和理由：原告购买被告开发的位于修水县东城区东侧地块（丽景湾小区）X栋XXXX室住房一套，并于2017年3月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，建筑面积88.61㎡，总价款250766元；被告应在2018年10月31日前向原告交付商品房；因被告的原因，原告不能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，由被告依约向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，2017年8月2日，被告向原告交房。原告多次要求被告办理房屋产权证，但拖延至今未办理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告鸿海公司辩称，原告购买的商住楼是在将一整座山推平整理土地而开发建设的，整理土地工程量巨大。新的竣工验收和不动产登记程序更为严苛，不动产证的办理时限更长。涉案房屋正在办理竣工备案验收，估计在2020年年底才能完成。对于因客观原因造成未能在合同约定的期限内完成不动产登记事项，请原告予以理解、包容。经审理查明，2017年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区东侧（丽景湾二期）X栋XXX室住房一套，该房建筑面积99.61㎡，总价款250766元；被告应在2018年10月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年8月2日，被告向原告交付了房屋。2017年9月8日，原告缴纳了涉案房屋的契税2388.24元。至今，涉案房屋未经有关部门办理竣工验收备案手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。本案中，涉案房屋交付时间为2017年8月2日，按合同约定的办证期限为2017年10月31日，因此，逾期办证的违约金应从2017年11月1日起开始计算，由被告每日向原告支付逾期办证的违约金为25.08元（250766元×0.0001/天），至涉案房屋办理了产权登记之日止。本案原告该项请求，亦符合法律规定，本院予以支持。至2020年6月10日，逾期办证的违约金为23851.08元（25.08元/天×951天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西鸿海易居置业有限公司在涉案房屋办理竣工验收备案后一个月内，为原告吴金印办理位于修水县东城区房屋产权登记手续。二、由被告江西鸿海易居置业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告吴金印逾期办证的违约金23851.08元、自2020年6月11日起每日支付原告吴金印逾期办证的违约金25.08元至涉案房屋办理了产权登记之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告江西鸿海易居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年十月九日书记员  邓婉婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢68号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人蒲丹丹。 本院在执行中国建设银行桂林分行与蒲丹丹金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人正在协商，尚未达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋海生
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1259号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市，统一社会信用代码91***5J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：陈建华，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月26日 开庭时间：2020年10月15日 当事人到庭情况： -2- 原告方：原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）的委托诉讼代理人王硕到庭 被告方：被告陈建华到庭 原告鑫巢公司诉讼请求：1.被告陈建华继续履行双方于2019年7月12日签订的《商品房买卖合同》；被告向原告支付拖欠的房款187670元。事实和理由：2019年7月12日，原、被告双方协商一致共同签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的鑫巢凯旋会项目，建筑面积53.62平方米，每平方米5000元，总价款268100元；被告应当在2020年4月29日前分4期支付完全部房款，首期款80430元应当于2019年5月5日支付，二期房款60000元应当于2019年10月29日前支付，三期房款60000元应当于2020年2月29日前支付，四期房款67670元应当于2020年4月29日前支付；逾期付款责任除不可抗力外，被告应按约支付违约金等。上述合同签订后，被告仅支付了首期款80430元，尚余三期款项至今未付。 被告陈建华答辩意见：被答辩人鑫巢公司与答辩人签订的《商品房买卖合同》依法无效。理由如下：1.案涉商品房的合同价高于被答辩人的备案价，被答辩人存在价格欺诈。根据《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》、《关于商品和服务实行明码标价的规定》、《禁止价格欺诈行为的规定》及《新商品房销售明码标价规定》第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，消费者购买商品房时，购买价格高于备案价格的，属于违法行为。2.被答辩人虚假宣传构成欺诈。案涉商品房，被答辩人在销售时提供给答辩人的户型图为2房1厅1厨1卫、建筑面积53.62平方米，并称实际 -3- 享用面积为60.62平方米，对答辩人进行重点推荐，所产生的诱导作用足以影响答辩人对房产价值大小及是否购买的判断；如果继续履行合同，不符合答辩人购房的真实意思，对答辩人造成巨大经济损失，显失公平，故答辩人可以根据合同法第五十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求解除合同。综上，双方签订的《商品房买卖合同》依法无效，被答辩人应退还答辩人已付的房款80430元及公共维修资金。 查明事实： 2019年7月12日，原告鑫巢公司（出卖人）与被告陈建华（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，案涉的合同主要条款约定：买受人购买出卖人开发的鑫巢˙凯旋会项目，预售许可证号为2019-01；该商品房建筑面积53.62平方米；该商品房单价为每平方米5000元，总价款268100元；该房款买受人分期付款，应当在2020年4月29日前分四期支付完，首期款80430元应当于2019年5月5日前支付，二期房款60000元应当于2019年10月29日前支付，三期房款60000元应当于2020年2月29日前支付，四期房款67670元应当于2020年4月29日前支付；除不可抗力外，买受人未能按照约定时间付款的，按逾期时间分别处理，逾期在210日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金；逾期超过210日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退回买受人已付全部房款；逾期超过210日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零 -4- 点二的违约金；出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付经建设、施工、监理、设计、勘察验收合格的该商品房等。 另查明，被告已于2019年5月5日支付案涉商品房首期房款80430元；并于2019年6月29日支付了包含案涉商品房在内的、另加**共3套商品房的维修资金合计11260.2元。上述合同于2019年7月12日经东兴市住房和城乡建设局登记备案。 上述查明事实，有双方签订的、经东兴市住房和城乡建设局登记备案的《商品房买卖合同（预售）》，转款凭证、收据，及当事人的庭审确认，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告鑫巢公司与被告陈建华之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已经东兴市住房和城乡建设局登记备案，合法有效。被告应按合同约定向原告支付案涉商品房的全部房款。现合同中约定的被告应付款时间已届，原告诉请被告支付尚欠的房款187670元，依法有据，本院予以支持。 被告称，案涉商品房的合同价高于备案价，原告存在价格欺诈，双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》依法无效，但被告对该抗辩意见未能提供证据证明，本院依法不予采纳。被告亦称原告在销售案涉商品房时虚假宣传，提供的户型图与案涉商品房的实际户型不符，诱导被告买房，存在欺诈，被告有权解除合同的抗辩意见，本院认为，案涉商品房尚未到交付时间，原告对被 -5- 告的逾期举证行为及其主张亦不予认可，且被告庭后提供的材料不能证明该抗辩意见，本院依法不予采纳。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 一、被告陈建华继续履行与原告广西鑫巢置业有限责任公司于2019年7月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告陈建华于本案判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司购房款187670元。 诉讼费：案件受理费4054元，减半收取2027元（原告已预交），由被告陈建华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费 -6- 4054元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十月二十二日 书记员 叶杨晓娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再130号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：李辉，女，1992年2月2日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：高稳，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告张志扬诉原审被告李辉、高稳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1725民初973号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤、原审被告李辉到庭参加诉讼，原审被告高稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网贷业务以及原审原告债权转让行为均不构成“套路贷”；2、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；3、网络借贷协议及债权转让协议均系当事人真实意思表示，均合法有效，被告逾期后，平台通过被告在翼龙贷平台实名注册并绑定银行卡的帐户发送信息及短信的方式送达收购和转让通知；4、借款人签署的《网络借款电子借条》中出借人身份真实、明确，起诉时提供有出借人平台帐户资金流水，准确显示了出借人的出借日期、出借金额、垫付金额、资金流水上有出借人的联系方式；出借人通过平台发布的借款信息了解借款人的身份信息和借款用途及资质，自行决定向适合的借款人出借资金获得出借收益。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告李辉辩称：上述借款本金利息都已经还完了，但是她认为原告要的利息过高，当时其偿还原告的有现金，还有转账，现金还的她没有收条。原审被告高稳未到庭、也未提供出书面答辩意见。原审原告张志扬诉称：1、要求被告归还原告借款本金20000元及支付利息、罚息、违约金（自2018年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实与理由：2017年1月19日，被告李辉、高稳在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金40000元，借款期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止。协议签订后，被告通过平台获得该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条中的债权转让条款，成为了新的债权人。被告李辉、高稳应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。为了维护合法权益，我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。请予支持。本院原审认定的事实：2017年1月19日，被告李辉、高稳在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金40000元，借款期限（自2017年1月19日起至2019年1月18日止），借款年利率21%。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了原告，原告成为了新的债权人。合同到期后被告仅偿还了该借款1-12期的欠款（该欠款包含本金、利息、服务费）。每期还款2600元，其中本金为1666.67元。剩余部分被告未履行还款义务。在合同中被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。合同还约定，如果被告逾期支付任何一期还款超过3天，视为全部借款提前到期。本院原审认为：被告李辉、高稳在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了原告张志扬，原告张志扬成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%支付利息、违约金，于法有据，应予支持。因被告仅履行前12期约定的还款义务，逾期超过3天，故从第13期履行期限开始之日3天后，即2018后2月22日起计算逾期利息、违约金。原告方诉请的催缴费用，由于原告方没有提交证据证明该笔费用实际发生，本院对于原告的该诉请不予支持。据此判决如下：一、被告李辉、高稳于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬本金20000元，自2018年2月22日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李辉、高稳负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人李辉、高稳的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了李辉、高稳，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告李辉、高稳承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初973号民事判决；驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费150元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月十三日书 记 员  王春艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2069号原告钦虎，男，1984年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告蒋港，男，1990年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告钦虎与被告蒋港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钦虎到庭参加诉讼、被告蒋港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钦虎诉称，2018年3月12日，被告蒋港因资金周转困难向原告借款10万元，原告通过张云娥的银行卡向被告转款10万元，约定2018年4月11日还清，按月息2%支付利息；上述借款到期后，被告蒋港仅支付了一个月利息，本金未予偿还，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋港未作答辩。经审理查明，原告钦虎与被告蒋港系朋友介绍相识，2018年3月12日，被告蒋港因资金周转困难向原告借款10万元，原告通过其小姨张云娥的银行卡向被告蒋港建设银行尾号1777账户转款10万元，同日，被告出具借据，内容为，“借款借据蒋港今借到人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元整，定于2018年4月11日还清，立此借据为据。借款人：蒋港身份证号：借款日期：2018年3月12日”。庭审中原告陈述，双方口头约定月息2%，被告蒋港付了2个月利息，2000元每月，利息付至2018年5月12日止。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，诉讼中，张云娥在2020年10月19日下午3点44分的询问笔录中陈述,“我当时是钦虎公司出纳，他让我转款，这是钦虎借给蒋港的钱……”。本院认为，原告钦虎与被告蒋港之间的民间借贷关系有借据、银行转款凭证、张云娥的询问笔录为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以采信。原告请求被告偿还本金，符合相关法律规定，应予支持，原告请求被告蒋港偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，本案借据中未明确约定利息，故对原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋港于本判决生效之日起十日内偿还原告钦虎借款本金100000元；二、驳回原告钦虎的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十月十九日书记员  胡 婧