湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初690号 原告：周伟斌，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡南县。 委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告：李振兴，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：张星，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。 原告周伟斌与被告李振兴、张星提供劳务者受害责任纠纷一案，由湖南省衡南县人民法院移送本院管辖，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周伟斌及其委托诉讼代理人王一轩，被告李振兴、张星的共同委托诉讼代理人邓丽娜到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法撤销原告与被告于2018年11月24日签订的协议一份。该协议严重违法，显示公平，重大失误；2、判决被告赔偿原告住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费共计196742元。 被告答辩要点：1、原告有过错，应当根据双方各自的过错承担相应的责任；2、请求法院重新划分责任，并将被告已垫付费用，在原告的总损失中予以抵扣；3、鉴定程序违法、请求重新鉴定；4、原告提出的赔偿请求计算标准过高、请求核减。 经审理查明：被告李振兴、张星共同开办了“帝豪门窗厂”（尚未办理工商登记注册手续），并雇佣了原告周伟斌在该厂工作。2018年11月9日，原告周伟斌在该厂工作过程中，被玻璃压伤腰部。原告受伤后，于当日前往南华大学附属第一医院（以下简称附一医院）住院治疗。入院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、间隔旁型肺气肿。入院后予以完善相关检查，于2018年11月12日在全麻下行“L3椎爆裂性骨折后路全椎板切除减压、探查、内固定、后外侧植骨融合术”，术后予以止痛、预防感染等对症治疗。2018年11月25日，原告出院，共计住院16天，出院诊断与入院诊断一致。2018年11月24日，原、被告签署《协议书》，内容为：“周伟斌于2018年11月10日在帝豪门窗厂上班工伤住院，现已康复，后续还需复查和二次手术，其中费用由公司老板承担”被告李振兴、张星签署了名字。此外，双方还达成了《协调书》，内容为：“甲方：帝豪门窗。乙方：周伟斌。周伟斌于2018年11月8日在帝豪门窗上班期间出现工伤事故，事故发生后帝豪门窗积极处理。现经双方友好协商，帝豪门窗再一次性赔付周伟斌7000元，此次赔付后帝豪门窗只需再承担周伟斌折钢钉的二次手术费用，此为双方最终协商解决方案。另帝豪门窗在周伟斌二次手术前愿让其继续在帝豪门窗上班，周伟斌自己想另求发展，在此期间如果出现其他损伤与帝豪门窗无关”。2020年1月7日至1月16日，原告住院行腰椎骨折内固定取出术。2020年1月20日，原告委托南华大学司法鉴定中心作伤残程度、三期评定。经鉴定，原告的伤残程度评定为九级，误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。原告为此支付鉴定费用1500元。 另查明，原告住院期间及之后，被告已支付医疗费用及约定赔付金额等共计82275.41元，其中医疗费用为66075.41元。 本院认为：一、关于本案的案由。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人请求撤销双方就用工过程中造成损害达成的赔偿协议，但其请求不涉及工伤赔偿的实体处理，故本案属合同纠纷项下的债权人撤销权纠纷；但原告在要求撤销协议的同时，还要求被告按人身损害等标准赔偿损失，故本案还属于提供劳务者受害责任纠纷。根据原告最终的诉讼主张，本院确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。 二、关于被告主体问题。本案中，原、被告对于原告在帝豪门窗厂做事时受伤的事实不持异议，但帝豪门窗厂尚未办理工商登记注册手续。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，由于本案中帝豪门窗厂尚未依法成立，未取得独立法人资格，故原告以帝豪门窗厂的实际开办者为被告并无不妥，亦未侵犯二被告的诉讼权利和实体权利。 三、关于赔偿协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的……”所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：双方当事人的权利义务明显不对等；这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度；不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显失公平。本案中，原告伤残等级为九级，其应获得残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿；被告在协议中约定支付给原告的7000元加上二次手术费用（不计前期医疗费用），显著低于原告应获得赔偿额。另外，一般的合同关系仅涉及双方当事人的财产权纠纷，而本案中，双方就损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。故综合考虑以上因素，本院认为，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平，应予撤销。 四、双方过错及责任承担。本案中，被告未提供证据证明其已明确告知原告具体工作内容、工作条件、安全生产状况及工作危险性等，故被告存在过错。原告作为完全民事行为能力人，应当知道工作中的危险，应当按雇主的安排从事生产并履行谨慎的安全注意义务，故原告自身亦存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告自身存在一定过错，可减轻被告的责任。本院综合原、被告双方的情况，酌情确定由被告承担损失的70%，剩余30%由原告自行承担。 五、原告的损失。1、医疗费66075.41元，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但受伤前在城镇务工以取得收入，其收入来源地已变更为城镇。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，收入损失的主要来源决定了残疾赔偿金应当适用何种标准；本案中，原告的主要收入来源地系城镇，故应当按城镇居民人均可支配收入。据此，原告因伤致九级伤残，疾赔偿金一项，原告主张为36698元/年×20年×0.2=146792元，本院予以确定；3、精神抚慰金10000元，本院予以确认；4、护理费，原告未提供护理人员工资收入证据，但原告伤后需要护理属实，故本院参加本地上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资“居民服务、修理和其他服务业”项标准及鉴定意见书确定的护理期，计算为39552元/年÷365天×60天=6502元；5、住院伙食补助费，原告住院16天，本院参照本地公务人员差旅费标准，酌定该项费用为50元/天×16天=800元；6、交通费，原告未提供交通费用票据，但需要交通费用属实，故本院酌情确定该项费用为200元；7、营养费，本院参照鉴定意见书，酌定该项费用为1200元；8、误工费，原、被告双方均未提供原告的收入证明，被告提出按湖南省居民人均可支配收入标准计算，考虑到原告从事的工作为门窗服务，故本院认为应按上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资“居民服务、修理和其他服务业”项标准及鉴定意见书确定的误工期，计算为39552元/年÷365天×150天=16254元；9、鉴定费1500元，本院予以确认。综上，原告损失为239323.41元+精神抚慰金10000元。 根据上述第四点分析，被告应当承担该损失的70%及精神抚慰金，计算为239323.41元×70%+10000元=177526元，被告已支付82275.41元，还应支付85251元。剩余30%部分的责任，由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、撤销原告周伟斌与被告李振兴、张星于2018年11月24日签订的《协调书》； 二、被告李振兴、张星于本判决生效后十日内赔偿原告周伟斌残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费等共计85251元； 二、驳回原告周伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由被告张星、李振兴负担1117元，由原告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇二〇年十月十三日 书记员  涂 画 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。