广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22760号原告：兰嘉晨，男，2010年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区大安镇云雾山村面房湾村民小组，公民身份号码：500************015。法定代理人：兰进彬，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区大安镇云雾山村面房湾村民小组，公民身份号码：510************796，系原告父亲。法定代理人：陈金华，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码：430************940，系原告母亲。委托诉讼代理人：翁一菊，系广东南天星律师事务所律师。被告：谷中兵，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********6村民组，公民身份号码：430************479。被告：袁锦树，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码：441************898。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****，统一社会信用代码：914************179。负责人：张瑜。委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：362************83X，系该公司员工。原告兰嘉晨诉被告谷中坚、袁锦树、中国平安财产保险股份有限公司东莞粤丰大厦支公司（以下简称“平安财险粤丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰嘉晨法定代理人陈金华、委托诉讼代理人翁一菊，被告谷中兵、袁锦树、平安财险粤丰公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告一赔偿原告各项损失共计122806.8元（其中医疗费3340.8元、辅助器具费2400元、住院伙食补助费4500元、营养费500元、护理费6750元、交通费1350元、残疾赔偿金96236元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告三在机动车交通事故强制险、商业险范围内对上述款项承担赔付责任，不足部分由被告一、被告二在责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.由三被告承担本案的诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年12月1日11时40分许，在东莞市东城区*********康乐酒店路段，被告袁锦树驾驶粤S*****小型轿车沿着圃园西路左转进入光阳路时未确保安全，被告谷中兵驾驶的电动车载着原告沿着相对方向行驶，右转进入光阳路未让左转弯的车辆先行，致使粤S*****小型轿车的右后侧与电动自行车的车头碰撞，造成被告谷中兵、原告受伤入院及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队东城大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告谷中兵和被告袁锦树负此事故的同等责任。二、保险情况粤S*****号车辆的登记车主是被告袁锦树，该车在被告平安财险粤丰公司处投保了交强险和商业三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告谷中兵驾驶的电动自行车经鉴定为非机动车。三、当事人情况原告受伤后于2019年12月1日至2020年1月15日在东莞市石碣医院住院治疗，共计45天，产生住院医疗费22436.4元、门诊检查医疗费118.2元；于2020年3月8日、3月10日、8月16日进行复查，产生复查费用412.5元。以上费用原告自行支付530.7元，被告平安财险粤丰公司支付10000元，剩余12436.4元由被告袁锦树支付。2020年4月3日，原告经广东正航司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。四、原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告因本次事故产生住院医疗费22436.4元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。其中被告平安财险粤丰公司垫付10000元，被告袁锦树垫付12436.4元。原告主张门诊及复查费合计3340.8元，已实际产生门诊及复查费用合计530.7元，本院予以确认，尚未产生的，可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗45天，按100元/天的标准计算为4500元，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告的伤残等级酌定支持500元。4.残疾赔偿金：原告于2010年3月3日出生，事故发生时9周岁，因本次交通事故造成十级伤残。根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算20年，具体为：48118元/年×20年×10％（伤残系数）＝96236元。5.护理费：原告因本次事故住院45天，出院医嘱注明住院期间1人陪护，按东莞地区护理同行业收入水平150元/天计算为6750元。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残十级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。7.鉴定费：2730元，有票据予以佐证，且该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。8.交通费：根据处理交通事故及原告就医的实际情况，本院酌情支持1350元。9.残疾辅助器具费：辅助手肘支具2400元，出院医嘱“配合支具功能锻炼”，各方对此均无异议，本院予以确认。五、其他需要说明的情况原告与被告谷中兵两家是老乡，事故发生当天，原告主张是被告谷中兵儿子约原告一起出去玩，故由被告谷中兵搭载原告出去；被告谷中兵则主张是原告母亲要求其搭载原告出去玩。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题。本院认为，根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告相对于粤S*****车辆来说，属法律规定的第三者，原告的事故损失应先由被告平安财险粤丰公司在粤S*****号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险有责保险限额的部分，由被告平安财险粤丰公司在商业三者险范围内按责任比例即60%承担赔偿责任。另，本院认为，被告谷中兵与原告一家是老乡关系，两家人常有交往，本次事故属于好意同乘，且原告是未成年人，其监护人在未陪同的情况下直接将其交由被告谷中兵搭乘，亦存在一定的监管责任，应适当减轻被告谷中的责任，故，被告谷中兵应承担30%的责任，原告自行承担10%的责任。原告损失的第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计27967.1元，应先由被告平安财险粤丰公司在交强险责任限额内赔付原告10000元，剩余17967.1元应由被告平安财险粤丰公司在商业三者险范围内按60%责任承担即10780.26元，被告谷中兵按30%承担责任即5390.13元，原告自行承担10%的责任即1796.71元。原告损失第4-9项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计114466元，应先由被告平安财险粤丰公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告，剩余4466元应由被告平安财险粤丰公司在商业三者险范围内按60%责任承担即2679.6元，被告谷中兵按30%承担责任即1339.8元，原告自行承担10%的责任即446.6元。扣除被告袁锦树垫付的12436.4元、被告平安财险粤丰公司垫付的10000元，被告平安财险粤丰公司共应赔偿原告111023.46元。对于被告袁锦树已垫付的费用，由其与被告平安财险粤丰公司自行处理。被告谷中兵共应赔偿原告6729.93元，原告自行承担2243.31元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告兰嘉晨111023.46元；二、限被告谷中兵自本判决生效之日起五日内赔付原告兰嘉晨6729.93元；三、驳回原告兰嘉晨对被告袁锦树的诉讼请求；四、驳回原告兰嘉晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378.07元（原告已预付），由原告兰嘉晨负担56.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司负担1245.84元，被告谷中兵负担75.52。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年十月二十日法官助理 颜俊飞书 记 员 钟龙凤邓国聪