wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3612号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路**。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：肖长友，该支行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：高岚，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告高岚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人肖长友、被告高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金170753.89元、截止2019年9月11日的利息6996.57元、费用19858.85元，合计197609.31元，并以170753.89元本金为基数，按日万分之五支付自2019年11月7日起至实际履行之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理信用卡。后原告为被告办理了卡号为62×××18的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，截止2019年11月6日，共透支使用借款本金170753.89元，其透支的借款应承担利息6996.57元、费用19858.85元，费用中包含分期付款手续费3493.15元，被告合计应归还借款本息及费用为197609.31元。原告多次催收未果。被告高岚辩称，借款是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告高岚因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告高岚发放了信用卡（卡号：62×××18）。后被告高岚使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年11月6日，共透支未还借款本金170753.89元、利息6996.57元、费用19858.85元（其中2017年1月1日以后产生违约金16365.70元、分期付款手续费3493.15元）。2019年11月6日以后被告高岚又偿还过700元本金，其余款项未再偿还，现被告尚欠本金170053.89元。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告高岚协商一致，也未重新签订相关协议。在本案审理过程中原告申请财产保全，并提供担保，本院依法予以准许。以上事实有长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行综合营销分析系统截屏打印件、信用卡交易流水、身份证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告高岚在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向高岚发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告高岚之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告高岚拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海中行要求被告高岚归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，本院不予支持。但原告诉讼请求主张的费用19858.85元中包含3493.15元的分期付款手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高岚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金170053.89元及利息（截止2019年11月6日利息6996.57元，2019年11月7日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）、分期付款手续费3493.15元；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，保全费1508元，合计3634元，由被告高岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费4252元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 艳书 记 员 费 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审809号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王健，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001218号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001218号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王健的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2418号 原告：蒙阴盛世物流有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇菜园路**。 法定代表人：陈振东，经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东元开律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴盛世物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒙阴盛世物流有限公司委托诉讼代理人刘海燕，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴盛世物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计46400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8Ｑ**重型半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险。2019年11月1日7时，王志福驾驶上述车辆行驶至事故地点时，与道路东侧护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王志福负事故全部责任。被告未赔偿原告车损、施救费。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险、商业三者险，含不计免赔属实，每次事故绝对免赔额2000元，需核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证均合法有效，且无免赔、拒赔情形，因本次事故驾驶员处于A2增驾实习期，根据保险合同约定，依法属于免赔情形，保险公司依法不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月1日7时许，在省道220线130ＫＭ＋900Ｍ处路段，王志福驾驶鲁Ｑ×××××重型货车与道路东侧护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年11月12日，诸城市公安乙交通警察大队出具第370782420190013264号道路交通事故认定书，认定：王志福负事故全部责任。 三、车辆保险情况：王志福驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中包括机动车损失险（保险金额286000元、每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元），均附加投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：王志福驾驶鲁Ｑ×××××重型货车登记所有人为原告蒙阴盛世物流有限公司。 五、其他情况：对于驾驶员系增驾实习期内驾驶半挂车牵引的机动车是否免赔问题。首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽规定实习期仅指初次申请，并不包括增驾，而《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但规定属部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于司法解释中的“禁止性规定”；且A2驾驶证所对应的准驾车型包括牵引车，既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。其次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系被告所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告的辩证主张，本院不予支持。 六、损失情况确认表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               维修费                       维修明细和发票，扣减绝对免赔额                       3300元                               施救费                       从原告提交发票看出存在货物施救、看货费，被告对此提出异议，且原告未投保货损险，本庭酌定。                       3000元                               路产损失                       鉴定结论书、路产赔偿清单、发票。                       35400元                               评估费                       该评估费系为确定三者损失而支付，根据保险合同约定，由侵权人承担。                                      综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告蒙阴盛世物流有限公司保险金3300元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙阴盛世物流有限公司施救费3000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制和商业保险限额内赔付原告蒙阴盛世物流有限公司保险金35400元。 四、驳回原告蒙阴盛世物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半后收取400元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许浩
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1866号 原告：熊玉婷，女，1996年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：韩信，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告熊玉婷与被告韩信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉婷到庭参加了诉讼，被告韩信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊玉婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告10000元人民币。事实和理由：2018年1月5日，被告韩信从原告处借走人民币10000元，当时被告承诺几天就给原告，但是至今两年多，被告一分钱都没有还给原告，中间原告与被告多次协商还款事宜，被告总是以没有钱为理由，一直拒绝还款，而于2018年6月贷款买了价值20万人民币的丰田凯美瑞小汽车，月供4000元左右，被告每个月工资7000元-8000元人民币，完全是有能力偿还原告的欠款。为了维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判允，支持原告诉讼请求！ 韩信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊玉婷与韩信原系情侣，在两人交往期间，韩信以做生意急需资金周转为由，提出向熊玉婷借款人民币10000元。2018年1月5日，熊玉婷通过微信向韩信的账户转入款项10000元，双方未约定还款时间和利息，韩信亦未出具借据。2018年7月，双方因感情不和分手，熊玉婷故向韩信提出要求还款，但韩信未还。 另查明，韩信微信昵称为“韩小宝”。熊玉婷通过微信向其催要过借款。 本院认为，韩信因资金周转为由口头向熊玉婷提出借款，虽然未出具借据，但熊玉婷已按照韩信的指示通过手机银行予以交付了借款，据此可以认定双方之间存在合法的民间借贷关系。借贷关系成立后，熊玉婷按约定已经履行了提供借款的义务，因双方未约定还款期限，则韩信应在熊玉婷要求还款后的合理期限内偿还借款，现韩信经催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。韩信在本院向其送达应诉材料及证据副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，对熊玉婷提出要求韩信偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩信在本判决生效后五日内向原告熊玉婷偿还借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蔡佳伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理李盈 书记员秦靖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1962号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。被执行人：万江洪，男，1994年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际**楼**一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院受理中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初3464号民事判决书申请执行万江洪、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人于2020年10月20日前将案件受理费5984元支付申请执行人。二、由被执行人从2020年10月起，每月按期偿还房屋按揭款，如不按期偿还，申请执行人可要求依法拍卖被执行人所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋。三、执行费4028.25元由被执行人承担，于2020年10月20日前交法院。四、申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结，同意暂不将被执行人纳入限高及失信被执行人名单。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决决书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1962号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十月二十日书记员  宁广辉
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1839号 原告：王永龙，男，汉族，1972年5月3日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：孙乐轩，男，汉族，1977年6月26日出生，住莒县。 原告王永龙与被告孙乐轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房超及被告孙乐轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原材料货款本金共计32200元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告经营烧纸厂。2020年4月23日，被告和原告达成由原告为被告供应原料的口头协议后，经双方结算，被告一共欠原告原材料款32200元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告辩称，与王永龙合同纠纷中的欠条是事实，因为原材料出现质量问题，导致工厂直接损失6000多元、间接损失40000多元，多次与原告协商处理质量问题未果，所以未付给原告原材料费用。 本院经审理认定事实如下：被告经营烧纸厂。2020年4月23日，原、被告口头协商由原告为被告供应原材料。2020年4月28日，经双方结算被告为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠王永龙卡纸款：￥32200元（大写参万贰仟贰佰元整）欠款人.孙乐轩2020年4月28号。 庭审中，原告向法庭提供欠条一份，被告予以认可，本院予以采信。被告向法庭提供其与原告聊天记录截图一份、照片一份，因聊天记录并未能显示聊天双方的真实身份、照片无法显示与本案的关联性，且原告不认可，故该两份证据欠缺真实性、关联性，本院不予采信。 案件审理中，原告向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人孙乐轩银行存款35000元，本院作出(2020)鲁1121民初1839号民事裁定书，裁定：网络查询并冻结孙乐轩银行存款35000元，本次冻结期限一年。 本院认为，买受人应当根据买卖合同的约定支付价款。本案中，根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述能够认定原、被告间成立买卖合同关系，被告应该按照约定支付价款。被告抗辩原告提供材料存在质量问题，但并未提供有效证据，对被告该抗辩本院不予采纳。原告提供的欠条载明欠款数额为32200元，但未约定该款项的偿付时间，故原告可随时要求被告偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告孙乐轩偿付原告王永龙卡纸款32200元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元、申请费370元，共计673元，由被告孙乐轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年十月二十日 书记员  厉展宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3017号原告：乐平市王金龙农资经营部。统一社会信用代码：92360281MA37JK3L8W。经营者：王金龙。住所地：乐平市赣东北大市场**。委托代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师(特别授权)。被告：占天明，男，汉族，1958年9月20日出生，住余干县。原告乐平市王金龙农资经营部与被告占天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月116立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书，但均被退回，后穷尽送达手段，均未能送达成功。经本院告知原告后，原告也未能向本院提供准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市王金龙农资经营部的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7568号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公室。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢朝盛、姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：芝罘区兰琪饮品店，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**润隆大厦**北侧。经营者：孙磊。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告芝罘区兰琪饮品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年十月十三日书记员  王雅洁
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1329号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：李俊方，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告李俊方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告李俊方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 红锦物业公司向本院提出诉讼请求：判令李俊方支付2016年5月1日至2017年4月30日间拖欠的物业费479.3元、水电公摊费110.57元，合计589.87元。事实与理由：李俊方系光泽县业主，其住房面积88.76平方米，物业费按每月每平方米0.45元计，共欠2016年5月1日至2017年4月30日间拖欠的物业费479.3元、水电公摊费110.57元。 李俊方在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李俊方系光泽县业主，其住房面积88.76平方米。 2016年5月1日，光泽县闽源锦秀小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦物业公司签订《福建省物业服务合同》，约定：1．业委会委托红锦物业公司对光泽县闽源锦秀小区进行物业管理，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.45元计；2．业主应于第一年度物业费缴费年度期满前30日内预付下一年度的物业服务费等。之后，红锦物业公司对闽源锦秀小区提供物业服务。2017年8月22日，红锦物业公司向李俊方书面催交2016年5月1日至2017年4月30日间拖欠的物业费479.3元、水电公摊费110.57元，合计589.87元。上述事实，由红锦物业公司提供的《福建省物业服务合同》、物业费催款通知书、邮政快递回执单，本院调取的李俊方不动产登记信息证明等证据予以证实。李俊方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与红锦物业公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《福建省物业服务合同》系业委会与红锦物业公司签订的合同，依法对业主李俊方具有法律约束力。合同履行过程中，经红锦物业公司书面催交，李俊方未按约支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。红锦物业公司要求李俊方支付拖欠物业费479.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于红锦物业公司诉求的水电公摊费部分，因未能向本院提供相关证据，不予支持。李俊方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李俊方于本判决生效后十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费479.3元； 二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊方负担。本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 琨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12390号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万楼，男，1992年12月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告万楼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1339号 原告：周雄波，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：湖南赛的汽车科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 法定代表人：沈年。 委托诉讼代理人：梁建光，系该公司总经理，代理权限为特别授权。 原告周雄波与被告湖南赛的汽车科技有限公司（以下简称湖南赛的公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄波及委托诉讼代理人姚少波、被告湖南赛的公司的委托诉讼代理人梁建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周雄波向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法解除原告和被告之间的车辆挂靠协议；2.判令被告退还原告预定车款40000元及代付款13312元；3.判令被告按补签协议赔偿原告的误工损失18000元（按100元/日计算6个月）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原告和被告之间达成《车辆挂靠协议》，约定由被告给原告代购吉利帝豪450新能源车，并以被告的名义办理上牌手续，以被告名义进行车辆营运。由原告与第三人海通恒信国际租赁股份有限公司签订融资回租合同，以支付车辆按揭款。原告按约定先后向被告交纳了40000元订车款，并以原告名义办理了融资回租手续，每月向第三人缴纳按揭款，由于被告原因，一直未将代购车辆交付原告使用，原、被告于2018年9月1日签订了一份补充协议，协议约定：1.在代购新车未交付原告使用前，被告按每月100元计算原告的误工工资，从2018年9月1日起计算至新车交付原告之日止；2.在新车未交付原告使用前，由被告按月支付第三人的车贷按揭款，现被告已连续数月逾期未支付了。由于被告违约，至今仍无法将新车交付给原告使用，且原告从被告处获得新车交付已毫无希望，据此原告向贵院提起诉讼，诉请如前。 审理过程中原告撤回要求解除和被告之间的车辆挂靠协议及要求被告退还代付款13312元的诉讼请求。 被告湖南赛的公司辩称，原告陈述属实，现在这个情况的责任不是被告单方面造成的，希望误工损失能减免一部分。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了协议书、收据，以证明原告向被告支付购车定金共40000元，在未取得车辆之前由被告补偿原告的误工损失的事实。被告质证认为，未交车的责任不在被告一方，不应赔偿这么多。经本院审查，对原告提供的证据的证明效力予以采信。 根据当事人举证、质证，本院认证，对本案的事实本院确认如下： 2018年7月原、被告达成口头意向，约定被告给原告提供车辆挂靠经营的便利，原告出资购买有关车辆，原告于同年7月23日和8月23日交给被告10000元、30000元，共计40000元购车定金，因被告与案外人发生纠纷导致原告所购车辆没有交付，后双方达成协议，约定被告从2018年9月1日起按每天100元的标准支付原告工资。因该协议未实际履行，导致原告提起诉讼。 本院认为，自然人从事旅客及危险品运输的经营系法律所禁止的行为。本案中，原告明知自己没有旅客运输经营资质，通过与被告口头约定，挂靠被告获得经营资质，从事法律所禁止的经营行为，由此看出，双方的口头约定，其目的是以合法形式掩盖非法目的，其内容则严重损害旅客安全这一社会公共利益，依据合同法的有关规定，系无效约定。 合同被确认无效后，基于合同取得的财产应当返还，造成的损失应按过错责任进行赔偿。被告基于合同取得的订车款40000元应返还给原告。挂靠行为被确认无效后，原告主要损失为合理的误工损失，虽然不能如期取得车辆的主要过错在被告，但考虑原告对此亦有过错，应分担挂靠行为导致的损失，故本院酌定被告赔偿原告三个月的误工损失，赔偿标准参照双方补充协议约定的每天100元执行，据此确定损失赔偿额为9000元。原告关于按照每天100元标准连续赔偿6个月的请求，显然要求过高，且没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告湖南赛的汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周雄波预定车款40000元，赔偿损失9000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取512元（原告已垫付），由被告湖南赛的汽车科技有限公司负担，并在履行判决主文确定的给付义务时一并归还给原告周雄波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何         杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周         元 书 记 员 欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2582号之一 申请执行人:李小平，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：周守全，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人李小平依据已经发生法律效力的(2020）闽0211民初254号民事调解书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周守全支付款项110000元、利息及迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担本案执行费1550元及案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人周守全邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人周守全未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周守全名下有坐落于重庆市江北区××××号的房产，有一部车牌号为闽Ｄ×××××的江铃牌车辆，名下农业银行账户有675.37元存款，光大银行账户有2053.58元存款，兴业银行账户有380.84元存款，财付通账户有417.6元存款,其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人周守全有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月7日作出（2020）闽0211执2582号执行裁定，冻结被执行人周守全名下多个银行账户，实际扣划款项共计417.6元并发放给申请执行人李小平，被执行人周守全名下农业银行账户675.37元存款、光大银行账户2053.58元存款、兴业银行账户380.84元存款均被厦门市湖里区人民法院在先冻结故本院未能扣划。 4、本院于2020年7月8日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人周守全在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人周守全名下无住房公积金。 5、本院于2020年7月22日决定对被执行人周守全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月26日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人周守全名下车牌号为闽Ｄ×××××的江铃牌车辆。经反馈，本院为轮候查封。 7、本院于2020年9月11日委托重庆市江北区人民法院代为查封周守全与共有人周智建名下坐落于重庆市江北区××××号的房产，经重庆市规划和自然资源局不动产登记管理中心反馈，该房产被厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执2730号执行案件首先查封，本院为轮候查封。 8、本院于2020年10月26日向厦门市湖里区人民法院邮寄送达参与分配函，申请将（2020）闽0211执2582号执行案件移送厦门市湖里区人民法院参与分配。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人周守全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周守全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之二申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在财付通支付科技有限公司085e9858ef63e771677092b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20649号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李秋红，女，汉族，1988年9月18日出生，住河，住河南省汝州市div>被告：卲占涛，男，汉族，1975年8月24日出生，住河，住河南省汝州市div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李秋红、卲占涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1640元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 曹乐淇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执686号 申请执行人：王霞。 被执行人：黄仕娥。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人王霞与被执行人黄仕娥借款合同纠纷一案，申请执行人王霞依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1881号民事调解书向本院申请执行，执行标的10850.1元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月27日自愿协商达成执行和解协议如下： 一、被执行人黄仕娥偿还申请执行人王霞借款本息10850.1元（2020年9月25日之后的利息申请执行人王霞自愿放弃），于2020年11月20日前偿还3500元，于2020年12月20日前偿还3500元，余款3850.1元于2021年1月20日前还清。 二、申请执行人王霞自愿撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执686号案件的执行。 若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1252号 申请执行人：魏普，男，汉族，1953年4月2日出生，住高碑店市。 被执行人：齐龙涛，男，汉族，1994年1月6日出生，住高碑店市。 被执行人：李明辉，男，汉族，1993年8月4日出生，住高碑店市。 申请执行人魏普与被执行人齐龙涛、李明辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元及利息，案件受理费300元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、2020年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人齐龙涛、李明辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3374号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘卫国
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初361号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人沈某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年6月17日20时50分许，被告人沈某酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至本市大礼堂门口路段时，被执勤交警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为92.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押物品清单，2、接处警登记表、驾驶证信息、机动车辆信息、查获经过等，3、被告人沈某的供述，4、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书，5、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为92.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉08民终1217号上诉人（原审被告）：赵明，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被上诉人（原审原告）：王红丹，女，1984年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。上诉人赵明因与被上诉人王红丹民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明，被上诉人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明上诉请求：请求依法撤销洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2476号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人承认欠付被上诉人欠款，但是该欠款是因为被上诉人放赌局期间，上诉人作为参赌人员，在自有赌资输光的情况下向被上诉人借的，依法不应当受到法律保护。一审庭审过程中，被上诉人称借款地点在二龙乡张峰大酒店内，但是并不能对出借款项当时的细节作出详细的表述，比如借款的原因、还款的期限及利息约定等，一审法院也没有对上述事实予以核实。另外庭审查实上诉人与被上诉人之前并不认识，如果借贷关系属实的话，根据民间借贷的实践做法，被上诉人不会不让上诉人出具欠条，也不会无偿将5万元的现金出借给上诉人的，故一审法院认定该借贷为合法借贷属于事实认定错误。一审庭审过程中，上诉人与被上诉人各提供一名证人出庭作证，但是被上诉人提供的证人是其公婆，属于有利害关系的证人，而上诉人提供的证人与上诉人并没有任何利害关系，从证据的证明力上看，上诉人的证据优于被上诉人的证据。另外证人证言也是法定证据的一种，上诉人提供的证人证言可以证实该欠款就是在赌博过程中产生的债务，而一审法院对该证据没有采信属于证据采信错误。综上，一审法院事实认定错误，证据采信错误，导致错误判决，请求贵院查清事实依法改判支持上诉人的上诉请求。王红丹辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据，上诉人是以赌资为名而达到拒不还款的目的。答辩人经营酒店生意，与上诉人认识是通过二龙乡兴义村书记王武在该店多次吃饭，当时上诉人称有急事用钱，通过村书记王武借给其五万元。约定几天后还款，因村书记王武作为中间人又只用几天，出于信任就没打条更没要利息。期间上诉人还了一万元，余下四万元经多次催要至今未还。借钱当时在场的人有村书记王武和答辩人前婆婆李某。一审李某也到庭去作证，如实陈述所见借款经过。二、上诉人称答辩人的证人李某是其婆婆与事实不符，答辩人2016年离婚，有离婚证为据。并不存在利害关系，其所作出的证言是合法有效的。相反上诉人的证人当时并没有在借钱现场，所以无法描述事实经过，实属伪证，请求法院依法追究其伪证责任。三、上诉人在答辩人起诉之前也一直承认借款事实，并没有以赌债为由拒不还款，而是推脱暂时没钱还。有电话录音为证。综上，上诉人以赌资为由，不惜以身试法，向法庭提供虚假证人证言，其目的就是想达到逃避债务的目的。基于以上的事实和理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王红丹向一审法院起诉请求：1．请求依法判决赵明给付欠款40，000.00元；2．赵明承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵明向王红丹借款50，000.00元并已偿还10，000.00元，现尚欠40，000.00元的事实没有异议，原审法院予以认定。赵明抗辩称借款用于赌博，并申请证人胡某出庭作证称2015年冬天在洮南市九号洗浴宾馆赵明参加赌博输光后，陆续在王红丹处借款50，000.00元。对此，王红丹质证表示证人所述事实不存在。因证人证言单一、笼统，不能明确完整地证明案件的真实事实，故原审法院不予采信。一审法院认为，赵明向王红丹借款事实清楚，证据确凿。赵明抗辩所借款系赌债，其主张不能成立。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，赵明对王红丹借款应当立即偿还。一审法院判决：判令赵明在判决生效后立即给付王红丹借款40，000.00元。款交法院转交王红丹。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由赵明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵明称其向王红丹的借款系用于赌博且王红丹知情，并称在场人除其朋友胡永林（一审赵明申请出庭作证的证人）外其他在场人其均不认识，因王红丹对此不予认可，而胡永林未有案涉借款时在场的证明，故一审未采信胡永林的证人证言并无不当，赵明对其主张亦未有其他证据予以佐证；因一审王红丹申请出庭作证的证人现与王红丹并无利害关系且即使有利害关系的证人证言也并不当然不予采信，其需要结合查清的案件事实以及其他证据予以综合认定，而赵明认可在王红丹处借款5万元，且已偿还1万元的事实，本院对其提出的此异议不予支持，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，赵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由赵明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  裴小明审判员  戴红娟审判员  张化磊二〇二〇年十月二十六日书记员  周 丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2461号 原告：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：鞠耀东，行长。 委托诉讼代理人：高辰，男，该公司职工。 被告：曲日财，男，居民，住招远市。 被告：蒋金玲，女，居民，住招远市。 被告：王文平，男，居民，住栖霞市。 被告：王文波，男，居民，住栖霞市。 原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被告曲日财、蒋金玲、王文平、王文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，申请保全费520元，由原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年十月九日 书记员  殷玮矫
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1111号 原告：白清来，男，1967年5月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告: 宜川县土地整理中心。住所地，宜川县国土局**。法定代表人：郭宏伟，系该中心主任。第三人：陕西晨壮建筑工程有限公司。住所地，陕西省西安市新城区。法定代表人:陈迎俊，系该公司执行董事兼总经理。原告白清来与被告宜川县土地整理中心、第三人陕西晨壮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告白清来于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白清来申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白清来撤诉。案件受理费5393元，减半收取计2696.5元，由原告白清来负担。   审  判  员     贺 延 龙  二〇二〇年十月二十日 书  记  员     杨    博 1
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢357号 禹文涛： 李本国与你民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1328民初1525号民事判决书，申请执行标的20000元。该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终125号 抗诉机关山东省广饶县人民检察院。 原审被告人李军德，男，汉族，1969年11月10日出生于山东省广饶县，农民，小学文化，户籍所在地广饶县，住广饶县。2015年7月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被广饶县公安局取保候审，2019年11月4日被广饶县人民法院取保候审。现取保候审于家中。 广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人李军德犯故意伤害罪一案，于二○一九年五月三十一日作出（2018）鲁0523刑初180号刑事判决。宣判后，李军德不服提出上诉。本院受理后于二〇一九年八月十六日作出（2019）鲁05刑终66号刑事裁定，将案件发回广饶县人民法院重新审判。广饶县人民法院依法另行组成合议庭，于二〇二〇年八月七日作出（2019）鲁0523刑初343号刑事判决，判决被告人李军德无罪。宣判后，广饶县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，东营市人民检察院以“抗诉不当”为由决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，东营市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许东营市人民检察院撤回抗诉。 山东省东营市广饶县（2019）鲁0523刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛文超 书记员刘娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2294号原告：杜天艮，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所执业律师。被告：华寿锋，男，1982年7月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告杜天艮与被告华寿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审查。原告杜天艮向本院提出诉讼请求：一、判令华寿锋归还借款53万元并承担相应利息（以53万元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费45000元。二、判令杜天艮可就华寿锋名下座落于无锡市新吴区的房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。起诉事实和理由：华寿锋向杜天艮借款53万元并以其名下座落于无锡市新吴区的房屋为上述债务提供抵押担保，因华寿锋至今未偿还上述债务，杜天艮诉至本院。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安或检察机关、监察机关。现查明杜天艮在全市法院起诉的多起借贷案件皆以涉嫌犯罪被驳回起诉，线索均已移送公安机关侦查。本案经审查，不能排除杜天艮有涉嫌刑事犯罪的可能。本案应依法驳回起诉，全案线索移送公安机关侦查。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回杜天艮的起诉。二、本案全案材料移送无锡市惠山区公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  石栋一人民陪审员  肖冠东二〇二〇年十月三十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4973号原告：上海三菱电梯有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**-1001常发大厦内。负责人：殷晓晔。原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杭杰。被告：江苏儒嘉生物科技有限公司，住，住所地常州市金坛区儒园路**/div>法定代表人：杨银家。原告上海三菱电梯有限公司常州分公司、上海三菱电梯有限公司诉被告江苏儒嘉生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海三菱电梯有限公司常州分公司、上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司常州分公司、上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十月十日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1363号申请执行人：赵毅中，男，汉族，1975年05月07日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李维维，女，汉族，1960年02月12日出生，住重庆市渝**。本院在执行赵毅中与李维维借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的(2018)渝0104民初2749号民事判决书：“一、李维维于本判决生效后十五日内支付赵毅中借款本金500万元及利息【截至2014年7月31日的利息为633628.1214元；之后的利息以500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算】；二、重庆可亲物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵毅中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48200元，由被告李维维、重庆可亲物业管理有限公司负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权5000000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11757号之一 原告：常熟市新丝路化纤有限公司，统一社会信用代码913205815511745251，住所地常熟市碧溪新区李袁工业园华意路**。 法定代表人：成志军，总经理。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜皓元，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：常熟市鑫茂纺织贸易有限公司，统一社会信用代码913205817843518606，住所地常熟市古里镇淼泉淼虹路**。 法定代表人：冯月明，总经理。 原告常熟市新丝路化纤有限公司诉被告常熟市鑫茂纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市新丝路化纤有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市新丝路化纤有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新丝路化纤有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2117元，保全费1520元，合计3637元，由原告常熟市新丝路化纤有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 莉
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初458号 原告：古丈县就业服务中心，住所地湖南省古丈县古阳镇老塘坊**。 法定代表人：雷谢峰，主任。 委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：田晏，女，1966年10月11日出生，土家族，工作人员，住湖南省古丈县，特别代理。 被告：古丈县罗马生态养殖专业合作社，，住所地湖南省古丈县红石林镇老石岩村 法定代表人：罗采亭，经理。 被告：古丈县罗马特种生物科技有限公司，，住所地湖南省古丈县红石林镇老石岩村 法定代表人：罗采亭，经理。 原告古丈县就业服务中心与被告古丈县罗马生态养殖专业合作社、古丈县罗马特种生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董艺、田晏到庭参加诉讼，被告古丈县罗马生态养殖专业合作社、古丈县罗马特种生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告古丈县就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的金融借款、法院诉讼费、执行费，合计人民币2138958.95元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告古丈县罗马生态养殖专业合作社向古丈县农村商业银行借款50万元，2018年2月5日借款到期后，被告罗马生态养殖专业合作社没有按期偿还银行借款。为此，古丈县农村商业银行按照原告与农村商业银行的《古丈县创业担保贷款业务合作协议书》，于2018年12月25日直接划走原告基金资金账户款554319.95万元。2017年9月30日被告罗马生态养殖专业合作社与农村商业银行签订了《流动资金借款合同》借款150万元，约定借款时间为两年。就该借款农村商业银行与原告签订了《古丈县创业担保贷款业务合作协议书》，农村商业银行与被告古丈县罗马特种生物科技有限公司签订了《保证合同》，2019年9月30日贷款到期后农村银行向法院提起了诉讼，2019年12月19日古丈县人民法院作出了（2019）湘3126民初805号民事判决书。判决生效后，被告没有履行还款义务，为此，2020年4月21日古丈县人民法院向原告发出了执行通知书，同年4月30日直接扣划了原告的基金资金账户款150万元及利息，并收取了执行费1.74万元、诉讼费1.875万元，合计1584639元。原告资金被扣划后，多次找被告追偿被扣划的资金，鉴于被告不予配合，请求法院依法判决。 被告古丈县罗马生态养殖专业合作社未答辩。 被告古丈县罗马特种生物科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 经审查，本院对原告古丈县就业服务中心主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告古丈县就业服务中心作为保证人在债务人古丈县罗马生态养殖专业合作社不履行还款义务后，承担了保证责任，故其有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还代偿款2138958.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告古丈县罗马特种生物科技有限公司签订了连带担保责任书且与被告古丈县罗马生态养殖专业合作社的法人系同一人，资金有相互交替使用的情形，应当履行还款义务，但原告未提供证据证实，故对原告该项诉请本院不予支持。被告古丈县罗马生态养殖专业合作社、古丈县罗马特种生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古丈县罗马生态养殖专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告古丈县就业服务中心代偿款2138958.95元； 二、驳回原告古丈县就业服务中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23911元，减半收取11956元，由被告古丈县罗马生态养殖专业合作社负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年十月九日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初173号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁大楞，男，1989年1月20日出生，身份证号码1306301***********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县涞源镇沿村**，捕前住本村。2011年11月14日，因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2020年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕165号                               指控事实                       2020年9月1日20时33分许，被告人丁大楞无证酒后驾驶车牌号为冀FB81**号丰田牌小型客车，在涞源县沿村路段处，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人丁大楞静脉血中乙醇含量为101.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,缓刑二个月，罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人丁大楞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁大楞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人丁大楞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈红利             二〇二〇年十月二十二日             法 官 助 理 柴辉慧             书 记 员 任美玲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1665号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇，职务不详。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师 被告：李立，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取71元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终199号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖伟兵，男，1993年3月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地为长汀县。2013年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元；2014年8月14日因犯盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元；2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2018年4月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人廖伟兵犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）闽0821刑初22号刑事判决：一、被告人廖伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。二、责令被告人廖伟兵于本判决生效之日起三日内退出盗窃所得赃款及赃物折价款计人民币六万三千二百一十元，其中，发还被害人蒋某人民币九千三百元，发还被害人马某人民币二万二千六百元，发还被害人张某人民币三万一千三百一十元。三、提取在案的作案工具菜刀一把，于本判决生效后返还被害人蒋某。宣判后，上诉人（原审被告人）廖伟兵以原判认定部分事实错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821刑初22号刑事判决； 二、发回福建省长汀县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十月二十日 法官助理 俞春花 书 记 员 邹倩影 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1876号原告：陈立，男，汉族，1993年10月13日出生，住黄梅县，被告：胡杰，男，汉族，1992年3月15日出生，住黄梅县，原告陈立与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈立于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由陈立负担。审判员  张少华二〇二〇年十月十五日书记员  艾萌萌
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1388号原告：李永翠，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:方长海，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市迎江区众友房产中介服务部，住所地安庆市迎江区大发宜景城********。统一社会信用代码92340802MA2T37D569。经营者：施敏杰。原告李永翠与被告方长海、安庆市迎江区众友房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永翠撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预缴），由原告李永翠承担。审判员  汪少文二〇二〇年十月十五日书记员  苏曼琳
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1359号 原告：北京裕罗电器装配有限公司，住所地北京市密云区工业开发区**科技路**。 法定代表人：严大烈，董事长。 委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：定兴县乾丰汽车配件制造有限责任公司，，住所地定兴县兴农街中段路东 法定代表人：宋爱明，总经理。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 第三人：保定裕罗电器装配有限公司，，住所地河北省保定市定兴县工业园区朝阳路西段路 委托诉讼代理人：王笑娟，孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。 原告北京裕罗电器装配有限公司与被告定兴县乾丰汽车配件制造有限责任公司、第三人保定裕罗电器装配有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京裕罗电器装配有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告北京裕罗电器装配有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。由原告负担。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  闻 涛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李小风
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1005号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍正才，男，1982年12月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈桂香，女，1989年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳某（2020）第04041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04041号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
青海省祁连县人民法院刑事判决书（2020）青2222刑初34号公诉机关祁连县人民检察院。被告人普某，公民身份号码×××，不识字，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2009年10月12日因犯抢劫罪被祁连县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年5月12日刑满释放。2013年4月15日因犯盗窃罪被祁连县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2018年7月3日刑满释放。2019年3月31日因犯盗窃罪被达日县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2020年3月13日刑满释放。2020年7月22日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。祁连县人民检察院于2020年10月23日以祁检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员海晓云出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：被告人普某于2020年7月中旬分别在××县、日旭村、白石崖村、草大阪村入户盗窃17户人家，其中被盗14户人家的物品总计205张“熟羊羔皮”、218张“生羊羔皮”、22公斤牛绒、10斤混合牛毛（牛长毛和牛绒）、1根牛尾巴，一部手机、一个行李箱、一双旧鞋。被告人普某将盗窃的205张“熟羊羔皮”和120张“生羊羔皮”扔到八宝河里，被告人普某在惠通招待所院内将剩余的90余张“生羊羔皮”、10斤混合牛毛和一根牛尾巴和22公斤的牛绒分别以390元和610元的价格出卖，将所买之钱全部挥霍；将华为手机、行李箱和鞋占为己有。案发后将追回的47张“生羊羔皮”、22公斤牛绒、1部黑色华为手机、1个银色行李箱、1双休闲旧网鞋均已发还给受害人。经祁连县发展和改革局对普某盗窃的物品进行鉴定，普某盗窃的218张“生羊羔皮”，每张30元，计6540元；205张“熟羊羔皮”，每张45元，计9225元；22公斤牛绒，每公斤35元，计770元；一部华为手机240元，以上物品共计16775元。公诉机关认为，被告人普某行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人普某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度内判处刑罚。上述犯罪事实被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场照片、户籍证明、被告人讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物达16775元，达到盗窃“数额较大”的标准，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人普某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且为入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年以下并处罚金一千元的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月22日起至2022年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周莲萍二〇二〇年十月三十日书记员 张小艳法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4671号原告：陈书珍，男，1968年4月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：叶高宠，男，1972年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告陈书珍与被告叶高宠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起讼诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000万元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈书珍的委托诉讼代理人林光涨、被告叶高宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月12日，被告叶高宠向陈书珍借款50000元，并出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：叶高宠于本判决生效后十日内偿还陈书珍借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2020年8月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶高宠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月二十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更976号 罪犯郭子青，男，1997年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0429刑初189号刑事判决，以郭子青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀04刑终619号刑事裁定书，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭子青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭子青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郭子青入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭子青减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2711号原告：砀山县中小企业融资担保有限公司，住安徽省宿州市砀山县财政局**，统一社会信用代码：91341321571775491E。法定代表人：李荣法，负责人。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县攀达金刚石工磨具有限公司，，住安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园统一社会信用代码：91341321583041161J（1-1）。法定代表人：冯攀，负责人。被告：冯攀，男，汉族，1985年11月14日出生，，住安徽省砀山县被告：陈会伦，男，汉族，1961年9月11日出生，，住安徽省砀山县原告砀山县中小企业融资担保有限公司诉被告砀山县攀达金刚石工磨具有限公司、冯攀、陈会伦保证合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求变更诉讼请求至一万元并撤回对被告砀山县攀达金刚石工磨具有限公司、冯攀、陈会伦的起诉。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告砀山县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  张化明二〇二〇年十月十六日书记员  藏 珂
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2492号关于庄朝奎与南通诚发建筑装饰工程有限公司、无锡鼎尚建设股份有限公司、南通市通州区十总镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付143790元。执行中，本院扣划被执行人无锡鼎尚建设股份有限公司145847元，收取执行费2057元后退付于申请执行人庄朝奎143790元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2173号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：于书文。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告于书文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人李高修、韩哲到庭参加诉讼，被告于书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于书文偿还原告到期借款本金101128元、利息11369.77元、罚息24317.73元（暂计算至2020年6月28日）及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、滞纳金（合计按日利率万分之五计算）；2.判令提前收回未到期借款43260元；3.原告有权就被告抵押的车辆优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，被告在原告处办理信用卡专向分期业务，并签订信用卡专向分期付款申请表，后原、被告于2017年10月17日签订信用卡专向分期付款合同一份，约定被告向原告借款311500元用于购车，分期期数为36期，分期手续费率10.96%，还款方式为按月等额还款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款等的，不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未按期归还本金、利息、手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，有权要求被告按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五等。同日，原、被告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告以其购买的车牌号为鲁Ｃ×××××号捷豹牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括上述借款的本金、利息、手续费、违约金、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。截止2020年6月28日，被告累计拖欠到期借款本金101128元、利息11369.77元、罚息24317.73元、未到期借款本金43260元。为此，原告诉至法院。 被告于书文未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同（附信用卡领用合约）、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记证、欠款明细等证据及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同等均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截止2020年6月28日，被告累计拖欠到期借款本金101128元、利息11369.77元、罚息24317.73元、未到期借款本金43260元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方约定，如被告未按期归还本金、利息、手续费，原告要求被告偿还全部借款，并支付利息、复利、滞纳金等。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本息、未到期借款本金及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金等（合计按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××号捷豹牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，故原告有权要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于书文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金101128元、未到期借款本金43260元，并支付利息11369.77元、罚息24317.73元及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金等（以未清偿借款本金为基数，合计按日利率万分之五计算）。 二、如被告于书文未按期履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告于书文名下车牌号为鲁Ｃ×××××号捷豹牌小型越野客车的抵押车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告于书文所有，不足部分由被告于书文继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取1951元，财产保全费1420元，由被告于书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王力民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9513号原告：张连荣，男，1974年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：青岛中柬新能车轮有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码91370281061097934N。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：葛建华，该公司会计。原告张连荣与被告青岛中柬新能车轮有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张连荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告撤销原告在被告公司的监事职务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由被告公司成立时，在原告不知情的情况下将原告任命为公司的监事，原告也从未参与过被告公司的任何经营活动，被告的行为侵害了原告的合法权益，望法院判如所请。被告辩称：同意撤销原告的的监事职务。本院认为，首先，原被告均同意撤销原告在被告公司的监事职务，双方不存在诉讼的利益。其次是否撤销原告在被告公司的监事职务，属于公司、股东的自治行为，不属于法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张连荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1471号申请执行人：许玉山，男，1965年9月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人:陈意祥，男，1969年12月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：周丹，女，1989年1月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人许玉山与被执行人陈意祥、周丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款80000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人周丹名下拥有汽车一辆，本院依法予以轮候查封，无法实际处置，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 嘉
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执791号 王富伟、李声伦： 王富伟与李声伦民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王富伟向本院申请执行的（2018）川0525民初705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1491号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘发丽，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100456号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100456号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘发丽的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11453号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：王增平，男，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：高久容，女，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告王增平、高久容金融借合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人于亚辉到庭参加了，被告王增平、高久容经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金200000元；2、判令二被告支付原告2020年4月1日到2020年4月30日的利息2680元（以200000元为基数，按年利率16.08%计算）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳金（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年8月31日为16000元，以上一、二、三项金额暂计218680元；4、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市江津区xxx房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订【新易贷-乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率16.1%的固定利率，还款期限为60期，采用等额本息进行还款。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年5月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据该合同约定，原告要求被告立即偿还全部借款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告王增平、高久容未作答辩意见。经审理查明：2019年4月26日，原告与被告王增平签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为200000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年化利率16.08%；贷款期限为实际放款日起60个月，还款期限为60期，还款方式为等额本息月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额100000元以上，每日滞纳费50元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2019年4月30日向被告王增平发放了该笔贷款，支付到被告王增平在中国银行的账户上。被告按约定履行还款义务至2019年3月31日，从2020年4月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金200000元及2020年4月1日以后的利息，经原告催收无果。另查明，被告高久容系被告王增平之妻，在2019年4月9日向原告出具“共同还款承诺书”，同意与被告王增平共同承担向原告履行还款涉案借款义务。二被告并以位于江津区xxx房屋为该借款本息设定抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有原告提交的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，共同还款承诺书，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，结婚证，不动产登记证明，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原告与被告王增平签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率16.08%计算，对于逾期外的利率标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。二被告以其所有的位于江津区xxx房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现二被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。如二被告在诉讼过程中偿还了部分本息，依法应于扣除。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增平、高久容在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元。二、被告王增平、高久容在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以200000元为基数，从2020年4月1日到2020年4月30日，按年利率16.08%计算；从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。三、原告中银消费金融有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告王增平、高久容提供抵押的位于江津区xxx房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告王增平、高久容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（已减半），由被告王增平、高久容负担。限被告王增平、高久容于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢504号 周禄芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初992号民事判决书，于2020年10月13日立案受理周禄芬与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的675元，执行费50元。执行中，已将424元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初665号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人汪海峰，男，1977年5月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。2007年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年4月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2010年5月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2018年11月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1828号起诉书指控被告人汪海峰犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人汪海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人汪海峰在本区锦屏街道茗山路，采用插卡方式，先后四次进入被害人王某等人家中，盗得现金共计4300余元（币种：人民币，下同），具体事实如下： 1.2020年6月6日凌晨，被告人汪海峰至本区××街道××路××号××室，采用插卡方式进入被害人王某家中，盗得王某放在沙发上黑色手提包内现金1600元。 2.2020年6月30日凌晨，被告人汪海峰至本区××街道××路××号××室，采用插卡方式进入被害人杨某家中，盗得杨某母亲包内现金400元。 3.2020年6月的一天凌晨，被告人汪海峰至本区××街道××路××弄××号××室，采用插卡方式进入被害人陈某家中，盗得陈某放在桌上包内现金1000多元。 4.2020年7月的一天凌晨，被告人汪海峰至本区××街道××路××弄××号××室，采用插卡方式进入被害人陈某家中，盗得陈某丈夫放在电视柜上男士钱包内现金1300元。 上述事实，被告人汪海峰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、杨某、陈某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、作案工具照片、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人汪海峰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人汪海峰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人汪海峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年11月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人汪海峰分别向被害人王某、杨某、陈某退赔赃款计人民币1600元、400元、2300元； 三、作案工具女士假发帽、女士圆帽予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青25行终5号 上诉人（原审原告）：石乃亥尕日拉扎西牧场旅游点。 经营人：扎西南杰，男，藏族，1970年4月18日生，牧民，住青海省共和县石乃亥镇尕日拉村四社**。 被上诉人（原审被告）：共和县农牧和科技局。 法定代表人：沈某。 上诉人石乃亥尕日拉扎西牧场旅游点因行政赔偿一案，不服青海省共和县人民法院（2019）青2521行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石乃亥尕日拉扎西牧场旅游点于2020年10月22日以与共和县农牧和科技局达成和解为由，向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。 本院认为，上诉人石乃亥尕日拉扎西牧场旅游点申请撤回上诉并申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 一、准许上诉人石乃亥尕日拉扎西牧场旅游点撤回上诉； 二、准许原审原告石乃亥尕日拉扎西牧场旅游点撤回起诉； 三、青海省共和县人民法院（2019）青2521行初67号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告石乃亥尕日拉扎西牧场旅游点负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石乃亥尕日拉扎西牧场旅游点负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林庆文 审 判 员 贾 洋 审 判 员 龙 云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘晓清 书 记 员 祁有春 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》