wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11761号上诉人（原审原告）：张剑，男，1973年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李赫，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：王子成，总经理。委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永成，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省香河县淑阳工业园区。上诉人张剑因与被上诉人北京中天浩房地产开发有限公司、王永成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初37154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张剑自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人张剑负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年十月二十九日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7421号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，汉族，1991年05月27日出生，住重庆市璧山区，系公司员工。被告：廖宗明，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告廖宗明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十月二十一日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3659号原告舒某，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省正阳县。被告杨某，女，汉族，1970年3月9日出生，住址同上。原告舒某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月初典礼同居，于××××年办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个孩子，长女舒某1现已长大成人，长子舒某2于××××年××月××日出生。原、被告婚后没有培养出夫妻感情，没有共同语言，没有共同发展志向，双方经常因琐事生气、打架，导致双方于2017年9月份到民政局办理离婚手续，后又于2019年2月15日复婚。原、被告双方复婚后仍经常因琐事生气、吵架，被告在2020年9月16日以协商离婚为由，让原告到老家商议离婚一事，因协商未果，被告恶意辱骂原告，且从电动车里抽出一把刀向原告肚子捅去，原告用手拦时，导致原告胳膊血管割断。原、被告至今已分居一年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子舒某2上学的生活费、教育费由原告支付；3、夫妻共同财产归婚生子舒某2所有；4、诉讼费由被告承担。被告杨某未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月按照农村习俗典礼同居生活，并于当年办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女舒某1，××××年××月××日生育长子舒某2，长女舒某1现已成年，长子舒某2现在大学就读。原、被告于2017年9月在民政部门办理离婚手续，后于2019年2月15日办理复婚手续。原告诉称，原、被告双方因家庭琐事生气、吵架，于2019年9月份分居至今。为此，双方成讼。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，有较深的夫妻感情，虽于2017年9月办理离婚手续，但后又于2019年2月15日办理复婚手续，证明双方夫妻感情仍然深厚。原、被告虽因家务琐事生气、吵架，但如果双方之间能够相互体谅，相互包容，加强沟通、交流仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨秋生
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1718号原告：张慧茹，女，汉族，1989年8月28日出生，住太原市。被告：郭志勇，男，汉族，1982年5月26日出生，住太原市。被告：王辉，男，汉族，1984年12月19日出生，住太原市。被告：梅飞，男，汉族，1983年11月30日出生，住太原市。被告：李响，男，汉族，1983年11月5日出生，住太原市。被告：王峥，男，汉族，1982年5月6日出生，住太原市。本院在审理原告张慧茹与被告郭志勇、王辉、梅飞、李响、王峥合同纠纷一案中，原告张慧茹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张慧茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告张慧茹负担。审判员 息 争 二〇二〇年十月二十日书记员 郑莉秀
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2796号 原告：浙江芯特科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区汇达路**。 法定代表人：邓友祯，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：台州竞添机电有限公司，，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖桥村新开河工业区 法定代表人：林福胜，执行董事。 原告浙江芯特科技有限公司（以下简称芯特公司）与被告台州竞添机电有限公司（以下简称竞添公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 芯特公司诉称，竞添公司从2018年12月开始到芯特公司处采购电路板。经双方对账，截至2019年9月27日止，竞添公司拖欠芯特公司货款201897.23元。后芯特公司多次向竞添公司催收，竞添公司至今仍未支付。为此诉至法院，诉请：一、判令竞添公司支付芯特公司货款201897.23元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由竞添公司承担。 竞添公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，芯特公司与竞添公司于采购协议中就争议解决方式达成协议。采购合同中第6条约定：“如产生争议，由双方协商解决，若解决不成，由需方所在地法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方存在管辖协议，且管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案应由需方所在地法院即温岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，芯特公司与竞添公司在采购合同中约定由需方所在地法院管辖，即本案被告所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案被告所在地为浙江省台州市温岭市，故本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 台州竞添机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保598号申请人：何妍惠,女,汉族,1980年3月20日出生,住常德市武陵区。被申请人：熊峰,男,汉族,1977年9月9日出生,住长沙市开福区。申请人何妍惠与被申请人熊峰诉讼保全一案，申请人何妍惠于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊峰名下银行存款90000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人何妍惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊峰名下银行存款90000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二〇年十月十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4170号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：胡雄，男，1990年6月21日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3333号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2666.46元；2、偿还截至2016年8月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1479.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3333号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1121号 罪犯郭祖益，男，汉族，生于1955年11月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年9月19日作出（2018）渝0101刑初803号刑事判决，以被告人郭祖益犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2018年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后，于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭祖益在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯郭祖益减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭祖益符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭祖益系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭祖益减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭祖益系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭祖益减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8231号原告：韩冉冉，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张珊珊，山东同心达律师事务所律师。被告：朱风满，女，1988年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼。代表人：许新华，经理。委托诉讼代理人：张思交，男，该公司职工。被告：韩小林，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告韩冉冉与被告朱风满、国任财产保险股份有限公司山东分公司、韩小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩冉冉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冉冉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冉冉撤诉。案件受理费25元，由原告韩冉冉负担。审判员  孙利群二〇二〇年十月十四日书记员  张 晖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2715号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：郭现玲，女，1976年7月4日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告郭现玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告郭现玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2020年6月18日信用卡欠款本金40046.69元，利息3671.62元、逾期还款违约金2104.78元、手续费692.35元，共计46515.44元，并按照合同约定支付自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等；2、被告承担本案律师费6200元；3本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 本院认定，2018年1月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金、手续费及实现债权产生的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭现玲偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截止2020年6月18日的信用卡欠款本金40046.69元、利息3671.62元、逾期还款违约金2104.78元、手续费692.35元，共计46515.44元； 二、被告郭现玲支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告郭现玲赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费6200元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦入
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5488号原告：种林，男，1996年11月27日出生，汉族，住曹县。被告：周寒，男，1997年9月13日出生，汉族，住曹县。原告种林与被告周寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告种林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按种林撤回起诉处理。审判员  李兴华二〇二〇年十月十九日法官助理侯鲁鸣书记员郑全国
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执747号之一 申请执行人：李森，男，1989年6月11日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 被执行人：雷中良，男，1984年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，户籍地安徽省六安市舒城县，现住江西省吉安市新干县。 申请执行人李森依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）赣0982民初3382号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人雷中良发出执行通知，被执行人雷中良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额20.09万元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行20.09元，申请执行费3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张欣蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审804号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆巨牛物流集团银达运输有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处香炉巷**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001745号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001745号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆巨牛物流集团银达运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0240民初3445号 原告(执行案外人)：罗春林，男，1988年1月7日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。 被告(执行申请人)：周吉冈，男，1990年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：喻莹，男，1990年9月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告罗春林与被告周吉冈、第三人喻莹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春林及其委托诉讼代理人曾启洪、被告周吉冈的委托诉讼代理人马贵文、第三人喻莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春林向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于重庆市南岸区X房屋（产权证：渝[2018]南岸区不动产权第X号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封措施；2.确认原告罗春林于2018年4月30日与第三人喻莹达成的房屋买卖合法有效，并确认位于重庆市南岸区X房屋（产权证：渝[2018]南岸区不动产权第X号）归原告罗春林所有；3.判决第三人喻莹立即协助和配合原告办理重庆市南岸区X房屋（产权证：渝[2018]南岸区不动产权第X号）的产权过户登记。事实和理由：2017年12月6日第三人喻莹与重庆鲁能英大置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，喻莹购买了重庆鲁能英大置业有限公司出售的位于重庆市南岸区X房屋一套，支付价款318986.00元，合同约定交房时间2018年6月30日前。2018年4月30日，喻莹将该房屋以330000.00元出售给原告罗春林，并在当日付清全款330000.00元。喻莹给罗春林出具330000.00元收条一张并将房屋的买卖合同、接房通知书、税费发票等相关资料交付给罗春林。随后喻莹为躲债无法联系，2019年6月喻莹又拘押于重庆市渝中区看守所，导致罗春林无法联系喻莹去办理过户登记。2020年喻莹刑满释放后，原告与喻莹一起去办理过户登记，得知该房屋被查封。罗春林认为其系无过错买受人，申请解除查封，停止执行该房屋，并提供了2018年4月30日喻莹出具的收条、接房授权委托书、转款信息、《重庆市商品房买卖合同》等证据，2020年8月3日石柱土家族自治县人民法院作出（2020）渝0240执异28号执行裁定书，裁定驳回原告罗春林的异议请求。原告认为：被查封的房屋在查封之前已经由第三人喻莹出售给原告罗春林，原告罗春林已支付了全部房款，双方达成的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，合法有效，原告罗春林作为无过错不动产买受人，其物权期待权应得到保护，且其权利能够排除执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提起诉讼。 周吉冈辩称：1.涉案的房屋至今属于第三人喻莹，原告没有申请对涉案的房屋进行产权变更登记。2.本案系虚假诉讼，原告与第三人系堂姐夫和堂姐关系，是因为第三人害怕自己的房屋被被告申请强制执行，然后两姊妹进行商量来虚假诉讼，请求人民法院查实如果属于虚假诉讼应当追究双方的法律责任，进行严肃处理，同时从我们提交的物业管理费可以看出涉案的房屋之前系喻莹名下，从2018年之后未缴纳过物业费，更没有对涉案的房屋进行变更登记，所以原告的主张依法不成立。3.原告至今对涉案房屋没有实施占有，并没有实际入住，也从未向任何登记机关申请缴纳相关的税费等，所以原告和第三人的签订的买卖合同不成立。请驳回原告的全部诉讼请求。 喻莹辩称：1.第三人和原告交易买卖是在2018年4月30日，因为当时开发商那里拿不到产权证，所以才没有过户。2.关于我们的买卖关系，开发商售楼部那边有工作人员也能证实我们的买卖关系，第三人和原告一起去接房的。3.第三人确实是欠了被告的钱，但是与本案交易的这一套房屋没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日第三人喻莹与重庆鲁能英大置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，重庆鲁能英大置业有限公司将位于重庆市南岸区X房屋一套出售给第三人喻莹，合同约定价款318986.00元，案涉房屋于2018年9月12日办理产权证，即渝（2018）南岸区不动产权第X号，权利人为喻莹，坐落为南岸区X房，面积为43.24平方米。 2018年11月，被告周吉冈与第三人喻莹因民间借贷纠纷一案涉诉，本院作出(2018)渝0240民初4895民事判决书，判决被告喻莹偿还原告周吉冈借款本金480000.00元及利息。该判决生效后，周吉冈向本院申请执行，本院在执行过程中以（2019）渝0240执663号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。 2018年4月30日，原告罗春林通过银行转账方式支付第三人喻莹330000.00元，罗春林以第三人喻莹将其案涉房屋出售给自己为由，于2020年7月20日向石柱土家族自治县人民法院提出执行异议，石柱土家族自治县人民法院于2020年8月3日作出（2020）渝0240执异28号执行裁定书，裁定驳回了罗春林的异议请求。 罗春林庭审中自认2018年10月左右与喻莹一起到开发商处领取了案涉房屋的不动产权证，至今未接房。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋能否排除罗春林申请的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案属于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，原告主张排除执行主要看其情形是否满足该条规定的四个要件。本案中，原告与第三人并没有签订书面的买卖合同，至今也未到开发商处接房，表明原告在人民法院查封案涉房屋前原告并没有合法占有该房屋。且原告自认2018年10月左右与喻莹一起就到开发商处领取了案涉房屋的不动产权证，按照原告诉称的喻莹在2019年6月才因为其他原因导致被羁押，期间有将近8个月的时间，都未去办理过户登记，故案涉房屋未办理过户登记与原告自身对权利忽略有关，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的要件。综上所述，原告主张排除执行案涉房屋，并办理过户的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗春林的诉讼请求。 案件受理费6250.00元，由原告罗春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 建 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  谭兴勇 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  吉 辉 书 记 员  明 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12688号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：李军民,男,1978年5月2日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告李军民物业服务合同纠纷一案，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告李军民的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈 浩
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1007号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：孙明友，平岗信用社负责人。 被告：徐长清，男，1946年8月4日出生，汉族，住，住所地东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告徐长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李白山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾 桐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3696号原告：代进，男，1986年5月30日出生，汉族，个体，住大石桥市**经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。负责人：姚振鑫，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告代进与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代进和被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔付车辆维修费28550元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用、鉴定费5000元以及施救费800元。事实及理由：2020年7月4日19时30分，吴殿君驾驶辽Ａ×××**行驶至大石桥市季春城东门超市时与代进驾驶的辽Ｈ×××**宝马轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经大石桥市交通警察大队认定，吴殿君负本次事故的全部责任，代进无责任。原告代进所有的车辆在被告保险公司承保了商业险种，保险事故发生后，原告向保险公司报案且保险公司在接到报案后对事故现场进行查勘，但对无责事实不予定损，因双方无法达成调解合意，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，如原告未取得该公司授权，其不具备诉讼主体资格，另评估金额过高，诉讼费、评估费不在我公司赔偿范围。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定吴殿君负事故的全部责任，对此事实本院予以确认。原告代进与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案车辆发生事故后，被告保险公司应该在原告投保的车辆损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失，经鉴定，原告车辆维修费为28550元，被告保险公司虽抗辩金额过高，但未提供相反证据推翻该鉴定报告，故对原告主张的车辆维修费28550元，予以支持；原告为施救车辆产生施救费800元，有发票为证，属实际花销，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一、二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告车辆维修费28550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），鉴定费5000元，合计5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十月九日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢435号 申请执行人：刘家田，男，1960年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘照富，男，1958年3月8日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2003）沂刑初字第82号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘照富的银行存款37000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐晓乐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2831号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：林连志，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告林连志供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告林连志的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5522号 原告：马建永，男，1949年11月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：薛长建（又名薛伟建），男，1987年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。电话：176××××2038、133××××3088（其父）。 原告马建永与被告薛长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告薛长建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建永向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款4万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年9月10日，被告借原告款4万元，并出具了借条。后经催要被告拒不给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛长建未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，被告借原告款4万元，并出具了借条。后经催要被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款4万元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未及时还款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告借款4万元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取；诉讼保全费420元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7372号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼2门2001，统一社会信用代码：911200007229815097。法定代表人：张清，职务：总经理。委托代理人：孙建，公司职员。被告：天津聚隆达物流有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）聚英路**，统一社会信用代码：91120000786360402T。法定代表人：刘军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。本院于2020年8月24日立案受理了天津锦丰盛泰科技集团有限公司与天津聚隆达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津德华石油装备制造有限公司于2020年10月21日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津聚隆达物流有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司达成和解，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费4224元（此款原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司已预交），退还给原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年十月二十一日法官助理赵宸旸书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执812号 申请执行人：李俊杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 被执行人：贾永鑫，女，1995年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李俊杰与贾永鑫离婚纠纷一案中，因贾永鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾永鑫名下存款人民币160000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月十八日 书  记  员  高一宵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之一被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8368号原告：刘忠海，男，1965年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄斌星、田彬，湖北宽善律师事务所律师。一般授权代理。被告：皮道德，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院受理原告刘忠海与被告皮道德民间借贷纠纷一案中，原告刘忠海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘忠海撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘忠海负担。审判员  庞峰二〇二〇年十月二十六日书记员  毕薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执776号之一申请执行人:丹徒区新城鼎洋平价超市，住所地镇江市。经营者：王辉，男，1975年11月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：方继华，男，1968年4月7日生，汉族,户籍地镇江市。关于申请执行人丹徒区新城鼎洋平价超市与被执行人方继华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出了（2019）苏1112民初2187号民事判决书，依该判决：方继华于判决生效之日起十日内支付丹徒区新城鼎洋平价超市香烟款13000元。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由方继华负担。因方继华未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理，执行标的13725元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向方继华发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。方继华既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控系统，未发现方继华有其他可供执行银行账户余额。3、本院至镇江市丹徒不动产登记中心查询，未发现方继华名下房产信息。4、2020年7月14日，本院至镇江市车管所轮候查封方继华名下苏Ｌ×××**五菱牌车辆。5、本院分别于2020年7月23日、2020年10月9日线下查找被执行人，未找到被执行人。6、2020年10月12日，本院将方继华纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、2020年10月12日，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。8、2020年10月15日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的13725元，执行费106元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2187号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8156号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路**。法定代表人：王世友，乌鲁木齐皓翔物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：饶山林，男，1974年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告饶山林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹继文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2811号 原告：邓广玲，女，1974年4月11日出生，环县人。 被告：曹智，男，1985年8月21日出生，环县人。 原告邓广玲与被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广玲到庭参加了诉讼，被告曹智经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邓广玲向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息8800元，共计18800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月21日，被告向原告立据借款10000元，约定月利率2%。借贷关系形成后，被告向原告支付利息3400元，借款本金及借款期间剩余利息，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 曹智未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条未提出异议，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告经他人介绍认识。2015年7月21日，被告以资金周困难为由向原告申请借款10000元，原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张，约定月利率20‰。借贷关系形成后，被告分两次向原告支付利息3400元。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未按约定履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定违反新修订法律关于民间借贷利率的限制性规定，依法应调整为年利率15.4%，利息应当按照原告主张的借款本金10000元、年利率15.4%计算，即月利率12.8‰，自2015年7月21日起计算至2020年10月20日止，扣除已支付的3400元，利息共计4685元。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹智于本判决生效后十日内归还原告邓广玲借款本金10000元并支付借款期间剩余利息4685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告曹智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3149号仲卫杰：于永杰：申请执行人仲卫杰与被执行人于永杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共28700元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人仲卫杰向本院申请执行的(2020)苏0507民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日zdqz
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1009号 申请执行人：桐梓县燎原鉴恩建设设备租赁站。住所地：桐梓县燎原镇花园移民新村。 经营者：谭克恩。 委托执行代理人：周德俊、曾祥美，系贵州省名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：彭文才，男，汉族，1982年9月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人桐梓县燎原鉴恩建设设备租赁站与被执行人彭文才借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3496号民事调解书，责令被执行人彭文才向申请执行人桐梓县燎原鉴恩建设设备租赁站支付租金、上下车费、维修费等合计65000元及其利息、案件受理费787元及、缴纳执行费875元，因被执行人彭文才未履行，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无足额存款。本院另通过湄潭县自然资源局不动产登记事务中心查明被执行人彭文才与案外人邓宗春名下共同登记有不动产，对该不动产本院已经查封，申请执行人不要求处置。 本院对被执行人彭文才采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人桐梓县燎原鉴恩建设设备租赁站，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除其名下登记的前述申请执行人不要求处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭文才负有继续向申请执行人桐梓县燎原鉴恩建设设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨迪 书记员章程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6614号原告:李靖,男,1963年4月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:朱春荣,男,1963年9月27日出生,汉族，住浙江省海宁市。原告李靖与被告朱春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告朱春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、朱春荣支付其所欠李靖房租13100元及滞纳金(日万分之五)1688元,合计应支付14788.4元；2、要求朱春荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由:李靖与朱春荣于2017年4月25日签订《房屋租赁合同》,约定将合肥市瑶海区景荣花园7幢1002室面积136.14平方米一套住宅出租给朱春荣居住,朱春荣每月支付租金2600元,按季支付。在居住过程中,朱春荣以经济困难为由要求李靖暂缓收取房租,2019年10月25日，朱春荣写了承诺函,承诺于2019年10月31日前支付其所欠房租16100元(见承诺函)。但朱春荣违背诚实守信原则,至今仍欠房租13100元，李靖遂诉至法院。被告朱春荣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年4月25日，李靖、朱春荣签订一份《房屋租赁合同》，约定：李靖将位于景荣花园7栋1002房屋出租给李靖使用，租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日；本房屋年租金31200元，按季度结算;每半年朱春荣向李靖支付房租；朱春荣租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由朱春荣居住而产生的费用由朱春荣负担，租赁结束时，朱春荣必须交清欠费；朱春荣同意预交2600元作为保证金。2019年10月25日，朱春荣向李靖出具《承诺函》，载明：兹有朱春荣欠景荣花园7栋1002#房东，房费13500+2600共计16100元，本月31日付清。庭审中，李靖称朱春荣出具《承诺函》后，2019年11月3日，朱春荣搬离涉案房屋，2019年12月4日，朱春荣缴纳租金3000元。位于合肥市站前路景荣花园7栋1002室房屋所有权人系李佩瑶，李佩瑶与李靖系父女关系，李佩瑶授权李靖签订涉案《房屋租赁合同》，并同意李靖作为本案原告提起诉讼向朱春荣主张租金及滞纳金。以上事实，有李靖提供的《房屋租赁合同》、《承诺函》、户口本、房地权证、李佩瑶出具的《证明》及李靖的的当庭陈述在卷佐证。本院认为，李佩瑶授权李靖签订涉案《房屋租赁合同》，并同意李靖作为本案原告提起诉讼向朱春荣主张权利，故李靖、朱春荣签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。《房屋租赁合同》到期后，双方没有再签订书面合同，朱春荣继续使用涉案房屋，李佩瑶、李靖没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，故李靖、朱春荣于2017年4月25日签订的《房屋租赁合同》继续有效。朱春荣应按2600元/月继续向李靖支付涉案房屋租金。2019年11月3日，朱春荣搬离涉案房屋，双方不定期租赁合同解除。朱春荣向李靖出具《承诺函》后仅支付3000元，李靖要求朱春荣支付租金13100元，本院予以支持。因朱春荣未按照《承诺函》履行付款义务，现李靖要求朱春荣支付滞纳金即违约金以13100元为基数，自2019年11月1日至付清款之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春荣于本判决生效之日起十日内支付原告李靖13100元及违约金[自2019年11月1日至付清款之日止（但不超过1688元），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]；二、驳回原告李靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费400元，合计570元；由被告朱春荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  刘苏平人民陪审员  张 瑾二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何欢欢附件：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4603号 原告：王双，女，1985年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王双诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事，2020年6月25日被告乔巾桐以花呗提现手续费过高，请我帮忙刷花呗减免其手续费为由，为被告刷商家信用，向原告借款26000元。原告于2020年6月25日、6月26日分别通过支付宝花呗向被告转账10000元、16000元，被告承诺提现后即将以现金的形式将上述款项支付给原告。6月29日原告多次催要，被告均以支付宝尚在审核中无法提现为由拒绝偿还，至目前为止被告手机关机、微信不回。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院审查查明，被告乔巾桐自2020年6月起以经营“真珠美学”代理需刷商家信用为由，陆续向原告王双借款。2020年6月25日，被告乔巾桐向原告借款10000元，6月26日，被告再次向原告借款16000元，并承诺提现后归还。原告通过支付宝向被告乔巾桐交付出借款项。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其与乔巾桐曾系同事关系；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，随后即打电话报警。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李欣睿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10185号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：吴亮喜，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴良宝，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴建生，男，1972年12月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴小宝，男，1979年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告吴亮喜、吴良宝、吴建生、吴小宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费410元，减半收取，由原告承担205元，退回原告205元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡 炫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3208号 原告：乔友田，男，1958年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张勇，男，1975年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告乔友田与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔友田、被告张勇及其委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔友田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告之前累计向原告借款100万元，2017年8月31日还了100万元，还剩本息20万元未还，被告说经营不善同意再给15万元，2018年9月还清，原告就同意了，被告出具了欠条。后经原告多次催要未果。 被告张勇辩称，被告从2010年之后陆续向原告借款共计100万元，2017年8月31日被告一次性将100万元还给了原告，15万元是欠的一年利息，所以被告出具了欠条。被告之前和原告的弟弟乔武全合伙经营，后两人拆伙，经营所在地的厂房及拆迁赔偿款都给乔武全了，乔武全同意承担30万元债务，其中包括这15万元欠款。在与乔武全签协议的时候，因原告不在家，乔武全给原告妻子打电话称该15万元欠款他来承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇自2010年起陆续向原告乔友田借款合计100万元。2017年8月31日，张勇偿还乔友田100万元，尚欠15万元利息未还，张勇承诺2018年9月还清，并向乔友田出具欠条，载明“今欠乔友田现金壹拾伍万元整（150000.00）（2018.9还清）”。 本院认为，债务人将合同义务转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告欠原告15万元借款利息事实清楚，被告抗辩债务已转移给乔武全，该债务转移仅是通知了原告的妻子，没有证据证明原告同意了债务转移，因此，债务转移对原告不产生效力，被告应当继续履行还款义务。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告乔友田15万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月九日 书记员  高雅稚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2638号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。代表人：邓东波。委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，汉族，住浚县。系公司员工。委托诉讼代理人：常新军，男。1979年7月5日出生，汉族，住浚县。系公司员工。被告：浚县合军养殖有限公司。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人：刘现中，经理。被告：河南中鹤现代农业开发集团有限公司。住所地：浚县王庄乡工业区。法定代表人：田京岗，执行董事。被告：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住浚县。被告：亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住浚县。以上四被告委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。被告：浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米。法定代表人：雷云。委托诉讼代理人：李伟博，男，1989年6月15日出生，汉族，住浚县。系公司员工。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告浚县合军养殖公司有限公司（以下简称“合军养殖公司”）、河南中鹤现代农业开发集团有限公司（以下简称“中鹤现代农业公司”）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称“黎财担保公司”）、王学军、亓现萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人李兰才、常新军，被告合军养殖公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍的委托诉讼代理人张福纲，被告黎财担保公司的委托诉讼代理人李伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合军养殖公司偿还原告利息249470.99元（利息截止至2020年8月20日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告合军养殖公司于2017年11月29日在原告处贷款一笔，贷款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2017第310370号，金额7500000元，月利率4.35‰，期限2017年11月29日至2018年11月29日。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍对上述借款提供了连带责任担保。原告向被告合军养殖公司发放了贷款，被告合军养殖公司偿还了贷款本金7500000元，未还清贷款利息，被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍未履行保证合同偿还贷款利息，截止2020年8月20日，被告合军养殖公司欠原告贷款利息249470.99元。为确保原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持诉请。被告合军养殖公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍辩称，借款属实，现在企业经营困难，暂时无力偿还，原告约定的罚息复利过高，请求法院予以调整。被告黎财担保公司辩称，没有异议，担保属实。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了以下证据：1、借款凭证一份；2、贷款合同一份；3、保证合同四份；4、欠息凭证3份。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告合军养殖公司、黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍未提供证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日被告合军养殖公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告合军养殖公司借款用于偿还原告编号为中原银（鹤壁）流贷字2016第310197号借款合同项下的本金。合同约定：由原告提供7500000元贷款，贷款期限为１２个月，自2017年11月29日至2018年11月29日；贷款期间为固定利率4.35%；如未按时偿还本金，原告有权根据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息（即利息为年利率6.525%）；如未按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；同时约定合同生效后，借、贷双方均应履行合同约定的义务，任何一方违反合同的任何约定、承诺或保证的，均应承担相应的违约责任。2017年11月28日被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍分别与原告签订了《保证合同》。合同约定，保证人担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和其他借款人所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证人均为连带共同保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年11月29日原告向被告合军养殖公司发放该笔借款。截止2020年8月20日，被告合军养殖公司已偿还了贷款本金，但未支付贷款利息，共拖欠利息249470.99元。本院认为：原告中原银行鹤壁分行分别与被告合军养殖公司、黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以上合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将贷款发放给了被告合军养殖公司，已履行了支付义务。借款到期后，被告合军养殖公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告合军养殖公司按合同约定支付贷款利息249470.99的诉请，本院予以支持。被告合军养殖公司未按约定支付借款利息，由此产生的复利被告合军养殖公司也应予以支付。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍与原告签订的《保证合同》，符合法律规定，故对原告诉请上述四被告承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告浚县合军养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款利息249470.99元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日按合同约定及中国人民银行规定支付复利；被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王学军、亓现萍对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告浚县合军养殖有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王学军、亓现萍负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 杨风云
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4918号之一申请人：史长江，住新野县。被申请人：石新联，住住新野县。申请人史长江与被申请石新联民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫1329民初4918号民事裁定，对被申请人石新联所有的价值23000元的财产予以冻结、查封、扣押。2020年6月8日，申请人史长江申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人史长江申请撤回起诉，依法应解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人石新联所有的价值23000元财产的冻结、查封、扣押。案件申请费250元，由申请人史长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  于 露二〇二〇年十月十九日书 记 员  罗亚军
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3139号原告：环县罗景波修理部。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇广场旁边。经营者：罗景波，男，1983年8月14日出生，河南省南阳市卧龙区人。被告：吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：李霖，该公司总经理。原告环县罗景波修理部与被告吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告环县罗景波修理部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，称被告在起诉后已私下将短欠的修理费全部支付，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告环县罗景波修理部的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县罗景波修理部撤回起诉。案件受理费463元，由原告环县罗景波修理部负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月十九日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执996号 申请执行人陈运秋，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人朱艮福，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省慈利县，现住贵州松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1400号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理陈运秋申请执行朱艮福民间借贷纠纷一案。于2020年8月5日依法向被执行人朱艮福发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人陈运秋借款36000.00元及利息4320.00元，承担本案执行费500.00元。 在执行过程中，被执行人朱艮福已履行本案部分标的款7000.00元及执行费500.00元。余款33320.00元双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱艮福从2020年11月起每月支付申请执行人陈运秋借款4000.00元，直至履行完毕为止。现陈运秋自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1400号《民事判决书》的执行。 如被执行人朱艮福未按约定履行义务，申请执行人陈运秋可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十日 书记员  龙 敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2650号 原告：李某，住琼海市嘉积镇富海路**琼海市。 委托诉讼代理人：颜某，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 被告：陈某，，住文昌市 原告李某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理期间，原告以本案有待双方协调处理为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费275元，由原告李某负担。 审判员 雷 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1729号 徐成： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的徐成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初154号刑事判决书中关于判处徐成罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异418号案外人：来亚萍，女，1999年10月4日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人来亚萍向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路xx车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来亚萍称，请求中止对位于济南市历下区山大路xx车位的执行并解除查封。事实与理由：2014年9月5日，本人与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》购买上述车位，并付清18万元车位价款，后本人开始实际占有、使用该车位。贵院在执行过程中，将上述车位予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求排除对上述车位的执行。为支持其主张，来亚萍提交了《车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，根据来亚萍提供的证据，《地下车位买卖合同》中约定的xx车位，但未约定是4号楼xx车位，不能证明来亚萍购买了4号楼xx车位。来亚萍提交的《特种转账传票》与本案无关，不能证明其支付的是车位款。来亚萍没有提交关于车位使用管理费等相关凭证，无法证明其在法院查封前已经实际占有使用。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，不足以排除对涉案车位的执行。来亚萍请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估拍卖等，于法无据。本院查明，济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）××（××）（房房产证号：济房权证历字第**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权房权证历字第**证下区山大路XXX号X号楼XXX（X）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX号房产；X号楼X－XXX（X）（包括涉案车位）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）号房产。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）（包括涉案车位）、XXX（X）、X号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。另查明，2014年9月5日，来亚萍与大舜天成公司签订《车位买卖合同》一份，合同约定：来亚萍此次购买大舜天成地下停车场A－19号停车位的使用权，价格为18万元。来亚萍分别于2014年9月5日、同年12月31日向大舜天成公司支付车位款3万元、15万元，共计18万元。2020年10月8日，大舜天成物业管理处出具《证明》一份，载明：济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户来亚萍，于2014年9月5日购买了位于小区x号车位，车位自购买之日起车位管理费一直正常缴纳，未拖欠，并且正常使用至今。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《车位买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人来亚萍在本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《车位买卖合同》购买涉案车位使用权、已支付全部价款并实际占有涉案车位。案外人来亚萍通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人来亚萍请求排除对其购买的涉案车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市历下区山大路xx车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十九日法官助理毛雪书记员马彬
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初5157号 原告：谢尚泉，男，1954年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××3Ｘ，住苍南县。 委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：张步快，男，1969年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××33，户籍地龙港市××村××号。 原告谢尚泉与被告张步快买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张步快支付原告货 款30059元并赔偿利息损失（以30059元为基数，自起诉之日起至实际履行还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢尚泉的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加讼，被告张步快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张步快曾多次向原告谢尚泉购买皮衣。2011年1月25日和2012年1月13日，双方进行结算，被告张步快结欠原告货款20000元、11559元，并分别向原告各出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告于2015年偿还原告货款1500元，尚欠原告货款30059元至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张步快于本判决生效后十日内支付谢尚泉货款30059元并赔偿利息损失（以30059元为基数，自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.5元，减半收取275.8元，由张步快负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈诗意 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十 二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对 支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的 同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3031号之三被执行人：庄志兴，男，汉族，1954年08月25日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄志兴在中国建设银行6230942270000224904_156_1账户内存款人民币1901954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十一日书记员  于志勇
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初1600号原告：代森粮，男，汉族，1970年4月7日出生，住江西省赣州市信丰县。被告:刘志明，男，汉族，1989年2月17日出生，住广东省丰顺县。原告代森粮与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告代森粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代森粮撤回起诉处理。审判员  彭清焱二〇二〇年十月十二日书记员  徐俊威
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终268号上诉人（原审自诉人）赵万鹏，男，1965年4月15日出生，汉族，住当阳市。上诉人赵万鹏不服当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初147号不予受理其起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵万鹏上诉称：一审认定事实不清，程序错误。请求依法撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案赵万鹏未提交证据证明赵万鹏身体损伤是胡成军所造成，也未提交公安机关不予受理告知书，不符合自诉案件受理条件。一审对赵万鹏自诉不予受理，并无不当。故赵万鹏的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百三十六条、第二百四十条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月九日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢513号 易图禄： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初999号民事判决书，于2020年10月13日立案受理易图禄与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的1000元，执行费50元。执行中，已将607元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保483号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市药**，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 被申请人：深圳市会济药业有限公司，，住所地：深圳市龙华**统一社会：9144030XX9。 法定代表人：蔡少青，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市会济药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市会济药业有限公司的银行存款1.3万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西药都堂中药饮片有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人江西药都堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市会济药业有限公司的银行存款人民币值1.3万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋旺旺
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1214号之六 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随梦涛，男，该单位工作人员。 被执行人：王小兰，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘国前，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘国安，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：路香兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：谢文青，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王玉花，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘艳贞，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王春兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3034号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路香兰名下银行存款54077元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 翟庆涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3256号之一被执行人：冯松松，男，1991年11月1日生，汉族，户籍地遵义县。关于对冯松松罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初730号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：冯松松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因冯松松未依法缴纳罚金，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款163.18元，已依法汇缴至财政罚没款账户；四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院未查询到被执行人可供执行的其他财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初730号刑事判决书主文判处冯松松罚金人民币二千元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初16941号 原告（执行案外人）：梅秀兰，女，1961年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈庆，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人（被执行人）：吴卫星，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人（被执行人）：张元洪，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告梅秀兰与被告陈庆、第三人吴卫星、张元洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月15日立案受理。 原告梅秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对原登记在第三人吴卫星名下位于重庆市南岸区房屋享有50%的产权份额；2、依法判决不得执行原告在重庆市南岸区房屋上享有的财权份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人吴卫星于1982年10月5日登记结婚。婚姻关系存续期间，原告购置了重庆市南岸区房屋，并于2003年12月18日取得房屋产权登记，将案涉房屋登记于第三人吴卫星名下。2017年3月31日，原告与第三人吴卫星协议离婚，双方约定案涉房屋归原告所有。因被告陈庆与第三人吴卫星、张元洪民间借贷纠纷，被告向重庆市沙坪坝区法院提起诉讼并申请查封了案涉房屋。2015年12月28日，法院作出（2015）沙法民初字第04504号民事判决书，判决第三人吴卫星归还被告陈庆借款1138000元，并从2014年11月1日起按月息2%计付利息，张元洪对此承担连带责任。判决生效后，被告陈庆申请强制执行，沙坪坝区法院于2018年2月28日作出（2018）渝0106执恢257号执行裁定书，裁定评估、拍卖案涉房屋。执行过程中，原告向法院提出执行异议，沙坪坝区法院于2019年1月24日依据（2019）渝0106执异6号执行裁定书驳回了原告的异议请求。后原告依法向法院提起执行异议之诉，法院于2020年1月3日作出（2019）渝0106民初21976号民事判决书，认定原告与第三人吴卫星离婚协议书中关于案涉房屋归属的约定无效，案涉房屋仍系原告与第三人吴卫星夫妻共同财产。现案涉房屋于2020年7月29日以765840元拍卖成交，原告再次向法院提出执行异议，请求保留原告对案涉房屋享有的一半财产权益。2020年9月1日，法院作出（2020）渝0106执异91号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。因原告不服（2020）渝0106执异91号执行裁定书，特依据相关法律向法院提起案外人执行异议之诉，望判如所请。 本院查明事实如下：2015年4月27日，陈庆起诉吴卫星、张元洪民间借贷纠纷一案，在该案审理中，陈庆于2015年5月5日提出诉讼财产保全。同日，本院作出（2015）沙法民初字第04504-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结吴卫星、张元洪价值1300000元的财产。2015年12月14日，本院依据（2015）沙法民初字第04504-1号民事裁定书及（2015）沙法民初字第04504-1号协助执行通知书查封了吴卫星位于重庆市南岸区房屋一套，查封期限三年。2015年12月28日，本院作出（2015）沙法民初字第04504号民事判决书，判决第三人吴卫星归还被告陈庆借款1138000元，并从2014年11月1日起按月息2%计付利息，张元洪对此承担连带责任。判决生效后，被告陈庆申请强制执行，沙坪坝区法院于2018年2月28日作出（2018）渝0106执恢257号执行裁定书，裁定评估、拍卖案涉房屋，并发布了相关公告。执行过程中，原告向法院提出执行异议，沙坪坝区法院于2019年1月24日依据（2019）渝0106执异6号执行裁定书驳回了原告的异议请求。后原告依法向法院提起执行异议之诉，法院于2020年1月3日作出（2019）渝0106民初21976号民事判决书，驳回了原告梅秀兰的诉讼请求。案涉房屋已于2020年7月29日以765840元拍卖成交，原告再次向法院提出执行异议，请求保留原告对案涉房屋享有的一半财产权益。2020年9月1日，法院作出（2020）渝0106执异91号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。 本院认为，原告作为案外人，针对案涉房屋提出了执行异议，本院受理后裁定驳回了原告的异议请求，后经案外人执行异议之诉对原告的诉请进行了裁判。现案涉房屋已被拍卖，该拍卖款系案涉房屋的现金价值，应视为与案涉房屋系同一执行标的，原告针对该款项提出执行异议属于对同一执行标的重复提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，原告梅秀兰提起的执行异议之诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告梅秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  代本华 人民陪审员  卢世幸 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  夏诗彧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4506号之一原告：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬五路**。法定代表人：蒋福银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。被告：安徽正涛电器科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区十里创业园**厂房**/div>法定代表人：秦道兵，该公司总经理。原告江苏泰祥电线电缆有限公司与被告安徽正涛电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏泰祥电线电缆有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰祥电线电缆有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泰祥电线电缆有限公司撤诉。案件受理费11922元，减半收取计5961元，财产保全费4520元，合计10481元，由原告江苏泰祥电线电缆有限公司负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申92号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈钇溶，男，1961年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜立顺，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文仙，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。再审申请人陈钇溶与被申请人颜立顺、陈文仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣11民终393号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人陈钇溶已以与被申请人颜立顺、陈文仙达成和解协议为由，提出撤回再审申请的请求。本院认为，申请再审人陈钇溶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈钇溶撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  杜依霖二〇二〇年十月三十日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2793号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉和应诉；调查取证；提交和签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：徐卫，男，1971年2月19日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，现原告沅江市创新物业管理有限公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保110号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、吴金松： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人吴金松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初1080号民事裁定书确定：对被申请保全人吴金松的银行存款在12000元的额度内予以冻结，不足部分对被申请保全人吴金松的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以12000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，对被申请保全人吴金松名下位于丰城街道沙塘南路16号801房的房产（房产证号：00××73）在12000元额度内予以查封，查封期限为三年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初1080号民事裁定书已执行完毕，本案以保全完毕的方式，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3461号申请执行人青岛华德汽车销售服务有限公司，住所地平度市经济开发区郁江路**。法定代表人杜森德，经理。被执行人王成，男，1975年7月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛华德汽车销售服务有限公司与被执行人王成修理合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30296元，现被执行人给付申请执行人30296元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初636号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十九日书记员  王 震
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2596号 原告：陈德朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王学文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王菊芬（系被告王学文女儿），汉族，山东省招远市人，原籍招远市。现住莱西市。 被告：王浩，男，汉族，山东省招远市人，原籍招远市。现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：温晓梅（系王浩母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告王某甲的法定代理人：杨广玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告陈德朋诉被告杨广玲、王学文、王浩、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈德朋，被告暨被告王某甲的法定代理人杨广玲、被告王学文及其委托诉讼代理人王菊芬、被告王浩的委托诉讼代理人温晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德朋向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告欠款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月31日，王某乙以购买材料资金不足为由向原告陈德朋借款，后王某乙出具欠条，王某乙向原告陈德朋借款20000元并每月支付400元利息，还款日期为2018年12月31日。王某乙向原告陈德朋借款后于2020年6月18日在工作单位欧家夼金矿发生意外去世。被告王浩系王某乙与前妻之子，被告王学文系王某乙父亲，王某乙母亲已去世多年，被告杨广玲系王某乙妻子，被告王某甲系王某乙之子，现因与被告协商还款不成，诉至贵院，望判如所请。 被告王学文辩称，该笔款项是否借过，是否已还，被告王学文不清楚。 被告王浩辩称，王浩之母与王某乙已经离婚，王浩一直与其母生活在一起，原告主张的事实是否存在，被告王浩根本不清楚。 被告暨被告王某甲的法定代理人杨广玲辩称，王某甲系我与王某乙之子。王某乙生前借原告2万元属实，但该款王某乙生前已经偿还，有王某乙与原告的通话录音为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下。被告王学文系被继承人王某乙之父，被告王浩系王某乙与前妻温晓梅所生之子。被告王某甲系被告杨广玲与王某乙所生之子。2018年7月31日，被继承人王某乙向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。后被继承人王某乙向原告偿还过20000元借款。还款时，原告称不记得被继承人曾向其出具过借据，所以，被继承人王某乙给原告出具的借条没收回。2019年7月26日，被继承人在与原告通话时，原告又称找到了该借条。2020年6月18日，被继承人王某乙因故去世。2020年8月7日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告杨广玲及被告王某甲向本院提交了被继承人王某乙生前与原告的通话录音，经庭审质证，原被告对该录音无异议。但原告主张，其与被继承人王某乙之间的“账目很复杂”，王某乙共计向其借款7万元，其中借过一个3万元，两个2万元，已经偿还一个3万元和一个2万元。尚欠的2万元被继承人王某乙没有偿还。被告杨广玲、王某甲则否认王某乙向其借过7万元,辩称原告从未向其主张过7万元，一直主张的是该2万元。被告王学文、王浩则对该笔款项不清楚。 本院认为，被继承人王某乙生前向原告借款20000元属实，被告杨广玲、王某甲对此也予以认可，所以，双方之间借款20000元的合同关系成立。被告杨广玲、王某甲主张该款已经偿还，且有原告与王某乙的录音为证，录音内容能够显示被告杨广玲、王某甲所主张的事实，且该录音时间在原告提供的借据时间之后。所以，对该录音及内容的真实性，本院予以认可。原告主张王某乙共向其借款7万元，被告杨广玲、王某甲否认，原告也未向本院提供相关证据证实自己的主张，故原告要求偿还借款20000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德朋要求被告王浩、王学文、杨广玲、王某甲偿还欠款20000元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅