wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：苏丽丽,女,1974年02月01日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告苏丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额125664.34元,其中贷款本金96193.26元、零售利息6434.21元、分期手续费8129.96元、年费480.00元、违约金14272.38元、现金利息154.53元(截至2020年06月06日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月11日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生62×××60贷款余额125664.34元(截至2020年06月06日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告苏丽丽未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××60。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月6日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××60）贷款余额125664.34元,其中贷款本金96193.26元、零售利息6434.21元、分期手续费8129.96元、年费480.00元、违约金14272.38元、现金利息154.53元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽丽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96193.26元；二、被告苏丽丽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息6434.21元、分期手续费8129.96元、年费480.00元、违约金14272.38元、现金利息154.53元（截止至2020年6月6日止）；三、被告苏丽丽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96193.26元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月6日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1406元、保全费1148.32元（原告均已预交），均由被告苏丽丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十月二十日法官助理吕丹书记员张楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6334号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王伟，男，1967年03月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：412************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251546号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251546号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王伟的粤S.MF0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5283号 原告：向贤治，男，1963年4月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：桐乡市嘉鼎针织机械有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇红旗洋村新小队组，统一社会信用代码9133048357059412X8。 法定代表人：王明法。 原告向贤治诉被告桐乡市嘉鼎针织机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于10月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月起，原告为被告工作，未订立劳务合同，被告安排原告做各项工作，被告拖欠原告劳务费。至2019年1月，双方解除劳务关系。2020年5月5日被告出具欠条，载明：共欠向贤治工资款2万元。被告公司盖章，其法定代表人签名。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付工资20000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 2017年2月起，原告为被告工作，未订立劳务合同，被告安排原告做各项工作，被告拖欠原告劳务费。至2019年1月，双方解除劳务关系。2020年5月5日被告出具欠条，载明：共欠向贤治工资款2万元。被告公司盖章，其法定代表人签名。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠条，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。2017年2月起，原告为被告提供劳务。2019年1月，双方解除劳务关系。被告欠原告劳务费20000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桐乡市嘉鼎针织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向贤治劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告桐乡市嘉鼎针织机械有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王思靖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7746号原告：李青，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨恺，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告李青（下称原告）与被告杨恺（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30,000元，并以欠款30,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算支付自2020年7月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告此前一起合伙开办公司，共同投资工程项目。后经双方协商一致，原告退出合伙项目，被告向原告支付款项30,000元。被告并于2020年3月24日向原告出具《欠条》一份，约定在四个月内付清款项。至2020年7月25日，付款期限已届满，原告要求被告付款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，用以证明：被告欠原告款项30,000元，并向原告出具《欠条》一份，承诺在2020年7月24日前付清。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原、被告原系合伙关系，双方合伙投资工程项目。后经双方协商一致，原告退出合伙项目，被告并于2020年3月24日向原告出具金额为30,000元的《欠条》一份，承诺在四个月内付清欠款。后，付款期限届满，被告未向原告支付欠款。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方就原告退伙事宜协商一致后，被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》的内容，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照《欠条》载明的付款期限支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告向原告出具欠款金额为30,000元的《欠条》后，从未支付款项，故原告要求被告支付欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未按约定期限付清款项，依法应赔偿因其逾期付款造成原告的损失。原告主张逾期付款利息自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，2020年7月25日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付以欠款30,000元为基数按年利率3.85%计算自2020年7月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息。综上所述，被告应向原告支付欠款30,000元，并以欠款30,000元为基数按年利率3.85%计算支付自2020年7月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨恺应于本判决生效之日起十日内向原告李青支付欠款30,000元；二、被告杨恺应于本判决生效之日起十日内向原告李青支付以欠款30,000元为基数按年利率3.85%计算自2020年7月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年十月二十九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5853号原告：徐启珍，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：孙玉琢，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告徐启珍与被告孙玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月20日，原告徐启珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐启珍撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告徐启珍负担。审判员 胡 海二〇二〇年十月二十一日书记员 王文哲
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初107号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人刘利君，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县，农民，住吉林省乾安县，因涉嫌非法狩猎，于2020年7月30日被乾安县公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月25日被乾安县人民检察院取保候审。 吉林省乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘利君犯非法狩猎罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉。被告人刘利君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，被告人刘利君在乾安县让字镇小贤村自家院内，用粘网猎捕21只山鸟，经鉴定均为野生动物。公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人刘利君违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕21只山鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘利君认罪认罚，可以从宽处理。犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。 被告人刘利君对指控犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 本院经审理查明，2018年5月份，被告人刘利君在乾安县让字镇小贤村自家院内，用粘网猎捕21只山鸟，经鉴定均为野生动物。 上述事实，被告人刘利君供认不讳，且有经庭审质证、认证的抓获经过，常住人口信息查询登记表，无前科劣迹证明，证人张某证言，被告人刘利君供述，吉林森正司法鉴定所223916094号鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，刘利君辨认山鸟笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利君违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕21只山鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘利君犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘利君犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、扣押物品中活体山鸟由扣押机关放回自然界；死体山鸟、鸟笼、捕鸟笼及粘鸟杆由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  刘艳娟 人民陪审员  吴艳玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  臧 松
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5426号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：刘云，男，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年7月31日欠息为8897.84元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计108897.84元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年11月21日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，被告借款10万元，额度有效期限自2016年11月21日至2019年11月20日，借款日期2019年6月20日至2019年11月20日，约定了利息、罚息等。原告下属小微贷款中心按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。被告刘云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、欠本欠息单及明细单、手机用信申请、被告身份证复印件、、地址确认书本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告刘云（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额10万元，额度有效期限2016年11月21日至2019年11月20日，正常贷款期限具体以借据为准；年利率7.5%，按月结息，到期一次性归还本金；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。同日，双方还签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。2019年6月20日，原告下属小微贷款中心向被告刘云发放借款100000元，借款日期2019年6月20日，到期日期2019年11月20日，年利率7.5%，每月20日结息。后被告未按时还款，截止2020年7月31日，欠借款本金100000元、利息8897.84元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告下属小微贷款中心按约履行了放款义务，被告刘云却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。东方农商银行向被告刘云主张偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年7月31日欠息为8897.84元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元，并支付利息、逾期罚息（截止2020年7月31日欠息8897.84元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告刘云负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十月十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014919
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终83号 上诉人（原审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）达州市自然资源和规划局。住所地：四川省达州市通川区白塔路**。 法定代表人淳永凤，该局局长。 被上诉人（原审被告）达州市人民政府。住。住所地：四川省达州市通川区永兴路**/div> 法定代表人郭亨孝，该市市长。 上诉人鲜旭因诉被上诉人达州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）、被上诉人达州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责和行政复议一案，不服达州市通川区人民法院（2020）川1702行初27号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 鲜旭向一审法院起诉称，2012年7月15日鲜旭向被告达州市土地主管部门负责人致信举报，并分别于2015年11月、2016年6月、2017年9月、2018年3月、2019年5月，多次通过“12366”热线举报渠县千佛乡齐心村1组存在破坏生态环境、损毁基本农田、违规建棚、违规挖塘养鱼、违规栽树、违规建坟、非法占用排洪道等情况，持续侵犯其合法权益，被告市自然资源局却未按照规定查清事实予以处理，造成原告损害扩大。2019年7月10日原告向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出达市府复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服，起诉至一审法院。 原审查明，原告鲜旭自称于2012年7月至2019年5月通过致信或者拨打“12366”热线多次向被告市自然资源局举报渠县千佛乡齐心村1组存在破坏生态环境、损毁基本农田、违规建棚、违规挖塘养鱼、违规栽树、违规建坟、非法占用排洪到等情况，持续侵犯其合法权益，认为被告市自然资源局未对其举报依法查处，遂向市政府申请行政复议，被告市政府于2019年11月20日作出达市府复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告称被告市自然资源局未履行法定职责与事实不符，且原告要求被告市自然资源局对其作出书面处理结果送达原告的请求于法无据，对其主张不予支持。同时原告要求被告市自然资源局赔偿其损害80万元的主张，亦不支持，遂驳回原告鲜旭的行政复议申请。原告鲜旭不服，起诉至一审法院。 原告鲜旭于2017年9月、10月因前述所称事实进行举报，后其认为被告未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼及附带行政赔偿诉讼，要求原达州市国土资源局履行法定职责，维护其合法权益，恢复其被破坏的基本农田及排洪道。达州市通川区人民法院于2018年5月15日作出（2018）川1702行初15号行政判决，认为原达州市国土资源局将原告举报违法线索转交原渠县国土资源局核查，系履行其法定职责的行为。原渠县国土资源局针对原告的举报通过调查、走访后认为举报情况不属实，并当面向原告鲜旭进行了反馈，原告鲜旭的请求无事实和法律依据，故驳回原告鲜旭的诉讼请求，并于同日作出（2018）川1702行赔初4号行政赔偿判决，驳回原告鲜旭的赔偿请求。原告鲜旭不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）川17行终63号行政判决及（2018）川17行赔终8号行政赔偿判决，均驳回原告鲜旭上诉，维持原判。 另查明，经询问，原告鲜旭认为从2012年起，其举报的土地违法行为至今均未得到查处，故提起本案诉讼。 再查明，因机构改革，原达州市国土资源局的职能职责由被告市自然资源局承继。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，本案原告的诉讼请求系要求被告市自然资源局履行千佛乡齐心村1组存在的破坏生态环境、损毁农田等土地违法行为的查处职责，针对原告该请求，原审法院作出的（2018）川1702行初15号行政判决及本院作出的（2018）川17行终63号行政判决，已作出处理，现原告以其诉求一直未得到解决，并以同样的事实理由提起本次诉讼，实质上与原审法院（2018）川1702行初15号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故原告鲜旭的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告鲜旭的起诉。 上诉人鲜旭上诉称，1、请求判决撤销达州市通川区人民法院（2020）川1702行初27号之一行政裁定；2、判决确认市政府作出的达市府复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》违法，并予以撤销；3、判决确认市自然资源局的不作为行为违法；4、判决市政府依法受理上诉人鲜旭的复议申请；5、请求对市自然资源局具体行政行为依据的《国土资源违法线索处理办法》（试行）第九条进行合法性审查；6、本案诉讼费由被上诉人市自然资源局和市政府承担。事实及理由：一审法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律法规错误。 被上诉人自然资源局未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起行政诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。结合本案而言，鲜旭的诉讼请求本质上是要求市自然资源局履行千佛乡齐心村1组存在的破坏生态环境、损毁农田等土地违法行为的查处职责，针对该诉讼请求，原审法院作出的（2018）川1702行初15号行政判决及本院作出的（2018）川17行终63号行政判决，已作出处理。现鲜旭以其诉求一直未得到解决，并以同样的事实理由提起本次诉讼，违反“一事不再理”原则，一审法院应当不予立案。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼费＞的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”鲜旭提起的本次行政诉讼，违反“一事不再理”原则，本不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回鲜旭的起诉并无不当。 综上所述，上诉人鲜旭的上诉请求均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 程 瑜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邓授恭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4561号 原告：马玉才，男，1985年11月4日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马玉才与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马玉才及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1048500元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年12月20日，被告在原告处购买了总价为1048500元的虫草，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马玉才主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年12月20日，被告在原告处购买了总价为1048500元的虫草，并由被告出具收货凭证，被告丁耀魁在收货凭证上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、收款凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马玉才虫草货款1048500元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马玉才支付货款的行为已经构成违约，故原告马玉才要求被告丁耀魁支付货款1048500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马玉才支付货款1048500元及利息（以货款1048500元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马玉才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14237元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4979号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，系该公司副总经理。 被告：张先沛，男，汉族，1961年8月17日出生。 本院于2020年9月11日立案受理原告怀化众合物业服务有限公司与被告张先沛物业服务合同纠纷一案，原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年10月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费3,808.77元；2、判令被告支付滞纳金，以物业服务费3,808.77元为基数，从2020年7月21日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月、每平方米的标准收取物业服务费，约定物业服务费实行半年预先交纳制度；同时约定逾期交纳物业服务贵的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而身为该小区6栋302室（其建筑面积为129.55平方米）的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2015年10月31日至2019年10月31日共拖欠49个月的物业服务费3,808.77元。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。截至原告诉讼之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案系物业服务合同纠纷，从物业服务的内容看，物业服务企业提供对小区业主共有部分、共有设施的维修、养护、管理，公共秩序、安全、环境卫生等事项的协助管理和服务等等，与不动产联系密切，故本案应认定为因不动产纠纷提起的诉讼，协议管辖因违反专属管辖而无效，本案由不动产所在地法院即湖南省洪江市人民法院管辖便于当事人参加诉讼，同时也利于法院查明案件事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省洪江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  谭 惠 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执797号之一 申请执行人：王会尤。 被执行人：王检华。 本院在执行申请执行人王会尤与被执行人王检华借款合同纠纷一案，已依法向被执行人王检华发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王检华在送达之日起三日内向申请执行人王会尤支付案款93925元，承担案件执行费1309元。但被执行人王检华未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行32167元，尚未执行61758元。本院于2020年10月21日向被执行人王检华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王检华有可供执行的财产线索。现向申请执行人王会尤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王会尤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民初48号原告：中国建设银行股份有限公司益阳银星支行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。法定代表人：李靖静，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄维勇。被告一：益阳市新华联石油化工有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路**（银城壹号**）609。法定代表人：马一波。被告二：湖南新华联国际石油贸易有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路二段**华菱大厦****/div>法定代表人：杨云华。被告三：崔成，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告四：崔绚，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告五：李铮，男，1987年9月24日，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行与被告益阳市新华联石油化工有限公司、湖南新华联国际石油贸易有限公司、崔成、崔绚、李铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行以证据不足为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司益阳银星支行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司益阳银星支行撤诉。案件受理费583693元，减半收取291846.5元，由中国建设银行股份有限公司益阳银星支行负担。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年十月十五日法官助理姚黄书记员李翠翠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4454号原告：陈和正，男，汉族，1974年4月13日生，住丹阳市。被告：丹阳市吕城镇虎顺制衣厂，工商注册号321181600578656，经营地址丹阳市吕城镇原虎墅村委办公室。个体工商户经营者：严国云，男，汉族，1981年11月16日生，公民身份号码，户籍住所丹阳市吕城镇虎墅村**村**。原告陈和正与被告丹阳市吕城镇虎顺制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈和正到庭参加诉讼，被告丹阳市吕城镇虎顺制衣厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和正向本院提出诉讼请求：判令被告丹阳市吕城镇虎顺制衣厂立即偿还借款本金45000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，截至2020年6月10日暂计10632元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，被告因经营周转需要向原告借款50000元。原告于当日交付被告现金50000元，被告向原告出具借条一份确认借到原告现金50000元，并约定2015年9月30日还款。借款到期后，被告未能按约还款。经原告多次催要，被告经营者配偶陈昌琴于2017年8月10日偿还4000元，后又偿还1000元。此后被告停止经营并避而不见，至今尚欠原告借款本金45000元。被告丹阳市吕城镇虎顺制衣厂未应诉答辩。原告陈和正围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹阳市吕城镇虎顺制衣厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告陈和正提交的欠条、邮政储蓄银行账户交易明细、营业执照信息的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故借款期限内视为不支付利息，但是原告可以要求被告承担逾期还款利息。原告主张的截至2020年6月10日的利息10632元，系按照年利率5.0%和4.75%分段计算，不超过年利率6%，本院予以支持。2020年6月11日起至实际给付之日止的利息，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市吕城镇虎顺制衣厂（严国云）于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和正借款本金45000元、利息10632元（截至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告丹阳市吕城镇虎顺制衣厂负担（被告丹阳市吕城镇虎顺制衣厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  郭小南人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1074号之一申请执行人：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：颜昌涛，男，1964年6月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人颜昌涛房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初587号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年10月13日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款3258.75元外（本院拟扣划上述款项并发放给申请人），无财产可供执行。2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人肖洋洋律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日对被执行人颜昌涛适用限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人委托代理人肖洋洋律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1170号申请执行人：宋文杰。被执行人：韩炳辉。宋文杰与韩炳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结韩炳辉的银行存款437830元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9904号 原告：何咏菊，女。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人：李世隆，总经理。原告何咏菊与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何咏菊的委托诉讼代理人高举到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何咏菊向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理房屋不动产产权证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买由被告开发的佳家时代广场第4幢1单元7层10702号房屋，合同约定该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内，被告为其办理房屋不动产产权证书。合同签订后，其按约履行了全部义务，但被告未按约为其办理房屋不动产产权证书，故其诉至法院，请求如前所述。被告佳佳公司未到庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11023057），约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积132.86平方米，总价款309099元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告在720个工作日内取得房产证。原告于2010年4月25日向被告支付房款310681元，被告向原告出具《收款收据》，确认收到以上款项。庭审中，原告称其于2010年5月1日收房，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，但办理房产证并非仅为被告一方义务，故被告应按照双方合同的约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，以办理房屋权属证书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将位于位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告何咏菊办理该房屋的不动产权属证书。案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     张  彦                                   二〇二〇年十月二十九日      书 记 员   王 佳 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执987号之一申请执行人：刘智辉，男，1979年3月28日出生，住孟州市。被执行人：孟州市公安局，住所地孟州市。法定代表人：张新武。本院在刘智辉执行与孟州市公安局撤销追缴物品决定书一案中，于2020年7月9日向被执行人孟州市公安局发出执行通知书，责令被执行人孟州市公安局收到执行通知后三日内履行本院（2019）豫0883行初字第123号行政判决书所确定的义务，但被执行人孟州市公安局至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟州市公安局名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州市公安局在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元。审判员  贾红星二〇二〇年十月十八日书记员  崔晓星
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1107号 范伟、刘昌显： 本院执行的范伟申请刘昌显提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更470号罪犯常禹泽，男，1970年1月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月18日作出（2015）西刑初50号刑事判决，以被告人常禹泽犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常禹泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常禹泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，且考核余分超过300分，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常禹泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常禹泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初953号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人寿群虎，男，1984年9月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审，2020年7月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2580号起诉书指控被告人寿群虎犯赌博罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人寿群虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2009年5月份，阮剑平（已判决）先后三次在本市振越宾馆4楼一房间、浣东街道李村一绣花机厂厂房内、市区永福路旭东寄售商行，组织阮某、钱某等人以扑克牌“梭哈”、“斗牛”等方式赌博，从中抽头、放资获利共计9万余元。期间被告人寿群虎帮阮剑平放资，分得好处费8000元。 案发后，被告人寿群虎已向公安机关退缴8000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人寿群虎以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人寿群虎依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人寿群虎自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人寿群虎有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人寿群虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人寿群虎的供述和辩解，同案犯阮剑平供述与辩解，证人阮某、钱某等的证言，刑事判决书，暂扣款票据，户籍信息，抓获经过，指认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人寿群虎以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿群虎归案后能如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人寿群虎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一〇年八月二十一日起至二〇二一年三月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人寿群虎退缴的违法所得人民币八千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0203民初1399号原告：尚丽梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：刘金龙，男，1978年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘秀英，女，1979年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告尚丽梅与被告刘金龙、刘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽梅、被告刘金龙到庭参加诉讼，被告刘秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尚丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘金龙、刘秀英立即给付欠款295,524元。并自2018年10月1日起至该欠款全部付清时止，按月利率1%给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：尚丽梅经营水果批发，刘金龙、刘秀英系夫妻关系，刘金龙、刘秀英今年陆续在尚丽梅处批发（赊购）水果，2018年10月1日刘金龙、刘秀英对欠付尚丽梅的水果款进行结算，共计欠付尚丽梅水果款295,524元，刘金龙、刘秀英给尚丽梅出具欠条一枚，并约定利息按月利1%计算，尚丽梅多次找刘金龙、刘秀英要求还款，刘金龙、刘秀英以没钱为由推诿，尚丽梅为维护合法权益依法起诉，请审理。刘金龙辨称，尚丽梅让分两次、三次还清，但是近两年还不上。对欠款总额295,524元无异议，利息也无异议，跟尚丽梅约定好的。刘秀英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金龙、刘秀英自尚丽梅处购买水果。截止2018年10月1日，刘金龙、刘秀英欠尚丽梅购买水果款295,524元，刘金龙、刘秀英与尚丽梅约定月利率为1%。刘金龙、刘秀英分别于2019年9月18日、2020年4月13日给付尚丽梅欠款本金1000元、1500元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，截止2018年10月1日刘金龙、刘秀英欠尚丽梅购买水果款295,524元未给付，现尚丽梅要求刘金龙、刘秀英给付欠款295,524元，因刘金龙、刘秀英已给付欠款2500元，刘金龙、刘秀英应给付尚丽梅欠款为293,024元。刘金龙、刘秀英与尚丽梅约定月利率为1%，上述约定不违反法律的规定，合法有效，刘金龙、刘秀英应按约定支付相应的利息。刘金龙、刘秀英分别于2019年9月18日、2020年4月13日给付尚丽梅欠款本金1000元、1500元，利息计算基数应予相应扣减，故刘金龙、刘秀英应支付尚丽梅自2018年10月1日起至实际给付完毕之日止的利息(自2018年10月1日起至2019年9月18日止，以295,524元为基数，按月利率1%计算；自2019年9月19日起至2020年4月13日止，以294,524元为基数，按月利率1%计算；自2020年4月14日起至实际给付完毕之日止，以293,024元为基数，按月利率1%计算。)，对尚丽梅主张利息计算基数的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘金龙、刘秀英于本判决生效之日立即给付尚丽梅欠款293,024元；二、刘金龙、刘秀英于本判决生效之日立即支付尚丽梅自2018年10月1日起至实际给付完毕之日止的利息(自2018年10月1日起至2019年9月18日止，以295,524元为基数，按月利率1%计算；自2019年9月19日起至2020年4月13日止，以294,524元为基数，按月利率1%计算；自2020年4月14日起至实际给付完毕之日止，以293,024元为基数，按月利率1%计算。)；三、驳回尚丽梅的其他诉讼请求。如果刘金龙、刘秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由尚丽梅负担18元，由刘金龙、刘秀英负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年十月十日代理书记员  聂鸿鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9397号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周宏苗，男，1986年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：曹旭映，女，1986年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周章法，男，1957年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周宏苗、曹旭映、周章法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年9月23日依法作出裁定，在100000元范围内冻结了三被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人卢佳梦、被告曹旭映到庭参加诉讼，被告周宏苗、周章法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告周宏苗未按约还本付息，被告曹旭映未承担共同还款责任、被告周章法未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告周宏苗即时偿还所欠原告借款本金98557.99元，并支付自2020年6月21日起至2020年8月20日止的逾期利息2082.29元、及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金98557.99元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2.被告曹旭映对上列被告周宏苗应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告周章法对上列被告周宏苗应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 被告曹旭映答辩称：原告诉称事实，但是现在经济困难，没有能力偿还。 被告周宏苗、周章法未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月3日。 二、借款金额：被告周宏苗向原告借款100000元。 三、约定利息：借款月利率6.927083‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2019年4月3日向被告周宏苗发放借款100000元。 五、借款用途：收农副产品。 六、担保情况：被告周章法为被告周宏苗的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。 七、还款期限：2020年4月13日。 八、还款情况：被告周宏苗按约支付利息至2020年6月20日。原告于2020年6月6日从被告周宏苗账户扣收借款本金1442.01元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金98557.99元，2020年6月1日起至2020年8月20日止的逾期利息2082.29元及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金98557.99元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 十、其他相关事实：被告曹旭映承诺对被告周宏苗与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、自助放款回单、共同还款承诺书、分户明细对账单、还贷（息）回单各1份及原告、被告曹旭映在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告周宏苗取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告曹旭映应按约对被告周宏苗的上述付款义务承担共同还款责任。被告周章法作为担保人应按约对被告周宏苗的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周宏苗、周章法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宏苗、曹旭映于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金98557.99元，支付自2020年6月21日起至2020年8月20日止的逾期利息2082.29元，并支付原告自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金98557.99元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息； 二、被告周章法对上述判决第一项确定的被告周宏苗的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周宏苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取计1156.50元，财产保全费1020元，两项合计2176.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十月三十日 代书记员 冯维亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保160号申请人：李军。被申请人：胡建明。被申请人：胡凯。申请人李军与被申请人胡建明、胡凯诉前财产保全一案，申请人李军于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡建明、胡凯银行存款人民币27万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建明、胡凯银行存款人民币27万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人李军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6394号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6394号申请执行人：姜蒙蒙，女，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇崔湾村****。被执行人：上海悟童文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：肖志峰，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初9317号民事判决书，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人姜蒙蒙偿还人民币42,562元，被执行人还应承担案件执行费人民币538元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海悟童文化传媒有限公司银行存款人民币43,100元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初1051号 原告:杨琴，女，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:向祖建，男，汉族，1987年5月20日出生，住所地湖南省中方县。 原告杨琴与被告向祖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告向祖建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向祖建偿还原告杨琴借款本金10500元。2、本案诉讼费由被告向祖建承担。事实和理由：被告向祖建2017年以做生意为由向原告杨琴借款10500元，当时约定的还款日期是2019年年底还清。借款后，原告杨琴多次联系被告向祖建，但被告向祖建把原告杨琴的电话、微信拉黑，至今都无法联系，故请求法院判令被告向祖建一次性偿还原告杨琴借款本金。 被告向祖建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日、11月10日、26日、30日，原告杨琴通过微信分四次给被告向祖建转款分别为3500元、3500元、2000元、2000元，共计11000元。此后，被告向祖建归还原告杨琴500元。2019年3月30日，被告向祖建给原告杨琴出具了借条一张，借条内容为：“借杨琴10050，2019年年底一次性还清。”2020年3月24日，被告向祖建给原告杨琴出具了欠条一张，欠条内容为：“今借到杨琴10500元（壹万零伍佰元整，从2020年5月起每月按时还款500-800元整还完为止。”此后，原告杨琴多次向被告向祖建催收借款未果，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，借款事实清楚，有原告杨琴提供的微信转款记录、微信聊天记录，被告向祖建出具的借条、欠条及原告杨琴的陈述为证，故原告杨琴要求被告向祖建偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告向祖建于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨琴借款本金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告向祖建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10526号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区东盛五金建材经销处，住所地沈阳市铁**。经营者：李敏，女，1971年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区兴和叶五金机电经销处，住所地沈阳市铁**。经营者：叶红卫，男，1982年1月30日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖述（叶红卫妻子），女。上诉人沈阳市铁西区东盛五金建材经销处（以下简称“东盛经销处”）因与被上诉人沈阳市铁西区兴和叶五金机电经销处（以下简称“兴和叶经销处”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东盛经销处上诉请求：1.请求撤销铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初2437号民事判决书，依法查清事实，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.本人不欠被上诉人任何钱款，而且被上诉人没有任何由本人签字的欠条。2.在微信语音记录中，本人提到，“我俩之间没有账了，你把条(收货凭证)撕了”，被上诉人对此没有任何的疑义。3.在有记录的第一笔微信转账之前，也是她手中票据中最晚时间之前，提到了，“有一万多块钱还是现(金)结账的呢”，证明我已经给过她这笔钱，是被上诉人没有撕毁票据，反复要钱。4.被上诉人持有的票据中有不是本人签字的，还有没有签字的，那由此推论:是不是随便写单子就可以管我反复要钱。5.从2019年10月开始主张本人欠钱，总共发有17张单子，但是事后第二天确有19张，被上诉人证据的可信度到底有多少，值得考证。综上所述，望法院依法决，还上诉人一个公道，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。兴和叶经销处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。兴和叶经销处向一审法院起诉请求：请求法院依法判令东盛经销处给付货款10,469元；本案诉讼费用由东盛经销处承担。一审法院认定事实：2019年3月至2019年10月12日期间，东盛经销处从兴和叶经销处购买各种胶类产品。兴和叶经销处将货物交付东盛经销处时，东盛经销处的店员在兴和叶经销处出具的收款收据上签字确认每次拿货数量及价款，兴和叶经销处、东盛经销处根据收款收据进行结算，根据兴和叶经销处提供的19张收款收据，东盛经销处欠兴和叶经销处货款金额为人民币10,469元。一审法院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审时兴和叶经销处、东盛经销处均承认双方之间存在事实买卖合同关系，但就东盛经销处是否给付过诉争货款存在争议，根据双方的交易习惯及行业惯例，东盛经销处在根据兴和叶经销处提供的收款收据结算完货款后，应将收款收据原件收回并销毁，现兴和叶经销处持收款收据原件主张东盛经销处给付拖欠货款，东盛经销处无法举证证明其已向兴和叶经销处支付相应货款，故兴和叶经销处的主张有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，一审法院判决：一、被告沈阳市铁西区东盛五金建材经销处于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市铁西区兴和叶五金机电经销处给付货款人民币10,469元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告沈阳市铁西区东盛五金建材经销处承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东盛经销处提交上诉人李敏与被上诉人肖述的微信聊天记录，证明2019年10月12日发微信告诉我总欠款7999元，一共17张单据，过两天肖述和他爱人来找我，说总欠款变成1万多了。兴和叶经销处质证意见：是上诉人自己说的给我们结算了，根据交易习惯结算后会把单子还给上诉人，在我们手中的是还没有结算的。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴和叶经销处向东盛经销处交付货物时，东盛经销处店员在兴和叶经销处开具的收款收据中签字确认货物数量及价款，后双方根据收款收据进行结算支付货款，双方之间实际达成了买卖合同关系，兴和叶经销处履行了交货义务，东盛经销处负有支付相应货款的义务。现兴和叶经销处依据19张收款收据主张东盛经销处欠付货款10,469元，东盛经销处虽对此不予认可，但从本案事实来看，兴和叶经销处主张双方结算方式为兴和叶经销处持收款收据原件向东盛经销处主张给付货款，东盛经销处支付货款将收款收据原件收回并销毁，其主张更符合现实交易习惯，且东盛经销处亦未能提供证据证明其已将涉案收款收据所涉货款支付完毕，故一审法院判令东盛经销处向兴和叶经销处给付货款10,469元并无不当。综上，上诉人东盛经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人沈阳市铁西区东盛五金建材经销处负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十月三十日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1983号原告：常州市宝泰农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YAQRT49，住所地常州市新**春江镇圩塘常建路**。法定代表人：钱叶强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏典修律师事务所实习律师。被告：耿巧富，男，1966年1月1日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司与被告耿巧富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杨春香二〇二〇年十月二十三日书 记 员  倪 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7713号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：何艳，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：肖俊辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告何艳、肖俊辉商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7594号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓**。 法定代表人：张洁芳。 委托诉讼代理人：吴莉，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 被告：吴睿，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告吴睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告成都双流百信物业管理有限责任公司以经法院组织调解，双方达成一致，被告吴睿于2020年9月29日按照物业服务合同约定及时交纳所欠物业服务费为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-31号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李英花银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3812号申请执行人：张建彬，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军凯，男，1988年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0122民初5445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建彬于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李军凯价值97428.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张勇军书记员马航
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2079号之一 被执行人：林炯，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林炯的存款28000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1659号之5申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星****楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省莱阳市龙门西路**。被执行人：莱阳市东方煤炭销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初187号民事判决书及烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明,被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司名下所有银行存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  郑少欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6727号 招商银行股份有限公司东莞分行： 关于本院执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄铿的借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26954号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人的抵押权权利已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初26954号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：谭添荣、邓腾飞电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1147号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：曲团方，男，1972年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告曲团方、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  毕惠岩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王庞南 书记员王鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28479号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘建波行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审2208号行政裁定书】，被执行人刘建波已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执异14号 案外人：孔燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河路. 被执行人：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住合肥市××山区。 被执行人：安徽省金仕堡丰凡健身服务有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路. 本院执行申请执行人安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称：徽商红府公司）与被执行人张勇、安徽省金仕堡丰凡健身服务有限公司（以下简称：金仕堡公司）租赁合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人张勇名下位于合肥市××青年路××花园海棠××室，案外人孔燕对此提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人孔燕异议称，贵院在执行徽商红府公司与张勇、金仕堡公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封并拟拍卖的合肥市××青年路××花园海棠××室房屋，因该财产属于异议人所有，且异议人一直带孩子在此房屋中居住，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。异议人与张勇已于2018年7月27日协议离婚，离婚协议约定，合肥市××青年路××花园海棠××室房屋归异议人所有。离婚后，异议人一直带着孩子在该房屋中居住至今，该房屋也系异议人唯一居所。因为该房屋尚有银行贷款未予还清，因此一直未办理产权移转登记。最高法院在2016年第6期公报案例中对类似案件作出释法，离婚协议书对双方均具有法律约束力，离婚协议书虽不能直接产生物权变动效果，但一方在离婚后实际占有房屋，并基于离婚协议书而享有要求办理变更登记的物权请求权，而物权请求权应优先于在离婚之后因名义登记方所负债务而产生的债权请求权。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 申请执行人徽商红府公司称，案外人请求中止对房屋的执行，没有事实与法律的依据，第一，城市房地产管理法第38条规定，被司法机关和行政机关依法裁定决定查封和以其他形式限制房地产权利的房产不得转让，案涉房屋早在2016年5月6日就被人民法院采取保全措施，2019年4月23日续封，离婚协议书对已限制的房产进行处分不发生效力。第二，物权法第九条明确规定，未经登记不发生法律效力，双方在离婚协议中约定上述房产归异议人所有，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力，且异议人与被执行人于2017年5月20日登记结婚，该房产系张勇的个人婚前财产，离婚协议书中张勇将所有资产赠与异议人，存在恶意串通，损害债权人的利益，依法不予支持。第三，该房屋建筑面积258.26平米，不属于抚养家属维持生活必须的居住房屋，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十条规定，该房屋可以执行。 被执行人张勇未发表意见。 被执行人金仕堡公司未发表意见。 经审查查明：本案在审理期间，本院依据（2015）包民一初字第02575号民事裁定书查封张勇名下合肥市××青年路××花园海棠××室房，2018年12月30日本院作出（2015）包民一初字第02575号民事民事判决书判决：“一、张勇对合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00440号民事判决书确定的金仕堡公司支付给徽商红府公司的租金541320元及相应逾期利息、电费56062.41元及相应逾期利息、案件诉讼费33600元承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内付清；二、金仕堡公司、张勇向徽商红府公司连带清偿房屋占有使用费1221440元及2015年5月26日至2016年3月24日期间的占有使用费（以76340元／月为计算标准），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回徽商红府公司的其他诉讼请求。一审案件受理费24270元，财产保全费5000元，公告费400元，合计29670元及鉴定费30000元，由张勇、金仕堡公司负担”。张勇不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）皖01民终4912号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因被告金仕堡公司、张勇未履行生效判决书确定的义务，申请执行人徽商红府公司向本院申请强制执行，在立案执行后，裁定拍卖已查封的张勇名下合肥市××青年路××花园海棠××室房，案外人孔燕向本院提出执行异议申请。 另查明：涉案房产合肥市××青年路××花园海棠××室房产权登记日期为2014年3月12日，权利人为张勇。张勇与孔燕于2017年5月20日在合肥市××山区民政局登记结婚，2018年7月27日在合肥市××山区民政局登记协议离婚，并在离婚协议书第三款第一项中约定合肥市××青年路××花园海棠××室房产归孔燕所有。 本院认为：本案的核心问题是案外人孔燕的异议主张是否足以排除强制执行效力。本案涉案房产是被执行人张勇与孔燕登记结婚前所购买，并登记在张勇个人名下，2016年5月6日已被本院查封，早于张勇与孔燕的结婚登记时间，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”孔燕与张勇双方在离婚协议中约定上述房产的产权归孔燕所有，这是张勇对其个人名下涉案房产产权中的处分，但该处分行为发生在本院查封之后，不产生对抗申请执行人的法律效力。孔燕依据《离婚协议书》对涉案房产产权约定请求中止对涉案房产执行的异议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下： 驳回案外人孔燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏 凯 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执20748号 申请执行人东莞市兆千实业有限公司，住所地东莞市石排镇田边村水吉石排大道旁，统一社会信用代码：91441900MA4UUH0282。 法定代表人，莫云智。 委托代理人梁伟昆，广东智优律师事务所律师。 被执行人李莉华，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省太康县。 申请执行人东莞市兆千实业有限公司与被执行人李莉华合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22123号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费86250.00元及水费1306.80元、电费12530.45元、赔偿金45000.00元，并承担本案受理费3194.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李莉华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人户籍地，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）本院于2020年8月12日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人李莉华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人东莞市兆千实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执20748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月九日 书记员  邓腾飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定(2020)豫1082执恢524号之一申请执行人：闫留记，男，汉族，1953年04月19出生，住长葛市。被执行人：胡学军，男，汉族，1971年05月30出生，住河南省长葛市。本院在执行闫留记与胡学军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2018）豫1082民初5477号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告胡学军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫留记借款本金200000元。本案受理费2150元，由被告胡学军承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结被执行人胡学军长葛轩辕村镇银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十五日书记员  韩松强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24888号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈雪峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈雪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14092.45元（其中13981.45元发还本案申请执行人，111元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1267号原告：陈福仁，男，1949年3月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陈明鑫（与原告系父子关系），男，1975年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，董事长。被告：鸡西禧龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李想，经理。原告陈福仁与被告鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨房地产公司）、鸡西禧龙物业管理有限公司（以下简称禧龙物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福仁的委托诉讼代理人陈明鑫到庭参加诉讼，被告华晨房地产公司、禧龙物业公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福仁向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告初装燃气费13400元；2.二被告返还原告有线电视初装开通费2500元；3.二被告返还原告装修保证金2000元；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，被告华晨房地产公司为开发鸡西市鸡冠区×小区项目，与原告签订5份动迁补偿安置协议，为原告置换5户动迁房屋。2014年9月25日至2017年5月18日，原告先后入住5户房屋，按照开发单位要求，向物业公司交付“初装燃气费”合计13400元、有线电视初装开通费2500元、装修保证金2000元。2020年年初，原告通过新闻得知，上述收费项目均为违法收取，应予返还，故诉至法院。华晨房地产公司、禧龙物业公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，原告陈福仁（乙方）与被告华晨房地产公司（甲方）签订5份《房屋征收补偿安置协议书》，将其位于鸡西市鸡冠区×村的房屋产权调换为由华晨房地产公司开发的×小区5户房屋。2015年9月25日、2017年5月18日，原告办理入户事宜，共计交付初装燃气费13400元、有线电视初装开通费2500元、装修保证金1万元，被告禧龙物业公司为原告出具了上述收款收据，并向原告返还了4个房屋的装修保证金8000元，尚有2000元未返还。本院认为，单位收取公民费用，应当有法可依，依权行使。2001年4月16日，国家计委、财政部联合下发计价格〔2001〕585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》对城市基础设施配套费进行了整顿，取消了与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。按此通知，燃气初装费、有线电视开通初装费等城市基础设施配套收费在国家取消收费项目范围内，相关单位无权收取。本案中，被告禧龙物业公司向原告收取的初装燃气费13400元、有线电视初装开通费2500元、装修保证金2000元，但并未到庭提交证据证实收取费用的合法性，未能证实上述费用不包含在工程成本中，禧龙物业公司另行收取费用没有合法依据，应予返还。从原告提交的收款凭证看，收费一方为被告禧龙物业公司，不能证实系华晨房地产公司收取，应驳回原告要求被告华晨房地产公司返款的诉讼请求。综上所述，原告要求被告返还初装燃气费13400元、有线电视初装开通费2500元、装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鸡西禧龙物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈福仁初装燃气费13400元、有线电视初装开通费2500元、装修保证金2000元，合计17900元；二、驳回原告陈福仁要求被告鸡西市华晨房地产开发有限公司返还上述费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由鸡西禧龙物业管理有限公司负担，此款陈福仁已预付，鸡西禧龙物业管理有限公司在返款时将此款一并给付陈福仁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十月十五日书记员  王丹丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保203号 关于申请人乔昌伟与被申请人乔俊山、陶美凤其他案由执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2453号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月30日依法解除对被申请人陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X栋X单元X室房产产权一处（房产所有权证号：016396、建筑面积：84.78平方米）在价值300,000.00元范围内的查封；解除对被申请人乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X期X号楼X单元X室（产籍号：8805010-012-0755-011602、建筑面积：131.37平方米）在价值750,000.00元范围内的查封；解除对被申请人乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X期X号楼东一门洞1102室（产籍号：8805010-012-0756-021102、建筑面积：95.89平方米）在价值450,000.00元范围内的查封；解除对被申请人乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X栋自西向东第X单元门东侧第一个车库（产籍号：8805010-012-0719-010134、建筑面积：31.70平方米）在价值250,000.00元范围内的查封；解除对被申请人乔俊山、陶美凤名下银行存款2,250,000.00元的冻结。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2453号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）吉0621民初2453号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10160号 申请人张海燕，女，汉，1992年2月12日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李晓沙，广东天穗（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市宝鸿达建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区。被申请人朱记安，男，汉，1966年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人张海燕诉被申请人深圳市宝鸿达建设工程有限公司、朱记安民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市宝鸿达建设工程有限公司、朱记安价值人民币1996154元的财产,并由新疆前海联合财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝鸿达建设工程有限公司、朱记安价值人民币1996154元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3625号 原告：余孝丙，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：李春林，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告余孝丙与被告李春林买卖合同拖欠货款纠纷一案中，根据原告余孝丙提供的被告李春林的住址，本院向被告李春林送达法律文书而无法送达。原告余孝丙至今未能提供李春林可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余孝丙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年十月十九日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……