1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5138号 原告雷泽镕，男，2000年8月27日出生，汉族，公民 住河南省商水县 村一组。 委托代理人宋顺状、沈怡，浙江颐保律师事务所律师。 被告蔡东升，男，1965年12月6日出生，汉族，公民 住浙江省台州市黄岩区 乡平田村97号。 被告蔡金钟，男，1986年10月19日出生，汉族，公民 住浙江省台州市黄岩区 乡平田村97号。 被告安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住 所地浙江省台州市路桥区新安西街519号东大门。 负责人王弋文，该公司经理。 委托代理人屠海燕，该公司员工。 原告雷泽镕诉被告蔡东升、蔡金钟、安诚财产保险股份 有限公司台州市路桥支公司（以下简称安诚保险）机动车交 通事故责任纠纷一案，原告雷泽镕于2020年7月23日向本 院起诉，本院受理后依法由审判员张妍妍独任审判，于2020 年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告雷泽镕基于2019年8月5日其发生的交通事故而 起诉。诉讼请求：1、判令被告蔡东升、蔡金钟赔偿原告各 项损失179131.90元（其中医疗费33321.17元、住院伙食 补助费1000元、营养费3000元、护理费16380元、误工费 54000元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、 交通费2386元、住宿费1200元、鉴定费1900元，以上各 项合计238553.17元由被告赔偿60%，并扣除各被告已经支 付的12000元）；2、判令被告安诚保险在保险范围内直接赔 偿原告损失（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先 赔偿）；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告蔡东升辩称：同意安诚保险的意见，车辆所有权人 2是蔡金钟，双方是父子关系，车辆系借用，非医保费用应由 交强险医疗限额承担10000元，超出部分愿意承担。 被告蔡金钟辩称：同意安诚保险的意见，蔡金钟作为车 辆所有人将车辆借给父亲蔡东升使用，并不存在过错，无需 承担责任。案涉车辆已在安诚公司投保，应由保险公司承担 责任。非医保费用应由交强险医疗限额承担10000元，超出 部分愿意承担。 被告安诚保险辩称：对于原告各项损失有异议。医疗费 票据金额为33051.71元，还应当扣除非医保费用10269.94 元。住院伙食补助费认可30元/天计算10天。营养费认可 按照30元/天的标准计算60天。误工期认可120天，但原 告主张的9000元/月标准过高。护理费认可按照130元/天 计算，认可60天。伤残赔偿金应该按照80%计算。精神损害 抚慰金认可2000元。交通费认可300元。住宿费及鉴定费 不认可。双方互负同等责任，原告应自行承担50%的责任。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年8月5日9时38分许，蔡东升 驾驶蔡金钟所有的浙Ｊ7××××号小型轿车，在杭州市江干区 艮山西路由西向东行驶至凯旋路口左转弯时，与在凯旋路由 南向西左转弯通过路口的由雷泽镕驾驶的电动自行车碰撞， 造成雷泽镕受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定蔡东 升、雷泽镕的交通安全违法行为过错作用基本相当，故认定 蔡东升、雷泽镕负事故同等责任。 保险情况：浙Ｊ7××××号车辆向被告安诚保险投保有交 强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险等。 鉴定情况：原告诉前委托杭州明皓司法鉴定所对其伤情 及三期情况进行鉴定，该鉴定所于2020年4月21日出具杭 州明皓[2020]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意 见为：雷泽镕在2019年8月5日因道路交通事故致右胫骨 平台髁间隆突骨折、半月板损伤等，经手术治疗，目前伤情 稳定，仍遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，其伤残等级 评定为人体损伤十级伤残；其伤后的误工期在180日左右， 护理期在90日左右，营养期在60日左右较为合理。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告提供的医疗费用票据金额合计33051.71 3元，属于原告的合理损失，其中非医保费用10269.94元， 应由交强险医疗限额赔付10000元，其他非医保费用被告蔡 东升自愿在其承担责任范围内赔付。原告另有两张交费记 录，金额分别为254.40元、15元，无法对应正式医疗票据， 故与本案关联性无法确定，不予计入原告合理损失。 2、住院伙食补助费：原告住院10天，各方均无异议， 本院确定按50元/天的标准计算，为500元。 3、营养费：酌情确定为1800元。 4、误工费：误工期根据原告的鉴定结论为180天，被 告认为合理误工期为120天，但未提供反驳证据也未申请重 新鉴定，故本院确定原告合理的误工期按180天计算。其误 工费标准原告主张按照9000元/月的标准计算，但其提供的 收入证明没有劳动合同、纳税记录、社保缴纳记录等相印证， 不足以证明其主张的收入水平。故本院按照2019年度浙江 省在岗职工年平均工资标准，计算原告合理的误工费为 35545.32元（72078/365*180）。 5、护理费：护理期根据原告鉴定结论为90天，被告认 为合理护理期为60天，但未提供反驳证据也未申请重新鉴 定，故本院确定原告合理的护理期按90天计算。其护理费 标准应按2019年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算， 原告主张16380元不超过本院计算金额，本院予以支持。 6、交通费：酌情考虑原告受伤部位及就诊情况，本院 确定原告合理的交通费损失为800元。 7、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，以2019 年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，故确认原告该项 合理损失为120364元（60182*20*10%）。被告主张按照80% 计算残疾赔偿金，并无事实依据，本院不予采纳。 8、精神损害抚慰金：根据事故责任及雷泽镕的受伤情 况，确定精神损害抚慰金为3000元。该费用优先从交强险 伤残限额中赔付。 9、鉴定费：原告为确定其伤残等级及三期情况支付鉴 定费，属于其诉前举证的费用，应由原告自行承担。 10、住宿费：原告主张住宿费并无法律依据，本院不予 支持。 4已付款情况：安诚保险已支付原告治疗费用10000元（包 含在原告主张的医疗费用损失中），被告蔡东升、蔡金钟另 支付了原告2000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用 票据、病历资料、司法鉴定意见书、流动人口登记表，及各 方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损 失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范 围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人 之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过 错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案 中，被告安诚保险应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。 蔡东升负事故同等责任，对原告受伤负有过错，应对原告合 理损失在交强险赔偿后承担60%的赔偿责任。又因蔡东升所 驾机动车在被告安诚保险投保有商业第三者责任保险及不 计免赔险，故蔡东升应当承担的赔偿责任可以由安诚保险根 据保险合同约定予以赔付。被告蔡金钟作为车辆所有人，并 无证据证明其在提供合格车辆和选任合格驾驶员的过程中 存在过错，故无需承担责任。 上述本院确定的原告的合理损失共计211441.03元，应 由安诚保险在交强险中承担120000元，在商业险中承担 54702.65元。因被告安诚保险已在交强险中垫付医疗费 10000元，故在交强险中安诚保险还应承担110000元的赔付 责任。又因蔡东升、蔡金钟已支付了原告2000元，为减少 当事人的讼累，本案中一并处理，扣除被告蔡东升应承担的 非医保费用162元后，多付款项1838元由安诚保险在商业 险中赔付给被保险人蔡金钟，故安诚保险应在商业险中赔付 原告52864.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一 款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安 全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司 应在交强险范围内赔付原告雷泽镕款项人民币110000元， 于本判决生效之日起十日内付清； 5二、被告安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司 应在第三者责任保险范围内赔付原告雷泽镕款项人民币 52864.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司 应在第三者责任保险内赔付被告蔡金钟款项人民币1838元， 于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告雷泽镕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3883元，减半收取人民币1941.50 元，由原告雷泽镕承担人民币144.50元，被告蔡东升承担 人民币1797元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之 日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十三日 代书记员 曹梦瑶