黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初234号原告：任革，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：卢敬波，男，汉族，1971年1月2日出生，住肇州县，（未出庭）被告：华安财产保险有股份限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地，大庆市萨尔图区北辰绿色家园**商服。统一社会信用代码：91230602781939343D。法定代表人，王治，系该公司经理。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保财险公司），住所地，长春市朝，住所地，长春市朝阳区西安大街**：9120101824066774R。法定代表人，邵强，系该公司经理。委托诉讼代理人：白娜薇，系黑龙江百湖律师事务所律师。原告任革诉被告卢敬波、华安保险公司、中国人保财险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任革、被告中国人保财险公司委托诉讼代理人白娜薇到庭参加诉讼，被告卢敬波、华安保险公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任革的诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失113375.38元；2.判令第二被告强制保险的限额内进行赔偿，不足部分由第三被告再予赔偿；3.由被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2019年2月13日，被告卢敬波驾驶黑Ｅ×××**黑Ｅ×××**号货车，在林甸县红旗镇春光村兴镇豆业院内倒车时撞到传送带上，传送带又将原告撞伤。关于赔偿与被告协商未果，因此诉至法院，请求判令被告履行赔偿义务。被告卢敬波未出庭，未发表答辩意见，也没有提交书面意见。被告华安保险公司未出庭，提交书面答辩状称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费限额10000元，其中包括医疗费、诊断费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，误工费没有异议，护理费过高同意按照每天130元给付，交通费数额过高，请求法院酌情给予。被告中国人保财险公司答辩称，1.涉案车辆黑Ｅ×××**在我公司投保了第三者责任保险，保险限额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.涉案车辆属于营运车辆，应提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证，否则公司依据保险合同免责条款有权拒绝赔付。在不存在免赔事由的情况下，应先由交强险在限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险在限额内按照事故责任比例进行赔偿。3.诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任，公司不予赔偿。4.该伤情未构成伤残，有关伤残的鉴定费应当由原告承担。并且鉴定费属于间接损失，不是保险责任，答辩人不予承担。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。欲证明，该起交通事故被告卢敬波付全部责任，任革无责任。被告中国人保财险公司质证称，对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。经本院审核，对该证据予以认定。2、油田总院司法鉴定意见书一份，欲证明任革不构成伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗15000元，或以实际支出计算。医疗终结5个月。鉴定费票据一份，3510元。被告中国人保财险公司质证称，对证据真实性无异议，对欲证明问题有异议。对于医疗终结期的鉴定，没有必要，因此产生的费用应当由原告自行承担。后续治疗费应当以实际支出予以计算。经本院审核，对该司法鉴定意见书予以认定，对医疗终结期的鉴定及相关费用不予认定。3、林甸县兴云粮食经贸有限公司证明一份。欲证明任革系该公司工人，月薪4500元。自2019年2月13日被撞伤一直误工。被告质证称对该组证据的真实性和欲证明的问题均有异议。误工证明属于单位出具的证据，应当有负责人、制作人、公章的全部签章，才符合证明形式。原告还应当提供劳动合同，社保证明，银行流水以证实其误工的实际损失。经本院审核，该份证据缺少劳务合同、工资清单等证据，没有其他证据与其相互印证，故对该证据不以认定。4、住院病历及诊断书一份、住院病历及诊断书一份折，并有高血压。2019年2月13日至2019年3月15日，原告在齐齐哈尔医学院附属三院治疗。被告质证称对该证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议。诊断书中诊断，原告不仅有左侧胫骨骨折，还有高血压疾病，用药中治疗高血压的不合理部分，不应当由我公司承担。根据损失填补原则，医疗费用不应当重复获赔，原告方已经在所在单位以及实际侵权人处获得的赔偿，应当予以扣减，不应重复主张。该病例中显示，存在护理费支出，原告主张护理费属于重复主张。经本院审核，对该证据予以认定。5、林甸县医院门诊票据3张、齐齐哈尔附属三院票据一份，欲证明原告治疗花费53426.58元。被告质证称林甸县医院的票据无法证明与事故有直接联系，对该证据的真实性不予认可。对于齐齐哈尔第三医院4月、8月、11月的医疗门诊票据，关联性不予认可。其复查应当有相应医嘱。经本院审核，患者在医院就医及后续复查均符合正常康复程序，且该组证据均为正式票据，故对该证据予以认定。6、交通费票据4张，合计金额1470.60元。欲证明原告在治疗期间花费的交通费用。被告质证称对证据的真实性和欲证明的问题均不予认可。交通费应当是患者就医和转院所实际发生的必要费用。应当与就医的地点、时间、人数相符合。经本院审核，原告就医所发生的必要费用，且均为正式票据，故对该组证据予以认定。经本院审理查明：2019年2月13日，被告卢敬波驾驶黑Ｅ×××**黑Ｅ×××**号货车，在林甸县红旗镇春光村兴镇豆业院内倒车时撞到传送带，传送带又将正在工作的原告撞伤。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，该起交通事故被告卢敬波负全部责任，原告任革无责任。原告任革受伤后，先后到林甸医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，共住院30天，花费治疗费用53426.58元。经大庆市油田总院司法鉴定，原告任革误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗15000元或以实际支出计算，医疗终结期5个月。花费鉴定费3510元。另查明，事发时，被告卢敬波驾驶黑Ｅ×××**黑Ｅ×××**号货车在被告华安财产保险公司投保机动车交强险，在被告中国人保财险公司投保了第三者责任保险，保险限额为100万元及不计免赔。事故发生时均在保险期间内。事发后，被告卢敬波为原告任革垫付医疗费59000元。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗票据、诊断书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书及票据等证据予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定均无异议，本院予以认定。被告卢敬波承担事故的全部责任，由被告华安财产保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人保财险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求中有事实和法律依据的予以支持。林甸县医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院医疗费用53426.58元，有正式票据，予以支持；误工费15658.2元、护理费16110元、住院伙食补助费300、住院伙食补助费3000元符合黑龙江省2020年人身损害赔偿标准支持4500元；后续治疗费15000元根据鉴定意见予以支持；交通费1470.6元为抢救和后续治疗的必要费用，予以支持。关于鉴定费3510元，因鉴定意见未构成伤残，医疗终结期为没有必要的鉴定，故此二项鉴定费用由申请人即原告自行承担。根据鉴定机构出具的鉴定收费标准清单，二项鉴定费为910元、600元，扣除后上述费用本院支持2000元。以上各项经济损失合计111165.38元。扣除被告卢敬波为原告垫付的医疗费59000元，剩余52165.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告任革医疗费用项下医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，死亡伤残赔偿项下护理费16110元、误工费15658.2元、交通费1470.6元，以上合计43238.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告任革各项经济损失人民币8926.58元，返还被告卢敬波为原告任革所垫付的各项费用59000元；二、鉴定费3510元，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担777.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1222.08元，原告任革承担1510元；三、驳回原告任革的其他诉讼请求。案件受理费2567.5元，由被告卢敬波承担2523.3元，原告任革承担44.2元(原告已先交付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 常 亮人民陪审员 张 阳人民陪审员 冯小雪二〇二〇年十月二十九日书 记 员 于泓利注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结、住院费等收款凭证相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。