wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1234号上诉人（一审起诉人）：黄运郎，男，汉族，1971年11月23日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄国和，男，1994年4月21日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄国银，男，1997年5月5日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄婷，女，1995年10月15日出生，公民身份号码：441***************。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄亚贤，男，1937年8月14日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：廖月英，女，1936年4月4日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄运郎、黄国和、黄国银、黄婷、黄亚贤、廖月英因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄运郎、黄国和、黄国银、黄婷、黄亚贤、廖月英上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2186号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄运郎、黄国和、黄国银、黄婷、黄亚贤、廖月英上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄运郎、黄国和、黄国银、黄婷、黄亚贤、廖月英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14575号 原告：肖敏，女，汉族，1989年6月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：侯长海（特别授权）、石界，贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市金海房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），统一社会信用代码：91520502692704665X。 法定代表人：路恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮洪（特别授权）、刘娟（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告肖敏与被告毕节市金海房地产开发有限公司（以下简称“金海房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人侯长海，被告金海房开公司的委托诉讼代理人阮洪、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，暂定29490.73元（以上违约金计算从2017年8月30日起计算至2019年1月10日，以349334.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2012年10月20日，原告作为买受人与出卖人被告金海房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于毕节市七星关区（碧海蓝天农产品中心批发市场）第×××号房，商品房总价款为349334元。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同第二十二条转移登记没有约定相关内容，而只是约定其他相关事项约定如下：见补充协议。合同附件十二《补充协议》第五条约定：“5.4、买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”。合同附件十二《补充协议》第六条关于房屋登记的约定（对合同第二十二条的修订和补充）：“6.1、第二十二条中所指的商品房交付使用之日起是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交付手续之日；6.2、办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元；6.3、出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金；6.4、出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务，买受人在办理房屋产权证之前，应提供物业管理费已缴清的相关凭据，若买受人不能及时提供造成的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2015年6月30日向原告交付涉案商品房。2019年1月10日，涉案房屋取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，如应支付，违约金如何认定。2、被告应否退还原告诉请的各项开户费用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应当按约定履行合同义务。本案中，根据原被告双方在《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》中“买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”及“办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元”、“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金”之约定，被告已按合同约定将涉案房屋交付原告，根据双方上述约定，应当认定原告已于办理入住手续之日交齐了被告当时要求提交的办理转移登记的相关资料，而被告应于交房后的720日内（2017年6月20日）办理涉案房屋产权转移登记手续。涉案房屋2019年1月10日才取得不动产权证书，因此，被告应从2017年6月21日起承担违约责任，该违约责任因双方在《补充协议》中有明确约定，应按双方《补充协议》的约定进行计算，故被告只需向原告支付已付房款万分之零点一的违约金，即349334元×0.01‰=3.49元。 关于原告主张被告支付原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）的问题。按照“谁主张谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供被告金海房开公司向其收取相应开户费的证据，原告应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市金海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金3.49元； 二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告毕节市金海房地产开发有限公司承担25元，原告肖敏承担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月十二日 书记员 李芳毅
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7501执73号 申请执行人：张德忠，男1968年11月13日生，汉族，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局。 被执行人：杨新霞，女，1973年4月14日生，汉族，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局。 被执行人：马晓林，男，1972年10月4日生，汉族，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局。 本院在执行张德忠与杨新霞、马晓林劳务合同纠纷一案中，我院于10月10日发起网络查控，发现被执行人马晓林无财产可供执行。 2020年10月27日，被执行人马晓林自动履行4000元，并达成执行和解协议，被执行人马晓林、杨新霞在2020年10月27日钱偿还张德忠6000元，剩余13600元，申请执行费254元，在2021年1月30日前全部还清。2020年10月29日，被执行人马晓林用180.8斤木耳抵债6000元，并承诺剩余13600元，申请执行费254元，在2021年1月30日前全部还清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉7501执73号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金英万
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4063号 原告：王鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住浙江省宁海县。 被告：李俊，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地×× 江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村30组876号，现住浙江省宁波市鄞州区山水人家****，公民身份号码：330623198210××××。 原告王鹏为与被告李俊民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告归还原告借款人民币117248元，并支付利息（以117248元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院作出（2020）浙0226民初4358号民事裁定，裁定冻结李俊所有的银行存款117248元或查封其同等价值的财产。本院于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹏与被告李俊系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款。其中：自2018年11月1日至2020年8月4日，原告将平安银行信用卡出借给被告使用，尚欠信用卡账单36378元。2019年12月7日至2020年8月4日，原告将浦发银行信用卡出借给被告使用，尚欠信用卡账单11949元。期间，原告为被告垫付信用卡利息共计1701元。2019年7月14日，被告要求原告帮其贷款30000元；同日，原告向被告微信转账30000元。2019年9月19日，被告在微信聊天中确认欠原告借款本金30000元及原告为被告垫付的利息2254元，共计32254元，现金8800元。2020年4月20日，原告为被告向案外人何兵归还借款6000元。此外，原告为被告垫付工人工资3525元，以及其他零散的借款共21116元。原告自认被告曾向其归还借款950元。2020年8月5日，被告通过微信聊天向原告确认其尚欠原告借款120773元。此后，被告仅向原告归还借款3525元，尚欠117248元未归还。 另查明，原告为实现本案债权向本院申请对被告采取财产保全措施支出保全申请费1106元。 本院认为，虽然涉案的50028元款项系被告使用原告的信用卡进行消费的透支款项及逾期利息，但本案中被告在没有归还信用卡透支款的情况下已将信用卡归还给原告，且被告也在与原告的微信聊天记录中确认包含该款项在内的120773元款项为借款。因此，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，属合法有效。被告向原告借款后应及时予以归还，现被告未及时归还所有借款，故被告应向原告归还尚欠的借款117248元并支付相应的逾期利息。由于原、被告双方未约定逾期利率，故该逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。因被告未及时向原告归还借款，故原告为实现其债权而支出的保全申请费应由被告承担。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊应于本判决生效后三十日内归还原告王鹏借款117248元，并支付逾期利息（以117248元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）； 二、被告李俊应于本判决生效后十五日内支付原告王鹏保全申请费1106元。 如果被告李俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告李俊负担。 原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ????????????????????????????????????宁海县人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1938号   原告：何文军，男，1976年10月21日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区友德出租汽车有限公司出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄乐，男，1992年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：马彦东，男，1977年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区友德出租汽车有限公司出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告何文军与被告黄乐、第三人马彦东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何文军、被告黄乐、第三人马彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何文军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆维修费及材料费2,731.73元、车辆停运损失费7,990元（235元×34天，2019年12月15日至2020年1月17日）；2．请求判令本案邮寄送达费60元，以上合计10,781.73元。事实和理由：2019年12月15日03时许，被告与妻子从米东区人民公园搭乘由马彦东驾驶的原告名下，挂靠在新疆友德汽车运输有限责任公司的出租车前往长青四队，当车辆行驶至长青二队巷子里面的时候，因车费问题马彦东遭被告夫妻撕扯殴打。并当着警务人员朝原告车辆车头乱踢乱砸。被告行为导致原告车辆部分位置受损，维修期间至2020年1月17日无法营业。2020年1月16日，乌鲁木齐市公安局公共交通分局出具公交公（北门）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书，被告被处行政拘留二十日并处罚款一千五百元。后原告找被告协商车辆损失赔偿事宜未果。   黄乐辩称，维修费认可愿意赔偿。车辆停运损失费不认可，当时处在疫情前，停运损失计算时间过长，按实际修理最多3天。   马彦东辩称，当时车辆是我开的，我是车辆驾驶员，原告是车主。原告主张的损失均成立，发生事故后，黄乐把我打伤，去医院看病就用了10天时间，10天后将车送到修理厂修理的。协商过程中未修车，2019年12月25日将车送到修理厂，直到2020年1月17日车才修理好，之后我将车交给车主何文军。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何文军出示的行政处罚决定书、营业执照、挂靠合同书、行驶证、发票、收款收据、结算单，以及马彦东出示的疾病证明书、病历史三方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   黄乐、马彦东对本案财产损害发生事由以及产生的车辆维修费认可，本院同时认定以下事实：2019年12月15日3时许黄乐与马彦东发生争执，黄乐殴打马彦东，当日马彦东前往新疆医科大学第一附属医院就诊，2019年12月18日二次复诊,医嘱建议当天休息，2019年12月24日三次复诊，医嘱建议当天休息。×××号出租车于2019年12月26日送往新疆申华汽车销售服务有限责任公司维修，2020年1月15日缴纳修理费。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。关于本案侵权事实发生的原因及事实经过，以及×××号出租车车辆维修费，黄乐、马彦东无异议，何文军要求黄乐赔偿车辆维修费的诉讼请求成立，本院予在支持。对于何文军主张车辆停运损失费7,990元的诉讼请求，因×××号出租车为营运车辆，参考乌鲁木齐市交通事故保险理赔停运损失每天235元的标准计算。关于停运损失计算天数，何文军出示的结算单载明车辆入场维修日期为2019年12月26日，出示的维修费收款收据记载付款时间2020年1月15日，按照付款取车的交易习惯，这期间20天本院认定为车辆停运时间，黄乐主张维修期间过长未提供证据证实，本院不予采纳。同时，结合本案事发后×××号出租车驾驶员马彦东右眼及鼻子受伤，无法继续驾驶车辆，以及双方前往相关部门处理争议的实际情况，本院酌定本案事发5日×××号出租车处于停运状态，停运损失计算为5,875元（235元／天×25天），何文军该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。   综上所述，何文军诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告黄乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文军×××号出租车维修费2,731.73元。   二、被告黄乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文军×××号出租车停运损失5,875.00元。   三、驳回原告何文军的其他诉讼请求。   负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取34.77元（原告何文军已预交），由被告黄乐负担。邮寄费20元（原告何文军已预交），由被告黄乐负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 四 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   彭丽诗琪
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执恢86号柏乡县盛通兴小额贷款有限公司、吕元青、韩岳峰、史乃申：关于申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被执行人吕元青、韩岳峰、史乃申民间借贷纠纷一案，被执行人史乃申已履行完毕（42400元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1732号原告：吴兰花，女，1978年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告吴兰花诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告吴兰花在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告吴兰花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴兰花撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 韩梦甜书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5285号 何丽萍： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金144829.41元、利息28109.35元、罚息28136.36元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2220元、执行费2967元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013935 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执225号 申请执行人：刘洪波，男，汉族，1988年3月18日生，住所地顺平县。 被执行人：刘俊杰，男，汉族，1981年11月26日生，所在地顺平县。 申请人刘洪波与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，查找到被执行财产汽车一辆冀Ｆ×××××（车辆已查封，为实际控制） 六、2020年10月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘俊杰限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0636民初201号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张书恒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保490号 申请人：聂江峰，男，汉族，1988年5月7日出生，住樟树市。 被申请人：陈剑飞，男，汉族，1988年1月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理聂江峰与陈剑飞民间借贷纠纷一案中，申请人聂江峰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈剑飞10000元银行存款或查封、扣押其价值10000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人聂江峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈剑飞的银行存款人民币值10000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋旺旺
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1246号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人梁尚清，男，1998年3月18日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，农民，家住镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人梁尚清犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人梁尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2018年9月27日晚，被告人梁尚清与刘某安、邹某（均已判刑）经预谋，至慈溪市滨海开发区××道××号××分厂门口，窃得被害人魏某停放的带狼头图案的摩托车1辆（无法估价），后又至慈溪市滨海经济开发区××路福龙纸业运输车出入口大门对面，窃得被害人陈某停放的黑色踏板摩托车1辆（无法估价）。 2.同年10月5日晚，被告人梁尚清与刘某安经预谋，至慈溪市滨海经济开发区××路萨科网咖门口，窃得被害人江某停放的紫色踏板摩托车1辆（无法估价）。 3.同年10月某日，被告人梁尚清与刘某安、余某（已判刑）至慈溪市附海镇宝尔马集团公司车棚内，窃得被害人杨某停放的蓝白色“宝雕”牌二轮摩托车1辆（价值人民币6900元）。 到案后，被告人梁尚清如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯余某已退赔赃款人民币5000元。被告人家属已代为退赔各被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梁尚清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、陈某、江某、杨某的陈述、同案犯刘某安、邹某、余某的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车销售发票、同案犯刑事判决书、现场照片、车辆照片、情况说明、谅解书、人口信息及被告人梁尚清的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人梁尚清有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人梁尚清以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁尚清到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退赔被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁尚清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内交纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐佩颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2821号 原告：吕秀林，女，1972年11月23日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住广东深圳市龙岗区（现住广西靖西市新靖镇宝珠路停车场内四方建设项目部）。 被告：孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居委会炭冲**，现住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，总经理。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 原告吕秀林与被告唐上何、孙彩霞、广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，应当依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秀林撤回起诉。 案件受理费266元，由原告吕秀林负担。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1153号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，个体电焊工，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月27日20时55分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇长兴西路由东向西行驶至善港大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人宋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十八日书记员  徐可人
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更207号罪犯麦合木提·麦麦提，男，维吾尔族，1996年1月14日出生，新疆乌什县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2017年10月26日作出(2017)新2927刑初769号刑事判决,以被告人麦合木提·麦麦提犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯麦合木提·麦麦提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对麦合木提·麦麦提的减刑建议经审理查明,罪犯麦合木提·麦麦提在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为,罪犯麦合木提·麦麦提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:对罪犯麦合木提·麦麦提减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2027年10月24日)。本裁定送达后即发生法律效力审判长 来   永   存审判员 蒋       耀审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 刘   帅   成书记员 热亚尼古丽·买买提
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4080号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张佃河，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼办事处邵楼村**，身份证号码：3725221972********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金19 717.44元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张佃河未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张佃河于2016年11月2日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19 717.44元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张佃河在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张佃河偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19 717.44元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费292元，减半收取146元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初194号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张殿卿，男，1988年5月30日出生，汉族，群众，高中文化，河北省辛集市，住。2011年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被辛集市公安局刑事拘留，因疫情暂不收押于当日变更为监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日由辛集市公安局刑事拘留，于2020年7月6日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人牛春见、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张殿卿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉。被告人张殿卿及其辩护人牛春见到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2015年7月19日，被告人张殿卿伙同贾闯（身份不详，在逃）将魏某的一辆白色比亚迪Ｆ0轿车骗走后，以4000多元的价格抵押给张某，后二人将赃款平分。经辛集市价格认证中心认证，该车价值13000元。 公诉机关认为，被告人张殿卿之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人系自首，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人张殿卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人的犯罪情节轻微，犯罪性质不恶劣，并且涉案车辆已经被公安机关追回，没有给被害人造成直接的经济损失；张殿卿系自首、自愿认罪认罚，虽然被告人有犯罪前科，但犯罪性质是掩饰隐瞒犯罪所得，而且宣判了缓刑，考虑从重处罚情节的时候应该考虑定性。公诉机关量刑过重，应该在六个月有期徒刑或者拘役以下对被告人量刑。 经审理查明，2015年7月19日，被告人张殿卿伙同他人将魏某的一辆白色比亚迪Ｆ0轿车骗走后，以4000多元的价格抵押给张某。经辛集市价格认证中心认定，该车价值13000元。后辛集市公安局将该车依法扣押并发还给魏某。被告人于2020年3月31日到辛集市公安局主动投案。 被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、机动车登记信息、协议书、侦查说明、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、常住人口信息、户籍证明信、认罪认罚具结书；证人贺某、郝某1、郝某2、董某、张某、姚某的证言、被害人魏某的陈述；被告人张殿卿在公安机关的供述、辛集市价格认证中心价格认定结论书、人身检查笔录、辨认笔录、辨认说明、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张殿卿以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人曾因掩饰隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑二年、缓刑三年，系前科，可对其酌情从重处罚；被告人在案发后主动到案如实供述，其行为构成自首，鉴于被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张殿卿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、被告人违法所得4000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路冬松
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1751号 张大伟、张艳慧、岳晓东： 本院受理申请人张大伟与被执行人张艳慧、岳晓东民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张大伟向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1751号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1987号 原告：吴高林，男，1969年11月1日出生，汉族，个体户，住上栗县。 被告：柳焕枝，男，1988年4月15日出生，汉族、经商，住上栗县，经营地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路（现经营毛毛食品商行）。 原告吴高林诉被告柳焕枝合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理了，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴高林到庭参加诉讼，被告柳焕枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳焕枝支付租金11000元，物业费1566元，水费及滞纳金792.75元，共计13583.75元（至2020年7月31日止）；2、原告要求解除租赁协议收回商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告与原告在平等自愿的基础上，经友好协商达成店铺租赁协议。店铺地址：吴楚花都21栋11号商铺，双方约定每月租金1000元，每月1号按时缴纳当月租金，所产生的费用由被告自行缴纳。协议生效后，被告于2019年8月31日止至2020年5月31日止。欠交房租共九个月共9000元，欠2018年、2019年、2020年5月份的物业费1566元，欠2019年1月-2020年5月份水费和滞纳金792.75元，被告应该支付13358.75元。以上款项经原告多次催讨。但被告一直拖延不交且又不退租解约，为维护原告的合法权益，财产不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告柳焕枝未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、照片一张，拟证明被告租赁原告位于上栗县吴楚花都21栋11号商铺的事实。2、银龙公司水费单证明，拟证明被告尚欠水费792.75元。3、江西佳美物业费证明一张，拟证明被告尚欠物业费1584.038元。4、原告之妻与被告催交店铺租租金、交店铺租租金的聊天记录，拟证明被告租原告店铺的事实。 经本院审查原告吴高林当庭提交的证据，本院认为原告的证据能形成有效证据链，本院对原告的四组证据的三性均予以确认。 本院结合当事人的陈述和对证据的认定，确认本案事实如下：2017年5月间，被告柳焕枝与原告吴高林商谈租赁原告于吴楚花都21-11店铺进行经营融盛科技，2017年6月1日正式租赁，因为是本地人，双方没有写书面租赁合同，双方口头约定：租金每月1000元，承租人预交2000元租金，每月的1号交纳该月的租金，水、电、物业费由承租人负担。被告柳焕枝至2019年6月1日交了该月租金后，再未交过原告租金，锁了店门未营业，原告之妻与被告在微信多次催收租金未果，由于店面被告已锁，店内有被告的财产，原告没有办法，于2020年8月1日向本院起诉要求被告支付所欠租金11000元、水费400元及滞纳金392.75元、物业费1566元。另查明该店铺上方广告牌上有被告电话号码。 本院围绕查明的事实归纳以下争议焦点：1、原、被告双方口头租赁协议是否有效？2、原告要求被告解除租赁协议，收回商铺是否合理？3、被告所欠的物业费、水费及滞纳金，在原告没有代交的情况下，原告是否有权起诉被告支付以上费用？4、尚欠房租11000元被告是否应当支付？ 本院认为，1、原、被告双方达成的口头租赁协议，有被告向原告支付的租金及聊天记录证明，双方租赁关系成立，该租赁合同合法有效。2、被告自2019年7月开始，未按约定交纳租金，原告为保护自己的合法权益，有权要求解除租赁合同。3、被告租赁原告店铺期间所产生的水费及滞纳金、物业费应由被告承担，尽管该二项费用原告亦没有先行交纳，但由于该店铺的水费户名和物业管理部门均是找业主交纳，因此，原告最终必须交纳，故原告可以对该两项费用先行起诉被告交纳。4、被告自2019年7月1日起至2020年7月31日共欠交租期为13个月，因被告已预交了2000元租金，充减二个月租金，被告尚欠原告11个月租金11000元，但由于2020年2月至5月期间，属疫情防控期间，该四个月的租金应减半收取，因此，至2020年7月31日止，被告还应向原告交纳店铺租金9000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳焕枝于本判决生效之日起十日内支付原告吴高林租金9000元、租赁期间的水费（含滞纳金）792.75元、物业服务费1566元，合计13358.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告柳焕枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张开桃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5909号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王凯，男，汉族，1987年6月22日生,住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金170872.8元、利息69726.16元、分期手续费0元，其他费用19233.87元，共计259832.83元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费0元及其他费用19233.87元，其余诉求不变。被告王凯经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告王凯（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为62×××36的信用卡。该信用卡账单日为每月25日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年5月25日，仍透支信用卡本金170872.8元，利息69726.16元。本院认为，被告王凯向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告王凯在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金170872.8元及截止2017年5月25日的利息69726.16元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金170872.8元及截止到2017年5月25的利息69726.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元（已减半），由被告王凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初414号 原告禹平，男，汉族，1962年12月3日出生。住址：重庆市巴**。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。 委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。 原告禹平诉被告重庆市綦江区人民政府行政强制一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原告禹平的诉讼请求为：“1、要求确认重庆市綦江区人民政府强拆丁丁的山与湖小区1幢2-1号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令重庆市綦江区人民政府承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇政府对飞华公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张小明 审 判 员  张华荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初854号之一原告：李某，男，汉族，1987年3月4日出生，河南省镇平县人，身份证号码：********，户籍所在地河南省镇平县，现住贵州省三穗县。被告：贵州万联房地产开发有限责任公司，地址：贵州省黔东南州施秉县城关镇中沙路，统一社会信用代码：91522623573326235R。法定代表人：黄福宝，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋某某，男，系公司法务。原告李某与贵州万联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还购房款及支付违约金为由起诉，被告以同意解除合同进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：一、原告李某与被告贵州万联房地产开发有限责任公司自愿解除2018年10月15日签订的《商品房买卖合同》（商铺坐落于施秉县城关镇中沙路舞阳一号第1幢1层112号，面积为11.96m2)。二、被告贵州万联房地产开发有限责任公司于2021年2月10日前支付原告李某购房款141949元及违约金1419元。案件受理费3168元，减半收取1584元（原告已预交），由被告贵州万联房地产开发有限责任公司负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴青松二〇二〇年十月十二日法官助理 龙 芸书 记 员 周 岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7361号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：胡佳梅，女，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告胡佳梅、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告胡佳梅、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令胡佳梅偿还哈行利达支行贷款本息117，100元(截止到2020年7月13日，逾期本金10万元，利息1,181.25元，罚息15,918.75元)；2.请求判令胡佳梅给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与胡佳梅于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600216，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为胡佳梅提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,胡佳梅未按期还款。经哈行利达支行多次催要，胡佳梅均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。胡佳梅、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与胡佳梅于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600216，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为胡佳梅提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向胡佳梅发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、胡佳梅承担三分之一。借款期满后,胡佳梅逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金10万元、利息1,181.25元。本院认为，胡佳梅与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向胡佳梅发放贷款，胡佳梅应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求胡佳梅偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为胡佳梅提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与胡佳梅承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向胡佳梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡佳梅应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金10万元、利息1,181.25元；二、被告胡佳梅应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,918.75元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,321元（原告已预付），由被告胡佳梅负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7036号申请人：天津市源天液液压成套产品销售有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑**楼底商-3。法定代表人：徐燕华，该公司经理。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市奇瑞液压机械有限公司，住所地天津市河**富瀛洲花园21-1-305。法定代表人：孟宇，该公司经理。申请人天津市源天液液压成套产品销售有限公司与被申请人天津市奇瑞液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市源天液液压成套产品销售有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津市奇瑞液压机械有限公司名下银行存款210747元或其他等值财产。同时申请人天津市源天液液压成套产品销售有限公司提交了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市源天液液压成套产品销售有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市奇瑞液压机械有限公司银行存款210747元或查封、扣押等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年十月二十日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6093号 原告：夏丹丹，女，1980年6月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈乃建，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。 原告夏丹丹诉被告陈乃建为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告夏丹丹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告夏丹丹请求撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告夏丹丹撤回起诉。 案件的受理费2870元，因变更诉讼请求减半收取1435元由原告夏丹丹负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十月九日 书记员 朱楠楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执959号之一申请执行人：姜友才，男，1968年8月13日生，住东台市。被执行人：孔怀银，男，1968年3月3日生，住东台市。被执行人：沈阿凤，女，1969年1月20日生，住东台市。申请执行人姜友才与被执行人孔怀银、沈阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2019）苏0981民初917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告孔怀银、沈阿凤归还原告姜友才借款11万元，此款于2019年10月30日前、2020年10月30日前各归还5000元，剩余款项自2021年起至2024年每年12月30日前各归还25000元，此款汇至原告姜友才指定账户（开户行中国银行东亭支行，账号62×××67，户名姜友才）；二、如被告孔怀银、沈阿凤未能按时足额履行上述还款义务，则原告姜友才可按总额11万元及其利息（自2019年2月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）申请人民法院法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方就本案一次性处理完毕，余无纠葛；四、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告孔怀银、沈阿凤负担，此款于2019年10月30日前给付原告姜友才。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人孔怀银合计归还申请执行人姜友才118250元，2020年10月30日前给付申请执行人10000元（已履行），余款于2020年12月30日前给付8250元（本院扣划的6000元作为此款履行款)，余款100000元从2021年3月30日起按季度给付，每季度给付申请执行人10000元，直至还清为止。上述事实，有和解协议和申请书等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执959号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保385号申请人：吐尔迪·阿布拉，男，1979年11月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吐尔迪·阿布拉于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值40590元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔迪·阿布拉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值40590元的财产予以查封、冻结。案件申请费426元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25236号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜达润，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜达润盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1838号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杜达润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人杜达润名下四川省农村信用社联合社账户存款3316.69元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款3316.69元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏锦铃
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4360号原告：靖江市第二食品厂，统一社会信用代码913212821407546210，住所地江苏省靖江市靖城东郊工业园区纺织路**。负责人：毛鹏飞，厂长。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：杭州哎哟咪食品有限公司，统一社会信用代码91330110679882926U，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。法定代表人：邓高明，执行董事。委托诉讼代理人：邓敏，公司员工。原告靖江市第二食品厂（下简称第二食品厂）与被告杭州哎哟咪食品有限公司（下简称哎呦咪公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛应红、被告委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年6月签订《委托加工及采购合同》一份，后原告按约向被告提供肉脯等肉制品，2020年7月30日双方对账，被告确认结欠原告货款4440128.25元，后原告多次催要未果。故请求判令被告立即支付原告货款4440128.25元并承担违约金444013元（4440128.25元×10%）。被告辩称，对欠付货款4440128.25元的事实无异议，被告因资金周转困难至今未给付上述货款，同意按原告诉称的10%标准给付违约金444013元，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于2019年6月签订《委托加工及采购合同》一份，约定被告委托原告采购生产脆肉脯、猪肉脯、猪肉松、鹌鹑蛋、熏鱼等产品，合同中约定，双方每月5日至10日之间核对上月入库产品账务，被告财务在收到确认对账数据后7日内完成付款，无争议情况下付款时间不晚于每月15日，另约定，被告逾期支付尾款的，每逾期一日应向原告支付总金额的千分之五作为逾期付款违约金。原告向被告供货后，双方于2020年7月30日结算，被告认可尚欠货款4440128.25元未付，后原告催要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的委托加工及采购合同、对账单、情况说明及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托加工及采购合同》合法有效，双方应该按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告进行结算，被告以书面形式确认欠款金额为4440128.25元，应当按约履行给付货款的义务。关于违约金，合同中约定为日千分之五，明显过高，现双方均同意按未付款金额的10%计算违约金，未超出合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以照准，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州哎哟咪食品有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市第二食品厂货款4440128.25元及违约金444013元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45873元减半收取22937元，财产保全费5000元，合计27937元，由被告负担。（原告预交的案件受理费、财产保全费由本院退还，被告应负担的案件受理费、财产保全费合计27937元于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费45873元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附：引用法条1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4069号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：董典印，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道东老董庄村**，身份证号码：3725221970********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金9357.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告董典印未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告董典印于2016年7月18日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599602********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9357.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告董典印在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告董典印偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9357.06元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7493号原告：孙计行，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市远通投资发展中心。住所地邳州市运河街道建设中路。法定代表人：闵现宝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司员工。原告孙计行诉被告邳州市远通投资发展中心、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙计行的委托诉讼代理人张建朋、被告人财保徐州分公司的委托诉讼代理人魏周哲均到庭参加诉讼，被告邳州市远通投资发展中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告胡广坤的诉讼，本庭已口头裁定准许，本案现已审理终结。原告孙计行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计309283元。；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日10时许，胡广坤驾驶登记车主为被告邳州市远通投资发展中心的苏Ｃ×××**牌号大型普通客车沿邳苍公路行驶至24KM时，撞上同向在前行驶的孙计臣驾驶的电动三轮车尾部，孙计臣及乘坐孙计臣车辆的孙计行受伤，两车辆损坏。该事故经交警认定，胡广坤负事故全部责任，孙计臣、孙计行不负事故责任。肇事的苏Ｃ×××**牌号大型普通客车在被告人财保徐州分公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗36天，花费医疗费48517.5元，出院医嘱：注意休息，定期复查。事故发生后，对原告的损失各被告均不赔偿。被告人财保徐州分公司辩称，一、对本次事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元不计免赔，我公司愿意在合理合法的保险限额内承担相应的赔偿责任。该案致两名伤者受伤，应当预留相应的交强险份额。对于原告构成九级伤残认可，原告的医疗费，我们主张扣除非医保用药10%，误工费因为原告系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算。误工天数认可90天，护理费用80元每天认可45天，营养费34元每天认可45天，住院伙食补助费认可，残疾赔偿金认可，精神抚慰金、交通费过高，请求法庭酌情认定。被告邳州市远通投资发展中心提交答辩状辩称，对事故发生及责任划分没有异议。因为答辩人所有的车辆投保了相应的保险，其损失应当由保险公司进行赔偿。原告的诉求部分无事实和法律依据，不应当予以支持。本院经审理查明，2020年6月12日10时许，胡广坤驾驶登记车主为被告邳州市远通投资发展中心的苏Ｃ×××**牌号大型普通客车沿邳苍公路行驶至24KM时，撞上同向在前行驶的孙计臣驾驶的电动三轮车尾部，孙计臣及乘坐孙计臣车辆的孙计行受伤，两车辆损坏。该事故经交警认定，胡广坤负事故全部责任，孙计臣、孙计行不负事故责任。肇事的苏Ｃ×××**牌号大型普通客车在被告人财保徐州分公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗至2020年7月18日出院，共计36天，花费医疗费48517.5元，另支出门诊检查费用2065.5元。出院医嘱：注意休息，定期复查。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。胡广坤驾驶的涉案苏Ｃ×××**牌号大型普通客车投保交强险和商业险，胡广坤在事故中承担全部责任，故原告孙计行主张的损失应由被告人财保徐州分公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告邳州市远通投资发展中心负担。胡广坤系被告郑波雇佣驾驶员，其赔偿责任由被告郑波负担。原告孙计行的各项损失应确定为：1、医疗费50583元。被告人财保徐州分公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。2、营养费按34元/天的标准计算60天为2040元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算36天为1800元。4、护理费，按照80元/天的标准计算60天为4800元。5、误工费，按农村居民标准22675/365的标准计算120天为7455元。护理、营养及误工期限原告主张的期限没有证据支持，被告辩称不予认可，本院结合原告伤情和住院天数，参考公安部公布的人身伤害三期评定规范支持原告上述三项损失。6、交通费，本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金。52460.16×10×0.2=209840元。9、精神抚慰金，支持10000元。以上损失共计287018元，由人财保徐州分公司在交强险范围内赔偿60000元，剩余损失227018元由保险公司在商业险份额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙计行医疗费等各项损失合计287018元。二、驳回原告孙计行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，由被告邳州市远通投资发展中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1716号罪犯王子敬，男，汉族，1967年8月27日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）哈刑二初字第52号刑事判决，认定被告人王子敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人王子敬及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王子敬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王子敬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王子敬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王子敬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王子敬的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年10月24日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执525号申请执行人谢长根，男，1952年9月5日出生，汉族，住合阳县奉还愿小区**楼，干部，居民身份证号码6121321952********。被执行人王凯旋，男，1952年3月25日出生，汉族，住合阳县德贤庄小区**楼******，居民身份证号码1427241***********。申请执行人谢长根依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初2906号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王凯旋支付案件代理费10000元，并承担本案执行费50元。执行中查明：经传统调查被执行人王凯旋系山西人，无法联系且在本院有多个案件在执行，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人王凯旋的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行的财产；申请执行人谢长根亦无法向本院提供被执行人王凯旋可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王凯旋下落不明，无法联系，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人王凯旋纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月二十八日书记员  马 艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1197号之二 被执行人：贾宝华，男，汉族，1978年12月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾宝华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币210.23元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6137号原告：刘夫六，男，1975年3月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律服务工作者。被告：孔德高，男，1973年9月8日生，汉族，住汝州市。被告：高香玲，女，1974年3月5日生，汉族，住汝州市。原告刘夫六与被告孔德高、高香玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫六的委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加了诉讼，被告孔德高、高香玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫六向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借原告的人民币100000元整及利息25500元（利息自2019年5月1日起按月利率1.5%计算至2020年9月30日止），合计125500元；并支付逾期利息（按照月利率1.5%自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行金；2.本案诉讼费用2810元由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告孔德高、高香玲夫妇向原告借款人民币100000元整，二被告收到原告出借的款项后给原告出具欠条一份，内容为今欠刘夫六现金壹拾万元整（100000.00），月利息按壹分五厘计算，欠款人孔德高、高香玲。借款借出后二被告按约定的月利率1.5%利率计算，偿还了2019年4月30日前的利息，后经原告多次催要，二被告一直以资金紧张为由推脱不还。故具状起诉，望判如所诉。被告孔德高、高香玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告孔德高、高香玲向原告刘夫六借款100000元，二被告并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘夫六现金壹拾万元正（100000），月利息按壹分五厘计算。欠款人：孔德高、高香玲”。该款后经原告讨要，被告分别于2017年元月12日、4月11日、7月7日、10月11日、2018年1月11日、7月1日、10月12日、2019年1月向原告支付利息，后被告又于2019年4月支付2000元利息，下余款项被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告孔德高、高香玲向原告刘夫六借款100000元，有欠条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。原、被告双方约定利息为月息1.5分，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案年利息应不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率不超过15.4%。故对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告支付利息，二被告自2019年5月1日起应按照年利率15.4%支付原告利息至款项实际偿还之日止，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔德高、高香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夫六借款本金100000元及利息（利息自2019年5月1日起按照年利率15.4%计付至款项实际偿还之日止）；二、驳回原告刘夫六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元由被告孔德高、高香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年十月十四日书记员  李笑笑
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保386号申请人：刘某1，女，2004年9月11日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被申请人：郭永兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住汶上县。申请人刘某1于二○二〇年十月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人刘某1之母刘某2（死者）及被申请人郭永兵名下银行存款20万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人刘某1之母刘吉荣（死者）及被申请人郭永兵名下银行存款20万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费1520元,由申请人刘某1负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 硕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执496号之二被执行人：舒小兰。关于申请执行人与被执行人舒小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人舒小兰在XXXXX账户内余额人民币1014.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒小兰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1014.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十三日书记员  龙 腾
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3016号 原告：重庆市武隆区兴旺房屋经纪有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路**附**，统一社会信用代码9150023259050817XK。 法定代表人：代芙蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代小东，男，1992年8月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张书友，男，1965年8月5日出生，住重庆市武隆区。 被告：胡伟，男，1990年6月30日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆鑫佰朋房地产营销策划有限公司，，住所地重庆市南岸区亚太路******统一社会信用代码91500108MA603UAF2Y。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市武隆区兴旺房屋经纪有限公司与被告重庆鑫佰朋房地产营销策划有限公司、胡伟居间合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区兴旺房屋经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已预交），由原告重庆市武隆区兴旺房屋经纪有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十月十九日 书记员  印 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2765号之二 申请执行人：谢振荣，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：张镑雄。 本院在执行申请执行人谢振荣与被执行人张镑雄民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51288元,已执行标的0元，剩余未受偿标的51288元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保216号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行何彦涛、何亚光、吴晓丰、石家庄丰宾建材装饰有限公司、石家庄鼎立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人委托代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4635号原告：赵长春，女，1950年12月23日出生，汉族，农民。被告：张复，女，1984年6月7日出生，汉族，无业。原告赵长春与被告张复排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长春，被告张复到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾出承租原告的房屋，将承租的房屋完好无损的交付给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订协议书，原告将自有的位于连通里门市租赁给被告，依协议约定房屋每年租金35000元，租期一年，租金于承租前一个月交付。2017年8月10日，租期届满，双方没有签订新的协议，但被告继续承租房屋，房租每年35000元。2019年8月，因原告需用资金欲出售被告承租的房屋，并告知被告可优先购买，但被告提出无理要求，双方未能协商一致，被告继续占有使用至2020年8月10日承租期限届满，现原告要求被告交还承租房屋，但被告既不予原告协商承租事宜，又不履行交付承租的房屋，故诉至法院。被告张复辩称，2019年5月6日，我均提出不再继续租房子撤店，因为生意实在不好做，房东谈心方式说只要我租就一直租我。2019年8月份，我也做了新店重新装修升级的打算并下单定了新产品装修否面，我满心期待能捞回点上一年至去年生意损失。结果新房租用了39天房东就告诉我第二年不租给我了，装修投资很大，第二年不租给我，我的投资打了水漂，我为了及时止损打电话给房东，告诉他我从第39天就不租了，请求把剩余365-39天的房租退给我。我从去年就不再租房子了，一直积极与房东沟通，房东不给我退剩余房租，我当时已报警，希望能尽快解决此事一直无果，房子第二年不续租给我我不能再继续投资。进退两难，身心受到巨大创伤，还因此背负巨额债务。因还债心切就急忙打工还债了，至今债务尚未还完，店面生意均以停歇，新样品也已放旧不再具备销售推广价值。今年8月份房东又出现问我2020-2021年租不租了，我继续沟通退租事宜，又没消息了，没办法我还是只能等待。希望法院能主持公道，还我辛苦创业背负债务，让房东这还我未用租金及指失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：协议书1份，证明8月10日房屋已经到期，要求被告倒出房屋；被告质证意见：是我们当初签订的租房协议。被告向本院提供如下证据：微信聊天记录1份，证明2019年租期满后，我又使用了39天，在原告说明年不租给我的时候，我明确表示房屋不租了，让他退我房租钱；原告质证意见：我不知道，她没和我说。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订协议书，原告将自有的位于连通里门市租赁给被告，依协议约定房屋每年租金35000元，租期一年，租金于承租前一个月交付。2017年8月10日，租期届满，双方没有签订新的协议，但被告继续承租房屋，房租每年35000元。2019年8月，原告欲出售租赁的门市，询问被告能否购买，被告答复无能力购买，并在2019年新的租期使用39天后，要求原告把剩余的房租返还给被告。另查，租赁的门市内至今仍存放有被告的物品，包括橱柜、衣柜、床、热水器、净水器、五金件、下排烟集成灶等；房屋钥匙仍在被告手里。本院认为，被告租赁原告门市，虽然原告通知被告欲出售门市，不准备继续租赁，但已询问被告是否购买，原告在租赁过程中没有过错，被告虽提出不想继续承租了，但即使已届新的租赁期在未交纳租金的情况下仍继续占用租赁物至今，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告张复于本判决发生法律效力之日起三日内将承租的连通里门市返还给原告赵长春。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十五日书记员  张乃月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3950号 申请执行人：成都市融祥资产管理有限公司，住所地成都市成华区武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：辜俊，男，汉族，1987年5月1日出生，四川省乐山市沐川县。 本院在执行成都市融祥资产管理有限公司与辜俊融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦 群
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初462号 原告：廖丽旋，女，1996年10月24日出生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，农民工，户籍所在地广西金秀瑶族自治县头排镇。 委托诉讼代理人：申阳中，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，物业管理员，户籍所在地湖南省祁阳县潘市镇。 被告：刘功超，男，1993年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇。 原告廖丽旋与被告刘功超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽旋的委托诉讼代理人申阳中到庭参加诉讼，被告刘功超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丽旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元及未及时偿还所产生的利息243元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月10日向原告借款11000元，被告承诺从2018年5月1日起每月向原告偿还1500元直到2018年8月1日，并把剩余欠款于2018年9月1日前全部还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告只偿还了5000元，剩余欠款未偿还，现被告已经失联。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘功超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条1张；2.微信转账记录及支付宝收支明细证明。证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事,被告因手头紧张向原告借款，原告同意后，通过微信转账分别于2017年12月15日向被告出借3000元，2017年12月16日向被告出借2000元，2018年1月3日向被告出借4000元，2018年1月5日向被告出借3000元，共计出借12000元。2018年4月10日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款11000元，被告向原告出具了一张借款金额为11000元的欠条，并在欠条上注明从2018年5月1日起至2018年8月1日止，每月向原告偿还1500元，余款不得超过2018年10月1日还清。双方未约定借款利率。此后，被告没有完全按约定还款，只偿还了原告5000元，尚欠原告借款6000元。因被告不履行还款义务，原告遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付利息243元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘功超偿还原告廖丽旋借款6000元，并向原告廖丽旋支付利息243元；以上款项限被告刘功超在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘功超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志方 人民陪审员  伍育祥 人民陪审员  罗 文 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2354号原告：袁某，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：安阳弘宇房地产开发有限公司。住所地：安阳市龙安区龙康达到中段路北（安阳产业集聚区）。法定代表人：苏某某，职务：总经理。原告袁某与被告安阳弘宇房地产开发有限公司房屋纠纷一案，本院立案受理后，原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十月十三日书记员  张 莹