wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5960号原告：王涛，男，汉族，1998年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：张乐乐，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省商水县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，该公司员工。原告王涛诉被告张乐乐、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人赵梓君，被告张乐乐，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人范华振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日11时55分许，被告张乐乐驾驶豫Ｐ×××**轻型箱式货车，沿武盛大道由北向南行驶至周口市川汇区交通大道与武盛大道交叉口南200米路段时，与原告王涛驾驶两轮电动车由东向西横过武盛大道发生相撞，造成原告王涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602120200000010号道路交通事故认定书认定，被告张乐乐负此事故全部责任，原告王涛无责任。经查实，被告张乐乐驾驶的豫Ｐ×××**轻型厢式货车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张乐乐辩称，对本次事故无异议，我在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司购买的有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以保险公司应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失我公司愿意承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年01月14日11时55分许，被告张乐乐驾驶豫Ｐ×××**轻型箱式货车（经委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定车速为54km/h），沿武盛大道由北向南行驶至周口市川汇区交通大道与武盛大道交叉口南200米路段时，与原告王涛驾驶两轮电动车由东向西横过武盛大道发生相撞，造成原告王涛受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000010号道路交通事故认定书认定，被告张乐乐负此事故全部责任，原告王涛无责任。事故发生后，原告王涛住院治疗74天，支出医疗费31280元。原告王涛申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告王涛伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；建议自出院之日起给原告王涛误工期限90日、护理期限60日。经查明，被告张乐乐驾驶的豫Ｐ×××**轻型厢式货车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张乐乐驾驶的轻型箱式货车在行驶过程中与原告王涛驾驶两轮电动车由东向西横过武盛大道发生相撞，造成原告王涛受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000010号道路交通事故认定书认定，被告张乐乐负此事故全部责任，原告王涛无责任。被告张乐乐应承担与其过错相应的赔偿责任。被告张乐乐驾驶的车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告王涛要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即医疗费31280元、误工费20523.36元（45677元÷365天×164天）、护理费16143.38元【45677元÷365天×129天（以原告诉请）】、住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）、营养费1480元（74天×20元/天）、交通费1480元（74天×20元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1965.50元，共计149974.18元。由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王涛149974.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王涛149974.18元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月二十七日书记员  武少雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1496号罪犯廖兴龙，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2018年8月1日作出(2018)湘0482刑初108号刑事判决，以被告人廖兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人廖兴龙不服，提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年11月21日作出(2018)湘04刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖兴龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖兴龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余298分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖兴龙在服刑中，能认罪，接受教育改造，完成劳动任务，但综合其犯罪性质及剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖兴龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13124号 原告：魏晨，男，汉族，1986年4月5日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。 被告：鄢晓闯，男，汉族，1976年5月12日出生，住西安市雁塔区。 原告魏晨与被告鄢晓闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告魏晨的委托诉讼代理人李思奇到庭参加了诉讼，被告鄢晓闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏晨诉称，原告魏晨与被告鄢晓闯本为朋友关系，2019年7月1日因被告经营周转需要向原告借款168000元，约定借期为6个月，利息为每月2%。应被告要求，原告于当日以现金的形式向被告出借了上述款项。被告向原告出具了借条、收条及还款承诺书一份对上述事实予以确认。后被告依约定于2019年10月初向原告偿还了总计28000元的本金及部分利息，但此后被告未向原告偿还任何借款。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金140000元；2、被告向原告偿还借款利息12600元（本金140000元以月息2%为准，自2019年9月1日起暂算至2020年1月15日，以实际清偿之日为准）；3本案受理费、保全费由被告承担。 被告鄢晓闯经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月1日，被告鄢晓闯向原告出具借条一张，载明借到魏晨168000元，支付方式为现金。同时，鄢晓闯出具收条及还款承诺各一份，载明收到现金168000元并承诺6个月还清，每月1号支付六分之一本金，月息为二分。原告提交其本人建设银行、招商银行交易流水，其妻子林乐乐招商银行、建设银行交易流水及魏迎交易流水，证明2019年7月1日，原告通过其银行账户、林乐乐及魏迎银行账户取款后给付鄢晓闯现金168000元。 以上事实，有借条、收条、还款承诺、银行流水等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告鄢晓闯向原告出具借条、收条、还款承诺，载明借到原告魏晨现金168000元，原告提交的2019年7月1日的银行流水能够与上述借条等证据相互印证，能够证明原告借款给被告的事实，原、被告之间的借款关系成立，被告应当依约向原告偿还借款。原告自认被告已向其偿还本金20000元，利息8000元，现要求被告偿还借款本金140000元，本院依法予以支持。被告鄢晓闯经本院合法传唤未到庭视为放弃质证答辩权利。对于借款利息，双方约定利率为月息2分，原告向本院递交诉状的时间为2020年5月26日，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢晓闯于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晨借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3352元，保全费5000元，由被告鄢晓闯负担。因原告已预交，被告鄢晓闯在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3526号原告：楚侠，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：展业国际酒店管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西北侧，统一社会信用代码91340422328028891K。法定代表人：戴东润，该公司总经理。被告：安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口展业国际酒店内，统一社会信用代码913404223532430758。法定代表人：戴东润，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿春南路与滨湖大道交汇处，统一社会信用代码91340422667916316K。负责人：付贵霞，该公司经理助理。委托诉讼代理人：周广坤，该公司员工。原告楚侠诉被告展业国际酒店管理有限公司、安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告楚侠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告展业国际酒店管理有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告楚侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚侠撤回对被告展业国际酒店管理有限公司的起诉。审判员  黄伟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保161号申请人：贵州塑力胶联线缆有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520421337287158C。法定代表人：夏清婵。职务：总经理。委托诉讼代理人：郭倩，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：贵州华恒伟业建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道铜锣段北侧。统一社会信用代码：91520103MA6DLY728X。法定代表人：龙成科，执行董事兼总经理。申请人贵州塑力胶联线缆有限公司与被申请人贵州华恒伟业建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州塑力胶联线缆有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款192348.5元采取保全措施。同时，申请人贵州塑力胶联线缆有限公司向本院提供中国大地财产保险有限公司安顺市平坝支公司出具的保险金额为192348.5万元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州华恒伟业建筑工程有限公司的银行存款192348.5元采取保全措施。案件申请费1482元，由申请人贵州塑力胶联线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十六日法官助理谭美妮书记员严海
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初216号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人段某华，男，1982年5月21日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，电焊工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被XX城县公安局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人段某华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李胜合出庭支持公诉，被告人段某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日2时20分许，被告人段某华饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX小型汽车沿XX城县XX路由南向北行驶至渭北建材市场门前时，被XX城县公安局交警大队城区三中队民警查获。经鉴定，段某华血清中乙醇含量为132.15mg／100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人段某华的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人段某华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人段某华在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、雷某某的证言，驾驶证信息及车辆信息，酒精测试仪结果单，血样提取登记表，陕西省渭南市公安局交通警察支队渭公交决字【2020】第6105263000205850号行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所{2020}毒检第0820号鉴定意见书及鉴定意见通知书，照片，户籍、现实表现证明及被告人段某华的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人段某华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张  维   二〇二〇年十月十六日                               书 记 员   薛  冰20200526216段某华1982052161052619820521643116105260160303007202010091
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2311号 申请执行人杨祖庆，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省彭州市。 被执行人苟春伦，男，汉族，1985年11月19日出生,住四川省彭州市。 申请执行人杨祖庆申请执行苟春伦提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苟春伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨祖庆于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5990号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄涵
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执291号之四 申请执行人：李玉剑，男，1986年8月10日出生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：孙会强，男，1981年5月4日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。 在李玉剑与孙会强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月26日做出的（2019）晋0322民初1553号民事判决书已发生法律效力。李玉剑于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙会强自动履行法律文书确定的义务，被执行人孙会强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020于10月13日查封了被执行人孙会强名下登记的捷达牌汽车一辆（车牌号为冀XXXX**），该车辆未实际控制。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人孙会强有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币20000元及迟延履行金未执行。我院于2020年10月13日对申请执行人李玉剑进行了终本约谈，申请执行人李玉剑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执291号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 垚
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12208号原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。负责人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：郭金涛，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈刚，男，该行职工。被告：魏云雷，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。被告：王敏，女，1987年10月3日生，汉族，住山东省苍山县。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告魏云雷、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十六日书记员  况磊磊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2375号 原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县环峰北路**，统一社会信用代码91340522853740019K。 负责人：周明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行职工。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：吕小杰，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国银行股份有限公司含山支行与被告吕小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司含山支行委托诉讼代理人杨军、张思远到庭参加诉讼，被告吕小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司含山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款本金263291.72元及利息8115.08元(截止2020年10月19日,后期按合同约定计算至实际付清之日止),合计金额：271406.8元。二、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。 事实与理由：2019年10月1日,被告办理了“中银易贷”业务,并与原告签订《个人银行网络循环贷款合同》。后被告于2019年10月1日在网络贷款27万元,约定分期12个月,按月付息到期还本,年利率为6.66%。合同履行期间被告多次未能偿还利息,借款到期后迟迟未偿还借款本金。原告屡次电话及上门催收、与被告沟通均无果,为此诉至法院,请求法院依法判如所请。 被告吕小杰未作答辩。 经审理查明：2019年10月1日,被告办理了“中银易贷”业务,并与原告签订《个人银行网络循环贷款合同》。后被告于2019年10月1日在网络贷款27万元,约定分期12个月,按月付息到期还本,年利率为6.66%。截止2020年9月23日被告尚欠原告本金263291.72元，合同履行期间被告多次未能偿还利息,借款到期后迟迟未偿还借款本金。原告屡次电话及上门催收、与被告沟通均无果,为此诉至法院,请求法院依法判如所请。 上述事实，有原告提供的证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，证明原告的主体身份，是适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况是本案适格诉讼主体；三、《个人银行网络循环贷款合同》，证明原被告签订该合同的事实，该贷款期限是1年，借款本金27万元，并标注了还款和放款的账户；四、催收函三张，证明原告分别于2020年6月8日、7月15日、8月7日分别向被告进行贷款催收的事实；五、被告的银行卡交易明细，该明细中就被告偿还贷款部分本息的情况，以及原告放款的情况均可以明确；六、贷款已还款明细清单一份，详细记录了被告还款逾期以及尚欠本息的情况，截至时间是2020年10月19日；七、律师代理合同，证明原告为实现债权而花费的律师费3000元的事实。 被告吕小杰未到庭质证，无证据出示。 经审查，原告提交的证据来源真实、合法，与证明的目的具有关联性，本院予以认可。 本院认为：原告与被告签订的《个人银行网络循环贷款合同》，合法有效，系双方真实意思的表示，被告应当按照合同的约定，履行自己的义务，现被告不能偿还到期债务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司含山支行本金263291.72元及利息8115.08元(截止2020年10月19日,后期利息按合同约定计算至实际付清之日止)。 二、律师费3000元由被告吕小杰承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告吕小杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向薪雅 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初438号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人石毛，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被颍上县公安局取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）445号起诉书指控被告人石毛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月11日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人石毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月25日21时许，被告人石毛酒后驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型栏板货车，沿颍上县慎城镇迎宾大道由东向西行驶至与西大道交口路段时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人石毛的静脉血中乙醇浓度为131mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、道路情况说明、认罪认罚具结书等，证人陈某的证言，被告人石毛的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料执法记录仪音频视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人石毛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人石毛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人石毛以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人石毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人石毛基本具备社区矫正条件。 本院认为，被告人石毛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石毛到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理，结合社区矫正机关颍上县司法局的社区影响调查评估意见，对被告人石毛宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人石毛的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2265号 原告：王延龙，男，1960年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王金秋，男，1972年10月7日生，汉族，住吉林省通化市。 原告王延龙与被告王金秋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张斌斌及被告王金秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还原告替被告垫付的养老保险个人应缴费部分14,295.5元并承担占用原告上述款项期间的利息，利息按人民银行同期利率计算至被告偿还垫付款项本息之日止（从2003年1月22日计算至2020年6月15日的利息为7045.72元）2、判令被告立即向原告返还原告替被告垫付的失业保险个人应缴费部分1599.86元并承担占用原告上述款项期间的利息，利息按人民银行同期利率计算至被告偿还垫付款项本息之日止（从2010年9月25日计算至2020年6月15日的利息为719.53元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年通化市第三塑料厂进行改制，由该厂原法定代表人即原告王延龙购买该厂产权。2003年6月9日第三塑料厂工会委员会作出了《关于出售通化市第三塑料厂产权的决议》，决议明确不解除劳动关系的职工由购买者即原告王延龙保证由企业按时缴纳社保统筹金。经企业几次通知，被告未到企业报到处理个人事宜。2013年10月，第三塑料厂与吉林万通药业集团有限公司达成协议，成立通化万通集团盛泰生物工程股份有限公司（以下简称“万通盛泰公司”）。协议约定原第三塑料厂人员可安置到新组建的万通盛泰公司。协议签订后，第三塑料厂登报公告所有失业职工，到新公司报到，否则按自动离职处理。但被告至今未到万通盛泰公司报道，因此被告早已经与第三塑料厂解除了劳动关系。第三塑料厂自2003年以来一直为被告缴纳社保统筹金至2016年9月，但因被告一直未缴纳其个人应当承担的社会保险费用（养老保险及失业保险），而是由原告王延龙自2003年至2016年9月为被告垫付，其中养老保险垫付14,295.5元，失业保险垫付1599.86元。2019年12月20日，被告在通化市二轻工业总会召开关于研究王延龙替被告鞠洪玉及王金秋垫付社保个人缴费部分的会议上，被告已明确同意偿还王延龙垫付的款项，但被告至今仍未向原告偿还上述款项。 王金秋辩称，对事实与理由不认可，不同意原告的诉讼请求。我们从2003年改制后，由王延龙购买三塑厂，唯一对换条件是给我们交社保交到退休，他要求我们回去上班没有道理，当时我个人的股份是跟他置换厂房、地，都变成个人的了，他现在是个体老板不是我们三塑厂长，三塑已经不存在了。2013年给我们开除的，2015年我们去市信访局，他给我们写的保证承诺继续给我们交社保交到退休，2020年5月27日我和鞠洪玉去信访，统战部部长接待我们，二轻局局长、劳动局局长、社保局局长、信访局局长等十多人参加，最后会议裁定由王延龙继续给我们交社保（集体部分），个人部分由我们自己交到社保局。我认为单位应该交到退休，不论是个人还是集体。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。” 本案中，通化市第三塑料厂于2003年6月9日向通化市二轻工业总会提交关于对通化市第三塑料厂实施产权出售的请示。2003年6月10日通化市二轻工业总会作出通市二轻字[2003]15号关于同意通化市第三塑料厂进入改制程序的批复的文件。通化市二轻工业总会于2003年8月27日向通化市调整所有制结构领导小组提交关于通化市第三塑料厂产权出售的请示。通化市人民政府于2004年6月7日市政府专题会议研究市第三塑料厂产权出售问题，并形成会议纪要。2004年11月23日通化市调整所有制结构领导小组办公室作出通调办发[2004]29号关于同意通化市第三塑料厂产权出售的批复。通化市财政局于2004年11月17日作出通市财清[2004]5号关于第三塑料厂资产确权的通知，对第三塑料厂产权处理意见为该厂目前产权是国家和集体并存。 通化市第三塑料厂依据市政府相关文件将塑料厂出售给原告，同时在改制过程中享受了政府给与的扶持政策，属于政府行为主导的企业改制。原告要求被告支付垫付的养老保险费、失业保险金，被告认为其本就应由原告缴纳，双方之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题,不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王延龙的起诉。 案件受理费98.00元，退还原告王延龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年十月十二日 书记员  洪岩婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终132号 原公诉机关新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐康平，曾用名徐辑国，别名徐小龙，男，1981年1月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省新泰市，住山东省新泰市。因吸毒，于2012年4月19日被新泰市公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；因吸毒，于2016年7月25日被新泰市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒，于2018年1月6日被新泰市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒，于2018年1月17日被新泰市公安局强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2014年12月8日被新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。 新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人徐康平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年8月17日作出（2020）鲁0982刑初119号刑事判决。原审被告人徐康平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐康平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐康平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人徐康平撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民特192号 申请人：成都吉邦机械设备租赁有限公司，住所地成都市新都区马家镇文化街**。 法定代表人：兰晓松，总经理。 申请人：久瑞建安实业有限公司，，住所地成都市武侯区星狮路******** 法定代表人：周训乾，总经理。 委托诉讼代理人：詹小明，男，该公司员工。 申请人：詹小明，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院于2020年10月22日立案受理申请人成都吉邦机械设备租赁有限公司与久瑞建安实业有限公司、詹小明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年10月22日经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、久瑞建安实业有限公司应向成都吉邦机械设备租赁有限公司支付租赁费103400元，此款于2020年11月28日前一次性全部付清； 二、若久瑞建安实业有限公司未按上述约定履行付款义务，则需另行支付资金占用利息（以103400元为基数，从2019年11月1之日起，按照年利率8%计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都吉邦机械设备租赁有限公司与久瑞建安实业有限公司、詹小明于2020年10月22日经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴友秋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3652号原告：杜琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：高玉春，男，1996年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告杜琴诉被告高玉春借款合同纠纷一案中，原告杜琴于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜琴撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杜琴负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年十月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十二 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款18000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4563号 原告：马拉黑曼，男，1981年11月24日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马拉黑曼与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马拉黑曼及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马拉黑曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款185000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计15509元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年9月1日，原告向被告出售1.447公斤虫草，货款共计295000元，并由被告出具欠条一份载明欠款事实。后经原告多次催收，被告仅向原告支付部分货款，剩余185000元货款至今未向原告支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马拉黑曼主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马拉黑曼虫草款1.447㎏×204000元＝295000元，3月份付，欠款人：丁耀魁”。此后被告仅向原告支付部分货款，因被告一直未向原告支付剩余货款185000元，且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马拉黑曼虫草货款185000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马拉黑曼支付货款的行为已经构成违约，故原告马拉黑曼要求被告丁耀魁支付货款185000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因欠条约定付款时间为2019年3月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年4月1日。关于原告主张的追索货款损失15509元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马拉黑曼支付货款185000元及利息（以货款185000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以货款185000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马拉黑曼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保167号申请人：讯飞智元信息科技有限公司，住所地：合肥市高新区望江西路**讯飞大厦****，统一社会信用代码：913401007430953544。法定代表人：陈涛被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨申请人讯飞智元信息科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人8519893元的财产进行财产保全。都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款8519893元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人讯飞智元信息科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 孙腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4562号上诉人（原审原告）：张云生，男，1960年7月3日出生，汉族，住吉林省辽源市四安区。委托诉讼代理人：田中华，沈阳市职工法律援助中心援助律师。上诉人（原审被告）：邱国宏，男，1969年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇凯，辽宁义阔律师事务所律师。上诉人张云生因与上诉人邱国宏劳务合同纠纷一案，均不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，张云生向邱国宏主张支付人工费，应查清张云生主张人工费所涉的保温工程是否与邱国宏有关，邱国宏是否为支付人工费的责任主体，应否支付张云生所主张的人工费。故重审时查清上述事实后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7987号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。张云生、邱国宏各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十七日法官助理王斌书记员席红跃
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民特59号   申请人：王某，男，黎族，1962年1月5日出生，现住五指山市南圣镇工商所宿舍**，现住五指山市。   申请人：苏某，男，汉族，1995年10月18日出生，，现住海南省东方市感城镇现住海南省东方市。   本院于2020年10月28日立案受理申请人王某与苏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经人民法院主持调解，达成调解协议如下：苏某一次性赔偿王某因此次事故造成的损失10000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王某与苏某于2020年10月28日经人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年十月二十八日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3914号原告:李威峰，女，汉族，1981年8月26日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王帅、时儒梦，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李威峰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威峰委托诉讼代理人王帅、时儒梦，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李威峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿金310000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年、2017年、2019年期间，原告分三次在被告处投保了共计31份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险金额共计31万元，保险期限为终身止。这三十一份寿险附加31份金佑人生提前给付××保险，金额也是31万元。原告还在被告处购买有××保险、××保险、××保险、心安怡医疗费用保险，4年间累计缴纳保险费27230元。原告一向体健,但自2020年春节前后,原告经常出现口渴多尿、饮食增多、体重持续下降、心慌等症状,于2020年6月29日前往太康县人民医院住院治疗,经医院诊断,确诊原告患有2型糖尿病性周围神经病、2型糖尿病性视网膜病变等疾病。确诊以来，原告身心健康倍受打击，并面临长期治疗的生活压力。原告本以为购买了保险并按约支付保费，便可以为原告的治疗提供保障，这也是原告购买保险的初衷，但在与被告的多次协商赔偿后，被告仅赔偿医疗费用，××保险被告拒绝理赔。原告认为，在保险合同有效期内，××的情况，属于保险合同约定的保险事故，原告理应获取保险赔偿。现原告在生存能力下降的情况下，面临无法继续生活的困境，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，双方之间签订的是商业保险合同，双方的权利和义务在合同中均有明确约定，依照商业自治原则，应当共同遵守商业保险合同约定的条款，××的内容范围和种类均有明确约定，本案中原告所患疾病为2型糖尿病不在保险合同中××的保险范围，并且在订立保险合同时，××的内容和相关保险条款已经向原告作出了说明和解释，有原告亲笔签名确认该合同的效力，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日、2017年3月29日原告李威峰分别两次与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订保险合同购买共计17份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），2019年8月4日原告再次与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订保险合同购买共计14份金福人生终身寿险，以上保险金额共计31万元，保险期限为终身止。17份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）附加17份金佑人生提前给付××保险A款（2014版），保险金额为17万元、14份金福人生终身寿险附加13份金福人生提前给付××保险，保险金额为13万元。××保险金额为30万元，原告按照约定向被告缴纳了保费。2020年6月29日，原告因身体不适进入太康县人民医院入院诊断，经确认患有2型糖尿病性周围神经病、2型糖尿病性视网膜病变等疾病，住院天数为8天。出院后，原告向被告申请××保险赔偿，被告拒绝理赔。2020年8月30日，原告李威峰依法向本院提交笔迹鉴定申请书，申请事项：申请法院委托相关鉴定机构鉴定原告李威峰向法庭提交的三份编号为：390081607697470、390081703814694、390081908186193的《人身保险合同》中的签名“李威峰”三个字是否为原告本人所写。太康县人民法院依法对外移送委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心接收委托后，经鉴定人员对送检材料进行审核，认为送检电子签名成像像素低，无法辨识书写特征，并出具了不予受理告知书。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,原、被告双方签订的人身保险合同，系当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告方依照约定向被告支付了保险费。原告请求判令被告保险赔偿金31万元，本院依照保险合同的约定依法应支持30万元。被告辩称本案中原告所患疾病为2型糖尿病不在保险合同中××的保险范围，并且在订立保险合同时，××的内容和相关保险条款已经向原告作出了说明和解释。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”就本案而言，被告未能提供证据证明对免责条款在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力；该法第三十一条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。××的认识，应当作出有利于被保险人的解释，且原告所患疾病被诊断为2型糖尿病性视网膜病变及周围神经病，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起五日内向原告李威峰支付保险金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，原告负担100元，被告负担2875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年十月二十六日书记员  王高超
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1281号 原告：王某1，甘肃省宕昌县城关镇长征路213号。公民身份号码×××。 被告：王某2，甘肃省宕昌县城关镇旧城街旧城坝嘉苑小区A栋5单元5401号。公民身份号码×××。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款本金150000元；2.请求被告承担借款期间利息20700元（按同期银行利率自2018年4月25日至2020年9月）；3由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称其急需用钱，请求原告借给其150000元，原告分别于2018年3月30日、2018年4月25日，分两次借给了被告150000元，当时未约定利息，双方口头约定借款期限为三个月。被告分别在借款之日给原告出具了借条。到期后经原告多次索要未果，故引起诉讼。 王某2辩称，借钱是事实，我们当时约定的是6分的利息，借的50000元实际给了47000元，借的100000元实际给了94000元，都是扣了利息的。我在借钱后给他还了6000元。当是借的是高利贷所以也没有约定借款的期限。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月30日，被告向原告借款50000元，原告实际转给被告47000元，被告向原告出具了一张金额为50000元的借条。2018年4月25日，被告向原告借款100000元，原告实际转给被告94000元，被告向原告出具了一张金额为100000元的借条。原告主张的这两笔借款均未约定利息，口头约定借款期限为三个月；被告主张这两笔借款均约定利息为月息6分，未约定借款期限。原告提交的两张被告书写的借条上均未约定借款利息与借款期限，故这两笔借款应认定为未约定利息、未约定借款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，不违反法律法规的强制性规定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张与被告之间的借款未约定期限，故被告应向原告偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告应偿还原告的借款本金为47000元与94000元。原告要求被告承担借款期间利息，由于原告称与被告之间的借款未约定利息，故原告只能请求被告支付逾期利息。原告与被告之间未约定借款期限，故逾期之日为2020年9月15日，原告只能要求被告承担2020年9月15日之后的利息，故对与原告请求被告按同期银行利率自2018年4月25日至2020年9月承担借款期间利息20700元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王某2偿还原告王某1借款本金47000元、94000元，共计141000元，限本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年十月十六日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6230号 原告：临沂青汽车辆制造有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**。统一社会信用代码：91371300744541598J。 法定代表人:张虎，总经理。 被告临沂市宝航物流运输有限公司,住,住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇/div> 法定代表人:刘钦玺，经理。 本院在审理原告临沂青汽车辆制造有限公司与被告临沂市宝航物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告临沂青汽车辆制造有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜 欣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之七申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4150号原告：徐建强，男，1964年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：李洪柱，男，1960年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐建强与被告李洪柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强的委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告李洪柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资人民币7040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告为被告承包的南京巴山汉子饭店工程干活，双方约定每日工资为320元。原告一直工作至2018年6月，期间被告以现金的方式支付了原告工资8000元。2018年6月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资7040元，被告出具了欠条，承诺一个星期内付清，但被告逾期未付款。原告多次向被告索要无果，故起诉主张权利。被告李洪柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年4月至6月期间，原告徐建强为被告李洪柱提供劳务。2018年6月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠徐建强人工工资7040元，一星期付清。如不付清，一切后果李洪柱负责。李洪柱，2018.6.7号”。逾期，被告未依约付款。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的由被告李洪柱出具的欠条，可以证明原告徐建强为被告李洪柱提供劳务的事实，被告李洪柱应当按照欠条上载明的金额，履行付款义务。被告未及时支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费7040元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪柱应于本判决生效之日起十日内向原告徐建强支付劳务费人民币7040元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告李洪柱负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1401号原告：孙忠燕，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈凤波，吉林寒松律师事务所律师。被告：邵立群，男，1979年4月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告孙忠燕与被告邵立群劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠燕的委托诉讼代理人陈凤波到庭参加诉讼、被告邵立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙忠燕向本院提出诉讼请求：1.判令邵立群立即给付孙忠燕工资款17,000元，年利率按6%计算，利息204元（2020年5月1日至2020年7月1日），利息计算至还款之日止；2.本案诉讼费由邵立群承担。事实与理由：2015年孙忠燕为邵立群修路、修桥厨工4个半月，工资款共计17,000元，孙忠燕屡次找邵立群讨要未果，后邵立群于2020年1月24日出具了欠条一张，并承诺2020年5月1日前全部还款，到期后，邵立群依旧拒绝还款。现孙忠燕为维护自身合法权益，诉至法院，望法院审理查明依法支持孙忠燕诉求。邵立群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2020年1月24日，邵立群向孙忠燕出具欠条。邵立群欠孙忠燕2015年前工资款17,000元，2020年5月1日还清。双方未约定逾期还款利息。认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠条。本院认为，邵立群以出具欠条的形式确认孙忠燕提供了劳务，应付劳务费为17,000元、付款期限至2020年5月1日止的事实，邵立群与孙忠燕形成的劳务关系应受法律保护，孙忠燕依约提供劳务，邵立群应及时、足额支付劳务费17,000元。故对于孙忠燕要求邵立群支付欠款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定，逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30%-50%。2020年5月1日至2020年7月1日间，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，孙忠燕主张2020年5月1日至2020年7月1日间利息，按照年利率为6%计算，因该标准超出了法律的规定，本院不予支持，本院按163.63元[17,000元×（3.85%×150%÷12个月）×2个月]予以支持。孙忠燕主张利息计算至欠款付清之日止，本院予以支持，故邵立群应支付自2020年7月2日起至欠款付清之日止的利息，以17,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邵立群于本判决生效之日立即给付孙忠燕欠款17,000元；二、邵立群于本判决生效之日立即支付孙忠燕利息163.63元（自2020年5月1日起至2020年7月1日止）及自2020年7月2日起至欠款付清之日止的利息（以17,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回孙忠燕的其他诉讼请求。如果邵立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由邵立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年十月十日代理书记员  李文珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保642号 申请人：山东双得利建设科技有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100792645842J。 法定代表人：白世和。 被申请人：湖南一二三智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区,统一社会信用代码91430100MA4L20C27T。 法定代表人：谢子嘉。 申请人山东双得利建设科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求在98万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南一二三智能科技有限公司在上海浦东发展银行的银行存款98万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东双得利建设科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2250号 申请执行人：王玉斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王加成，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王玉斌与被执行人王加成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王加成应偿还申请执行人王玉斌40000元。因被执行人王加成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉斌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40400元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王加成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2250号案件终结本次执行程序。 被执行人王加成负有继续向申请执行人王玉斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7969号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姬东超，男，1993年6月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姬东超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月25日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19600元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告姬东超未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年2月25日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。借款发放后被告未偿还本息，截至2020年9月28日止，尚欠原告借款本金19600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姬东超于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告姬东超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1769号原告：张国滨，男，1990年1月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：郧县柳陂根胜养殖场，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇朋儒村**。经营者：李根胜，男，1977年7月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。张国滨与郧县柳陂根胜养殖场（以下简称：根胜养殖场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国滨到庭参加了诉讼，被告根胜养殖场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33369元及资金占用期间的利息（自立案之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：张国滨代理销售安佑牌猪饲料，自2018年4月起陆续为根胜养殖场供应猪饲料。2018年4月3日至8月13日，张国滨陆续送货7次，货款共计88202元，根胜养殖场支付部分货款后，对余下33369元货款多次拖延支付，故而成讼。根胜养殖场未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：张国滨代理销售安佑牌猪饲料，于2018年4月至8月陆续向根胜养殖场供应7次猪饲料，货款共计88202元，根胜养殖场支付了部分货款，尚欠33369元未付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。张国滨向根胜养殖场供应猪饲料，根胜养殖场支付货款，双方买卖合同关系成立，在张国滨履行供货义务后，根胜养殖场未完全履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付全部货款的民事责任。张国滨要求根胜养殖场支付剩余货款33369元，于法有据，本院予以支持；张国滨与根胜养殖场未约定逾期付款利息及利息的计算方法，关于付款时间亦约定不明，张国滨主张以年利率6%计算未付货款33369元的资金占用利息，依据不足，本院难以支持。根胜养殖场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郧县柳陂根胜养殖场于判决生效之日起十日内支付原告张国滨货款33369元；二、驳回原告张国滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告郧县柳陂根胜养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2135号 原告:徐晓夫，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告:王彭，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告徐晓夫与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓夫及其委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。被告王彭经本院以公告送达的方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓夫向本院提出诉讼请求：1.判决王彭偿还徐晓夫借款本金20000元；2.本案诉讼费由王彭承担。事实和理由：2018年5月27日，王彭因经济困难向徐晓夫借款20000元，并出具借条一张，后徐晓夫多次催讨，王彭一直不予偿还。 王彭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，王彭向徐晓夫借款20000元并向徐晓夫出具借条一张，载明：“借条。今借到徐晓夫贰万元整20000.00元。借款人：王彭（430725199407267433）。188××××7759。2018.5.27。”双方就上述借款未书面约定利息及还款期限。同日，徐晓夫交付给王彭20000元，之后，王彭一直未偿还借款。现王彭下落不明。 以上事实有徐晓夫提交的借条、本院依职权调取的彭元香的调查笔录、桃源县郑家驿镇新石村民委员会的证明及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的涉及的主要问题为：王彭是否应当偿还徐晓夫借款本金20000元。王彭于2018年5月27日向徐晓夫借款20000元并出具借条，徐晓夫向王彭给付20000元，双方未约定还款期限，徐晓夫可以随时要求王彭偿还借款。故对徐晓夫要求王彭偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。王彭经本院以公告送达的方式传票传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彭在本判决生效后十五日内偿还徐晓夫借款本金20000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由王彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷 妮 人民陪审员  罗双建 人民陪审员  张海屏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理伍开芬 书记员龚婷茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初906号原告：施亮，男，1980年11月25日生，满族，住所地锦州市古塔区。被告：郭维华，男，1957年12月17日生，汉族，住所地锦州市凌河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，所在地锦州市南京路恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告施亮与被告郭维华、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德均到庭参加了诉讼。被告秦德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿车辆损失3000元（以评估为准）；2、要求被告郭维华赔偿原告误工费6500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日下午1点40分，被告郭维华驾驶车辆号辽Ｇ×××**号小型客车沿渤海大街由南向北行驶至与井冈山路交叉路口南20米处，与右侧车道内同方向行驶的原告驾驶的辽Ｇ×××**号出租车碰撞，致两车损坏（无人员伤亡)。2020年8月10日锦州市滨海新区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭维华负全部责任，施亮无责任。肇事后原告驾驶的辽Ｇ×××**号出租车因碰撞造成如下损失：保险杠、大灯、叶子板、车门等，并造成了误工损失。因双方协商赔偿事宜未果，故原告提出起诉。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告郭维华此事故承担全部责任；2、出租车承租协议书，拟证明出租车是原告承包的，每月原告要给车主2500元租金，要求郭维华按此协议书赔偿原告误工费；3、车辆行驶证、驾驶证，拟证明涉案车辆辽Ｇ×××**是原告驾驶的车辆,是原告承包的车；4、事故打印照片一份；5、李非白证明一份，拟证明原告有主体资格。被告郭维华在答辩状中辩称，2020年8月10日，被告郭维华在行驶虚线中打右转向变道时，遭到施亮驾驶车辆的后方撞击，原告应是故意行为，有意为之，因此被告郭维华拒签交警队责任认定及罚款通知书。原告的损失从其现场照片就可以看出，被告认为原告有通过此事获利嫌疑。被告郭维华为了证明其主张，提供了现场照片一张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，此案被保险人郭维华怀疑原告为故意行为，如被保险人所诉属实，我公司不承担原告的损失，如不属实我公司按照保险条款对原告的合理合法修车费用承担赔偿责任，停运损失按照保险条款不属于保险责任，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告太平洋保险公司为了证明其主张，提供了交强险投保单、免责声明、保险条款各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人质证意见，本院认为对原告和二被告提供的证据的真实性均予以采信。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，认定如下法律事实：2020年8月10日下午13点40分，被告郭维华驾驶车辆辽Ｇ×××**号小型客车沿渤海大街由南向北行驶至与井冈山路交叉路口南20米处，与右侧车道内同方向行驶的原告施亮驾驶辽Ｇ×××**号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故（无人员伤亡)。2020年8月10日锦州市公安局交通警察支队滨海新区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭维华负全部责任，施亮无责任。原告庭审中认可：其车辆在事故发生后并未修车，仍能继续营运，但因车身有损坏痕迹会影响营运效益。在本案审理过程中，原告未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，并口头告知本院不再申请鉴定。另查明，被告郭维华驾驶的辽Ｇ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者保险，商业第三者保险保险限额100万元不计免赔。该事故发生在保险期间内。另查，原告驾驶的车辆实际登记的车主为案外人李非白。李非白于2019年9月1日与原告签订了一份《名扬出租车承租协议书》，协议主要约定李非白将辽Ｇ×××**奇瑞车租赁给乙方营运经营，租期从2019年9月1日起至2021年9月1日止，原告每月无条件向李非白缴纳租金2500元。2020年10月15日，李非白给原告出具了一份授权书，该授权书载明李非白同意将该车理赔金授权给施亮，由施亮全权处理。本院认为，被告虽然对交警部门出具的道路交通事故责任认定书有异议，但未提供证据证明该责任认定与事故发生的实际情况不符，故该责任认定书对原告在此次交通事故中无责任，被告郭维华承担全部责任的认定本院予以采信。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告因此次事故造成的车辆损失进行赔偿，不足部分由被告郭维华进行赔偿。但原告要求二被告给付车辆损失款3000元，二被告不予认可，原告未提供证据证明，亦未在本院规定期限内提交书面的鉴定申请，并口头告知本院不再申请鉴定，视为其对鉴定权利的放弃，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告郭维华赔偿误工费6500元的诉讼请求，本院认为，原告庭审中认可其车辆在事故发生后仍正常营运，其主张的只是因车身有损坏痕迹会影响营运效益的损失，但原告并未举证证明如何影响营运效益，故原告主张因事故造成的误工费6500元的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施亮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告施亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年十月二十七日书记员  李娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执881号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段。 负责人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：杨兴春，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李兹荣，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张志勇，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李相媛，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯晓兵，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行四川省巴中市江南公证处于2020年9月15日作出的（2020）川巴江南证字第4239号公证书。 经审查：2016年8月6日，债务人杨兴春、李兹荣何抵押人张志勇、李相媛、冯晓兵向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款28万元，并用其所有的位于巴州区老曾口镇东方大道芸溪楼****的房产抵押给债权人，并在四川省巴中市江南公证处办理了具有强制执行效力的（2016）川巴江南证字第3959号公证书。此后，经债权人多次催收，但被执行人至今未履行。2020年9月14日，债权人向四川省巴中市江南公证处申请《执行证书》，赋予强制执行效力。 本院认为：债权人与债务人之间的权债务关系明确，抵押合法有效，程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第四款规定，裁定如下： 对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行申请执行的巴中市江南公证处（2020）川巴江南证字第4239号公证书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 苟 军 二〇二〇年十月十二日 书记员 李文仲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢72号 申请执行人：张桥养，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：何国祥，男，1961年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂。地址：湖南省衡阳市雁峰区。 经营者：周建华，男，系该厂厂长。 被执行人：周建华，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人张桥养与被执行人何国祥、衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂、周建华机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终2044号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十二日 书记员  林永健
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1695号 被执行人：周忠新，男，1981年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人周忠新犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初314号刑事判决已生效，因被执行人周忠新未按生效法律文书的规定缴纳罚金35000元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人周忠新送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人周忠新未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人周忠新的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人周忠新无可供执行的财产。 4.被执行人周忠新现羁押于监狱。 本院认为，被执行人周忠新犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7476号 原告：成都瀛和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区张家巷******。 法定代表人：孟令涛，职务不详。 委托诉讼代理人:旷文友，男，系公司员工。 被告：吴乐君，男，1978年5月4号出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都瀛和物业管理有限公司与被告吴乐君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告成都瀛和物业管理有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀛和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都瀛和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都瀛和物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱雯涔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2472号原告：张国友，男，汉族，1971年5月生，住镇江市。被告：季学良，男，汉族，1990年2月生，住镇江市润州区黄山。原告张国友与被告季学良机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告张国友、被告季学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国友的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失21300元。事实和理由：2020年5月3日10时27分许，被告季学良骑行电动自行车在镇江市润州区北府路非机动车道由东向西逆行时至喜来登酒店附近时，与原告张国友骑行的电动自行车发生碰撞，致原告张国友受伤，电动自行车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告季学良辩称：1、据我了解，原告是做房屋中介的，原告的伤情是左手骨折，并不影响原告工作，未必造成误工，故我不认可误工费；2、营养费认可一个月，认可每天20元-30元；护理费不认可，交通费认可；3、我方垫付医疗费2280元，票据都在原告那里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2020年5月3日10时27分许，被告季学良骑行电动自行车在镇江市润州区北府路非机动车道由东向西逆行时至喜来登酒店附近时，与沿北府路非机动车道由西向东行驶至此由原告张国友骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告张国友即被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为“左侧桡骨骨折”，医疗费均由被告季学良支付。2、2020年5月3日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告季学良承担事故的全部责任，原告张国友不承担事故责任。3、原告张国友系润州区国友房产中介服务部经营者。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、误工费12000元（4000元/月×3个月）；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、交通费300元，上述合计21300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案被告季学良承担事故的全部责任，故由被告季学良承担全部赔偿责任。原告张国友的损失，具体审核如下：1、误工费，误工期限酌情支持90天，酌情支持3000元/月，计9000元；2、护理费，护理期限酌情支持45天，酌情支持80元/天，计3600元；3、营养费，营养期限酌情支持30天，酌情按30元/天计算，计900元；4、交通费，酌情支持200元，上述合计13700元，由被告季学良承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告季学良于本判决生效后十日内赔偿原告张国友各项损失共计13700元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告季学良承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年十月十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2966号 原告：吴昊，男，1986年11月23日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：张中祥，男，1964年6月17日生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，执业证号15001201210313559。 被告：刘泽福，男，1963年4月25日生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。 原告吴昊与被告张中祥、刘泽福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊,被告张中祥及其委托诉讼代理人杨永宏、被告刘泽福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1，判令被告张中祥立即支付原告材料款37584元。2，判令被告张中祥承担逾期（2019年5月30日至2020年8月24日）付款给原告带来的利息损失2188.80元（37584元×0.5/月×15月）。以上共计39772.80元。事实和理由：原告在六枝特区国际建材城经营建材生意.被告张中祥在六枝特区承包易地搬迁工程，由于工地需要建筑材料，被告张中祥就委派被告刘泽福到原告处采购材料，每次在原告处采购材料均是刘泽福在材料单上签字确认，截止到2019年4月22日，原告和被告刘泽福进行对账，确认总材料金额为419724元，扣除被告刘泽福支付的337000元，扣除被告张中祥支付的180000元（包含房屋装修款134860元），被告刘泽福确认尚欠原告材料款37584元，被告刘泽福出具一张结账清单给原告，承诺欠款在2019年5月30日结清。后来，到了约定付款的最后期限，二被告没有兑现承诺，原告出于无奈只好将被告诉至法院保护权益。 被告张中祥辩称，原告所诉与事实不符，原告供货的材料总价款为368167元，刘泽福已经支付337000元，剩余31167元，在张中祥装修房屋过程中，支付原告180000元。除去张中祥装修款134800元，多支付了45200元，减去未付的材料款31167元，张中祥多支付给原告14033元。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘泽福辩称，原告所诉属实，被告刘泽福没有其他意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告张中祥以个人名义承包了由湖南湘中水利水电建设工程公司转包的六枝特区新场乡易地扶贫搬迁安置工程项目的劳务施工部分，被告刘泽福与被告张中祥系亲家关系，张中祥安排刘泽福在涉案工程项目工地负责采购、出纳、会计等工作。原告在六枝特区国际建材城经营建材，因工地建材需要，张中祥安排刘泽福在原告处采购相关材料，截止到2019年4月22日，经原告吴昊与刘泽福进行对账结算，刘泽福确认原告供货材料总金额为419724元，被告刘泽福已支付337000元。另，原告给被告张中祥装修房屋两套费用共计134860元，被告张中祥支付给原告180000元，包括易地扶贫搬迁安置工地所购材料款45140元。因被告未在承诺期限支付原告货款，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告张中祥承包工程项目，因工地需要向原告赊购建材，其委托的经办人刘泽福与原告结算确认收到原告供货材料总金额为419724元。被告张中祥辩称收到原告供货的材料金额仅为368167元，但被告张中祥未提供充分的证据予以证明，对被告的辩解本院不予采信。被告张中祥支付给原告材料款45140元，加上刘泽福支付的337000元，尚欠原告材料款37584元，被告张中祥应当予以支付。庭审中原告放弃逾期付款利息的诉请，不违反相关法律规定，对此，本院予以采纳。被告刘泽福是被告张中祥安排的具体经办人，因此，在本案中不承担债务的清偿责任，原告也未要求被告刘泽福承担责任。 综上所述，原告对其诉讼请求，提供了相关证据证明，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告张中祥支付原告吴昊货款37584元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元（原告已预交），由原告吴昊负担27元，被告张中祥负担370元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年十月十三日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1743号申请执行人：武云亮，男，1971年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿，统一社会信用代码：911506271171713804，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人：秦宇，系该煤矿负责人。申请执行人武云亮与被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿劳动争议一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初700号民事判决书，被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿应向申请执行人武云亮支付工资及车辆补助共计229000元，并承担本案案件受理费2368元，保全费3335元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武云亮于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在诉讼过程中，我院于2020年5月8日依申请人武云亮申请，依法轮候保全了被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿的开采设备[包括采煤机一台（型号MXG170/410-WD)、刮板运输机一部（型号SEB730/75)、掩护支架共98架（型号ZY6800/14/28）、顺槽皮带共300米（机型号SPJ-800W）]和地面生活经营办公楼。执行过程中，我院于2020年9月9日向被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年9月11日通过传统查询方式查询被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿未发现有可供执行的财产；于2020年9月14日通过网络查控方式对被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿进行财产查询未发现被执行人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿有可供执行的财产。故本案本院暂不具备执行条件，将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十月二十三日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4849号原告：天津市东丽区中丰建筑器材租赁中心（统一社会信用代码92120110MA06Q9CPX7），住所地天津市东丽区金桥街道津塘二线与城源路交口南30米处。经营者：丁玉才，男，1951年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁宝国，男。被告：北京市政建设集团有限责任公司（统一社会信用代码9110000722617424D），住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：张维民，董事长。委托诉讼代理人：王硕，女，该公司员工。被告：李尚忠，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市。原告天津市东丽区中丰建筑器材租赁中心与被告北京市政建设集团有限责任公司、李尚忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市东丽区中丰建筑器材租赁中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市东丽区中丰建筑器材租赁中心申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区中丰建筑器材租赁中心撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告天津市东丽区中丰建筑器材租赁中心负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十月三十日书记员  曾 倩
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1730号山东久安消防工程有限公司莱阳分公司（申请执行人）、世平（南京）建设工程有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：张长江。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与张长江借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张长江的银行存款16357.77元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3741号 原告：李兵，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告李兵与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，原告李兵于2020年9月2日向本院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金300000元并以300000元为基数支付2020年7月1日至还清借款之日的利息，按年利率5.475%计算；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告李兵的诉讼代理人邵旸到庭参加诉讼。被告朱伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同事关系。2020年7月4日，朱伟峰向李兵出具借条一份，载明“于2020年7月1日向李兵借到300000元。借款期内借款人应向出借人给出相应利息，利息按照年利率5.475%计算，需在2020年7月8日前归还，且本息一并还清。”现被告未按约还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有李兵提供的借条一份、转账记录一组、聊天记录一组及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：借条及转账记录是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据李兵提供的证据，能表明李兵与朱伟峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现朱伟峰未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对李兵要求朱伟峰归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。李兵要求朱伟峰支付相应借款期限内按年利率5.475%计算的利息，有事实依据，且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告李兵借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按年利率5.475%的标准自2020年7月1日计算至实际履行之日止）。 如果朱伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取计2903元，由被告朱伟峰负担并于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄旭聪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1235号申请人：朱棋，男，1993年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：王秀英，女，1960年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：朱闺女，女，1981年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李恒孝，男，1965年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人朱棋、王秀英、朱闺女与被申请人李恒孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0306财保959号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人朱棋名下鲁Ｃ×××**北京现代汽车；二、冻结被申请人李恒孝在各银行账户内的存款113025.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人朱棋名下鲁Ｃ×××**北京现代汽车；二、冻结被申请人李恒孝在各银行账户内的存款113025.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十八日书记员  侯庆智