wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3910号 原告：鄢安，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈孝芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告鄢安、陈孝芝与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄢安、陈孝芝的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢安、陈孝芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计33,687元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款311,924元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计33,687元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月15日，鄢安、陈孝芝与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由鄢安、陈孝芝购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为107.56㎡，合同总价款为311,924元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，鄢安、陈孝芝按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月15日接房。本院认为，鄢安、陈孝芝已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人鄢安、陈孝芝申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月16日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：311,924元×0.00005×1,080天＝16,843.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告鄢安、陈孝芝逾期办理产权证的违约金16,843.90元； 二、驳回原告鄢安、陈孝芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由鄢安、陈孝芝负担161元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5057号 原告：赵有玲，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳师专大院**，身份证号码3404031966********。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告赵有玲与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告赵有玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵有玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告赵有玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有玲负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2977号原告：原国庆，男，1972年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：宋小喜，男，1978年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：王海霞，女，1979年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告原国庆与被告宋小喜、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原国庆的委托诉讼代理人闫小改，被告宋小喜、王海霞的委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告的借款600000元整，并支付利息109080元（从2019年9月1日至2020年7月1日，按月息1.8分计息）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告（二被告系夫妻关系）是在2017年经人介绍认识的，后二被告因做生意资金周转困难，向原告借款800000元整，口头约定月息1.8分，并于2018年元月10日给原告出具了借条。原告因家中有事急用钱，被告仅归还200000元，余款600000元未归还，且利息从2019年9月1日至2020年7月1日也未支付。原告多次讨要未果，诉至法院。宋小喜、王海霞辩称，借款系事实，但借款时双方并未约定利息，被告是2017年11月1日起至2019年9月1日通过车队会计宋某的账户向原告支付本金450700元，判决时应予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告宋小喜、王海霞以做生意为由自2017年11月份开始陆续从原告原国庆处借款，2018年1月10日经双方结算，二被告从原告处借款共计800000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息1.8分。二被告通过宋某于2018年2月1日偿还原告前期利息12600元，2018年3月1日偿还利息14400元，2018年3月29日偿还本金200000元，2018年4月1日偿还利息14400元，2018年5月1日偿还利息10800元，2018年6月1日偿还利息10800元，2018年7月1日偿还利息10800元，2018年8月1日偿还利息10800元，2018年9月1日偿还利息10800元，2018年10月1日偿还利息10800元，2018年11月1日偿还利息10800元，2018年12月1日偿还利息10800元，2019年1月1日偿还利息10800元，2019年2月1日偿还利息10800元，2019年3月1日偿还利息10800元，2019年4月1日偿还利息10800元，2019年5月1日偿还利息10800元，2019年6月1日偿还利息10800元，2019年7月1日偿还利息10800元，2019年8月2日偿还利息10800元，2019年9月1日偿还利息10800元。被告至今未偿还剩余款项及利息，故原告诉至法院。另查明，被告宋小喜、王海霞系夫妻关系。以上事实，有原告提交的二被告的结婚登记申请表、借条各一份，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年8月1日和10月1日转账记录、还款明细各一份，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款800000元，二被告予以认可且有二被告出具的借条为证，本院予以确认。二被告偿还原告本金200000元，故对于原告要求二被告偿还600000元的主张本院予以支持。本案最大的争议焦点为原、被告双方是否口头约定月息1.8分。本案中借条上原、被告虽未书写利息，但原告主张双方口头约定月息1.8分，根据查明的事实,二被告于2018年1月10日向原告出具800000元的借条后,于2018年2月1日支付12600元，并分别于3月1日和4月1日支付原告14400元，同时从2018年5月1日至2019年9月1日每月1日或2日向原告支付10800元,综合双方自2018年1月10日至2019年9月1日的款项来往情况，可以归纳出显著特点，即为自涉案借款发生以后，二被告每月规律地向原告转账固定金额的款项，转账金额较小，且在较长一段时间内保持稳定。2018年3月1日和2018年4月1日二被告向原告转账两笔均为14400元，若按原告主张的2018年1月10日的借款本金800000元，月息1.8分计算，则每月利息恰为14400元。2018年1月10日至2019年9月1日期间每月1日或2日二被告向原告转账10800元，结合2018年3月29日二被告偿还本金200000元，剩余本金600000元，若按原告主张的月息1.8分计算，则每月利息恰为10800元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。故此，结合二被告向原告转账的金额、时间、次数等因素，考虑本地民间借贷交易习惯，本案原、被告双方对涉案借款虽在借条中未书面约定利息，但双方确已口头约定利息，可认定月息1.8分，并在民间借贷履行过程中予以执行。综上，对于原告主张的口头约定月息1.8分，本院予以支持。经计算2019年9月2日至2020年7月1日，利息为10800元。对于二被告辩称借款时双方并未约定利息，通过宋某自2017年11月1日至2019年9月1日每月1日或2日转账款项系归还本案本金应予扣除的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定,判决如下:一、被告宋小喜、王海霞于本判决生效后十日内偿还原告原国庆借款600000元及其利息108000元；二、驳回原告原国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10891元，减半收取计5445.5元，由原国庆负担8.5元，宋小喜、王海霞负担5437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年十月十日书记员  冯英英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2572号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，经理委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨丽妍，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：张峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丽妍、张峰在银行其账户内存款77175.56元。永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽妍、张峰在银行其账户内存款77175.56元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费792元，申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十八日书记员 郭琪（代）
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1399号 肖仕松： 本院立案执行的肖仕松危险驾驶一案财产刑部分，因肖仕松犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月15日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初141号刑事判决，对你并处罚金人民币1000元。经执行查明，肖仕松于2020年7月16日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币1000元上缴国库。同时，因肖仕松在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初141号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审155号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：王立涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年9月13日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】1-035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2019】1-035号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年9月26日，聊城市生态环境局茌平区分局污染事故处理中心接到公益诉讼案件20190924-01号信访件后联合贾寨镇对王立涛养猪场进行现场检查，发现该养猪场养殖废弃物未经无害化处理或者处理不达标后对外排放。被执行人的行为违反了《聊城市水环境保护条例》第三十九条第五款之规定。依据《聊城市水环境保护条例》第七十九条第四款之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币壹万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月13日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】1-035号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】1-035号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2415号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所威海经济技术开发区乐天世纪城****。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：邹威，男，1984年10月15日出生，汉族，住威海，住威海市文登区iv> 原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称“东泰公司”）与被告邹威追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人董强、于春江到庭参加诉讼，被告邹威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹威支付代偿款248495.06元、违约金49699.01元、律师代理费17000元、保全保险费800元，以上共计315994.07元；2.判令邹威赔偿东泰公司利息损失(以6584.07元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止；以241910.99元为基数，自2020年8月13日起至至实际履行之日止，均按照年利率24%计算)。事实和理由：2016年4月7日，东泰公司、邹威、威海市住房公积金管理中心文登管理部（以下简称“文登管理部”）签订一份编号为“威住（1556160046）号”《住房公积金个人购房借款合同》，约定：邹威向文登管理部申请住房公积金个人贷款288000元，用于购买位于威海市文登区天福雅苑居民小区3号1单元402室房屋（以下简称“402室房屋”），贷款期限为20年，自2016年4月7日至2036年4月6日，年利率3.25%，由东泰公司为邹威上述借款本息、实现债权的费用等提供保证担保。东泰公司已于2016年3月31日与邹威签订一份《担保合同》，约定邹威未按时偿还文登管理部的借款本息，致使东泰公司承担保证责任的，除应按合同约定赔偿东泰公司损失外，还应向东泰公司支付东泰公司承担保证责任数额20%的违约金。2016年4月7日，文登管理部依照约定为邹威发放了288000元的贷款，但邹威并未按时偿还文登管理部的借款本息，致使东泰公司承担保证责任。截至起诉之日，东泰公司代邹威共计向文登管理部偿还借款本息248495.06元。东泰公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 东泰公司为支持其主张，向本院提交了住房公积金个人购房借款合同书、担保合同书、中国农业银行进账单、农村商业银行业务凭证、委托代理合同书、律师代理费发票、保险服务费发票等证据。邹威对东泰公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将东泰公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了邹威，邹威在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，东泰公司提供的证据之间可以相互印证，对东泰公司提供的证据的效力本院依法予以认定。东泰公司与邹威签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。邹威未按借款合同约定偿还文登管理部借款本息，导致东泰公司承担保证责任，代其偿还借款本息,邹威应承担违约责任，除应向东泰公司支付代偿款外，还应依约支付违约金、赔偿东泰公司合理的经济损失。东泰公司要求邹威支付代偿款248495.06元、支付违约金49699.01元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。东泰公司因本次诉讼支出律师费17000元，该费用符合山东省律师收费办法的规定，邹威应当按照约定予以赔偿，东泰公司该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。邹威支付的违约金已对东泰公司的其他经济损失进行了弥补，东泰公司要求邹威赔偿保全保险费、利息损失，理由不当，本院依法不予以支持。邹威经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹威支付山东东泰融资担保有限公司代偿款248495.06元； 二、邹威支付山东东泰融资担保有限公司违约金49699.01元； 三、邹威赔偿山东东泰融资担保有限公司律师费损失17000元； 四、驳回山东东泰融资担保有限公司其他诉讼请求。 本判决于生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元减半收取3021元、诉讼保全费2220元，合计5241元，由山东东泰融资担保有限公司负担16元、邹威负担5225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1757号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘永路**。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：李水平，女，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宋祥青，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宋学贵，男，1940年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李水平、宋祥青、宋学贵金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1757号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1647号原告：卢某，男，汉族，1972年1月23日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：李海某，男，汉族，1971年1月29日生，住河北省邯郸市临漳县。被告：李文某，男，汉族，1971年1月29日生，住河北省邯郸市临漳县。原告卢某诉被告李海某、李文某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告卢某负担。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十日书记员  张月霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2066号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行负责人：奚某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：娄某，吉林孺子牛律师失事务所律师。被告：唐某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：娄某，吉林孺子牛律师失事务所律师。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告唐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。审判员 邱 硕二〇二〇年十月三十日书记员 炼伟艺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2313号之八 被执行人：李利，女，汉族，1982年09月20日生，住住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李利买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人李利在6217001790004443874_156_1账户内余额人民币534.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李利在中国建设银行6217001790004443874_156_1账户内存款人民币644816.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1244号黄艳、涉外审判庭：关于黄艳犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于黄艳罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7116号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟廷伟，男，汉族，1977年2月4日生，户籍地：广东省汕头市潮**。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告钟廷伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣和被告钟廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××97）本金96692.54元，利息14669.61元，共计欠款111362.15元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5568元（以上二项合计116930.15元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2009年3月10日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告钟廷伟答辩称：对原告起诉金额认可，现在我经济困难，想要申请分期还款，希望五年还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2009年3月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××97的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金96692.54元、利息25255.69元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟廷伟于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币96692.54元、利息人民币25255.69元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1326元由被告钟廷伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保277号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：王小兵，1979年5月20日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保240号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保240号民事裁定书内容主文：将被申请人王小兵的银行存款3600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王小兵的银行存款3600元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1518号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：王玉明，男，1977年6月7日生，汉族，住四川省叙永县。关于中银消费金融有限公司与王玉明借款合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王玉明支付中银消费金融有限公司案款86543.06元。因王玉明未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王玉明银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王玉明有一辆本田牌小型汽车（车牌号：川E565**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于叙永县和平大道107号（香颂湾一期7幢）1-4-2的房屋（产权证号：510524100001GB00043F001500**），该房屋由泸州市纳溪区人民法院首次查封，暂无法处理，本院（2019）川0502财保71号、（2019）川0502执保89号对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人王玉明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉明负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月十五日书记员  王莅文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1693号上诉人(一审原告)张新刚，男，1962年9月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府，住所地驻马店市经济开发区关王庙街。法定代表人李栋，乡长。委托代理人别大华，该乡政府工作人员。委托代理人张和平，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，该管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。张新刚因诉河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）、河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张新刚一审起诉请求：（一）确认张新刚享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米）；（二）确认张新刚享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房。驻马店市中级人民法院一审查明,张新刚系郑州市铁路局职工，于2019年9月30日退休，参保关系隶属河南省社会保障局，户籍在郑州市中原区，系非农业集体户口。关王庙乡熊楼村民委员会、朱庄村组出具证明，证实张新刚在该村组没有参与集体组织经济分配。2012年9月12日，驻马店市人民政府作出驻政（2012）86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》，该文件第二条第一款规定“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策”。2013年5月20日，开发区管委会作出驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》，该文件第四条第六款第三项规定，“户籍在本村（居）民组、年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户籍予以认定。但已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。驻马店市中级人民法院一审认为：本案系开发区管委会对集体土地上房屋进行征收后，张新刚请求拆迁安置而引发的纠纷，此类拆迁安置的前提是申请人是否具备集体经济组织成员资格。而是否具有集体经济组织成员资格，应当以是否依法取得集体经济组织所在地户籍、是否在集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活，以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，并结合征收补偿安置方案等因素综合予以判断认定。本案中，首先张新刚未依法取得熊楼村民组的户籍，其户籍现在郑州市中原区，系非农业集体户口，并且关王庙乡熊楼村委会、熊楼村民组出具的证明证实张新刚在该村组没有参与集体组织经济分配。其次，开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》的规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍，而张新刚系郑州市铁路局职工，享受企事业单位人员退休待遇，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，不属于上述文件规定的安置对象。综上，张新刚不具备集体经济成员资格，不属于安置方案规定的安置对象，其请求开发区管委会、关王庙乡政府给予回购拆迁安置房待遇的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张新刚的诉讼请求。上诉人张新刚不服一审判决，向本院上诉称：(一)《补偿协议书》证明被上诉人已经承认与上诉人签署协议对安置补偿进行约定，被上诉人作为政府职能部门应当履行自己签署的协议。(二)驻开政文（2013）90号文件制定主体不合法，制定程序不合法，不应采信。(三)上诉人为铁路局工人身份,因工作时政府政策原因户籍必须迁移，并非上诉人主动放弃原始户籍。且该集体户口也并非城镇户口，上诉人户籍介于农村户籍和城镇户籍之间。上诉人一直居住在原集体经济组织宅基地的住宅中，在原集体经济组织生产、生活，符合集体组织成员资格，至于未参与集体分配是因为村委会非法剥夺其村民权益。上诉人户籍问题属于特殊历史时期遗留，不能简单套用相关政策而不考虑实际情况，现在政策已经不再区分城镇与农村户籍，应当对上诉人户籍问题一视同仁。综上，请求撤销原审判决,将本案发回重审或予以改判。被上诉人关王庙乡政府、开发区管委会共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张新刚主张享受其诉称的安置房屋待遇，主要依据其已与当地政府签订的协议，但该协议本身对于安置房的约定为“甲方统一规划建设集中安置区,安置标准按照享受安置政策的分配人口,每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房,回购价700元/平方米。”也即只确定了安置标准，对于安置对象并没有约定。因此，张新刚是否为享受安置房屋政策的人口，还需要结合项目征收当时当地的有关安置补偿文件的规定。开发区管委会《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（驻开政文〔2013〕90号）目前未被确认无效或者撤销，根据该文件规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍。张新刚系郑州市铁路局职工，享受企事业单位人员退休待遇，并没有以集体经济组织的土地为基本生活保障，其不属于上述协议约定和文件规定的安置对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告给付义务理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，原审判决驳回张新刚的诉讼请求，并无不当。张新刚的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新刚负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 捷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2409号 原告：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码91350824158023149G，住所地福建省武平县永平镇帽村街**。 负责人：曾祥珍，主任。 委托诉讼代理人：钟铭，男，系该社员工。 被告：钟永荣，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告钟永荣银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武平县农村信用合作联社帽村信用社于2020年10月20日以被告钟永荣已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社帽村信用社撤诉。 案件受理费1129.4元，减半收取计564.7元，由武平县农村信用合作联社帽村信用社负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更95号 罪犯臧伟，男，1966年6月11日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)新23刑初8号刑事判决，以被告人臧伟犯运输毒品罪，判处有期徒十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（刑期自2016年8月24日起至2028年8月15日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯臧伟服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯臧伟服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年1月、5月、9月，2019年3月、7月、11月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年7月、2020年1被评为监狱改造积极分子；2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2020年1月13日，罪犯臧伟向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院缴纳罚金60000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯臧伟犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，罪犯臧伟全部履行生效裁判文书中的财产性判项，符合减刑条件。但其犯毒品犯罪，社会危害性极大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯臧伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1329号 申请人：刘勇，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹守卫，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘勇因诉前财产保全于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹守卫驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹守卫驾驶的鲁Qxxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 邵 月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1449号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：梁艳。 被执行人：杜虎，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杜虎国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71870号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71870号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 寇元飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7500号原告：新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路**。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。被告：李小花，女，1987年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业)与被告李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辰华物业的委托诉讼代理人胡广金到庭参加诉讼；被告李小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰华物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令李小花立即支付自2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1745元、公共能耗费346元，合计2091元；2.依法判令李小花支付违约金（以2091元为基数，自2019年6月1日起计算至实际付款日止，按每日3‰计算）。事实和理由：李小花系新沂市辰华丽都苑小区xx号楼x单元xxxx室的业主。2015年5月1日，辰华物业与江苏辰华房地产开发有限公司签订《辰华丽都苑前期物业服务合同》，受托对新沂市辰华丽都苑小区实行管理，并约定了双方的权利义务。李小花未交纳自2019年6月1日起至2020年5月31日止物业服务费1745元、公共能耗费346元，合计2091元。经多次催要，李小花一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。李小花未作答辩。辰华物业为证明其主张向本院提交了《辰华丽都苑前期物业服务合同》、李小花的承诺书、书面催缴材料、《商品房买卖合同》、欠费公示、公共能耗费收支公示及水电费发票等证据，李小花经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，结合辰华物业的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据辰华物业的陈述和法庭认定的上述证据，本院对辰华物业诉称的李小花欠付其2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。本院认为，李小花系辰华丽都苑小区的业主之一（即购买了该小区xx号楼x单元xxxx室；房屋建筑面积132.21平方米）。辰华物业系辰华丽都苑小区的物业服务公司，高层住宅收费标准为每月每平方米1.1元。经辰华物业催交，李小花未支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费1745元。辰华物业要求李小花支付物业费1745元之诉请，于法有据，应予支持。公共能耗费系辰华物业代李小花代缴的费用，辰华物业要求李小花支付公共能耗费346元之诉请，于法有据，应予支持。辰华物业未与李小花约定违约金具体的计算起始时间节点，辰华物业关于违约金之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李小花于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2091元；二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小花负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月十五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3083号被执行人:魏聪，男，1993年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行魏聪罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00357号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：柴晓兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴晓兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告柴晓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金68944.28元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息8129.66元、违约金及费用29948.94元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡额度为70000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款107022.88元未还，其中本金68944.28元，利息8129.66元，违约金及费用29948.94元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告柴晓兵未到庭答辩。经审理查明，2012年5月24日，被告柴晓兵向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告柴晓兵发放了卡号为62×××03的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告柴晓兵前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金68944.28元、利息8129.66元、违约金及费用29948.94元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告柴晓兵在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金68944.28元；二、被告柴晓兵在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金68944.28元的利息8129.66元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告柴晓兵在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金68944.28元的违约金及费用29948.94元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2441元，公告费560元，由被告柴晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1317号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司万安支行，营业场所巴中市恩阳区柳林镇万安新鑫街282号，统一社会信用代码91511903452442301F。 负责人：张祚，该支行行长。 被告：马云,男,生于1979年3月13日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈兴祝，女，生于1982年1月30日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司万安支行与被告马云、陈兴祝金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司万安支行撤回起诉。 案件受理费，减半收取509元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘自明 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  鄢 欢
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1882号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****2607-2616。统一社会信用代码91410100574964407N。法定代表人：侯新彬，总经理。委托诉讼代理人：张金胜，该公司员工。委托诉讼代理人：张景，该公司员工。被告：肖清珍，女，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司，住所，住所地：沈丘县槐店镇左庄行政村社会信用代码91411624MA45LXLX71。法定代表人：吴永亮，总经理。委托诉讼代理人：范吉强，该公司员工。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告肖清珍、沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州荣达汽车销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告肖清珍向原告支付车辆贷款剩余本息235308.9元，违约金35296.33元，共计270605.23元；2、判令被告沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、豫Ｐ×××**车辆车辆经原告郑州荣达汽车销售有限公司于被告肖清珍达成的协议现该车辆由原告郑州荣达汽车销售有限公司保管，现原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告被告沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司一致同意在原告与被告肖清珍就该车辆与第三方达成买卖协议后，被告沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司同意就该车辆过户所需手续由其提供协助办理过户手续；但被告沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司不承担该车辆的过户费用；二、案件受理费2680元（已减半收取），由原告郑州荣达汽车销售有限公司负担1680元，被告沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司负担1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张赛赛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1084号申请执行人：雷万清，男，汉族，1995年2月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡张家堡村**，身份证号：6224291995********。被执行人：包金生，男，汉族，1960年10月26日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县西江镇铁池村**身份证号：6224291960********。申请执行人雷万清依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4310号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷万清与被执行人包金生达成如下和解协议：一、由被执行人包金生给付申请执行人雷万清欠款10000元（已履行）；剩余欠款10000元及案件受理费150元由被执行人包金山于2020年12月21日之前一次性付清；二、执行费202元，由被执行人包金山于2020年12月21日之前付清。现因申请执行人雷万清与被执行人包金山达成和解协议，申请执行人雷万清自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人雷万清撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4310号民事调解书确定的剩余欠款10000元及案件受理费150元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4735号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1987年8月16日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7999元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月8日止利息为2385.93元、逾期还款违约金为462.75元；自2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1567.81元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××78）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月8日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7999元、利息2385.93元、逾期还款违约金462.75元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告王莹辩称：原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行所诉欠款金额属实，但其暂无力偿还。经审理查明，2017年10月9日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××78，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年5月8日止，被告累计拖欠原告本金7999元、利息2385.93元、逾期还款违约金462.75元，共计10847.68元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××78）进行透支，截止2020年5月8日，被告累计透支信用卡本金7999元、利息2385.93元、逾期还款违约金462.75元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1567.81元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金7999元、利息2385.93元、逾期还款违约金462.75元，共计10847.68元（利息，违约金计至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王莹负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月十三日书记员  乔素君
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执337号之一被执行人杨再雨，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再雨在财付通支付科技有限公司************账户内存款人民币4199.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5272号申请执行人何丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人服可利（深圳）服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路**天安创新科技广场****1701A。法定代表人李洛纲。申请执行人何丽依据武汉市江汉劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第126号仲裁调解书于2020年09月23日向法院申请执行，要求被执行人服可利（深圳）服饰有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理何丽的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人服可利（深圳）服饰有限公司可供执行的财产，申请执行人何丽亦未提供被执行人服可利（深圳）服饰有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人服可利（深圳）服饰有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人服可利（深圳）服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第126号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执292号申请人谷明秀，女,傈僳族,1990年12月3日生，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人李秀娇,女,汉族,1969年11月17日生，文盲，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人谷明秀与被执行人李秀娇故意伤害刑事附带民事纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的：支付赔偿款人民币11797.44元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位赔偿款人民币2482.00元，剩余赔偿款人民币9315.44元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，将被执行人名下银行账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 军
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初561号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人朱小文，男，1987年2月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月17日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕9778号起诉书指控被告人朱小文犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人朱小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月1日23时30分许，被告人朱小文酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌县时被执勤民警查获，随即民警将朱小文带至医院抽取血样送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定：在送检的朱小文血样中检出乙醇成份，其含量为132.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱小文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱小文拘役一个月，并处罚金。被告人朱小文对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱小文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人朱小文如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人朱小文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年十月十五日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13856号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告林贤兴，男，汉族，1973年6月1日生，身份证登记住址福建省长乐市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告林贤兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓军，男，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕，女，1982年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李涅，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振东，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人陈晓军、陈燕因与被申请人王振东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据陈晓军、陈燕的再审申请理由，本案的审查重点为：1.案涉借款的利息为2分还是2.5分；2.陈燕应否承担共同还款责任。关于案涉借款利息如何认定的问题，经审查，王振东向陈晓军出借款项分为两次，一次为10万元，一次为15万元，关于10万元的利息约定，双方均认可为2分，在出借15万元本金变为25万元后，根据陈晓军的银行流水记录显示，陈晓军从2011年4月开始至2014年9月，每月有规律的向王振东账户转账的金额均为6250元，结合庭审中陈晓军亦陈述过双方之前有过月利息2.5分的约定，该6250元应为25万元为本金，月利率2.5%计算的利息，陈晓军主张该6250元中包括5000元利息和1250元本金，但未提供证据予以证实，与其在一审中的陈述矛盾，亦不符合民间借贷的交易习惯，原审法院认定该25万元双方约定的月利率为2.5%并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定。关于陈燕应否就案涉借款承担共同还款责任的问题，陈燕主张案涉借款其并不知情，陈燕名下的银行卡为陈晓军持有并使用，该款项未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。王振东主张2015年10月9日及2016年4月9日陈燕向其偿还两笔25000元利息，并提供相应流水，陈燕在一审时主张该款项为王振东在其店内的POS机套现，并非还款，经审查，二审庭审时，陈燕向法庭明确了该两笔转账为还款，且根据王振东所提交的银行流水显示，王振东套现的款项陈燕于当日已给王振东转款，而该两笔转账的时间均发生在套现日后几个月，不符合常理，陈燕的主张依据不足，原审法院根据已查明的事实，结合部分借款及还款系经过陈燕的银行账户，认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当，陈燕的该再审理由不能成立。关于陈晓军再审称其于2014年7月27日以及2015年之后向王振东转账的多笔还款系归还本金的主张，经审查，陈晓军于2014年7月27日向王振东转账5万元，但之后于8月、9月仍向王振东转账6250元，如5万元系归还本金，则该两月的利息应扣除5万元本金的部分，且陈晓军在归还该5万元之后双方未对借条予以变更、注明或另行出具收条，陈晓军的主张依据不足，王振东主张该笔转账系双方之间其他往来，具有合理性。关于2015年之后的还款问题，因2014年9月之后，陈晓军不再按月向王振东支付利息，因此，其向王振东的转账应先抵扣利息，在不足以抵扣利息且还款未明确注明系归还本金的情形下，其主张偿还的是本金依据不足。关于陈晓军、陈燕再审称二审法院未开庭审理存在程序违法的问题，经审查，二审中，陈晓军提供了银行流水作为新证据，根据民诉法的相关规定，二审法院应当进行开庭审理，二审法院未予开庭审理存在不妥，但案件实体判决结果并无不当，对此问题本院仅予指出。综上，陈晓军、陈燕的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓军、陈燕的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初114号原告李雄坤，男，1972年4月8日出生，汉族，住吉安市青原区。被告吉安市青原区人民政府。住所地：吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004751149770G。法定代表人邹卫梅，区长。原告李雄坤因诉请确认其与青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部2020年8月18日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月14日向被告吉安市青原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李雄坤以其已与青原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雄坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李雄坤撤回起诉。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雄坤负担。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十月二十日书记员 刘唤珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2785号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃彩梅，女，1971年05月11日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃彩梅信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃彩梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40411.66元，未执行金额为40411.66元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃彩梅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃彩梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃彩梅的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4398号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权）。被告：龙福荣，男，1963年9月26日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告龙福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山支行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告龙福荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《农户借款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金43000元及利息（截止2020年7月3日的利息为882.02元，实际利息以还清所有本息之日止）本息合计43882.02元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告申请惠农ｅ贷农户贷款，并签订《农户贷款借款合同），合同约定：被告向原告借款43000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为36个月，即从2018年9月29日起至2021年9月28日止：借款利率实行浮动利率，借款提取及还款账号为62×××66，还款方式为：一次性还本，按约还息。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告授取借款后，未按照合同约定还款，从2019年12月29日开始逾期，经原告催收，被告拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同）第六条6.4约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿”。综上所述，被告不按合同约定履行义务的行为损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请判令如上所请。龙福荣未到庭答辩。农行文山支行对其主张，向本院提交了如下证据：1.《农户贷款借款合同》、《个贷凭证》，证明原告与被告签订借款合同，借教43000元，借款合同约定了期限、利率、还款方式，原告已按照约定履行义务的事实；2.《欠息情况说明》，证明截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金43000元，利息882.02元，本息合计43882.02元的事实。龙福荣未到庭质证。本院认为，农行文山支行提交的二组证据，客观真实，能够证明待证事实，本院均予以采信。龙福荣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年9月29日，农行文山市支行与龙福荣订立了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款43000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为36个月，即从2018年9月29日起至2021年9月28日止：借款利率实行浮动利率，借款提取及还款账号为62×××66，还款方式为：一次性还本，按约还息。担保方式为保证方式。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿等。原告已按合同约定将借款43000元汇入被告62×××66账户，但被告未按照合同约定还款，经原告催收，被告至今未履行偿还义务，致原告农行文山市支行诉至法院。另查明，被告从2019年12月29日开始逾期，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金43000元，利息882.02元，合计43882.02元。本院认为，农行文山市支行与龙福荣于2018年9月29日签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按约定履行合同义务。农行文山市支行发放了贷款，龙福荣未按照合同约定还款，已违反合同约定，构成违约，农行文山市支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。龙福荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司文山市支行与龙福荣于2018年9月29日签订的《农户贷款借款合同》；二、龙福荣于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金43000元及支付利息（截至2020年7月3日的利息为882.02元，本息共计43882.02元），2020年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息等按双方签订的《农户贷款借款合同》计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由龙福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十月十五日书记员  程子芮
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1033号申请执行人王洪军与被执行人王丙成排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初521号民事判决书已经发生法律效力。因王丙成未主动履行生效法律文书确定的义务，王洪军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月22日为止，上述生效法律文书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初521号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月二十二日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保276号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：武利艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武利艳银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武利艳银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11491号上诉人（原审被告）：王**义，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：刘长清，女，1957年8月21日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：王钦，女，1984年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：市中区疯狂剪理发店，住所地山东省济南市。经营者：王钦。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东众通融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王治伟。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人王**义、刘长清、王钦、市中区疯狂剪理发店因与被上诉人山东众通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王**义、刘长清、王钦、市中区疯狂剪理发店均未依法缴纳案件受理费，在收到一审法院及本院的催缴案件受理费的通知后，在通知书指定的期限内后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王**义、刘长清、王钦、市中区疯狂剪理发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十月十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1024号 申请人：临沂青汽车辆制造有限公司,住所地：临沂市罗庄区 法定代表人：张虎，总经理。 被申请人：临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘长彩，总经理。 被申请人：薛佃华，男，1980年1月20日出生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司因与被申请人临沂宝旭汽车运输有限公司、薛佃华追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂宝旭汽车运输有限公司、薛佃华所有的银行存款260000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂宝旭汽车运输有限公司、薛佃华价值260000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1820元，由临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王帅涛
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初1328号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人廖银洋（绰号：小粉），男，2001年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍无，住址重庆市江津区，2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人杨鑫，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 本院于2020年10月21日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1162号起诉书及所附材料。经审查，被告人韩廖银洋不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1162号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5378号原告：冉幕超，男，1967年5月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：冯江艳，男，1993年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉幕超与被告冯江艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告冉幕超于2020年10月20日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告冉幕超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉幕超撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冉幕超负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡显斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执954号申请执行人：镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市。法定代表人窦云峰，该局局长。委托诉讼代理人：姜捷，该局法制宣教科副科长。被执行人：钟爱清，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。镇江市丹徒生态环境局对钟爱清行政处罚一案，镇徒环罚〔2019〕66号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书确认，钟爱清应于15日内缴纳罚款30000元，逾期将按每日3%加处罚款。因钟爱清未主动履行义务，根据镇江市丹徒生态环境局的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额60000元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，除另一行政非诉执行案件查封、但未能控制的一辆机动车外，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对钟爱清采取下列强制执行措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款15000元（未收取到位）。本案尚未执行到位60000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 悦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4797号原告王某1，男，1968年11月29日出生，汉族，住商水县。委托代理人石冬春、海广宇（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。被告王某2，女，1965年7月8日出生，汉族，住商水县。本院于2020年10月19日立案受理了原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割原被告同居期间的共同财产位于商水县××××组自建房屋8间和机动三轮车一辆（总价值约18.5万元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1989年秋，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行了结婚仪式。原、被告系再婚组合家庭，婚前双方各带有一名与子女，婚后双方又共同生育了女儿土亚杰、儿子王二光，该四名子女现均己成年。双方共同生活期间在商水县××××组原告老宅建有两层底上共8间房屋，购置有机动三轮车一辆由原告平时拉货使用。双方共同生活期间因险格不和经常生气，现己分居多年，无和好和继续共同生活下去可能。最高人民法院《关十适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方己经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。综上，根据《婚姻法》第三十一条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某2辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿和好。已减半收取的案件受理费150元，由原告王某1承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十七日书记员  王凯茵
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初534号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人苗运河，男，1974年3月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被新沂市公安局取保候审。2020年10月9日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人苗运河犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人苗运河及其辩护人张智永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日10时25分许，被告人苗运河驾驶无牌证拼装机动车，沿新沂市205国道由西向东行驶至高流镇1014KM+500M路口时，未按导向车道行驶，且观察疏忽，车辆撞击施某1骑行的电动自行车，发生交通事故，致电动自行车乘车人施某2受伤，两车损坏。经新沂市公安局交警大队交通事故认定，被告人苗运河承担该事故主要责任。经宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定，被告人苗运河驾驶的无号牌六轮燃油车为拼装车。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，施某2的主要损伤为左足2-5足趾及足部外侧大部分缺如，只有左足第一足趾残留，残端敷料包扎，其损伤程度构成重伤二级。经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，构成八级伤残。事故发生后，被告人苗运河明知他人报警仍在现场积极抢救伤者，并在交警询问时如实交代犯罪事实。本案在审理过程中，被告人苗运河与被害人施某2的法定代理人自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失人民币40万元，取得被害人的法定代理人的谅解，被害人自愿撤回了附带民事诉讼请求。上述事实，被告人苗运河及辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、接警记录单、驾驶人查询信息、证明、情况说明，有关病历、医疗费票据、协议书、撤诉书、收条、谅解书等书证，证人施某1的证言，被害人施某2的陈述，被告人苗运河的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检报告，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗运河违反交通运输管理法规，驾驶拼装机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的路口，未按导向车道行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人苗运河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人苗运河具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人苗运河从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。被害人施某乙以与被告人苗运河达成赔偿协议为由自愿撤回附带民事诉讼，不违反有关法律规定，本院予以准许。鉴于被告人苗运河具有自首情节，认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人苗运河符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人苗运河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  乔新平人民陪审员  徐春莉二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审134号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市南坪乡干堰小学。统一社会信用代码：1242280MB135091。住所地：利川市南坪乡干堰村**。法定代表人周毅，该校校长。申请执行人利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）于2020年10月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[20192号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年度土地卫片执法监督检查发现利川市南坪乡干堰村22组监测图斑有违法占地嫌疑。2019年12月23日，利川市国土资源执法监察大队与南坪国土资源所到现场核实，发现利川市南坪乡干堰小学（以下简称：干堰小学）在利川市南坪乡干堰村22组土地上修建楼舍过程中有违法占用集体土地的行为，市自规局遂于2019年12月25日立案调查。经调查查明，干堰小学在未取得用地手续的情况下，于2018年9月1日动工修建房屋及其他设施，总占地面积1504.29平方米，占地土地类型为：旱地1033.5平方米、占村庄用地470.79平方米。其中470.79平方米符合土地利用总体规划（具体为：3号教学楼145.3平方米、施工地322.41平方米、水泥地3.08平方米），1033.5平方米不符合土地利用总体规划（具体为：3号教学楼67.51平方米、教工宿舍楼221.11平方米、施工地744.88平方米）。市自规局于2020年1月13日作出并于同日向干堰小学送达了“利自然资告[2020]2号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2020]2号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，干堰小学未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2020年1月16日，市自规局认为干堰小学在未取得用地手续的情况下占地修建房屋及其它设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于同日向干堰小学送达了“利自然资罚[2020]2号”《行政处罚决定书》，给予干堰小学如下处罚：1.责令干堰小学将非法占用的利川市南坪乡干堰村22组1504.29平方米集体土地在15日内退还给利川市南坪乡干堰村村民委员会；2.限干堰小学在15日内自行拆除在非法占用利川市南坪乡干堰村22组1033.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即3号教学楼67.51平方米、教工宿舍楼221.11平方米、施工地744.88平方米；3.没收干堰小学非法占用的利川市南坪乡干堰村22组470.79平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，即3号教学楼145.3平方米、施工地322.41平方米、水泥地3.08平方米；4.对干堰小学非法占用利川市南坪乡干堰村22组1504.29平方米的集体土地按每平方米10元的罚款人民币15042.9元。法定期限内，干堰小学未申请行政复议或提起行政诉讼，并主动履行了该决定书确定的第一、四项处罚义务。市自规局将没收的利川市南坪乡干堰村22组470.79平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施移交给南坪乡人民政府。因干堰小学没有履行生效决定书确定的第二项义务，2020年7月17日，市自规局作出并于同日向干堰小学送达了“利自然资催[2020]”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，干堰小学仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市南坪乡干堰小学作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序虽有瑕疵，但不影响其行为合法性，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2020]2号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年十月二十八日法官助理徐敬军书记员谭敉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更92号 罪犯沈延涛，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月25日作出（2012）伊州刑一初字第42号刑事判决，以被告人沈延涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人沈延涛不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月26日以（2012）新刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年11月14日裁定减刑八个月，2016年1月20日裁定减刑一年，2017年12月19日裁定减刑九个月，现刑期止日2024年2月11日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯沈延涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈延涛在服刑改造期间，先后5次被评为监狱改造积极分子，9次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯沈延涛减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯沈延涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子5次；于2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2020年1月获得9次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯沈延涛于2015年11月3日缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯沈延涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈延涛减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2023年6月11日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1733号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张耀，曾用名张孟敏，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人张耀犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所周礼赟律师为被告人张耀提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月23日21时15分许，被告人张耀饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市路段时，遇民警检查交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张耀血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为98.31毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张耀在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张耀血样中检出乙醇成份，含量为98.31毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张耀一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张耀具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月九日书记员 阎春菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4921号 原告：符媛媛，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告符媛媛与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告符媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另外，原告符媛媛陈述“双方庭外达成和解且双方纠纷已一次性解决”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按符媛媛撤回起诉处理。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚