wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申37号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：韦明月，女，1957年10月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人韦明月物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1488号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1222号原告：张某（曾用名张某甲），男，1962年1月20日出生，汉族。被告：赵某某，男，1974年8月14日出生，汉族。原告张贤诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某于2020年10月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费610元，由原告张某负担。审判员 张 军 二〇二〇年十月十日书记员 李文青
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异224号 案外人：张庆莲，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人张庆莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张庆莲称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年4月10日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款225000元。异议房产于2015年5月10日交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年4月10日，张庆莲与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币225000元。张庆莲交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年5月10日，曲阜圣地公司通知张庆莲入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张庆莲作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因张庆莲自身原因所致。综上，张庆莲提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执420号之一申请执行人：刘小红，女，1982年10月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：李洁，女，1986年11月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：齐金田，女，1962年2月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘云珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚超，男，1989年9月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李星，女，1987年7月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人刘小红、李洁、齐金田与被执行人姚正良、姚磊、刘云珍、姚超、李星民间借贷纠纷一案，被执行人姚正良、姚磊、刘云珍、姚超、李星未履行本院（2018）湘0603民初44、45、46、47、48号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人姚正良、姚磊、刘云珍、姚超、李星银行存款或其他收入8600000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人姚正良、姚磊、刘云珍、姚超、李星价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年十月十日书记员  李析非
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执126号之四申请执行人：王树辉，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区育才社区****，身份证号：2308111968********。被执行人：孙国军，男，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省富锦市临江社区****份证号：239004197112154310。被执行人：王娣，女，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯，住佳木斯市向阳区裕民社区****：230803197706030621。本院在执行申请执行人王树辉与被执行人孙国军、王娣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王娣名下三套房产，现双方达成执行和解协议，被执行人分期给付欠款，故暂不对查封房产采取强制执行措施。因和解协议约定履行周期较长，申请执行人申请该案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年十月二十日书记员  陈续生
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4899号原告：靖江市城南办事处合兴小学，住所地靖江市人民中路**。法定代表人：黄鑫。被告：徐文华，女，1969年9月29日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市城南办事处合兴小学诉被告徐文华为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市城南办事处合兴小学撤诉。本案受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月十四日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5520号 原告：米菊英，女，汉族。 被告：佘友云，男，汉族。 被告：怀化市福润房地产开发有限公司。 法定代表人：佘友云。 原告米菊英与被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。本院同日向原告米菊英发送了催缴案件受理费通知，要求其在收到通知后7日内交纳本案案件受理费2900元。原告没有在指定期限内予以交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  皮佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5025号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人：杨玲，该公司行长。委托诉讼代理人：罗逸飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建刚，男，该公司员工。被告：樊顺生，男，1969年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王汉萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告樊顺生、王汉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人罗逸飞、被告樊顺生、王汉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告樊顺生向原告偿还借款本金23,000元；2.判令被告樊顺生向原告偿还截止至2020年7月30日的利息7745.63元（剩余利息按逾期加罚年利率12.006%计算至结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年10月24日，被告樊顺生、王汉萍因从事水产养殖需要资金向原告申请借款33000元。2017年11月1日，原告与被告签订《个人客户借款合同》，约定借款金额为33,000元，年利率8.004%，借款期间为12个月，合同约定若借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%罚息。2017年11月28日，原告依约向被告发放了贷款33,000元，借款期间为2017年11月28日至2018年10月30日。后借款期满后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告樊顺生答辩称，对向原告借款的事实没有异议，我于2019年3月8日已经向原告偿还本金1万元，下欠本金为23,000元，利息未支付；目前没有偿还能力，申请法庭调解，即今年春节前偿还15,000元，剩余本金和利息于明年春节前付清。被告王汉萍答辩称，对于樊顺生借款的事实没有异议，我同意承担共同还款责任；由于目前没有还款能力，希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告樊顺生向原告出具申请书一份，即因承包水面13亩资金周转困难，特向原告申请贷款33,000元用于购买鱼苗。2017年11月1日，被告樊顺生（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《个人客户借款合同》一份，即甲方因生产经营需要向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，为明确双方权利义务，双方订立合同如下：第一条：贷款人同意向借款人发放以下种类贷款：其他个人经营性贷款：第二条：借款用途：本合同项下借款用途为购鱼苗，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途；第三条：本合同项下贷款金额：33000元，本合同项下借款期间为12个月，自2017年11月1日起至2018年10月31日止，实际借款日与到期日以借款凭证为准；第四条：本合同项下的借款利率在基准利率基础上上浮84%，执行年利率8.004%，借款利息自实际提款日起计算，利随本清；第十一条：违约责任，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，有权对甲方在乙方账户资金扣划用于清偿到期应付债务，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。原告在贷款人处签章，樊顺生在借款人处签名并捺印。被告王汉萍在共同借款人承诺书上签名并捺印，同意对被告樊顺生的上述借款承担共同还款责任。经本院依法核实借款凭证原件，被告樊顺生在武汉农村商业银行借款凭证上签名并捺印，借款金额为33,000元，利率为8.004，期限为2017年11月28日至2018年10月31日，借款用途为养殖。被告樊顺生于2019年3月8日向原告偿还10,000元，庭审中原被告对上述还款为偿还的本金无异议。本院认为，本案当事人签订的《个人客户借款合同》、共同还款承诺书及借款凭证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同履行各自义务。原告已按约于2017年11月28日履行了出借资金义务，被告樊顺生、王汉萍应到期偿还借款及借款期间内的利息，至起诉之日，被告樊顺生、王汉萍已经向原告偿还借款本金10,000元，依法应从借款本金中扣减，因此对原告要求被告樊顺生、王汉萍偿还借款本金23,000元及借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告樊顺生签订的《个人客户借款合同》第十一条明确约定逾期偿还本息的，按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此对原告要求自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊顺生、王汉萍对借款本金及借期内的利率约定无异议，但主张罚息约定过高的答辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告樊顺生、王汉萍于本判决生效之日起10日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行偿还借款本金23,000元；二、被告樊顺生、王汉萍于本判决生效之日起10日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付利息（以本金33,000元为基数，自2017年11月28日起按年利率8.004%计算至2018年10月31日止）；三、被告樊顺生、王汉萍于本判决生效之日起10日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付罚息（以本金33,000元为基数，自2018年11月1日起按年利率8.004%上浮50%计算至2019年3月8日止；以本金23,000元为基数，自2019年3月9日起按年利率8.004%上浮50%计算至付清之日止）；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告樊顺生、王汉萍负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年十月二十日法官助理杨景书记员黄辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3343号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：董某某，男，1967年9月16日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，男，1958年7月9日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，男，1983年5月20日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，男，1989年9月7日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，男，1968年4月1日出生，回族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告董某某、董某某、董某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，韩庙支行撤回了对董某某、董某某、董某某、董某某的起诉，本院予以准许。原告韩庙支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某偿还借款本金100000元及利息（借款期间内按约定利率11.275‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.275‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告董某某向原告借款150000元，到期日2016年5月9日，约定月利率为11.275‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.275‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日贷款余额100000元。贷款到期后，经多次催收，被告未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，韩庙支行与董某某签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月10日至2016年5月9日期间内，董某某向韩庙支行借款150000元，借款用途为借旧还新，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，韩庙支行将150000元转账至董某某账户（62231901********）。2017年8月17日，董某某偿还本金50000元，现尚欠本金100000元。 另查明，韩庙支行由商河县农村信用合作联社韩庙支行改制成立。 本院认为，韩庙支行与董某某签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在该合同签订后，韩庙支行依约向董某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但董某某在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金100000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年5月10日至2016年5月9日止，按月利率11.275‰计算；以本金150000元为基数，自2016年5月10日始2017年8月17日止，按月利率11.275‰的1.5倍计算支付逾期利息；以本金100000元为基数，自2017年8月8日至实际给付之日止，按月利率11.275‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董某某、负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17045号原告：刘露，女，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆郎泊湾科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街****，统一社会信用代码91500106327734487D。法定代表人:向峥，该公司总经理。本院在审理原告刘露与被告重庆郎泊湾科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘露于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘露撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘露负担。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十二日书记员 朱小辉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执976号申请执行人：大连大众典当行有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段**。法定代表人：孙有松，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被执行人：尹良强，男，汉族，1987年3月15日生，住所地大，住所地大连市金州区v>申请执行人大连大众典当行有限公司与被执行人尹良强典当合同纠纷一案，本院依据大连仲裁委员会2016年11月22日作出的[2016]大仲字第562号调解书于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人尹良强送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对尹良强采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，发现并轮候查封被执行人名下车辆一台。并未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王彬执行员  马勇执行员  隋幸二〇二〇年十月二十二日书记员  宋宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执462号被执行人：窦某某，男，汉族。2020年5月28日因犯贩卖毒品罪，依法判处刑罚，现在陕西省商州监狱服刑。被执行人窦某某犯贩卖毒品罪一案，紫阳县人民法院于2020年5月28日作出（2020）陕0924刑初5号刑事判决书，判定：被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行被执行人窦某某财产刑罚金一案。执行中经查被执行人窦某某的银行存款等财产情况，查明被执行人窦某某在银行存款1000元，本院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，该款已作为罚金上缴国库。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院于2020年5月28日作出（2020）陕0924刑初5号刑事判决书对被执行人窦某某罚金2000元的执行。在案件终结本次执行程序后，对被执行人没有缴纳的罚金和责令退赔的现金，本院在任何时候发现被执行人窦某某有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十月三十日书记员  李 思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8808号之一原告：扬州市美迪粉末涂料有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村阳裕组**。法定代表人：许红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏锐创科技有限公司，住所地扬州市郭村镇工业集中区。法定代表人：彭庆军，该公司总经理。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司与被告江苏锐创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市美迪粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1470元，合计1495元，由原告扬州市美迪粉末涂料有限公司负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  高 雅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1147号申请执行人毛三贵，男，1970年1月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人邓朝富，男，1995年5月16日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行毛三贵申请执行邓朝富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1472号民事判决书。本院于2020年5月22日立案执行该案，依法向被执行人邓朝富发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款80900元，并承担案件执行费1114元。但被执行人邓朝富未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日本院通过查控系统查询被执行人邓朝富的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人邓朝富无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人邓朝富的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人邓朝富无房产登记信息；于2020年7月2日到被执行人邓朝富的户籍所在地水城县村民居委会进行调查，经查，被执行人邓朝富在该村无财产可供执行；于2020年7月27日，对被执行人邓朝富进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月16日依法将被执行人邓朝富列入失信人员、限制高消费，申请人毛三贵不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人毛三贵不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十六日书记员  谢 澍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执952号申请执行人：胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：谭俊，总经理。被执行人：冰融信息科技（山东）有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：李付新，总经理。本院在执行申请执行人胜利油田高原石油装备有限责任公司与被执行人冰融信息科技（山东）有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民特38号民事裁定书、（2019）鲁0591诉前调1840号人民调解协议书确定的支付申请执行人房屋租金、物业费等275778.9元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，书面告知了申请执行人上述查控情况及终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，也未申请悬赏执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人胜利油田高原石油装备有限责任公司提供不出可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十五日法官助理韩笑书记员周润杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执612号 申请执行人胡利明，男，1975年05月27出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人方哲，男，1987年03月18出生，其他，住广西鹿寨县。 本院在执行胡利明申请执行方哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初60号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，被执行人方哲应支付申请执行人胡利明案款16606元，承担申请执行费149元，本案已执行得款824元，尚有15782元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人方哲有银行存款，已扣划973元（其中149元已缴纳申请执行费），另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执487号续建玲：续建玲与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82925.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给续建玲。至此，续建玲向本院申请执行的（2020）黑8109民初227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3971号 原告：马发莉，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：冷小兰，女，1995年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李清全，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马发莉、冷小兰与被告李清全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马发莉、冷小兰撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，原告马发莉、冷小兰自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭艳华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3745号 原告：刘厚灵，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 被告：仁寿县康伟建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路四通巷。 法定代表人：王通一。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务律师。 原告刘厚灵与被告仁寿县康伟建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘厚灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘厚灵撤诉。 案件受理费减半收取计3,206元，由原告刘厚灵负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈园园
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0116刑初1015号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，女，1991年10月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告人任勋梅，女，1985年9月11日出生，住重庆市江津区。辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告人程川，男，1980年1月8日出生，住重庆市江津区。自诉人王某以被告人任勋梅、程川犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人任勋梅、程川已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人任勋梅、程川的指控。本院认为，自诉人王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下:准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  刘永东人民陪审员  张志贵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭 杨
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2445号之四 被执行人：张勇，男，汉族，1986年08月29日生，住河北省沧州市肃宁县. 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在浙商银行6223097950011071679账 户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志强
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1643号 原告：夏良金，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律服务工作者。 被告：林冬芳，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告夏良金与被告林冬芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良金其及委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼。被告林冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏良金向本院提出诉讼请求：判令林冬芳支付劳务工资3500元。事实与理由：夏良金在林冬芳承包的浦城县万安乡李梅新村工地和富岭镇工地用挖掘机挖掘泥土，约定每小时工资130元。双方经结算，林冬芳尚欠夏良金劳务工资5500元，约定2017年年底付清，林冬芳还出具欠条一张。到了还款期限后，林冬芳只于2020年10月支付劳务工资2000元，未能全部支付劳务工资。遂向法院起诉。 林冬芳未作答辩。 经审理查明：2011年6月11日至6月15日期间，夏良金在林冬芳承包的浦城县万安乡李梅新村工地和富岭镇工地用挖掘机挖掘泥土，约定每小时工资130元。2017年1月21日双方结算，林冬芳尚欠夏良金劳务工资5500元，其中浦城县万安乡李梅新村工地工资3200元、浦城县富岭镇工地工资2300元。林冬芳出具欠条一张，约定2017年年底付清所欠的工资。到了还款期限后，林冬芳仍未能支付劳务工资。夏良金向法院起诉后，林冬芳于2020年10月21日支付劳务工资2000元，尚欠3500元劳务工资。 上述事实有夏良金提供的欠条及夏良金在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，夏良金、林冬芳之间系合法的劳务合同关系。双方对债权、债务进行了确认，夏良金为林冬芳提供劳务，林冬芳欠夏良金劳务工资5500元，且出具欠条。约定的履行期限到期后，夏良金多次向林冬芳催讨，林冬芳只支付部分劳务工资2000元，未能全部及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，夏良金要求林冬芳支付拖欠的劳务工资3500元，于法有据，本院予以支持。林冬芳在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林冬芳应于本判决生效之日起十日内支付夏良金工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、减半收取25元，由林冬芳负担。（林冬芳应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4692号申请执行人：刘后福，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐运强，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人刘后福与被执行人徐运强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初4916号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款2470.33元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款97579.67元及利息、案件受理费1150元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十月十六日书记员 陈小琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保989号郭文林：本院执行的申请人郭文林被申请人陈东的(2020)湘1381执保989案件[执行（2020）湘1381民初1131号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢123号申请执行人介引来，男，汉族，1962年6月29日生，住西安市周至县。被执行人宋胜利，男，汉族1975年7月10日生，住周至县。介引来申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2018）陕0124民初1258号民事判决书，本案执行标的为案件款113000元、诉讼费1280、执行费1164元，执行中于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中被执行人宋胜利履行了部分案件款（40000元），并交纳执行费（1164元）。执行中查询了被执行人宋胜利下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋胜利纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢123号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  张楠审判员  高攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘瑶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1517号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大社区白泥坑股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。法定代表人：邓新华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2018年9月21日作出的狮府行决[罗村]（2018）48号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）粤06行终664号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区白泥坑股份经济合作社向叶睿霖发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2018年10月医保款367元；3.2019年中秋慰问金300元；4.2019年11月医保款397元（上述四项合计1364元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终664号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的确认叶睿霖具有被执行人成员资格并于行政处理决定书作出之日起享有成员同等待遇的行政处理决定。根据申请执行人提交的《银行结算划款申请表》《2018年“中秋节”慰问金方案》《批量代付入账清单》《白泥坑经济社2018年中秋节慰问金分配名单》等材料，显示被执行人已于2018年9月14日完成了2018年中秋慰问金分配方案且于同月17日经过被执行人成员代表表决通过，并于同月21日正式发放到账。虽然被执行人确于2018年9月21日才发放2018年中秋慰问金，但关于该笔慰问金的分配方案早于发放日进行实际分配，而申请执行人是于2018年9月21日作出确认叶睿霖具有被执行人成员资格享有成员同等待遇的行政处理决定，即叶睿霖被确认具有被执行人成员资格享有成员同等待遇是在被执行人进行2018年中秋慰问金分配后，因此申请执行人申请执行被执行人向叶睿霖发放2018年9月21日中秋慰问金300元超出上述法律文书所确认的成员福利待遇享有时间，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区白泥坑股份经济合作社向叶睿霖发放2018年10月医保款367元、2019年中秋慰问金300元和2019年11月医保款397元（上述三项合计1064元），本院准予执行。二、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区白泥坑股份经济合作社向叶睿霖发放2018年中秋慰问金300元，本院不准予执行申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区白泥坑股份经济合作社负担。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月二十七日书记员 吴苑泳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执370号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路**。 法定代表人：周成芳，系该银行董事长。 被执行人：李拥军，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李友林，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与高李拥军、李友林借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，经查被执行人李拥军、李友林名下所有的林权[位于广昌县千善乡盖竹村金斗窠村（广昌县林证字2009第**）和广昌县驿前镇贯桥村排上村（广昌县林证字2009第5412080034、5412080035号）]暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款2112183.8元及利息，案件受理费12972.5元、案件保全费5000元及案件执行费23701.56元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 斌
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初4号原告：谢丽华，女，1957年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙平，男，1956年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。与原告系夫妻关系。被告：海城市人民政府，地址：鞍山市海城市开发区黄河路**。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：盛拓，政府工作人员。委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。原告谢丽华诉被告海城市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告谢丽华委托诉讼代理人孙平，被告海城市人民政府委托诉讼代理人盛拓、王万家，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：海城市人民政府于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）31号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定所依据的《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收决定书》（海政征字（2018）05号），该征收决定没有进行任何形式的公告或送达，违反了《征收条例》规定。原告认为被告海城市人民政府对原告作出的房屋征收补偿决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，即不具备合法性及合理性，明显缺乏事实法律依据，严重违反法定程序，明显不符合公平补偿原则，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法撤销被告作出的海征决字（2019)31号房屋征收补偿书并对《海城市海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》、《关于印发海城市集体土地房屋及附属物征收安置补偿暂行办法的通知》进行司法审查。原告向法庭提供如下证据：1、海城市政府房屋征收决定书（（2018）05号）。2、海城市政府房屋征收补偿决定书（（2019）31号）。3、房产证明、农村集体土地证。4、海城市政府原海高周边地块房屋征收补偿安置方案（摘要）。5、海政征撤字（2014）1号撤销决定书。6、鞍山市中院判决书（2014）鞍行终字第68号被告辩称：原告所拥有的房屋位于海州老海高周边原集体土地上，该地块结果2012年海城市规划委员会第17次会议纪要，2013年海城市规划委员会第8、9次会议纪要文件批准立项。2013年3月，海城市海州管理区对老海高周边区域征收改造作出社会风险评估报告。2018年8月15日，海城市人民政府以海政告字（2018）第10号发布《关于海州管理区原老海高周边区域原集体土地上房屋征收决定公告》，同日海城市人民政府以海政征字（2018）05号发布《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收决定书》及《，海州管理区元老海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》，决定对该区域予以征收，并拟定具体征收标准。被征收人在安置补偿方案规定签约期内未达成补偿安置协议。经海州管理区申请，并提供走访笔录、房屋征收分户核量表及安置补偿方案、评估报告。市政府于2019年5月6日组织相关部门召开了“原老海高周边区域剩余户房屋征收补偿听证会”，2019年7月9日，海城市人民政府以海征决字（2019）31号下达《房屋征收补偿决定书》，对被征收人的房屋及附属物参照辽宁金程房地产评估有限公司出具的征收补偿评估报告书评估价值进行补偿。综上所述，海城市人民政府住处的海城市人民政府房屋征收补偿决定书程序合法。对于征收被征收人所拥有的房屋及附属物补偿标准合法。所以请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1.项目立项请示、组委会文件，省政府批文、社会稳定风险评估报告、征收补偿方案、补偿方案告知程序材料、征收决定公告、征收决定及告知材料。证明目的：依法立项、依法请示、依法审批、依法告知、补偿方案告知、征收决定告知。2.征收补偿评估报告。证明目的：依法选定评估单位，依法委托评估单位、依法做出评估。3.征收补偿决定书。证明目的：补偿决定申请、补偿方案、依据走访笔录，送达告知程序、公告、听证笔录及材料、催告书。经审理查明，2018年8月15日被告海城市人民政府作出海政征字（2018）05号《关于海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收决定书》并公告。被告认定原告在征收决定范围拥有有照房屋67.8平方米，无照房屋67.32平方米。2016年7月11日海城市海州管理区房屋征收中心与辽宁金程房地产土地资产评估有限公司签订《评估委托合同》，合同约定评估时间为2016年7月11日，2019年4月2日辽宁金程房地产土地资产评估有限公司出具的《征收补偿估价报告书》中价值时点为2016年7月11日。被告根据辽宁金程房地产土地资产评估有限公司的《征收补偿估价报告书》，于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）31号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为291841元。2、产权调换：按照《海州原海高周边区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请县级人民政府作出补偿决定。据此，被告海城市人民政府具有依法作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权和职责。本案原、被告因房屋征收安置补偿未能达成一致，被告依据评估机构的评估报告作出本案所诉房屋征收补偿决定，该决定所依据的评估报告中被征收房屋价值评估时点为2016年7月11日,该时点为签订《评估委托合同》时间，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定，被征收房屋价值评估时点应为房屋征收决定公告之日，即2018年8月15日，因被告作出房屋征收补偿决定所依据的评估机构的评估报告采用的被征收房屋价值评估时点违反上述规定，该评估报告被征收房屋评估价值不具有参考价值，该房屋征收补偿决定亦应当撤销。关于原告提出对《海城市海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》、《关于印发海城市集体土地房屋及附属物征收安置补偿暂行办法的通知》进行司法审查的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告海城市人民政府于2019年7月9日对原告谢丽华作出海征决字（2019）31号《房屋征收补偿决定书》。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 张 雪审判员 张 冬二〇二〇年十月二十日书记员 倪莎莎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5763号之一申请人：毛某1，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：毛某2，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：毛某3，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：崔某，女，1940年4月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人毛某1、毛某2、毛某3与被申请人崔某继承纠纷一案，申请人毛某1、毛某2、毛某3于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某在中国银行天津天山路支行个人定期存单（金额30000.16元）、在中国建设银行天津万东路支行储蓄存单（金额80000.25元）进行冻结。申请人毛某3以储蓄存单（金额110000元）提供担保。本院经审查认为，申请人毛某1、毛某2、毛某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某在中国建设银行天津万东路支行储蓄存单（账号1206********，金额80000.25元）。期限为自2020年10月19日至2021年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年十月十五日书记员  赵 鑫
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初234号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘西成，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被金乡县公安局取保候审，同年8月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人郑启营，山东善国律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘西成犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人刘西成及其辩护人郑启营到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年5月26日23时许，被告人刘西成驾驶鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车，沿346省道由西向东行驶至74km+600m处时，与行人季某相撞，致季某当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人刘西成负事故的主要责任。被告人刘西成自动投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了证人张某等人的证言，被告人刘西成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故认定书等书证予以证实。公诉机关认为，被告人刘西成违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生交通致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘西成系自首。建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年四个月，如果与被害人家属达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘西成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人刘西成犯交通肇事罪的罪名不持异议，就量刑部分发表如下辩护意见：被告人刘西成的量刑起点和基准刑在有期徒刑一年至一年六个月幅度内；被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人经济损失并请求谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘西成犯交通肇事罪的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘西成在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘西成的户籍证明、金乡县公安局道路交通事故认定书、办案说明、金乡县殡葬管理所出具的火化证明、死亡医学证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人张某、寻某、蔡某的证言，被告人刘西成的供述，金乡县公安局交通警察大队金公交尸检字（2020）第35号道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法【2020】交鉴字第1893号司法鉴定意见书，金乡县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。庭后，被告人刘西成与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了对方的谅解。本院认为，被告人刘西成驾驶机动车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘西成案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，认罪认罚并签署具结书，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人刘西成的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘西成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年十月三十一日法官助理杨承志书记员江蒙蒙
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1382号关于被执行人李庆贵罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月23日立案执行，申请被执行人李庆贵向本院交纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人李庆贵于2020年10月30日已经将全部罚金履行完毕。本院认为（2020）吉0112刑初254号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）吉0112刑初254号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5883号原告：陈文平，男，1973年6月3日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。委托诉讼代理人：王鹏，山东中商律师事务所律师。被告：山东德裕昌医药有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任新章，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。原告陈文平与被告山东德裕昌医药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告陈文平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文平撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈文平负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月十九日书记员  王梓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3329号 上诉人(原审原告)：中创砺剑通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷**。 法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张志远，男，1996年9月25日出生，汉族，昌吉市平安驾校教练，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人中创砺剑通用航空有限公司因与被上诉人张志远劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中创砺剑通用航空有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中创砺剑通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中创砺剑通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由中创砺剑通用航空有限公司负担，余款5元本院退还中创砺剑通用航空有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 珊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审289号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张新芳，男，1987年1月5日出生，汉族，公民身份证号3723231987××××××××，住址阳信县。 被执行人焦小娟，女，1986年5月8日出生，汉族，公民身份证号3723231986××××××××，住址同上,系被执行人张新芳之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]486号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张新芳、焦小娟系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月13日、2020年1月16日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]486号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]486号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张新芳、焦小娟负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1810号 被执行人赵校田，男，1984年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 被执行人牛立坡，男，1974年7月18日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 本院执行的被执行人赵校田、牛立坡罚金一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322刑初2号刑事判决书，判决被告赵校田罚金六十万元，被告牛立坡罚金人民币十一万元。被执行人赵校田、牛立坡在判决书生效后一直未履行，萧县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵校田、牛立坡发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人赵校田、牛立坡纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人赵校田、牛立坡名下无房产、无车辆、无股权，暂未查找到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初1350号 原告：郭红强，男，1988年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：陈帅，男，1989年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告郭红强与被告陈帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭红强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告郭红强与被告陈帅在庭外达成和解，现原告郭红强自愿申请撤回本案起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红强撤回对陈帅被告起诉。案件受理费101.59元，减半收取计50.79元，由原告郭红强负担。审  判  员   李玉洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日法 官 助 理   张 波书  记  员   汤文芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告陈晓红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李宁，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告关德君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告唐珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜国民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈柏琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告陈晓红、李宁、关德君、唐珍、姜国民、陈柏琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日六被告陈晓红、李宁、关德君、唐珍、姜国民、陈柏琴与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为30000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计11640.99元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告陈晓红、李宁、关德君、唐珍、姜国民、陈柏琴不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6518号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王秋力，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王秋力银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7426号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人王秋力发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王秋力履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王秋力未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋力的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王秋力的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人王秋力应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金251446.31元、利息11994.48元、分期手续费10504.8元及利息（从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），诉讼费2753.33元，应向本院缴纳执行费918.67元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十九日书记员 蒲琰榛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1781号扬州市江都区应急管理局、毛治清：申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人毛治清安监纠纷一案，在执行过程中，被执行人缴纳执行款7450元，其中7400元本院发还申请执行人，余款50元转本案执行费。申请执行人于2020年10月23日向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。本院（2020）苏1012执1781号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2376号   原告：苏明，男，1978年2月2日出生，回族，个体经营者，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。   委托代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。   被告：阿拉善盟华盛晨祥工贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。   法定代表人：孟帅，该公司总经理。   委托代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。   原告苏明与被告阿拉善盟华盛晨祥工贸有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏明的委托诉讼代理人李金铎，被告华盛公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购买机械设备款537000元；2、请求依法判令被告向原告赔偿损失209786.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告达成协议，原告将自己所有的水车三辆、铲车两台、柴油13.4吨分别以450000元、650000元、87000元的价款卖给被告。被告于2019年5月30日以“苏明费用清单”的形式向原告出具书证予以确认。当时双方口头约定被告尽快向原告支付上述款项。但时至今日，经原告多次催要，被告未向原告支付分文。另外，原告卖给被告的两台铲车是以按揭贷款的方式从宁夏同和柳工机械有限公司（以下简称宁夏同和机械公司）购买。原告将铲车卖给被告时，被告答应其购买铲车后，按揭贷款由其按照约定负责偿还。但原告将财产交付被告后，被告在使用铲车期间未向宁夏同和机械公司偿还贷款，宁夏同和机械公司便将原告等人诉至法院，并将铲车从被告处扣回。铲车经法院拍卖价款为495625元，原告因此而遭受损失154375元（650000元－495625元=154375元）。再者，为了处理上述案件，原告向宁夏同和机械公司支付案件欠款50411.5元，拖回铲车支出的费用5000元，原告因此又遭受损失55411.5元。以上两项，原告共计损失209786.5元。被告应向原告支付欠款并赔偿损失共计746786.5元。综上，请求人民法院公平公正予以判决，以维护原告的合法权益。   被告华盛公司辩称，原告所述部分内容与事实不符，被告从未答应替原告支付铲车按揭款，而且其主张的损失属于其自身违约行为所致，要求被告承担无事实及法律依据。再者，三辆水车自交付时起就有诸多问题不能正常使用，被告曾多次进行维修，现水车仍在被告处，因被告资金困难，如果原告愿意可以折价抵偿。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告与被告达成协议，原告将自己所有的三辆水车、两台铲车、13.4吨柴油分别以450000元、650000元、87000元的价格卖给被告。被告华盛公司于2019年5月30日向原告出具“苏明费用清单”确认了该事实。原告将上述货物交付被告，被告未支付货款。被告拖欠原告货款未予支付，遂导致本案诉讼发生。   另查明，原告卖给被告的两台铲车是以按揭贷款的方式从宁夏同和机械公司购买。原告将铲车交付被告后，因未向宁夏同和机械公司偿还贷款，宁夏同和机械公司将原告等人诉至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，兴庆区法院作出执行裁定将铲车从被告处扣回。两辆铲车被法院拍卖，成交价为495625元。原被告间关于两辆铲车的买卖合同已无法实际履行。   上述事实，有原告提交的费用清单、执行裁定书及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告苏明与被告华盛公司之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行货物交付义务，被告华盛公司理应向原告支付货款。被告于2019年5月30日向原告出具清单，确认了该交易事实，故对原告要求被告支付拖欠货款537000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失209786.5元的请求，因原告苏明未能提交相应证据证明双方曾约定应由被告华盛公司偿还按揭贷款，故对原告该项请求，本院依法不予支持。原告不能及时支付车辆按揭贷款而导致的损失理应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、由被告阿拉善盟华盛晨祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏明支付货款537000元；   二、驳回原告苏明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5634元，由被告阿拉善盟华盛晨祥工贸有限公司负担4585元，由原告苏明负担1049元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十月十九日   书记员 孟香宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1000号之一被执行人：陈守虎，男.本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2169号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守虎在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 隆
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5232号原告：李明，男，汉族，1971年2月18日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：党燕香，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：陈冬杰、陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。被告：张武斌，男，汉族，1975年9月27日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张利斌，男，汉族，1973年1月17日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：张世俊，男，汉族，1946年1月15日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系二被告之父。二被告共同委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区五星街道太原庄村村民委员会，住所地西安市长安区，组织机构代码：57024****。法定代表人：张宪良，该村村委会主任。原告李明、党燕香诉被告张武斌、张利斌、西安市长安区五星街道办事处太原庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李明、党燕香于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李明、党燕香申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明、党燕香撤回起诉。本案受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，由原告李明、党燕香自行承担。  审  判  员     张 亮 二〇二〇年  十  月  三十  日 书  记  员     安彦荣 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2625号原告：烟台万邦运业龙口有限公司，地址：龙口外向型工业加工区。法定代表人：王卫，经理。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：高福江，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。原告烟台万邦运业龙口有限公司（以下简称万邦运业）诉被告高福江确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托诉讼代理人吕怀军、被告高福江的委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万邦运业向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告以确认劳动关系为由，到龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后龙口市劳动人事争议仲裁委员会以龙劳人仲案字（2020）第108号裁决书认定：2015年1月至2019年2月3日被告与原告之间存在劳动关系。但原告认为，被告所收取的劳动报酬工资系由烟台交运集团发放，被告驾驶的鲁Ｆ×××**号大型客车的实际所有人为战秀清，鲁Ｆ×××**号大型客车仅是挂靠在原告单位从事长途客运，被告在平时的工作期间，受车辆的实际所有人管理等事实。为此原告认为其与被告之间不存在管理与被管理的上下级劳动关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告高福江辩称，1、原告系鲁Ｆ×××**号大型客车所有人。从行驶证及《道路客运承运人责任保险保险单》、交强险、商业保险保险单等均可以证明鲁Ｆ×××**号大型客车所有人是原告。2、被告的工作受原告管理和支配。被告的工作岗位是大客车司机，工作地点是往返黄城与济南，有驾驶员身份识别卡、工作时打卡、全程监控及原告考勤，工资发放是原告通过银行发放，2019年2月3日11时20分，被告在驾驶该车从事客运工作中发生交通事故。3、劳动仲裁认定事实清楚，证据充分。被告向劳动仲裁提交相关证据材料，虽然没有劳动合同，但能证明原告与被告之间的劳动关系，仲裁机构认定合法。4、原告称“被告工资系烟台交运集团发放，客车实际所有人为战秀清”没有事实根据。综上，请求法院查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告成立于2001年5月28日，系从事交通运输、仓储和邮政业，其股东为龙口市交通客运有限公司、龙口胜通集团有限公司。根据《道路客运承运人责任保险保险单》及机动车行驶证显示，原告为鲁Ｆ×××**号大型客车的所有人，但庭审中原告主张该车辆系挂靠在原告名下，实际所有人为战秀清。被告系鲁Ｆ×××**号大型客车的驾驶员，路线为黄城-济南往返。2019年2月3日11时20分被告驾驶鲁Ｆ×××**号在从济南到上发生交通事故。根据被告恒丰银行业务交易账单显示自2015年11月份起，账号为“62×××96”的户主每月以基本固定的方式为被告转账5400元（5600元、5000元）。经查询，该“62×××96”户名为王荣。原告主张王荣为烟台交运集团的会计，并非原告处的工作人员。另被告自认其工作期间均是听从徐永杰的安排，并自认在事故发生后，徐永杰给付其生活费1800元。为解决双方之间的劳动纠纷，被告以原告为被申请人提起劳动仲裁，请求：确认2015年1月至2020年1月申请人与被申请人之间存在劳动关系（当庭变更为要求确认2015年1月至2019年2月3日之间存在劳动关系）。2020年5月26日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第108号裁决书，裁决：2015年1月至2019年2月3日申请人与被申请人之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。没有签订劳动合同的事实劳动关系应同时具备三个条件:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，本案中关键在于上述第二条的认定。根据庭审查明，被告自认平时工作安排系听从徐永杰的指挥，而对于徐永杰与原告之间的关系，被告并未提供证据证明，且根据被告恒丰银行业务交易账单显示，为其发放工资的为“王荣”，并非本案原告，故根据被告的现有证据无法证明被告系从事原告安排的有报酬的劳动。被告所驾驶的鲁Ｆ×××**号大型客车的所有权人为原告，但原告亦提交合同证实该车辆存在挂靠情形，故结合原告提交的合同以及庭审查明的被告工资发放主体及工作安排情况，足以使合议庭产生合理怀疑。综上，本院认为被告主张双方之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认原告烟台万邦运业龙口有限公司与被告高福江不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告高福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱春苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1283号申请人：原春华。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年10月16日立案受理了申请人原春华与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月十九日书记员 林迎秋（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1820号申请执行人湘潭九华创新创业服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区传奇西路**，统一社会信用代码91430300587013088D。法定代表人夏博，该公司董事长。被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。法定代表人王庆岱，该公司经理。申请执行人湘潭九华创新创业服务有限公司与被执行人湖南意谱电动系统有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0302民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南意谱电动系统有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南意谱电动系统有限公司的银行存款1988231.26元（含厂房租金及物业管理费1780169.93元、宿舍租金及物业费20089.53元、厂房违约金117288.8元、宿舍滞纳金3015元、案件受理费9490元、暂计债务利息36478元、执行费21700元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年十月十二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1437号 原告：乐成伟，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为起立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉的权利，代收法律文书等。 被告：何宽，男，1989年3月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告乐成伟诉被告何宽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乐成伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐成伟向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐成伟撤诉。 本案案件受理费925元，当事人自行达成和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  祝荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理杨莹 书记员李红伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2477号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春,董事长。委托诉讼代理人：李化轩，男，系原告单位工作人员。被告:淄博舜地煤炭销售有限公司，住，住所地淄川区昆仑镇昆仑路**/div>法定代表人：焦天彪，总经理。被告:山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，住所地淄川区昆仑镇晟地路**iv>法定代表人：牛敬业，总经理。被告：山东舜天矿业有限公司，住所地淄，住所地淄川区昆仑镇东首v>法定代表人：焦天彪，总经理。被告：焦天彪，男，1963年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：牛敬业，男，1957年1月1日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博舜地煤炭销售有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、山东舜天矿业有限公司、焦天彪、牛敬业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博舜地煤炭销售有限公司偿还借款本金1668万元；2.请求判令被告淄博舜地煤炭销售有限公司支付自欠息之日起至2020年.5月20日止的利息、逾期利息及复利666061.31元；3、请求判令被告淄博舜地煤炭销售有限公司支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4、请求判令被告山东舜天矿业有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、焦天彪、牛敬业对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博舜地煤炭销售有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为1700万元整，借款用途为：购混煤，期限为2017年10月16日至2019年10月12日，按年利率6.65%计算利息。为保证合同履行，被告山东舜天矿业有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、焦天彪、牛敬业与原告签订的保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告淄博舜地煤炭销售有限公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金1668万元，截止到2020年5月20日共欠利息、逾期利息及复利666061.31元，保证人亦未承担保证责任。综上所述，原告认为，被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，本案立案后，因被告淄博舜地煤炭销售有限公司涉嫌骗取贷款，淄博市公安局淄川区分局已立案侦查，不符合民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年十月二十三日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1554号 原告：林承明，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：刘富国，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。 原告林承明与被告刘富国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林承明委托代理人林学强到庭参加诉讼，刘富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林承明向本院提出诉讼请求：依法判令刘富国偿还原告货款15743元及逾期利息（自2020年6月2日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。事实与理由：刘富国于2019年7月26日开始陆续向林承明购买猪肉。后经双方结算，刘富国出具欠条确认截至2020年4月22日止结欠原告猪肉款15743元，并定于2020年5月 1日前还清，但被告至今仍未偿还。 刘富国未作答辩。 本院在审理过程中，原告提供以下证据材料: 1、原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。 2、欠条一张，以此证明刘富国结欠原告货款15743元，定于2020年5月1日前还清的事实。 诉讼中，刘富国未提供证据材料。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件符合证据的形式要件，可作为适格证据予以采用，本院予以采信确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 刘富国曾向林承明购买猪肉，后经双方结算，刘富国出具欠条确认截至2020年4月22日止结欠猪肉款15743元，并定于2020年5月1日前还清。刘富国出具欠条后未按约还款，林承明于2020年6月2日诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，刘富国拖欠原告货款事实清楚，证据充分。刘富国未按双方结算后约定的时间还款，原告有权要求刘富国按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算从起诉之日起至还清之日止的利息损失。刘富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘富国应于本判决生效之日起三日内偿还林承明货款15743元及逾期利息（自2020年6月2日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，由刘富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  韩 林 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  苏明妹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴思全 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执130号 我院作出的(2020)甘3023刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年9月17日移交执行局强制执行，被执行人惠某某应缴罚金60000元、被执行人张某某应缴罚金20000元、追缴被执行人惠某某、张某某盗窃所得88884元，共计：168884元。 本案在执行过程中，于2020年10月13日依法从已冻结的被执行人张某某在舟曲县农村信用联社个人存款账号×××内划拨60000元，2020年9月18日被执行人惠某某之妻王某某为其履行罚金55385元、2020年9月22日依法从已冻结的被执行人惠某某在舟曲县农村信用联社个人存款账号×××内划拨53499元，共计：168884元。该笔罚金已转交舟曲县人民法院财务部门。 本院认为，(2020)甘3023刑初8号刑事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2020)甘3023刑初8号刑事判决书执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保910号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：高官伟，男，满族，1978年3月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王巍巍，女，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高官伟、王巍巍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人高官伟、王巍巍350000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人高官伟、王巍巍的银行存款350000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  唐莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1186号 原告：张炳华，女，1941年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：单卫东，男，1970年4月19日出生，汉族，住址同上，与原告系母子关系。 被告：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼**F、G户。 法定代表人：杨会利，该公司经理。 原告张炳华与被告邯郸市龙鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单卫东到庭参加诉讼，被告邯郸市龙鼎投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计180000元及利息（按照约定月息2%计算，自2014年4月起至2020年4月共计259200元，及至全部履行完毕之日止计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告公司员工介绍，于2013年5月6日向被告出借款项100000元并签订《借款协议》，约定借款月利率2%，按季度付息，借款时间自2013年5月6日至2014年4月30日。2013年11月5日再次向被告出借款项80000元并签订《借款协议》，约定借款月利率2%，按季度付息，借款时间自2013年11月5日至2014年10月31日。第一笔借款到期后，被告只支付借期内的借款利息，本金未予返还；第二笔借款的借款利息也只支付至2014年4月，本金未予返还。后被告未再支付借款利息及本金，经原告多次催要，被告均予推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 邯郸市龙鼎投资有限公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为：甲方借给乙方人民币10万元整；借款月利率为2%，按季度付息；借款期限自2013年5月6日至2014年4月30日止。同日，被告给原告出具了收到10万元的收款收据。2013年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为：甲方借给乙方人民币8万元整；借款月利率为2%，按季度付息；借款期限自2013年11月5日至2014年10月31日止。同日，被告给原告出具了收到8万元的收款收据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金18万元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邯郸市龙鼎投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张炳华借款本金18万元及利息（该利息自2014年5月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，由邯郸市龙鼎投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执295号之一 申请执行人：琚建，男，1956年12月10日出生，汉族，现住壶关县。 被执行人：李卫兵，男，1975年6月8日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行琚建与李卫兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款3536元，并进行划拨；发现车牌号为×××常奇牌轿车属被执行人所有，我院已依法查封。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年10月12日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家中有危房一处，在本村没有任何收入，长期在外。 4、2020年10月12日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 5、2020年10月12日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 6、2020年8月31日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十月十三日 书记员 李晋芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25564号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵文豪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵文豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3136.42元（其中3086.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍