wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初482号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定蓝港商贸有限公司，住所地，住所地：保定市莲池区韩庄乡店上村**iv> 法定代表人：毕占义。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定蓝港商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5688号 原告：赵建生，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：方芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告赵建生为与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告赵建生于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建生撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建生负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周锦勇 2
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5558号原告：曹福红，女，1960年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市丰润水泥制品有限公司，住所地威海市文登区环山东路南。法定代表人：周先卿。委托诉讼代理人：赵晓东，该公司职工。原告曹福红与被告文登市丰润水泥制品有限公司（以下简称丰润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0二0年十月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福红、被告委托诉讼代理人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福红向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费562.6元、伙食补助费600元、停工留薪期工资13800元、护理费1800元。事实与理由：原告原为被告单位职工，2020年5月7日工作期间原告因工受伤，原告被送往威海市中心医院住院治疗6日，花销医疗费4811.92元，后经保险公司报销4249.32元，剩余损失被告至今未付。原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会。劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄决定不予受理。被告丰润公司辩称，被告雇佣原告到公司临时做中午饭。双方协商原告到被告公司每天只做一顿中午饭，每月四天假，月工资2000元，不休假每月2300元。2020年5月6日，原告在做中午饭时，燃气灶漏气起火，造成原告右手烧伤。原告住院治疗花销的医疗费4811.92元，保险公司理赔原告损失共计4549.32元，原告在住院期间6天及出院后12天休治期间的误工费，被告按照每天75元，共计18天支付给原告975元。2020年5月25日原告上班，2020年6月20日原告提出不干了，被告支付给原告工资1500元。本院经审理认定事实如下：2020年被告需雇佣一名厨师为职工做中午饭。经原被告协商双方达成口头协议，约定被告雇佣原告到公司临时做中午饭，每天只做一顿中午饭，每月四天假，月工资2000元，不休假每月2300元。2020年4月1日原告到被告处工作。2020年5月7日，原告在做中午饭时，燃气灶漏气起火，造成原告右手烧伤。原告当日被送往威海市中心医院住院治疗，住院治疗6天，花销医疗费4811.92元。原告休治12日后，继续在被告处做饭，2020年6月20日原告提出辞职。被告支付给原告住院期间及休治期间共计18天的误工费975元。原告花销医疗费4811.92元，保险公司理赔共计4549.32元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事被告的工作中造成人身损害，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告住院期间医疗费4811.92元、伙食补助费600元（6天X100元）、误工费405元（2300元/30天X18-已支付975元）、护理费720元（6天X120元），共计6536.92元，扣除保险公司已经理赔4549.32元，尚有1987.60元，被告应当赔偿。原告主张要求被告赔偿其他误工费、护理费，缺少事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告文登市丰润水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹福红损失1987.60元；二、驳回原告曹福红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原被告各负担55.50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十月二十六日书记员  于 超
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1042号   申请执行人李园，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人张丽，女，汉族，居民，住址同上，系李园之母。   被执行人王光，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018陕0502民初674号民事调解书已发生法律效力。因王光未按生效调解履行义务，申请执行人李园、张丽依法向本院申请执行，执行标的为：260000元及案件受理费3613元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王光送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王光未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人李园、张丽向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1042号案件的执行。   如被执行人王光不能按和解协议履行，申请执行人李园、张某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年十月十三日     书 记 员    贾春海
u河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2652号 原告：杨帅，男，汉族，1989年8月16日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：河北柒柒建设工程有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村**。 统一社会信用代码：91130921MA098KAB7X。 法定代表人：陈昊阳。 原告杨帅与被告河北柒柒建设工程有限公司（以下简称柒柒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅委托诉讼代理人马建勋、张国旗到庭参加诉讼，被告河北柒柒建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同。2.依法判令被告给付原告货款共计486321元及违约金（违约金以486321元为基数，自2018年7月16日起按照每日千分之五计算至实际偿还日止）。3.本案的诉讼费用由被告 承担。事实和理由：2018年5月25日，被告为建设孟村回族自治县牛进庄乡隆承家园项目与原告签订买卖合同，原告为被告供应木方、模板等材料，其中木方单价为2000元，模板单价为50元，如双方发生争议，由出卖人所在地人民法院管辖，后原告自2018年5月26日至2018年7月16日，陆续向被告供货，2018年7月16日，被告向原告出具建筑材料欠款清单，被告共欠原告货款486321元。后原告多次向被告催要均未果，故提起诉讼。 河北柒柒建设工程有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告杨帅与被告柒柒公司签订《买卖合同》一份，出卖人杨帅，买受人柒柒公司，该合同有杨帅本人签字、柒柒公司加盖合同专用章及何永斌签字确认。双方约定标的为木方、模板，单价分别为2000元/方，50元/张，提货方式约定由出卖人汽运到买受人施工现场孟村县牛进庄乡牛进庄村隆承家园。结算方式、时间及期限约定，记账日以货到达现场后验收合格后开始计算，2个月内付款80%，封顶后45天结算货款。合同第八条违约责任约定，若买受人未按合同约定的时间及期限履行付款义务，出卖人将按全部货款总额自合同订立之日起计算每日加收5‰违约金。合同签订后，杨帅自2018年5月26日起至7月16日期间向被告指定地点送货，由何永斌在送货的出库单中签字确认，出库单共6张。2018年7月18日，经对账，柒柒公司向杨帅 出具《孟村牛进庄隆承家园施工方建筑材料欠款清单》，该清单由何永斌签字并加盖柒柒公司合同专用章。欠款清单列明2018年5月26日，模板2800张，单价50元，金额140000元；2018年5月27日，木方44.1方，单价2000元，金额88200元；2018年6月27日，单价2000元的木方数量11.025方，金额22050元，单价2200元的木方30方，金额66000元；2018年7月8日，木方26.46方，单价2100元，金额57566元含运费；2018年7月16日，单价2100元的木方22.05方，金额48305元含运费，单价为52元的模板1200张，金额为64200元含运费。总金额为486321元。该欠款清单的各金额明细与出库单所载金额一致，其中日期为2018年7月8日的出库单中载明了运费2000元，2018年7月16日木方出库单载明运费2000元、模板出库单载明运费金额1800元，以上运费共5800元。 本院认为，原告杨帅与被告柒柒公司之间签订的买卖合同，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告就其主张的款项提交了买卖合同、履行送货义务的出库单以及被告公司出具的欠款清单，出库单所载金额与欠款清单明细一致，本院对欠款金额486321元予以确认，其中包含运费5800元、货款480521元。关于原告主张的违约金，双方约定记账日以货到达现场后验收合格后开始计算，2个月内付款80%，封顶后45天结算货款， 但原告称货物所用工程已经停工，本案无证据显示原告所供应货物是何时验收合格，货物所供应工程何时封顶。故原告主张自2018年7月16日承担逾期付款违约责任，无事实依据，本院自原告起诉之日（2020年4月21日）起予以支持。合同约定日千分之五的违约金标准过高，本院酌情参照逾期罚息利率计算，在全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%，即1.3倍。案涉合同未约定供应货物的具体数量，具体货款由实际供应量确定，在原告履行了相应的供货义务后，被告未履行给付货款的义务，原告主张解除双方买卖合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柒柒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨帅与被告河北柒柒建设工程有限公司于2018年5月15日签订的《买卖合同》； 二、被告河北柒柒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅货款480521元、运费5800元及违约金（以486321元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，由被告河北柒柒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱博明
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1497号申请执行人:齐兆钢，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:潘效东，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市津**。本院受理申请执行人齐兆钢与被执行人潘效东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初551号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十月十三日书记员  丁 姗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9351号 原告：王忠品，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：左怀亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王忠品与被告左怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠品以被告左怀亮未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款7400元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告左怀亮答辩称：原告诉请的金额与事实部分，只欠原告4000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月28日，被告向原告购买电瓶车，货款计9400元，该款被告仅陆续支付5400元，余款至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的送货单1份、被告提供的支付宝转账记录1组以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且有效，被告收取原告提供的货物后，应按约支付货款。被告提供的证据能证明其已经支付原告5400元，原告称其中3400元系被告支付的本案所涉交易外的其他货款，被告对此不予认可，原告未提供证据证明其所称的其他交易真实存在，对原告所称本院不予采信，认定该5400元均支付的本案所涉货款。对原告要求被告支付货款4000元的诉请，本院予以支持，其余部分诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左怀亮于本判决生效后三日内支付原告王忠品货款4000元； 二、驳回原告王忠品其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠品负担11.50元，被告左怀亮负担13.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  蔡新同
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5405号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张韬文，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张韬文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏映松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8172号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：苏有珍，女，1934年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告苏有珍供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年10月29日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交2733元，退还2708元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十九日书记员  于 颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4352号原告：陈某。被告：陈某。被告：陈某。被告：陈某。被告：陈某。原告陈某与被告陈某、陈某、陈某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月二十二日书记员  王 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2887号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孙岩峰，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市盖州市，现居住辽宁省营口市盖州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙岩峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙岩峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙岩峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初378号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐文祥，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省灌南县。被告人徐文祥因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年5月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月9日被指定居所监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人徐文祥犯强制猥亵罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及被害人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐文祥及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年3月至5月，被告人徐文祥在苏州市相城区太平街道某村，多次以让被害人杨某乙(8周岁)帮其口交、被害人陈某乙(8周岁)帮其手淫的方式对二名儿童实施猥亵，具体分述如下：1.2020年3月至5月期间，被告人徐文祥在苏州市相城区太平街道某村被害人陈某乙家及附近，数次让杨某乙为其口交。2.2020年5月4日下午，被告人徐文祥在苏州市相城区太平街道某公园假山上，让杨某乙为其口交。3.2020年5月4日左右，被告人徐文祥在苏州市相城区太平街道某村附近阳澄湖边，让杨某乙为其口交、陈某乙为其手淫。被告人徐文祥如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐文祥在庭审中无异议，并有被告人徐文祥的供述和辩解，被害人陈某乙、杨某乙的陈述，证人吴某、陈某甲、杨某甲等人的证言，书证出生证明、户籍证明，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局相城分局制作的勘验笔录、辨认笔录等，监控录像，发破案和抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人徐文祥以让他人为其口交、手淫的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐文祥多次猥亵儿童，酌情从重处罚。被告人徐文祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐文祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述从轻、从宽量刑情节为由提请对被告人徐文祥从轻、从宽量刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起，先行羁押的3日折抵刑期3日，先行指定居所监视居住40日折抵刑期20日，至2023年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  计大丰人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  李育明
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3490号 原告：任丘市永佳房地产开发有限公司。地址：任丘市燕山道东侧林庄北侧。统一社会信用代码：91130982794194096R。 法定代表人：郑语录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1968年5月31日出生，汉族，任丘市北站东路华北石油东风新区。 被告：陈小梅，女，1970年3月11日出生，汉族，任丘市北站东路华北石油东风新区。 委托诉讼代理人:刘宏伟，男，1968年5月31日出生，汉族，任丘市北站东路华北石油东风新区。系陈小梅丈夫。 原告任丘市永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）与被告刘宏伟、陈小梅服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳房地产公司的委托诉讼代理人王彦龙、被告刘宏伟(及陈小梅的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的取暖费2802.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，二被告购买了原告开发的位于任丘市北站东路华北石油东风新区住房一套，并签订了合同编号为201605270036的商品房买卖合同。2018年夏季，原告按照约定如期交付了房屋，但在当年冬季首次供热的取暖费，二被告拒不缴纳，共拖欠原告取暖费2802.6（20.5元/平*136.712平米=2802.6）元。根据政府部门文件，该费用应该由二被告承担。 被告刘宏伟、陈小梅辩称：永佳房地产公司的诉讼请求没有依据，应予以驳回。1、其与永佳房地产公司于2016年5月27日签订的购房合同，合同中第四章第十条约定由出卖人办理开通供暖手续并承担相关费用，相关费用应包括首次取暖费用。2、根据冀价管（2016）132号文件，东风新区2018年冬季属于新建住宅首次供热，应由开发建设单位缴纳采暖费。3、2018年采暖季，东风新区的住宅尚未装修完毕，其没有入住且无需用暖，不需要交纳取暖费，开发商擅自代缴，侵害了消费者的自由选择权。4、2018年11月13日签署的用暖业主确认单，是以检测供暖系统质量为由签订的，违背业主真实意思，该确认书没有法律效力。5、永佳房地产公司在2018年采暖季未要求业主缴纳采暖费，一直到2020年需要办理不动产委托书时才收取，于理不合，2018年采暖费用应由开发商自己承担。 本院经审理认定事实如下：永佳房地产公司分别于2015年5月27日、2015年11月13日取得建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，之后开始按照核定的房价销售房屋。2016年5月27日，刘宏伟与永佳房地产公司签订商品房买卖合同，购买东风新区，价款708158元。2018年永佳房地产公司依约交付房屋。2018年11月12日，永佳房地产公司向河北任华供热有限责任公司（以下简称任华供热公司）缴纳东风新区一区二区2018-2019年采暖季整体供热费用5211417.95元，任华供热公司开具供暖收费收据。2018年11月13日，刘宏伟签署东风新区2018年冬季采暖情况业主确认书，确认涉案房屋用暖。 另查明，2016年6月21日，河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅发布《关于规范居民供热收费有关问题的通知》，第三条规定“鉴于新建住宅首次供热实行整体供热，其首次采暖费用纳入房价（采暖期按当地政府公布的时间执行），统一由开发建设单位交纳，不得向居民用户单独收取、重复收取。本文自发文之日起执行，此前与本文不一致的均以本文为准”。2016年12月19日，任丘市发展改革局、任丘市住房和城乡建设局发布《关于规范居民供热采暖费收缴有关问题的通知》，第二条规定“对于2016年6月21日以前新建住宅首次供热实行整体供热的情况，首次整体供热采暖费用统一由开发建设单位交纳。首次供热用热的住户采暖费由住户自己负责，供热企业配合开发建设单位收取，不用热的住户由开发建设单位负责”。第三条规定“鉴于新建住宅首次供热实行整体供热，2016年6月21日以后其首次采暖费用纳入房价，统一由开发建设单位交纳，不得向居民用户单独收取、重复收取”。2020年9月9日，任丘市住房和城乡建设局、任丘市发展和改革局出台《关于对新建住宅首次供热计价有关问题的解释》，第一条规定“2016年6月21日（含）以前，取得《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》的新建住宅小区，首次供热用热的住户采暖费由住户自己负责，不用热的住户采暖费由开发建设单位负责”。第二条规定“2016年6月21日以后新建住宅小区，开发公司将首次采暖费计入房价，统一由开发建设单位交纳，不得向居民用户单独收取、重复收取”。 以上事实由当事人陈述、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、城市供用热合同、供暖收费收据、采暖情况业主确认书、业主家庭信息资料登记表、冀价管（2016）132号文件、任发改【2016】102号文件等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅发布《关于规范居民供热收费有关问题的通知》第三条规定的适用对象为新建住宅，而非新交付住宅。被告辩称涉案房屋所在住宅小区属于《关于规范居民供热收费有关问题的通知》第三条规定的新建住宅，但并未提供证据证实。而原告提交的建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、商品房买卖合同可以证实涉案房屋2016年6月21日之前就已取得相关证件并定价销售，不属于《关于规范居民供热收费有关问题的通知》第三条规定的新建住宅。被告辩称商品房买卖合同第四章第十条约定的“办理开通手续并承担相关费用”应包括首次取暖费用，但未提供证据证实。按照合同中有关供水、供电、供暖等有关条款,“办理开通手续并承担相关费用”应理解为供热开通费用，而不包括首次取暖费用。被告辩称签署用暖业主确认书时存在重大误解、违背其真实意思，但未能提供证据证实。而原告提交的东风新区2018年冬季采暖情况业主确认书可以证实被告作出了用暖的意思表示。被告向本院提交的装修公司质保书只为证实其未入住，与本案是否供暖用暖无关，本院不予采信。被告辩称任发改【2016】102号文件、任丘市住房和城乡建设局、任丘市发展和改革局发布的《关于对新建住宅首次供热计价有关问题的解释》不合法，不属于本案审理范围，本院不予置评。永佳房地产公司按照相关规定，统一交纳了涉案房屋所在住宅小区的首次整体供热采暖费用，而被告作为用热的住户理应向原告交纳。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告刘宏伟、陈小梅于本判决生效十日内给付原告任丘市永佳房地产开发有限公司取暖费2802.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宏伟、陈小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马艳微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1786号原告：业爱国，男，汉族，1971年9月1日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶信仲，男，汉族，1975年8月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告业爱国诉被告陶信仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告业爱国的委托代理人祝琼华到庭参加诉讼，被告陶信仲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告业爱国向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元及该借款自2019年4月5日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告支付原告赔偿款人民币28万元正；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告原在公路系统同一单位工作，系多年的同事关系，2018年4月初，原告与被告协商，称他在昆明巫家坝谈了一个混泥土工程项目，需要支付30万元的定金给对方，用于购买水泥罐车，出于对同事的信任，原告通过银行于2018年4月1日打款30万元给被告。同年4月中旬，被告称在玉溪市5万的土方工程要做，让原告将自有的挖掘机、转载机、渣土车从临沧拉来玉溪承接工程，且要求原告先借款40万元给他，他用于承接工程使用。原告通过银行转账，按照被告要求于2018年4月16日将40万元支付给被告，同时花费了5万多元的运费，将上述机械设备从临沧运到玉溪后，被告却迟迟未将承接工程落实下来，造成了原告的设备和人员停工损失。后被告称他在昆明七甸还谈了一个140万方的土方工程，需要先打保证金50万元给对方才能承接下来，原告考虑到机械设备已经拉到玉溪，也希望能承接工程后挽回损失，按照被告指定的账户和收款人姓名，于2018年6月2日通过银行打款50万元给对方，后该工程未谈成功，对方已经将该笔款项退赔给被告。另外，被告在2018年6月5日还向原告借款5万元，用于周转。上述款项合计为人民币125万元。被告在收到原告的借款及原告的机械设备到场后，因各种原因未能承揽到工程，被告于2018年11月10日分别向原告出具了借条两张，认可收到原告借款。后经原告催收借款，被告自2018年11月起至2019年3月，分多次归还了原告借款93万元，尚欠32万元未还。被告于2019年3月12日向原告出具了《承诺书》，承诺欠款32万元在2019年3月25日前付20万元，4月5日前归还12万元。同日，被告对因工程未干成，造成原告机械设备进出场地及停工损失补偿28万元，承诺该费用在2019年5月30日前付清。但被告没有遵守承诺，付款期限到后，原告向被告催收，被告以各种理由拖延，甚至不接原告电话。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，其余请求不变。被告陶信仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认本案事实如下：原告业爱国与被告陶信仲系同事关系。2018年4月1日起，被告因工程需要分多次向原告借款，原告于2018年4月1日转账支付30万元，于2018年4月16日转账支付40万元，于2018年6月2日转账支付50万元，于2018年6月5日转账支付5万元。2018年11月10日，被告陶信仲向原告出具《借条》载明：“借款人陶信仲今借到业爱国现金1054000元，2018年11月15日前还清，超期未还按每天加2000元计息。”原告认可该份《借条》中100万元是借款本金，另外54000元是利息。同日，被告陶信仲向原告出具《借条》载明：“借款人陶信仲今借到业爱国现金25万元，2018年11月25日前还清，超期未还每天按500元计息。”2018年11月30日至2019年3月6日，被告陶信仲分9次向原告业爱国转账偿还借款93万元。2019年3月12日，被告向原告出具《承诺书》载明：“承诺人陶信仲欠业爱国现金32万元，承诺在2019年3月25日前付20万元、4月5日前付12万元。”被告至今仍未归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、客户存款回单、网上银行交易详细单、账户流水明细表；4、《借条》两份、《承诺书》；5、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间的民间借贷关系自原告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原被告虽然在2018年11月10日出具的两份借条中约定了利息及逾期还款的违约责任，但在最后一次出具的承诺书中，即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且亦未对前期应付的利息及逾期利息进行结算或约定，应视为原告已放弃前期利息及逾期利息的约定，故本院支持以本金32万元为基数自2019年4月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶信仲于本判决生效之日起十日内归还原告业爱国借款本金32万元及该借款自2019年4月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告业爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，因原告减少部分诉讼请求，案件受理费按规定收取6604元，由被告陶信仲负担，退还原告3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  非建琼人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十月九日书 记 员  姚思雨
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2666号陈远桂、黄河：陈远桂与黄河机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5084.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5134.00元，其中，本金5084.00元，执行费50.00元。黄河已于2020年10月16日将该款转付给陈远桂。至此，陈远桂向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初247号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人杜文霞，女，1971年11月21日出生于河北省沧县，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧州市，个体经营。2020年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人赵月明、左立治，河北宁昌律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉(2020)171号起诉书指控被告人杜文霞犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人杜文霞及其辩护人赵月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人杜文霞在沧州市运河区中心医院东侧小吃城经营快餐店，被害人李某在快餐店打工。2020年4月13日晚上，因杜文霞怀疑李某偷拿店里的钱，开除了李某并扣了李某十多天的工资。2020年4月16日上午十时许，李某和儿子毕某找到杜文霞经营的快餐店，向杜文霞讨要工资，李某与杜文霞先是发生争吵，继而发生厮打，造成李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人杜文霞的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人 证言，鉴定意见及其他相关书证。 被告人杜文霞对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人杜文霞的辩护人赵月明辩称，被告人杜文霞自愿认罪认罚，系初犯偶犯，且本案被害人存在一定的过错，被告人愿意积极赔偿被害人，请法庭考虑上述情节对被告人杜文霞从轻处罚。 经审理查明，被告人杜文霞在沧州市运河区中心医院东侧小吃城经营快餐店，被害人李某在快餐店打工。2020年4月13日晚上，因杜文霞怀疑李某偷拿店里的钱，开除了李某并扣了李某十多天的工资。2020年4月16日上午十时许，李某和儿子毕某找到杜文霞经营的快餐店，向杜文霞讨要工资，李某与杜文霞先是发生争吵，继而发生厮打，造成李某受伤。经鉴定，被害人李某外伤致左手拇指指骨骨折，环指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 另查明，案发后被告人杜文霞的亲属与被害人李某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人杜文霞的供述，被害人李某的陈述，证人毕某、许某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤情照片、公安机关抓获经过，调解协议及收条，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜文霞故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜文霞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杜文霞积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人杜文霞辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜文霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 曦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2425号 申请执行人：于洪义，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：于杰，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人于洪义与被执行人于杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于洪义依据（2020）鲁1324民初3913号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请强制执行。本院立案后，经调查发现，因被执行人于杰在法定期间内提出上诉，（2020）鲁1324民初3913号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人于洪义的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 杜 勇 审判员 陈国军 审判员 赵启龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 方明志
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1286号 原告：许佐坤，男，1963年3月26日出生，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：成夏春，男，1973年8月15日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 原告许佐坤诉被告成夏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告许佐坤于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许佐坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许佐坤撤回起诉。 案件受理费8,980元，减半收取4,490元，由原告许佐坤负担。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  陈秀琼 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：王宝家，男,1990年2月7日出生，汉族，，住佳木斯市向阳区天福社区昌隆世家**1-6-1身份证号码2308111990********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人王宝家借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2583号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告贲伟，男，48岁，1972年5月27日，汉族，地址：肇东市。被告崔晓燕，女，46岁，1974年7月16日，汉族，地址：肇东市。被告郭景全，男，47岁，1973年4月16日，汉族，地址：肇东市。被告吕立华，女，47岁，1973年7月2日，汉族，地址：肇东市。被告崔长广，男，57岁，1963年9月19日，汉族，地址：肇东市。被告李芝，女，58岁，1962年5月20日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉贲伟、崔晓燕、郭景全、吕立华、崔长广、李芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告贲伟、崔晓燕、郭景全、吕立华、崔长广、李芝不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初862号 原告：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：田磊，男，1984年4月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告胡新元与被告田磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新元的委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加了诉讼，被告田磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡新元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款8500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：胡新元在鸡泽县经营染料生意，被告在蠡县经营皮革生意，2018年1月31日，被告从原告处购买了价值26500元的染料，在原告的染料送货单上注明欠染料26500元，并在欠款人处签字予以确认，被告出具欠据后在原告的催要下，支付货款18000元，剩下8500元不予支付，为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、欠条原件一份，证明田磊欠胡新元染料款的事实； 3、保全费票据复印件（与原件核对）一份，证明在本次诉讼中原告申请了诉前保全，发生保全费120元。 田磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本案经审理认定事实如下：胡新元在鸡泽县经营染料生意，被告在蠡县经营皮革生意，2018年1月31日，被告从原告处购买了价值26500元的染料，在原告的染料送货单上注明欠染料26500元，并在欠款人处签字予以确认，被告出具欠据后在原告的催要下，支付货款18000元，剩下8500元不予支付，为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，田磊对欠款事实认可，并称自己不支付欠款的原因是自己做生意赔了，无力支付胡新元的欠款，请求和胡新元协商用皮革顶债，因胡新元不同意，未达成和解协议。 另查明，胡新元为了保障其债权，在起诉前向本院申请了诉前保全发生保全费120元。 本院认为，田磊欠胡新元染料款26500元，有其向胡新元出具欠条予以证实，本院对该欠款真实性予以认定。后来在胡新元催要下田磊偿还货款18000元，仍欠货款8500元不予支付，田磊的欠款行为已经侵犯了胡新元的合法权益，故本院对胡新元的诉讼请求予以支持。因田磊不履行还款义务，致使胡新元向本院申请了诉前保全，产生保全费120元，该保全费应当由田磊支付。田磊经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理程 序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田磊于本判决书生效后十日内偿还胡新元染料款8500元、诉前保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由田磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁会灵 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢424号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住沂源县鲁山鲁**。 负责人孟力，行长。 被执行人淄博康斯达门业有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县中庄镇店头村村北10米 法定代表人张照增。 被执行人淄博金鹏装饰有限公司，住所地沂源县城居家城**。 法定代表人：唐玲。 被执行人张照增，男，汉族，1978年9月30日生，，住山东省沂源县 被执行人胡蓉，女，汉族，1981年12月21日生，，住山东省沂源县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉金融借款、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉金融借款、保证合同银行存款或网络资金600万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2339号之一 申请执行人：杨祖继，男，汉族，生于1989年8月15日，住四川省都江堰市。 被执行人：遂宁市天虹广告装饰有限公司，住所地遂宁市遂州中路**（兴源大厦）。 法定代表人：蒲毅。 本院在执行杨祖继与遂宁市天虹广告装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行成劳人仲案[2019]02346号生效法律文书确认的义务，向申请执行人支付劳动报酬10000元，承担本案执行费50元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人银行账号，但未实际冻结到款项。通过网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人遂宁市天虹广告装饰有限公司负有继续向申请执行人杨祖继履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1835号之二被执行人：戚华锋，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍地河南省上蔡县，住湖北省武汉市武昌区。因犯集资诈骗罪于2017年8月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人戚华锋因犯集资诈骗罪一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂01刑初8号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年7月4日移送执行，本院于同日立案执行。执行内容：（一）没收戚华锋个人全部财产；（二）公安机关冻结的赃款人民币五十三万八千元按比例发还被害人；（三）尚未追回的涉案赃款人民币二千六百零四万零二百一十五元继续予以追缴，发还被害人。执行中查明，武汉市公安局武昌分局于2018年11月6日以昌公（东）封通字【2018】339号协助查封通知书，查封了夏国领名下位于云南省玉溪市红塔区紫艺路XXXX单元小学校号房产，查封了张冬梅、夏康亚、夏康杰名下位于云南省玉溪市红塔区环山路XXX房屋。2019年11月4日，本院作出（2019）鄂01执1855之一执行裁定，对上述房产进行了继续查封。因上述房产未被生效法律文认定为涉案赃款，暂不宜处置。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂01执1855号执行裁定，将湖北龙鑫祥投资有限公司在华夏银行武汉武昌支行账号为11×××89账户内存款人民币32736.91元及利息扣划至本院；将湖北龙鑫祥投资有限公司在中国农业银行武汉水果湖支行账号为17×××04账户内存款人民币500342.73元及利息扣划至本院。另，本院通过执行查控系统扣划了戚华锋银行账户中存款共计17813.41元。本案共追缴赃款551701.86元。因未查询到被执行人戚华锋名下有可供执行的财产及涉案赃款去向线索，公安机关控制的房产暂时不宜处置，本案剩余赃款暂时无法追回。此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）鄂01刑初8号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月九日书记员  杨 锦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保118号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：欧阳某，女，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘某，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳某、刘某、刘某某的银行存款222000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳某、刘某、刘某某的银行存款222000元，期限一年。 案件申请费1630元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6989号原告：孙艺，女，1990年7月19日出生，回族，住天津市河**。被告：范宝骥，男，1978年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，总经理。委托诉讼代理人：李玺，男，该公司职员。原告孙艺与被告范宝骥、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺，被告范宝骥，被告巴士公司的委托诉讼代理人李玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3122.7元、交通费654.1元、误工费9173.2元、护理费3510元、营养费5500元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月31日上午11时21分，被告范宝骥驾驶牌照号为津ＡＲ××**公交车与案外人刘莹驾驶的津ＡＯ××**号私家车相撞，致原告从公交车侧面高座位跌落至公交车地面，腰部及右侧臀部受伤，由120送至九八三医院就诊。2019年11月4日原告在天津医院检查确诊为耻骨联合骨髓水肿，双侧骶髂关节炎。为此原告就医花费了医药费和交通费，并因伤情产生了误工费和护理费。后原告与二被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。范宝骥、巴士公司一并辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议。原告的诉讼请求中，医药费部分认可，交通费、误工费、护理费、营养费主张过高。后续治疗费及精神抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日11时24分，范宝骥驾驶车牌号为津ＡＲ××**大型汽车，在天津市和平区福安××街××西向南右转兴安路时，遇案外人刘莹驾驶车牌号为津Ａ0××**小型汽车沿兴安路由北向南直行至事故地点，范宝骥所驾车辆前部与刘莹所驾车辆右侧发生碰撞，造成双方车损、津ＡＲ××**大型汽车乘客孙艺受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具道路交通事故认定书认定范宝骥负全部责任，案外人刘莹无责任，孙艺无责任。另查明，事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，后原告至天津市天津医院治疗，诊断为：耻骨联合骨髓水肿，双侧骶髂关节炎等。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的交通事故认定书的认定，被告范宝骥负事故的全部责任，原告孙艺不承担事故责任，本院予以确认。因被告范宝骥驾驶的津ＡＲ××**号大型汽车系被告巴士公司所属的642路公交车，被告范宝骥系该车辆公交车辆驾驶员，事故发生在工作期间，故被告巴士公司应当在责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费3122.7元，被告巴士公司及范宝骥表示认可，本院予以确认。2、关于交通费，本院根据原告就医的实际需要，酌情支持交通费500元。3、关于误工费，原告系，其提交单位出具的扣减工资的证明以及九八三医院、天津医院出具的建休诊断证明书，鉴于原告伤情及扣减工资情况，对原告主张的误工费9173.2元本院予以支持。4、关于营养费，考虑原告伤情及事故发生时原告处于哺乳期，本院酌定认定营养期为10天，每天按照50元计算。5、关于护理费，原告主张3510元，二被告认为金额过高，本院酌情为1000元。6、后续治疗费、精神损害抚慰金部分，原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告孙艺医疗费3122.7元、营养费500元、护理费1000元，误工费9173.2元、交通费500元，共计14295.9元；二、驳回原告孙艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年十月三十日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3149号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：管井田，男，1940年12月8日出生，住郓城县。被执行人：王先成，男，1969年9月6日出生，住郓城县。被执行人：杨素云，女，1974年7月20日出生，住郓城县。被执行人：管士道，男，1977年8月12日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3962号民事判决书，于法定期限内向被执行人管井田、王先成、杨素云、管士道送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3149号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终140号 上诉人（原审被告）：刘日东,男,1981年12月27日出生,汉族，户籍地浙江省文成县。 被上诉人（原审原告）：叶远来,男,1971年4月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。 上诉人刘日东因与被上诉人叶远来买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘日东上诉称，一审裁定错误请求撤销,并将本案移送至义乌市人民法院审理。事实与理由：一审裁定书认为在本案中,上诉人与被上诉人之间的法律关系,不管是买卖合同纠纷还是委托合同纠纷,均属于合同纠纷范畴,在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,及本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。”据此认为因双方对合同履行地并未约定,而被上诉人作为要求归还货款54.4万元的一方,为接受货币方,其所在地应视为合同履行地。这显然是错误理解了第十八条第二款的规定,该条款中所述的接受货币一方所在地视为合同履行地,是指依据合同之约定及性质,一方向另一方支付货币,接受货币一方所在地视为合同履行地。诚然,上诉人和被上诉人之间为买卖合同关系还是委托合同关系,应当留待本案实体审理后确定,但是无论双方之间是买卖合同关系或者委托合同关系,被上诉人均不是接受货币的一方,事实上无论是依据买卖合同还是委托合同,上诉人才是接受货币的一方。综上所述,本案一审裁定错误适用第十八条第二款的规定,理应撤销。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由上诉人所在地法院管辖,而上诉人的经常居住地是在浙江省义乌市,故本案应移送至义乌市人民法院审理。 叶远来在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，叶远来作为买方，其主张刘日东返还货款并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖不当。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案上诉人已提交证据证明其经常居住地在浙江省义乌市，不位于原审法院辖区内，叶远来亦未提交足够证据证明合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。刘日东经常居住地即浙江省义乌市人民法院对本案依法享有管辖权。 综上，原审裁定错误，予以撤销；刘日东上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3569号民事裁定； 二、本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月十二日 法官助理马雷 书记员代杨磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保83号申请人尹慧芳，女，汉族，1989年9月10日出生，住开封市祥符区。委托代理人韩绍松，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省开封县，（系申请人尹慧芳丈夫）。被申请人武刘生，男，汉族，1977年12月23日出生，住开封市祥符区。被申请人陈永安，男，汉族，成年人，住河南省开封县。申请人尹慧芳与被申请人武刘生、陈永安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹慧芳于2020年10月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人武刘生驾驶被申请人陈永安名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人武刘生驾驶被申请人陈永安名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  何晓非
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2504号申请人执行人李潇潇，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城同盛纺织器材有限公司。住所地：郓城县经济开发区电厂北路。统一社会信用代码：91371725577790772U。法定代表人：刘志钢，职务：经理。申请执行人李潇潇与被执行人郓城同盛纺织器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初字第4469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城同盛纺织器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李潇潇247936元，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月10日向被执行人郓城同盛纺织器材有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月12日、2020年9月22日通过司法网络查控系统对郓城同盛纺织器材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人邹瓷军、杨鹏的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月11日作出（2020）鲁1725执2504号限制消费令，对被执行人郓城同盛纺织器材有限公司限制消费。本院于2020年08月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月11日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权247936元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的247936元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭东
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初586号原告：寻广春，男，1982年10月27日出生，汉族，村民，个体业主，住。被告：张双全，男，1978年12月15日出生，汉族，村民，现外出务工。。原告寻广春与被告张双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告寻广春于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻广春在本案开庭审理前以被告已经全部付清所欠化肥款为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻广春撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告寻广春负担。审判员  张同林二〇二〇年十月十九日书记员  苏 玉
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初852号 原告：西安恒达钢结构有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610103698609175M。法定代表人：黄映黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王莹、王盼盼，（实习），陕西金镝律师所律师。被告：李世军，男，1977年11月28日出生，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安恒达钢结构有限公司与被告李世军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因被告李世军就柞水县劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁（柞劳人仲案字（2020）5号裁决书），先于原告西安恒达钢结构有限公司向本院提起诉讼，本院已于2020年10月10日立案，案号为(2020)陕10**民初830号。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕10**民初830号案件审理。   审    判    员      张兵伟                           二〇二〇年十月十三日   法  官  助  理      詹绪娟 书    记    员      王洛祺  1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14868号原告：黄伟棠，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区*********自编201房。法定代表人：郑某1。被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：王某1。原告黄伟棠与被告瑞华建设集团有限公司、TCL空调器（中山）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄伟棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟棠撤回起诉处理。审判长  文国盛审判员  潘国鼎审判员  张庆争二〇二〇年十月十三日书记员  梁丽华
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1106号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道**仁和苑对面，统一社会信用代码：91360823343246256K。 法定代表人：张智，该公司总经理。 被告：熊捷，男，1981年3月2日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司与被告熊捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峡江县金辉汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县金辉汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金辉汽车运输有限公司负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6385号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居民委员会，住该社区驻地。统一社会信用代码：55370214B60992515H。法定代表人：杜吉旭，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：于江涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渊文，山东星拓律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居民委员会与被告于江涛土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  赵丕杰二〇二〇年十月二十六日书记员  纪晓琛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3581号原告：商某，女，1958年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：侯国宇、孟祥昌，吉林申和律师事务所律师。被告：郑某，女，1944年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告商某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告商某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告商某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由商某负担。审判员 黄 巍二〇二〇年十月二十八日书记员 刘美宏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6561号原告：梁伟勋，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告:延边万城房地产开发有限公司，住所地：延吉市万城公馆售楼处。法定代表人：朴真活，该公司总经理。本院在审理原告梁伟勋诉被告延边万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁伟勋于2020年10月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟勋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟勋撤回起诉。案件受理费135元，退还给原告梁伟勋135元。审判员  边万龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3409号申请执行人：王紫君，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。王紫君与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初652号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付57440元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初283号 原告：宋永先，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：宋书建，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 原告宋永先与被告宋书建身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永先及委托诉讼代理人赵学友、被告委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失12407.64元及精神补偿金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月26日下午，原、被告因宋某某地头上发生火灾发生争吵，被告殴打了原告，当日原告到英诚医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。纠纷经辛庄派出所调解无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告宋书建辩称，被告的行为代表村委会，是职务行为，被告并未殴打原告，不同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月26日下午3时多，招远市辛庄镇大宋家村西北面发生火灾，原告及其父亲宋某某因救宋某某地头上的火与被告发生争吵，原告及宋某某辱骂被告，原、被告发生肢体冲突，被告致伤原告。原告当日到玲珑英诚医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤，共花医疗费6287.64元。 另查明，原告提交了烟台市城镇职工社会保险社保参保缴费证明，主张按城镇居民标准计算误工费。被告不予认可，认为原告系挂靠。2019年山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元。招远市住院伙食补助费每天50元，招远市护工月均收入为1910元。 本院认为，被告与原告因救火发生争吵冲突，被告致伤原告，有公安机关询问笔录、病历、医疗费收据等证明，被告应当承担赔偿责任。原告辱骂被告，进而与被告发生冲突，原告本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，以减轻30%，由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告住院5天，住院伙食补助费应为250元，原告主张210元，未超出法律规定，本院照准。原告提交了烟台市城镇职工社会保险社保参保缴费证明，但未提交收入证明，故其误工费可参照山东省城镇居民年人均可支配收入计算。庭审中，原告明确表示不进行误工期限、护理期限司法鉴定，其主张误工期限45天、护理期限1个月，无证据证明，本院不予支持。原告的误工期限和护理期限应按住院时间5天计算。原告要求赔偿精神补偿金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告的合理经济损失为医疗费6287.64元、住院伙食补助费210元、护理费318.33元（1910元/月÷30天×5天）、交通费酌定100元、误工费579.85元（42329元/年÷365天×5天），共计7495.82元。该损失由被告赔偿70%计5247.07元，其余损失2248.75元由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋书建于本判决生效之日起5日内赔偿原告宋永先经济损失7495.82元。 二、驳回原告宋永先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告宋永先负担185元，被告宋书建负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  于坤燕
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1098号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告；黄贻华，男，1976年9月23日出生，汉族，住，住址湖南省怀化市/div> 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告黄贻华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，本案由审判员曾祥勇独任审判，由书记员卢应茗担任记录，2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告黄贻华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贻华偿还原告借款本金20万元整及截止2019年6月21日尚欠利息1073.59元。合计201073.59元。后续利息（含逾期罚息）按照合同约定(年利率9.72%，逾期利率14.58%。）自2019年6月22日起计算至借款本金还清之日止。2、判决原告对被告黄贻华提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告黄贻华向原告申请贷款。2016年9月9日，原告与被告黄贻华签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币20万元，借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年9月8日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2016年9月9日，被告黄贻华与原告签订《最高额抵押合同》，并就抵押物办理了抵押登记。截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息1073.59元。年利率9.72%，逾期利率14.58%。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告黄贻华未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，被告黄贻华向原告中方农商行申请贷款。2016年9月9日，原告中方农商行与被告黄贻华签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币20万元，借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年9月8日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2016年9月9日，被告黄贻华与原告中方农商行签订《最高额抵押合同》，并就抵押物办理了抵押登记。截止2019年6月21日，被告黄贻华尚欠原告中方农商行借款本金20万元、利息1073.59元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告黄贻华签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告中方农商行按照约定将借款发放给了被告黄贻华，被告黄贻华应按合同约定偿还借款本息。被告黄贻华向原告中方农商行提供了抵押物，并依法办理了抵押登记，被告黄贻华应以抵押担保的房产承担担保责任，被告黄贻华未按合同约定偿还借款本息，原告中方农商行对该抵押担保房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贻华于判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止2019年6月21日尚欠利息1073.59元。后续利息按照年利率9.72%、逾期利率14.58%自2019年6月22日起计算至还清借款本金之日止）； 二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告黄贻华借款担保抵押的财产享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316.10元，减半收取2158.05元，由被告黄贻华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1131号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：郭金平，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告郭金平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社以被告郭金平已经偿还欠款，履行了还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费173元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员  桂希俊二〇二〇年十月十九日书记员  杜泽妤
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初557号 原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**。 法定代表人：郑大，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。 被告：崔凤英，女，1956年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：辽宁志城担保有限公司，，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区办公楼** 法定代表人：齐明，系该公司经理。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告崔凤英、辽宁志城担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪、尚宝娜到庭参加诉讼、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告偿还贷款本金34万元及贷款全部清偿之日止的利息正常贷款年利率12％，逾期后年利率18％；2．请求判令第二被告承担借款保证担保责任；4、请求判令两名被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告崔凤英于2017年9月21日与原告方签订贷款合同，借款金额为34万元，到期日为2018年9月20日。年利率：12%。该笔贷款为保证担保贷款，担保人为被告二。2017年9月21日，原告与第二被告签订保证担保合同。合同签订后原告方如约履行。贷款到期后，被告崔凤英未履行借款合同按期还款的约定，形成严重违约。原告方多次催要未果，故起诉到法院维护自身合法权益。 被告崔凤英、辽宁志城担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，借款合同一份、借据一张、保证合同一份份、担保声明书一份、明细对账单一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年9月21日，原告铁岭农商村镇银行股份有限公司（贷款人）与崔凤英（借款人）签订个人借款合同（合同编号：铁农商银企保借字【2017】第047号），约定：借款金额为人民币34万元；借款期限为2017年9月21日至2018年9月20日止；借款利率为年利率12%，按月结息，到期还本；逾期浮动比例50％，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款。之后，铁岭农商村镇银行股份有限公司按合同约定于2017年9月30日发放了借款。截止2018年9月20日。被告崔凤英偿还借款本金188.74元及利息40233.31元，其余借款本金及利息未予偿还。 同日，原告铁岭农商村镇银行股份有限公司（债权人）与被告辽宁志城担保有限公司（保证人）签订保证合同，担保的主债权为铁岭农商村镇银行股份有限公司与崔凤英2017年9月21日签订的主合同（合同编号：铁农商银企保借字【2017】第047号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按约履行。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司依约发放贷款后，被告崔凤英未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告辽宁志城担保有限公司亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被崔凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭农商村镇银行股份有限公司借款本金339811.26元及利息（从2017年9月30日起按照借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已偿还的40233.31元）； 二、被告辽宁志城担保有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告崔凤英、辽宁志城担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张丽萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初39号 原告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊宁县公安局，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南新区富民路 负责人陶建江，该局局长。 原告伊犁建设工程有限责任公司与被告伊宁县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告伊犁建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王英奇 审 判 员  周丽萍 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  马芙蓉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执484号季奎山、李建利：本院在执行季奎山与李建利附带民事赔偿一案，本院已执行完毕。至此，佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803刑初97号刑事附带民事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23628号原告：李应松，男，1970年1月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******天上组，公民身份号码522************854。被告：夏建明，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市***********，公民身份号码321************018。原告李应松诉被告夏建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告夏建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款169298.06元及利息（利息从2019年5月1日按年利率6%计到付清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月被告将佛山市顺德区*****铁变电站排栅工程承包给原告，于2018年7月搭建并交付使用，后原告按照被告要求拆除了排栅。经结算工程款，剩余尾款169298.06元未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院向被告夏建明送达起诉状副本和开庭传票，但被告夏建明没有到庭参加诉讼。被告夏建明在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告夏建明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明事实如下：（1）2018年7月30日原被告签订《脚手架施工合同》，约定原告按被告施工方案搭设脚手架，承包方式包工包料，按搭设周长乘以搭设高度计算30元/㎡，高支模架包工包料20元/㎡，工期从2018年8月1日起至2018年11月30日，脚手架拆除全部完成及相关内容也完成的二个月内一次结算完付清余款；（2）2019年4月10日原被告制定《班组（个人）结算清单》，班组名称为中交佛山轨道2号线花卉变电所项目外架班组，工程量核算总价款为380148.06元，借支210850元，应付款为169298.06元；（3）案涉工程已投入实际使用。本院认为，本案争议焦点在于，被告应向原告支付工程款及利息如何确定。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据本案原告举证及陈述显示，原被告在2018年7月30日签订《脚手架施工合同》，由原告对XXXX地铁变电站排栅工程进行施工，因原告为自然人并无相应施工资质，故原被告之间签订的《脚手架施工合同》无效。2019年4月10日原被告双方对案涉工程进行结算对账，确认原告班组已完工工程款总额为380148.06元，借支210850元，应付款为169298.06元。案涉工程完工后，已将工程交付并投入使用。原告履行了施工义务，有权向被告请求支付工程款，原告请求被告支付拖欠的工程款169298.06元，于法有据，本院予以支持。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告请求从2019年5月1日起计算逾期支付工程款利息于法有据，本院予以支持。原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从逾期之日按年利率6%计息，本院根据上述法律规定进行调整，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告夏建明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李应松支付工程款169298.06元及利息（利息计算方法：以169298.06元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李应松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.98元（已减半），由被告夏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年九月三十日书记员 陈建豪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初507号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谢晨雨，男，1989年10月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无职业，住益阳市赫山区。因赌博于2020年2月3日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年10月13日被本院决定重新取保候审，同年10月22日被本院决定执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李浩，湖南理定明律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人谢晨雨犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人谢晨雨及其辩护人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日，被告人谢晨雨与朋友曹某、胡某三人合伙购买了位于益阳市赫山区××路××号××楼上的“悦朋茶楼”进行经营。次日凌晨0时许，被告人谢晨雨趁独自一人在茶楼，以7000元／套的价格从韩君林（另案处理）手中购买了两套用于作弊的电子设备，并让其安排人将该设备安装在茶楼的两台麻将机上。2020年4月27日19时许，被告人谢晨雨特意将孙某等三人带至安装了电子设备的麻将机上进行“梭杠子”赌博，并利用手机将电子设备打开作弊。至次日凌晨0时许，谢晨雨通过作弊赢取孙某23000元。2020年5月8日，被告人谢晨雨被公安机关抓获归案，于2020年5月9日对被害人孙某进行了赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人谢晨雨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人胡某、曹某、叶某等人的证言，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，微信及支付宝转账记录，通话记录，作弊设备照片，辨认笔录，谅解书，被告人谢晨雨的户籍信息、归案情况说明、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢晨雨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢晨雨自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已向被害人退赔经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出谢晨雨认罪认罚、主动退赔并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢晨雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人谢晨雨原已羁押十三日，其刑期自2020年10月22日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  李 凯二〇二〇年十月二十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1248号卢淑凤、涉外审判庭：关于卢淑凤犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于卢淑凤罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3293号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告厉占君，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘勤国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告姜志国，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘勤军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告厉占君、刘勤国、姜志国、刘勤军买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告厉占君经被告刘勤国、姜志国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,565.00元、二遍追肥核款3,100.00元、硅钙钾核款330.00元，合计欠款6,995.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告厉占君立即偿还原告货款人民币6,995.00元，并按月利率2％给付自2018年3月17日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告刘勤国、姜志国、刘勤军承担连带给付责任。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告厉占君经被告刘勤国、姜志国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,565.00元、二遍追肥核款3,100.00元、硅钙钾核款330.00元，合计欠款6,995.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告厉占君在落款“乙方”处签名，被告刘勤国、姜志国、刘勤军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告厉占君。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告厉占君经被告刘勤国、姜志国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,565.00元、二遍追肥核款3,100.00元、硅钙钾核款330.00元，合计欠款6,995.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告厉占君在落款“乙方”处签名，被告刘勤国、姜志国、刘勤军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告厉占君。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告厉占君经被告刘勤国、姜志国、刘勤军担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告厉占君理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告刘勤国、姜志国、刘勤军作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉占君给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币6,995.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告厉占君给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,021.88元（自2018年3月17日始至2020年10月17日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告刘勤国、姜志国、刘勤军对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告厉占君负担，于判决书生效后立即交纳，由被告刘勤国、姜志国、刘勤军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月十三日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9212号原告：勒来尔日被告：李洪军被告：四川省资阳市永成劳务发展有限公司原告勒来尔日与被告李洪军、四川省资阳市永成劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告勒来尔日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勒来尔日撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二〇年十月十五日（此页无正文）书记员  何 莎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6712号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珏琳，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南江县，该公司职员。 被告：夏青泉，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李秀清，女，1964年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告夏青泉、李秀清物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都富雅物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴