wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6441号 原告：孙昕，女，1988年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 原告孙昕与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昕的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款1000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：车损82125元，评估费6500元，共计89625元。事实与理由：原告系小型轿车车主。2020年1月16日该车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔，保险期间自2020年2月15日起至2021年2月14日止。2020年8月19日1时52分，陈刚驾驶车牌号为的小型轿车，由西向东行驶至西苑路北流路口处，与由南向北行驶孙鑫驾驶车牌小型轿车相碰撞，造成两车损。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈刚负事故同等责任，孙鑫负事故同等责任。 被告保险公司辩称，车辆在我公司投有限额190000元的机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期间自2020年2月15日至2021年2月14日止，若无拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：原告系车辆所有人。2020年1月16日，车辆在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险限额为190000元，保险期间自2020年2月15日起至2021年2月14日止。2020年8月19日1时52分，陈刚驾驶车牌号为的小型轿车，由西向东行驶至西苑路北流路口处，与由南向北行驶的孙鑫驾驶车牌的小型轿车碰撞，造成两车损，致陈刚、乘车人张祯洋及方秋梅伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈刚负事故同等责任，孙鑫负事故同等责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、孙鑫驾驶证、机动车商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司价格评估报告1份、评估费发票1张、施救费发票1张，拟证明原告因本次交通事故造成车损82125元、花费评估费6500元、支出施救费1000元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为评估价格过高，评估配件价格按照4S店价格予以认定，而涉案车辆是在普通汽修厂进行鉴定维修，应按照市场普通配件价格予以认定，原告应当提交维修费发票证实车辆实际维修地点及维修价格；评估费属于间接损失，不同意赔偿；施救费花费过高，原告应当讲明具体施救过程以及施救费收费标准。原告主张施救费系将车辆自事故发生地拖至虎头崖维修厂支付的费用。被告虽对评估价格及施救费价格有异议，但未能提供反驳证据，且该价格评估保险报告系原、被告双方共同选择鉴定评估机构作出，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损82125元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。评估费、维修费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损82125元、评估费6500元、施救费1000元，共计89625元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告孙昕因交通事故造成的经济损失89625元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：xxx。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4843号原告：胡玉香，女，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：王泽新，男，1961年08月23日出生，汉族，住海阳市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**，联系方式：1866051****。负责人：李逢春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟、赵子茗，公司员工。原告胡玉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等120000元（伤残待评），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日11时30分许，聂青松驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿海鑫中路黄海花园北门由南向西左转弯时与沿海鑫中路由西东行的王泽新驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致使两车损坏，致使聂青松车上乘车人胡玉香受伤。聂青松承担事故主要责任，王泽新承担事故次要责任，胡玉香无责任。本案审理中，原告胡玉香与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司、王泽新达成协议，向本院申请司法确认，现已生效。本院经审查认为，原告胡玉香诉被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司、王泽新已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月十五日书记员  史婧芸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6196号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗克林，男，1978年04月27日出生，土家族，身份证住址：湖北省利川市***********，公民身份号码：422************935。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250289号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250289号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗克林的粤S.G37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗克林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14663号原告：上海邦扣实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：余为芝，总经理。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：内蒙古燕谷坊生态农业科技(集团)股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角开发区/div>法定代表人：何均国。原告上海邦扣实业有限公司与被告内蒙古燕谷坊生态农业科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告上海邦扣实业有限公司于2020年10月27日以对方已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邦扣实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海邦扣实业有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇二〇年十月二十九日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9277号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾龙彪，男，1967年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告曾龙彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金41766.41元、利息1810.11元、费用12484.88元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为56061.40元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曾龙彪。申领情况：2016年11月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××92。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金41766.41元、利息1810.11元、费用12484.88元，合计金额为56061.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾龙彪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金41766.41元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告曾龙彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2238号 原告：贺成方，男，1968年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：王文刚，男，1988年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告贺成方与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贺成方向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺成方撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 姣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7716号上诉人（原审原告）：纪建军，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：王鹏、党锐（实习律师），特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈永明，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍登记地为云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：朱兴志、曹雪梅，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人纪建军因与上诉人陈永明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪建军上诉请求：1、请求依法撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1388号民事判决，对本案依法改判，判决被上诉人偿还上诉人借款本金80720元，并支付2020年1月8日至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人之间真实的法律关系为民间借贷，但一审法院仅仅适用部分有关民间借贷的法条，未准确、全面理解民间借贷合同性质。根据《合同法》第三十六条的相关规定，且一审判决书第二页第四段载明：“被告认可吴箐向被告支付的款项321130元是基于与原告之间期货交易的往来，对原被告自认的事实本院予以确认。”此外，被上诉人共使用76万元资金做期货交易，其中有72万元是上诉人借给被上诉人使用。表明被上诉人与上诉人之间有借款合意，上诉人已经履行主要义务，而且上诉人已经委托案外人交付了借款标的，无论形式上还是实质上本案民间借贷合同均已成立并生效，被上诉人有还款义务，应当承担偿还借款的责任。因此，一审法院在未查清事实的情况下就作出判决，有失法律公平公正，严重侵害上诉人的合法权益。2.一审法院严重违反证据裁判规则。一审中，首先，上诉人提交的证据都能客观、真实。直接的反映上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，期货交易结算系统截屏证明了被上诉人交易亏损的款项是被上诉人向上诉人的借款，但是一审法院对该证据置之不理，如此重要的证据未予以采信，严重违反证据裁判规则；其次，一审法院对上诉人提交的支付宝转账流水、业务回单及转账交易详情均未采信，该组证据都客观上真实反映了上诉人与被上诉人之间直接资金往来，同时也证明了双方之间资金融通合意，但一审法院不采信的理由竟然是“涉及到案外人，对该组证据不予评判，”一审法院对证据的认定没有遵守法律和证据裁判规则。再次，一审中，上诉人所提交证据都已达到待证事实的证明标准，符合民事案件高度盖然性的证明标准，一审法院未采信有失法律公平公正。3.一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的相关规定作为本案的判决依据既是事实认定错误，更是法律适用错误。本案属于事实合同行为，一审法院错误认为民间借贷是要式合同，其成立必须经过要约与承诺后采用书面形式订立。但是根据民法学理论以及民间借贷合同性质的相关规定，民间借贷合同非要式合同。本案上诉人与被上诉人双方的法律关系符合合同法第三十六条规定。因此，本案一审法院判决适用依据应当是合同法第三十六条。综上所述，一审法院事实认定错误，违反证据裁判规则，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人陈永明上诉并答辩称：1.请求人民法院查清纠正部分事实之后驳回对方上诉；2.本案上诉费由被上诉人承担。原审法院认定事实不清。一审法院在本院认为部分（判决第三页最后一段）：认定上诉人及被上诉人均认可上诉人系借用被上诉人提供的账户进行期货交易，被上诉人收取一定费用。对以上法院认为部分，首先上诉人庭审中从未认可过，也没有对上诉人系借用被上诉人提供的账户进行期货交易，被上诉人收取一定费用有过陈述。其次，被上诉人也没有提交证据证明以上事实，再者被上诉人提交的证据都与被上诉人没有直接联系。一审法院在上诉人没有陈述、认可以及被上诉人没有提供证据的前提下，就冒然认定以上事实，系对事实认定不清。综上所述，一审法院认定事实不清，请求查清事实，依法纠正。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80720元及自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月5日至2020年1月8日期间被告应原告要求多次向案外人刘晋舟支付宝账户支付款项共计489900元用于期货交易。2019年9月18日至2019年12月23日期间案外人吴菁向被告支付款项共计321130元。现原告认为被告借用其期货账户进行期货交易，交易过程中有80720元的亏损，该亏损系被告向原告的借款，应由被告予以偿还，故原告诉至法院请求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”民间借贷属于一种合同行为，本院认为，合同的成立应经过要约与承诺，针对民间借贷就是借款人向贷款人发出借款的要约，贷款人承诺借款，借款合同成立。本案中，原被告双方均认可被告借用原告提供的账户进行期货交易，原告收取一定的费用。本案争议的款项是基于在进行期货交易过程中产生。被告从未对原告有过借款的意思表示，即要约行为不能证实，借款合同的成立要件不具备。原被告之间不存在基于民间借贷而产生的法律关系，现原告要求被告归还借款无事实和法律依据，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回纪建军的全部诉讼请求。原审案件受理费1818元由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：民间借贷关系是否成立？本院认为，本案中，依据上诉人纪建军提交的证据，并不能反映纪建军与陈永明之间就资金融通、相互借贷达成了意思一致的合意，陈永明未对纪建军达成借款的意思表示，双方之间的借款合同并未成立，本案争议的款项是基于在进行期货交易过程中产生，不能证明双方之间存在基于民间借贷而产生的法律关系，纪建军基于民间借贷诉请陈永明返还款项无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人陈永明上诉请求与其一审中的陈述内容相悖，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1818元，由纪建军负担909元，陈永明负担909元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年十月二十三日法官助理毛维清书记员桂小涵
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵1201民初180号     原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司，住所地新疆哈密市伊吾县。统一社会信用代码：91652223MA784TK99W。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，1990年3月6日出生，住新疆哈密市伊吾县，代理权限特别授权。  被告：杨大泽，男，1988年8月1日出生，住新疆哈密市伊吾县。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司与被告杨大泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司的委托诉讼代理人李珉、王富彦到庭参加诉讼，被告杨大泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2013年至2019年供暖费11 648元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是对淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼3单元502室进行供暖管理的企业，被告是在淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼3单元502室居住的业主。并且，瓜香苑小区14号楼3单元502室的供暖由原告负责，被告居住房屋面积为87.56平方米，供暖费按每年每平米19元人民币计算，该费用由业主直接向原告支付。原告已履行了对该片区进行管理、服务和向业主供暖的义务，在该片区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年供暖费支付给了原告。但被告等少数业主一直拖延交纳供暖费，经原告工作人员多次登门、发催缴通知书催要，被告一直无正当理由，拒不支付其应交纳的供暖费。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。    被告杨大泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：被告是在淖毛湖农场瓜香苑小区居住的业主，房屋面积87.56平方米，原告对其提供供热服务，被告应缴纳2013年至2019年供暖费11 648元。被告未给付该年度供热费。  本院所确认的上述事实，有营业执照、催缴通知书、新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场办公室《关于调整物业服务中心各项收费的标准》（场办发〔2015〕22号）、哈密大佳物业有限责任公司《关于哈密大佳物业有限责任公司各项收费标准的通知》（大佳物业司发〔2019〕22号）复印件、《房地产买卖契约》复印件及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供热服务，被告亦接受了原告供热服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：   被告杨大泽于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司2013年至2019年供暖费11 648元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费91.2元，减半收取45.6元，由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审 判 员  汤建华         二〇二〇年十月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  柯苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1333号之一 申请执行人张仿彦，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张秋菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张宁，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张超，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙玉森，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博丰汇能源有限公司（原淄博五岳石油化工销售有限公司），住所地：临淄区。 法定代表人张涛，执行董事兼经理。 被执行人淄博程兴工贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人崔保生，经理。 被执行人张悦，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人张涛，男，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4280号民事判决书，向被执行人孙玉森、张悦、张涛、淄博丰汇能源有限公司、淄博程兴工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙玉森、张悦、张涛、淄博丰汇能源有限公司、淄博程兴工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙玉森、张悦及妻子汪瑞芳(身份证号)、张涛、淄博丰汇能源有限公司、淄博程兴工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙玉森、张悦及妻子汪瑞芳、张涛、淄博丰汇能源有限公司、淄博程兴工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  武函羽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初975号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人向镇，男，1985年7月25日出生于重庆市，汉族，大专文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]925号起诉书指控被告人向镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月31日23时许，被告人向镇酒后驾驶渝Ｂ×××**号白色现代牌小型普通客车，沿武汉市江岸区三环线由西向东行驶，当车行至江岸区三环线盘龙立交桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人向镇体内酒精含量为152mg/100ml。经鉴定，被告人向镇血液中的乙醇浓度为169.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向镇具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人向镇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人向镇认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿一峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子友，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。一审第三人、二审被上诉人：陈邦荣，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人寿一峰因与被申请人张子友、一审第三人陈邦荣合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寿一峰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月十九日书记员  姚 聪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保495号 申请人：孙春来，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：李连芳，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：付和平，男，1999年11月28日出生，汉族，住精河县。申请人孙春来与被申请人李连芳、付和平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李连芳、付和平价值105000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马丽沙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4093号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：侯森，男，1984年3月8日出生，汉族，住临沂市河**。招商银行股份有限公司信用卡中心与侯森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7093号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告侯森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42921.81元、支付截至2019年2月25日的利息3741.52元、账单分期手续费8078.40元，嗣后利息以42921.81元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因侯森未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人侯森发出限制消费令，限制被执行人侯森高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5107号原告卢子豫，男，2000年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人左海强、姚红，河南法正律师事务所律师。被告王福福，男，1996年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告卢子豫诉被告王福福健康权纠纷一案中，因原告卢子豫无法向本院提供被告王福福的有效联系方式，导致本院不能向被告王福福送达诉讼法律文书，使本案不能按照诉讼程序正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢子豫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  张宗华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戎军，男，1977年1月31日生，汉族，住，住所地江苏省南京市秦淮区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告戎军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告戎军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计39135.76元（截至2019年8月6日，欠款本金25998.12元，利息4728.26元，违约金6479.13元，分期手续费1930.25元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告戎军未到庭应诉。经审理查明：2014年9月9日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××01。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为25736.51元，期数为12期，费率为0.75%/期。2014年9月23日起被告使用该卡，并自2017年6月5日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金25998.12元，利息4728.26元，分期手续费1930.25元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告戎军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25998.12元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年6月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担64元，由被告戎军承担325元，公告费600元由被告戎军负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢405号申请执行人罗慧琴，女。被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司，地址：新化县经济开发区唐家岭世纪****。法定代表人梁效初，该公司董事长，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇迎宾路**。本院在执行申请执行人罗慧琴与被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）湘1322民初624号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗慧琴于2020年7月14日向本院提出恢复执行。2020年7月14日，本院向被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年7月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈了申请执行人罗慧琴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人罗慧琴，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗慧琴同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额2万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十二日代理书记员  胡婧兰
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初282号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人王某某，男，1982年10月14日出生于湖南省耒阳市，因犯盗窃罪于2018年9月20日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月15日刑满释放。因盗窃于2020年5月21日被耒阳市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月29日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 监护人谢某某，女，1961年2月22日出生于湖南省耒阳市，系被告人王某某母亲。 辩护人戴运生，湖南湘德律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官曹卫红出庭支持公诉，被告人王某某及其监护人谢某某、辩护人戴运生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日13时许，被告人王某某在耒阳市南亚大楼立升净水店门店盗窃价值1200元电视机1台。被告人王某某在本案中有限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某具有累犯、在本案中有限制刑事责任能力、坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处被告人王某某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某某辩解：其偷了东西，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪。 辩护人戴运生辩护：被告人王某某系限制刑事责任能力人，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月7日13时许，被告人王某某因无钱用，独自一人在耒阳市城区寻找盗窃目标，当步行至南亚大楼被害人陈平山经营的立升净水店门店时，发现该店门口摆放着1台正在播放电视节目的液晶电视机，遂将该电视机电源线拔掉，将电视机抱起后逃离案发现场。经物价鉴定，被盗电视机价值1200元。 另查明：1、2020年6月22日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患有精神发育迟滞（中度），在本案中有限制刑事责任能力。 2、被害人王某某因先后两次实施盗窃，被耒阳市公安局决定合并执行行政拘留二十日。其中因实施本案指控的盗窃行为行政拘留十日。 3、被告人王某某曾因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月15日刑满释放。 4、被告人王某某系抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王某某的供述证实：其实施盗窃时间、地点以及盗窃财物情况。与起诉书指控一致。 2、被害人陈平山陈述证实：2020年5月7日13时许，其在南亚大楼立新净水器店内炒菜，发现放在门口播放的电视机没有声音了，就出来看是怎么回事，看到一个人正把电视机抱起就跑，其跑出去追到门口时发现对方已经不见踪影了。 3、耒阳市价格认证中心价格认定书证实：被盗窃的电视机的价值1200元。 4、郴州市博雅司法鉴定所鉴定意见书证实：被告人王某某作案时患有精神发育迟滞（中度），在本案中有限制刑事责任能力。 5、接报案登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位图、监控视频截图、涉案照片、销售单、行政处罚决定书及回执、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料、情况说明等书证。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后及开庭审理过程中均如实供述盗窃事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某属于限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。辩护人戴运生提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在庭审中调整对被告人王某某的量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止，减去先行羁押的十日，实际刑满释放之日为2020年12月30日。） 二、被告人王某某盗窃所得液晶电视机1台，予以追缴或者退赔，返还给被害人陈平山。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  喻 辉 人民陪审员  谭健来 人民陪审员  李京辉 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  黄 婷 校对责任人：喻辉打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢803号申请执行人陆友田、被执行人俞海洪：关于申请执行人陆友田与被执行人俞海洪欠款纠纷一案，要求被执行人支付5071.35元，本院于2020年9月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人陆友田向本院申请执行的（2000）门包民初字第263号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执178号申请执行人张镗臣，男，1977年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人佟成帮，男，1986年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依法受理并作出的（2019）内0825民初729号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人张镗臣于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人佟成帮名下的银行账户无有效存款信息。3、通过房管部门查询，被执行人佟成帮名下无不动产登记信息。4、通过车管所查询，被执行人佟成帮名下有车牌号为蒙LXZ8**号长城牌轿车一辆，但因无法找到该车辆，无法对其进行进行扣押。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花执行员  郝 勇执行员  张晓伟二〇二〇年十月十二日书记员  王 眷
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破46号 申请人：温州波涛管件有限公司管理人。 2020年10月26日，温州波涛管件有限公司（以下简称波涛公司）管理人向本院报告称，波涛公司管理人在接受法院指定后已于2020年9月5日在《温州商报》、9月7日在《环球时报》刊登（2020）浙0303破46号公告，并于2020年9月3日在全国企业破产重整案件信息网上该公告，告知波涛公司全体债权人、法定代表人及股东第一次债权人会议时间，债权申报期限等破产过程中相关事项。 管理人调查波涛公司工商资料后，于2020年9月14日通过EMS快递方式向波涛公司法定代表人及股东发函要求其履行清算义务并限期要求提交公司财务账册、印章、证照等在内的公司相关资料。2020年9月24日、2020年10月9日，该公司法定代表人章兴尧与管理人进行谈话，称其已与公司七名劳动争议纠纷债权人协商并已清偿完毕全部债务，款项由章兴尧现金支付，并向管理人提交了相关和解协议书及收条等资料。管理人向其送达（2020）浙0303破申47号民事裁定书、（2020）浙0303破46号决定书、通知书等相关法律文书，章兴尧表示自愿放弃申报债权。 2020年9月7日，管理人收到王福顺提交的债权申报资料。2020年9月24日，浙南律师事务所律师孔文朝向管理人提交《关于温州波涛管件有限公司与向祚湘、杨发平、钟光华、伍祚方、武清铁、王福顺、唐化章劳动争议纠纷一案的说明》，孔文朝作为向祚湘等七名债权人代理人说明七名债权人已与波涛公司达成协议并已受偿完毕，款项也均已到位。同时向管理人递交《申请撤回职工债权申请书》（申请人王福顺），主张撤回破产清算申请。 经管理人尽职调查，波涛公司名下无房产、车辆、土地、银行存款、商标、专利信息等财产，也未发现其他可供处置的财产信息。除管理人报酬外，本案已实际发生的破产费用1705元（含公告费、刻章费、交通调查费、邮寄费等），均已由第三人章兴尧支付。截至报告日，管理人未收到其他人申报债权，已通知的七名职工债权均已受偿完毕。第三人章兴尧已为债务人清偿全部债务，且明确表示放弃申报债权，故管理人申请本院终结波涛公司破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定，破产宣告前，第三人为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。经本院和管理人查询波涛公司涉诉案件，未发现波涛公司存在向祚湘等七人之外的债权人，且在公告载明的申报债权期限内，也无其他人申报债权。现波涛公司法定代表人章兴尧已与向祚湘等七位债权人达成协议并履行完毕，波涛公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结温州波涛管件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴渊颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1402号申请执行人：杨顺华，男，1972年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：贾凤英，女，1973年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：林群山，男，1970年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人杨顺华与被执行人贾凤英、林群山民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月21日作出的（2019）苏1202民初5721号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告贾凤英在本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺华借款本金人民币400000元，并自2018年12月19日起至2019年7月18日止按月利率1.5%支付利息，自2019年7月19日起至被告实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息，同时给付原告杨顺华律师代理费人民币20000元。二、被告林群山对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；被告林群山承担保证责任后，有权向被告贾凤英追偿。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由被告贾凤英、林群山共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人林群山名下有苏Ｍ×××**英菲尼迪牌汽车，本院于2020年7月20日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。根据“总对总”自然资源部反馈的信息，本院再次对被执行人名下的房产信息进行核查，发现原登记于被执行人名下的位于海陵区七里香溪XX幢XX室的房地产于2020年4月30日变更登记到案外人名下。4、2020年8月31日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人林群山名下有部分银行存款，本院依法冻结并扣划其银行存款合计人民币5144.32元，扣除执行费50元，余款5094.32元已发放给申请执行人。5、2020年9月17日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月20日对被执行人林群山名下的苏Ｍ×××**英菲尼迪牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人名下的银行存款本院分别于7月8日、9月4日冻结其姜堰农商行和农业银行账户，冻结期限为一年，扣划其银行存款合计人民币5144.32元，扣除执行费50元，余款5094.32元已发放给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 灿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4089号申请人：泰州市至动机械设备有限公司，统一社会信用代码9913212020941436850,住所地泰州市海陵区九龙镇张坝社区**。法定代表人：谢中山，总经理。被申请人：高邮市顺达动力机电有限公司，统一社会信用代码913210847746889029，，住所地高邮城南经济新区兴区路法定代表人：戚荣斌，总经理。申请人泰州市至动机械设备有限公司与被申请人高邮市顺达动力机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市顺达动力机电有限公司银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月十五日书记员  张钧
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终679号   上诉人（一审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   段彦龙因诉太原市万柏林区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计177案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉，本院不予立案。   段彦龙上诉称，2019年9月8日上诉人以编号为J20190908006号向太原市市场监督管理局反映太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监督管理局收到2019年9月10日以编号为119-120号《投诉举报分送告知书》，分派至太原市万柏林区市场监管局处理。直到2020年1月2日万柏林区市场监管局仍未对上述事项作出处理结果及答复。上诉人认为太原市万柏林区市场监管局未在法定期限内作出处理结果违法，向太原市万柏林区人民政府提出复议后不予受理。上诉人认为太原市万柏林区人民政府不予受理复议违法，请求撤销一审裁定，指令立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。上诉人没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年十月二十七日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保239号 申请人朱明武，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人徐晓明，男，1980年10月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 申请人朱明武与被申请人徐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱明武于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐晓明驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱明武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人徐晓明驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭起忠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4523号之一 申请执行人：珠海市香洲锦盛华建材行，住所：珠海市前山所前山鞍山路******，统一社会信用代码：92440400L45632426B。 经营者：刘锦锋，男，汉族，1977年11月21日出生，住址，住址：江西省赣州市安远县div> 被执行人：黄菲，男，汉族，1982年3月29日出生，住址，住址：广东省珠海市香洲区div> 关于申请执行人珠海市香洲锦盛华建材行与被执行人黄菲买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2019）粤0402民初14418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：申请执行人黄菲认可尚欠申请执行人珠海市香洲锦盛华建材行（经营者：刘锦锋）货款50110元，同意半年内分六期支付给申请执行人，即自2019年11月起，每月28日前支付申请执行人各8352元，并将款项汇至申请执行人经营者刘锦锋名下的中国银行前山支行账户（账号：60×××32）；若被执行人黄菲按期足额付清上述货款，则申请执行人珠海市香洲锦盛华建材行（经营者：刘锦锋）同意放弃滞纳金的诉讼请求；若被执行人黄菲有任何一期违约，则还需向申请执行人珠海市香洲锦盛华建材行（经营者：刘锦锋）支付自2018年10月20日起至付清之日止的滞纳金（以未付货款为基数，按年利率24%计算）且申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行；本案案件受理费减半收取664元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已查封被执行人黄菲名下粤Ｃ×××××号车辆（2022年7月1日查封期限届满），车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、本案执结金额为6016元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄菲负有继续向申请执行人珠海市香洲锦盛华建材行（经营者：刘锦锋）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟秋玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19445号上诉人（一审被告）：郭松，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何梦怡，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家莉，广东邦昊律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。上诉人郭松因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初15498号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理。在审理过程中，本院依法委托一审法院于向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4292号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系。 被告：张跃红，女，1964年12月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：何海云，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）与被告张跃红、何海云追偿权纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理。原告诉请：1、被告张跃红、何海云共同偿还原告代偿款158947.71元；2、被告张跃红、何海云共同支付违约金25073.65元（违约金以代偿款为本金，按年利率12%的标准代偿之日起暂计算至2020年6月17日，此后的违约金按上述标准计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告张跃红、何海云共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年4月26日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方投资公司）与张跃红、何海云签订《车贷服务合同》一份，约定：张跃红、何海云欲向银行贷款用于购买汽车，申请南方投资公司作为张跃红、何海云该笔贷款的共同偿债人，并由南方投资公司向贷款银行提供全额保证金质押担保。南方投资公司经审核，同意为张跃红、何海云上述借款提供服务。如张跃红、何海云未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方投资公司承担责任……，南方投资公司有权向张跃红、何海云追偿。追偿金额包括：（1）南方投资公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）南方投资公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用；（3）贷款金额30%的违约金。同日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开区支行）与张跃红、何海云共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张跃红购买汽车一辆，交易总价为181800元，张跃红自行支付首付款45200元，并通过向工行金华经开区支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为136600元，透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行金华经开区支行偿还透支资金。手续费金额为12964元。张跃红不可撤销地授权工行金华经开区支行将透支资金支付至浙江君信汽车销售有限公司账户内，张跃红承诺，工行金华经开区支行将透支资金划入该指定账户后，即视同工行金华经开区支行已经根据本合同的约定向张跃红提供了透支资金，张跃红将按照本合同的约定履行偿还透支资金等各项义务。南方投资公司向工行金华经开区支行出具《担保承诺函》，同意为张跃红上述债务提供连带责任保证担保。此后，工行金华经开区支行按约发放了贷款，但张跃红未按约定及时归还。为此原告依约向工行金华经开区支行承担代偿责任，原告自2017年9月30日至2020年5月21日为张跃红向工行金华经开区支行垫付九笔共计158947.71元。后被告何海云、张跃红均未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。张跃红未按约向银行归还借款，原告代偿后有权追偿。二被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，因南方公司主张标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算，违约金总计不超过47684.31元。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃红、何海云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款158947.71元； 二、被告张跃红、何海云于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金15251.63元（前述违约金计算至2020年6月17日，此后违约金以上述第一项未付代偿款为基数，按每日万分之二的标准计算至实际清偿日，违约金总计不超过47684.31元）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担379元，由被告何海云、张跃红共同负担3601元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告何海云、张跃红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1495号被执行人：叶建新，男，1962年12月2日生，汉族，住启东市。被执行人叶建新因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年5月22日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初14号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元，追缴被执行人赃款人民币3023元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17209号 原告：瑞琪珹建材有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道**互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MR9DD10（1-1）。 法定代表人：王良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈斌，公司员工。 被告：上海君阳建设发展有限公司，住所，住所地上海市崇明区庙镇宏达村宏******（上海庙镇经济开发区）社会信用代码91310230065969357J。 法定代表人：潘佶，董事长。 原告瑞琪珹建材有限公司与被告上海君阳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告瑞琪珹建材有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告上海君阳建设发展有限公司的起诉。经审查，原告瑞琪珹建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞琪珹建材有限公司撤回对被告上海君阳建设发展有限公司的起诉。 案件受理费331元，由原告瑞琪珹建材有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董梦君
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督534号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏。 委托诉讼代理人：许静。 被申请人：陈卫民，男，1964年3月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶建屏，男，1962年8月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月10日，被申请人陈卫民向申请人办理易融卡（信用卡），并由被申请人叶建屏在透支本金8万元及产生的利息、罚息等范围内提供连带责任保证，保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下的透支期限届满之次日起两年内。申请人经审核后，向被申请人陈卫民发放了卡号为6227××××6102的易融卡（信用卡）。被申请人陈卫民使用该卡陆续进行消费，并于2019年4月21日进行最后一笔预借现金后，至今尚欠透支款本金49439.56元及利息未偿付。被申请人叶建屏未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《信用卡易融卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行易融卡章程》、《信用卡领用签收单》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、《浙江泰隆商业银行信用卡对账单》各一份，要求：1.由被申请人陈卫民立即偿付透支本金49439.56元，并支付利息（截至2020年3月30日为9046.47元，2020年3月31日起按日利率万分之五计算至实际还款日止）；2.由被申请人叶建屏对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈卫民应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支本金49439.56元，并支付利息（截至2020年3月30日为9046.47元，2020年3月31日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；被申请人叶建屏对上述款项承担连带清偿责任。 申请费421元，由被申请人陈卫民、叶建屏共同负担。 被申请人陈卫民、叶建屏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2156号 原告：韩冠军，男，1974年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：韩微，女，1991年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：韩永杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告韩冠军与被告韩微、韩永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩冠军到庭参加诉讼，被告韩微、被告韩永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 韩冠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩微、韩永杰赔偿原告韩冠军各项经济损失：车辆维修费6500元、电视机1500元、电暖气1500元，以上共计9500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月14日22时许，在邯山区，原告与其前儿媳妇韩微因琐事发生争吵，被告韩微与其弟弟韩永杰等人到原告韩冠军家中毁损了电视机、汽车等物品。后经派出所调解未果，原告诉至法院。被告二人已受到行政处罚，根据法律规定二被告亦应赔偿原告所遭受的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩微、韩永杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 韩冠军提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明主体资格； 2.照片4张，证明车辆、电暖气、电视机受损； 3.收据3张、修车照片2张，证明修车花费6650元及修车过程； 4.邯郸市公安局邯山区分局行政处罚决定书复印件2份，证明发生争执的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩冠军系被告韩微前夫韩晨鹏父亲，被告韩永杰系被告韩微弟弟。2020年6月14日22时许，在邯山区，韩微与韩冠军因琐事发生争吵，争吵过程中韩冠军用手扇了韩微一巴掌，后韩微和韩永杰等人到韩冠军家中将其电视机、汽车等物品毁损，韩冠军在公安机关接受询问期间，韩微再次将韩冠军停放在派出所门口路边汽车砸坏。2020年6月18日邯郸市公安局邯山区分局作出邯山公（代）行罚决字（2020）0380号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定，现决定对韩微行政拘留七日，并处罚款叁佰元整，邯山公（代）行罚决字（2020）0381号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定，现决定对韩永杰行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。2020年6月24日，韩冠军在邯郸市丛台区车之城汽车维修部修理冀Ｄ×××××汽车并支出5500元整，2020年6月25日在邯郸县新兴国际东宾汽车用品店购买前挡贴膜花费500元，2020年6月29日在邯郸丛台区宏发汽车精品店购买前挡膜花费650元。后双方因款项给付问题协商未果，诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受到法律保护。被告韩微和韩永杰共同将属于原告韩冠军的财产毁坏，构成民事侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”的规定，韩微和韩永杰应对原告韩冠军的损失承担连带侵权责任。但韩冠军在争吵过程中先扇韩微耳光，韩冠军亦有过错，应依法减轻被告韩微、韩永杰的赔偿责任，本院酌定原、被告的责任比例为3:7。原告主张被告赔偿其车辆维修费6500元、电视机1500元、电暖气1500元，但韩冠军仅提供汽车维修票据共计6650元；对于其他财产损失，原告未提供证据证明损失,韩冠军应承担举证不能的后果。综上，被告韩微和韩永杰应赔偿原告4655元(6650元×70%=4655元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩微、韩永杰于本判决生效之日起十日内赔偿韩冠军4655元； 二、驳回韩冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由韩冠军负担7.5元，由韩微、韩永杰负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
` 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6518号 原告：曹**林，男，1962年6月28日出生，汉族。 被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克西街**华隆国际大厦**。 法定代表人：丁新春，总经理。 委托诉讼代理人：聂子恒，男，1986年10月7日出生，汉族。 原告曹**林与被告通州建总集团有限公司新疆分公司（以下简称通州建总新疆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹**林与被告通州建总新疆分公司的委托诉讼代理人聂子恒到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 曹**林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款106000元；2.判令被告支付利息115473.75元（本金为工程款106000元，按月息6.225‰计算，时间自2005年1月至2019年7月）；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：从1990年开始（2002年丁新春上台），原告就陆陆续续给被告承包多处工地的给排水、采暖、电气安装工程。一直没有签订书面合同。2003年6月份，原告给被告承包的位于石河子加油站工地施工给排水、采暖、电气安装工程。口头约定按照甲方的工程结算单扣除税金和管理费，剩余的款项归原告。后与甲方结算，石河子加油站给排水、采暖、电气安装工程总造价为306000元整，扣除被告已支付的200000元，剩余106000元被告财务挂账，不给出具任何手续，后原告多次找被告协商无果，为了维护原告的合法权益，现特起诉至人民法院，要求依法裁决。 通州建总新疆分公司辩称，原告自2005年至2013年陆续和被告存在建设工程分包关系，原告在不同的地方进行了不同的施工，涉案工程也是如此。被告与原告之间就涉案工程以及应给付的款项已经给付清楚了，双方有结算的凭证。原告所诉的涉案工程多年前已经竣工验收、交付使用并结算清楚。自2014年以来，原告就因与被告之间的各种工程在不同法院，不同地方均进行了起诉，即使证据完整的情况下，其中包括在2016年乌鲁木齐市新市区法院，乌鲁木齐市中级法院也进行了二审，两个法院的判决书确定了原、被告双方之间的工程已经审核结清，并且二审的判决书还判决原告欠被告款项，该判决书已经执行完毕，故针对涉案工程双方之间再无任何款项瓜葛，请求法院驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告通州建总新疆分公司曾将其承建的石河子加油站工程交由原告曹**林施工，双方未签订书面合同，被告认为原告仅承包劳务部分，原告则认为其是包工包料，双方就原告的施工范围均未能举证证实。 2016年1月，通州建总新疆分公司作为原告，以曹**林为被告，诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院，在该案审理过程中，通州建总新疆分公司诉称，2006年至2013年期间，被告多次向其借款，截止2014年9月20日，经双方核对，总计欠款本息967947.96元，对账后被告承诺归还，但至今仍未还款，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金490517.53元，利息477430.16元，共计967947.69元，案件诉讼费用由被告承担；曹**林作为被告辩称，原告提出的借款我方不承认，10年之中不可能我方不还款而原告仍然借款给我，原告很多次给过我钱，但是这不是借款，而是付给我的工程款，原告至今还欠我方工程款，我方提出与原告算账，原告不出面算账，故应驳回原告诉讼请求。后该院作出（2016）新0104民初422号民事判决，判令：“一、被告曹**林向原告通州建总集团有限公司新疆分公司偿还借款本金490517.53元；二、驳回原告通州建总集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求”，通州建总新疆分公司不服该判决，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2017年5月2日判决驳回上诉，维持原判。 本案庭审中，原告曹**林提交所谓2004年至2013年账目复印件及录音光盘各一份，欲证实被告就案涉石河子加油站工程向原告给付了200000元，还欠付原告106000元工程款，被告对原告提交的上述证据均不予认可，认为原告提交的所谓2004年至2013年账目为复印件，没有被告财务部门的印章且只能显示被告向原告支付过200000元工程款，不能证明被告还欠付原告106000元，对于原告提交的录音光盘，被告认为无法分辨有哪些人参与，只凭听声音无法判断且整个录音内容存在许多江苏方言，无法辨识证据中的内容。此外，被告提交2012年3月23日被告与原告签订的《新疆分公司与曹**林项目部对账情况说明》一份、2014年9月20日被告和原告签订的《通州建总新疆分公司与曹**林项目部利息明细对账表》一份及2014年9月20日由被告财务部门出具、由原告签字确认的辅助明细账一份，欲证实截至2014年9月20日，原、被告之间做过结算，原告欠付被告967947.69元，其中利息477430.16元，原告对被告提交上述证据的真实性均认可，但认为被告提交的上述证据只能证明双方之间的借款、还款情况，不能证明双方之间工程款的结算情况。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，原告主张被告欠付其工程款106000元并应赔偿其利息损失115473.75元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告显然未能提供充分有效的证据佐证证实，且被告也不认可，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张由被告支付其工程款106000元并赔偿其利息损失115473.75元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告曹**林的诉讼请求。 案件受理费4622元（原告已预交），由原告曹**林自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张丽莎 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28942号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：唐炳，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告唐炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1616号之十四 申请执行人：陈开文，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王磊，男，汉族，1985年11月05日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人王磊在085e************3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1213.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e************3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1213.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁洪举
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1638号 原告：任洪力，男，1968年9月29日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被告：刘峰，男。 被告：铁岭建工集团有限责任公司。 本院在审理原告任洪力与被告刘峰、铁岭建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任洪力撤回起诉。 案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘芳池
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2222号之二申请人：于东。被执行人：黄厚永。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄厚永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄厚永在兴业银行21×××06账户内存款人民币89038.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初629号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张冶冰，男，1990年1月30日生，汉族，小学文化，打工，户籍地五常市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年8月被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因殴打他人，于2020年4月9日被溧阳市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］743号起诉书指控被告人张冶冰犯危险物品肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张冶冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月8日21时11分左右，被告人张冶冰驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市溧城镇清泓路小厨师饭店门口处的人行道行驶至诺亚方舟酒店门口处，与他人发生纠纷后被民警发现酒后驾驶嫌疑。经对被告人张冶冰抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张冶冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张冶冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张冶冰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张冶冰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人张冶冰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月8日21时许，被告人张冶冰酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿溧阳市溧城镇清泓路小厨师饭店门口处的人行道行驶至诺亚方舟酒店门口处，与他人发生纠纷后被民警查获。经对被告人张冶冰抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。另查明：1、被告人张冶冰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人张冶冰有犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人张冶冰的供述，证人王某1、王某2、李某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］147号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人张冶冰亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张冶冰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张冶冰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张冶冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张冶冰有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张冶冰自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冶冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2020年11月17日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十月二十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22230号原告：西安美城物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐文贵，该公司总经理。委托代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：连萍，女，汉族，1985年10月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安美城物业管理有限公司与被告连萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安美城物业管理有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安美城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费587元，减半后293.5元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初72号 起诉人：成都金七里制衣有限公司川美服装分公司。住所地：成都市人民北路二段肖家村3巷****C级**。 负责人：周宗敏。 起诉人成都金七里制衣有限公司川美服装分公司（以下简称金七里川美分公司）向本院提交行政起诉状起诉成都市郫都区价格认证中心（以下简称被起诉人），诉请确认被起诉人郫价认鉴法字（2005）002号《价格鉴定结论书》所鉴定的房屋确属违法侵权鉴定；确认被起诉人郫价认鉴法字（2005）002号《价格鉴定结论书》关于对成都金七里制衣有限公司房地产的价格评估结论为无效，并撤销上述价格鉴定结论书。起诉人诉称：起诉人于2020年3月26日从郫都区人民法院（2003）成郫执字第257号案卷材料内复印到郫县物价局价格认证中心出具的郫价认鉴法字（2005）002号《价格鉴定结论书》，该《价格鉴定结论书》将起诉人的房屋权益作为成都金七里制衣有限公司的房屋权益进行价格鉴定，存在程序错误和实体错误，应依法确认为无效。起诉人提交了其营业执照（副本）及其负责人身份证复印件、郫县物价局认证中心价格鉴证机构资质证及郫县物价局价格认证中心郫价认鉴法字（2005）002号《关于对成都金七里制衣有限公司房地产的估价结论》复印件。上述估价结论首页载明：“郫县人民法院：受贵院委托，我中心对贵院一经济纠纷案所涉……成都金七里制衣有限公司的房地产进行价格评估。现报告如下”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。”起诉人起诉的对象为被起诉人受有关法院委托而作出的财产评估行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对成都金七里制衣有限公司川美服装分公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 利
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1133号 罪犯杨春明，男，1989年10月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月25日作出（2014）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人杨春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年7月22日起至2024年5月21日止。该案上诉后，本院于2014年5月12日作出（2014）唐刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2023年3月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯杨春明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯杨春明的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨春明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨春明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2022年10月21日止），罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15047号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：余龙，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告余龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2872号申请执行人：易先科，男，汉族，住湖北省公安县。被执行人：大连幸福家居世界顺步楼梯商行，住所地大连市沙河口区。经营者：张文阁。被执行人：张文阁，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初765号民事调解书，在执行申请执行人易先科与被执行人大连幸福家居世界顺步楼梯商行、张文阁劳动合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连幸福家居世界顺步楼梯商行、张文阁银行存款22000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇