wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保116号 申请人：李新良，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇三甲院村上片**，公民身份号码：3307241960********。 委托诉讼代理人：徐华,浙江圣港律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 申请人李新良于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司所有的价值1528811元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款1528811元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人李新良负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十二日 书记员 丁淑丽 书记员 王妮娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5953号 原告：董建锋，男，1977年9月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱新华，男，1980年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄建峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告董建锋与被告钱新华、黄建峰加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告董建锋到庭参加诉讼，被告钱新华、黄建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建锋向本院提出诉请称：请求判令被告支付拖欠的加工费51000元整并承担本案诉讼费用。 被告钱新华、黄建峰未作答辩亦未提交证据。 经审理查明,两被告委托原告进行电脑横机加工，经双方对账，两被告向原告出具欠条一份，确认两被告尚欠原告2019年度电脑横机加工费51000元，分3期还，于2020年3月份付1万，4月份付2万，5月份付2.1万，于2020年5月底前付清。两被告均于欠款人处签字。欠条出具后分文未付，遂成诉。 本院认为,两被告欠原告加工费，理应按约支付，现付款期限早已届满，原告要求两被告支付加工费51000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告钱新华、黄建峰于本判决生效之日起十日内支付原告董建锋加工费51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元,减半收取538元，由被告钱新华、黄建峰负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4361,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晨晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14003号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋,该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：江秋金，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省五华县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告江秋金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告江秋金起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费775元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十月二十二日书记员 骆雪玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1199号之二 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：梁旭，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：梁功庆，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：梁功桥，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：易维英，女，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王庆侠，女，1962年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张芬芬，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：董海文，女，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁旭、梁功庆、梁功桥、易维英、王庆侠、张芬芬、董海文借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王庆侠、张芬芬的执行申请，理由是被执行人已按份额履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）徐沛证执字第23号执行证书中王庆侠、张芬芬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十二日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保374号申请人：库尔班·托乎提，男，1996年5月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人库尔班·托乎提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值15,855元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人库尔班·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值15,855元的财产予以查封、冻结。案件申请费179元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执934号之六 被执行人：刘晓，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**，现在山东省潍北监狱服刑。 被执行人：秦培斌，男，汉族，1984年6月30日出生，户籍地青岛市市**，住所地青岛市，现在山东省北墅监狱服刑。 被执行人：刘键，男，1983年11月17日出生，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**，现在山东省北墅监狱服刑。 被执行人：黄钰靖，别名黄文静，女，汉族，1984年2月27日出生，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**，现在山东省女子监狱服刑。 被执行人刘晓、秦培斌、刘键、黄钰靖集资诈骗一案，本院作出的（2017）鲁02刑初11号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分移送执行。本院于2018年11月20日受理本案，立案标的65578653元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法拍卖被执行人秦培斌名下位于青岛市市北区××路××楼××单元403户的房产，成交价为67.8万元，依法支付山东恒德房地产土地评估有限公司评估费3560元，应青岛市市北区税务局要求协助扣缴交易税费20340元。后就上述剩余案款本院依法制作执行财产分配方案，目前利害关系人已提出异议，案件正在进入执行异议程序；其他涉案财产暂无法处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁德忠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9272号原告:李双钖，男，1991年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，1989年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，1987年10月30日出生，汉族。原告李双钖与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双钖、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双钖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房导致的已付款利息11052元、违约金816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发位于天津市武清区××小区，2017年2月13日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买坐落在天津市武清区××镇××路××＃××,2-1102商品住宅房，房屋价款为618017元。被告收到了全部购房款，2018年10月28日被告为原告出具了618017元购房款发票。根据《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2018年12月31日前将上述房屋交付原告使用，并约定除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期超过60天的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定确定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的0.15?，向原告支付违约金。但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日才通知交房，延期交房148天，原告已依照合同约定履行支付房款义务，但被告无正当理由逾期交房拒绝依照合同约定承担违约责任，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告诉状中陈述的双方签订房屋买卖合同时间、房屋坐落地点、建筑面积、房款、约定交房时间都属实。原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2017年2月13日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告在合同约定交房日期之前邮寄交房通知，于2019年5月28日短信通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-1102商品房出售给原告，价款为618017元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉案商品房准许交付使用证。2019年5月28日被告向原告发送短信，通知原告该日起办理交房手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告主张的逾期交房利息及违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付李双钖已付款利息11052元及违约金816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年十月二十三日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终765号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。2017年12月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2019年11月26日刑满释放。2020年6月11日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。同年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈敏犯贩容留他人吸毒罪一案，于2020年9月14日作出(2020)渝0108刑初866号刑事判决，以被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈敏不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈敏贩容留他人吸毒的事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈敏申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈敏撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 刘桂华审 判 员 赵 甫二〇二〇年十月二十八日法官助理 张昌信书 记 员 李巧彦
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保606号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳万鑫包装有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执883号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某被执行人陈淑艳本院在执行林甸县人民法院与陈淑艳罚金一案中，被执行人陈淑艳未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2430号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼**。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：曹家根，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：茅金英，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告曹家根、茅金英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。同日，原告沙县春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以经本院诉前调解后物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初2140号原告：殷某某，男。委托诉讼代理人魏新波，乾县法律援助中心法律工作者。被告：严某某。本院在审理殷某某与严某某排除妨害纠纷一案中，殷某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许殷某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由殷某某负担。审判员  王煜二〇二〇年十月九日书记员  李彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1493号罪犯高玉昌，男，汉族，1982年8月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑0203刑初160号刑事判决，认定被告人高玉昌犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高玉昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高玉昌减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高玉昌犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。原审判决认定高玉昌患精神分裂症，属于限制刑事责任能力人。本院审理期间，执行机关于2020年10月27日、28日二次出具情况说明记载，该犯患有精神分裂症，每月平均发病两到三次，发病时主要表现为胡言乱语、骂人，未发病期间能够从事辅助性生产劳动。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，原判认定罪犯高玉昌患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，执行机关提交的证据不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高玉昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1294号 申请执行人：徐建建,男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：许枫，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3669号民事判决书，立案执行申请执行人徐建建与被执行人许枫民间借贷纠纷一案中，因申请人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1294号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1385号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭薇薇，女，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县院。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭薇薇在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月17日，被申请人共下欠58035.78元，其中本金40918.59元、利息16479.55元、分期手续费637.64元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月17日欠款58035.78元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月18日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭薇薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金40918.59元、利息16479.55元、分期手续费637.64元,合计58035.78元（暂计算至2020年5月17日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月18日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费418元，由被申请人郭薇薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保761号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：王婷，女，1996年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：傅振学，男，1982年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王培，女，1982年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁慧，女，1987年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王婷、傅振学、王培、袁慧的银行存款123258.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王婷、傅振学、王培、袁慧的银行存款123258.90元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1136元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民特29号 申请人：张贵勇，男，汉族，生于1957年2月12日，住四川省盐亭县。 申请人张贵勇申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张贵勇称，张军与其系父子关系，张军于2004年私自离家出走，至今下落不明16年，请求人民法院宣告张军失踪。 经审理查明：下落不明人张军，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县（公民身份号码：5107231982××××××××），系申请人张贵勇的儿子。2004年9月，张军到成都务工后，一直未与家人联系。2005年申请人到盐亭县公安局凤灵派出所报案称张军从2004年起失踪。此后申请人通过联系张军部队的战友、刊登寻人启事等方式，一直未与张军取得联系。申请人张贵勇申请宣告张军失踪后，本院于2020年7月10日在四川法制报发出寻找张军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张军仍然下落不明。 本院认为：张军失踪的事实确实充分，本院予以确认。申请人申请宣告张军失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张军失踪。 本判决为终审判决 审判员 赵 娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 易惠蓉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1812号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代理人：孙某，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：苏长城，男,1978年6月19日出生，汉族，原住山东省济南市济阳区曲堤镇苏家村，现住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与苏长城保证保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初726号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告苏长城于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款44972.05元；二、被告苏长城于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6834.3元；三、被告苏长城于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44972.05元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因苏长城未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人苏长城发出限制消费令，限制被执行人苏长城高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十一日书记员 杨同堂
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5843号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告赵名根，男，1965年4月28日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告赵名根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告赵名根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期间归还借款。截至2020年5月20日，被告欠原告借款金额共计60628.61元，其中透支本金45728.31元、利息12520.25元、违约金2380.05元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计60628.61元，其中逾期本金45728.31元、利息12520.25元、违约金2380.05元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵名根未作答辩。经审理查明，2017年10月10日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××84的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计60628.61元，其中透支本金45728.31元、利息30918.31元、违约金2380.05。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵名根在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计60628.61元，其中本金45728.31元、利息12520.25元、违约金2380.05元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告赵名根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5713号原告：王某某，男，汉族，1984年11月14日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省汝州市。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张某某是承包工程的，2018年12月份，被告打电话联系原告给他干活，后原告就去给被告干活。2019年1月份工程结束后，经结算，被告欠原告工资款2000元，说到月底结清。到2019年12月15日，原告打电话及通过微信向被告要钱，被告说到20日给你安排。又到2020年4月份，原告通过微信向被告要钱，被告还是推脱不给原告工资款(有微信聊天为凭)。被告张某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：微信聊天记录两张及电话录音，证实被告张某某承认拖欠原告工资款2000元的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原告在被告处干活。2019年1月份工程结束后，经结算，被告欠原告工资款2000元，原告多次向被告催要至今未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某拖欠原告王某某工资款2000元，有微信聊天记录及电话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告王某某工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十月十九日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3429号 原告：王白渊，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师。 原告：周加水，男，1970年5月7日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王白渊，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张海祁，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川通发电信股份有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**，统一社会信用代码91510100201978099P。 法定代表人：邹宏，董事长。 原告王白渊、周加水与被告张海祁、四川通发电信股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王白渊、周加水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王白渊、周加水撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘也牧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16508号李晶：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1548号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16508元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费248元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2289号原告：桦南县天阳农机商店，经营场所桦南县铁西街。经营者：张波，女，1979年2月17日出生，汉族，个体，现住。被告：牛成春，男，1958年2月13日出生，汉族，干部，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县天阳农机商店与被告牛成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县天阳农机商店经营者张波到庭参加诉讼，被告牛成春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县天阳农机商店向本院提出诉讼请求：1．判令被告牛成春偿还欠原告的货款11190元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告牛成春在原告经营的桦南县天阳农机商店先后多次赊购农机配件价值11190元，后原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，2019年7月8日被告给原告出具一张欠据，约定三个月内偿还，但被告至今未偿还。原告无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛成春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据原件、桦南县天阳农机商店营业执照复印件、桦南县天阳农机商店经营者张波身份证复印件各一份。证明原告的主体资格及被告欠款的事实。被告牛成春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告牛成春在原告处先后多次赊购农机配件价值11190元，后于2019年7月8日给原告出具欠据一份，约定三个月内给付完毕，但被告至今未按约定给付欠款。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次在原告处赊购农机配件，后给原告出具欠据一份，欠款到期后至今未偿还，已构成违约。现原告主张被告给付欠款，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛成春于本判决生效后十日内给付桦南县天阳农机商店经营者张波欠款11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告牛成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张 欣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保576号于新所（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初110号原告河北汇岩矿山工程有限公司，住所地邢台市桥**郭守敬北路****办公楼**208、209。统一社会信用代码：911305036870239292。法定代表人牛建平，男，1962年12月19日生，汉族，住河北省邢台市桥**，系该公司总经理。特别授权委托代理人胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810038573。一般授权委托代理人陈婕，系贵州盈厚律师事务所律师。证号：23082006219013。被告六盘水市人力资源和社会保障局，住所，住所地贵州省六盘水市钟山中路**社会信用代码：11520200009450657M。负责人张锡钢，系该局局长。特别授权委托代理人石小帮。一般授权委托代理人王敏。第三人牛法富，男，1971年1月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告河北汇岩矿山工程有限公司诉被告六盘水市人力资源和社会保障局,第三人牛法富工伤认定一案中，原告河北汇岩矿山工程有限公司以已与第三人牛法富达成调解协议为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北汇岩矿山工程有限公司自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北汇岩矿山工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告河北汇岩矿山工程有限公司负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱仲玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2915号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。被执行人：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：魏敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行诉被执行人袁国庆、魏敏借款合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2109号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  吕睿智
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3290号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉市香榭里餐饮管理有限公司，住，住所地:武汉市洪山区崇文路湖北省出版文化城动力中心办公大楼**/div> 法定代表人：陈文婷。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市香榭里餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢168号之一 申请执行人：令狐昌伟，男，汉族，1971年8月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张治良，男，汉族，1963年3月30日出生，重庆市长寿区人，住长寿区。 担保人：张豪，女，汉族，1991年10月1日出生，重庆市长寿区人，住长寿区。 本院执行的申请执行人令狐昌伟与被执行人张治良合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔0322民初1429号民事判决书，责令被执行人张治良向申请执行人令狐昌伟支付人民币100000元及迟延履行利息、案件受理费3300元、公告费360元、保全费1520元，另支付本案执行费1478元。经执行，申请执行人令狐昌伟与被执行人张治良达成了执行和解，因被执行人张治良逾期未履行和解协议，本院于2020年4月14日立案恢复执行，并于2020年4月16日裁定担保人张豪在其担保范围内向申请执行人令狐昌伟清偿105180元。 执行中，担保人张豪向本院履行了20000元人民币，另本院通过“总对总”执行查控系统，查明被执行人张治良、担保人张豪只有少量零星存款、无公司股权、无证券可供执行，又通过重庆市规划和自然资源局、桐梓县不动产登记事务中心、重庆市长寿区葛兰镇冯庄村村民委员会等部门、组织的调查，查明被执行人张治良无公积金、无车辆等其他财产可供执行，其名下登记位于重庆市长寿区的房产，因房屋倒塌损毁，故未处置，同时亦查明担保人张豪无不动产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 本院对被执行人张治良采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人令狐昌伟，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人、担保人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨能文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2360号原告：付文考，男，1983年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：昆明经开区洛羊小优百货店，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地建工新城商业中心**商铺。经营者：蔡长申。原告付文考与被告昆明经开区洛羊小优百货店合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告何伟于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告付文考撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付文考撤回起诉。案件受理费减半收取1143.5元，由原告付文考负担。审判员 普 熙二〇二〇年十月二十日书记员 黄馨漫
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执591号之三 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：尹留飞，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周波宇，女，生于1993年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：辛康伟，男，生于1984年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人尹留飞、周波宇、辛康伟借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）川1823执591号执行裁定，查封被执行人尹留飞名下车牌号为川Ｔ×××××豪沃牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人尹留飞名下车牌号为川Ｔ×××××豪沃牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年十月十日 书记员  李科 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2373号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 负责人：滕小文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡红武，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：肖阳伟，男，汉族。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳公司）因与被上诉人胡红武、肖阳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年9月28日通过EMS快递公司向人寿衡阳公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，人寿衡阳公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15378号之三 申请执行人：刘某某，男，1975年9月6日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：陈某某，男，1994年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某应支付申请执行人借款本金人民币（下同）150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%的标准自2018年3月20日起计至款项付清之日止），律师费12000元，案件受理费、保全费、公告费共5395元，并承担本案执行费2410.92元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行过程中，申请人向本院声明已与被执行人达成和解，长期履行，向本院书面申明终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈某某已与申请执行人刘某某达成和解，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3082号原告：王晓培，女，汉族，1985年1月2日出生，住河南省新密市。被告：高秋红，女，汉族，1974年7月17日出生，住河南省新密市。原告王晓培与被告高秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓培、被告高秋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金25700元，并从2020年5月15日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款25700元，上述事实有被告出具的手续为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。被告高秋红辩称：1、原告诉称不是事实，内容虚假、不真实。因为张建卫，被告与原告认识，被告和张建卫都投资“爱心宝湘”金融项目。原告是张建卫的助理，为张建卫统计投资收益和亏损纪录。原告跟着张建卫也在该平台入户投资，后来该平台资金崩盘，被告投资的15万元没有收回来。原告因为投资收不回来，要求张建卫赔偿投资资金，并和张建卫多次发生争吵。后来原告给被告打电话，到被告家中哭诉，说投资的资金收不回来，张建卫不管她了，因为这件事她与丈夫发生争吵，想让被告给她打个便条。当时被告看着原告可怜，因为原告投资亏损和被告没有关系，也没有其他任何经济利益关系，就给原告打了一个“便条”（借条），条上没有被告指印。被告一直以为借条没有被告的指印就不会有效，只是为了安慰原告的丈夫，没想到，过了两年多，原告会拿着当初打的借条起诉。2、被告根本没有收到原告任何钱款，借款合同依法不具备生效要件，从未生效。二人之间不存在民间借贷事实，更不存在民间借贷法律关系。被告与原告之间没有任何经济往来和金钱交易记录。在2018年5月23日当天，被告没有收到王晓培的现金及转账。被告出具的借条不是一个钱款“借到条”，仅仅是个“借条”，而且原告仅向法庭提供了一份借条，没有提供其他任何证据证明其履行了出借义务。原告没有完成举证责任，即证明二人之间存在借款事实。根据法律规定，原告与被告之间的借款合同，因被告没有收到原告的款项不具备生效要件，即借款合同未生效。故二人之间不存在民间借贷事实。3、原告向法庭提交的借条是伪造的，涉嫌提供虚假证据。被告出具给原告的借条上没有被告的指印，而原告向法庭提交的借条上有指印，经过被告比对，借条上的指印根本就不是被告本人的，明显是原告伪造的。综上，被告没有收到原告任何款项，原、被告之间的借款合同从未生效，二人之间不存在借贷法律关系。本院经审理，认定事实如下：2018年5月23日，被告高秋红向原告出具借条一份，载明：“今借王晓培现金贰万伍千柒百元正（25700）。借款人：高秋红。”该借条上按有4个指印。本案审理过程中，被告高秋红于2020年7月10日向本院提出鉴定申请，申请对借条中的四个指印是否为高秋红本人所按进行司法鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所出具的粤明鉴[2020]痕鉴字第0040号司法鉴定意见书载明：日期为“2018.5.23”的《借条》原件1页，其上“伍”处指印、“25700”处指印、“高秋红”处指印、身份证号及落款日期处指印是高秋红所留。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是25700元借款是否实际交付。自然人之间的借款合同属实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，还需要出借人实际交付借款，借款合同才生效。出借人向借款人主张还款时，应当证明两个方面的事实：一是双方达成借贷合意；二是借款实际交付。因此，在确认借款人的还款责任时，必须以出借人向借款人实际交付了款项为事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告称在被告高秋红出具借条的同时已将借款以现金的方式交付给被告，对此，高秋红不予认可，辩称本案所涉借条虽是其本人书写，但指印不是其本人的，原告也未实际交付款项，本案借款合同未生效。对此，本院认为，原告主张被告高秋红向其借款25700元，提供了高秋红出具的借条予以证实，虽然原告未能提交转账凭证等证据，但结合原告在庭审中对款项来源、借款交付情况的陈述，可以认定借款已经实际交付的事实，故对原告要求被告偿还借款25700元的请求，本院予以支持。被告高秋红辩称借条上的指印不是其本人的，但通过司法鉴定，案涉借条上的四个指印均为高秋红本人所按，故对被告高秋红的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告从2020年5月15日起按照年利率24%支付利息至借款全部还清之日止的请求，因双方未约定借款利息及还款期限，故被告高秋红应从起诉之日即2020年6月15日起按照年利率6%支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告高秋红于本判决生效后十日内偿还原告王晓培借款本金25700元；二、被告高秋红于本判决生效后十日内向原告王晓培支付利息（利息以25700元为基数按年利率6%从2020年6月15日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告王晓培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为221元，由被告高秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年十月九日书记员  孙一博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2097号原告：杨晓婷，女，1967年3月16日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城**-101，统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人李庆民，该公司总经理。原告杨晓婷与被告徐州匠铸建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓婷委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐州匠铸建设有限公司给付原告杨晓婷劳务费196，522.07元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月3日，被告原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现变更为徐州匠铸建设有限公司）与中国人民解放军65123部队65分队签订工程施工合同，工程名称为围墙新建及整修工程，承包范围砌墙、抹灰、涂料、预埋铁件、安装铁蒺藜，建筑规模围墙700平方米，合同约定价款354，040.50元。2015年10月6日，被告原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与原告杨晓婷签订了建筑工程劳务施工合同，约定由原告负责该工程的围墙新建及整修，包工及部分材料，合同价款196，522.07元。工程竣工验收后，经原、被告决算，被告应给付原告196，522.07元，但至今未给付。同时，被告与发包单位中国人民解放军65123部队65分队工程款已结算完毕，中国人民解放军65123部队65分队已将人工费196，522.07元打入被告公司账户，被告接收后并未给付原告，故原告诉至法院。被告徐州匠铸建设有限公司经依法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。为证明自己的主张成立，原告杨晓婷向法庭提交证据如下：江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、企业法人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在江苏省徐州工商行政管理局先后变更登记为江苏九鼎环球建设科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司。该组证据系工商行政管理部门出具，能够证实被告公司企业法人变更情况，本院对该份证据真实性及证明的事实予以采信。2.2015年10月3日江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与中国人民解放军65123部队65分队签订的围墙新建及整修等工程施工合同、江苏九鼎环球建设科技有限公司与原告杨晓婷签订的建筑工程劳务施工合同、2015年12月26日决算书、2016年1月25日中国人民解放军65123部队65分队已付工程款明细复印件，证实中国人民解放军65123部队65分队已将原告杨晓婷劳务费打入被告公司账户，被告公司拒绝给付尚欠劳务费196，522.07元。该组证据中工程施工合同、劳务施工合同、决算书均加盖了江苏九鼎环球建设科技有限公司公章，能够证实双方约定的工程施工情况，被告未出庭对合同真实性及内容进行质证，也未向本院提交反驳证据，本院对上述三份证据予以采信；针对中国人民解放军65123部队65分队已付工程款明细，因该明细为复印件，且未加盖部队公章，无法核实真伪，本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，中国人民解放军65123部队65分队与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订围墙新建及整修等工程施工合同，发包人中国人民解放军65123部队65分队，承包人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，工程内容是对部队的围墙新建及整修，合同价款354，040.50元。同日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司又与原告杨晓婷签订了建筑工程劳务施工合同，将上述工程转包给了原告，承包方式为包工包料，总金额暂定196，522.07元，计划完工日期为2015年11月20日。2015年12月26日，经双方决算，确定施工的围墙新建及整修工程劳务费共计尚欠196，520.07元未给付（该数额与合同总金额196，522.07元不一致，原告认可以决算书数额主张权利）。另查明，2016年，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在江苏省徐州工商行政管理局先后变更公司登记为江苏九鼎环球建设科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司，原告据此以徐州匠铸建设有限公司作为被告诉至法院，要求给付尚欠劳务费。本院认为：原告杨晓婷虽与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订建设工程劳务施工合同，但因该公司于合同签订后在工商行政管理部门进行了两次企业法人变更登记，最终变更为徐州匠铸建设有限公司。根据企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，原法人的权利和义务由变更后的法人享有和承担的规定，被告徐州匠铸建设有限公司继受成为本案责任承担主体。原告杨晓婷与被告原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订建设工程劳务施工合同，对施工范围、报酬、工期等进行了明确约定，在原、被告之间形成劳务合同关系，被告理应按照劳务合同约定给付原告劳务费。由于被告未出庭应诉，亦未对主体资格、劳务费数额、工程完工情况等提出异议，劳务费数额应以双方签订的2015年12月26日工程决算书中体现的196，520.07元确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨晓婷劳务费196，520.07元。案件受理费4，230.00元，减半收取2，115.00元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谢 冰二〇二〇年十月二十一日书记员 谢鹏瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2008号申请保全人：泰安市岱岳区泰康建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区山东岱岳建材市场****。被保全人：彭文范，男，汉族，1973年10月2日出生，住东平县××山镇××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区泰康建筑器材租赁站与被保全人彭文范租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12293号原告陈长利，男，汉族，1981年10月30日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张旭光，女，1987年5月6日出生，汉族，住址吉林省梨树县。原告张旭光，女，1987年5月6日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告陈长利、张旭光诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光、原告陈长利的委托代理人张旭光、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年3月签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款432,650元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款432,650元，被告于2012年12月16日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，以前在园区贴过公告和解疑文件，并公布公司信息，原告未办理房证不是我公司原因。因2011年4月13日嘉熙公司因投资人股权变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并认定新的法人，以前公司账目无法找回，导致无法认定购房人是否支付全部购房款，我公司要求原告提供真实的购房转款凭证，以确认购房真实性。自2016年11月28日后公司委派咨询公司及其代理人已经和物业公司及业主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。此涉案房屋2015年4月21日已经下发解疑文件，原告没有联系过嘉熙人员，未办理房产证不是我公司原因。经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币432,650元。合同约定，出卖人应当在2012年5月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，原告提供的物业费收款票据显示其2012年12月27日办理入住手续。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证、商品房准住通知书、物业费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2012年5月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈长利、张旭光将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于陈长利、张旭光名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年十月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初331号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邓传婷，女，1972年3月5日出生于安徽省凤阳县,汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月27日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人邓传婷犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人邓传婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日6时21分许，被告人邓传婷驾驶两轮电动车沿合蚌路由南向北行驶至凤阳县总铺镇陈巷路口向西左转弯时，因疏于观察，车辆与由北向南殷永宝驾驶的两轮电动车碰撞，造成殷永宝受伤、车辆受损的道路交通事故。殷永宝经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，邓传婷负此次事故全部责任，殷永宝无责任。案发后，邓传婷主动到公安机关投案。双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人邓传婷违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人邓传婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓传婷犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓传婷具有自首情节，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓传婷与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邓传婷符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓传婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年十月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2352号上诉人（原审原告）：邓明源，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆硕丰建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路******。统一社会信用代码91500236753096502L。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：任家艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。系该司职工。委托诉讼代理人：余世军，重庆䕫府律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆奉节工业有限公司，住所地，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**会信用代码915002366664025088。法定代表人：李坤伟，董事长。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。上诉人邓明源因与被上诉人重庆硕丰建筑工程有限公司、重庆奉节工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人邓明源与被上诉人重庆硕丰建筑工程有限公司就涉案工程未办理结算，邓明源亦不认可被上诉人重庆奉节工业有限公司委托的第三方审定造价，经一审法院释明仍明确反对司法鉴定。在二审期间，上诉人方提出鉴定申请，因出现新事实，导致原判认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初695号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人邓明源预交的二审案件受理费15268.00元予以退回。审 判 长 黄文革审判员刘红霞审 判 员 杜   抗   洪二〇二〇年十月二十九日法官助理 韦玮书记 员魏椿林
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2719号之一 原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：陈永清，该行行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，该行员工。系特别授权代理。 被告：刘丹青，女，1965年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被告刘丹青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元，财产保全费494元，合计987元，由原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 静
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初386号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因盗窃于2007年12月4日被丹东市公安局振兴分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年10月26日被丹东市公安局元宝分局处以行政拘留十日；因犯抢劫罪于2010年1月5日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,于2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年3月5日被东港市公安局取保候审，经东港市公安局决定，于2020年3月30日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年4月10日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）329号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官魏晓超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年2月27日至2020年3月24日，被告人王某在东港市共计实施四次盗窃，具体犯罪事实如下：2020年2月27日13时许，被告人王某行至东港市时，趁刘某1家无人之机，翻墙进入刘某1家中，盗走现金人民币约3500元、手机2部、食用油2桶、即食海鲜6袋，散装大米十余斤。经东港市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币596元。2020年3月23日19时许，被告人王某窜到东港市新兴区宋某经营的希有废品收购站，盗窃一袋黄色废铜27斤，盗窃一袋红色废铜45斤。经东港市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1071元。2020年3月23日20时许，被告人王某窜到东港市新兴区李某1经营的废旧金属购销店，盗窃一尊黄铜财神像。经东港市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币390元。2020年3月24日13时许，被告人王某行至东港市前阳市场曲老大蔬菜店时，趁摊位无人进入屋内，盗走现金人民币7764元。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被害人刘某1、顾某、宋某、李某1陈述、证人姜某、黄某、相某、孙某、丁某、于某、王某、刘某2、谭某证言、扣押清单、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、称重笔录及照片、案件来源、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发还清单及被告人王某供述等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，被告人王某犯罪所得被公安机关全部扣押并发还给被害人。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再判应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月二十九日书记员 宋清华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1877号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人许君其，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初18号民事判决书，向被执行人许君其发出执行通知书，责令被执行人许君其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许君其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许君其的银行存款79505.98元（含执行款78425.98元，执行费1080元，利息另计）或查封、扣、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十九日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5696号原告：丁万波，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：褚衍仗，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原告丁万波与被告褚衍仗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万波到庭参加了诉讼，被告褚衍仗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告褚衍仗经营石头粉碎生意。原告于2019年10月份给被告送了六车石头，共计16300元，双方约定货到付款。当时被告以没钱为由未支付货款，后经原告催要，被告于2020年6月12日向原告出具了欠条一份，双方约定2020年7月份还清，被告7月中旬支付原告5000元，下欠11300元拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告褚衍仗未提交答辩意见。经审理查明：原告丁万波于2019年10月向被告褚衍仗供应六车石头，价值共计16300元。2020年6月12日经双方结算，被告共欠原告货款16300元，被告褚衍仗向原告出具了欠条并承诺七月份还清。上述欠款经原告催要，被告支付原告货款5000元，至今尚欠11300元未支付。本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷予以证明。本院认为，原告丁万波向被告褚衍仗供应石头，被告为原告出具了欠条，原、被告双方买卖合同成立。被告应按约定向原告支付货款，现原告持被告为其出具的欠条，请求被告支付下欠货款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚衍仗于本判决生效后十日内支付原告丁万波货款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告褚衍仗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月十一日书记员  王玉秋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢330号之二 申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪祥胜，该公司经理。 被执行人：枞阳县升腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人：刘东厚，该公司经理。 本院在执行××建筑××责任公司与枞阳县升腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1641号申请执行人王松良、王福勋，被执行人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会申请人王松良、王福勋与被执行人岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷，我院（2018）鲁0212民初5052号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会将（2018）鲁0212民初5052号民事判决书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初5052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1065号 申请执行人：宋某,女性,住铜川市印台。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人宋某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人宋某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2421号 原告：王玉章，男，1967年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告王玉章与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告王玉章委托诉讼代理人纪莲莲，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人于扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计113692元，后变更赔偿数额为91620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险。2020年3月17日1时28分，姚永林驾驶原告所有鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××行驶至事故地点时，与祝占东驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××车发生碰撞，造成两车、货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，姚永林负事故同等责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无异议后，对于原告合理合法损失按照事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月17日1时59分许，在Ｇ15沈海高速由南向北864公里处，姚永林驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车停在最右侧车道，被祝占东驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××重型半挂货车追尾至鲁Ｑ×××××车尾，造成鲁Ｑ×××××所载货物、鲁Ｌ×××××集装箱及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年3月18日，连云港市公安局交通警察支队高速二大队出具第330720500000000676号道路交通事故认定书，认定：姚永林负事故同等责任，祝占东负事故同等责任。 三、车辆保险情况：姚永林驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险两份，其中包含机动车损失险（牵引车保险金额为300154.4元、挂车保险金额为76712元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有情况：姚永林驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车登记所有人为临沂华泰汽车运输有限公司，根据原告王玉章提供证据，可认定其为实际所有人，依法享有本案保险权益。 五、鉴定情况：2020年4月9日，王玉章委托山东致信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车进行评估；评估公司出具［2020］第Ｃ00157号评估报告，评定：姚永林驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车72692元（牵引车为3980元，挂车扣减残值8000元后为68712元）。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年7月27日，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车事故损失进行重新评估，评定公司出具鲁正车鉴评字［2020］第ＪＦ-2015号评估报告，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车事故损失为52120元（牵引车为2220元，挂车扣减残值16600元后为49900元）。 六、其他情况：庭审中原告自认未从侵权人取得赔偿或达成调解协议；被告履行赔付义务后，可根据事故认定书向侵权人主张。 七、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               施救费                       本案为车辆、货物整体施救，根据原告提交发票、明细和投保信息，本庭支持                       13400元                               车辆损失费                       参考重新评估报告书                       52120元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王玉章保险金52120元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王玉章施救费13400元。 三、驳回原告王玉章的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半后收取700元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16544号之四 申请执行人:佛山市格星空调配套设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村幸福经济合作社土名“山头坑、豆地岗”J的厂房，统一社会信用代码91440605774028365W。 法定代表人：卢权。 被执行人：惠州市壕辉实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区**镇**路**右侧小楼，统一社会信用代码914413003039707256。 法定代表人：陈锈坚。 被执行人：深圳华南精工制冷设备有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰创业工业园厂房**第**F一社会信用代码91440300786588466P。 法定代表人：邹治强。 关于申请执行人佛山市格星空调配套设备有限公司与被执行人惠州市壕辉实业有限公司、深圳华南精工制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13782号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司应支付5419元予申请执行人佛山市格星空调配套设备有限公司；二、被执行人惠州市壕辉实业有限公司应支付550000元予申请执行人佛山市格星空调配套设备有限公司；三、被执行人惠州市壕辉实业有限公司应以550000元为本金从2019年8月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予申请执行人佛山市格星空调配套设备有限公司，本项随上列第二项清；四、被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司对上列第二项债务承担70%补充清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人惠州市壕辉实业有限公司的财产情况、委托广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司的财产情况。经执行，申请执行人与被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司达成了和解，依照和解协议，被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司主动向申请执行人支付了40000元。另，本院扣划了被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司银行存款396175.29元，该款扣除被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司应负担的执行费5756.29元，并向申请执行人转退355423.44元后，被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故余款34995.56元退回被执行人深圳华南精工制冷设备有限公司。除此，本院未发现被执行人惠州市壕辉实业有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人惠州市壕辉实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人惠州市壕辉实业有限公司可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款395423.44元，被执行人惠州市壕辉实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人惠州市壕辉实业有限公司可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人惠州市壕辉实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人惠州市壕辉实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 区 敬 锋
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初561号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人马龙东，男，1982年10月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2004年9月因斗殴被行政拘留十日。2005年3月因赌博被治安拘留十五日并处罚款三千元。2005年7月因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，2005年10月2日刑满释放。2008年10月因吸毒被行政拘留十五日。2013年8月因赌博被行政拘留十日。2019年7月因吸毒被行政拘留十五日。2019年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年1月因向他人提供毒品被行政拘留十五日。现因本案于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人马龙东犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人马龙东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人马龙东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月2日2时许，被告人马龙东在本市新北区孟河镇兴镇路285号陈某家中，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.1克。被告人马龙东归案后如实供述上述事实。被告人马龙东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人马龙东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、微信转账照片、发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马龙东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马龙东有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人马龙东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人马龙东的违法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十月三十日书记员 胡佳玲
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终90号 原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史利君，绰号君君，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，住隆昌市。2012年因犯非法持有毒品罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。 四川省隆昌市人民法院审理隆昌市人民检察院指控原审被告人史利君犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）川1028刑初35号刑事判决。原审被告人史利君不服，提出上诉。本院2020年8月10日受理案件后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）史利君及其辩护人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，因一审判决中涉案毒品鉴定报告与其他在案证据存在矛盾，导致原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028刑初35号刑事判决； 二、发回四川省隆昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓瑜 审 判 员 郑 强 审 判 员 唐 强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 刚 书 记 员 彭 青 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3890号 原告：五河县郭保陶瓷经营部，住所地五河县城关镇光彩大市场**楼**商铺。 经营者：张春艳，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：安家银，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告五河县郭保陶瓷经营部与被告安家银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告五河县郭保陶瓷经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按五河县郭保陶瓷经营部撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1759号原告：乔岐君，男，1970年11月9日出生，汉族，住博爱县。原告：乔一峰，男，1994年10月23日出生，汉族，住博爱县。原告：乔一华，男，2000年12月10日出生，汉族，住博爱县，被告：刘长友，男，1948年10月22日出生，汉族，住博爱县。被告：张秀菊，女，1951年6月5日出生，汉族，住博爱县。原告乔岐君、乔一峰、乔一华与被告刘长友、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乔岐君、乔一峰、乔一华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔岐君、乔一峰、乔一华撤回起诉处理。审判员  李纯裕二〇二〇年十月十日书记员  杜林娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0116民特180号 申请人：王新爱，女，汉族，1954年4月22日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被申请人：李军，男，汉族，1985年6月22日出生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人王新爱之子。代理人：李小茹，男，汉族，1956年4月14日，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人李军之父。申请人王新爱与被申请人李军之间的申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王新爱称，被申请人李军因其妻子所生孩子非自己亲生导致精神分裂，自2018年3月21日至2020年3月10日，先后在西安市精神卫生中心住院治疗四次。被申请人因患精神分裂症时常自言自语、情绪波动大，出院至今一直在家药物控制治疗，由申请人照顾其生活起居。因被申请人无法清楚表达自己的意志，不能正确行使民事权利，故依法申请认定被申请人李军为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。诉讼中，申请人向本院递交了变更申请，将其申请事项变更为：请求认定被申请人李军为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人李军的代理人李小茹称，自己是李军的父亲，申请人王新爱所述内容均属实，李军除了住院治疗之外，一直在服药治疗，李军的行为能力受限，其同意由王新爱作为李军的监护人。经审理查明：2018年3月，被申请人李军得知自己妻子所生育的孩子经司法鉴定并非自己的亲生孩子之后，行为表现过于异常，被家人送去西安市精神卫生中心治疗后，该院诊断李军的病情为“偏执型精神分裂症”，并于2018年3月21日至2018年5月18日在该院住院治疗58天。之后，被申请人因“精神分裂症”还于2019年2月14日-2019年4月12日在该院住院治疗57天、于2019年12月8日-2019年12月31日在该院住院治疗23天、于2020年1月1日-2020年3月10日在该院住院治疗69天。在李军的住院病案中，2020年3月10日的出院情况记载为：“患者意识清，主、被动接触可，情绪平稳，精神运动可，精神状况检查合作，幻听消失、妄想症状较前改善，睡眠、饮食、二便可，生命体征平稳，未诉躯体不适，病情较前显著改善，以‘临床好转’出院。”2020年3月10日的出院医嘱中，要求李军坚持药物巩固治疗，精神药品由家属妥善保管；定期到医院复诊，每月1-2次；如病情有波动或复发先兆，应及时到医院就诊……李军的2020年6月3日的门诊病历记载：“患者意识清晰，接触可，否认言语性幻听，诉能感觉前妻传导到自己大脑的意思，传达的意思能把自己的病治好，情绪尚平稳，自知力缺失。”李军的2020年9月29日的门诊病历中记载：精神分裂症，家属代某某。本院受理本案后，向申请人王新爱、被申请人李军的代理人李小茹、被申请人李军的姐夫尹某某分别做了调查笔录，上述人员均认为李军不能正确表达自己意志。本院办案人员和被申请人李军见面、亲自了解了李军的有关精神和行为能力、表达意志方面的情况。本院认为，本案申请人的申请有事实根据和证据支持，被申请人李军患有精神分裂症，依照其目前的精神状况，其民事行为能力确实受到一定的限制。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李军为限制民事行为能力人。二、指定王新爱为李军的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员      杨红雨   二O二0年  十 月  二十  日 书  记  员      吴亚桐 1