山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3521号 原告（反诉被告）：重庆优博电气设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路。 法定代表人：朱敏仙，总经理。 委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路**。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于广义，男，该公司职工。 原告（反诉被告）重庆优博电气设备有限公司诉被告（反诉原告）山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人潘伟，被告（反诉原告）委托诉讼代理人邱文广、于广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款493679.54元及资金占用利息(资金占用利息以493679.54元为基数，从2019年9月9日起按照银行同期贷款利率计算至全付清时止)；诉讼中变更请求为：判决被告立即支付货款473627.65元及资金占用利息(资金占用利息以473627.65元为基数，从2019年9月9日起按照银行同期贷款利率计算至全付清时止)。本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：为建立长期稳定、互利共赢的合作关系，原、被告签订《采购协议》，就采购中的质量、保密、价格、付款等原则问题，进行了约定。任此原则下，双方进行实际交易时，再签订《买卖合同》，就每笔具体交易内容进行约定。根据双方约定，被告先下单确定加工件规格型号及金额，原告将确定的加工件生产后附随发票交付给贵司，被告当月月末集中付款。约两年间，原告交货物后，被告却未按“月末集中付款”的约定按时付款。虽然被告多次违反约定，但原告考虑到双方建立的是长期稳定的战略合作，在被告未按时付款的情况下，仍持续交货、认真履行约定。然而，被告一而再、再而三拖欠款，截止2019年9月9日，被告已拖欠货款高达493679.54元。被告无视法律规定及双方约定，多次、长期违约，既不符合诚实守信的契约精神，也损害了原告合法权益。为此，原告委托律师于2019年9月9日向被告发出《律师函》，要求立即付款，但被告收函后仍未予理会。综上所述，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院查明案件事实后支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：原告起诉欠款数额不对，此数额需要双方财务对账确定最终的欠款数额；由于原告在履行合同的过程中逾期交货，按照双方所订立的买卖合同约定迟延交货应当支付合同金额的3%每天违约金，本案中原告在多份合同的履行中存在逾期交货行为，为此应当扣除原告方应当承担的违约金再确定被告方实欠原告方的货款金额。 被告向本院提出反诉请求：请求依法判令被反诉人支付逾期交货违约金100000元；反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人自2017年开始发生业务往来，签订了多份买卖合同。在履行合同的过程中，被反诉人未按照合同约定的交货日期交货，按照合同约定被反诉人逾期交货一天，支付反诉人合同价款3％的违约金，以此类推。在履行合同中，被反诉人分别对20l9年3月6日、2019年5月16日、2019年6月12日的三份合同逾期交货。按照双方合同的约定，被反诉人应当赔偿反诉人违约金100000元。经双方协商未果，为此特提起反诉请求。 原告针对被告的反诉辩称：反诉原告主张违约货款过高，因反诉原告一直拖欠反诉被告的货款，基于不安抗辩权，在反诉原告未付清货款的情况下，反诉被告不再向其交付合同约定标的。 原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提供了买卖合同数份，原告开具的发票及销售货物、应税劳务、服务清单数份，原告通过中通快递向被告发送货物的存根联数份，原告记账明细一份，原、被告承兑汇票数份，重庆索通律师事务所发的律师函及快递单各一份。 被告（反诉原告）为证明其主张，向本院提供了2019年9月17日被告向原告发送的函件一份，买卖合同四份，原告对迟延发货、未发货的情况的说明函一份，产品报检自检单三份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）重庆优博电气设备有限公司与被告（反诉原告）山东青能动力集团股份有限公司自2017年开始通过签订买卖合同产生业务关系，在交易中双方采取先签订采购协议约定主要事项，再签订具体的买卖合同约定针对合同标的物的具体事项。其中对付款方式约定1、被告的付款方式为月末集中安排付款计划；2、原告提供的产品交付被告，并经被告检验合格、入库后，原告向被告开具增值税发票。甲乙双方的货款结算，只以原告货物的入库单、发票和被告对原告的质量索赔通知单为结算依据；3、被告对原告每月的供货物资进行统计，于每月底与原告核对沟通后，以双方议定的方式向原告支付货款。 2019年9月9日，原告通过重庆索通律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到该函后三日内清偿拖欠货款4903679.54元。同年9月17日，被告向原告发出回函，称欠款金额不符并要求重新核实，同时提出原告发货均存在逾期或未交货事宜造成其较大经济损失。其中双方签订的合同编号为QNGY2019030160的四川南充项目绝缘件合同，交货期为2019年3月28日，原告实际交货期为2019年4月29日；合同编号为QNGY2019050367的哈尔滨新海都项目三台绝缘件合同，交货期分别为2019年5月30日和20l9年6月10日，原告仅供货其中两台，实际交货期分别为2019年7月23日和2019年8月26日，剩余一台至今未交货；合同编号为QNGY2019060485的神木汇能项目绝缘件合同，交货期为2019年6月20日，原告实际交货期为2019年7月23同；合同编号为QNGY20l9080666的信义北海项目两台绝缘件合同，交货期为2019年8月20日，原告至今未交货。被告还要求原告在收到函件后二日内给予书面回复，并保留其延期交货造成损失的权利。2019年9月20日，原告向被告进行了回复，主要申明其欠款金额有相关的发票及往来帐明细佐证，逾期和未交货是由于被告没有按其催促进行提货、资金困难、确认延长提货等原因导致交货期延迟，合同号QNGY2019080666和信义北海项目两台绝缘件合同，没有交货是由于被告一直不支付货款。之后，原告因催要货款未果遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告自认被告尚欠其货款473627.65元；但被告提出其公司账册实际欠款数额为438548.91元，认为原告主张货款数额中有15090元系被告与重庆康友机电公司的业务欠款，应当从原告起诉的欠款数额中扣除，另外还有两笔货款2504元和17484.74元，因原告未开具发票未记载于账册上。对于该欠款事实，经持证，原告予以认可。 被告提出的上述原告逾期交货的合同中，编号为QNGY2019030160的买卖合同，合同价款为14331.80元；双方约定于2019年3月28日之前交货，原告实际交货日期为2019年4月29日，逾期交货期间为31天。编号为QNGY2019050367的买卖合同，产品单价为21084.90元；双方约定分别于2019年5月30日和20l9年6月10日各交货一台，原告实际交货日期分别为2019年7月23日和2019年8月26日，逾期交货期间分别为53天和76天。合同编号为QNGY2019060485的买卖合同，合同价款为6058.30元；双方约定于2019年6月20日交货，原告实际交货日期为2019年7月23日，逾期交货期间为33天。编号为QNGY20l9080666的买卖合同，双方约定于2019年8月20日交货，原告至今未交货。双方当事人在该四份合同中的违约责任方面均约定，原告逾期交货一天，支付被告合同价款的3％违约金，依此类推；如原告逾期交货超过10日，被告有权解除合同，自通知到达原告时解除。原告有异议的，应在收到解除合同通知之日起5日内提出；若违约金不足以弥补损失的，原告应当赔偿被告的一切损失(包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等)。据此可以确定，原告对该前三份买卖合同因逾期交货应当承担的违约责任数额为100919.76元。在本案诉讼中，被告反诉主张的违约金数额为100000元。 本院认为：原告（反诉被告）重庆优博电气设备有限公司与被告（反诉原告）山东青能动力集团股份有限公司多年来通过签订买卖合同产生业务关系，其交易行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务并享受权利。原告在本诉中主张的货款数额，应当扣除被告与重庆康友机电公司的业务欠款15090元，确定为458537.65元，被告应当予以偿付，本院予以支持；原告在本诉中主张的资金占用利息，可以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告对于未开具增值税发票的两笔货款，在本案中不影响其债权的主张。被告在反诉中主张的原告逾期交货违约金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆优博电气设备有限公司货款458537.65元及资金占用利息（以货款458537.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、反诉被告重庆优博电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告山东青能动力集团股份有限公司逾期交货违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4353（已减半），由原告重庆优博电气设备有限公司负担264元，由被告山东青能动力集团股份有限公司负担4089元；诉讼保全费3120元，由被告山东青能动力集团股份有限公司负担。 反诉案件受理费1150元，由反诉被告重庆优博电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十月十五日 书记员  董国鹏