wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7107号 原告：刘飞珠，女，1970年1月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周峥嵘（系刘飞珠之夫），男，1970年3月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：许式启，男，1948年10月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人:许红江（系许式启之子），男，1978年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告刘飞珠与被告许式启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因许式启提起行政诉讼，本院于2020年1月15日裁定中止诉讼。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7664.57元、误工费13563.72元、护理费2700元、营养费1080元、住院伙食补助费540元、交通费360元、车损380元，合计26288.29元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，被告许式启驾驶电动自行车，沿浦江县白马镇龙门桥至××村××村××路××村××村方向，途经浦江县白马镇龙门桥至××村××村××路××公里路段时，与对方行驶的原告刘飞珠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘飞珠受伤的交通事故。经交警部门认定，许式启负全部责任，刘飞珠无责任。原告受伤后经浦江第二医院住院治疗18天，出院后遵医嘱继续门诊治疗及休养，医院建议休息时间为3个月。 刘飞珠为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，道路交通事故认定书1份，用以证明在本次事故中许式启负全责，刘飞珠无责任。 证据二，病历1本、出院记录1份、医疗费发票13张及用药清单1份，用以证明原告车祸后住院治疗的情况。 证据三，休息证明（诊断证明书）3份、陪护证明（诊断证明书）1份，用以证明原告住院18天，出院后需休息3个月的事实。 证据四，修理费发票1张，用以证明原告的车辆受损后花去修理费380元的事实。 证据五，证明1份，用以证明原告原来有劳动能力，出车祸后不会干活，存在误工损失。 许式启辩称，1、2019年4月8日发生的事故，双方都有过错和损害,原告当时经医院检查未有伤害，反而是被告伤势较重。2、事发当日在交警的调解下,双方已经私了,双方自担损失,并签字同意。3、原告住院并未告知被告，对此被告也并不知情。根据接处警工作登记表，原告并无伤势说明，因此原告的赔偿请求无事实理由。4、道路交通事故认定书被告从未收到过，也不知情。综上，原、被告已签字私了，原告赔偿理由无合法依据，并与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 许式启为证明其主张，向本院提交了出警单详情及接处警工作登记表、事故现场照片若干，用以证明事故双方都有错，双方已经私了，后果自负，双方都签字确认过的事实。 本院依法向交警部门调取其对刘飞珠所作的询问笔录及事故现场照片，并当庭予以出示。 本院依法组织双方当事人对各自提交的证据进行举证、质证，本院认证如下： 一、关于原告刘飞珠提交的证据 1、对证据一，被告许式启有异议。本院认为事故认定书是交警部门经现场勘查所作出的,具有客观真实性，且被告也未提供相反的证据足以推翻该结论，再结合原、被告的庭审陈述，故本院对事故认定书关于本案事故发生的经过及原因的认定予以采信。 2、对证据二、三，被告均表示原告并未通知被告，被告并不知情，与被告无关。本院认为上述证据系原告因本案事故受伤后经医院治疗所形成，具有必要性、真实性、关联性，故本院对证据二、三予以确认。 3、对证据四，被告表示双方均有车损。本院对证据四予以确认。 4、对证据五，被告有异议。因原告未提交伤前1年劳动合同及工资清单，故本院不予认定。 二、关于被告许式启提交的证据 原告对证据的真实性和证明目的均有异议，并认为原告夫妻俩均不在场，且事故认定书认定被告负全部责任，所以私了由双方自负损失对原告也是不公平的。本院认为，首先，交警部门处警后对现场进行了勘查，其所作出的出警单详情和现场照片具有客观真实性，故予以确认。其次，交警部门事故发生后进行了调解，并由许红江（系许式启儿子）和刘飞龙（系刘飞珠哥哥）在事发当日的“调解协议”签字，当时刘飞珠夫妻俩并未在场。刘飞珠受伤后经医院诊断为左手第3、4、5掌骨骨折，住院治疗18天，共花去医疗费7664.57元，医嘱建议其休息3个月,刘飞珠后要求交警部门出具事故认定书。本院认为刘飞珠事后对刘飞龙签字行为未予以追认，并要求交警部门出具事故认定书，表明其不同意双方自担损失，故本院对“调解协议”不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，许式启驾驶电动自行车，沿浦江县白马镇龙门桥至××村××村××路××村方向，12时50分许，途经浦江县白马镇龙门桥至××村××村××路××公里路段时，与对方行驶的刘飞珠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘飞珠受伤的交通事故。交警部门认定，许式启驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶时,未靠右行驶,许式启负全部责任;刘飞珠无责任。 经浦江第二医院诊断，刘飞珠的伤势为左手第3、4、5掌骨骨折，2型糖尿病。刘飞珠住院18天及门诊治疗，共花去医疗费7664.57元。刘飞珠在住院期间需要护理人员一名及出院后仍需休息三个月，已有浦江第二医院医务科证明证实。 本院认为，本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告刘飞珠受伤及其车辆受损的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”本案中，许式启驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶时，未靠右行驶，致使本次事故的发生，本院认为许式启应负本案事故的完全责任，对刘飞珠的合理损失承担100%的赔偿责任。 依照相关司法解释、相关规定的标准，对刘飞珠请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费7664.57元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费2700元（150元/天×18天）、误工费13563.72元（125.59元/天×108天）、交通费360元（20元/天×18天）、修理费（车损）380元，合计25208.29元。对刘飞珠诉请赔偿的营养费，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告许式启于本判决生效后十日内赔偿原告刘飞珠各项损失共计25208.29元； 二、驳回原告刘飞珠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告刘飞珠负担8元，被告许式启负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金 倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行再83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭福刚，曾用名郭新超，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人孙焕文，北京论法律师事务所律师。 委托代理人开佰达，北京论法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段**。 法定代表人张继标，局长。 郭福刚因诉鄄城县房地产管理局行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2020年9月22日作出(2020)鲁行申1157号行政裁定提审本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告当庭陈述2017年9月，通过其妻张华知道征收补偿协议与郭德文、邢凤娥签订，并且2017年9月知道涉案房屋被拆除。原告在提起确认被告鄄城县房地产管理局拆除原告的涉案房屋行为违法时一并提出起诉行政赔偿请求的，该行政赔偿案件的起诉期限按照被告拆除原告房屋违法案起诉期限的规定执行。被告拆除原告房屋时未告知原告起诉期限，起诉期限从原告知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告2017年9月知道涉案房屋被拆除，至2019年5月8日起诉之时，显然已经超过一年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回郭福刚的起诉。 郭福刚不服一审法院裁定，提起上诉。二审法院认为，涉案房地产在2017年征收过程中，上诉人郭福刚的父亲郭德文、母亲邢凤娥对涉案房地产分别与被上诉人鄄城县房地产管理局签订了征收补偿协议，上诉人郭福刚承认在2017年9月就知道征收补偿协议系与郭德文、邢凤娥签订以及涉案房屋被拆除等事实，上诉人郭福刚并于2017年10月12日提起了行政征收补偿等多起案件。由此可知，上诉人郭福刚在2017年9月就已经知道案涉行政行为，郭福刚于2019年5月8日提起本案行政赔偿诉讼，显然已经超过一年的法定起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回郭福刚的起诉，并无不当。上诉人郭福刚要求适用2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第三款之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 郭福刚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的主要争议焦点为再审申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案房地产在2017年征收过程中，郭福刚的父亲郭德文、母亲邢凤娥对涉案房地产分别与被申请人鄄城县房地产管理局签订了征收补偿协议。郭福刚从2017年10月12日起，提起多个诉讼，要求确认被申请人与郭德文、邢凤娥签订的征收补偿协议无效。2018年7月26日，鄄城县人民法院作出生效判决，确认被申请人鄄城县房地产管理局与郭德文、邢凤娥签订的征收补偿协议无效。该判决生效后，被申请人迄今仍未与申请人签订征收补偿协议。再审申请人于2019年5月8日提起本案行政诉讼，要求判令鄄城县房地产管理局赔偿其损失，并确认其有权按照《鄄城县老城区二期西街片区房屋征收补偿安置方案》中享有的回迁面积选择安置房屋。根据上述司法解释的规定，郭福刚的起诉并没有超过两年的法定起诉期限。一、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》关于一年的起诉期限不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终330号行政裁定； 二、撤销鄄城县人民法院（2019）鲁1726行初22号行政裁定； 三、指令鄄城县人民法院继续审理本案。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审330号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人彭启俊，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3713241954××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月3日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第XCZ001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第XCZ001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查明，申请人以被申请人于2018年7月份开始，未经依法批准擅自占用向城镇温庄村2495.5平方米（合3.74325亩）土地建设楼房后院及楼前硬化的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令彭启俊退还违法占用的2495.5平方米（合3.74325亩）土地；2、限期拆除在违法占用的2495.5平方米（合3.74325亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的面积为2495.5平方米一般耕地并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币62387.5元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令彭启俊退还违法占用的2495.5平方米（合3.74325亩）土地；2、限期拆除在违法占用的2495.5平方米（合3.74325亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第XCZ001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  龙 飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2490号之一申请执行人：谈俊杰，男，1965年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄国强，男，1972年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人谈俊杰与被执行人黄国强运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9359号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄国强于该判决生效之日起7日内向谈俊杰支付货款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（已由谈俊杰预交），由黄国强负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案受理（立案标的为27238元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人黄国强名下银行存款10800元，与另案分配[（2020）苏0481执2475号、（2020）苏0481执3701号]，发放给申请执行人谈俊杰3600元。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9359号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十一日书记员  史立峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1136号申请执行人：沈友红，男，1966年9月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：周百球，男，1966年4月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人沈友红申请执行周百球劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出（2020）湘0321民初360号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周百球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈友红于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人周百球邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年8月11日向申请执行人沈友红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月1日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为4000元，尚有4000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1794号申请执行人：许先秋，男，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:王业华，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人许先秋与被执行人王业华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日作出的（2019）苏0381民初8084号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：王业华应于本判决生效之日起十日内偿还许先秋借款70万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元及保全费5000元，合计10400元，由王业华负担。因王业华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许先秋向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王业华名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人王业华名下有车牌号为苏Ｃ×××**号宝马牌轿车一辆。本院于2020年9月14日以（2020）苏0381执1793号执行裁定书查封了上述车辆。因未查到该车下落，故未控制车辆。3.查明被执行人王业华名下无房产。三、本院于2019年8月20日以（2019）苏0381民初8084号民事裁定书冻结了王业华在新沂市新华农贸市场有限公司的股权1.03万元，冻结期限为三年。因新沂市新华农贸市场有限公司的股权由工作组统一处置，目前无法进行处置。四、经过查询，未查询到被执行人王业华的下落。与被执行人王业华通电话，其陈述在外地打工，无偿还能力。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年9月2日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381民初8084号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王业华负有继续向申请执行人许先秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月十二日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1869号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 被执行人李孟爱，男，住涟源市。 被执行人黄**容，女，住涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟爱、黄**容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日作出（2019）湘1382民初130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月15日向被执行人李孟爱、黄**容邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李孟爱、黄**容名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李孟爱、黄**容有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月29日，本院对被执行人李孟爱、黄**容适用限制高消费措施，并将被执行人李孟爱、黄**容纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为1.25万元，已执行到位0元，尚有1.25万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  李洪毅 审 判 员  严楚军 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2743号申请执行人：黄帮，男，1979年12月27日生，汉族，人，住溧阳市。委托代理人黄䨬：，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：陈晓军，男，1970年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄帮与陈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0481民初8308号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈晓军于本判决生效之日起十日内支付黄帮货款153700元，并承担自起诉之日起按本金153700元至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。案件受理费3374元，诉讼保全费1289元，合计4663元，由陈晓军负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16立案执行，立案标的为158363元及利息（按本金153700元至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，以（2019）苏0481执保1514号案件查封了登记在陈晓军名下位于溧阳市房屋（查封期限自2019年11月1日起于2022年10月31日止），因案外人陈红娟对该房屋的产权归属已另案提出诉讼，故该房屋暂不宜处置。已告知申请执行人如需续封，需提前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因暂不宜处置的房屋外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8308民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月三十日书记员  王 芸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执756号 申请执行人王某。 被执行人沈卫。 被执行人刘芳。 被执行人杨春友。 被执行人蒋秋莲。 被执行人汤雨镇。 被执行人黄若诗。 被执行人汤某。 被执行人沈某。 被执行人杨某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人沈卫、刘芳、杨春友、蒋秋莲、汤雨镇、黄若诗、汤某、沈某、杨某刑事附带民事赔偿一案中，当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1656号罪犯柳强，男，汉族，1987年1月8日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3564号刑事判决，认定被告人柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人柳强不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)三中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯柳强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分30分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯柳强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柳强的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年9月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5231号申请执行人：内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司,负责人:包青松,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额日门德，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司申请额日门德买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5231号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十二日书记员 邰 吉 祥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9669号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 被告：万州区北山翀华餐饮店(向小姐肥肠鱼)，住重庆市万州区北滨大道三段****商业房2-3，统一社会信用代码92500101MA60F8N83A。 经营者：向翀，女，1980年7月13日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告(业主)：何蓉，女，1974年1月16日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告万州区北山翀华餐饮店、何蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保177号申请人：王玉臣，男，汉族，1987年6月6日生。被申请人：王德洲，男，汉族，1964年9月20日生。申请人王玉臣与被申请人王德洲民间借贷纠纷一案。申请人王玉臣于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王德洲名下的房屋两处。申请人王玉臣以太平财产保险有限公司河南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王玉臣的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王德洲名下位房屋两处中价值770,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十月九日书记员  狄晓宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5632号原告：随某某，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随向前，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省汝州市。被告：王某某，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省汝州市。原告随某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随某某的委托诉讼代理人随向前到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款16667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2019年8月24日向原告借款16667元，收到借款后给原告出具借条一份，并约定了还款日期，该笔借款逾期后经原告多次讨要，被告拒不偿还。被告王某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款，借钱的数额以及约定了还款日期的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2019年8月24日，被告王某某因资金周转，向原告随某某借款16667元，当日，王某某向原告出具借据一份。借据写明：截止今日，2019年8月24号，本人王某某尚欠随某某人民币16667元，大写（壹万陆仟陆佰柒拾圆整），于2020年5月将所有欠款归还随某某。欠款人：王某某，2019年8月24日。借期届满后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某从原告随某某处借款16667元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告随某某借款本金16667元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十月十九日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20683号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区申浦路**。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅，公司员工。委托诉讼代理人：陶红，公司员工。被告：李玉连，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区申浦路******。委托诉讼代理人：张勇(系被告丈夫)，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区申浦路******>原告上海宝月物业管理有限公司与被告李玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红，被告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年10月至2019年12月物业费人民币(以下币种同)13,154元；2、判令被告支付滞纳金1,315.40元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李玉连辩称，其房屋地板下有很多灰尘，地，地板鼓起来不同意原告诉请。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年10月至2019年12月物业费13,154元属实，本院予以支持。关于滞纳金，因被告并非无故拒交物业费，故本院不予支持。被告拒缴物业费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李玉连于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2014年10月至2019年12月物业管理费13,154元；二、对原告上海宝月物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告李玉连负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初2782号原告：张玲玲，女，1982年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称永安财保襄阳中心支公司)，住所地：襄阳市中原路**。负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告张玲玲与被告永安财保襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人王建杰，被告永安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令永安财保襄阳中心支公司赔偿张玲玲车辆损失27244元，放弃要求永安财保襄阳中心支公司承担利息损失的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由永安财保襄阳中心支公司承担。事实和理由：2018年7月27日13时48分许，张彦松驾驶载有余某乘坐的鄂Ｃ×××**号小型货车，行至十堰市××大道××隧道出口路段时越过中心线与相对方陈友驾驶的载张玲玲、陈艺涵乘坐的鄂Ｆ×××**号货车（超载120%）相挂，致余某当场死亡，张玲玲、陈艺涵受伤，两车严重受损。经交警部门认定，张彦松承担此次事故的主要责任，陈友承担次要责任。经十堰市张湾区人民法院认定，对方保险公司承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任即27244元，应由永安财保襄阳中心支公司承担，但其至今拒赔，故请求依法裁判。永安财保襄阳中心支公司辩称，驾驶员在具备合法驾驶资格的情形下，保险公司才应承担赔偿责任；张玲玲的车辆在事故发生时违反安全装载规定，属于保险条款约定的免责情形，如果人民法院认定案涉车辆违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，应增加10%的绝对免赔率；因违反安全装载规定系法律法规的禁止性规定，无需保险人履行提示、告知、说明义务；张玲玲对案涉车辆按非营业性车辆投保，但保险事故发生时，案涉车辆从事营运用途，保险公司有权拒绝理赔；保险公司不承担利息损失及诉讼费。本院经审理查明，认定事实如下：对事故发生的经过、交警部门作出的责任认定、责任划分及机动车投保情况、车辆损失金额为90815元的事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。另查明：张玲玲是襄阳市高新区涵雯建材经营部个体工商户。此次交通事故发生时，案涉车辆处于装载张玲玲经营的建材辅料运输至其下级代理商的运输途中。永安财保襄阳中心支公司提交的机动车综合商业保险条款第十一条第（三）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列方式免赔：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。该条款已由永安财保襄阳中心支公司对张玲玲进行了提示。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。案涉车辆用于装载张玲玲自己经营的货物，非用于道路盈利性经营，故案涉车辆应认定为非营业性车辆。此次交通事故发生的主要原因系因对方车辆违反标志线行驶的行为造成，案涉车辆超载不是事故发生的直接原因，不属于保险公司免责条款约定的事实情形。张玲玲要求永安财保襄阳中心支公司对其车损承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据保险合同第十一条第（三）项之约定，该条款约定的免责事由属于法律法规的禁止性规定，保险人作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因案涉车辆存在超载事实，永安财保襄阳中心支公司可以适用该条款对张玲玲主张的损失扣除10%的绝对免赔率。即张玲玲主张的车辆损失在扣除10%的绝对免赔率后，金额为24519.60元，由永安财保襄阳中心支公司赔偿。永安财保襄阳中心支公司的辩称理由除应扣减张玲玲主张的10%损失理由符合法律规定，本院予以采纳外，其他辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条（二）之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向张玲玲赔偿车辆损失24519.60元；二、驳回张玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，依法减半收取计260元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二〇年十月二十八日法官助理张华书记员刘威
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2640号申请执行人：张伟敏，男，1973年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：程春荣，男，1969年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张伟敏与程春荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1116号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程春荣应于判决生效之日起十日内向张伟敏支付劳务报酬28140元。案件受理费287元，诉讼保全费320元，合计人民币607元，由程春荣负担558元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行（本案申请执行标的为28698元）。本案在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人暂无财产可供执行，向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2640号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 洁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初602号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周建，男，1977年7月8日出生于江苏省涟水县，汉族，务工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 被告人张永，男，1981年7月1日出生于江苏省涟水县，汉族，务工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人周建、张永犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人孙云中、张永及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日0时许，被告人周建、张永驾驶牌号为苏Ｈ×××××灰色面包车至沭阳县马厂镇厂南居委会民中组，盗窃田某家门前种植的枸杞树1裸。经鉴定，被盗枸杞树价值人民币5000元。 2020年4月10日，被告人周建、张永被民警现场传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周建、张永赔偿田某30000元并获得谅解。 公诉机关认为被告人周建、张永的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周建、张永归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人周建判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张永判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周建、张永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人周建辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人案发后退赔被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹。 被告人张永辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人案发后退赔被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹。 经审理查明：2020年4月2日0时许，被告人周建、张永驾驶牌号为苏Ｈ×××××灰色面包车至沭阳县马厂镇厂南居委会民中组，盗窃被害人田某家门前种植的枸杞树1裸。经鉴定，被盗枸杞树价值人民币5000元。 2020年4月10日，被告人周建、张永经民警现场传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人田某经济损失30000元并获得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周建、张永供述、被害人田某陈述、证人徐某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、发还物品清单等证据证实。 本院认为，被告人周建、张永以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建、张永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人周建、张永共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周建、张永归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人周建、张永归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人周建、张永宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人周建、张永缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省博兴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1625民初3554号 原告：马维福，男，1963年11月2日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海八路**裕华大厦。 主要负责人：何建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏真真，该公司员工。 原告马维福与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日依法进行了庭前调解。 原告马维福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日19时20分许，马维福家还是电动自行车，沿316省道由西向东行驶至农机加油站处，与沿316省道在非机动车道内由东向西转弯牛海滨驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，致马维福受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，马维福承担主要责任，牛海滨承担次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失１００００元，事故车辆在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人一致达成以下调解协议： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围之内于2020年11月25日之前赔付原告马维福涉案事故造成的各项损失共计8100元，双方自行过付（开户行：中国农业银行博兴县店子分理处，卡号：62×××68，户名：马维福）； 二、原告马维福自愿放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马维福承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执622号之二 被执行人：袁辉，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住广东省兴宁市。 福建省泰宁县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）闽0429刑初161号刑事判决书、三明市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）闽04刑终30号刑事裁定书已发生法律效力，袁辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元，本院移送强制执行，执行标的人民币2000元，2020年06月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年6月17日，通过司法专邮形式向袁辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了袁辉名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现袁辉银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年06月17日，通过司法专邮形式向袁辉发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经线下查控，无可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现袁辉名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人袁辉应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤求忠审判员邓才生 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 谢       东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初665号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴嘉，男，1970年2月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z670号起诉书指控被告人吴嘉犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月5日18时许，被告人吴嘉去至重庆市合川区南津街街道办事处中什字，见被害人高某停放于此处的一辆价值2408元的玉骑玲牌二轮电动车的钥匙未取，遂趁无人之机，将该辆电动车盗走。被告人吴嘉被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人高某。公诉机关认为，被告人吴嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴嘉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人吴嘉犯盗窃罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人吴嘉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴嘉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月十五日书记员  江方丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执935号之二申请执行人：胡关林，男1965年4月日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：张宗玉，男，1980年7月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：柯雨东，男，1981年1月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人胡关林与被执行人柯雨东、张宗玉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫1524民初2000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯雨东应于判决生效之日三十日内偿还原告胡关林借款43万元及利息；被告张宗玉承担连带责任；诉讼费3875元由二被告共同负担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，二被执行人微信、支付宝、银行卡有零星存款，已部分采取额度冻结措施，但暂不具备处置条件。被执行人柯雨东名下2013年登记注册捷豹牌机动车一辆，已办理委托查封手续，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地基层组织调查，二被执行人长期定居外地，具体地址不详，老家无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十三日书记员  曾福森
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2272号之一 原告：湖北世俊新型材料有限公司。住所地，湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。 法定代理人：吉某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周连华，男，1968年2月14日出生，汉族。湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：王艳阶，男，1957年12月3日出生，汉族。湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：湖北大禹投资有限公司。住所地：孝感市黄陂西路特**。 法定代表人：王艳阶，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：彭振兴，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告湖北世俊新型材料有限公司与被告周连华、王艳阶、湖北大禹投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告湖北世俊新型材料有限公司于2020年10月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北世俊新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告湖北世俊新型材料有限公司承担。 审判员 黄 登 高 二〇二〇年十月十三日 书记员 欧阳文静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1936号申请执行人：罗进，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：马超超，男，1989年12月15日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人罗进与被执行人马超超委托合同纠纷一案中，申请执行人罗进向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1936号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王雪莲审 判 员 禚孝严审 判 员 蔡 婧二〇二〇年十月二十二日法官助理 尹彬彬书 记 员 张园园
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3342号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：黄润娣，女，1984年1月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄润娣金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金5383.37元，利息194.1元、罚息349.09元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计5926.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月11日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5383.37元，截至2020年8月21日的利息194.1元、罚息349.09元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄润娣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5383.37元，利息194.1元、罚息349.09元，并支付以本金5383.37元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄润娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申18号再审申请人（原审原告）：赵胜宝，男。被申请人（原审被告）：王全阳，男。再审申请人赵胜宝因与被申请人王全阳身体权纠纷一案，不服本院（2020）吉0582民初997号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年10月19日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵胜宝申请再审称：原审判决对申请人的住院期限和医疗费认定错误，请求法院依法改判被申请人赔偿申请人医疗费3,310.00元、救护车及复查费2,177.06元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,457.37元、误工费1,323.99元、交通费660.00元，共计9,828.42元。本院经审查认为，原判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人赵胜宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵胜宝的再审申请。审判长  宋长国审判员  谢连群审判员  金政男二〇二〇年十月十九日书记员  王艺璇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执736号申请执行人何良洪，男，1973年11月4日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人杜华，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：1520220091063843。被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省六盘水水城县开发区管理委员会办公楼**。统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人黄弋耀，系该公司董事长。本院在执行何良洪申请执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3955号民事判决书。本院于2020年4月15日立案执行该案，依法向被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款183566元，并承担案件执行费2653元。但被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日本院通过查控系统查询被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司无有价证券，有贵Ｂ×××**斯威牌汽车一辆，本院依法将查询信息反馈给申请执行人，申请执行人表示不要求处置该车辆，有银行存款账户，但因被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司涉及案件较多，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年4月28日，本院对被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司无房产登记信息；本院依法查封了被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司的股权及相关证照；于2020年10月10日，对被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年9月28日依法将被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人何良洪不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人何良洪不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十日书记员  谢 澍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5476号 原告：贵州达兴宏建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡秦琪村关田坝。 法定代表人：宿安华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思博，系贵州观合律师事务所律师。 被告：万文黔，男，汉族，1976年8月27日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：陈焰培，男，汉族，1975年10月19日生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄建雄。 原告贵州达兴宏建材有限公司（以下简称“达兴宏公司”）与被告万文黔、陈焰培不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告达兴宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万文黔归还原告不当得利1068573元；2、判令被告陈焰培归还原告不当得利341733元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告的股东杨炜向案外人周德前借款1500000元，此次借款由被告万文黔代表周德前与杨炜沟通及签订借款协议等事宜，整个借款过程原告股东均未与周德前进行接触沟通，由万文黔安排周德前向原告股东杨炜转款。在偿还借款过程中，二被告以周德前为合伙人，1500000元是三人共同筹资为由（三人共同经营遵义市信义信息咨询服务有限公司），要求杨炜将借款还到二被告账上，杨炜多次委托原告及财务李明珍、罗德凨以支付货款等方式向二被告转账用以归还欠付周德前的借款，原告及其员工李明珍、罗德凨分别向万文黔共计转账1068573元，向陈焰培共计转账341733元。2020年5月29日，周德前因民间借贷纠纷诉至贵阳市南明区人民法院要求原告股东杨炜归还借款1500000元，周德前在庭审中表示未收到原告的转款，原告向二被告的转款不能视为对周德前的还款。原告受杨炜的委托向二被告归还周德前借款，周德前在庭审否定原告向二被告的转款是归还其借款。因此，被告万文黔收受原告1068573元、被告陈焰培收受原告341733元的行为属于不当得利，依法应当返还原告。原告特以前述请求诉至法院。 本院经审查认为，原告在本案中主张向二被告转账的款项系原告达兴宏公司的唯一股东杨炜偿还给案外人周德前的个人借款。因周德前不认可原告及其股东杨炜的主张，其已于2020年5月29日向贵阳市南明区人民法院起诉杨炜，请求判令杨炜偿还借款1500000元及相应利息，目前该案尚在审理中。现原告据此向本院起诉，但周德前与杨炜争议的事项已由其他法院审理，两案具有关联性，故原告主张的事项应当待周德前与杨炜案审理结果明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州达兴宏建材有限公司的起诉。 案件受理费17493元，退还原告贵州达兴宏建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黎 洪 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵邈航
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2659号原告：刘某1，男，1959年12月6日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某12，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告刘某1诉被告刘某12相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，恢复水管通水，赔偿损失817.3元，并向原告书面赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是邻居关系，2020年6月2日被告私自将原告自来水的上水管切断，造成原告家庭无水可用的严重后果，原告先后找社区、派出所及水务公司等部门，但至今未解决，由于被告的侵权行为，给原告生活、工作及精神造成巨大不便和较大损害，故诉至法院，请求法院判如所诉。本院经审查，原告起诉被告的名称为刘某12，经本院依法送达，并未有名为刘某12的民事主体与本案纠纷存在实体联系，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年十月十三日法官助理宋晓敏书记员张月霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9471号原告：陈春江，男被告：黄健，男原告陈春江与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈春江到庭参加诉讼，被告黄健无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健归还原告借款本金37600元；2、本案诉讼费用由被告黄健承担。事实和理由：2017年10月份，被告黄健急需用钱找原告帮忙。原告当时身边也没有钱，被告黄健就出了一个主意，其让原告向其朋友丁科伟借款，借到钱之后再转借给他。被告黄健说他有房子要拆迁，拿到钱之后就可以还款。原告信以为真，随即向丁科伟借得47000元，原告在收到上述款项后15分钟即将其中的37600元转给了被告黄健。被告黄健向原告出具《借条》，确认收到借款40000元（含预先扣除的利息）。上述款项经原告多次催讨未果。被告黄健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，陈春江通过其支付宝账户向黄健转账37600元。同日，黄健向陈春江出具《借条》1份，主要内容：今向陈春江借40000元。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈春江与被告黄健之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄健结欠原告陈春江借款37600元，有相应证据予以证实，理应及时归还。被告黄健未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告黄健应归还原告陈春江借款37600元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告黄健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告黄健负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  路钧伊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1988号申请执行人：魏高峰，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：谢小强。魏高峰与株洲湘誉房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4058号 原告：邹平县好生峰华木材经营部，住所地邹平市好生街道办事处乔家木材市场，注册号371626600372363。 经营者：路伟峰，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：尹新中，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平县好生峰华木材经营部（以下简称峰华经营部）与被告尹新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告峰华经营部委托诉讼代理人李科、被告尹新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰华经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付货款26353元，并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，峰华经营部减少诉讼请求至20538元。事实与理由：原告在邹平乔家村从事木材经营，原被告双方自2019年4月至12月多次发生买卖木材业务关系，双方未签订书面合同。截止到2019年12月底，被告累计欠原告货款26353元，该货款经多次催要未果。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 尹新中辩称，承认欠款，但是对起诉货款金额不认可，大约欠款在20000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 峰华经营部向本院提交以下证据材料：证据1.欠条10张。证明尹新中所欠货款情况。尹新中未向本院提交证据材料。 经质证，尹新中对峰华经营部提交的证据中2019年10月3日、2019年5月8日、2019年9月8日欠条有异议，主张不是其书写和签名，金额共计5815元，对剩余欠条无异议。 本院认为，峰华经营部提交的证据中，尹新中对2019年10月3日、2019年5月8日、2019年9月8日欠条有异议，主张非其签署，峰华经营部经核实予以确认，对该3张欠条本院不予认定，其余欠条，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：峰华经营部从事木材销售，尹新中自2019年4月至12月分多次从峰华经营部购买木材并出具货款欠条7张，现已累计欠款20466元（2856元+3208元+2613元+4212元+2710元+1600元+3267元），致峰华经营部诉至本院。 本院认为，峰华经营部、尹新中虽没有签订书面买卖合同，但尹新中自峰华经营部购买木材并出具货款欠条，双方存在买卖合同关系，均应履行各自的义务。尹新中欠付峰华经营部货款20466元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。峰华经营部要求尹新中赔偿逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院支持其逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于逾期付款损失的起算时间问题，峰华经营部未提交证据证明双方进行过货款的结算或催要，峰华经营部于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院支持其逾期付款损失自该日起算。 综上所述，峰华经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告尹新中于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县好生峰华木材经营部货款20466元及逾期付款损失（以20466元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹平县好生峰华木材经营部其他诉讼请求。 案件受理费减半收取156元，由被告尹新中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李敏敏  书记员明盼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6196号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈荟莲，女，1989年3月13日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈荟莲银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保285号 申请人：常辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张亚林，男，1971年9月20日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：蒋春生，男，1971年8月8日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人常辉依据已经发生的法律效力（2020）冀06民终1631号民事判决书，于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人张亚林名下价值23317元的财产予以查封、冻结。蒋春生名下价值81606元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人常辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚林名下价值23317元，蒋春生名下价值81606元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天运
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4094号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、袁潇：本院在执行广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与袁潇服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8048号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人袁潇主动履行其法律义务，将案款3022.8元及执行费50元交付申请执行人，申请执行人已向本院缴纳执行费，并确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4094号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十月二十八日法官助理王允书记员李正河
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2604号之一 申请执行人：黄富生，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币10962.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1856号吴明举、吴志江：吴明举与吴志江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元。至此，吴明举向本院申请执行的(2017)黔0221民初453号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1990号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文梅，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济技术开发区，本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告文梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月十二日法官助理金桥书记员周兰兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执700号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谭勇，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谭勇保险合同纠纷一案中，因被执行人谭勇未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1253号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人谭勇支付理赔款35159.71元、拖欠的保险费3442.94元及违约金（违约金计算：以35159.71元为基数，从2016年12月20日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、公告费共1872元。在执行过程中，本院向被执行人谭勇发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院查封了被执行人谭勇名下车牌号码为桂Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，因暂无该车行踪，本院暂无法处置车辆；本院划拨了被执行人谭勇的存款552元，在扣除执行费50元后，余款502元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人谭勇的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人谭勇有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨清
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4927号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：谢福彩，女，1978年5月10日出生，汉族，住沛县。 被告：宋德存，男，42岁，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告谢福彩、宋德存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐州风光物业有限公司在立案当天向本院申请撤回对被告谢福彩、宋德存的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业有限公司撤回对被告谢福彩、宋德存的起诉。 审判员  金战磊 二〇二〇年十月九日 书记员  张盛楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4117号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江 县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟、楼英明（一般授权），男，系公 司员工。 被告：徐源，男，1988年9月13日出生，汉族，公民身份号 码：330726198809132513，住浦江县。 被告：徐秀萍，女，1988年9月17日出生，汉族，公民身份 号码：×××23，住浦江县××镇××村××号。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告徐源、徐秀 萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告 浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费 用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2- 本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处 理。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张湧，该行行长。被执行人：孙晓萍，女。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙晓萍借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙晓萍名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月26日对被执行人孙晓萍限制高消费。因本案被执行人孙晓萍确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5174号 原告：颜美晒，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王正坤，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告颜美晒与被告王正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。颜美晒于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜美晒在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，颜美晒的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜美晒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜美晒负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11042号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙家英，女，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告孙家英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告孙家英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡合肥分中心的诉讼请求为：1.被告孙家英偿还信用卡透支本金14686.29元、违约金729.81元、利息及其他费用10586.54元（利息已算至2018年5月19日，此后按领用合约约定的结息方式计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明： 1.立约信息：2015年1月4日，孙家英在交通银行太平洋信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为52×××82的信用卡。 2.合同约定：根据《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，申领人（乙方）到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择交通银行（甲方）规定的最低还款额进行还款，若累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止信用卡的使用；乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：孙家英所持信用卡于2015年1月21日开卡启用，于2015年4月19日开始逾期偿还账单，2015年9月19日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2018年5月19日，孙家英拖欠透支本金14686.29元、利息10586.54元、违约金729.81元。诉讼期间被告孙家英未还款。 上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告孙家英透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。关于原告诉请的截至2018年5月19日的利息、违约金合计11316.35元，本院按照年利率24%的标准合并核减为6809.97元。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙家英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金14686.29元，并支付利息和滞纳金合计6809.97元（利息暂计至2018年5月19日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担39元，被告孙家英负担186元；公告费114.3元，由被告孙家英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1445号关于申请人沈阳市于洪区玖玖建筑器材租赁站与辽宁万众建设集团有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十七日书记员  ：郭锋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5823号 原告：石文建，1975年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 原告石文建与被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告石文建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石文建撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹亚晴 /
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4081号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被申请人：尚晓明，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人尚晓明信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求封、扣押、冻结被申请人尚晓明的银行存款53295元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尚晓明的银行存款53295元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年十月十二日书记员  蔡保凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8454号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：姚国锋，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告姚国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3020号之一 申请执行人：惠东县吉隆立成彩印厂，住所惠东县吉隆镇上步金山****地段。 投资人：温英彪。 被执行人：广州市荔湾区希妮鞋业行，经营场所广州市荔湾区环市西路**首层3A15档。 经营者：叶长锋。 被执行人：叶长锋，男，1978年2月25日出生，住汕头市潮**。 申请执行人惠东县吉隆立成彩印厂与被执行人广州市荔湾区希妮鞋业行、叶长锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初549号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人广州市荔湾区希妮鞋业行、叶长锋应向申请执行人惠东县吉隆立成彩印厂支付货款107426元及利息（自2020年2月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费1224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人叶长锋名下存款共32099元，本案依法扣划上述存款，30569元案款转付给申请执行人，1530元支付本案执行费。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3020号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1544号之三 申请执行人：张岚，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：孙林，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人张岚与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324民初2035号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告孙林于本判决生效后十日内偿还原告张岚借款本金75000元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年11月14日起至被告孙林履行完债务止。二、驳回原告张岚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告孙林负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款被冻结信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2035号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2035号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  石济荣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审969号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石立军，男，1983年4月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈秋美，女，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12105号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月7日对被执行人作出了阳某（2020）第12105号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12105号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初447号 原告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地和田市屯垦西路**之玉花园。 法定代表人：陈裕平，董事长。 委托诉讼代理人：方俪遐,女，1967年1月4日出生，汉族，新疆中和阗盛工程建设有限公司法务主任，现住所地和田市。 代理权限：特别授权。 被告：薛文财，男，1969年6月4日出生，汉族，不详，住新疆图木舒克市。 被告：李祥飞，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告新疆中和阗盛工程建设有限公司与被告薛文财、李祥飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告新疆中和阗盛工程建设有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中和阗盛工程建设有限公司与被告薛文财、李祥飞协商一致共同委托第三方进行鉴定，待工程造价、停工损失进行鉴定后另行起诉。现原告新疆中和阗盛工程建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆中和阗盛工程建设有限公司撤诉。 案件受理费33964元，减半收取计16982元，由新疆中和阗盛工程建设有限公司负担。 审判员 史   志   涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 麦丽开如则麦麦提
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗64号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：刘瑶，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告刘瑶融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初7524号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000511号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏