wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保572号申请人：长春市博胜小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘伟峰，总经理。被执行人：吉林市鼎泰房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：黎明，总经理。被执行人：黎明，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：佟永成，男，汉族，住长春市朝阳区。春市博胜小额贷款有限公司与吉林市鼎泰房地产开发有限公司、黎明、佟永成民间借贷纠纷一案，申请人长春市博胜小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林市鼎泰房地产开发有限公司、黎明、佟永成名下银行存款及互联网银行存款4500000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人吉林市鼎泰房地产开发有限公司、黎明、佟永成名下银行存款及互联网银行存款4500000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二〇年十月十五日书记员  陈旭婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）兵9001民初887号 原告：霍利伟，男，1987年2月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 委托代理人：蔡丽红（系原告霍利伟之妻），女，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张柠，男，1974年8月28日出生，汉族，新疆国兴农业集团发展有限公司董事长，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。 原告霍利伟与被告张柠合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 2006年5月18日，张柠以六宫村社区居民身份通过赠予形式获得其表妹位于六宫村建造砖木结构的住宅6间，并于2006年6月28日经石河子乡人民政府核发石乡房权管字第4586号私有房屋所有权证。2014年6月1日，原、被告签订《购房协议》，被告将该房以400000元价格出售原告，房屋所有权归原告所有。原告于2014年6月30日付清全部房款，并获得该房屋。此后原告占用该房屋使用至今，因该房屋被拆除。原告诉至法院请求依法判令：1.解除原、被告2014年6月1日签订的购房合同；2.判令被告返还原告购房款400000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告霍利伟与被告张柠自愿解除于2014年6月1日签订的《购房协议》； 二、被告张柠于2021年10月1日前返还原告霍利伟购房款400000元； 三、案件受理费减半收取3650元（原告霍利伟已付），由原告霍利伟负担1825元，由被告张柠负担1825元，与前款同期一并给付原告霍利伟。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  聂 燕 1
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终874号上诉人（原审被告）：滨州市远东路桥工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**环保嘉苑**，统一社会信用代码：91371602095105795M。法定代表人：吕杰，公司总经理。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周建永，男，1970年5月12日生，汉族，云南省昌宁县人，建筑工人，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：熊志坤，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人滨州市远东路桥工程有限公司（以下简称远东路桥公司）因与被上诉人周建永劳务合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人远东路桥公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回周建永的起诉；2.本案一、二审诉讼费由周建永承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案诉讼主体错误。无论昌宁县人民法院，或是保山市中级人民法院的生效判决均认定案涉工程由滨州市聚美景观工程有限公司（以下简称聚美公司）承包施工，均以聚美公司作为被告承担责任。候常富也并非其员工，故本案将其列为被告属诉讼主体错误。2.其与周建永未建立劳务合同关系。双方未订立劳务合同，周建永一审提交的证据也未证明双方建立劳务合同关系。被上诉人周建永答辩称，其与远东路桥公司工地主管候常富达成口头劳务合同，由其负责案涉工程钢筋制作，现其已提供劳务，远东路桥公司也已接受劳动成果，双方的劳务合同已经订立并履行。对此，一方面候常富、辉志媛、杨子明、罗玉春等人的证人证言均能证实其为远东路桥公司提供劳务；另一方面远东路桥公司法定代表人吕杰亦曾以银行转款方式支付部分工程款，均印证双方存在劳务合同关系。远东路桥公司提出的另案生效裁判文书确认案涉工程系远东路桥公司承包施工的事实，与本案该项事实认定相悖的观点不成立，因该项目是由聚美公司分包远东路桥公司。故请求驳回上诉，维持原判。周建永向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费170580元以及自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告周建永为远东路桥公司在昌宁县流域综合治理项目中进行劳务施工，经2018年2月5日结账，主管为候常富、会计为辉志媛的被告方向原告出具“清单”，记载：金额350580元。后被告方支付劳务费180000元，余款170580元经催收未果。原告周建永于2020年2月17日提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，远东路桥公司、聚美公司于2017年10月5日签订的分包协议，证明远东路桥公司分包了昌宁县流域综合治理部分施工项目，证人的证词佐证了原告周建永为被告远东路桥公司进行劳务施工的事实，故被告关于主体错误的辩解该院不予支持，其负有支付原告周建永剩余170580元劳务费之法定义务。原告周建永要求被告承担逾期利息的主张，因双方未约定付款时间，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告滨州市远东路桥工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告周建永劳务费170580元。二、驳回原告周建永的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人远东路桥公司提交案涉工程另案裁判文书十四份，欲证实案涉工程系聚美公司承包施工，一审该事实认定错误。经质证，周建永均对证据的真实性、合法性及关联性均持异议，证明目的亦不认可。周建永未提交新证据。本院认为，远东路桥公司提交的另案裁判文书真实性未获周建永认可，主张待证事实是案涉工程的承包人是聚美公司，本案原审认定事实是聚美公司将案涉项目分包远东路桥公司，两个认定并不同一，案涉工程聚美公司承包施工并不必然得出远东路桥公司就不能施工的结论，故该证据本院不予采信。远东路桥公司对原审认定周建永为其案涉工程劳务施工和案涉项目主管为候常富、会计为辉志媛两个事实持异议；周建永对一审认定事实无异议。对远东路桥公司异议的事实，既无证据印证，也与分包协议内容不符，异议不成立。故，二审审理查明事实与一审认定一致，本院予以确认。另，本院二审认定事实如下：本院（2018）云05民终953号民事判决认定候常富系远东路桥公司员工。2018年2月13日，远东路桥公司的法定代表人吕杰通过其银行账户62×××26向周建永中国农业银行账户转账10万元。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：远东路桥公司应否承担劳务报酬支付责任？本院认为，远东路桥公司与周建永之间劳务合同关系是否成立是远东路桥公司责任承担的基础。远东路桥公司以另案生效裁判文书确认案涉工程由聚美公司承包施工，即排斥远东路桥公司是施工单位的上诉理由不成立。一方面在聚美公司与远东路桥公司分包协议第一条明确约定，甲方（聚美公司）将其部分工程内容分包与乙方（远东路桥公司），从该约定内容可以看出，无论聚美公司，还是远东路桥公司对案涉工程都是部分施工，即远东路桥公司不是施工单位的上诉理由与分包协议记载内容不符。另一方面，虽远东路桥公司并未与周建永达成书面劳务合同，但依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，我国法律承认口头合同形式，现依当事人陈述，结算清单，银行转账记录，杨子明、罗玉春、辉志媛证人证言均证实候常富与周建永就钢筋制作达成口头劳务合同并履行。由于候常富的身份系远东路桥公司案涉项目现场主管，其签订并履行的劳务合同属履行职务的行为，且劳务成果已归于远东路桥公司分包施工项目，故合同的法律后果当由远东路桥公司承担。另，远东路桥公司的吕杰向周建永银行转账是个人行为的解释，未证实个人转账存在合理事由，该解释不具合理性，本院不予采纳。综上所述，上诉人远东路桥公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，缺席审判未适用相应法律规定不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3712元，由上诉人滨州市远东路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年十月二十三日书记员  李会
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢740号 申请执行人：陈建辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省清远市。 被执行人：黎志超，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈建辉申请执行被执行人黎志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黎志超于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈建辉归还借款本金8000元及利息（利息从2019年1月1日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止，以2880元为限）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月20日立案恢复执行。 本案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢740号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月三十日 书记员  米健祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2840号之一 申请执行人：陈海潮。 被执行人：黎振秀。 被执行人：黎霞。 本院在执行申请执行人陈海潮与被执行人黎振秀、黎霞民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的133058元,已执行标的0元，剩余未受偿标的133058元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1086号原告：石阡县白沙镇月亮岩电站，住所地：石阡县白沙镇谷米村。系个人独资企业。主要负责人：扶泽美，投资人。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈用智，男，1977年7月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，系扶泽美之夫。被告：石阡县明美进出口贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县白沙镇柿坪村白石龙组。法定代表人：魏洁欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。原告石阡县白沙镇月亮岩电站（以下简称月亮岩电站）与被告石阡县明美进出口贸易有限公司（以下简称明美公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告月亮岩电站于2020年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告月亮岩电站以需要申请司法鉴定确定损害结果等为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县白沙镇月亮岩电站撤回起诉。案件受理费42,194.00元，减半收取21,097.00元，由原告石阡县白沙镇月亮岩电站负担。审 判 长  何 飞人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  罗时高二〇二〇年十月二十二日法官助理张军书记员叶美娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18308号上诉人（原审被告）：吴会堂，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：吴宏洁，女，汉族，1998年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：吴宝兴，男，汉族，1970年9月1日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：唐丽珍，广东良道律师事务所律师。上诉人吴会堂因与被上诉人吴宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴会堂上诉请求：1.判决上诉人承担20%赔偿责任；2.判决被上诉人支付上诉人车辆维修费用6620元；3.判决被上诉人承担诉讼费用。被上诉人吴宝兴辩称：道路交通事故认定书认定上诉人承担次要责任，故其应承担40%的赔偿责任而不是20%，车辆维修费用上诉人应向保险公司主张。吴宝兴一审诉请判令：1.吴会堂赔偿吴宝兴各项费用共计37940.00元（具体赔偿项目为伤残赔偿金105876.00元、精神抚慰金10000.00元、医疗费28910.00元、误工费12780.00元、护理费7830.00元、住院伙食补贴费2100.00元、后续治疗费8000.00元、伤残鉴定费4448.00元、营养费9000.00元、交通费1000.00元、赡养费19160.00元、抚养费5478.00元，共计214852.00元；扣除机动车交通事故强制责任保险理赔限额12万元后，按40%计算）；2.由吴会堂承担本案诉讼费。一审判决主文：一、吴会堂应于判决生效之日起十日内赔偿吴宝兴11362.10元；二、驳回吴宝兴的其他诉讼请求。案件受理费374.25元（简易程序减半收取），由吴宝兴负担261.97元，吴会堂负担112.28元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、一审认定的双方责任承担比例是否正确；二、被上诉人应否支付上诉人车辆维修费用6620元。关于争议焦点一。上诉人主张一审认定其承担40%的赔偿责任比例过高，请求予以调整。本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）复查结论书》，本案交通事故由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，一审据此认定上诉人按40%的比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因上诉人未就车辆维修费用在一审提出反诉，该诉讼请求不属于本案二审审理范围，双方在二审期间亦未能达成调解协议，本院对此不予审查，上诉人可以另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249.55元，由上诉人吴会堂负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2543号 上诉人（一审被告）：李文，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地广**。 上诉人（一审被告）：莫凤兰，女，1977年12月19日出生，布依族，户籍地广**。 委托诉讼代理人：杨长生，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道江滨路，统一社会信用代码9152272258728171XP。 负责人：黄俊，该公司经理。 上诉人李文、莫凤兰因与被上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司（以下简称嘉和荔波分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院作出(2020)黔2722民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 莫凤兰、李文上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担违约金。事实及理由：一审时，一审法院已查明双方签订了《商品房买卖合同》及《荔波10号楼分期付款协议》，签订协议后，由于三都县人民法院在上诉人与韦柳英、韦兴景合同纠纷一案中，冻结了上诉人的银行账户，查封了本案中的商品房，致使上诉人无法按时支付与被上诉人签约的合同价款，该案经过一审、二审、再审，发回三都县法院重审。从这些可以看出：一、双方签订《荔波10号楼分期付款协议》是违反商品房买卖的法律规定的，应属无效协议，过错在于被上诉人，上诉人不应承担违约责任。二、不能按时、按约支付相关的款项是由于人民法院的错误判决，导致上诉人无法履行《荔波10号楼分期付款协议》，责任不在上诉人，应该免除上诉人的违约责任。一审法院却认定《荔波10号楼分期付款协议》合法有效，并判令上诉人承担违约责任。这个判决明显不公。综上所述，《荔波10号楼分期付款协议》是无效协议，过错在于被上诉人，而造成上诉人不能履约，也是因人民法院的过错而造成的，因此，不能判决由上诉人承担违约责任。敬请上级法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 嘉和荔波分公司二审未作答辩。 嘉和荔波分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告购房款88,015元及相应违约金（以88,015元为本金，按每日0.02%从2016年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以银行按揭贷款方式购买原告开发建设的位于荔波县房屋，总价款458015元，合同签订之日被告需向原告交付首付款138015元，余款320000.元以银行按揭方式支付，若逾期超过15日，原告有权解除合同，被告应按照累计的逾期应付款的0.02%支付违约金，若逾期超过15日且原告同意合同继续履行的，被告自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《荔波10号楼分期付款协议》，约定：被告欠原告购房款128015元，被告分两期支付，即2016年4月15日前支付68015元，2016年8月15日前支付60000元，如被告逾期7日以上，原告向被告收取欠款总额每日10%的滞纳金。双方同时约定《荔波10号楼分期付款协议》作为《商品房买卖合同》的补充协议并具同等法律效力。现被告尚欠原告购房款88015元未支付。 一审法院认为，被告向原告购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》及《荔波10号楼分期付款协议》，系双方的真实意思表示，双方虽然在合同中约定原告可以分期支付部分购房首付款且被告实际支付的购房首付款达不到其办理住房按揭贷款时应付的首付款数额违反了国家有关房地产监管规定及银行贷款监管规定，但该规定属于管理性规定，不属于效力性规定，因此，双方签订的《商品房买卖合同》及《荔波10号楼分期付款协议》合法有效。现被告未按约定按期、足额支付原告相应的购房款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告起诉要求被告支付尚欠购房款88，015元于法有据，一审法院予以支持。至于被告请求调低违约金计算标准问题，庭审中，原告主张违约金的计算依据为《商品房买卖合同》第十条并要求按日0.02%计算，鉴于原告未提供证据证明因被告违约给其造成的具体损失，结合一审法院在处理当地同类商品房销售合同纠纷案件时出卖人逾期交房支付的违约金比例酌定由被告按日万分之一点五计付原告相应的违约金。即使被告的银行账户及其所购房屋被人民法院依法冻结、查封，并不能因此减轻或免除其违约责任。此外，原告虽为贵州省嘉和房地产开发有限公司的下属分公司，但其已经依法申领营业执照，其系涉案合同的当事人一方作为本案原告起诉符合法律规定，被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：被告李文、莫凤兰自本判决生效之日起十日内支付原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司尚欠购房款88，015元及相应违约金（以88，015元为基数，按每日万分之一点五从2016年9月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告李文、莫凤兰承担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：一、双方签订的《荔波10号楼分期付款协议》是否有效；二、是否应免除上诉人李文、莫凤兰的违约责任。 关于争议焦点一，2016年1月12日，双方签订《商品房买卖合同》、《荔波10号楼分期付款协议》，虽然导致李文、莫凤兰在实际支付的购房首付款达不到其办理住房按揭贷款时应付的首付款数额，违反了国家有关房地产监管规定及银行贷款监管规定，但该规定属于管理性规定，不属于效力性规定，只有在违反效力性强制规定的，才会导致该协议无效。因此，一审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》、《荔波10号楼分期付款协议》有效，并无不当； 关于争议焦点二，上诉人李文、莫凤兰提出，因另案被人民法院冻结了银行账户、查封了房屋，致使上诉人无法按时支付与被上诉人签约的合同价款，应该免除上诉人违约责任的上诉主张。根据合同相对性的法律规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，由缔约当事人承担合同上的责任。因此，李文、莫凤兰所提应免除其违约责任的上诉理由，本院不予认可。 综上所述，李文、莫凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2512元，由上诉人李文、莫凤兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4438号原告：梁海霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县经济开发区金华路西侧。原告梁海霞诉被告朱敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告梁海霞诉称，1、解除原、被告之间的购销合同，返还定金14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年7月，原告通过网上购买被告出售产品，被告要求原告先支付定金，原告于2020年7月21日汇给被告5000元押金，被告要求按30%支付定金，原告又在7月23日汇给被告9000元定金。原、被告约定货到原告指定地点后付款，但被告不让司机将货物运到指定地点，后来经查验才知道货物不合格，原告打“110”报案，在公安调解下，被告指派货运司机罗凤给出具证明；“货没收到，货不合格，退回原货”。被告承诺让司机重新发合格货物，后经原告再次催要被告司机运货，司机告诉原告“货都卖给江苏，怕原告不给钱，不再给原告供货”，故诉至法院。被告朱敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为承揽合同关系，应当以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为加工行为地，即江苏省沭阳县，应当将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，合同履行地为加工行为地，即江苏省沭阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省沭阳县，故本案不属于本院管辖，应当移送江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告朱敏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。案件受理费75元，本院退还原告梁海霞，向江苏省沭阳县人民法院另行缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十月二十三日书记员  张 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53600号原告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****，统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：夏昊，男，汉族，1992年9月1日出生，住址江西省九江市修水县。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司与被告夏昊劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 赖子生曾巧雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4343号 申请执行人：刘令香，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘令香与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3617号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57283.68元（包括支付违约金55782.68元、利息167元、诉讼费597元和执行费737元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1683号之一 申请执行人：苗维胜，男，1966年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：孙志元，男，1979年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县. 本院在执行苗维胜与孙志元借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行和解协议。被执行人孙志元于2020年9月15日前还款一万元，随后每月15日还款5000元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执1683号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张汉卿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6488号原告：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村，统一社会信用代码915001170532493870。法定代表人：蒋均建，董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：李宗泽，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：唐年春，男，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区彦星建材有限公司与被告李宗泽、唐年春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆市合川区彦星建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆市合川区彦星建材有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费398.73元，减半收取计199.37元。审 判 长 刘 言人民审判员 曾 程人民陪审员 何佳欢二〇二〇年十月二十日书 记 员 何秋鸿
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执961号之二被执行人：杨光能。关于申请执行人与被执行人杨光能行政非诉执行一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人杨光能在XXXXX账户内余额人民币2850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光能在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十日书记员  周 丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民再45号 再审申请人（一审被告）：新疆诚成工程项目管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路******商业办公**房。法定代表人：杨玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告）:喀什市新鑫达建筑材料租赁站，住所地：喀，住所地：喀什市夏马勒巴格乡3村>负责人：李伍相，住址喀什市。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯(喀什)律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯晓斌，男，回族，1986年1月19日出生，个体工商户。正常居住地：喀什市长安郡银都宾馆。再审申请人新疆诚成工程项目管理有限公司与被申请人喀什市新鑫达建筑材料租赁站，冯晓斌租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初1164号民事判决书向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）新31民申40号裁定书提审本案及依法组成合议庭公开开庭审理。再审申请人新疆诚成工程项目管理有限公司委托诉讼代理人张娟，被申请人喀什市新鑫达建筑材料租赁站委托诉讼代理人李光耀，被申请人冯晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人新疆诚成工程项目管理有限公司向本院申请再审称：1、请求撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初1164号民事判决书，指令其他基层法院对本案重新审理并依法追加新疆诚成工程项目管理有限公司喀什分公司，冯晓明作为本案被告。2、驳回被申请人喀什市新鑫达建筑材料租赁站对申请人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院未法定程序进行送达法律文书，剥夺再审申请人的诉讼权利，程序违法。再审申请人与被申请人冯晓斌在案件送达公告审理期间均未更换手机及联系地址，尤其是再审申请人，业务经营场所从2003年5月28日注册起至2018年12月都在××路办公，从未收到喀什市人民法院邮寄的法律文书。本案两名被告均未经正常送达就被公告送达，严重伤害了申请人的诉讼权利，二、一审法院审理案件时遗漏必要诉讼参加人。《建筑器材租赁合同》上公章上显示的单位名称是新疆诚成工程项目管理有限公司喀什分公司，虽然分公司不能单独承担民事责任，但是有资格作为民事诉讼主体参加诉讼，而且作为合同的签订人应当列为被告查明案件事实合同签订并履行情况。可是一审法院未将喀什市分公司列为被告，直接跳过合同相对人起诉并要求承担民事责任，程序错误。三、一审法院判决认定事实错误，一审法院判决认定冯晓斌是职务行为，因此申请人承担租赁费。冯晓斌是为哥哥冯晓明打工，不是申请人的员工，因此冯晓斌与申请人不存在“职务行为”。根据执行期间冯晓斌的笔录，该工程其哥哥冯晓明挂靠六建资质施工，冯晓斌是替哥哥冯晓明跑公司材料并且从合同上也可以看出，合同抬头写的是冯晓明，合同落款处又写的是冯晓斌，因此冯晓明亦是本案适格被告。本案中，冯晓斌承认合同涉及的疏附县施工项目与再审申请人无关，新疆诚成工程项目管理有限公司喀什分工公司根本没有与被申请人喀什市新鑫达建筑材料租赁站签订合同的意思表示，并且疏附县项目也不是再审申请人项目，当时新疆诚成工程项目管理有限公司喀什分公司公章如何让加盖的，情况不明，被申请人不应当承担支付租赁费及租赁物的赔偿责任。四、请求本案由其他基层人民法院重审。综上，请求贵院查明事实，支持再审申请人的再审申请，依法对本案提起再审。被申请人新鑫达建筑材料租赁站辩称：1、本案已经过了6个月的再审申请时效，根据有关法律规定，不符合再审条件；2、再审裁定认为送达程序不合法提起再审，当时喀什市法院通过邮寄和公告方式进行送达，完全符合法律规定，作为一个企业不应该不知道。一审法院未将邮寄送达回执装订案卷，责任不在被申请人，应当是法院内部问题。3、遗漏诉讼参与人的问题，诉权是原告的权利，原告有选择或放弃的权利认为不必要的诉讼参与人。4、原审判决诉讼清楚，程序合法，应予维持。因此，请求驳回新疆诚成工程项目管理有限公司的再审申请，维持一审判决。被申请人冯晓斌辩称：签合同时我在现场，我觉得一审判决是错误的。理由是1、所产生的租赁费和租赁合同都是用于我哥冯晓明的建筑工地，合同效益跟新疆诚成公司没有关系，本人认为该费用由冯晓明承担，与诚成公司没有关系。2、本案在一审审理期间本人均未更换手机及联系地址，但没有收到任何有关开庭传票及裁判文书。3、再审申请人的再审申请有事实依据，应予支持，请求法院依法重审本案。本院经再审认为，喀什市人民法院（2017）新3101民初1164号民事判决书认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2017）新3101民初1164号民事判决书。二、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   古丽巴哈尔审  判  员   阿依 先古审  判  员   马   瑞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   米叶 赛尔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执886号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：胡颖燕，女，1979年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与胡颖燕借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执886号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许恭培
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初732号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐美琴，女，1957年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，摊贩，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。因为赌博提供条件于2009年2月22日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2020年8月21日归案，同日被苍南县公安局取保候审；同年8月28日被苍南县人民检察院取保候审；同年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕2614号起诉书指控被告人徐美琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘志强、黄秀华出庭支持公诉，被告人徐美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月10日，被告人徐美琴在苍南县灵溪镇江××路××路××摊位，从事油条的生产和销售。为了提高油条的脆度和卖相，徐美琴在生产油条的过程中超量添加明矾。当日，苍南县市场监督管理局对该摊位生产、销售的油条进行抽样检查。经检验，抽样的油条中铝含量为912.1ｍｇ／ｋｇ（国家标准限值为100ｍｇ／ｋｇ）。2020年8月21日，徐美琴主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，徐美琴退出违法所得人民币42元。因被告人徐美琴自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐美琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人徐美琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、受案登记表、立案决定书、抽样现场照片、抽样取证单、行政处罚决定书、检验报告、现场检查笔录、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐美琴违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐美琴有违法劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人徐美琴有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐美琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、暂存于本院的违法所得人民币42元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十月二十三日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；……第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6721号 原告：谢福英，女，1942年11月24日出生，汉族，住余姚市。 原告：陈如乔，男，1960年9月25日出生，汉族，住湖州市。 原告：陈伟桥，男，1962年8月26日出生，汉族，住余姚市。 原告：陈建桥，男，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告：陈卫江，男，1967年5月27日出生，汉族，住余姚市。 原告：陈亚娟，女，1970年2月3日出生，汉族，住上虞市。 以上六原告共同委托诉讼代理人：沈黎明,余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：余姚市泗门镇泗北村村民委员会。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**。统一社会信用代码：54330281ME0118915N。 法定代表人：谢辉，该村村主任。 委托诉讼代理人：卢柯承,浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社。。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**统一社会信用代码：N23302817280944258。 法定代表人：张建鑫，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：卢柯承,浙江阳明律师事务所律师。 原告谢福英、陈如乔、陈伟桥、陈建桥、陈卫江、陈亚娟与被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会、余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社生命权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫江及原告谢福英、陈如乔、陈伟桥、陈建桥、陈卫江、陈亚娟的共同委托诉讼代理人沈黎明，被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会、余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福英、陈如乔、陈伟桥、陈建桥、陈卫江、陈亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔付原告各项经济损失412571元的50%，即206285.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日中午11时15分左右,原告谢福英推行由其丈夫陈荣庆乘坐的残疾人车从自家墙门出来晒太阳,因墙门内与路面存有斜度,导致残疾人车滑入路南河中溺水死亡。本起事故的发生,是与被告的过错有直接的因果关系,事故道路名为泗北村马家东直路,由被告于本起事故发生一周前施工完成,被告完成路面工程后对路南河沿岸既未设置绿化带,也未设置任何形式的安全防护措施,连起码的安全警示标志都没有设立,本起溺水死亡事故是被告未尽到安全义务所致。事故发生后,原告曾数次同被告交涉无果,被告非但未认识到自己的过错责任,且至今对安全防护工作未采取任何补救措施。综上,原告认为,本起事故的发生,原告未尽到监护人的职责,存有一定的过错,但若是没有被告的种种过错,不至于发生溺水死亡事故。据此,原告为维护其合法权益,特提起诉讼,请判如诉请。 被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会答辩称：路面是平整的，斜度地面在原告陈卫江门口，属于原告陈卫江宅基地组成部分，非被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会原因造成斜坡的形成。本次事故的发生系原告监护不力造成的，系原告谢福英将受害人乘坐的轮椅置于自家门口斜坡处，未采取刹车措施，疏忽大意导致的。原告家门口河流马家江系自然河流，非人工河，一直以来都没有护栏，是长期保留下来的习惯，且原告一家在此长久生活，熟悉周围环境。综上，被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会无过错，不应承担赔偿责任，出于人道主义精神，被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会愿意补偿原告30000元。 被告余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社答辩称：余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社是村集体经济管理职能组织，不应承担赔偿责任。 经审理查明：原告谢福英与陈荣庆（1942年11月24日出生）系夫妻关系，生有四子一女，长子陈如乔，次子陈伟桥，三子陈建桥，四子陈卫江及女儿陈亚娟。2020年1月14日11时15分左右，原告谢福英将由陈荣庆乘坐的残疾人车放置在原告陈卫江家门口的斜坡上，未采取刹车措施，残疾人车载着陈荣庆滑过马家东直路，滑入路南马家江，导致陈荣庆溺水死亡。该事故前，马家东直路经余姚市泗门镇泗北村村民委员会整修。马家江是自然河道，非人工河道，河道无护栏。 以上事实由原、被告无异议的陈述、原、被告提供的照片及原告提供的居民死亡证明、证人赵某的出庭证言等予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错的，不承担赔偿责任。事发地点是一条自然河道，余姚市泗门镇泗北村村民委员会有办理本居住地区居民公共事务和公益事业的责任，为了方便村民生产、生活整修马家东直路，并不会增加行为人危险。在自然河道周围设置护栏及警示标志，不符合农村生产、生活的常理，也未有任何法律及行政法规对此做出过强制性规定，故原告以公共事务职责推导出被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会对自然河道及其周围有设置防护设施和警示标志义务的意见，本院不予采纳。受害人陈荣庆在马家江溺水死亡，双方当事人均无异议。陈荣庆年迈行动不便，六原告作为其法定监护人，负有保护陈荣庆人身安全的义务。原告一家住在河道附近，熟知河道较深，熟知河道周围环境。根据现场施救人证人赵某的证言及原告方的陈述，事故发生时，原告谢福英将由陈荣庆乘坐的残疾人车放置在原告陈卫江家门口的斜坡上，未采取刹车措施，残疾人车载着陈荣庆滑过马家东直路，滑入路南马家江，最终导致意外发生，这是造成陈荣庆死亡的根本原因。被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会对陈荣庆的死亡不存在过错，原告诉请被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会对河流及周围环境未尽到设置护栏、绿化带及警示标志义务而承担责任，没有法律依据，本院不予支持。余姚市泗门镇泗北村股份经济合作社作为村委会的经济组织，亦对陈荣庆的死亡不存在过错，亦不应承担赔偿责任。被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会出于人道主义精神愿意补偿六原告30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告谢福英、陈如乔、陈伟桥、陈建桥、陈卫江、陈亚娟补偿款30000元； 二、驳回原告谢福英、陈如乔、陈伟桥、陈建桥、陈卫江、陈亚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1431元，减半收取715.50元，由原告谢福英、陈如乔、陈伟桥、陈建桥、陈卫江、陈亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张乾涛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1237号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗明勇，男，1979年12月23日出生，住重庆市永川区。因犯抢劫罪、销售赃物罪，于2000年4月20日被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，次日被监视居住，同年10月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人李连平，男，1979年10月8日出生，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，次日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1068号起诉书指控被告人罗明勇、李连平犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人罗明勇、李连平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月，被告人罗明勇、李连平在重庆市江津区盗窃他人财物，涉案金额共计人民币5214元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月15日凌晨，被告人罗明勇、李连平在重庆市江津区某镇街上，以开箱剪线的方式将邹某、李某（均系本案被害人）停靠在路边的2辆电动三轮车内的2组电瓶盗走，并予以销赃获利后二人平分。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶共计价值人民币1958元。2、2020年7月24日凌晨，被告人罗明勇、李连平在重庆市江津区某镇街上，以开箱剪线的方式将兰某（本案被害人）停靠在路边的1辆电动三轮车内的1组电瓶盗走。后二被告人又来到江津区某镇村街上，以相同手段盗走黄某、陈某、杨某（均系本案被害人）停靠在路边的3辆电动三轮车内的3组电瓶。二被告人将上述电瓶予以销赃获利后二人平分。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶共计价值人民币3256元。2020年8月4日，被告人罗明勇、李连平被民警抓获，其归案后均如实供述了犯罪事实。被告人罗明勇、李连平的行为均构成盗窃罪。被告人李连平系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗明勇拘役五个月，并处罚金2000元；判处被告人李连平有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人罗明勇、李连平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人罗明勇、李连平的供述，被害人邹某、李某、兰某、黄某、陈某、杨某的陈述，指认现场笔录及照片、监控视频、扣押物品清单、购车凭证、价格认证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗明勇、李连平以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李连平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗明勇、李连平归案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗明勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人李连平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人罗明勇、李连平共同退赔被害人邹某经济损失人民币1108元、李某850元、兰某628元、黄某918元、陈某602元、杨某1108元。（上列罚金、退赔款限判决生效后五日内缴纳。）四、作案工具钢丝钳、剪刀各一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月十五日书记员  彭杨
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执680号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**,统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人：陈志伟，屏南县农村信用合作联社营业部主任。 被执行人：邓平芳，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑长呈，男，1967年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人邓平芳、郑长呈金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邓平芳、郑长呈有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1355号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人钟志伦，男，1966年11月15日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贪污罪，于1987年被原四川省江津县人民法院判处有期徒刑三年；1999年因犯抢劫罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八年；2008年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。 本院于2020年10月23日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1178号起诉书及所附材料。经审查，被告人钟志伦不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1178号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3002号原告：唐雪，女，1991年1月27日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：黄渊，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202200810286474。被告：六枝特区申通快递有限公司，住所地六枝特区平寨镇货运东路路口，统一社会信用代码91520203MA6DLN9121。法定代表人：杨义平，该公司执行董事兼总经理。被告：余绮，男，1991年5月6日生，汉族，住六枝特区。原告唐雪与被告余绮、六枝特区申通快递有限公司（以下简称“申通快递公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐雪及其委托诉讼代理人黄渊、被告余绮到庭参加诉讼。被告申通快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告押金100000元、资金占用利息4450元（以100000元为基数，按年利率6%从2019年12月11日暂计至2020年9月3日，2020年9月4日之后的利息按前述标准计算至实际退还押金之日止），合计104450元。事实和理由：原告与被告申通快递公司于2018年12月11日签订承包协议，约定被告申通快递公司将新广场片区申通快递业务交给原告承包，原告交纳押金100000元，由被告余绮收取并出具收条。协议约定承包期限为一年，从2018年12月11日起至2019年12月10日止。合同签订后，原告按照合同要求完成合同项下的义务，履行合同至合同期限届满。后原告要求二被告退还押金，二被告以种种理由推诿，至今未退还。被告申通快递公司未作答辩。被告余绮辩称，收取原告100000元押金是事实，合同也是与被告余绮签订的；利息被告余绮不认可，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告申通快递公司签订承包协议，约定六枝特区新广场片区申通快递业务由原告承包，期限从2018年12月11日起至2019年12月10日止，原告应向被告申通快递公司交纳100000元押金；原告不做申通快递业务需提前1个月通知被告申通快递公司，被告申通快递公司如数退还原告押金。被告余绮时任被告申通快递公司的管理人，原告将100000元押金交给被告余绮，被告余绮向原告出具收条一份。合同期限届满后，原告不再承包被告的快递业务，并要求二被告退还其押金，二被告至今未退还。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、企业信息报告、承包协议、微信转账账单、收条各1份；以及原告、被告余绮的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告申通快递公司签订承包协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同期限届满后，原告不再承包被告的快递业务，被告应将押金按合同约定如数退还原告。被告在原告数次索要的情况下，至今未退还押金已经违约，故对原告要求被告申通快递公司退还押金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，从2019年12月11日暂计至2020年9月3日为：100000元×（6%÷365天）×268天=4405.48元，之后的利息按此标准计算至押金全部退还之日止。被告余绮在本案中收取原告押金的行为是履行职务行为，其民事责任应由被告申通快递公司承担，故被告余绮在本案中不承担责任。被告申通快递公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告申通快递公司因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六枝特区申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐雪押金100000元、利息4405.48元（利息计算至2020年9月3日，之后的利息按年利率6%计算至全部押金退还之日止），合计104405.48元；二、驳回原告唐雪对被告余绮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告已预交），由被告六枝特区申通快递有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年十月二十二日法官助理付娴书记员赵明月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20591号原告：喻立业，男，汉族，1953年5月21日出生，住河南省罗山县。被告：郑州维密健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区庆丰路与银河路交叉口园田花园****，统一社会信用代码：91410105MA44NBM54Q。法定代表人：张财国，总经理。上述原告喻立业（以下简称“原告”）诉被告郑州维密健身服务有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告2019年12月（半月）-2020年1月份工资共计4230元；2、案件全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告喻立业本人到庭参加诉讼，被告郑州维密健身服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与17602063456的短信截图一张显示：7月7日星期二，原告：老板，你好！麻烦你给刘阿姨和喻叔的工资给予解决。他们年岁已大，挣钱机会不多；你们也不在乎这么一点小钱。希望你们尽快安排好。回复：案件法庭审理中，谢谢!。庭审中，原告称自2019年9月19日左右开始在被告处上班，当时说的每月工资2700元，月底26日通过现金发放工资，其一直干到2020年1月17日，当时被告健身房开始放假，疫情之后被告一直停业，大概是2020年9月份，房东把房子已经转让了，我们找不到被告了，我主张的工资是从2019年12月1日至2020年1月17日的。另查明，因被告未足额支付剩余工资，原告于2020年9月14日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以“此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由，于2020年09月14日作出金劳人仲案字[2020]2506号《不予受理通知书》。本院认为被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。根据原告的陈述和短信截图内容能够认定双方之间形成事实上的劳动关系，原告作为劳动者的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应向原告支付自2019年12月1日至2020年1月17日的工资共计4230元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州维密健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻立业工资4230元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州维密健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十月二十一日代理书记员  程 壮
甘肃省临洮县人民法院刑事判决书（2020）甘1124刑初129号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马吾乃，男，东乡族，1982年10月9日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县），不识字，农民，住广河县。2000年6月3日因犯盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年4月13日因犯盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月26日因犯盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月12日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月24日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月28日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2018年6月13日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月16日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2020年2月20日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年6月10日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人马吾乃犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人马吾乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为，被告人马吾乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，共计价值人民币3771元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人马吾乃对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1、2020年3月2日晚8时许，被告人马吾乃在临洮县洮阳镇北大街84号张建功家中，盗窃黑色华为畅享9手机一部。经鉴定，涉案手机价值833元。2、2020年3月16日下午4时许，被告人马吾乃在临洮县洮阳镇罗巷16号于婷婷租住的房屋内盗窃“冠琴”牌女表一块，在张铭卧室内盗窃小米2S手机一部，现金300元。经鉴定，涉案手机价值50元，涉案手表价值208元。3、2020年4月29日11时许，被告人马吾乃在临洮县洮阳镇狗娃市场西侧商铺二楼“欧尚雅女子生活馆”内盗窃宋淑霞银白色OPPOR9S手机一部。经鉴定，涉案手机价值1310元。4、2020年5月4日11时许，被告人马吾乃在临洮县洮阳镇番城路181号包小燕租住的房屋内盗窃金色VIVOY67A手机一部，现金200元。经鉴定，涉案手机价值870元。破案后，被告人马吾乃全部退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人马吾乃在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人张某1、张某2、于某、宋某、包某的陈述，证人高某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，现场笔录，价格认定结论书，接受证据清单及材料，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吾乃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3771元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立,应予依法惩处。被告人马吾乃系累犯，应当从重处罚。被告人马吾乃到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马吾乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判长 岳 兵人民陪审员 龚风霞人民陪审员 陈玲霞二〇二〇年十月十三日书记员 杨婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1474号 申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：张国群，住广东省高要市。 南京徐工汽车制造有限公司与张国群债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5450号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：张国群于判决生效之日起十日内向南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息75727.24元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人张国群采取了如下措施： 1.本院于2020年7月3日向被执行人张国群发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张国群在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年7月3日、2020年8月27日、2020年10月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张国群名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人张国群名下光大银行账户有存款299元，中国农业银行账户有存款2748元，财付通支付科技有限公司账户有存款340.22元，共计有存款3387.22元，本院将其中50元计入本案执行费后，已将剩余3337.22元转付给申请执行人南京徐工汽车制造有限公司。除此之外，被执行人张国群名下银行账户并无余额可供执行。 3.经不动产登记中心反馈，被执行人张国群名下并无不动产信息。 4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆。2020年10月16日，本院委托广东省肇庆市端州区人民法院前往肇庆市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆，但并未实际控制。 5.2020年9月1日，本院委托广东省肇庆市高要区人民法院寻找被执行人张国群，未果。 6.2020年8月27日，本院依法将被执行人张国群纳入全国法院失信被执行人名单。 7.2020年8月27日，本院依法将被执行人张国群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.2020年10月27日，本院依法与申请执行人南京徐工汽车制造有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张国群名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾婷婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖28号原告：白圣德，男，汉族，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，户籍地：河北省衡水市故城县，现住青海省西宁市。被告：辛云玲，女，汉族，1968年3月4日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告白圣德与被告辛云玲民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2020年1月2日立案。原告白圣德诉称，2015年10月被告与原告签订了合作协议，并与青海岚华矿业有限公司签订工业盐合作生产合同，原、被告于2016年11月10日一致同意终止2015年10月约定合作协议的履行，并即时进行了清算。经清算，被告尚欠原告197741.7元，2016年11月10日被告向原告出具欠条一张，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还欠款。逾期付款利息暂计为2016年11月10日至2019年12月10日，为35593.5元，欠款本金及利息两项合计为233335.2元。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款197741.7元，以及逾期付款的经济损失利息35593.5元（暂计为2016年11月10日至2019年11月10日，实际计算至欠款付清之日），两项合计为233335.2元。2.本案案件受理费全部由被告承担。青海省西宁市城中区人民法院经审查认为，原告白圣德儿媳系贵院法官助理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之规定，该院审理该案不能排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，为了实现息诉止争，该院应回避该案的审理，请求对本案指定管辖。本院认为，根据原告白圣德的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，被告辛云玲的住所地属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。原告白圣德的儿媳系本院法官助理，并非青海省西宁市城中区人民法院的工作人员，该院据此申请回避审理此案报请指定管辖的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定的应当自行回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案仍由西宁市城中区人民法院审理。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3060号 原告:中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐忠奎，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该支行职工。 被告:薛峰,男,1963年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：薛敬斌，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）与被告薛峰、薛敬斌金融借款合同纠纷一案,本院2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农行的委托诉讼代理人徐忠奎到庭参加诉讼，被告薛峰、薛敬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农行向本院提出诉讼请求：1.判令薛峰偿还贷款本息合计433853.73元（其中本金400000元，利息33853.73元，此利息为2019年3月21日计算至2020年4月30日，以后按借款合同第六条6.2之约定逾期借款按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即逾期利率6.525%，计算支付至款项全部付清之日止）；2.判令薛敬斌承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：薛峰于2018年8月15日从颍上农行申请农村个人生产经营贷款，金额为400000元，用于购买农资，利率4.35%，逾期按6.525%计算，期限一年，一次性还本按约还息。2019年8月14日贷款到期至今，薛峰不能正常还款。我行多次催要，借款人仍未能按约足额还款。根据借款合同约定，本借款采用保证担保，保证方式为连带责任保证。鉴于担保人薛敬斌也没有履行保证之责，归还借款。二被告的行为已经构成违约。 薛峰、薛敬斌未答辩，亦未提供证据。 颍上农行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．颍上农行的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明颍上农行诉讼主体资格； 2.薛峰、薛敬斌的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3.借款合同、借据、欠款清单，证明薛峰向颍上农行申请借款的事实及薛敬斌应承担连带责任担保的事实。 本院依法对颍上农行提交的证据进行审查，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，颍上农行与薛峰、薛敬斌签订一份农户贷款借款合同，合同约定，借款金额400000元，借款一次性发放；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号62×××79；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。薛敬斌为薛峰上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息等；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的贷款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款合同生效后，颍上农行于2018年5月15日按合同约定向薛峰发放贷款400000元。借款凭证载明，借款人薛峰，借款日期2018年8月15日，借款到期日为2019年8月13日，借款用途为生产经营周转，执行利率4.35%，逾期利率6.525%，还款方式一次性还本按约付息。借款合同到期后，薛峰未能按约定偿还借款本金，正常还利息的最终日期为2019年3月21日，即至2019年第一季度的利息已经正常偿还，尚欠借款本金400000元及2019年第二季度至今的利息、罚息。 本院认为，颍上农行与薛峰、薛敬斌签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。颍上农行依约履行了向薛峰发放贷款的义务，薛峰作为借款人应按期偿还贷款本息。现薛峰未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，颍上农行要求薛峰偿还其尚欠的贷款本金400000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。薛敬斌自愿为薛峰的债务提供连带责任保证，现薛峰逾期未履行还款义务，薛敬斌应当就薛峰的债务向颍上农行承担连带清偿责任。本案主债务到期日为2019年8月14日，保证期间至2021年8月14日届满，颍上农行在保证期间内向本院起诉要求薛敬斌对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息均以400000元为基数，利率按双方约定标准计算，利息自2019年4月1日起计算至2019年8月14日，罚息自2019年8月15日起计算至履行完毕止）； 二、薛敬斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7808元，由薛峰、薛敬斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋玉乐 人民陪审员  路国新 人民陪审员  郑兰翠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋法官，电话0558—44××××3． 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××23
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2322号原告：林端俤，男，1973年5月20日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，自由职业，现住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南中升石材有限责任公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路**大湘西商贸城****。法定代表人：曾明兴，该公司执行董事。被告：郑智文，男，1985年11月1日出生，汉族，福建省罗源县人，大专文化，自由职业，现住福建省福州市罗源县。原告林端俤诉被告湖南中升石材有限责任公司（以下简称中升石材公司）、郑智文合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林端俤的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告中升石材公司法定代表人曾明兴、被告郑智文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林端俤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的款项71325.5元。事实与理由：2019年3月21日至6月1日期间，被告中升石材公司因生产经营需要，原告为被告中升石材公司购买配件、生产支出垫付资金。2019年9月29日，原告与被告中升石材公司结算并确认欠付资金为117559元。之后原告多次向被告中升石材公司索要款项未果，原告诉讼至法院。诉讼过程中，被告郑智文向原告出具《还款承诺书》，内容“湖南中升石材有限责任公司欠付林端俤的资金117559元本人于2020年5月18日支付17559元，余款100000元本人于2020年6月25日前付清。如到期未付清林端俤可向人民法院起诉，要求本人与湖南中升石材有限责任公司共同支付117559元”。而后，原告撤回起诉。之后，被告郑智文仅支付26233.5元，余款至今未付。被告郑智文于原告起诉后（2020年8月6日）支付原告20000元，基于上述事实，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求判如所诉。被告中升石材公司、郑智文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《结算单》、《出库单》、《领条》、《销售单》，拟证明被告中升石材公司因生产经营需要，原告为其购买配件及生产支出垫付资金双方结算并确认欠付资金117559元的事实。证据2.还款承诺书，拟证明被告郑智文承诺对中升石材公司欠付的款项承担清偿责任的事实。证据3.（2020）湘3101民初1117号《民事裁定书》，拟证明本案曾经诉讼，因在诉讼中郑智文承诺还款并写下还款承诺书，原告撤回起诉的事实。经审查，原告提交的上述证据材料均为客观事实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年3月21日至同年6月3日期间，原告林端俤为被告中升石材公司生产经营需要，购买公司所需生产配件、生产支出垫付资金。双方于2019年9月29日经结算确认原告垫付金额共计117559元。因被告中升石材公司未能履行清偿义务，原告林端俤以被告中升石材公司为被告诉请其承担垫付款返还义务。2020年5月14日，被告郑智文给原告出具书面《还款承诺书》，载明：“湖南中升石材有限责任公司欠付林端俤的资金117559元本人于2020年5月18日支付17559元，余款100000元本人于2020年6月25日前付清。如到期未付清林端俤可向人民法院起诉，要求本人与湖南中升石材有限责任公司共同支付117559元。”之后，被告郑智文支付原告26233.5元，原告撤诉。2020年6月25日后，因被告郑智文未能履行承诺清偿欠款，原告于2020年7月24日再次向本院提起诉讼，在诉讼期间，被告郑智文于2020年8月6日给付原告20000元，尚欠金额为71325.5元。本院认为，债务应当清偿，本案事实清偿，证据确凿充分，被告中升石材公司理当承担清偿原告林端俤垫付资金的返还义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告郑智文为被告中升石材公司所欠原告债务提供连带履行偿还义务的书面承诺，该承诺为担保偿还债务意思表示，未违法，本院予以确认。被告郑智文应当对中升石材公司所欠原告林端俤债务额承担连带保证责任。原告诉请郑智文与中升石材公司共同承担还款义务于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南中升石材有限责任公司、郑智文在本判决生效后十日内返还原告林端俤垫付款额71325.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告湖南中升石材有限责任公司、郑智文承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十月二十日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1880号原告：罗海银。被告：柏立钦。被告：柏昌欣。原告罗海银与被告柏立钦、柏昌欣合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十月十三日书记员  杨和群
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4749号原告：李广，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：商勇，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：夏文文，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告李广诉被告商勇、夏文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，李广于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李广的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李广撤回起诉。本案受理费2380元，减半收取1190元，由李广负担。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十二日法官助理王朋伟书记员段丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25644号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：文瑞婷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文瑞婷小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1424.72元（其中1374.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25644号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4646号之一 原告：丁海根，男，1968年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：裘水源，男，1965年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：裘云妹，男，1963年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告丁海根诉被告裘水源、裘云妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告丁海根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁海根申请撤回对被告裘水源、裘云妹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁海根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海根负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  俞小婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1472号之七 申请执行人：王稳。 被执行人：郝松松。 被执行人：杨圣英。 本院在诉讼过程中于2020年03月24日作出的（2020）鲁1329财保206号民事裁定书，（2020）鲁1329执保206号协助执行通知书，查封了被执行人郝松松所有的位于******房产一套（不动产权证明：******）。现因案件执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝松松所有的位于******房产（不动产权证明：******）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李珍妮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审236号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人于月庆，男，1986年12月26日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张艳红，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上,系被执行人于月庆之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]228号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人于月庆、张艳红系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月10日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女（双胞胎）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]228号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]228号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人于月庆、张艳红负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初307号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某，务农。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月7日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]235号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日14时50分许，被告人杨某驾驶山东Ｘ×××××号货车，自诸城市贾悦镇张家灌津村行驶至诸城市国道341线与商贸城路口路段处，被民警查获。2020年3月23日，经鉴定，送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人张某1、张某2的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获现场照片等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某未办理机动车驾驶证。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  李娟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审334号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王新东，男，1977年11月12日出生，汉族，公民身份证号3723231977××××××××，住址阳信县。 被执行人田康云，女，1978年3月21日出生，汉族，公民身份证号3723231978××××××××，住址同上,系被执行人王新东之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]268号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王新东、田康云系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月21日、2019年12月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月20日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]268号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]268号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王新东、田康云负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3132号之一 被执行人英德市团结农业有限公司。住所地英德市。 法定代表人谭永安。 关于被执行人英德市团结农业有限公司其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初1902号民事判决书，于2020年07月06日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2070元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人的工商登记外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3132号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十二日 书记员  游瑞硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11154号之一申请人：李火泉，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被申请人：魏燕，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住所地江苏省苏州市吴江区。被申请人：吴江区平望镇星耀宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：魏燕，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理李火泉与魏燕、吴江区平望镇星耀宾馆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李火泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为9268元，诉讼保全费5000元。合计14268元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年十月二十日书记员  吕 婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1580号原告：高雄，男，1991年2月10日出生，汉族，住太原市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告高雄诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告高雄诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年十月十四日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2880号之五 申请执行人：何元恩。 被执行人：梁金胜。 本院在执行申请执行人李何元恩与被执行人梁金胜民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的176900元,已执行标的0元，剩余未受偿标的176900元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫彩腾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1965号之一申请执行人：程端来，男，汉族，1956年5月28日出生，住咸安区。被执行人：陈忠文，男，汉族，1971年3月22日出生，住咸安区。被执行人：刘荣保，女，汉族，1973年5月24日出生，住咸安区。申请执行人程端来与被执行人陈忠文、刘荣保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂1202民初577号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈忠文、刘荣保应支付申请执行人200500元及后期利息。因陈忠文、刘荣保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程端来向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈忠文、刘荣保发出了执行通知书，责令被执行人陈忠文、刘荣保履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人刘荣保有东风日产牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），本院已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，已被本院另案首次查封，暂不宜处理，本案对该房屋予以轮候查封，等待房屋处理后参与分配，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人陈忠文、刘荣保发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款200500元及后期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人刘荣保东风日产牌汽车，轮候查封的房屋外，未发现被执行人陈忠文、刘荣保其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1965号案件终结本次执行程序。被执行人陈忠文、刘荣保负有继续向申请执行人程端来履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 学
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3512号 原告:温振忠，男，1966年１２月６日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李新国，男，汉族，住山东省商河县。 原告温振忠与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月２５日立案。原告温振忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温振忠撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十月十日 书记员  吕永波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4517号被执行人:司晓波，男，1979年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行司晓波罚金一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00202号刑事判决。2020年8月28日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，统一社会信用代码：91430900707385864X，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑东路**。负责人：龚正林，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：杨平，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称农行赫山支行）与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨平偿还原告信用卡透支本金10,645.39元、利息1,293.91元、消费手续费94.28元、违约金594.78元，合计12,639.36元，并支付至欠款还清之日止的利息；2、判令被告偿付原告律师代理费1,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨平未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月27日，被告杨平（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告杨平书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名予以确认。《领用合约》第四条约定：……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，……；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》第六条约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）第二十条约定：……逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放信用永久额度为5000元、临时额度为15000元、卡号为6259********的信用卡一张，被告杨平激活该卡后使用该卡消费，2020年4月开始出现逾期还款。截至2020年8月29日，被告杨平尚欠原告借款本金10645.39元、利息1293.91元、消费手续费94.28元、违约金594.78元，合计12639.36元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。再查明，2020年8月21日，原告与湖南义剑律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，对包括杨平在内的52户城区支行信用卡不良透支纠纷案进行诉讼的律师费用约定为每案1,000元。经筛选，湖南义剑律师事务所对其中42案进行诉讼，由此，原告应在领取生效判决文书且取得执行立案裁定后向湖南义剑律师事务所支付律师代理费42,000元；执行收回款项采取风险代理方式收取代理费。以上事实有原告的《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收通知书、《委托代理协议（主诉案件）》、律师费收费发票及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告杨平向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》和《章程》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告杨平借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，根据《领用合约》第六条及《委托代理协议》的约定，本院认为，每案基础代理费1,000元并未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告要求被告支付律师费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨平经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行以先本后息及费用的方式偿还卡号为6259********的信用卡透支本金10645.39元、利息1293.91元、消费手续费94.28元、违约金594.78元，共计12639.36元；二、被告杨平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行支付卡号为6259********的信用卡逾期还款利息、复利、消费手续费、违约金（自2020年8月30日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告杨平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行支付律师费1,000元。案件受理费减半收取70.49元，由被告杨平负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月三十日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。