wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2468号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律服务工作者。被告：甘文生，男，1969年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告甘文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司委托诉讼代理人李展、被告甘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费1856.75元及违约金4734.71（违约金暂计算至2020年6月30日，之后违约金按每日未交费用的1%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告龙宇物业公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付物业费1485.39元以及违约金3689.16元（违约金暂计算至2020年6月30日，之后违约金按每日未交费用的1%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年6月30日，原告和安阳XXX有限责任公司、安阳市殷都区人民政府签订《物业服务合同》，从2017年11月1日开始为被告提供物业服务。但被告从2018年10月至今没有缴纳物业服务费，构成违约。《物业服务合同》约定：物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准按日向乙方支付违约金。被告居住的文峰大道×××区××楼××单元××号的建筑面积为112.53平方米，从2018年10月1日至2019年12月31日共欠物业费1856.75元，同时还应按照合同约定支付违约金4734.71元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告甘文生辩称，对起诉的事实没有异议，合同约定的物业费太高，违约金也高。2018年8月16日，答辩人的车在楼下放着，被楼上墙体脱落的水泥板砸坏了后玻璃和水泵，答辩人花费了维修费1500元，找物业公司赔偿损失，物业说不归他们管，不予赔偿。原告不赔偿答辩人车损，答辩人也不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业服务合同一份、催款通知书一份；被告无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：一、2017年6月30日，甲方安阳XXX有限责任公司与乙方原告龙宇物业公司及丙方安阳市殷都区人民政府签订《物业服务合同》一份，合同约定：第一章物业基本情况，第一条甲方移交乙方进行管理服务的物业名称为XXX区，坐落位置为安阳市殷都区××X大道和X××交叉口；第三章服务费用，第六条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.10元/月/平方米，第八条物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每一个服务季度或年度开始之日起30日内（缴费的具体时间应进行公告）履行交纳义务；第九章违约责任，第三十二条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。2018年10月1日至2018年12月31日，原告龙宇物业公司实际按0.8元/月/平方米收取物业费；2019年1月1日至2019年12月31日，原告实际按0.9元/月/平方米收取物业费。二、被告甘文生在XXX区有房屋一套，是XXX生活区业主，房屋位置为生活区XXX区XXX号楼XXX单元XXX层XXX号，建筑面积为112.53元。被告甘文生未交纳2018年10月1日起至2019年12月31日的物业费1485元，2020年1月，龙宇物业公司张贴了催费通知书。本院认为，安阳XXX有限责任公司与原告龙宇物业公司及安阳市殷都区人民政府签订的《物业服务合同》系各方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，龙宇物业公司按照物业服务合同的约定为XXX生活区提供物业服务，被告甘文生作为XXX生活区的业主应按照物业服务合同的约定支付物业服务费，故原告诉请被告甘文生支付物业费1485.39元的诉请，本院予以支持。被告甘文生辩称的修车费用与本案物业费交纳非同一法律关系，被告甘文生可另行起诉主张修车费用，故对被告甘文生的辩称意见，本院不予采纳。关于本案违约金，《物业服务合同》约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院酌定为445.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘文生于本判决生效后十日内向原告河南龙宇物业服务有限责任公司支付物业费1485.39元及违约金445.6元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十月十八日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初542号原告：程琴，女，1971年4月5日出生，汉族，个体，住江苏省苏州市。被告：古交市天马洗煤厂（有限公司），住所地古交市矾石沟锅子窑。法定代表人：张占陆，总经理。原告程琴与被告古交市天马洗煤厂（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2006年10月13日，被告古交市天马洗煤厂（有限公司）向原告程琴借取现金500000元，约定月利率为2%，被告向原告出具了收款收据，后被告将一批煤折抵100000元给了原告，并归还了原告10000元的利息。原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元，利息1615000元，共计2115000元，及自2020年4月28日至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告古交市天马洗煤厂（有限公司）归还原告程琴借款本金400000元及利息700000元，共计1100000元，此款于2020年12月31日之前还清；二、案件受理费23720元，由被告古交市天马洗煤厂（有限公司）减半负担11860元；三、保全费5000元，由被告古交市天马洗煤厂（有限公司）负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王军尧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1044号申请人：宋xx，住齐河县。被申请人：张xx，住省齐河县。申请人宋xx与被申请人张xx抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初997号民事判决书，请求冻结被申请人张xx名下的银行存款。保全价值为2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张xx名下的银行存款2450元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19903号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:张才源，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张才源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2052号 原告：郑章学，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告郑章学与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑章学及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑章学向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告郑章学向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告郑章学提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告郑章学与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑章学负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李曼姣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3722号之一本院于2020年11月9日对原告段方泉、邢俊东、段方河、段方木、段方利、边秀云与被告齐河县胡官屯镇邢庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）鲁1425民初3722号民事裁定书中，存在笔误遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1425民初3722号民事裁定书中被告当事人委托诉讼代理人项补正为“委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理”。审判员  鞠健二〇二〇年十月十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初432号 原告：李嘉贺，男，1999年9月18日出生，满族，无业，住阜新市新邱区。 委托代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：范志国，男，1978年5月26日出生，汉族，系平安驾校教练，住阜新市新邱区。 委托代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告李嘉贺诉被告范志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李嘉贺及委托代理人张绍文、被告范志国委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李嘉贺诉称，原、被告系朋友关系，2019年1月11日，被告通过电话和微信与原告联系，想借点钱，原告答应后，于当日下午14时28分转账给被告9939.52元，又于2019年1月30日上午转账给被告19858.00元，双方约定偿还30000.00元，但被告借款后迟迟不还钱，现原告起诉维权，诉讼请求为：1.要求被告立即给付欠款本金30000.00元及利息（从起诉之日起计算，按照中国人民银行公布的贷款利率计算）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。 被告范志国辩称，不同意还款。2006年原告母亲离婚后，被告即同原告母亲交往，双方交往期间，被告经常在经济上接济原告母子俩。2018年，被告因筹备开办驾校需要资金，就要求原告母亲还钱，于是原告母亲给时在北京的原告打电话，原告才于2019年1月11日和2019年1月30日分别通过支付宝与银行转账给被告9939.52元及19858.00元，这两笔钱实则为原告代其母亲向被告还的借款。 经审理查明，原、被告系通过原告母亲相识，2019年，被告范志国向原告李嘉贺借钱，原告李嘉贺分别于2019年1月11日、2019年1月30日通过支付宝转账和银行转账的方式给付被告范志国借款，一笔为银行转账19858.00元，另一笔为支付宝转账9939.52元，两笔借款合计29797.52元。之后，原告李嘉贺数次催促被告范志国还款，但被告范志国至今未向原告李嘉贺履行还款义务。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的微信截图、银行交易明细、支付宝转账电子回单、证人王某的证人证言予以证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告李嘉贺与被告范志国之间存在合法、有效的借贷关系,双方理应按约履行各自的义务,现被告拖欠原告借款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。对被告辩称该借款系原告代为其母亲向被告偿还借款一节，因无证据予以支持，不予采纳；如果原告母亲欠被告借款，被告可另诉解决，与本案无关。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下: 被告范志国于本判决生效之日起10日内偿还原告李嘉贺借款本金29797.52元，并自2020年8月13日起,以29797.52元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元,由被告范志国负担546.28元，原告李嘉贺负担3.72元。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1294号 原告：曾立秋。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾少先。 被告：曾艳军。 被告：曾卫军。 被告：曾志凌。 原告曾立秋与被告曾少先、曾艳军、曾卫军、曾志凌赡养费纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾立秋及其委托诉讼代理人曹帅到庭参加了诉讼，被告曾少先、曾艳军、曾卫军、曾志凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾立秋向本院提出诉讼请求：判决四被告共同支付原告赡养费每年20000元，至原告死亡为止，医疗费由四被告共同承担。事实与理由：四被告系原告亲生子女，曾少先系原告长子，曾志凌系原告次子，曾艳军系原告长女，曾卫军系原告次女，四被告自出生起由原告及其母亲抚养至成家立业。现因原告年事已高，身体多病，又无其他经济来源，故要求四被告承担赡养原告的义务，向原告每年支付赡养费20000元，于每年的2月底以前付清当年的赡养费，到原告死亡为止，医疗费由各被告共同承担。综上，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾少先、曾艳军、曾卫军、曾志凌未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾少先、曾艳军、曾卫军、曾志凌未到庭质证，经审查，原告曾立秋提交的常住人口登记卡具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原告曾立秋育有子女四人，分别是长子曾少先、长女曾艳军、次子曾志凌、次女曾卫军。原告曾立秋已86岁高龄，独自居住在益阳新屋山村，且明确表示不愿意与子女共同生活，现无经济收入，无法维持日常生活，故诉至法院。 另查明，2020年，被告曾卫军、曾艳军已各支付了2000元赡养费，被告曾志凌已支付3000元赡养费。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女的法定义务。成年子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。曾少先、曾艳军、曾卫军、曾志凌作为曾立秋的子女，有赡养曾立秋的义务，现考虑到本地生活水平，因四被告均未到庭，亦未提供证据证明各自经济水平及赡养能力，原告要求四被告共同支付赡养费20000元的诉请，本院依法认定由四被告各承担5000元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的明确规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，曾立秋要求四子女承担医疗费用，具有法律依据，但应当根据已实际发生的医疗费用，凭有效票据由四被告平均承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 由被告曾少先、曾卫军、曾艳军、曾志凌于本判决生效十日内分别支付2020年的赡养费5000元、3000元、3000元、2000元，2021年1月1日起至原告曾立秋有生之年由四被告每人每年支付曾立秋赡养费5000元，医疗费凭有效票据由四被告平均承担，于每年的1月30日、7月30日分两次付清当年的费用。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费300元，由被告曾少先、曾卫军、曾艳军、曾志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  罗 珊 人民陪审员  陈艳芝 二〇二〇年十月十日 法官 助理  李 华 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：5950********开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5057号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：刘思化，女，1977年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘思化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月十二日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3547号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：虎丽娟，女，1985年10月18日出生，回族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：周群，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周群的起诉。 本院认为，成都合智商务服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合智商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2907号申请执行人：袁申珍，女，生于1969年7月4日，汉族，住湖北省恩施市，委托代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被执行人：曾召银，男，生于1971年7月26日，汉族，住恩施市，申请执行人袁申珍与被执行人曾召银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初1866号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾召银未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人曾召银送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曾召银未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾召银名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、扣留被执行人曾召银在湖北省汉江中级人民法院执行案件中享有的到期债权，待该到期债权执行到位后，可直接提取后支付给本案申请人。四、已向被执行人曾召银发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人曾召银负有继续向申请执行人袁申珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十四日书记员 张云路
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更108号 罪犯马宏源，男，1992年11月20日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年3月22日，作出(2012)昌刑初字第35号刑事判决书，认定被告人马宏源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元（刑期自2011年6月15日至2025年6月14日止），马宏源不服，提起上诉。2012年5月14日，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院作出（2012）昌中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月20日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第436号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年6月15日至2024年5月14日止）；2016年4月1日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23刑更80号裁定书减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月15日至2023年7月14日止）；2018年4月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更72号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月15日至2023年1月14日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯马宏源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马宏源在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年10月、2019年1月、2019年4月、2019年8月、2019年11月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马宏源犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯马宏源未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马宏源减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月15日至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3849号申请执行人：陈铮，女，1995年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱培尔，男，1986年11月4日生，汉族。陈铮与朱培尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初597号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2209号曾国宾：关于曾国宾罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院移送执行的(2018)川0502刑初36号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3942号原告：巨野县加宽农机有限公司。住所地：巨野县永丰办前进路南段路西（朱庄桥头北8米）。统一社会信用代码：91371724MA3C4CN987。法定代表人：单欢欢，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王传东，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。被告：邢海杨，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县加宽农机有限公司与被告邢海杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县加宽农机有限公司的委托诉讼代理人王传东、庞法想到庭参加了诉讼，被告邢海杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县加宽农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告款项256000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告以购货急需资金为由向原告借款256000元。后经多次催要，被告始终以资金困难为由拖延不还。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邢海杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告邢海杨于2019年3月4日出具的借条、原告银行账号交易明细、被告经营的企业信用信息公示报告、原告陈述借条的形成过程书面材料等证据，被告邢海杨经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢海杨系巨野县营里镇益耕农机专业合作社和巨野县海邮丰种植专业合作社的法定代表人，被告邢海杨经营的以上两处合作社在2019年期间共向原告购买4台套农机设备，总货款为73.9万元，2019年2月1日巨野县营里镇益耕农机专业合作社向原告公司账户转账38万元，后被告邢海杨又用现金支付9万元，下欠货款26.9万元。因剩余货款未能支付，经双方协商，原告让利被告1.3万元，被告同意下余的款项由其个人偿还，被告邢海杨于2019年3月4日以其个人名义向原告出具了借货款25.6万元的借条一张，借条内容为：“借条今有邢海杨向巨野县加宽农机有限公司借货款贰拾伍万陆仟元整，小写（256000.00元）。借款人地址：山东省巨野县营里镇邢庄行政村邢庄村二街153号借款人身份证号码:借款人姓名：邢海杨2019年3月4日”。被告邢海杨出具借条后，上述欠款25.6万元经原告多次催要未还。本院认为，被告邢海杨经营的巨野县营里镇益耕农机专业合作社和巨野县海邮丰种植专业合作社向原告购买农机，经结算尚欠货款256000元未付，被告邢海杨以其个人名义向原告出具了借条，此借条的形成系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系，为有效借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告邢海杨归还借款25.6万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方没有约定利息，原告要求利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邢海杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢海杨于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县加宽农机有限公司借款25.6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告邢海杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十月三十日书记员  毕亭亭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2589号之一 申请执行人：王赞团，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 被执行人：陈奕红，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人王赞团与被执行人陈奕红借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕红至今未履行义务。申请执行人王赞团于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日、7月13日两次以邮寄送达的形式向被执行人陈奕红送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人陈奕红一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈奕红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人陈奕红名下存款共计4431.88元；陈奕红名下无房产、车辆。 3.本院于2020年7月13日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈奕红名下银行账户、财付通账户，被执行人陈奕红名下存款共计4431.88元，因有其他法院的在先冻结，本院未能扣划。 4.本院于2020年10月9日委托被执行人陈奕红住所地所在的龙海市人民法院对陈奕红及其配偶张卓奎名下的房产、车辆登记信息以及陈奕红名下的住房公积金账户信息进行调查，未查到陈奕红及其配偶张卓奎名下有房产、车辆登记信息，亦未查到陈奕红有缴存住房公积金记录。 5.本院于2020年10月9日委托被执行人陈奕红住所地所在的龙海市人民法院到陈奕红位于龙海市××××号的住所对陈奕红的居住生活情况及财产情况进行调查，受托法院未查到陈奕红有可供执行的财产线索。 6.本院查到陈奕红自2018年以来在其他法院还有3件以其为被执行人的案件，执行标的额共计2039800元，其中有两件已经因陈奕红暂无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。 7.本院于2020年7月13日对被执行人陈奕红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.因陈奕红接到本院送达的报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年10月26日将被执行人陈奕红纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未实际执行到位任何款项，被执行人陈奕红名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人王赞团释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1872号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人杨本修，男，住涟源市。被执行人杨彩霞，女，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨本修、杨彩霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年03月12日作出（2019）湘1382民初134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人杨本修、杨彩霞邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人杨本修、杨彩霞名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人杨本修、杨彩霞有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人杨本修、杨彩霞适用限制高消费措施，并将被执行人杨本修、杨彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为14.92万元，已执行到位0元，尚有14.92万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2150号 申请执行人：屠仁忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯忠亚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人屠仁忠与被执行人冯忠亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人冯忠亚应偿还申请执行人屠仁忠15087.5元。因被执行人冯忠亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屠仁忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15087.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现冯忠亚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2150号案件终结本次执行程序。 被执行人冯忠亚负有继续向申请执行人屠仁忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书  记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6039号原告：朱永红，女，1965年11月23日出生，汉族，住滕州市。原告：朱思敏，女，1990年10月19日出生，汉族，住滕州市。原告朱永红、朱思敏共同委托诉讼代理人：朱亮亮，男，1987年4月11日出生，汉族，现住济南市历城区。被告：王喜富，男，1972年5月4日出生，汉族，住潍坊市金都国际广场（奎文区。原告朱永红、朱思敏与被告王喜富机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永红及其与原告朱思敏共同委托诉讼代理人朱亮亮到庭参加了诉讼。被告王喜富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永红、朱思敏向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告鉴定费2860元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日14时29分，被告王喜富驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车与原告朱思敏骑的电动自行车碰撞，致两车损坏，原告朱思敏、电动自行车乘车人原告朱永红受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王喜富承担该次道路交通事故的全部责任，原告朱思敏无事故责任，原告朱永红无事故责任。被告王喜富未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、鉴定费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日14时29分，被告王喜富驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车，沿滕州市龙泉路由北向南行驶至学院路路口向西右转弯时，与由北向南行驶原告朱思敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告朱思敏、电动自行车乘车人原告朱永红受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王喜富承担该次道路交通事故的全部责任，原告朱思敏无事故责任，原告朱永红无事故责任。鲁Ｇ×××**的小型客车在华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业保险，原告损失属于保险赔偿范围内部分已与华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成赔偿协议。原告朱永红因本次交通事故支出鉴定费780元、原告朱思敏因本次交通事故支出鉴定费2080元，二保险公司不予赔偿，原告要求被告王喜富承担。本院认为，被告王喜富驾驶机动车与原告朱思敏驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告朱思敏及其驾驶车辆乘车人朱永红受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王喜富承担事故的全部责任，原告朱思敏、朱永红无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。原告朱思敏因本次交通事故支出鉴定费2080元、原告朱永红因本次交通事故支出鉴定费780元，证据充分，原告要求被告王喜富赔偿该项损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王喜富赔偿原告朱永红鉴定费780元；二、被告王喜富赔偿原告朱思敏鉴定费2080元。上述一、二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、保全费120元，由被告王喜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十月十三日书记员 王雅丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4607号 原告：甄丹，女，1991年2月20日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告甄丹诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告甄丹向本院提出诉讼请求：1、判令乔巾桐向原告返还17000元；2、韩羽对乔巾桐的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用有两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与第一被告曾是江苏宗申车业有限公司工作的同事，双方离职后未曾有过联系或者其他业务往来。自2020年5月4日，第一被告多次联系原告，请求原告帮其刷单以增加商家信用，原告在多次拒绝后，出于情面，答应帮忙第一被告。第一被告通过微信将支付宝商家付款码发送给原告，根据第一被告的提示，以原告的支付宝花呗额度为上限，帮助第一被告刷单。前几次刷单后，第一被告均在原告的催促下及时返还，在2020年7月6日分两次刷单合计17000元后，原告多次联系第一被告及时将刷单款17000元返还，原告还需要偿还花呗，第一被告表示工作忙，会尽快转账返还被告，但迟迟位于返还。原告认为，处于朋友关系帮助第一被告，第一被告应当遵守承诺，及时返还原告按其指示支付的款项。现第一被告不信守承诺，继续占有款项没有依据。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉请贵院依法判决。 本院审查查明，被告乔巾桐自2020年5月起以经营“真珠美学”代理需刷单提升信誉为由，多次向原告甄丹借款。2020年6月23日，被告乔巾桐向原告借款合计17000元，并承诺款项于当月10日前归还。原告通过支付宝向被告乔巾桐交付出借款项。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其与乔巾桐曾系某车业公司同事；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，随后即打电话报警。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告甄丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4477号原告：东台市时堰镇港信农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇后港社区先烈路**。法定代表人：马登祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：周书华，男，该合作社员工。被告：王益俊，男，1987年4月29日出生，汉族，住东台市。被告：尹会娟，女，1986年9月25日出生，汉族，住东台市。被告：朱其春，男，1988年2月26日出生，汉族，住东台市。被告：刘加春，男，1984年4月10日出生，汉族，住东台市。被告：王祝强，男，1971年9月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社与被告王益俊、尹会娟、朱其春、刘加春、王祝强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1001号 申请人：王自发，男，1992年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵骏岭，女，1986年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘安明，男，1972年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王自发与被申请人赵骏岭、刘安明买卖合同纠纷一案，申请人现书面申请查封被申请人的房产及车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王自发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵骏岭所有的位于临沂市罗庄区的房产（含配房：5号楼-101）。 二、查封被申请人赵骏岭所有的鲁Q*****号小型汽车。 三、查封申请人王自发提供担保的鲁Q*****号小型汽车、鲁Q*****号小型汽车。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雨情
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4680号 原告：叶一然，女，汉族，1992年2月5日生，身份证地址:广西合山市。 被告：覃羽邦，男，壮族，1990年4月10日生，身份证地址:广西来宾市兴宾区。 原告叶一然诉被告覃羽邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一然、被告覃羽邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶一然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金32800元并支付借款利息1558元（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月23日暂计至2020年8月1日，实际主张至被告还清所有欠款之日）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告覃羽邦因个人原因急需资金周转多次向原告借款。原告叶一然出于恋人之间的信任，通过转账、透支信用卡额度方式将借款32800元交付被告覃羽邦。被告覃羽邦承认借款事实，于2020年1月22日立下欠条，约定于2020年8月1日还清。借款到期后，原告多次催收，被告只还清了透支信用卡额度10×××00元。被告借款期届满仍未归还借款本息。为此，原告依法提起民事诉讼，要求前述诉讼请求，敬请人民法院判如所请。 被告覃羽邦辩称：原告叶一然系被告前女友，并且已于2020年3月10日和2020年4月26日通过现金方式向原告归还了借款本金32800元及透支信用卡额度10×××00元，则覃羽邦尚欠原告借款已经全部还清。原告叶一然出具的欠条是 原告拿来胁迫签字。3月下旬我和原告协商还清款项要回抵押在原告处的身份证，要求原告撕毁欠条，原告以欠条不在身份上为由不同意。 原告叶一然围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件各一份；2、欠条复印件一份；3、微信聊天记录5份；4、清单一份。 被告覃羽邦围绕诉讼请求提交了证据：举证材料一份。 对于原告、被告无异议的证据，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告覃羽邦因个人原因急需资金周转多次向原告借款32800元。原告叶一然通过转账、透支信用卡额度方式将借款交付被告覃羽邦。被告承认借款事实，于2020年1月22日立下欠条：“本人覃羽邦，身份证号：，欠叶一然（身份证号）32800元（叁万贰仟捌佰元），还有欠叶一然信用卡10×××00额度（壹万），本人覃羽邦承诺于2020年8月1日将以上欠款全部还清叶一然，抵押本人身份证原件，还清欠款后叶一然归还于覃羽邦，若本人覃羽邦于2020年8月1日未按时还清欠款，叶一然可能拿此欠条到法院起诉覃羽邦，以上内容属实皆是本人（覃羽邦）的意愿，具有法律效力。此欠条一式两份，各执一份。欠款人（签名按手印）覃羽邦，2020年1月22日”。约定于2020年8月1日还清。借款到期后，原告多次催收，被告只还清了透支信用卡额度10×××00元。之后，原告多次联系被告，要求被告履行还款义务，被告以已经归还借款为由拒付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 本院认为，原告叶一然与被告覃羽邦的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方对借款金额32800元均无异议。被告辩称已归还原告，但未能提供证据材料证明，其主张已归还借款32800元的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请32800元本金，本院予以支持。被告覃羽邦主张已归还透支信用卡额度10×××00元，庭审过程中双方当事人都予以认可，本院予以采纳。双方在借款时，没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只能支持 年息6%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃羽邦于本判决生效后十日内偿还原告叶一然借款本金32800元及利息（按年息6%计算，从2019年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费659元，减半收取329.5元，由被告覃羽邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1725号之一 申请执行人:鄢洪飞，男，汉族，1985年12月23日出生，住成都市。 被执行人：李洪瑛，女，汉族，1988年5月7日出生，住四川省丹棱县。 本院在执行申请执行人鄢洪飞与被执行人李洪瑛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人鄢洪飞依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7517号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额25000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124行审3号行政裁定书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李洪瑛名下四川丹棱农村商业银行股份有限公司西街支行账户（账号：62×××58）、四川丹棱农村商业银行股份有限公司西街支行账户（账号：62×××99）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月11日至2021年8月10日止） 二、对被执行人李洪瑛名下川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年10月26日至2022年10月25日止） 三、对被执行人李洪瑛名下郫都区犀浦镇兴业南街199号27栋3单元2层4号（权0064978号）予以查封，查封期限为叁年。（自2020年8月18日至2023年8月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审535号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：李海滨，男，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102385号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102385号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李海滨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1143号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳，董事长。被执行人：张世震，男，1959年1月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：安成兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张琦芳，男，1986年9月21日出生，汉族，住津**。被执行人：高莹，女，1988年11月14日出生，汉族，住津**。本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司与张世震、安成兰、张琦芳、高莹执行保全一案中，申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9888号民事裁定“冻结被申请人张世震、安成兰、张琦芳、高莹的银行账户存款2283278.39元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世震、安成兰、张琦芳、高莹存款人民币2283278.39元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十九日书记员  史崇骏
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初1980号    原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原陕西户县农村商业银行有限责任公司），统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，执行董事长。   委托诉讼代理人：魏广民，男，1975年9月29日出生，汉族，系该公司苍游支行行长，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：仝相江，男，1975年7月1日出生，汉族，系该公司苍游支行客户经理，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张远周，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申醒星，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张远周之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫某某，女，19725年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告姚某某之妻。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称鄠邑农商银行）与被告张远周、申醒星、姚某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄠邑农商银行之委托诉讼代理人魏广民到庭参加了诉讼。被告张远周、申醒星、姚某某、闫某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告鄠邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张远周、申醒星归还借款本金196900元及该款自2019年11月21日至给付之日利息，利息按月利率16.155‰计算；2、依法判令被告姚某某、闫某某对上述借款本金196900元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司原名陕西户县农村商业银行有限责任公司，于2019年5月16日更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。2017年9月15日，我公司与被告张远周、申醒星签订户农商银苍游借字2017第0912101号个人借款合同，借款合同约定借款金额为20万元，合同期限约定为2017年9月15日至2019年9月14日，借款利率为10.77‰，按月结息，到期还本，逾期加罚利息50%，借款用途为周转。被告张远周、申醒星出具了借款申请书、还款承诺书、并在借款合同、借款申请书、还款承诺书签字确认。被告姚某某、闫某某作为连带责任保证人与我公司签订《保证担保合同》，并对借款依法承担连带清偿责任，并自愿严格履行《保证担保合同》的所有条款，承担合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、直至借款本息还清为止，并在《保证担保合同》上签字确认。借款到期后，借款人未正常归还借款本息。经我公司多次催收，被告张远周、申醒星仅归还本金3100元，现借款余额196900元，利息清止2019年11月21日，未按期归还。保证人姚某某、闫某某也未代偿贷款本息。现四被告违反契约精神，已构成了违约。据此，我公司提出上述请求，请求支持我公司各项诉讼请求。   被告张远周、申醒星、姚学良、闫某某未到庭，均无答辩意见。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：1.个人借款申请书；2.还款承诺书、保证担保承诺书；3.个人借款合同；4.保证担保合同；5.借款借据。以上证明被告张远周、申醒星在其公司借款的事实，及担保人姚某某、闫某某对该借款进行担保的事实。被告张远周、申醒星、姚某某、闫某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。    被告张远周、申醒星、姚某某、闫某某均未提交证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告张远周以经营周转为由向原告鄠邑农商银行提交个人借款申请书，申请贷款贰拾万元，借款期限二年，用其及家庭收入归还贷款及本息。2017年9月15日被告张远周及其妻子被告申醒星与原告签订《个人借款合同》，合同编号为：户农商银苍游借字2017第0912101号，合同主要约定：被告张远周、申醒星向原告借款20万元，期限自2017年9月15日至 2019年9月14日止，月利率为 10.77‰，按月结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行的利率上浮动50%等。合同落款处借款人有被告张周远、申醒星签字及捺印并加盖个人印章。同时，被告张远周、申醒星向原告出具了《还款承诺书》。同日，原告与被告姚某某、闫某某签订《保证担保合同》，合同主要约定：被告姚某某、闫某某对户农商银苍游借字2017第0912101号借款合同之借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之次日起两年等。同时，被告姚某某、闫某某向原告出具《保证担保承诺书》。同日，原告向被告张远周发放了贷款。2019年5月16日原陕西户县农村商业银行有限责任公司更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。借款到期后，被告张远周支付借款利息至2019年11月20日， 2020年1月22日被告张远周归还借款本金3100元。下欠借款本金196900元及2019年11月21日之后利息未归还。后经原告多次催收，四被告未履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。审理中，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，致本案调解未能达成。    本院认为，被告张远周、申醒星与原告自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款之义务，被告张远周、申醒星未按合同约定按期履行还款义务，显属违约，现原告要求被告张远周、申醒星偿还借款本金196900及利息，于法有据，应予支持。被告姚某某、闫某某自愿与原告签订《保证担保合同书》为上述借款提供连带责任担保，现原告要求被告姚某某、闫某某对上述借款本息承担连带清偿责任，亦于法有据，应予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：    一、被告张远周、申醒星于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金196900元及该款自2019年11月21日起按月利率16.155‰计付至给付之日的利息；    二、被告姚某某、闫某某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4490元，由被告张远周、申醒星负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判长 高军社    人民陪审员 刘亚鹏   人民陪审员 陈兴茂      二 0 二0年十月二十一日      书记员 马晓雅     20200118198091610125659319860505610XXXXXXXXXXXXXXX19700701610XXXXXXXXXXXXXXX19870317610XXXXXXXXXXXXXXX2020042312   448724      1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1254号原告：吴修珍，男，汉族，1949年3月17日生，住开封市祥符区。原告：吴国胜，男，汉族，1970年2月6日生，住开封市祥符区。原告：吴国亮，男，1983年2月28日生，住开封市祥符区。委托代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省开封县棉麻公司，住所地河开封市禹王台区学堂门**，注册号：410205000007338。法定代表人：王广臣。委托诉讼代理人：王东艳，女，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴修珍、吴国胜、吴国亮诉被告河南省开封县棉麻公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人许亮亮、被告河南省开封县棉麻公司的委托诉讼代理人王东艳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴修珍、吴国胜、吴国亮撤回起诉。诉讼费100元由原告承担。本裁定作出后立即生效。审判员  仇政法二〇二〇年十月二十七日书记员  李 敬
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖77号 湖南省桂东县人民法院： 关于犯罪嫌疑人朱志峰涉嫌贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省桂东县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8001号 原告：钱锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，，住所地济南市历城区东环国际广场**618统一社会信用代码91370112705887924B。 代表人：徐建，经理。 被告：山东金星房地产开发有限公司，，住所地德州市宁津县城文昌路**统一社会信用代码91371422778401198A。 法定代表人：刘金星，董事长。 原告钱锋与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司、山东金星房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钱锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且主动提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱锋撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4791号之一申请执行人：高志群，女，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：胡远均，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭立洪，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于高志群、胡远均与彭立洪其他纠纷一案，申请执行人高志群、胡远均依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9049号民事调解书，要求被执行人彭立洪支付高志群、胡远均工资48000元，本院于2020年8月13日立案受理后，向被执行人彭立洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月21日，本院依法对被执行人彭立洪采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭立洪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年8月18日，本院冻结了被执行人彭立洪的银行存款帐户，但是未冻结到较大金额的银行存款。2020年11月3日，本院到被执行人彭立洪住所地重庆市沙坪坝区也未发现被执行人彭立洪有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月3日，本院约谈了申请执行人高志群、胡远均，申请执行人高志群、胡远均不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月4日，被执行人彭立洪尚欠申请执行人高志群、胡远均案款本金48000元（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费620元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2993号之三申请执行人：王英明，男，1985年5月出生，住址：德州市德城区黄河涯镇九龙庙村。被执行人：傅敏，女，汉族，1987年05月30日生，居民身份证号码3714021987********，住山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村386号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅敏在财付通支付科技有限公司085e9858e35300046e37a66d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十日书记员  于志勇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢251号申请人：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地：南京市高淳区经济开发区花山路******。委托代理人：俞海燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：湖州五洲生殖医学医院，组织机构代码77572379-X，住，住所地：浙江省湖州市杭长桥中路**/div>法定代表人：刘国武。被执行人：蔡加强，男，1978年9月2日生，汉族，住所地，住所地：福建省石狮市iv>被执行人：曾子显，男，1983年9月14日生，汉族，住所地，住所地：福建省石狮市iv>被执行人：刘国武，男，1978年4月19日生，汉族，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区iv>被执行人：刘福全，男，1983年1月25日生，汉族，住所地，住所地：福建省莆田市秀屿区iv>关于南京爱赛特企业管理服务有限公司与被执行人湖州五洲生殖医学医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初3341号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告湖州五洲生殖医学医院于本判决生效之日起十日内向原告南京爱赛特企业管理服务有限公司偿付借款本金100万元及到期利息9583.32元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2017年6月12日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）；二、被告湖州五洲生殖医学医院于本判决生效之日起十日内向原告南京爱赛特企业管理服务有限公司支付律师费12000元；三、被告蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全对上述被告湖州五洲生殖医学医院所负付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14478元，保全费5000元，公告费600元，合计20078元，由被告湖州五洲生殖医学医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全负担。本院于2019年1月16日立案执行。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出(2019)苏0105民监668号民事裁定，再审本案，并于2019年12月30日作出(2019)苏0105民再627号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0105民初3341号民事判决；二、驳回原审原告南京爱赛特企业管理服务有限公司的起诉。本案申请人南京爱赛特企业管理服务有限公司不服上述裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2020年4月29日审理终结，作出(2020)苏01民再139号民事裁定书，裁定如下：一、驳回上诉，维持原裁定；二、本裁定为终审裁定。至此，因本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘书风
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执424号之一申请执行人：赵刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵刚与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵刚于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1745元。执行过程中，1.本院依法向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人王伟未实际履行。2.本院于2020年5月8日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人王伟名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过约谈方式将被执行人王伟暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人赵刚同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年十月九日书记员  孙瑾瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5894号申请执行人：通辽东方利群药品有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木卫生院，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人通辽东方利群药品有限公司申请科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木卫生院买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9978号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月11日，2020年10月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十月十九日书记员 安 鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保873号 申请人：王建喜，男，汉族，1997年3月25日生，住山东省潍坊市。 被申请人：刘梦杰，女，汉族，1990年5月20日生，住山东省潍坊市临朐县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款13000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额13000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款13000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费150元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王明旺
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保612号申请人：沈阳和建金属装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王瑞实，总经理。被执行人：大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。申请人沈阳和建金属装饰工程有限公司与被执行人大连天泰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人沈阳和建金属装饰工程有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人大连天泰装饰工程有限公司名下银行存款、互联网银行存款580738.5元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人大连天泰装饰工程有限公司名下银行存款、互联网银行存款580738.5元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年十月二十二日书记员  李洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4568号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道融和园****。统一社会信用代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：刘白军。 原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告刘白军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郴州善必居物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年十月十四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2801号原告：茆训祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：茆训泉，男，1959年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王柱青，男，1953年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周根基，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告茆训祥与被告茆训泉、王柱青、周根基农村土地承包合同纠纷一案中，原告茆训祥于2020年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告茆训祥申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茆训祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆训祥负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十月三十一日书 记 员  何海玉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执936号之五被执行人：李振邦。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振邦在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币275.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十六日书记员  周 丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1321号之一 申请执行人：张雪云，男，汉族，1955年1月27日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：王洪平，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：李志勇，男，汉族，1975年3月14日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：何能，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地江西省樟树市。 张雪云申请王洪平等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3475号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人张雪云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1321号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1816号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：李乜校，女，1947年11月5日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李乜校未提供答辩意见。 被上诉人李乜校的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）200元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集李乜校等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，李乜校应得的工钱为200元。完工以后，李乜校多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且李乜校等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而李乜校等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，李乜校的劳务费200元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，李乜校的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与李乜校之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，李乜校的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。李乜校要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是李乜校表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从李乜校最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费200元给李乜校；二、驳回李乜校的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费200元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1269号樊兴：樊兴罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初203号刑事判决书关于樊兴承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审757号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人李友剑，男，1985年5月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005648809《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保43号 申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 被申请人：赵新保，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新江，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新生，男，1971年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新安，男，1980年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：马琳，女，1985年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：赵芯艺，女，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：高青涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：库车中润房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县胜利城小区**楼**商铺 法定代表人：高青涛，该公司董事长。 被申请人：巴州中润房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尉公路西侧延安路**澜波湾大厦****/div> 法定代表人：赵新安，该公司董事长。 申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新保、赵新江、赵新生、赵新安、马琳、赵芯艺、高青涛、库车中润房地产开发有限责任公司、巴州中润房地产开发有限责任公司名下价值6,927,198.00元财产予以保全。申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司以名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人赵新保、赵新江、赵新生、赵新安、马琳、赵芯艺、高青涛、库车中润房地产开发有限责任公司、巴州中润房地产开发有限责任公司名下价值6,927,198.00元财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张艳红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2280号 原告：伍蒙蒙，女，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：医药高新区小格调奶茶店，统一社会信用代码×××ＹＸ6，住所地泰州市华润国际花园商业4#104号。 经营者：曹静。 原告伍蒙蒙与被告医药高新区小格调奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。 原告伍蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，上述作品于2017年创作完成并公开。现经调查发现，2019年以来被告在未获得原告许可的情况下，在泰州市华润国际花园商业4#104号开设的医药高新区小格调奶茶店中擅自在门店招牌、店内广告、门店装璜、奶茶手杯、杯套、餐纸及手提袋上使用原告依法享有著作权的上述美术作品，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为此，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 医药高新区小格调奶茶店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据江苏省高级人民法院对于全省法院知识产权案件管辖的规定，南京市中级人民法院（南京知识产权法庭）和苏州市中级人民法院（苏州知识产权法庭）对全省范围内的知识产权案件实行集中管辖。其中南京市中级人民法院（南京知识产权法庭）管辖南京、徐州、泰州、扬州、镇江、宿迁、淮安、盐城、连云港九个地级市境内的知识产权案件；苏州市中级人民法院（苏州知识产权法庭）管辖苏州、无锡、常州、南通四个地级市境内的知识产权案件。本案被告位于泰州市境内，被控侵权行为也发生在泰州市境内。因此，本案应当由南京市中级人民法院（南京知识产权法庭）管辖，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》以及江苏省高级人民法院《关于在全省法院开展知识产权审判“三审合一”改革试点工作的意见》、《关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》、《关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》、《关于同意泰州市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》、泰州市中级人民法院《泰州市中级人民法院关于明确知识产权案件管辖的通知》，侵权行为地或被告住所地在泰州××高新技术产业开发区、海陵区、兴化市辖区内，除专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷以外的诉讼标的额不满人民币100万元的第一审知识产权民事案件由本院受理。本案被告住所地在本院知识产权案件辖区内，诉讼标的不满人民币100万元，原告向本院提起诉讼，属于本院受案范围，故本院对本案享有管辖权。被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回医药高新区小格调奶茶店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初256号 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。 法定代表人：王**,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：涟源市三味书店，，住所地:湖南省涟源市蓝田办事处人民中路 经营者：梁志媛。 被告：深圳市台智伟业电子有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道**********401 法定代表人：于翔。 原告北京外研通教育科技有限公司与被告涟源市三味书店、深圳市台智伟业电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月12日以情势变更为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  杨能强 人民陪审员  吴旭光 二〇二〇年十月十二日 法官助理李芳丽 书记员贺思远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2413号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：朱虹，女，1969年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告朱虹供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5378号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴杰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7603号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴杰履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吴杰名下的渝GEX***车辆已被本案查封，但未实际控制该车，暂无处置条件；被执行人吴杰名下的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人吴杰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金8014.07元、利息1895.52元、分期手续费2688.90元及利息（从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），诉讼费75.94元，应向本院缴纳执行费241元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛