湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1147号原告：衡阳市珠晖兴隆粮食批发部，住所地：衡阳市珠晖区。经营者：汤某英。被告：周某平，男，汉族，1962年6月10日出生，住衡南县。被告：周某道，男，汉族，1957年7月16日出生，住衡南县。被告：张某华，男，汉族，1978年9月25日出生，住衡南县。被告：衡南麒麟生态农业发展有限公司，住所地：衡南县柞市镇。法定代表人：全某围，董事长。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部（以下简称兴隆批发部）诉被告周克平、周生道、张志华、衡南麒麟生态农业发展有限公司（以下简称麒麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告兴隆批发部的经营者汤桂英、被告周克平、被告周生道、被告张志华、被告麒麟公司的委托诉讼代理人陈宜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周克平、周生道、张志华连带偿还原告货款294374元；2、判令被告周克平、周生道、张志华连带支付原告违约金和损失6万元（合同约定为货款的50%，原告自愿降低为6万元）；3、判令被告麒麟公司向原告支付货款294374元、违约金和损失6万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周克平、周生道、张志华合伙承包了被告麒麟公司的一家养鸡场。2019年10月8日，被告周克平与原告兴隆批发部的经营者汤桂英签订《购销合同》，约定被告在原告处购买玉米、豆粕和蛋鸡预混料等，合同期限是2019年10月1日至2020年9月30日，原告为被告垫付货款30万元，在合同期限内被告不得到别家购买上述商品。任何一方违约应赔偿对方总货款一半的违约金，并赔偿对方的直接损失。合同签订后，原告按约定为被告陆续垫付了近30万元的货款。2020年2月，原告得知被告违反约定在其他商家购买蛋鸡预混料后无法接受，便书面通知被告终止购销合同并要求被告还款。被告周克平称其资金困难，要求继续在原告处买货，欠付货款慢慢偿还。2020年4月，被告周克平很长时间没有来进货，原告觉得异常，后来才知道被告周克平又违反约定在别家进货。原告多次打被告周克平电话，被告以各种理由推诿。2020年5月11日，被告周克平承诺最迟在2020年5月30日前还清货款，但未能按约还款。被告周生道、张志华与被告周克平系合伙关系，因此周生道、周克平、张志华应对上述货款及损失承担连带责任。2020年7月底，原告找被告催收货款时得知，被告麒麟公司尚欠付被告周克平、周生道、张志华货款294374元及承包费、工资等约9万元，被告麒麟公司法律顾问在与原告经营者汤桂英的交谈中也认可了麒麟公司欠付被告周克平、周生道、张志华货款的事实。由于被告周克平、周生道、张志华怠于行使其到期债权，因此原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定向被告麒麟公司代为求偿。被告周克平辩称，被告对货款金额及单价有异议，被告并没有企图不支付货款。垫付货款金额将近30万元时，原告就要求被告先付款后发货。之后原、被告又进行了协商，原告就中断向被告供货了，被告也是被迫中止合同，因为原告未能按照合同履行，现在被告需要确认货款金额及单价。被告周生道辩称，被告周生道虽然是合伙人，但是没有看过合同，对过程不是很清楚。原告的诉讼请求没有道理，价格偏高。被告张志华辩称，被告张志华与被告周克平、周生道是合伙人，周克平是与公司签订承包合同的责任人，被告张志华负责付款，周生道负责销售，对外购买饲料都是周克平在负责。三被告不是不认可饲料的数量问题，就是对价格有异议，且原告需要提供税票给被告。被告麒麟公司辩称，原告提交的资料不足以证明被告麒麟公司是本案的适格被告，案涉的经营行为是其他三被告的个人行为，与被告麒麟公司无关。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认以下事实：被告周克平、周生道、张志华三人合伙承包了被告麒麟公司的养殖场，周克平负责具体经营，周生道负责产品销售，张志华负责资金管理，凭周克平签字的单据付款。2019年10月8日，原告与被告周克平作为甲、乙方签订《供销合同》，约定：甲方（即原告）向乙方（即被告周克平）提供的玉米、豆粕、蛋鸡预混料等必须保证质量、水分达标，无变质、无霉变、包装完好。甲方不能提供本合同以外的任何产地的商品以次充好。蛋鸡预混料必须要有正规税票、合格证书、检测报告。5%蛋鸡预混料按5400元每吨（每吨赠送2包）结算，玉米按当日当地粮油市场价格（含装车费）加10元每吨，豆粕按当日市场行情进行结算。合同期限自2019年10月1日至2020年9月30日止。甲方为乙方垫付货款30万元，超过30万元以上部分，三天一结清。超出部分如乙方未结清，甲方有权利停止供货。垫付货款合同到期前2个月付30万元，余款20万元合同终止后乙方10天内付清所有货款。如合作期间双方存在异议导致合同终止，乙方必须在合同终止10天内付清所有货款。乙方在合同期内不得以任何理由到其他商家购买上述合同内的商品。甲乙双方任何一方违约按商品价格50%进行赔偿，并承担相应民事法律责任，如给对方造成直接损失可上诉法院进行赔偿。合同签订后，原告按约垫资向被告发送了货物。2019年12月20日，经双方结算后，被告周克平在原告账本上备注：截至2019年11月11日止合计294374元未付。后原告要求三被告现款购买货物，三被告与原告就此进行了协商，但未能达成一致意见。原告继续向三被告供货，被告张志华凭被告周克平签字的票据向原告付款，2019年11月11日后的货款已经全部付清。2020年4月，原告发现被告在其他人处买货，遂提出终止双方合同，被告支付欠付的货款，被告周克平表示同意，并口头承诺在2020年4月30日支付一部分，在2020年5月30日全部付清，但三被告未能履行承诺。2020年5月，三被告与被告麒麟公司终止了承包合同，三被告制作了2020年4月份应付账款明细账，其中应付款包括了应付汤桂英垫资货款294374元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人经协商解除原合同，并就解除合同的后果协议达成新的合同，合同双方当事人应如约全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于2020年4月发现被告在其他人处购买货物后，要求终止合同，被告支付欠付货款，被告周克平表示同意，被告周生道、张志华亦不持反对意见，故此时合同双方对解除双方签订的《供销合同》达成一致意见，原告请求三被告支付欠付货款294374元，于法有据，本院予以支持。三被告提出货物价格偏高，本院认为双方在《购销合同》中明确约定了各项货物的价格，虽然比市场价格偏高，但这是基于原告垫资发货的基础上双方达成的一致意见，符合市场交易习惯，是原、被告的真实意思表示，是合法有效的。原告按照约定价格计算货款，符合合同约定，故对三被告的意见本院不予采纳。关于违约金及原告的损失，双方在《供销合同》中约定，合同双方任何一方违约按商品价格50%进行赔偿，并承担相应民事法律责任，如给对方造成直接损失可上诉法院进行赔偿。结合本案的实际情况，原告在为三被告垫资294374元时即要求三被告现款购买货物，没有按照合同约定垫资30万元，三被告也没有按照合同约定，仅在原告出购买货物，双方均存在违约行为，违约责任相互抵销，原告主张三被告支付违约金，本院不予支持。关于原告的损失，被告周克平承诺在2020年5月30日前还清欠付原告的货款，被告周生道、张志华均认可对外购买饲料由被告周克平负责，故周克平的承诺对三被告发生法律效力，现三被告未能如期支付货款，造成了原告资金占用利息的损失，因此三被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告2020年5月31日起至款项付清之日止的逾期支付利息损失。此外，原告请求被告麒麟公司承担连带偿还责任，本院认为，麒麟公司不是本案合同主体，原告称被告麒麟公司法律顾问周益群表示麒麟公司可以为三被告支付货款给原告，但其未能提供麒麟公司的授权委托资料，无法核实周益群做出上述意思表示是否基于被告麒麟公司委托，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周克平、周生道、张志华在本判决生效之日起十五日内向原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部支付欠付货款294374元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告2020年5月31日起至款项付清之日止的逾期支付利息损失；二、驳回原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部其他的诉讼请求。本案受理费6616元，减半收取3308元，财产保全费1992元，合计5300元，由被告周克平、周生道、张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。