四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初374号 原告：乐山市商业银行五通支行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**附******。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：峨边瑞凯通贸易有限责任公司，，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业园区** 法定代表人：梁德刚，执行董事。 被告：朱永明，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：刘晓梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：李敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：聂海洲，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山守正贸易有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区百福路****/div> 法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。 被告：峨边金光电冶有限责任公司，住所地，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区iv> 法定代表人：刘超，执行董事。 被告：四川金光实业集团有限公司，住所地，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街iv> 法定代表人：罗东平，总经理。 被告：程瑞光，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行（以下简称商业银行五通支行）与被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司（以下简称峨边瑞凯通公司）、朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、乐山守正贸易有限公司（以下简称守正贸易公司）、峨边金光电冶有限责任公司（以下简称峨边金光公司）、四川金光实业集团有限公司（以下简称金光实业公司）、程瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商业银行五通支行的委托诉讼代理人李彧、肖斌，被告刘晓梅、聂海洲、李敏的共同委托诉讼代理人范雨舟到庭参加诉讼。被告峨边凯瑞通公司、守正贸易公司、朱永明、峨边金光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告金光实业公司、程瑞光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 商业银行五通支行向本院提出诉讼请求：1.判令峨边瑞凯通公司立即偿还商业银行五通支行借款本金1499万元及罚息、复利（从2019年12月23日起，罚息以尚欠本金为基数按月利率7.5‰计算至本金付清为止，复利以每月20日新增罚息为基数按月利率7.5‰基数至罚息付清为止）；2.判令峨边瑞凯通公司向商业银行五通支行支付律师费15,000元;3.判令依法处置朱永明所持有的峨边瑞凯通公司80%股权（出质股权数额为160万元）和刘晓梅所持有的峨边瑞凯通公司20%的股权（出质股权数额为40万元），并由商业银行五通支行就质押股权处置所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿；4.判令依法处置李敏所持有的守正贸易公司90%股权（出质股权数额为90万元）和聂海洲所持有的守正贸易公司10%股权（出质股权数额为10万元），并由商业银行五通支行就质押股权处置所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿；5.判令依法处置守正贸易公司所持有的峨边金光公司股权（出质股权数额为3000万元），并由商业银行五通支行就质押股权处置所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿；6.判令峨边金光公司、金光实业公司、程瑞光对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年12月20日，商业银行五通支行与就被告签订编号为2016年乐商银五支借字第014号的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额3000万元，期限36个月；借款利率不低于6%，实行多次支用，一次归还并按月支付利息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金同时结清剩余利息，逾期借款按照合同约定的利率上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息按逾期罚息利率计算复利，商业银行五通支行为实现债权而产生的费用均由峨边瑞凯通公司承担。 同日，商业银行五通支行与朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、守正贸易公司签订《最高额质押合同》，由朱永明、刘晓梅分别以其持有的峨边瑞凯通公司80%、20%的股权，李敏、聂海州分别以其持有的守正贸易公司90%、10%的股权，守正贸易公司以其持有的峨边金光公司的股权为上述借款提供最高额质押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、商业银行五通支行为实现债权产生的费用等，并均以办理了股权出质设立登记。 同日，商业银行五通支行与峨边金光公司、金光实业公司、程瑞光签订《最高额保证合同》，约定：峨边金光公司、金光实业公司、程瑞光分别自愿就峨边瑞凯通的前述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费）和其他所有应付费用等，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起等两年。 上述合同签订后，商业银行五通支行分四次累计向峨边瑞凯通发放了1500万元，借款支取凭证均载明：借款到期日为2019年12月23日，利率为月息5‰。借款到期后，峨边瑞凯通公司未能按时足额偿还借款本金。 商业银行五通支行分别与九被告签订的《流动资金借款合同》、《最高抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均不违反法律规定，合法有效。峨边凯瑞通应当严格按照合同约定期限按时足额向商业银行五通支行归还借款本息，但借款到期后，峨边瑞凯通未按期足额向商业银行五通支行偿还借款本金，已构成违约。根据合同约定，峨边瑞凯通公司除应当立即向商业银行五通支行偿还借款本金外，还应当向商业银行五通支行支付逾期罚息和复利，直至还清全部本息为止，并向商业银行五通支行支付为此产生律师代理费。朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、守正贸易公司分别以其持有的股权为上述借款提供最高额质押担保，并依法办理了质押登记，在峨边瑞凯通公司未按期足额还款的情况下，商业银行五通支行有权就质押股权请求人民法院依法处置，并就处置价款在前述借款范围内优先受偿。峨边金光公司、金光实业公司、程瑞光自愿就峨边瑞凯通公司的该借款提供连带责任保证。为此，商业银行五通支行为维护其合法权益，特诉至人民法院望判如所诉。 刘晓梅、李敏、聂海洲共同辩称，…… 峨边瑞凯通公司未作答辩。 朱永明未作答辩。 守正贸易公司未作答辩。 峨边金光公司未作答辩。 金光实业公司未作答辩。 程瑞光未作答辩。 商业银行五通支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、负责人身份证明书、公民身份证复印件、组织机构代码复印件、企业信用信息系统公示信息、《借款合同》、《质押合同》、股东会决议、股权出质设立登记通知书复印件、《保证合同》、借款支取凭证、欠款明细表、委托代理合同及律师费票据。本院经审查商业银行五通支行提交的上述证据，认为其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2016年12月20日，商业银行五通支行作为贷款人与峨边瑞凯通公司作为借款人，守正贸易公司、峨边金光公司、金光实业公司、朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、程瑞光作为担保人签订《流动资金借款合同》（合同编号2016年乐商银五支借字第014号），约定由商业银行五通支行向峨边瑞凯通公司提供借款金额3000万元，用于委托峨边金光公司进行生产经营活动，借款分多次申请支用，分期多次归还，借款期限为36个月，自实际提款日起算（多次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；借款利率为浮动利率即年利率不低于6%，在提款日基准利率的基础上上浮，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。自提款日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇中国人民银行调整基准利率和借款人分笔提款的，借款利率按每笔提款的借款利率分别确定并调整；按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；还款计划：2017年归还贷款本金1000万元，还款次数不低于2次；2018年归还贷款本金1000万元，划款次数不低于2次，剩余贷款到期前结清；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证、质押；因本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成在贷款人所在法院通过诉讼方式解决；采购花木，借款期限为24个月，自2016年3月10日起至2018年3月10日止。借款利率为月利率8.708333‰，实行按月付息，结息日为每月20日；借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；担保方式为保证；逾期借款按照合同约定的利率上浮提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。 同日，商业银行五通支行与朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、守正贸易公司分别签订《乐山市商业银行五通支行最高额质押合同》（合同编号分别为2016年乐商银五支质字第003号、2016年乐商银五支质字第004号、2016年乐商银五支质字第005号、2016年乐商银五支质字第006号、2016年乐商银五支质字第007号），以上合同约定：朱永明以其持有的峨边瑞凯通公司80%的股权（出质权利评估价值为160万元）、刘晓梅以其持有的峨边瑞凯通公司20%的股权（出质权利评估价值为40万元）、李敏以其持有的守正贸易公司90%的股权（出质权利评估价值为90万元）、聂海洲以其持有的守正贸易公司10%的股权（出质权利评估价值为10万元）、守正贸易公司（出质权利评估价值为3000万元）为《乐山市商业银行五通支行流动资金借款合同》（合同编号2016年乐商银五支借字第014号）项下借款设立质押担保，担保债权之最高借款本金为3000万元，担保范围包括借款本金、基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权的……。同月12月21日，商业银行五通支行与朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、守正贸易公司办理了股权出质登记手续。 2016年12月20日，商业银行五通支行与峨边金光公司、金光实业公司、程瑞光分别签订《乐山市商业银行五通支行最高额保证合同》（合同编号分别为2016年乐商银五支保字第013号、2016年乐商银五支保字第014号、2016年乐商银五支保字第015号），以上合同均约定：为《乐山市商业银行五通支行流动资金借款合同》（合同编号2016年乐商银五支借字第014号）项下借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：担保债权之最高借款本金为3000万元，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；保证期间为：无论主合同约定分多少次提取借款及分多少次借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证均为主合同约定的借款到期日之次日起两年。 2016年12月29日、2017年3月27日、2017年4月10日、2017年5月4日，商业银行五通支行分别向峨边瑞凯通公司发放了借款70万元、145万元、563万元、722万元，合计1500万元。借款到期日均为2019年12月23日，执行年利率均为6%。 截止2019年12月23日，峨边瑞凯通公司尚欠借款本金1499万元。借款期限届满后，峨边瑞凯通公司未按约归还借款，其余担保人也未履行债务担保责任。 另查明，商业银行五通支行因本案诉讼支出律师代理费15,000元。 本院认为，商业银行五通支行与峨边瑞凯通公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。商业银行五通支行已按约向峨边瑞凯通公司支付了借款1500万元，完成了出借义务。峨边瑞凯通公司未按约归还借款，商业银行五通支行有权要求峨边瑞凯通公司按照约定偿还借款本金及相应的利息、罚息和复利。 商业银行五通支行与朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、守正贸易公司分别签订的《乐山市商业银行五通支行最高额质押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对质押的范围、期间进行了明确约定。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人即峨边凯瑞通公司未履行偿还借款本息及其他费用的义务，商业银行五通支行有权要求朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、守正贸易公司按约定承担质押担保责任。 商业银行五通支行与峨边金光公司、金光实业公司、程瑞光分别签订的《乐山市商业银行五通支行最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对担保的范围、保证期间进行了明确约定。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人即峨边凯瑞通公司未履行偿还借款本息及其他费用的义务，商业银行五通支行有权要求峨边金光公司、金光实业公司、程瑞光对案涉借款承担连带担保责任。 关于复利的问题。根据《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。截止2019年12月23日，峨边瑞凯通公司尚欠借款本金1499万元。案涉借款借期内的利息已结清。故对商业银行五通支行关于复利的主张，本院不予支持。 综上，对商业银行五通支行要求峨边瑞凯通公司偿还借款本金1499万元的主张，本院予以支持；商业银行五通支行要求峨边瑞凯通公司偿还罚息的主张，支持自2019年12月24日起以尚欠本金为基数,按年利率7.5‰计算至款清之日止；商业银行五通支行要求峨边瑞凯通公司支付律师代理费15,000元的主张，本院予以支持；商业银行五通支行要求对朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、守正贸易公司在本案中设立的质押权享有优先受偿权的主张，本院予以支持；商业银行五通支行要求峨边金光公司、金光实业公司、程瑞光对案涉债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司立即偿还原告乐山市商业银行五通支行股份有限公司五通支行借款本金1499万元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，从2019年12月24日起按年利率7.5‰计算至款清之日止）； 二、本判决生效后，被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司立即支付原告乐山市商业银行五通支行股份有限公司五通支行律师代理费15,000元； 三、原告乐山市商业银行五通支行股份有限公司五通支行对被告朱永明、刘晓梅分别持有的被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司80%和20%的股权享有质押权，有权在被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司不能履行上述第（一）、（二）项债务时，就质押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告朱永明、刘晓梅承担质押责任后，有权向被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司追偿； 四、原告乐山市商业银行五通支行股份有限公司五通支行对被告李敏、聂海洲分别持有的被告乐山守正贸易有限公司90%和10%的股权享有质押权，有权在被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司不能履行上述第（一）、（二）项债务时，就质押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告李敏、聂海洲承担质押责任后，有权向被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司追偿； 五、原告乐山市商业银行五通支行股份有限公司五通支行对被告乐山守正贸易有限公司在3000万元范围内享有质押权，有权在被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司不能履行上述第（一）、（二）项债务时，就质押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告乐山守正贸易有限公司承担质押责任后，有权向被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司追偿； 六、被告峨边金光电冶有限责任公司、四川金光实业集团有限公司、程瑞光在本判决第(一)、（二）项给付款项范围内向原告乐山市商业银行五通支行股份有限公司五通支行承担连带清偿责任；被告峨边金光电冶有限责任公司、四川金光实业集团有限公司、程瑞光承担连带保证责任后，有权向被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司追偿； 七、驳回原告乐山市商业银行五通支行股份有限公司五通支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111,830元，由被告被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司、朱永明、刘晓梅、李敏、聂海洲、乐山守正贸易有限公司、峨边金光电冶有限责任公司、四川金光实业集团有限公司、程瑞光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何嘉利