wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审17号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：夏伟峰，男，该局工作人员。委托代理人：李亚兰，女，该局工作人员。被申请执行人：务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处，住所务川自治县都濡政府路，统一社会信用代码11520326009526930G。法定代表人：田仁贵，主任。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月19日作出的（2019）务综执01字第468号行政处罚决定第二项。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执01字第468号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处在未取得建设用地审批手续的情况下，于2019年4月在都濡街道洋溪社区修建胶贫攻坚集体仓储，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月19日制作并向被申请人送达了（2019）务综执01字第468号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令你（单位）将占用的2.1亩集体土地，退还给务川自治县都濡街道洋溪社区居民委员会；二、责令你（单位）在15日内自行拆除在非法占用2.1亩土地上新建的建筑物和其他设施（1401.38㎡），恢复土地原状；三、对你（单位）占用的2.1亩（1401.38㎡）集体土地按5元／㎡进行罚款，处罚款人民币柒仟零柒元整（￥7007元）。被申请执行人在规定的时间内未自动履行前述行政处罚决定第二项，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执01字第468号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执01字第468号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4940号之一申请执行人：张家港市金茂机械融资担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2401。法定代表人：姚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张家港市盛丰电子科技有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇闸上村/div>法定代表人：陆正德。被执行人：张家港保税区树丰贸易有限公司，住，住所地张家港保税区纺织原料市场**/div>法定代表人：陆晴怡。被执行人：张家港长丰能源有限公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路**>法定代表人：方佳。被执行人：陆正德，男，1954年10月8日生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：赵金秀，女，1955年10月8日生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：陆胜丰，男，1979年10月25日生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：蒋红霞，女，1980年11月1日生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：方佳，男，1988年8月13日生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：陆晴怡，女，1987年11月8日生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：陈大伟，男，1992年12月27日生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司、张家港长丰能源有限公司、陆正德、赵金秀、陆胜丰、蒋红霞、方佳、陆晴怡、陈大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0582民初3923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市盛丰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市金茂机械融资担保投资有限公司代偿的本息7904653.66元并偿付相应利息（自2020年4月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不超过年利率24%)。二、张家港市盛丰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市金茂机械融资担保投资有限公司律师代理费损失312300元。三、张家港保税区树丰贸易有限公司、张家港长丰能源有限公司、陆正德、赵金秀、陆胜丰、蒋红霞、方佳、陆晴怡、陈大伟对张家港市盛丰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、张家港市金茂机械融资担保投资有限公司就本案债权对陆正德提供质押的江苏张家港农村商业银行股份有限公司的100万股股权（登记号450000003905）的变价款享有优先受偿权。五、张家港市金茂机械融资担保投资有限公司就本案债权对张家港市盛丰电子科技有限公司提供抵押的苏E2-6-2018-0002动产抵押登记书项下的动产的变价款在最高额780万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74254元、保全费5000元，合计79254元，由张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司、张家港长丰能源有限公司、陆正德、赵金秀、陆胜丰、蒋红霞、方佳、陆晴怡、陈大伟负担，限于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司、张家港长丰能源有限公司、陆正德、赵金秀、陆胜丰、蒋红霞、方佳、陆晴怡、陈大伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行标的8727549.66元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人与被执行人于2020年10月10日达成如下执行和解协议：一、被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司确认应偿还申请执行人垫付款本金7904653.66元及相应资金占用费（自2020年4月9日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中截至2020年10月10日为175746.80元），申请执行人同意被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司按照以下方式还款：1、截至2020年9月10日的资金占用费147092.43元直接在被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司交纳的保证金35万元中予以抵扣；2、2020年9月11日至2020年10月10日资金占用费28654.37元于2020年10月15日前支付；3、自2020年10月至2021年9月于每月的10日偿还截至该日的资金占用费；于2021年10月20日一次性偿还垫付款本金及截至该日的资金占用费。二、被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司应于2021年10月10日前偿付申请执行人律师费损失125000元，上述费用在被执行人交纳的保证金35万元中予以扣除。三、如被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司不按约履行本协议约定的付款义务，则被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司应承担违约金705000元，且申请执行人有权就被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司结欠的垫付款本金7904653.66元及相应资金占用费（自2020年4月9日起至实际归还之日止，按日万分之五计算）、违约金705000元，扣除本协议签订后被执行人方已支付的款项，一并向法院申请恢复执行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月十六日书记员 钱宇杰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1036号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏俊，男，1988年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人魏俊曾因犯盗窃罪，于2007年5月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯强制猥亵妇女罪，于2008年10月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年。被告人魏俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人魏俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人魏俊于2019年11月6日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(逾期未年检，达到报废标准)从常熟市支塘镇芝溪路附近出发，行驶至支塘镇支川路附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏俊血液中乙醇浓度为102.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人魏俊到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人魏俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人魏俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人魏俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1048号 申请执行人：高海清，男，1955年11月15日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：杨金才，男，1955年5月5日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人高海清与被执行人杨金才借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）陕0115民初5580号民事判决书已经发生法律效力，权利人高海清于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币271000元及利息，案件受理费7783元，案件执行费4082元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月9日，本院依法向被执行人杨金才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人杨金才有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人杨金才的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币271000元及利息，案件受理费7783元，案件执行费4082元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛心怡
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1435号 原告：成都天府新区三星河山建材厂。 投资人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：四川金源建设有限公司。 法定代表人：殷学文，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄双，男，公司员工。 被告：胡文秀，女，1950年5月22日出生，汉族。 原告成都天府新区三星河山建材厂与被告四川金源建设有限公司、胡文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都天府新区三星河山建材厂于2020年10月28日向本院提出撤回对被告四川金源建设有限公司、胡文秀起诉的申请。 本院认为，成都天府新区三星河山建材厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都天府新区三星河山建材厂撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都天府新区三星河山建材厂负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3865号原告：吴瑞红，男，1972年9月9日出生，回族，住滨海县。被告：王文峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住滨海县。原告吴瑞红诉被告王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告吴瑞红于2020年10月13日向本院提出对被告王文峰的撤诉申请。本院认为，原告吴瑞红自愿撤回对被告王文峰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴瑞红撤回对被告王文峰的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告吴瑞红负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月十三日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初91号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人龚文生，绰号“骰子”，男，1995年3月19日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，无业，住沅陵县。2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月30日因盗窃被吉首市公安局决定行政拘留十五日。2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2018年4月15日因犯失火罪、盗窃罪被本院判处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，2020年9月10日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人龚文生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日凌晨3时许，被告人龚文生行至泸溪县XX镇XX小区XX号居民楼，先攀爬至楼顶将楼顶房门破坏，后从室内楼梯进入被害人舒某位于X楼的出租房内，趁被害人舒某熟睡之际，溜门进入被害人舒某的卧室，将摆放在卧室床头柜钱包内的3371.5元现金窃取，后被舒某发现，龚文生携款逃离现场。 2020年8月31日，被告人龚文生在泸溪县XX网吧内被泸溪县公安局民警抓获归案。同日，泸溪县公安局民警从被告人龚文生处扣押3371.5元现金并发还给被害人舒某。 被告人龚文生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 该院认为，被告人龚文生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物现金人民币3371.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚文生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；龚文生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；龚文生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对龚文生判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人龚文生对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1626号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地福建省邵武市东大路**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：张芳英，女，1994年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴金良，男，1992年4月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人张芳英、吴金良银行卡纠纷[(2020)闽0781民初397号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1219号申请执行人：陈明被执行人：苏军被执行人：苏燕关于申请执行人陈明与被执行人苏军、苏燕因欠款执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初1320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，应申请人申请，依法查封了被执行人苏燕名下的房屋，经双方当事人以自行议价方式确认了房屋参考价值，在司法拍卖网络进行了公开拍卖。因无人竞买现已流拍，申请执行人向本院申请以物抵债并放弃剩余欠款的执行，申请执行人向本院书面申请执行结案，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103民初1320号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更898号 罪犯赵亚平，男，1988年5月10日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2012年4月14日作出（2012）元刑初字第33号刑事判决，以赵亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2016年8月23日，本院作出（2016）冀05刑更1486号刑事裁定，对罪犯赵亚平减去有期徒刑十一个月，并处罚金1万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵亚平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬3次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯赵亚平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵亚平减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执529号 申请执行人齐小平，女，汉族，1987年3月19日出生，住临漳县。 被执行人李树堂，男，汉族，1948年12月17日出生，住临漳县。 齐小平与李树堂民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树堂未履行法律义务，申请执行人齐小平向本院申请强制执行。本案执行的标的是2.399万元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人李树堂送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人李树堂银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人李树堂户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人李树堂纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人齐小平通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人齐小平对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为2.399万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十月三十日 书记员代 凌月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3940号原告：张义朋，男，1998年8月29日生，汉族，住内黄县。被告：董俊林，男，1969年8月2日生，汉族，住内黄县。被告：宗建宾，男，1987年1月10日生，汉族，住内黄县。原告张义朋与被告董俊林、宗建宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张义朋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张义朋负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十三日书记员  王玮康
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1896号被执行人：高光富，男，汉族，1974年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人高光富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，作出的（2019）川0502刑初406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高光富未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人高光富银行存款21223.27元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高光富住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十八日书记员 李 季
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终19285号 上诉人（原审原告）：张良伟。 委托诉讼代理人：张雪聘，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹树丰。 委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，广东海能律师事务所实习律师。 上诉人张良伟因与被上诉人曹树丰合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张良伟上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还转让款122万元并支付利息（以122万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月17日计算至被上诉人实际付清之日止）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曹树丰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律妥当。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当依法驳回。 张良伟向一审法院起诉请求：1.解除张良伟与曹树丰于2015年11月13日签订的《转让合同》；2.判令曹树丰返还张良伟转让款122万元及利息(以122万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月17日起计算至曹树丰实际付清之日止)；3.本案的诉讼费用由曹树丰承担。 一审法院判决：一、确认张良伟与曹树丰于2015年11月17日签订的《转让合同》于2016年9月30日解除；二、驳回张良伟的其他诉讼请求。案件受理费8669元（张良伟已预付），由张良伟负担8619元，曹树丰负担50元。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人返还转让款122万元并支付利息。本院认为，双方签订的《转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已经按照合同约定将涉案宾馆的经营权转让给上诉人，涉案宾馆的营业执照亦已变更至上诉人名下，上诉人亦与案外人张某签订了《转租合同》，上诉人也实际经营涉案宾馆。上诉人之所以未能继续经营系因上诉人与案外人张某之间的纠纷而起，被上诉人对此并无过错，亦未存在任何违约行为，上诉人主张合同解除并要求被上诉人返还转让款于法无据，本院不予支持。另，关于合同解除，鉴于被上诉人针对一审判决未提起上诉，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，上诉人张良伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15780元，由上诉人张良伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈柔米
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更106号 罪犯马全义，男，1970年6月22日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年10月28日作出(2015)吉刑初字第59号刑事判决，认定被告人马全义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元（刑期自2015年1月14日至2026年1月13日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更73号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日至2025年7月13日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯马全义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马全义在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年8月、2019年11月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2018年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马全义犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯马全义未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马全义减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月14日至2025年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初4467号 原告仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄新华区合作路**。统一社会信用代码91130100757536720。 法定代表人柳仁川，该公司董事长。 委托代理人张炜，该公司职工。 被告姚某某，男，汉族，现住沧州市青县。 本院在审理原告仁安消防安全工程有限公司与被告姚某某合同纠纷一案中，原告仁安消防安全工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仁安消防安全工程有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）40元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许亚男
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初2992号 原告：王**，男，1971年5月3日出生，汉族，住高青县。 被告:山东越超物流有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路**。 法定代表人：曹大滨，该公司执行董事。 本院受理原告王**诉被告山东越超物流有限公司劳动争议纠纷一案后，原告王**向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东越超物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告山东越超物流有限公司的起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告王**负担。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7358号上诉人（原审原告）：东莞市盾特盾构设备有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅品权，广东乾旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯李，男，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区衡机里**，身份证号码：430************538。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人东莞市盾特盾构设备有限公司（以下简称盾特盾构公司）因与被上诉人冯李劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盾特盾构公司向原审法院起诉请求：1.盾特盾构公司无需向冯李支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35554.7元；2.盾特盾构公司仅需支付冯李2019年11月工资2319.52元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市盾特盾构设备有限公司与冯李之间的劳动关系已解除;二、东莞市盾特盾构设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付冯李2019年11月工资2749.49元;三、东莞市盾特盾构设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付冯李未签订书面劳动合同的二倍工资差额35554.7元;四、驳回东莞市盾特盾构设备有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市盾特盾构设备有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5194号民事判决书。盾特盾构公司上诉请求：撤销原审判决第三、四项；改判盾特盾构公司无需支付冯李未签订书面劳动合同的二倍工资差额35554.7元。主要事实和理由：一、原审法院认定盾特盾构公司须向冯李支付未签订劳动合同的二倍工资差额属于认定事实不清、适用法律错误。冯李入职后，盾特盾构公司多次要求其签订书面劳动合同，但冯李均拒绝签订。盾特盾构公司一审有申请证人证明，与冯李同一时段入职的员工均已签订了劳动合同。冯李入职后其社保仍由其他公司缴纳。盾特盾构公司多次催促冯李办理社保缴纳手续，但冯李均怠于处理，导致其入职数月才缴纳社保费用。综合冯李的上述行为，其存在明显恶意诉讼行为。冯李未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为盾特盾构公司纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人盾特盾构公司的上诉，本案二审的争议焦点：盾特盾构公司是否应向冯李支付未签订劳动合同的二倍工资差额。针对上述争议焦点，本院认为盾特盾构公司应向冯李支付未签订劳动合同的二倍工资差额，理由如下：首先，双方确认未签订劳动合同。其次，盾特盾构公司提交的证据不足以证明双方未签订劳动合同的过错在于冯李。因此，原审法院认定盾特盾构公司应向冯李支付未签订劳动合同的二倍工资差额35554.7元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人盾特盾构公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市盾特盾构设备有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月二十三日书记员  朱光明
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3457号申请执行人：刘成，男，1968年3月27日出生，汉族，住恩施市，被执行人：屈世新，男，1964年2于29日出生，土家族，住恩施市，被执行人：王燕秋，女，1963年9于10日出生，汉族，住恩施市，系被告屈世新之妻。申请执行人刘成与被执行人屈世新、王燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初433号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈世新、王燕秋未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘成于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人刘成与被执行人屈世新、王燕秋于2020年10月26日达成执行和解，同时申请执行人刘成向本院撤回执行申请。本院认为，本案应作终结处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执3457号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张世增
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4135号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：熊红霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8192号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金95566.41元；2、偿还截至2017年6月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计57341.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3359元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8192号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢994号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行李思同、李向阳、李兴银借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2010）苍商初字第1225号民事调解书确定的还款义务，（2010）苍执字第1110号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执486号李通、顾乐乐：本院在执行申请执行人李通与被执行人顾乐乐民间借贷纠纷一案中，被执行人顾乐乐已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额50290元，申请执行人李通于2020年10月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民督3号支付令执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28000号原告：王明付，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********，公民身份号码511************718。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****，统一社会信用代码914************254。法定代表人：陈某1。原告王明付与被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王明付经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明付撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王明付负担。审判员  王丽丽二〇二〇年十月二十一日书记员  陈彩莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3709号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。主要负责人：刘永平，分行行长。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：曹防防，男，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人曹防防借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3586号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金13999.2元及相应的利息、罚息（截至2019年2月26日，利息、罚息合计3303.44元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费117元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但已查封的车辆暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  刘煜凡
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1425号 申请执行人：嫩江市建军彩砖厂,住嫩江市。 被执行人：嫩江县龙圣置业有限责任公司，住所地嫩江市。 本院在执行申请执行人嫩江市建军彩砖厂与被执行人嫩江县龙圣置业有限责任公司买卖合同纠纷一案双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1425号案件中对被执行人嫩江县龙圣置业有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 刚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3373号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该单位职员。被告：李平，男，1985年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：段萍，女，1986年10月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告李平、段萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人范聪，被告李平到庭参加诉讼。被告段萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还借款本金80048.25元，并承担相应利息【其中，2020年1月20日至2020年7月27日期间的利息6009.39元，2020年7月28日起至本金付清日止按年利率13.5375%支付逾期利息（含罚息）】；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李平于2019年1月23日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告李平向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币壹拾万元整，期限为2019年1月23日至2022年1月22日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式等额本息还款法(每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。段萍作为共同借款人签字捺印。合同签订后，原告按约将100000元贷款于2019年1月23日发放给被告李平，李平出具了一份借款借据，载明：借款金额100000元，年利率9.025%，借款日期2019年1月23日，到期日期2022年1月22日。自2020年1月起，被告未按约付息。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，早日实现债权，故提起诉讼，请判所求。被告李平承认原告在本案中所主张的事实，但有与目前对外债权没有收回，无法归还原告的借款。被告段萍未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告李平承认原告民丰村镇银行在本案中主张的事实，故对民丰村镇银行主张的事实予以确认。双方签订的“最高额保证担保借款合同”属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。民丰村镇银行履行了发放贷款的义务后，李平、段萍应按约履行还本付息的义务。其未按约还本付息，违反双方合同约定。故对民丰村镇银行要求李平、段萍归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告民丰村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李平、段萍向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金80048.25元，并承担相应利息【其中，2020年1月20日至2020年7月27日期间的利息6009.39元，2020年7月28日起至本金付清日止按年利率13.5375%支付逾期利息（含罚息）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元（原告实际向本院预交976元），由被告李平、段萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十月二十一日书记员  赵晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5847号申请人：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：南通豪逸幕墙装饰有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余北居斜河村**/div>法定代表人：曹卫东。被申请人：江苏荣企新材料科技有限公司，住，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区赣江路****厂房E厂房/div>法定代表人：刘荣。本院在审理申请人相城区北桥海兵机械租赁服务部诉被申请人南通豪逸幕墙装饰有限公司、江苏荣企新材料科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人相城区北桥海兵机械租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人南通豪逸幕墙装饰有限公司、江苏荣企新材料科技有限公司的银行存款人民币260000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区北桥海兵机械租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通豪逸幕墙装饰有限公司、江苏荣企新材料科技有限公司的银行存款人民币260000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十月十九日书记员 莫叶清
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保289号申请人：方志成，男，1987年10月3日出生，汉族，住随县。被申请人：张忍，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人方志成于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张忍驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人方志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张忍驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车予以扣押，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人方志成垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月三十日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5312号原告：庄克武，男，1969年9月10日生，汉族，无职业，住邳州市开发区。委托诉讼代理人:梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：刘照丰，男，1963年11月16日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：朱传侠，女，1965年2月5日生，汉族，无职业，住邳州市。原告庄克武诉被告刘照丰、朱传侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后。依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告庄克武及其委托诉讼代理人梁龙军、被告刘照丰、朱传侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄克武向本院诉请：1.依法判令二被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于邳州市内搬出。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2013年3月被告以原告尚欠其8万元钱为由住到原告家中，双方经口头协商约定：被告现租住原告此房屋，以8万元欠款折抵租金；房屋租赁费每年1.5万元，共租赁5年零4个月，至2018年7月止。时至今日双方的协议履行完毕以长达近两年之久，然被告却迟迟不与搬出，后经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，故特诉至贵院，请求判如所请。被告刘照丰、朱传侠共同辩称：2012年3月，庄克武借我10万元，而庄克武分公司借我3万元，我多次向庄克武要钱无果，后双方达成协议，2013年3月，庄克武位于邳州市让我管理，条件是什么时候还钱，什么时候我还房子，管理房屋费用50元每天，由庄克武支付，如今分文未见，请法庭依法裁判。本院经审理查明认定本案事实如下：原告庄克武与被告刘照丰原系亲属关系，而本案被告刘照丰与被告朱传侠之间系夫妻关系。坐落在邳州市运河街道中央花园XXXX房屋属于原告庄克武所有。2012年3月2日，原告庄克武因需向被告刘照丰借款10万元，约定月利息为1.5%，借款期限一年。逾期后，因庄克武未能归还该借款本息，由其侄子于2013年4月经手将上述房屋钥匙交付给被告刘照丰暂时看管。此后，原告庄克武多次催促搬出未果，遂于2020年7月20日诉至本院，请求依法判令停止侵害，搬出涉案房屋。上述事实，有原、被告提供的房屋产权证、借款借据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告庄克武已经合法取得了涉案房屋的所有权登记证书，系该涉案房屋的合法所有人。庭审中，被告虽称系被告让其代为管理，期限至原告还款时止，期间管理费用为50元每天。但原告对此不认可，被告也未提供合法有效的证据予以证实，故本院对该辩驳意见不予采信。刘照丰与庄克武之间的债务纠纷应当通过合法途径另行解决为妥，而被告应在接到原告通知后及时搬离该房屋。故原告作为案涉房屋所有权人，对妨害、占有的行为，有权请求排除妨害。本院对原告要求停止侵占、排除妨害的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告虽称双方口头约定被告租住原告房屋，以8万元欠款折抵租金，房屋租赁费每年15000元，因被告不认可，原告也未提供证据证实，故本院对该辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：被告刘照丰、朱传侠于判决生效之日起十日内从坐落在邳州市房屋内搬出。逾期不搬，原告庄克武可申请强制执行，所需费用被告负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘照丰、朱传侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤步银二〇二〇年十月十五日书记员  乔 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执584号申请执行人：蔡丽斯，女，1984年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：徐立军，男，1981年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行蔡丽斯与徐立军合同纠纷一案中，申请执行人蔡丽斯依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初291号民事调解书申请法院执行欠款50525元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；执行中，被执行人徐立军自动履行2万元，本院已向申请执行人发放该款用于执行本案；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人徐立军名下有车辆两台，且本院已查封，但该车辆尚有抵押贷款未予清偿，故本院对此不宜处置。除上述财产外，被执行人徐立军无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为30525元。本院于2020年10月9日向被执行人徐立军发出限制消费令，并于同日将被执行人徐立军纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人蔡丽斯，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1576号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙红本本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2286号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初2286号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。2020年10月31日经询问申请执行人，其同意该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初2286号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年十月三十一日书记员  曾小珈
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1742号申请执行人谭华云，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹卫红，男，1975年5月29日出生，汉族，系新化县。关于申请执行人谭华云与被执行人邹卫红民间借贷纠纷一案，被执行人邹卫红于2020年10月12日履行了（2020）湘1322民初3691号民事调解书所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初8656号     原告：杨晓刚，男，1972年05月18日生，住陕西省扶风县。   委托代理人：杨王**，系陕西兰杜律师事务所律师。   被告贺小勇，男，1991年05月20生，汉族，住陕西省蒲城县。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。   法定代表人：桂文东，系该公司总经理。   委托代理人：张**，系陕西权诚律师事务所律师。   被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。   负责人：王**，系该公司总经理。   委托代理人：任彪，系该公司员工。   本院在审理原告杨晓刚诉被告贺小勇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。   本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨晓刚撤回起诉。   案件受理费408元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。     审判员   薛兵兵     二〇二〇年十月二十七日     书记员   孙研        1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21384号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁恒孙，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码441************410。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁恒孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24569.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日的利息为1843.22元、罚息为956.42元、复利为184.66元；自2020年7月9日起罚息以本金24569.81元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月18日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********383号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。据《个人贷款放款确认书》，原告于2017年11月18日向被告划款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息合计27554.11元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年11月18日，原告将贷款70000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年1月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月4日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月20日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《梁恒孙所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金24569.81元、利息2179.03元、罚息1477.78元、复利214.93元。再查明，2020年7月16日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月20日提前到期。截至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金24569.81元、利息2179.03元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月20日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为669.37元。对于2020年8月21日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁恒孙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金24569.81元及利息2179.03元、罚息（含复利）669.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月20日；2020年8月21日以后的罚息、复利以贷款本金24569.81元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁恒孙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁恒孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执338号被执行人张勇，男，汉族，1963年11月30日生，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于责令被执行人张勇退赔（孙海松）纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初102号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。执行标的为：1.由被执行人张勇退赔孙海松人民币300000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共0元，剩余退赔款人民币300000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到成都市新都区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下在成都市新都区有不动产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，现在丽江监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现权利人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1386号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：江锦清，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江锦清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5656号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：谭明禄，男，1963年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆群得机械有限公司与谭明禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再27号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款14480元，执行费118元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：乔健，男，1989年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告乔健的起诉。 案件受理费2427元，减半收取1214元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长 迟 峰 审判员 姜胜美 审判员 王慧洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 怡
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，该支行行长。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周志刚。被执行人：周志刚，男，汉族，1970年05月11日出生，住重庆市合川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0117民初7361号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国建设银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人的银行账户，实际冻得少量存款，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金58.9万元及利息、律师费、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 丹
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保168号 申请人：林初照,男,1972年9月6日出生,汉族,公民身份号码330327********,住浙江省苍南县。 被申请人：林连弟，女,1967年12月26日出生,汉族,公民身份号码×××20,住浙江省苍南县××镇××村××号。 申请人林初照与被申请人林连弟诉前财产保全一案中，申请人林初照于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于苍南县××镇××大厦××幢××室中被申请人林连弟占有的1/18份额、1幢109室中被申请人林连弟占有的1/18份额、1幢110室中被申请人林连弟占有的1/18份额、1幢201室中被申请人林连弟占有的1/18份额，查封坐落于苍南县灵溪浙闽边贸商城第1幢一二层商铺中被申请人林连弟占有的1/24份额,查封被申请人林连弟名下坐落于××镇××商城××幢××层××号商铺的土地,担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封坐落于苍南县××镇××大厦××幢××室中被申请人林连弟占有的1／18份额，权证号:××,1-2010-01-3403,保全金额以100万元为限； 二、查封坐落于苍南县××镇××大厦××幢××室中被申请人林连弟占有的1／18份额，权证号:××，1-2010-01-3401,保全金额以100万元为限； 三、查封坐落于苍南县××镇××大厦××幢××室中被申请人林连弟占有的1／18份额，权证号:××，1-2010-01-3375,保全金额以100万元为限； 四、查封坐落于苍南县××镇××大厦××幢××室中被申请人林连弟占有的1／18份额，权证号:××，1-2010-01-3402,保全金额以100万元为限； 五、查封坐落于苍南县××商城××幢××层商铺中被申请人林连弟占有的1/24份额，权证号:浙(2018)苍南县不动产权第0002253号,保全金额以100万元为限； 六、查封被申请人林连弟名下坐落于××镇××商城××幢一层112号商铺的土地，权证号:1-2009-01-6072,保全金额以250万元为限。 本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由林初照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄 明
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初975号 原告：敦煌市鸿兴工贸有限责任公司，社会统一信用代码：91620982794892804Q。 法定代表人：甘某，经理。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省瓜州。 原告敦煌市鸿兴工贸有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年10月26日，敦煌市鸿兴工贸有限责任公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回对杨某的起诉。 本院认为，敦煌市鸿兴工贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敦煌市鸿兴工贸有限责任公司撤回对杨某的起诉。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由敦煌市鸿兴工贸有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长  张迎春 人民陪审员  徐茂玲 人民陪审员  胡晓芬 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  赵 静 书 记 员  刘旭萍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6449号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人吴刚与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失30240元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人为上诉人少缴纳3年8个月的失业保险，致使上诉人少享受5个月的失业保险金，该部分差额应当由被上诉人承担。2.被上诉人已经缴纳失业保险部分失业金，因被上诉人未依法为上诉人办理失业保险登记，致使上诉人无法领取失业金，依法应当由被上诉人承担赔偿责任。3.上诉人符合享受失业保险待遇的条件，即便双方对解除原因有争议，也应当中止审理，而不是直接驳回本案诉讼。4.失业保险损失是具体明确的，不存在原审判决认为的不明确的问题。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。吴刚向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失12600元。一审法院认定事实：被告太仓公司成立于2005年3月9日。2020年1月10日，原告吴刚向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司自2010年4月才为原告办理社会保险，未依法向原告支付未休年休假工资、加班工资，克扣工资等理由要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月11日。被告太仓公司于次日签收。另查明，被告太仓公司从2008年11月起为原告购买工伤保险至2010年11月，并从2011年9月起为其购买工伤保险至2019年12月；于2010年10月为原告购买失业保险，后从2011年8月其为原告购买失业保险至2019年12月。因双方发生劳动争议，原告吴刚于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第97、98、100号《逾期未作出立案决定证明书》，原告吴刚不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2020年1月10日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险102个月，原告向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失12600元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告吴刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴刚承担。”二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司依法为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1374号之七 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志。 被执行人李加林，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王寿梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院于2020年03月10日以(2020)黔0521执保22号保全裁定对王寿梅借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王寿梅借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王寿梅在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2223.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭显智
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1568号原告：王某，女，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳某某，朝阳某法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7143号原告：袁思宇，男，1999年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：袁宁宁，女，1995年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。系原告之姐。被告：郑州市中原区张海淘货运部，住所地河南省郑州市中原区伏牛路**院内**仓库。原告袁思宇与被告郑州市中原区张海淘货运部劳动争议一案，原告袁思宇于2020年10月30日以未准备充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁思宇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告袁思宇撤回起诉。案件受理费10元由原告袁思宇承担。审判员  黄健二〇二〇年十月三十日书记员  张静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10464号原告：东莞市鸿格丰精密工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区*******莞深智造技术装备工业城G栋1楼G35，统一社会信用代码为914************933。法定代表人：吴锦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：和动力智能科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区******，统一社会信用代码为91441900MA4UR8KWX9。法定代表人：佘某1。原告东莞市鸿格丰精密工具有限公司与被告和动力智能科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款347844.5元及迟延给付利息暂计10000元（以347844.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月1日起算暂计至起诉日直至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值357844.5元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初10464号民事裁定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款347844.5元，并提供了发票签收单、对账单、出货单、购销合同、发票等证据予以佐证，上述证据中发票签收单、对账单有被告的人员签收，出货单及购销合同有被告的盖章确认，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。案涉货款交易期间的总金额为381115元，原告自认被告已经支付41270元，即被告尚欠货款339845元，对原告超出该金额的主张，本院不予支持。双方约定的付款方式为月结60天，现付款期限已经届满，被告未依约付款，构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款339845元及从逾期付款之日即2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告和动力智能科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款339845元及利息（以339845元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市鸿格丰精密工具有限公司；二、驳回原告东莞市鸿格丰精密工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3334元、保全费2309元（原告均已预交），由原告东莞市鸿格丰精密工具有限公司负担112元（受理费60元、保全费52元），被告和动力智能科技（东莞）有限公司负担5531元（受理费3274元、保全费2257元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月十三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18600号原告：杨跃朋，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。被告：周瑜，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨跃朋与被告周瑜健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨跃朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨跃朋撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年十月二十三日书记员 许江涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1530号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡李宗，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辨护人何苏、莫来娣，云南浩达律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)835号起诉书指控被告人胡李宗犯非法拘禁罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。公诉机关当庭明确被告人胡李宗具有家属已赔偿被害人经济损失、被告人胡李宗已取得被害人谅解的情节，故当庭变更量刑建议为“建议判处被告人胡李宗有期徒刑六个月以上八个月以下”，被告人胡李宗对调整量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人胡李宗及其辩护人何苏、莫来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年5月17日11时20分许，被告人胡李宗以解决感情纠纷为由，将被害人许某约至昆明市经济技术开发区中铁百年印象小区地下停车场，携带匕首与许某扭打，并勒许某脖子将其拉到车内，用胶带捆绑其双手，限制其人身自由，致许某左手刀划伤、全身多处软组织挫伤。后许某表哥刘杰闻讯赶来进入车内趁胡李宗不备时，夺走匕首。三人在车内交涉过程中，民警赶至现场将被告人胡李宗抓获。经鉴定，被害人许某伤情为轻微伤。另查明，2020年9月8日，被告人胡李宗家属与被害人许某达成赔偿协议，并已向被害人许某实际赔偿经济损失10000元，被害人许某出具谅解书表示对被告人胡李宗在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人胡李宗及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人胡李宗已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡李宗非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人胡李宗犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡李宗到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人胡李宗在非法限制他人人身自由过程中携带刀具，并对被害人实施殴打、捆绑等致一人轻微伤，从其手段方式可知其主观恶性较深、社会危害性较大，本院在量刑时将对此予以考虑，对辩护人提出被告人胡李宗主观恶性较小的意见不予采纳。鉴于被告人胡李宗家属于案发后已与被害人许某达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人经济损失，被告人胡李宗的行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡李宗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人胡李宗判处六个月以上八个月以下有期徒刑”量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的刀具一把、胶带纸一卷系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人胡李宗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人胡李宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止)。二、扣押在案的刀具一把、胶带纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  杨云艳人民陪审员  李爱华二〇二〇年十月二十日书 记 员  展兴海
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23307号上诉人（原审被告）：龚绮娴，女，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人龚绮娴因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人龚绮娴上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧辩称，一审事实认定准确，适用法律基本正确，程序正当，请求驳回上诉人的全部上诉请求。乐汇巢酒吧在一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与龚绮娴签订的《居间合作协议》；2.龚绮娴向乐汇巢酒吧支付违约金40000元；3.龚绮娴向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元；4.龚绮娴承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与龚绮娴签订的《居间合作协议》解除；二、龚绮娴应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金5700元；三、龚绮娴应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费465元，诉前保全费473元，由乐汇巢酒吧负担712元，龚绮娴负担226元。乐汇巢酒吧已预交的226元，由一审法院予以退回。龚绮娴应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳226元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由龚绮娴负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十六日书记员  陈 波
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1125号 原告：峡江县宏伟物流有限公司。 法定代表人：曾志华，该公司总经理。 被告：邹桂飞。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告邹桂飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县宏伟物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 昕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执804号之一 申请执行人孙建志，男，1975年10月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李志慧，女，1980年5月11日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人孙建志与被执行人李志慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志慧在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币625.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 垚
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初498号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘立军，男，1971年3月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人刘立军犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵辉出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年7月27日22时30分许，被告人刘立军驾车行至××县下，将停放在铁锅炖饭店门口车牌号为×××面包车驾驶室后门玻璃卸下盗窃车内三块电瓶，又在距离此面包车东30米左右地方，将×××面包车打开，在车中未盗窃到物品。被告人刘立军又来到梨树镇文礼嘉园小区装潢店门口，盗窃停放此处的×××号面包车内的一捆电线和鼓凤机，又在此车东行10米左右将×××号面包车车门打开，未盗窃到物品，所盗物品经鉴定共价值人民币1090元。案发后，被告人刘立军到公安机关主动投案。被告人刘立军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关并认为：被告人刘立军曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后继续盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘立军认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘立军判处拘役五个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘立军对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立军供述、查获经过、被害人郭某、李某1、柴某陈述、证人李某2证言、梨树县发展和改革局价格认定结认书、价格认定明细表、现场指认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、赃物发还清单、现场勘验工作记录、现场图、违法犯罪经历查询单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。案发后，能主动到公安机关投案，应认定为自首。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好，投案、返赃等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人刘立军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十月二十日书记员  王 馨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1627号 原告：黄国辉，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王俊平，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河村南。 法定代表人：王铁兴，该公司执行董事。 原告黄国辉与被告石家庄万晨食品有限公司（以下简称万晨公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉及其委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼，被告万晨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄国辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》；2、判令被告立即偿还原告30万元，并按照月息一分支付原告自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原被告签订《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》，约定由原、被告合作承建被告与案外人肖泉立合作的外贸工程项目，由原告提供项目所需资金并按合同约定分配利益。同时，原、被告约定，若合作期满一年未分红赢利，被告退还原告全部投入资金30万元，并按照月息一分补偿原告。合同签订后，原告分别于2018年10月6日、2018年10月15日通过向被告法定代表人王铁兴名下62×××26银行账户转账的方式为被告提供共计30万元资金。截至2019年10月5日，项目合作已满一年，被告未按照约定向原告进行分红，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告万晨公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1、2018年10月6日，被告万晨公司作为甲方与原告作为乙方签订《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》一份，约定甲、乙双方合作承建甲方与肖泉立合作外贸工程（大蒜项目），甲方提供厂房一应手续，乙方提供所需建设资金。协议第四条约定，本项目甲、乙双方合作由一方出全额所需资金，享受甲方与肖泉立项目合作利润分红的50%，即合作项目的15%，本协议附甲方与肖泉立合作协议的复印件。该协议落款处有原告签字、被告万晨公司加盖的公章以及该公司法定代表人王铁兴的签字。同时，在该协议下方有手写第七条附加条件：“本项目合作期满一年，如未分红赢利，甲方一次性退还乙方投入资金，按月息一分给予乙方补偿。”原告提出合作协议手写的第七条部分系被告万晨公司法定代表人王铁兴所写，在第七条手写部分加盖了被告万晨公司的公章。庭审中，原告提交了2018年9月19日被告万晨公司与肖泉立签订的《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》一份，该协议就合作概况、合作期限、双方责任、管理等进行了约定，同时约定合作赢利后先撤回投资，再纯利润分红，关于纯利润分红被告占30%，肖泉立占7%。在该协议落款处有被告万晨公司加盖的公章、王铁兴的签字以及合作人肖泉立的签字。2、原被告签订协议后，原告（账号尾号3033）于2018年10月6日、2018年10月15日分别向被告法定代表人王铁兴（账号尾号0726）银行账户转入150000元，共计转账300000元，有原告提交的加盖中国建设银股份有限公司龙海海澄支行公章的交易明细为证。3、原告提交原告与被告万晨公司法定代表人王铁兴的微信聊天记录一份，该记录显示，原告于2019年10月2日开始向被告催要投资款300000元，被告在微信中答复：“当下拿不出来，往后错两个月，我（被告）把利息给你（原告）补上”；同时，被告在微信中一再表示请原告放心、会尽快归还、不会坑人；直至2019年12月9日，原告在微信中表示2个月已经到了，但被告自此未再回复原告。截至目前，被告仍未按照协议约定向原告返还投资款300000元。 以上事实有原告当庭陈述、2018年10月6日原被告签订《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》、2018年9月19日被告与肖泉立签订的《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及微信聊天截图为证。 本院认为，1、原被告于2018年10月6日签订的《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》系双方真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该协议的约定，如原被告双方的项目合作期满一年未分红赢利的，被告应当向原告一次性退还投资款300000元。同时，原告提交的微信聊天记录显示，截至2019年10月5日，双方的合作项目未进行投产亦未分红。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照协议约定进行分红，且双方的合作项目亦未进行投产，原被告之间项目合作的目的不能实现。故对于原告要求解除双方于2018年10月6日签订的《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》的请求，本院予以支持。协议解除后，被告应当向原告返还投资款300000元。2、协议第七条约定，合作项目期满一年如未分红赢利，被告一次性退还原告投入资金，按月息一分给予原告补偿。原被告签订的协议期满一年后，被告未按照协议约定进行分红，故被告应当按照月息一分的约定向原告支付补偿款。被告应当自2018年10月6日起至还清之日止，以300000元为基数按照1%/月的标准向原告支付补偿款。被告石家庄万晨食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告黄国辉与被告石家庄万晨食品有限公司于2018年10月6日签订的《石家庄万晨食品有限公司项目合作协议》； 二、被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄国辉返还投资款300000元并支付补偿款（补偿款计算付方式：自2018年10月6日起至还清之日止，以300000元为基数按照1%/月的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范媛媛 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1992号申请保全人：王得国，男，汉族，1972年12月11日出生，住泰安市天房美郡国际城**楼****。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人王得国与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰