wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27012号原告：梁家进，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************337。被告：陈冠宏，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************318。被告：沈燕玲，女，1993年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************321。原告梁家进与被告陈冠宏、沈燕玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家进到庭参加诉讼；被告陈冠宏、沈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家进向本院提出诉讼请求：被告陈冠宏、沈燕玲连带清偿梁家进欠款10000元。事实和理由：2020年3月6日，陈冠宏因赎楼资金紧张向梁家进借款10000元用于周转，并承诺于2020年5月1日前偿还。借期后，陈冠宏与沈燕玲系夫妻关系至今仍无故拒绝偿还欠款。被告陈冠宏辩称，确认原告梁家进主张的借款及事实，对原告的诉求无异议。被告沈燕玲辩称，有意见，本案的债务该我无关，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：梁家进与陈冠宏曾系同事关系，陈冠宏因资金需要向梁家进借款。2020年3月6日，梁家进通过支付宝方式向陈冠宏交付了10000元。2020年3月19日，陈冠宏作为借款人向梁家进出具了借条，借条主要约定陈冠宏向梁家进借款10000元，并承诺于2020年5月1日偿还。梁家进称借款后陈冠宏并未向其偿还过借款本金。另查，陈冠宏与沈燕玲于2020年3月23日办理了离婚登记。以上事实，有支付宝转账凭证、借条、离婚证、城区专职队员借款情况表、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年9月8日立案，依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。梁家进主张向陈冠宏出借10000元，有借款合同及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。现陈冠宏未归还借款本金是违约行为，依法应承担相应民事责任，梁家进要求陈冠宏归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于沈燕玲的责任承担问题。虽然案涉款项发生陈冠宏与陈燕玲夫妻关系存续期间，但现梁家进并未证据证明案涉债务实际用于陈冠宏与陈燕玲家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，应自行承担举证不能的不利后果。梁家进要求沈燕玲对涉案借款承担清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，原告梁家进的诉求，理据充分部分,本院予以支持；理据不足部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冠宏于本判决生效之日起七日内向原告梁家进偿还借款本金10000元；二、驳回原告梁国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁家进已预交），由被告陈冠宏负担（被告陈冠宏于本判决生效之日起七日内迳付原告梁家进）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年十月二十七日书记员  梁健萍柯佩烨
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初490号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张军，男，1976年8月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。 指定辩护人王波，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德、检察员助理玄振华出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2020年4月20日22时20许，被告人张军酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿济南市莱芜区鲁中西大街由东向西行驶至与长勺北路交叉路口时，与前方顺行停驶等候放行信号的刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张军受伤，两车受损。交警支队莱芜区大队经调查，张军驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为288.5±12.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，且承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人张军的行为构成危险驾驶罪，因被告人张军无证醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，赔偿被害人损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，建议判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至八千元。辩护人提出如下辩护意见：被告人张军系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 被告人张军及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、立案决定书、被告人基本情况及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、谅解书、证人刘某的证言、被告人张军的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张军虽醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，但考虑其到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解，且签署认罪认罚具结书、愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  韩克柱 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  付 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保340号申请人：何培见，男，1971年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：耿鑫，男，1992年7月28日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：缪秋粉，女，1973年9月17日出生，汉族，住云南省宣市。申请人何培见于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿鑫、缪秋粉所有的价值人民币850,000元的财产予以保全，申请人何培见以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何培见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿鑫、缪秋粉所有的价值人民币850,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十九日书记员  高 月
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1604号 原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园**楼）。 法定代表人：尹丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：白殿伟，男，1974年5月14日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：白鑫淼（系白殿伟之子），住抚顺市顺城区。 原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司(以下简称嘉诚物业公司)与被告白殿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人郭峰、被告白殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年11月至2020年11月(共计6年）的物业费3,858.00元（每年643.00元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：嘉诚物业公司管理金台北苑小区，被告系金台北苑小区业主，原被告签订的物业服务合同约定物业费按照每月每平方米0.8元收取,被告住宅面积66.96㎡。服务期间，被告违反物业管理条例与物业服务合同，拒绝履行业主义务，拒不交纳2014年11月至2020年11月的物业服务费。原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院。 白殿伟辩称，我家客厅的墙有漏水的现象，一楼到六楼的走廊里面也有漏水的现象。从2014年开始，多次找到物业，答应给我们修，但每次都没修。把渗水修好我就交物业费。 经审理查明，白殿伟系清原镇金台北苑小区XX号楼X单元XXX室（住宅面积：66.96㎡）业主。2015年8月1日，清原镇白云社区金台北苑物业管理小区业主委员会与嘉诚物业公司签订物业服务合同，该合同约定服务期限为五年，即自2016年6月19日至2021年6月19日；第十一条约定物业费由物业服务公司按年收取，物业服务标准为每月每平方米0.80元。白殿伟因房屋室内客厅墙面、走廊楼梯间渗水未向嘉诚物业公司缴纳2014年11月至2020年11月物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查。可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。关于物业费金额的认定。案涉房屋在小区内，被告已经接受物业服务的相关事项，应依照合同约定每月每平方米0.80元收费标准向原告支付物业费。对被告提出因房屋墙体漏水需要修理的答辩意见，被告未提供证据证明漏水原因，无法确定该项修理内容是否为原告服务义务，被告对修理费用的主张可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告白殿伟于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司2014年11月至2020年11月(共计6年）物业费3,856.89元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由白殿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7385号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：杜振华，女，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告杜振华、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告杜振华、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杜振华偿还哈行利达支行贷款本息80,286.10元(截止到2020年7月13日，逾期本金为69,592.41元，罚息为10,693.69元)；2.请求判令杜振华给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与杜振华于2016年12月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600178，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为杜振华提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,杜振华未按期还款。经哈行利达支行多次催要，杜振华均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。杜振华、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与杜振华于2016年12月26日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600178，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为杜振华提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向杜振华发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、杜振华承担三分之一。借款期满后,杜振华逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金69,592.41元。本院认为，杜振华与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向杜振华发放贷款，杜振华应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求杜振华偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为杜振华提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与杜振华承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向杜振华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜振华应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金69,592.41元；二、被告杜振华应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息10,693.69元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元（原告已预付），由被告杜振华负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2222号 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 被执行人杨海燕，女，1989年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 株洲中弘致盛咨询服务有限公司与杨海燕追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12668号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：王国邦,男,1976年10月3日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告王国邦物业服务合同纠纷一案，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告王国邦的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初3722号原告：李伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。原告：王昌洪，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李伟，身份信息同上，系王昌洪之夫。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨小红，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。原告李伟、王昌洪诉被告杨小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟暨原告王昌洪之夫，被告杨小红及其委托诉讼代理人周从容到庭参加了诉讼。后因评估，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告李伟暨原告王昌洪的委托诉讼代理人、二原告的共同委托诉讼代理人吴绪平，被告杨小红的委托诉讼代理人周从容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、王昌洪向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失65200元；2、本案诉讼费用、鉴定费8000元由被告承担。事实与理由：被告位于××2期2幢28-3号房、因私自改变使用性质、违规出租给他人开办商业群租房、私自改接室内上下水管。在2019年7月31日室内水管爆裂、水漏到原告家(与被告同幢楼位于被告楼下及27一3号房)、室内遭浸泡、屋顶浸湿变形起地图案、墙纸起污点和地图案。原告请人及时清扫室内水渍、有5天未在家住。原告多次找被告协商解决、被告拒绝后物业工作人员多次找被告协商也被拒。原告的损失如下：1、入户花园顶3平方米、客厅顶30平方米、主卧室顶25平方米,次卧顶10平方米,材料费3000元、人工费2500元；2、墙纸客厅90平方米、次卧室1墙纸60平方米、次卧2墙纸30平方米材料费和人工费每平方米80元；3、主卧木地板25平方米每平方米160元；4、生活阳台顶8平方米材料费400元、人工费400元；5、拆除受损顶、墙纸、地板出渣和清洁人工费2000元；6、因维修和除异味有害有毒物质须在外租房面积136平方以上(四室二厅二卫),家有6口人(现住房面积136平方),租房6个月每月5000元,小计30000元,搬家费3000元；7、请人及时清扫室内水渍费用500元。8、原告因此事影响工作误工费5000元。为保护自己合法权益，诉至本院。被告杨小红辩称，原、被告房屋系上下相邻关系，2015年3月起将该房租赁给重庆麦希房屋租赁有限责任公司作为员工宿舍使用，并不存在违规租赁的行为。2019年7月31日，室内水管自爆并非被告擅自改变室内装修所致，原告损失不属实。原、被告曾多次协商过，都未达成一致。原告诉请大部分损失并非由于该次事故，与本案无关。本案评估费是恶意扩大损失，就评估过程中，评估机构也建议原被告双方和解，并告知原告其中存在的风险，但原告坚持认为自己的损失在20000元左右，故原告应当自行承担评估费，评估结果也为2950元。水管修复后，我方证人现场打扫水渍之后就没有大量水渍的产生，不可能再另行聘请重新打扫。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了照片、物管证明、房屋买卖合同、房产证、房屋租赁合同、评估报告、评估费发票、收条一张、收入证明、请假条等证据，本院认定事实如下：原告李伟、王昌洪系重庆市渝北区××2幢27-3业主，被告杨小红系重庆市渝北区××2幢28-3业主。2019年7月31日，被告所有的2幢28-3室内水管爆裂导致漏水，致使原告所有的2幢27-3室室内受损。经协商，双方无法对损失的金额达成一致，经原告申请，本院委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对原告因漏水所受的损失修复费用进行评估，该机构于2020年6月30日出具评估报告载明修复费评估为2950元。原告为此支付了评估费8000元。另查明，现漏水已经修复。本院认为，本案的基本事实比较明确，争议的焦点在于原告的费用如何计算。首先，关于房屋装修损失市场价值，评估意见载明该损失共计2950元，本院对该评估意见予以采纳，原告该部分损失应认可2950元。其次，根据原告提供的照片，该漏水情形不能达到完全无法居住，且原告主张的租房和搬家费用系其估算，不予认定；原告主张的误工费不能证明与损害的因果关系，不予认定。对评估费的负担，原告为确定损失产生的评估费用8000元已经实际产生，予以认定。再次，对原告其他费用的认定，原告还主张了清扫费和误工费，其举示的证据不能证明其实际产生该笔费用，不予认定；最后，对原告诉讼请求中的其他费用，均未提交证据证明，不予支持（原告在其诉状中分别分项说明，不再逐项列举，以原告诉状中载明的项目为准）。综上，被告杨小红应赔偿原告损失共计10950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小红在本判决生效后十五日内赔偿原告李伟、王昌洪共计10950元；二、驳回原告李伟、王昌洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告杨小红负担122元，原告李伟、王昌洪共同负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审70号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人王丁丁，1987年5月15日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年1月20日对被执行人作出的编号411627-1103602534的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人王丁丁于2020年1月20日17时31分，在太康县银城路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元的处罚，记三分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103602534的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人王丁丁自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月十九日书记员  方遥一
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保996号申请人：杨正军。被申请人：王沛。被申请人：王玥。被申请人：富贵彤集团有限公司。法定代表人：王沛。申请人杨正军与被申请人王沛、王玥、富贵彤集团有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7431号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人杨正军名下的坐落于武清区××路××号房屋一套；二、查封三被申请人名下的银行存款、股份或等值财产，价值600000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十三日书记员  何中华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保151号 申请人：侯怡，男，汉族，1967年9月23日出生，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：张超，男，汉族，1992年8月24日出生，居民，住四川省内江市市中区。 申请人侯怡于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超价值150,000元的财产予以保全。担保人肖玉林以其所有的坐落于四川省内江市市中区白马镇白电路51号26幢14号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人侯怡的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张超所有的车牌号为川KK99**的奥迪牌车辆。 冻结被申请人张超在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行开户账号62159966300********的银行存款7,419.49元； 冻结被申请人张超在中国银行内江分行开户账号1293********CNY0的银行存款1,199.32元； 四、冻结被申请人张超在财付通支付账号的账户余额21,439.02元； 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十月二十日 书记员  李雪珍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初4995号原告：郑星伙，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：钟祥龙，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑星伙与被告钟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。郑星伙向本院提出诉讼请求：1.钟祥龙配合郑星伙办理将闽Ａ×××**和闽Ａ×××**车辆过户登记至钟祥龙名下的手续；2.本案诉讼费由钟祥龙承担。事实与理由：2019年3月20日，经闽Ａ×××**和闽Ａ×××**车主郑颖同意，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定原告将登记在其配偶郑颖名下的闽Ａ×××**和闽Ａ×××**的机动车两部转让给被告，并提供该车过户所需的一切证件。双方确认该机动车的转让价格为48000元。同时约定车辆自2019年3月20日转让给被告，之后产生的违法、违章等所有法律、经济责任由被告自行负责，与原告无关。签订协议后，原告多次催告被告办理两部车辆的过户手续，被告均借故推脱，拒绝办理过户。原告按照合同约定交付了车辆，履行了卖方的义务，但被告却拒绝过户，严重损害了原告的合法权益，使得原告无端背负巨大的风险。故特向法院提起诉讼，望判如所请。钟祥龙未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告钟祥龙住所地为福建省福清市，不在本辖区。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方签订的合同未约定履行地点，原告诉请被告履行办理过户登记的义务，故本案的合同履行地位于履行义务一方所在地，即被告钟祥龙的住所地。鉴于被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权，本案宜移送合同履行地法院即福建省福清市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 英二〇二〇年十月十五日书记员 彭俊杰附一：本民事裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异331号 异议人（案外人）：陈志杰，男，1983年11月23日出生，汉族。 申请执行人：陈超华，男，1978年4月28日出生，汉族。 被执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇大庙屯村******。 法定代表人：陈趁来，总经理。 本院在执行陈超华与王文佳、王延华、山东华氏天成实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈志杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈志杰称，请求解除对其限制消费令。事实和理由：本人陈志杰从未参与公司任何经营，也没有在公司上过班，从未领过工资，现在也不是公司的法定代表人了，关于公司的一切法律责任和利益均与本人无关。根据法发[2019]35号最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见向贵院提出申请，请求贵院解除陈志杰的限制消费令。 陈志杰提交（2020）鲁0112执1244号限制消费令、企业变更情况表、终止（解除）劳动合同证明书、社会保险个人权益记录单、失业保险金申领登记表，拟证实其主张。 本院查明，2019年7月25日，对陈超华与王文佳、王延华、山东华氏天成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初2731号民事调解书，内容：一、王文佳应当偿还陈超华借款本金900万元整，该项于2019年12月21日前偿还450万元，余款450万元于2020年6月21日前一次性付清。二、若王文佳未按上述第一条协议如期足额履行，王文佳除偿还上述借款本金外，还应当支付逾期付款利息（以实际未偿还借款金额为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月息1%计算），且陈超华有权就所有未偿还款项申请强制执行。三、王延华、山东华氏天成实业有限公司对王文佳所承担的上述债务承担连带清偿责任。四、本次事件一次性处理完毕，原、被告双方就其他事项互不追究，原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取计38450元，由陈超华自行负担。2020年3月4日，本院以（2020）鲁0112执1244号立案执行。2020年8月13日，本院作出（2020）鲁0112执1244号限制消费令，对山东华氏天成实业有限公司与陈志杰采取限制高消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应参照上述规定向执行部门提出申请。本案中陈志杰申请解除限制消费措施，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查，其应向执行部门申请纠正。故，陈志杰的申请应不予受理；但其申请系立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。 裁定如下： 驳回陈志杰的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，应当按审判监督程序办理，与原判决或裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘苗苗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1634号被执行人：乔治，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：程洪胜，男，1991年9月19日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人乔治、程洪胜罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初206号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人乔治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告程洪胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。三、对被告人程洪胜退出的赃款，依法发还被害人；对被告人乔治犯罪所得予以追缴，发还被害人，扣押在案的被告人的作案工具由扣押机关予以销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月3日立案执行。本院在执行被执行人乔治、程洪胜罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人乔治、程洪胜名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人乔治的银行账户，未查询到被执行人乔治其他可供执行财产信息。经调查走访，被执行人程洪胜正在服役期。本院已将被执行人乔治纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年9月28日依法扣划被执行人程洪胜在滨海县公安局保证金1000元；未发现被执行人乔治其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初856号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被告：张诗华，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称：五通农信社）与被告张诗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五通农信社的委托诉讼代理人熊月杰到庭参加诉讼，被告张诗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五通农信社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金460000.00元，支付截止2020年9月15日止的借期内利息18935.32元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告自立案之次日起至款清之日止以460000.00元本金为基数按合同约定的贷款利率（贷款利率为浮动利率，自放款之日起每满6个月以实际执行的ＬＰＲ利率对月对日调整加403基点计算）上浮50%计算的罚息；3.请求依法判决被告承担本案的律师费5600.00元及案件受理费等实现债权的费用。以上合计为482018.10元；4.请求人民法院依法判决对被告位于乐山市市中区（乐房权证乐山市字第××号、乐城国用（2013）第180099号）房屋折价或以拍卖、变卖等方式变价，原告在上述债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2020年3月9日，原告与被告张诗华签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为460000.00元；借款额度支用有效期限自2020年3月7日起至2022年3月6日；贷款利率为年利率、浮动利率即ＬＰＲ利率加403基点（1基点＝0.01%）并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，对月对日调整，每满6个月根据利率调整日前一个工作日执行的ＬＰＲ利率以及上述加减基点数调整一次；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告与被告签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告于2020年3月12日向被告发放贷款460000.00元整。被告借款至今仅支付利息307.50元，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金460000.00元和利息、罚息。为此，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉望判如所请。 被告张诗华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告五通农信社与被告张诗华签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为460000.00元；借款额度支用有效期限自2020年3月7日起至2022年3月6日；贷款利率为年利率、浮动利率即ＬＰＲ利率加403基点（1基点＝0.01%），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，对月对日调整，每满6个月根据利率调整日前一个工作日执行的ＬＰＲ利率以及上述加减基点数调整一次；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；违约情形包括被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，被告若出现违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并从原告宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）均由被告承担。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告将其所有的位于乐山市市中区产作为借款的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本息、违约金、实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。原告于2020年3月12日向被告发放贷款460000.00元整。被告借款至今仅支付利息307.50元，经原告多次催收，被告仍未返还借款本金、也未支付剩余利息及罚息。 庭审中，原告根据合同约定确认其起诉时依据的LPR利率标准为2020年8月的LPR利率标准，即年利率3.85%，则贷款浮动利率实际为7.88%，在此基础上上浮50%，则罚息年利率为11.82%，罚息月利率为9.85‰。 上述事实，有原、被告身份证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押承诺书、他项权证、不动产权证、借款借据、还款明细、历史交易流水、原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了出借义务，由于被告未按约支付利息已构成违约，依照双方的合同约定，原告以提起诉讼的方式告知被告该笔债务提前到期，起诉之日2020年9月15日作为债务到期日。被告应履行债务到期后，返还借款本金、支付借款期内利息及约定罚息的义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张诗华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金460,000.00元，并支付借款期内利息18,935.32元、罚息（罚息以借款本金460,000.00元为基数，从2020年9月16日起至付清款项为止按照合同约定月利率9.85‰计算）； 二、被告张诗华应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费5600.00元； 三、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告张诗华提供抵押的位于乐山市市中区屋［乐房权证乐山市字第××号、乐城国用（2013）第180099号］折价、拍卖、变卖所得价款，在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530.00元，减半收取计4265.00元，由被告张诗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢438号 申请执行人：王莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。 被执行人：马惠珍，女，1981年8月22日出生，住址：广东省。 关于王莉与马惠珍合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莉于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法执行立案，【案号为（2018）粤1303执123号】。案件在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2018）粤1303执123号执行裁定书，对本案作终结本次执行程序。 2020年9月29日，申请执行人王莉与被执行人马惠珍到庭达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示。申请执行人王莉确认被执行人马惠珍已履行完上述和解协议的内容。本院于2020年10月9日依法决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢438号。被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，本案执行费亦已缴纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初163号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人马佳辉，男，1995年2月26日出生，公民身份号码1427**********2719，汉族，中专文化，户籍所在地山西省闻喜县阳隅乡，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]140号起诉书指控被告人马佳辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日14时13分许，被告人马佳辉驾驶晋M6****捷达牌小型轿车沿X844线由东往西行驶，行至闻喜县畖底镇胡成村村口22KM+600M处时，与其右侧路口驶出正在左转弯的被害人赵某某驾驶的跑狼牌三轮电动车发生碰撞，造成赵某某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，被告人马佳辉承担本次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。被告人马佳辉系投案自首，案发后双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马佳辉驾驶机动车超速行驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡，双方车辆受损的交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马佳辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人达成民事和解协议并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人马佳辉有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，每日警情，证人雷某某、梁某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，户籍证明及被告人马佳辉的供述与辩解等证据证实。被告人马佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马佳辉违反交通运输管理法规，在行驶过程中未能确保安全，超速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马佳辉在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马佳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年十月三十日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2445号之三 被执行人：张勇，男，汉族，1986年08月29日生，住河北省沧州市肃宁县. 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e985 8e59c2e33c11bbf1c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.9 0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1181号申请执行人：杜德利，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王福海，男，1973年10月16日出生，汉族，住商河县。杜德利与王福海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初298号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王福海赔偿原告杜德利伤残赔偿金250587.68元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王福海赔偿原告杜德利医疗费26920.80元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王福海赔偿原告杜德利误工费22869.28元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告王福海赔偿原告杜德利护理费37481.50元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告王福海赔偿原告杜德利住院伙食补助费880元，于本判决生效之日起十日内履行；六、被告王福海赔偿原告杜德利营养费7300元，于本判决生效之日起十日内履行；七、被告王福海赔偿原告杜德利精神损害抚慰金4000元，于本判决生效之日起十日内履行；八、被告王福海赔偿原告杜德利辅助器具费200元，于本判决生效之日起十日内履行；九、被告王福海赔偿原告杜德利鉴定费2900元，于本判决生效之日起十日内履行。十、驳回原告杜德利的其他诉讼请求。因王福海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王福海发出限制消费令，限制被执行人王福海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杜德利进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陶玉东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2910号之一申请执行人：阮杨，女，汉族，1996年10月25日生，住安徽省安庆市枞阳县。法定代理人：阮亚斌，男，汉族，1968年12月21日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：芦捍卫，男，汉族，1962年11月13日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人阮杨与被执行人芦捍卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3622号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人114560.86元；二、负担案件受理费2656元，涉及营养期、护理期、误工期的鉴定费用1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1642.63元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下位于南京市秦淮区的不动产，因双方就机动车交通事故责任纠纷另有诉讼案件（案号：（2019）苏0104民初13148号）尚在审理中，申请执行人同意暂不拍卖该不动产，待诉讼案件审理结束后一并处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，其表示本案判决所确定的义务已履行完毕，并提供了转账凭证，但申请执行人未予以认可，表示上述款项系支付2018年7月24日之后的医疗费，在尚在审理的（2019）苏0104民初13148号诉讼案件中已予以扣除，并非是在履行本案判决所确定的义务；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的1642.63元及已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  胡莉萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2219号 上诉人（原审原告）：鲁和生,女,1969年8月5出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:张永智,安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀宁县公安局,住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路**。 负责人：何强胜，该局局长。 委托诉讼代理人:王宏武,安徽文法律师事务所律师。 上诉人鲁和生因劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲁和生上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指定一审法院继续对本案进行审理。事实和理由：1、本案事实如下：鲁和生于1999年11月份开始在怀宁县公安局工作,直至2020年4月。工作期间,被上诉人未依法为上诉人缴纳1999年11月至2015年1月期间的职工医疗保险费。2020年1月6日,上诉人书面提出补缴上述期间的医疗保险费,但被上诉人未予补缴。2020年4月份,上诉人被迫自行补缴了十年期的医疗保险费23337.09元；2、一审裁定适用法律错误。首先,上诉人在一审中的诉讼请求是“请求判令被告支付原告垫付的职工医疗费23337.09元”,并非请求被上诉人补缴医疗保险费用。因此,一审以本案所涉欠交、补交医疗保险费不属于人民法院受理范围,作出驳回起诉的裁定系错误裁定。其次,上诉人在一审中提出的诉讼请求有法律依据,一审法院应当进行实体审判。上诉人认为,缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务,被上诉人应当将垫付的上述费用支付给申请人。依据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条:劳动者起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用的,人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明,判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。 怀宁县公安局辩称，1、职工医疗保险费系社会保险经办机构负责征收，本案不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律正确；2、上诉人要求答辩人支付其垫付的医疗保险费无法律依据，且已超过仲裁时效。上诉人已退休，并于2019年9月享受基本养老保险待遇，上诉人诉求的医疗保险费系退休后的保险费用，其请求答辩人予以支付无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，参照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，劳动者起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用的,人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明,判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。本案系鲁和生在垫付医疗保险费用后，起诉怀宁县公安局要求返还由其垫付的医疗保险费用，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，裁定驳回鲁和生的起诉，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1779号民事裁定； 二、本案指令安徽省怀宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2905号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：韩阳，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现居住辽宁省沈阳市铁西区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人韩阳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩阳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩阳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11737号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：晏春立，男，1996年52月27日出生，汉族，住万州区万州区。 被告：毕英，女，1971年4月17日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告晏春立、毕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2025号 原告：额敏县玉琢金属制品有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县郊区乡郊东村。 法定代表人：邵风英，系该公司经理。 被告:额敏县乐居物业服务有限公司。 被告：陈海月，女，成年人，汉族。 原告额敏县玉琢金属制品有限公司与被告额敏县乐居物业服务有限公司、陈海月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告陈海月地址向被告陈海月送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告陈海月的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告额敏县玉琢金属制品有限公司的起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，投递费120元，合计253元（原告额敏县玉琢金属制品有限公司已预交）。其中已收取的案件受理费133元予以退回原告额敏县玉琢金属制品有限公司，投递费120元，由原告额敏县玉琢金属制品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特137号 申请人：张弦，男，1954年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：华曼芳，女，1932年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：张大帜（系被申请人华曼芳的儿子），男，1959年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人张弦申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张弦称，其和被申请人华曼芳系母子关系，现华曼芳已成植物人状态，多年无民事能力，故向法院申请宣告被申请人华曼芳无民事行为能力。 被申请人华曼芳的代理人张大帜称，无异议。 经审理查明：张弦与华曼芳系母子关系。 2020年10月10日，常熟春晖护理院出具《入院病情评估单》，华曼芳基本情况为神志不清，呈植物人状态，自主能力为全瘫，有心脑血管、呼吸系统、消化系统等风险因素，需要长期卧床治疗。 就华曼芳的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内2020年10月16日《谈话笔录》的内容，结合于2020年10月16日所拍摄的视频资料中所呈现的华曼芳的状况，分析认为被申请人华曼芳目前应为无民事行为能力。对于上述意见，张弦、张大帜均无异议。 本院认为，结合常熟春晖护理院入院病情评估单、录像视频等及本院法医咨询意见，明确华曼芳无民事行为能力，故应判决华曼芳为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 华曼芳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 耿 倩 书 记 员 缪译皆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11615号 原告：李晋，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁世英，女，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李晋与被告梁世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋、被告梁世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金800000元及利息（利息从2016年3月1日起以借款本金800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款共计800000元，并出具了借条，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告梁世英辩称，1.原告是我的侄女，借款是事实，我有责任，但借款应由盛世房地产开发公司偿还；2.盛世房地产开发公司需要资金周转，让我想办法借点钱，我就给原告讲了，口头约定月息2分，利息开始是公司付给我，我又付给原告，后来公司不付利息了我又垫付一段时间，原告是知道借款给了公司的，后来公司财务凡艳还打了借条给我；3.因“7.29专案”我被公安局拘留了半年，现在取保候审，我弟梁世洪、梁世明、梁世杰、梁世贵、梁世强等都被关押，现在一审汇川区法院已经判决，涉嫌组织黑社会性质组织罪；4.原告的借款已向汇川区公安局登记。 本院经审查认为，经查，被告梁世英因“遵义市7.29专案”被习水县公安局于2020年2月20日取保候审，本案借款原告李晋已向公安机关登记记录。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告李晋诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晋的起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），由本院退还原告李晋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2130号 申请执行人:姚贵鹏，男，汉族，1984年6月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐华蓉，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人姚贵鹏与被执行人唐华蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人姚贵鹏依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6153号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额12700元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6153号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12700元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人唐华蓉名下中国建设银行股份有限公司成都第七支行账户（账号：62×××28_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月2日至2021年9月1日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 文 强
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1509号申请执行人高平市振凯混凝土有限公司。法定代表人郜保文被执行人靳建民，男，1975年12月9日生，汉族，高平市三甲镇底池村。申请执行人高平市振凯混凝土有限公司与靳建民买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）晋0581民初2036号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人商品砼货款7000元，共计7000元，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市三甲镇底池村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6185号原告：王世武，男，1964年11月29日出生，汉族，长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。被告：张克福，男，1965年9月1日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。原告王世武与被告张克福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世武及其委托诉讼代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告张克福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款53000元、利息损失17066元（利息按照银行同期贷款利率自2013年4月16日计算至2020年4月16日），后期利息继续计算至实际清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因购买彩砖欠货款53000元未付，于2013年4月16日向程永丽出具了欠条。原告与程永丽系合伙人，结算时将该债权划分给原告所有后，原告多次向被告催讨，被告于2020年7月1日重新向原告出具了欠条。被告张克福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王世武与程永丽合伙经营彩砖。被告向程永丽购买彩砖，欠货款53000元，并于2013年4月16日向程永丽出具了欠条。原告与合伙人程永丽结算时，将该笔债权划分归原告所有。经原告催讨，被告于2020年7月1日重新向原告王世武出具了欠条，载明欠原告王世武材料款53000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告张克福欠原告货款53000元，有原告提交的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。因双方未约定还款期限，亦未就迟延履行和违约损失赔偿额的计算方法进行约定，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告请求自欠款之日起支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克福于本判决生效后十日内支付原告王世武货款53000元并承担利息（自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王世武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告张克福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十月三十日书记员  徐 娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2522号原告：邹华，男，生于1979年9月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：樊超军，男，生于1983年4月5日，汉族，湖北省江夏区人，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县。原告邹华诉被告樊超军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邹华于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许邹华撤诉。本案受理费25元，由原告邹华负担。审判员  贺友军二〇二〇年十月十九日书记员  杜向阳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申71号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：泗阳嘉庆纺织有限公司，住所地泗阳县爱园镇发展大道北侧全民创业园。 法定代表人：胡维良，该公司总经理。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将泗阳嘉庆纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月9日，本院对泗阳嘉庆纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳嘉庆纺织有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳嘉庆纺织有限公司于2014年3月11日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为胡维良、孙某。主要经营范围：纺纱、织布加工、销售，纺织器材、纺织原料销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是泗阳嘉庆纺织有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳嘉庆纺织有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳嘉庆纺织有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳嘉庆纺织有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳嘉庆纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘慧玲 审判员  张 梁 审判员  王 浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王前红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6706号原告：毛某某，男，1958年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，1936年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：毛某某1，女，1956年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：毛某某2，女，1962年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：毛某某3，女，1967年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告毛某某与被告王某某、毛某某1、毛某某2、毛某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保965号申请人：千微（杭州）科技有限公司西安分公司，住所地西安市高新区沣惠南路**华晶商务广场******。负责人：蔡占强，该公司总经理。被申请人：郭炜，男，1975年12月26日出生，住西安市新城区东风坊******。本院在审理申请人千微（杭州）科技有限公司西安分公司与被申请人郭炜融资租赁合同纠纷一案中，申请人千微（杭州）科技有限公司西安分公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保单保函提供担保向本院申请财产保全。本院作出（2020）陕0102民初2779号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭炜银行账户资金666933.33元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭炜银行账户资金666933.33元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2210号 原告：陈子维，男，1973年12月23日，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：叶枝林、田丽兰，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：郑启明，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区（晨阳玻璃）隔壁。 原告陈子维与被告郑启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子维的委托诉讼代理人田丽兰到庭参加诉讼。被告郑启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子维向本院提出诉讼请求：1.判令郑启明偿还陈子维货款55000元，并支付从2018年12月16日起至还清款项之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，截止至2020年9月6日为3300元。2.本案诉讼费用由郑启明负担。在诉讼过程中，陈子维变更第一项诉讼请求为：判令郑启明偿还陈子维货款55000元，并支付从2018年12月16日起至还清款项之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实和理由：2018年9月12日，郑启明因经营需要向陈子维购买钢化玻璃炉一套，并签订一份《玻璃钢化设备购买合同》。2018年10月15日，经双方结算，郑启明尚欠陈子维玻璃钢化炉尾款55000元，承诺在2018年12月15日之前付清，郑启明为此出具一张欠条交由陈子维收执。郑启明未在约定期限内还清货款，经陈子维催讨，郑启明拒不支付。陈子维为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《玻璃钢化设备购买合同》、欠条、户籍资料查询结果。 郑启明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，郑启明无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈子维提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2018年9月12日，陈子维与郑启明签订一份《玻璃钢化设备购买合同》，约定郑启明向陈子维购买设备型号为AT-TA1833钢化玻璃炉设备一套等。2018年10月15日，郑启明出具一张欠条给陈子维收执，确认欠陈子维玻璃钢化炉尾款55000元，并承诺2018年12月15日之前付清。至今，郑启明尚欠陈子维货款55000元未还。 本院认为，陈子维与郑启明之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。郑启明作为买受人，已出具结欠条确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故陈子维要求郑启明支付尚欠货款55000元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。因郑启明在欠条中承诺于2018年12月15日之前付清欠款55000元，故陈子维要求郑启明支付自2018年12月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款违约金，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。郑启明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 郑启明应于本判决生效之日起十日内支付陈子维货款本金55000元及自2018年12月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由郑启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1648号之一申请执行人：张久珍，女，1952年10月20日生，住四川省叙永县。被执行人：陈勇，男，1964年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘玉兰，女，1967年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。张久珍与陈勇、刘玉兰借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈勇、刘玉兰应支付张久珍本金3660000元及利息，承担案件受理费28385元，执行费39284元。因陈勇、刘玉兰未按上述生效法律文书履行义务，张久珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈勇、刘玉兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈勇、刘玉兰有位于泸州市江阳区酒城大道一段3号3号楼1单元12号的房屋（房产证号：泸市房江阳区共字第**），该房屋在银行设置高额抵押，已由成都市锦江区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈勇有奥迪牌汽车（车牌号：川EM21**）、北京现代牌汽车（车牌号：川EL21**），上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司持有股权55%，该股权已办理出质登记，质权人泸州市兴泸融资担保有限公司，本院于2020年5月12日查封上述股权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（2022年5月11日期限届满）。三、通过实地走访等形式对被执行人陈勇、刘玉兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇、刘玉兰负有继续向申请执行人张久珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月二十一日书记员  牟建兰
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初738号 原告：荥经天艺木业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县大田坝乡新文村。 法定代表人：叶得全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告：周芝锦，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告荥经天艺木业有限公司与被告周芝锦劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告荥经天艺木业有限公司的委托诉讼代理人刘瑞雪、被告周芝锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荥经天艺木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与案外人肖永明于2019年11月建立承揽合同关系，将七星园檐廊橼子安装业务交由肖永明承揽，并约定了承揽项目的数量、规格、价格、结算方式等内容。肖永明承揽该业务后，在未告知原告的情况下，自行雇佣了被告为其做工。2019年12月2日，被告在完成肖永明安排的工作过程中受伤，被送往医院治疗。后被告多次要求原告对其赔偿，并向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委于2020年9月3日作出荥劳人仲案（2020）77号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。但原告与肖永明系承揽合同关系，被告系受肖永明雇佣，原告对此并不知情，也未指派、安排过被告从事任何工作，被告只接受肖永明安排，并只从肖永明处领取报酬，原、被告并未建立任何劳动关系。该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。综上，原、被告不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周芝锦辩称，我是2017年开始就一直在七星园做，工资都是年底31号发的，我受伤后原告天艺公司才喊肖永明签订的协议，肖永明也是没有资质去承揽工程的，所以这个合同是不合法的，而且当时原告天艺公司对肖永明说的是，不签订协议就拿不到工资。 经审理查明：原告荥经天艺木业有限公司为完成七星园酒店安装工作，将其承包工程中的檐廊橼子安装工作发包给自然人肖永明。肖永明包下该工程后，又雇请被告周芝锦做工。2019年12月2日，被告周芝锦在工作中被室外掉下的物体砸伤，当即被送往天全县中医医院住院治疗。2019年12月7日，原告荥经天艺木业有限公司与肖永明签订《木工安装承揽合同》。2020年7月6日，被告周芝锦向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月3日，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案（2020）77号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。2020年9月10日，原告荥经天艺木业有限公司收到荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书后不服，于2020年9月23日向本院提起诉讼。 同时通过庭审查明，案外人肖永明系无用工主体资格的自然人。被告周芝锦的工资系按天结算，由肖永明发放和结算。被告周芝锦如有事不能做工，无需向原告请假。 以上事实有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、木工安装承揽合同、荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、荥经县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、天全县中医医院检查报告单及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在案佐证。 本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益。劳动关系具有劳动权利和义务统一性和对应性。用人单位与劳动者之间具有不平等性，劳动者应遵守用人单位的规章、制度，接受用人单位的监督、管理。劳动关系建立时，劳动者和用人单位都应具有建立劳动关系的合意。本案中，原告将七星园酒店檐橼子安装业务发包给自然人肖永明后，肖永明再雇请被告周芝锦做工。被告周芝锦的工资系按天结算，由肖永明支付；如有事不能做工，无需向原告请假，也无需遵守原告的规章制度。以上可以看出，被告与原告既不存在用工合意，也不具备劳动关系特征，故本院对原告请求确认原、被告不存劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条第二款之规定，判决如下： 原告荥经天艺木业有限公司与被告周芝锦不存在事实上劳动关系。 案件受理费5.00元（原告已预交），由被告周芝锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 凌华剑 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 萍 书 记 员 毛 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6534号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：董文范，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告董文范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4431号原告:张斯佳,女,1992年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告:佩斯福英语培训学校(天津)有限责任公司,住所地天津市和平区南市街南市大街**。法定代表人:詹生霞，校长。委托诉讼代理人：尹航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯浩，男，该公司员工。原告张斯佳与佩斯福英语培训学校(天津)有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张斯佳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张斯佳撤诉。案件受理费147.5元，由张斯佳负担。审判员  陈亚洁二〇二〇年十月十日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执781号 申请执行人:田庆梅，女1978年10月22日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：孟令超，男，1970年11月14日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人田庆梅与被执行人孟令超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟令超名下银行存款304400元或同等价值的网络资金。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恬恬
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审54号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人泉州市永春隆新木业有限公司（以下简称隆新木业公司），住，住所地永春县东关镇溪南村**/div> 法定代表人颜壹新，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］41号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人隆新木业公司未经批准擅自占用集体土地基建木材制品加工场等设施的行为，于2020年7月28日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月30日作出永自然资罚告字〔2020〕41号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人隆新木业公司。同年8月6日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人隆新木业公司未经批准擅自于2017年1月间占用永春县东关镇美升村的集体土地基建木材制品加工场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］41号行政处罚决定：1、责令隆新木业公司立即退还非法占用的土地面积425平方米；2、责令隆新木业公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对隆新木业公司违法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的387平方米处以10元/平方米的罚款、不符土地利用总体合规划的38平方米处以20元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）4,630元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年8月7日向被执行人隆新木业公司送达该行政处罚决定书后，被执行人隆新木业公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款4,630元。申请执行人永春县自然资源局于同年10月9日向被执行人隆新木业公司送达永自然资罚催字［2020］48号履行行政处罚决定催告书后，被执行人隆新木业公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人隆新木业公司在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］41号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人隆新木业公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］41号行政处罚决定书第二项即“责令隆新木业公司拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］41号行政处罚决定书。 二、被执行人泉州市永春隆新木业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县东关镇美升村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人泉州市永春隆新木业有限公司逾期不履行的，由永春县东关镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2564号之二 原告：王庆彬，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：裴海燕，男，1966年5月18日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张丛彬，男，1964年10月30日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市丛台区。 王庆彬与裴海燕、张丛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王庆彬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆彬撤诉。 案件受理费17060元，减半收取计8530元，财产保全申请费5000元，共计13530元，由原告王庆彬承担。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7964号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：张云霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康与莹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3292号 原告:李宏义，男，1955年10月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：周蒲军，男，1978年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李宏义与被告周蒲军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏义到庭参加了诉讼，被告周蒲军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款10000元；2.请求判令被告支付原告借款利息5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月4日被告与原告均在XX城县大孔超限站工作，被告以急需用钱为由从原告处借款20000元，被告承诺用一个月，但一直到2019年8月，被告清偿了10000元，剩余10000元未清偿。被告给原告书写了借条，落款日期仍写为2018年8月4日，此后经原告多次催要，但被告至今未偿还借款。被告周蒲军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月被告向原告借款20000元，2019年被告向原告清偿10000元后，向原告出具了借条，主要内容为：“今借到李宏义现金人民币（10000）壹万元  周蒲军  2018年8月4日 。”后经原告催要，被告未向原告清偿借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担利息损失，但双方未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定还款期限，本院酌定自立案之日即2020年9月1日起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告周蒲军于本判决生效后三日内清偿原告李宏义借款10000元及利息（以借款10000元为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。二、驳回原告李宏义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费186元，减半收取93元，由被告周蒲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十月十四日  书 记 员  余  曼 1
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初362号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈勇，男，1989年4月26日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，务工，住阳新县兴国镇儒学路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2020]208号                  指控事实              2020年4月14日22时35分许，被告人陈勇饮酒后驾驶鄂BD07**小型轿车，由阳新县兴国镇莲花新村往李家湾红绿灯方向行驶至人民医院立交桥分院对面路段时，不慎撞上停放在立交桥下停车位内的车辆，造成数台车辆受损的交通事故，群众汪昭雄打电话报警，阳新县交警大队民警到达现场后，发现陈勇有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，陈勇酒精含量为143.8 mg/100ml，随后将陈勇带至医院提取血液样品。经交警部门认定，陈勇负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，陈勇血液样品的乙醇定量检测结果为150.05mg/100ml。陈勇到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈勇与被害人蔡庸礼、石义云、朱美斌、何衍胜、邱丽丽、王江水达成了赔偿协议，并已全部支付，得到了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈勇驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达150.05mg/100ml，均从重处罚。被告人陈勇在事故发生后已赔偿全部被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月27日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 舟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2024号 申请执行人：雷建平，男，汉族，1977年3月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：饶勇，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人雷建平与被执行人饶勇借款合同纠纷一案，申请执行人雷建平依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1486号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额30000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1486号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1816号 原告：保定市泰昌绝缘材料有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村，统一社会信用代码：91130608MA08BPQP2J。 法定代表人：卓祖和，该公司经理。 委托代理人：卓建明，1975年5月19日出生，该公司员工。 被告：山东金变电气有限公司，住所地：金乡县高河工业园（金清路南），统一社会信用代码：91370828795335321T。 法定代表人:张树会，该公司经理。 原告保定市泰昌绝缘材料有限公司与被告山东金变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市泰昌绝缘材料有限公司的委托代理人卓建明到庭参加诉讼。被告山东金变电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市泰昌绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10860元及违约金3258元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月20日从原告处购买一批氧树脂原料，货款金额55860元，截至2020年7月25日欠原告货款10860元。原、被告双方合同约定，被告不给付货款，按每天千分之五给付违约金，该违约金明显高于法律规定的违约金，现原告起诉，要求被告按照欠款的30%承担违约金，请法院支持原告的诉讼请求。 被告山东金变电气有限公司未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款10860元未付为由，要求被告偿还原告货款10860元及违约金3258元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、购销合同一份，该证据载明，被告购买原告货物，欠原告货款55860元，被告应按照合同约定及时付款，否则向原告每天支付货款5‰的滞纳金。2、河北省增值税专用发票一张，该证据载明，加上之前被告采购的货款1950元，被告共计应付原告货款57810元。3、原告公司卓建明与被告公司王璇微信聊天记录一份(8页)，该证据载明，被告尚欠原告货款10860元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 被告尚欠原告货款10860元，双方约定，被告应按照合同约定及时付款，否则向原告每天支付货款5‰的滞纳金，上述情节，有原告提供的购销合同一份、河北省增值税专用发票一张、原告公司卓建明与被告公司王璇微信聊天记录一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告货款10860元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款10860元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定，被告应按照合同约定及时付款，否则向原告每天支付货款5‰的滞纳金，该约定明显高于法律的规定，不应受到法律的保护，原告要求被告按照未给付货款的30%给付违约金3258元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告山东金变电气有限公司给付原告保定市泰昌绝缘材料有限公司货款10860元，于判决生效后十日内给付。 二、被告山东金变电气有限公司给付原告保定市泰昌绝缘材料有限公司违约金3258元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元减半交纳76元，由被告山东金变电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈芹芹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保267号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：谢飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人谢飞的银行存款1850元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谢飞的银行存款1850元予以冻结，期限为一年。案件申请费38元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1539号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。负责人阮朝霞。被执行人罗坤。被执行人邵静英。关于申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人罗坤、邵静英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0704民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗坤、邵静英未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人罗坤、邵静英自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 ：王凌雁