wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4027号原告：姚静宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：李坤，女，1981年11月12日出生，汉族，地址同上。姚静宇、李坤的共同委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告姚静宇、李坤与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静宇、李坤的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚静宇、李坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金24171.13元[439475×0.0001×550天=24171.13（从2017年10月12日算至2019年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：姚静宇、李坤主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2018年5月9日，有收房确认书为据；姚静宇、李坤主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；姚静宇、李坤主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年11月18日，姚静宇（买受人）、李坤（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401171105的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，该房建筑面积158.77平方米，每平方米单价为2768元，房屋总价439475元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，买受人不解除合同的,则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。李坤于2018年5月9日签署《收房确认书》一份，载明：“本人李坤，购买“君联名都”××栋××号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”另注有对以上条款存在异议，依法对房屋质量及有关问题，保留一切法律途径维权！“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，姚静宇、李坤与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。李坤出具的《收房确认书》明确了商品房交付使用时间为2018年5月9日，而君联公司于2019年3月27日完成了“君联名都”项目4栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司已在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对姚静宇、李坤主张要求君联公司支付延期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚静宇、原告李坤的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计202元，由原告姚静宇、原告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年十月十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3073号曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社、贾一丽、程学琼、俞占青、牛瑞：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与贾一丽、程学琼、俞占青、牛瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的187000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保311号 申请人：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：严霜，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人庄文天向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严霜名下的财产在156000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具书面财产保单保函一份，在156000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人庄文天的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严霜名下的财产在156000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十九日 书记员  巨 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4384号 原告：沈某，女，1984年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告沈某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人刘婷、缪春丽，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更婚生女吴骊雪抚养权由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、由被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：原被告于2017年8月21日在库尔勒市民政局登记离婚，协议婚生女吴骊雪由被告抚养。2018年11月26日原告与被告签订了《变更子女抚养关系协议书》，双方自愿协议婚生女吴骊雪由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。2020年3月28日，被告在行使探视权时将孩子接走，故原告请求将吴骊雪变更由原告抚养而诉至于法院。吴某辩称，我不同意变更。我与原告在2017年8月21日离婚，离婚协议孩子抚养权归我，被告承担抚养费800元，在公证书之前原告没有给过抚养费。在2018年10月27日原告与我协商孩子上华山中学，原告称其医院有上学的名额，于是去做公证，公证处的人告知我没有必要做公证，有出生证明就可以，原告要求必须把孩子抚养权变更给原告才能去上华山中学，于是才办理公证，在办理公证时，我说如果不能上华山中学这个公证书就无效。在签完公证书后，孩子也没有上华山中学，原告也没有给过抚养费，孩子现在和我生活，我不应支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月21日在库尔勒市民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女吴骊雪（2012年11月30日出生）由被告抚养。2018年11月26日原告与被告签订了《变更子女抚养关系协议书》，双方协议婚生女吴骊雪由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至吴骊雪年满18周岁止。2018年11月27日，原被告对该份《变更子女抚养关系协议书》在库尔勒市巴音公证处进行了（2018）新库巴音证字第13721号公证。原告系农二师医院护士，于2019年8月再婚，2020年3月13日和现任丈夫生育一子。被告系州环保局聘用职工，至今未婚未再生育。另查明，吴骊雪在库尔勒市六小上小学，自原被告离婚后跟随被告共同生活，2019年后半年至2020年3月28日与原告生活过一段时间。被告于2020年3月28日将孩子接回抚养。经本院征求吴骊雪本人意见，其表示对跟随父亲还是母亲共同生活不做选择。本院认为，父母对未成年子女都有抚养教育的义务，婚生女吴骊雪的抚养权在原被告离婚时协议由被告抚养，被告并未对女儿不尽抚养教育义务。虽然2018年11月27日，原被告签订《变更子女抚养关系协议书》并在库尔勒市巴音公证处进行了公证，但从公证后被告并未让吴骊雪跟随原告生活，2019年后半年至2020年3月28日吴骊雪与原告生活过一段时间后，被告于2020年3月28日将孩子接回抚养的情况来看，本院对被告陈述其公证变更抚养权系为了让孩子享受原告单位子女可以上华山学校的福利，变更协议并非其真实意思表示予以采信。根据有利于子女成长的原则，原被告的条件相当。但原告现已再婚，和现任丈夫生育一子还在哺乳期，且原告系护士，会经常倒班，不利于更好地照顾孩子。被告系州环保局聘用职工，至今未婚未再生育。且孩子也明确表示对跟随父亲还是母亲生活不做选择。原被告离婚后孩子也主要由被告在抚养，综合各种情况，本院认为没有法定情况发生导致可以变更抚养权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   王娇洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3017号罪犯张高峰，男，1979年6月1日出生，汉族，小学肄业，原住河南省太康县。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）汴刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张高峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29429元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2010）豫法刑四终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2012年4月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张高峰在执行期间，2013年8月20日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张高峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张高峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张高峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年2月20日、2020年7月20日共获表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更878号罪犯赵云峰，男，1983年6月13日出生，汉族，大专文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0303刑初587号刑事判决，认定罪犯赵云峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。宣判后，贵州省遵义市汇川区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。本院于2019年4月10日作出（2019）黔03刑终72号刑事判决，认定罪犯赵云峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年5月23日起至2021年5月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年7月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵云峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督49号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：亢某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：许某，男，生于1974年4月1日，汉族。被申请人：张某，男，生于1971年11月13日，汉族。被申请人：黄某，男，生于1958年1月1日，汉族。被申请人：常某，男，生于1961年9月2日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人许某于2018年3月2日向其借款230000元，期限为1年，由被申请人张某、黄某、常某提供连带责任保证。借款到期后，四被申请人均只偿还部分借款本息。现要求四被申请人偿还借款本金228119.27元，利息54399.65元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许某、张某、黄某、常某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金228119.27元，利息54399.65元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1846元，由四被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  王 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2609号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海龙，男，1987年3月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李海龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb8b18da25d9c70ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1764.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初696号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人巩步鸿，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，个体，住新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌赌博，于2020年1月9日被伊宁市公安局刑事拘留，于2020年2月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，于2020年2月16日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人巩步鸿犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人巩步鸿及其辩护人马凤鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控：2020年1月8日凌晨2时许，被告人巩步鸿聚集尚新坤、牛某、花某、陈某、刘某、李某、孙某等人，在伊宁市××区用麻将牌以“摊饼子”的方式进行赌博，后被伊宁市公安局民警当场抓获，现场扣押赌博使用的麻将一副，赌资100,761元（现已上缴国库）。被告人巩步鸿于2019年12月中旬至2020年1月开始在伊宁市××区聚众赌博三次，期间抽头渔利共计18,000元。 被告人巩步鸿辩称，对于犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。 辩护人意见，1、被告人巩步鸿到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，且未造成较大的危害结果；3、建议采纳检察机关的量刑建议。 经审理查明，2020年1月8日凌晨2时许，被告人巩步鸿聚集尚新坤、牛某、花某、陈某、刘某、李某、孙某等人，在伊宁市××区用麻将牌以“摊饼子”的方式进行赌博，后被伊宁市公安局民警当场抓获，现场扣押赌博使用的麻将一副、赌资100,761元（现已上缴国库）。被告人巩步鸿于2019年12月中旬至2020年1月开始在伊宁市××区聚众赌博三次，期间抽头渔利共计18,000元，抽头渔利的18,000元已包含在上缴的100,761元内。 上述事实，被告人巩步鸿在开庭审理过程中不持异议，并有被告人巩步鸿常口信息、抓获经过等书证；证人牛某、花某、孙某提等12人的证言；被告人巩步鸿的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩步鸿为牟取暴利，组织多人在伊宁市××区以“摊饼子”方式聚众赌博，从中抽头渔利18,000元。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于被告人巩步鸿的辩护人提出的被告人巩步鸿当庭能够自愿认罪认罚，已经上缴违法所得及赌资，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人巩步鸿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人巩步鸿犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、对被告人巩步鸿随案移交的非法所得2,600元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   范嫣雯
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初108号本院2020年9月27日对原告侯庆春诉被告鞍山市公安局铁东分局胜利派出所、被告鞍山市公安局铁东公安分局不履行法定职责及行政复议决定一案作出的（2020）辽0381行初108号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页案号“（2020）辽0381行初143号”，现更正为“（2020）辽0381行初108号”。审 判 长  刘映雪人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年十月九日书 记 员  马维聪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1330号 申请执行人：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆荛县西尹村，统一社会信用代码：91130525721609633G。 法人代表：闫国平，董事长。 被执行人：安徽省新能电气科技有限公司，统一社会信用代码：91340100798131850L。 法人代表：王柯，董事长。 申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人安徽省新能电气科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0017号裁决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人安徽省新能电气科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0017号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初231号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人章兹来，男，汉族，初中文化，1988年6月7日出生于江西省乐平市，江西省，户籍所在地和居住地均为江西省。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月3日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人章兹来犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人章兹来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日14时左右，被告人章兹来到景德镇市珠山区周某萍的家中租房。周某萍准备把二楼侄子即被害人李某正居住的房间租给被告人章兹来，并把房间内的被子抱走。但是周某萍的丈夫不同意出租房屋，于是周某萍又把被子抱回来，结果被子内的一台苹果平板电脑（内夹现金人民币100元）、一支电子笔掉到了地上。被告人章兹来便趁周某萍夫妇不备，将平板电脑、电子笔及平板电脑内的人民币100元盗走，并于当天18时左右通过顺丰快递将平板电脑寄给在浙江省义乌市工作的妻子。经景德镇市珠山区发展改革委员会认定，上述苹果平板电脑价值人民币4060元、电子笔价值人民币600元，共计价值人民币4660元。被告人章兹来到案后自愿如实供述自己的罪行，并归还了所盗的苹果平板电脑、电子笔及现金，已取得被害人李某正的谅解。公诉机关认为，被告人章兹来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章兹来自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人章兹来拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人李某正的报案陈述；证人周某萍、陆某钢的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]38号价格认定结论书；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；被害人李某正出具的谅解书；景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的扣押和发还物品清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人章兹来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章兹来于2020年7月21日在景德镇市珠山区地王大厦被公安机关抓获归案。本院认为，被告人章兹来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人章兹来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章兹来具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，归案后能积极归还赃物，未给被害人造成经济损失，且已取得被害人的谅解，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章兹来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十月二十七日书记员  操晓倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1472号之一申请执行人：周广勋，男，1962年8月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被执行人：刘国通，男，1983年12月23日出生，汉族，住曹县。关于周广勋申请执行刘国通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1721民初3209号民事判决书已发生法律效力，因刘国通未履行生效法律文书确定的义务，周广勋于2020年5月25日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人刘国通发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月25日、2020年9月23日在网络执行查控系统对刘国通的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月31日作出(2020)鲁1721执1472号限制消费令，对被执行人刘国通采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权70000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3524号之二 申请执行人：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：李建平，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人范兴芬依据已经生效的（2019）川0191民初10821号民事判决书，申请执行李建平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行。申请执行的标的金额为249000元及相应利息，迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费5036元，公告费300元。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内金额共计249000元，并全部支付给了申请执行人范兴芬。本院查封了登记在被执行人李建平名下号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌轿车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。此外，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年10月15日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10821号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆华 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 海
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0329刑初135号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人颜冰洋，男，苗族，1989年4月27日出生于贵州省遵义市，大学本科文化，经商，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省余庆县。2020年9月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。同年9月28日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年10月26日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人杨军，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人颜冰洋犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人颜冰洋及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日17时35分，被告人颜冰洋驾驶贵Ａ×××**号小型越野车从余庆县城果蔬市场往小神寨红绿灯方向行驶，当车行驶至余庆县城小神寨红绿灯至果蔬市场100ｍ处时，与对向由被害人潘某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成驾驶人颜冰洋、潘某、乘车人张某1、张某2、唐某受伤及两车损坏的道路交通事故，潘某、张某1于2020年7月27日20时11分死亡。经余庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人颜冰洋负本次事故全部责任，潘某、张某1、张某2、唐某无责任。经鉴定，被害人潘某系钝性暴力致全身多处损伤、心包填塞伴创伤性休克死亡，被害人张某1系钝性暴力致全身多处损伤、创伤性休克死亡。被告人颜冰洋在事故发生后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案，且到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人颜冰洋已赔偿被害人及被害人家属，取得谅解。公诉机关据此认定被告人颜冰洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜冰洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人颜冰洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人颜冰洋已赔偿被害人及被害人家属，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上，建议判处被告人颜冰洋有期徒刑3年，缓刑4年。同时，向法庭提供了受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人颜冰洋对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人颜冰洋具有自首、积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得相应人员的谅解，属于过失性犯罪，系初犯，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年7月27日17时35分，被告人颜冰洋驾驶贵Ａ×××**号小型越野车从余庆县城果蔬市场往小神寨红绿灯方向行驶，当车行驶至余庆县城小神寨红绿灯至果蔬市场100ｍ处时，与对向由被害人潘某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成驾驶人颜冰洋、潘某、乘车人张某1、张某2、唐某受伤及两车损坏的道路交通事故，潘某、张某1于2020年7月27日20时11分死亡。经余庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人颜冰洋负本次事故全部责任，潘某、张某1、张某2、唐某无责任。经鉴定，被害人潘某系钝性暴力致全身多处损伤、心包填塞伴创伤性休克死亡，被害人张某1系钝性暴力致全身多处损伤、创伤性休克死亡。另查明，被告人颜冰洋在事故发生后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行。被告人颜冰洋已与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得被害人、被害人家属的谅解。上述事实有当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，到案情况说明，呼气式酒精测试结果单及照片，余庆县公安局当事人血样提取登记表，余庆县公安局现场检测报告，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，小神寨红绿灯监控视频，余庆县公安局交警大队道路交通事故认定书，报警记录截图，谅解书、交通事故赔偿协议、子营街道委员会调解协议书、收条、转账凭证，余庆县人民医院交款收据、收条，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，余庆县人民医院住院记录，鉴定委托书、不受理委托鉴定告知书，余庆县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，证人杨某1、刘某、周某、杨某2、张某3、左某、颜某的证言，被害人唐某、张某2的陈述，被告人颜冰洋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人颜冰洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜冰洋在事故发生后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案，且到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜冰洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人颜冰洋已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得相应人员的谅解，可以对其酌情从轻处罚。故对被告人颜冰洋的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人颜冰洋的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人颜冰洋的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人颜冰洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  柏 松二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 缘
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3420号原告：薛跃龙，男，1979年11月19日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：晁刚，男，1978年1月29日出生，职业、住址均不详。原告薛跃龙与被告晁刚劳务纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告薛跃龙于2020年10月10日提出撤诉申请。本院认为,原告薛跃龙申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛跃龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛跃龙负担。审判员 付洁 二○二○年十月十日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1368号原告：太谷县誉峰纸箱厂，地址：山西省晋中市太谷区杜家庄村口。法定代表人：邵立刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：郝建平，该厂出纳。被告：山西鑫通达管业有限公司，地址：晋中市太谷区胡村镇胡村长安路（永康铸造有限公司院内）。法定代表人：史转青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。原告太谷县誉峰纸箱厂与被告山西鑫通达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太谷县誉峰纸箱厂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年十月二十六日书记员  石庆璐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更722号罪犯郎丰涛，男，1972年9月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）烟刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郎丰涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币162220.8元，同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2010）鲁刑三终字第147号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币162220.8元，并予以核准（刑期自2011年6月20日起2013年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第56号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一六年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更27号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一八年五月九日，本院作出(2018)鲁04刑更第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郎丰涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郎丰涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郎丰涛自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处死刑，缓期二年执行；原判连带民事赔偿人民币162220.8元，全部未履行且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯郎丰涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处死刑，缓期二年执行；原判连带民事赔偿人民币162220.8元，全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎丰涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日至2034年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更766号罪犯赵运灿，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2019年4月19日作出（2019）黔0303刑初166号刑事判决，认定罪犯赵运灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年2月13日起至2021年2月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵运灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年7月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵运灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵运灿减去有期徒刑三个月（刑期自2019年2月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2569号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张秀丰，男，1968年5月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀丰在河北省农村信用社联合社6230250191101536069_1账户内存款CNY362102.43元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4023号原告：何胜，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告何胜与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金20865.47元[360830.00×0.0001×550天=19845.65（从2017年10月12日算至2019年4月15日）、18991元×0.0001×537天=1019.82（从2017年10月25日算至2019年4月15日）]；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：何胜主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2016年5月12日，有收房确认书为据；何胜主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；何胜主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年10月31日，何胜（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401191502的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，该房建筑面积118.03平方米，每平方米单价为3218元，房屋总价379821元。合同第九条约定，出卖人应该在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。何胜于2016年5月12日签署《收房确认书》一份，载明：“本人何胜，购买“君联名都”××栋××号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，并已办理完毕相关收房手续，本人对该现房无任何异议。特此确认。”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，于2015年3月1日施行。郴州市不动产登记中心于2016年6月28日正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，何胜与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。本案中，何胜出具的《收房确认书》明确房屋交付使用时间为2016年5月12日，因此君联公司应从何胜出具《收房确认书》确认房屋交付使用之次日起365个工作日内，即2017年11月9日前完成该幢商品房的初始登记，而君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目6栋商品房不动产首次登记权属证书，已违约502天（2017年11月10日至2019年3月27日），应承担违约责任，延期办证违约金计19067.01元（379821×502天×0.01%）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州君联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何胜支付延期办证违约金19067.01元；二、驳回原告何胜的其他诉讼请求。如被告郴州君联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161元，由原告何胜负担21元，由被告郴州君联房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年十月十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5620号原告：刘士俊，男，1987年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告刘士俊与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘士俊诉称，2017年11月29日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20170072761号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢1单元13层1302号房屋，建筑面积为96.18平方米，总价款为811963元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计811963元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22247.79元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1567号     原告：韩亚辉，男，1991年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：丁远海，男，1986年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告韩亚辉与被告丁远海劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告韩亚辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韩亚辉撤回起诉处理。       审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日     书记员 凌    丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2634号原告：牛×，住吕梁市。被告：陈×，1993年2月10日，汉族，住吕梁市。原告牛×诉被告陈×抚养纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，现原告称双方已协商处理并于2020年10月13日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告自行承担。审判员 冯健欣二〇二〇年十月十四日书记员 闫艳梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1295号 原告：刘永明，男，汉族，1966年7月17日出生，个体工商户，住龙井市。 委托诉讼代理人：王继英，女，汉族，1942年7月22日，龙井市铁北砖厂退休工人，住龙井市。 被告：薛希昌，男，汉族，1974年2月12日出生，无职业，住龙井市。 原告刘永明与被告薛希昌之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王继英，被告薛希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付沙子款1920元。事实和理由：2017年6月26号运输2车沙子和2车石子，6月27日1车沙子1车石子，共计6车，共计价格为1920元。被告至今未向原告支付上述款项。 薛希昌辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是负责运输原告沙场的沙子，按照案外人张振利的要求将沙子运输到其施工的工地，运费由张振利支付。我在原告记录的运输明细签字是证明我运输的数量，方便买卖双方结算，并不能证明我是购买方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的运输明细单提出异议，认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告作为司机只负责运输沙子，运输明细只能证明被告运输量，不能证明被告是购买方。本院认为，原告提供的运输明细只能证明司机在沙场运输的日期及货物数量，不能直接证明被告购买沙子和石子的事实，故本院只采信该证据的真实性，对原告主张的其他证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告刘永明主张与被告薛希昌存在买卖合同关系，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告刘永明的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡东恩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民申18号再审申请人（原审原告）：唐品，男，1984年5月25日出生，汉族，住营口市站**。再审申请人（原审原告）：赵诗秀，女，1986年8月16日出生，汉族，住营口市站**。再审被申请人（原审被告）：营口市站前区金乐尊健身会馆，住所地：营口市站**少年宫南里**，统一社会信用代码：92210802MAOUPCT679。经营者：孙峰，男，1987年9月18日出生，汉族。再审申请人唐品、赵诗秀因与再审被申请人营口市站前区金乐尊健身会馆服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0802民初1828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐品、赵诗秀申请再审诉称：1、依法撤销（2020）辽0802民初1828号民事判决；2、改判解除申请人与被申请人签订的私人教练课程协议，协议号分别为002034、00020170002014；3、判决被申请人返还申请人课程费106500元；4、判决被申请人承担本案原审、再审诉讼费。事实与理由：。二申请人系夫妻关系，分别于2019年2月25日、3月2日、3月28日在被申请人处交费107550元，购买717节，由被申请人的员工孙鹏教练的私教课程，并以申请人唐品的名义与被申请人签订三份私人教练课程协议，协议特别约定不得更换教练，如有更换按照150元每节退款。协议签订后，申请人履行了付款义务107550元，但被申请人却只为申请人夫妻授课十节课程，便不再让孙鹏教授为申请人夫妻授课。多次协商未果，申请人夫妻于2020年5月29日向营口市站前区人民法院提起诉讼，要求解除合同，返还剩余课程费用106050元。被申请人原审抗辩其为了履行合同已经支出相应的费用包括赠送两张年卡，每张卡价值1500元，后转入砖石卡每年1999元，总价值3998元，且私教课时费已经付给孙鹏教授，孙鹏教授于2016年9月10日出具声明，载明其对申请人夫妻购买的私教课程负责，无论其是否在被申请人处上班，都会与会员协调上课时间为会员上完私教课。原审法院以孙鹏教练出具的单方说明为主要依据，认为申请人与被申请人签订的合同尚未发生被申请人拒不履行或不能履行合同的事实，故作出（2020）辽0802民初1828号民事判决，对于申请人的诉讼请求予以驳回。判决生效后，申请人夫妇多次联系被申请人及孙鹏教练，仍然未能如愿上课。申请人找到孙鹏教练才得知被申请人所述的私教费用已经付给孙鹏教练的事实根本不存在，而其称赠送给申请人年卡的事实亦不存在，孙鹏教练为其出具声明的前提，是被申请人给付私教费用后才能完成对申请人夫妻的私教指导课程，而经过孙鹏教练多次协商，被申请人均拒绝给孙鹏教练课时费用，导致孙鹏教练根本不可能义务为申请人授课。2020年9月9日，孙鹏教练为申请人出具证明，载明因金乐尊国际健身会馆未支付孙鹏教练的课时费，多次协商未果，其已经另寻工作，现在工作条件在时间上无法保证，也不允许孙鹏教练再做兼职，不能再在金德尊国际健身会馆为申请人授课。综上，孙鹏教练于2020年9月9日为申请人出具的证明，已经足以推翻其于2019年9月10日出具的说明，申请人与被申请人签订的私人教练课程协议已经实际无法履行，故根据民事诉讼法第二百条第一款有新的证据，足以推翻原判决、裁定之规定，请求营口市站前区人民法院依法对此案再审并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与再审被申请人之间形成了服务合同关系，原审中，申请人以被申请人违约为由，要求解除双方之间的协议并返还课程费用，但是在审理过程中，被申请人已经承诺按照协议约定继续履行义务，且私教教练孙鹏表示配合，故原审因尚未发生拒不履行或不能履行合同义务的事实，判决驳回了原告的诉请。在原审判决生效后，二申请人多次联系被申请人但仍未能如愿上课，后经了解，因被申请人与其员工孙鹏（系二申请人的私教教练）发生劳动争议，孙鹏于2020年9月9日出具了一份证明，写明因金乐尊国际健身会馆未向其支付课时费，经多次协商未能解决，故孙鹏无法再在金乐尊会馆为二申请人授课。本院认为，二申请人所述情况，属于原审判决生效后，又出现了影响申请人与被申请人继续履行协议的新事实，对此情况，二申请人可以再次向法院起诉主张相应权利，但不符合再审的法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐品、赵诗秀的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年十月二十七日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2362号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：魏亚丽，女，1982年12月31日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2919号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏亚丽在河北省农村信用社联合社6235010191101663988_1账户内存款人民币9215.49元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  柴达木
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4525号原告：许正义，男，1998年10月18日出生，汉族，住泗县。被告：倪怀轩，男，汉族，住泗县。本院在审理原告许正义与被告倪怀轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，根据被告地址无法直接送达，本案依法转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，本院依法于2020年9月30日向原告邮寄泗县人民法院《缴纳诉讼费通知单》，限其7日之内缴纳，原告许正义于2020年10月4日收到本院催缴通知单，至今未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告许正义负担。审判员  张小培二〇二〇年十月十九日书记员  夏东诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8684号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：胡杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。关于胡杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：胡杰缴纳刑事罚金人民币5000元。由于胡杰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人胡杰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人胡杰有可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托被执行人胡杰户籍所在地法院贵州省铜仁市德江县人民法院代为调查其财产，该法院前往德江县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年10月26日，本院依法向被执行人胡杰发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人胡杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人胡杰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8684号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1624号 原告：尹晓辉，男，1971年10月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:伊通满族自治县金夕阳养老院有限公司。地址:库仑大路南侧。 法定代表人:毕贤锐，经理。 委托诉讼代理人：田雪东、吴佳倬，吉林崇明律师事务所律师。 被告:马洪武，男，60岁，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县金夕阳养老院有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县库仑大路南侧。 二被告委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 原告尹晓辉与被告马洪武、伊通满族自治县金夕阳养老院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 尹晓辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即赔偿原告医药费1994.00元（1989元+5元)、误工费61776.00元（343.20元×180天)、护理费9263.4元(154.39元×60天)、住院伙食补助费6400元（64天×100元)、伤残赔偿金77517.60元(32299元×20年×12%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、营养费6000元（60日×100元)、鉴定费3300元、后续治疗费待鉴定后确定。暂合计182251.00元。二、诉讼费、代理费二由被告承担。事实与理由原告在被告处劳动。养老院建设工程负责人为被告马洪武。2020年1月1日7点，在石大洲的安排下，原告用电瓶车拉水泵到被告建设属于自己所有的养老院地下室电梯井抽水过程中，原告在楼梯上摔下受伤，经过伊通满族自治县第一人民医院诊断胸部挫伤、肋骨骨折、液气胸、肩部挫伤、锁骨骨折、髋部挫伤、骨盆骨折等病情，住院64天。原告住院花出医药费由被告支付。经过鉴定被告构成胸部损伤十级伤残、骨盆骨折十级伤残。伤情务工期180天、护理期60天、营养期60天。原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，提出请求请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉主体错误，二被告与原告之间不存在雇佣关系，被告主体不适格，应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回尹晓辉的起诉。 案件受理费1972元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张哲屹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2111号 原告：周荷先，女，1964年5月17日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1991年11月20日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**。统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 原告周荷先与被告刘婷婷及被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保财险瑞昌支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荷先的委托诉讼代理人曹文安与被告刘婷婷、被告人保财险瑞昌支公司的委托诉讼代理人潘文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周荷先向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婷婷赔偿原告各项经济损失合计30474.99元，被告人保财险瑞昌支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日13时01分许，被告刘婷婷驾驶号牌为九江临时R8166两轮电动车，沿瑞昌市湓城东路由西向东行驶至湓城东路四中门前路段向右侧转向时与原告周荷先沿湓城东路机动车道由西向东直行驾驶的牌号为九江临时068C3号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告刘婷婷负事故的主要责任，原告周荷先负事故次要责任。原告受伤后，在瑞昌市中医医院住院治疗30天，共花医疗费11235.7元（被告刘婷婷垫付1560元）。2020年6月16日，原告出院医嘱建议，住院期间由一人陪护，出院休息拾周，不适随诊。被告刘婷婷驾驶的九江临时R8166号两轮电动车在被告人保财险瑞昌支公司投保了电动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未得到二被告的赔付，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告刘婷婷辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故发生后，我已垫付原告医疗费1560元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险瑞昌支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告刘婷婷驾驶的九江临时R8166号电动车在我公司投保了电动车第三者责任保险是事实，我公司同意在第三者责任保险限额内进行理赔。原告诉请的医疗费，要求按百分十五的比例扣减非医保用药，其他的项目赔偿金额过高，请求法院依法予以核减；本案的诉讼费，不在公司承保范围内，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的出院小结、诊断证明书、医疗费用发票、医疗费用清单、江西威泓建设工程有限公司瑞丰佳苑项目部出具的证明、银行出具工资明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘婷婷驾驶九江临时R8166号两轮电动车与原告周荷先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周荷先受伤及两车受损的交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告刘婷婷负事故主要责任，被告刘婷婷对造成原告的各项损失承担主要责任，即承担百分之七十的赔偿责任。被告刘婷婷驾驶的九江临时R8166号两轮电动车在被告人保财险瑞昌支公司投保了电动车第三者责任保险，被告刘婷婷应承担的损失，由被告人保财险瑞昌支公司在电动车第三者责任保险限额内赔付，被告人保财险瑞昌支公司依法免赔的部分由被告刘婷婷承担。 根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告周荷先的各项经济损失认定如下：1.医疗费11235.7元，有原告提供的医疗费发票原件为凭，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告住院30天，按原告主张每天20元的标准，本院认定原告住院伙食补助费600元（30天×20元/天）。3.营养费，原告住院30天，按原告主张的20元/天标准，依法认定原告营养费为600元（30天×20元/天）。4.误工费，误工期按原告住院天数30天，加上出院时医嘱休息十周70天，共计100天，原告在事故发生前为建设工地钢筯工，其误工标准按2019年度江西省城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资60087元/年计算，即5007.25元/月，原告诉讼主张按4800元/月的标准计算自己的误工费，本院予以照准，本院依法认定原告误工费为16000元（100天×4800元/月÷30天）。5.护理费，护理天数按原告住院30天计算，标准按2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年计算，原告的护理费依法计算为4186.25元（30天×50235元/年÷360天）。6.交通费，本院酌情认定300元。 综上，本院依法确认原告周荷先的各项经济损失为32921.95元。被告人保财险瑞昌支公司在电动车第三者责任保险医疗费限额内赔付原告医疗费9550.35元(11235.7元×85%)，住院伙食补助费600元，营养费600元，合计10750.35元中的百分之七十，即7525.24元；在电动车第三者责任保险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费16000元，护理费4186.25元，交通费300元，合计20486.25元中的百分之七十，即14340.38元，被告人保财险瑞昌支公司共计承担原告周荷先各项损失21865.62元。被告人保财险瑞昌支公司依法免赔的非医保用药1685.36元（11235.7元×15%），由被告刘婷婷承担百分之七十，即1179.75元，被告刘婷婷已垫付原告医疗费1560元，抵扣其应承担的费用1179.75元，被告刘婷婷应得多垫付款380.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在九江临时R8166号电动车第三者责任保险限额内赔付原告周荷先各项损失21485.37元，赔付被告刘婷婷垫付的医疗费用380.25元。 二、驳回原告周荷先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告刘婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更752号罪犯陈正现，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔0382刑初269号刑事附带民事判决，认定罪犯陈正现犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；附带民事赔偿1047839.06元。原审被告不服，提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）黔03刑终806号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2018年1月8日起至2022年7月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正现自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈正现减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月8日起至2021年11月7日止），附带民事赔偿1047839.06元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3259号上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1965年9月13日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张尽辉，男，1965年5月27日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津顺驰地产有限公司，住所地天津市河**龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，公司员工。被上诉人（原审第三人）：天津市规划和自然资源局（天津市海洋局），住所地天津市和平区曲阜道**。负责人：陈勇，局长。上诉人刘玉梅因与被上诉人天津顺驰地产有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市规划和自然资源局（天津市海洋局）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉梅上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判支持刘玉梅的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由顺驰公司承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，一审法院查明导致刘玉梅无法办理“房证一致”的产权证的过错在于开发商，但未支持刘玉梅的诉讼请求，显系错误；天津市规划和自然资源局在办理案外人董军产权证过程，未尽到审查义务，导致产权证发放错误。顺驰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉、维持原判。天津市规划和自然资源局（天津市海洋局）未作答辩。刘玉梅向一审法院起诉请求：1.判令顺驰公司协助刘玉梅办理天津市河西区房屋“房证一致”的房屋所有权转移登记手续；2．判令天津市规划和自然资源局（天津市海洋局）协助刘玉梅、顺驰公司办理上述房屋“房证一致”的所有权转移登记手续。一审法院查明：2001年5月31日刘玉梅与天津顺驰投资集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定刘玉梅购买商品房坐落河西区的房屋，建筑面积96.17平方米。天津顺驰投资集团有限公司2003年5月12日更名为天津顺驰地产发展有限公司，后于2003年6月更名为现名。一审庭审中，刘玉梅表示开发商实际交付的房屋面积与商品房买卖合同约定相符，但由于商品房买卖合同中房号书写错误，96.17平米的房屋房号应当为402，但顺驰公司书写为401号。而案外人董军的商品房买卖合同中登记房号为402号，建筑面积为95.56平方米，其在办理产权登记变更时按照顺驰公司开具《面积多退少补协议》办理了402号房屋的产权登记，取得402号房屋产权登记，建筑面积登载为99.22平方米。刘玉梅曾于2019年3月25日向天津市河西区人民法院起诉顺驰公司要求确认天津市河西区房屋的所有权归其所有，同时要求顺驰公司配合其办理产权402号房屋的产权登记变更手续，该院于2019年7月26日作出（2019）津0103民初4480号民事判决，驳回刘玉梅的诉讼请求。该判决认为402号房屋已登记于案外人名下，故刘玉梅的诉讼请求事实上不能履行。另查，该楼3门其余楼层已办理产权登记的房屋中所有01室产权登记所载面积均为95.47平方米，02室均为99.22平方米。一审庭审中经询，顺驰公司表示刘玉梅所持商品房买卖合同所附的房型图位置标注有误，但由于历史原因商品房买卖合同中房号使用错误的情况不清楚。一审法院认为，本案争议焦点为刘玉梅是否能够取得与涉诉房屋面积一致的产权登记。现由于顺驰公司的历史原因，虽然顺驰公司交付给刘玉梅的房屋面积正确，但该楼3门一楼的两户业主所持商品房买卖合同中的房号以及所对应的房屋面积与房屋管理部门所留存的规划不一致。现案外人已补缴相应增加面积款项，从而取得了与包括刘玉梅在内所在楼栋所有02号房屋即99.22平方米面积一致的产权登记证书，故根据该楼栋房屋规划设计要求无论房号如何变更，刘玉梅现已无法取得与其所居住房屋面积一致的产权证。因此虽顺驰公司同意配合刘玉梅办理401号房屋的产权登记，但其所办理的产权登记核定面积亦无法与刘玉梅房屋取得一致。故对于刘玉梅该项诉讼请求，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：“驳回原告刘玉梅的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘玉梅负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。另查明，现案外人已经取得了402号产权登记，该产权数据已经被占用。若顺驰公司同意配合刘玉梅办理401号房屋的产权登记，也需先将401号房屋产权数据腾空，故需房屋开发企业与实际401号业主协商，先将401号产权登记数据变更。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，顺驰公司交付刘玉梅房屋面积与商品房买卖合同一致，但是案涉房屋所在楼门一楼的两户业主所持商品房买卖合同中的房号以及所对应的房屋面积与房屋管理部门所留存的规划并不一致，由于案外人通过补缴相应增加面积款项取得了02号房屋的产权登记证书，故而导致诉争房屋的产权数据被占用，刘玉梅无法取得与其居住房屋面积一致的产权证，对于刘玉梅的上诉请求，本院实难予以支持。综上所述，刘玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年十月二十九日法官助理郭家骥书记员张宇尘
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1556号原告：张师民，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王广占，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告张师民与被告王广占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张师民到庭参加诉讼。被告王广占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张师民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告分别于2016年1月5日、2016年2月6日、2016年4月7日三次向原告借款共计60000元，被告分三次向原告出具了三张借条。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还。王广占未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王广占分别于2016年1月5日、2016年2月6日、2016年4月7日三次向原告借款共计60000元，并分三次向原告出具了三张20000元的借条。借款人王广占在每张借条上均签字、捺印，借条上没有约定还款日期及利息。后原告找被告催要借款无果，于2020年4月7日诉至本院，请求依法判令王广占偿还借款60000元。原告向本庭提交了被告于2016年1月5日、2016年2月6日、2016年4月7日出具的三张借条，本院经审查对该三张借条的证据效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对该事实予以确认；原告请求判令被告偿还借款60000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王广占返还原告张师民借款本金60000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王广占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年十月九日书 记 员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2302号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：被执行人：仵兴君，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：朱世霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：仵允种，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵兴君、朱世霞、仵允种金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初2234号民事判决书已发生法律效力，因仵兴君、朱世霞、仵允种未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人仵兴君、朱世霞、仵允种发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仵兴君、朱世霞、仵允种履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仵兴君、朱世霞、仵允种至今未自动履行。本院执行过程中多次对仵兴君、朱世霞、仵允种的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2302号限制消费令，对被执行人仵兴君、朱世霞、仵允种限制消费。作出（2020）鲁1721执2302号拘留决定书，决定对仵兴君、朱世霞、仵允种各司法拘留十五天。本院于2020年10月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1721民初2234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 骁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9518号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月22日                               当             事             人                       原告                       原告:中建西部建设西南有限公司。住所地：成都市成华区成康路**。             法定代表人：黄钰锋，董事长。             委托诉讼代理人：杨法彬，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：李宇珂，男，该公司工作人员。                               被告                       被告：四川雄洲建设集团有限公司。。住所地：简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1             法定代表人：李方明，职务不详。                               撤诉经过                       原告中建西部建设西南有限公司于2020年10月10日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川雄洲建设集团有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告中建西部建设西南有限公司撤回对四川雄洲建设集团有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年十月十二日                         书 记 员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5383号 申请执行人：王永红，女，1967年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘萍，女，1969年06月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1069号民事判决书，于2020年09月15日立案执行申请执行人王永红申请执行被执行人刘萍借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付122，934.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人刘萍所有的川Ａ×××××别克牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初1069号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭茂松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6822号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**东河沿大街金碧园小区。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：王修春。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告王修春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2628民初1260号之一 原告：农加流，男，1983年10月5日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告：梁秀萍，女，1986年9月15日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告：梁美凤，女，1962年6月12日出生，壮族，住云南省富宁县。 共同委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：农保忠，男，1952年6月28日出生，壮族，住云南省富宁县。 被告：陆凤珍，女，1956年1月27日出生，壮族，住云南省富宁县。 共同委托诉讼代理人：农成刚，男，1986年6月2日出生，壮族，住云南省富宁县。系农保忠、陆凤珍儿子。 原告农加流、梁秀萍、梁美凤与被告农保忠、陆凤珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告农加流、梁秀萍、梁美凤及其共同委托诉讼代理人韦盛华、被告农保忠、陆凤珍及其共同委托诉讼代理人农成刚均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告农保忠、陆凤珍所在富宁县那能乡那法村民委西宁小组向本院提起行政诉讼，申请撤销原告农加流、梁秀萍、梁美凤持有的《林权证》，本案于2019年8月9日中止审理，现因该行政诉讼已审理终结，本案于2020年10月12日恢复审理。本案现已审理终结。 农加流、梁秀萍、梁美凤向本院提出诉讼请求：判令农保忠、陆凤珍赔偿经济损失17700元。事实和理由：2019年2月中旬至3月中旬期间，农加流、梁秀萍、梁美凤在自家的“毛社”（地名）林地内种植11000棵杉树苗，2019年3月13日下午开始，农保忠、陆凤珍以该林地的使用权是其享有为由，陆陆续续地将农加流、梁秀萍、梁美凤种下的树苗拔丢，把农加流、梁秀萍、梁美凤的林地烧毁，给农加流、梁秀萍、梁美凤造成经济损失17700元，其中树苗损失4950元，劳务损失12750元。综上所述，农保忠、陆凤珍损害他人财产，为维护自身合法权益，农加流、梁秀萍、梁美凤向人民法院起诉，提出如上所请。 农保忠、陆凤珍辩称，其不愿意赔偿农加流、梁秀萍、梁美凤经济损失，因为争议地在1983年以前一直都是农保忠、陆凤珍管理和使用，1983年林业山定后农保忠、陆凤珍还栽种了桐果树和包谷、甘蔗，然后从今年开始双方才发生了纠纷。 本院认为，农加流、梁秀萍、梁美凤要求农保忠、陆凤珍赔偿其经济损失的实质为双方对“毛社”林地的管理使用权的争议，本案在审理过程中，农保忠、陆凤珍所在富宁县那能乡那法村民委西宁小组不服富宁县人民政府、第三人富宁县那能乡那法村民委塘好小组、农加流、梁秀萍、梁美凤林业行政管理（林业）行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月15日作出（2019）云2628行初22号行政判决书，判决：“撤销被告富宁县人民政府2007年10月2日向韦绍达颁发的富林证字（2007）第0000000010号《林权证》中编号为0532628080409G3DYMSY00001的‘毛社’宗地权属登记。”后第三人农加流、梁秀萍、梁美凤不服一审判决，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院，中院于2020年9月14日作出（2020）云26行终63号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”农加流、梁秀萍、梁美凤依据其持有的由富宁县人民政府颁发给韦绍达（农加流、梁秀萍父亲，梁美凤丈夫，已故）的富林证字（2007）第0000000010号《林权证》中编号为0532628080409G3DYMSY00001的“毛社”宗地的管理使用权要求农保忠、陆凤珍赔偿其经济损失，但因本院已作出生效判决，撤销了其持有的富林证字（2007）第0000000010号《林权证》中编号为0532628080409G3DYMSY00001的“毛社”宗地权属登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故农加流、梁秀萍、梁美凤不是本案的直接利害关系人，该案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农加流、梁秀萍、梁美凤的起诉。 案件受理费免予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵显萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆廷良
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5044号上诉人（原审被告）：张周帅，男,1992年4月18日出生,汉族,住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：李**，男,1987年5月3日出生,汉族,住湖北省汉川市。上诉人张周帅因与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张周帅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李**的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清。本案双方当事人合伙后，李**提出退出合伙,经协商由张周帅接手设备，张周帅向李**出具借条一张，约定一月之后,给付李**欠款。到期之后,李**向张周帅索要欠款,因网络游戏效益不佳,张周帅没钱支付,张周帅同意由李**处置电脑、家具、电器等设备,所得款项全部用于折抵欠款，二人两清互不追究,但李**仍持有张周帅出具的欠条,实际张周帅已不欠李**任何款项，李**的主张没有任何事实和法律依据；2、一审程序错误。张周帅并没有收到一审法院的合法传唤,在张周帅不知情的情况下,一审法院组织庭审,仅凭李**的一面之词作出判决不当。李**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李**向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32282.4元及逾期利息（自2019年5月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年原告在安徽省蚌埠市跨境电商产业园工作时与被告认识，2019年5月份双方共同购买电脑66台及相关设备并安装调试用于经营，其中李**出资设备款30282.4元、安装费2000元。2019年5月24日经双方协商，李**将自己的电脑设备出售于张周帅，约定张周帅一月内还清货款。到期后，经李**催要，张周帅至今未偿还货款32282.4元一审法院认为，被告张周帅欠原告李**货款32282.4元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，但应从2019年6月24日起开始计算。综上所述，原告要求被告偿还货款32282.4元及从2019年6月24日起按年利率6%计算逾期利息，法院予以支持，其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张周帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李**货款32282.4元及逾期利息，逾期利息从2019年6月24日起至货款还清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告李**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告负担68元，被告负担674元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,张周帅认可案涉欠条是其本人向李**出具，可认定张周帅欠李**货款的事实，张周帅依法应当偿还李**货款32282.4元。张周帅上诉称本案设备已经李**处置，所得款项全部用于折抵欠款，但未提供证据证明，李**不予认可，且其在欠款抵扣后未收回欠条不符常理，故本院不予采信。综上，上诉人张周帅的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人张周帅负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月三十日书记员  聂书全
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1030号 原告：谭永胜，男，汉族，1975年10月17日生，重庆市人，住重庆市梁平区，现住富宁县。 委托诉讼代理人：黄树成，文山市搏凌法律服务所法律工作者。 被告：卢彦，男，壮族，1982年10月13日生，云南富宁县人，住富宁县。 原告谭永胜与被告卢彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告卢彦送达法律文书，只能公告送达，故不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭永胜及其委托诉讼代理人黄树成到庭参加了诉讼，被告卢彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令卢彦偿还谭永胜的借款本金130600元，支付利息39180元，共计169780元；2.本案诉讼费由卢彦承担。诉讼过程中，谭永胜变更诉讼第1项请求为：请求法院依法判令卢彦偿还谭永胜的借款本金130600元，支付利息27426元，共计158026元。事实和理由：卢彦因资金周转困难，于2018年12月份向谭永胜借款130600元。后补写借条，规定了偿还时间，第一次还款时间是2019年7月1日，还款70600元。第二次还款时间2019年12月30日，还款60000元。并约定如第二次还款时间到未能归还的，每月以总借款金额为基数，月利息3分来计算利息，从2019年7月份计算到2020年4月份共10个月，每个月按3分利息计算是3918元，10个月就是39180元，本金及利息共计169780元。至今，卢彦拒不履行应尽的义务，经谭永胜多次催要未果，只好诉于法院，望法院作出公正判决。 卢彦未作答辩。 谭永胜向本院提交谭永胜的身份证复印件一份，用以证明谭永胜的身份情况；借条原件一份，用以证明卢彦向谭永胜借款的事实；卢彦身份复印件一份，用以证明卢彦的身份情况。卢彦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，谭永胜提交的证据，即本人身份证复印件、借条原件一份、卢彦身份证复印件，来源合法，内容真实，能证明待证事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢彦因资金周转困难于2019年1月份向谭永胜借款130600元，谭永胜以现金将借款交付给卢彦。2019年2月1日，卢彦出具借条给谭永胜收执。该借条内容为：“因本人资金困难，向谭永胜借款人民币130600元，大写拾叁万零陆佰元整。此借款分两次归还，第一次时间为7月1日，还款金额为70600元，第二次时间为12月30日，还款金额为60000元。如到第一次还款时间未能还款，每月以总借款金额的1分5计算利息，如到第二次还款时间，依然未能还款，每月以总借款金额的3分计算利息。借款人：卢彦，身份证：5326281982××××××××，电话：157××××6797。”过后，卢彦未按照约定的期限还款付息，并拒接电话导致无法联系。2020年5月21日，谭永胜向本院提起诉讼。诉讼过程中，谭永胜主张由卢彦偿还借款本金130600元，并以借款本金130600元为基数，月利率1.5%，从2019年2月1日至2020年4月30日止支付利息27426元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，卢彦向谭永胜借款，谭永胜向卢彦交付借款，该借贷关系依法成立。关于谭永胜要求卢彦支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，卢彦与谭永胜约定借期内的借款利息是卢彦未能按时偿还第一期借款时，以借款本金130600元为基数，按月利率1.5%来支付利息，符合法律规定；未能按时偿还第二期借款时，以借款本金130600元为基数，按月利率3%来支付利息，超出年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。但在诉讼中，谭永胜要求卢彦支付的借期内月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现谭永胜要求卢彦以月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。卢彦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由卢彦于本判决生效之日起十日内偿还谭永胜借款本金130600元、支付利息27426元，共计158026元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460.50元，由卢彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长 师 芳 审判员 黄友恒 审判员 黄志保 二〇二〇年十月十六日 书记员 陆紫秋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执恢168号申请执行人：刘银光，男，1957年12月21日生，回族，居民，住河南省商丘市。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘银光与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行本院（2018）鲁1721民初2841号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）鲁1721执52号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元102号房产一处，并于2020年1月13日以评估价1235545元为保留价通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍，2020年3月16日，依法降价进行第二次公开拍卖，买受人竞得后悔拍。2020年9月25日，重新进行拍卖，起拍价为890000元，经竞价，买受人郭红（公民身份号码）以1570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元102号房产一套的所有权归买受人郭红（公民身份号码）所有，所有权自本裁定送达买受人郭红时起转移。二、买受人郭红可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月二十九日书记员  战德华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1274号孙明侠：你/你单位与鞍山市美佳物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1097号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市美佳物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日