wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1260号之二申请执行人：杨根华，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：郑桂林，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：华永明，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省姜堰区。申请执行人杨根华与被执行人郑桂林、华永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1202民初1046号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、截止到2019年6月4日，原被告一致确认被告郑桂林、华永明实欠原告杨根华借款本息人民币20万元，两被告从2019年7月至2020年4月每月月底前给付原告杨根华人民币2万元（此款汇入杨根华江苏农村商业银行账户62×××16），如两被告未按上述约定履行，原告可就未给付剩余全部款项一并申请强制执行。二、余无争议。三、本案受理费减半收取人民币2285元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分于2020年4月底前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院依法轮候查封被执行人华永明、与案外人李艳红名下位于泰州市××××室的房产，查封期限至2023年6月10日届满，该房产首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，本院无处置权，未发现其他房产信息。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年10月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产设有抵押，且姜堰区人民法院系首查封，本院没有处置权，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十九日书记员  汤冬冬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8017号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。被执行人慕雪，女，汉族，1989年8月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人慕雪金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初10635号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆进行查封，因车辆未能找到，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人慕雪限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的执行情况终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的330166.14元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十九日书记员 张变红
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执175号之一 申请执行人：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场24395666949W。 法定代表人：马方玲，该公司总经理。 申请执行人中煤建工集团有限公司与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初74号民事判决书已经发生法律效力。宿州同辉房地产开发有限公司应支付中煤建工集团有限公司工程款33180911.48万元及利息10699922.26元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息自2019年1月1日起暂计算至2020年9月3日止）；返还中煤建工集团有限公司履约保证金4000000元及利息241700元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2019年6月3日起暂计算至2020年9月3日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息156159.83元（计算至2020年9月3日）；负担案件受理费207705元。但宿州同辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经中煤建工集团有限公司申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、对外股权投资、车辆登记信息。 3.本院到安徽省泗县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下尚未备案登记的不动产，均被其他法院首封，中煤建工集团有限公司已向首封法院主张优先受偿权。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年10月28日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示本院可以按照法定程序终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初74号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3806号 原告：胡林飞，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。 被告：关均平，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈志云，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林飞诉被告关均平、陈志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林飞及其委托代理人谷成柱到庭参加诉讼，被告关均平、陈志云到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告胡林飞诉请：1、判令二被告归还原告借款本金90000元；2、判令二被告支付利息暂计69960元至还清之日（其中：5万元以月息833.33元计，从2016年7月5日起计至2020年8月5日为40800元，2万元以月息0.015%计，从2016年7月9日起计至2020年8月9日为14760元，2万元以月息0.015%计，从2016年10月1日起计至2020年9月30日为14400元，合计69960元），合计为159660元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。2014年7月5日二被告在经营家装工程期间，需要资金周转，向原告借款50000元，约定年利息为10000元（月息为823.33元），被告收到原告50000元款后，出具借据1份。2016年7月8日至9月30日，二被告为增添经营项目（开饭店），分别向原告借款40000元，约定利息为月息1.5%。二被告收到款后，分别由第一被告出具借据2份。二被告自借原告款后，便向原告支付第一笔借款中的应付利息20000元。2017年7月5日后原告向二被告催要第一笔与第二笔借款利息时，二被告态度恶劣，拒不支付，原告随向二被告提出需在2017年9月30日前归还前述款项及利息，然二被告拒不还本付息，至今分文未付，起行为损害了原告的合法权益。综上所述：为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿付原告本金及利息，以实现原告之诉求。 被告关均平答辩：借款9万元属实，原告计算的利息也是正确的，我现在这种情况只能偿还本金，但是现在没有能力还。 被告陈志云答辩：借款9万元属实，原告计算的利息也是正确的，我现在这种情况只能偿还本金，但是现在没有能力还。 经本院审理查明：胡林飞与关均平、陈志云系亲戚关系，2014年7月5日，关均平、陈志云因经营家装工程期间，需要资金周转，向胡林飞借款50000元，约定年利息为10000元，关均平、陈志云收到50000元借款后，出具借据1份，其上载明“今借到胡林飞人民币伍万圆整50000元利息每年壹万10000元。借款人：关均平陈志云20**年7月5日”。2016年7月8日关均平因经营饭店需要向胡林飞借款20000元，双方约定月利率1.5%。关均平一人向胡林飞出具借条。2016年9月30日，关均平因治疗眼睛向胡林飞借款20000元，双方约定月利率1.5%，关均平一人向胡林飞出具借条。2015年关均平偿还利息10000元，2016年关均平偿还利息10000元，后再未偿还利息与本金。 以上事实有原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、借条、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关均平以经营装修工程需要资金周转为向胡林飞借款，后关均平、陈志云向胡林飞出具借条，该双方民间借贷关系真实，且不违反法律规定。关均平、陈志云应当偿还该借款。关于2016年7月8日的20000元借款，因借条系关均平单独出具，且胡林飞并未主张亦未提供证据证明饭店系夫妻双方经营或经营收益用于家庭共同生活，故该笔借款及利息应由关均平单独偿还。关于2016年9月30日用于关均平治疗眼睛的20000元借款，虽然借条系关均平单独出具，但法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，故该借款应当视为用于夫妻共同生活，陈志云应当共同偿还该笔借款本金及利息。关于胡林飞主张的利息有事实及法律依据，本院予以部分支持，年利率应按照年利率15.4%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条判决如下： 一、被告关均平、陈志云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林飞借款本金人民币70000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年7月6日起按照年利率15.4%计算至款项付清时止，利随本清；利息以20000元为基数，自2016年10月1日起按照年利率15.4%计算至款项付清时止，利随本清。）； 二、被告关均平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林飞借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月9日起按照年利率15.4%计算至款项付清时止，利随本清）； 三、驳回原告胡林飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由被告关均平.陈志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十月十七日 书记员  房 颖
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初379号公诉机关柘城县人民检察院。被告人曹俊峰，男，1990年1月6日出生于河南省柘城县，汉族，初中三年级肄业，个体户，户籍所在地柘城县，现住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日到柘城县公安局投案，2020年6月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人曹俊峰犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉，被告人曹俊峰及辩护人闫宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年11月30日12时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院方式进入被害人李某3家中，将其家中5000元现金盗走。案发后公安机关已退还被害人现金5000元。2、2019年12月8日12时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院方式进入被害人李某4家中，将其家中一个编有黄金转运珠的手链盗走，价值1000余元。3、2019年12月8日12时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人豆彬家中，将其家中一枚黄金戒指盗走，价值1300余元。4、2019年12月12日12时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院方式进入被害人杨某1家中，将其家中3400余元现金盗走。5、2019年12月12日12时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人周某1家中，将其家中10000余元现金盗走。6、2019年12月21日12时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人侯某家中，将其家中700余元现金盗走。7、2019年12月21日13时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人王某家中，将其家中10000余元现金盗走。案发后公安机关已退还被害人现金9000元。8、2020年1月13日12时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人张某1家中，将其家中一个金手镯和一条金项链盗走，价值9682元。案发后公安机关已退还被害人现金2000元。9、2020年1月13日16时许，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人马建立家中，将其家中的10000余元现金盗走。案发后公安机关已退还被害人现金3000元。10、2019年11月份的一天中午，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人张某2家中，将其家中4000余元现金盗走。案发后公安机关已退还被害人现金2000元。11、2019年12月份的一天中午，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人方某家中，将其家中400元现金盗走。12、2020年3.4月份的一天早上，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人杨某2同家中，将其家中260元现金盗走。13、2020年3.4月份的一天中午，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人杨某3家中，将其家中一个金貔貅首饰盗走，价值300余元。14、2020年3.4月份的一天中午，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人高某家中，将其家中700元现金盗走。案发后公安机关已退还被害人现金500元。15、2020年3.4月份的一天中午，被告人曹俊峰采取翻墙入院的方式进入被害人周某2家中，将其家中100元现金盗走。上述事实，被告人曹俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某4、豆彬等人陈述，证人李某1、李某2、陈某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，指认笔录，侦查实验笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹俊峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹俊峰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极退还部分赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年12月18日止）。二、继续追缴被告人曹俊峰犯罪所得35342元，返还被害人。二、随案移送物品二枚戒指，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3229号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张雷杰，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省利辛县。原告南京银行股份有限公司与被告张雷杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雷杰立即偿还借款本金69910.27元、利息4464.04元、罚息1489.35元（截止至2020年6月18日）；并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年7月4日，原告与被告张雷杰签订编号为CYD2019185B0DSE《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告张雷杰提供82000元贷款，借款期限自2019年7月4日至2021年7月4日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年7月4日，原告依约向被告张雷杰发放了82000元贷款。借款合同履行过程中，被告张雷杰未按约履行还款义务，截止2020年6月18日，被告张雷杰尚欠原告借款本金69910.27元、利息4464.04元、罚息1489.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金69910.27元、利息4464.04元、罚息1489.35元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月十四日书记员  林 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1416号被执行人：陈寿禄，男，1956年8月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人陈寿禄罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初112号刑判决书和烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑终540号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3348号 原告：王采柱，男，1989年1月25日生，居民身份证 号码320724198901254535，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇刘庄村**。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：史如兵，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王采柱与被告史如兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王采柱及委托诉讼代理人黄金国到庭参加了诉讼，被告史如兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王采柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及违约金（违约金为借款总额的30%），并承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告于2017年10月1日因做工程需要资金周转，向原告借款40000元，被告出具了借条一张，并口头约定按月利率2%计算利息，借款期限至2018年6月1日，如逾期还款按借款总额的30%承担违约金。借款到期后经原告多次索要，被告都以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告史如兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲相识，2014年夏天某日，被告以做土方工程为由向原告父亲借款40000元。2017年原告父亲工作中受伤，原告向被告催要借款，被告未能偿还，收回原借条向原告出具了新的借条。借条载明：今借到王采柱人民币40000元，自2017年10月1日起至2018年6月1日止，若逾期偿还按借款总额的30%承担违约金。借款到期后经原告催要，被告未能偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告因向原告父亲借款后未能偿还，在原告的催要下收回原来借条，重新向原告出具借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用借款逾期后未能偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及违约金，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原被告双方约定的逾期付款违约金，没有超过按年利率24%从借款逾期之日起计算至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，应予以准许。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史如兵偿还原告王采柱借款40000元及违约金12000元，合计52000元。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告史如兵负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××79。 审判员  郭如勤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑智文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32374号原告：刘雪平，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。被告：侯小红，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘雪平与被告候小红民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪平撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执275-4号 申请执行人：傅龙飞，男，1969年1月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：王新峰，男，1977年9月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请人傅龙飞与被执行人王新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1695号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人王新峰支付30000元欠款。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人王新峰仅有零星银行存款，，此外未发现有其他可供执行财产。申请人未能提供王新峰的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执275号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2516号申请执行人南阳市中小在线信息服务有限公司。法定代表人：黄娟，任执行董事长。统一社会信用代码：91411303660916161K。住所地：南阳市独山大道与范蠡路东300米路北东城一品****。被执行人：新野金泰电子有限公司。住新野县上港,法定代表人程传茹；被执行人：程传茹,男性,汉族,1974年4月10日出生,住河南省邓州市。被执行人：齐荣敏,女性,汉族,1969年11月20日出生,住河南省邓州市。被执行人：王德平,男性,汉族,1972年8月15日出生,住南阳市。被执行人：付小丽,女性,汉族,1973年12月16日出生,住河南省新野县。被执行人：徐新鎏,男性,汉族,1976年9月16日出生,住河南省新野县。被执行人：胡志伟,女性,汉族,1979年2月2日出生,住河南省新野县。被执行人：徐远,男性,汉族,1984年6月21日出生,住河南省新野县。被执行人：丁鑫,女性,汉族,1988年10月16日出生,住新野县。南阳市中小在线信息服务有限公司申请执行新野县金泰电子有限公司、程传茹、齐荣敏、王德平、付小丽、徐新鎏、胡志伟、徐远、丁鑫追偿权纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县金泰电子有限公司、程传茹、齐荣敏、王德平、付小丽、徐新鎏、胡志伟、徐远、丁鑫偿还申请执行人2066116.74元及利息。因被执行人新野县金泰电子有限公司、程传茹、齐荣敏、王德平、付小丽、徐新鎏、胡志伟、徐远、丁鑫未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市中小在线信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款57453.59元，本院已冻结扣划，申请人已领取，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下车辆信息因车辆陈旧申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县金泰电子有限公司、程传茹、齐荣敏、王德平、付小丽、徐新鎏、胡志伟、徐远、丁鑫负有继续向申请执行人南阳市中小在线信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十月二十九日书记员 张星辰
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3402号原告：孙彬，男，1984年11月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州易居网络技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区欧蓓莎商城**楼1-220，实际经营地徐州市云龙区世贸广场钻石国际B座内街。法定代表人：曲喜辰。原告孙彬与被告徐州易居网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。原告孙彬诉称：1、判令被告支付2020年5月份工资3300元；2、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；3、本案产生的诉讼费、律师费及交通费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告孙彬与被告徐州易居网络技术有限公司达成协议，原告在被告处担任驾驶员，每日工作8小时，每周休息一天，每月基本报酬为3000元，无加班费。原告于2020年5月31日离职，被告未支付当月的工资，且在工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。根据劳动法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告于2020年6月24日向云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理的通知。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。具体到本案，原告在诉状中称，被告的实际经营地在徐州市云龙区世贸广场钻石国际B座内街，被告对该实际经营地亦予以确认，且向本院提交了租赁合同来证明其实际经营地址。因被告所在地位于徐州市云龙区，故本案不属于本院管辖，应当依法移送至徐州市云龙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 青二〇二〇年十月二十八日书记员 智伊军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3930号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：谢燕芳，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢燕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13642号民事判决书已经发生法律效力。因谢燕芳未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明谢燕芳名下位于金湾区××灶镇××路××单元××房，该房产由被执行人与案外人黄丽丽按份共有，本案在诉讼阶段予以轮候查封（2022年10月30日查封期限届满），上述房产已由珠海农村商业银行明珠支行设定抵押，现本案无益拍卖 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢燕芳负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢250号金启鑫与韩凌霄民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20900元，经本院执行到位20900元，执行费214元由被执行人韩凌霄承担。至此，本院(2018)苏0831民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执419号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李家兴，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14349号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人李家兴履行偿还借款本金6,300.00元、利息1,317.30元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费64.00元、迟延履行的加倍利息23.15元，合计7,834.45元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李家兴因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14349号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李家兴对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14349裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12056号 原告：吴永军，男，汉族，1993年4月24日出生，住重庆市万州区。 被告：幸大林，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市万州区。 被告：周代华，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市万州区。 原告吴永军与被告幸大林、周代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月26日，原告吴永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告吴永军撤诉处理。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告吴永军负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执951号申请执行人:程帅，男，1991年6月28日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张文，1983年02月01日出生，汉族，住金乡县。申请执行人程帅与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月十九日书记员  高金莹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1616号之二申请执行人：海阳市行村镇人民政府，地址：海阳市行村镇驻地。被执行人：邓连芹，女，汉族，1955年01月19日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓连芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓连芹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5951527.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执565号 申请执行人陈伟国，男，汉族，1955年7月1日出生，住址：广东省阳山县。 被执行人李志强，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：广东省吴川市。 本院依法执行申请执行人陈伟国与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初149号民事调解书确定：被执行人李志强应向申请执行人陈伟国归还借款本金150000元及支付利息108600元及其他相应利息、诉讼费2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行费2150元。 本案在执行过程中，申请执行人陈伟国向本院提交被执行人李志强签名的还款保证书，内容为：一、被执行人李志强欠申请执行人陈伟国借款本金150000元、利息108600元合计258600元。被执行人李志强保证于2020年7月21日起，每月向申请执行人支付利息3000元，每月15日前用微信支付；二、每年被执行人向申请执行人归还本金10000元，直至还清为止。现申请执行人陈伟国同意本院解除对被执行人李志强的银行账户的冻结及同意该案终结执行。 本院认为，申请执行人陈伟国同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执565号案终结执行。 如被执行人不按期履行时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 祎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5580号之一原告：无锡舒翔建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区梧桐水岸花园14-101法定代表人：黄自强。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：杨亚军。本院受理原告无锡舒翔建设工程有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告无锡舒翔建设工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡舒翔建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡舒翔建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1222元，保全费1070元，合计2292元，由无锡舒翔建设工程有限公司负担。审判员 杨 牧二〇二〇年十月十五日书记员 谭井丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初6078号原告：贺洪某，女。委托诉讼代理人：陈清平。被告：杨秀某，男。原告贺洪某与被告杨秀某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由简易程序转为适用普通程序，于2020年8月6日、2020年10月9日二次公开开庭进行了审理。原告贺洪某及其委托代理人陈清平，被告杨秀某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贺洪某向本院提出诉讼请求：1、判决原告贺洪某与被告杨秀某离婚。2、婚生女孩杨莹随原告贺洪某生活，婚生男孩杨广随被告杨秀某生活。事实和理由：原告贺洪某与被告杨秀某经人介绍于2001年相识，2003年1月8日在耒阳市水东江办事处办理结婚登记，2003年3月2日生女儿杨莹，2004年11月14日生男孩杨广。婚初两人感情尚可，之后由于被告不珍惜夫妻感情，经常与原告因家庭琐事争吵，吵后又缺乏沟通，都是冷战处理，从而导致夫妻感情不和。夫妻双方自2013年7月份便分居生活，至今已达7年之久。原告曾于2017年、2018年、2019年三次起诉离婚都没有判离，但之后两人仍然没有和好，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》的有关规定，再次诉请离婚，请依法判决。被告杨秀某辩称，不同意离婚，婚生两个小孩均较大了，原告从没管过两个小孩，没有尽到母亲义务，都不同意随原告生活。原告因为出轨提出离婚，如果实在要离婚，原告应赔偿被告并承担小孩的抚养费，共计30万元。原告贺洪某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一，婚姻关系证明。证明原、被告的婚姻关系。证明二，子女户籍证明。证明婚生子女的基本情况。证据三，本院（2017）湘0481民初1660号民事判决书、（2018）湘0481民初1761号民事裁定书、（2019）湘0481民初3184号民事判决和开庭笔录。证明原告多次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经完全破裂，开庭笔录中有证人证明原、被告分居满2年以上。证据四，婚生女儿杨莹亲笔信。证明杨莹同意原被告离婚，以及原、被告分居多年的事实。被告杨秀某质证认为：对证据一、二无异议。对证据三2017年的判决书无异议，对2018年的裁定书和2019年的判决不清楚。证据四怀疑原告诱导女儿写的，不是女儿的真实意思表达。本院通知原、被告的儿女到庭陈述意见，女儿杨莹到庭，表示对证据四是其写的，父母关系不好是因为母亲对家庭不忠实，自2014年起母亲离家出走，一直是父亲抚养姐弟，如果父母离婚，愿意随父亲生活，母亲应承担抚养费和赔偿父亲的精神抚慰金。儿子杨广未到庭陈述意见。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。被告杨秀某未提交证据。根据质证意见，本院确认如下事实：原告贺洪某与被告杨秀某于2003年1月8日在耒阳市水东江办事处办理结婚登记，2003年3月2日生女儿杨莹，2004年11月14日生男孩杨广。婚初两人感情尚可，2014年起因家庭琐事双方经常争吵，吵后又缺乏沟通，从而导致夫妻感情不和。原告自2014年离家外出，很少回家，对家庭和小孩照顾较少。原告曾于2017年、2018年、2019年三次起诉向本院起诉离婚，其中（2018）湘0481民初1761号离婚案因原告撤诉，本院裁定准许撤诉，（2017）湘0481民初1660号民事判决书、（2019）湘0481民初3184号民事判决书，本院均判决不准离婚，原、被告仍然没有和好，原告提起本诉，本院调解未果。本院认为，婚姻关系存续的基础是夫妻感情的存在，自2017年起原告每年都提出离婚，夫妻分居生活，本院两次判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次起诉离婚，经调解无效，夫妻关系名存实亡，可确认夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，本院依法应予准许。两婚生小孩均是十周岁以上的未成年人，近几年来，均随被告生活，且女儿杨莹愿意继续随被告生活，原告请求判决女儿杨莹随其生活，本院不予支持。被告称原告有过错应对其进行损害赔偿，经查，原告近年来不顾家庭，对小孩照顾较少，具有过错，但被告无证据证明原告存在婚姻法第四十六条规定的情形，故对被告损害赔偿的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告贺洪某请求与被告杨秀某离婚，予以准许；二、婚生女儿杨莹（2003年3月2日生）、男孩杨广（2004年11月14日生）随被告杨秀某生活，原告贺洪某于本判决生效后十日内一次性支付两小孩的生活、教育、医疗费等抚养费共计30000元，小孩成年后随父随母由其自择；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告贺洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗永生二〇二〇年十月十九日书记员  刘青易
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4229号原告：赵仕君，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：曹金海，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址同上。被告：河南沣禾建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市开发区长江路东段路南，确认送达地址同上。统一社会信用代码91411400694898643N。法定代表人：于明安，系公司经理。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。原告赵仕君与被告曹金海、河南沣禾建筑安装有限公司（以下简称：沣禾公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕君委托诉讼代理人王珂、被告沣禾公司委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告曹金海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵仕君向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1800000元。事实和理由：被告曹金海以沣禾公司的名义承包了开发商柘城远鹏房地产有限公司位于柘城县北头柘城县碧水华庭工程，2019年6月29日，被告曹金海以沣禾公司的名义与原告签订碧水华庭2#楼项目的施工协议，协议约定：该2#楼的12层-17层的施工工程由原告提供劳务，包括架材、机械等，单价为500元/㎡，支付方式为完成6层的主体结构后，支付完成工程量款的90%。原告于2019年10月20日，在完成约定的工程量后，向被告多次要求支付农民工工资均无果。现春节将至，农民工向原告追要工资，因原告没有能力垫付，现原告为了农民工的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。曹金海未答辩。沣禾公司辩称，沣禾公司未与原告签订任何合同，也未将工程承包给原告，被告曹金海不是沣禾公司的工作人员，应当依法驳回原告对沣禾公司的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告曹金海、沣禾公司支付原告劳务费1800000元有无事实及法律依据。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1.赵仕君身份证复印件；2.沣禾公司企业公示信用信息；3.欠款条；证据4.施工劳务合同。证明被告曹金海以沣禾公司的名义承包了开发商柘城远鹏房地产有限公司位于柘城县北头柘城县碧水华庭工程，2019年6月29日，被告曹金海以沣禾公司的名义与原告签订碧水华庭2#楼项目的施工协议，协议约定：该2#楼的12层-17层的施工工程由原告承包，包括架材、机械等，单价为500元/㎡，支付方式为完成6层的主体结构后，支付完成工程量款的90%。原告于2019年10月20日完成约定的工程量，2019年11月19日经算账，工程量的总价款为1800000元，对于该工程欠款经原告多次催要，被告一直没有给付。沣禾公司对原告提供的证据1.2无异议，对于证据3.4提出，从欠条和合同所显示的内容看，出具人均为被告曹金海，与沣禾公司无关，沣禾公司不是合同相对人，故不能达到原告的证明目的。二被告均未提交证据。经庭审质证，本院确认原、被告双方无异议的证据，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案涉诉的欠条及工程承包协议，系双方当事人真实意思表示，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告沣禾公司将其承包的位于柘城县北头的柘城县碧水华庭工程发包给被告曹金海。2019年6月29日，被告曹金海与原告赵仕君签订碧水华庭2#楼项目施工协议，将柘城县碧水华庭2#楼部分工程转包给原告赵仕君。协议载明：该2#楼的12层-17层的施工工程由原告提供劳务，包括架材、机械等，单价为500元/㎡，支付方式为完成6层的主体结构后，支付完成工程量款的90%。原告赵仕君于2019年10月20日完成约定的工程量，2019年11月19日经被告曹金海核算，共欠原告赵仕君在碧水华庭2#楼的工程劳务费1800000元，被告曹金海给原告打欠条一张，有曹金海签名、捺印。2020年8月31日，原告赵仕君向本院提出财产保全申请，本院以（2020）豫1424执保1009号执行裁定书冻结柘城县远鹏房地产有限公司应支付被告沣禾公司工程款2000000元的财产，期限为一年。本院认为，被告曹金海未取得建筑施工企业资质与没有建筑施工企业资质的原告赵仕君签订施工协议，应当认定为无效协议。该施工项目没有质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案可以参照合同约定的价款支付工程价款。原告赵仕君在碧水华庭2#楼的12层-17层的施工项目的工程量经结算，被告曹金海认可的工程价款为1800000元，本案的涉案工程款应当为1800000元。关于责任承担问题，被告沣禾公司将涉案项目违法分包给被告曹金海，被告曹金海又转包给原告赵仕君，且被告沣禾公司并未提交已支付涉案项目工程劳务费的有效证据，故被告沣禾公司应在欠付工程价款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹金海于本判决生效后七日内向原告赵仕君支付工程劳务费1800000元，被告河南沣禾建筑安装有限公司对上述工程劳务费承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、财产保全费5000元由被告曹金海、河南沣禾建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二〇年十月二十七日书记员  张 丽
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1097号申请执行人李莲良，男，汉族，1978年2月25日生，住富宁县。被执行人陈寿德，男，汉族，1976年9月3日生，住富宁县。关于申请执行人李莲良与被执行人陈寿德民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云2628民初1533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈寿德未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李莲良与被执行人陈寿德自愿达成和解协议，被执行人陈寿德已经履行了60000元，剩余未受偿的80000元，由被执行人陈寿德于2020年12月30日之前一次性履行完毕。达成和解协议后，申请执行人李莲良撤回本案执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执1097号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄祖达二〇二〇年十月三十日法官助理苏朝平书记员潘东镜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10161号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：但军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告但军保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1214号 罪犯时军，男，1971年11月30日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)秦刑初字第56号刑事判决，以被告人时军犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。于2012年8月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年5月25日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯时军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯时军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时军减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2011年11月26日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1167号申请执行人：刘云英，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：汪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人刘云英与汪秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云英于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汪秀春履行生效法律文书确认的偿还借款1万元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年9月14日、10月14日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。（采取搜查、审计、公告悬赏的应当写明经过。4.被执行人汪秀春工资已被本院其他案件冻结。5.本院于2020年10月13日对被执行人汪秀春采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人汪秀春名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘云英同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1009号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月十四日书记员  卢定龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6108号原告：徐某社，男，1958年4月11日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：李某成，男，1968年2月12日生，汉族，住东海县。原告徐某社与被告李某成买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某社的委托诉讼代理人刘同杠、被告李某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告28375元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告培植香菇购买原告木屑，欠原告货款28735元。当时因被告周转资金紧张为由，被告向原告出据欠条1张，内容为:欠条，今欠现金28735元，李某成，2012年8月14日。此欠款经原告多次催要，被告未还。请求人民法院支持原告诉求。被告李某成答辩称，我没有欠他这么多钱，已给2万元，而且他提供材料有点问题，所以零头没有付给他，不承担利息。经审理本院确认如下事实：自2011年起，被告多次向原告购买木屑。并于2012年8月14日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金28735元，李某成，2012年8月14日”。该款经原告催要未付，引起诉讼。本院认为：被告购买原告货物，应当承担给付货款责任，拖欠不付，还应当向原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告称原告货物有问题及已给付2万元，只欠8375元的答辩意见，因未能举证证明其观点，本院不予采纳。对于被告不承担利息的答辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李某成于本判决生效之日起十日内给付原告徐某社货款28735元及利息（利息以28735元为本金，自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取255元，由被告李某成承担（已由原告预交，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8669号 珠海市长城物业管理有限公司、赵凤肖、刘尚庭、刘尚君、刘雪云： 关于珠海市长城物业管理有限公司与赵凤肖、刘尚庭、刘尚君、刘雪云物业合同纠纷一案，执行过程中，被执行人赵凤肖、刘尚庭、刘尚君、刘雪云已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2132号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨香菊，女，侗族，生于1971年12月1日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告杨香菊物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  廖恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 婷
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初150号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人杨国发，绰号“发哥”，男，1966年5月26日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因吸毒、容留他人吸毒，于2014年11月25日被金湖县公安局分别行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日并处罚款三千元，2014年12月17日被责令社区戒毒三年。因吸毒，于2015年2月13日被原洪泽县公安局行政拘留十四日，2015年2月26日决定强制隔离戒毒二年；于2019年11月28日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十四日，2019年12月10日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨国发犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官殷盼盼出庭支持公诉，被告人杨国发通过远程视频方式参加诉讼，辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日至4月20日，被告人杨国发在金湖县黎城街道团结巷、金色维也纳小区先后4次向梁某出售甲基苯丙胺（冰毒）约3克，收取毒资合计人民币3000元。为证实指控事实，公诉人向法庭出示了被告人杨国发供述，证人梁某、柏某、杨某、刘某证言，刑事判决书，电子数据检查笔录，手机微信聊天及转账记录等证据。公诉机关据此认为被告人杨国发的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国发曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。建议判处被告人杨国发有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人杨国发否认公诉机关指控的2019年4月16日和4月20日2起贩毒事实。辩护人提出，对于被告人不予供认的2起贩毒事实，由法院依法裁判。鉴于被告人的法律意识淡薄，已认识到自己行为的社会危害性，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日至4月20日，被告人杨国发在金湖县黎城街道团结巷、金色维也纳小区4幢三单元先后4次向梁某出售甲基苯丙胺（冰毒）约3克，收取毒资合计人民币3000元。具体事实如下：1.2019年4月13日13时许，被告人杨国发在金湖县黎城街道团结巷住处附近向梁某出售甲基苯丙胺一小包约0.5克，收取毒资人民币500元。2.2019年4月13日19时许，被告人杨国发在金湖县黎城街道金色维也纳小区4幢三单元向梁某出售甲基苯丙胺一小包约1克，收取毒资人民币1000元。3.2019年4月16日12时许，被告人杨国发在金湖县黎城街道团结巷住处附近向梁某出售甲基苯丙胺一小包约1克，收取毒资人民币1000元。4.2019年4月20日11时许，被告人杨国发在金湖县黎城街道团结巷住处附近向梁某出售甲基苯丙胺一小包约0.5克，收取毒资人民币500元。上述事实，有被告人杨国发供述，证人梁某、柏某、刘某、杨某等人证言，扣押决定书及清单（梁某），微信聊天记录、微信转账记录截图，电子数据检查记录，电子数据提取固定清单，微信语音转换记录，金湖县公安局出具的情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒人员信息，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经庭审举证质证，足以认定。证人梁某的证言与微信聊天记录、微信转账记录、微信语音转换记录内容相互印证，能够证实梁某4次向其微信备注名为“杨国法”购买毒品的事实。被告人杨国发在侦查阶段及当庭对2019年4月13日2次贩卖毒品给梁某的事实予以供认，并对梁某微信备注名“杨国法”2次购买毒品的聊天记录和微信转账记录认可并予以确认。2019年4月16日和4月20日，梁某与其微信备注名为“杨国法”的聊天记录，证实双方联系购买毒品的事实，公安机关提供的微信语音转换记录亦证实交易毒品和支付毒资的情况，与梁某证言和微信转账记录相吻合。梁某与其微信备注名“杨国法”的购买毒品聊天记录及微信转账记录共4次，梁某证实备注名为“杨国法”系同一人，且现无证据证实被告人杨国发将自己微信号给他人使用，故认定被告人杨国发贩卖毒品4次给梁某的证据形成锁链，足以认定。被告人杨国发当庭否认2019年4月16日和4月20日贩卖毒品的事实，无事实依据，不予采纳。本院认为，被告人杨国发贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人杨国发曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人建议对被告人杨国发从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十四条，第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2024年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨国发违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  沈安芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2425号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：贾春江，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘云普，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：叶海东，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告贾春江、刘云普、叶海东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告叶海东到庭参加诉讼，被告贾春江、刘云普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾春江偿还贷款本金100000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为25787.46元）；2.要求被告刘云普偿还贷款本金94999.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为24498.08元）3.要求被告叶海东偿还贷款本金94999.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为24498.08元）4.要求三被告相互承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告贾春江、刘云普、叶海东签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定贾春江在原告处借款100000.00元，刘云普、叶海东分别在原告处借款95000.00元，到期日期为2019年6月6日。原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告叶海东承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告贾春江、刘云普未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告贾春江、刘云普、叶海东签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定贾春江在原告处借款100000.00元，刘云普、叶海东分别在原告处借款95000.00元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2018年6月7日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告贾春江、刘云普、叶海东指定的账户。借款期限届满后，被告刘云普给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金1.00元，被告叶海东给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金1.00元，剩余借款本金未给付。被告贾春江未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；3、农户贷款面谈记录三份。以上证据用以证明贾春江、刘云普、叶海东向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证两份。用以证明刘云普、叶海东已给付哈尔滨银行海伦支行部分借款本金的事实。叶海东的质证意见为:证据属实。贾春江、刘云普对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。贾春江、刘云普、叶海东向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告贾春江、刘云普、叶海东给付借款本金并支付利息，并相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾春江于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金100000.00元并支付利息25787.46元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告刘云普于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金94999.00元并支付利息24498.08元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告叶海东于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金94999.00元并支付利息24498.08元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；四、被告刘云普、叶海东对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向贾春江追偿；五、被告贾春江、叶海东对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘云普追偿。六、被告贾春江、刘云普对本判决第三项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向叶海东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772.00元，减半收取计3386.00元，由被告贾春江、刘云普、叶海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十七日书记员  郝甜甜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2231号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：黄渭，总经理。被执行人尹丽盈，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1625号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人尹丽盈名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人尹丽盈纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月26日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 涛
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0922司惩53号 被拘留人：刘建平，男，1962年8月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平、曾葵南、吴俊明金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建平积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对被拘留人刘建平的拘留措施。 二〇二〇年十月十五日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执434号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人宋丽霞，女，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14276号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人宋丽霞履行偿还借款本金10,287.44元、利息2,144.29元、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费120.97元、迟延履行的加倍利息37.80元，合计12,790.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋丽霞因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14276号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人宋丽霞对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14276裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执716号之二申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：王玉生，男性,1963年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。；王清艳，女性,1969年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人宿玉宝与王玉生、王清艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3600号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉生、王清艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人王玉生、王清艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人王玉生、王清艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉生、王清艳暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9642号 上诉人（原审原告）：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄市裕华区青园小区**。 负责人：于长春，总经理。 被上诉人（原审被告）：王增柱，男，1976年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王瑞展，男，1980年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：邢伟利，男，1973年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄银河伟业机电科贸有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华区南王村北口iv> 法定代表人：陈青国，系该公司经理。 上诉人中石化工建设有限公司第十四分公司（以下简称中石化建十四分公司）因与被上诉人王增柱、邢伟利、王瑞展、石家庄银河伟业机电科贸有限公司（以下简称银河伟业公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初482-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中石化工建设有限公司第十四分公司上诉请求：依法撤销（2020）冀0108民初482-2号民事裁定书，继续审理。事实和理由：一是本案案由应为建设工程分包合同纠纷。二是上诉人是本案的适格主体，上诉人与被上诉人之间是建设工程分包合同，具体地讲是发包人与承包人的关系。上诉人系在中石化建公司授权下与被上诉人签订该项目分包协议，银河伟业公司提供担保，王增柱、邢伟利、王瑞展在承包经营期间，因拖欠他人混凝土款，导致中石化建公司承担了责任。中石化建公司已经于2019年10月26日授权上诉人向被上诉人依法追偿。所以上诉人是适格的诉讼主体。 中石化工建设有限公司第十四分公司向一审法院起诉请求：责令四原审被告连带承担已支付给唐山市筑石混凝土有限公司混凝土款898,317.5元及2015年1月22日起逾期付款利息，一审诉讼费6,392元，执行费11,383元等约239,093.17元。已支付的二审诉讼费12,784元，共计1,150,194.67元及利息（从2019年11月13日起至实际付清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年4月22日上诉人与王增柱签订河北瑞联化工有限公司厂区建设工程施工合同，该合同约定，王增柱承包河北瑞联化工有限公司厂区建设工程，石家庄银河伟业机电科贸有限公司为王增柱提供担保。经查，王增柱承包河北瑞联化工有限公司厂区建设工程后，又联合杜贵海（后为邢伟利）、王瑞展两人，签订合伙协议（见附件2），该协议约定三人均为项目股东，共同投资建设，河北瑞联化工有限公司项目收益分配和投资，均按照1/3份额执行。王增柱、杜贵海（后为邢伟利）、王瑞展承包河北瑞联化工有限公司厂区建设过程中，没有按照河北瑞联化工有限公司厂区建设工程施工承包合同执行，根本没有依照合同约定向上诉人回款，在此期间，王增柱、杜贵海（后为邢伟利）、王瑞展擅自刻制中石化建设有限公司第十四分公司瑞联化工项目专用章，并用此专用章签订合同，直至2015年8月3日王增柱、杜贵海（后为邢伟利）、王瑞展先后与河北瑞联化工有限公司签署解除合同附件。后2019年2月间，在河北瑞联化工建设厂区建设中的供应商唐山市筑石混凝土有限公司向中石化建设有限公司提起诉讼，该案有河北省唐山市曹妃甸区（2019）冀0209民初483民事判决书和河北省唐山市（2019）冀02民终4945号判决书维持结案。唐山市筑石混凝土有限公司已经强制执行上诉人账户所诉钱款。后四被上诉人协商承担唐山市筑石混凝土有限公司所诉钱款未果，只能诉至贵院，如我所诉。 一审法院认为，本案为追偿权纠纷，依据唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初483号民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4945号民事判决书，确定本案混凝土款的偿付义务主体为中石化工建设有限公司，唐山市曹妃甸区人民法院执行局扣划的款项亦为中石化工建设有限公司的款项，均不涉及本案中石化工建设有限公司第十四分公司。现中石化工建设有限公司第十四分公司向四被上诉人进行追偿，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，裁定如下：驳回中石化工建设有限公司第十四分公司的起诉。本案保全费5,000元，由中石化工建设有限公司第十四分公司负担。 本院审理查明，2019年10月26日中石化建设有限公司向中石化建十四分公司出具授权书，授权中石化建十四分公司向本案被上诉人追偿。2020年7月28日中石化建设有限公司又向本院出具证明，证明中石化建十四分公司所起诉的本案工程系中石化建十四分公司具体承建，并授权因该工程产生的纠纷债务由中石化建十四分公司负责追偿，中石化建十四分公司收到钱款视为中石化建设有限公司收到。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第5项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼。中石化建十四分公司具备诉讼主体资格，中石化建设有限公司出具授权以及向本院出具证明，授权中石化建十四分公司代其行使相关民事诉讼权利，中石化建设有限公司该行为并不违反法律规定。进而，中石化建十四分公司代中石化建设有限公司提起本案诉讼符合法律规定，人民法院应当依法审理。 综上，中石化建十四分公司要求一审法院审查本案的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初482号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十月九日 书记员 王 歌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2942号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华丽，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：赵素丽，女，汉族，1980年6月29日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋要力，男，汉族，1977年12月30日生，住河南省漯河市召陵区，系被告赵素丽之夫。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告赵素丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵素丽向原告开源物业支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2055元(114.22平方米×0.5元/平方米×12个月*3年)；2、判令被告赵素丽按照日1%的标准支付违约金；3、本案诉讼费用由被告赵素丽承担。事实与理由：2014年2月24日，原、被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定开源物业向赵素丽所在小区提供物业管理服务，物业管理费用按每月0.5元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积114.22㎡,未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金等。现阶段，赵素丽已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2055元。开源物业多次催要，但赵素丽至今未交。赵素丽辩称，不交物业费的理由是，2017年1月1日起因房子漏水严重，整个北墙都严重破烂，墙体漏出水泥，并经常脱落，阴雨天漏水，无法居住。多次找物业，一直得不到维修。因无法居住，造成房子使用价值损失34个月，房内物品多数霉变损坏，电脑主机潮湿损坏，共造成23000元的损失，请求赔偿。本院经审理认定事实如下：赵素丽系漯河市源汇区五一路南段蓝××区小区28号楼2单元2楼东户的业主，房屋面积114.22平方米，物业费用按0.5元/月/㎡收取，赵素丽自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费用未交纳。本院认为，开源物业为赵素丽居住的蓝××区小区提供物业服务，赵素丽应当按照合同约定交付物业费。原、被告争议的焦点是房屋漏水能否构成其拒交物业费的事由。赵素丽辩称房屋漏水以及请求赔偿损失23000元，因房屋漏水不属拒交物业费的抗辩事由，其请求赔偿损失与本案亦不属同一法律关系，故赵素丽可另行主张权利。赵素丽的房屋面积为114.22平方米，自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费为2055元（114.22平方米×0.5元/平方米/月×36个月），赵素丽应予交纳。开源物业诉请违约金，因赵素丽的房屋漏水，经双方协商达不成一致，赵素丽非无正当理由拒不交纳物业费，故对开源物业诉请赵素丽支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵素丽向原告河南开源物业管理有限责任公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2055元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告赵素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十月二十六日书记员  赵明珠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2362号原告：贺来青，男，1975年1月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：赵小伟，女，1985年10月27日出生，汉族，住原阳县。被告：王纪臣，男，1983年12月27日出生，汉族，住原阳县。原告贺来青诉被告赵小伟、王纪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺来青委托诉讼代理人李伟杰、被告王纪臣到庭参加诉讼，被告赵小伟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺来青向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告货款10000元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：原告从事钢筋生意，二被告于2017年10月13日因盖双楼王的房子需要从原告处购买钢筋，当天支付一千多元货款，下余10000元，被告赵小伟于当日为原告出具欠条一份，载明其下欠原告钢筋款10000元，于2017年12月1日前付清，逾期按月息二分支付利息。现经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告赵小伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告王纪臣辩称，我和赵小伟是夫妻，2017年我们两个都在新疆务工，因为家里需要盖房，我和赵小伟商量，由赵小伟负责回家盖房的事情，我继续留在新疆务工，后来赵小伟就回来建房了，建房的时候用的原告的钢筋，可能是1万元，现在还剩余1万元，这件事是赵小伟给我说的，我从新疆回来的时候原告去我家找我了，当时我不在家，后来他们两个怎么商量的我不清楚，我不赞同他们两个商量的利息，可以把钢筋款付给他，但是不给利息，因为商量利息的时候我不在场。为支持其诉讼请求，原告贺来青提交欠条一份，证明：被告赵小伟因盖双楼王房子于2017年10月13日下欠原告钢筋款一万元，约定于2017年12月1日前偿还，如未按期偿还，愿按月息二分支付利息。被告王纪臣的质证意见是：对欠条真实性无异议，是赵小伟写的欠条，2017年盖房的时候确实是欠了原告一万元的钢筋款，打欠条的时候我不在场，商量利息的事情我不知道，我现在同意还一万元的钢筋款，但现在没有能力偿还，而且也不愿意支付利息，因为说利息的时候我不在场。被告赵小伟、王纪臣未提交证据。经审理查明：原告贺来青从事钢筋销售生意，被告王纪臣、赵小伟系夫妻关系。2017年二被告因建房需要，由被告赵小伟从原告贺来青处购买了钢筋，赵小伟支付了部分钢筋款，下余10000元未支付。2017年10月13日，赵小伟为贺来青出具了欠条，内容如下：欠条赵小伟今欠贺来青钢筋款10000元，本人承诺2017年12月1日前偿还该款，到期不还愿支付利息（按月息2分计算）欠款人：赵小伟电话：183395341372017年10月13日。出具欠条后二被告均未偿还该款项。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵小伟、王纪臣因盖房需要从原告处购买钢筋，由赵小伟为原告贺来青出具了欠条，该欠条记载的事实清楚，足以证实二被告欠原告钢筋款10000元的事实，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是为了家庭共同生活支出的，应当认定为二被告的夫妻共同债务，欠条明确约定还款期限，现还款期限已经届满，二被告应当偿还所欠原告钢筋款10000元。赵小伟为贺来青出具欠条时还约定如逾期不还款，则按照月息二分支付利息，双方该约定不违反法律规定，应当予以支持。赵小伟明确承诺应在2017年12月1日之前还清款项，但其并未按期还款，因此其应当按照月息2%从2017年12月1日起支付原告利息直至全部款项10000元还清为止。因该10000元钢筋款属于赵小伟、王纪臣的夫妻共同债务，且因二被告逾期未偿还，因此产生的利息亦应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告王纪臣亦应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小伟、王纪臣于本判决生效后十五日内支付原告贺来青钢筋款10000元及利息（利息以10000元为基数按照月息2%从2017年12月1日起支付至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵小伟、王纪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十月十日书记员  仝瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4713号原告：马丽改，女，1977年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘娜，女，1990年2月12日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨鹤，男，1990年9月22日出生，汉族，中弘卓越城置业顾问，住洛阳市涧**。系被告刘娜的配偶。代理权限：特别授权。原告马丽改诉被告刘娜为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告马丽改、被告刘娜的委托诉讼代理人杨鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽改向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计9392.53元（1、医疗费2059.32元；2、鉴定费：80元；3、误工费：125.01元/天×21天=2625.21元。4、营养费：30×10=300元。5、交通费：328元；6、精神损失费：1000元。7、后续检查治疗费：3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告乘坐103路公交车行驶至涧西区××路与××路交叉口时，在公交车上因琐事与同车的原告发生纠纷，被告殴打原告造成原告右眼、右颊、面部受伤（××，原告保留确诊后对被告追诉的权利），经鉴定为轻微伤，洛阳市公安局长安路分局于2019年10月10日对被告刘娜做出行政拘留三日的行政处罚，为此，原告不仅要承担来自身体的伤痛，还要承担因被告造成的各种损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘娜辩称：1、医疗费需要提供事发当天的票据，其他时间的不予认可，这期间我不知道原告是否发生其他的事情，这期间的伤情我不负责；2019年9月17日，上面显示是头面部右肩部外伤，没有显示眼睛的伤情。后期所诊断出来的眼部的医疗费、药费我都不承认；2、因鉴定费发票及鉴定报告距离事发时间过长，不予认可；3、因为原告没有住院，就没有交通费和营养费；4、精神损失费和后续检查治疗费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和本案事实，本院认定如下：洛阳市公安局长安路分局于2019年10月10日出具长安公（治）行政决字[2019]10106号《行政处罚决定书》一份，载明：2019年9月16日9时许，违法行为人刘娜乘坐103路公交车行驶到洛阳市××西区××路与××路交叉口时，在公交车上因琐事与同车的马丽改发生纠纷，后刘娜动手殴打马丽改。对刘娜以殴打他人行政拘留三日。2019年12月21日，洛阳市公安局物证鉴定所出具（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]976号《鉴定书》，载明：马丽改外伤致“右眼部挫伤、多处软组织损伤”存在，其有眼部损伤程度属于轻微伤。另查明，原告马丽改于2019年9月16日河南河南科技大学第一附属医院就诊，诊断为：1、右眼钝措伤；2、右眼外伤性青光眼。花费医疗费473.9元；于2019年9月17日到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）就医，诊断为右额、面部（表皮擦伤）、右肩部软组织挫伤。花费医疗费：74.32元；于2019年9月20日到河南河南科技大学第一附属医院复查，花费医疗费86.5元；于2019年9月27日到河南河南科技大学第一附属医院复查，花费医疗费6.5元；于2019年9月28日到河南河南科技大学第一附属医院复查，花费医疗费522.6元；于2019年10月4日到洛阳博爱眼科医院就医，诊断为1、右眼外伤性瞳孔扩大；2、屈光不正；于2019年10月5日到洛阳市第一人民医院就医，诊断为：外伤性瞳孔散大，花费医疗费7.5元；于2019年10月7日到郑州××洛阳市中心医院就医，诊断为：右眼外伤，屈光不正，瞳孔散大右眼，花费医疗费176.5元；于2019年12月17日，到洛阳市第六人民医院检查，花费鉴定费80元；于2019年12月27日到郑州××洛阳市中心医院就医，诊断为外伤性瞳孔散大，花费医疗费266.5元；于2019年10月28日到河南河南科技大学第一附属医院复查，花费医疗费221.5元；于2019年10月29日到洛阳博爱眼科医院复查，花费医疗费82.5元；于2019年11月25日到洛阳博爱眼科医院复查，花费医疗费18.5元；于2019年11月29日到河南河南科技大学第一附属医院复查，花费医疗费16.5元；于2020年1月19日到洛阳博爱眼科医院复查，花费医疗费7.5元；于2020年6月29日，到河南科技大学第一附属医院进行就医，诊断书载明：于2019年9月16日至2019年9月25日休息治疗。同日，其在河南百家好一生医药连锁有限公司购买马来酸噻吗洛尔滴眼液花费15元；于2020年6月30日到河南科技大学第一附属医院复查，花费医疗费83.5元。共计花费医疗费2059.32元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。依据《行政处罚决定书》、《鉴定书》，被告刘娜在与原告马丽改发生纠纷时，殴打马丽改致其受伤，其行为具有过错，应承担相应的民事侵权责任。针对原告马丽改的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、医疗费：2059.32元；2、误工费937.01元（34200.97元/年÷365天×10天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明显示，原告于2019年9月16日至2019年9月25日休息治疗，共计10天。因原告马丽改未提供其固定收入证明，其误工损失参照2019年度城镇居民可支配收入标准进行计算；3、鉴定费：80元；4、交通费酌定为300元。关于营养费、精神损失费的问题，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出的对原告主张的营养费、精神损失费、后续治疗费不予认可的辩解意见，本院予以采纳。关于后续治疗费的问题，原告马丽改可以待实际发生时另行起诉。关于被告提出的原告提供的2019年9月17日诊断证明显示是头面部右肩部外伤，对于事发当天之后因为眼睛问题就医所产生的费用，以及对于事发当天以外时间的医疗费不予承担的问题，对原告治疗的合理性和必要性有异议的，被告应当承担举证责任，被告并未提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的因原告未住院未产生交通费的问题，交通费是受害人就医治疗发生的相关费用，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的鉴定费的问题，该费用为做鉴定的必要支出，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告刘娜于本判决生效后十日内向原告马丽改赔偿医疗费2059.32元、误工费937.01元、鉴定费80元、交通费300元，合计3376.33元。二、驳回原告马丽改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘娜负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十月十五日书记员  杨 静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1145号 罪犯张健，男，1977年2月8日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2014年7月15日作出了(2014)开刑初字第83号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。刑期自2014年1月14日起至2022年1月11日止。于2014年9月3日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年5月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张健的减刑意见。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2020年10月27日止），罚金人民币400000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11658号原告：深圳市松园股份合作公司,住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区松仔园****401（松仔园村办公室），统一社会信用代码91440300767564899G。法定代表人：刘文辉，总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晗，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：潮州市建筑安装总公司深圳分公司,营业场所深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋625，统一社会信用代码91440300661037943F。法定代表人：肖锋。原告深圳市松园股份合作公司与被告潮州市建筑安装总公司深圳分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市松园股份合作公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即从深圳市宝安区民治街道人民南路松仔园村东门北侧场地搬离；2、请求法院依法判令被告向原告支付场地占有使用费人民币298436.93元（涉案场地共1812.37平方米，按每平方米20元/月的标准自2017年9月29日起暂计至2020年5月31日共计247天，实际计算至搬离之日）；3、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。被告潮州市建筑安装总公司深圳分公司向本院递交《管辖权异议申请书》认为：被告与原告之间的《深圳市建设工程施工合同》第32条有关争议解决中明确约定“一方当事人不愿意调解或者调解不成的，应采用下列方式之一解决争议1．提交深圳国际仲裁委员会仲裁”。仲裁条款不因主合同的无效、终止或被撤销而无效，也不因主合同的变更而受到影响。因此被告与原告之间达成了有效的仲裁协议，有关建设工程合同的纠纷仍然有受仲裁协议的约束，本案应由深圳国际仲裁院仲裁，请求法院依法驳回被申请人的起诉。本院认为，被告对本院是否可以审理本案提出的异议并非管辖权异议而是主管异议，其依据为双方签订的《深圳市建设工程施工合同》，经审查，原告与被告在2012年3月9日签订《深圳市建设工程施工合同》，约定被告作为松园商业大厦总承包工程的承包人，合同第32条对争议事项约定为：“一方当事人不愿意调解或者调解不成的，应采用下列方式之一解决争议（只能选择一种方式）1．提交深圳仲裁委员会仲裁”。合同签订后，被告进场施工，因土地报建手续不完备、土地监察机关勒令停止施工等原因，案涉工程停止施工。2018年5月18日，被告向深圳仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工程款并支付停工损失等，深圳市仲裁委员会经审理作出（2018）深仲裁字第1041号裁决书，认定案涉合同为无效合同。本案中，被告系基于履行《深圳市建设工程施工合同》而占用原告的场地，该合同虽然被认定为无效，但依法不影响合同中独立存在的仲裁条款的效力。根据仲裁条款，本案不属于人民法院受理案件的范围，被告的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市松园股份合作公司的起诉。本案受理费人民币5777元原告深圳市松园股份合作公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1237号之一 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住河北省平泉市。 被执行人：金志国，男，1974年10月20日出生，住承德市双滦区。 被执行人：杨雅雯，女，1984年6月3日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张强，男，1988年8月13日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雅雯在中国农业银行62×××77账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宏伟