四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3565号 原告：徐雪珍，女，生于1965年3月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：杨学文，男，生于1949年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐付华，女，生于1950年8月10日，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐雪珍与被告杨学文、徐付华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪珍及其委托诉讼代理人汪利容到庭参加诉讼。被告徐付华和被告杨学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐雪珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等16277.13元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。其家庭住房在磨响村××村××公路一侧，另一侧有原告的一块承包地（叉叉土，面积0.2亩）。二被告为达到使用方便，不听劝阻强行占用叉叉土，用以堆放杂物，数次妨碍原告耕种。2019年2月11日，经村干部调解达成协议，约定被告于2019年2月12日前拆除在叉叉土搭建的鸡窝棚。事后，原告在叉叉土周边修砌砖筑低矮围栏，方便管护。2020年3月3日，原告家属清理房屋的排水沟，将污泥倾倒在叉叉土以增地力，徐付华借口叉叉土是他家承包地便来惹事，毁损叉叉土围栏。双方理论中，徐付华动手殴打原告，抓扯中，杨学文用竹竿殴击原告头部。原告试图离开现场回家，杨学文再次想用竹竿击打原告，因原告家属及时制止并缴下竹竿，才免再次被打。原告受伤后，送至仁寿县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左侧额部头皮血肿、血尿、尿路感染。花费医疗费10737.13元。二被告的侵权行为造成原告医疗费、误工费等损失16277.13元。原告认为，叉叉土是原告的承包地，二被告故意妨碍原告的经营管理，在派出所、村干部多次调解、制止下，二被告依旧挑起矛盾发生纠纷，并持械殴打原告。主观上有侵害原告身体的故意，客观上实施了侵权行为，伤害原告身体造成损失。根据《中华人民共和国侵权法》第六、十六条和《中华人民共和国民法总则》第一七六条的规定，原告有权向二被告主张赔偿，二被告为共同侵权人应共同承担赔偿责任。综上，诉请法院判如所请。 被告杨学文未答辩。 被告徐付华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2020年3月3日9时许，原告徐雪珍及其丈夫往被告徐付华、杨学文屋外的土里倒泥。因该土地原、被告一直存在争议，被告徐付华遂与原告徐雪珍发生口角纠纷。双方发生口角纠纷后，双方矛盾并为化解。继而导致原、被告发生扭打。期间，原告徐雪珍的配偶杨金全与被告杨学文也发生了几下抓扯。原告受伤倒地后，被告徐付华向仁寿县公安局富加派出所报警并拨打120急救电话。派出所到场后调查了解事情经过，并告知双方如果有伤先到医院检查治疗。随即原告徐雪珍到仁寿县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.左侧额部头皮血肿；3.血尿；4.尿路感染。经过13日住院治疗，原告徐雪珍于2020年3月16日出院。《仁寿县人民医院出院记录》载明“……目前患者一般情况可，诉无头晕头痛，无尿频尿急，饮食睡眠可，无其余不适。…….今日患者出院，出院医嘱：1.休息两周；2.如有不适及时就诊”。 仁寿县公安局富加派出所于2020年3月6日至4月21日对原告徐雪珍、被告徐付华和杨金全、杨学文进行了询问。 2020年3月31日,仁寿县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：徐雪珍的人体损伤程度属轻微伤。2020年8月13日，仁寿县公安局富加派出所组织原、被告调解，双方自愿达成协议“1.双方就相互抓扯打架一事相互不再追究对方的治安责任；2.双方相互抓扯打架过程中造成的伤治疗产生的医疗费自行到人民法院起诉裁决；3.双方不再要求公安机关对发生打架一事进行处理”。由于被告未赔偿原告医疗费、误工费等损失，原告遂诉请法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的双方身份信息、杨金全承包地基本情况登记表、协议、仁寿县公安局受案登记表、仁寿县公安局富加派出所对徐雪珍、徐付华、杨学文、杨金全等人的询问笔录，仁寿县公安局富加派出所治安调解协议书和调解记录，仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，仁寿县人民医院入院和出院记录及病历、门诊票据、住院票据等相关证据予以证实。 本院认为，根据原告申请本院调取的公安机关询问记录、调解记录、治安调解协议书等材料并结合庭审当事人的陈述,以及原告徐雪珍配偶杨金全在接受公安机关两次询问的陈述“没有亲眼看见杨学文对徐雪珍实施侵害”。原告所提交证据不足以证明被告杨学文与被告徐付华共同对原告实施了侵权行为。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，原告徐雪珍人身所受的侵害系与被告徐付华发生扭打所致，故原告请求被告徐付华、被告杨学文承担共同侵权赔偿责任，本院不予支持。 本案中，双方当事人系邻里关系。原告徐雪珍与被告徐付华因故发生纠纷，本应采取合法有效的途径解决，但双方却发生口角激化矛盾，导致引发抓扯打架，最终造成原告徐雪珍受伤。在此过程中，双方都存在过错，都应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定并结合本案中原、被告的过错程度，本院确定对原告的损失，由原告徐雪珍自行承担30%，由被告徐付华承担70%。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，由此导致法律后果由其自行承担。 关于医疗费，根据原告提供的住院结算票据和门诊票据及入院出院证明。本院确定医疗费有2020年3月3日在仁寿县人民医院门诊1.33元＋66元＋96元＋50元＋27.54元＋319元＋32.77元即592.64元；2020年3月3日至16日在仁寿县人民医院住院治疗13日治疗费9205.49元，以上共计9798.13元；关于原告主张的2020年3月17日的门诊票据319元，因无诊断报告且无证据与本案有关联，本院不予支持；关于原告主张2020年3月17日至4月4日在仁寿富加王德明中医诊所的治疗费，因无正式发票且无证据与本案有关联，本院不予支持。 关于护理费，原告主张13天×150元/天。根据本地司法实践，本院确定为13天×100元/天＝1300元。 关于住院期间生活补助费，原告主张按13天×30元/天＝390元，本院予以确认。 关于原告主张的住院期间和院外休息期间的误工费，原告未提供证据证明自己因被告侵权行为导致其收入减少，故对误工费主张，本院不予支持。 关于交通费，原告主张500元。结合本案实际情况及就医情况，本院确认为200元。 综上所述，原告徐雪珍因人身损害所产生的各项损失共计11688.13元，其中被告徐付华赔偿原告徐雪珍70%即8181.69元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐付华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐雪珍因人身损害所产生的各项损失共计8181.69元； 二、驳回原告徐雪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由原告徐雪珍负担75元，被告徐付华负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 。 审判员  喻建平 二〇二〇年十月十六日 书记员  但玲慧