甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2497号   原告：张生宝，男，1963年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：唐世英，女，1960年3月4日出生，汉族，黑龙江省东宁县居民。   委托诉讼代理人：薛久宏、庞志席，黑龙江正义律师事务所律师。   被告：孙佑刚，男，1979年8月7日出生，汉族，黑龙江省穆棱市居民。   被告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。   法定代表人：柳长春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵云兴，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。   负责人：李惠君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。   原告张生宝与被告唐世英、孙佑刚、长春市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称长春广泰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生宝及委托诉讼代理人曹永民，被告唐世英委托诉讼代理人薛久宏、庞志席，被告长春广泰汽车公司委托诉讼代理人赵云兴，被告人民财产保险哈尔滨市分公司委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。被告孙佑刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告1.赔偿因交通事故造成原告车辆维修费用33395元、停车费400元、拖车费800元、车辆停运损失3万元，以上共计64595元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求依法判令四被告赔偿车辆修理费31395元（因交强险已赔偿2000元）、停车费500元、拆检费和施救费700元、车辆停运损失3万元，以上共计62595元。事实和理由：2019年11月2日8时10分许，被告孙佑刚驾驶黑X**半挂牵引车、牵引黑X**，沿景泰县环城路由北向南行驶至运管所十字路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的XXX货车发生碰撞，造成原告及XXX货车乘车人崔希平受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月3日，景泰县公安局交通警察支队作出第XXX交通事故认定书，认定被告孙佑刚负事故的全部责任，原告张生宝及崔希平无责任。事故发生后，原告在交强险的责任限额内获得赔偿。被告唐世英系XXX半挂牵引车、XXX的实际车主，被告长春广泰汽车公司系XXX半挂牵引车、XXX的挂靠经营的公司，被告人民财产保险哈尔滨市分公司系XXX半挂牵引车、XXX商业险的保险人，均拒绝赔偿原告车辆修理费、停车费、拖车费及停运损失。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告唐世英辩称，对涉案交通事故发生的事实没有异议，对于原告请求的3万元停运损失看举证情况，其他费用应该由被告人民财产保险哈尔滨市分公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。   被告孙佑刚未作答辩。   被告长春广泰汽车公司辩称，被告孙佑刚驾驶的黑C858**号重型半挂牵引车系陈涛于2017年1月4日在兰西农商村镇银行有限责任公司贷款购买，被告长春广泰汽车公司作为保证人对陈涛的上述车辆贷款承担保证责任，故在车辆保险合同中为被保险人。上述车辆购买后登记在陈涛名下经营，现上述车辆贷款已经其全部结清，被告长春广泰汽车公司仅是陈涛购车贷款的保证人，并不是车辆的挂靠公司，也不是车辆的实际所有人及经营者，且在涉案交通事故中不存在过错。因此，被告长春广泰汽车公司不是本案适格的主体，依法不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告长春广泰汽车公司的起诉。   被告人民财产保险哈尔滨市分公司辩称，涉案事故车辆在被告公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为50万元，被告公司同意在排除免责事项外对合法部分承担赔偿责任，但诉讼费不属于被告公司的承担范围，停运损失不属于商业第三者责任保险的赔偿范围。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.道路交通事故认定书。证明被告孙佑刚承担事故的全部责任，原告张生宝、崔希平无责任。各被告对该证据无异议。法庭当庭予以认定。   2.景泰县人民医院住院病历。证明原告因交通事故受伤住院治疗10天，需休养3个月，原告驾驶的XXX也一直在停运。被告唐世英对该证据的真实性无异议，但说明原告的医疗费、误工费已经赔付，被告不再赔偿原告停运损失。被告长春广泰汽车公司认为该证据与其公司无关，不发表意见。被告人民财产保险哈尔滨市分公司认为，原告依据该证据主张的停运损失，实际为误工费，原告已经获得赔偿，不应再赔偿。   3.景泰县致达汽修厂的销货清单2张、发票4张（修理费发票2张、拖车费发票1张、施救费发票1张）。证明原告支出拆检费400元、施救费300元、停车费500元、车辆修理费33395元（原告主张31395元，因交强险已赔偿2000元）。被告唐世英对该组证据的异议为，修理费发票的金额为32495元，电瓶费已经包含在销货清单了，但电瓶费单独开了发票，且修理费不符合实际，价格虚高，远远高于市场价。被告长春广泰汽车公司认为该组证据与其公司无关，不发表意见。被告人民财产保险哈尔滨市分公司的质证意见与被告唐世英的相同，并补充说明修理车辆不应该支付停车费，停车费不属于赔偿范围。   4.景泰县守泉水泥制品有限公司营业执照复印件、法定代表人张守泉证明、景泰县守泉水泥制品有限公司出货单21张。证明原告受伤前一直在景泰县守泉水泥制品有限公司拉运货物，事故发生前原告每月的劳务费为1万元，原告受伤期间，其驾驶的XXX货车存在停运损失。被告唐世英对该组证据的异议为，与本案没有关联性，原告误工费已经赔付，原告如果是营运车辆应该向法庭提交营运许可证，即便有营运许可证，原告的车辆也应该雇佣人员进行经营，而不是主张停运损失。被告长春广泰汽车公司认为该组证据与其公司无关，不发表意见。被告人民财产保险哈尔滨市分公司的质证意见与被告唐世英的相同，并补充说明原告没有提供其车辆拥有的营运证，同时原告也没有货运资格证，没有权利主张停运损失。   5.证人张守泉的证言。证明原告一直在景泰县守泉水泥制品有限公司拉运各类砖石，送往县城各地，在交通事故发生前，原告每月的劳务费1万元。被告唐世英对证人证言的异议为，证人证言与客观事实不符，证人称原告无论干与不干每月给1万元劳务费不符合常理，且该公司没有给原告交纳社保，该证言应当不予采信，且原告的误工费已经获得了赔付。被告长春广泰汽车公司认为该组证据与其公司无关，不发表意见。被告人民财产保险哈尔滨市分公司的质证意见与被告唐世英的相同，并说明原告提交的其他票据形式不合法，无法确认其运输行为合法存在。   经审查，原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据2、4、5不能达到原告的证明目的，被告唐世英、人民财产保险哈尔滨市分公司对上述证据的异议理由成立，本院不予确认。   被告唐世英为支持其抗辩理由，依法提交如下证据：   1.孙佑刚的驾驶证、XXX半挂牵引车及XXX行驶证与道路运输证。证明孙佑刚持A2驾照，驾驶涉案车辆符合驾驶规定，且车辆符合营运标准。原告对该组证据无异议。被告长春广泰汽车公司认为该组证据与其公司无关，不发表意见。被告人民财产保险哈尔滨市分公司对该组证据无异议。法庭当庭予以认定。   2.机动车商业保单和拒赔通知书。证明涉案车辆的保险期间为2019年4月至2020年3月，保险单上的特别约定并没有拒赔通知书上的拒赔条款。原告对该组证据无异议。被告长春广泰汽车公司认为该组证据与其公司无关，不发表意见。被告人民财产保险哈尔滨市分公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的的异议为，涉案交通事故发生时，被告车辆的驾驶员孙佑刚没有合法有效的货运资格证，被告公司对本案事故发生的损失不能赔偿。且保险单上的特别约定并不是记载免责事项的地方，免责事项是在保险条款中进行了约定。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   3.卖车协议书。证明陈涛已于2019年9月18日将涉案车辆卖给被告唐世英，被告唐世英是实际车主。原告及各被告对该证据无异议，法庭当庭予以认定。   被告孙佑刚未提交证据。   被告长春广泰汽车公司为支持其抗辩理由，依法提交如下证据：   1.个人经营借款合同、抵押合同、抵押车辆清单、保证合同。证明2017年4月陈涛贷款购买涉案车辆，被告公司提供连带担保责任，现涉案车辆的按揭贷款已经还清。故被告公司不是实际车主和挂靠公司，原告起被告公司主体不适格，被告公司不应该承担赔偿责任。原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告长春广泰汽车公司没有将挂靠合同提交法庭，被告长春广泰汽车公司名为保证人实为挂靠人。被告唐世英、人民财产保险哈尔滨市分公司对该组证据无异议。法庭对该组证据当庭予以认定。   2.XXX半挂牵引车登记信息。证明该车辆登记在陈涛名下，并办理了抵押登记，为了保障被告公司权益，被告公司是被保险人。原告对该组证据的质证意见同证据1。被告唐世英、人民财产保险哈尔滨市分公司对该组证据无异议。法庭对该组证据当庭予以认定。   被告人民财产保险哈尔滨市分公司为支持其抗辩理由，依法提交机动车综合商业保险条款。证明该条款第二十四条第二款第六项约定，未取得交通部门颁发的从业资格证书，不属于赔偿范围。该条款第二十六条第一款约定，保险事故发生导致停产等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原告对该组证据的真实性无异议，但认为上述条款属于格式条款，是无效条款，且第二十六条第一款与法律规定相悖。被告唐世英对该证据的质证意见与原告相同，并说明在签订合同时，被告人民财产保险哈尔滨市分公司没有向唐世英或者陈涛对该格式条款进行明确的说明和提示。被告孙佑刚有无从业资格证书与事故发生没有因果关系，该格式条款不能排除被告保险公司的理赔责任。被告长春广泰汽车公司的质证意见与原告及被告唐世英相同。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述、到庭被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，陈涛与兰西农商村镇银行有限责任公司签订个人经营借款合同与抵押合同，约定陈涛因购买涉案车辆向兰西农商村镇银行有限责任公司借款，并将购买车辆抵押给兰西农商村镇银行有限责任公司。同日，保证人长春广泰汽车公司、债权人兰西农商村镇银行有限责任公司、债务人陈涛签订保证合同，约定被告长春广泰汽车公司为陈涛向兰西农商村镇银行有限责任公司借款提供连带责任保证。2017年1月16日，陈涛将购买的车辆登记在其名下，车号为XXX,20188年12月13日，陈涛以被告长春广泰汽车公司为被保险人，为XXX号车辆在被告人民财产保险哈尔滨市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的责任限额为50万元，且不计免赔，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日。2019年9月18日，陈涛将黑C858**号车辆卖与被告唐世英。被告孙佑刚系被告唐世英雇佣的司机。2019年11月2日8时10分许，被告孙佑刚驾驶黑C858**号重型半挂牵引车、牵引黑EM8**号挂车，沿景泰县环城路由北向南行驶至运管所十字路口时，与由西向东行驶至该路口处的原告驾驶的XXX号轻型货车发生碰撞，造成原告及甘D731**号轻型货车乘车人崔希平受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月3日，景泰县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定被告孙佑刚负事故的全部责任，原告张生宝及崔希平无责任。事故发生后，原告受损车辆产生施救费300元、拆检费400元、等待修理期间的修车费500元，在景泰县致达汽修厂维修产生费用33395元（包含电瓶费900元）。后原告在XXX号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司获得2000元的财产损失赔偿。2019年12月27日，被告人民财产保险哈尔滨市分公司向被告长春广泰汽车公司出具拒赔/拒付通知书，称孙佑刚驾驶黑C858**号重型半挂牵引车发生涉案交通事故时，无中华人民共和国道路运输从业资格证书，依照相关法律规定和保险合同约定，其公司不承担赔款责任等。   另查明，被告孙佑刚持有的驾驶证显示，准驾车型为A2，有效期为2015年7月9日至2025年7月9日。   本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。本案中，被告孙佑刚在驾驶案涉车辆发生事故时，虽未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，被告人民财产保险哈尔滨市分公司无证据证实被告孙佑刚未取得从业资格证的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除被告人民财产保险哈尔滨市分公司的责任。因此，被告人民财产保险哈尔滨市分公司抗辩不承担保险责任的理由不能成立。在保险期间内发生涉案交通事故，被告人民财产保险哈尔滨市分公司应当在责任限额内承担赔偿责任。本案原告虽主张其车辆停运损失3万元，但未向法庭提交合法有效的证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告孙佑刚经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效后10日内支付原告张生宝车辆施救费、修理费等费用共计32595元；   二、驳回原告张生宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取682元，原告张生宝负担375元，被告唐世英负担307元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘彩霞   二〇二〇年十月十二日   书记员 陈玉玲