山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0702刑初489号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1932年6月7日出生于河南省辉县，汉族，小学文化。系河南省辉县村民，住该村。系任某3之父。附带民事原告人任某2，女，1993年10月3日出生于河南省辉县，汉族，大专文化。系河南省辉县村民，住河南省辉县，系任某3之女。共同委托诉讼代理人郎正阳，系河南宇华大众律师事务所律师。被告人张成忠，男，1966年5月10日出生于太原市杏花岭区，汉族，大学专科文化。系太原君悦餐饮管理有限公司职工，中共国网山西省电力公司党校司机，住太原市杏花岭区。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人郭春艳，系山西中都律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中共国网山西省电力公司党校（原中共山西省电力公司党校）（下称“电力党校”），住所地山西省太原市太堡街**。法定代表人张进，常务副校长。委托诉讼代理人李旭峰，系山西抱阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（下称“泰和财保”），，住所地：太原市小店区长治路**高新动力港**西侧负责人康平，经理。委托诉讼代理人李旭峰，系山西抱阳律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张成忠犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、任某2依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某2及其与附带民事诉讼原告人任某1共同委托诉讼代理人郎正阳，被告人张成忠及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郭春艳，附带民事诉讼被告人中共国网山西省电力公司党校委托诉讼代理人李旭峰，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月16日18时50分许，被告人张成忠驾驶晋ＡＲ17**大通牌小型普通客车由南往北行驶至晋中市榆次区修文镇郭村电厂对面时，与由西往东横过道路的行人任某3发生碰撞，造成任某3受伤，车辆损坏的交通事故。任某3经医院抢救无效于2019年10月17日死亡，经鉴定：任某3死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：张成忠承担此事故的主要责任，任某3承担此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人张成忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张成忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张成忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张成忠一年以上两年以下有期徒刑（如赔偿被害人家属，取得谅解，可适用缓刑）。附带民事诉讼原告人任某1、任某2诉称，事故发生后，被告张成忠仅支付了40000元的赔偿款，再无其他赔偿和补偿，为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法追究被告人张成忠犯交通肇事罪的刑事责任，并从严从重处罚；2、判令附带民事诉讼被告人张成忠、中共国网山西省电力公司党校连带赔偿刑事附带民事原告各项经济损失共计800000元，并判令附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。其中：一、丧葬费：72207元／12个月×6个月＝36103.5元；二、死亡赔偿金：33262元×20年＝665240元；三、被扶养人生活费：21159元×5×25%＝26448.75元；四、殡仪馆停尸费：66207.75元；五、因办理丧葬事宜花费的交通费：6000元。为证实其主张，原告方提供了事故认定、复核结论、行驶证、驾驶证复印件、保险单、晋中市第一人民医院诊断证明书、死亡记录、医学证明、村委会证明三份、户口本、办理丧葬事宜花费的交通费发票若干等证据证明其主张。被告人张成忠对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》；对附带民事诉讼部分无异议，表示其工作内容由电力党校直接安排，当时正在执行电力党校工作任务，与涉案君悦公司签订合同系政策要求所致。其辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见是：张成忠当庭自愿认罪，悔罪，签署《认罪认罚具结书》；于事故发生后主动拨打110和120，并在120到达现场后，陪同伤者去往晋中市第一人民医院，并在医院等待交警，在第一次讯问中便如实交代整个事故过程，属于自首；张成忠已赔偿原告人15万元，达成和解协议，并取得谅解，应从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼部分的意见是：处理丧葬事宜的费用与丧葬费重合，且没有证据支持；交通费用，证据有瑕疵，应予核减；责任比例按四六分，保险不足部分应由车辆所有人中共国网山西省电力公司党校承担，张成忠系履行职务行为，虽其劳动合同系与其他公司签订，但事实上是业务外包；据和解协议，仍有不足，张成忠不再承担赔偿责任；张成忠垫付的抢救费用14340.74元（此处计算有误，后变更为14056.67元）应由保险公司给付。被告人电力党校辩称：张成忠雇主并非电力党校，并提交合同一份证明其主张，不是法律意义上的劳务派遣，党校与涉案君悦公司系承包经营合同关系，只是把驾驶业务的经营权承包给君悦，工资由君悦发放，即使保险不够，电力党校也不承担责任。被告人泰和财保辩称：部分同意第一被告人律师意见，交通费是一些油票，关联性有问题，但肯定有发生，请法庭酌情处理；主张的80万元无责任划分，应减除12万元的交强险后按责任比例划分，建议按百分之六七十划分；被告人张成忠垫付了一万多，我方落实的数字是14056.67元，我方认可。经审理查明，2019年10月16日18时50分许，被告人张成忠驾驶晋ＡＲ17**大通牌小型普通客车由南往北行驶至晋中市榆次区修文镇郭村电厂对面时，与由西往东横过道路的行人任某3发生碰撞，造成任某3受伤，车辆损坏的交通事故。任某3经医院抢救无效于2019年10月17日死亡。经鉴定：任某3死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：张成忠承担此事故的主要责任，任某3承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后，张成忠支付抢救费用人民币14056.67元，于2019年10月18日支付丧葬费人民币四万元。被告人张成忠与附带民事诉讼原告人任某1、任某2于2020年10月12日达成和解协议，被告人张成忠在涉案保险公司、车辆所有人应承担责任之外，赔偿十五万元（其中四万元已支付，其余十一万元于协议当日支付），附带民事诉讼原告人任某1、任某2对被告人张成忠行为表示谅解，建议人民法院从宽处罚。再查明，事故发生后，被告人张成忠报案并跟随120前往晋中市第一人民医院，民警勘查现场完毕后，于医院将被告人张成忠带回。又查明，被害人任某3之父附带民事诉讼原告人任某1，妻子早逝，除被害人任某3之外尚有子女三人在世。被害人任某3、附带民事诉讼原告人任某1户别均为“居民家庭户口”。事故系在被告人张成忠直接为涉案车主附带民事诉讼被告人中共国网山西省电力公司党校执行工作任务期间发生。涉案车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险、五十万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。上诉事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、前科劣迹调查表、道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、查询比对、身份证复印件、人口查询、常住人口登记卡、证明文件、申请书、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、尸体检验鉴定书、瞬间车速鉴定意见书、痕迹检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、领取车辆通知书、交通事故认定书、交通事故复核结论、尸体处理意见书、事故处理通知书、死亡证明、保险单、收条、和解协议、谅解书、证人冯某、姚某、张某证人证言、被告人张成忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车辆损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张成忠于交通肇事后主动报案，积极抢救，体现了投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，其于后续过程中如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张成忠认罪认罚，积极赔偿对方经济损失并获谅解，本院依法酌情对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险、五十万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人主张的赔付钱款应当先由该公司在交强险分项限额内予以赔付。超出交强险分项限额的部分，综合考虑事故现场及交管部门责任划分等相关情况，本院酌定减轻机动车一方30%的责任，其余70%由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（因被害人户别为居民家庭户，参照我省上一年度城镇居民的标准执行）标准，按二十年计算，即33262元/年×20年=665240元；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分，即21159元/年×5年×25%=26448.75元；办理丧葬事宜花费的交通费，结合原告方提供相关材料，考虑原告人一方处理事故后续事宜的时间、地域、地域跨度当地处理后续事宜的通常支出，本院酌情支持4000元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即72207元/年÷12月×6月=36103.5元，其主张的殡仪馆停尸费，属于上述丧葬费项，确属必要且超过上述标准的支出，可以按照丧葬费的实际损失计算，但原告人无法证明本案存在上述情况，本院无法支持。综上，本院确认原告人一方主张的合计800000元中的731792.25元为合理费用。考虑到被告人张成忠主张保险公司支付其垫付的抢救费用人民币14056.67元一节，为鼓励他人发生交通事故后积极垫付医疗费等费用，减少当事人的诉累，节约司法资源，英大财保还应在保险限额内向被告人张成忠支付垫付的人民币14056.67元。上述款项合计人民币745848.92元，应由承保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币十二万元，其余款项的70%，即人民币438094元，由承保公司依商业三者险赔付。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2各项损失共计人民币558094元，履行方式为：支付附带民事诉讼原告人任某1、任某2人民币544038元，支付附带民事诉讼被告人张成忠垫付款人民币14056元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、任某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李保林人民陪审员  张亚丽人民陪审员  王玉娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  樊丽花