wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4746号 原告：张某1，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道跃龙二路******，公民身份号码3404021970********。 原告张某1与被告张某2、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某2支付原告张某1工资4117元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某2签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某2。被告张某2在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某2向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某2雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某2未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某2向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某2支付拖欠的工资，具有事实和 法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某2，而被告张某2在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某2未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告张某1的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起三十日内支付原告张某1工资4117元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某2的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2759号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：鲍少刚,男,1968年1月22日出生，汉族,送达地址：芜湖市繁昌县城关镇戴店村Ａ-00172，身份证地址：安徽省芜湖市繁昌县,联系。 被申请人：王春霞,女,1967年2月17日出生，汉族,送达地址：芜湖市繁昌县城关镇戴店村Ａ-00172，身份证地址：安徽省芜湖市繁昌县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲍少刚、王春霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4963号原告：曾晶晶，女，汉族，2001年10月9日出生，住址：广东省清远市英德市*************巷，身份证号码：4418************324。被告：邓扬威，男，汉族，1999年9月13日出生，住址：广东省英德市*******委会串塘组，身份证号码：441************018。我院在审理原告曾晶晶诉被告邓扬威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾晶晶撤回对被告邓扬威的起诉。本案诉讼费25元，由原告曾晶晶负担。审判员  黄永生二〇二〇年十月二十日书记员  蓝淑祺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初103号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园**，统一社会信用代码91330282144780886U。法定代表人：阮学平，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师，执业证号××。被告：经济开发区鹏成五金机电经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区机电市场**B面15-16，统一社会信用代码92431200MA4PKACE40。经营者：张鹏。被告：上海公牛鸿业贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新****，统一社会信用代码91310118664300735F。法定代表人：李岩妹。被告：李岩妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：上海公邦电气制造有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇沿线公路**会信用代码91310120301767256F。法定代表人：李邦淼。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告经济开发区鹏成五金机电经营部、上海公牛鸿业贸易有限公司、李岩妹、上海公邦电气制造有限公司纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告慈溪市公牛电器有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十月二十日法官助理尹俊书记员谌奕婷
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执301号之三 申请执行人：贺瑞菊，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：连东红，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连东红在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币341651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 强立立
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审106号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：王伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人王伟交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月30日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马陈晨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4832号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：刘文根，男，1983年2月23日生,汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10631号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人刘文根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文根在银行存款42906.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13,统一社会信用代码：913611000564458186。法定代表人：许军军，系该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，一般代理。被告：邱美蓉，女，1981年11月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：江西明阳置业有限公司，住，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万泉东路一社会信用代码：91361129550893202P。法定代表人：徐子峰，该公司总经理兼执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被告邱美蓉、江西明阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鹏魁、被告江西明阳置业有限公司法定代表人徐子峰到庭参加诉讼，被告邱美蓉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.依法判令被告邱美蓉立即偿还原告借款本金316,436.73元及利息（含罚息、复利）5,793.24元(暂计至2020年3月29日，自2020年3月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；3.依法判令被告江西明阳置业有限公司对被告邱美蓉欠付原告的前述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、律师费等由被告共同承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告邱美蓉立即偿还原告借款本金316,436.73元及利息（含罚息、复利）5,793.24元(暂计至2020年3月29日，自2020年3月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.依法判令被告江西明阳置业有限公司对被告邱美蓉欠付原告的前述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》。贷款金额为360,000元，贷款期限25年。浮动利率，利率上浮10%，按年调整，采用等额本息还款法。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告江西明阳置业有限公司对被告邱美蓉的债务承担阶段性连带保证责任。2014年2月10日，贷款发放至被告名下。被告未能按时还款，截至2020年3月29日，共欠借款本金316,436.73元、利息、罚息、复利合计5,793.24元。根据《个人购房担保借款合同》违约处理的约定，原告宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告邱美蓉未到庭答辩，也未提交书面证据。被告江西明阳置业有限公司辩称，答辩人一直在帮被告邱美蓉还款，如果款项还清涉案房产归谁所有。本院经审理查明，2013年9月10日，被告邱美蓉与江西明阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》。2013年12月6日，被告邱美蓉与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币360000元，借款用途购房，借款期限25年，借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%，按月等额本息还款，逾期罚息上浮50%，借款人授权贷款人将贷款划入江西明阳置业有限公司。合同约定以其所有的位于上饶市信州区的房产，为上述借款提供担保。被告江西明阳置业有限公司为上述借款承担阶段性担保，保证责任自收到该他项权证正本之日解除。若被告违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期。2014年2月10日，原告按约发放贷款并出具借款凭证，借款凭证载明：借款金额36万元，贷款期限2014年2月10日至2039年2月10日，借款利率7.206%，被告邱美蓉在借款借据上签名确认。被告使用该笔贷款后并未按约归还，计至2020年3月29日，被告邱美蓉尚欠本金316436.73元及利息和罚息5793.24元。另查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行于2020年6月1日扣除被告江西明阳置业有限公司保证金，该保证金抵扣被告邱美蓉六期房款，从2020年6月10日开始被告邱美蓉涉案贷款继续逾期。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件、《个人购房担保借款合同》《商品房买卖合同》、个人贷款借款凭证（借据）、个人贷款还款通知单、逾期贷款催收通知书、逾期贷款本息电脑截屏、银行流水及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告邱美蓉与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱美蓉使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告可依据合同约定要求被告邱美蓉提前归还借款本金、利息以及支付因被告违约产生的罚息；被告江西明阳置业有限公司为上述借款承担阶段性担保，保证责任自收到该他项权证正本之日解除，故对原告要求被告江西明阳置业有限公司对被告邱美蓉欠付原告的前述债务承担连带清偿责任本院予以支持；被告邱美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱美蓉于本判决生效之日起五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行借款本金311,687.16元以及利息（含罚息、复利）【利息（含罚息、复利）按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本金还清之日止】；二、被告江西明阳置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,134元，减半收取即3,067元，由被告邱美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9732号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郑玉琴，女，1959年6月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金30328.28元、利息8800.85元、违约金及手续费7967.38元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计47096.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郑玉琴。申领情况：2011年6月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××43。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金30328.28元、利息8800.85元、违约金及手续费7967.38元，合计47096.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金30328.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告郑玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11059号原告：屈秋红，女，1973年7月13日出生，汉族，住郑州市。被告：朱艳新，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告屈秋红与被告朱艳新名誉权纠纷一案，本院受理后，原告屈秋红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈秋红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈秋红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈秋红负担。审判员 张 波二〇二〇年十月二十三日书记员 王昭君
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执复88号复议申请人（被执行人）：陈联川，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：刘远志，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。复议申请人陈联川因与申请执行人刘远志民间借贷纠纷执行一案，不服茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈联川向茶陵县人民法院提出异议请求：裁定终止执行（2017）湘0224执284号裁定书，解除对异议人陈联川位于湖南省茶陵县房产的查封。事实与理由：债务转移后申请执行人刘远志已不享有对申请人的债权；（2016）湘0224民初466号案件已经履行完毕，2017年10月30日刘远志、异议人陈联川、案外人黄成植协商一致，异议人陈联川向刘远志的借款本息债务由案外人黄成植承担，并由刘远志出具一份证明给异议人，内容为“陈联川向我借据已转黄成植还款计肆佰万整，法院必须由我本人来你院在短期内撤诉，证明人刘远志，2017.10.30。”该案已经履行完毕，不存在执行的依据。茶陵县人民法院在异议中查明，申请执行人刘远志与被执行人陈联川民间借贷纠纷一案，刘远志向该院申请财产保全，该院作出（2016）湘0224民初466号民事裁定书：“裁定对茶陵县名茶汇4栋101号、102号、103号、104号房产予以查封。”2016年7月26日茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初466号民事判决：“判决陈联川在判决生效后三十日内偿还借款本息共计2,245,000元给刘远志。”判决生效后，陈联川并未履行判决内容，刘远志于2017年5月18日向茶陵县人民法院申请强制执行，2017年7月17日，刘远志向茶陵县人民法院提出申请，请求茶陵县人民法院对陈联川所有的位于茶陵县名茶汇4栋101号、102号、103号、104号房产进行评估、作价、启动拍卖变现程序。2017年8月18日茶陵县人民法院执行法官与陈联川谈话，陈联川表示愿意九月份之前偿还刘远志借款，如未还直接以物抵债，不进入拍卖程序。2017年12月15日，刘远志向茶陵县人民法院提出申请，因其与陈联川协商，暂不对陈联川限制高消费。后该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，申请执行人刘远志、异议人陈联川、案外人黄成植自行协商达成一致意见，陈联川向刘远志负担的借款本息债务转移给黄成植承担，由黄成植向刘远志出具借条，借条内容为：“今借到刘远志人民币计肆佰万元整（4,000,000元），借款人黄成植2017年10月30日。”异议人陈联川在借条上签署“担保人陈联川为本借款担保贰佰陆拾陆万贰仟伍佰元（2,662,500），陈联川，2017年10月30日。”同时由陈联川向黄成植出具400万元的收条，刘远志向陈联川出具证明一份，内容为：“陈联川向我借据已转黄成植还款计肆佰万整，法院必须由我本人来你院在短期内撤诉，证明人刘远志，2017.10.30。”2017年11月15日，刘远志出具证明，内容为“证明陈联川在黄成植向刘远志2017.10.30所开的肆佰万借条中陈联川担保贰佰陆拾陆万贰仟伍佰元担保作废，证明人刘远志。”陈联川、刘远志均未将借条、证明交给茶陵县人民法院执行部门，直到2019年下半年要拍卖陈联川的房子，陈联川才将材料交给执行法官。现刘远志认为债务转移未生效，申请继续执行陈联川的财产。陈联川认为债务已转移，刘远志不享有对陈联川的债权。茶陵县人民法院认为，申请执行人刘远志、异议人陈联川、案外人黄成植三人自行协商达成一致意见，陈联川向刘远志负担的借款本息债务转移给黄成植承担，由黄成植向刘远志出具借条，但案外人黄成植并未向茶陵县人民法院书面承诺自愿代被执行人陈联川履行生效法律文书确定的债务，申请执行人刘远志也未向茶陵县人民法院申请变更、追加案外人黄成植为被执行人，本案的被执行人仍为陈联川。另双方当事人对债务转移是否发生法律效力存在争议，故异议人陈联川的异议请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，茶陵县人民法院作出（2020）湘0224执异12号执行裁定，驳回异议人陈联川的异议请求。复议申请人陈联川复议申请称，复议申请人陈联川与申请执行人刘远志的借款本息债务于2017年10月30日刘远志、陈联川、案外人黄成植协商一致，由案外人黄成植承担，债务已转移，申请执行人刘远志已不享有对复议申请人的债权，故（2016）湘0224民初466号案已经履行完毕，请求裁定终止执行（2017）湘0224执284号裁定书，解除对复议申请议人陈联川位于湖南省茶陵县房产的查封。申请执行人刘远志辩称，本案的债权债务关系没有发生转移，作为申请执行人的刘远志并没有到法院撤回对陈联川的执行。茶陵县人民法院的执行异议裁定书适用法律正确，应予以维持。本院对茶陵县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，已发生法律效力的法律文书应依法予以执行，本案的执行依据是（2016）湘0224民初466号民事判决。申请执行人刘远志、复议申请人陈联川、案外人黄成植三人虽然协商达成了债务转移协议，并由黄成植向刘远志出具借条，但案外人黄成植并未向法院书面承诺自愿代被执行人陈联川履行生效法律文书确定的债务，申请执行人刘远志和复议申请人陈联川也均未向法院申请变更、追加案外人黄成植为被执行人，复议申请人陈联川仍是（2017）湘0224执284号执行案件的被执行人。故异议人陈联川的复议请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈联川的复议申请，维持茶陵县人民法院（2020）湘0224执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十月二十一日法官助理尹红书记员宋志彪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特74号 申请人：瞿某，男，2006年6月29日生，汉族，系攀枝花市第十九中小学学生，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：张某，女，1981年6月16日生，系瞿某母亲，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 被申请人：瞿超，男，1966年3月27日生，汉族，系上海市巴士一汽公共交通公司退休职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：瞿勇，男，1972年8月30日生，汉族，系攀钢集团矿业公司动力厂职工，住四川省攀枝花市**。 申请人瞿某申请认定瞿超限制民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 瞿某称，我是被申请人瞿超的侄子，瞿超的亲属原来是有母亲张杏珍（2017年1月9日去世）、父亲瞿才福（2009年6月21日去世），兄弟瞿勇。瞿超一直未婚，也未生育子女，因为张杏珍和瞿才福均去世，现在的亲属是只有瞿勇和我，我和瞿勇是父子关系。被申请人原来是一个人在上海的巴士公司工作，在1995年开始就患病，我奶奶张杏珍过去照顾他，他又喜欢抽烟，引起病情更加严重，并且被申请人还不按医嘱服药，造成病情一直没有改善，在2010年我奶奶就带被申请人回攀枝花跟随我父亲瞿勇生活，在2017年我奶奶去世，就是我父亲在照顾被申请人，被申请人现在攀枝花市三医院住院治疗。我父亲是攀钢集团矿业公司的职工，有能力照顾被申请人。故到法院申请认定其为无民事行为能力并依法指定监护人。 委托诉讼代理人瞿勇称，我是被申请人瞿超的弟弟，申请人瞿某是我的儿子，申请人陈述的都是事实。 经审理查明：被申请人瞿超，男，1966年3月27日生，汉族，系上海市巴士一汽公共交通公司退休职工，住四川省攀枝花市**，申请人瞿某与被申请人瞿超系叔侄关系。在本案审理中，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人瞿超的目前精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2020年7月23日攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司［2020］精鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人瞿超目前诊断精神分裂残留期。2、被鉴定人瞿超具有限制民事行为能力。申请人瞿某及被申请人瞿超的委托诉讼代理人瞿勇对该鉴定意见均无异议。对瞿某申请认定瞿超为限制民事行为能力的申请予以准许。关于依法指定瞿勇为瞿超监护人的请求，现因瞿超无其他亲属，且瞿超一直由瞿勇照顾，瞿勇愿意作为瞿超的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、瞿超为限制民事行为能力人。 二、指定瞿勇为瞿超的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9868号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴先武，男，1984年12月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴先武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8830.81元、利息2033.21元、违约金及手续费814.97元（暂计算至2020年6月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11678.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴先武。申领情况：2016年4月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××25。欠款情况：截至2020年6月4日，尚欠本金8830.81元、利息2033.21元、违约金及手续费814.97元，合计11678.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8830.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告吴先武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行初16号 原告:熊贵文，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市博望区民政局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与314省道交叉口。 本院在审理原告熊贵文与被告马鞍山市博望区民政局民政行政登记一案中，原告熊贵文于2020年10月19日申请撤回对被告马鞍山市博望区民政局的起诉。 经本院审查，原告熊贵文申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许熊贵文撤回起诉。 本案案件受理费50元。由熊贵文负担。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王若青 书记员 胡梦冉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永胜，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人张永胜因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永胜申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，张永胜的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但张永胜未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，张永胜申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张永胜的起诉并不不当。张永胜提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向张永胜释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于张永胜再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。张永胜在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回张永胜的起诉亦无不当。张永胜再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张永胜的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4320号原告淳国富，男，1953年5月3日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆活众实业有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村二社，统一社会信用代码91500000681455261R.法定代表人贺俊结，该公司总经理。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告重庆政弘农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区金华路****15-10，统一社会信用代码91500109053234804C.未到庭。法定代表人蓝俊秀。本院在审理原告淳国富诉被告重庆活众实业有限公司、重庆政弘农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淳国富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淳国富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淳国富负担。审 判 长  肖 俊人民陪审员  叶思岐人民陪审员  刘 群二〇二〇年十月二十日书 记 员  蒋继林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4959号原告：李雪玲，女，1952年11月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：贺万民，男，1971年2月19日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。原告李雪玲诉被告贺万民为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲到庭参加了诉讼。被告贺万民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1、结清欠条上3000元房租；2、原告要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贺万民2018年12月20日居住原告七里河第七村民组民用住宅一套（一室一厅）。这之后于2019年12月8日签下欠条一张（欠3000元）。2020年1月19日发现被告贺万民不辞而别，从此联系不上。现诉请法院判决被告贺万民偿还原告李雪玲房租3000元，以维护原告合法权益。被告贺万民未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告李雪玲主张被告贺万民拖欠其房租3000元，有被告贺万民出具的《欠条》予以佐证，对原告主张的事实，具有高度盖然性，本院依法予以确认。被告贺万民未履行支付房租的义务，应当承担相应的民事责任，故原告李雪玲要求被告贺万民支付房租3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺万民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺万民于本判决书生效后十日内向原告李雪玲支付房租3000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺万民负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十月二十日书记员  李冰冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3071号原告：马佳鑫，女，1987年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柴彦龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马佳鑫与被告柴彦龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳鑫的委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼，被告柴彦龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳鑫向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告赔偿原告各项损失9861.7元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月11日,被告因不满公司对其违规吸烟进行的处罚,在办公室辱骂原告无法排解怒火后,对原告进行殴打,造成原告身体多处软组织挫伤,额部头皮擦伤。原告在事发当天住院治疗,花费多项费用。但被告拒不赔偿原告的损失，为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告柴彦龙未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月11日15时许，在三门峡市湖滨区交口乡鸿韵快递公司办公室，因工作中的矛盾，柴彦龙辱骂马佳鑫后拿凳子准备打马佳鑫，薛平尧将其手中凳子夺下。后马佳鑫与柴彦龙互相抓住对方头发拉扯，两人被薛平尧等人拉开。事情发生后，马佳鑫于2020年4月11日入三门峡市中心医院治疗，住院7天（2020年4月11日至4月18日），花费医疗费1982.42元，门诊票据6张814元。诊断为：1.额部头皮擦伤；2.左侧脸上睑及外眦皮肤擦伤；3.左上肢多发软组织损伤；4.胸部多发软组织损伤；5.双膝关节软组织损伤。出院医嘱为：1.住院期间陪护一人；2.出院后休息一个月；3.出院一个月后复查头颅CT后MRI；4.必要时进一步进行肋骨重建检查；5.患者系瘢痕体质，必要时到上级医院进行进一步诊疗；6.不适随诊。经三门峡市公安局东城分局交口警务队委托，三门峡市公安局物证鉴定所于2020年6月3日出具三公鉴（法医）〔2020〕L112号鉴定文书一份，载明：“被鉴定人马佳鑫人体所受损伤程度为轻微伤。”审理中，马佳鑫提交劳动合同书一份、2020年2月至4月工资表三张以及银行流水五张，显示4月份满勤26天，其实际出勤天数为17.5天（其中含2019年8月份7天），欲证明其为三门峡鸿韵快递有限公司的员工，每月基本工资为3000元，住院休息期间工资停发的事实；提交林龙卡2020年2月至5月工资表4张以及误工证明一份、玉林市蓝香环保设备有限公司营业执照一份，显示4月12日至4月21日因爱人住院，请假离岗10天，扣事假10天2727.28元，欲证明其受伤后，由林龙卡护理马佳鑫且护理期间工资停发的事实；提交交通费票据14张，欲证明其住院期间支出交通费共计140元。另查明，马佳鑫与林龙卡于2010年10月10日登记结婚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，柴彦龙因工作矛盾辱骂马佳鑫后，拿凳子准备打马佳鑫，薛平尧将其手中凳子夺下，后马佳鑫与被告柴彦龙互相抓住对方头发拉扯，原告马佳鑫在此次事件中也有一定的过错，其与被告柴彦龙互相拉扯头发，未采取合理的方式解决冲突，故马佳鑫应当对其损失自担一定责任，本院酌定为30%，被告柴彦龙承担70%责任。关于原告马佳鑫的损失，本院认定如下：1、医疗费：2796.42元，有正规票据7张予以证实，本院予以认定。病例资料复印费8元，无法律依据，本院不予支持。2、营养费：原告住院7天，符合法律规定，按照每天20元计算，该项费用为140元。3、住院伙食补助费：原告住院7天，符合法律规定，按照每天50元计算，该项费用为350元。4、误工费：原告住院7天，出院医嘱载明休息一个月，误工天数计算为37天，根据原告马佳鑫提交的中国银行交易流水明细单，无法计算原告马佳鑫的月平均工资水平，原告马佳鑫主张月平均工资为3000元，未超法律规定，故该项费用为3700元。5、护理费：原告住院7天，护理人员为原告丈夫，原告未提交其丈夫的工资流水明细，其提交的2月-5月的工资表及误工证明不足以证实护理人员的工资收入实际减少情况，本院不予采纳，故该项费用按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，该项费用计算为45677元÷365天×7天=876元。6、交通费：原告提交拾元面额的出租车发票14张，共计140元，未超法律规定，本院予以认可，该项费用为140元。上述费用合计8002.42元，因原告自担30%的责任，故被告柴彦龙应当赔偿原告5601.70元。综上所述，原告主张部分有事实和法律依据，本院仅支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴彦龙赔偿原告马佳鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5601.70元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马佳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告马佳鑫负担10元，被告柴彦龙负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1963号 申请执行人：孟金朋，男，1982年1月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李淑英，女，1954年4月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟金朋与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1934号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60000元和利息、案件受理费和保全费合计1329元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李淑英的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月21日冻结了被执行人李淑英在中国邮政储蓄银行沛县支行的银行账户（账号：60×××02），冻结期限为一年。本院依法强制扣划了该账户内的存款20342.36元，扣减执行费206元，剩余款项20136.36元已发还申请执行人孟金朋。除上述财产外，被执行人李淑英无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李淑英的下落，申请执行人孟金朋亦提供不出被执行人李淑英的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟金朋与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2726号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：丁艳侠，女，1972年02月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁艳侠在河北银行62×××00-0001账户内存款人民币852693.54元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3911号 原告：周某，男，2009年11月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。 法定代理人：吴某，女，1986年12月11日出生，汉族，山东省巨野县人，现住河北省香河县新绣区。系原告周某母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告周某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人吴某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日及同年5月11日，原告周某分两次向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供87课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、微信转账记录、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告周某出具的收据，可证实原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费3277.5元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告周某培训费3277.5元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王玉爽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4453号原告：赵兴才，男，1970年6月13日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。原告：姚静琼，女，1971年11月27日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。二原告共同委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄亿丰义务商贸城经营管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇永安路**，统一社会信用代码：91532301325279134Y。法定代表人：柳积庄，该公司经理。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄亿丰市场开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区永安路**一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：周德来，该公司经理。被告：云南金生源酒店管理有限公司，住所地，住所地：昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场内会信用代码：91530111061583713R。法定代表人：李越华，该公司经理。被告：楚雄翰承酒店管理有限公司，住所地，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇永安路**会信用代码：91532301MA6K860G71。法定代表人：易良江，该公司经理。原告赵兴才、姚静琼诉被告楚雄亿丰义务商贸城经营管理有限公司、楚雄亿丰市场开发有限公司、云南金生源酒店管理有限公司、楚雄翰承酒店管理有限公司、李加文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院在审理过程中，原告赵兴才、姚静琼于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵兴才、姚静琼向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵兴才、姚静琼撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵兴才、姚静琼负担（已交）。审 判 长  吴京华人民陪审员  董 雷人民陪审员  鲁 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘芮含
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2866号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园****。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：张勤英，女，1982年4月16日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告张勤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月十二日书记员  宋 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6830号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13877号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金147030.67元，利息35878.02元，违约金17508.62元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4334元。被执行人依法应承担本案执行费3022元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈敏伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3800号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人:杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司员工。被告：李雪英，女，1971年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈永胜，男，1975年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：蒋善祺，系江西志龙律师事务所律师。被告：陈星华，男，1952年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：涂香，女，1957年5月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李雪英、陈永胜、陈星华、涂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费4650元，减半收取，由原告承担2325元，退回原告2325元。审 判 长  周 俊人民陪审员  肖云霞人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡 炫
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初252号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孔令文，男，1985年4月17日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，无职业，住个旧市。2020年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人孔令文犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人孔令文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害罪2017年7月21日，因被害人陈某言语不当，被告人孔令文便在个旧市青年路垃圾处理站斜对面二楼201号房内，持甩棍对被害人陈某实施殴打。被害人的伤情经个旧市人民医院诊断为：左手第二掌骨骨折。经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤二级。2019年4月6日，被告人孔令文听闻被害人代某说自己坏话后，便持长刀前往个旧市老州委9号楼大院3幢4单元701号被害人代某的住处，将被害人代某全身多处砍伤。被害人的伤情经红河州第三人民医院诊断为：失血性休克，全身多处刀伤，开放性右髌骨骨折，头皮裂伤，右肩关节皮肤裂伤，右侧髌腱断裂，右膝关节皮肤撕裂伤，右肩背阔肌、肱三头肌断裂。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人代某的伤情为轻伤一级。二、非法拘禁罪为向被害人肖某索要债务，被告人孔令文伙同陈铭煜（另案处理）于2017年一天晚上的22时至次日中午12时期间，将被害人肖某从个旧市人民小学附近带至个旧市德政小区6幢1单元陈铭煜租住的房屋内实施拘禁。在此过程中，被告人孔令文持甩棍对被害人肖某实施了殴打。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过等书证，被害人陈述、证人证言，法医伤情鉴定意见，被告人孔令文的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔令文无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤；非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条之规定，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人孔令文自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，且有坦白情节。建议以故意伤害罪判处被告人孔令文有期徒刑二年，以非法拘禁罪判处被告人孔令文有期徒刑十个月。诉请本院依法判处。被告人孔令文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、故意伤害事实2017年7月21日，被告人孔令文在个旧市青年路垃圾处理站斜对面二楼201号房内，因被害人陈某言语不当，遂持甩棍对被害人陈某实施殴打。陈某的伤情经个旧市人民医院诊断为：左手第二掌骨骨折。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤二级。2019年4月6日，被告人孔令文听闻被害人代某说自己坏话后，遂持长刀前往个旧市老州委9号楼大院3幢4单元701号被害人代某的住处，将被害人代某全身多处砍伤。代某的伤情经红河州第三人民医院诊断为：1.失血性休克；2.全身多处刀伤；3.开放性右髌骨骨折；4.头皮裂伤；5.右肩关节皮肤裂伤；6.右侧髌腱断裂；7.右膝关节皮肤撕裂伤；8.右肩背阔肌、肱三头肌断裂。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人代某的伤情为轻伤一级。二、非法拘禁事实为向被害人肖某索要债务，被告人孔令文伙同陈铭煜（另案处理）于2017年一天晚上的22时至次日中午12时期间，将被害人肖某从个旧市人民小学附近带至个旧市德政小区6幢1单元陈铭煜租住的房屋内实施拘禁。在此过程中，被告人孔令文持甩棍对被害人肖某实施了殴打。另查明，2020年5月18日14时57分，被告人孔令文被个旧市公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，被害人代某、陈某、肖某的陈述，证人车旭锋、李某、王某、胡某的证言，被告人孔令文及同案人陈铭煜的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令文故意伤害他人身体，致二人轻伤；伙同他人为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，应予依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人孔令文在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。被告人孔令文到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人孔令文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年十个月。决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年3月17日止〈含被拘留前关押的1天〉。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  迪人民陪审员 张 希 妍人民陪审员 欧阳艳梅二〇二〇年十月十五日书 记 员 李 虹 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7338号原告：郭青改，女，1968年9月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：河南顺和种业科技有限公司，住所地：滑县老庙乡王伍寨村。法定代表人：李红哲。原告郭青改诉被告河南顺和种业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告郭青改于2020年10月15日自愿向本院提出申请，撤回对被告河南顺和种业科技有限公司的起诉。本院认为，原告郭青改申请撤回对被告河南顺和种业科技有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭青改对被告河南顺和种业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告李红哲负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月十五日书记员  张晨曦
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初8479号之二 原告：世泰仕塑料有限公司，住所地江阴市月城镇双泾村。 法定代表人：AndreasGerhardBecker，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯石，江苏云涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊帮来，江苏云涯律师事务所实习律师。 被告：延锋彼欧汽车外饰系统有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路**。 法定代表人：王卫中。 本院受理原告世泰仕塑料有限公司（以下简称世泰仕公司）与被告延锋彼欧汽车外饰系统有限公司（以下简称延锋公司）买卖合同纠纷一案，被告延锋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年8月双方签订了《定点意向书》对X74尾门项目的模检具开发费用分摊进行了约定，后续也签订了相应的价格协议，双方又于2019年11月签订了《变更协议》，该变更协议约定，因本协议履行产生争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，协议中的甲方为延锋公司。依照法律规定，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。 经审理本院认为：原告世泰仕公司与延锋公司签订的《变更协议》明确约定产生争议由甲方即延锋公司所在地人民法院管辖，故本院对该案无权管辖，本案应移送延锋公司所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告延锋彼欧汽车外饰系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邓 云 人民陪审员  蒋建秀 人民陪审员  祁平芳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陆 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2590号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：洪某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人洪锋、黄保瑞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪锋、黄保瑞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪锋、黄保瑞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7539号原告：河南国捷消防器材有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商都路****楼1—****。法定代表人：贾帅，总经理。委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道西二环路**div>法定代表人：周晓明。原告河南国捷消防器材有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告河南国捷消防器材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南国捷消防器材有限公司撤诉。案件受理费9179.00元，减半收取计4590元，保全费3210元，由原告河南国捷消防器材有限公司负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年十月二十六日法官助理田歌书记员牛帅
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督409号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：尚静波，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：郏奇增，男，1960年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：曹金娥，女，1964年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：於金兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年7月9日，被申请人曹金娥签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人郏奇增的共同债务人，为被申请人郏奇增与申请人在特定融资期间内（2017年11月3日起至2020年11月2日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年10月17日，被申请人郏奇增经被申请人於金兵担保与申请人签订了《个人保证借款合同》，约定：申请人同意向被申请人郏奇增发放贷款人民币200000元，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月13日止；借款利率为年利率9.96%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2019年10月18日向被申请人郏奇增发放了贷款200000元。后被申请人郏奇增因未偿还案外人的陈小明的借款，案外人陈小明于2020年7月29日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，案经审理，台州市路桥区人民法院作出（2020）浙1004民初3284号民事判决，故申请人有权宣布合同提前到期，截至2020年9月15日尚欠申请人借款本金200000元、利息、罚息、复息1383.33元。上述款项被申请人郏奇增、曹金娥至今未予偿还，被申请人於金兵亦未代偿。要求被申请人郏奇增、曹金娥给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年9月15日的利息、罚息、复息1383.33元及自2020年9月16日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息；被申请人於金兵对被申请人郏奇增、曹金娥的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郏奇增、曹金娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金200000元、截至2020年9月15日的利息、罚息、复息1383.33元及以本金200000元为基数按年利率14.94%自2020年9月16日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息；被申请人於金兵对被申请人郏奇增、曹金娥的上述款项承担连带清偿责任。申请费1455元，由被申请人郏奇增、曹金娥、於金兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：包玉凯，男，1964年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告包玉凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告包玉凯经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款余额149076.24元，其中欠款本金106485.58元、利息15050.38元、滞纳金26116.45元、其他费用1423.83元（截至2020年04月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月24日、2019年1月23日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为49×××28、62×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额149076.24元（截至2020年04月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告包玉凯经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡章程、消费明细、催收记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月24日、2019年1月23日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为49×××28、62×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至2020年4月30日，被告包玉凯尚欠本金106485.58元、利息15050.38元、滞纳金26116.45元，其他费用1423.83元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告包玉凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉凯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款106485.58元、利息15050.38元、滞纳金26116.45元，其他费用1423.83元（截止2020年4月30日，自2020年5月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及滞纳金按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3282元，由被告包玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  颜世香人民陪审员  朱福涛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2590号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王勤，男，1965年6月11日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王勤在中国工商银行02×××86账户内存款人民币99864.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1247号 原告：韩杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：嵇巍，男，1982年6月11日出生，汉族，住岱山县。 原告韩杰与被告嵇巍民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金5.5万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰、被告嵇巍到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金4.5万元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。 经审理认定，2020年8月，被告因个人开支、资金周转需要向原告借款。8月7日，被告向原告借款3万元，实际收到2.7万元，当天出具借条一张，载明借款金额为3.5万元，一个月内还清，借条上未约定利息。8月15日，被告向原告借款2万元，实际收到1.8万元，当天出具借条一张，载明借款金额为2万元，三天归还，借条上未约定利息。上述两笔借款，被告共计收到借款金额为4.5万元，至今未作偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院对原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉请予以支持。关于利息，借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告可主张借款到期后的逾期利息，因银行贷款利率已被贷款市场报价利率取代，故该逾期利息的利率应为合同成立时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告嵇巍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩杰借款本金4.5万元，并按年利率3.85%支付至实际清偿之日止的逾期利息，其中借款本金2.7万元的利息自2020年9月7日起算，借款本金1.8万元的利息自2020年8月19日起算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告嵇巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2758号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱三、李敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱三、李敏下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱三、李敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2677号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭井君,男，1985年3月9日出生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭井君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5885.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4328号 申请执行人：叶丽华，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人叶丽华与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3040号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币90193.78元（包括支付违约金87756.78元、利息674元、诉讼费997元和执行费766元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5428号原告:李舒，女，汉族，2010年10月10日出生，住河南省商丘市。法定代理人：李海岭，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省商丘市。系原告李舒父亲。被告：商丘市梁园区第二回民小学，住所地商丘市梁园区健康路**。统一社会信用代码：12411402418406382U。法定代表人：施鹏，职务校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住，住所地商丘市睢阳区凯旋路与宇航路交叉口上海都市花园**楼一社会信用代码：914114007932190799。法定代表人：班文芳，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道北侧**明锦商务酒店**东三间**整层社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：刘二豪，职务总经理。原告李舒诉被告商丘市梁园区第二回民小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李舒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李舒撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十月十日书记员  司 曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2881号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300805261478H。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘波，男，1973年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘凤杰，女，1979年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告刘波、刘凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即清偿借款本息512490.68元【其中本金452130.29元，利息60360.39元（暂计算至2020年4月6日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2.二被告支付律师费8432元；3.请求依法确认原告对被告提供的抵押物（秦皇岛市海港区东华里57-5-12号房屋）享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向原告申请借款46万元，借款期限为2016年12月14日至2037年12月14日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率上浮50%，还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日，当月无起息日对日的，还款日为每月最后一日的前两日，还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额为2802.41元，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利，被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2016年12月7日办理了抵押登记。2016年12月14日，原告依约向二被告足额发放了贷款46万元，二被告一直未按时足额偿还借款本息，已严重违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告刘波于2017年8月18日死亡，并已注销户籍，被告刘波在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 案件受理费4505元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王丙文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初223号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人马祥兵,男,汉族,1983年1月7日出生于安徽省寿县,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区,户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人马祥兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人马祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月18日20时35分许,被告人马祥兵酒后驾驶苏Ｂ×××××号灰色东南牌小型轿车,沿306省道由南向北行驶至56公里处被执勤民警查获。民警当场对马祥兵进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警将马祥兵带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年5月20日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,马祥兵血样中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马祥兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人马祥兵自愿认罪，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人马祥兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人马祥兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马祥兵具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4718号 原告：刘某，女，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告刘某工资52058元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告刘某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘全友工资52058元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2915号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张天生，男，系。 被告：周方琪，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 被告：伍春雄，男，1980年2月2日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周方琪、伍春雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人张天生到庭参加诉讼。被告周方琪、伍春雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周方琪归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息截至2020年8月10日止为7684.81元，自2020年8月11日起至2021年8月20日止按年利率6.839999%计算，自2021年8月21日起至借款本金实际还清之日止按年利率10.259999%据实计算）；2.被告伍春雄对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月24日，被告周方琪以生活消费为由向原告公司所属的贺村支行申请借款200000元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2018年8月24日起至2021年8月20日止，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款期限、金额等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。以年利率6.839999%计收利息。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回借款。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告伍春雄在《融资保证函》中签字，自愿为上述借款的归还承担连带保证责任。在合同签订当日，原告依约向被告发放了50000元、50000元、100000元，合计200000元借款。嗣后，被告仅支付了至2020年1月20日止的利息。另外，原告通过对被告账户的扣款，于2020年2月21日、2020年3月21日分别收取了利息28.40元、0.78元，共计29.18元。余欠借款本息，二被告借故未履行偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周方琪、伍春雄未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周方琪于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息截至2020年8月10日止为7684.81元，自2020年8月11日起至2021年8月20日止按年利率6.839999%计算，自2021年8月21日起至借款本金实际还清之日止按年利率10.259999%据实计算）； 二、被告伍春雄对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元（已减半），由被告周方琪、伍春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年十月十日 书记员  郑晰妃
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1484号之一 申请执行人师记焕，男，1962年10月3日出生，汉族，现住河南省长垣县。 被执行人徐胜朝，男，1985年10月8日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。 申请执行人师记焕与被执行人徐胜朝建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)冀0802民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师记焕于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人徐胜朝在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人徐胜朝予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人徐胜朝有其他可供执行的房产、住房公积金、银行存款、收益类保险、股票证券等相关财产。 案件在执行过程中，本院于2020年10月16日查封了被执行人徐胜朝名下车牌号为津Ｍ×××××“起亚”牌小型轿车，因该车辆无法被找到，没有办法予以处置变现。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人师记焕均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人师记焕明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人师记焕发现被执行人徐胜朝有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁文东
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初520号公诉机关滑县人民检察院。被告人巫建轮,男,1970年9月29日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,现住滑县。2012年2月6日被滑县公安局行政拘留十日；2014年1月15日因赌博被滑县公安局行政拘留十日；2014年5月4日因公共场所经营管理人员违法安全规定被滑县公安局行政拘留两日；因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月10日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人巫建轮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人巫建轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年10月4日14时许，被告人巫建轮醉酒驾驶未悬挂且未年检的浙Ｂ×××**号小型轿车沿215省道自南向北行驶至滑县上官镇中信石化加油站前路段时，撞住停靠在路东侧的被害人李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：被告人巫建轮血液中的乙醇含量为，208.2mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人巫建轮负此事故的全部责任，被害人李某无责任。公诉机关认为，被告人巫建轮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫建轮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人巫建轮醉酒后驾驶未经年检的无牌机动车，且发生交通事事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。建议以危险驾驶罪对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人巫建轮在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.案发现场和抽血照片;2.巫建轮人口信息、非党员证明、无前科证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；3.证人张某、郭某、冯某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人巫建轮的供述;6.河南一诚司法鉴定中心出具的鉴定报告、滑县公安局交警大队事故责任认定书；7.事故现场照片、现场图和视频光盘。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人巫建轮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫建轮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人巫建轮醉酒后驾驶未经年检的无牌机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫建轮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2021年2月9日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5203号上诉人（原审被告）：武翠开，女，1956年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。原审被告：山西德邻融资担保有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**鸿富大厦第****/div>法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。原审被告：杨元，男，1957年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：杨瑞生，男，1983年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：史慧晶，女，1985年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：杨瑞瑞，女，1989年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人武翠开因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行，原审被告山西德邻融资担保有限公司、杨元、杨瑞生、史慧晶、杨瑞瑞保证合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0106民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武翠开自愿提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人武翠开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上诉人武翠开撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28500元，减半收取14250元，由上诉人武翠开负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 惠 曈
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4692号原告：韩小菊，女，汉族，出生年月：1982年2月8日，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：刘小飞，男，汉族，出生年月：1989年10月15日，住址：漯河市郾城区。被告：王瑞，女，汉族，出生年月：1983年11月2日，住址：漯河市源汇区。原告韩小菊诉被告刘小飞、王瑞民间借贷纠纷一案，原告韩小菊称原、被告已于庭下达成和解，且原告韩小菊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩小菊自愿撤回对被告刘小飞、王瑞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩小菊撤诉。本案诉讼费660元（减半收取），由原告韩小菊负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十二日书记员  闫 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11035号申请执行人：张晏，女，1993年06月03日出生，住北京市西城区。被执行人：陈**，男，1992年05月21日出生，住广东省中山市。申请执行人张晏与被执行人陈**合同纠纷一案，(2020)京0102民初15684号判决书已经发生法律效力。申请执行人张晏于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求陈**支付张晏申请标的金额8,025.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人陈**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年十月二十九日书记员 刘雨笛