wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9235号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：龚泽李钰，女，1978年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告龚泽李钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1803号泰州市机关事务管理局、陈思豪：关于申请执行人泰州市机关事务管理局申请执行被执行人陈思豪所有权纠纷一案。经本院立案受理，本院裁定将房屋过户给申请执行人泰州市机关事务管理局，同时，被执行人缴纳执行费500元。至此，申请执行人泰州市机关事务管理局申请执行被执行人陈思豪所有权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1215号原告：宋荣敏，男，土家族，1985年9月4日出生，住址湖南省永顺县。被告：向发雄，男，土家族，1973年9月21日出生，住址湖南省永顺县。原告宋荣敏与被告向发雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋荣敏、被告向发雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用15000元；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费10000元及交通费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告宋荣敏放弃对车辆折旧费及交通费的权利主张。事实和理由：2020年2月29日，被告向发雄驾驶湘ＵＨ××**好轻型普通货车从永顺县首车镇驶往永顺县县城，当车行驶至首车镇龙珠村双凤桥路段时，与对向行驶原告驾驶的湘ＵＡ××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。根据交警作出的事故责任认定书，被告向发雄负此次事故的全部责任。原告因此次交通事故产生了极大的财产损失，后因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为了维护原告的利益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告向发雄辩称，对事故本身没有异议，对原告车辆因此次事故产生的毁损，能修复的被告均愿意给原告进行修复，不能修复的愿意给原告进行更换。但就原告提交的维修工单中有些本是可以修复的，原告却进行了更换，对这部分损失被告不予承担赔偿责任。经审理查明：2020年2月29日，被告向发雄驾驶湘ＵＨ××**好轻型普通货车从永顺县首车镇驶往永顺县县城，当车行驶至首车镇龙珠村双凤桥路段时，与对向行驶原告驾驶的湘ＵＡ××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经永顺县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告向发雄承担事故的全部责任，宋荣敏在事故中无责任。事故发生后，原、被告经商议决定私了，双方将原告的车辆送至永顺县皮记车行进行维修，经修理原告花费维修费用14490元，因被告对其中的引擎盖更换有异议导致双方对赔偿数额未能达成一致。以上事实，有原、被告的当庭陈述，经过举证、质证的道路交通事故认定责任书、永顺和成维修工单、维修发票等相关证据予以证实。本院认为，在本案交通事故中，被告向发雄因在驾驶过程中操作不当，对事故的发生负全部责任，原告宋荣敏在本次事故中不负责任，故对原告因此次交通事故产生的损失应由向发雄承担赔偿责任。经原告提交的车辆维修工单及发票，本院对原告因维修车辆产生的直接损失14490元予以确认。虽被告辩称车辆引擎盖只需进行维修不需更换，但根据实际情况，原告对车辆引擎盖的更换并非恶意扩大损失范围，且车辆在修理过程中零部件的更换与否多由车辆修配厂予以决定，故本院对被告的答辩主张不予采纳。另原告在审理过程中放弃对车辆折旧费及交通费的权利主张，此为原告对其实体权利的处分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告向发雄于本判决生效后十五日内给原告宋荣敏支付车辆维修费14490元；二、驳回原告宋荣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告向发雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年十月十二日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1036号之一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。被执行人：袁庆霞,女性,1972年7月6日出生,汉族,住罗山县。被执行人：尹连宏,男性,1968年7月9日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1346号判决，于2020年10月20日向被执行人袁庆霞发出执行通知书，责令被执行人袁庆霞主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁庆霞所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e3981d8c002fc4fc4@wx.tenpay.com人民币2600.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十二日书记员  林 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执异58号 案外人：蒋玉英，女，汉族，江苏省常州市钟楼区。 委托代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。 申请执行人：张秀忠，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：任早林，男，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 本院在执行张秀忠申请执行任早林买卖合同纠纷一案过程中，案外人蒋玉英向本院提起书面异议，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月17日，本院对张秀忠诉任早林买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0404民初2645号民事调解书：一、任早林结欠张秀忠货款6万元，该款任早林自2019年7月至2020年5月每月28日前支付张秀忠4000元，共计44000元，余额16000元于2020年6月28日前付清（上述款项由任早林直接支付至张秀忠名下开户行为中国农业银行金坛支行，卡号为62×××73的银行账户中），若任早林有一期未按期、足额支付，则张秀忠有权就65980元的未支付部分向法院申请强制执行。二、案件受理费725元（张秀忠已预交），由任早林承担，并于2020年6月28日前支付张秀忠。三、双方按上述协议履行完毕后，就本案再无他涉。 根据张秀忠的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执2996号。2019年10月16日，本院作出（2019）苏0404执2996号执行裁定：冻结任早林名下存款67606元，或查封、扣押其名下相当价值的其他财产。同日本院向不动产登记交易中心送达协助执行通知书：查封任早林名下常州市不动产（以下简称案涉不动产）。2019年12月16日，本院作出（2019）苏0404执2996号执行裁定：终结（2019）苏0404执2996号案件的本次执行。 案外人蒋玉英提出异议称，要求法院中止对案涉不动产的执行。理由如下：一、从时间顺序来看，任早林与案外人离婚，财产分割行为早于张秀忠与任早林债权形成时间。二、从性质上看，张秀忠与任早林的金钱债权属任早林的个人债务。三、从发生的根源上看，案涉不动产系任早林与案外人婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，在任早林与案外人婚姻关系解除之时，约定归案外人所有。四、案外人对未办理过户登记没有过错。案外人在离婚后多次要求任早林协助办理过户登记，但任早林一直推诿，拒不出现，导致案外人未能办理房屋过户登记。 案外人蒋玉英为证明其异议请求提供下列证据：一、任早林与案外人的离婚协议及离婚证，证明案外人与任早林在2017年2月15日办理离婚登记时，离婚协议约定案涉不动产所有权归案外人所有。二、户口簿，证明任早林未办理房屋产权变更登记，其户口一直不迁出，三个子女一直随案外人生活。三、案涉不动产房屋所有权证及土地使用权证，证明双方在婚姻期间购买该案涉不动产。四、短信聊天记录，证明案外人一直要求任早林尽快办理房屋变更登记。五、水电、物业缴费记录，证明案外人一直占有、使用案涉不动产。 另查明，案外人和任早林于2002年6月结婚。案涉不动产于2010年登记于案外人和任早林名下，为二人共同共有。2017年2月15日案外人与任早林协议离婚，离婚协议载明案涉不动产归案外人所有；三个未成年子女随案外人生活。离婚后，案涉不动产由案外人及其三个子女共同居住。案外人多次敦促任早林办理案涉不动产的过户登记，任早林未予配合。（2019）苏0404民初2645号案件所涉任早林与张秀忠债务发生时间为2018年12月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，本案案外人是案涉不动产的权利人。案涉不动产于2010年登记在案外人和任早林名下，且为双方共同共有。2017年案外人与任早林离婚时达成协议，约定案涉不动产归案外人所有。该协议是二人对婚姻关系存续期间共同财产予以分割的真实意思表示。由于签订离婚协议的时间（2017年2月）明显早于案涉债务发生时间（2018年12月），案外人与任早林不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。据此离婚协议中将案涉不动产归案外人的约定合法有效，案外人依离婚协议而取得对案涉不动产变更登记的请求权。其次，案外人的变更登记请求权能排除对案涉不动产的执行。本案中，对案涉不动产的执行是基于申请执行人张秀忠的债权请求权，变更登记请求权与债权请求权相比具有优先性。理由如下：一方面，从两种请求权产生的时间来看，案外人对案涉不动产享有的变更登记请求权是基于2017年2月其与任早林签订的离婚协议产生；而张秀忠享有的请求权是基于2018年12月任早林结欠其价款后产生，案外人的请求权成立在先，在时间上张秀忠的债权请求权不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，案外人享有的是针对案涉不动产要求变更登记为所有人的请求权，而张秀忠享有的是针对任早林的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉不动产公示的信赖而产生，即任早林欠张秀忠价款时，未将案涉不动产设定为抵押。故张秀忠的金钱债权请求权与案外人的变更登记请求权比较在性质和内容上也不具有优先性。另外，从功能上看，案涉不动产具有为案外人及其子女提供生活保障的功能，与张秀忠的金钱债权相比，案外人享有的请求权在伦理上也具有一定的优先性。因此案外人的所有权变更登记请求权，与张秀忠的债权请求权比较具有优先性。再次，案外人未能及时行使变更登记请求权，是因任早林在案外人多次敦促情况下未予配合造成，案外人对不能变更登记不存在过错。综上，案外人对案涉不动产享有所有权变更登记请求权，该权利真实、合法，且可以排除对案涉不动产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对常州市不动产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周嘉怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7706号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：杜杰,男性,1983年8月23日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杜杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1682号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的127820.26元及利息，未受偿127820.26元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3114号原告：王某某，男，汉族，村民。被告：丁某某，男，汉族，村民。原告王某某诉被告丁某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  张黎明二〇二〇年十月二十三日书记员  王 婧1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执970号申请执行人：邓忠芳，女，汉族，生于1967年10月29日，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。被执行人：姚忠辉，男，生于1965年1月4日，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初557号民事调解书，受理了邓忠芳申请执行姚忠辉债务转移合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款13600元及利息，案件受理费1510元。该案在执行中，申、执双方于2020年10月30日自行协商达成执行和解协议，协议内容为：被执行人姚忠辉于2020年11月10日前偿还申请执行人6000元，下欠部份于2021年2月28日前将该案全部履行完毕。若被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可提前向本院申请恢复执行。现申请执行人邓忠芳自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执970号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年十月三十日书记员  王波
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终973号 上诉人（原审原告）：汪盛生，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：吴忠华，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：赖国金，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人汪盛生因与被上诉人吴忠华、赖国金民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪盛生向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪盛生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪盛生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费535元，减半收取267.50元，由上诉人汪盛生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐 铮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3886号 原告：李艳峰，女，1971年10月10日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：石增申，男，1966年09月01日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告李艳峰与被告石增申买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳峰的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳峰撤诉。 案件受理费25元，由原告李艳峰负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9408号 原告：许大根，男，1952年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许琴英，女，1980年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告许大根女儿。 被告：许四宝，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。 原告许大根与被告许四宝返还财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，适用独任制公开进行了审理。审理中，原告许大根以需要补充证据为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许大根的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许大根撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币100元，由原告许大根负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12953号之二 申请执行人东莞市中科智远光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王建成。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初21216号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向申请执行人东莞市中科智远光电科技有限公司支付加工款2777846.35元及逾期付款损失，迟延履行期间的债务利息，受理费29410元，保全费5000元。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1964号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪涛、汪闯、马丽、周娟。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1964号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十月三十日书记员 王文生
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2148号申请执行人：倪彬，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人倪彬与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人张春波名下的位于海门街道国际车城17号楼308室房产予以了拍卖，申请执行人参与分配得款人民币1754元（已领取），对余款的执行申请执行人于2020年9月30日向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十四日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初314号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人：厉建平。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区大嘴巴休闲食品商行，住所，住所地绍兴市蔬菜果品批发交易市场交易区G-1,**div> 经营者：胡克军。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告绍兴市越城区大嘴巴休闲食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司申请撤回对被告绍兴市越城区大嘴巴休闲食品商行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  陈蓉霞 人民陪审员  黄凤英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈安妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7064号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：曹灵芝，女，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市市**，该公司员工。被告：姜春生，男，1957年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜春生保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇二〇年十月十日书记员  赵 晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4760号原告：漯河市漯西污水处理有限公司，住所地：漯河市漯西工业集聚区内。法定代表人：赵焕立，该公司总经理。委托诉讼代理人：南小河，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司。住所地：广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**。法定代表人：宋应民，该公司总经理。原告漯河市漯西污水处理有限公司与被告中山市环保产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告漯河市漯西污水处理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市漯西污水处理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 想
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9456号 原告：陶斯翠，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 原告：王永红，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附****，统一社会信用代码91500101346060828Y。 法定代表人：王家红，总经理。 被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所，住所地重庆市万州区玉龙路**21-1-107社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽，经理。 原告陶斯翠、王永红诉被告重庆市德昊石油有限公司（以下简称“德昊公司”）、重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称“大创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告陶斯翠、王永红及其共同的委托诉讼代理人董姚，被告德昊公司的法定代表人王家红，被告大创公司的法定代表人何丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶斯翠、王永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方形成的口头买卖合同，两被告共同返还两原告已支付的166万元柴油款；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由:两原告经营着多台挖机，需要大量使用柴油，而两被告系有关联关系的石油销售团体。两原告在2020年1-3月按照两被告的指示向其指定的收款账户共支付了166万元购买了343.7吨车用柴油(其中2020年1月17日5720元/吨×43.7吨=25万元;2020年2月12日5400元/吨×100吨=54万元;2020年3月20日4350元/吨×200吨=87万元)。今年4月以来两原告多次要求提货，两被告均不予履行，5月两原告才得知两被告因柴油出现重大质量问题，被有关部门查封，现两被告已无法供油给两原告。根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规规定，两被告目前已丧失履行义务的能力，两原告为维护自己的合法权利行使不安抗辩权，有权要求解除买卖合同并要求退回柴油款，现特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告德昊公司辩称，姜必波的卡是我们公司的，何丽的卡是大创公司在用，但是徐勇的卡是个人的私人账户，我现在也无法清楚那笔钱是否转给了我们公司。微信聊天记录：是徐勇跟陶斯翠的，陶斯翠我不认识。微信截图上的徐勇的头像好像跟之前的不一样；账目的问题直接看我们的账。如果打给姜必波的油款有银行流水，我就认可。还有就是是否提了油，还剩多少的问题。 被告大创公司辩称，姜必波的卡是德昊公司在用，何丽的卡也是大创公司的卡，原告诉状上的销售的单价跟我们公司的单价不一致。其他的没有意见。 本院经审理认定事实如下：两原告经营着多台挖机，需要大量使用柴油，两原告与两被告的销售人员徐勇联系购买柴油。按照徐勇的指示，原告陶斯翠于2020年1月17日将购油款25万元转入徐勇账户，原告陶斯翠于2020年2月12日将购油款54万元转入德昊公司名下×××的账户，原告王永红于2020年3月20日将购油款87万元转入大创公司名下×××的账户，以上合计166万元。现两被告已经没有经营，无法继续履行合同。 本院认为，原、被告均对双方之间存在的买卖合同关系无异议，且德昊公司、大创公司共收到了166万元购油款，两被告应当履行提供柴油的义务。两被告现无法继续履行交付柴油的合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故对于二原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，两被告应当退还二原告的柴油款166万元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告陶斯翠、王永红与被告重庆市德昊石油有限公司、重庆市大创石油化工有限责任公司之间的买卖合同于2020年8月28日解除。 二、被告重庆市德昊石油有限公司、重庆市大创石油化工有限责任公司在本判决生效后十五日内共同返还原告陶斯翠、王永红柴油款166万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19740元，因适用简易程序，减半收取9870元，由被告重庆市德昊石油有限公司、重庆市大创石油化工有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1667号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告潘先方，女，1982年4月30日生，住浙江省义乌市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘先方借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告潘先方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99,800.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金86,850.38元，逾期贷款利息3,381.83元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,027.55元；3.原告对车牌号为浙x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告潘先方未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘先方于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金86,850.38元及利息（截止至2020年6月20日为3,381.83元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.00元，由被告潘先方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6247号之一申请执行人王子歆,男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，申请执行人王子歆与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4302号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王子歆向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为25341.58元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 庆
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执602号之二 申请执行人周金华，男，汉族，1980年4月11日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人毛秀红，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人周金华与被执行人毛秀红民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2020）粤1823民初4号民事判决书，责令被执行人返还借款本金20000元、利息1900元（利息暂计至2020年7月15日）给申请执行人，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行费200元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人毛秀红发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人毛秀红在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有车牌号码粤RXXX**号汽车一辆，本院已依法查封，但未能实施扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人毛秀红在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年9月8日依职权限制被执行人毛秀红高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人毛秀红纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月12日向被执行人毛秀红户籍地所在的岭背镇户稠村委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、于2020年9月30日电话约谈申请执行人周金华，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人毛秀红所有的相关财产状况，除发现被执行人毛秀红上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2933号 申请执行人:梁杰文，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯兆科，男，汉族，1995年1月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人梁杰文与被执行人冯兆科民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初5063号民事判决书，被执行人冯兆科应向申请执行人梁杰文偿还借款10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息98元（从2020年6月8日暂计至2020年8月3日止），承担执行费50元。因被执行人冯兆科逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月30日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月7日依法向被执行人冯兆科发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月30日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未能发现被执行人冯兆科有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年10月14日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2933号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄志业
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申45号 申请人：江阴百桥贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路******，统一社会信用代码91320281695450728X。 法定代表人：沈满清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏新浩供应链管理有限公司，住，住所地江阴市南外环路**一社会信用代码91320281MA1MR9NY52。 法定代表人：张品芬，该公司总经理。 本院在申请人江阴百桥贸易有限公司与被申请人江苏新浩供应链管理有限公司申请破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人江阴百桥贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被申请人江苏新浩供应链管理有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为：申请人江阴百桥贸易有限公司申请撤回对江苏新浩供应链管理有限公司的破产清算申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人江阴百桥贸易有限公司撤回对江苏新浩供应链管理有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  浦 峥 审 判 员  戈 栋 审 判 员  陈艳红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖宏娟 书 记 员  胡冰琰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10531号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该支公司经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秋菊，广东卓明律师事务所实习律师。被告：梁文清，男，1997年5月30日出生，汉族，住广东省清新县，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）因与被告梁文清保险人代位求偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.梁文清向平安保险花都支公司赔付维修费2100元；2.梁文清承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，梁文清系粤Ｒ×××**号车车主。2020年3月13日18时48分，梁文清驾驶粤Ｒ×××**号小型客车在广州绕城高速内侧42公里287米由北往南行驶时，忽视交通安全，造成车头中部部位与姚健威驾驶的粤Ａ×××**号车车尾中部部位相撞，粤Ａ×××**号车车头中部部位与钟建驾驶的粤Ｍ×××**号车车尾中部部位相撞。广州市公安局交通警察支队高速五大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁文清负事故的全部责任，姚健威和钟建无责任。事故发生后，广州溢桂汽车销售服务有限公司（以下简称溢桂公司）对粤Ａ×××**号车进行维修，产生维修费共4526元。粤Ｒ×××**号车的承保保险公司向溢桂公司支付了维修费2426元，姚健威向溢桂公司支付了剩余维修费2100元。由于案外人姚健威为粤Ａ×××**号车在平安保险花都支公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险等险种，其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险责任限额为126837.2元，被保险人为姚健威，保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。故姚健威向平安保险花都支公司申请理赔，平安保险花都支公司于2020年5月8日向姚健威赔偿车辆维修费2100元。姚健威于2020年4月15日向平安保险花都支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认收到平安保险花都支公司赔款2100元，并同意将已取得赔款部分的向梁文清追偿的权利转让给平安保险花都支公司。平安保险花都支公司经向梁文清催讨无果，提起本案诉讼。梁文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。”平安保险《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人姚健威为粤Ａ×××**号车向平安保险花都支公司投保交通事故责任强制保险和机动车损失险等商业险种，平安保险花都支公司予以承保，姚健威与平安保险花都支公司成立保险合同关系。梁文清在驾驶粤Ｒ×××**号车过程中发生交通事故，造成粤Ａ×××**号车的财产损失，为此平安保险花都支公司已向被保险人姚健威赔偿维修费2100元。依据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安保险花都支公司向被保险人姚健威支付保险赔偿金之日起，即有权向第三者梁文清代位行使追偿权。现平安保险花都支公司要求梁文清支付维修费2100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文清于本判决送达之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付维修费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁文清负担。案件受理费原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已预缴，被告梁文清应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年十月九日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2025号申请执行人陆卫平、龚秀辉：被执行人杨雁：关于申请执行人陆卫平、龚秀辉与被执行人杨雁劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币84600.00元，本案在执行中，被执行人自觉将义务履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人陆卫平、龚秀辉向本院申请执行的(2020)苏0684民特172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十九日
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执恢12号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原名浙江振泰担保有限公司）与被执行李园园、刘晓兵追偿权纠纷一案，经江苏省高级人民法院指定本院执行。执行依据：宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第141号。 执行过程中，分别于2019年11月11日被执行人刘晓兵通过银行向本院缴纳3000元，2019年11月12日本院从被执行人李园园银行账户扣划4081.55元，2020年4月23日被执行人刘晓兵通过银行向本院缴纳5000元，2020年10月11日刘晓兵通过银行向本院缴纳9000元，2020年10月16日刘晓兵通过银行向本院缴纳2616元。合计23697.55元。现本案执行标的额及执行费已全部执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1743号 原告：薛某某，女，汉族，生于1993年10月4日，农民，娘家住临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，生于1987年3月1日，农民，住临夏县。 原告薛某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由薛某某负担。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 国 伟  书 记 员 王 正 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13710号之一 被执行人：黄树生，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于黄树生罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2572号刑事判决书已经发生法律效力。因黄树生未按上述生效法律文书履行2000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄树生负有继续履行（2019）粤0606刑初2572号刑事判决书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十月九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2744号之二申请执行人：盛云波，男，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市忠县，现住重庆市北碚区。被执行人：陈道清，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市万州区，现住重庆市江**。关于盛云波申请执行陈道清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民特640号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月31日立案受理，执行标的额为27000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人450.23元。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2744号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执256号 祁长江依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7787号民事判决书申请执行王金雷、冯方方、沭阳县胡集实验小学身体权纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初480-3号申请人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地常州市金坛区北门大街**。负责人：王雄华。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。被申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，住所地常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明。被申请人：常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，统一社会信用代码91320413662737642L，住，住所地常州市金坛区华城中路**/div>法定代表人：靳彦俊。被申请人：汤志明，男，1966年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：吴红秀，女，1966年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：汤曌，男，1988年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：任露，女，1984年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：韩惊雷，男，1972年11月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：汤国强，男，1957年8月15日出生，汉族，住常州市溧阳市。被申请人：吴秀珍，女，1963年5月24日出生，汉族，住常州市溧阳市。中国银行股份有限公司金坛支行与常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、韩惊雷、周芳、汤国强、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，经中国银行股份有限公司金坛支行申请，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0413民初480号民事裁定：冻结被申请人汤国强持有的江苏太平洋美诺克生物药业有限公司的股权（保全金额为人民币2700万元），冻结期限一年。后因汤国强提供担保，向法院申请解除保全，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0413民初480-1号民事裁定：解除对汤国强持有的江苏太平洋美诺克生物药业有限公司的股权（保全金额为人民币2700万元）的冻结。2020年10月20日，申请人中国银行股份有限公司金坛支行向本院提出申请，请求继续对汤国强持有的江苏太平洋美诺克生物药业有限公司20.185%的股权（保全金额为人民币2700万元）予以冻结。本院经审查认为，中国银行股份有限公司金坛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤国强持有的江苏太平洋美诺克生物药业有限公司20.185%的股权（保全金额为人民币2700万元），冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  庄克平人民陪审员  于金华人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十月二十一日法官 助理  万涛涛书 记 员  庄海燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)沭执字第02454号 程伟依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第0590号民事判决书向本院申请执行刘杨、刘凤君确认合同无效纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11728号 被执行人：黄礼海，男,1949年12月21日出生，汉族，住广州市花都区； 被执行人：骆坤华，男,1969年10月12日出生，汉族，住广州市花都区； 被执行人：广州市花都区鸿景五金制品厂，统一社会信用代码91440114563957711H，住所地广州市花都区花山镇龙南路自编**厂房1。投资人：骆坤华。 关于被执行人广州市花都区鸿景五金制品厂、黄礼海、骆坤华一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初613号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区鸿景五金制品厂、黄礼海、骆坤华应缴纳一审受理费8050.00元。本院于2020年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2020）粤0114执8461号依法锁定被执行人黄礼海的号牌为粤XXX**的车辆和被执行人骆坤华的号牌为粤XXX**的车辆，但无法查找到上述车辆的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十月九日 书记员  毕颖怡
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5011号 申请人：余志森，男，1982年3月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：赵俊声，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人余志森与被申请人赵俊声买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在29400元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单号码为10470013901080075001的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊声的银行存款29400元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十日 书记员  何贵豪
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初392号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1971年5月21日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。 指定辩护人刘经礼，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘经礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年5月11日21时40分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证且饮酒后（醉酒）驾驶鲁FZ8***号普通二轮摩托车，沿莱州市沙河镇留车村的一条南北路由南向北行至该村王某甲家门前处，与王某甲停放在门前的鲁Y62***号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致王某某受伤。经认定，被告人王某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为195.25mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚。 被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。指定辩护人认为被告人王某某案发后昏迷，第二天到公安机关投案，如实供述，属有自首情节，且能积极赔偿损失，自愿认罪认罚，请求本院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日21时40分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证且饮酒后（醉酒）驾驶鲁FZ8***号普通二轮摩托车，沿莱州市沙河镇留车村的一条南北路由南向北行至该村王某甲家门前处，与王某甲停放在门前的鲁Y62***号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致王某某受伤。经认定，被告人王某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为195.25mg/100ml血液。 案发后，被告人因伤被送往医院，公安民警到医院找到被告人进行讯问，并为其抽血进行查验。2020年5月25日，被告人王某某又到公安机关找到民警，供述肇事经过。 本案审理过程中，被告人王某某赔偿被害人王某甲车损费等经济损失计人民币6000元，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下: 1、书证 （1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、办案说明等，证实本案的发破案经过，被告人王某某归案、被行政处罚等情况。 （2）身份证明、驾驶证、行驶证、机动车信息、前科查询证明等，证实被告人王某某基本信息及肇事机动车相关信息情况。 （3）住院病历，证实王某某因伤后住院以及住院时其神志清楚的情况。 2、被害人陈述 被害人王某甲的陈述，证实2020年5月11日21时许，其驾车回到沙河镇留车村村南的住处，将车停在路边，刚进院子，听到响声，出来发现车被撞，有一辆二轮摩托车倒在车旁，一中年男子（王某某）倒在摩托车北侧，头部出血，其报警及打“120”，男子被送往医院。民警勘查完现场后，其与民警到医院，找到骑摩托车的男子，医院为二人均抽血化验的情况。 3、被告人的供述与辩解 被告人王某某的供述，证实2020年5月11日21时许，其酒后无证驾驶摩托车发生肇事并因伤被送往医院，后民警到医院找到其，其供述肇事经过并抽血化验，事后，其又到交警大队找到交通民警，供述肇事经过并形成笔录的情况。 4、鉴定意见 （1）理化检验鉴定报告及司法鉴定意见书，证实王某某血液中检出乙醇成分，含量为195.25mg/100ml血液。 （2）道路交通事故认定书，证实王某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未降低行驶速度负事故的主要责任；王某甲未按规定停车，负事故的次要责任。 5、勘验笔录等 现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的相关情况。 上述证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名均成立。被告人王某某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辩护人关于被告人案发后昏迷，第二天到公安机关投案，如实供述，属有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，被告人的行为不符合自首的构成要件，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人无证驾驶机动车，且发生肇事，负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑跃强 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  赵 晓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 红
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初490号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张跃武，男，1971年8月27日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月16日被伊川县森林公安局决定取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月2日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月21日经本院决定，同日被伊川县公安局取保候审。指定辩护人李珊娜、姜迪，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人张跃武犯滥伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、于遵娜出庭支持公诉，被告人张跃武及其指定辩护人李珊娜、姜迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年4月4日至5日，被告人张跃武通过中间人赵某1的介绍，来到伊川县吕店镇赵庄村南沟以6000元的价格从赵某2处购买了89棵杨树。2020年4月8日，张跃武在未办理采伐许可证的情况下，带领其儿子、同村人来到赵庄村南沟砍伐树木，被伊川县森林公安局侦查人员查获，张跃武等人逃离现场。后经伊川县林业局勘查鉴定，该地类为林地，采伐树木是欧美杨，现场有伐桩58个，计算被伐树木立木材积为11.8624立方米。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张跃武违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张跃武判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院对被告人依法判处。被告人张跃武对起诉书指控的滥伐林木事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张跃武滥伐林木的罪名及事实均不持异议，认为被告人张跃武具有以下从轻处罚的情节：1、被告人张跃武案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是自首。其对于此次犯罪表示非常后悔，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚；2、被告人张跃武无前科，本次犯罪为初犯、偶犯，平时表现良好，建议对其从轻处罚；3、本次犯罪，系因被告人张跃武文化程度较低，不懂法造成的。望本着教大于罚的精神，对其从轻处罚。综上所述，被告人张跃武的行为构成滥伐林木罪，但其具有自首情节，犯罪主观恶性较小，且认罪认罚，符合适用缓刑条件，建议法庭在量刑时对被告人从轻处罚并判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2020年4月4日至5日，被告人张跃武通过中间人赵某1的介绍，来到伊川县吕店镇赵庄村南沟以6000元的价格从赵某2处购买了89棵杨树。2020年4月8日，张跃武在未办理采伐许可证的情况下，带领其儿子、同村人来到赵庄村南沟砍伐树木，被伊川县森林公安局侦查人员查获，张跃武等人逃离现场。后经伊川县林业局勘查鉴定，该地类为林地，采伐树木是欧美杨，现场有伐桩58个，计算被伐树木立木材积为11.8624立方米。2020年6月16日，被告人张跃武到伊川县森林公安局投案。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证：户籍及前科证明、归案情况、扣押决定书及清单、林业局证明、地类证明及文件、树木处理情况等；2、证人赵某1、赵某2、张某的证言；3、被告人张跃武的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。本院认为，被告人张跃武违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张跃武犯罪后自动投案，如实交代其罪行，系自首，依法可对被告人从轻或者减轻处罚；被告人张跃武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张跃武经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪认罚、初犯、认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张跃武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  金晓娟人民陪审员  李秀格二〇二〇年十月二十八日书记 员代  玉 佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1420号被执行人：范开雯，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人范开雯罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初18号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4527号原告：冯朝松，男，1986年10月23日出生，汉族，住固始县。原告：冯登金，男，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。两原告系父子关系。两原告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：向家乐，男，1969年2月14日出生，汉族，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区新华西路**。负责人：肖宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪岩、樊天友，该公司员工。特别授权代理。原告冯朝松、冯登金与被告向家乐、阳光财产保险股份有限公司信阳中心公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝松、冯登金共同委托诉讼代理人周道成、被告向家乐、阳光财险信阳支公司委托诉讼代理人王雪岩、樊天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝松、冯登金向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费施救共计73,263.04元；2．依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3．依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日05时10分许，在固始县××省道被告向家乐驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号货车由北向南行驶时与正前方原告冯朝松驾驶的打桩机追尾发生交通事故。此次事故造成冯朝松脸部受伤，冯登金受伤，路边柳树受损。经固始县交通警察队对该起事故认定被告向家乐承担事故的全部责任。经查被告向家乐驾驶的车辆在被告阳光财险信阳支公司投有强制保险及第三责任保险，故起诉要求依法处理。被告向家乐辩称，交通事故真实性无异议，事故发生后我没有垫付医疗费。被告阳光财险信阳支公司辩称，交通事故真实性没有异议，我司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法的损失在交强险、商业险限额内根据合同约定给予赔付。我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书。3、被告向家乐驾驶证、车辆行驶证、保险单。4、原告诊断证明、出院证、病历、费用发票。5、司法鉴定意见书两份。6、鉴定费用发票。7、车辆评估报告及评估费。8、赔偿清单。9、维修清单及维修发票。经对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、交通事故认定书原件、被告的驾驶证复印件和行车证复印件、保险单、原告的诊断证明、出院证、病历本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于冯登金的医疗费，结合医疗费票据及费用清单，予以认定。2．对于原告提供的两份安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告阳光财险信阳支公司对于原告冯登金三期鉴定不予认可并申请重新鉴定，经双方共同选择委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，对于原告冯登金误工期60日、护理期30日、营养期30日。经双方质证均无异议，本院对于该鉴定书的内容予以确认。原告冯朝松的三期及后续治疗费用依据其提供的鉴定书内容，予以确认。3．对于固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的关于交通事故中东方红牌多功能农用液压挖桩基损失价格评估意见书，经被告阳光财险信阳支公司质证价格过高，庭审时双方就车损价格同意按照评估结果的70%予以赔付，本院予以确认。本院认为，原告冯朝松、冯登金因交通事故受伤、车辆受损系客观事实，由交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，当事人各方无异议，本院予以确认。被告向家乐承担事故全部责任，对于原告受到的损失应承担赔偿责任。鉴于被告向家乐驾驶的车辆在被告阳光财险信阳支公司投有交强险及商业三者险（限额100万），故两原告的损失应由被告阳光财险信阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告冯登金以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为1,127.02元；（2）护理费，45,677元/年÷365天×30天=3,754元；（3）误工费，44,314元/年÷365天×60天=7,284元；（4）营养费，30天×20元/天=600元；（5）鉴定费660元；（6）交通费按一天计款20元；上述项损失合计13,445元。对于原告冯朝松以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为11,567.44元（含二次手术修复面部瘢痕费用）；（2）护理费，45,677元/年÷365天×7天=876元；（3）误工费，44,314元/年÷365天×30天=3,642元；（4）营养费，20元/天×7天=140元；（5）住）住院伙食补助费天×50元/天=200元；（6）交通费按住院天数酌定80元；（7）车辆损失费，根据固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的关于交通事故中东方红牌多功能农用液压挖桩基损失价格评估意见书确定为25,400元，双方在庭审质证过程中就车损确认按照评估结果的70%予以赔付，本院确定为17,780元；（8）鉴定费1,320元。⑼评估费1,200元。上述项损失合计36,805.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯登金交通事故损失款13,445元；赔偿原告冯朝松交通事故损失款36,805.44元；（上述款项经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815.79元，由被告向家乐负担528.5元，原告冯朝松、冯登金负担287.29元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 胡东星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：谢兴美，女，1973年10月5日生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谢兴美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告谢兴美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计36896.85元（截至2019年8月6日，欠款本金27567.52元，利息5489.62元，违约金2919.71元，年费900元，预借现金费用20元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为52×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告谢兴美未到庭应诉。经审理查明：2014年3月17日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为52×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2014年3月24日起被告使用该卡，并自2018年4月5日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金27567.52元，利息5489.62元，年费900元，预借现金费用20元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、年费、预借现金费用，但利息、年费、预借现金费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谢兴美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27567.52元及利息、年费、预借现金费用（利息、年费、预借现金费用自2018年4月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担29元，由被告谢兴美承担332元，公告费600元由被告谢兴美负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6182号申请执行人:汪恒发，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：汪克见，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人汪恒发与被执行人汪克见劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人汪克见偿还131599元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十二日书记员 刘国帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13871号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓永献，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告邓永献供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保524号周福成、刘蕊玲：你方与李晓华财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保420号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月15日，查封被保全人李晓华名下位于陕西省西安市灞桥区半引路40号7幢21201号、21202号房产，查封期限三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6374号 原告：山东优盛客食品有限公司，住所平邑县南外环北路南侧蒙阳路东侧。 法定代表人：王霞，该公司经理。 统一社会信用代码：91371321MA3CKQ0J9H。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：谢佳武，男，1991年6月16日生，住天津市蓟州区。 原告山东优盛客食品有限公司与被告谢佳武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东优盛客食品有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东优盛客食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东优盛客食品有限公司撤诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由山东优盛客食品有限公司负担。 审判员  刘成莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  邵成成
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1824号 原告：周文学，男，1963年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 被告：安平县耀泽丝网制造有限公司，住所地：河北省衡水市安平县光明东街******。 法定代表人：张婷娜，职务：公司执行董事。 原告周文学与被告安平县耀泽丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周文学于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周文学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文学负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年十月十日 书记员  靳梦颖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1728号南京银行股份有限公司、王宁：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执1728号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5874号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：韩恩斌，男，1971年1月16日出生，汉族，，住所地南京市建邺区被告：陶蓓蓓，女，1980年1月5日出生，回族，，住所地南京市建邺区被告：南京市建邺区畅建鼎建材销售中心，，住所地南京市建邺区经四东路以西青石埂路以南嘉业国际城****经营者：韩恩斌。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）与被告韩恩斌、陶蓓蓓，南京市建邺区畅建鼎建材销售中心（简称畅建鼎销售中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩恩斌、陶蓓蓓、畅建鼎销售中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩恩斌立即支付原告借款本金2000000元及利息、罚息（截至2020年6月23日的利息为10733.96元，罚息为41894.29元，自2020年6月24日起至实际清偿之日止按年利率10.3506075‬%的标准支付罚息）；2、判令被告韩恩斌支付原告为实现债权支出的律师费96665元；3、判令原告有权以被告陶蓓蓓名下南京市浦口区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；4、判令被告陶蓓蓓、畅建鼎销售中心对被告韩恩斌的上述债务承担连带保证责任。本院经审理查明：2017年4月1日，原告民生银行南京分行（乙方、授信人、贷款人）与被告韩恩斌（甲方、受信人、借款人）签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告韩恩斌提供最高授信额度2000000元；最高授信额度的有效使用期限自2017年4月17日至2020年4月17日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率不得低于4.35%；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方发生违约事件，乙方有权对甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失等等。同日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告陶蓓蓓（甲方、保证人；丙方、抵押人）、畅建鼎销售中心（甲方、保证人）签订《最高额担保合同》一份，主要约定：担保主债权为主合同债务人与原告签署的《综合授信合同》项下的全部债权；担保的最高债权额为200万元；被告陶蓓蓓、畅建鼎销售中心自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；丙方自愿以南京市浦口区××房地产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。后原告与被告陶蓓蓓就案涉房地产办理了抵押登记。2019年4月12日原告向被告韩恩斌发放借款2000000元，《借款凭证》载明：借款人韩恩斌的借款金额为2000000元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月12日，执行年利率6.900405%。被告韩恩斌未能按约还款，截至2020年6月23日尚欠本金2000000元、利息10733.96元、罚息41894.29元。原告催要未果，委托江苏金鼎英杰律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费96665元。本院认为，原、被告订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约发放借款，被告韩恩斌未按约支付借款本息，应承担违约责任。被告陶蓓蓓自愿以其所有的房地产为主合同项下债务提供抵押担保，原告有权对抵押财产优先受偿。被告陶蓓蓓、畅建鼎销售中心自愿为案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告陶蓓蓓、畅建鼎销售中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩恩斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息（截至2020年6月23日的利息为10733.96元，罚息为41894.29元，自2020年6月24日起的罚息按合同约定标准支付至借款本金实际给付之日止，总计以年利率24%为限）及律师费96665元；二、被告韩恩斌未履行上述第一项债务时，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告陶蓓蓓所有的南京市浦口区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告陶蓓蓓、南京市建邺区畅建鼎建材销售中心对被告韩恩斌的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陶蓓蓓、南京市建邺区畅建鼎建材销售中心向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任后，有权在各自承担责任范围内向被告韩恩斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11997元，减半收取5998.5元，财产保全申请费5000元，由被告韩恩斌、陶蓓蓓，南京市建邺区畅建鼎建材销售中心连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4019号上诉人（原审原告）辛永强，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡慧敏，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人王彦博，河南豫龙律师事务所律师。上诉人辛永强因与被上诉人蔡慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人辛永强的委托诉讼代理人王政道、被上诉人蔡慧敏的委托诉讼代理人王彦博到庭参加诉讼。后上诉人辛永强于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人辛永强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2730号民事判决；二、准许辛永强撤回起诉。一审案件受理费5634元，减半收取2817元，由辛永强负担。二审案件受理费5634元，减半收取2817元，由辛永强负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  牛 杰审判员  陈光应二〇二〇年十月二十三日书记员  黄琳冰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区。代表人王大军，系该支行行长。委托诉讼代理人刘福胜，男，该支行员工。代理权限为特别授权。被告罗洪英，女，生于1970年11月27日，重庆市梁平区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告罗洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十六日书记员  刘龙海
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执755号 申请执行人：久某 被执行人：吴某 申请执行人久某与被执行人吴某其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2020年10月29日将该款转付给久某（申请执行人）。至此，久某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2609号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男。因本案于2020年9月25日被查获，同年9月26日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3158号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年9月25日1时17分许，被告人林某某饮酒后驾驶粵SXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从林某某血液中检出乙醇成分，含量为143.70mg/100ml。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢632号申请执行人周某1。法定代理人曲某，女，汉族，1974年9月30日出生，住青岛市市**。被执行人周某2，男，汉族，1978年8月6日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8024号民事判决书，首执案号为（2019）鲁0203执3581号（未执结），该案的申请事项为要求被执行人履行2019年5月至9月共五个月（每月5000元）25000元抚养费。因被执行人长期未自觉履行义务，本案依法恢复执行。执行过程中查明，2019年5月的抚养费被执行人已自觉履行1000元，故本案实际应执行标的为24000元，本院通过扣划被执行人银行账户存款，并直接发放给申请执行人的法定代理人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8024号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月二十七日书记员  王顺冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18306号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：崔艳广，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔艳广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告崔艳广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33816.79元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告崔艳广未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72554元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，崔艳广未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33816.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另崔艳广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告崔艳广于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33816.79元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计323元，由被告崔艳广负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初16745号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 被申请人：张学中，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：张虎，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：绍兴市柯桥东和物流有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽中国轻纺城国际物流中心**会信用代码91330621MA288GLB9Y。 法定代表人：张虎。 本院在审理申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被申请人张学中、张虎、绍兴市柯桥东和物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学中、张虎、绍兴市柯桥东和物流有限公司银行账户上存款130000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张学中、张虎、绍兴市柯桥东和物流有限公司银行账户上存款130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年十月十日 书记员  张燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢584号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：张雪梅，女，1973年9月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张雪梅借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李雪亮借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产，本院在依法拍卖被执行人名下房产，但经拍卖已流拍。经本院传统查控尚未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 潇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5053号原告：彭元分，女，1963年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：梁先霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告彭元分与被告梁先霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭元分到庭参加了诉讼，被告梁先霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭元分向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月12日，被告因资金周转之需向原告借款63000元，并约定2020年7月30日归还。被告不守诚信，至今未归还借款，致使原告诉来法院，主张上述请求。被告梁先霞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告出具《借条》向原告借款63000元，后经原告催收，被告于2020年6月12日重新向原告出具《借条》一张，载明：借款期限为2020年6月12日至2020年7月30日，并将此前出具的《借条》撕毁。被告逾期未还款，致使原告诉来法院，主张上述请求。上述事实，有原告举证的《借条》一张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款63000元，逾期未返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告返还借款63000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告梁先霞在本判决生效后十日内返还原告彭元分借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半计收），由被告梁先霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年十月十二日书记员 陈文君