江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2925号原告：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路********，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：许楠，男，汉族，1987年10月19日生，住河南省荥阳市。被告：王聪敏，女，汉族，1987年10月6日生，住河南省荥阳市。被告：郑州彤光新能源有限公司，住所地登，住所地登封市大禹路**信用代码91410185MA4469UC4K。法定代表人：吴奇霖，该公司执行董事。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司（以下简称常嘉公司）诉被告许楠、王聪敏、郑州彤光新能源有限公司（以下简称彤光公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常嘉公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许楠、王聪敏立即支付原告拖欠未付租金119825.81元及加速到期租金394295.67元，共计514121.48元，并支付按照迟延付款金额的日万分之五标准计算至2020年5月15日的违约金为14909.22元，及以394295.67元为基数，自2020年5月15日起按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的违约金；留购价款1元；扣除保证金20850元，上述共计508181.70元；2、判令被告许楠、王聪敏承担律师费14000元；3、判令被告彤光公司对被告许楠、王聪敏在第一项、第二项诉讼请求的范围内承担回购责任（若三被告各自履行了全部或部分付款义务，则其余各方的上述付款义务作相应减免）；4、本案诉讼费用、保全费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告作为出租人与三被告签订了《融资租赁合同》，原告根据被告许楠、王聪敏的需求，向被告彤光公司购买天合家用光伏发电系统（以下简称租赁物）提供给被告许楠、王聪敏使用；被告许楠、王聪敏依约向原告支付租金和其他相关费用（租赁期限96个月，共计32期，每期租金17143.29元，租金总额为548585.28元。从2018年5月7日支付第一期租金，之后每3个月的7号支付下一期租金），并约定了各方的权利义务。上述《融资租赁合同》订立后，原告于同日与被告彤光公司签订《设备买卖合同》，按照约定购买了租赁物并交付给了被告许楠、王聪敏，按照约定，原告向被告彤光公司支付租赁物价款417000元，被告许楠向被告彤光公司支付租赁物价款188000元。2018年1月23日，原告与被告彤光公司签订《回购协议》，为被告许楠、王聪敏在《融资租赁合同》项下对原告形成的债务提供回购保证。同日，原告与被告彤光公司签订《保证金合同》，为了保证三被告全面履行合同，被告彤光公司向原告支付保证金20850元，担保范围为租赁合同中三被告应当履行的全部义务和可能应当承担的违约责任。截止本案起诉之日，被告许楠、王聪敏仅支付了前两期租金，第三期租金仅支付了177.22元。后经原告催要，被告许楠、王聪敏仍未能支付租金，被告彤光公司未履行相应回购义务。为向三被告追偿，原告聘请律师代为提起诉讼，并支付律师代理费14000元，诉至贵院。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月23日，原告与被告许楠、被告彤光公司签订《融资租赁合同》（合同编号：CJ-TSB-201800344)一份，约定原告根据被告许楠的需求，向被告彤光公司购买家用光伏发电系统并出租给被告许楠，原告提供融资租赁服务，被告许楠向原告承租并支付租金。合同约定：租赁期限96个月，承租人每3个月支付一次租金，每期租金17143.29元，租金共计548585.28元，留购价款为1元；被告彤光公司应向原告支付咨询服务费33360元及保证金20850元，并向原告提供回购担保；如承租人未按合同约定支付租金及其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一日，应当按逾期金额的万分之五支付逾期违约金；若承租人预期违约或根本违约，出租人有权追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。被告王聪敏作为被告许楠的配偶在合同上签字。上述融资租赁合同订立后，原告于同日与被告彤光公司签订《设备买卖合同》（合同编号：CJ-TSB-201800344-CG)、《回购协议》（合同编号：CJ-TSB-201800344-HG)、《保证金合同》（合同编号：CJ-TSB-201800344-BZJ)各一份，上述合同（协议）约定：被告彤光公司为承租人在融资租赁合同项下对原告形成的债务提供回购，在承租人连续两期或者累计三期未按期足额支付租金及其他款项的，被告彤光公司应履行回购义务，回购款项为全部租金、逾期利息、留购价款及其他应付款项、其他所有应付费用和原告实现债权而发生的费用；被告彤光公司应向原告支付保证金20850元，如承租人未按合同约定支付租金等任何应付款项或有其他违约行为，原告有权随时相应扣除保证金或以保证金相应冲抵。上述合同签订后，原告按照约定购买了相应的家用光伏发电系统，并于2018年2月5日交付给了被告许楠，并向被告彤光公司支付了价款417000元。截止2020年5月15日，承租人仅支付了租金34463.8元，后经原告催要，承租人仍未能支付租金，已严重违约，原告向本院提起诉讼。另查明，2020年6月1日，原告委托上海市锦天城（南京）律师事务所律师代理诉讼，并约定律师费14000元。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、设备买卖合同、回购协议、保证金合同、放款明细、电子回单、委托代理合同、发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、保证金合同、设备买卖合同、回购协议等均为各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均为合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照合同内容履行了义务，被告许楠应支付相应款项，被告王聪敏作为被告许楠的配偶应当对被告许楠的付款承担共同支付责任，被告彤光公司应当按照约定承担回购义务。由于回购责任与支付租金责任属于不同的法律责任承担方式，故只要回购责任义务人或支付租金义务人中任一方履行了给付义务，其他各方的给付义务即予以免除。关于到期未付租金的违约金，双方约定按每日万分之五的利率计算，未超出法律规定的上限金额，依法应予以支持。关于律师费，原告与被告签订的合同中已经约定，且原告提供了委托代理合同，本院予以支持。被告彤光公司的保证金可以从欠付租金中扣除。关于加速到期租金，原告可以根据合同的约定要求被告许楠支付，但原告主张违约金明显高于其实际损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许楠、王聪敏于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司留购价款1元、到期应付未付租金和未到期租金493271.48元(已扣除保证金)及违约金（其中到期未付租金的违约金计算至2020年5月15日为14909.22元，自2020年5月16日起至实际付清之日止以119825.81元为本金按日万分之五计算，加速到期的违约金为以373445.67元为本金自2020年6月4日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告许楠、王聪敏于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司律师费14000元。三、被告郑州彤光新能源有限公司于本判决生效之日起十日内对被告许楠、王聪敏的上述付款承担回购付款责任，其支付上述回购款后，可依回购协议向被告许楠、王聪敏依法主张权利。四、驳回原告常嘉融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元、保全费3131元，合计12153元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  阮银芬人民陪审员  林 莉二〇二〇年十月十六日法官 助理  黄雯茜书 记 员  洪 颖