福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3553号 原告：吴韵晶，女，1988年5月22日出生，汉族，住福州市平潭县。 被告：黄玲琳，女，1992年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴韵晶与被告黄玲琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴韵晶、被告黄玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴韵晶向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的买卖关系解除；2.被告退还原告货款41296元并支付资金占用利息（自2020年2月8日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，原告通过微信向被告购买24000个医用口罩，单价1.78元，被告明确向原告承诺口罩为医用外科口罩，不要可退货退款。原告于当日向被告提供收货信息，并于2020年1月30日通过支付宝向被告支付该批口罩全部货款。2020年1月30日，被告告知原告已安排发货，后被告告知口罩有问题要求原告将快递拦截并退回，但该批口罩已由厦门国贸签收。因该批口罩非医用口罩，不符合质量要求，厦门国贸将该货物退回原告。2020年2月8日，原告因口罩质量存在问题，要求被告退货，但被告以与上家联系为由怠于处理。因原告要求先将口罩退回被告，被告于2020年3月6日派人将口罩取回，并确认退货数量为23200个，总价41296元。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖关系。被告未向原告提供符合约定的医用口罩，其已构成违约，依照《合同法》第九十四条规定及双方约定，原告有权解除合同，被告应履行退货退款义务。现原告多次要求被告退还已支付口罩款，被告均置之不理。综上，被告违约行为导致原告合同目的无法实现，构成根本违约。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法总则》的相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄玲琳辩称，1.被告并未与原告签署相应的买卖合同。2020年1月29日,被告通过和原告发微信信息以及语音后，确认帮原告从郑州市以1.78元/个的价格采购24000个口罩给原告，原告在2020年1月29日将货款转给被告，被告陆续通过支付宝把货款转给口罩老板张恒，已告知原告运费自理并以快递形式发往厦门国贸。2.2020年1月29日被告从未答应过原告从郑州市寄往厦门的24000个口罩为医用口罩。3.2020年2月1日,原告已和厦门处确认诉争口罩可以使用并且已经签收不会再退货，被告也告知原告签收了货品没问题后就不可再更换。4.被告从未签收过原告寄还的口罩，也从未接到过原告要求被告偿还41296元的还款信息。5.原、被告的微信聊天记录被原告删减，时间线错层。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月29日，原告与被告通过微信达成合意，建立口罩买卖合同关系，原告向被告购买24000个口罩，单价为1.78元，并支付了货款。2020年2月8日，原告因口罩质量存在问题，要求被告退货。2020年3月6日，原告将23200个口罩退还给被告指定的名为“阿旺”的收货人，但签收货物后被告未退还货款，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案原告提交了双方的微信聊天记录截图作为证据，被告对该证据的真实性予以认可。通过原告该证据体现，原、被告通过微信的方式订立了买卖合同,主要是由被告为原告提供口罩，双方从中倒卖牟利。但是，在疫情期间，医用口罩系防疫物资，由政府管控，未经政府相关部门授权许可，不允许公民个人擅自倒卖。同时，从原告提交的体现，原告依约交付了相应的货款，被告也当庭予以了确认。但本案诉争的口罩经法庭反复查证，被告无法证明相应的生产厂家和合格的生产标准，只说一个叫张恒的人提供的，由此可见，诉争口罩来历不明，原告以质量存在问题为由要求退货，符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的证据体现，原告依照被告的指定已将诉争23200个口罩退还给一个叫“阿旺”的人，视为原告已经履行退货义务，因此，原告主张被告应退还货款41296元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的利息应从2020年7月1日起计算。因“阿旺”系被告指示的收货人，因此，被告辩称其未签收相关货物，本院不予采信。至于被告又辩称，诉争货物退给“阿旺”后，又被原告卖给其他人的说法，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄玲琳应于本判决生效之日起十日内退还吴韵晶口罩货款41296元并支付利息（从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至黄玲琳还清款之日止）； 二、驳回吴韵晶的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费852元，适用小额诉讼程序减半收取426元，由被告黄玲琳负担（被告黄玲琳应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  肖英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”