文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3028号原告：杜剑，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：邱世昆鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆捷讯特精密塑胶有限公司，住重庆市荣昌区昌州街道荣升路**，统一社会信用代码915002263278084237。法定代表人：章巧琴。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红。总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，公司员工。原告杜剑与被告邱世昆鹏、重庆捷讯特精密塑胶有限公司（以下简称捷讯特公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜剑、被告平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人王惠民到庭参加诉讼，被告邱世昆鹏、捷讯特公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告杜剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2020年4月27日至2020年5月6日共计10天的营运损失费4000元，车辆租金1200元，共计5200元；2.本案诉讼费由被告邱世昆鹏承担。事实和理由：2020年4月27日9时30分许，被告邱世昆鹏驾驶车牌号为渝CXXX**小型汽车，在重庆市荣昌区灵方大道路段与杜剑驾驶的车牌号为渝ADXXX**小型新能源汽车发生交通事故。荣昌区公安局交通警察巡逻支队认定“被告邱世昆鹏承担此次事故的全部责任，原告杜剑不承担事故责任”。根据相关法律规定，现起诉来院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求被告邱世昆鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。被告捷讯特公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安财保荣昌支公司辩称，原告请求赔偿的车辆营运损失属于间接损失，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告杜剑（乙方、承租方）与重庆市荣昌区黄金坡汽车客运站有限公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定由杜剑向黄金坡汽车客运站公司租赁车牌号渝ADXX**的新能源小轿车从事网约车营运事宜，租赁期限为2019年6月22日至2022年6月21日，月租金3600元/月。被告捷讯特公司系渝CXX**小型货车登记的所有权人，为该车在被告平安财保荣昌支公司投保机动车交通强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2019年11月14日至2020年11月13日。《投保提示确认书》责任免除第三项约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的损失贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。”机动车综合商业保险条款（2014版本）和机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一项均约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数、据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在购买保险时，保险公司已告知投保人免责条款及法律后果，捷讯特公司签署并在交通事故人伤告知书和投保提示事项确认书上盖章。2020年4月27日9时30分许，被告邱世昆鹏驾驶的渝CXX**小型货车在重庆市荣昌区灵方大道路段与原告杜剑驾驶的渝ADXX**小型新能源汽车发生交通事故。同日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：邱世昆鹏对此次事故负全部责任，杜剑无责任。当日渝ADXX**在重庆市荣昌区滕翼汽修厂进行维修，2020年5月6日维修完成，维修时间10天，维修费用合计6500元，该费用已由平安财保荣昌支公司支付。原告杜剑的从业资格为J-货运.J-网约出租（荣昌区）。在庭审中，原告杜剑举示中国银行交易流水明细清单，证明2019年9月18日至10月13日跑滴滴收入共计7517.95元。另查明，2020年3月19日重庆市统计局发布2019年交通运输、仓储和邮政业城镇私营就业人员年平均工资为57748元。以上事实，有汽车租赁合同、机动车驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、维修结算单、银行交易流水明细、投保单、投保提示事项确认书、机动车综合商业保险条款（2014版本）、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，关于原告因交通事故受到的停运损失，原告系道路运输从业人员，其租用并驾驶渝ADXX**小轿车运营网约车，因该车与被告邱世昆鹏驾驶的渝CXX**小型货车发生交通事故造成了停运损失，原告主张停运损失4000元（400元/天×10天），另主张停运期间车辆租金1200元（120元/天×10天）。原告仅举示了2019年9月18日至10月13日滴滴的收入共计7517.95元，因为网约车的营收具有不确定性，原告又未举示本次交通事故发生前一年滴滴的收入，因此无法判断事故前一年原告每日的平均收入。结合重庆市统计局发布“2019年交通运输、仓储和邮政业城镇私营就业人员平均工资为57748元”情况，本院对原告主张的停运损失酌情支持为200元/天，原告的营运损失共计2000元。对于停运期间车辆租金1200元，因车辆在修车厂修理了10天，原告无法使用该车辆，且车辆租金损失已实际产生，该损失应当由被告承担。被告邱世昆鹏系该次交通事故的责任人，应当对原告停运损失2000元及车辆租金1200元承担赔偿责任。被告平安财保荣昌支公司是否应当承担赔偿责任。事故发生后，原告车辆的修车费6500元，被告保险公司已支付完毕，被告保险公司在第三者责任强制险限额范围的责任已履行完毕。渝CXX**车的登记车主捷讯特公司，在购买保险时，保险公司已告知投保人免责条款及法律后果，捷讯特公司签署并在交通事故人伤告知书和投保提示事项确认书上盖章，投保人明确知晓保险公司的免责范围。原告渝ADXX**车辆的停运损失及租金，属于被告保险公司的免责范围，故本案原告请求被告平安财保荣昌支公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告捷讯特公司否应当承担赔偿责任。本案并无证据证明被告邱世昆鹏与被告捷讯特公司的关系，也无证明证明被告捷讯特公司作为车主存在过错或者有其他应当承担赔偿责任的情形，故对原告请求被告捷讯特公司承担责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱世昆鹏于本判决生效之日起5日内支付原告杜剑车辆停运损失及车辆租金合计3200元；二、驳回原告杜剑的其他诉讼请求。如果被告邱世昆鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱世昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜