wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保10号申请人：李某，女，汉族，生于1991年4月12日，住远安县。申请人：王梓淇，女，汉族，生于2019年5月13日，住址同上。法定代理人：李某，系王梓淇之母。申请人：王梓玥，女，汉族，生于2020年7月24日，住址同上。法定代理人：李某，系王梓玥之母。三申请人委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。被申请人：汤春英，女，汉族，生于1962年2月25日，住远安县。申请人李某、王梓淇、王梓玥与被申请人汤春英共有物分割纠纷一案,申请人李某、王梓淇、王梓玥于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤春英（开户行：湖北省农村信用社，卡号：62×××96）的银行存款130万元予以冻结。申请人李某、王梓淇、王梓玥向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汤春英（开户行：湖北省农村信用社，卡号：62×××96）的银行存款130万元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费5000元，由李某、王梓淇、王梓玥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋方权二〇二〇年十月十五日书记员  王美月
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初1497号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，系公司员工。被告：徐光兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告郧西农商行诉被告徐光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人朋礼东、曹胜军到庭参加了诉讼，被告徐光兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郧西农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还透支使用我行信用卡逾期金额及按照信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金，直至信用卡逾期金额全部偿还结清为止，其中截止于2020年7月1日尚结欠逾期金额312799.81元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日被告向我行申请办理福卡信用卡，卡号为62×××85，并开通自动还款业务，自动扣款的个人账户为62×××44。2019年10月使用该信用卡后逾期未还，我行多次催收无果，截止2020年7月1日被告逾期267天，结欠逾期金额312799.81元，已经构成违约，故提起诉讼。被告徐光兵未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月21日,徐光兵向郧西农商行申请办理福卡信用卡。徐光兵申明愿意遵守《湖北省农商行信用卡领用合约》的各项规定。该协议约定徐光兵在免息还款期限内偿还全部款项的,可享受免息待遇,未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，即日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日或之前偿还最低还款额的,还需要按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，计息方式根据中国人民银行的有关规定调整，未还部分按月计收复利等内容。郧西农商行根据徐光兵的申请向其发放卡号为62×××85的信用卡。该信用卡账单日为每月15日,授信额度为200000元。还款日为账单日对应的还款期限届满日。徐光兵领取信用卡后于2019年9月1日开始透支消费。徐光兵逾期后,郧西农商行派员通过打电话、发信函、上门等方式多次进行催收未果。至2020年8月26日累计透支本金199623.76元，欠付利息32050.83元，欠付滞纳金118804.88元，未向郧西农商行偿还借款。本院认为，我国银行法规定：“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。徐光兵在填写《福卡信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《福卡信用卡领用合约》，郧西农商行也同意向徐光兵核发信用卡,由此,徐光兵与郧西农商行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系,该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。徐光兵作为持卡人,应负有履行郧西农商行的《福卡信用卡领用合约》有关还款的义务。徐光兵透支款项后未能依据合约的约定,按时向郧西农商行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。郧西农商行主张要求徐光兵归还本金、利息的请求,本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定银行信用卡透支本金在2017年1月1日后不再收取滞纳金,对郧西农商行主张要求徐光兵支付滞纳金,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐光兵于本判决生效之日起二十日内支付原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金199623.76元，自信用卡透支逾期至2020年8月26日的利息32050.83元，自2020年8月27日至本金清偿之日止按所欠本金金额日万分之五计息，并按月计收复利；二、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2996元，由被告徐光兵负担2100元，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担896元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇二〇年十月二十日书记员  黄 娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1074号之一申请执行人：罗照成，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈须瑞，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行罗照成与陈须瑞买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24175元及逾期利息，并承担案件受理费200元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨先枝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5242号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被告：李勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告李勇保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十月十六日书记员  詹 强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4606号原告：李国元，公民身份号码：×××，男，汉族，1996年10月12日出生，住青海省平安县。原告：张明邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年1月2日出生，住青海省平安县。被告：青海省高等级公路建设管理局，统一社会信用代码：12630000440004451Y，住所地：青海省西宁市城**海西西路**。法定代表人：马培新，该局负责人。被告：青海路航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758WXD16，，住所地：青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦****-A10法定代表人：陈知虎，该公司执行董事兼总经理。被告：樊莉英，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年5月3日出生，住青海省西宁市。被告：祝超甲，身份信息不详。原告李国元、张明邦与被告青海省高等级公路建设管理局、青海路航建设工程有限公司、樊莉英、祝超甲劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李国元、张明邦于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李国元、张明邦因证据原因自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国元、张明邦撤回起诉。案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告李国元、张明邦负担。审判员 陈 爽二○二○年十月二十一日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执507号被执行人陈上东，男，汉族，1963年6月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县（XX村XX组），农民。被执行人陈上东罚金执行一案，本院依据已生效的（2019）陕0527刑初37、42号刑事附带民事判决书执行。在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被执行人陈上东名下银行及微信账户并扣划7711元，后经本院通过线下查控，查明被执行人陈上东名下暂无可供执行财产且正在服刑期间。被执行人陈上东应缴纳罚金10000元，未缴纳2239元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0527执507号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二0年十月二十日书  记  员        张治军
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2450号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：刘士岩，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘杨，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告刘士岩、刘杨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告刘士岩、刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士岩偿还贷款本金94027.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日，利息为21156.02元）；2.要求被告刘杨偿还贷款本金103167.13元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日，利息为23133.87元）3.要求被告刘士岩、刘杨相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告刘士岩、刘杨签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定刘士岩在原告处借款94620.21元，刘杨在原告处借款104731.29元，到期日期为2019年9月28日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘士岩辩称，其在2018年之前确实在原告处贷款了，但2018年未去过原告处，未在原告处贷款。被告刘杨辩称，其意见与被告刘士岩一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告哈尔滨银行海伦支行分别与被告刘士岩、刘杨签订了《农户联保贷款合同》各一份，合同约定刘士岩在原告处借款94620.21元，刘杨在原告处借款104731.29元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2018年9月30日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告刘士岩、刘杨指定的账户。借款期限届满后，被告刘士岩给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金593.21元，被告刘杨给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金1564.16元。剩余借款本金未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证两份；3、农户贷款申请审查表两份。以上证据用以证明刘士岩、刘杨向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证五份。用以证明刘士岩、刘杨已给付哈尔滨银行海伦支行部分借款本金的事实。刘士岩、刘杨的质证意见为:证据1-3中的个人签名虽系本人所签，但2018年没在原告处贷款。对证据4无异议。对当事人有争议的证据本院认定意见及理由如下：依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘士岩、刘杨承认证据1-3中的个人签名系本人所签，但称2018年未去过哈尔滨银行海伦支行办理过贷款，二被告未提供证据证明其主张的事实，故刘士岩、刘杨的抗辩理由不予采信。以上证据在形式上具有合法性，在内容上具有真实性，与本案待证事实上存在关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘士岩、刘杨向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。刘士岩与刘杨结成贷款联保小组，二人既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告刘士岩、刘杨给付借款本金并支付利息，并相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘士岩于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金94027.00元并支付利息21156.02元（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告刘杨于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金103167.13元并支付利息23133.87元（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告刘杨对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘士岩追偿；四、被告刘士岩对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘杨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923.00元，减半收取计2461.50元，由被告刘士岩、刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十三日书记员  郝甜甜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更725号罪犯鹿阳（又名阳阳），男，2000年2月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中一年级文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一六年三月二十九日作出(2016)鲁0702刑初30号刑事判决，以被告人鹿阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元，继续追缴赃款（刑期自2015年10月16日起至2026年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑更1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯鹿阳认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯鹿阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月以来至2020年4月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯鹿阳自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯鹿阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。原判罚金20000元，原判追缴赃款总计17569.62元，该犯同案已履行3965.15元，该犯履行13604.47元，全部履行完毕。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鹿阳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26050号 申请人：简秀娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司、佛山市广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：广东泓盛融资担保有限公司，住所地广东省广州市白云区白山同宝路，住所地广东省广州市白云区白山同宝路****893467726。 法定代表人：黄选生。 申请人简秀娟诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人简秀娟于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款351786.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东泓盛融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人简秀娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款351786.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2278.93元，由申请人简秀娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 书记员  巫春娣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢476号 刘某亭、刘某仁、林某婵、刘某根： 本院受理申请人刘某亭与被执行人刘某仁、林某婵、刘某根借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕协议确定的还款义务，申请人同意不再向被执行人追讨（2012）江台法民一初字第1498号判决所确定的其他款项，（2020）粤0781执恢476号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12487号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，董事长。委托代理人：张佩，公司员工。被告：彭针凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：林成根，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告彭针凤、林成根追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高诚融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭针凤、林成根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年十月十九日书记员  陆昕昀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17733号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨海波，男，1993年07月01日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢529号沈玉珍、李振华：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人沈玉珍、李振华罚金一案，本院在执行过程中，被执行人沈玉珍、李振华已将违法所得55539元上缴至国库。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初189号刑事判决书被执行人沈玉珍、李振华刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢529号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十一日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1402号 原告：杨才旺，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村**。统一社会信用代码:54350428550996017G。 法定代表人：张小红，村主任。 被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会将溪小组，，住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村 负责人：杨成有，小组长。 被告：杨成有，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告杨才旺与被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会（以下简称“文曲村委会”）、将乐县古镛镇文曲村村民委员会将溪小组（以下简称“文曲村将溪小组”）、杨成有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨才旺、文曲村将溪小组、杨成有到庭参加诉讼，文曲村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨才旺向本院提出诉讼请求：1.文曲村委会、文曲村将溪小组、杨成有立即支付杨才旺征地安置费7140元。2.文曲村委会、文曲村将溪小组、杨成有承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年积善工业园区征地，将乐县古镛镇文曲村将溪自然村车栏油茶地被征用，安置费合计64260元。积善工业园将该款转入文曲村委会对公账户90×××05，文曲村委会于2017年6月27日将该款转入其名下90×××85账户。文曲村委会于2017年6月27、28日从90×××85账户中将64260元分两次转账到杨成有62×××59账户，由杨成有将该款分配给征地安置费享有者，杨才旺作为安置费享有者之一未领到其应得的征地安置费7140元。经杨才旺多次向文曲村委会、杨成有领取，二者均未支付，故诉至法院。 文曲村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 杨成有辩称：有帮助出纳分发征地安置款，剩余的尚未分发款项已返还出纳保管。 文曲村将溪小组辩称：杨才旺未领取的征地安置款希望由文曲村委会先行垫付。 经审理查明，杨才旺系文曲村将溪小组的集体经济组织成员。2012年积善工业园区征地，文曲村将溪小组的车栏油茶地被征用，文曲村将溪小组获得征地安置费64260元。该款由杨成有以支付现金签字领取方式分发给集体经济组织成员。杨才旺可分得征地安置费为7140元，但杨才旺至今未能分配到上述款项。上述事实有杨才旺户籍证明、身份证、转账凭证、银行流水、《将溪自然村（车栏）茶油地征地安置费》及杨才旺、文曲村将溪小组、杨成有在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权益。杨才旺系文曲村将溪小组的集体经济组织成员，有权与该小组的其他成员一样参与征地安置费的分配。文曲村将溪小组未将杨才旺应分得的7140元征地安置费支付给杨才旺，侵犯了杨才旺的合法权益。杨才旺要求文曲村委会、文曲村将溪小组支付上述征地安置费7140元，理由正当，应予支持。文曲村委会作为文曲村将溪小组上级组织，对征地安置费的发放负有监督、管理义务，现杨才旺未分配到征地安置费，文曲村委会应承担共同付款责任。杨成有以村民代表的身份帮助出纳分发征地安置费，并不具有承担该款项给付的义务，杨成有不是本案的适格被告，对杨才旺要求杨成有承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村村民委员会将溪小组应于本判决生效之日起十五日内，支付杨才旺征地安置款7140元。 二、驳回杨才旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村村民委员会将溪小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1305号之二申请执行人：杨振雷，男，1994年9月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：季忠伟，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张裕平，女，1971年6月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱俊杰，男，1992年12月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：张庆，男，1988年4月2日生，汉族，住海门市。被执行人：杨莉莉，女，1988年8月10日生，汉族，住海门市。申请执行人杨振雷与被执行人季忠伟、张裕平、朱俊杰、张庆、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初178号民事判书，申请人要求被执行人给付尚未还清的借款。本案执行标的为：一、被执行人季忠伟、张归还申请人借款本金人民币730000元，并支付以此为基数按年利率24%从2018年9月30日起算至实际履行之日止的利息；二、被执行人季忠伟、张裕平承担案件受理费7130元，财产保全费5000元；三、被执行人朱俊杰、张庆、杨莉莉对上述借款本息承担连带责任。四、被执行人还应依法承担迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应负担本案执行费9821元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人季忠伟、张裕平、朱俊杰、张庆、杨莉莉分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年6月24日将被执行人季忠伟、张裕平、朱俊杰、张庆、杨莉莉纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本案中，本院于2020年4月30日通过全国执行网络查控系统对五位被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行查询。（1）经查被执行人季忠伟、张裕平、朱俊杰、张庆、杨莉莉五人名下无银行存款，也无证券登记信息。（2）在分别查得被执行人季忠伟名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车、被执行人张庆名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车和被执行人杨莉莉名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车之后，本院于2020年7月8日已对上述三辆车辆采取档案查封，查封为期限为两年。（3）本院还查得被执行人朱俊杰名下有坐落于本区××街道××月××室及××室车库各××套。据该房产权属证明记载：该房产上已分别设向王栋和中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行设有抵押权（因被执行人朱俊杰未按财产申报令申报其财产状况，其具体抵押债务情况不明）。本院在（2019）苏0684民初178号案件审理期间，于2019年1月15日首封了该房产。本案执行中，本院2020年8月12日向被执行人朱俊杰发出了腾房公告，限期履行腾房义务，并拟通过司法拍卖程序依法处置其不动产。时至今日，被执行人朱俊杰尚未腾空房产。3、2020年10月23日，申请执行人杨振雷向本院申请称，其已与被执行人朱俊杰等人达成分期还款协议，并同意向法院申请暂停对被执行人朱俊杰不动产的处置。若被执行人未能按承诺的在2020年12月底前履行首期还款义务的，则恢复执行。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对五被执行人名下财产进行了调查，并对已查得的财产进行了查封措施，并拟对被执行人朱俊杰名下不动产进行处置。现申请执行人杨振雷与被执行人在执行中达成的执行和解协议,系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，被执行人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2019）苏0684民初178号民事判书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审判长 顾洪健审判员王锦成审判员 俞   江   伟zdqz二〇二〇年十月二十三日书记员 倪       艳特别提示：查封的不动产有效期至2022年1月14日止，查封车辆的有效期至2022年7月7日止。在期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4686号原告信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌。地址：信阳市浉河区。委托代理人易承爽、刘云皓，河南善济律师事务所律师，特别授权。被告信阳市中凯建筑安装工程有限责任公司。法定代表人熊邦利。地址：信阳市浉河区。被告从光升，男，汉族，1972年3月28日生，住信阳市浉河区。被告刘秀琴，女，汉族，1974年5月15日生，住信阳市浉河区。被告从光钧，男，汉族，1978年7月6日生，住信阳市浉河区。被告杨静，女，汉族，1983年8月2日生，住信阳市浉河区。本院受理原告信阳市财金担保有限责任公司诉被告信阳市中凯建筑安装工程有限责任公司、从光升、刘秀琴、从光钧、杨静追偿权纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。案件受理费72574元，退还原告信阳市财金担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十月二十六日书记员  周昌毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保796号申请人：西安西格玛消防科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。委托代理人：苗长青、郑银萍，（实习），陕西缔伍律师事务所律师。被申请人：西安唐沣健身有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李发仁，职务不详。申请人西安西格玛消防科技股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安唐沣健身有限公司名下银行账户内存款1488019.20元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1488019.20元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安西格玛消防科技股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安唐沣健身有限公司名下银行账户内存款1488019.20元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安西格玛消防科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月十二日书记员  陈 蕾1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异448号 申请人（申请执行人）：温共娣，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人温共娣申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2861号〕中，申请执行人温共娣向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人温共娣称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2861号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，温共娣向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2861号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人温共娣申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，温共娣于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2861号。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2861号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由增城区工商行政管理部门予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2861号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向温共娣一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与温共娣解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请人温共娣有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现任投资人谢显灿为（2020）粤0118执2861号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。温共娣申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，温共娣申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2861号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；温共娣申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2861号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对温共娣所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回温共娣的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4349号 申请执行人：陈建军，男，1982年9月10日生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：杨建军，女，1964年1月16日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人陈建军与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初4023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建军于2020年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：周华坤。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周华坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华坤存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4611号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄柳洁，女，1975年07月13日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄柳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄柳洁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14632号 原告：临沂市某房产置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东某房地产营销有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某某，总经理。 原告临沂市某房产置业有限公司与被告山东某房地产营销有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢媛媛
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1148号原告：冯国军，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，被告：黑龙江省象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省依安县。法定代表人：张水利，该公司经理。被告：陈锋，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。第三人：杜申，男，1973年7月3日出生，汉族，克东县，本院在审理冯国军陈锋、黑龙江省象屿农业物产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯国军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯国军的诉理由，符合法律规定。依照的规定，裁定如下：准许原告冯国军撤回起诉。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月十五日书记员  李 玉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2167号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林毅，男，1992年9月4日出生，汉族，住广西容县松山镇儒地村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人林毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林毅发放了借款4000.00元，被申请人林毅分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月28日，被申请人林毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林毅向贷款人清偿债务后，对被申请人林毅拥有追偿权，有权要求被申请人林毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林毅尚欠的借款本息3472.59元，即天乙公司代被申请人林毅向厦门银行清偿欠款本息3472.59元，其中代偿借款本金3366.32元。被申请人林毅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林毅给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林毅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11544号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县养士堡乡。被告：徐洪刚，男，1978年6月25日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告徐洪刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  周楠331025522479000二〇二〇年十月二十七日书记员  胡楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1297号 罪犯杜磊，男，1986年2月18日出生，汉族，陕西省商州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2015年12月3日作出（2015）乐刑初字第130号刑事判决，以被告人杜磊犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20万元。刑期自2015年5月6日起至2025年4月27日止。于2015年12月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币20万元不变。减刑后刑期至2025年1月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杜磊的减刑意见。 经审理查明，原审认定，杜磊以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑法，构成合同诈骗罪。犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日至2024年5月27日止），罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1797号 案外人：丁泠吉，女，1990年12月10日，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：胡智超，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道**iv> 法定代表人：曾大柱。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都博盛房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人丁泠吉对执行位于邛崃市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁泠吉异议称，其于2015年8月11日与成都川博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行诉成都川博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）川01民初1699号民事判决，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年12月3日作出（2018）川民终944号民事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月24日立案受理了成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1077号。执行过程中，本院于2020年作出（2019）川01执1077号之三执行裁定：查封被执行人成都川博房地产开发有限公司名下三个《商品房预售许可证》（成房预售邛崃字第××号、成房预售邛崃字第××号、成房预售邛崃字第××号）项下属于商业和房屋性质的在建工程。查封期限三年，从2020年2月26日起至2023年2月25日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，丁泠吉于2015年8月21日与成都川博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行卡交易明细清单、收据、《不动产登记信息》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人丁泠吉在本院查封争议房屋之前就与成都川博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，并支付了全部购房款，但其提供的证据不能证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋。故案外人丁泠吉排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人丁泠吉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅江云
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4988号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：付振昊，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：赵丹丹，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人付振昊、赵丹丹银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还112381.37元及相应利息，执行费1586元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5898号原告：莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇四角墩村，统一社会信用代码：N2371122MF0072631U。法定代表人：盛长祝，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：盛什祝（又名盛世祝），男。被告委托代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：盛世运，男。被告：盛维芳，女。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社与被告盛世祝、盛世运、盛维芳农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社撤诉。案件受理费25元，由莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社负担。审判员  单洪海二〇二〇年十月二十一日书记员  王冠峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5915号之一原告：无锡市杰盛环化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪丰路申明工业园。法定代表人：朱杰，该公司总经理。被告：中山万汉制药有限公司，住所地广东省中山市南朗华南现代中医药城科创园**。法定代表人：彭韪。本院在审理原告无锡市杰盛环化设备有限公司与被告中山万汉制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市杰盛环化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市杰盛环化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1650元减半收取825元、保全费920元，合计1745元，由原告无锡市杰盛环化设备有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年十月二十八日书记员  陆夏艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：张杨，男，1975年2月26日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金132295.85元、零售利息4167.7元、分期手续费16141.7元、违约金5105.44元，以上合计157710.69元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2005年7月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款157710.69元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告张杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2005年7月19日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××84。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年8月4日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金132295.85元、零售利息4167.7元、分期手续费16141.7元、违约金5105.44元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金132295.85元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月4日的零售利息为4167.7元，分期手续费为16141.7元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727元，公告费600元，合计2327元，由被告张杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：高大耘，男，1981年3月15日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高大耘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24055号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人高大耘应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960379095748号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金10656.71元、利息1115.4元、违约金356.78元、分期手续费56.88元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费54.06元、财产保全费143.25元，合计197.31元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2099号 申请执行人：赵学芳，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县， 被执行人：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县 申请执行人赵学芳与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏明银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4198号原告：孙生荣，男，1954年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1YXWU40X,住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。原告孙生荣与被告溧阳市天伦宾馆有限公司（以下简称天伦宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告孙生荣委托诉讼代理人陈俊存、被告天伦宾馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙生荣诉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务工资款7461元，并承担逾期付款利息损失（以7461元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照一年期LPR贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年3月开始，原告在王云秋所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作。因宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。至2019年8月20日，王云秋另行注册了被告溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告仍继续在该公司提供劳务。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工于2019年12月31日辞职。2020年1月，原告等人前往劳动监察部门进行举报，在此情况下，被告向员工出具了加盖公章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠原告工资9922元。经原告多次催要，被告于2020年春节前支付了2019年12月份的工资，现仍欠工资7461元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天伦宾馆辩称,原告所诉属实，现在没有支付能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溧阳市溧城天都水会宾馆（以下称天都宾馆）系个体工商户，经营者为王云秋。孙生荣等人受雇于王云秋在天都宾馆从事劳务。天都宾馆于2019年5月16日注销。溧阳市天伦宾馆有限公司（以下称天伦宾馆）成立于2019年8月18日,公司法定代表人为王云秋,天伦宾馆的性质为自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为300万元。孙生荣等人继续在天伦宾馆从事劳务工作。因天伦宾馆拖欠员工工资，向孙生荣等人出具了加盖公司印章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠孙生荣2019年8月20日至2019年12月的工资9922元，后天伦宾馆向孙生荣支付了2019年12月份的工资2461元，尚欠7461元未付。另,孙生荣等人于2020年1月15日诉至本院,要求王云秋支付截止2019年8月19日前的工资及利息损失，本院经审理于2020年6月1日作出判决，判决王云秋支付孙生荣等人工资及相应的利息损失。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告孙生荣为被告天伦宾馆从事劳务工作后，被告应按约支付相应报酬。被告拖欠原告劳务工资款至今未付，构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天伦宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙生荣工资款7461元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款7461元为基数，自2020年6月22日之日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市天伦宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十八日书记员  周杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4501号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区新港西路****第**和第**。负责人：何德香，任该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣各，女，1946年6月10日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：曹月琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：王真，女，1987年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1999年8月9日出生，汉族，住西峡县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周青，男，1991年9月5日出生，汉族，住西峡县。上诉人中银保险有限公司广州中心支公司因与被上诉人黄荣各、曹月琴、王真、王玲，周青为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及《机动车第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”的规定，交强险与商业险所约定的“第三者”的范围是一致的，均明确排除了本车人员，对于交通事故发生时如何界定受害人是本车人员还是车外人员，应当限于事故发生的开始和起因，即事故开始发生的特定瞬间受害人所处的空间位置来判断受害人是否为本车人员，同时，河南省高级法院在《公民与法》2019年第1期的机动车交通事故责任纠纷再审复查案件情况分析关于第三者身份转化问题中已明确“车上人员原则上不属于交强险规定的第三人，但如果发生交通事故时，乘车人正好处于车下，乘车人的身份转化为‘第三者’。”的意见，亦与上述观点相符合。就本案而言，案涉事故发生时，受害人王洪涛已从曹月琴驾驶的两轮摩托车上下来，其已置身于该两轮摩托车之外,从危险的控制力角度而言,王洪涛与其他普通的“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别,因此,王洪涛在事故发生时已不符合“车上人员”的空间特征要求,属于交强险及商业三者险合同约定的“第三者”范畴，一审法院对此认定错误，同时，鉴于曹月琴在本次交通事故中承担同等责任，其所驾驶的两轮摩托车是否购买交强险直接影响本案处理及中银保险有限公司广州中心支公司的追偿权的行使，综上所述，一审法院适用法律不当、处理欠妥，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2020）豫1323民初1301号民事判决；二、本案发回西峡县人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还中银保险有限公司广州中心支公司。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月十日法官助理尹双珊书记员王绍宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4099号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈丽君，女，汉族，1970年2月20日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽君名下银行存款52872.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽君名下银行存款52872.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费549元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4716号原告：孟晓阳，男，汉族，1991年3月21日生，住河南省襄城县。委托代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省潢川县。被告：李帆，女，汉族，住河南省潢川县。原告孟晓阳诉被告吴强、李帆合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孟晓阳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟晓阳撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年十月二十二日书记员  赵方方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执827号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道**云海酒店东侧**，统一社会信用代码：914404005764520264。 负责人：夏安英，行长。 被执行人：卓志添，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人卓志添金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币1028389.46元、偿还公积金贷款本金人民币242860.64元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币16381元、案件申请费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人卓志添名下有位于珠海市××区白蕉镇××单元××房（权证号码：20××78）之房产，经变价处理，得执行款人民币1102046元，扣缴执行申请费15481.18元后余1086564.82元，剩余款项不足清偿本案债权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秀玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3985号申请执行人崔维香，女，1967年1月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人王浩燃，男，1990年11月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人王某，女，2008年7月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人王再英，女，1945年12月3日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊（受上述所有原告的共同委托），山东鼎赢律师事务所律师。被执行人钱志南，男，1951年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。崔维香、王浩燃、王某、王再英与钱志南合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出案号为（2019）苏0282民初11908号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认，江苏凯伦风能科技股份有限公司结欠崔维香、王浩燃、王某、王再英款项915000元及利息（以本金915000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款由江苏凯伦风能科技股份有限公司于2020年1月31日前一次性向崔维香、王浩燃、王某、王再英支付；二、钱志南对江苏凯伦风能科技股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费减半收取7122.5元，由江苏凯伦风能科技股份有限公司、钱志南负担，该款由江苏凯伦风能科技股份有限公司、钱志南于2020年1月31日前支付给宜兴市人民法院。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过电子送达的形式向被执行人钱志南送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱志南未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱志南名下的银行存款等财产信息，经反馈，钱志南名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱志南名下不动产登记信息，经反馈，钱志南名下无不动产。4、本院于2020年9月27日至被执行人钱志南户籍地宜兴市寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人钱志南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月24日通过邮寄送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十九日书记员  金喆赟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1217号 罪犯马西刚，男，1979年10月4日出生，汉族，山东省平邑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2014年6月4日作出(2014)开刑初字第48号刑事判决，以被告人马西刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00013号刑事判决书对被告人马西刚判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元的判决，与所犯合同诈骗罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年5月31日起至2021年11月12日止。于2014年7月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月；2019年4月29日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币130000元不变，减刑后刑期至2021年2月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马西刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马西刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马西刚减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2013年5月31日起至2020年10月27日止），罚金人民币130000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4340号上诉人（原审被告）：李芳林，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：广东玉律律师事务所，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦****。法定代表人：李炳蔚，主任。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌津，广东玉律律师事务所实习律师。上诉人李芳林因与被上诉人广东玉律律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芳林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李芳林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人李芳林负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年十月二十三日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初370号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省永康市人民检察院。 被告人王永胜，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年10月3日被永康市公安局取保候审，2019年3月18日被永康市公安局撤回起诉，同年10月2日被永康市公安局监视居住，2020年3月31日被取保候审。经本院决定2020年10月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人王永胜犯污染环境罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并以永检民公[2019]33078400006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员程修虎、朱红敏出庭支持公诉、被告人王永胜及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月份以来，被告人王永胜在永康市××镇××村王振飞家四楼从事不锈钢雕花嘴电解加工生产并负责日常管理，在未采取有效措施的情况下，将生产过程中产生的废水直接从塑料托盘经卫生间排污管道排放到化粪池后向外排放，通过永康市××镇××村生活污水处理终端排至外部生态环境。2018年9月22日被永康市环保部门当场查获。经提取污水样品检测，发现污水样品的ＰＨ值为1.23，总铬浓度为120ＭＧ／Ｌ（标准值为≤1.5），总镍浓度为36.2ｍｇ／Ｌ（标准值为≤1.0），超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1669）表4中的一级标准限值，严重污染周边环境。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王永胜违反国家规定，将生产过程中产生的废水直接向外排放，严重污染环境，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王永胜归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉请本院依法判令：1、被告人王永胜在省级媒体上赔礼道歉；2、被告人王永胜承担非法排放污水造成生态环境损害的修复费用211754.7元；3、被告人王永胜承担次生污染环境清理处置费用67490元；4、被告人王永胜承担本案的调查检测和环境损害鉴定评估费用人民币10000元。并提供了环境损害评估报告、《检察日报》、公告、身份信息、证人证言等相关证据。 被告人王永胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼部分的请求均没有异议。但是对造成的损失目前没有赔偿能力。 被告人王永胜的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王永胜应认定自首；二、被告人王永胜的犯罪情节较轻；三、被告人王永胜文化程度有限，家庭条件并不很好，在此次犯罪中收益也较小，综上请法庭能对被告人王永胜从轻处罚，或适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月份以来，被告人王永胜在永康市××镇××村王振飞家四楼从事不锈钢雕花嘴电解加工生产并负责日常管理，在未采取有效措施的情况下，将生产过程中产生的废水直接从塑料托盘经卫生间排污管道排放到化粪池后向外排放，通过永康市××镇××村生活污水处理终端排至外部生态环境。2018年9月22日被永康市环保部门当场查获。经提取污水样品检测，发现污水样品的ＰＨ值为1.23，总铬浓度为120ＭＧ／Ｌ（标准值为≤1.5），总镍浓度为36.2ｍｇ／Ｌ（标准值为≤1.0），超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1669）表4中的一级标准限值，严重污染周边环境。 经浙江省环境保护科学设计研究院环境损害鉴定评估，本案被告人王永胜，非法排放污水造成生态环境损害的修复费用为211754.7元。次生污染处理费用67490元。合计损失279244.7元。为此花费评估费用为100000元人民币。 上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王永胜的供述、接受证据清单、现场勘验笔录及照片、勘验结果、监控视频、证人徐某的证言、环境损害鉴定评估报告、情况说明、检测报告、身份信息、到案进过等证据证实，足以认定。 被告人王永胜的辩护人提出被告人系自首的意见，被告人王永胜的犯罪事实是在2018年9月22日被永康市环保执法人员查处发现的。后面是通过民警的传唤，被告人王永胜于2018年9月28日回电民警称会过来投案。2018年10月3日被告人王永胜才到永康市治安大队投案。被告人王永胜是被民警传唤后才到案的，因此不符合法律关于自首的规定，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王永胜违反国家规定，将生产过程中产生的废水直接向外排放，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王永胜的意见，予以支持。被告人王永胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王永胜的犯罪行为造成环境污染，使社会公共利益受到损害，依法应承担相应的责任。永康市人民检察院以公益诉讼人身份向本院提起附带民事公益诉讼，要求被告人王永胜在省级媒体上赔礼道歉；承担非法排放污水造成生态环境损害的修复费用211754.7元人民币；承担次生污染环境清理处置费用67490元人民币；合计279244.7元；承担本案的调查检测和环境损害鉴定评估费用人民币100000元的诉讼请求，予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人王永胜应认定自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家环境保护和环境污染防治管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条以及最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人王永胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、由被告人王永胜在省级媒体上赔礼道歉（限本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕）。 三、由被告人王永胜承担非法排放污水造成生态环境损害的修复费用人民币211754.7元。 四、由被告人王永胜承担次生污染清理处置费用人民币67490元。 五、由被告人王永胜承担本案生态环境损害的检测评估费用人民币100000元。 六、上述三、四、五项费用限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  胡永恒 审 判 员  徐高建 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  吴伊伊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5772号原告：山东华港智能科技有限公司，住所地山东省威海市南海新区科技产业加速器******。被告：徐文贤，男，1969年12月23日生，住江苏省江阴市。被告：李宏，男，1973年11月7日生，住江苏省江阴市。原告山东华港智能科技有限公司与被告徐文贤、李宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东华港智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华港智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年十月二十八日法官助理于赛丽书记员杜芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1113号申请执行人：王丽晓，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘传进，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3047号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传进的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王杰范
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢474号 罗福灵、李润深: 本院立案执行的罗福灵与李润深买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9944号申请人：宜兴市新裕耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦城东工业园区，统一社会信用代码913202827365259341。法定代表人：朱佳中。被申请人：宜兴市振益商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场******，统一社会信用代码91320282398342077B。法定代表人：杨政旭。原告宜兴市新裕耐火材料有限公司（以下简称新裕公司）与被告宜兴市振益商贸有限公司（以下简称振益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，申请人新裕公司向本院申请财产保全，请求对被申请人振益公司价值11万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新裕公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人振益公司在银行中的存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十月二十七日书记员 卜嘉豪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3090号 原告：郭荣欣，男，1984年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张翠平（系原告郭荣欣之妻），女，1986年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般授权代理。 被告：邱庆辉，男，1987年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告郭荣欣与被告邱庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭荣欣委托诉讼代理人张翠平到庭参加诉讼，被告邱庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭荣欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱庆辉立即偿还原告郭荣欣借款本息59100元（自2016年5月8日至今）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱庆辉因做生意需资金周转于2013年向原告郭荣欣借款150000元，至2016年5月8日，经双方结算，被告邱庆辉结欠原告郭荣欣借款本金30000元，遂于当日重新出具“欠”条1张，约定每年利息7500元。“欠”条出具后，被告邱庆辉经原告多次催收未果。 被告邱庆辉未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邱庆辉因做生意需资金周转于2013年向原告郭荣欣借款150000元，至2016年5月8日，经双方结算，被告邱庆辉结欠原告郭荣欣借款本金30000元，遂于当日重新出具“欠”条1张，约定每年利息7500元。“欠条”出具后，被告邱庆辉经原告多次催收未果。 上述事实有原告提供的“欠条”1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告邱庆辉结欠原告借款本金30000元及利息，有被告邱庆辉出具的“欠条”等证据予以证明，依法应当偿还。故原告郭荣欣要求被告邱庆辉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按每年利息7500元或按月利率2%计算至今的诉求过高，没有法律依据，本院参照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍依法调整为按年利率15.4%自2016年5月8日起计算至起诉之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱庆辉于本判决生效后三日内偿还原告郭荣欣借款本金30000元及利息（自2016年5月8日起按年利率15.4%计算至2020年9月16日止）； 二、驳回原告郭荣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，适用简易程序，减半收取为639元，由被告邱庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10252号 原告：陈天平，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王笑益，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈天平为与被告王笑益买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款11300元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈天平到庭参加诉讼。被告王笑益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王笑航的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告王笑益向原告陈天平购买冷柜，货款共计12300元，并在原告出具的销货清单上签名，注明：款未付，四月底付款。原告多次催讨，被告仅支付了1000元，剩余货款11300元至今未付，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王笑益应于本判决生效后五日内支付原告陈天平货款11300元及利息（自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告王笑益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄旭珍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保114号 申请人：郐某，男，2005年8月22日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市甘井子区。 法定代理人：刽某（系郐某父亲），男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：郝春卉，内蒙古天棋律师事务所执业律师。 委托代理人：贺鹏，内蒙古天棋律师事务所执业律师。 被申请人：郑长洪，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：黄新妹，女，1951年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人郐某因与郑长洪、黄新妹共有物分割纠纷一案于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑长洪、黄新妹名下银行存款822536.67元。郐某于2020年9月30日向中国大地财产保险股份有限公司永安支公司购买财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ20350107300000000045），为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郐某的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑长洪、黄新妹的银行存款822536.67元； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费4633元，由申请人郐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十月十日 书记员  李军艳