江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1305号原告：陈林，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省抚州市崇仁县，被告：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈林与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告江西银盟商贸有限公司委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹勇光立即归还借款本金150万及利息人民币51.33万，本息合计人民币201.33万元，起诉后利息按本金150万元为基数按月利率1.2833%计算，从2020年9月10日起计算至本息归还完止。2、被告江西银盟商贸有限公司为上述借款本息的归还承担连带担保责任。3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告陈林将第二项诉讼请求变更为被告江西银盟商贸有限公司为上述借款本息的归还承担共同还款责任。事实和理由：2015年3月、2016年1月、2019年2月，被告邹勇光因其公司资金流转需要，先后3次分别向原告借款共计人民币150万元，其中，有二次分别借50万元一次，双方约定借款期一年，月息2%，半年结息一次。2019年2月22日借50万元，双方约定借款一个月月息3%。被告借款后，前期均能按期支付利息，但自2018年2月份开始就再没有支付利息，被告江西银盟商贸有限公司作为共同借款人在借条上已盖章。原告为维护自身合法利益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江西银盟商贸有限公司辩称，双方约定的本金150万元及利息是事实，我公司承担共同偿还责任。利息根据法律规定计算。原告陈林围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江西银盟商贸有限公司质证后对原告陈林提交的证据均无异议。因被告邹勇光未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告陈林提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司因资金周转多次向原告陈林借款。2016年1月31日，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司借款50万元，原告陈林通过转账向被告邹勇光转账50万元。2018年1月30日，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司对该笔50万元借款进行了续借，并向原告陈林重新出具了借据，该借据主要载明：“今借到陈林现金人民币（大写）伍拾万元（￥500000元），用于资金流转。该借款期限（2018年1月30日至2019年1月30日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。借款日期：2018年1月30日。被告邹勇光在借款人处签字、被告江西银盟商贸有限公司在借款人处盖章。”。之后，被告未归还借款本息。2015年3月5日，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司借款50万元，原告陈林通过转账向被告邹勇光转账50万元。2018年3月5日，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司对该笔50万元借款进行了续借，并向原告陈林重新出具了借据，该借据主要载明：“今借到陈林现金人民币（大写）伍拾万元（￥500000元），用于资金流转。该借款期限（2018年3月5日至2019年3月5日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。借款日期：2018年3月5日。被告邹勇光在借款人处签字、被告江西银盟商贸有限公司在借款人处盖章。”。之后，被告未归还借款本息。2019年2月22日，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司借款50万元，原告陈林通过转账向被告邹勇光转账50万元，并向原告陈林出具了借据，该借据主要载明：“今借到陈林现金人民币（大写）伍拾万元（￥500000元），用于资金流转。该借款期限（2019年2月22日至2019年3月22日），月利息百分之三（3%），到期本息一次性还清。借款日期：2019年2月22日。被告邹勇光在借款人处签字、被告江西银盟商贸有限公司在借款人处盖章。”。之后，被告未归还借款本息。本院认为，原告陈林与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司之间借贷关系合法，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司应当按照双方约定还本付息。对原告陈林主张被告邹勇光归还本金150万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于双方利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告陈林与被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年9月，2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故此，双方利率应当按照年利率15.4%计算。经本院核算，2018年1月30日借款50万，以本金50万元为基数按年利率15.4%计算，2018年1月30日至2020年8月30日，被告欠原告陈林利息198916.67元，原告陈林主张利息19.89万元未超过法律规定，本院依法予以支持。2018年3月5日借款50万，以本金50万元为基数按年利率15.4%计算，2018年3月5日至2020年9月5日，被告欠原告陈林利息192500元，原告陈林主张利息19.25万元，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年2月22日借款50万，以本金50万元为基数按年利率15.4%计算，2019年2月22日至2020年9月22日，被告欠原告陈林利息121916.67元，原告陈林主张12.19万元，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告邹勇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款本金50万元及利息19.89万元（截至2020年8月30日，之后的利息以本金500000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款本金50万元及利息19.25万元（截至2020年9月5日，之后的利息以本金500000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款本金50万元及利息12.19万元（截至2020年9月22日，之后的利息以本金500000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计22906.4元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  罗 明人民陪审员  邓勇华二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈丽萍