辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2707号原告：张洪君，男，1980年7月19日生，汉族，住本溪市溪湖区。委托代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。被告：王玉忠，男，1969年11月14日生，汉族，住盖州市。被告：营口佳信物流有限公司，住所地:营口盖州市东城办事处新华村。法定代表人：张利伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地：吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。法定代表人：杨志刚，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张洪君诉被告王玉忠、营口佳信物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张洪君的委托代理人律师许健、被告王玉忠、被告保险公司的委托代理人律师罗景彪到庭参加诉讼。被告营口佳信物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费68，341.00元及鉴定车辆停运损失时产生的鉴定费3，500.00元，诉讼费由被告负担。原告诉称，2019年8月2日，隗某驾驶原告所有的辽Ｅ×××**号重型半挂货车及辽Ｅ×××**车行至辽阳县路段时，与被告王玉忠驾驶的挂靠在被告营口佳信物流有限公司的辽Ｈ×××**号重型半挂货车及辽Ｈ×××**车发生事故，致隗某受伤，二车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王玉忠负事故主要责任，隗某负次要责任。原告车辆损坏后，经本溪市亿鑫聚贤汽车销售服务有限公司东风柳汽本溪聚贤服务站维修74天，产生维修费68，341.00元。经辽阳市价格评估有限公司评估，停运期间损失每天为900.00元,评估费3500元。因被告没有对以上损失给予赔偿，故原告于2020年4月15日诉至辽阳县人民法院，辽阳县人民法院于2020年7月16日做出（2020）辽1021民初1144号判决书，对原告停运期间损失进行了判决，同时以“未提供维修发票”为由驳回了原告请求赔偿修车费68，341.00元的诉讼请求。为了维护原告合法权益不受侵犯，提起本次诉讼，并提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据证明自己的主张证据一：事故车辆登记信息一份，车辆行驶证、证明一份、营运证复印件一份，证明事故车辆系原告所有挂靠在辽宁溪源实业公司从事运输。证据二：本溪亿鑫聚贤汽车销售服务有限公司车辆维修发票7张、销售服务清单5张，证明原告修车费68，341元；证据三：司法鉴定委托微信照片、评估费票据照片及转账聊天记录，证明原告为鉴定停运损失产生3，500元评估费。对以上证据被告保险公司的质证意见：对第一组证据真实性无异议，原告车损扣除交强险财产限额赔偿后，商业三者险按责任比例赔偿；对第二组证据修车发票有异议，发票为68，341元，服务清单为48，441元，且维修项目与实际车损部位不一致，请求对车损进行鉴定，并于庭审后7日内提交书面申请；对第三组证据无异议，因为与本公司无关。被告王玉忠对以上证据的质证意见同被告保险公司一致。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，公司同意在保险限额内合理赔偿，但车辆投保时约定投保受益人为营口融生农村商业银行股份有限公司，本案赔偿应取得第一受益人同意。原告维修车辆我公司未参与，申请对车损进行鉴定；停运损失不属于保险公司保险限额内，故鉴定停运损失产生的评估费我公司不承担赔偿责任；诉讼费不予赔偿；其他待质证时发表意见。被告王玉忠辩称，因为该起事故，造成耳背，庭审后提交书面答辩意见。被告营口佳信物流有限公司未到庭但提出答辩意见称，肇事的辽Ｈ×××**半挂车及辽Ｈ×××**车挂靠在我公司名下，有挂靠协议约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，而且该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。被告营口佳信物流有限公司向本院提出以下证据证明自己的主张：挂靠车辆协议，证明肇事的辽Ｈ×××**半挂车及辽Ｈ×××**车挂靠在其公司名下，双方约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。对以上证据，原告张洪君、被告王玉忠、被告保险公司均无异议。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据与事实认定如下：关于被告保险公司辩称“原告提供的修车发票记载的维修费项目与实际维修不一致，庭审后提交车辆损失重新鉴定书面申请，请求对车损重新鉴定”一节，因其在庭审后七日内没有向本院提交书面鉴定申请书，亦没有提供相应证据证明原告车损项目及修车项目超出事故发生损坏项目，故该辩解本院不予支持，原告的车损按原告提供的修车发票计算即68，341元；关于被告保险公司辩称“因营运损失鉴定产生的鉴定费3500元与保险公司无关，应由被告王玉忠与另一被告依法承担相应责任”一节，因被告王玉忠与被告保险公司签订的商业三者险保险合同属于合同关系，而本案系侵权责任关系，被告保险公司不同意一并处理，故被告保险公司的该项辩解本院给予支持，原告因停运造成的损失（停运损失及鉴定停运损失产生的鉴定费）由被告王玉忠负责赔偿；关于被告保险公司辩称“车辆投保时约定了第一受益人为营口融生农村商业银行股份有限公司，本案赔偿应取得第一受益人同意”一节，因其与投保人约定的受益人，当属因交通事故造成投保人获得利益的人，而本案原告非投保人获利而是投保人过错行为造成的损失，故该辩解本院不予支持；关于被告营口佳信物流有限公司辩称“肇事的辽Ｈ×××**半挂车及辽Ｈ×××**车挂靠在我公司名下，有挂靠协议约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任”一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，该项辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称，不予赔偿诉讼费一节，根据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有提供证据证明其与被保险人约定诉讼费用由被保险人承担，故本院不予支持；综上，原告的合理损失为车损68，341元、鉴定停运损失产生的鉴定费3，500元。因车损中2，000元限额为交强险财产责任赔偿限额，故由被告保险公司在交强险财产责任限额内负责赔偿2，000元；余下66，341元属于商业三者险理赔责任的赔偿，根据该起事故被告王玉忠负事故主要责任，其承担事故的70%赔偿责任比较事宜，故由被告保险公司赔偿46，438.70元；余下19，902.30元由被告王玉忠负责赔偿，被告营口佳信物流有限公司承担连带责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王玉忠赔偿原告鉴定停运损失产生的鉴定费3，500元，赔偿原告车损19，902.30元；二、被告营口佳信物流有限公司对王玉忠的赔偿责任承担连带责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿原告车损48，438.70元。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1596元，减半收取798元（已由原告预缴），由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担537元，由被告王玉忠负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十月二十一日法官助理王野潇代书记员  薛喜生