四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1971号 原告:邓炳恒，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被告：陈凤兰，女，1935年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被告：郭建容，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郭某，男，2004年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 法定代理人：郑某，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市，系被告郭某之母。 原告邓炳恒与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后（注：诉前调立案时间为2020年6月3日），依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告邓炳恒申请追加了陈凤兰、郭建容、郭某作为本案被告。本案于2020年10月21日、28日公开开庭进行审理，原告邓炳恒及其委托诉讼代理人魏德群，被告郑某（同时作为被告郭某的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告陈凤兰、郭建容经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓炳恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某归还借款本金319300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告邓炳恒变更诉讼请求为：1.判令被告郑某归还借款本金319300元；2.判令被告陈凤兰、郭建容、郭某在继承的借款人郭方林的遗产限额内承担本案还款责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与郭方林（于2016年死亡）及其妻被告郑某系好友。郭方林因资金周转需要向原告借款，原告于2012年6月8日用自己的林权证作担保向峨眉山市农村信用社（天景所）贷款100万元，原告留用其中70万元，另外30万元用于出借给郭方林和被告郑某。当日，郭方林和郑某先在茶楼将借条出具给原告，然后郭方林让郑某同原告一起到峨眉山市农村信用社将40万元（包含郭方林为此次贷款垫付的手续费10万元）转至了郭方林账户。借款发生后，原告和被告按照70万元和30万元本金各自承担贷款利息。2013年6月8日，郭方林和郑某在原借条上备注“延期贷款一年”。2014年6月14日，郭方林在原借条上载明还欠原告人民币298300元，该金额系郭方林代原告支付了1700元借款利息后在30万元本金中扣除后所得，双方约定其中28300元本金在2014年10月7日归还，但郭方林和郑某并未依约归还。2015年6月8日，郭方林再次向原告出具借条一份，载明欠原告借款本金319300元，利息按2.5分计算，每月计息，该份借条上的本金包含了2014年6月14日至2015年6月8日期间的利息。上述借款发生后，郭方林于2016年死亡，为此，原告曾多次打电话向郑某催收借款，但郑某一直拒绝还款，仅在2017年6月份左右托人归还过15000元的利息。现原告认为，借款是郭方林和郑某共同所借，当时二人是夫妻，故郑某应对本案借款承担共同偿还责任，其余三被告作为郭方林的法定继承人，在所继承的遗产范围内负有为郭方林还款的义务。 被告郑某辩称：我与郭方林原来是夫妻，本案借款是真实的，第一份借条是我和郭方林共同向原告出具的，但之后的借条我没有再签字，且我和郭方林在2013年9月份已经离婚，离婚时郭方林称本案借款无需我来归还，故我认为我不应该承担还款责任。 被告陈凤兰未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告郭建容辩称：本案借款是否真实我不知晓，我早已和郭方林断绝父女关系，他是否有钱与我无关，本案借款应该由郑某归还，她有清偿能力。 被告郭某辩称：我现在是未成年人，本案借款我不知晓，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告郑某与郭方林原系夫妻，二人于2011年8月29日登记结婚，于2013年9月4日登记离婚。 2012年6月8日，郭方林、郑某因资金周转需要向原告邓炳恒借款30万元并出具了借条一份，借条载明：“今借到邓炳恒用自己的林权证为郭方林抵押贷款叁拾万元正（300000元）注贷款利息由郭方林每月19日交予邓炳恒支付”，郭方林、郑某在借款人处签字捺印。当天，原告从四川省农村信用合作社贷款100万元，将其中40万元（包含前述30万元借款本金）转至郭方林的银行账户。2013年6月8日，郭方林、郑某在原借条上备注“延期贷款一年”。2014年6月13日，郭方林在原借条的纸张上注明：“2014年6月13日下欠邓炳恒人民币298300元大写贰拾玖万捌仟叁佰元正（注28300元）于2014年10月7日还清，每月按06／100计算”，郭方林单独作为借款人签字捺印。2015年6月8日，郭方林又向原告出具了借条一份，载明：“郭方林从2015年6月8日借到邓炳恒人民币（319300元）大写叁拾壹万玖仟叁百元正（注利息按2.5分计算，每月计息，注此借款金额是2012年6月8日至2015年6月8日未还本金）”，郭方林单独在借款人处签字捺印。借款发生后，原告自认被告于2017年6月归还过借款利息15000元。 另查明，郭方林于2015年10月死亡。被告陈凤兰系郭方林之母，被告郭建容系郭方林之女，被告郭某系郭方林之子。 本院认为，原告邓炳恒与郭方林、被告郑某之间于2012年6月8日发生的30万元借款，有借条、转款凭证证实，且有郑某的认可，故本院对此予以确认。 本案第一个争议焦点为，郭方林欠原告的借款本金如何认定。根据原告的陈述和借条的内容，借款人郭方林应向原告归还的借款本金应以2015年6月8日其单独出具的借条载明的金额为准，虽然原告自认该份借条载明的本金包含了以2014年6月13日结算的借款本金298300元为基数计算至2015年6月8日期间的借款利息，但经计算，该时段内的本金差为21000元，即计入本金的1年期利息为21000元，该利息换算为月利率约为0.0586%,并未超出法律规定，依法可计入本金，故本院对2015年6月8日出具的借条载明的借款本金319300元予以确认，在被告未能举证证明归还过其他借款本金的情况下，依法认定郭方林尚欠原告的借款本金为319300元。 本案第二个争议焦点为被告陈凤兰、郭建容、郭某在本案中如何承担责任。该三被告系郭方林的法定继承人，首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第五十条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”之规定，继承人在遗产处理前的放弃继承行为并不发生确定的法律后果，故无论该三被告是否在本案中表示放弃继承，其仍需承担作为继承人的责任。其次，参照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干意见》第三十二条“失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款债务或者其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告”的规定推定，继承人依法负有保管遗产的责任，并在遗产价值范围内负有清偿被继承人债务的义务。故本案被告陈凤兰、郭建容、郭某作为郭方林的法定继承人，应当以郭方林的遗产价值范围为限辅助完成清偿本案借款的义务。 本案第三个争议焦点为被告郑某是否应承担还款责任。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款发生时，郭方林和郑某均在借条上签字确认，其在第二次协商延期还款时亦共同签字确认，虽然双方之后离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定本案借款为郭方林和郑某的夫妻共同债务，即使郑某在后续两次借条上未签字确认，也不影响其作为夫妻共同债务人的地位，据此，对被告郑某提出其不应承担还款责任的辩称不予采纳，对原告要求郑某归还借款的请求予以支持。但由于本案借款在2014年6月13日郭方林单独向原告出具借条时已经确认借款本金还剩298300元未归还，而2015年6月8日郭方林单独向原告出具的319300元的借条郑某并未签字，故根据合同的相对性，被告郑某对后续增加的本金不应承担责任，即其只应对298300元本金承担归还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干意见》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈凤兰、郭建容、郭某在本判决生效后十五日内在郭方林的遗产价值范围内辅助清偿郭方林欠原告邓炳恒的借款本金319300元； 二、被告郑某在本判决生效后十五日内连带归还郭方林欠原告邓炳恒的借款本金319300元中的298300元； 三、驳回原告邓炳恒的其他诉讼请求。 案件受理费3045元，由被告陈凤兰、郭建容、郭某在郭方林的遗产价值范围内承担支付责任，其中2845元由被告郑某共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张昊 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》 第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三十二条失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务和其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。 失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。