wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9025号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：卢美宇，男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区******，身份证号码：452************356。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金503697.21元及利息18141.81元、罚息321.64元、复利450.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月5日）；2.原告对被告名下位于东莞市南城区***********6*******屋（抵押权证号：粤房地他项权证莞字第**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；30本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：580000元；二、贷款期限：2014年7月16日至2034年7月16日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息；从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；四：还款方式：等额本息还款法；抵押物：被告名下位于东莞市南城区*******************屋（房地产权证号：**006899**）；上述房产已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年11月5日，尚欠本金503697.21元、利息18141.81元、罚息321.64元、复利450.2元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮25%（即年利率6.125%）计算，罚息及复利按前述利率上浮50%（即年利率9.1875%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢美宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金503697.21元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息18141.81元、罚息321.64元、复利450.2元，后续利息按年利率6.125%计算，罚息对逾期本金按年利率9.1875%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告卢美宇名下位于东莞市南城区*******************屋（房地产权证号：**006899**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9026.11元、保全费3133.05元（原告已预交），由被告卢美宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3418号 原告：魏海丰，男，1986年7月5日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白福仲，男，1981年03月28日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山大道龙廷居**沿街**。统一社会信用代码91371328060411936H。 负责人：孟刚职务：经理。 委托诉讼代理人：刘欣杰，男，1993年7月24日出生，员工，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告魏海丰与被告白福仲、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称浙商财险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海丰以及被告浙商财险蒙阴支公司委托诉讼代理人刘欣杰到庭参加诉讼，被告白福仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海丰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿各项经济损失16216.00元（变更后的数额）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月23日，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车行驶至围场镇金圣元小 区门前路段，因经过车道梁长下坡连续刹车致使制动失效，与原告所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成魏海丰受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故认定，被告白福仲负此次事故的全部责任，原告无责任。被告白福仲驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告浙商财险蒙阴支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故给原告造成经济损失16216.00元，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告浙商财险蒙阴支公司辩称，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额100万，原告所诉数额我公司认可，我公司同意在保险限额内予以赔偿。 被告白福仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告浙商财险蒙阴支公司对原告魏海丰提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2020年7月23日30分许，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，从内蒙古自治区赤峰市去内蒙古自治区包头市，由东向西行驶111国道343ＫＭ和950Ｍ公路处河北省围场县围场镇金圣元小区门前路段，因经过车道梁长下坡连续刹车致制动失效，与多辆车辆相刮撞后，又与由右侧路边左转弯掉头魏海丰驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车左侧尾部相撞，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告白福仲负此次事故的全部责任，原告魏海丰无责任。此次事故给魏海丰造成经济损失16216.00元：修车费15160.00元、检查费456.00元、拖车费300.00元、 误工费300.00元，以上合计16216元。被告白福仲驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在浙商财险蒙阴支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。 另查明，在（2020）冀0828民初3145号案件中，判决被告浙商财险蒙阴支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残项下110,000.00元，财产损失项下2000.00元，在商业三者险限额内赔偿869,156.03元。在（2020）冀0828民初3307号案件中，判决被告浙商财险蒙阴支公司在商业三者险限额内赔偿29100.00元。在（2020）冀0828民初3563号案件中，判决被告浙商财险蒙阴支公司在商业三者险限额内赔偿26910.00元。 本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任。据此，对交通事故给原告魏海丰造成的经济损失，首先由承保被告白福仲驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆交强险的被告浙商财险蒙阴支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人在过错范围内予以分担。参照交警部门责任认定意见应由被告白福仲全部承担。因被告白福仲驾驶的车辆同时在被告浙商财险蒙阴支公司投保了商业三者险，故被告白福仲应承担的损失由被告浙商财险蒙阴支公司予以赔偿。综合考虑被告浙商财险蒙阴支公司因本次事故在其他案件中的赔偿情况，在本案中，被告浙商财险蒙阴支公司应在交强险责任限额内赔偿原告魏海丰检查费456.00元，在商业三者险限额内赔偿 原告魏海丰15760.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在鲁Ｑ×××××号车辆投保的第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏海丰456.00元，在鲁Ｑ×××××号车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿原告魏海丰15760.00元，以上合计16216.00元。 以上判项，限判决生效后十五日内履行完毕。保险公司在履行时，将款项汇入围场法院执行款专用账户，开户行河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（行号314142700442），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号52×××40，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告白福仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马铁彬
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审447号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市海华市政工程有限公司,住所地:江西省南昌市新建县长堎镇乡企城内******门面，统一社会信用代码：9136012279476874XC。法定代表人：熊中海。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260276号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260276号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  胡伊挺
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初705号原告：魏启艳，女，1992年7月13日生，汉族，无业，住宁洱哈尼族彝族自治县，现住宁洱县。被告：王玉林，男，1967年10月14日生，汉族，个体户，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师，特别授权代理。原告魏启艳与被告王玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏启艳，被告王玉林及其委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏启艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告全额归还原告支付的房屋转让费40800元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告因做奶茶生意找到被告协商租赁房屋事宜，经双方协商，被告以40800元的价格将其使用的房屋转让给原告使用，达成一致协议后原告以现金支付方式将转让费交付给被告。2020年6月，原告因个人原因需转向经营欲将现使用房屋转让给第三方，向房主说明情况后方知使用人不得将房屋进行转让，也不能私自收取转让费，并得知被告只能转让房屋承租权，原告在得知此事后几次找被告协商，希望被告将收取的40800元转让费归还原告，但均协商无果。综上，被告刻意隐瞒事实将房屋以转让方式转租给原告的行为损害了原告的合法权益，因此原告向宁洱县人民法院提起诉讼，要求被告及时归还向原告收取的转让费40800元。被告王玉林辩称：本案的案由应该是合同纠纷，不应该是不当得利，被告认为不应该退还原告的转让费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了3组证据：1、房屋租赁合同1份，欲证明被告与房主签订的合同约定房屋只能转让承租权的事实。经质证，被告不认可该组证据。2、视频文件1份，欲证明在2020年7月31日，上午10点17份用手机拍摄，后面刻录成光盘，被告王玉林收取原告转让费的事实。经质证，被告对该组证据三性不予认可。3、证人李某证言1份，欲证明被告转租给原告的门面不能收取转让费。经质证，被告对该组证据三性予以认可，对合同内容不得转租不认可，因为合同中没有写，只是房主与王玉林口头约定的。本院认为，原告所举3组证据来源合法、真实，与本案有关联，能够证实被告向原告收取了门面转让费40800元，而房主与被告约定该门面不能收取转让费的事实，本院予以采信。被告王玉林向本院提交了2组证据：1、《收条》1份4张，欲证明被告交纳每年的房租为24000元。经质证，原告认为该证据与本案无关，不予认可。2、《广告》图片3张、收款收据2份，欲证明被告装有LED显示屏530元，被告装有整体货架9600元，被告为门面支付了10300元的费用。经质证，原告不认可该组证据。本院认为，被告所举两组证据与本案不具关联性，本院不予审查。本院经审理认定事实如下：2008年，王玉林租赁李某位于粮食局的门面，双方签订了租赁合同，约定租金25000元每年，租金按年支付，租期满以后同等条件下王玉林可以优先租赁，转租必须经房东李某同意，转租人不能收取转让费等内容。2019年被告王玉林经李某同意后将房屋转租原告魏启艳，但私下向魏启艳收取转让费40800元。2020年6月份，原告因个人原因要转租房屋时，李某告知不能私自转租和收取转让费的事实，故，原告魏启艳向人民法院提起诉讼，要求被告退还房屋转让费40800元。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利纠纷是因不当得利事实而引发的权利义务争议，不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，原告所租赁的房屋所有权人为李某，被告王玉林向李某租赁房屋时已经约定不能收取转让费，故被告王玉林无权收取转让费而向原告魏启艳收取转让费的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张被告退还转租费40800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王玉林于本判决生效之日起十日内退还原告魏启艳房屋转让费40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理820元，依法减半收取410元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年十月二十日法官助理尚鹏书记员段丞泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7576号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段**（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。 负责人：许剑，支行行长。 委托诉讼代理人：许荣山，男，该支行员工。 被告：苏坤星，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行（下称龙岩农商行龙华支行）与被告苏坤星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行龙华支行的委托诉讼代理人许荣山、被告苏坤星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行龙华支行向本院提出诉讼请求：一、判令苏坤星立即偿还截至2020年9月14日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计31499.34元（其中：透支本金29998.50元、利息1359.88元、违约金140.96元），并支付自2020年9月15日起至款清日止、以本金29998.50元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。二、判令苏坤星承担本案诉讼费用。 苏坤星辩称，欠款是事实，由于目前收入不稳定，经济困难，没有偿还能力，待有偿还能力时一定会偿还。 苏坤星对农商行龙华支行提交的证据及主张的事实均无异议，本院对龙岩农商行龙华支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡。 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。 三、申请时间：2019年1月17日。 四、审核通过时间：2019年1月25日。 五、卡号：62×××04。 六、信用额度：30000元。 七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五。 八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月24日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司将贷记卡违约金收取规则调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 九、逾期日期：2020年4月23日。 十、最新欠款截止时间：2020年9月14日。 十一、欠款本金：29998.5元。 十二、应付利息：1359.88元。 十三、应付违约金：140.96元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行龙华支行向苏坤星发放福万通普惠金融贷记卡，苏坤星接受龙岩农商行龙华支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。苏坤星在使用普惠金融贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行龙华支行诉请苏坤星归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 苏坤星应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行透支本金29998.5元、利息1359.88元、违约金140.96元，合计31499.34元，并支付自2020年9月15日起至款清之日止，以尚欠的本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的利息及自2020年9月15日起至款清之日止，按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，减半收取计293.5元，由苏坤星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年十月十四日 书记员 张丽芳（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初139号原告:魏新建，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。被告：秦爱民，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王**宇，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘神阳置业有限公司，住所地河南省商丘市北海路与华夏路交叉口南400米路东。统一社会信用代码9141140058437091XH。法定代表人：吴延福，该公司经理。原告魏新建与被告秦爱民、王**宇、商丘神阳置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案,并于10月15日向原告送达《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年10月23日,原告未缴纳上述案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。魏新建在收到预交案件受理费通知书后，未在七天限定期间内预交案件受理费，应由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定,裁定如下:本案按原告魏新建撤诉处理。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月二十四日书记员  鹿国旗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1985号原告：王均兵，男，1982年6月2日出生，江苏省东台市村民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：李志江，女，1976年12月19日出生，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：刘立志，男，1961年12月18日出生，塔城市村民，住塔城市。 被告：夏天军，男，1961年12月18日出生，塔城市村民，住塔城市。 被告：杨红玉，男，1985年5月2日出生，塔城市村民，住塔城市。 被告：汤德洲，男，1964年9月16日出生，四川省仪陇县村民，住伊犁伊宁县。 原告王均兵与被告刘立志、夏天军、杨红玉、汤德洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王均兵于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王均兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王均兵撤回起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，邮寄费680元，合计1161元，由原告王均兵负担。 审判员  朱君成 二〇二〇年十一月二日 书记员  马晓雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15932号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人郑林坤，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9485号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑林坤名下车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4674号之二申请执行人：郭竹民，男，1954年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭京照，男，1954年11月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭竹民申请执行被执行人郭京照侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1598号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭京照在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2386.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  郭顺奇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执607号之一申请执行人：胡盘香，女，汉族，1950年12月01出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳红姿娇农业开发有限公司。法定代表人：王占其。胡盘香与洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初195号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司应当偿还权利人胡盘香本金及利息暂计50691.25元。因义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡盘香于2020年8月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行胡盘香与洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执607号案的本次执行程序。被执行人洛阳红姿娇农业开发有限公司负有继续向申请执行人胡盘香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员 盛乐乐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1820号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：刘兵，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：熊顺玉，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人刘兵、熊顺玉罚金及责令退赔一案，商城县人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫1524刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘兵向商城县人民法院缴纳罚金10000元，被告熊顺玉向商城县人民法院缴纳罚金5000元，被告刘兵退赔被害人王某1600元、岳克富50元、王世宏1700元、陈娅90元；被告刘兵、熊顺玉退赔被害人王某220673元。因刘兵、熊顺玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，查无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人刘兵、熊顺玉户籍所在地商城县李集乡李集村进行线下调查，查明被执行人刘兵家庭系贫困户、被执行人熊顺玉家庭生活困难，均无可供执行的财产。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2421号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人曹**群，女，，住所地湖南省长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹**群信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第947号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第947号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹**群信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初542号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李建军，男，聋哑人，1975年3月26日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住太原市。2012年1月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年1月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月5日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2019年4月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月4日刑满释放；2019年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]523号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人李建军及指定辩护人薛少鹏、翻译人员刘宇晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日9时许，被告人李建军在本市万柏林区迎泽西大街公园时代城A座楼下，盗窃师某某停放在此的红色新大洲牌TDT588-1Z型电动车一辆。案发后，该车追回并已发还。经太原市万柏林区价格认证中心对被盗电动车进行价格认定，价格为人民币1260元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建军系累犯，应当从重处罚；被告人李建军认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李建军有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案被告人李建军所盗窃财物数额不大，社会危害性较小；2.被告人李建军认罪态度较好，有坦白情节；3.被告人李建军主观恶性不大，属于临时起意犯罪，并非预谋犯罪；4.被告人李建军盗窃后所盗得的电动车已被追回，并返还车主，没有造成严重的社会后果；5.被告人李建军系聋哑人，之所以走上犯罪的道路，是因为其没有任何收入来源。希望法庭综合考虑以上情节，对被告人李建军从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日9时许，被告人李建军在本市万柏林区迎泽西大街公园时代城A座楼下，盗窃被害人师某某停放在此的红色新大洲牌TDT588-1Z型电动车一辆。案发后，赃物电动车已追回并发还被害人师丽华。经太原市万柏林区价格认证中心对被盗电动车进行价格认定，价格为人民币1260元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，扣押物品清单及发还清单，被告人李建军指认盗窃电动车照片，电动自行车证，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，前科劣迹证明材料，常住人口基本信息，被告人李建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建军曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建军系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 邢莎莎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5713号 原告：陈建新，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：陈勇坚，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 原告陈建新与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈建新于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建新负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7461号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：龚进，男，1991年10月22日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告龚进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1250元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢320号申请执行人：周国良，男，汉族。被执行人：佳木斯市小龙人木业有限公司。法定代表人：朴治国，职务经理。本院在执行申请执行人周国良与被执行人佳木斯市小龙人木业有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条二款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  牛维佳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执434号之七 申请执行人：王佳训。 被执行人：张彦峰。 被执行人：张艳玲。 被执行人：张博。 本院在执行申请执行人王佳训与被执行人张彦峰、张艳玲、张博民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执434号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 岩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初553号原告：吴喜柱，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴喜柱与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜柱到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴喜柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款14834元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年至2016年原告卖给被告玉米、小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款15634元。2017年11月25日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告800元，下欠14834元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴喜柱围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴喜柱的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴喜柱提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年原告吴喜柱将玉米、小麦卖给二被告，2017年11月25日，被告张海涛向原告吴喜柱出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴喜柱15634元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告800元，剩余14834元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴喜柱14834元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款14834元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴喜柱欠款14834元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终412号 上诉人（原审原告）：李水兰，女，1974年9月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：潘天贤，男，1967年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人李水兰因与被上诉人潘天贤民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李水兰到庭参加诉讼，被上诉人潘天贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李水兰上诉请求：1.依法对一审判决予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。一、一审期间，上诉人向法院提交了银行转账流水及微信转账记录，银行流水合计17900元，上诉人微信向被上诉人充值100元话费，总计18000元，一审法院对该转账事实也予以了认定，但一审法院认为“原告提供了微信转账及银行流水记录，证实其向被告有转账事实，但其提供的证据不足以证实该转账系借款，双方是否存在着合法的民间借贷法律关系无法证实”，上诉人认为银行流水、微信转账结合微信聊天记录，已经能够证明双方转账系借款这一事实，证据已达到高度盖然性。1.银行转账流水及微信转账两者均能证明转账18000元给被上诉人，转账事实确凿无疑，一审法院也予以认可；2.微信聊天记录与转账之间相互印证，可以证明转账系借款。上诉人与被上诉人的借款不是一时形成的，而是多次借款累计所致，上诉人与被上诉人的多次聊天记录可以证实转账系借款，特别是在2019年9月11日的一次借款中，被上诉人也对此前的若干次借款累计予以认可欠款15000元，一审法院无视该事实，实属错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，上诉人认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人已经完成了初步的举证责任，被上诉人负有抗辩举证的义务，否则被上诉人应当承担举证不能的不利后果，但一审期间被上诉人拒不到庭，也没有举证反驳，其应当承担不利法律后果。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判或发回重审。 潘天贤未答辩。 李水兰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款1.8万元，并自起诉之日起按照年息6%计算利息至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾通过微信向被告转账，原告以该转账的款项系被告向原告的借款为由，向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款1.8万元。 一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，原告李水兰主张与被告潘天贤之间存在民间借贷合同关系，对双方之间存在着借贷的合意以及借款已实际交付的事实负有举证责任。原告提供了微信转账及银行流水记录，证实其向被告有转账的事实，但其提供的证据不足以证实该转账系借款，双方是否存在着合法的民间借贷法律关系无法证实。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李水兰的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，保全费259元，合计人民币384元，由原告李水兰负担。 本院二审期间，上诉人李水兰向本院提交了以下证据：1.微信名为“卸人”的微信截图11页，用于证明：微信“卸人”是潘天贤，被上诉人借了上诉人的钱。2.胡展良中国银行交易流水明细清单3张，用于证明：被上诉人借了上诉人的钱。被上诉人潘天贤未向本院提交新证据。 本院对上述证据认定如下：上诉人李水兰提交的证据1，经核对，与上诉人庭审中出示的手机载体中的微信记录一致，在被上诉人潘天贤既未出庭抗辩，也未提供反驳证据的情况下，本院对该证据予以采信。上诉人李水兰提交的证据2系银行出具的交易流水明细清单，本院对其真实性予以认定。 二审经审理查明：潘天贤以需用钱为由陆续向李水兰借款，李水兰于2019年8月8日向潘天贤微信转账1200元，8月13日向潘天贤微信转账1000元，8月14日向潘天贤微信转账1500元，9月6日向潘天贤微信转账500元，9月10日向潘天贤微信转账2700元，9月11日向潘天贤微信转账5000元，9月29日向潘天贤微信转账5000元，10月12日向潘天贤微信转账1000元。2019年6月，李水兰给潘天贤支付话费100元。因潘天贤未还款，李水兰经多次催讨未果，于2019年11月4日向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李水兰为证明其出借给潘天贤18000元，向法院提交了微信聊天记录、微信截图、微信转账记录及中国银行交易流水明细清单等证据，李水兰已对其主张完成了初步举证义务。潘天贤既未出庭抗辩否认，也未向法院提供任何反驳证据，其应承担举证不能的法律后果。据此，李水兰关于本案讼争18000元系借款的主张具有高度盖然性，本院予以认定。对李水兰要求判令潘天贤偿还其借款18000元的诉求，本院予以支持。因本案讼争款项未约定利息，故对李水兰请求潘天贤同时支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，李水兰的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1765号民事判决； 二、被上诉人潘天贤于本判决生效之日起七日内偿还上诉人李水兰借款本金18000元及利息（自2019年11月4日起以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，保全费259元，二审案件受理费250元，合计634元，由被上诉人潘天贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪富华 审判员  傅高煌 审判员  丁 力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋慧卿
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3253号原告：宋伟东，男，1975年2月15日出生，通化市人，现住通化市。委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司。委托代理人：罗茹，女。原告宋伟东与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋伟东的委托代理人于允洋、被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告担保责任已经免除；2.请求法院判令被告停止侵权、删除不良信用记录、恢复原告银行征信；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，在通化市郊区农村信用合作联社汇通信用社为主贷人周某提供担保人金额33万，贷款期限两年；于2016年1月14日到期。期间被告从未找原告要求其承担担保责任，直至起诉，也从未提起告诉主债务人。综上，原告认为被告未在保证期间内要求原告承担保证责任，根据担保法的规定原告的保证期间已过，被告因自己怠于行使权利为丧失了从程序上和实体上对原告享有的保证债权。原告从保证期限届满之日起不再承担担保责任，也不再是担保人身份，其个人信用报告中不应再出现上述贷款的不良担保记录，被告应当将已报中国人民银行征信中心原告对外贷款担保信息予以消除。通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年1月15日，借款人周某、贷款人通化市郊区农村信用合作联社汇通信用社（以下简称“汇通信用社”）、担保人宋伟东，三方签订合同编号为wch14011501号的《个人担保借款合同》一份，借款人周某向贷款人汇通信用社借款33万元，借款期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止。宋伟东为周某的该笔贷款提供连带责任保证。《个人担保借款合同》中对保证期间约定如下“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。”现宋伟东在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，汇通信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，案涉主债务履行期届满时间为2016年1月14日，按照约定，宋伟东的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行未要求宋伟东承担保证责任。通化农商行亦未提交其与借款人达成债务履行期限变更协议导致保证期限变更，宋伟东的保证在保证期间内的证据，应当承担举证不能的法律后果。故宋伟东的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除宋伟东的保证责任，导致宋伟东在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对宋伟东造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故宋伟东要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告宋伟东于2014年1月15日签订的编号为wch14011501号的《个人担保借款合同》的保证责任；二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告宋伟东删除在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十月二十三日书记员 王洪鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5094号 原告：金某，女，1959年3月31日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 委托诉讼代理人：陈燕萍，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈富英，女，1958年3月5日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 被告：陈安心，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 本院在审理原告金某与被告陈富英、陈安心被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告金某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金某撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25306号原告：杨连枝，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************534。被告：广东浪涛建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************************，统一社会信用代码：91441900MA4UJNQT0Q。法定代表人：胡可书，总经理。被告：胡可书，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************916。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。原告杨连枝诉被告广东浪涛建设工程有限公司、胡可书买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告杨连枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨连枝自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇二〇年十月十四日书记员  曾妍纯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1392号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓青军，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001681号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001681号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓青军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执615号 范仲琳、吴勇、张乾昌： 范仲琳与吴勇、张乾昌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计218242.69元。经本院立案执行，现双方已自愿达成和解，并已支付申请执行人10万元。据此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未能按照和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2945号申请人赵国兴，男，汉族，1977年4月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人山杰彬，男，汉族，1990年12月5日生，住云南省丽江市华坪县。关于申请人赵国兴与被执行人山杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0302民初7739号民事判决书已发生法律效力，权利人赵国兴于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的8025元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房产信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2945号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十四日书记员 ： 余 玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5211号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张龙军，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住成都市双流区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告张龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人伍勇、被告张龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令张龙军归还农业银行双流支行贷款本金474244.82元及按照《个人购房担保借款合同》约定计算至本金全部还清之日的利息、罚息、复利（截至到2020年7月8日，利息为6691.56元、复利为97.85、罚息为100.04元）；2.判令农业银行双流支行对张龙军提供的位于成都市双流区东升街道广都大道6号1栋3单元5层503号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月12日，张龙军与农业银行双流支行签订了合同编号为51020120160088873的《个人购房担保借款合同》，合同约定：农业银行双流支行向张龙军提供贷款530000元，贷款期限为240个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，利率按年调整；还款方式为等额本息；张龙军以位于成都市双流区东升街道广都大道6号1栋3单元5层503号的房屋就本贷款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用；合同对利息、罚息、复利、实现债权的费用等内容进行了约定；合同签订后，双方就张龙军提供的抵押房屋办理了抵押登记，农业银行双流支行按约向张龙军提供贷款530000元。合同履行过程中，张龙军未按合同约定按期履行还款义务，农业银行双流支行催收无果，遂依据合同约定宣布贷款全部提前到期。庭审中，农业银行双流支行明确，截至2020年9月21日，张龙军尚欠贷款本金465984.66元，利息11911.59元，罚息266.75元，复利239.80元。 张龙军承认农业银行双流支行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张龙军承认农业银行双流支行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。经本院确认，截至2020年9月21日，张龙军尚欠贷款本金465984.66元，利息11911.59元，罚息266.75元，复利239.80元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张龙军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金465984.66元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月21日，利息为11911.59元，罚息266.75元，复利239.80元；自2020年9月22日起，按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定的利息、罚息、复利标准，计算至付清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行对张龙军位于成都市双流区东升街道广都大道6号1栋3单元5层503号的房屋（房他证他权字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押顺位内对上述债务享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，由被告张龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2797号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：杨坤莲，女，汉族，1977年9月25日生，住曲靖市沾益县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉杨坤莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初2888号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金49554.7元及利息、费用、律师费、案件受理费、保全费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无保险数据，其在沪市Ａ股市场持有梅雁吉祥100股（截止10-2111:30，均价3.08），本院已冻结，因价值较低，暂未处置；杨坤莲与案外人名下共有坐落于曲靖市（曲靖市供电所）新1幢第5层2-5-1号住宅一套，本院已查封，因并非被执行人单独所有，暂不具备处置条件；其名下无车辆登记信息；已冻结杨坤莲名下银行账户3个，合计冻结金额小于2元，因余额较少，未扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2797号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员  刘梦航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9966号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘彬彬，男，1990年8月25日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22995.76元、利息3845.94元、违约金及手续费2780.81元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29622.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘彬彬。申领情况：2017年1月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金22995.76元、利息3845.94元、违约金及手续费2780.81元，合计29622.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22995.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1120号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人孙代宝，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111403号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111403号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人孙代宝的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2245号原告：马金龙，男，汉族，1984年6月5日出生，汉族，住开封市祥符区。原告：陈欢欢，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省开封市祥符区，与马金龙系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封分公司统一社会信用代码：91410200706531719H法定代表人：于江，任经理。住所地：开封市大梁路西段6号委托诉讼代理人：黄会先，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省开封县。马金龙、陈欢欢、诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告委托代理人黄会先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月21日原告陈欢欢同被告签订了机动车强制保险合同及机动车商业保险合同一份，约定原告将自有的豫Ｂ×××**号（发动机号码为：395340）小型轿车交由被告承保。强制险责任限额为12万元；商业第三者责任保险限额为100万元。保险期间自2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止，原告陈欢欢于当日向被告全额支付了保险费。2020年6月23日11时40分左右，原告马金龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市××区开祥路由东向西行驶至开封市××区开祥路监理站西50米停车开门时，与由东向西行驶刘桂荣驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成刘桂荣受伤，两车不同损坏的交通事故。该起事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定：原告马金龙负事故的全部责任，刘桂荣不负事故责任。事故发生后，刘桂荣被送至开封市××区第一人民医院住院治疗。刘桂荣共计住院治疗14天，其住院期间原告共支付医疗费6174.34元。出院后原告马金龙与刘桂荣协商，原告又向刘桂荣支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但至今被告不向原告理赔。原告认为：依照原告同被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通应由被告予以赔付。依照《保险法》的规定：原告已支付了相关医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10886.04元给受害人刘桂荣。原告的经济损失已经实际发生。被告理应将保险金支付给原告。被告辩称，原告提出的诉讼求是事实，我方收到原告的诉状后也进行了核实，对原告的诉讼请求中，医疗费用根据相关法律规定，医疗费用按照国家标准赔付，其余的费用按照不超过国家规定的最高标准来给付。经审理查明，2020年6月23日11时40分左右，原告马金龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市××区开祥路由东向西行驶至开封市××区开祥路监理站西50米停车开门时，与由东向西行驶刘桂荣驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成刘桂荣受伤，两车不同损坏的交通事故。该起事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定：原告马金龙负事故的全部责任，刘桂荣不负事故责任。受害人刘桂荣在本次事故中受重伤，在开封市××区第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计6174.34元。事故发生后，原告向受害人刘桂荣支付医疗费及其他费用共计11174.34元，双方签订了赔偿协议书并已就该事故赔偿一次性了结。原告要求按照法律规定应由保险公司赔付10886.04元；豫Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险。交强险医疗费限额为120000元，商业第三者责任保险1000000元，不计免赔。保险期间自2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止，保险事故发生在保险期间内。以上有赔偿协议书、事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任保险单、原告驾驶证、行车证、受害人马桂荣的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、收条等证据，经原被告双方质证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，依法受法律保护。原告的保险事故发生在保险期间，原告作为被保险人，被告作为保险人，原告向受害人承担赔偿责任后，保险人应当依照保险合同约定支付原告保险金。受害人刘桂荣的合理损失有：1.花费医疗费6174.34元，2.误工费1699.74元（14天×121.41元∕天），3.护理费：1751.96元（14天×125.14元∕天）；4.住院伙食补助费：700元（50元∕天×14天）；5.营养费：280元（20元∕天×14天）；6.交通费：280元（20元∕天×14天）。均不超过法律规定的限额，本院予以认定；为确定保险标的的损失程度原告所支付的合理的必要的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，依法由保险人承担，对原告此项诉求，本院予以支持。综上，原告支付给受害人刘桂荣的损失为11174.34元。鉴于原告已将受害人损失赔偿到位，原告要求被告在保险范围内支付保险金10886.04元，并未超过法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在赔付保险范围内向原告支付保险金10886.04元，该款项于本判决生效后10日内支付完毕。诉讼费36元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十月十二日书记员  李 敬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2704号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许蕾、张峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许蕾、张峰下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许蕾、张峰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4472号原告：太原市天玺文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**********。法定代表人：王泳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：任健鹏，男，1999年8月2日出生，住黑龙江省伊春市。原告太原市天玺文化传媒有限公司与被告任健鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告太原市天玺文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告×××号(车况符合合同约定)车辆；2.被告向原告支付自2020年6月5日起至判决生效之日止的车辆租赁费（至2020年8月31日为28424元）；3.被告支付律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月29日与原告签订汽车租赁合同，向原告租赁×××号车辆，每天租金323元，租期自2020年5月29日16时39分至2020年6月4日共6天。合同签订当日，原告将上述车辆交付给被告，被告向原告支付租金1943元。然而租赁期限届满后被告至今未依约还车，也未向原告交付租金。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告在询问笔录中陈述2020年5月29日原告与被告签订租赁合同，被告支付原告6天租赁费1943元后将原告本田雅阁×××号车辆（在太原市小店区平阳路万狮金华酒店停车场交付车辆）开走，当天车辆行驶至山西省榆社县停留一小时左右后，车辆定位信息消失，原告试图联系被告发现已联系不上，租赁期满后至今，被告未向原告返还车辆。结合原告陈述，应认定被告行为涉嫌刑事犯罪，应依法驳回原告起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告太原市天玺文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十月十三日书记员 崔 渊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5989号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：陈世龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住新乡市红旗区金穗大道。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告陈世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  李 晓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6492号之一 反诉人：张玉榕，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师。 2020年10月15日，本院收到张玉榕的反诉状。反诉人张玉榕向本院提出反诉请求：1.判令反诉人张玉榕与被反诉人郑建胜离婚；2.婚生儿子郑某一、女儿郑某二均由反诉人抚养，被反诉人按每月3000元支付抚养费至孩子年满十八周岁止；3.夫妻关系存续期间取得闽Ａ×××××别克小车一辆、取得位于潭边社区283号房产一幢、从郑宗新处取得的位于岭尾顶厝的土地使用权及从郑阿建处取得位于顶厝的土地使用权请求、依法分割；4.本诉和反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人经人介绍相识后，于2010年2月23日登记结婚，于2012年2月9日生育儿子郑某一，于2013年11月3日生育女儿郑某二。由于婚前缺乏了解，婚后反诉人发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，被反诉人性格暴躁，时常对反诉人恶语相向，且被反诉人对家庭没有责任感，对子女也漠不关心，从未尽到做父亲的责任。自2019年6月起双方分居生活，婚姻生活形同虚设，夫妻感情完全破裂，应准予反诉人与被反诉人离婚。婚生二个子女自出生后便跟随反诉人生活，由反诉人抚养，已与反诉人建立深厚感情，反诉人也有能力继续抚养两个孩子，且婚生儿子郑某一患有精神疾病，此前一直由反诉从照顾抚养，应由反诉人继续抚养，被反诉人性格暴躁对孩子漠不关心，不利于孩子成长，应由反诉人抚养。共同财产请求依法分割。故提出上述反诉请求。 本院经审查认为，郑建胜诉张玉榕离婚诉讼中，无论郑建胜是否提及子女抚养、财产分割等诉求，都应全面审查，一并判决，如张玉榕提出超出郑建胜诉求的合法请求，也会进行合并审查，这是离婚诉讼制度有别其他诉讼制度的重要特征。因此，张玉榕再行提起反诉，显然是没有必要的。另外，反诉的目的，旨在于抵消、吞并本诉原告所主张的民事权益，并且具有独立性。而在离婚诉讼中，张玉榕反诉提出的请求，并不能达到抵消、吞并本诉郑建胜主张的目的，若张玉榕认为可以提起反诉在要求与郑建胜离婚，反而是张玉榕同意、承认了郑建胜的诉讼请求，且其反诉请求子女抚养、财产分割的请求权，也是基于离婚为前提的，在郑建胜没有起诉或撤诉的情况下，该请求权便不能成立，也不符合反诉的独立性特征。故张玉榕的反诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对张玉榕的反诉，本院不予受理。 审判员  林建秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2636号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马文华、吴婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马文华、吴婷下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马文华、吴婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2572号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：董某某，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董后富、解明霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董后富、解明霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董后富、解明霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2254号 原告：张东霞，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：刘森，男，1990年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告之夫，特别授权。 被告：玉田县供销大厦有限公司，住所地玉田县无终街**。 法定代表人：常树义，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：星巴克企业管理（中国）有限公司，，住所地上海市徐汇区桂菁路** 法定代表人：王静瑛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭静静，北京市中伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡家瀛，北京市中伦律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告张东霞与被告玉田县供销大厦有限公司、星巴克企业管理（中国）有限公司产品责任纠纷一案，原告张东霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张东霞撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告张东霞负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  王 浴 二０二〇年十月二十三日 书 记 员  黄晓飞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保472号 被执行人：马建木，绰号“木儿”，男，1982年7月3日出生，住津市。 被执行人马建木财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-33号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马建木名下的银行账户存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初5656号 原告：四川修正堂医药有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**研发楼**。 法定代表人：齐志国，总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：四川利元药业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺西路**。 法定代表人：吴宜璘。 被告：杨尚益，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川修正堂医药有限公司与被告四川利元药业有限责任公司、杨尚益买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川修正堂医药有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川修正堂医药有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川修正堂医药有限公司撤诉。 案件受理费1,500元，由原告四川修正堂医药有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马世超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审182号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（站前锅炉房）。所在地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环连罚决字[2017]第1703017号按日连续处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环连罚决字[2017]第1703017号按日连续处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：徐玉行，男，1978年9月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告徐玉行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告徐玉行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐玉行立即偿还信用卡欠款本金36,980.50元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人徐玉行于2017年1月13日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金36,980.50元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告徐玉行未作答辩。经审理查明，2017年1月13日被告徐玉行在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金36,980.50元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告徐玉行持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金36,980.50元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金36,980.50元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐玉行于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金36,980.50元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，由被告徐玉行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7345号 原告：李恒茂，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被告：李英杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘荣欣，女，1982年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李恒茂与被告李英杰、刘荣欣股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒茂委托诉讼代理人王一川到庭参加诉讼，被告李英杰、刘荣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒茂向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告股权转让款191116元，并支付违约金（以191116元为基数，按起诉时一 —2— 年期贷款市场报价利率的四倍计算自2018年12月16日至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告李英杰共同出资注册成立河北荣宝建材科技有限公司（下称荣宝公司），双方各持股50%。后由于经营理念不同，经双方协商，原告将所持荣宝公司股权转让给被告李英杰。2018年11月15日，原告与被告李英杰签订《协议书》，约定原告将持有的荣宝公司50%的股权转让给被告李英杰，转让价款691116元；约定分期支付，协议签订当日支付50万元，在2018年12月15日前支付剩余款项191116元；如不能按时支付，被告应按逾期支付款项的1%的标准按日支付违约金至被告支付相应款项之日止。后被告李英杰提出让原告将相关股权过户至其配偶刘荣欣名下。2018年11月20日，原告将股权过户到被告刘荣欣名下，双方办理完毕工商变更手续。至今，被告仅支付第一笔股权转让款50万元，原告就剩余款项多次向被告索要均未果。 被告李英杰、刘荣欣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、付款记录截屏、荣宝公司工商信息截屏、内资企业登记基本情况表、荣宝公司工商档案等证据，二被告未依法提交证据。鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查，原告收到的股权转让款50万元系由被告刘荣欣分两笔支付。根据工商档案记载，荣宝公司于2018年11月20日股东李恒茂变更为刘荣欣，同时法定代表人亦由李恒茂变更为刘荣欣，至此，荣宝公司股东即为李英杰和刘荣欣二 —3— 人。经查，被告李英杰、刘荣欣原系夫妻关系，于2019年7月31日办理离婚手续。 本院认为，原告与被告李英杰就股权转让事宜签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约完成股权变更登记，被告李英杰未按照协议约定支付剩余股权转让款，构成违约，原告要求被告李英杰立即偿还剩余股权转让款191116元，应予支持。关于原告主张违约金问题，协议约定付款按日1%的标准支付违约金，原告自愿降为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，二被告未主张违约金过高，故本院对原告主张的计算标准予以支持，被告应约定付清款项之次日即2018年12月16日起至实际付清之日止支付违约金。关于被告刘荣欣应否承担共同还款责任问题。首先，原告与被告李英杰签订股权转让协议书时，二被告系夫妻关系，股权转让之后荣宝公司股东只有二被告，系夫妻共同经营的公司；其次，第一期股权转让款系通过被告刘荣欣账户支付给原告，且原告的股权变更登记在刘荣欣名下，应认定被告刘荣欣对股权转让事宜是明知的，股权转让及向原告支付股权转让款是二被告共同意思表示。综合以上两点，足以认定上述债务属于夫妻共同债务，二被告虽在2019年7月离婚，但不影响其共同承担夫妻关系存续期间的债务，故原告主张被告刘荣欣对剩余的股权转让款及违约金承担共同责任，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中 —4— 华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告李英杰、刘荣欣于本判决生效之日起十日内共同支付原告李恒茂股权转让款191116元并支付违约金（自2018年12月16日至2019年8月19日按一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年8月20日至付清之日，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。） 案件受理费减半收取计2628元，由被告李英杰、刘荣欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 —5— 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田丽颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1056号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人夏河刚，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114584号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]102051144584号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人夏河刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1251号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人廖宇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月26日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001579号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001579号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人廖宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13199号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张金泉，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张拥军，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王涛，女，1994年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告张金泉、张拥军、王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶少菁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：陈世永，男，1988年9月17日生，汉族，住江西省崇义县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1999号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人陈世永发出执行通知，但陈世永未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人陈世永下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行8.939684万元及相应利息，截至2020年10月30日已经执行到位0元，未执行8.939684万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月三十日书记员  王文清
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1824号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田豆，男，汉族，1980年3月25日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆华，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人田豆商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。田豆辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田豆向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2017年8月22日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金13,771.4元（以总房款344,286元为基数，按日万分之一计算，共400天）；2．请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款344,286元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月28日交纳契税和维修基金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月22日至2018年9月25日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为13,771.4元（344,286元×0.1‰×400天），一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田豆逾期办证违约金人民币13,771.4元。案件受理费依法减半收取72元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十月二十六日法官助理颜利华书记员舒宁