福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1381号 原告：陈仙桃，女，1957年1月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：陈津龙，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住址福建省龙岩市九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 原告陈仙桃与被告陈津龙、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保财险龙岩分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙桃的委托诉讼代理人汪明敏，被告陈津龙、被告人保财险龙岩分公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仙桃向本院提出诉讼请求：1.判令陈津龙、人保财险龙岩分公司立即共同赔偿陈仙桃医疗费、住院伙食补助费、、住院期间护理费及住院相关费用护理租床、生活用品）、出院后护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费（两次）、精神损害抚慰金等各项损失合计120938.03元（已扣减陈津龙已付的医疗费25000元，详见赔偿清单）；2.判令人保财险龙岩分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；3.判令陈津龙对人保财险龙岩市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿后的余额承担赔偿责任；4.本案诉讼费由陈津龙、人保财险龙岩分公司承担。诉讼过程中，陈仙桃当庭变更第1项诉讼请求为：1.判令陈津龙、人保财险龙岩分公司立即共同赔偿陈仙桃医疗费、住院伙食补助费、、住院期间护理费及住院相关费用护理租床、生活用品）、出院后护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费（两次）、精神损害抚慰金等各项损失合计124938.03元。事实和理由：陈仙桃与陈大同夫妻以（面积约15亩）种花为业。2019年12月19日13时08分许，陈大同驾驶的无牌二轮摩托车（载陈仙桃）在去陈仙桃经营的花圃至内盂路段，与陈津龙驾驶闽Ｆ×××××号小型客车会车时发生碰撞，造成陈大同、陈仙桃受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈仙桃因伤势严重即被送往龙岩市医院住院治疗，，住院时间2019年12月19日至2020年1月3日，住院16天该院《疾病证明书》诊断：1、腰1、2、3左侧横突骨折；2、腰背部皮肤软组织挫裂伤；3、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液；4、肝右叶下段囊肿；5、腰椎间盘突出；6、骨质疏松；7、双髋关节退行性变；8.肝功能异常。2020年3月31日，陈仙桃到龙岩人民医院复查（ＣＴ成象等）。2019年12月21日，漳平市公安局交通警察大队作出第350881420190001859号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈津龙负本起事故全部责任，陈大同、陈仙桃无责任。2020年4月20日，福建龙津司法鉴定所作出闽龙津司鉴所［2020］临鉴字第94号《福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈仙桃肋骨的损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，属于九级伤残。2020年6月12日，福建龙津司法鉴定所作出闽龙津司鉴所［2020］临鉴字第156号《福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人陈仙桃的误工期150日，护理期60日，营养期60日。另，闽Ｆ×××××号小型客车车主为陈津龙，该车已向人保财险龙岩分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本起交通事故共造成陈仙桃医疗费、住院伙食补助费、、住院期间护理费及住院相关费用护理租床、生活用品）、出院后护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费（两次）、精神损害抚慰金等各项损失合计145608.03元、扣减陈津龙已付的款项25000元，陈津龙及人保财险公司龙岩分公司还应赔付陈仙桃120938.03元（详见赔偿清单）。陈仙桃受伤治疗及伤残等级鉴定后，多次找陈津龙、人保财险公司龙岩分公司赔偿，双方均无法达成协议。陈仙桃为此提起诉讼。 陈津龙辩称，1.答辩人在保险公司投保第三者险，所有的费用均应由保险公司承担；2.赔偿项目与保险公司的意见一致；3.答辩人的驾驶证和行驶证均在有效期内。 人保财险龙岩分公司辩称，第一、闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业险属实。《机动车交通事故责任强制保险》的保险期限自2019年1月29日0时0分至2020年1月28日24时0分止。商业保险的保险期限自2019年1月26日0时0分至2020年1月25日24时0分止。商业保险投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是150万元。陈津龙应当提供合法有效的驾驶证及行驶证，在符合法律且无免赔的情形下，答辩人可按法律规定和合同约定在交强险和商业险的限额内对陈仙桃因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任；第二、陈仙桃诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、关于医疗费：根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险》条款第十九条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险》条款第二十六条第六项、第三十六条的约定，答辩人不赔偿受害人医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。陈仙桃主张的住院医疗费及2020年3月31日的医疗费（复查）合计19796.19元经福建益科司法鉴定所鉴定，其中不符合医保（非医保）支付部分金额为2345.02元，该部分费用不应由答辩人承担。2、住院伙食补助费部分：该部分费用应当按照30元／天的标准计算。3、营养费部分：陈仙桃主张按3000元计算营养费明显偏高，应参照医疗费的5%计算，1000元较为合理。4、残疾赔偿金部分：答辩人对陈仙桃单方委托司法鉴定所评定伤残九级的结果有异议。陈仙桃应提供清晰的底片供答辩人审核，确认陈仙桃的伤残等级后再予以确定该金额。5、住院期护理费部分：护理费的标准应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况按150元／天计算。出院后的护理费部分：虽然福建龙津司法鉴定所评定陈仙桃的护理期为60天，但并未说明是否需要完全护理，故出院后的护理费不应予以支持。退一步讲，陈仙桃在出院后即使需要护理，护理费也应按照部分护理50%计算较为适宜，天数应当以60天扣减住院天数为准。6、交通费部分：陈仙桃未提供相应票据予以佐证，根据交通事故的审判实践，该部分费用应以10元／天的标准乘以住院天数计算。7、误工费部分：本案交通事故发生时，陈仙桃年近63周岁，超过法定退休年龄，陈仙桃也未举证证明其在本案交通事故发生之前有实际务工收入，因此答辩人认为陈仙桃并不存在误工费的赔偿问题，本案陈仙桃诉请误工费缺乏事实依据。8、精神损害抚慰金部分。陈仙桃主张精神损害抚慰金按照10000元计算与当地的生活水平不相符合，明显偏高，且该项费用是以陈仙桃的伤情构成九级伤残为前提，应待陈仙桃伤残等级确定后按每级3000元计算为宜。9、鉴定费部分：陈仙桃主张鉴定费1800元既不属于交强险的赔偿范围，也不属于商业险的赔偿范围，该项损失应由实际侵权人承担。10、护理垫等零星费用部分：没有正规的发票予以佐证，该项费用不应予以支持。第三、本案交通事故发生后，答辩人已经预先支付了陈仙桃6000元的医疗费用，答辩人预先支付的款项应在答辩人应承担的赔偿款中予以扣减。第四、本案陈仙桃之所以向答辩人主张权利是基于肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险，答辩人不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用应由实际侵权人一方承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日13时08分许，陈津龙驾驶闽Ｆ×××××号小型客车，从上雷石村沿乡道永福线往后盂方向行驶至内盂路段时，与由陈大同驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘客陈仙桃）会车时发生碰撞，造成陈大同、陈仙桃受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈仙桃被送往龙岩市医院治疗，入院诊断为1、腰背部皮肤软组织挫裂伤；2、其他脏器损伤待除。2019年12月21日，漳平市公安局交通警察大队作出第350881420190001859号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈津龙负本起事故全部责任，陈大同、陈仙桃无责任。陈津龙、陈大同在事故认定书上签字确认。2020年1月3日，陈仙桃办理出院手续，出院诊断为：1、腰1、2、3左侧横突骨折；2、腰背部皮肤软组织挫裂伤；3、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液；4、肝右叶下段囊肿；5、腰椎间盘突出；6、骨质疏松；7、双髋关节退行性变；8.肝功能异常。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，保持术区干燥，卧床休息4-6周，支具保护下功能锻炼至术后3个月，每月返院复查Ｘ线，据复查结果指导功能锻炼；2.我科门诊随访，如有腰痛加剧、畏冷、发热、胸闷、气促等不适，请及时就诊。陈仙桃共住院16天，花费医疗费20312.73元。2020年3月31日，陈仙桃向福建龙津司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2020年4月24日，福建龙津司法鉴定所作出编号为闽龙津司鉴所［2020］临鉴字第94号《福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈仙桃肋骨的损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，属于九级伤残。2020年6月5日，陈仙桃向福建龙津司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期评定。2020年6月12日，福建龙津司法鉴定所作出编号为闽龙津司鉴所［2020］临鉴字第156号《福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人陈仙桃的误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈仙桃两次鉴定共支出鉴定费1800元。双方就赔偿事宜未能协商一致。2020年7月27日，陈仙桃提起本案诉讼。2020年8月31日，人保财险龙岩分公司委托福建益科司法鉴定所对陈仙桃治疗费中不符合医保（非医保）支付部分进行鉴定。2020年9月1日，福建益科司法鉴定所作出闽益科司鉴【2020】临鉴字第262号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：提供的陈仙桃在医院治疗费用合计19796.19元，其中不符合医保（非医保）支付部分金额2345.02元。 另查明，事故发生后，人保财险龙岩分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向陈大同垫付医疗费4000元，在机动车交通事故责任强制保险范围内向陈仙桃垫付医疗费6000元。陈津龙向陈仙桃垫付医疗费15000元。 再查明，案涉闽Ｆ×××××号小型客车所有人为陈津龙，案发时行驶证在有效期内。驾驶员陈津龙持有Ｃ1驾驶证，案发时驾驶证在有效期内。2018年12月27日，陈津龙为案涉车辆在人保财险龙岩分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险（含机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等险种）。其中，交强险的保险期间为2019年1月29日0时至2020年1月28日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险期间为2019年1月26日0时至2020年1月25日24时止，机动车第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为150万。 本院认为，本案涉及三个焦点问题，一是陈仙桃伤残等级的确定；二是陈仙桃因事故造成的经济损失的确定；三是陈仙桃经济损失的负担主体。 一、关于陈仙桃伤残等级确定问题。 本案中，陈仙桃依据福建龙津司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的结论提出九级伤残主张，人保财险龙岩分公司辩称陈仙桃评定伤残系自行委托鉴定，要求陈仙桃提供清晰底片予以审核伤残等级，应待保险公司审核后确定伤残等级；陈津龙对伤残评定无异议。本院认为，人保财险龙岩分公司并无伤残等级鉴定资质，且其系案件当事人，亦不宜单方就伤残情况进行判定，而福建龙津司法鉴定所作为第三方鉴定机构，在没有证据证明其存在违法违规鉴定的情况下，其依法出具的鉴定意见具有法律效力，可以作为定案依据，故对陈仙桃的伤残情况，本院依照鉴定意见确定陈仙桃伤残等级为九级。 二、陈仙桃因事故造成经济损失的确定 根据当事人的举证、质证和庭审陈述，对陈仙桃因本起事故造成的经济损失，本院分析认定如下： 1.医疗费：陈仙桃主张20312.73元，人保财险龙岩分公司主张应扣除2345.02元的非医保用药，陈津龙对医疗费没异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”规定，保险公司可以拒绝支付保险金的前提是有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，而本案鉴定机构提供的鉴定结论仅系对不属于基本医疗保险的费用进行鉴定，未对可替代费用及超过部分费用进行鉴定，故对保险公司要求扣除非医保费用的辩解，本院不予采纳。由于陈仙桃的医疗费用单据系医疗机构依法出具，对其主张医疗费20312.73元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：陈仙桃主张按照50元/天×15天＝750元，人保财险龙岩分公司、陈津龙认为应按30元/天计算。本院认为，由于陈仙桃主张的每天住院伙食补助费并未超过本地国家机关一般工作人员出差的补助标准，对其住院伙食费主张，本院予以确认。 3.营养费：陈仙桃主张3000元；人保财险龙岩分公司、陈津龙认为按3000元计算营养费明显偏高，应参照医疗费的5%即1000元计算。本院认为，参照“加强营养”的医嘱结合陈仙桃九级伤残的情况，酌情确定营养费为1500元。 4.残疾赔偿金：陈仙桃主张70444.8元（19568元/年×18年×20%），人保财险龙岩分公司、陈津龙对陈仙桃伤残九级的结果有异议，且认为陈仙桃的定残日是2020年4月24日，根据《人损解释》第25条规定，残疾赔偿金计算年限应从定残之日起算，应以16年9个月的年限计算残疾赔偿金。本院认为，由于陈仙桃系农村居民，且定残时已年满六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照福建省统计的2019年农村居民人均可支配收入19568元的标准，则其残疾赔偿金应为19568元/年×16.75年×20%=65552.80元； 5.护理费：陈仙桃主张住院期间护理费部分为15天×165.78元/天=2486.7元，出院后的护理费部分为60天×165.78元/天=9946.8元，人保财险龙岩分公司、陈津龙认为护理费的标准应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况按150元/天计算，出院后的护理费部分，虽然福建龙津司法鉴定所评定陈仙桃的护理期为60天，但并未说明是否需要完全护理，故出院后的护理费不应予以支持。退一步讲，陈仙桃在出院后即使需要护理，护理费也应按照部分护理50%计算较为适宜，天数应当以60天扣减住院天数为准。本院认为，由于人保财险龙岩分公司、陈津龙未就当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况进行举证，对其按照150元/日的标准计算护理费的辩解，本院不予采纳。陈仙桃未提供其护理人员的收入依据，其主张按福建省2019年发布的2018年农林牧渔业工资标准165.78元/天确定护理费，本院予以支持。护理天数部分，由于福建龙津司法鉴定所评定陈仙桃的护理期为60天，双方当事人均未提供陈仙桃护理依赖程度的相关证据，本院结合陈仙桃的伤情，酌定确定其出院后的护理依赖程度为50%，故对陈仙桃主张的护理费，本院确定为15天×165.78元/天+45天×165.78元/天×50%=2486.70+3730.05=6216.75元。 6.交通费：陈仙桃主张2000元，人保财险龙岩分公司、陈津龙主张陈仙桃未提供相应票据予以佐证，根据交通事故案件的审判实践，该部分费用应以10元／天的标准乘以住院天数计算。本院认为，由于陈仙桃并未提交正式的交通费票据，本院结合陈仙桃到龙岩市医院治疗确需产生交通费的实际情况,酌定交通费为300元。 7.误工费：陈仙桃主张其与丈夫陈大同长期经营花圃，在事故发生前有劳动能力也有劳动收入，事故造成误工费150天×165.78元/天＝24867元；人保财险龙岩分公司、陈津龙认为本案交通事故发生时，陈仙桃年近63周岁，超过法定退休年龄，陈仙桃也未举证证明其在本案交通事故发生之前有实际务工收入，不存在误工费的赔偿问题，本案陈仙桃诉请误工费缺乏事实依据。本院认为，陈仙桃虽超过法定退休年龄，亦未举证其在事故发生前有实际务工收入，但漳平市永福镇当地素有种植花卉的传统，超过退休年龄从事农业劳作的情形较为普遍，结合陈仙桃经营花圃的实际情况，可确认陈仙桃有收入来源。故陈仙桃主张按照福建省2019年发布的2018年农林牧渔业工资标准165.78元/天确定其日误工损失，本院予以支持。由于陈仙桃系2019年12月19日受伤，2020年4月24日被鉴定为九级伤残，故误工费计算至定残日前一日即2020年4月23日，误工时间为127天。对陈仙桃的误工费本院确定为127天×165.78元/天＝21054.06元。 8.精神损害赔偿金：陈仙桃主张10000元，人保财险龙岩分公司、陈津龙主张10000元与当地的生活水平不相符，明显偏高，且该项费用是以陈仙桃的伤情构成九级伤残为前提，应待陈仙桃伤残等级确定后按每级3000元计算为宜。本院认为，由于陈仙桃已构成九级伤残，结合陈仙桃的伤残情况，参照本地的审判实践，本院酌情确定为6000元。 9.鉴定费：人保财险龙岩分公司主张鉴定费1800元既不属于交强险的赔偿范围，也不属于商业险的赔偿范围，该项损失应由实际侵权人承担。陈津龙主张鉴定费应由保险公司承担。本院认为，陈仙桃支出的1800元鉴定费系为鉴定伤情而支出，且由鉴定机构依法出具了发票，对该项主张费用本院予以确定。 10.护理垫等零星费用：陈仙桃主张购买护理垫等生活用品支付相关费用330元。人保财险龙岩分公司、陈津龙认为陈仙桃未提供正规发票，该费用不应支持。本院认为，由于收款收据来源具有随意性，该部分零星费用是否实际发生无法确定，故对陈仙桃该部分费用主张，本院不予确定。 综上，陈仙桃的各项损失合计123486.34元。 三、陈仙桃经济损失的负担主体 本案中，陈津龙因交通事故造成陈仙桃受伤，且经交警部门事故认定由陈津龙负全责，故依法应由陈津龙承担相应的赔偿责任。因陈津龙所驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车已在人保财险龙岩分公司投保了交强险和机动车辆商业保险（含第三者责任险、不计免赔险等险种），且该交强险和商业保险的责任限额已足以支付陈津龙应承担的赔偿责任，故陈津龙在本案中无需再承担赔偿责任。又因陈津龙在事故发生后有垫付医疗费15000元，该费用应由陈仙桃向陈津龙返还，现为减少资金支付的麻烦，可以将陈津龙的垫付款折抵人保财险龙岩分公司向陈仙桃的理赔款，并由人保财险龙岩分公司向陈津龙返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效次日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的责任限额内向陈仙桃赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费等损失合计102486.34元； 二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效次日起十日内向陈津龙支付垫付款15000元； 三、驳回陈仙桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2718.7元，减半收取计1359.35元，由陈仙桃负担232元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1127.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈 金 友 二〇二〇年十月十日 法官助理 朱 经 炜 书 记 员 李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。