wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5192号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺发，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:信会玲，男，1974年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陶现斌，男，1979年2月25日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）:吴喜荣，女，1955年3月10日出生，汉族，住新野县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人信会玲，陶现斌、吴喜荣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与信会玲自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费315元，减半收取为157.5元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十七日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执595号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:潘伟杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人潘伟杰刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初76号刑事判决书，被执行人潘伟杰应缴纳罚金6000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人潘伟杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人潘伟杰的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人潘伟杰名下银行存款有20元（已扣划并转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人潘伟杰在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月24日限制了被执行人潘伟杰的高消费。 5、依职权于2020年9月24日将被执行人潘伟杰纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月9日委托清远市清新区人民法院代为调查被执行人潘伟杰在清远市清新区范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 本院认为，经查被执行人潘伟杰所有的相关财产情况，除已执行到20元缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十五日 书记员  张幸平
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4746号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：韩志刚，男，汉族，1982年8月20日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1311号 罪犯李金，男，1975年3月27日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月13日作出（2013）海刑初字第271号刑事判决，以被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月10日起至2026年7月9日止。2013年11月4日交付执行。2016年11月24日、2018年11月20日分别经本院裁定减刑九个月、八个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后，刑期至2025年2月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李金的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人李金以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，上次减刑后,又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月10日起至2024年8月9日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申75号 朱勇： 你因犯强迫卖淫罪、强奸罪一案，不服本院（2017）闽03刑终659号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”等为由向本院提出申诉，请求再审本案。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，未参与强迫卖淫及强奸的问题。 经查，2002年5月30日中午公安机关接到群众举报后，在位于城厢区长城招待所401客房中当场抓获同案犯吴海军、朱华林、朱满华，并解救出被害人张某某等人。经审讯，同案犯朱满华到案后多次供述其与同村老乡朱勇、别名“阿勇”（家住江西省修水县上衫乡姜坑村三组）从晋江把被害人卓某某哄骗到莆田，后与同案人吴海军、朱华林等人到长城招待所401客房内，强迫被害人卓某某、张某某卖淫的事实。同案犯朱华林归案后亦多次供述其与你、吴海军、朱满华等人在长城招待所401客房内，逼迫被害人张某某卖淫的事实。同案犯朱华林、朱满华在2017年的询问笔录及辨认笔录确认了他们的前述内容，并辨认出你即为与他们共同犯罪的同案人。此二人的供述经法庭庭审举证，质证，其他同案犯的供述及被害人的陈述、辨认笔录等能相互印证，足以采信；上述二同案犯的供述也与被害人卓某某、张某某的陈述及同案犯吴海军、朱某1、朱某2的供述及证言等证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实你参与强迫被害人卓某某、张某某卖淫的犯罪事实；被害人张某某陈述其于夜晚睡觉时被你强奸的事实也与证人卓某某证实其目击张某某被你强奸的证言、同案人吴海军供认其看到你对张某某强奸后，其亦对被害人张某某实施强奸的供述相印证，该事实还得到朱华林、朱满华、朱某1、朱某2的供述佐证，足以认定你为泄私欲强奸被害人张某某的犯罪事实。综上，你申诉理由不能成立，予以驳回。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1820号 原告：田国帅，山西省阳泉市城区开发区太原理工大学阳泉学院2010级**居民。 被告：王思厂，，山西省汾阳市汾酒集团太白路**居民。/div> 原告田国帅与被告王思厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国帅到庭参加了诉讼，被告王思厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王思厂给付原告田国帅借款本金55,000元；2、依法判令被告王思厂给付原告田国帅从2019年1月起至归还之日止按照月息2%给付利息；3、依法判令被告王思厂承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告二人系同事关系，2019年1月，被告王思厂因父亲生病向原告借款55000元整，当时口头约定，在2019年年中归还借款，并出具借条一张，从借款之日起至今，被告王思厂分文没有归还原告，经原告田国帅多次催要，被告王思厂拒不归还。多次谎称一半天归还，后再无音讯。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，起诉至汾阳市人民法院，请求依法审理，秉公裁决，维护原告的合法权益。 被告王思厂缺席亦未向本院提交答辩状。在本院向其送达起诉状副本等相关手续时给其做的询问笔录中称，对借款事实无异议，但是现在无能力归还，计划在2021年春节前归还原告1-2万元，此后按每月1,000元归还原告。 原告围绕诉讼请求向本院递交身份证复印件一支、借据一支，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，2019年1月被告向原告借款55，000元，并于当日向原告出具借据一支，言明“借条欠款人王思厂出借人田国帅借款金额伍万伍仟元整(55000)以此为据借款人王思厂2019.1”。借款后，原告多次向被告催要未果，现提起诉讼要求被告给付借款本金并按月利率2%支付从借款之日至还款之日的利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告与被告王思厂之间的借款事实，有被告王思厂为原告出具的借据为凭，被告王思厂亦认可向原告借款的事实。原告与被告王思厂之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告王思厂履行还款义务，故对原告要求被告王思厂偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但因原、被告双方在借款时未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王思厂经本院传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王思厂于本判决生效后十五日内归还原告田国帅借款本金55,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告王思厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  王鑫 第1页共4页
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4871号原告:邓小呆(曾用名邓眼军)男,1975年3月18日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。被告:周立华,男,1962年11月3日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。原告邓小呆与被告周立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓小呆到庭参加了诉讼，被告周立华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小呆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款10440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是包工头子,2017年1月-8月份,原告跟被告在泗县同辉广场工地干活,工程完工后,被告下欠原告工资款19440元,后来经原告催要,被告已还4000元和10箱酒,酒折款5000元、共计还款9000元,还下欠10440元,被告于2018年2月13日打张欠条给原告,现在原告需要用钱,又多次向被告催要,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉至你院,以维护原告合法权益不受侵犯。被告周立华未到庭，也未提交证据。经审理查明：:被告周立华是承建房屋的清包工头,2017年1月-8月份,原告邓小呆在被告承包的泗县同辉广场工地干泥工,工程完工后,2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告工资款19440元,被告向原告出具欠条一张。经催要，被告于2018年6月11日还款4000元，2020年春节前夕，用白酒折款5000元偿还原告,下欠10440元，原告多次催要未果，原告遂于2020年9月2日诉讼来院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周立华欠原告邓小呆工资款19440元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告接受原告提供的劳务,未能支付对应的报酬,理应承担相应的违约责任,原告自认被告已偿还其9000元，本院予以认可,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立华于判决书生效后三日内一次性支付原告邓小呆工资款10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告周立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年十月二十三日书记员  杨天鹏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7347号起诉人：南阳京润汽车销售服务有限公司，住所地南阳市示范区白河办事处泰祥国际汽车服务产业园**，统一社会信用代码914113030700551032。2020年10月8日，本院收到起诉人南阳京润汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人南阳京润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳绅之星实业有限公司支付车款228,800元；2、判令被告安阳绅之星实业有限公司支付延期付款违约金22,880元；3、判令被告张树坤对安阳绅之星实业有限公司的上述责任承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南阳京润汽车销售服务有限公司是北京汽车品牌南阳地区授权经销商，被告安阳绅之星实业有限公司是北京汽车品牌南阳地区授权经销商。2020年7月7日、2020年8月9日，安阳绅之星实业有限公司分别在南阳京润汽车销售服务有限公司调走全新商品车贰台。后经双方协商，乙方应向甲方汇款合计人民币228,800元。后经原告催要，被告于2020年8月27日向原告出具《还款协议》。但约定的还款期限到期后，被告仍未将车款支付原告，已构成违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷案件的管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告安阳绅之星实业有限公司、张树坤的住所地均不属于南阳市，合同履行地亦不××南阳市，我院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人提交的《还款协议》中虽然对管辖法院进行了约定，但协议中约定的卧龙区人民法院与案件争议并无实际联系，故应视为约定管辖无效。起诉人南阳京润汽车销售服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳京润汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月十日书记员  狄晓宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3929号原告：徐建军，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：高飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈海军，中国人民解放军95969部队政治工作部保卫科律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元。负责人：陶旭松，该公司总经理。原告徐建军诉被告高飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐建军、被告高飞的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告太平洋财保武汉支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、被告高飞赔偿原告车辆停运损失3033.75元；2、被告太平洋财保武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月15日10时30分，在岱黄高速S1-913公里处，被告高飞驾驶鄂Ａ×××**号小型客车与案外人赵大双驾驶鄂Ａ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高飞负此事故的全部责任，案外人赵大双无事故责任。鄂Ａ×××**号车系被告高飞所有，在被告太平洋财保武汉支公司投保交强险和商业险。鄂Ａ×××**号车系原告所有，属运营车辆，修理期间无法正常营运，由此产生的停运损失应由被告赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高飞辩称，我所有的车辆已在被告太平洋财保武汉支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告的损失应由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保武汉支公司书面辩称，对于原告主张的停运损失，依据保险合同约定为除外责任，且我公司已就该免责条款向被告高飞履行了明确说明义务，我公司对该停运损失不应承担赔偿责任，另诉讼费不由我公司承担。本院根据当事人双方陈述和经庭审认定的证据，确认以下案件事实：2020年6月15日10时30分，在岱黄高速S1-913公里处，被告高飞驾驶鄂Ａ×××**号小型客车与案外人赵大双驾驶鄂Ａ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高飞负此事故的全部责任，案外人赵大双无事故责任。事故发生后，鄂Ａ×××**号车自2019年6月15日至2020年6月15在武汉华星龙阳汽车销售服务有限公司进行修理，共修理15天，用去修理费13492元。该修理费已由被告太平洋财保武汉支公司赔付。鄂Ａ×××**号车的实际车主为原告徐建军，属网络预约出租汽车。原告徐建军、案外人赵大双均具有网络预约出租车驾驶资格。鄂Ａ×××**号车系被告高飞所有，在被告太平洋财保武汉支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。该车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。……”，在以上声明的末尾有被告高飞的签名。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条载明，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。2020年8月5日，因双方就赔偿事宜协商未果，原告徐建军诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保单、车辆维修费清单、维修证明、网络预约出租车经营许可证及运输证等证据在案佐证。本院认为，被告高飞在驾驶车辆过程中，忽视交通安全，违法驾驶，造成原告徐建军车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高飞负此事故的全部责任，故被告高飞应对原告徐建军的交通事故损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。……”的规定，原告徐建军的车辆属于营运车辆，故被告高飞应对该车修停运期间的营运损失承担赔偿责任。关于停运损失的数额，依据修理厂的维修证明及维修费清单，可以认定鄂Ａ×××**号车出租车因维修停运时间为15天。因原告徐建军未能提交充分的证据证明其停运期间的具体损失，根据武汉市出租车市场的客观实际情况，本院酌情认定其停运损失按200元/天计算，故原告徐建军的停运损失为3000元（200元/日×15日）。原告徐建军的停运损失系交通事故的间接损失，属于保险合同约定的免责范围。根据鄂Ａ×××**号车投保单载明的保险合同约定情况，投保人被告高飞声明阅读和理解了免责条款情况，应当认定被告太平洋财保武汉支公司对免责条款已经尽到了明确说明义务，故被告太平洋财保武汉支公司对该停运损失不应承担赔偿。被告高飞辩称投保单的签名并非其所签，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起五日内向原告徐建军赔偿经济损失3000元。二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。上述款项付至武汉市黄陂区人民法院，户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：工行武汉百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高飞负担（已由原告徐建军预交，被告高飞于本判决生效之日起五日内分别将此款支付给原告徐建军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十月十六日书记员  夏池萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7686号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：许撒普,男性,1990年1月1日出生。被执行人：刘旭如,女性,1996年10月1日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人许撒普、刘旭如金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的88906.62元及利息，未受偿88906.62元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执891号施文健、南通盛凯建筑安装工程有限公司：申请执行人施文健与被执行人南通盛凯建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初4238号民事调解书，本次申请执行标的为人民币215872元，被执行人另应承担本案执行费人民币3138元（已交纳）。本案在执行过程中，申请执行人同意由被执行人一次性支付人民币175000元，余款人民币40872元，申请执行人自愿放弃。被执行人现已将钱款汇入本院，案款人民币175000元由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初101号              原告：张璟懿，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724809775的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724809775的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724809775的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809775的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809775的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1981年6月22日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市，居民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，男，1961年8月21日生，汉族，泽州人，农民，居民身份号码：×××。一审被告：裴某，男，1979年9月28日生，汉族，泽州人，农民，居民身份号码：×××。一审被告：卢某，男，1979年9月26日生，汉族，泽州人，农民，居民身份号码：×××。再审申请人李某1因与被申请人许某、一审被告裴某、卢某合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1270号民事判决和本院（2020）晋05民终247号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某1再审请求：1、依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2020)晋05民终247号民事判决书和山西省泽州县人民法院（2019)晋0525民初1270号民事判决书的第一项；2、依法改判被申请人再增加向再审申请人支付被申请人已得转让款155000元。3、本案的诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1、原一、二审判决认定李某1和许某分别占泽州县四要矸石粉选厂50%的合伙份额，并且认定李某2进厂时给了许某50万元，计划以130万元购买许某占泽州县四要矸石粉选厂50%的份额，后来解除了合同不购买时，许某退还了李某219万元，但是判决认定另外的31万元，与李某1无关是错误的。再审申请人有新的证据足以证明该31万元是加工费，是属于再审申请人李某1和许某共有，每人各占50%。因为该31万元是李某2在泽州县四要矸石粉选厂独自生产时应当支付的加工费，属于泽州县四要矸石粉选厂的收入，是属于再审申请人李某1和被申请人许某共有的。二、原判决适用法律确有错误。原审判决认为“李某1与许某分别享有泽州县四要矸石粉选厂的50%份额，许某与李某2于2018年5月29日签订的《洗煤场买卖协议》中载明“许某的洗煤场以及全部设备总价260万元整，欲出售全部权利的一半份额给予李某2，说明许某仅转让了其自身在该厂的份额，由此产生的权利义务均应由许某自身承担，与李某1无关”，适用法律是错误。首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第51条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定，许某将其所占泽州县四要矸石粉选厂的50%的份额转让给李某2，未经李某1同意，其转让协议应当属于无效。其次，许某收取的所谓的转让50%份额中的31万元转让款，实际上是李某2独自生产经营期间，应当支付给粉选厂的场地使用加工费，当然应归于李某1和许某合伙共有的收入。该31万的性质已发生了转变，从转让款变化为加工费，原审并没有查清该事实。因此，该31万元应当适用《物权法》第94条、《民法通则》第78条第2款的规定进行判决。本院经审查认为，据本案已查明事实，李某1与许某分别享有泽州县四要矸石粉选厂的50%份额，在案涉《转让协议》签订之前，许某曾与李某2于2018年5月29日签订的《洗煤场买卖协议》，该协议载明“许某的洗煤场以及全部设备总价260万元整，欲出售全部权利的一半份额给予李某2”，说明许某仅转让了其自身在该厂的份额，其后虽因故未能发生股权转移，由此产生的权利义务亦应由许某自行承担。本案再审审查期间，再审申请人李某1提供证人李某2证言欲证明上述股权转让过程中，李某2支付的31万元股权转让款已转化为加工费，应由其与许某共同分割。该证言内容与李某2二审出庭证言一致，依法不属于新证据。被申请人许某虽认可该31万元系加工费，但主张该款项已用于厂里开支，没有余款可供分割。再审申请人未能提供确实充分的证据证明转让协议签订时该厂尚有利润可供分割，且双方有以利润款折算股权转让款的合意，其主张的事实也不能推翻原判决结果，故对其主张本院不予支持。综上所述，再审申请人李某1的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审 判 长 张建康审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二0二O年十月二十一日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25195号 申请人：佛山市南海亿辉铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村西部开发区（南亿联铝制品有限公司）内A3仓库，统一社会信用代码92440605L7155728XE。 经营者：林汉华。 委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：中山市登华照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路******之一，统一社会信用代码914420003382821801。 法定代表人：文耀华。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海亿辉铝制品厂诉被申请人中山市登华照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海亿辉铝制品厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市登华照明有限公司的银行存款153654.50元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海亿辉铝制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市登华照明有限公司的银行存款153654.50元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1288.27元，由申请人佛山市南海亿辉铝制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3534号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：王永元，男，1991年3月15日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王永元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告王永元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金42654.14元、罚息5527.44元，总计48181.58元（截止2019年7月12日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权发生的费用4818元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订的2016网信用贷字第21000617381210244316号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告向被告提供50800元贷款，贷款期限12个月（2016年1月7日至2017年1月7日），月利率0.50750%，日利率0.01692%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50800元，被告未依约清偿借款本息，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉贷款合同项下的本金、利罚息等。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告王永元未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王永元本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月7日，原告中信银行武汉分行与被告王永元在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款期限为12个月（即自2016年1月7日至2017年1月7日）；贷款金额为50800元，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01692%，月利率均为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王永元，账号：62×××42；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行向被告王永元62×××42账户发放贷款共计50800元。借款到期时被告王永元未依约还款。截止2019年7月12日，被告王永元尚欠原告中信银行武汉分行借款本金42654.14元、罚息5527.44元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告王永元在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王永元未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告王永元偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王永元赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王永元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永元于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金42654.14元；二、被告王永元于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年7月12日罚息5527.44元；此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，其中，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担60元，由被告王永元负担502元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王永元随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1313号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾亮，男。被申请人刘玉红，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾亮、刘玉红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾亮、刘玉红的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2570号徐全芳/何小林：关于徐全芳与何小林离婚纠纷执行一案，案款28786008.89元（扣除常州市中级人民法院向何小林保全的1213991.11元）已全部执行到位，并已交付徐全芳，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2464号   原告：沈志江，男，1963年4月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。   法定代表人：张生荣，系该公司总经理。   原告沈志江与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈志江于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈志江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈志江撤诉。   案件受理费减半收取计439.36元，因原告沈志江减少诉讼请求，案件受理费414.36元由本院退还给原告，剩余案件受理费25元由原告沈志江负担。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   艾里菲然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9353号   原告：刘龙华，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐鸿兴嘉宇贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路**康城果岭**１单元**。   法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**iv>   法定代表人：方国新，该公司执行董事。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通   法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。   被告：张磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘龙华撤回对被告乌鲁木齐鸿兴嘉宇贸易有限公司，被告新疆路路通创投投资控股有限公司，被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，被告张磊的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   古 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保350号申请人：唐某，住甘肃省武威市。被申请人：潘某，住甘肃省武威市。申请人唐某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘某名下财产在15000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人唐某以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000133C号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘某名下财产在15000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费170元，由申请人唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年十月十五日书记员 刘 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初469号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人熊某甲，男，1980年7月15日出生，江西省南城县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省抚州市南城县，住商丘市睢阳区。2007年11月6日因犯故意伤害罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被商丘市公安局取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人熊某甲及其指定辩护人王珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年5月23日17时许，被告人熊某甲驾驶赣Ｆ×××**号别克牌小型轿车，沿商丘市睢阳区华商大道由西向东行驶至华商大道与中州路交叉口左转弯时，与沿华商大道由东向西行驶的姚某某驾驶的豫Ｎ×××**号轻骑牌两轮摩托车相撞，造成姚某某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人熊某甲承担此事故的主要责任。被告人熊某甲到案自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解，取得被害人谅解。公诉机关庭审中出示的证据有，常住人口基本信息，抓获经过，证人姜某某的证言，被告人熊某甲的供述与辩解等其他证据材料。公诉机关认为，被告人熊某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王珍珍提出，熊某甲现场报警并等待处理，到案后能如实供述，属自首；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；取得了被害人家人的谅解，依法应予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月23日17时许，被告人熊某甲驾驶赣Ｆ×××**号别克牌小型轿车，沿商丘市睢阳区华商大道由西向东行驶至华商大道与中州路交叉口左转弯时，与沿华商大道由东向西行驶的姚某某驾驶的豫Ｎ×××**号轻骑牌两轮摩托车相撞，造成姚某某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人熊某甲承担此事故的主要责任。2020年6月9日，被告人熊某甲与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、驾驶人及机动车信息、水口村支部证明、前科证明和义乌市人民法院刑事判决书等：熊某甲系成年人，准驾车型C1，所驾车所有人熊某乙。熊某甲因犯故意伤害罪，于2007年11月6日被判处有期徒刑六年。刑期2007年6月21日至2013年6月20日。未查询到其他犯罪记录。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片：现场概况，熊某甲在现场。3、报警记录：2020年5月23日17时57分03秒，报警电话182××******。4、居民死亡医学证明书、司法鉴定书：姚某某死因与交通事故之间存在直接因果关系。5、商丘市第一人民医院诊断证明书：熊某甲膀胱癌术后。6、事故调查报告及责任认定书：熊某甲承担此事故的主要责任，姚某某承担此事故的次要责任。7、赔偿协议书、谅解书：除保险外一次性赔偿谅解费四万元；姜某某、姚某某表示谅解。8、证人姜某某证言：接到电话才知道家属姚某某出事故了。9、证人熊某乙证言：2020年5月23日下午，熊某甲告诉我开车发生交通事故了。10、被告人熊某甲供述与辩解：2020年5月23日17时10分左右，我驾驶赣Ｆ×××**号轿车尚华商大道由西向东行驶至与中州路交叉口，左转弯通过路口的过程中，看到沿华商大道由东向西行驶过来一辆两轮摩托车，我就刹车停车了，我的车刚一停下，那辆摩托车就撞在我的车上了，摩托车驾驶员当时就直接飞出去，摔到距离我的车左侧有三四米的位置了。我就打了110，旁边群众帮我打了120，我就一直在现场等待了。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院认为，被告人熊某甲在道路上驾驶机动车辆违反交通运输安全管理法规，造成交通事故致一人死亡，经依法认定承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲现场电话报警，到案后能如实供述，属自首；其积极与被害人家属协商，达成赔偿协议并得到了谅解，指定辩护人提出应从轻处罚的辩护意见成立。经社区矫正机关调查评估，被告人熊某甲符合实行社区矫正的条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  时 杰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十九日法官助理袁相坤书记员陆春宇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异106号 案外人：平龙江，男，汉族，1988年XX月XX日生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市金城路408厂家属院**，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人平龙江于2020年4月15日对执行咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1号楼1单元11层03、04、05、06、07、08号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人平龙江的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人平龙江称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元11层03、04、05、06、07、08号房屋。该房屋系异议人于2018年1月29日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2018年1月29日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面案外人执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元11层03、04、05、06、07、08号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称：案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 经审查查明,2018年1月29日，平龙江与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元11层03、04、05、06、07、08号房屋给平龙江,房屋价款4069022元。同日平龙江用咸阳新胜置业有限责任公司欠欠其岳父的借款抵交了全部购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向平龙江出具了相应的收款收据，2018年5月31日咸阳新胜置业有限责任公司向平龙江出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司至今未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今没进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人平龙江所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人平龙江虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并以相应的借款抵扣房款，可以视为实际交付全款但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回对平龙江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16820号 申请执行人：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大正石塘口，注册号：440682000068138。 投资人：陈乃波。 委托代理人：黎绮琪，系广东利衡律师事务所律师。 委托代理人：程明铸，系广东利衡律师事务所律师。 被执行人：黎爱新，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被执行人黎爱新买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21349号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款203382.43元、以上述货款203382.43元为本金自2019年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行付款义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算的利息。另被执行人应向本院交纳诉讼费5946.63元（含案件受理费4394.97元及财产保全费1551.66元）。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；二、本院查明被执行人名下原有粤Ｅ×××××号车一辆，但其在本案执行立案前已过户到案外人名下，故本案未能处理；三、本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但其余额不足，暂未能据此执行得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何啟浩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1253号 罪犯王孝正，男，1977年6月27日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月21日作出(2010)开刑初字第134号刑事判决，以被告人王孝正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币110000元，刑期自2010年3月31日起至2023年5月30日止，于2011年1月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年4月30日止，罚金人民币110000元不变。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王孝正能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王孝正确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王孝正减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2010年3月31日起至2020年12月30日止），罚金人民币110000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4282号 申请执行人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂，住张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩213线26公里处，注册号：620702600421222。 法定代表人：张景聪，系该加工厂厂长。 被执行人李刚，男，汉族，1979年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）甘0702民初8号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李刚拖欠原告张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂蔬菜包装物2号泡沫箱款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告李刚负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费、公告费再不退还。 该判决书生效后，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年8月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月11日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人李刚名下登记有甘Ｃ×××××别克牌车辆，该车辆已至报废期，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。 4.2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年10月13日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人李刚长期不在原住址居住，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。 6.2020年10月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的71950元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，该车辆已至报废期，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十九日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1566号申请执行人赵伟，男，住德惠市街里。被执行人吕荣国，男，住德惠市街里。赵伟与吕荣国买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4990号 原告：董荣虎，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：赵绪海，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告董荣虎与被告赵绪海合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张明海于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予董荣虎撤诉。 案件受理费121元，减半收取计61元，由原告董荣虎负担。 审判员  王帅星 二〇二〇年十月十三日 书记员  安志升
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3042号 原告：毛佰存，男，汉族，1964年6月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：赵振坤，男，汉族，1975年9月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告毛伯存与被告赵振坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伯存到庭参加诉讼，被告赵振坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 毛伯存向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告承包工程因资金周转困难，经朋友介绍后从原告处借款36000元，原告表示同意后以现金方式向被告交付了上述借款，被告在收到借款后向原告出具借条一张，口头承诺尽快偿还，后经原告催要，被告因资金周转困难，于2019年2月23日重新向原告出具了借条，并将原借条收回，该事实由见证人赵某1、赵某2予以见证，被告承诺在2019年12月底偿还上述借款，但是该笔借款到期后经原告索要，被告以各种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 毛伯存为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、毛海生户籍注销证明1份； 证据二、毛佰存身份证复印件1张 证据三、亲属关系证明1张； 证据四、借条原件1份。 赵振坤未到庭视为放弃质证权。 经审查，毛伯存提供的证据来源形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明2014年7月10日，赵振坤因资金周转困难，向毛海生处借款36000元，后经毛海生索要，赵振坤无力偿还，便于2019年2月23日重新给毛海生书写出具借条一张，借条中载明“借条今借到毛海生现金（36000元整）叁万陆仟元整。还款到2019年12月底还清，今借人：赵振坤。借款日2019年2月23日。见证人：赵某1赵某2”，该笔借款到期后，赵振坤以各种借口推诿不还，毛伯存催要未果而诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵振坤于本判决生效后十日内支付给毛伯存借款人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由赵振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈菁华
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保2989号 申请保全人：刘项军，男，1978年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被保全人：谢爱仙，女，1955年3月7日生号，汉族，住江苏省宜兴市。 被保全人：赵建峰，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初2448号民事裁定书，保全被保全人谢爱仙、赵建峰存款、债权90000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢爱仙、赵建峰在银行账户内的存款90000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年十月十五日 书记员 路凌宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1442号 案外人：龙强，男，1973年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：王燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人龙强、王燕对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙强、王燕称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求排除对房屋的强制执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执407号。执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。案涉房屋在查封范围内。 另查明，2015年3月6日，龙强、王燕与婺商公司签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，合同中约定案涉房屋的总价款为1600000元，龙强、王燕支付了部分购房款，案涉房屋至今未交付。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龙强、王燕在法院查封前与婺商公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了部分购房款，且案涉房屋至今未交付龙强、王燕占有使用，因此其要求中止对案涉房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回龙强、王燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异685号 异议人（被执行人）：刘亨俊，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都利钊科技有限公司，住，住所地四川省成都市成华区建设南街****/div> 法定代表人：蒋元强，总经理。 被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地，住所地四川省什邡市亭江东路iv> 法定代表人：蒋元强，总经理。 被执行人：蒋元强，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：杜梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何苗，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：柴明远，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄云成，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李阳，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被执行人成都利钊科技有限公司（以下简称利钊公司）、什邡市生鑫市场投资管理有限公司（以下简称生鑫公司）、蒋元强、杜梅、何苗、柴明远、黄云成、李阳、刘亨俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘亨俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘亨俊异议称，天府银行锦江支行依据（2016）川01民初907号民事判决申请执行利钊公司、生鑫公司、蒋元强、杜梅、何苗、柴明远、黄云成、李阳、刘亨俊金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执1209号。（2016）川01民初907号民事判决刘亨俊承担的是质押担保责任，并无直接给付义务。因此，（2019）川01执1209号限制消费令称刘亨俊未按执行通知书履行生效法律文书没有事项基础。将刘亨俊列入失信人员名单并采取限制高消费措施，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定。请求将其从失信人员名单中将移除，并撤销（2019）川01执1209号限制消费令。 天府银行锦江支行提交书面意见称，生效判决确认天府银行锦江支行有权对柴明远、刘亨俊提供用于质押担保的记载于（德工商什字）股权登记设字[2014]第00043、00044号《股权出质设立登记通知书》中的质押财产在最高债务余额3600万元范围内优先受偿，刘亨俊作出被执行人未履行生效判决确定的义务，将其列为失信被执行人并采取限制消费措施符合相关法律规定，依法不应当解除。 本院查明，天府银行锦江支行与利钊公司、生鑫公司、蒋元强、杜梅、何苗、柴明远、黄云成、李阳、刘亨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2016）川01民初907号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、利钊公司偿还天府银行锦江支行借款本金29986631.33元；二、利钊公司向天府银行锦江支行支付利息、罚息和复利；三、利钊公司向天府银行锦江支行支付律师费999961元；……六、如利钊公司未履行本判决第一、二、三项中的还款义务，天府银行锦江支行有权对柴明远、刘亨俊提供用于质押担保的记载于（德工商什字）股权登记设字［2014］第000043、000044号《股权出质设立登记通知书》中的质押财产在最高债务余额3600万元范围内优先受偿。判决生效后，天府银行锦江支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川01执1209号，本案执行标的为本金2998663l.33元、律师费999961元及利息、罚息、复息。执行中，本院于2019年8月13日作出（2019）川01执1209号限制消费令，对刘亨俊实施限制高消费措施。本院经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月26日作出（2019）川01执1209号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，本案中，（2016）川01民初907号民事判决刘亨俊以其财产承担质押担保责任，并非给付义务，故对其采取限制消费措施不符合上述司法解释规定。刘亨俊请求解除限制消费令的异议理由成立，本院予以准许。此外，刘亨俊请求将其从失信人名单中移除不属于执行异议审理范围，应向执行部门提起，对该项申请予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项、第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川01执1209号限制消费令对刘亨俊的限制消费措施。 二、驳回刘亨俊要求将其从失信人名单中移除的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪云川
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3072号申请人：刘加迎，男，1973年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范辉，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘加迎与被执行人范辉民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2371号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十三日书记员代  海 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13962号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：任开成，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告任开成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13884号 原告：谭从喜，男，汉族，1970年10月09日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆千栾农业发展有限公司，住所地重庆市万州区分水镇红豆村****，统一社会信用代码91500101MA60DTRL17。 法定代表人：孙细英，该公司经理。 原告谭从喜与被告重庆千栾农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谭从喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭从喜撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4012号原告：商月芹，女，1962年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告商月芹与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解，原告商月芹曾将驾驶员陈树存列为被告，在诉前调解时与陈树存就交强险外的赔偿达成协议，撤回对陈树存的起诉。因原告与被告人保泰安公司无法达成一致意见，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告商月芹的委托诉讼代理人吴超，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人徐明巧均参与本案诉讼，同意将诉前调解答辩、质证意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告商月芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失124417元。诉讼中，原告变更诉讼请求为39182元。事实与理由：2020年3月22日8时许，陈树存驾驶鲁Ｊ×××**号轻型自卸货车沿S104省道由北向南行驶到事故地点，与对行左转弯原告驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，双方负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告人保泰安公司辩称，在驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日8时许，陈树存驾驶鲁Ｊ×××**号轻型自卸货车沿S104省道由北向南行驶到宁阳县伏山镇卫生院南时，与对行左转弯原告商月芹驾驶的三轮电动车发生相撞，致使原告商月芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定原告商月芹及陈树存均负事故的同等责任。JSY923号轻型自卸货车登记所有人为陈树存，该车在被告人保泰安公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告商月芹被送至宁阳县第一人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、眶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，实际住院10天，花费住院费用9492.66元，后进行复查，共花费门诊费用1425.7元。2020年6月29日原告自行委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人商月芹伤残等级评定为十级；2、被鉴定人商月芹误工期限评定为120日。3、被鉴定人商月芹护理期限评定为60日。4、被鉴定人商月芹营养期限评定为60日。诉讼中，被告人保泰安公司对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议并申请了重新鉴定，经本院依法委托，泰安市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告不构成伤残等级。原告提交门诊票据两张，用于证实其为进行重新鉴定花费门诊费用802元。原告要求被告赔偿的损失为：医疗费10000元、误工费13920元、护理费6960元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、财产损失3000元、鉴定门诊费802元。原告对主张的误工费、护理费，提交护理人员即原告丈夫纪复民的身份证复印件、加盖有宁阳县伏山镇前伏山村村民委员会及宁阳县公安局伏山派出所的证明一张，用于证实原告及纪复民所在的宁阳县位于伏山镇驻地。原告对主张的财产损失提交工商服务业收款收据一张，金额为3800元，时间为2017年9月。对于原告以上主张，被告认为原告已55周岁以上，达到退休年龄，且没有证据证实存在收入，不同意支付误工费；对护理费应按照农村居民标准计算；对车辆损失，被告认为原告提供的收据不能证实因本次事故造成的损失；对于交通费，被告主张按照住院天数每天10元计算。本院认为，陈树存驾驶车辆与原告商月芹驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定原告与陈树存均负事故的同等责任，该认定书是真实有效的证据，应作为定案的依据，本院予以采纳。肇事车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险，现原告与陈树存就交强险外的赔偿已经达成协议，其要求被告人保泰安公司在交强险范围内赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均应计算在交强险医疗类损失10000元限额内，原告的以上费用明显超出该限额，应由保险公司赔偿该类损失共计10000元。对于原告主张的误工费和护理费，对于误工期限和护理期限，被告虽对原告自行委托的鉴定意见有异议，但只申请了对伤残等级进行重新鉴定，未对误工期限和护理期限申请重新鉴定，原告自行委托的泰安泽宇法医司法鉴定中心具有鉴定资质，对该两项期限的鉴定意见，本院予以参照；对误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费并非以退休年龄为依据计算，事发时原告57周岁，被告并无证据证实原告已丧失劳动能力，故对原告主张的误工费，本院酌情予以支持，原告居住的宁阳县位于宁阳县伏山镇驻地，对原告误工费按照城镇居民标准计算的主张，本院予以采纳，故误工费计算为13916.4元（42329元÷365天×120天）；对于护理费，按照城镇居民标准计算，参照鉴定结论，护理费应为6958.2（42329元÷365天×60天）。对于原告主张的交通费，该费用属于必然发生之费用，结合原告的伤情及治疗、鉴定情况，本院酌定为600元。对于原告主张的财产损失，原告提交的收据为购买车辆的价格，无法证实因事故造成的损失价值，对此本院无法核算。对于原告主张的重新鉴定花费的门诊费802元，因鉴定结论推翻了原告自行委托的鉴定结论，该费用由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告商月芹各项损失31474.6元（医疗类损失10000元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费600元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告商月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（减半收取），由原告商月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年十月三十日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5129号 原告:唐永雄，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省安康市石泉县。 委托诉讼代理人：杨文，陕西启坤律师事务所律师。 被告：童饶饶，女，1992年10月28日出生，居民，住西安市临潼区。 原告唐永雄诉被告童饶饶确权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法进行了审理。 唐永雄向本院提出诉讼请求：依法确认争议房屋（合同登记号：2009-2623，编号：GF-2000-0121，位于西安市临潼区XX小区********）的所有权归原告。事实和理由：2010年4月3日，原告在陕西华清池旅游有限责任公司的主持下，填写《业主入住信息表》，欲购置该公司房屋，后依据公司要求，原告开始交费和月供。但去年听说原告的房屋买卖合同买受人一栏是原告的儿子唐某某。原告的儿子去年过世，原告处于悲痛之中。处理完儿子的后事后，为维护原告的合法权利，现将唐某某的前妻童饶饶诉至法院，请求确认该房屋产权归原告所有。 本院经审查，2009年8月14日唐永雄之子唐某某与陕西华清池旅游有限责任公司签订商品房买卖合同，约定由唐某某购买西安市临潼区XX小区XX幢XX单元XX层XX户房屋。2019年5月12日，唐某某死亡。唐永雄于2019年7月2日经西安市临潼区公证处继承公证，取得唐某某的上述遗产房屋（西安市临潼区XX小区XX幢XX单元XX层XX户）的继承权，并就涉案房屋办理不动产权证书，编号为：陕（2019）临潼区XX号。 根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的法定凭证，由权利人持有。因唐永雄已继承涉案房屋，并就该房屋取得不动产权属证书，故其起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告唐永雄的起诉。 案件受理费9300元，退还唐永雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武 琪 1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3331号原告：葛景兰，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古。被告：李宝龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李宝玉，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李宝辉，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李宝巍，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告葛景兰与被告李宝龙、李宝玉、李宝辉、李宝巍赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告葛景兰于2020年10月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛景兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏忠勇二〇二〇年十月二十日书记员  马英楠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3523号原告：熊化金，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：李宣传，男，1969年1月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告熊化金与被告李宣传为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊化金及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告李宣传经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备款110000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营鹅卵石清洗生意。2017年原告在湖北工地购买滚筒筛、配电柜、电缆等设备用于清洗鹅卵石。后原告从湖北撤出，经朋友介绍将上述设备出售给被告。2018年7月8日，双方协商好价格后，被告自行将设备运走。2018年8月5日，原告至被告处补签《买卖协议》，同时约定了付款期限和付款方式。然被告未按约履行，至今分文未付。被告未答辩。经审理查明：原、被告均经营鹅卵石清洗生意。2018年7月8日，原告将滚筒筛、配电柜、电缆两根出售给被告，双方商谈好设备价格后，被告将上述设备自行拖走。2018年8月5日，原告至被告处签订《买卖协议》一份，约定：“原告将拥有的滚筒筛、配电柜、电缆两根出售给被告；设备作价人民币110000元；付款方式为被告出售砂石原料给原告抵扣设备款或者被告从九月份开始每个月支付原告贰万元直至结清为止。”后被告分文未付引起讼争。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《买卖协议》、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告设备款110000元。原告向被告供货后，被告应按约支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宣传于判决生效后十日内给付原告熊化金货款110000元及逾期利息（自2019年3月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告负担（原告预交本院予以退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月十二日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4585号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:杨莉，女，1980年02月06日出生，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨莉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初153号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男。 指定辩护人张某某，某某律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员姚天驰、胡佳玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日10时许，被告人张某因高某向其索要水费心生气愤，遂携带尖刀来打某某县某某镇某某小区1号楼1单元门前找到高某，张某用尖刀将高某的胸部、左前臂砍伤。经某某司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴【2020】法临鉴字第862号）鉴定：高某右侧胸壁皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级；左前臂皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级。 2020年7月7日，被告人张某被公安机关传唤到案。2020年9月23日，被告人张某签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人张某近亲属与被害人高某达成和解，高某对张某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人侯某、张某、龙某、刘某的证言；被告人张某的供述；被害人高某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1784号申请执行人接传伟，男，1991年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人荀博，男，1990年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人接传伟与被执行人荀博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）苏0925民初86号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告荀博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告接传伟借款本金51000元及利息（自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告荀博负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1517号申请执行人：朱某某。被执行人：张某某。申请执行人朱某某申请执行张某某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月十日书 记 员  张明明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3691号原告：吴俊华，男，1956年9月3日生，汉族，住溧阳市。原告：谈建云，女，1958年2月24日生，汉族，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，住溧阳市。被告：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，住溧阳市。原告吴俊华、谈建云与被告魏思成、杨爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴俊华及；两原告共同委托诉讼代理人陈国海到庭参加诉讼，被告魏思成、杨爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊华、谈建云诉称，2015年6月17日，原告与被告签订了店面房屋出售合同，合同约定，被告将座落在平桥新街的两间门市店面房（东边靠千寻饰品的连续两间店面房）出售给原告，该门市店面房单价65万元每间，两间合计出售价格为人民币1300000元。双方另对付款方式、产权过户登记、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定向被告支付了购房款，但经原告多次催告，被告一直未协助原告办理店面房屋出售合同项下房屋的过户手续，现该房屋因被告与案外人存在纠纷正在被法院强制执行。原告认为，原告与被告签订的店面房屋出售合同合法有效，应受法律保护，被告一直未协助原告办理案涉房屋的过户手续，应属违约，另案涉房屋正被法院强制执行。为此，原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定，诉至法院请求判令：1、判令解除2015年6月17日原告与被告签订的店面房屋出售合同；2、判令被告向原告返还购房款1300000元，并向原告支付违约金325000元，合计1625000元；3、案件受理费由被告负担。被告魏思成、杨爱玲未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，吴俊华、谈建云作为乙方与魏思成、杨爱玲作为甲方签订店面房屋出售合同一份，约定由甲方将坐落于平桥新街的两间门市店面房出售给乙方；单价65万元每间，两间合计出售价格为130万元；付款方式为乙方分两次支付给甲方，在签订本合同之日支付650000元，剩余650000元房款在2015年12月31日前支付完成；双方责任：合同签字生效后，如双方任意一方发生违约责任，按照出售价格25%交付违约金。合同签订后，魏思成、杨爱玲作为收款人分别于2015年6月17日、2015年12月31日出具房款收条一份，两份房款收条均载明：“今收到吴俊华、谈建云购买位于平桥新街店面房二间（东面）购房款650000元。”2019年8月20日，案外人许友才起诉本案被告魏思成、杨爱玲，后本院作出（2019）苏0481民初2955号民事判决书，后根据许友才的申请，2019年11月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执4680号，本院于2020年3月25日作出（2019）苏0481执4681号之一执行裁定书并于2020年4月28日作出（2019）苏0481执4680号公告：“……本院已裁定查封了魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市天目湖镇平桥新街南大街两间商铺。现拟进行评估、拍卖。”本案两原告曾向本院提出执行异议，2020年5月29日本院作出（2020）苏0481执异26号执行裁定书驳回了吴俊华、谈建云的异议请求。审理中，关于房款的交付，吴俊华陈述如下：两被告欠两原告118万元借款，约定二间店铺价格为130万元，用欠原告的118万元借款抵债，还缺12万元，12万元现金是在2015年12月31日支付的。吴俊华退休前曾担任江南农村商业银行溧阳戴埠支行负责人十余年，具备出借借款及支付现金的资金能力。为证明其陈述，原告提供了魏思成、杨爱玲出具的房款收条二份、吴俊华与杨爱玲的微信聊天记录、吴俊华的退休证、吴俊华的银行账户交易明细。微信聊天记录中杨爱玲向吴俊华发送手写说明及二被告身份证照片一份，说明载明：“是我们向你借人民币118万元，不知是从2010年还是2011年开始向你借的……拿不出现金还给你，实在没办法，只好用平桥两间店面房抵给你，两间店面房是抵给你人民币130万元。当时你又付给我们人民币12万元。这样一共2张收条。1张收条65万元，另一张收条65万元人民币。共合计130万元人民币”。另查明，诉争房屋系由魏思成于2003年12月18日向溧阳市平桥建筑安装工程公司购得，且至今尚未办理不动产权登记。以上事实，有原告提供的售房合同、店面房屋出售合同、收条、微信聊天记录、退休证、交易明细及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告就诉争房屋签订的店面房屋出售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。我国《合同法》规定，合同解除分为协商解除、约定解除和法定解除，本案不符合前两种解除情形，但被告因自身债务导致诉争房屋被法院查封，造成房屋买卖合同无法继续履行，致使原告不能实现购买诉争房屋的合同目的，符合《合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除情形，故原告诉请要求解除合同，于法有据，本院予以准许。原告提供的房款收条、微信聊天记录及庭审陈述足以证明其已实际履行了房款交付义务。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告诉请要求返还房款1300000元，本院依法予以支持。原告根据合同约定要求被告支付违约金325000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以准许。被告魏思成、杨爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴俊华、谈建云与被告魏思成、杨爱玲于2015年6月17日签订的店面房屋出售合同。二、被告魏思成、杨爱玲于本判决生效后10日内返还原告吴俊华、谈建云购房款1300000元，并向原告吴俊华、谈建云支付违约金325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19425元，减半收取9713元，（已由原告预交），由被告魏思成、杨爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨海斌人民陪审员  戈震东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黄 晔书 记 员  汪 强