杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1505号 原告：徐志东，男，汉族，1966年12月21日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：罗龙江,浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州磊华食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑******。 法定代表人：高志华，执行董事。 被告：高志华，女，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：苗嘉雯，女，汉族，1992年3月19日出生，住江苏省邳州市。 被告：苗磊，男，汉族，1969年1月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告徐志东与被告杭州磊华食品有限公司（以下简称磊华公司）、高志华、苗嘉雯、苗磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序。后因四被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志东的委托诉讼代理人周宇峰到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告磊华公司支付原告欠款1315897元、利息98692元（按年利率6%自2018年10月1日起计至2020年1月1日，要求计算至付清之日止）；2、判令被告磊华公司支付原告实现债权支出的律师费50000元；3、判令被告高志华、苗嘉雯、苗磊对被告磊华公司上述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：原告主营禽蛋批发业务。2017年之前，原告长期向被告磊华公司供应禽蛋。被告高志华和被告苗磊系夫妻关系。被告苗嘉雯系被告高志华和被告苗磊的女儿，曾担任被告磊华公司的法定代表人。被告高志华系被告磊华公司的现法定代表人，被告苗磊系被告磊华公司的原股东。2016年2月2日，经原告与被告磊华公司结算，截止2016年1月30日，被告磊华公司尚拖欠原告货款共计877930元。后原告与四被告签订《协议》一份，协议载明：被告高志华、苗嘉雯、苗磊对上述欠款及实现债权的必要费用承担连带担保责任。2018年9月26日，被告磊华公司、高志华再次向原告出具欠条一份，对上述欠款及担保进行确认。结算协议签订后，原告继续向被告磊华公司供货。截止2017年1月16日，被告磊华公司新增欠款437967元未结清，加上之前的欠款，其合计欠付原告货款1315897元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 四被告未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、协议。用以证明原告与四被告签订的协议对案涉欠款金额、还款方式、担保等事项做出具体的约定。 2、欠条。用以证明被告磊华公司于2018年9月26日向原告出具欠条，再次确认欠付原告货款金额及担保事项的事实。 3、收款收据。用以证明截止2017年1月16日，被告磊华公司新增欠付货款的事实。 4、委托代理合同、发票。用以证明原告为实现本案债权共支出5万元律师费。 5、收款收据。用以证明2016年7月26日至9月24日期间，原告共计供货432546元的事实。 6、公司登记基本情况。用以证明被告磊华公司系一人有限公司，且实际由被告高志华、苗嘉雯、苗磊共同经营；债务产生后仅剩被告高志华一人股东，存在恶意逃避债务的情况。 四被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的认证如下： 证据1、2、3、4、6系原件，具有真实性、合法性、且与本案有关，予以确认。证据5，其中部分收款收据系案外人签收或者无签收人信息，对该部分收款收据不予确认；其他经四被告签收的收款收据，对真实性予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原告与被告磊华公司之间存在禽蛋买卖合同关系，原告一直按约向被告磊华公司供货。2016年2月2日，经双方结算后，原告为甲方与被告磊华公司为乙方、被告高志华、苗磊为丙方、被告苗嘉雯为丁方签订《协议》一份。协议约定：2016年1月30日，被告磊华公司向原告出具欠条，确认截止2016年1月30日，还欠原告货款839050元及支票转入款38880元，共计877930元；被告高志华、苗磊对该欠款及实现债权的必要费用承担连带担保责任。经双方进一步协商，达成如下协议：自2016年5月起，被告磊华公司每月至少支付1万元给原告，且付清全部货款及支票转入款不得迟于2018年12月30日；每月的付款时间不得迟于20日。如果乙方有任何一期延迟支付，甲方有权提起诉讼，要求乙方支付剩余货款，以及要求乙方、丙方承担实现债权而支出的必要费用；如果乙方有任何一期延迟支付，苗嘉雯同意就剩余货款及支票转入款、实现债权费用承担连带责任。各方当事人在协议落款处签名或盖章确认。2018年9月26日，被告磊华公司、高志华向原告出具欠条一份，主要内容为：截止2016年1月30日，被告磊华公司欠原告配送禽蛋货款共计877930元。如因上述款项发生纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成，权利人实现债权的必要费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、财产保全费等），由违约方承担。被告高志华、苗嘉雯、苗磊对上述欠款以及实现债权而支出的必要费用自愿承担连带担保责任。被告高志华在欠条落款处公司栏和担保人栏处分别签名，被告苗嘉雯、苗磊未在该欠条中签名。上述协议签订后，被告磊华公司继续向原告采购禽蛋等货物，原告开具相应的收款收据（实为送货单），收款收据上载明了货物的名称、数量和金额。收款收据中，被告高志华签名的款项共计93260元，被告苗嘉雯签名的款项共计56583元，苗磊签名的款项共计98816元。案外人“高阳”签名的共计496728元。以上总计745387元。原告经催讨未果，于2020年3月24日向本院起诉，要求判如所请。 另查明，被告高志华、苗磊系夫妻关系。被告苗嘉雯系被告高志华、苗磊的女儿。被告磊华公司于2004年4月21日设立登记，企业类型为私营有限责任公司，注册资金50万元，股东为：被告苗磊，出资255000元；被告高志华，出资245000元。公司法定代表人为被告苗磊。2014年12月18日，被告磊华公司股东变更为被告高志华，出资245000元，被告苗嘉雯，出资150000元，被告苗磊，出资105000元，法定代表人变更为被告苗嘉雯。2017年2月24日，被告磊华公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东变更为被告高志华，并由其担任法定代表人。 本院认为：原告与被告磊华公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告已经向被告磊华公司交付了货物，被告磊华公司理应按照约定及时支付货款。现被告磊华公司拖欠部分货款未付，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，2016年1月30日之前，被告磊华公司欠付原告货款877930元的事实，有双方签署的《协议》和被告高志华出具的欠条为凭，本院予以确认。被告磊华公司未按《协议》约定的期限支付货款，已经构成违约。原告要求被告支付上述货款877930元及按年利率6%计算的逾期付款利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。《协议》约定的最后付款期限不得迟于2018年12月30日，则逾期利息应从2018年12月31日开始计算。原告主张从2018年10月1日开始计算逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。对于双方于2016年1月30日结算后被告磊华公司的新增欠付货款，根据原告提交的收款收据，其中被告高志华、苗嘉雯、苗磊签名的共计248659元，本院予以确认。其余部分系案外人签收，原告未能举证证明案外人身份及与本案关系，故对案外人签收部分的货款应予以剔除。对于新增的欠款，双方未明确约定付款时间，原告亦未提交证据证明其在向本院起诉前曾向被告磊华公司催讨过货款，故对原告诉请的新增部分欠款的利息损失，本院不予支持。原告要求被告磊华公司承担律师费50000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告高志华、苗磊、苗嘉雯在《协议》中明确对被告磊华公司欠付原告货款877930元及实现债权的必要费用承担连带担保责任，应对上述欠款承担连带保证责任。对于《协议》签署之后新增的欠付货款，原告未提供证据证明被告高志华、苗嘉雯、苗磊为此提供担保，故被告高志华、苗嘉雯、苗磊对新增欠款不承担保证责任。因案涉《协议》未对保证期间作出约定，故保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月。《协议》约定的877930元欠款的还款期限届满之日为2018年12月30日，故保证期间至2019年6月30日止。现原告未提供证据证明其在2019年6月30日之前要求被告高志华、苗嘉雯、苗磊履行保证责任，故原告要求被告高志华、苗嘉雯、苗磊对欠付货款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告磊华公司为被告高志华个人出资的一人有限责任公司。被告高志华未提供相关证据证明被告磊华公司的财产独立于其个人的财产，故被告高志华应对磊华公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告高志华对被告磊华公司的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告高志华、苗嘉雯、苗磊注册资金未到位以及被告高志华、苗磊过度控制公司要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告苗嘉雯同意承担连带责任系债务加入，依据不足，本院不予采信。被告磊华公司、高志华、苗嘉雯、苗磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州磊华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐志东货款1126589元，支付逾期利息损失53554元（以本金877930元为基数按年利率6%自2018年12月31日计算至2020年1月1日），合计1180143元，此后至款项付清之日止的逾期利息损失以本金877930元为基数按同样标准另行计付； 二、杭州磊华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐志东律师费50000元； 三、高志华对上述第一、二项杭州磊华食品有限公司应支付的款项承担连带清偿责任； 四、驳回徐志东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17982元、财产保全申请费5000元，合计22982元，由徐志东负担4463元，杭州磊华食品有限公司、高志华负担18519元。 徐志东于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州磊华食品有限公司、高志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周 瑾