wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初288号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B5145a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月25日、26日创作了编号为“0U1B5145a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月2日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《探秘台北最牛的温泉行馆》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1297号之八申请执行人：盖纯钢。被执行人：黄金庭。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄金庭在中国银行220804641604账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十九日书记员  仲长江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5447号 被执行人：李其国，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行被执行人李其国民间借贷一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4853号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4166号申请执行人：杨四元，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：左建军，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨四元与被执行人左建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月21日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院执行局工作人员于2020年10月14日前往被执行人左建军家中调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院对被执行人左建军适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人左建军应支付申请执行人杨四元案款22275元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为22275元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2529号之一申请执行人：余俊涛，男，1985年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：赵飞，男，1979年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王毅，男，1988年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5491号民事调解书，在执行余俊涛、赵飞与王毅等劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王毅所有的车牌号为鄂FK08**的风神轿车、鄂F9Y**梅赛德斯奔驰轿车各一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1825号 申请执行人：陈四七，男1951年06月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄建国，男1955年3月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陈四七与被执行人黄建国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2814号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民事裁定书（2020）内0125民初999号原告：武川县源砼泰水泥制品有限公司。法定代表人：刘志明。委托诉讼代理人：刘雪峰，公司员工。被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵雪英，公司总经理委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古郎济律师事务所律师。原告武川县源砼泰水泥制品有限公司与被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，在诉讼过程中原告武川县源砼泰水泥制品有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县源砼泰水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武川县源砼泰水泥制品有限公司撤诉。案件受理费6294元，由原告武川县源砼泰水泥制品有限公司负担。  审 判 员 牛 涛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 张 田附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1484号上诉人（原审被告）：王应琼，女，1977年5月31日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：周松萍，女，1975年10月28日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张微，源泉法律服务所法律工作者。原审被告：朱国艳，女，1977年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人王应琼因与被上诉人周松萍、原审被告朱国艳信用卡纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王应琼以服从一审判决为由，于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，王应琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王应琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由上诉人王应琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年十月十二日书记员 李官耀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：张军，男，汉族，1981年1月7日，身份证住址：湖北省古首市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1234号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张军在银行存款11666.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  万金金
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3282号之5被执行人：吕国家。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初529号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人吕国家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国家的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执895号之三申请执行人王某某。被执行人衣某某。本院在执行王某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣彦澎名下宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣某某名下宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执526号 申请执行人梁学帆与被执行人叶灵承揽合同纠纷一案，本院已按（2020）粤0232民初516号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保472号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，营业场所重庆市南岸区南坪江南大道24号。被申请人：王某，女，1990年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保1170号执行裁定，并查封了王某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某-某房屋。现申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉，并申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十日书记员  乔 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4589号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：申璞，女，生于1981年3月3日，汉族，，住禹州市原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告申璞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司委托代理人张婉到庭参加了诉讼，被告申璞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款210709.84元；2、请求判令被告支付原告因履行保险责任而产生的经济损失，即以210709.84元为基数自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告分五次通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款200000元，第一次借款起息日为2018年9月30日，到期日为2019年8月30日，还款方式为到期一次性还本付息；第二次借款起息日为2018年10月7日，到期日为2019年9月7日，还款方式为到期一次性还本付息；第三次借款起息日为2018年10月20日，到期日为2019年10月16日，还款方式为到期一次性还本付息；第四次借款起息日为2018年10月20日，到期日为2019年10月16日，还款方式为到期一次性还本付息；第五次借款起息日为2018年10月23日，到期日为2019年9月23日，还款方式为到期一次性还本付息；根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年9月5日、2019年9月12日、2019年9月27日、2019年10月22日支付了保险金共计210709.84元，截止起诉之日被告未进行偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判如所诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告申璞缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组投融资平台服务协议（融资人版）1份，投融资平台服务协议（投资人版）1份，借款协议48份，证明被告申璞通过投融资平台向投资人融资借款本金200000元的事实。第二组合同履约保证保险条款保险单5份，保险出险通知书（兼索赔通知书）5分及保险金支付凭证5份。证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金等事实。被告申璞未向本院提供证据材料。本院审查后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年，被告分五次通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人刘淑敏、张梦妮、陈紫风、兰桂芝、杨燕越等48人借款200000元。并签订《借款协议》48份。第一次借款起息日为2018年9月30日，到期日为2019年8月30日。第二次借款起息日为2018年10月7日，到期日为2019年9月7日。第三次借款起息日为2018年10月20日，到期日为2019年10月16日。第四次借款起息日为2018年10月20日，到期日为2019年10月16日。第五次借款起息日为2018年10月23日，到期日为2019年9月23日。双方在《借款协议》中约定，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率5.1%。同时约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告申璞于2018年9月29、10月6日、10月19日、10月22日，在原告处投保借款合同履约保证保险（白领融）五份。同时，原告出具借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）五份，保险单载明，投保人为申璞，被保险人分别为刘淑敏、陈紫风、杨燕越、兰桂芝和张梦妮。上述保单均特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付宁波银行股份有限公司的账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，因被告逾期还款，人保财险宁波分公司分别于2019年9月5日、9月12日、9月27日、10月22日分五次将理赔款210709.84元支付至宁波银行股份有限公司的账户内。宁波银行股份有限公司于收到理赔款后，将理赔款分别支付至本案被保险人刘淑敏、张梦妮、陈紫风、兰桂芝、杨燕越等48人的个人账户内。本院认为,被告申璞通过“宁波银行直销银行”投融资平台融资借款，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险(白领融)保险”，原告同意承保并签发了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人本应还本付息给投资人。现因被告未按约还款，导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第八条规定:“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”本案中，原告向借款人赔偿保险金后，有权向被告追偿。故被告应支付原告保险金赔款210709.84元。原告主张利息，应自最后一笔代偿次日即2019年10月23日起，以210709.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申璞于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210709.84元及利息（以210709.84元为基数自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2274.41元，由被告申璞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十月十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5097号 原告：马剑，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张莹莹，女，1994年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住浙江省桐乡市。 原告马剑与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期付款利息(以10000元为本金，自起诉之日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算);2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告出具《借条》1份，确认向原告借到现金10000元，同时承诺若产生争议进行诉讼，借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。因被告未按约还款，原告经催要未果，遂诉至本院。另，原告为本案诉讼事宜支出了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莹莹于本判决生效之日起3日内归还原告马剑借款本金10000元，并支付律师代理费2500元，同时，被告应以10000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2020年9月4日起至被告还清前述借款本金之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，减半收取56元，由被告张莹莹负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××3860，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王思靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7990号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：董万娟，女，1973年12月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告董万娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金12932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月18日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6668元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12932元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告董万娟未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月18日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款8541元，包括本金6668元、利息及各项费用1873元，尚欠借款本金12932元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董万娟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告董万娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保950号申请人：许凤芹，女，汉族，1972年1月29日出生，住山东省邹平市。被申请人：李蓬勃，男，汉族，1973年2月14日出生，住周村区。被申请人：薛红霞，女，汉族，1975年2月23日出生，住周村区。申请人许凤芹于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蓬勃、薛红霞价值226600.00元的财产采取诉前保全措施。申请人许凤芹向法院提交太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人许凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李蓬勃、薛红霞在各银行账户内的存款226600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1653.00元，由申请人许凤芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执3421号 阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司： 申请执行人戴腊梅、张朝东、张朝霞与被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年十月一十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3300号   申请人：新疆创博融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**创博大厦****。   法定代表人：张玉龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨墨一，女，该公司员工,住乌鲁木齐市。   被申请人：新疆德健堂健康管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**景天商务楼**/div>   法定代表人：关丽君，该公司经理。   被申请人：关丽君，女，1964年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：赵海坤，男，1993年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人新疆创博融资担保有限公司与被申请人新疆德健堂健康管理有限公司、关丽君、赵海坤追偿权纠纷一案，申请人新疆创博融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人新疆德健堂健康管理有限公司、关丽君、赵海坤名下价值821673.6元的财产。担保人即本案财产保全申请人以其2020年9月14日向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司金额为821673.6元的诉讼保全责任保险保单保函一张（保单号为PZPP20650110250000000534）作为担保，担保金额821673.6元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。   本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   一、查封、冻结被申请人新疆德健堂健康管理有限公司、关丽君、赵海坤名下价值821673.6元的财产。   二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   徐梦蝶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1760号原告臧宏伟，男，1968年6月25日生，住长春市朝阳区。被告长春一汽四环运达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人毛凯。委托代理人侯丽钊，吉林策业律师事务所律师。本院在审理原告臧宏伟诉被告长春一汽四环运达物流有限公司劳动争议一案中,原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告臧宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告臧宏伟撤回起诉。案件受理费5元由原告臧宏伟负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月三十日书记员  宋秋红
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢338号申请执行人许国安，男，1945年7月24日生，汉族，人，住长宁区。被执行人商忠度，男，1946年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市新**。申请执行人周志才与被执行人万宝玉居间合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人商忠度应于本判决生效之日起十日内归还申请人许国安借款400000元并承担案件受理费3676元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款（119511.63元），本院已扣划并发放申请执行人。部分账户已经被冻结（自2020年4月27日至2021年4月26日止）。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）新民一初字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月二十八日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月27日至2021年4月26日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保755号 申请人：成都市礼贤汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区货运大道**川宏商用车综合产业园**楼。 法定代表人：王琦。 被申请人：成都鑫达诚物流有限公司，住所，住所地成都市青白江区清泉大道二段**附**产业城）。 法定代表人：杨雨鑫。 本院在审理申请人成都市礼贤汽车销售服务有限公司与被申请人成都鑫达诚物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市礼贤汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都鑫达诚物流有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市礼贤汽车销售服务有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市礼贤汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都鑫达诚物流有限公司名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司青白江凤凰湖分理处，账号22×××24），限额78000元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人成都鑫达诚物流有限公司名下川Ａ×××××号重型货车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十五日 书记员 母莉秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2845号 申请执行人：严立才，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽继华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396合肥凤凰城酒店3-1704，统一社会信用代码91340100571784144X。 法定代表人：刘继田，总经理。 本院在执行严立才与安徽继华建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽继华建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽继华建设工程有限公司银行存款人民币121110.6元（其中支付一次性伤残补助金41447元、一次性工伤医疗补助金25732元、一次性伤残就业补助金32165元、护理费2052.6元、住院伙食补助费260元、停工留薪期工资17763元，负担案件执行费1691元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1063号申请执行人：陈伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王祥，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陈伟与王祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)皖0304民特45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的15300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月4日、9月23日、10月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。通过检索关联案件，发现王祥在本市蚌山区、淮上区法院均有执行案件，因无财产被终结本次执行程序。本院约谈了申请人陈伟，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 贾梦成
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2371号申请执行人：杨春凯，男，1972年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：马强龙，男，1975年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨春会，女，1975年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨春凯与马强龙、杨春会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0502民初4597号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨春凯于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马强龙、杨春会履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人马强龙、杨春会支付申请执行人杨春凯借款本金855000元及相应利息；二、向本院缴纳执行费10950元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马强龙、杨春会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人马强龙于2020年10月12日主动向申请执行人杨春凯履行30000元，剩余部分至今未履行。经查询，被执行人马强龙、杨春会名下无不动产、期房、车辆登记信息；网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不进行处置。本院依法划拨马强龙、杨春会名下银行账户存款合计6658元。本院依法将被执行人马强龙、杨春会限制高消费。本案执行标的855000元及相应利息，执行到位标的36658元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十五日书记员 高晓洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2341号 申请执行人：凡某1，男，1946年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：凡某2，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理凡某1申请执行其与凡某2婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1484号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凡某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凡某2在银行的存款11065元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3891号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：侯璐，男，该公司项目经理。 被告：王某，女，1945年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11649号 原告：李秀春，男，汉族，1975年5月25日出生，重庆市人，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：兰溪浩大建筑劳务有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道陈家井**，统一社会信用代码：913307810983542288。 法定代表人：陈振芳，该公司总经理。 原告李秀春与被告兰溪浩大建筑劳务有限公司建设工程分包纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告李秀春委托诉讼代理人李全安于2020年10月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀春撤回起诉。 案件受理费1280.00元，由原告李秀春负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执878号之十二 申请执行人：高平市恒裕商品混凝土有限责任公司，住所地晋城市高平市南城办梨园村。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。 申请执行人高平市恒裕商品混凝土有限责任公司与被执行人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）晋0521民初1162号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人高平市恒裕商品混凝土有限责任公司于2020年09月10日向本院申请执行，申请执行标的为953032元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人国基建设集团有限公司银行账户内的存款1103513元（利息）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之三十二 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈安新在贵州银行621460088000008447*****账户内存款人民币1909.06元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1455号原告：鸡西市昌盛供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：刘传贵，经理。委托诉讼代理人：张旭涛，男，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：鸡西市立新煤矿留守处，住所地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。原告鸡西市昌盛供热有限公司与被告鸡西市立新煤矿留守处供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告鸡西市昌盛供热有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市昌盛供热有限公司撤诉。案件受理费2208元，由鸡西市昌盛供热有限公司负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  李 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初950号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：张浩，男，1984年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告张浩、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,336元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11240号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：长春农村商业银行股份有限公司东环城路支行，住所，住所地吉林省长春市经济开发区东环城路与岭东路交汇处东方之珠小区**商铺div>法定代表人：石岩，该行行长。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告长春农村商业银行股份有限公司东环城路支行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年十月十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4800号原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园****。法定代表人：陈景，执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：张云丰，男，1990年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛诚信物业服务有限公司与被告张云丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛诚信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终154号 上诉人（原审被告）：杨利萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：缪吉伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人杨利萍因与被上诉人缪吉伟劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初3478号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨利萍上诉称，其住所地为南充市高坪区，按照一般管辖原则，本案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案原审原告起诉请求原审被告支付劳务费，其争议标的为给付货币，在未约定合同履行地的情况下，原审原告作为接收货币一方，其所在地阆中市为合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1232号申请人：山东品优展览展示有限公司,住所地：济南市槐荫区威海路**恒大财富中心****。统一社会信用代码：9137010258221346XM。法定代表人：刘京华，执行董事。被申请人：淄博寰美物业管理有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市周村区米河路**用代码：91370306MA3N2PA9XT。法定代表人：朱兴印，执行董事。申请人山东品优展览展示有限公司与被申请人淄博寰美物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保960号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博寰美物业管理有限公司在各银行账户内的存款40600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博寰美物业管理有限公司在各银行账户内的存款40600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十八日书记员  侯庆智
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181破申9号申请人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市云阳镇宝塔路**，统一社会信用代码91321181689602895C。法定代表人：郭翠。被申请人：丹阳市辉达塑件有限公司，统一社会信用代码913211817286953198，，住所地丹阳市界牌镇旭日路法定代表人：戴忠明。执行过程中，经丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润公司）申请，于2020年9月29日决定将丹阳市辉达塑件有限公司（以下简称辉达塑件公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月14日，本院对辉达塑件公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。辉达塑件公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，申请人银润公司与被申请人辉达塑件公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1181民初4465号民事判决书，上级法院作出（2018）苏11民终1821号民事判决书。辉达塑件公司未按生效民事判决履行义务，银润公司向本院申请执行。辉达塑件公司住所地为丹阳市界牌镇旭日路，该公司于2001年4月28日在丹阳工商行政管理局（现为丹阳市市场监督管理局）注册成立，注册资本1050万元，法定代表人为戴忠明。在执行过程中经查，辉达塑件公司作为被执行人的案件共有13件，标的额达124166033.2元，另外还有利息、迟延履行金未计算在内，其财产不足以清偿全部债务；经本院要求，其无法在指定期限内提供有债务清偿能力的证明，无第三人代为清偿到期债务，无法与已知全部债权人达成和解协议。经银润公司申请，决定将辉达塑件公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院认为，本院在执行过程中发现辉达塑件公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经银润公司申请后将案件移送破产审查，符合法律规定。银润公司对辉达塑件公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，银润公司作为申请人申请辉达塑件公司破产清算主体适格。现辉达塑件公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，银润公司作为申请人申请对辉达塑件公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下：受理丹阳市银润农村小额贷款有限公司对丹阳市辉达塑件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛丹开审判员  谢夕良审判员  常春华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 阳
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初708号 原告：辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。 法定代表人：刘明哲，该厂厂长。 委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。 被告：承德金康源食品有限公司，住所地承德市兴隆县安子岭乡高板河村。 法定代表人：周田莹，该公司经理。 原告辽阳市火龙锅炉制造厂（以下简称火龙制造厂）与被告承德金康源食品有限公司（以下简称金康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火龙制造厂的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告金康源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火龙制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款36500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月12日起计算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签定《供货合同》，被告在原告处购买燃油燃气蒸汽锅炉（型号：WNS2-1.25-Q）一台，合同约定价款156500元。合同签订后，被告共支付锅炉款120000元。原告按合同约定如约履行，并于2017年12月12日将锅炉安装完毕并检验合格投入正常使用，被告应于合同约定的锅炉调试一个月后给付剩余的36500元尾款，后经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞至今未付，故诉至法院。 被告金康源公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与被告于2017年10月13日签订《供货合同》，被告在原告处购买燃油燃气蒸汽锅炉（型号：WNS2-1.25-Q）一台，双方约定：锅炉单价156500元，合同签订后预付120000元，余款36500元待锅炉安装调试合格后一个月之内结清。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并于2017年12月12日将锅炉安装完毕并经检验合格，被告给付锅炉款120000元，但余款36500元至今未付。 上述确认事实依据有辽阳市火龙锅炉制造厂供货合同、锅炉安装改造和重大修理监督检验证书、网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将锅炉设备供货给被告，并经检验合格，被告应当按照双方的约定即安装完毕检验合格后一个月内（2018年1月12日前）支付价款，但被告没有按约定支付全部价款，故原告要求被告给付尚欠的货款36500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应向原告支付利息，从2018年1月12日起计算至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算一节，因被告逾期付款，构成违约，应当向原告承担逾期付款违约金，故原告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告金康源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德金康源食品有限公司向原告辽阳市火龙锅炉制造厂支付拖欠的货款36500元，并从2018年1月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告承德金康源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  常贺 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8733号 申请执行人：深圳市益文科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳伊特赛尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：程尧，女,汉族，1976年1月7日生，住广东省罗定市。 申请执行人深圳市益文科技有限公司与被执行人深圳伊特赛尔科技有限公司、程尧买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终33020号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币76400元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1710元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8732号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至8733号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2268元，扣除受理费1710元及执行费50元后，申请执行人到位款项为人民币508元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8732号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至8733号案件执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1020号 李闻潞、李志杰、闻静、黎金鲜、陆丽霞、黎有福： 本院执行的李闻潞、李志杰、闻静申请黎金鲜、陆丽霞、黎有福健康权纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款2653.53元至本案执行案款专项账户，其中2603.53元为本案执行案款（含债务本金2521.53元，受理费82元），50元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初25号原告史云展，男，1978年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告史云峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告史云雪，女，1983年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道办事处蒲江北路**。负责人王颖，办事处主任。出庭负责人张建达。委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和律师事务所律师。委托代理人陈豪（特别授权），浙江六和律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**法定代表人陈升，局长。出庭负责人冯宪尧，副局长。委托代理人薄士坤（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托代理人陈温柔（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。本院在审理原告史云展、史云峰、史云雪诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处、温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史云展、史云峰、史云雪负担。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  洪珊妮人民陪审员  杨帮唐二〇二〇年十月二十日代书 记员  林晓岚
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初1211号原告：云南滇策房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区北京路**双龙逸品**。法定代表人：赵奇峰，该公司经理。被告：云南杰特房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省红河州开远市灵泉东路与泸江河交汇处iv>法定代表人：徐勤岳，该公司经理。原告云南滇策房地产经纪有限公司与被告云南杰特房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南滇策房地产经纪有限公司的法定代表人赵奇峰到庭参加诉讼。被告云南杰特房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南滇策房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《代理合同终止协议暨移交撤场协议》第二条第四款约定将被告名下杰特·开远中心（原杰特广场）项目4-311号商铺（商铺价值271978.00元）抵付给原告，配合原告办理商品房购销合同网签备案手续。2.请求判令被告按照《代理合同终止协议暨移交撤场协议》第四条第七款约定向原告支付已成交客户王玺、林海的销售代理服务费22342.86元。3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，原、被告双方就杰特广场项目签定《开远市“杰特广场”项目独家代理销售合同》，后经双方协商，代理合同终止时间为2019年11月3日，并于代理合同终止日双方签定了《代理合同终止协议暨移交撤场协议》。按照双方的独家代理销售合同及合同终止协议的约定，对于被告应向原告支付而未支付的费用人民币271978.00元，以被告名下杰特·开远中心（原杰特广场）项目4-311号商铺抵付，不足部分3446.00元由原告在签定商品房购销合同时现金补足；同时，就认购、定租及未签约客户的处理达成一致，即被告收取全部款项后次月15日前向原告支付相应代理费用（详见《代理合同终止协议暨移交撤场协议》第二条第四款及第四条第七款）。因签定终止协议后，被告以种种理由拒不配合原告办理抵款商铺的商品房购销合同网签备案手续，拒不支付相应代理服务费逾期已经170余天，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告云南滇策房地产经纪有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告的营业执照副本复印件，证明原告的法律主体；证据二、“杰特广场”项目独家代理销售合同，证明原告与被告系商品房销售代理关系，双方对独家代理销售合同的权利义务及结算方式的约定；证据三、《代理合同终止协议暨移交撤场协议》，证明被告按照《代理合同终止协议暨移交撤场协议》第四条第七款约定向原告支付已成交客户王玺、林海的销售代理服务费22342.86元。按照双方的合同及终止协议的约定，对于被告应向原告支付而未支付的费用人民币271978.00元，以被告名下杰特·开远中心（原杰特广场）项目4-311号商铺抵付，不足部分3446.00元由原告在签订商品房购销合同时现金补足；证据四、客户王玺、林海的公积金贷款凭证及购房发票，证明客户王玺、林海的购房款已全部付清，按照双方的合同终止协议，相应代理费应予支付。被告云南杰特房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据，自愿放弃了其举证质证的权利。原告云南滇策房地产经纪有限公司提交的证据，经本院审查真实、合法能够证明原告云南滇策房地产经纪有限公司主张的事实，本院予以采信，在卷佐证。经审理查明，2018年5月28日，原、被告双方就杰特广场项目签订《开远市“杰特广场”项目独家代理销售合同》，约定被告方委托原告方为开远市“杰特广场”项目的总策划代理和独家销售代理，期限自2018年6月1日至2020年11月30日，合同还就其他条款进行约定。合同履行过程中，经双方协商签订了《代理合同终止协议暨移交撤场协议》约定代理销售合同终止，双方于2019年11月3日完成相关工作交接，原告方撤离销售现场。双方结算后被告方应付原告方相关费用差额人民币271978.00元，约定以被告名下开远市杰特广场项目4-311号商铺抵付，不足部分3446.00元由原告在签定商品房购销合同时现金补足；同时，就认购、定租及未签约客户的处理达成一致，即被告收取全部款项后次月15日前向原告支付相应代理费用。《代理合同终止协议暨移交撤场协议》还就其他条款进行了约定。《代理合同终止协议暨移交撤场协议》签订后，原告按约定办理移交手续，撤离开远市“杰特广场”项目。原告已成交客户王玺、林海办理了销售手续，产生代理服务费22342.86元。另在审理过程中原告认可理应承担被告垫付的10000元的活动费。本院认为，原、被告双方签订的杰特广场项目《开远市“杰特广场”项目独家代理销售合同》《代理合同终止协议暨移交撤场协议》是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应全面履行合同约定。依据《代理合同终止协议暨移交撤场协议》的约定被告云南杰特房地产开发有限公司理应在完善材料的条件下，办理杰特·开远中心（原杰特广场）项目4-311号商铺抵付原告的网签手续，不足部分3446.00元由原告在签订商品房购销合同时现金补足；原告已成交客户王玺、林海办理了销售手续，产生代理服务费22342.86元，被告理应支付给原告。并应当扣减原告认可的理应承担被告垫付的活动费10000元。被告实际支付原告22342.86元-10000元＝１2342．86元。综上，原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南杰特房地产开发有限公司在完善材料后十日内向开远市不动产登记中心申请办理杰特·开远中心（原杰特广场）项目4-311号商铺抵付原告云南滇策房地产经纪有限公司的网签手续，不足部分3446.00元由原告在签订商品房购销合同时现金补足。二、被告云南杰特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付12342.86元代理费给原告云南滇策房地产经纪有限公司。三、驳回原告云南滇策房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，由原告云南滇策房地产经纪有限公司负担151元，被告云南杰特房地产开发有限公司负担5564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  王锁云人民陪审员  魏莎莎二〇二〇年十月十九日书 记 员  白 吉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2453号罪犯贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省鹤壁市淇滨区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年12月18日作出（2015）淇滨刑初字第194号刑事判决，认定被告人贾矿平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，非法所得予以追缴。刑期自2015年2月2日起至2022年2月1日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫06刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年4月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯贾矿平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾矿平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾矿平自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾矿平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾矿平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保902号 申请人：陕西中都实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX广场。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 申请人：陈晓慧，女，汉族，1989年XX月XX日。 被申请人：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地：陕西省商洛市山阳县XX街XX小区XX段城关街办翠萍小区**东段。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小军，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人陕西中都实业有限公司、陈晓慧与被申请人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，经申请人申请，本院作出(2020)陕0113民初3789号民事裁定书，对申请人陕西中都实业有限公司、陈晓慧名下银行存款557500元或等值财产采取保全措施。现申请人与被申请人委托合同纠纷一案已经本院(2020)陕0113民初3789号民事裁定书，驳回了被申请人的诉讼请求及申请人的反诉请求，现作出判决已发生法律效力。申请人保全被申请人名下财产已无事实及法律依据。同时，经询问被申请人亦同意解除对申请人陕西中都实业有限公司、陈晓慧名下银行存款557500元或等值财产的保全。 本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人陕西中都实业有限公司、陈晓慧名下银行存款557500元或等值财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祁鑫 打印：扈艳红校对：庞2020年月日送达 1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3264号原告：蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司，住所地：湖北省崇阳县经济开发区丰日大道，统一社会信用代码：91421223096643843E。法定代表人：沈查明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：刘正财，男，1978年11月04日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司与被告刘正财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良辉、被告刘正财已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司的诉讼请求为：判令被告支付货款27,270元。事实与理由为：2018年10月10日，被告因生意在原告处购买玻璃等，经双方结算被告共欠原告材料款38,270元，被告出具了欠条。后被告于2019年2月份至2020年1月份分三次付给原告11,000元。现原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出前述诉讼请求。被告刘正财辩称，欠条属实，在原告处购货属实，但出具欠条前2015年至2016年间我让我们老板吴宾向原告公司的刘红霞转账支付了10,000元，请求放宽举证期限，我在下周一（2020年10月26日）之前把转账凭证提交到法院。经审理查明，原告经营范围为钢化玻璃、玻璃制品加工，被告多次在原告处购买玻璃等产品。2018年10月10日，双方进行结算，被告出具结算单一份，载明：“修水宁红商贸城刘正财欠款……合计欠款38,270元大写叁万捌仟贰佰柒拾元整这单我查下情况情况事实按这单结算刘正财字2018.10.10号”。另该结算单上载有“这单情况事实”几字。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：2015年至2016年被告在原告处拿玻璃等材料，2018年10月经结算，被告在38,270元的结算单上签字确认；2019年至今被告支付了11,000元；被告说的10,000元我们没有找到记录，等被告提供相应证据我们再核对。被告在庭审中陈述：除了原告所述的还款11,000元我还让吴宾转账了10,000元并在下周一（2020年10月26日）之前把转账凭证提交到法院。之后，被告未在规定的时间内提交转账凭证。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息及企业信息，欠条等在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，同时原、被告已经对货款进行结算，故被告应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告均陈述被告已支付11,000元货款，本院对此予以确认。被告虽辩称其要求案外人吴宾支付了10,000元货款，但被告未按时提供相应证据，故本院不予认可。被告共计欠付货款为38,270元，已支付11,000元，故对于原告主张要求被告支付货款27,270元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告刘正财于本判决生效后十日内向原告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司支付所欠货款27,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预缴），由被告刘正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  陈立峰人民陪审员  程中秋二〇二〇年十月二十七日法官助理梁姝琪书记员朱煜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初437号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郭金泉，男,1965年7月23日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶，2020年3月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月29日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人郭金泉犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人郭金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月16日21时29分许，被告人郭金泉醉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的正三轮载货摩托车行驶至郫都区团结镇环城东路一段609号门前路段时被设卡民警挡获。经鉴定，被告人郭金泉血液中乙醇浓度为181.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月16日，被告人郭金泉经传唤主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭金泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭金泉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人郭金泉判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人郭金泉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2018年5月8日14时许，被告人郭金泉因饮酒驾驶等违法行为被成都市公安局郫都区分局交通警察大队予以行政处罚。 本院认为，被告人郭金泉在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人郭金泉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭金泉犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭金泉无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。被告人郭金泉有饮酒驾驶被行政处罚的违法记录，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人郭金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李小容
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初7827号 原告：张正家，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。 原告：廖育，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。 被告：张显勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告张正家、廖育与被告张显勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正家、廖育的共同委托诉讼代理人蓝代斌、被告张显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正家、廖育向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付运费60，000元及利息（从2017年12月2日起，以60，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以60，000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2．判决被告承担律师费5000元。事实和理由：二原告于2017年8月至9月为被告运输碎石，经双方结算为60，000元。2017年9月23日，被告向二原告出具欠条，确认于2017年12月1日前支付运费60，000元，被告逾期支付的，承担原告催收产生的所有费用。约定期限届满，被告没有履行付款义务。原告多次催收未果，原告依法起诉，望判如所请。 被告张显勇辩称，被告向二原告出具欠条并差欠二原告运费60,000元属实。2018年2月16日，被告委托张仕春在万盛东林火车站出站口旁黄三理发店楼上茶楼向二原告支付了50,000元。二原告当时出具了收条。被告现在还差欠二原告10,000元。被告愿意承担律师费2500元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年9月期间，二原告在重庆市涪陵区龙驹码头为被告运输材料。2017年9月23日，被告向二原告出具《欠条》，载明：“今欠到廖育，车牌号码川Y14X**，张正家，车牌号码渝BL8X**。8月份、9月份，两车运费共计60,000元。欠款期限2017年12月1日之前付清。如到时未付清，所产生的一切费用由欠款人承担”。2020年8月12日，二原告与重庆智敏律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，约定二原告因本案诉讼向该所支付律师服务费5000元。2020年8月13日，重庆智敏律师事务所律师开具《重庆增值税普通发票》，载明：购买方为张正家、廖育；货物或应税劳务、服务名称为法律咨询代理费；价税合计为5000元。至今，被告仍欠二原告运费60,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按约定在2017年12月1日之前付清运费60,000元，已经构成违约，应当承担支付运费和利息的民事责任。原告请求判决被告支付运费60，000元及利息（从2017年12月2日起，以60，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以60，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《欠条》承诺所产生的一切费用由欠款人承担，但是二原告与被告没有约定律师服务费，所以本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿承担律师服务费2500元，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。所以被告应当向二原告支付律师服务费2500元。被告提供的证据不足以证明其已向二原告支付运费5万元，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。 综上所述，原告张正家、廖育的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张显勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张正家、廖育支付运输费用60,000元和利息（从2017年12月2日起，以60，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以60，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、被告张显勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张正家、廖育支付律师服务费2500元； 三、驳回原告张正家、廖育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由原告张正家、廖育负担31元，由被告张显勇负担717元，被告张显勇在履行前述判决义务时将此款直接给付原告张正家、廖育。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3930号之四申请执行人：刘燕燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住莱阳市万第镇前万第村。被执行人：杨一伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初1069号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨一伟所有的位于莱阳市紫樱小区8号楼3-601号房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十九日书记员  于 欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27500号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2385号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2164号原告：杨慧，女，1995年5月18日出生，汉族，户籍地山西省偏关县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：张胜利，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告杨慧与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人饶依婷、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原本系男女朋友关系。2017年至2018年期间，被告以资金周转需要用钱为由向原告借款。原告在此期间通过微信转账、现金、信用卡套现等方式向被告出借款项，金额合计120000元。后被告通过微信及电话语音的方式予以确认。原告多次向被告催讨上述款项，被告一直避而不见。原告认为，原告与被告之间借款关系合法有效，被告拒不还款侵犯了原告的合法权利，根据相关法律规定，望判如所请。被告张胜利辩称，我没有借原告12万元。我认可7万元，原告信用卡的6万元和现金1万元，余额宝提现的钱没有拿到，但是我还过原告钱，而且原告从我手机里转走了1万多元。法院诉讼费可以承担。经审理查明：原、被告系男女朋友关系。2017年至2018年期间，被告张胜利以资金周转需要用钱为由向原告杨慧借款。2018年1月至6月，原告通过微信向被告转账共计50000元，被告陆续归还原告8008.88元；2018年3月至5月，原告应被告要求办理了五张信用卡给被告使用，被告套现取得60000元；2017年11月24日原告通过工商银行借记卡提现四笔各2500元，共计10000元交付被告；原告通过南京银行提现10000元交付被告，被告对该10000元不予认可。被告拒不还款侵犯了原告的合法权利，故原告向法院提起诉讼。被告在原告提供的双方于2019年2月5日的电话录音中表示：我最少得还你七、八万，挣到钱了会给你十万以上。上述事实，由原告提供的微信名片截图、微信转账记录截图、信用卡账单刷卡记录、工商银行借记卡取款记录、微信聊天记录截图、电话录音及录音摘录、朋友圈录屏及截图及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告杨慧与被告张胜利之间的借贷关系因部分借款系通过信用卡套现提供，属部分无效合同。原告履行了出借款项的义务，被告理应按约归还借款。经核算，被告尚结欠原告借款本金51991.12元，本院予以确认。对于信用卡套现的60000元。因合同无效，被告应返还给原告。对于南京银行提现10000元交付被告的事实，原告未提供证据证明，被告也不予认可，本院对原告该10000元借款不予支持。被告主张原告从其手机里转走了1万多元，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效之日起10日内归还原告杨慧借款本金51991.12元、返还借款本金60000元，合计111991.12元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年十月三十日书记员  吴家玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5325号 原告：王英豪，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭传荣，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 原告王英豪与被告彭传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英豪、被告彭传荣及其委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英豪向本院提出诉讼请求：１.判决彭传荣支付借款利息45000元。2.彭传荣承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年12月24日彭传荣向王英豪借款40000元，约定月利率2%。2016年、2017年彭传荣将借款本金还清，利息只同意付45000元，为王英豪出具欠条一份。后拒付，故提起诉讼。 彭传荣辩称，1、彭传荣不是适格的被告，钱是窑厂使用的。2016年6月份指定王守田偿还王英豪15800元，2016年1月25日从窑厂资产偿还10000元，2017年偿还20000元，多还本金5800元，王英豪应该退还。2、本案利息结算错误，核算的利息45000元与事实不符。应按照目前修改后的司法解释，年利率最高保护息为15.4%，分段计息为21987.2元。3、王英豪从彭传荣丈夫的窑厂拉砖，账面显示王英豪尚欠窑厂砖款82940元没有偿还，彭传荣丈夫王俊于2014年6月病故，彭传荣有权主张抵冲债务。 经审理查明，2012年12月24日彭传荣向王英豪借款40000元，收到借款后彭传荣为王英豪出具了借条。2016年1月25日彭传荣偿还本金10000元，2016年6月25日偿还本金10000元（他人抵账），2017年8月7日偿还本金20000元。因偿还本金时未支付利息，彭传荣于2017年8月7日在借条背面书写了利息欠据“本金已还清，下欠利息45000元”。庭审时双方均认可利息系按月利率2%计算。后因彭传荣拒绝支付利息，导致王英豪提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭传荣拖欠王英豪借款利息，为王英豪出具欠条，双方存在合法的借贷关系。根据彭传荣庭审认可的月利率2%，自2012年12月24日至2016年1月25日（三年零一个月），彭传荣应付利息29600元（40000×2%×37）；自2016年1月26日至2016年6月30日（156天），彭传荣应付利息3077元（30000×24%÷365×156）；自2016年7月1日至2017年8月7日（），彭传荣应付利息5287元（20000×24%÷365×402）；上述利息合计37964元（29600+3077+5287）。彭传荣为王英豪出具欠利息45000元，系结算错误。王英豪请求彭传荣支付拖欠的利息，本院予以部分支持。本案系2019年8月20日以前立案，应适用以前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第三十二条的规定，判决如下： 一、彭传荣于本判决生效之日起十日内偿还王英豪借款利息37964元； 二、驳回王英豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462元，王英豪负担72元，彭传荣负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3124号之一 申请执行人：韦巧玉。 被执行人:罗维祥。 本院在执行申请执行人韦巧玉与被执行人罗维祥民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的104000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的104000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4147号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，该公司职工，住重庆市黔江区，有特别授权。被告：邓兵，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告邓兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十六日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终23号上诉人（原审被告）：四川溢睿劳务有限公司。统一社会信用代码：91510105MA6DE6C173。住所地：四川省成都市青羊区黄苑街****。法定代表人：李文向，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓应安，男，1975年4月20日生，汉族，云南省大姚县人，住，住云南省楚雄彝族自治州大姚县住云南省大理市开发区。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所执业律师，特别授权。上诉人四川溢睿劳务有限公司与被上诉人邓应安租赁合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川溢睿劳务有限公司上诉称，约定管辖不能明确具体管辖的法院。因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地是“四川省成都市青羊区”该由成都市青羊区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定；将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。被上诉人邓应安在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案邓应安与四川溢睿劳务有限公司于2019年8月14日签订了《汽车吊租赁合同》，约定了一切争议向广南县人民法院提起诉讼。四川溢睿劳务有限公司租赁邓应安的吊车用于广那高速公路施工，广那高速公路位于云南省广南县行政辖区内，租赁的吊车使用地为广南县，广南县是本案合同的履行地，故广南县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川溢睿劳务有限公司的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月十一日书记员 杨旭敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1559号罪犯何德银，男，1994年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省道县人民法院于2018年5月22日作出(2018)湘1124刑初139号刑事判决，认定被告人何德银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年9月16日作出(2018)湘11刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何德银减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何德银在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余396分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何德银在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何德银减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟