wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2405号申请执行人：吴某，男，2011年8月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：白某，女，1987年7月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吴某与被执行人白某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付13000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日、2020年9月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2020年10月21日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9621号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十一日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3840号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：郭君，女，1988年04月09日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告郭君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。郭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币146,185.06元，其中本金97,347.19元，利息8605.32元，费用40,232.55元（利息、费用暂计至2020年03月31日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。诉讼中，民生银行将本金97,347.19元变更为97,341.79元，其他无变化。事实和理由：2016年04月08日，被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。2018年08月08日，被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月31日，被告应还款金额合计为146,185.06元，其中本金97,347.19元，利息8605.32元，费用40,232.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 郭君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年03月11日，郭君向民生银行申请领用信用卡，并填写了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。在领用合约上，双方约定了信用卡申领、使用、电子现金账户及交易、利息与费用等事项。双方亦约定，持卡人与民生银行之间关于信用卡的申请和使用相关事宜优先适用本合约相关约定。民生银行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。民生银行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人：如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。双方还约定民生银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。双方约定了纠纷解决的方式，协商解决不成提起诉讼，由本合约签订地人民法院管辖。郭君与民生银行领用合约签订地为吉林省长春市××区。郭君在领用合约签字并填写个人信息，并声明“本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准、风险和责任等内容，并已知悉本申请表及签署法律文件同时适用本卡及对应附属卡、自愿遵守合约的规定……”。民生银行如约向郭君发放了卡号×××的标准白金信用卡，郭君自愿启用。2018年8月8日，郭君又向民生银行申领了卡号×××的标准白金卡，两卡共用同一信用额度。自2016年4月郭君启用信用卡至2020年4月2日止，郭君拖欠本金97,347.19元，利息7245.61元，费用33,336.1元，其中违约金25,646.62元，分期付款手续费7689.48元。民生银行此次诉讼产生律师代理费3500元。 另查明，2020年3月10日，民生银行发布《关于修订中国民生银行信用卡领用合约的公告》，合约约定：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照现本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；持卡人同意以其在信用卡申请表上、本行系统及电话等方式填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为本行通知的送达地址及持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达。郭君在公告期满后未持异议，亦未申请办理注销信用卡业务。 本院认为，郭君向民生银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与民生银行就信用卡使用等事项达成合意，该合意是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。民生银行依照双方约定以公告形式对合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目或费率标准等内容予以公布，公告期届满，郭君未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。郭君使用的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，在使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款付息并支付相关费用。郭君拖欠信用卡本金97,347.19元及利息，已经违约，应承担违约责任，民生银行诉请郭君支付拖欠的本金、利息和费用（逾期违约金、手续费）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行诉请郭君承担本案律师代理费用的诉讼请求，符合双方约定，代理费金额不高于吉林省律协收费标准，该项请求数额合理，于法有据，本院予以支持。郭君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭君向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97,341.19元及利息、费用（利息、违约金、手续费自违约之日起按领用合约规定计算至清偿时止）； 二、被告郭君向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。 以上款项自本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告郭君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  岳 威
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4319号原告：张强，男，1991年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张明宇，男，1995年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告张强与被告张明宇定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告张明宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年为被告承接的新天地装璜工程做广告，谈定价格为5200元，约定被告在结算装璜款时一并支付。后被告仅支付3000元，余款2200元至今未付。原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由推诿拒付，故诉至法院。被告张明宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两份微信聊天记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告于2019年为被告承接的新天地装璜工程做广告业务，双方约定价格为5200元，待被告装璜款结算后即支付。后被告仅支付3000元，余款2200元未付。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，根据原告提供的证据，结合其陈述，可以证明原告与被告之间存在定作合同关系以及被告拖欠2200元报酬的事实，被告应当按约及时履行付款义务。对原告要求被告支付2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明宇于本判决生效之日起十日内支付原告张强报酬人民币2200元。如果被告张明宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张明宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢217号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈赐发，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林苹，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈赐发、林苹借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘碧虾
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执780号申请执行人：廖泽荣，女，1950年8月23日生，汉族，住开远市。委托代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：金永清，男，1965年2月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人廖泽荣与被执行人金永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖泽荣依据生效的（2019）云2502民初1104号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，执行费650元，共计50650元。本院于2020年8月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人金永清未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金永清名下银行存款及车辆信息，查明其名下有多个银行账户，但账户内无可供执行存款；其名下有车牌号为云Ｄ×××**松花江牌汽车一辆，该车辆已被曲靖市人民法院首封，本院于2020年8月26日以（2020）云2502执429号案件轮候查封。2020年8月26日本院对被执行人金永清采取传统查询措施，查明其名下无不动产登记情况。2020年8月26日本院到曲靖市麒麟区查找被执行人金永清并对其人身、住所进行搜查，未从其人身、住所中搜查出可供执行财产；同时查明其在曲靖市人民法院涉案较多，无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日、2020年10月13日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十月十三日书记员 王筱墨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1700号之二 原告：上海缘墨实业有限公司。住所地：上海市宝山区新二路******。 法定代表人：邓扣祥，执行董事。 委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。 被告：杭州华泰实业有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路** 法定代表人：胡建民，董事长兼总经理。 被告：天门华泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省天。住所地：湖北省天门市侨乡开发区义乌路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋小斌，执行董事。 原告上海缘墨实业有限公司为与被告杭州华泰实业有限公司、天门华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告上海缘墨实业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告上海缘墨实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海缘墨实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海缘墨实业有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告上海缘墨实业有限公司负担。原告上海缘墨实业有限公司已向本院预交382122元，可于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张 茂 鑫 审判员 张  蕊 二〇二〇年十月十六日 书记员 沈 冰 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15667号原告聂汴生，男，1957年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人聂倩，与原告聂汴生系父女关系。被告易素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈应田，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。原告聂汴生诉被告易素华、陈应田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂汴生及其委托代理人聂倩到庭参加诉讼，被告易素华、陈应田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂汴生诉称，被告陈应田于2017年8月21日向原告聂汴生借款600000元，被告陈应田向原告聂汴生出具了借条，约定借款金额为604000元（说明：实际借款本金600000元，4000元为利息），借款期限至2017年8月26日。原告聂汴生根据被告陈应田指示，于2017年8月21日委托案外人陈丽珂向被告陈应田配偶即被告易素华账户转账600000元。后被告陈应田告知原告聂汴生无法按时还款，双方协商被告陈应田继续使用借款资金，但应按每月10000元（即年利率20%）向原告聂汴生支付利息，直至本金全部还清为止。被告易素华向原告聂汴生支付利息至2018年2月。此后，经原告聂汴生多次催要，二被告未偿还任何借款本金和利息。原告聂汴生向法院提出诉讼请求：1、被告陈应田、易素华共同偿还原告聂汴生借款本金600000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，自2018年2月22日起支付至借款本金全部偿还之日止（截止2020年8月，利息共计36万元，被告陈应田共计支付利息11万元，剩余25万元未还）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈应田、易素华未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告陈应田出具《借条》一份，载明：陈应田今借到聂汴生人民币陆拾万零肆仟元整肆（604000元），陈应田保证于2017年8月25日以前将上述所借钱款全部一次性归还给聂汴生。如果陈应田不按期归还上述全部款项，从2017年8月26日起每拖延一天，陈应田愿意支付聂汴生滞纳金1000元/天，以此类推。除此之外，陈应田愿意承担由此带来的一切经济后果与法律责任。同日，案外人陈丽珂受原告聂汴生委托向被告易素华转账600000元。同日，被告陈应田出具《收条》一份，载明：今收到聂汴生人民币陆拾万零肆仟元整肆（604000元）。原告聂汴生提交的被告易素华向陈丽珂转账银行流水如下：2017年8月25日转款10000元，2017年9月19日转款10000元，2017年10月17日转款10000元，2017年10月21日转款10000元，2017年11月9日转款10000元；2017年12月6日转款10000元，2018年1月2日转款10000元，2018年2月8日转款10000元，2018年2月15日转款30000元。以上共计110000元。另查明，原告聂汴生诉被告河南映天建设工程有限公司、陈应田民间借贷一案，本院于2019年6月12日依法作出（2019）豫0105民初15671号民事判决书，经审理查明为：“2015年4月9日，二被告向原告借款50万元，利息支付至2017年7月9日。2015年4月13日，二被告向原告借款100万元，月息2%，利息支付至2017年7月9日。”庭审中，原告聂汴生称被告陈应田支付利息到2018年3月；2018年2月15日转款30000元系偿还150万元的利息，与本案无关。诉请中的利息，自2018年2月22日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。本院认为，根据被告陈应田向原告聂汴生出具的《借条》、《收条》、双方转账记录及庭审查明的事实，可以认定双方之间存在民间借贷关系。被告陈应田出具的《借条》、《收条》显示借款本金604000元，但根据支付凭证和原告聂汴生的陈述，本案的出借本金应为600000元。原告聂汴生称2018年2月15日的30000元系被告偿还150万元的利息，与本案无关，但本院于2019年6月12日依法作出（2019）豫0105民初15671号民事判决书中查明150万元的利息支付至2017年7月9日，并未计算2018年2月15日的30000元，故该笔款项应为偿还本案的借款。因借条中约定的滞纳金1000元/天过高，按照24%计算，自出借之日至2018年2月15日止，借款利息为70000元，被告陈应田已支付110000元，对于多支付的利息应作为本金予以扣除。故被告陈应田应偿还原告聂汴生借款本金560000元及利息（利息以本金560000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）。二被告系夫妻关系，被告易素华的账户接收借款并支付利息，可以认定涉案债务系夫妻共同债务，原告聂汴生主张被告易素华承担共同还款责任，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应田、易素华于本判决生效后十日内偿还原告聂汴生借款本金560000元及利息（利息以本金560000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告聂汴生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由原告聂汴生负担2098元，被告陈应田、易素华共同负担4052元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十七日书记员  闻双双
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5929号之一申请人：常州新北区长贸新良建材经营部，统一社会信用代码92320411MA1NF2031A，住所地常州市新**长贸中心23-18、20。经营者：包良兴，男，1966年8月25日生，汉族，住常州市新**。被申请人：王建兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住常州市新**。申请人常州新北区长贸新良建材经营部与被申请人王建兵买卖合同纠纷一案，申请人常州新北区长贸新良建材经营部于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王建兵名下财产182000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州新北区长贸新良建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建兵名下银行账户存款182000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十月十六日书记员  龚 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4107号 原告：兰贞英，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告兰贞英与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告兰贞英到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰贞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1263171元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年至2019年期间，原告多次向被告出售虫草，被告陆续支付货款后尚有1263171元未向原告支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告兰贞英主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年12月至2019年7月期间，原告多次向被告出售虫草，并由被告出具入库通知单，被告在入库通知单上签字确认。此后，被告陆续支付部分货款，剩余货款1263171元一直未付。因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告兰贞英虫草货款1263171元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告兰贞英支付货款的行为已经构成违约，故原告兰贞英要求被告丁耀魁立即支付货款1263171元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失50000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告兰贞英支付货款1263171元及利息（以货款1263171元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告兰贞英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16169元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1345号原告：杨思怡，女，2010年1月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。法定代理人：杜某，女，1987年1月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。系原告杨思怡母亲。委托诉讼代理人：李在虎，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：夏大波，男，1969年4月28日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告杨思怡与被告夏大波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思怡的委托诉讼代理人李在虎到庭参加诉讼，被告夏大波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏大波按洪湖市戴家场镇人民调解委员会鄂洪戴民调字（2016）第028号《人民调解协议书》约定向原告杨思怡支付未偿清的赔偿款6万元，并以6万元为基数支付自2019年元月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告夏大波承担。事实和理由：2016年3月12日15时许，被告夏大波驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告杨思怡等其他人员受伤。2016年12月25日，经洪湖市戴家场镇人民调解委员会主持调解，原、被告约定：除保险公司依法赔偿原告经济损失外，被告夏大波另行赔付杨思怡各项费用共计16万元。协议签订后至今，被告陆续赔付了10万元，现尚欠原告赔偿余款6万元，且经原告多次催讨未果。被告夏大波未到庭答辩，亦未向法庭举证。原告杨思怡为支持诉讼主张,向法庭提交了如下证据:1、原、被告身份证明信息；2、（2016）第6010号《道路交通事故认定书》，证明原告因涉案交通事故受伤，且被告负主要责任；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度；4、肇事机动车的保险单，证明被告夏大波驾驶的机动车鄂Ｄ×××**在中华联合保险投保了相应交强险和商业险；5、原告杨思怡病历证明及住院费票据；6、调解协议及人民调解协议书，证明原、被告已就涉案的交通事故达成赔偿协议，被告夏大波除保险公司赔偿原告的经济损失外，还另行赔偿原告各项经济损失共计16万元，被告夏大波已陆续支付了赔偿款10万元（其中包括原告起诉后被告支付的一万元），被告尚欠6万元未赔偿，故原告起诉至法院。根据原告庭审陈述，结合原告所举有效证据，本院认为，被告夏大波驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨思怡人身损害，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。原、被告经洪湖市戴家场镇人民调解委员会就涉案交通事故达成的调解协议，是双方当事人真实意思，受法律保护。故原告主张要求被告夏大波赔付尚欠原告杨思怡的赔偿款6万元合法有据，本院予以支持。原告杨思怡主张被告夏大波以6万元为基数支付自2019年元月1日起至清偿之日止的利息，因双方没有约定逾期赔付赔偿款的违约责任，故原告杨思怡诉求被告夏大波支付利息本院不予支持。被告夏大波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏大波于本判决生效之日起十五日内支付原告杨思怡赔偿款6万元；二、驳回原告杨思怡其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计750元，由被告夏大波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二〇年十月二十日书记员  张 维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保158号申请人：陈志强,男,汉族,1964年2月8日生,住洛阳市洛龙区。被申请人：张京,女,1991年3月24日生,住洛阳市涧**。被申请人:董纪聪,男,1984年12月14日生,住郑州市中原区。申请人陈志强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人15000元的财产进行财产保全。申请人陈志强以个人名下位于河南省洛阳市洛龙区关林南路74号院7幢2-501号房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张京、董纪聪银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封陈志强名下位于河南省洛阳市洛龙区关林南路74号院7幢2-501号房产。案件申请费170元，由申请人陈志强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十月十日书记员 孙腾飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17007号原告：郑伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨永义，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告郑伟与被告杨永义房屋租赁合同纠纷一案中，郑伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郑伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年十月九日书记员 何洪泉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15338号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：夏绍飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，公司员工。 被告：潘雪松，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告潘雪松物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13239号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人：刘国城，男,汉族，1982年6月12日生，住广东省饶平县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人刘国城借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币95935.59元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2362元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13238号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13239号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13238号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执13239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱志航
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更235号罪犯宋志华，男，1983年5月30日出生,汉族，中专文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年5月9日作出(2018)晋0702刑初190号刑事判决，以被告人宋志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），追缴违法所得800元。刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋志华共获监狱表扬3次，余12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋志华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18112号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王拱林，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王拱林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王拱林的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之二十二 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款21000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初605号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李健，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月25日取保候审，2020年7月24日被解除取保候审。2020年9月10日被成都市新都区人民检察院取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日，被告人李健在成都市新都区大丰美好小区5栋楼下因家庭矛盾与被害人余某某发生纠纷。被告人李健用随身携带的水果刀将被害人余某某刺伤。经四川基因格司法鉴定所鉴定，被害人余某某因外伤致全身多处损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤二级。 2019年7月11日，被告人李健到成都市公安局新都区分局大丰北派出所投案自首。 另查明，2019年7月15日，被告人李健的家属代其向被害人余某某赔偿经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李健在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历材料、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事谅解书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李健犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李健自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人李健有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 骆才华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7109号原告：袁路生，男，汉族，1982年11月7日出生，住所地河南省南阳市宛城区。委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为一般代理。委托代理人张黑女，女，汉族，1989年5月20日出生，住址同上，系原告之妻。代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司。注册号410192000068934，住所地河南省南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告袁路生与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以私下调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁路生撤回起诉。诉讼费减半收取75元，由原告袁路生负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行赔终1号上诉人（原审原告）朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司,住所地朔州市朔城区古北西街**。法定代表人刘贵仙,职务总经理。被上诉人（原审被告）朔州市朔城区自然资源局，所在地址朔州市市府西街**。法定代表人刘丰，职务局长。上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司因朔州市朔城区自然资源局行政赔偿一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624行赔初3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告三卫公司于2002年5月10日申请新建朔州市农机市场,2002年5月13日朔州市发展计划委员会批复同意原告建设朔州市农机市场。朔州市建设局于2002年7月29日批复同意选址。2002年8月20日,朔州市朔城区城建技术服务公司作出了土地勘测定界技术报告。2003年7月16日,被告朔城资源局向原告收取了农转非新增建设用地有偿使用费162280元。原告申请的建设用地因朔州市调整规划未供地。原告三卫公司于2008年7月30日向被告申请退回上述新增建设用地有偿使用费162880元,被告同意退付,正在协调办理中。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定:“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的,适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案,原告于2008年7月30日向被告申请退回新增建设用地有偿使用费时,就已经知道其申请的建设用地因政府调整规划无法得到供地,故应从2008年7月30日起计算其请求行政赔偿的起诉时间,原告于2019年11月14日向被告申请行政赔偿已超过了申请期限,于2020年3月20日向本院提起行政赔偿诉讼,已超过了起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定,裁定驳回原告朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司的起诉。上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司上诉称，怀仁市人民法院认定上诉人起诉要求被上诉人赔偿损失超过诉讼时效是错误的,上诉人将从以下几方面予以阐明。其一、上诉人申请退还新增建设用地有偿使用费是有其内在原因和背景的。上诉人申请退费是在2008年,距离上诉人向被上诉人交费已经过去5年之久,在这个过程中上诉人一直向被上诉人主张要求供地,被上诉人一直以各种理由拖延,且并未告知上诉人不能供地。2008年,被上诉人告知上诉人,原本应该由上诉人使用的土地因为市政府城市总体规划的原因不能再给上诉人使用,要重新选址让上诉人建设农机大市场,并要求上诉人先行办理退费,待新的土地确定好以后再行交费。被上诉人同时告知上诉人,行政机关退费需要有上诉人的书面申请,这是必经程序。在这种情况下上诉人才写了退费申请书,在退费单上的表述是“未供地”。上诉人退费时,被上诉人并未明确告知上诉人不能供地,且也未明确告知上诉人可以主张未供地的赔偿。行政机关应明确告知行政相对人通过何种途径进行救济。因此,在被上诉人未做出明确告知的情况下,上诉人起诉未经过时效。其二、上诉人虽然于2008年7月30日向被上诉人申请退还新增土地补偿费,但被上诉人至今没有退还。被上诉人没有做出任何具体行政行为,上诉人也就不可能得知具体行政行为的内容。因此不存在诉讼时效的问题。其三、上诉人多年来一直找被上诉人要求交付土地,被上诉人也一直表示会解决问题。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条:“人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外,可以参照民事诉讼的有关规定”。因此,本案的诉讼时效理应适用时效中断的规定,且未超过20年。上诉人的起诉没有超过诉讼时效。请求：依法撤销山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624行赔初3号行政裁定书,将本案发回怀仁市人民法院继续审理。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以认定。另查明，被上诉人朔州市朔城区自然资源局对上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司的赔偿申请，于2019年12月23日作出不予赔偿决定书。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，本案适用行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。法律另有规定的除外。”上诉人于2020年3月20日提起行政赔偿诉讼,并未超过法定起诉期限。一审认定超过起诉期限错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624行赔初3号行政裁定；二、指令怀仁市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智秀兰 二○二○年十月二十八日书记员 李东秀书记员 马鸿启
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1440号关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张波、历雨行政非诉案由一案，(2015)宁非诉审字第00880号已经发生法律效力。由于被执行人张波、历雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（(2015)宁非诉审字第00880号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110112.0元已由被执行人张波、历雨交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)宁非诉审字第00880号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1169号 李雪莲与成都市天府新区金特贝童话宝贝幼儿园劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8601号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX路XX号省。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵宏亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告赵宏亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年2月27日签订了编号为平银西安分行个信贷2018第RL20180227001750号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币4770元，原告于2018年3月1日实际放款4770元，期限36个月（从2018年3月1日至2021年3月1日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金1940.31元，利息34.37元，罚息0.26元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告赵宏亮未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月27日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180227001750号的《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款4770元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，原告（乙方）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年2月27日实际放款4770元，期限36个月（从2018年3月1日至2021年3月1日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金1940.31元，利息34.37元，罚息0.26元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵宏亮签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金1940.31元，利息34.37元，罚息0.26元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1940.31元，利息34.37元，罚息0.26元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1435号原告卢威，男，1994年1月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人卢黑志，系原告卢威父亲。代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。被告袁俊林，男，1961年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告卢威与被告袁俊林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢威委托代理人卢黑志到庭参加诉讼，被告袁俊林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢威诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款75000元，并给付利息10000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：经朋友介绍，原、被告对被告袁俊林位于应城市云天半岛小区住房一套达成交易意向。原告于2018年11月30日向被告支付购房定金90000元。之后，因被告既不向原告交付房屋也未退还购房定金。2019年5月6日，原、被告经协商达成一致，被告向原告出具借条一份，并承诺2019年5月20日前偿还借款100000元。经原告多次催讨，被告仅向原告偿还25000元，故此成诉。被告袁俊林未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月原、被告经人介绍，双方对案外人袁思所有的位于应城市云天半岛小区5号楼1单元204室住房一套达成交易意向。原告于2018年11月30日以银行转账方式向被告支付购房定金90000元。之后因被告未能向原告交付房屋亦未退还购房定金，2019年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金100000元并承诺同年5月20日前偿还。经原告多次催讨，被告向原告偿还25000元。2020年6月3日，原告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为65000元并承诺同年8月15日还清欠款。证实上述事实的证据有：原告卢威代理人陈述，原告身份证复印件，袁思商品房买卖合同及发票，工商银行转账明细，被告袁俊林所出具收条、借条、欠条各一份，本院依职权对房屋买卖合同见证人魏某所作调查笔录一份。本院认为，原告卢威与被告袁俊林口头订立房屋买卖合同，原告向被告支付定金90000元，双方买卖合同成立。后经双方协商一致解除合同，原、被告买卖合同解除，被告应向原告返还定金，并对资金占用期间利息损失承担赔偿责任。被告虽向原告出具借条，但原、被告之间并无借贷事实，原告主张被告借款100000元与事实不符，本院不予认定。被告返还原告部分定金后出具欠条确认欠款金额为65000元。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告返还定金65000元并支付利息损失。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁俊林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁俊林反返还原告卢威购房定金65000元。二、被告袁俊林以90000元为基数，按同期中国人民银行银行贷款利率标准赔偿原告卢威资金占用期间利息损失。（从2018年11月30日计至2020年6月3日）三、被告袁俊林以65000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率标准赔偿原告卢威资金占用期间利息损失。（从2020年6月4日计至欠款付清之日）上列应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元减半收取750元，由被告袁俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年十月十六日书记员  景攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4408号被执行人张华，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人张华罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初247号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华的银行存款4000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十日书记员  苏光辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保917号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：李强，男，1969年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强价值75464.75元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强在各银行账户内的存款75464.75元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费775.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3108号原告：李显玉，男，2007年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人:李永亮，男，1984年6月6日出生，汉族，系其父亲，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：张海军，男，1973年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告李显玉与被告张海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李显玉的委托诉讼代理人刘春丽，被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显玉向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修车费共计3898.28元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日19时20分许，被告张海军驾驶豫Ｆ×××**的小型普通客车因操作不当，与原告李显玉骑的两轮电动车（乘车人李奇龙）发生交通事故，致使两车损坏，原告李显玉，乘车人李奇龙受伤。涉案车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任划分无异议案车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告李显玉主张的合理合法损失，我公司可以根据保险合同的约定进行赔偿。医疗费我公司只承担医保范围内的费用，原告李显玉主张的赔偿项目过高，部分不符合法律规定。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日19时20分许，被告张海军驾驶豫Ｆ×××**的小型普通客车因操作不当，与原告李显玉骑的两轮电动车（乘车人李奇龙）发生交通事故，致使两车损坏，原告李显玉，乘车人李奇龙受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190066289号道路交通事故认定书，认定被告张海军负事故全部责任，原告李显玉无责任。事故发生后，原告李显玉于2019年7月12日-2019年7月18日在鹤壁市人民医院住院6天，支出医疗费981.52元。涉案车辆豫Ｆ×××**的小型普通客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额500000元，不计免赔。本院认为，公民享有生命健康权。被告张海军驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车与原告李显玉骑的两轮电动车（乘车人李奇龙）发生交通事故，致使两车损坏，原告李显玉，乘车人李奇龙受伤。经交警部门认定，被告张海军负事故全部责任，原告李显玉无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告李显玉的损失：1、医疗费981.52元，结合鹤壁市人民医院医疗费票据，本院对此予以支持，超过部分不予支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，参照50元/天计算为300元（50元/天×6天=300元），对此本院予以支持；3、护理费，结合原告伤情，根据《最高人民法院》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为770.26元（46858元/年÷365天×6天×1人=770.26元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为120元（20元/天×6天=120元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、修车费，证据形式不合法，本院对此不予支持。以上各项损失共计2171.78元（981.52元+300元+770.26元+120元=2171.78元）。原告李显玉的各项损失共计2171.78元，由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李显玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2171.78元；二、驳回原告李显玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显玉负担12元，被告张海军负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十月二十八日书记员  李方
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2969号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。 负责人：陈永飙，行长。 被执行人：饶立强，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人饶立强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封、系轮候）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人饶立强纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖成彬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1668号罪犯毛承良，男，1975年6月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年12月12日作出(2018)湘0181刑初1196号刑事判决，以被告人毛承良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年2月27日作出(2019)湘01刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月14日起至2021年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛承良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛承良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余404分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毛承良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛承良减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3930号之五申请执行人：刘燕燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住莱阳市万第镇前万第村。被执行人：杨一伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初1069号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨一伟所有的位于莱阳市紫樱小区8号楼3-601号房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十九日书记员  于 欣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1052号申请执行人：王文晓，女，汉族，住孟州市。被执行人：徐文刚，男，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王文晓与被执行人徐文刚离婚纠纷一案中，申请执行人王文晓自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人王文晓的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1052号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十三日书记员  席 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保658号 申请人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强。 被申请人：刘会勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：朱文琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：杨书亭，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求在7.8万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在7.8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在7.8万元范围内，冻结被申请人刘会勇、朱文琴、杨书亭名下的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人刘会勇名下的机动车（查封期限二年）。 案件申请费800元，由申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1204号申请执行人：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北建始县业州镇广润路**。负责人：李毅，该行董事长。被执行人：曹磊，男，生于1989年7月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：陈佳，女，生于1991年3月28日，汉族，云南省临沧市人，住临沧市镇廉县，被执行人：曹象平，男，生于1953年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：黄玉，女，生于1960年1月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人曹磊、陈佳、曹象平、黄玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹磊、陈佳、曹象平、黄玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曹磊、陈佳、曹象平、黄玉返还贷款人民币724059.45元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月十六日书记员  周 杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2142号原告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：南乐县粮油贸易总公司，住所地南乐县。法定代表人：康全宇，该公司总经理。第三人：南乐县粮油贸易总公司韩张购销中心，住所地南乐县。负责人：张强，该中心主任。河南腾达建筑有限公司（以下简称建筑公司）与被告南乐县粮油贸易总公司（以下简称贸易总公司）、第三人南乐县粮油贸易总公司韩张购销中心（以下简称韩张购销中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人焦建锋、第三人负责人张强到庭参加诉讼，被告贸易总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司诉称，2017年2月15日，原告与被告就建筑13#粮库房（工程地点在韩张镇粮管所）签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）。原告按照合同约定进行施工，竣工后双方就工程款进行结算，被告委托第三人就未付的工程款签署了欠据，之后仅支付120000元，就剩余款项未按约支付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付工程款890000元，并按照约定年息3%支付逾期付款利息。被告贸易总公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，1、双方2017年2月15日草签施工合同，后被告通过招标中标，应按中标后的合同处理本案。中标合同价款1820891.27元，所签合同价款1973273.8元，被告已支付1525400元，仅下欠447873.8元，建设工程时原告欠被告电费10000元，应抵顶欠付的工程款，现实际欠434873.8元。2、双方另行协商工程款支付期限，书写欠条890000元包含了延期支付工程款的利息。3、原告建造的粮库不符合合同设计要求。综上所述，被告不同意支付剩余工程款，应驳回原告的诉讼请求。第三人韩张购销中心答辩同被告答辩意见。原告建筑公司就其诉称提供的证据有：1、2017年2月15日建设工程施工合同一份，证明双方对工程的承包范围、施工期限、工程价款、逾期付款利息的约定。2、2017年6月3日竣工验收意见书一份，证明工程符合设计要求，达到验收标准。3、2019年3月30日第三人书写的欠据一份，证明被告及第三人实际欠款情况。韩张购销中心就其辩称提供的证据有：1、中标通知书复印件一份，证明原告中标价款为1820891.27元。2、建设工程合同一份，证明合同价款1973273.8元包括利息。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。根据原告及第三人陈述和提交的证据，本院能够确认如下事实：韩张购销中心是被告的下属机构，不具备独立法人资格。2017年2月22日，原告与被告就第三人建筑13#粮库房签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），合同第六条26约定付款期限为2018年5月底。原告按照合同约定进行施工，于2017年6月3日竣工验收。2019年3月30日第三人就剩余款项向原告出具了欠据一支，后分别于2019年6月12日、8月5日、12月9日、2020年1月15日、4月30日向原告支付工程款25000元、20000元、20000元、40000元、15000元，下余工程款770000元及逾期付款利息49856.67元（2018年6月1日至2020年4月30日）。后经原告催要被告未付，原告即诉至法院，请求法院判令被告支付工程款890000元及逾期付款利息（按合同约定年息3%，自2017年6月3日计算至付清之日止）。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同属双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按被告要求完成施工并验收，被告拒不支付下欠工程款，被告构成违约，故原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的请求本院依法予以支持。工程价款数额应以双方结算数额为准。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告合同约定2018年5月底之前付清下欠工程款，故逾期付款利息应自逾期之日即2018年6月1日起计算。第三人向原告出具欠据后分五次支付工程款共计120000元，应自工程款中扣除，截止2020年4月30日已产生逾期付款利息以双方认可的49856.67元为准。被告辩称仅下欠工程款40余万元、10000元电费应与工程款折抵，因未提交相应证据证实，本院无法支持。被告贸易总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告提出的对原告施工的粮库是否符合设计要求的鉴定申请，因经验收合格，双方已签字认可，故原告该主张本院不予支。被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南乐县粮油贸易总公司于本判决生效后十日内给付原告河南腾达建筑有限公司工程价款770000元及逾期付款利息（按合同约定年利率3%，自2020年5月1日起计算至付清之日止，加上之前已产生逾期付款利息49856.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6350元，保全费5000元，共计11350元，被告南乐县粮油贸易总公司负担10723元，原告河南腾达建筑有限公司负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年十月十五日书记员  张 栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1114号之一申请执行人：申请执行人：郭延海，男，1967年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李乐，山东中昊律师事务所律师。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会。第三人：高玉来，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：李振，男，1977年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郭延海与被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会、第三人高玉来、李振建设工程合同纠纷一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会名下银行存款850000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人与被申请人已达成调解意见，申请人申请解除对被申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会的财产保全措施。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0811民初6712号之二民事裁定书，裁定：准予解除对被申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 韩建国
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1467号申请执行人：谢仕华，男汉族，住贵州省安龙县普坪镇海厂村双龙塘组。被执行人：青岛展鹏建设有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：赵廷和，总经理。本院在执行申请人谢仕华与被执行人青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛展鹏建设有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 陈忠恺
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初435号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王广军，男，1947年8月19日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日被颍上县公安局取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）453号起诉书指控被告人王广军犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月份，被告人王广军在其位于颍上县三十铺镇安全村后小庄的家中屋后的菜地内非法种植罂粟。2020年4月26日，颍上县公安局三十铺派出所民警在工作巡查时，发现王广军的菜地内有疑似罂粟幼苗，经现场铲除并清点，共计540株。经鉴定，该540株疑似幼苗为罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为被告人王广军具有自首情节，且认罪认罚，向本院提出了对被告人王广军以非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 另查明，颍上县司法局经调查评估，认为被告人王广军基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人王广军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人王某2的证言，被告人王广军的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验、检查清点笔录、现场图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王广军违反毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王广军经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王广军在审查起诉阶段和庭审时认罪认罚，可以从宽处罚，结合社区矫正机关的调查评估意见，对被告人王广军判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护社会管理秩序，根据被告人王广军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王广军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李志芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6278号 原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方星城****。 法定代表人于海涛。 委托代理人王仁辉，该公司员工。 被告吴丹，女，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司（以下简称仁信公司）诉被告吴丹房屋租赁合同纠纷一案，原告仁信公司于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告仁信公司基于与吴丹所签订的《杭州市房屋租赁合同》等而起诉，认为吴丹存在逾期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令被告违约，双方所签订的租赁合同于2020年7月5日解除；2、判令被告支付原告违约金人民币4080元；3、判令被告支付水费、电费、燃气费；4、诉讼费用由被告承担。 被告吴丹辩称：1、被告在房租到期时曾联系原告的工作人员，但联系不上，且房屋实际产权人曾要求其不要再付租金给原告，否则要求其搬离案涉房屋，被告在无奈之下于2020年7月5日与房屋实际产权人签订了新的租赁合同；2、被告已向原告支付约定的2020年7月17日前的租金。 本案经审理查明的事实如下： 案外人史雨勇系位于浙江省杭州市江干区的房屋所有权人。 原告仁信公司原名称为杭州宝铂商业运营管理有限公司（以下简称宝铂公司），于2020年5月12日变更为现名称，法定代表人由王墨臣变更为于海涛。 2020年5月17日，原告宝铂公司作为甲方（出租方）与被告吴丹作为乙方（承租方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份。约定租赁房屋坐落于杭州市江干区××幢××室××，租赁期自2020年5月18日至2020年11月17日止。月租金1700元，房租首次支付方式为月付，第二次、第三次均提前15天，后续付款日期均提前30天。房屋押金1800元，租赁合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。在租赁期内，案涉房屋产生的水费、电费、燃气费等费用由乙方承担；因不可抗力、政府行为等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任。根据合同约定，乙方应于2020年5月18日、2020年6月2日、2020年6月17日按期支付房租，乙方不按约定日期支付租金超过三日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并要求乙方按照年租金的20%支付违约金，违约金不足以支付甲方实际损失的，乙方还应赔偿损失。 庭审中原被告均确认，被告于2020年6月2日按约支付2020年7月17日前的租金。此外被告还支付原告押金人民币1800元。 另查明，2020年6月10日房屋所有权人通过微信告知被告吴丹，因原告仁信公司单方违约未按期缴纳租金，要求被告吴丹不要再将房租支付给原告，需与其签订合同，否则就要吴丹搬离案涉房屋。经协商，吴丹与房屋所有权人签订了自2020年7月1日起的就案涉房屋的租赁合同，租金标准为1800元/月，被告吴丹已按约向房屋所有权人支付租金至今。 原告陈述，原告未收到房屋所有权人要求解约的通知，原告向房屋所有权人按约支付租金至2020年7月5日，后因联系不上房屋所有权人未支付后续的租金。 以上事实有原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司提交的《杭州市房屋租赁合同》、《宝铂房屋委托管理协议》、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音，被告吴丹提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、及当事人的陈述为证。另被告吴丹提交的房屋所有权人告知单、其他物业公司张贴的通知及阳光宝铂微博搜索页面，上述证据的真实性均无法核实，本院均不予确认。 本院认为，仁信公司与吴丹及房屋所有权人签订的《杭州市房屋租赁合同》、《宝铂房屋委托管理协议》、《房屋租赁合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现因案涉租赁房屋所有权人要求被告吴丹不要向原告支付租金，否则拒绝被告吴丹继续使用案涉房屋，故可认定被告吴丹基于与原告签订的租赁合同无法继续合理使用案涉房屋，被告吴丹不存在违约行为，故原告仁信公司要求确认被告吴丹违约并支付违约金的诉请，本院不予支持。 对于原告要求确认双方所签订的租赁合同于2020年7月5日解除，因被告吴丹亦表示认可，故可确认案涉《房屋租赁合同》于2020年7月5日解除。 对于被告已付押金1800元，原告主张抵扣合同约定的违约金。本院认为，被告并未提出关于退还押金的反诉请求，故本院不予处理，双方可另行结算。 对于原告主张的水费、电费、燃气费一项，本院认为，现原告未提供证据证明案涉房屋的水费、电费、燃气费由其代为支付，故该项诉请本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司与被告吴丹签订的《杭州市房屋租赁合同》于2020年7月5日解除； 二、驳回原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司承担 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 戴盛雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张茂才，男，1976年1月26日生，住荆门市东宝区宝运花园******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张茂才系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,747.08元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,747.08元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2641号张海涛：你与杨留栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的豫0811民初3674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨留栓于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3674号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151578特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初510号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王世刚，男，1969年11月27日出生，汉族，大专文化，个体司机。户籍所在地长春市，住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人王世刚犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人王世刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年7月23日19时许，被告人王世刚醉酒后驾驶×××号蓝色江淮牌轻型栏板货车（营运车辆），沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北三环路处被民警查获。经对王世刚进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为106.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王世刚醉酒后驾驶营运机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世刚犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议对王世刚拘役一个月，并处罚金人民币5000元，建议适用缓刑。 被告人王世刚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。 上述事实，被告人王世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过，证明被告人王世刚醉酒驾驶机动车被当场查获；呼气式酒精浓度检测结果单及照片证明，2020年7月23日19时53分，对被告人王世刚进行呼气式酒精检测，酒精含量为126mg/100ml;抽取当事人血样登记表及照片证明，对王世刚抽血检测情况；鉴定意见通知书证明，被告人血液中醇含量为106.37mg/100ml的鉴定报告已告之被告人王世刚；常住人口详细信息证明，王世刚无犯罪记录；机动车及驾驶员信息查询结果单证明，王世刚准驾车型为B1B2，案发时驾驶的×××号江淮牌轻型栏板货车所有人为冀昂，使用性质为货运；长春市南关区曙光街道师大东电社区居民委员会出具的证明证实，王世刚居住在师大一教38栋1单元301室六个月以上；现场检测报告书证明，王世刚毒品检测呈阴性；长春市公安局交通警察大队道路交通行政处罚材料证明，王世刚被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证明，从送检的王世刚静脉血中检出乙醇含量为106.37mg/100ml。以上证据经庭审举证、质证，被告人王世刚没有异议，足以认定被告人王世刚醉酒后驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人王世刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王世刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王世刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘俊琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3685号 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区居民委员会，住所地成都市新都区斑竹园街道金和社区仁和新居。统一社会信用代码：55510114MEA84128X1。 法定代表人刘利。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区居民委员会申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区居民委员会于2020年10月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4812号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3886号 原告：平昌县金润置业有限公司 法定代表人：曾邦海，该公司经理。 被告：王红军，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：徐琼，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县金润置业有限公司与被告王红军、徐琼房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县金润置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷长征
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执861号之一 申请执行人:梁桂平。 被执行人：黄文胜。 本院在执行申请执行人梁桂平与被执行人黄文胜借款合同纠纷一案，已依法向被执行人黄文胜发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄文胜在送达之日起三日内向申请执行人梁桂平支付案款100000元，承担案件执行费1400元。但被执行人黄文胜未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行2950元，尚未执行97050元。本院于2020年10月19日向被执行人黄文胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄文胜有可供执行的财产线索。现向申请执行人梁桂平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人梁桂平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈文峰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3831号原告：王景洋，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李静薇，女，1988年7月28日出生，汉族，住河南省睢县，系原告妻子。被告：徐凯权，男，1997年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告王景洋与被告徐凯权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景洋委托诉讼代理人李静薇、被告徐凯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的劳动报酬118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年春季原告带领民工到被告承包的睢县产业集聚区工地上干活，工程结束后经结算，被告共欠原告劳动报酬118000元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐凯权辩称，欠款事实存在。原告带领工人在被告承包的工地干内墙粉刷，双方约定劳动报酬按每平方7元计算，工程结束后经结算，被告尚欠原告118000元，此后被告又支付原告29000元，应当予以扣除。由于发包方没有给付被告工程款，被告现无力支付原告劳动报酬，待发包方给付原告工程款之后，被告再给付原告剩余的劳动报酬。原告王景洋针对自己的主张向本院提交了被告徐凯权于2019年6月14日为原告出具的结算单一份。经本院审查，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年春季原告王景洋带领民工到被告承包的睢县产业集聚区工地上务工，工程结束后经结算，被告共欠原告劳动报酬118000元，并于2019年6月14日为原告出具了结算单。后被告又给付原告29000元的劳动报酬，剩余89000元至今未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王景洋带领民工跟随被告徐凯权务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告等人付出劳务后，被告徐凯权应按约定给付原告劳动报酬，被告未能及时给付，并为原告出具了结算单，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告王景洋劳动报酬89000元。关于被告主张待发包方给付被告工程款之后再给付原告劳动报酬的观点，根据合同相对性原则，被告徐凯权与发包方之间的法律关系不影响本案原、被告之间的劳务合同关系，本院不予支持。综上所述，被告徐凯权应当给付原告王景洋劳动报酬89000元，原告领取劳动报酬后应当按约定分发给其他民工。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐凯权于本判决生效之日起15日内给付原告王景洋劳动报酬89000元；二、驳回原告王景洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半），由原告王景洋负担260元，由被告徐凯权负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年十月二十二日法官助理袁玉洁书记员王余山
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2581号南通远大置业有限公司：你与李敏、周彦旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李敏、周彦旭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1734号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117693特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3705号原告：王某平，男，65岁，汉族，住光山县。原告：王某刚，男，57岁，汉族，住光山县。原告：王某军，男，48岁，汉族，住郑州市。被告：张某清，男，汉族，66岁，住光山县。被告：张某能，男，汉族，58岁，住光山县。被告：谢某成，男，汉族，48岁，住光山县。被告：张某斌，男，汉族，48岁，住光山县。被告：胡某兰，女，汉族，48岁，住光山县。原告王某平、王某刚、王某军与被告张某清、张某能、谢某成、张某斌、胡某兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑某亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某平、王某刚、王某军撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二〇年十月十九日书记员  管 丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4372号原告：马建国，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马俊成，男，汉族，1955年4月15日出生，住重庆市奉节县。原告：何贤文，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马俊成，男，汉族，1955年4月15日出生，住重庆市奉节县。原告：黄容华，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李青，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市渝**，系原告黄容华丈夫。被告：奉节县君友矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236208307538F。法定代表人：吴作林。被告：朱光彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市云阳县。原告何贤文、黄容华、马建国与被告奉节县君友矿业（集团）有限公司、朱光彬股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告何贤文、黄容华、马建国于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贤文、黄容华、马建国在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县君友矿业（集团）有限公司、朱光彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何贤文、黄容华、马建国提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贤文、黄容华、马建国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何贤文、黄容华、马建国负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1435号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司汤喜华：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤喜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第2064号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1594号罪犯廖小杰，男，1995年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省道县人民法院于2019年3月29日作出(2018)湘1124刑初614号刑事判决，认定被告人廖小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月13日起至2021年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖小杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余215分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖小杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖小杰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7399号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李为侠，女，汉族，1971年2月25日出生，住所地河南省郑州市。被告：李青艳，女，汉族，1979年1月12日出生，住所地河南省杞县。被告：河南昭元置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码91410100785057014D。法定代表人：郭燎原，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告李为侠、李青艳、河南昭元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈凯莉