wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执993号申请执行人:吴刚龙。被执行人：苗向东。申请执行人吴刚龙与被执行人苗向东关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）晋0522民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7767.4元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭艳芳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4883号原告：唐荣星，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：宋慧敏,浙江抱朴律师事务所律师。被告：陆文松，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告唐荣星与被告陆文松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后依法适用简易程序进行审理，原告唐荣星于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐荣星申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐荣星撤回起诉。本案受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告唐荣星负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年十月十六日代书记员 吴 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2801号原告杨艳琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵跃飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告杨艳琴与被告赵跃飞民间借贷纠纷一案中，原告杨艳琴向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被告赵跃飞的银行账户，并以自己的银行卡提供担保。本院认为，原告杨艳琴的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告赵跃飞的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵跃飞的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结原告杨艳琴的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二〇年九月十一日书记员  杨 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61764号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海外联发商务咨询有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****>法定代表人：龚建波，董事长。委托诉讼代理人：黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海外联发商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年十月二十八日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1500号原告：马祥健，男，汉族，1990年3月2日出生，住广东省广宁县**************之二。公民身份号码：441************16。委托代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：邓能友，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地：佛山市南海区******，现住广宁县************1**。公民身份号码：441************31。原告马祥健诉被告邓能友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马祥健的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。被告邓能友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥健诉称，诉讼请求：1、请求判决解除原、被告间的装修施工合同；2、请求判决被告归还原告预付款84000元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告经亲戚介绍认识专门做家居装修的被告，由于原告一直在佛山工作不便管理，2019年11月原告将自已购买的广宁县**************交由被告装修施工。双方口头约定：由被告负责施工并代购原料，按1200元/平方米计算装修费用。其后，被告以购买原材料为由分别于2019年11月15日、2020年1月6日和2020年1月7日三次向原告索要预付款共84000元。此后，原告多次要求被告动工装修，但被告一直都没有动工。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓能友没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据：1、银行流水记录复印件1页，证明2019年11月15日和2020年1月6日原告向被告预付工程款5万元和2000元。2、收据复印件1页，证明2020年1月7日原告向被告预付工程款32000元。3、微信记录复印件3页，证明原告多次催促被告开工。4、商品房买卖合同（预售）复印件21页，证明涉案房屋是原告马祥健。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，原、被告口头约定原告购买的坐落在广宁县**************交由被告装修施工，原告分别于2019年11月15日、2020年1月6日通过银行转账的方式支付款项共52000元给被告，2020年1月7日，原告以现金方式支付装修费32000元给被告。但被告一直没有对原告房屋的装修工程进行施工。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原、被告口头约定原告坐落在广宁县**************由被告承包施工，并收取原告预收款84000元，有原告提供的银行转账记录、被告立下的收据证实，本院予以认定。被告收取原告的预收款后一直没有对原告的房屋进行施工，有原告与被告的微信记录证实，本院预以认定。由于被告没有按约定履行装修工作，现原告请求解除双方约定的装修合同，并要求被告退回原告预付的装修款84000元，本院予以支持。被告邓能友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马祥健与被告邓能友口头约定坐落在广宁县**************的装饰装修工程由被告邓能友施工的合同。二、被告邓能友应在本判决发生法律效力之日起十天内退回预收的装修款84000元给原告马祥健。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取为950元，由被告邓能友负担。被告邓能友应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年十月十九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。：
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1200号异议人（申请执行人）：袁政秀，女，1964年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：刘雪莲，系该办主任。本院在执行申请执行人袁政秀与被执行人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议职责（2020）辽01执1305号一案中，异议人袁政秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁政秀称，一、贵院计算的执行欠款数额不对。被执行人于2019年9月5日履行执行案款719,432.55元，应当先支付补偿款利息，而非先支付补偿款本金。另外，被执行人还应按照民诉法规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以补偿本金为基数，按日万分之1.75计算），显然贵院计算的执行欠款数额偏少；二、原审判决错误，异议人不认可。请求贵院审慎处理，方为公平公正。本院查明，申请执行人袁政秀与被执行人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议职责一案，由沈阳市和平区人民法院于2019年4月28日依据（2017）辽0102行初299号立案执行，判决主文确定：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于判决生效后六十日内给付袁政秀房屋征收补偿款612,360元及利息（利息从2011年9月6日起，以612,360元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，计算至实际支付之日止）。2019年9月5日，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行执行案款719,432.55元。2020年8月3日，本院依据（2020）辽01执监76号提级立案执行。2020年8月26日，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行执行案款123,178.64元。2020年8月28日，本院作出（2020）辽01执1305号执行通知书，确认：截止到2020年8月26日，被执行人应履行案款本金、利息及执行费共计123,178.64元。其中，1、补偿款本金87,701.58元；2、补偿款利息33,755.06元（截止于2020年8月26日）；3、本案执行费1,720元。并告知袁政秀到本院办理案款领取事宜。2020年8月31日，袁政秀提出异议。另查明，本案异议审查期间，本院执行机构对执行案款进行了重新核算，并于2020年10月23日作出了本金及利息计算表。其中确认：截止至2020年8月26日被执行人尚欠案款96,545.90元[88,553.82元（本金）+2,375.18元（利息）+5,516.90元（迟延履行利息）+100元（案件受理费）]，执行费为10,559.78元。上述款项合计107,105.68元。本院认为，执行款项的计算，应当符合执行依据的要求及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律问题若干问题的解释》的规定。本案中，经审查本院执行机构于2020年10月23日作出的本金及利息计算表，符合执行依据的要求及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律问题若干问题的解释》的规定，袁政秀主张的前期履行的款项冲减债务不当及日万分之1.75的迟延履行期间债务利息没有计算的情形，并不存在。执行通知书中确认的执行款项的数额，超过了本院执行机构2020年10月23日依法确认的执行款项数额，该确认并未损害袁政秀的合法权益。而袁政秀主张的执行依据错误的问题，不属于执行异议案件审查范围，不予审查认定。综上，异议人袁政秀的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人袁政秀的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保543号 刘海涛、中铁二局第一工程有限公司： 刘海涛与中铁二局第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人刘海涛的申请，依据（2020）黔0524执保543号执行裁定书，于2020年10月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6112号 原告:合肥众星达机械设备租赁有限公司,住所地合肥市包河区云合路**滨湖万科城****,统一社会信用代码91340111MA2R026GX6。 法定代表人:郑兆奎,总经理。 被告:廖建,男,1970年4月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告合肥众星达机械设备租赁有限公司诉被告廖建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人郑兆奎到庭参加诉讼。被告廖建经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥众星达机械设备租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费人民币15600元及逾期利息4500元(按50元/天自2019年12月30日计算到2020年4月1日),以后的违约金按上述方法计算至款清时止;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告向被告出租高空作业车,高空作业车使用期限是2019年12月9日到2019年12月22日费用为15600元。被告出具欠条一张,承诺尚欠租赁费15600元,并保证于2019年12月30日还清。逾期未还违约金按50元/日执行。后原告如约将高空作业车出租给被告使用,使用结束后被告也如期将高空作业车归还给原告。经原告多次催要,被告仍未支付租金。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,恳请判如所求。 被告廖建未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：原告向被告出租高空作业车,高空作业车使用期限是2019年12月9日到2019年12月22日。被告在使用结束后如期将高空作业车归还给原告。2019年12月21日，被告廖建向原告出具欠条一张,欠条载明尚欠租赁费15600元,并保证于2019年12月30日还清。逾期未还违约金按50元/日执行。以上租金经原告多次催要未果,遂诉至本院。 以上事实欠条及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的材料租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同内容履行。被告理应按约付清租金，逾期支付应支付逾期利息。双方约定的违约金过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价1.5倍计算，故对原告要求被告付清租金及逾期利息的诉请，本院予以部分支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建于本判决生效之日起三日内支付原告合肥众星达机械设备租赁有限公司租金15600元及逾期利息(以15600元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价1.5倍计算至款项付清时止)； 二、驳回原告合肥众星达机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，公告费800元，由被告廖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。/ 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。/ 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。/ 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 行约定违约金的，违约方支付违约
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3199号原告：刘中文，男，汉族，1988年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：吕进民，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街**国网娄底供电公司本部调度大楼**西侧。负责人：赵宇，该公司总经理。特别授权委托代理人：龙逸群，男，汉族，户籍所在地湖南省新化县，该公司员工。第三人：湖南湘中输变电建设有限公司，，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村法定代表人：曹连良。特别授权委托代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。本院在审理原告刘中文诉被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司、第三人湖南湘中输变电建设有限公司保险纠纷一案中，原告刘中文于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中文撤回起诉。案件受理费减半收取7412元（原告已缴纳2500元），由原告刘中文负担。审判员 肖 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 廖伟豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执恢730号 申请执行人：陈天举，男，1983年2月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：吴维放，女，1990年12月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码： 520221199012242265。 被执行人：王富家，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵琴，女，1958年12月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月14日作出的（2016）黔0201民初3129号民事判决书，以（2016）黔0201执2059号案件立案执行陈天举申请执行赵琴、吴维放、王富家民间借贷纠纷一案，责令被执行人应按生效民事判决书确定的内容，向权利人偿还借款本金44000元、案件受理费471元，共计44471元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产裁定终结本次执行程序。现陈天举因被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，申请标的为44471元，申请执行费567元（已交纳）。 本案执行过程中，查明（2019）黔0201执恢573号吴传英申请执行王守学、赵琴民间借贷纠纷一案中，已处置王守学名下坐落于钟山区三块田村282号住宅用房（权利证号：监证0018912；建筑面积：361.96㎡），申请执行人吴传英接受以物抵债后该案执行完毕，剩余执行款项229281.5元；（2020）黔0201执恢729号宋兴安申请执行王守学、赵琴、吴维放、王富家民间借贷纠纷案，从上述执行款项中扣除2204元交纳申请执行费，向申请执行人宋兴安发放153595元执行款项，该案执行完毕后有剩余执行款项73482.5元，王守学自愿承诺以该执行款项清偿陈天举债务，本案从中扣减567元交纳申请执行费，于2020年10月29日向申请执行人陈天举发放44471元，同日陈天举出具结案说明：本案受偿全部执行款项，自愿放弃迟延履行期间债务利息，可以结案。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执2059号、（2020）黔0201执恢730号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4292号 许锦文、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人许锦文与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计39739.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入40453.79元，其中39957.79元案款支付给申请执行人，496元缴纳本案执行费。至此，申请执行人许锦文申请的（2020）粤1323民初2479号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5959号原告：强凤菊，女，汉族，1993年6月13日生，住：贵州省贵阳市白云区。被告：陈永发，男，汉族，1986年5月18日生，住：贵州省毕节市黔西县。原告强凤菊诉被告陈永发民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告强凤菊在本院依法送达案件缴费通知后，无正当理由，在指定期间一直未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告强凤菊撤回起诉处理。审判员  杨前凤二〇二〇年十月三十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1275号 原告：张波奎，男，1978年6月3日出生，汉族，住东宁市。 被告：东宁新兴中俄电商创业园有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：岳劲松，职务经理。 被告：林丽丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住东宁市。 原告张波奎与被告东宁新兴中俄电商创业园有限公司、林丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张波奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张波奎撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇二〇年十月十六日 书记员  时亚楠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3680号原告：胡学印，男，汉族，1971年10月3日生住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所律师。被告：南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司。法定代表人：董新艳。统一社会信用代码：91411322731331372T。地址：方城县城关镇人民路756号。委托诉讼代理人：马幼改，女，汉族，1966年11月15日生，住方城县。原告胡学印与被告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，2020年10月19日原告以涉及房租问题，不再要求法院给予裁判，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学印自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡学印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学印负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十月十九日书 记 员  张萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3943号原告：赵劲，男，汉族，1988年12月6日出生，住湖南省汉寿县。诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德市德源混凝土有限公司，住所地常德经开区枫林路**。法定代表人：徐宗望，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理赵劲与常德市德源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，赵劲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵劲撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵劲撤回起诉。本案受理费17698元，减半收取8849元，由常德市德源混凝土有限公司负担8000元，由赵劲承担849元，保全担保费3600元，由赵劲承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇二〇年十月二十二日法官助理高朋书记员李一星
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2059号 卢海、卢林朝、卢俊东、黄德军、卢凤尧、卢红艳： 本院受理卢海、卢林朝、卢俊东、黄德军、卢凤尧、卢红艳没收财产一案，现已对被执行人卢海、卢林朝、卢俊东、黄德军、卢凤尧、卢红艳手机各一部予以没收并上交国库，本案执行完毕结案。 特此通知 贵州省织金县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1733号原告：眭佳，女，1993年11月2日生，汉族，住镇江市。被告：高超，男，1990年11月1日生，汉族，住镇江市。原告眭佳与被告高超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭佳到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还帮其缴纳的罚款3100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告高超因家中急事为由，向原告眭佳借苏Ｌ×××**小型轿车使用，于当晚23时48分，在中山西路狮子山路口实施饮酒后驾驶非营运机动车的，驾驶人在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶非营运汽车的，驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为被交警实施行政处罚，被告高超截止2020年4月28日未缴纳罚款1550元、滞纳金1550元，合计3100元，此款由原告交纳，现要求被告支付，并责令其承担本案全部诉讼费用。被告高超未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告将其所有的牌号为苏Ｌ×××**小型轿车借给被告高超使用。2018年6月12日，被告高超因于2018年6月2日23时48分在中山西路狮子山路路口饮酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车、机动车驾驶证超过有效期、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车被镇江市公安局交通警察支队润州大队处以罚款1550元。截止到2020年4月28日，被告高超未缴纳罚款产生滞纳金1550元。2020年4月28日，原告眭佳代被告高超缴纳罚款和滞纳金共计3100元。上述事实，有领取车辆通知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、微信截图等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。公安机关对被告处以罚款应由被告缴纳，现原告代被告支付该罚款，被告应予返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效后十日内给付原告眭佳3100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告高超负担(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390034333，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李丹彤人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十月九日书 记 员  彭 璇
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1124号 原告:张乐胜，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：张伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：李绍铁，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人:杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。 原告张乐胜、张伟与被告李绍铁合伙协议纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐胜及张乐胜、张伟委托诉讼代理人杨绍书、被告李绍铁及委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐胜、张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李绍铁支付原告张乐胜、张伟人民币壹拾柒万元整(170000.00)；2、诉讼费用由被告李绍铁负担。事实与理由：2020年4月8日,原告张乐胜、张伟(甲方)与被告李绍铁(乙方)在中方县泸阳镇人民调解委员会主持调解下,达成中泸人调字(2020)005号《人民调解协议书》:一、乙方（被告李绍铁）收购总价为人民币陆拾万零捌仟元整(608000.00)。张乐胜拉走挖机和装载机折价贰拾贰万伍仟元整(225000.00),李绍铁实际支什叁拾捌万叁仟元(￥383000.00)。二、本协议自双方签订后,原所有相关书面、口头协议全部作废。甲方不得干涉砖厂任何事项。本月李绍铁先行付给张乐胜捌万叁仟元整,2020年8月1日前付清余款叁拾万元整;如乙方未能在本协议规定时间内付清余款,承担违约金伍万元。2020年8月4日,被告李绍铁向原告出具《承诺书》,但被告李绍铁亦未履行承诺。截止目前,被告李绍铁尚欠原告张乐胜、张伟12万元及违约金5万元,合计17万元。原告张乐胜、张伟与被告李绍铁在中方县泸阳镇人民调解委员会主持调解下,达成的中泸人调字(2020)005号《人民调解协议书》,系双方当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因被告李绍铁没有全面履行调解协议,为维护原告的合法权益,特具诉状,请求判如所请。 被告李绍铁辩称：原、被告在中方县泸阳镇人民调解委员会进行过调解，原、被告当时约定，被告有证据证明原告张乐胜欠被告李绍铁砖款，就可以做抵消，后李绍铁找出证据，所以李绍铁没有欠款及违约，请法庭查清相关事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年初,原、被告及案外人韩靖道4人合伙办砖厂，经营至2020年4月，双方在砖厂的经营管理上产生分歧，2020年4月8日,原告张乐胜、张伟与被告李绍铁在中方县泸阳镇人民调解委员会主持调解下,达成协议:原告张乐胜、张伟退伙，被告李绍铁支付退伙资金608000.00元，张乐胜拉走挖机和装载机，折价225000.00元,李绍铁实际需支付383000.00元，2020年8月1日前付清，逾期支付违约金50000元。本协议自双方签订后,被告李绍铁2020年5月支付了83000元、7月份支付了180000元，尚欠120000元未付，形成纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告合伙办砖厂，双方在司法所达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议的内容履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李绍铁于本判决生效后十五日内支付原告张乐胜、张伟退伙资金120000元，以及没有按照人民调解协议约定的时间支付款项的违约金50000元，合计170000元。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取了计1850元，由被告李绍铁负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐浩云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2017号之二 申请执行人：李学武，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邢万玖，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁永利，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张越，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李学武与被执行人邢万玖、鲁永利、张越为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1859号民事判决书，申请执行标的金额为135410元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人邢万玖、鲁永利、张越发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李学武与被执行人邢万玖、鲁永利、张越达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3632号 原告：曲玉亮，男，1973年10月8日出生，汉族，司机,户籍地吉林省通化县，住吉林省长春市宽城区。 被告：孙宝库，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园****综合服务楼。 法定代表人：邹学琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 主要负责人：王月，总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。 原告曲玉亮与被告孙宝库、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲玉亮，被告孙宝库，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告修车款2730.00元、营运损失费1002.00元、鉴定费500.00元，计4232.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，在长春市宽城区凯旋路被告孙宝库驾驶车牌号×××小型汽车（车主为被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司处保险）与原告驾驶车牌号×××小型汽车发生尾随碰撞交通事故，致原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定，被告孙宝库负全部责任，原告无责任。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故诉致法院请求保护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，原告诉请的修车款2370.00元我公司认可，营运损失1002.00元、鉴定费及诉讼费不在我公司理赔范围内，×××号小型汽车在我公司投保交强险及三者300,000.00元，不含不计免赔险。 被告孙宝库辩称，1002元营运损失我不认可，不知道是怎么计算出来的。 被告长春金柏茂汽车贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，在长春市宽城区凯旋路被告孙宝库驾驶车牌号×××小型汽车与原告驾驶车牌号×××小型汽车发生尾随碰撞交通事故，致原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告孙宝库负全部责任。另查明，原告驾驶的案涉车辆所有人为原告，该车的使用性质为预约出租客运；被告孙宝库驾驶的案涉车辆所有人为被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，该车辆的使用性质为出租客运，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，限额300,000.00元，未投保不计免赔险，被保险人为许九霄。2019年7月19日，原告将其案涉车辆送长春一汽服贸丰田汽车销售服务有限公司维修，发生维修费2730.00元，于2019年7月23日维修完毕。2019年7月27日，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其营运损失进行鉴定，原告支付鉴定费500.00元，该公司出具价格鉴定结论书认为，该车辆停止运营期间的营运损失鉴定为人民币1002.00元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对上记事实均无异议，但主张营运损失及其鉴定费不在保险理赔范围内，不同意赔偿，但未提供证据予以证明。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司提供证据证明事故发生后，已在交强险限额内赔偿2100.00元，在第三者责任保险限额内赔偿584.00元，并将赔偿款给付被保险人为许九霄。 本院认为，原告与被告孙宝库驾车发生交通事故，根据交警部门的责任划分，被告孙宝库及被告长春金柏茂汽车贸易有限公司理应承担赔偿责任，但鉴于孙宝库驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告发生的车辆损失（维修）费2730.00元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，余款车辆损失（维修）费730.00元及营运损失费1002.00元、鉴定费500.00元，合计2232.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿80%即1785.60元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、孙宝库连带赔偿20%即446.40.40元。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司将车辆损失给付被保险人许九霄，但该行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，其后果责任自负。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司主张营运损失及其鉴定费不在保险理赔范围内，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告曲玉亮车辆维修费2000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支在第三者责任保险限额内赔偿曲玉亮车辆维修费730.00元及营运损失费1002.00元、鉴定费500.00元，合计2232.00元的80%即1785.60元; 三、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、孙宝库连带赔偿原告曲玉亮车辆维修费730.00元及营运损失费1002.00元、鉴定费500.00元，合计2232.00元的20%446.40元。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月二十日 书记员  高嘉璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17668号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告周敏，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活陕西分公司）与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活陕西分公司的委托代理人蔡治到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彩生活陕西分公司诉称，被告与彩生活物业签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为香槟国际小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按时交纳物业费，后拖欠不交。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日拖欠物业等相关费用4761元、违约金1001元及律师费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周敏承认拖欠原告物业服务费4761元属实，唯辩称被告需要解决三个问题，其才同意交费：1、小区环境卫生需要改善；2、地下车库灯要亮；3、消防栓能正常使用。经审理查明，被告周敏系西安市未央区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室业主。 2017年5月31日，原、被告签订《入伙会签单》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及《承诺书》。约定原告彩生活陕西分公司（甲方物业管理单位）为被告周敏（乙方购房人业主）提供物业管理服务，乙方应向甲方交纳物业管理服务费等相关费用。缴费标准为每月每平方米1.2元，每次缴费为当月10日前。同时约定逾期交纳按照每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告为西安市未央区XX城XX小区提供物业服务。被告前期按时交纳物业费，自2018年1月1日至 2019年12月31日，拖欠物业服务费4761元。庭前调解中，被告承认拖欠原告物业服务费4761元属实，唯称被告需要解决三个问题，其才同意交费:1、小区环境卫生需要改善；2、地下车库灯要亮；3、消防栓能正常使用。庭审中，原告称小区环境卫生状况良好，地下车库照明正常，消防栓能正常使用。因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，致调解未果。上述事实，有《入伙会签单》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及《承诺书》及当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，被告作为业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告按照约定向涉案小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。被告拖欠自2018年1月1日至 2019年12月31日期间的物业服务费共计4761元事实清楚，原告主张被告支付该项费用，依法予以支持。原告主张被告支付违约金1001元一节，因双方约定不按收费标准和时间缴费的，应当承担违约金，故该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费一节，未提供的相关证据，依法不予支持。被告辩称缴费应符合三个条件，但未提供证据证明原告的物业服务不符合约定，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自2018年1月1日至 2019年12月31日期间的物业服务费4761元。二、被告周敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的违约金1001元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  袁  辉二〇二〇年十月十九日                            书  记  员  钟  华
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初459号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王清杰，曾用名王伟，男，汉族，1985年5月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因吸食毒品于2009年12月24日被濉溪县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2011年7月14日被淮北市公安局直属分局行政拘留十日；因非法持有毒品于2012年9月30日被濉溪县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年7月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；因吸食毒品于2016年11月15日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2017年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪于2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2019年7月24日刑满释放；因吸食毒品于2020年7月17日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3013号起诉书指控被告人王清杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省濉溪县人民检察院指控： 1、2019年11月前后的一天，被告人王清杰在濉溪县香舍黎宾馆开设房间，容留徐某1、康某、赵某1、徐某2用自制冰壶吸食冰毒。 2、2019年12月前后的一天，被告人王清杰在淮北市相山区金色云天小区公寓开设房间，容留徐某1、娜娜用自制冰壶吸食冰毒。 3、2020年1月中旬的一天，被告人王清杰在淮北市相山区金色去天小区公寓开设房间，容留徐某1、谢某用自制冰壶吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王清杰容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于王清杰认罪认罚，建议判处王清杰有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科材料，到案经过，人体样本毛发毒品检测报告，证人赵某2、谢某、康某、徐某1、徐某2等人的证言，被告人王清杰的供述和辩解等证据证实。 被告人王清杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王清杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王清杰到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王清杰曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王清杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特411号申请人：娄金兰，女，1964年09月14日出生，汉，公民身份证号码：3725251964********，住山东省东阿县牛角店镇后曹村**。申请人：王成凯，男，2005年06月02日出生，汉族，公民身份证号码：3715242005********，，住山东省东阿县曙光街**本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人娄金兰与王成凯关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人娄金兰与王成凯因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王成凯赔偿申请人娄金兰本次交通事故造成的医疗费28650元，具体金额以医院出具的相关单据为准。二、申请人娄金兰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄金兰与王成凯于2020年10月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4254号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：庄某，女，1967年10月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保401号申请人：郭延年，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人郭延年于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元501室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值627912元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭延年的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元501室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3660元,由申请人郭延年负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民再1号 原审原告：万斌兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：周文凡，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审原告万斌兵与原审被告周文凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，2018年3月27日本院作出（2017）赣0103民初4758号民事判决。2019年8月7日，南昌市西湖区人民检察院以西检民（行）监[2019]36010300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年10月20日作出（2019）赣0103民监1号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告万斌兵到庭参加诉讼，原审被告周文凡经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告万斌兵原审向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付自逾期还款之日起至付清上述借款本金之日止的逾期利息暂计533.33元（以5万元为本金，按年利率24%暂计至2017年11月15日）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，原告于2017年10月20日通过银行转账方式向被告账户汇入人民币5万元。同日，被告出具借款承诺协议，确认借款本金为5万元，并承诺2017年10月30日前还款，逾期不还，自愿承担违约金3000元/日。现借条已到期，原告多次要求被告归还借款本金及违约金，但被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。 原审被告周文凡原审未到庭答辩。 原审原告万斌兵原审提交了借条、借款承诺协议、转账凭证等证据。原审被告周文凡原审未提交证据。 本院原审认定事实，原、被告系经人介绍认识。2017年，被告因需要资金周转向原告借款5万元，原告通过其名下的招商银行账户向被告转账5万元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今本人周文凡因资金周转向万斌兵借到人民币伍万元整。”同日，被告出具借款承诺协议给原告，载明：“今本人周文凡因资金周转向万斌兵借到人民币伍万元整，上述借款约定于2017年10月30日前还清，逾期不还，借款人自愿承担违约金3000元壹日，直至借款本息结清。”借款到期后，被告未偿还借款。原告催讨无果后诉至本院，提出如上诉请。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周文凡向原告借款5万元，有借条、借款承诺协议、银行转账凭证予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应偿还。被告在借款承诺协议中约定逾期还款，每日支付原告违约金3000每日，该约定明显过高。原告诉请从2017年11月1日起按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告周文凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周文凡于本判决生效之日起十日内偿还原告万斌兵借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元，财产保全费570元，合计1633元，由被告周文凡负担，限随上述款一并偿付。 原审原告万斌兵再审认为，其借给周文凡3万元钱后，周文凡就找不到，希望周文凡能归还借款本金。 原审被告周文凡再审未到庭答辩。 原审原告万斌兵、原审被告周文凡再审均未提交证据。 本院再审查明，2017年8月，原审原告万斌兵未经批准，与他人合伙成立“华鑫金融公司”，擅自从事经常性贷款业务。 2017年，万斌兵经人介绍，认识原审被告周文凡。周文凡因需要资金周转向万斌兵借款。同年10月20日，周文凡向万斌兵出具借条一份，载明：“今本人周文凡因资金周转向万斌兵借到人民币五万元整。”同日，周文凡向万斌兵出具借款承诺协议，载明：“今本人周文凡因资金周转向万斌兵借到人民币五万元整，上述借款约定于2017年10月30日前还清，逾期不还，借款人自愿承担违约金3000元壹日，直至借款本息结清。”同日，万斌兵通过其名下招商银行账户向周文凡转账5万元。再审中，万斌兵自认周文凡收到其5万元后，向其返还2万元，实际其仅向周文凡支付3万元。借款到期后，周文凡未偿还借款。 另查明，2019年3月1日本院以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处万斌兵有期徒刑六年，现万斌兵在江西赣西监狱服刑。 本院再审认为，原审原告万斌兵未依法取得放贷资格，以营利为目的多次向不特定对象提供借款，其与原审被告周文凡之间的民间借贷合同无效，原审被告依法应当返还原审原告支付的借款本金，并自原审原告起诉之日起至借款本金返还之日止按年利率6%承担逾期利息。 关于借款金额，虽然周文凡出具的借条、借款承诺协议及银行账户交易明细证实借款金额为5万元，但原审原告万斌兵当庭自认实际向周文凡支付金额为3万元。故本院确认周文凡向万斌兵实际支付借款金额为3万元。 原审认定原、被告之间借贷关系合法，被告周文凡向原告万斌兵借款5万元确有错误，应予纠正。再审中，原审被告周文凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）赣0103民初4758号民事判决。 二、原审被告周文凡于本判决生效之日起十日内返还原审原告万斌兵人民币三万元，并支付逾期利息（以本金人民币三万元为基数，自2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率6%计付）。 三、驳回原审原告万斌兵的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费1063元，财产保全费570元，合计1633元，由原审原告万斌兵负担653元；由原审被告周文凡负担980元，限随上述款一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  陈长权 人民陪审员  殷俊文 人民陪审员  李玉玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘菊英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3548号 申请执行人龚兴富，男，1955年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人龚兴富与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚兴富于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4784号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13595号之一原告：广州市瑞博装饰有限公司，住所地广州市花都区新华街大华西湖队**101，统一社会信用代码91440101050626984Y。法定代表人：张永红，任总经理。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏岳晖，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广东省众志建筑项目管理有限公司，，住所地广州市越秀区犀牛路******统一社会信用代码914401040681765551。法定代表人：黄国民，任董事长。被告：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区法政路**信用代码91440101190435100U。法定代表人：向小英。原告广州市瑞博装饰有限公司（以下简称瑞博公司）与被告广东省众志建筑项目管理有限公司、广州市第二建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。瑞博公司于2020年10月10日向本院提交书面撤诉申请,以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，瑞博公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博装饰有限公司撤诉。案件受理费6725元、财产保全费5000元，均由原告广州市瑞博装饰有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年十月十日书记员  高 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1005号申请执行人：郭先发，男，1944年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：姜春敏，女，1967年11月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人郭先发与被执行人姜春敏生命权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1363号民事判决书，被执行人姜春敏应履行下列义务：支付申请执行人案款项45408.1元，诉讼费506元，加倍支付迟延履行利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春敏银行存款45914.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年十月二十七日书记员  徐荣鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1634号罪犯唐森回，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年9月8日作出(2016)湘1103刑初115号刑事判决，认定被告人唐森回犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人唐森回及同案被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘11刑终416号刑事判决，认定上诉人唐森回犯收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年4月26日起至2021年10月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)湘11刑更15号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年2月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐森回减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐森回在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余48分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐森回在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐森回减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2020)陕0113民初20449号原告：王力，男，汉族，1988年8月5日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安住邦房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白爱军。被告：白爱军，男，汉族，1989年10月26日出生，住陕西省府谷县。原告王力与被告西安住邦房地产营销策划有限公司、白爱军合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人何英英到庭参加诉讼。被告西安住邦房地产营销策划有限公司、被告白爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王力诉称，2018年4月被告承诺为原告办理西安市廉租房手续，原告向被告支付了7万元费用，约定办理期限为三个月，逾期全款退还。期限届满后，被告未完成约定事项。被告向原告退还了3.1万元，承诺于2018年8月30日之前退还余款3.9万元。履行期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告39000元；2、被告向原告支付从2018年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年7月21日利息暂计为4485元，本息共计43485元）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告西安住邦房地产营销策划有限公司缺席，亦未提供书面答辩意见。被告白爱军缺席，并未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年原告前往被告西安住邦房地产营销策划有限公司，委托其为其办理廉租房申请的相关事宜，其法定代表人白爱军在审查原告王力材料后，与原告王力就办理廉租房申请手续达成一致。2018年4月13日，原告王力向被告白爱军分两次转款，共计70000元，被告西安住邦房地产营销策划有限公司向原告王力出具收款收据，收据载明：收到王力费用人民币柒万元，办理期限三个月，逾期全额无条件退还。后被告西安住邦房地产营销策划有限公司未办理成功，退款20000元后，于2018年被告白爱军出具欠条，欠条载明：“本人白爱军欠王力人民币伍万元整，定于月底即（2018年8月30日）前还完所有欠款。 借款人：白爱军 出借人：王力”。欠条出具后，被告白爱军退款11000元，现仍欠付原告王力39000元，二被告均未退还。因二被告缺席，至法庭调解不能。上述事实，有转账记录、收款收据、欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告所提供的收款收据所载明的内容及原告陈述，能综合认定原告与被告西安住邦房地产营销策划有限公司之间的口头委托合同成立且生效，双方均应履行各自义务，被告西安住邦房地产营销策划有限公司未在三个月内完成原告委托办理廉租房申请的事宜，根据约定应退还相应款项，故原告要求被告西安住邦房地产营销策划有限公司退还原告39000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告白爱军共同退款的诉讼请求，根据原告提供的欠条，欠条中明确载明“本人白爱军欠王力人民币50000元”，被告白爱军对欠王力的款项事实进行了确认，并且出具欠条后白爱军又退还11000元，故对原告王力要求被告白爱军共同承担还款责任退还39000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因二被告逾期退款确已违约，原告主张于法有据，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安住邦房地产营销策划有限公司、被告白爱军于本判决生效之日起十日内退还原告王力39000元及逾期利息（以39000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费887元，减半收取，由二被告承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二〇 年 十 月 十三日 书  记  员    张  婧  媛 1
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2228号原告：王春秀，女，1969年2月12日出生，汉族，住会昌县。被告：饶华伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住会昌县。原告王春秀与被告饶华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀到庭参加诉讼，被告饶华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金30000元及利息（从2019年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月1日，被告因做生意资金困难，向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了书面借条，借条上双方约定月息600元。被告向原告借款后到2019年1月30日期间的利息已向原告支付。2019年2月1日起至今的利息一直没有向原告支付，原告多次向被告催款，但被告均以暂时经济困难为由借口拖延至今。被告饶华伟未作答辩。原告王春秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告王春秀的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告向原告支付过利息。被告饶华伟未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告饶华伟向原告王春秀借款人民币30000元，被告于2012年6月1日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王春秀人民币叁万元，月息600元计算。借款后，被告向原告支付利息至2020年1月30日止（按每月利息600元，即月利率20‰）。之后，原告要求被告归还借款本金及未付利息未果，原告遂起诉要求处理。原告于2020年7月31日向法院递交了民事起诉状。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王春秀提交的证据能够证明其与被告饶华伟存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告饶华伟归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告未付利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已付利息至2020年1月30日，本院予以确认。被告饶华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶华伟所欠原告王春秀借款计人民币30000元及利息（自2020年2月1日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取为410元，由被告饶华伟负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年十月二十六日书记员  欧虹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1582号 徐州健坤商贸有限公司: 徐州健坤商贸有限公司与王广妍股权转让纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1021号罪犯邓国勤，男，1972年2月2日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)韶中法刑一初字第25号刑事附带民事判决：被告人邓国勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人邓国勤不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年8月30日作出(2012)粤高法刑三终字第311号刑事裁定：撤销原判对其量刑部分，发回重审。广东省南雄市人民法院于2013年9月3日作出(2013)韶雄法刑初字第79号之一刑事裁定，因其在上诉期间脱逃，但该案还在广东省高级人民法院审理中，终止审理。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)韶中法刑一重字第5号刑事判决：被告人邓国勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓国勤不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)粤高法刑一终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。在刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2017年11月21日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2039年11月20日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓国勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邓国勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓国勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯为累犯，犯数罪，2019年8月19日因违纪受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓国勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，犯数罪，2019年8月19日因违纪受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓国勤的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2039年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2003号原告：大安市安民物业管理有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街**。法定代表人：王凯政，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男，住，住所吉林省大安市/div>原告大安市安民物业管理有限责任公司与被告孙鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。大安市安民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求孙鹏飞给付2016年至2019年物业费1382.3元(卫生费48个月×0.3元×80.56元=1160.06元、二次提水费80.56平方米×1元×4年=322.24元）及利息。事实和理由：孙鹏飞系大安市金鼎秀苑11号楼2单元602业主，大安市安民物业管理有限责任公司自2015年一直为小区提供物业服务，孙鹏飞自2016年至2019年连续四年未交纳物业费、二次提水费。本院经审查认为，起诉状列写的信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回大安市安民物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘伟光二〇二〇年十月三十日书记员  王明昊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢133号之一 申请执行人：廖云龙。 被执行人：刘晓莉。 被执行人：赵君。 本院在恢复执行申请人廖云龙与被执行人刘晓莉、赵君民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2020年10月15日达成执行和解协议，约定自2017年11月起，每月扣留刘晓莉工资1500元至款项还清时止。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1674号原告：崔高平，女，汉族，1990年11月21日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：北京英睿得科技服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1610-2。统一社会信用代码：91110108675727523L。法定代表人：孙晔。原告崔高平与被告北京英睿得科技服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告以双方达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南大学自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔高平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔高平承担。审判员  司文娟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 竞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3829号原告：陈硕，男，1998年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王振国，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈硕与被告王振国合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈硕到庭参加诉讼，被告王振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在浙江经营一家面点店面，因为家庭原因需要转让，2019年8月份，被告找到原告，约定以人民币55000元的价格接手店面，原告表示同意，被告接手店面后，一直未履行付款约定，2019年9月9日，被告向原告书写欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推托，拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王振国未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从2017年开始在浙江省宁波市经营一家面点店面，2019年8月份，原、被告双方口头约定将该店面以55000元的价格转让给被告，当时被告未给付原告价款，后经原告多次催要，被告于2019年9月9日向原告出具欠条一份，该款被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，表示对利息自愿放弃。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证、2019年9月9日被告向原告出具的欠条一份，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告转让面点店面款55000元，被告为原告出具欠条一份，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付店面转让款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振国于判决生效后十五日内给付原告陈硕店面转让金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二〇年十月二十六日书记员  洪万梅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1551号李红伟：本院已立执行黄三毛与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22714号原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03(仅限办公用途)。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：撒么互联网科技（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区张家湾镇施园村男>法定代表人：张永兵。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、撒么互联网科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费减50元，减半收取计25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更240号罪犯刘刚，男，1988年7月10日出生,汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2017年7月24日作出(2017)晋0302刑初130号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年3月9日起至2021年1月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘刚共获监狱表扬4次，余477分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执902号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任经理。被执行人：卫小党。被执行人：李社亮。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫小党、李社亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0522民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款82744.74元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭艳芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2362号原告：王振龙，男，1975年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：白宁，男，1982年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省。原告王振龙诉被告白宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振龙负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十月三十日书记员  董 健
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2083号原告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小云，湖北长久律师事务所实习律师。被告：襄阳特固新材料有限公司，住，住所地襄阳市襄城区余家湖办事处曾恼村村委会院内一社会信用代码91420600326105056F。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙有清，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许万元，男，该公司员工。原告广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）与被告襄阳特固新材料有限公司（以下简称襄阳特固公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告广东电白公司委托诉讼代理人肖光文、金小云，被告襄阳特固公司委托诉讼代理人孙有清、许万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东电白公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令襄阳特固公司向广东电白公司返还定金15万元及资金占用费（自2017年8月12日起按年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：2017年5月19日，广东电白公司与襄阳特固公司签订合同约定，由襄阳特固公司提供价值600余万元双T板，并负责在宜城市猛狮项目施工，广东电白公司支付定金100万元。合同签订后，广东电白公司支付了100万元定金，后因襄阳特固公司不能提供合格货物，双方于2017年7月31日签订了书面解除合同书，由襄阳特固公司于2017年8月31日之前返还定金100万元。事后，尚欠15万元未返还。后经多次催收无果。为此，特提起诉讼。襄阳特固公司辩称，该公司在履行合同的过程中，已对预埋件进行了施工，且根本不存在质量问题，是广东电白公司为达到让他人施工为目的无故找的理由。合同解除后，该公司在其他项目竞标中，广东电白公司又以此事造成不利于襄阳特固公司的影响。且合同的解除，公司具体经办的经理并没有与公司负责人商量，不知出于什么目的签订了解除合同，事后公司负责人得知此事后，非常不满意。广东电白公司为了退回定金，还多次使用黑恶势力，找公司负责人讨债，对公司负责人的身心健康造成了很大影响。因为广东电白公司应当支付襄阳特固公司已经施工的工程费用，所以就留了15万元作为工程费用，不应再退款。综上，解除协议存在疑问，不具备法律效力。为此，请求人民法院主持调解，由两公司相互抵账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，广东电白公司（需方）与襄阳特固公司（供方）签订《合同书》约定，需方委托供方承担湖北猛狮高端铝壳锂离子动力电池项目pack车间、原材料库、成品库屋面双T板生产及安装任务。货款合计616.0140万元，包括双T板制作、运输、吊装费用，以及结构梁上面预埋钢板费用（圈梁与双T板连接埋件），双T板板面M3埋件焊接费用，双T板开洞不另收费。需方首付定金100万元，施工日期连续17个晴天，即2017年6月1日至2017年6月18日止。事后，2017年6月5日，襄阳特固公司收到广东电白公司预付的双T板预付款100万元，事后按照合同约定进行了施工，预埋了构件。2017年7月31日，因襄阳特固公司无法提供合格的双T板产品，经协商双方签订了《解除合同协议书》，达成解除2017年5月19日签订的双T板购销合同，已支付的定金100万元于2017年8月11日之前全款退还，不计利息。如逾期未退还，有权向法院起诉追讨。事后，襄阳特固公司分别于2017年12月22日、2018年2月7日、2018年7月27日退款共计85万元，尚欠余款15万元，以应当作为前期已支出的预埋费用相抵为由不愿退付。导致广东电白公司向本院提起诉讼。本院认为，本案双方当事人自愿达成承揽合同及解除协议，符合法律规定，均属有效合同。双方应当遵照约定履行义务。襄阳特固公司未退还完定金不符合约定，应当继续履行协议，退还定金15万元。广东电白公司要求支付资金占用费的主张，因协议未约定违约责任，且按协议约定存在怠于行使诉权，此期间的损失也是应当自行承担，可以从起诉时确定赔偿一定的损失。襄阳特固公司辩称，应当扣除已施工的费用意见，并不影响应当退还定金的约定，仅存在双方解除协议内容是否能够表示包含于已施工的费用，因襄阳特固公司未提出反诉，本案不予进行评判。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、襄阳特固新材料有限公司退还广东电白建设集团有限公司定金15万元，并赔偿损失（从2020年7月23日起以退还本数参照一年期贷款市场报价利率计算利息至退清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回广东电白建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由襄阳特固新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十月二十日法官助理黄林红书记员刘亚丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3570号 原告：邵明利，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：朱孟菊，女，1968年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：杨鹏飞，男，1996年7月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告邵明利与被告朱孟菊、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘兴文 审判员  沈华芳 审判员  褚丽英 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚宗芬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1874号 原告：廖和银，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：欧俊友，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 原告廖和银与被告欧俊友合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖和银在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖和银撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特508号申请人：上海毅果教育培训有限公司，住所地上海市黄浦区肇嘉浜路****楼001场地。法定代表人：雷一峰，执行董事。委托诉讼代理人：季卫林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周挺悦，该公司工作人员。被申请人：周珏，女，1993年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路******。申请人上海毅果教育培训有限公司(以下简称“毅果公司”)与被申请人周珏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。毅果公司请求：1、撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会所作出的黄劳人仲(2020)办字第153号裁决；2、诉讼费由周珏承担。事实和理由：周珏因严重违反用人单位的规章制度被辞退，毅果公司无需支付经济赔偿金。一、周珏于2019年11月29日上课时玩手机，违反毅果公司的规章制度。二、周珏于2019年12月13日未经许可，擅自离岗，属于旷工行为，违反毅果公司的规章制度。三、周珏2019年12月18日未依照流程请假，属于旷工行为，违反毅果公司的规章制度。综上，毅果公司认为周珏以上三项违纪行为和2019年12月15日旷工，这四次违纪行为，均属于书面警告的情形，且毅果公司已对这四次违纪行为给与书面警告。根据《员工手册》第8.5条，两次以上违反劳动纪律，且均被书面警告的，毅果公司可单方解除劳动合同。故，毅果公司单方解除劳动合同的行为无需支付经济补偿金。周珏未予答辩。经审查查明，2020年7月13日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2020)办字第153号裁决：一、毅果公司于裁决书生效之日起七日内支付周珏解除劳动合同赔偿金11，605.91元整；二、毅果公司于裁决书生效之日起七日内支付周珏2019年12月1日至12月31日工资差额223.78元；三、毅果公司于裁决书生效之日起七日内支付周珏2020年1月1日至1月2日工资441.38元；四、对周珏的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现毅果公司认为周珏违反公司规章制度，其单方解除劳动合同的行为无需支付经济补偿金。本院经审查，毅果公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于法律规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。故对毅果公司要求撤销裁决的申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海毅果教育培训有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第153号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海毅果教育培训有限公司负担。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年十月二十一日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7423号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：唐小红，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：吴桂红，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告唐小红、吴桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连翰林房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处工联街**。法定代表人：宋允岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗松，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲书慧，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市财政局，住，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**/div>法定代表人：高锦和，该局局长。负责人：刘家文，该局副局长。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人大连翰林房地产开发有限公司（以下简称翰林公司）因与被申请人瓦房店市财政局行政征收及行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翰林公司申请再审称：申请人提供的《竞买确认书》、《中标通知书》、《关于下达2007年棚户区改造计划的通知》以及《国有土地使用权出让合同》等证据足以证明涉案项目为棚户区改造项目，涉案建设整体项目无论是否改变容积率均不收取城市基础设施配套费已经瓦房店市政府审批同意，完全符合免缴的国家政策及有关规定。被申请人及原一、二审法院认定申请人应就增加建设面积部分补缴城市基础设施配套费系对所依据的行政规范性文件理解错误所致。原一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《财政违法行为处罚处分条例》第十三条第一款第（三）项规定，企业和个人有其他不缴或少缴财政收入的行为的，责令改正，调整有关会计账目，收缴应当上缴的财政收入，给予警告，没收违法所得，并处不缴或者少缴财政10%以上30%以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款。本案中，再审申请人翰林公司系依据瓦房店市政府于2007年10月21日印发的《关于第六高级中学西侧北侧和秀林苑住宅小区东侧棚户区改造有关问题的会议纪要》（以下简称37号会议纪要）的规定，免缴第六高级中学西、北侧棚户区改造项目的城市基础设施配套费。生效的（2019）辽02刑终481号刑事判决已经认定，时任瓦房店市市长蔡有彬在收受翰林公司实际控制人林治信贿赂后，明知第六高级中学北侧厂房不属于棚户区，仍将该中学西侧、北侧整体以棚户区名义对外挂牌，且在组织召开的招拍挂会议中决定不收取翰林公司在该建设项目的城市基础设施配套费，并印发37号会议纪要予以确认。2009年，住建部、监察部在全国范围内房地产项目违规变更规划、调整容积率专项治理工作会议，而后辽宁省建设厅、监察厅先后下文要求自查自纠。蔡有彬不但没有及时修正弥补给国家造成的经济损失，反而召开政府小范围会议共同研究对策应付检查，包括翰林公司在内的三家房地产公司因提高容积率而需要补交的土地出让金及规费高达5669.2932万元。据此，第六高级中学西、北侧棚户区改造项目的城市基础设施配套费并不符合免缴条件。被申请人瓦房店市财政局在作出《补缴通知书》和《催缴通知书》后，翰林公司既未提出异议也未予以补缴，瓦房店市财政局在依法履行听证及告知程序后作出被诉行政处罚决定，责令翰林公司补缴城市基础设施配套费7884400元，并处罚款1576880元符合法律规定，并无不当。原一、二审法院判决驳回翰林公司要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求亦无不当。翰林公司的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，翰林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连翰林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月三十日法官助理姜宁书记员栾晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1402号原告：单思进，男，1978年10月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：陈玉龙，男，1976年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：梁继兵，该公司员工。原告单思进与被告陈玉龙、通州建总集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告单思进诉称：2019年1月29日，被告通州建总集团有限公司承接了南通锡通水务有限公司在锡通园区的时代尚城、五洲住宅配套二期、好得家给水工程，同年2月19日，双方签订了《锡通园区时代尚城、五洲住宅配套二期、好得家给水工程施工合同》，被告陈玉龙作为被告通州建总集团有限公司前述工程的项目经理。后被告通州建总集团有限公司将上述案涉工程分包给被告陈玉龙施工，被告陈玉龙又将上述案涉工程分包给原告施工，原告于同年2月14日、15日分别向陈玉龙转账工程履约保证金共计604000元。之后原告即购买材料、组织工人进场施工建设，并完成了该工程。2019年11月7日、2019年12月13日、2020年5月13日，案涉工程的建设单位南通锡通水务有限公司及施工单位、监理单位等部门对案涉工程进行了竣工验收，办理了竣工验收证书，现案涉工程也早己投入到了实际使用之中。案涉工程转包行为于法相悖，但根据案涉工程合同约定，案涉工程竣工验收合格一个月内支付合同价款60%即3626000元并返还案涉工程履约保证金604000元，以上合计4230000元。但两被告至今仅给付案涉工程款项2466077.62元，余款1763922.38元虽经原告数次向两被告催要，两被告一直答应给付，却一拖再拖，未能履行付款义务。原告作为案涉工程的实际施工人，理应享有取得工程款的权利。现为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院，要求判令：两被告立即给付原告工程款1159922.38元，返还原告工程履约保证金604000元，合计1763922.38元。被告通州建总集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程含锡通园区时代尚城、五洲住宅配套二期及好得家三个工程，而三个工程所在地均为张芝山镇枫杨路336省道交叉处，工程所在地在南通市通州区，根据建设工程分包合同纠纷的专属管辖原则，本案应由南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程名称为锡通园区时代尚城、五洲住宅配套二期、好得家给水工程，其工程所在地位于锡通园区，属于南通市通州区范围内，故本案应移送至南通市通州区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十日书记员 顾纾琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1067号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人谢清松，男，汉族，1993年8月20日生，住，住所地贵州省开阳县/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人谢清松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10432号民事判决书，向被执行人谢清松发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人谢清松向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计59129.58元，并承担案件执行786.00元，但被执行人谢清松至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下。1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人谢清松名下无车辆登记信息，冻结被执行人谢清松名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人谢清松有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人谢清松纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人谢清松采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人谢清松名下无公积金缴存账户。5、查封被执行人谢清松名下位于云岩区（大营坡棚户区改造项目）Ｅ地块Ｅ1,Ｅ2,Ｅ3号楼（Ｅ2）1单元28层5号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、委托贵州省开阳县人民法院执行人员到被执行人谢清松住所地贵州省开阳县调查时，该地工作人员告知，被执行人谢清松没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人谢清松目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。本院（2020）黔0115执1067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕