wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2489号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何涛下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2746号之一申请执行人：杨云贵，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：王东，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省苍溪县。关于申请执行人杨云贵与被执行人王东借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9734号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金45万元、违约金（违约金分别以本金190万元为基数从2018年7月1日计算至2018年7月16日；以本金182万元为基数从2018年7月17日计算至2018年9月8日；以本金179万元为基数从2018年9月9日计算至2018年9月13日；以本金169万元为基数从2018年9月14日计算至2018年10月13日；以本金168万元为基数从2018年10月14日计算至2018年10月17日；以本金167万元为基数从2018年10月18日计算至2018年10月21日；以本金165万元为基数从2018年10月22日计算至2018年11月30日；以本金65万元为基数从2018年12月1日计算至2019年3月20日；以本金63万元为基数从2019年3月21日计算至2019年6月22日；以本金60万元为基数从2019年6月23日计算至2019年6月27日；以本金55万元为基数从2019年6月28日计算至2019年7月7日；以本金50万元为基数从2019年7月8日计算至2019年7月10日；以本金47万元为基数从2019年7月11日计算至2019年7月15日；以本金45万元为基数从2019年7月16日计算至付清为止，均按月利率2%计算，合计不超过63万元）、案件受理费11300元、执行费6820元。在执行过程中，本院向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人王东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年10月15日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2746号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年十月十五日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21073号之一 申请执行人：佛山市南海奥星环保材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇河岗新村堤围边（兴辉陶瓷仓库对面）的厂房，统一社会信用代码9144060569971185X2。 法定代表人：张宇海。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：黎建军，男，汉族，1978年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海奥星环保材料有限公司与被执行人黎建军买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23831号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款239095.22元及以以239095.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人；案件受理费4886.43元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下措施：查封了属被执行人黎建军所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年8月3日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担；向被执行人住所地西樵百西村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4955号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：于洪岭，男，汉族，1985年4月12日出生，住公主岭市怀德镇。被告：于洪伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住公主岭市怀德镇。被告：张喜良，男，汉族，1966年3月28日出生，住公主岭市双城堡镇。原告公主岭市财政局与被告于洪岭、于洪伟、张喜良债权人代位权纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告于洪岭、于洪伟、张喜良经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洪岭、于洪伟立即偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数,按月利2%自2014年10月26日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、判令被告张喜良对上述债务承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于洪岭、于洪伟于2014年10月25日向曾兆祥借款4万元，约定月利2%，2015年12月25日还款，被告张喜良为担保人。逾期后三被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，三被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故诉至法院。于洪岭、于洪伟、张喜良未出庭答辩，但在本院对于洪岭进行通话询问时，于洪岭称2014年10月25日其自曾兆祥处借得的4万元已于2015年4、5月份间偿还曾兆祥完毕，且因与曾兆祥私交不错，曾兆祥表示不要借款利息。本院查明：2014年10月25日，于洪伟自曾兆祥处借款4万元。就该4万元借款，于洪岭、于洪伟以借款人名义为曾兆祥出具了4万元的借条，借条中约定月利2%，2015年12月25日还款，未按时还款利息从借款之日起按6分计算。张喜良以担保人名义在借条上签名。2015年春天，就上述借款于洪岭还曾兆祥4万元。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的借条，于洪岭在本院通话询问中的相关陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为：曾兆祥在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据于洪岭、于洪伟、张喜良为曾兆祥出具的签名借条代位追索欠付曾兆祥的借款本息，并无不当。但于洪岭在本院通话询问中所作出的已经还款4万元的陈述使得本院确信其还款事实的存在具有高度可能性，该陈述本院予以采信。此外，本院（2019）吉0381刑初49号刑事案件审理过程中业已认定曾兆祥未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。基于此，曾兆祥与于洪岭、于洪伟、张喜良间的民间借贷合同无效，公主岭市财政局的利息诉请本院不予支持。在于洪岭已经偿还曾兆祥全部借款本金的情况下，于洪岭、于洪伟、张喜良不再承担公主岭市财政局代位诉请的本息还款责任。公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费400元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  高振熙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保532号申请人：钟铃，男，1957年1月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王志武，男，1960年3月24日生，汉族，住烟台开发区。申请人钟铃于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王志武名下房产一套。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王志武名下房产一套。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人钟铃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7074号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：邓昌发，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西融安县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人邓昌发信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓昌发名下价值人民币281083.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓昌发名下价值人民币281083.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 俐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1685号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，男，客户经理，特别授权。被告：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢磊佳，女，1989年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周应华，男，1981年10月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：包娜，女，1986年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭国良，男，1986年5月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴应华，女，1987年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告吴应根、鄢磊佳、周应华、包娜、彭国良、吴应华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告吴应根、鄢磊佳、周应华、包娜、彭国良、吴应华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告吴应根、鄢磊佳签订编号为JK170728078542的《借款合同》；2.被告吴应根、鄢磊佳立即偿还贷款本金5万元、利息366.5元、罚息510.44元（其中罚息暂计算至2020年8月30日，后应计算至实际清偿之日止）；3.被告周应华、包娜、彭国良、吴应华对被告吴应根、鄢磊佳上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告吴应根、鄢磊佳签订了《借款合同》。同日，被告周应华、包娜、彭国良、吴应华均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额保证担保。原告于2019年7月25日发放了5万元，已履行完毕自己的义务。该笔贷款已到期，被告吴应根、鄢磊佳迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。被告吴应根、鄢磊佳、周应华、包娜、彭国良、吴应华未答辩。本院经审理认定事实如下：吴应根和鄢磊佳系夫妻关系，于2017年7月28日，与原告签订编号为JK170728078542的《借款合同》，主要约定：1.借款额度5万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年7月28日止，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.借款执行年利率9%，按月结息，每月的20日为结息日，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.借款人违约，贷款人有权单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。同日，周应华、包娜、彭国良、吴应华自愿提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证最高本金限额为5万元，保证人承担连带保证责任；2.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；4.自2017年7月28日起至2020年7月28日止，原告与吴应根形成债权债务关系所签订的一系列合同，如未明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。2019年7月25日，吴应根依据上述《借款合同》向原告借款5万元，原告将5万元借款发放至吴应根的账户，该笔借款到期日期为2020年7月25日。截止2020年8月30日，被告吴应根、鄢磊佳尚欠借款本金5万元、利息366.5元、罚息510.44元。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告吴应根、鄢磊佳未清偿到期借款，构成违约，因此原告主张解除合同及要求被告吴应根、鄢磊佳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。周应华、包娜、彭国良、吴应华提供连带责任保证担保，虽借款合同解除，但对吴应根应承担的民事责任仍应承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向债务人吴应根、鄢磊佳追偿。六被告均在合同中约定了送达地址，该约定为有效约定，六被告未到庭视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告吴应根、鄢磊佳签订的编号为JK170728078542的《借款合同》；二、被告吴应根、鄢磊佳于本判决生效之日起七日内偿还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款5万元及利息366.5元、罚息（截止2020年8月30日的罚息为510.44元，之后罚息以50366.5元为基数按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；三、被告周应华、包娜、彭国良、吴应华对被告吴应根、鄢磊佳第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向吴应根、鄢磊佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告吴应根、鄢磊佳、周应华、包娜、彭国良、吴应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 荣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5893号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人甘海涛。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人甘海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执351号申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地：广州市海珠区泰沙路**、法定代表人：王建红，该公司员工。被执行人：颜卫，男，汉族，1980年11月14日出生，所在地；湖南省株洲县。申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司与被执行人颜卫承包合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）穗仲案字第27932号裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日依法立案。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜卫在银行的存款4.9万元或查封被执行人颜卫相当于价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6055号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：佟连记，男，1963年5月1日出生，满族，住辽宁省辽中县。被执行人：石春艳，女，1965年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人佟连记、石春艳借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13465号民事判决书已发生法律效力，被执行人佟连记、石春艳需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金10万元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额555.01元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4310号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。被告：海阳市仁泉果蔬农民专业合作社，住，住所地海阳市发城镇西菜园村/div>法定代表人：朱仁泉，总经理。被告：海阳市宏鑫果蔬有限公司，住，住所地山东省海阳市发城镇驻地/div>法定代表人：林红军，总经理。被告：海阳市源泉食品有限公司，住，住所地山东省海阳市发城镇驻地/div>法定代表人：于向泉，总经理。被告：林红军，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：朱金红，女，1968年7月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：朱仁泉，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于宝英，女，汉族，住山东省海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告海阳市仁泉果蔬农民专业合作社、海阳市宏鑫果蔬有限公司、海阳市源泉食品有限公司、林红军、朱金红、朱仁泉、于宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件申请费5000元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二〇年十月九日书记员  潘秋余
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9182号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：陈二小，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市花桥镇上海裕花园****。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人陈二小追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与陈二小签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向陈二小发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人陈二小辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与陈二小无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付陈二小2018年9月工资8，375元；2、判令慧恩公司不予支付陈二小解除劳动合同经济补偿金12，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈二小2018年9月工资3，150元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈二小解除劳动合同经济补偿金12，000元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与陈二小签有劳动合同，约定慧恩公司派遣陈二小至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系陈二小的劳务派遣单位，衣快链公司系陈二小的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与陈二小之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向陈二小支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  陶 静二〇二〇年十月三十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1656号张晓阳、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司：申请执行人张晓阳与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并已履行完毕，至此，本院（2020）苏1202执1656号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢656号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：李松、李炉华、王仁义、陆琴娣关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李松、李炉华、王仁义、陆琴娣金融借款纠纷一案，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本息合计人民币62730元以及利息、诉讼费。经本院本次恢复执行，依法扣划了被执行人李炉华银行账户内1611.8元，依法扣划了被执行人王仁义银行账户内5614.39元，扣除执行费50元后后发放给了申请执行人。至此，本次江苏海门农村商业银行股份有限公司本次申请恢复执行的部分7176.19元，现已结案。剩余未执行到的部分为本次执行前未执行到的数额与本次执行到案数额之间的差额。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1751号 申请执行人：肖秋凤，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘少珍，女，汉族，住荣成市。 本院在执行肖秋凤与刘少珍借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初981号民事调解书已发生法律效力，该裁定确定：一、被告刘少珍自愿于2020年4月30日前给付原告肖秋凤借款本金及利息共计80000元；如被告未按期全额支付，被告自愿给付原告本金68000元及利息（以68000元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；案件受理费954元，由被告刘少珍负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初981号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保529号北京浮世绘商贸有限公司：你方与西安中运通进出口有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保431号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月13日，冻结被保全人西安中运通进出口有限公司名下银行账户1个，冻结财产3290000元，冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20732号 原告：吴光淼，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董春波，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林志贤，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：胡美华，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住厦门市同安区。 原告吴光淼与被告林志贤、胡美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴光淼于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴光淼以补充证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴光淼撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3386号 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路****2407。统一社会信用代码911101080672613601。 法定代表人鲁传伟。 被执行人王俊宝，男，汉族，1987年12月18日出生，住址江西省九江市都昌县。 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王俊宝民间借贷纠纷一案。本院（2017）粤0304民初13502号民事判决已发生法律效，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30157.37元及利息等，本院于2018年2月27日，依法立案执行。此后，因被执行人名下暂无财产可供执行，于2018年8月13日作出（2018）粤0304执3497号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年10月28日，依申请执行人再次申请，本院恢复该案执行程序。 在上述案件终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕，并且被执行人主动向本院执行账户内缴纳执行费350元。申请执行人递交书面申请，请求予以结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2017）粤0304民初13502号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定： 一、（2017）粤0304民初13502号民事判决执行完毕； 二、解除对被执行人王俊宝名下位于持有的深圳市鸿旺科技有限公司51%的股权的冻结 。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3014号申请执行人：薛仁炳，男，汉族，生于1966年12月18日，家住湖北省恩施市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人薛仁炳与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人薛仁炳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10058号 原告：马双燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：傅鑫鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡建军，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马双燕与被告傅鑫鑫、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马双燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马双燕的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马双燕撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告马双燕负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十日 代书记员 任榕榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3210号之一 申请人：谢彩虹，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 关于谢彩虹申请执行王伟买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4516号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 执行过程中，本院查封了被执行人王伟名下的皖Ｋ×××××车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。且未能发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王耘辉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执555号申请执行人：苏君，女，1987年10月28日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地：大连市高新园区嘉创大厦**，统一社会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人：周翠兰。申请执行人苏君与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）辽0293民初659号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司应给付原告苏君2020年2月至2020年4月工资10791.02元，于2020年6月30日前给付2500元，于2020年7月31日前给付2500元，于2020年8月31日前给付2500元，于2020年9月30日前给付3291.02元；二、双方权利义务终结，原告孙君不得再向被告远大前程（上海）教育科技有限公司提起任何劳动争议诉讼。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏君已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月29日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年10月29日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十九日书记员  李泽慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终181号 上诉人（原审原告）：周翔，男，汉族，1982年10月24日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨珍宝制药有限公司，住所地：哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台一路**，统一社会信用代码91230199731374049N。 法定代表人：闵久江，公司总经理。 上诉人周翔与被上诉人哈尔滨珍宝制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2020)赣0191民初959号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周翔上诉请求：撤销原裁定，指令江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人在南昌的劳动合同履行地属于南昌经济技术开发区人民法院管辖范围。本案劳动仲裁阶段以及查明上诉人劳动合同履行地位于南昌市。上诉人向一审法院提交了《房屋租赁合同》，该租赁合同能够证明，被上诉人在南昌的办公地址位于南昌市。上诉人是被上诉人在南昌招聘的职工，被安排在南昌工作。二、没有证据证明被上诉人就本案争议向哈尔滨平房区人民法院且起诉在先。原审法院认为被上诉人就本案劳动争议于2020年3月向哈尔滨市平房区人民法院起诉后并被受理。上诉人至今未收到哈尔滨平房区人民法院发出的应诉通知书及被上诉人起诉的起诉状和相关证据。被上诉人提供的网络截图真实存疑，应当由被上诉人出示哈尔滨市平房区人民法院向其发出的案件受理通知书。三、原审法院诉讼程序违法。上诉人于2020年3月通过网平台向原审法院申请立案，原审法院直至2020年5月12日才立案。在被上诉人就本案提出管辖权异议后，原审法院未将该重大诉讼事实告知上诉人，侵害了上诉人知情权。四、本案更适合由原审法院审理。上诉人劳动关系履行地在南昌，被上诉人在劳动关系存续期间的主要经营场所也位于南昌。由南昌高新技术产业开发区人民法院审理本案有利于查明案件事实。当前哈尔滨市疫情十分严峻，也不适宜审理本案。 本院认为：双方所涉劳动争议，哈尔滨珍宝制药公司向哈尔滨市平房区人民法院起诉，哈尔滨市平房区人民法院于2020年3月17日立案受理。周翔向江西省南昌高新技术产业开发区人民法院起诉（起诉状时间为2020年3月18日），江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2020年4月16日立案受理。哈尔滨市平房区人民法院依法受理案涉纠纷且时间早于江西省南昌高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  罗艳琴
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初227号公诉机关怀集县人民检察院。被告人梁某权，男，1976年6月5日出生，身份证号码：441************517，汉族，大学本科文化，无业，住肇庆市端州区**************。2013年5月27日因犯合同诈骗被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元，2016年12月19日刑满释放。因本案于2020年6月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z182号起诉书指控被告人梁某权犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年10月27日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人梁某权及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年2月24日，被告人梁某权向黎某行谎称其是卖体温枪的，经协商以每支体温枪350元，卖给黎某行100支。随后，被告人梁某权先后通过微信转账的方式向黎某行收取定金四笔共计人民币29700元，并在收款后以货物未到、货款不足等各种借口推脱，直至案发都没有发货。2020年6月24日，被告人梁某权被民警抓获。2020年6月27日，被告人梁某权家属赔偿黎某行人民币29700元并取得黎某行的谅解。针对指控事实，提供了证人周某舜的证言，被害人黎某行的陈述及辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，被告人梁某权曾被判处刑罚的刑事判决书及罪犯档案资料，刑事谅解书，公安机关抓获被告人梁某权的经过，被告人梁某权的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人梁某权的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某权归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人梁某权刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某权已退还被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人梁某权有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人梁某权对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人对指控被告人梁某权的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人梁某权自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退还被害人的损失，并取得谅解，建议判处被告人梁某权九个月以下有期徒刑，并适当罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人梁某权犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某权无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某权是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某权的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  李云锐人民陪审员  邓晓君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8468号 原告：张维凯，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：北京大业美家家居装饰集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。 法定代表人：段锐，总经理。 被告：北京大业美家家居装饰集团有限公司，住所地：，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**v> 法定代表人：段锐，总经理。 原告张维凯与被告北京大业美家家居装饰集团有限公司石家庄分公司、北京大业美家家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张维凯于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张维凯负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月十四日 书记员 崔亚杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3918号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区胡同口龙虾店，统一社会信用代码92320982MA1P5CCG9N，住，住所地盐城市大丰区育红路**/div>经营者：徐韵华，女，汉族。被告：王玉荣，男，汉族。被告：王军，男，汉族。被告：丁明祥，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区胡同口龙虾店、王玉荣、王军、丁明祥环卫服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤回对被告大丰区胡同口龙虾店、王玉荣、王军、丁明祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告大丰区胡同口龙虾店、王玉荣、王军、丁明祥的起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3579号原告：牟某，住烟台经济技术开发区。被告：牟某1，住烟台经济技术开发区。被告：牟某2，住烟台经济技术开发区。原告与被告所有权确认纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11463号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903618E(1-1)。法定代表人：程敏。被告：胡家礼，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告胡家礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十八日书记员  王志茹
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1928号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲峰、李俊鸿，该公司员工。被告：崔培，女，汉族，1989年3月7日出生。被告：董刚，男，汉族，1984年9月19日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告崔培、董刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人李哲峰、李俊鸿,被告崔培到庭参加诉讼，被告董刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：请求崔培、董刚归还140000元借款和利息以及逾期利息。事实和理由：2018年10月23日，崔培因运输周转需要资金支持，襄汾农商行根据崔培、董刚夫妻意愿，对其基本情况进行调查，二人签字确认，并承诺按月结息，到期还本。同年10月25日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：2018年10月25日至2021年10月24日期间，崔培、董刚最高贷款额度为140000元，月利率9.15%0。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2019年1月25日，襄汾农商行依约定给崔培发放贷款140000元，期限一年，即2020年1月10日到期。贷款发放后，崔培仅支付利息11900元，至2020年9月2日欠息18160.8元，本金未返还。崔培辩称，襄汾农商行所诉属实，未返还本金，支付利息11900元，现无力返还借款及支付利息。董刚未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了1.崔培、董刚身份证、户口本复印件各一份；2.崔培、董刚签字的《农户基本情况调查表》复印件一份；3.《农户小额信用贷款合同》复印件一份；4.借款借据复印件一份；5.办理贷款时影像资料复印件一件；6贷款明细查询一份；7.信贷系统结欠本息凭证复印件一份；8.襄汾农商行到期贷款征信告知函。崔培对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理本院查明的事实与襄汾农商行陈述一致。本院认为，襄汾农商行与崔培签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。襄汾农商行依约发放贷款后，崔培应按合同约定支付利息，到期后返还借款，但其未按合同约定全部履行合同义务，已构成违约，依法应承担继续履行合同并依合同约定承担违约责任。董刚与崔培系夫妻关系，其在农户基本情况调查表签字确认同意崔培借款，应当认定为夫妻共同债务，襄汾农商行请求其与崔培共同返还借款及利息、罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔培、董刚于本判决生效后五日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息18160.8元，并自2020年9月3日起按本金140000元、月利率13.725‰计付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元，由被告崔培、董刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇二〇年十月十六日书记员 崔丽丽
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2283号原告：张某，住甘肃省镇原县。被告：刘某，住甘肃省镇原县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款本金100000元及利息18000元（利息以100000元为基数，按月利率1%计算，自2019年3月15日至2020年9月15日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告是朋友关系，2019年3月份，被告将在西峰和别人合伙经营的一家招待所转入由自己经营，因缺少资金向其借款，其到现场查看了一下，感觉生意还行，就答应了借款。到2019年3月15日，在其屯字街道的家中，其将100000元现金交给了被告，被告当日给其出具了借条一张，约定借款期限1年，每月利息1000元。借款到期后，被告因经济困难至今未还本付息，故诉至法院。刘某承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某清偿张某借款100000元及利息18000元，共计118000元。上述判项限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十月十五日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5706号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：田丰政，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：丁云，女，1974年6月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄。本院在审理中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉田丰政、丁云、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年十月十二日书记员  张译
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9606号原告：刘铖，男，1986年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高文杰，女，1987年8月24日出生，汉族，系刘铖的妻子，住西安市莲湖区。原告：高文杰，女，1987年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告刘铖、高文杰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铖、高文杰，被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6620.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14009371。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款331045元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月4日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月4日起计算，360个工作日届满时间为2015年11月20日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年11月21日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年11月21日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年11月21日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积75.33㎡，房价款331045元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月4日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告刘铖、高文杰与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月4日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月20日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月21日诉讼时效届满，原告2019年10月31日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘铖、高文杰要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6620.9元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘铖、高文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初1892号原告：烟台飞龙集团有限公司。住所地，莱山经济开发区飞龙路**。法定代表人：宋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勇,山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所执业律师。被告：烟台安国特紧固件有限公司。住所地，烟台市莱山区经济开发区。法定代表人：凯撒·阿尼巴莱·安哥拉提。原告烟台飞龙集团有限公司与被告烟台安国特紧固件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告烟台飞龙集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台飞龙集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年十月十五日法官助理韩月书记员高杏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初745号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，该公司员工。被告：武星，男，1990年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）与被告武星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司的委托诉讼代理人郑军平、路福平到庭参加诉讼，被告武星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告永兴物业公司在庭审前已撤回对被告张洁的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告永兴物业公司提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费7985.68元；2、判令被告依银行利息支付违约金394元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在居住期间享受了原告永兴物业服务有限公司对吉祥春天小区物业的服务，而被告自2015年12月12日至2019年12月12日，长期拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告武星未答辩。原告永兴物业公司围绕自己的诉讼请求提交证据如下：《巴黎春天住宅小区前期物业服务合同协议》一份、业主家庭情况登记表一张、永兴物业公司催缴通知书及催缴记录一份、管理服务费收费标准一份、安阳市龙安区物价局龙价（2014）05号文件一份，拟证明原告公司跟被告家庭成员张洁签署了物业服务合同书，武星和张洁签署业主家庭情况登记表，我公司工作人员经过多次催要物业服务费，但是被告一直未交纳，我公司也是按照有详细的物业收费标准进行收费的。被告武星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：案涉吉祥春天（曾名为巴黎春天）小区18号楼3单元14层西户，系被告武星父亲武东海与房地产公司签订的买卖合同，未办理产权登记手续。2014年底至2015年期间，被告武星与前妻张洁曾在此居住，后二人离婚，张洁搬离，期间进行业主家庭情况登记，登记户主为被告武星。2018年，被告武星与妻子卢飞飞结婚居住于此房，后二人搬至安阳市殷都区××文源××小区××楼××单元××楼东户，卢飞飞称该房系其与武星婚房，房子是给他们的。2014年1月12日，张洁作为业主代表与永兴物业公司签订《巴黎春天住宅小区前期物业服务协议》，协议载明房屋位置为18号楼3单元14层西户，建筑面积为138.64平方米；因业主原因空置房屋的，按全额收取物业费用；业主未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按日加收物业管理服务费用的1%缴纳违约金。安阳市龙安区物价局的龙价【2014】05号文件批复显示，永兴物业公司对巴黎春天住宅小区物业服务费收费实行政府指导价，高层基准价为1.10元/月·平方米（含电梯运行费和二次供水费用），多层基准价为1.00元/月·平方米（含电梯运行费），允许永兴物业公司在上述规定的收费基准价基础上，上下浮动不超过20%收费。被告永兴物业公司制定案涉房屋小区高层住宅楼的物业管理服务收费标准为1.20元/月·平方米，并在小区内予以公示。被告武星自2015年12月12日起未向原告永兴物业公司缴纳该房屋的物业服务费，原告永兴物业公司通过张贴缴费通知以及电话通知的方式向其进行了催收。本院认为，案涉房屋的购买人虽为武东海，但实际居住人为被告武星，且被告武星妻子卢飞飞也认可该房屋为其二人婚房，归被告武星所有，故原告永兴物业公司向被告武星收取物业费，理由正当。关于物业服务费数额，原告永兴物业公司按照1.20元/月·平方米的标准收取该小区高层住宅楼物业服务费符合物价部门批复和规定，应予采纳，案涉房屋面积为138.64平方米，被告武星欠缴物业服务费期间为2015年12月12日至2019年12月12日，被告武星应缴纳的物业服务费为138.64×1.20×12×4=7985.66元，故原告永兴物业公司要求武星缴纳物业服务费的请求，本院予以支持，多出部分不予保护。关于违约金，《前期物业服务协议》中明确约定按日加收1%缴纳违约金过高，但是原告永兴物业公司要求被告武星承担394元的违约金的请求，符合公平原则，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第六项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武星于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市永兴物业服务有限公司物业服务费7985.66元及违约金394元；二、驳回原告安阳市永兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂人民陪审员  赵林琳人民陪审员  万志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理吴梦欣书记员王鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9958号申请人：史益平，男，1970年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁国芳、蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：沈兴东，男，1977年11月4日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。申请人史益平与被申请人沈兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，申请人史益平要求冻结被申请人沈兴东银行账户上存款560000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人史益平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈兴东银行账户上存款560000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十月二十七日书记员  许媛媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5509号   原告：赵治国，男，1977年11月27日出生，汉族，住太原市。   被告：刘吉乐，男，1984年2月16日出生，汉族，住太原市。   被告：杨磊，女，1985年3月23日出生，汉族，住太原市。   原告赵治国与被告刘吉乐、杨磊合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵治国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵治国的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许赵治国撤诉。   案件受理费减半收取990元，由赵治国负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月三十日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 裁 定 书 (2020)皖0104民初7839号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91332000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈松，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告陈松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1359号之二申请执行人：赵连义,男性,1956年2月2日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵连义与刘云峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3304号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵连义于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵连义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初592号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁海荣，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2020年6月19日因本案被丰城市公安局行政拘留15日，2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月13日被丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人蔡文波、余志龙，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞280号起诉书指控被告人袁海荣犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人袁海荣及其辩护人蔡文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日16时00分许，被告人袁海荣在丰城市上塘镇乐卖特超市门口，利用事先配好的钥匙，将受害人林某一辆蓝色豪爵摩托车盗走，并将该摩托车藏匿于丰城市上塘镇阳光大道一废弃厂房内。后民警在该废弃工厂将摩托车找到，并抓获被告人袁海荣。经鉴定，该摩托车价值为5860元。公诉机关认为，被告人袁海荣的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁海荣有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提供了常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、证据保全决定书及证据保全清单等书证，证人熊某的证言，被害人林某的陈述，被告人袁海荣的供述，辨认笔录，丰价认字［2020］059号价格认定结论书等证据证实。被告人袁海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人林某对被告人袁海荣的行为表示谅解，并出具刑事谅解书。本院认为，被告人袁海荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辩称其是打算去自首以及辩护人提出的虽构成自首有瑕疵，但属于坦白的辩护意见，经查，被告人的行为不符合自首的构成要件，但构成坦白，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人获得谅解且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院事实证据相符，本院应予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  熊刚艳人民陪审员  何伟芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5403号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，任公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：俞泉琪，女，1967年02月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县福利菱镁建材厂，，住所地安徽省临泉县城关镇港口路东侧统一社会信用代码92341221MA2R82UL79。 法定代表人：常良。 被告：常良，男，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常全红，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告俞泉琪、临泉县福利菱镁建材厂、常良、常全红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日收到原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司书面撤诉申请。 本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年十月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢577号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：杨**，行长。被执行人刘培臣，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7774号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培臣名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人；刘培臣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月26日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保330号申请人：孙定军。被执行人：西峡县泓科冶金辅料有限公司。孙定军与西峡县泓科冶金辅料有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2696号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人西峡县泓科冶金辅料有限公司在中国建设银行账户号为410501756908********—1和中国银行账户号为2624********及账户号为2533********账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十一日书记员  张付山
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异336号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元1503室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元1503室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼1单元1503室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初460号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人宋建军，男，1973年3月8日出生，汉族，高中文化，打工人员，住太原市。2012年3月28日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］437号起诉书指控被告人宋建军犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人宋建军及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日14时许，被告人宋建军来到太原市万柏林区迎泽西大街居然之家创客大厦写字楼6层6-8办公室，趁办公室无人，盗窃被害人李某放于办公室椅背上衣服口袋内的现金2500余元。作案后，被告人宋建军将赃款消费。破案后，赃款未追回。上述事实，被告人宋建军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人指认盗窃时使用的皮包照片、盗窃现场视频资料及视频情况说明、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、被告人宋建军户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人宋建军曾因盗窃被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人宋建军退赔被害人李某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王志香
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1248号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人:卞苏阳，总经理。被执行人：徐爱林，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人徐爱林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1844号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐爱林应给付申请执行人本金共计77312.99元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人徐爱林纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月11日、2020年7月14日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人徐爱林名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月三十日书记员  付丹娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2078号之三 申请人:沙波，男，，住沂水县。 被执行人：王兆会，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆会在**银行**账户内存款人民币3298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15652号 原告陈军辉，男，汉族，1979年11月19日出生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXX********。 被告武聪聪，男，汉族，1996年11月16日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告陈军辉与被告武聪聪民间借贷纠纷一案，原告陈军辉于2020年10月15日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈军辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈军辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2735号之一申请执行人：张明淑，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：黄利茂，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张明淑申请执行黄利茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9313号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月31日立案受理，执行标的额为16935元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2735号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1459号原告：崇阳县卫生材料厂破产清算小组。负责人：陈振雄。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：舒旭初，男，1972年10月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪碧桃，女，1974年3月24日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系舒旭初之妻。原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组（以下简称卫材破产清算小组）与被告舒旭初、汪碧桃对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫材清算组的委托诉讼代理人丁清辉、被告汪碧桃到庭参加诉讼。被告舒旭初经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫材破产清算小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒旭初、汪碧桃立即给付欠款45848元，并自2016年8月1日起按资金占用期间的年利率6%支付逾期付款的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪碧桃系崇阳县卫生材料厂的职工，根据崇阳县卫生材料厂棚改房方案，被告汪碧桃于2012年10月通过抓阄的方式购得3栋1单元401室房屋一套和4号楼南侧3号车库一个，合计价款为139123元。事后，被告将房屋装修入住，但至今仍欠原告房款45848元，经原告催讨多次未果,为此请求法院判准前述所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、营业执照、民事裁定书。证明原告的身份情况。证据2、崇阳县卫生材料厂棚户区改造住房分配方案。证明棚改房的房屋价格经职代会讨论决定。证据3、房屋分配抓阄登记表及崇阳县房管局分户图。证明汪碧桃取得房屋是三栋1单元401室和4号楼南侧3号车库一个，住房面积为113.35平方米。证据4、欠款情况表。证明汪碧桃欠款45848元。被告舒旭初未答辩,亦未提交证据。被告汪碧桃辩称，原告诉称被告汪碧桃系崇阳县卫生材料厂职工，根据崇阳县卫生材料厂棚改房方案，答辩人汪碧桃于2012年10月通过抓阄的方式购得3栋1单元401室房屋一套和4号楼南侧3号车库一个，合计价款为139123元（其中车库2.6万元）属实。但崇阳县卫生材料厂棚户区改造是国家的项目，当时卫生材料厂的领导在未棚改前当众宣布每平方米不超过600元，但给我所购的3栋1单元401室房屋定的房价是每平方米998元，计房款是113123元，另我所购的车库19.26平方米，每平米1350元，车库定价2.6万元不合理，所以欠购房款45848元至今未付。此外2000年我病休期间单位应支付我生活费。被告汪碧桃向本院提供了如下证据：崇阳县卫生材料厂棚户区改造房屋造价。证明崇阳县卫生材料厂棚户区改造房屋造价过高。经庭审质证,被告汪碧桃对原告提供的证据无异议,但认为职大会所定房屋价格过高。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关，且无原件佐证其真实性。本院认为，被告汪碧桃对原告提供的证据无异议，予以采信；被告汪碧桃提供的证据因无原件佐证，且该证据与本案无关，原告的异议成立，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒旭初、汪碧桃系夫妻关系。被告汪碧桃系崇阳县卫生材料厂的职工，2012年8月，根据崇阳县卫生材料厂职大会讨论通过的棚户区改造住房分配方案，被告汪碧桃于2012年10月通过抓阄的方式购得3栋1单元401号房屋一套(产权面积113.35㎡)和4号楼南侧3号车库一个(面积19.26㎡)，合计价款为139123元。此后，被告将房屋装修并入住，扣除被告汪碧桃已交购房款50000元及可抵付款43275元，尚欠购房款45848元。经原告多次催讨，被告拖欠至今未付，故引起诉讼。同时查明，崇阳县卫生材料厂破产一案，本院2012年4月16日受理，目前该案正在审理中。本院认为，崇阳县卫生材料厂棚户区改造住房分配方案及价格经过了职大会讨论决定，按照住房分配方案，需交清房款。被告汪碧桃根据该方案通过抓阄购得住房一套及车库一个，即认可该方案及所购房屋的价格，被告购得房屋并装修入住后，至今欠房款45848元未付，属违约。被告舒旭初、汪碧桃系夫妻关系，同住在所购房屋，对夫妻一方在婚姻存续期间所购房屋，属夫妻共同财产，对所欠的购房款，亦属夫妻共同债务。原告卫材破产清算小组在破产清算过程中，对该厂的债权享有清收的权利。故原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告汪碧桃辩称拖欠原告购房款的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告汪碧桃、舒旭初于本判决生效后十日内给付原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组欠款45848元及利息（利息以45848元为基数，自2016年8月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告汪碧桃、舒旭初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十月十九日书 记 员  余 聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8743号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市青阳德丰五金电器商行，住，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇人民东路**/div>经营者：姚燕军。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市青阳德丰五金电器商行行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓露
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1485号被执行人：陈德强，男，1988年10月26日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被执行人陈德强犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0684刑初506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金28万元,退出犯罪所得37500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初506号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十九日书记员  周天琪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2119号 原告：郝步新，男，1953年12月11日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告:孔令志，男，1978年10月8日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：杜玲玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：孔祥杰，男，1952年11月29日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告郝步新与被告孔令志、杜玲玲、孔祥杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝步新、被告孔令志、孔祥杰到庭参加了诉讼。被告杜玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝步新向本院提出诉讼请求：一:判令被告立即偿还原告本金叁拾万元(30万元)，利息陆万元整(6万元)。(利息从2019年1月1日起至2019年12月30日止，以后顺延至还清本金之日止。)事实与理由：本借款合同被告1与被告2是夫妻关系，被告3与被告1，2系父子关系，借款用于在天津购买房产，被告于2016年11月1日向原告借款叁拾万元整，双方约定利率为日息万分之五点五元，借款期限为三个月，按季度结息，(详见借款合同)。原告与2016年11月1日在民生银行向孔令志汇款叁拾万整，被告2杜玲玲.被告3孔祥杰为借款担保人，对本金及利息承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告催要本金未果，被告仅将利息结至2018年12月30日，之后未再偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告请求。 被告孔令志辩称，原告所诉属实，利息也对，同意偿还本息。 被告孔祥杰辩称，借款属实，同意偿还本息。 本院经审理认定事实如下：被告孔令志与被告杜玲玲系夫妻关系，与被告孔祥杰系父子关系。2016年被告孔令志因在天津购房周转向原告郝步新借款300000元，借款期限自2016年11月1日至2017年2月25日止，借款利率为月息1.65％，还款方式为按季结息、利随本清、到期归还。被告杜玲玲、孔祥杰承担连带保证责任，保证期限为：自借款之日起至借款到期日之后贰年。原、被告并签订了保证担保借款合同。之后因被告未按约偿还原告借款形成本诉。诉讼期间被告偿还原告利息30000元。庭审中，原告要求被告支付利息至2020年12月31日止。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，被告孔令志向原告郝步新借款300000元，有原告提交的借据为证，而被告也予以认可，故本院对原告提交的借据及被告借款事实予以认定。根据我国法律规定，原告要求被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告提交的借据上约定的利率月息1.65％（年息19.8％），符合法律规定的年利率不超24％，故本院予以支持。被告已支付的30000元利息执行时应予扣除。根据担保法有关规定，被告杜玲玲、孔祥杰做为连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔令志自本判决生效之日起十日内，返还原告郝步新借款300000元及利息。利息按年利率19.8％自借款之日起计算至2020年12月31日止（被告已支付的30000元利息应从中予以扣除）。 二、被告杜玲玲、孔祥杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费6700元，由被告孔令志承担，被告杜玲玲、孔祥杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。