wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9747号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：江**军，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江**军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19952.74元、利息1959.02元、违约金及手续费970.43元（暂计算至，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22882.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：江**军。申领情况：2017年7月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××49。欠款情况：截至2020年5月24日，尚欠本金19952.74元、利息1959.02元、违约金及手续费970.43元，合计22882.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江**军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19952.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告江**军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1178号之一申请人：冠县启航物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525MA3F0JXY6N。法定代表人：沙晓鲁，系该公司经理。被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。法定代表人：沙荣荣，系该公司总经理。被申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住冠县。被申请人：沙攀，男，1984年12月1日出生，回族，住冠县。被申请人：樊学云，女，1966年3月15日出生，汉族，住冠县。冠县启航物流有限公司与冠县交通煤炭购销有限公司、沙荣荣、沙攀、樊学云借款合同纠纷一案，冠县启航物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初523号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款，现因申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执593号申请执行人：王怀润，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：周仕轩，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人王怀润与被执行人周仕轩借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1357号民事判决书，，被执行人周仕轩应支付申请执行人案件款30550.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人周仕轩。2、2020年7月3日、7月31日，本院通过网络查控系统对被执行人周仕轩的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过委托网格员对被执行人周仕轩进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人周仕轩纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月23日，本院在穷尽了一切措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的30550.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人周仕轩无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十月十二日书记员  侯成果
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初237号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告史发松，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告陶德军与被告史发松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶德军诉称，被告曾多次在我处购买皮革，因其未及时付清货款，2019年9月17日，经双方结算，被告仍欠我皮革款120229元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了我部分货款3000元，对剩余皮革款117229元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款117229元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告史发松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未及时付清货款，2019年9月17日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款120229元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了部分货款3000元，其对剩余皮革款117229元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款117229元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款117229元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款117229元及逾期付款利息（利息自2020年2月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 周 朋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再52号原审申请人：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人:李海民，该公司董事长。原审申请人：赵恒，男，1990年03月18日生，汉族，住滑县高平镇赵庄村**。原审申请人：王明花，女，1990年01月13日生，汉族，，住滑县高平镇苗东村**原审申请人：张红梅，女，1968年07月14日生，汉族，住滑，住滑县高平镇赵庄村**div>原审申请人：赵高社，男，1964年06月01日生，汉族，住滑县，住滑县高平镇赵庄村**iv>原审申请人滑县连生企业管理服务有限公司与原审申请人赵恒、王明花、张红梅、赵高社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，2018年11月26日作出的（2018）豫0526民特277号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监89号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审申请人滑县连生企业管理服务有限公司、赵恒、王明花、张红梅、赵高社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审申请人滑县连生企业管理服务有限公司缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告赵恒、王明花、张红梅、赵高社缺席未答辩。本院原审裁定：一、赵恒、王明花、张红梅、赵高社欠滑县连生企业管理服务有限公司借款本金60000元及利息，情况属实，双方确认无异议；二、赵恒、王明花、张红梅、赵高社于2019年11月27日前偿还滑县连生企业管理服务有限公司本金人民币20000元，于2020年11月27日前偿还滑县连生企业管理服务有限公司本金人民币20000元，于2021年11月27日前偿还滑县连生企业管理服务有限公司本金人民币20000元(利息自2018年11月27日之日起至还清之日止，利率按月息1.25分计算)；三、双方别无其他纠纷，互不追究。本院再审认定案件事实如下：2017年11月23日，原审申请人赵恒、王明花因需向滑县连生企业管理服务有限公司借款60000元，并向其出具借据，借款期限为2017年11月23日至2018年11月22日，借款月利率为1.5%，原审申请人张红梅、赵高社并为该笔借款提供担保。本案经本院审委会讨论认为，本案系普通的民间借贷纠纷，借款事实清楚，利率也不违反法律的强制性规定。本院（2020）豫0526民监89号民事裁定认为原审裁定确有错误的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定如下：维持本院（2018）豫0526民特277号民事裁定书。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2755号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱琳、周春牛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱琳、周春牛下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱琳、周春牛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2785号原告：陈栋，男，1975年4月5日出生，汉族，住新野县。被告：刘涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告陈栋与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋及被告委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息自借款之日2014年3月13日起按月息1.5分计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，经原告朋友范富礼介绍，被告刘涛因做生意需要资金向原告借款20万元，约定利息按月息1.5分计算，借款期限为ー个月，同时给原告出具借据一份。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予偿还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求依法判令。被告刘涛辩称：原告提供空白制式借款借据，除签名是被告本人所签，其他内容均不是被告所写，当天原告没有支付20万借款；后期被告将自己名下的皇冠车辆质押在原告处，双方重新签订质押合同，原告出借被告11万元，后因质押车辆在原告处丢失双方债权债务相互抵销，原告所诉的20万元没有实际支付与质押借款是两个法律关系；案涉借款已经超过诉讼时效，借款于2014年4月13日到期，之后原告从未向刘涛主张过权利。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据及收据一份能与取款单据等相互印证，本院予以确认。2.证人李某、葛某出庭作证证言能与书面凭据相互印证，本院予以确认。3.证人赵某出庭作证证言，无有效证据相印证，本院不予确认。4.本院依据原告申请对证人李某、张某所作调查笔录，能与当事人陈述相互印证，具有客观性，本院对原告诉讼时效期间内向被告主张过权利的事实予以确认。5.就本案争议的借款利息问题，本院依据当事人陈述，确认案涉借款利息为月息1.5%。案涉借据上的“月利息1.5‰”为笔误，应为“月利息1.5%”。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月13日，经原告陈栋朋友介绍，被告刘涛因做生意需要资金向原告借款200000元，约定利息按月息1.5分计算，借款期限为2014年3月13日至2014年4月13日。原告陈栋以现金交付方式支付原告借款200000元，原告出具借据及200000元收据各一份。该借款到期后，经原告向被告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告刘涛因做生意需要资金向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按照约定的利率及期限向原告偿还借款本金及利息的义务。故对原告请求判令被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方约定利息为月息1.5分，利息应自2014年3月13日起按月息1.5%计付至款付清之日止。关于被告刘涛辩称200000元没有实际支付及案涉借款已经超过诉讼时效，均与事实不符，本院不予采信。关于被告另辩称其将自己名下的皇冠车辆质押在原告处，双方签订质押合同，后因质押车辆在原告处丢失双方债权债务应相互抵销的问题，因当事人未提交书面的质押合同明示双方的权利义务关系，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈栋借款本金200000元，并自2014年3月13日起按月息1.5%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年十月十五日书记员  陈侍君
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢324号申请执行人：邹泽军，男，汉族。被执行人：佳木斯市小龙人木业有限公司。法定代表人：朴治国，职务经理。本院在执行申请执行人邹泽军与被执行人佳木斯市小龙人木业有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条二款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  牛维佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1358号申请执行人：刘艳凤，女，1956年5月12日生，汉族，住登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日生，汉族，住登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司,住所地：济源市北海济渎路中段,统一社会信用代码91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，该公司经理。申请执行人刘艳凤与被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人邓锦杰所持有的汝阳县鑫星矿业有限公司90%的股权予以冻结；二、将被执行人邓锦杰所持有的汝阳县锦泰矿产品有限公司100%的股权予以冻结；三、将被执行人邓锦杰所持有的济源市腾达矿产品有限公司75%的股权予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十三日书记员  屈逍婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3157号 原告：巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂。 经营场所：四川省巴中市巴州区平梁乡白岩村二组。 经营者：李国兴，男，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：卢霖，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂与被告卢霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂的委托代理人杨胜友到庭参加了诉讼，被告卢霖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月，被告经人介绍到原告厂内购砖从事房屋建修。双方约定先供砖后结账，原告按约定供应砖后，找被告结算付款，被告找各种理由推诿。2019年3月29日原告又找到被告本人要求结算付款。被告无法推脱，只好算账共计砖款91120元，当时无现钱支付，于是被告亲书欠条一张：“欠条，今欠到李国兴砖款911220元，大写玖万壹仟壹佰贰拾元，2019年4月5日付清，如果没付到期给利息2分算，身份证号5137221990××××××××，到期没付利息2%直到付清。欠款人：卢霖。2019年3月29日”。到了2019年4月5日被告不仅没有履行给付义务，而且连电话都不接，特向人民法院具文诉讼请求：1、判令被告限期偿清下欠原告砖款91220元，并从2019年4月5日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告全部承担。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告购砖。2019年3月29日，被告就欠付原告砖款向原告出具《欠条》，载明：“今欠到李国兴砖款91220元，大写玖万壹仟贰佰贰拾元，2019年4月5日付清，如果没付，到其没给，利息2分算，身份证号5137221990××××××××，到期没给利息%直到付清。欠款人：卢霖。2019年3月29日”。 因被告至今未向原告支付砖款致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就欠付原告砖款向原告出具《欠条》，双方权利义务清楚，被告应按约定向原告支付砖款91220元。 关于原告主张的资金利息问题。《欠条》中并未明确约定系月利率2%或年利率2%，利息约定不明确，本院视双方未约定利息，故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以91220元为基数，从2019年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月15日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告卢霖于本判决生效之日起十五日内向原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂支付砖款91220元及资金利息，利息的计算方法为：以91220元为基数，从2019年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月15日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告卢霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙晓琴
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢98号申请执行人：熊辉，女，1983年11月7日生，汉族，无职业。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。被执行人：张成，男，1982年4月14日生，汉族，无职业。被执行人：孙彦军，男，1966年3月18日生，汉族，无职业。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，昌晟公司董事长。申请执行人熊辉与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张成、孙彦军、张永纯借款合同纠纷一案，申请执行人熊辉依据已经发生法律效力的（2018）吉02民终326号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为借款本金60万本金及利息，一审、二审案件受理费9,800.00元，14,088.00元。在执行过程中，我院于2018年9月29日终结本次执行，于2020年7月15日恢复执行。依法对被执行人张成名下的位于吉林市五星国际名家小区A-02双车位进行了评估、拍卖。最终以260,610.08元的价格竞拍成功，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林市中级法院（2018）吉02民终326号民事判决书确定执行标的借款本金60万本金及利息，一审、二审案件受理费9,800.00元，14,088.00元中260,610.08元已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初5968号 原告：田叶**，男，汉族，1996年8月9日出生，住江阴市。 委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。 被告：江阴华悦房地产开发有限公司，住所地江阴市华士镇环西路**。 法定代表人：沈祁峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雪莉、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 第三人：江苏中业伟天装饰有限公司，，住所地南通市港闸区永和路**南通绿洲国际商务城**** 法定代表人：马灿芸，该公司执行董事。 原告田叶**诉被告江阴华悦房地产开发有限公司、第三人江苏中业伟天装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告田叶**于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田叶**申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田叶**撤回起诉。 案件受理费减半收取6550元（田叶**已预交），由田叶**负担。 审判员  曹海英 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晓云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9286号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢保平，男，1986年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告谢保平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金100930.01元、利息6698.47元、费用19724.17元[暂计至2020年5月26日，自2020年5月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为127352.65元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢保平。申领情况：2016年11月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××49。欠款情况：截至2020年9月24日，被告欠信用卡本金95930.01元、利息6698.47元、费用19724.17元，合计金额为122352.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢保平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金95930.01元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（已减半收取），由被告谢保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2951号原告：张品州，男，1969年12月15日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：北关区柏庄镇大瓦窑村民委员会，住所地：安阳市北关区柏庄镇大瓦窑村。法定代表人：李景涛，村支书兼村委会主任。第三人：刘卫军，男，1979年1月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告张品州诉被告北关区柏庄镇大瓦窑村民委员会（以下简称大瓦窑村委会）、第三人刘卫军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品州的委托诉讼代理人王静楠、被告大瓦窑村委会的法定代表人李景涛、第三人刘卫军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张品州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款项661041.8元及利息（利息从2020年5月31日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系，第三人在2014年分几次向原告借款本息743500元，因其无力偿还，其将被告拖欠的工程款本金405415元及利息转让给了原告，原告与第三人签订了债权债务转让协议，约定双方之间的债权债务关系终止，第三人对被告履行了告知义务，原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大瓦窑委会辩称，对拖欠的405415元没有异议，但被告是与第三人之间有债权债务关系，第三人所说的债权转让并没有给被告说过，被告也没同意第三人转让债权，所以被告只针对第三人，不针对原告。第三人刘卫军述称，第三人已将涉案债权转让给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告及第三人的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2009年4月10日，第三人与被告签订一份《大瓦窑修路承包合同》，约定由第三人修建大瓦窑内及西至太平店水泥路工程，路面厚20厘米，宽5米，包工包料，路面价格为37.5元/平方米，完工后经上级公路部门验收后，上级补助款随到随付，剩余部分2010年付60%，2011年付30%，2012年全部付清，如未按合同付款，可按银行贷款利率付息。施工结束后经结算，2010年1月3日，被告给原告出具欠工程款87万元的欠条一份。此后被告陆续支付第三人工程款，截止2018年8月6日，被告尚拖欠第三人工程款405415元。另查明，2014年，第三人刘卫军分三次陆续向原告张品州借款57万元并约定由利息，因第三人未能偿还原告借款，2020年5月31日，双方签订《债权转让协议》一份，约定第三人将截止2018年8月6日大瓦窑拖欠的工程款本金405415元及利息转让给原告。2020年6月21日，原告在大瓦窑向被告通知已将债权转让给第三人。上述事实，有原告提供的《大瓦窑修路承包合同》、《债权转让协议》、刘卫军出具的借条、原告银行取款记录、通知债权转让的通话录音以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，第三人刘卫军与被告大瓦窑委会签订了《大瓦窑修路承包合同》，在工程施工结束后，被告大瓦窑委会未能履行全部付款义务并给第三人出具了欠条，因第三人向原告借款后未能及时偿还，遂将其享有的对大瓦窑委会的债权转让给了原告，并向被告大瓦窑委会履行了通知义务。被告大瓦窑委会对拖欠第三人刘卫军工程款405415元没有异议，原告作为该债权的受让人，请求被告大瓦窑委会支付上述工程款的请求，于法有据，本院予以支持；因《大瓦窑修路承包合同》约定2012年全部付清，如未按合同付款，可按银行贷款利率付息，对于原告主张的利息，可从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北关区柏庄镇大瓦窑村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张品州工程款405415元及利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张品州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告北关区柏庄镇大瓦窑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十月二十四日书记员  王国帅
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执295号之一 申请执行人：葛翔，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇西关村。 被执行人：吉县腾达运输有限责任公司，住所地吉县新华街。 法定代表人：陈福刚。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2018）晋1028民初329号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉县腾达运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县腾达运输有限责任公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXXX_账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 李文达
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2326号原告：肖金英，女，汉族，1964年11月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张帅辉，男，汉族，1998年5月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告肖金英与被告张帅辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及其他各项费用共计110726元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日20时05分许，被告张帅辉驾驶三轮电动车由南向北行驶至商水县东环路与溵川大道交叉口南150米处时，于同方向步行的原告肖金英发生交通事故，造成原告受伤。后经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120190000989号道路交通事故书认定，被告张帅辉负本次事故全部责任，原告无责任。原告多次找被告追要索赔，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院，望判如所请。被告张帅辉辩称：发生交通事故是事实，但法院在鉴定的时候并没有通知到被告本人，被告对于鉴定毫不知情，且经过被告代理人核实的事实，技术室给张帅辉通知的鉴定，写的并不是张帅辉本人的手机号码，而张帅辉本人从2017年春前至今一直居住在山东，前几年租房是在济南，后于2018年7月在济宁购买了房产，现在居住在济宁。经常居住地是在山东省济南市。所以鉴定程序不合法，我方申请重新鉴定。结合原告的住院情况及病历材料，原告伤情达不到构成伤残的情节，且原告方系有退休工资的工作人员，误工费不应当支持。综上，我方对于鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告方所花费的医疗费用，我方已经全部支付完毕，护理费营养费伙食补助费和交通费我方愿意支付，误工费不应当支持，残疾赔偿金应当在重新鉴定后再予以审理。原告同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张帅辉自愿赔偿原告肖金英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等一切费用共计30000元，于2020年12月30日前全部履行完毕。其他概无纠缠。上述协议被告张帅辉如果到期不履行，原告肖金英可以按照诉请11万元向法院申请强制执行。案件受理费2514元减半收取1257元由原告肖金英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  杜五行二〇二〇年十月二十六日书记员  赵海铭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3204号原告：石成轩，男，1958年7月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王会民，男，汉族，1965年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告石成轩诉被告王会民劳务合同纠纷一案，原告石成轩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告石成轩向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石成轩撤回起诉。本案受理费75元，由原告石成轩负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张慧平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1652号 原告：朱焕光，男，1964年2月10日出生，汉族，系木垒县鼎升砖厂经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱亚林（系原告朱焕光儿子），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐伟，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告朱焕光与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱焕光的委托诉讼代理人朱亚林到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱焕光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款56795元及利息36547元（利息自2011年12月7日计算至2020年10月7日，共计110个月，月息5.85‰），本息合计93342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告在原告砖厂拉取多孔砖，并向原告出具了56795元的欠条一张。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告徐伟未到庭，亦未发表答辩意见。 原告朱焕光向本院提交了如下证据： 欠条一份。拟证明被告欠原告砖款56795元。被告未到庭，视为放弃其质证的权利。本院对该组证据予以确认。 被告徐伟未向本院提供证据。 经审理查明，2011年12月7日，被告在原告砖厂赊购多孔砖，被告向原告出具了56795元的欠条一张，此欠款被告未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的砖款56795元，由被告给原告出具的欠条在案佐证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款期间利息36547元，其利息应计算为35219（利息自2011年12月7日计算至2020年10月7日，共计106个月，月息5.85‰），对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后十五日内支付原告朱焕光砖款56795元及利息35219元； 二、驳回原告朱焕光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十月十九日 书记员  周洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16154号 原告：秦川国际融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：司冠林。委托诉讼代理人：闫杨军，男。委托诉讼代理人：郭恒，男。被告：湖北恒庆汽车科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：李博。被告：李博，男。被告：谢从勇，男。原告秦川国际融资租赁有限公司与被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司（以下简称湖北恒庆公司）、被告李博、被告谢从勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人闫杨军、郭恒到庭参加诉讼，被告湖北恒庆公司、被告李博、被告谢从勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告湖北恒庆公司支付所有未付租金71440元、迟延付款违约金（以每期欠付租金为基数，按照合同约定的年利率24%标准,自逾期之日起分段暂计算至2020年7月31日为12893.26元，要求计算至实际给付之日止）；2.被告李博、被告谢从勇对被告湖北恒庆公司的所有到期未付租金、迟延支付违约金、诉讼费等支付义务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告湖北恒庆公司、被告李博、被告谢从勇均未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告（出租人）与被告湖北恒庆公司（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：秦川租赁【2018】直租字第（050）号《融资租赁合同》），约定：租赁物名称：数控车床/SK50SX2000/贰台；租赁期：（1）租赁期自起租日开始，共18个月；（2）起租日为出租人根据《融资租赁设备采购合同》约定支付第三笔设备款的当日（以出租人付款的凭证上载明的日期为准）；租赁首付款、租赁保证金：承租人应不迟于起租日向出租人支付租赁首付款65320元；租金及支付条件：（1）租金：每期12920元（含增值税）；（2）租息率：固定利率；（3）租金期数：共18期，每期1个月；（4）支付方式：前付 第1期租金支付日，应不迟于本合同的起租日；第2期及之后各期租金的支付日为每期第一个月的【/】日；期末购买价格：除非另有约定，若承租人按照本合同第16条（期末处理条款）约定选择或被视为选择购买租赁物的，租赁物的期末购买价格为1000元（含增值税）。通用条款约定：第6条迟延违约金：若承租人延迟支付本合同项下租金及其他应付款项的，承租人应每日按照应付未付款项的0.1%向出租人支付迟延违约金，直至承租人实际清偿该迟延支付款项。本条款同样适用于期末处理时，承租人不按时支付期末购买款项或续租租金的情形；第16条期末处理：承租人有权在租赁期届满2个月前以书面通知的方式选择：购买租赁物，续租或返还租赁物（“期末选择”）。若承租人未作出期末选择，或虽选择期末购买租赁物但未能在上述约定的期限支付期末购买款项的，或承租人选择返还租赁物但未能在约定期限内返还的，则出租人可以视为承租人选择续租并要求承租人按照本合同的约定支付续租租金及全部应付未付款项（若有），或出租人有权自行或指定第三人收回租赁物并要求承租人承担因此产生的费用及全部应付未付款项（若有），或要求承租人自费报废租赁物及支付全部应付未付款项（若有），或将租赁物所有权转归承租人并要求承租人支付期末购买款项及全部应付未付款项（若有）。后被告湖北恒庆公司向原告出具《租赁物验收证明书》确认已经完整接收到涉案数控车床贰台，并确认设备完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。原告拥有该租赁物独立、完整的所有权，被告湖北恒庆公司仅拥有使用权。另查，2018年7月24日，被告李博、被告谢从勇分别向原告出具内容相同的《保证函》，《保证函》上载明：主合同：《融资租赁合同》及其附表、附件；承租人：湖北恒庆公司；保证人：李博；保证人愿意为承租人在上述《租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任；担保范围：承租人在《租赁合同》项下应履行的全部义务，包括但不限于应向贵公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；担保期间：自本保证函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告称，被告湖北恒庆公司仅向其支付了首付款65320元、第1-12期租金155040元及第13期部分租金7080元，剩余租金共计70440元及期末购买价格1000元经多次催要至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《融资租赁合同》系原告与被告湖北恒庆公司双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告湖北恒庆公司交付了租赁物，但被告湖北恒庆公司并未依约支付租金，剩余租金70440元经原告催要后至今仍未支付，被告湖北恒庆公司的行为已构成违约。现原告要求被告湖北恒庆公司支付剩余未付租金70440元及迟延付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金的计算基数、起止时间、分段计算方式，符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。唯计算标准一节，原告主张以年利率24%标准计算，该标准过高，本院酌情调整为年利率12%，经核算截至2020年7月31日违约金为6446.63元。关于期末购买价格1000元一节，合同约定被告未作出期末选择则原告有权将租赁物所有权转归承租人并要求承租人支付期末购买款项及全部应付未付款项，现原告要求被告湖北恒庆公司支付相应款项，符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告李博、被告谢从勇承担连带清偿责任一节，被告李博、被告谢从勇系连带保证人，现亦在保证期间内，故应对被告湖北恒庆公司上述涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦川国际融资租赁有限公司租金70440元、期末购买价格1000元；二、被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦川国际融资租赁有限公司违约金（截至2020年7月31日为6446.63元，此后的违约金以70440元为基数，按照年利率12%标准，自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告李博、被告谢从勇对被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（原告已预交），由原告负担146元，剩余1762元由被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告；被告李博、被告谢从勇对被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     韩  霞  二〇二〇年十月十五日 法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜  1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执702号申请执行人：徐世锡，男，生于1956年4月20日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：李霞，女，生于1981年8月15日，汉族，住万源市官渡镇。本院在执行申请执行人徐世锡与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2217号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人李霞应支付申请执行人徐世锡案件款60000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月29日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人李霞。2、2020年8月17日、10月23日，本院通过网络查控系统对被执行人李霞的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院到被执行人李霞住所地官渡镇三合面村村民委员会调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、2020年10月26日，本院已对被执行人李霞实施了拘留措施。5、本院已将被执行人李霞纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年10月23日，本院通过与申请执行人徐世锡谈话,明确告诉：李霞目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的60000.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人徐世锡、牟秀明也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 乔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保536号申请人:胡立峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:焦绪国,男,1981年12月28日出生,汉族,住聊城市茌平区。被申请人：韩建新,男，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人胡立峰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦绪国、韩建新名下的银行存款29000元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡立峰的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦绪国、韩建新名下的银行存款29000元。案件申请费310元，由申请人胡立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月九日书记员  李月洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2724号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，该行员工。 被告：李杰，男，汉族，1987年5月4日出生，现住辽宁省铁岭市西丰县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农行文圣支行）为与被告李杰借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告农行文圣支行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行文圣支行诉称：1、请求法院判令被告李杰立即偿还原告的个人自助小额借款本金21，340.15元，应收未收利息1177.30元，合计22，517.45元（截止2020年5月18日）及2020年5月19日后至还清之日产生的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算归还；2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。借款人李杰分别于2019年4月6日至2019年7月25日在我行办理个人自助小额消费贷款共十笔，金额22,700.00元，期限1年，基准利率4.35%，实际执行利率上浮35%，按5.8725%执行，一次性利随本清还款，逾期利率上浮50%，违约罚息利率浮动100%。该贷款于2020年4月5日到期，目前尚欠本金21,340.15元，应收未收利息1177.30元，合计22，517.45元（截止2020年5月18日）。 被告李杰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，被告李杰在原告处办理个人自助小额贷款业务，并于2019年4月6日与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年4月6日起至2020年4月5日止，借款人李杰可以在人民币22，700.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途：综合消费。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应收未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2019年4月6日至2019年7月25日期间，原告农行文圣支行按照合同约定向被告李杰放款共计22，700.00元，借款到期后，被告李杰没有按照借款合同的约定履行偿还全部本金及利息的义务，截止2020年5月18日，未还借款本金21，340.15元，利息1170.30元。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人自助小额借款合同、关联合约信息、业务凭证、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭举证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行文圣支行与被告李杰之间签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农行文圣支行已经按合同约定向被告李杰发放借款，借款到期后，被告李杰未履行偿还本金及利息的义务，根据合同约定，原告农行文圣支行要求被告李杰立即偿还借款本金21，340.15元、利息1177.30元及从2020年5月19日起至还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算利息、罚息、复利的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金21,340.15元、利息1177.30元，并从2020年5月19日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算利息、罚息、复利至还清之日止。 上述项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.00元，已减半收取181.00元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2496号原告：翁正东，男，1968年8月22日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吕坤，男，1987年2月4日出生，汉族，住光山县。被告：周兵，男，1976年7月15日出生，汉族，住光山县。原告翁正东与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁正东及其委托诉讼代理人吕坤到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁正东起诉称：1、判令被告周兵偿还借款350000元及利息（按月息2%自2013年10月10日至借款还清之日止计算利息），利息暂计200000元，本息共计550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周兵因资金周转需要，向原告借款350000元，并于2013年10月10日与原告签订借款协议一份，另出具借条一份。借款到期后，经催要被告拖延未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周兵未作答辩。原告翁正东向本院提交下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、协议1份、借条1张、银行转账凭证1份，证明被告周兵欠原告翁正东借款的事实，借款金额为350000元。该笔借款双方约定了利息。3、原告翁正东与被告周兵聊天信息截屏19页，证明被告周兵欠原告翁正东钱的事实及原告翁正东向被告催要欠款的事实。4、证人吴某证言1份，证明原告经吴某介绍认识被告，后发生借贷关系。原告翁正东在介绍人吴某见证下借款给被告周兵。5、转账记录一份，证明周兵于2020年1月24日转账还款10000元。被告周兵没有举证证明。被告周兵对原告翁正东向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：通过吴某介绍，周兵向翁正东借款，用于房地产开发。2013年10月10日周兵与翁正东签订协议一份，主要内容为：周兵等人开发罗陈乡街道新区原陈某某老宅基地建房，建筑面积约5000平方米，急需借翁正东350000元作投资使用；期限从2013年10月10日至2014年10月10日，周兵一年后向翁正东支付利润210000元，到期后给付本金和利息560000元；如到期不还，第一个月还20000元，第二个月还30000元，两个月后翁正东有权拍卖周兵抵押给翁正东的三套房子；周兵用开发的三套房子作抵押给翁正东，抵押的房屋在开发的第三层，约450平方米；等等。周兵、翁正东在协议上签名，吴某在协议担保方签名；黄世明、李则永在协议下方注明“同意周兵有三套房子处理”。当日，周兵出具借条一份，内容为：“借到翁正东现金叁拾伍万圆整350000”。2013年10月10日，翁正东给付周兵现金20000元，2013年10月12日通过银行汇款330000元。周兵实际开发的房屋为别墅，不是高层楼房。因抵押给翁正东三套房子不存在，翁正东多次向周兵催要借款本息，周兵于2020年1月24日通过微信转账给翁正东10000元。对下欠借款本息原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，原告翁正东与被告周兵民间借贷关系合法有效。原告翁正东诉请判决被告周兵偿还借款350000元，所举证据能够证明，本院予以支持；关于借款利息，从2013年10月10日起至本案判决之日止约定的利息总额210000元不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，扣减周兵于2020年1月24日通过微信转账给翁正东10000元，下欠利息200000元，原告翁正东诉请判决被告周兵给付借款利息200000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起十五日内给付原告翁正东借款本金350000元及利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取，实收4650元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月十六日书记员  李 玮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1249号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司，住重庆市江**海尔路**附**至附**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月26日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001491号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001491号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1377号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人文继华，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002418号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002418号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人文继华的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7467号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：邓勇发，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告邓勇发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1520元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13314号原告：湖南裕豪光电科技有限公司，住所地:湖南省永州市宁远县********(西部工业新城)。法定代表人:高宏。委托诉讼代理人：李凤鸣，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告：华犇光电科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村桥头工业区*****厂房三楼。法定代表人：赵某1。委托代理人：袁小华，该公司员工。被告：赵某1，女，汉族，1986年11月22日出生，住址：湖南省临湘市***********，公民身份号码：412************028。委托代理人：袁小华，系其丈夫。原告湖南裕豪光电科技有限公司(以下简称裕豪公司)诉被告华犇光电科技（东莞）有限公司(以下简称华犇公司)合同纠纷一案，本院立案后，裕豪公司申请追加赵某1为共同被告,本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕豪公司的委托诉讼代理人李凤鸣，被告华犇公司、赵某1的共同委托诉讼代理人袁小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕豪公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付货款本金人民币115329元，并支付逾期违约金人民币2891.03元（违约金按日万分之五的比例，分别以13590元为计算基数自2020年1月1日起、以20000元为计算基数自2020年3月1日起、以30000元为计算基数自2020年3月31日起计算至2020年4月30日，各自为815.4元、610元、465元，以105329元为计算基数自2020年5月1日按照日万分之五暂计算至2020年5月19日为1000.63元并按此比例付至全部款项实际清偿之日止）（合计人民币118220.03元）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中裕豪公司主张第1项诉讼请求中的货款由115329元变更为95329元，违约金计算中的105329元变更为95329元。事实和理由：详见民事起诉状。被告华犇公司、赵某1共同辩称，确认尚欠裕豪公司货款95329元，同意原告关于逾期违约金的诉请。本案相关情况一、裕豪公司提供了以华犇公司（甲方）、裕豪公司（乙方）的付款协议，主要内容为双方确认截止2019年11月11日，甲方应付乙方货款125329元，并达成如下付款协议：2019年12月31日付款23590元，2020年2月28日付20000元，2020年3月30日付30000元，2020年4月30日付51739元；甲方若延期支付，对延期部分按每天万分之五支付资金占用费。后华犇公司付了部分款项，截止法庭辩论之日，华犇公司确认尚欠裕豪公司货款95329元。华犇公司也同意裕豪公司关于逾期违约金的主张。另查，华犇公司是自然人独资的有限责任公司，赵某1是其唯一股东。华犇公司确认收到案涉货物。本院认为，本案为合同纠纷。根据付款协议及双方陈述可确定双方为买卖合同纠纷。裕豪公司作为卖方已向作为买方的华犇公司交付了案涉货物，且华犇公司确认收到了案涉货物且确认尚欠裕豪公司货款95329元，故华犇公司应向裕豪公司支付货款95329元。现裕豪公司主张逾期违约金（逾期违约金（违约金按日万分之五分别以13590元为计算基数自2020年1月1日起、以20000元为计算基数自2020年3月1日起、以30000元为计算基数自2020年3月31日起计算至2020年4月30日，各自为815.4元、610元、465元，以95329元为计算基数自2020年5月1日按照日万分之五计算至清偿之日止），华犇公司、赵某1对原告的该主张表示同意，根据付款协议关于甲方若延期支付，对延期部分按每天万分之五支付资金占用费的约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，本院予以确认，故华犇公司应向裕豪公司支付上述逾期付款利息。赵某1作为华犇公司的唯一股东，没有举证证明华犇公司的财产独立于股东赵某1的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，赵某1对华犇公司的本案债务应承担连带清偿责任。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华犇光电科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南裕豪光电科技有限公司支付货款95329元及逾期违约金（违约金按日万分之五，分别以13590元为计算基数自2020年1月1日起、以20000元为计算基数自2020年3月1日起、以30000元为计算基数自2020年3月31日起计算至2020年4月30日，各自为815.4元、610元、465元，以95329元为计算基数自2020年5月1日起按照日万分之五计算实际清偿之日止）。二、被告赵某1对华犇光电科技（东莞）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖南裕豪光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1332元、保全费1111元，均由原告预交，由被告华犇光电科技（东莞）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终4766号   上诉人（原审被告）：山东永正物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇曹三村205国道东。统一社会信用代码：913716253283339926。   法定代表人：王某1，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭某，山东京同律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡某，女，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：涂某，北京市奕明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。   原审被告：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省海口市南宝路**。   法定代表人：王某2。   原审第三人：刘某，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：×××。   上诉人山东永正物流有限公司因与被上诉人胡某，原审被告海南鲁泉实业有限公司及原审第三人刘某案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初14564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理中查明，一审法院于2020年4月24日向上诉人山东永正物流有限公司送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费4036.4元。但上诉人山东永正物流有限公司逾期并未缴纳上诉费用。后经电话联系，上诉人山东永正物流有限公司表示不再缴纳上诉费用。上诉人山东永正物流有限公司未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。   本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人山东永正物流有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山东永正物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二〇年十月二十六日   书记员 龙 凤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2554号原告李业庆，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周勇，河南子恒律师事务所律师。被告陈红伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李业庆与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李业庆于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业庆撤回对被告陈红伟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李业庆负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十月三十日书记员  韩婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3650号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：杭州易习科技有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路**东方商务会馆**div>法定代表人：徐焕焕。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告杭州易习科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2588号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙利娟，女，1980年7月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙利娟在中国银行10×××12ＣＮＹ0账户内存款人民币3432.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8077号原告梁志磊，男，汉族，1987年5月2日出生，住址河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东商务外环路****。负责人李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人王小毛，河南中亨律师事务所律师，联系。原告梁志磊与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志磊的委托诉讼代理人赵瑞平，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月7日4时许，原告驾驶原告所有的挂靠在南乐县瑞丰运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××**/豫JC9**重型半挂车，沿S213线公路由北向南行驶至西华县××××路段与焦云强驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GBD**辆相撞，造成原告、焦云强受伤，两车受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失保险及不计免赔，故被告保险公司应承担相应的赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失92370元，施救费3900元，评估费3500元，共计99770元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保商业险、车损险，四证齐全，我司愿在保险限额内对原告进行合法赔付，我司的赔偿责任应当扣除对方车辆的交强险无责赔付部分，本案涉及的诉讼费以及评估费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年5月5日，豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为173100元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月8日起至2020年5月7日止，被保险人南乐县瑞丰运输有限公司。2019年7月7日4时许，梁志磊驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JC9**半挂车，沿S213线公路由北向南行驶至西华县××××路段时，在公路东侧与由北向南行驶焦云强驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车/豫GB豫GBD**罐式半挂车相撞，造成梁志磊和焦云强受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月7日，西华县公安交通警察大队对本次事故作出第［411622120190700059］号道路交通事故认定书，认定：1、梁志磊负事故的全部责任；2、焦云强无责任。本院委托河南省顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月13日作出河南顺和评估（2020）1016号鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**价值为92370元。原告告支付该次鉴定费3500元。另查明，原告提交南乐县瑞丰运输有限公司出具的声明，显示豫Ｊ**豫Ｊ×××**9豫JC9**司挂靠车辆，该车辆的实际车主为梁志磊（身份证号），该车辆于2019年7月7日4时许在线××乡××村路段发生交通事故造成车辆豫Ｊ×**豫Ｊ×××**公司声明因本次事故产生的损失不再向保险公司主张权益，由实际车主梁志磊主张。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，保险合同成立且有效。保险合同约定南乐县瑞丰运输有限公司为被保险人，现该公司已出具书面声明将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为92370元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费3900元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。鉴定费3500元，系原告为了确定被保险车辆损失支出的必要合理费用，应有被告负担。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金99770元（92370元+3900元+3500元=99770元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告梁志磊保险金99770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 管晨洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3528号原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，系该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：谢川明，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司忠县支行（以下简称：建行忠县支行）与被告谢川明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼，被告谢川明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行忠县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告借款本金71,700元，截至2020年7月15日的借款利息3999.86元、罚息2452.82元；2、依法判决被告从2020年7月16日起至还清之日止，以贷款本金71,700元为基数，按实际执行利率8.4%计算利息（即5.6%的水平上浮50%）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告通过建行忠县支行手机银行“借贷通”程序申请额度为71,700元的“快e贷”贷款业务，贷款到期日为2020年2月27日。贷款固定利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告为被告发放了前述贷款，用于被告消费。借款期限届满，被告一直拖欠借款本息。原告认为，被告通过建行忠县支行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告谢川明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年2月27日，被告通过原告的手机银行“借贷通”程序申请额度为71,700元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定：借款本金为71,700元，借款期限为2019年2月27日至2020年2月27日，贷款固定年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。经被告申请，原告向被告发放额度为71,700元贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截止2020年7月15日，被告拖欠原告借款本金71700元、利息3999.86元、罚息2452.82元。以上事实，有原告的营业执照复印件，单位负责人身份证明，单位负责人身份证复印件，被告户口证明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行“快e贷”手机App操作流程演示截图打印件，重庆市渝中公证处出具的《公证书》复印件，中国建设银行个人贷款对账单复印件，事实清楚，足以认定。本院认为，被告使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得71700元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢川明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢川明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行借款本金71,700元及截止2020年7月15日利息3999.86元、罚息2452.82元；二、被告谢川明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行自2020年7月16日起至清偿之日止，以贷款本金71700元为基数按年利率8.4%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告谢川明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年十月九日书记员  王旭燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5593号之一原告：海安县绵龙春酒销售部，住所地江苏省海安市高新区黄河路******。经营者：程德银，男，1973年11月20日出生，住江苏省海安市高新区。委托诉讼代理人：宗序英，海安县绵龙春酒销售部副经理。被告：唐小明，男，1969年9月7日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告海安县绵龙春酒销售部与被告唐小明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告海安县绵龙春酒销售部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安县绵龙春酒销售部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安县绵龙春酒销售部撤诉。案件受理费减半收取60元、保全费148元，合计208元，由原告海安县绵龙春酒销售部负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十月二十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4621号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：周俭华，男，1973年1月25日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周俭华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周俭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计28,995.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计43,997.24元（暂算至2020年06月30日止，费用5,118.35元，利息9,883.23元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年12月1日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××04（变更为6253624130487653）三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：28,995.66元；2.利息：9,883.23元；3.违约金：4,596.59元；4.手续费：521.76元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关本金、利息、手续费。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金521.76元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俭华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为28,995.66元及利息、手续费（截至2020年06月30日，利息为9,883.23元，手续费521.76元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告周俭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11413号                                                       原                         告                       泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。             负责人：谢世栋，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。                                           被             告                       郑培林，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。             杨淑平，女，1994年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。                                           诉             讼             请             求                       1.郑培林立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商晋江支行）透支本金8129.49元及至2019年5月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2020年7月22日为1786.96元）；2.杨淑平对郑培林的上述债务承担共同还款责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，郑培林于2017年2月13日向泉州农商晋江支行申请办理贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、“成功卡”使用须知中约定，该卡支持“随借随还”，根据透支金额按日计收利息、费用；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利率为3.6?；若在到期还款日前未能足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，杨淑平向泉州农商晋江支行出具一份“成功卡”共同债务承诺书，该承诺书载明其愿意为郑培林向泉州农商晋江支行申请的“成功卡”共同承担债务。泉州农商晋江支行审核后向郑培林发放卡号为62280271********的信用卡，授信额度为10000元，授信有效期三年，自系统产生卡号当月起算。该卡于2017年3月3日开户，郑培林陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2020年7月22日尚欠透支本金8129.49元、利息、违约金1786.96元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告郑培林、杨淑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金8129.49元、利息、违约金1786.96元，另应支付自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告郑培林、杨淑平负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十月二十二日                                     书记员  叶少菁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2492号原告遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会，地址遂平县嵖岈山镇周楼村。法定代表人魏全志，系该村村主任。被告刘进，男，1975年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会与被告刘进农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  王胜娇人民陪审员  赵秀成二〇二〇年十月二十日书 记 员  韩婷婷
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初186号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人秦家龙，男，1991年3月10日出生，汉族，中专文化，安徽华菱重卡有限公司员工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被当涂县公安局刑事拘留，2019年12月26日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人秦家龙犯交通肇事罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员沈海涛出庭支持公诉，被告人秦家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年12月20日17时16分，被告人秦家龙驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县红旗南路由北向南行至与银黄西路交叉口处时，车前部左侧与被害人吴某驾驶的二轮电动车左侧后部发生碰撞。17时26分，倒地状态的二轮电动车被钱某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车前部左侧碰撞，造成吴某当场死亡及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定，秦家龙负事故的全部责任。案发后，被告人秦家龙主动投案，并与被害方达成调解协议，取得被害方谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人秦家龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人秦家龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人秦家龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处秦家龙有期徒刑九个月，缓刑一年。 经审理查明：2019年12月20日17时16分，被告人秦家龙驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县红旗南路由北向南行至与银黄西路交叉口处时，车前部左侧与被害人吴某驾驶的二轮电动车左侧后部发生碰撞。17时26分，倒地状态的二轮电动车被钱某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车前部左侧碰撞，造成吴某当场死亡及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定，秦家龙负事故的全部责任。案发后，被告人秦家龙主动投案，并与被害方达成调解协议，取得被害方谅解。 上述事实，被告人秦家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦家龙的供述和辩解，证人钱某、徐某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、乙醇检验报告、车辆碰撞形态鉴定、车辆行驶速度鉴定、道路交通事故认定书、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、委托鉴定书及鉴定意见告知书、到案经过、秦家龙的身份材料、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦家龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人被告人秦家龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。综上，对公诉机关的量刑意见予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1765号 原告：刘冬祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：雷满成，男，1974年7月19日出生，汉族，住耒阳市。 原告刘冬祥与被告雷满成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日、2020年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告刘冬祥及其委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告雷满成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬祥请求本院判令：1.被告雷满成返还借款12万元，并自2019年6月1日起按月利率5‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告雷满成承担。 被告雷满成未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2014年4月14日，被告雷满成向原告刘冬祥借款12万元，原告刘冬祥通过其表弟钟术伟于当天转账96,000元给被告雷满成，另以现金方式支付24,000元给被告雷满成，被告雷满成于2014年4月14日向原告刘冬祥出具借条，确认收到转账96,000元及现金24,000元，共计12万元。2019年2月3日，被告雷满成在借条上承诺2019年5月份还清全部借款，未约定借款利息。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原告刘冬祥已向被告雷满成支付借款12万元，双方民间借贷关系成立并生效。被告雷满成未在约定的还款期按时还款，构成违约，被告雷满成应该承担继续返还借款的违约责任。原告刘冬祥请求被告雷满成返还借款12万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告刘冬祥有权请求被告雷满成自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未约定2019年5月份的具体还款日期，2019年6月1日即为被告雷满成借款逾期之日。原告刘冬祥请求被告雷满成以12万元为基数，自2019年6月1起按年利率6%即月利率5‰支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷满成于本判决生效之日起一个月内返还原告刘冬祥借款12万元，并自2019年6月1日起按月利率5‰支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告雷满成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  段新秋 二〇二〇年十月九日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保337号 申请人：张彦，女，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：张鸿博，男，1986年9月出生，汉族，住桦南林业局。 申请人张彦于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鸿博在工商银行账户内存款及黑D9XX**汽车一辆进行保全，保全金额为23万元，申请人以位于桦南县文新小区一处楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人张彦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张鸿博在工商银行账号内23万元、黑D9XX**车籍档案，冻结期限为一年。 案件申请费1670.00元，由张彦负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏俊清 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾 鹏
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初203号 原告邓述佑，男，汉族。 委托代理人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告郴州市自然资源和规划局，住所地湖南省郴州市青年大道**。 法定代表人王卫东，系该局局长。 委托代理人李华龙，男，汉族，系郴州市自然资源和规划局不动产登记中心登记三科科长。 委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。 第三人郴州市北湖区机关事务服务中心，住所地湖南省郴州市北湖区政府办公楼。 法定代表人黄军，系该中心主任。 第三人邓云，男，汉族，系原告邓述佑之子。 第三人李珊，女，汉族。 原告邓述佑诉被告郴州市自然资源和规划局不动产行政登记一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郴州市北湖区机关事务服务中心、邓云、李珊与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2020年8月11日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人张铁良，被告委托代理人李华龙、黄美云，第三人邓云、李珊到庭参加诉讼。第三人郴州市北湖区机关事务服务中心经传票传唤，未到庭参加诉讼。2020年10月27日，原告邓述佑向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓述佑自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告邓述佑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓述佑负担。 审 判 长  谢喻桂 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  曾 源 书 记 员  刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。