wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1520号原告：韩某，住甘肃省泾川县。被告：李某，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告韩某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，1.请求赔偿原告各项损失共计14041元，其中医药费5417元、鉴定费2000元、车辆损失费1596元、误工费2190元、护理费1120元、营养费600元、交通费118元、精神损失费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1.医疗费票据；2.鉴定费票据；3.司法鉴定意见书；4.行政处罚决定书。被告李某辩称，原、被告系邻居，因为桩基界畔和水道问题发生纠纷，今年6月，原告开拖拉机翻地，把我家水管挖了改水道，并开拖拉机怼我，我就拿铁锨打了拖拉机和他。被告李某未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2020年6月21日15时，原告在平整自家房屋后面路面时与被告发生争吵，被告遂用自家铁锨多次在原告所有的拖拉机车头部位打了几下，并在随地捡起一块石头扔向原告，打在原告胸部，造成原告受伤、拖拉机引擎盖、排气筒、右侧大灯等受损的后果，以上事实有原告提交的医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、当事人陈述在案佐证，被告虽不认可以上证据和殴打原告之事实，但以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映本案事实，故本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，被告因邻里纠纷发生争吵后随意殴打原告存在过错，其殴打行为侵害了原告的健康权，并造成了原告身体受伤和财产受损的法律后果，两者之间具有法律上的因果关系，原告有权请求被侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合原告提交的相关证据，本院对各项赔偿费用核定如下：1.医疗费5391元，有原告提交的医疗费票据佐证；2.鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费票据佐证；3.车辆损失费1596元，有泾川县公安局行政处罚决定书佐证；4.误工费1092元；5.护理费1092元；6.营养费600元，因原告未构成伤残等级，亦无医院医嘱证明，本院不予支持；7.交通费118元，本院酌情支持70元；8.精神损失费1000元，本院不予支持。以上赔偿费用共计11141元，由被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告各项损失11141元；二、驳回原告的其它诉讼请求。义务人应当在本判决生效后将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年十月二十日（法官助理 王发财书记员 吕小娟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终633号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐可，男，1981年5月24日出生，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐可犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）京0105刑初1771号刑事判决，以被告人徐可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；继续追缴被告人徐可的违法所得人民币三百五十元，予以没收。宣判后，原审被告人徐可不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人徐可申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人徐可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐可申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐可撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十月二十二日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初435号起诉人：王秀荣，女，1958年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人王秀荣起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人王秀荣向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王秀荣的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，王秀荣并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。王秀荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对王秀荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十月十日法官助理 孙 雪书 记 员 王 妍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保238号申请人：李小华，女，1969年3月27日出生，汉族，住随县。被申请人：黄昌付，男，1965年12月16日出生，汉族，住随县。被申请人：杜智芹，女，1965年12月16日出生，汉族，住随县。被申请人：黄兴，男，1986年12月24日出生，汉族，住随县。被申请人：肖晶晶，女，1988年8月27日出生，汉族，住随县。被申请人：陈俊芳，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省安市。申请人李小华于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄昌付、杜智芹、黄兴、肖晶晶、陈俊芳的银行存款50万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄昌付、杜智芹、黄兴、肖晶晶、陈俊芳的银行存款50万元予以冻结，期限为一年。案件申请费3020元暂缓交纳。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1306号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托代理人：贺印龙，男，该公司职员。 被告：赵江军，男，1978年1月25日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：赵志云，男，1950年2月9日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张文娥，女，1950年5月5日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵江军、赵志云、张文娥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵江军、被告赵志云到庭参加诉讼，被告张文娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵江军归还借款180000元及利息107017.48元（截止到2020年7月5日前，其中2016年8月30日换据欠息34000元），本息合计287017.48元。2、判令被告赵江军从2020年7月6日起至贷款履行完毕，按月息10.5489579‰给付利息。3、判令被告赵江军承担诉讼费等费用。4、判令被告赵志云、张文娥以抵押物折价归还借款。 事实和理由：2016年8月21日，被告与原告下属温泉屯支行（原温泉屯信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》，约定被告赵江军向原告借款180000元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年8月29日起至2019年8月20日止，利率为8.114583‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息，被告赵志云、张文娥用夫妻共同财产外虎沟村房屋一处作为抵押物，并经有关部门登记。借款后系统扣划利息2次62.44元。被告在2016年8月30日换据欠息34000元，未按承诺归还欠息。截至2020年7月5日，被告赵江军尚欠本息287017.48元未还。 三被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年8月21日，被告与涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》，约定被告赵江军向其借款180000元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年8月29日起至2019年8月20日止，月利率8.114583‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%即月利率10.5489579‰计收利息，被告赵志云、张文娥提供其夫妻共同财产位于涿鹿县的房屋作为赵江军上述借款的抵押物，该抵押物于2016年8月23日办理了抵押登记。借款后，赵江军未按约定归还借款本息，共偿还利息62.44元，截至2020年7月5日，尚欠借款本金180000元及利息107017.48元（其中借新还旧挂息34000元）未还。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社系涿鹿县农村信用合作联社的的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社现已改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为：涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与赵江军、赵志云、张文娥签订的借款合同及抵押合同为有效合同，受法律保护。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社发放贷款后，赵江军未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及罚息的违约责任；赵志云、张文娥应以抵押物承担抵押责任。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社的民事权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司行使和承担，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求赵江军返还借款本金、支付借款利息及罚息并要求赵志云、张文娥以抵押房屋折价偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵江军于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截至2020年7月5日利息107017.48元（其中借新还旧挂息34000元），并从2020年7月6日起至履行完毕之日止按照月利率10.5489579‰向原告支付利息。 二、被告赵志云、张文娥以抵押的房屋折价偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2803元，由被告赵江军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同之登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初4775号 原告：令狐荣胜，男，1971年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李位华，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐荣胜与被告李位华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告令狐荣胜到庭参加诉讼，被告李位华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告令狐荣胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李位华立即向原告支付欠款446948元；2、依法判决被告李位华以446948元为基数自2019年5月28日起按月利率2%支付资金占用损失利息至本息还清之日；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营石料厂，在经营过程中，原告向被告供应石料，被告用于修建砖房公路和潘家杠公路。2019年4月14日经双方核算，2016年11月起至2018年1月，被告尚欠原告石料款共计576948元，并向原告出具了欠条。原告要求被告支付欠款，2019年5月27日被告支付了130000元，尚欠446948元，原告要求被告支付剩余欠款，但被告以种种理由拖延至今未付，给原告造成资金占用损失，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李位华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2019年4月14日，被告李位华分别就2016年11月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年1月31日在原告令狐荣胜处购买的石子和石粉进行结算，购买量分别为12952方、2180.3吨，共计欠付金额为576948元，为此被告向原告出具《欠条》一张，2019年5月27日，被告向原告支付了130000元，尾款446948元至今未付。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告提供所约定的石子和石粉，被告对尚欠的款项与原告进行了结算，双方买卖合同关系合法，现原告要求被告支付其所欠的剩余货款446948元，虽双方对款项支付时间未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条的规定，对该请求本院予以支持。原告主张从2019年5月28日起以446948元为基数按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方并未对逾期付款违约金的起付时间及支付标准进行约定，原告亦未对此举证，故本院认定逾期付款违约金的起付时间应从原告通过本院诉前调解主张权利之日即2020年7月28日，支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李位华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李位华于本判决生效之日立即支付原告令狐荣胜货款446948元，并从2020年7月28日起至付清之日止以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行支付逾期付款违约金； 二、驳回原告令狐荣胜的其它诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费4002元，由被告李位华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费8004元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1924号申请人李双祖，男，1972年3月21日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人崔世学，男，1956年4月8日出生，汉族，河南省居民。申请人李双祖与被申请人崔世学租赁合同纠纷一案，申请人李双祖于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔世学银行存款33000元或查封相应价值财产。申请人李双祖以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李双祖的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔世学的银行存款33000元予以冻结或查封相应价值财产。案件申请费353元，暂由申请人李双祖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2908号 申请执行人：桂鹏，男，汉族，1990年03月05日生，住重庆市万州区。 被执行人：李海军，男，汉族，1982年08月06日生，住重庆市万州区。 申请执行人桂鹏与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10577号民事判决已发生法律效力。桂鹏于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为44203元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月17日向被执行人住所地调查，未发现其下落情况和财产线索。 本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院于2020年10月10日与申请执行人桂鹏进行约谈，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11346号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：冯跃欢，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告冯跃欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十月二十二日书记员  董杏村
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5022号原告：公主岭市财政局。住所地公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系该局局长。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：苏井才，男，汉族，1963年8月29日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局诉被告苏井才债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人苏昊然，被告苏井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按月息3分计算，自2014年12月30日起至全部偿还时止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月29日，案外人唐加友和殷淑杰从曾兆祥处借款15000元，月息2分，还款日期2015年6月1日，未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，被告苏井才为案涉借款担保，有借条为证。2019年10月份，法院依法对曾兆祥、王玉梅等人宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产……。案外人唐加友、殷淑杰和被告未偿还上述借款及利息。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。苏井才辩称，唐加友和殷淑杰去曾兆祥家里借了15000元钱，唐加友找到我让我给签个字当证明人，然后借完钱做完手续他俩签的字，我是证明人也签了字。这个钱我不同意还，因为唐加友说这个钱已经还完了。有没有收条我不知道。名是我自己签的，我只知道我是证明人，不知道保人是怎么回事公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件一份。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告以借条复印件为依据要求被告承担保证责任，偿还借款本息，借条中约定还款日期2015年6月1日，未约定保证方式和保证期间，因原告未向本院提供任何证据证实债权人在保证期间内向被告要求承担保证责任，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的全部诉讼请求。案件受理费87元由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保109号 申请保全人:广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人：文岐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锡俭，该公司嘉会支行行长。 委托诉讼代理人：王必军，该公司资产风险管理部副经理。 被保全人:黄妍颖，女，1975年10月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人:周荣贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人黄妍颖、周荣贵金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求：查封、冻结黄妍颖、周荣贵名下财产及银行等金融账户。本院于2020年10月15日作出（2020）桂0332民初704号民事裁定书，裁定：查封冻结被保全人黄妍颖、周荣贵名下财产及银行等金融账户，查封价值为335500元。 现查明，被保全人名下有银行账户等存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄妍颖21×××70账户内的存款人民币335500.00元； 二、冻结被保全人黄妍颖31×××14账户内的存款人民币335500.00元； 三、冻结被保全人黄妍颖37×××35账户内的存款人民币335500.00元； 四、冻结被保全人黄妍颖32×××63账户内的存款人民币335500.00元； 五、冻结被保全人黄妍颖62×××90账户内的存款人民币335500.00元； 六、冻结被保全人黄妍颖6214562100059×××56账户内的存款人民币335500.00元； 七、冻结被保全人黄妍颖6132742xxxxx4CNY0账户内的存款人民币335500.00元； 八、冻结被保全人黄妍颖085e9858e6f47fd24cfxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3.17元； 九、冻结被保全人周荣贵33×××72账户内的存款 人民币335500.00元； 十、冻结被保全人周荣贵33×××93账户内的存款 人民币335500.00元； 十一、冻结被保全人周荣贵62×××14账户内的存款人民币335500.00元； 十二、冻结被保全人周荣贵6217003390006xxxxxx156_1账户内的存款人民币335500.00元； 十三、冻结被保全人周荣贵0**e9858e0f3298f9xxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币334.30元。 冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审972号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王能学，男，1982年11月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人李艳霞，女，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12104号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月7日对被执行人作出了阳某（2020）第12104号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12104号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25699号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：南亚辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人南亚辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款19863.23元（其中19665.23元作为案款发放给申请执行人，198元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25699号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初14号 起诉人：张某，女，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 2020年10月21日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、张某就2020年6月17日向雅阳镇人民政府申请雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区搬迁安置埠下小区工程环评信息公开，雅阳镇人民政府未予答复的行为不服，要求判令雅阳镇人民政府依法对其要求政府信息公开的申请作出答复。2、本案诉讼费用由雅阳镇人民政府承担。事实与理由：2020年，雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区搬迁安置埠下小区工程建设过程中，因噪音较大，严重影响雅阳镇埠下村村民张某的正常生活，为维护自身合法权益。申请人向雅阳镇人民政府提出申请获取该工程的环境影响评价相关信息，雅阳镇人民政府未在法定期限内回复。 本院经审查认为，起诉人张某诉雅阳镇人民政府乡政府政府信息公开一案，起诉人未提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院已予以释明并一次性全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人张某在本院指定的期限内未补正且坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第五十五条之规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吕 平 审 判 员  欧卫忠 审 判 员  包露琼 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈琳婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3334号 上诉人（原审原告）：中创砺剑通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷**。 法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜东升，男，1993年12月31日出生，汉族，新疆昌投供应链管理股份有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人中创砺剑通用航空有限公司因与被上诉人杜东升劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中创砺剑通用航空有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中创砺剑通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中创砺剑通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由中创砺剑通用航空有限公司负担，余款5元本院退还中创砺剑通用航空有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1562号被执行人:山东恒煜石墨科技有限公司（原山东前昊炭素有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇唐三村。负责人：陈之远，清算组组长。被执行人:山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**。负责人：黄国立，清算组组长。被执行人:山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。法定代表人：田晓亮，总经理。被执行人:山东万鑫轮胎有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。负责人：陈之远，清算组组长。被执行人:王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人:田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。平安银行股份有限公司济南分行与山东恒煜石墨科技有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、田晓亮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁01民初1768号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：案件受理费193487元，财产保全费5000元，由山东恒煜石墨科技有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、田晓亮负担。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院破产审判庭移送，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，山东恒煜石墨科技有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫轮胎有限公司已进入破产清算程序。本院已向管理人申报了债权。本院向被执行人王立国、田晓亮、山东同济万鑫集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人王立国、田晓亮、山东同济万鑫集团有限公司及其法定代表人田晓亮高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月十五日书记员  白 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1609号罪犯嘿子阿曲，男，彝族，1992年2月13日出生于四川省普格县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)普中刑初字第421号刑事判决，认定被告人嘿子阿曲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯嘿子阿曲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯嘿子阿曲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯嘿子阿曲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分490.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯嘿子阿曲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯嘿子阿曲的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2830号 原告：王卿，男，1989年1月18日出生，汉族，住岳西县。 被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告王卿与被告胡福照民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卿到庭参加诉讼，被告胡福照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金28900元及利息（利息依法律规定判决），银行同期利息计1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日被告因需资金周转(结婚),向原告提出借款请求,当日在原告办公室,原告借给被告额度为88000元的个人信用卡,被告刷取后未履行还款义务,原告在逾期3天后向银行返还透支金额。经原告多次催讨，被告偿还部分借款,剩余28900元未偿还。被告于2020年1月24日向原告出具借条。借条出具后，原告多次找被告催要，被告均未履行还款义务，遂提出上述诉求。 胡福照未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 胡福照因资金周转需要，于2018年10月份借用王卿在中国建设银行岳西支行的信用卡，刷卡消费共计85859.7元。消费后胡福照未按照信用卡还款期限进行还款，王卿在信用卡逾期后偿还了信用卡透支金额。经王卿催要，胡福照返还了部分借款，剩余28900元未返还，胡福照于2020年1月24日向原告出具借条，载明“今借到王卿人民币贰万捌仟玖佰元整（￥：28900.00）借于2019年1月份，定于2020年8月份归还，3408281987××××××××,借款人：胡福照。2020.元.24.”。因胡福照记不清具体借款时间，遂在借条中注明“借款于2019年1月份”，实际借条中约定的借款是发生在2018年10月因刷信用卡未返还的借款。双方约定的还款期限到期后，胡福照未返还借款，遂成讼。 上述事实有王卿提交的借条、信用卡明细及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡福照作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向王卿借用信用卡并进行透支消费，双方借贷关系成立。胡福照在返还部分透支金额后，与王卿进行结算并就剩余未返还透支金额出具借款凭证，属对前期债权债务关系的再次确认，胡福照未按照约定期限返还借款，构成违约，故王卿主张胡福照返还借款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。庭审中王卿表明对其主张的利息予以放弃，系对其自身权利的处置，本院予以认可。胡福照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡福照于本判决生效后十五日内返还王卿借款本金28900元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由胡福照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更136号 罪犯谢树震，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙1081刑初426号刑事判决，以被告人谢树震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人谢树震退赔给被害人共同犯罪所得人民币12.20825万元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯谢树震到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯谢树震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢树震减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯谢树震对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢树震符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯谢树震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核审批表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢树震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，但鉴于本案报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢树震减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执928号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何佩茶，女，1987年6月13日出生，侗族，户籍住址广西融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行何佩茶履行已生效的（2020）衢仲网字第6076号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执928号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保300号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：努尔古丽·图拉，女，1987年1月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人努尔古丽·图拉名下银行卡内存款1798元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔古丽·图拉名下银行卡内存款1798元，冻结期限为一年。 案件申请费37.98元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3871号 原告：张恩齐，男，1994年1月26日出生，汉族，长春万德制药有限公司销售员，住吉林省长春市九台区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**（北方彩晶集团院内）410、411室。 主要负责人：刘真龙，经理。 委托诉讼代理人：张明明，女，该公司员工。 原告张恩齐与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险长春自由大路支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩齐，被告大地保险长春自由大路支公司委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩齐向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告汽车修理费6000元、机动车安全检测费190元、拖车费200元，合计6390元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，原告在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险、指定修理厂险、车辆损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止。原告向被告交纳了商业险保险费3210.48元。2020年5月3日14时30分许,原告张恩齐驾驶×××号小型轿车，沿北四环路由西向东行驶至小城子街路口处时，遇案外人刘某驾驶二轮电动自行车沿小城子街由北向南驶来，两车相碰撞。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故证明书。事故发生后，原告支付了汽车修理费6000元、机动车安全检测费190元、拖车费200元，合计6390元。原告认为,原告在被告处投保了车辆损失险,在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。因原告索赔未果，故诉至法院。 大地保险长春自由大路支公司辩称，原告在我公司投保车损险，事故发生属实，且在保险期间内，但交警部门出具的认定书，没有认定两车的责任比例，需要法院协助划分双方的赔偿比例，若三者车辆为机动车，应该扣除交强险的部分，原告的诉请维修费用应提供发票，其余费用为间接损失，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日14时30分许,张恩齐驾驶其名下×××号小型轿车，沿北四环路由西向东行驶至小城子街路口处时，与沿小城子街由北向南驶来的案外人刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，致刘某受伤，车辆损坏。2020年5月19日，×××号小型轿车经长春凯旋机动车检测有限公司检测为合格。张恩齐支付检测费190元。2020年6月30日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故证明书，内容为：“此道路交通事故的发生系道路交通事故当事人违反交通信号灯通行所致，现此道路交通事故当事人双方违反信号灯通行的基本事实无法查清，事故成因无法判定。”张恩齐在大地保险长春支公司投保了车辆损失保险（责任限额为110249.80元，保险期间为2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止，含不计免赔险），事故发生在有效保险期间内。事故发生后，张恩齐前往长春市正泰汽车贸易有限公司维修受损车辆，支付维修费6000元。张恩齐因本次事故支付拖车费200元。庭审中，张恩齐提交了机动车商业险保单，以证明与大地保险长春支公司存在保险关系；提供拖车费发票、修车明细、车辆维修费发票、车辆检测费用发票及检测报告，以证明车辆损失及产生的拖车费及检测费。大地保险长春自由大路支公司提供商业保险单照片及投保人声明照片各一份，以证明已对投保人进行特别提示，车辆检测费及诉讼费不在理赔范围内。张恩齐承认在商业保险单及投保人声明中签名，但投保声明未写明投保日期，应当由保险公司赔偿检测费及诉讼费。 本院认为，张恩齐名下的×××号小型轿车在大地保险长春自由大路支公司投保了商业车辆损失保险及不计免赔险,保险期间为2019年6月13日起至2020年6月12日止，车损险限额为110249.8元。对此张恩齐和大地保险长春支公司均无异议。现张恩齐因投保车辆发生交通事故受损，产生车辆维修费6000元，要求大地保险长春自由大路支公司承担保险赔偿责任，符合相关法律规定，本院应予保护。对主张的拖车费200元，系因本次事故产生的合理支出，本院予以保护。对主张的检测费190元，系为确定事故原因所产生的的合理费用，本院予以保护。大地保险长春支公司主张检测费、诉讼费依免责声明不予承担，但未能证明在投保时就该格式免责条款尽到重点说明提示义务，故对其该项主张亦不予支持。本案系保险合同纠纷，交通事故另一方行为人刘某未参加诉讼，在本案中对交通事故划分责任并不可行，且大地保险长春自由大路支公司要求先划分责任比例然后予以赔偿的主张并无依据。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张恩齐车辆损失6000元、拖车费200元、检测费190元，合计6390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 高嘉璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特64号 申请人：耒阳市城市管理局（系耒阳市园林绿化事务中心主管单位）。为案涉人民调解协议的乙方。 负责人:陈某某，该局党委书记、局长。 委托诉讼代理人：谢某某，该局行政审批股股长。 申请人:耒阳市园林绿化事务中心。为案涉人民调解协议的丙方。 法定代表人：蒋某某，该中心支部书记、主任。 委托诉讼代理人：王某某，该中心办公室副主任。 申请人:谢某某，男，汉族。为案涉人民调解协议的丁方。 申请人:国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司。为案涉人民调解协议的甲方。 负责人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司安监部主任。 本院于2020年10月28日立案受理申请人耒阳市城市管理局、耒阳市园林绿化事务中心、国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，于2020年10月26日经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、甲方一次性赔偿谢某某残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院生活补助费、营养费、交通费等法律规定相关费用共计人民币肆拾万元整（400000元）。 2、上述赔偿款由甲方汇入丁方指定丙方账号，再由丙方支付给丁方。 3、付款方式：甲、乙、丙、丁四方自愿向法院申请司法确认，待法院立案后，审查下达裁定书确认本协议具有法律效力后分两次向丙方付清款项，第一次赔偿款壹拾万元在2020年10月底前支付，第二次赔偿款叁拾万元在2020年12月底前支付。付款账号为丙方公立账号,户名：耒阳市财政局社保资金专户—其他资金，开户行：中国建设银行耒阳支行城关分理处。 4、丙方收到本协议款后视同丁方也收到了本协议款，乙、丙、丁三方不得再以任何理由找甲方提出任何权利主张。此纠纷就此一次性处理并结案。 5、该协议系四方真实意思表示，四方当事人签字后生效，不得撤销或变更。因甲、乙、丙三方未在此协议提出的事项，可由三方直接签订补充协议。本协议一式六份，甲、乙、丙、丁四方、耒阳市政法委、蔡子池人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人耒阳市城市管理局、耒阳市园林绿化事务中心、国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司与谢某某于2020年10月26日经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员 资小仕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初523号原告张桂英，女，汉族，1966年10月25日出生，居民，住冷水江市。原告张碧连，女，汉族，1947年3月6日出生，居民，户籍地新化县。原告张政新，男，汉族，1956年2月18日出生，居民，住冷水江市。原告刘助华，男，汉族，1953年8月16日出生，居民，住冷水江市。原告张桂春，男，汉族，1966年11月5日出生，居民，住冷水江市。原告张钢铁，男，汉族，1958年9月7日出生，居民，住冷水江市。原告张职斌，男，汉族，1965年10月13日出生，居民，住冷水江市。原告张长松，男，汉族，1963年7月10日出生，居民，住冷水江市。原告张正光，男，汉族，1950年1月24日出生，居民，住冷水江市。原告张志辉，男，汉族，1969年4月5日出生，居民，住冷水江市。原告张柒生，男，汉族，1955年7月30日出生，居民，住冷水江市。原告张建华，男，汉族，1953年10月16日出生，居民，住冷水江市。原告张前利，男，汉族，1947年5月6日出生，居民，住冷水江市。原告张曼德，男，汉族，1944年2月5日出生，居民，住冷水江市。原告张向东，男，汉族，1964年12月17日出生，居民，住冷水江市。原告陈卫娥，女，汉族，1958年5月14日出生，居民，住冷水江市。原告张益堂，男，汉族，1935年7月10日出生，居民，户籍地新化县梅苑开发区。原告邹志连，女，汉族，1957年12月7日出生，居民，住冷水江市。原告张同生，男，汉族，1954年3月20日出生，居民，住冷水江市。原告刘淑芝，女，汉族，1938年2月27日出生，居民，住冷水江市。原告张正和，男，汉族，1946年12月26日出生，居民，住冷水江市。原告张人卫，男，汉族，1954年1月14日出生，居民，住冷水江市。原告张幼昭，男，汉族，1949年1月12日出生，居民，住冷水江市。原告刘芝玉，女，汉族，1954年6月12日出生，居民，住冷水江市。原告张炼炼，男，汉族，1982年1月17日出生，居民，住冷水江市。原告张媛媛，女，汉族，1983年9月15日出生，居民，住冷水江市。原告张放德，男，汉族，1949年12月25日出生，居民，住冷水江市。原告张伟，男，汉族，1977年1月28日出生，居民，住冷水江市。原告郭一平，女，汉族，1949年10月15日出生，居民，住冷水江市。原告张霞，女，汉族，1975年10月22日出生，居民，住广州市白云区。原告张职荣，男，汉族，1950年8月9日出生，居民，住冷水江市。原告张志华，男，汉族，1958年7月1日出生，居民，住冷水江市。原告张向龙，男，汉族，1972年6月1日出生，居民，住冷水江市。上述原告诉讼代表人：张向东、张职斌。上述原告共同委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告冷水江市坪塘矸石砖厂，住所地：冷水江市金竹山镇坪塘居委会。经营者：邹锡平。被告黄大恒，男，汉族，1953年7月1日出生，居民，住冷水江市。被告邹平波，男，汉族，1968年10月11日出生，居民，住冷水江市。被告张光明，男，汉族，1972年11月5日出生，居民，住冷水江市。被告邹锡平，男，汉族，1971年9月24日出生，居民，住长沙市开福区。被告张亿雷，男，汉族，1975年10月13日出生，居民，住冷水江市。本院在审理张桂英等33名原告诉被告冷水江市坪塘矸石砖厂、黄大恒、邹平波、张光明、张亿雷、邹锡平土地租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年10日19日向本院申请撤诉。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张桂英等前述33名原告撤回对被告冷水江市坪塘矸石砖厂、黄大恒、邹平波、张光明、张亿雷、邹锡平的起诉。本案案件受理费2,643.26元，减半收取1,321.63元，由原告承担。审 判 长  袁 首人民陪审员  陈善姣人民陪审员  张朝晖二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭娟娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初152号原告：郑步珍，女，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王精国，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告郑步珍与被告王精国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑步珍到庭参加诉讼。被告王精国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑步珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金6300元及违约金617.40元（暂计算至2019年11月12日，剩余违约金以6300元为基数，按月利率2%支付至被告付清款项时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2018年4月1日至2020年4月1日，月租金1200元，提前三天交付下次租金。被告向原告支付1000元作为保证金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，但被告从2018年6月至2019年2月28日拖欠原告租金9300元，并写下欠条为凭。原告多次向被告催交租金，被告陆续支付3000元，余款至今未付。故提起本次诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告就蚌埠市国强路延安四区1号楼6单元6楼房屋签订了租赁合同，约定了租赁期限、租金、水电及设施押金等内容。3、欠条1张，证明被告在欠条上认可尚欠原告房屋租金9300元，承诺2019年4月26日前偿清全部欠款，否则每日按欠款总额的5%支付违约金等。4、原、被告的微信聊天记录，证明原告多次向被告催要租金，被告仅支付了3000元，下欠租金一直拖延至今未付。被告未作答辩和举证。本院的认证意见：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举各项证据均系原件，证据来源清楚，证明力充分，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：2018年4月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落在蚌埠市国强路延安四区1号楼6单元6楼，租赁期限2年，自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月租金1200元，提前三天交纳下次房租，水电押金1000元等。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，但被告未能按约支付租金。2019年2月28日，被告出具一份欠条给原告，欠条中认可未付清原告从2018年6月1日至2019年2月28日房屋租金9300元，承诺2019年4月26日前偿还清全部欠款，否则每日按欠款总额的5%支付违约金等。后原告多次向被告催交租金，被告仅陆续支付3000元，余款至今未付。原告遂提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告于2019年2月28日出具欠条确认尚欠原告租金9300元，承诺2019年4月26日前偿还清全部欠款，否则每日按欠款总额的5%支付违约金，但之后仅支付3000元，尚欠6300元未付。原告为此请求判令被告支付尚欠的租金6300元及暂计算至2019年11月12日的违约金617.40元，之后的违约金以6300元为基数，按月利率2%支付至被告付清款项时止，上述请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王精国于本判决生效之日起三日内向原告支付所欠租金6300元及截至2019年11月12日的违约金617.40元，之后的违约金以6300元为基数，按月利率2%支付至付清所欠租金时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王精国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 鲁人民陪审员  张世惠人民陪审员  张学琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  顾丽娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3818号之一 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：曾佳佳，女。 被告：林庆都，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王帮调，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林庆都、王帮调信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  董小美 人民陪审员  许小凤 人民陪审员  李发奖 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  吴孟捷 代书 记员  周思缘
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3556号 原告：黄军军，男，1983年10月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英。 被告：黄静，女，1985年3月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 原告黄军军与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄军军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄军军的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄军军撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由黄军军负担。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5896号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告蔡某某，女，1974年出生，汉族，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2010年6月1日、2013年4月13日，被告先后向原告申请办理两张信用卡，信用额度分别为20000元和80000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年7月18日，被告通过刷卡消费，两张信用卡累计产生逾期欠款105985.79元。为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本息和违约金105985.79元（利息及违约金计算至2020年7月18日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告蔡某某未辩称，未提供证据。经审理查明，2010年6月1日、2013年4月13日，被告蔡某某先后向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理两张信用卡，卡号分别是62×××83、62×××92，信用额度分别为20000元和80000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。期间，原告将信用卡号62×××92信用额度调整为120000元。截止2020年7月18日，被告通过刷信用卡62×××83消费本金28925.39元、由此产生利息4219.25元和违约金8906.93元。被告通过刷信用卡62×××92消费本金49613.52元、由此产生利息6382.79元和违约金7937.91元。被告使用的两张信用卡产生欠款共计105985.79元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计105985.79元，其中本金78538.91元、利息10602.04元、违约金16844.84元（利息及违约金计算至2020年7月18日，之后的利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1167号 申请执行人：许双伍，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈爱斌，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：齐永田，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人许双伍与被执行人齐永田车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款141641.5元。被执行人依法应承担执行费2025元。 执行过程中：1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2020年10月10日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月21日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141641.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖389号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：季飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告季飞物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3724号原告：田惠军，女，汉族，居民，住龙口市委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：田世磊，男，汉族，居民，户籍地：龙口市。委托诉讼代理人：邹宗夏，吉林辽东律师事务所律师。原告田惠军与被告田世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田惠军及其委托诉讼代理人单汝基，被告田世磊的委托诉讼代理人邹宗夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田惠军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张及生活需要于2019年1月15日向原告借款人民币100000元，原告通过农业银行向被告转账，后被告给原告出具借条一张，内容“借条，今借田惠军拾万元整，田世磊，2019年1月15号”。后原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由至今不予归还，现原告为保护其合法权益故诉至法院。被告田世磊辩称，被告与原告系合伙做买卖的双方，在合伙经营中被告于2019年8月28日和2019年9月24日分两次共计转给原告10万元，至此原告与被告的债权债务已经结清，所以被告不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告因与他人合伙生产鸡笼欠付合伙人投资款无力偿还，向原告借款10万元。被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借田惠军拾万元整田世磊2019年1月15号”。原告当日通过银行转账向被告交付10万元借款。2019年2月下旬，原被告开始合伙生产鸡笼并销售，原告及其儿子王俊杰作为一方主要负责购买原材料的出资，被告则负责销售事宜；双方分工由原告管理资金，被告收取货款后转交给原告或由客户直接向原告支付货款。2019年底双方终止合伙。此后原告向被告催要10万元借款，被告主张其于2019年8月28日、9月24日分别向原告转账5万元，已偿还10万元借款。被告为证明其主张，提交了两日的银行明细对账单。原告质证认为，被告向原告的转账均为客户“向阳”支付的货款，其中2019年8月28日，向阳支付被告货款57659元，被告于当日通过银行转账向原告转交5万元，于9月11日通过微信转交了7659元；2019年9月24日，向阳支付被告货款61100元，被告于当日通过银行转账向原告转交5万元，通过微信转交了1万元，于9月26日通过微信转交了余下1100元。原告为反驳被告主张，提供了相应的银行及微信转账凭证，以及2020年4月21日、6月10日王俊杰向被告催要借款的录音资料。根据原告提交的银行转账凭证记载，被告在2019年间向原告银行账户汇款数十次有余；录音中，对于王俊杰催要借款，被告陈述“把借条一给我，把账一清就拉倒了”、“我有钱了赶紧给你们，给你把欠条咱一清，就拉倒”等，认可其对原告有借款尚未清偿。本院审查认为，根据通常合理审慎的交易习惯，借款人偿还借款后应向出借人要回相应的债权凭证，现原告仍持有被告的借条，被告对此却未作出合理说明；且双方在合伙期间，被告对原告有多次银行、微信转款记录，被告的举证不足以证明其转账行为系清偿借款；被告另在质证中主张，其在双方散伙后于2020年4月21日向原告转账54147元，应当认定为偿还原告的借款，该主张与其当庭抗辩相悖，被告也未举证证明该转账为还款；结合被告及王俊杰在录音中陈述的内容，本院认为，被告主张双方间的债权债务因清偿而消灭，其提供的证据却不足以证明其事实主张，对于其主张的该部分事实，本院依法不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告双方达成借款合意后，原告通过银行转账的方式向被告提供借款10万元，双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，被告有义务在原告催告后的合理期限内偿还借款。被告主张其已向原告清偿10万元债务，其举证却未达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告偿还借款本金10万元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息方面，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。在本案中，原告于2020年7月17日以诉讼的方式向被告主张权利后，被告仍未及时偿还借款，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。利息应自2020年7月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告田世磊于判决生效后十日内偿还原告田惠军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田世磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十月九日书记员  吕怡慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1276号之二 被执行人：高红，男，汉族，1981年02月04日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高红在中国建设银行账户内存款人民币237910.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
河北省怀来县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0730民初2121号 原告：廊坊京御房地产开发有限公司 住所地：固安县经济技术园区2号路北 法定代表人：孟惊，董事长 委托诉讼代理人：刘福生，男，公司员工 委托诉讼代理人：白文博，男，公司员工 被告：怀来德尚葡萄酒庄园有限公司 住所地：怀来县小南辛堡镇 法定代表人：应一民，总经理 委托诉讼代理人：楼玉华，女。 被告：应一民，男，1958年1月3日出生，汉族，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：楼玉华，女。 本院于2020年9月16日立案受理了原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司、被告应一民合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2016年11月6日，原告与被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司签订《关于怀来县小南辛堡镇小七营村200亩地块项目之投资合作协议》，签订合同后，2016年11月11日，原告通过中国工商银行转账支付被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司2000万元。后原告与二被告共同签署《怀来县小南辛堡镇小七营村200亩地块项目终止协议》，因目标地块尚未公开挂牌，《合作协议》合作目的确已无法实现，约定被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司于本协议签署之日起7个工作日内偿还原告诚意金200万元，于2020年6月30日前，偿还诚意金剩余1800万元，若被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司在2020年6月30日前支付全部诚意金款项的，则无需向原告支付任何利息，若被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司在2020年6月30日前未支付全部诚意金款项，则被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司需自2019年7月1日起至全部诚意金支付完毕之日止，以未偿还的诚意金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付期限利息。被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司于2019年6月给付原告200万元诚意金，截止目前，尚欠1800万元未给付。经原告多次催要未果，后诉至本院，要求被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司支付原告1800万元、利息878424元及违约金36000元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司于2020年12月30日前给付原告廊坊京御房地产开发有限公司诚意金600万元，于2021年6月30日前给付原告600万元，于2021年前12月30日前给付原告600万元; 二、被告应一民对上述给付义务承担连带给付义务； 三、被告按照上述期限给付原告诚意金，原告不要求被告给付利息，如被告任一期未按时履行给付义务，则自2019年7月1日起，以1800万为基数，按年利率7.3%支付利息至付清之日止； 四、双方无其他纠纷。 诉讼费元67643，原告负担37643元，被告负担30000元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王建生 二〇二〇年十月三十日 书记员  王宇群
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初624号 原告：杜梦华，女，汉族，1972年7月19日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所。 委托诉讼代理人：张玉宝，临沂经济开发芝麻墩法律服务所。 被告：杜加圆，男，汉族，1988年9月28日生，住临沂市河**。 原告杜梦华与被告杜加圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪田、张玉宝到庭参加诉讼。被告杜加圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜梦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金为由分别于2015年8月18日和10月28日，向原告借款18000元和9000元，并由被告书写借据两份，并载明借款时间及金额，该款到期后，原告多次找到被告，要求偿还该借款，被告以种种理由拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告杜加圆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年8月18日，被告因急需资金为由向原告借款并出具借条，内容为：今借杜梦华18000元，被告杜加圆在借条上签字按印确认。2015年10月28日，被告杜加圆再次向原告借款9000元并出具借条一份，内容为:今借杜梦华人民币9000元，借款人杜加圆。被告杜加圆在借条上签字按印确认。后借款经原告多次催要，被告杜加圆一直未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条及庭审查证，能够证明被告杜加圆尚欠原告借款27000元的事实，被告杜加圆负有及时偿还债务的义务，现原告要求被告杜加圆偿还借款27000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日即2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜加圆于本判决生效后十日内偿还原告杜梦华借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年4月8日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告杜加圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告杜加圆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  鲁 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9411号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：石榕添，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码：440************014。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告石榕添金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告石榕添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）为8066.47元、复利为681.53元，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额100000元；二、贷款期限：2018年1月23日至2021年1月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年11月19日，尚欠借款本金67438.09元、利息（含罚息）8066.47元、复利681.53元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2021年1月23日到期，原告仅诉请至2019年11月19日的利息，是对自身权利的自行处分，本院予以支持；后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石榕添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日,利息（含罚息）8066.47元、复利681.53元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704.65元（原告已预交），由被告石榕添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4124号之二 申请人：厦门沪泰科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集秀路**东侧。 法定代表人：裴玉莲。 被申请人：厦门鸿恒昌精密模具有限公司，住所地福建厦门市集美区坑坪路****。 法定代表人：刘光平，总经理。 委托诉讼代理人：周金雨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 解除保全申请人厦门沪泰科技有限公司与被申请人厦门鸿恒昌精密模具有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）闽0211民初4124号民事裁定书，对厦门沪泰科技有限公司的财产采取了相应保全措施。现厦门沪泰科技有限公司申请解除就本案对厦门沪泰科技有限公司中国农业银行（账户：40×××93）账户的保全措施。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案已冻结厦门沪泰科技有限公司工商银行账户金额131710元，已达到厦门鸿恒昌精密模具有限公司申请保全的范围，故厦门沪泰科技有限公司申请解除其名下中国农业银行（账户：40×××93）账户的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对厦门沪泰科技有限公司中国农业银行（账户：40×××93）账户就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1595号罪犯周磊，男，汉族，1981年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年2月8日作出（2018）黑0102刑初86号刑事判决，认定被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。与前罪判处六年七个月，并处罚金人民币33000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币38000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分426.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周磊的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年12月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3303号原告：王利荣，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司，住五河县城关镇九龙花园，统一社会信用代码91340322051452461K。负责人：计凤站，经理。被告：五河祥源投资开发有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：胡井友，董事长。原告王利荣诉被告重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司、五河祥源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清质保金100407元。事实和理由:2012年11月5日被告2和五河祥源投资开发有限公司签订CH15地块总承包工程施工合同,将建筑安装工程发包给被告。原告与被告1签订经济责任考核协议对祥源星河国际17楼进行施工,双方签订协议后原告进行施工。工程已竣工验收并经结算,被告1陆续支付了工程款,尚欠工程5%质量保证金30%的部分100407元未付,按双方合同约定:5%作为质量保证金在质保期满二年后30日内退70%,五年后30日内退30%。原告承建的工程5%的质保金为334691元,其中还有30%的部分100407元未付。综上，被告1长期拖欠工程质量保证金100407未付,被告2为发包人,被告1应依法支付工程款并支付利息。被告2应在欠工程款的范围内承担责任。为此起诉,请应依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告债权尚未到期，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王利荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈彩先审判员  杨代昌审判员  夏怀兵二〇二〇年十月二十八日书记员  孙文雅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初983号 原告:徐文华，男，1972年12月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建省本末律师事务所律师。 被告：李志德，男，1968年6月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴兴明，男，1962年8月4日出生，汉族，退休职工，户籍所在地武夷山市，现住武夷山市。 被告：武夷山市华夏民族文化城有限公司，住所地武夷山市武夷街道高苏坂，统一社会信用代码：91350782611069429R。 法定代表人：黄世彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄争，上海兰迪（福州律师事务所），特别授权。 原告徐文华与被告李志德、吴兴明、武夷山市华夏民族文化城有限公司（以下简称华夏公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 徐文华提出诉讼请求：1、确认李志德寄名在吴兴明名下，投资于华夏公司的210万元（持股比例为1.47%）的投资权益属于徐文华所有；2、判令华夏公司在公司分配投资权益时，将上述投资权益直接支付给徐文华。事实和理由：李志德原为华夏公司的显名股东，持有公司股权35%。2011年6月1日，徐文华与李志德签订了《房地产项目合作投资开发合同》，约定徐文华出资330万元，寄名于李志德名下投资华夏公司，华夏公司项目经营中产生的每一笔税后利润，在资金达到李志德账户后，李志德应当及时按照徐文华对该项目的实际投资比例进行分配发放。合同签订后，徐文华分别于2011年6月2日、7月20日、8月12日将投资款240万元、70万元、20万元，共计投资款330万元汇入李志德账户。按照李志德事后提供的一份《合伙协议书》，当时李志德所持有的华夏公司35%股份中李志德、李志胜占50%，吴兴明、曾新安占50%。然而2014年1月29日，李志德等人签署了一份《股东出资》文书，李志德出资为210万元，占1.47%，吴兴明出资1250万元，占出资8.75%，同年3月30日，李志德、吴兴明等人签署了《隐名股东协议书》，除确认了各自的实际持股比例外，将李志德显名持有的华夏公司35%股权，变更由吴兴明持有。2017年8月，原告得知李志德在华夏公司的实际出资仅为210万元（持股比例1.47%），已经少于徐文华实际出资额后，为维护自己的权益，向贵院提起股东资格确认之诉，因未能获得华夏公司多数股东同意，徐文华撤回了起诉。2017年12月26日，李志德向徐文华出具了《确认书》，确认李志德现寄名于吴兴明名下的210万元（持股比例1.47%）投资款，实际出资人为徐文华，由徐文华直接享有该出资形成的权利及履行出资人的义务。基于上述事实，徐文华提起诉讼请求准予其诉讼请求。 本院认为，李志德因与胡许莲民间借贷纠纷一案，申请执行人胡许莲向本院申请执行，本院于2018年2月7日作出（2016）闽0782执41号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人李志德（登记在案外人吴兴明名下）在武夷山市华夏民族城有限公司价值210万元的股权。冻结期限三年。二、扣留被执行人李志德（登记在案外人吴兴明名下）在武夷山市华夏民族城有限公司尚未支取的股息、红利等收入580万元。该案执行标的已经被人民法院查封、扣押、冻结，案外人以被执行人为被告单独提起确权之诉，人民法院不予受理，已受理的驳回起诉，案外人应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回徐文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  江永春 人民陪审员  邱晓明 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左训娟 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4065号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张园园，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处鲁坊村**，身份证号码：3725221980********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金6766.93元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张园园未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张园园于2017年12月17日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6766.93元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张园园在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张园园偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6766.93元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2317号原告：刘某，住静宁县。被告：郭某，住静宁县。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，刘某经郭彩兰、高宝琴介绍认识郭某，与接触过程中，郭某向原告先后借款21000元，其中15000元被告用于支付家里的购房款，8000元用于给房屋缴纳契税，被告归还了4200元。后原告向被告多次索要未果。本院经审查认为，本案原告提供的郭某住址不详，经本院调取郭某户籍信息，静宁县公安局出具郭某户籍注销证明，郭某户籍于2009年9月29日迁出静宁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十月二十日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1088号 申请执行人：濮淑云，女，1953年12月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：高万凤，女，1951年9月28日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行濮淑云与高万凤民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高万凤给付申请执行人濮淑云借款人民币16,000.00元，案件受理费100.00元，并承担申请执行费142.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高万凤给付申请执行人濮淑云借款人民币16,000.00元，案件受理费100.00元，并承担申请执行费142.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年10月14日作出了（2020）吉0621执1088号之一执行裁定书，冻结了被执行人高万凤在中国邮政储蓄银行60246101220217XXXX账户内存款16,242.00元，期限为一年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱思铭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3430号申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路**。法定代表人:花建国，该局局长。委托代理人:胡国民、王建平。被执行人:溧阳市大明机械厂，，住所地溧阳市溧城镇金山路**经营者：董秋明。被执行人：董秋明，男，1977年11月29日生，汉族，住溧阳市。溧阳市市场监督管理局与溧阳市大明机械厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0481行审59号行政裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]217号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人名下查无房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未按规定申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481行审59号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 鸣