wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：许金芳，男，1987年2月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1478号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人陈卫清涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行16700元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币16700元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈                 维
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初715号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周旭，又名周道露，男，1991年11月27日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工，租住新沂市。2010年5月9日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留十日；2010年11月29日，因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月26日，因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；2018年9月28日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月18日被新沂市公安局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人周旭犯抢夺罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月15日18时许,在新沂市唐店街道××厂西侧小路上,被告人周旭趁被害人高某(女,1940年10月5日生)不备,从后面将被害人高某佩戴的一对金耳环拽下后抢走。被告人周旭于次日将抢夺的金耳环变卖,非法获利人民币2300元。经新沂市价格认定中心认定,被抢夺的一对金耳环价值人民币2944元。被告人周旭于2020年8月17日被新沂市公安局民警抓获归案,后如实供述上述犯罪事实。案发后,被告人周旭主动退赃人民币1944元,随身携带的人民币1000元被公安机关扣押,公安机关已将上述钱款发还被害人高某。新沂市人民检察院指控被告人周旭的行为构成抢夺罪，建议对被告人周旭判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周旭以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。公诉机关指控被告人周旭犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周旭具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周旭犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十月二十日书记员 刘晓玲
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执877号申请执行人：薛全巨，男，1970年6月10日生，汉族。住白山市浑江区。被执行人：苏葳，男，1972年11月2日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人薛全巨与被执行人苏葳买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛全巨于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人苏葳偿还欠款180,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏葳下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，调查了被执行人的财产情况。除被执行人主动给付申请人10,000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行财产（有房产一处，但申请人不要求查封及处置该房屋）。我院于2020年10月9日依法向被执行人苏葳下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已查明的财产申请人暂时不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人薛全巨告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年十月三十一日书记员  王嘉祺
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初193号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人马源，男，1988年3月25日出生，回族，初中文化，个体经商，户籍地山东省陵城区，现住山东省庆云县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年10月12日被庆云县人民检察院取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人马源犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉，被告人马源到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年11月7日20时许，被告人马源酒后驾驶号牌为鲁Ａ×××**的小型汽车沿庆云县市场街由北向南行驶至市场街塑料杂品市场东门被民警查获，经呼气式酒精检测，乙醇含量结果为164mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，马源血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、查获经过、呼气酒精报告单等书证；2、证人白银菊等人的证言；3、被告人马源供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所作的检验报告等鉴定意见；5、执法过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马源醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马源到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，被告人马源在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响。建议对被告人马源判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。被告人马源对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马源犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马源到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人马源的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十月二十一日法官助理王连旭书记员李冉冉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4901号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：利齐文，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************315。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告利齐文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人到庭容雅欣参加了诉讼,被告利齐文（以下简称“被告”）经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********346号）；二、依法判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计人民币177195.91元（其中到期借款本金为23282.42元，利息为1289.06元，还款违约金为3423.43元，未到期借款本金为149201.00元，利息及还款违约金暂计至2020年5月3日,自2020年5月4日起利息及还款违约金以未还本金172,483.42‬元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；三、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告经原告审批后，成功开立了长城环球通爱驾汽车卡，卡号为625**********509。2019年8月6日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********346号），合同约定：被告向原告申请14.9万元购车借款，被告以其开立的信用卡（卡号为625**********509）分60期向原告归还上述借款。此后，原告依据合同约定,向被告发放了借款14.9万元(被告授权原告将借款直接付至第三方江门市合礼汽车销售服务有限公司,开户行：中国建设银行江门东门分理处，账号：440********100000074)，被告在《借款借据》的“借款人”栏签名确认。被告成功办理上述业务后，自2019年10月起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2020年5月3日，到期借款本金为23282.42元，利息为1289.06元，还款违约金为3423.43元，未到期借款本金为149201.00元，共计人民币为177195.91元。被告没有答辩意见，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：2019年4月17日，被告向原告处开立了长城环球通汽车卡，卡号为625**********509。2019年8月6日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********346号），合同约定：被告向原告申请149000元购车借款，被告以其开立的信用卡（卡号为625**********509）分60期向原告归还上述借款。此后，原告依据合同约定,向被告发放了借款149000元(被告授权原告将借款直接付至第三方江门市合礼汽车销售服务有限公司,开户行：中国建设银行江门东门分理处，账号：440********100000074)，被告在《借款借据》的“借款人”栏签名确认。被告成功办理上述业务后，自2019年10月起，不按时足额还款。截止至2020年5月3日，到期借款本金为23282.42元，利息为1289.06元，还款违约金为3423.43元，未到期借款本金为149201.00元，共计人民币177195.91元。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，开立信用卡给原告。原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定购车借款款项以及偿还日期、抵押事项等。原告依约借款149000元给被告，被告未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金172483.42元、利息1289.06元、违约金3423.43元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除其与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********346号）的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告经原告催告后在合理期限内不履行还款义务，原告主张解除合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除被告利齐文与原告中国银行股份有限公司江门新会支行签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********346号）。二、被告利齐文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行借款本金172483.42元、利息1289.06元、违约金3423.43元（利息及还款违约金暂计至2020年5月3日,自2020年5月4日起利息及还款违约金以未还本金172483.42元为基数，其中利息按日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至借款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921.96元（原告已预付）由被告利齐文负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费1921.96元由本院予以退回；被告利齐文应向本院补缴案件受理费1921.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月二十三日书记员  赵鹏凌
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保566号申请人：李山森，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：孙德海，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：王娇，女，土家族，住长春市宽城区。李山森与孙德海、王娇民间借贷纠纷一案，申请人李山森于2020年10月14日申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙德海、王娇名下存款500000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人李山森以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人李山森提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙德海、王娇名下银行存款、互联网银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵旭光二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4297号原告：吴陆新，男，1958年1月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣权，江苏月朗律师事务所实习律师。被告：东台市三仓建筑安装工程公司，住所地东台市三仓镇新仓中路**。法定代表人：虞厚林,该公司总经理。原告吴陆新与被告东台市三仓建筑安装工程公司（以下简称三仓公司）建设工程内部承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴陆新及其委托诉讼代理人姜丽芳，被告三仓公司的法定代表人虞厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴陆新向本院提出诉讼请求：判决三仓公司给付吴陆新工程款115886.56元。事实和理由：吴陆新系三仓公司工程队长。2000年至2004年间，三仓公司承建三仓初中宿舍楼及三仓幼儿园等工程，吴陆新负责施工管理。2017年2月15日，三仓公司经核算内部往来，三仓公司计欠吴陆新工程款115886.56元。对于上述款项吴陆新多次向三仓公司催要，但三仓公司以没有钱为由至今未支付，故诉至法院提出诉称之请求。三仓公司辩称，吴陆新主张的金额是依据公司财务部门出具的单据，三仓公司认可。吴陆新的诉讼主体有问题，吴陆新系三仓公司工程队的队长，双方之间是公司与工程队的关系，不存在工程分包纠纷，双方之间是责任制合同，不是分包合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:三仓公司为集体所有制企业，吴陆新是三仓公司工程队长，为公司员工。2001年11月29日，东台市三仓镇区中学与三仓公司签订协议书，就吴陆新带资承建的东台市三仓镇区中学学生宿舍楼达成协议书，约定工程款支付协议。2017年2月15日，三仓公司向吴陆新出具《结账纪要》，载明：2017年4月20日对吴六兴承建的三仓镇区初中学生宿舍楼、围墙厕所化粪池配电房等工程进行结账，结账情况如下：（1）吴六兴欠公司往来：629601.36元；（2）转双包应报材料账面（减）往来：454423.84元；（3）镇区初中围墙工程（增）往来：3268.00元1.工程拆账（增）往来：65363.45元2.工程应报工资材料（减）往来：62095.45元；（4）镇区初中宿舍楼工程（减）往来：294332.08元1.工程拆帐（增）往来：483381.03元2.工程应付工资（减）往来：161390.04元3.工程垫缴税金（减）往来：35956.52元4.工程双包应报材料（减）往来：370366.55元5.转镇区初中宿舍楼工程应付账款（减）往来：210000.00元（5）公司下欠吴六兴合计：115886.56元本院认为，吴陆新为公司员工，三仓公司将承建工程交由吴陆新施工，双方形成建设工程内部承包合同关系。三仓公司在收到建设单位工程价款、扣除相关费用后,应及时给付吴陆新。对尚欠吴陆新的工程款，有三仓公司加盖印章的结账纪要予以证实，吴陆新要求支付115886.56元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告东台市三仓建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴陆新支付工程款115886.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告东台市三仓建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14895号 原告：王某某，男，1965年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告王某某以急需用钱为由向原告借款4万元，同年10月1日又向原告借款2万元，以上借款共计6万元，并口头约定借款期限为2年，约定利息为月息3分，由被告王某某提供担保。后该借款到期后，原告为此多次找被告索要，被告一直以种种理由推托，至今分文未给。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院依据原告起诉时提供被告王某某的住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙霄霄
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1568号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：李贵锋，男，汉族，1990年8月28日出生，，住山西省太原市本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告李贵锋物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年10月27日以被告李贵锋已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员  刘 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1557号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨帅，男，1998年6月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1356号起诉书指控被告人杨帅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年6月，成某、王某(均已判决)共同租赁重庆市渝北区X街X号X单元X房屋开设“百家乐”网络赌场。其中，王某负责注册、管理赌博账户，成某出资10000余元。被告人杨帅接受成某安排与洪某(已判决)、杨某等人到该赌场负责为赌客下注、收取赌资、支付赌客赢利，并领取工资和提成2700元。该赌场经营一个月，非法获利约9000元。 2020年6月3日，被告人杨帅被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨帅的行为构成开设赌场罪，具有坦白和从犯的量刑情节，建议判处被告人杨帅拘役四个月，若退出全部违法所得，可适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但对被告人杨帅不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人杨帅违法所得2700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2751号申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。法定代表人：李勇，该支队支队长。委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员，特别代理。被执行人：张宗华，男，土家族，1975年9月10日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队与被执行人张宗华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114行审138号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张宗华逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张宗华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张宗华至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月10日与2020年10月26日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张宗华名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人张宗华名下有其他可供执行财产线索。2020年10月26日，本院干警到被执行人张宗华的住所地实地随访，但当地居委告知本院张宗华常年外出，收入情况不详。2020年10月26日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队代理人罗灏然关于本案的执行情况，申请人重庆市黔江区环境行政执法支队代理人罗灏然表示也无法提供被执行人张宗华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月11日，本院已依法将被执行人张宗华纳入限制消费措施名单，2020年10月26日，本院已依法将被执行人张宗华纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有200000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1102号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1991年1月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体房产中介，户籍地张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审，10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月15日23时10分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲西路由东向西行驶至永安路口时，该车追尾前方等候放行信号的范某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，导致苏Ｅ×××**小型轿车再追尾其前方等候放行信号的王某驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车，事故致使三车损坏。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为205mg/100ml。被告人朱某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚；赔偿被害人损失共计203000元并获部分被害人的谅解。建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人范某、王某的陈述、证人陈某、严某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、现场图、照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某醉酒驾车发生事故，应酌情从重处罚。被告人朱某系自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年12月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 陆晓妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5102号申请人：戚爽，女，48岁，汉族，农民工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吉日木吐，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行戚爽申请吉日木吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5491号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月27日、2020年10月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 智 明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5940号 原告：于凤国，男，住长春市宽城区。 被告：李尤佳，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 被告：王桂荣，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路**万盛国汇大厦****。 负责人：李志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣悦，女，该公司职员。 原告于凤国与被告李尤佳、被告王桂荣、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤国，被告李尤佳及被告王桂荣共同委托诉讼代理人王娜，被告永诚保险公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告停运损失9,570.00元、评估费479.00元，合计10,049.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告李尤佳驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在长春市南关区卫光街由北向南行驶至花苑宾馆追尾原告驾驶车牌号为吉***小型汽车发生交通事故。原告无责，被告李尤佳负全责。原告修车费被告已经给付，而原告的停运损失被告拒不给付，故诉至法院。 李尤佳、王桂荣共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强、地点0万元商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 永诚保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，原告诉请为营运损失，不属于保险赔、地点内，不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月25日8时50分，李尤佳驾驶车牌号为吉***小型汽车，在吉林省长春市南关区卫光街由北向南行驶至华苑宾馆，追尾于凤国驾驶的车牌号为吉***小型轿车，发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，李尤佳负事故全部责任，于凤国无责任。事故发生后，于凤国委托长春国证机动车价格评估有限公司对车辆停运损失进行鉴定，2020年8月20日，该鉴定机构作出吉国价2020226号《停运损失价格鉴定评估结论书》，结论为：吉***小型轿车车辆停运损失金额合计9,570.00元。于凤国支付鉴定费483.79元。庭审中，于凤国称吉***号车的维修费用已由永诚保险公司赔付完毕。 另查明，吉***号车登记所有人为吉林领仕科技有限公司（以下简称领仕公司），该车的使用性质为网络预约出租客运。2018年5月14日，于凤国与领仕公司签订《汽车融资租赁协议》一份，领仕公司根据于凤国要求，提供丰田牌车一辆，车牌号吉***，租赁期限为40个月，自2018年5月14日起至2021年9月13日止，40个月期满后，车辆所有权归于凤国，领仕公司协助于凤国办理相关过户手续。车辆首付为19,800.00元，融租标准为4,355.00元/月。 再查明，吉***号车登记所有人为王桂荣，该车在永诚保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李尤佳系借用王桂荣的车辆过程中发生的交通事故。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出责任认定，李尤佳承担事故全部责任。因吉***号车在永诚保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故永诚保险公司应在保险限额内进行赔付，超出部分由被告李尤佳赔偿，王桂荣对此次交通事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。对于停运损失部分，事故受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故永诚保险公司应承担赔付责任。根据《鉴定评估结论书》，营运损失为9,570.00元，其中包括租赁费3,190.00元，因于凤国与领仕公司之间签订的是《汽车融资租赁协议》，其每月交纳的租金不属于任务款范畴，不应保护，故实际应保护原告的合理营运损失6,380.00元（9,570.00元-3,190.00元）；对于于凤国主张鉴定费479.00，该费用系于凤国为确定保险标的损失发生的必要的、合理的费用，本院予以保护，并应由永诚保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告于凤国经济损失共计6,859.00元； 驳回原告于凤国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李丹娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初4185号原告：王剑，男，1991年12月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄雨霈，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告:邱灿，男，1991年1月1日出生，汉族，住随州市随县。原告王剑诉被告邱灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人黄雨霈到庭参加了诉讼，被告邱灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（其中借期内利息300元，逾期利息5600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月4日，被告邱灿因生意周转需要，通过案外人胡勇向原告借款，并出具借条一份，借条载明的借款金额为20000元，月利率为1.5%，借款期限为2019年4月4日至2019年5月4日。同日，原告王剑通过案外人胡勇向被告邱灿转账20000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还，故提出上述诉请。被告邱灿未到庭答辩。经审理查明：原告王剑与被告邱灿经案外人胡勇介绍认识。2019年4月4日，被告邱灿以生意周转为由，通过胡勇介绍向原告王剑借款20000元，并约定于2019年5月4日偿还，月利率1.5%，逾期利率为年息18%。当日，被告邱灿向原告王剑出具了借条一份，原告王剑通过其中国建设银行账户（尾号为7637）向胡勇尾号为7271的建设银行账户转款20000元，胡勇于当日11时47分、11时48分分别向邱灿微信转账10000元、7300元共计17300元。借款到期后，经王剑催要，被告邱灿未能偿还，双方为此发生纠纷。原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、银行转账记录、微信转账记录以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告邱灿因生意周转向原告王剑借款的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，借款到期后，被告邱灿应予偿还。因被告邱灿实际收到的借款金额为17300元，故本案借款本金应依法认定为17300元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方借款时约定的借款利率及逾期利率均超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分不予支持。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告邱灿经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱灿偿还原告王剑借款17300元，于本判决生效后十日内支付；二、被告邱灿支付原告王剑利息（从2019年4月4日起按年利率15.4%，以本金17300元为基数计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告邱灿负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年十月十三日书记员  王子焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3500号 申请执行人：刘震，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈维斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘震与被执行人陈维斌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初1399号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏映松
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之五 被执行人：刘桂爱，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂爱在中国建设银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保103号 申请人：杨某荣，女，苗族，1966年2月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南门路**。 委托代理人：梁吕，系贵州锦江河律师所律师，特别授权。 被申请人：龙某旭，女，汉族，1995年10月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区麒龙国际****5-2。 申请人杨某荣对被申请人龙某旭申请诉前财产保全一案，2020年10月27日申请人杨某荣向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人龙某旭的银行存款人民币200,000.00元，或者扣押被申请人名下的小轿车，车牌号为:xxxxxxx。 本院认为，依法冻结被申请人龙某旭的银行存款人民币200,000.00元，或者扣押被申请人名下的小轿车，车牌号为：xxxxxx，符合法律规定。同时，申请人向本院提供松桃苗族自治县住房和城乡规划建设局安置协议书（复印件）作为担保，申请人杨某荣的直系亲属王元桥、王夏出具担保书保证担保真实有效，房屋位于蓼皋镇南门路，房屋价值约为人民币800，000.00元。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人龙某旭的银行存款人民币200,000.00元，或者扣押被申请人名下的小轿车，车牌号为xxxxxx。保全期限为一年（时间从2020年10月27日至2021年10月26日止）。 案件申请费用1，520.00元，由申请人杨某荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金某 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审579号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向兵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207000648号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207000648号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向兵的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6630号原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市市合川区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告向红与被告陈瑶、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告向红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向红撤诉。案件受理费352.12元，减半收取计176.06元，由原告向红负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年十月十二日书记员  刘怡
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2504号原告：王某1，男，1980年6月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：谈某，女，1981年9月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王剑，江苏宗申律师事务所律师。原告王某1与被告谈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘承涛、被告谈某及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方离婚；2、请求判令婚生女王某2随原告生活，被告给付1500元每月生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女王某2。由于婚前相处时间比较短，缺乏了解。婚后发现双方之间性格不和，导致在婚后的生活中经常为生活琐事发生争执，近年来双方缺乏沟通，双方已经分居。2019年4月原告曾经起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍然没有改善并分居至今，没有和好可能。现夫妻感情已经彻底破裂。其提供的证据有：结婚证复印件、出生医学证明、本院民事判决书、不动产权证书、个人住房公积金借款合同、公积金流水、银行存款凭条等。被告谈某辩称：若双方达成一致意见，被告同意离婚，婚生女王某2应该随被告生活比较适宜，原告给付1500元每月生活费直至王某2独立生活为止，教育费、医疗费凭票据由双方平均分担。依法分割夫妻共同财产，并确认共同债务。其提供的证据有：房屋买卖合同、王某2部分学杂费明细说明、营业执照复印件、开户许可证复印件一份、加盟费票据、被告信用卡及支付宝欠款明细、房地产收购协议书等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告王某1与被告谈某于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女取名王某2。2019年4月原告曾经起诉要求离婚，2019年5月10日本院依法判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系仍然没有改善并分居。另查，原、被告双方在夫妻关系存续期间购买了位于仪征市（不动产证号：苏20**仪征市不动产权第**，权利人王某1、谈某，面积58．72平方米），截止到2020年9月10日，该房屋尚有126191．58元贷款剩余余额未归还。本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕。2019年期间，原告曾经诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚后，双方至今仍然未能实际和好并分居，故应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生女王某2的抚养问题，根据子女的意思表示、双方当事人的家庭经济状况、生活环境等综合因素考虑并本着从有利于王某2健康成长的角度出发，婚生女王某2可随被告生活比较适宜，原告依法给付所需抚养费用。双方在夫妻关系存续期间添置了位于仪征市和苏Ｋ×××**轿车1辆，原告提出该房产系原告父亲出资购买，尚有部分购房贷款未还。由于上述财产均系双方在夫妻关系存续期间所添置，属于双方夫妻共同财产，应依法予以分割。考虑到双方的家庭条件、房屋居住状况、子女状况、房屋实际成交价值、车辆使用需要等因素，本院确定该房屋和车辆归被告所有，并考虑到按照有关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则判决，酌情确定同时由被告给付原告相应的房屋、车辆财产折价款137000元，该房屋尚欠银行贷款由被告负责偿还。原告提出被告在夫妻关系存续期间向原告父亲借款260000元，应系双方共同债务，其保留诉权，可依法另行由权利人主张处理。被告提出因为投资，其有债务100000元不到，因其提供的证据不能足以证明系夫妻共同债务，本院不予认定。被告提出原告祖宅拆迁补偿款以及原告与其父亲共同购买的位于本市胥浦荷叶地小产权房应予以分割，由于原告父亲房屋拆迁补偿款非原、被告双方夫妻共同财产，胥浦荷叶地小产权房亦没有取得合法产权确认为夫妻共同财产，故对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定,判决如下：一、准许原告王某1与被告谈某离婚；二、双方婚生女王某2随被告生活至其独立生活时止，原告自2020年11月起于每月月底前给付被告子女生活费800元每月，王某2今后所需教育费、医疗费凭有关机构正式票据由双方各半负担，并于每年12月30日前进行结算；原告可在每周六或者周日探视王某2一次，同时被告应该予以协助和配合；三、双方共同所有的位于仪征市房屋一套（不动产证号：苏20**：苏20**仪征市不动产权第**1、谈某，面积58．72平方米）以及苏Ｋ×××**轿车1辆归被告所有，被告于本判决生效之日起30日内给付原告房屋、车辆财产折价款137000元并由原告协助被告办理该房屋和车辆的产权变更登记手续，所需费用由被告负担；该房屋尚欠银行贷款由被告负责偿还；四、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  周玉林人民陪审员  杨 寅二〇二〇年十月十日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1064号 申请执行人：刘浩宇，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：兰泽渊，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：余雪丽，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘浩宇与被执行人兰泽渊、余雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人的两套住房，因查封房屋由另案执行处置，处置完毕后，本案申请执行人可参与执行案款分配。为此，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初535号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 寇元飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2070号上诉人（原审被告）：吴光均，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李忠芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。特别授权。上诉人吴光均因与被上诉人李忠芳民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院(2020)渝0237民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴光均于2020年10月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴光均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴光均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由上诉人吴光均负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 朱晓丽审判员 李青春二〇二〇年十月二十一日书记员 蹇佳莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4392号原告杨志成，男，汉族。被告翁爱民，男，汉族。原告杨志成与被告翁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志成到庭参加诉讼，被告翁爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告欠原告借款本金20000元，于是被告于2019年12月10日向原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，原告故诉至法院。被告翁爱民未作答辩。经审理查明：2015年6月份，被告以需资金周转为由向原告借款2万元。2019年12月10日，被告根据借款事实向原告出具一张借条，载明：“今借到杨志成现金人民币贰万元整，2020年元月20日归还。此据3621021974××××××××经借人：翁爱民归还年前2019年12月10日。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还，故而成讼。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、借条以及原告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告将借款本金20000元交付给了被告，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借款中明确约定于2020年元月20日归还借款，但被告未按约定归还构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故本院对原告诉请予以支持。被告翁爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁爱民应于本判决生效后六十日内归还原告杨志成借款本金20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年十月二十七日书记员  肖常飞
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1090号杜宗虎、吝战民：申请执行人杜宗虎与被执行人吝战民追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初261号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为工资19800元，申请执行费197元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，通过司法网络扣划被执行人吝战民名下银行账户存款19997元，已支付申请执行人19800元，缴纳执行费197元，现本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吝战民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执939号申请执行人：曹冰，男，1967年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宗涌明，男，1976年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人曹冰与被执行人宗涌明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年05月09日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月09日、2020年10月09日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划被执行人银行存款885.07元；本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号机动车两辆，但未实际扣押；本案被执行人共缴纳执行款13000元，共发放执行款13885.07元给本案申请执行人；4、本院于2020年06月17日与被执行人宗涌明进行执行谈话，被执行人依法申报财产并提出履行方案，但未能按期履行；5、本院于2020年10月28日至扬州市××区工农路××号进行执行调查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年10月21日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人宗涌明下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年10月27日对被执行人宗涌明发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，被执行人宗涌明现名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年十月二十八日书记员 秦 添
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2612号 上诉人（原审原告）：陈晖，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）：李华英，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县中梁铭筑置业有限公司，住所地安徽省蒙城县仁和路与望月路交汇处**，统一社会信用代码91341622MA2NH62K7B（1-1）。 法定代表人：黄世俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少伟，该公司员工。 上诉人陈晖、李华英因与被上诉人蒙城县中梁铭筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。 本案审理期间，陈晖、李华英向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。 本院认为，陈晖、李华英在本案审理期间提出撤回二审上诉及一审起诉，是当事人对自己诉权的处分，并不违反法律规定，蒙城县中梁铭筑置业有限公司同意其撤回一审起诉,故对陈晖、李华英申请撤回二审上诉及一审起诉的请求予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、准许陈晖、李华英撤回上诉； 二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8248号民事判决； 三、准许陈晖、李华英撤回一审起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由陈晖、李华英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年十月十二日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终484号上诉人（一审原告）重庆帆舟运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路**附**。法定代表人廖光全，总经理。委托代理人朱洪，重庆合融律师事务所律师。委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）王方其，男，汉族，1973年10月17日出生。住址：重庆市沙坪坝区。上诉人重庆帆舟运输有限公司（简称帆舟公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年11月25日，帆舟公司与王方其签订《劳动合同书》，约定王方其在回龙坝范围内从事驾驶员工作，合同期限自2018年11月25日起至同年12月31日止。2018年12月12日15时许，王方其驾驶混凝土车从沙坪坝区回龙坝运输混凝土到西永中建瑾和城建筑工地，车辆进入工地后侧翻致使王方其受伤，随即王方其前往重庆医科大学附属大学城医院治疗，后于2019年1月21日经该院CT检查诊断为：左锁骨骨折。2019年8月9日，王方其向九龙坡区人社局提交了工伤认定申请，九龙坡区人社局于同年8月18日向王方其发出工伤认定申请补正材料告知书，要求补正医疗机构的抢救证明。王方其补正材料后九龙坡区人社局于2019年10月23日受理王方其的工伤认定申请，向帆舟公司发出工伤认定限期举证通知书。九龙坡区人社局经过调查核实，于2019年12月2日作出九人社伤险认字[2019]2156号《认定工伤决定书》，确认：王方其为帆舟公司驾驶员，双方具有劳动关系。2018年12月12日15时左右，王方其驾驶混凝土车从沙坪坝区回龙坝运输混凝土到西永中建瑾和城工地时，在工地里因车辆侧翻受伤，经诊断为左锁骨骨折。王方其受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，予以认定为工伤。九龙坡区人社局向帆舟公司和王方其送达了《认定工伤决定书》。帆舟公司不服，在法定期限内提起行政诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，九龙坡区人社局受理王方其提出的工伤认定申请符合法律规定。帆舟公司与九龙坡区人社局的行政行为存在法律上的利害关系，故帆舟公司认为九龙坡区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。帆舟公司提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。帆舟公司与王方其签订了《劳动合同书》，证明帆舟公司与王方其存在劳动关系，王方其在工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；……”规定，九龙坡区人社局认定王方其受伤性质为工伤事实清楚、适用法律正确，一审法院应予支持。九龙坡区人社局受理王方其工伤认定申请后，经调查核实在法定期限内作出了认定工伤决定并送达给各方当事人，九龙坡区人社局作出的行政行为符合法定程序。帆舟公司要求撤销九龙坡区人社局作出的九人社伤险认字[2019]2156号《认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回帆舟公司的诉讼请求。上诉人帆舟公司请求撤销一审判决、撤销认定工伤决定书上诉来院，其主要理由：第一，王方其受伤时的诊断与认定工伤时劳动能力鉴定的诊断不一致；第二，王方其是案外人雇佣的，不接受帆舟公司的管理，不由帆舟公司发放劳动报酬，与帆舟公司不存在劳动关系；第三，王方其受伤时并非帆舟公司安排的工作，是案外人临时安排的工作，不能认定为工伤。被上诉人九龙坡区人社局、王方其未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。九龙坡区人社局作为重庆市九龙坡区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。九龙坡区人社局在受理工伤认定申请后，在法定期限内作出并送达工伤认定决定书，九龙坡区人社局作出的被诉行政行为程序合法。关于王方其受伤后的医疗诊断与认定工伤时的诊断不一致的问题。2018年12月12、20日，王方其在重庆医科大学附属大学城医院和重庆市沙坪坝区中西医结合医疗医院就诊时的诊断分别为左锁骨下肿胀（车祸伤）、左肩软组织挫伤，两次诊断皆参考的是DR影像诊断，即“X光”检查。王方其于2019年1月21日在重庆市医科大学附属大学城医院就诊时诊断为锁骨骨折（左锁骨骨折），此次参考的是“CT”影像诊断。“X光”影像是把人体的骨骼影像压缩到一个平面上，而“CT”影像是把人体的骨骼立体的呈现出来，比“X光”影像更直观，通过它可以识别出“X光”影像难以识别的骨骼、骨关节的损伤。因此，通过王方其第三次医疗诊断结合前两次王方其病历中写明的左锁骨下肿胀（车祸伤）和左肩软组织挫伤，可以认定王方其系因车祸导致左锁骨骨折，因此，九龙坡区人社局在被诉行政行为中依据王方其左锁骨骨折的诊断认定工伤并无不当。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上述规定中的工作场所除了包含劳动者日常工作的区域，还包括职工为完成特定工作涉及的相关区域，对于专职货车司机经常运送货物的合理区域，应视为其工作场所。本案中，王方其在其经常运送货物的区域受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤。综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回帆舟公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆帆舟运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年十月二十九日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1589号原告：杨跃惠，男，1980年9月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告杨跃惠诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告杨跃惠诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年十月十四日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2937号之一 申请执行人：莫业有。 被执行人：李本赞。 本院在执行申请执行人莫业有与被执行人李本赞民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的110025元,已执行标的0元，剩余未受偿标的110025元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保235号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：陈刚，男，1983年8月26日出生，汉族，住随县。被申请人：刘巧，女，1990年4月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住随县。被申请人：甘元梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘祥军，男，1962年12月11日出生，汉族，住随县。被申请人：徐先菊，女，1961年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈刚、刘巧、杨浩、甘元梅、刘祥军、徐先菊的银行存款27万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈刚、刘巧、杨浩、甘元梅、刘祥军、徐先菊的银行存款27万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1438号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。被申请人：张军昌，男，汉族，1973年9月20日出生。被申请人：高金环，女，汉族，1972年12月16日出生。被申请人：颜丙峰，男，汉族，1977年2月26日出生。被申请人：张彦昌，男，汉族，1964年4月15日出生。被申请人：李来坤，男，汉族，1978年5月16日出生。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人张军昌、高金环、颜丙峰、张彦昌、李来坤金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1107民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军昌、高金环、颜丙峰、张彦昌、李来坤银行存款11.44万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 刘宝霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5955号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同伟，该公司客户经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司客户经理。被告：钱勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告钱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据原告庐江农村商业银行提供的被告钱勇住所地，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月二十三日书记员  涂婷婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1389号 原告：张勇芳，男，汉族，1975年01月09日生，贵州省晴隆县人，住贵州省。 被告：丁华，男，汉族，1997年4月11日生，住贵州兴义市。 本院在审理原告张勇芳诉被告丁华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月15日，原告张勇芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由张勇芳负担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3444号 原告：衡水市星际商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆东路****楼**工位。 法定代表人：郗战，执行董事。 被告：上海凌波皓宇网络科技有限公司，住，住所地：上海市宝山区牡丹江路****/div> 法定代表人：张东辉，执行董事。 本院受理原告衡水市星际商贸有限公司（以下简称“星际商贸”）诉被告上海凌波皓宇网络科技有限公司（以下简称“凌波皓宇公司”）买卖合同纠纷一案后，被告凌波皓宇公司在提交答辩状期间提出管辖异议。被告认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告在《上海凌波皓宇网络科技有限公司销售合同》第八条第4款明确约定：若执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，可向有乙方所在地人民法院提起诉讼。本案乙方是凌波皓宇公司，公司工商注册地为：上海市宝山区牡丹江路1325号3335-R室。双方对诉讼管辖的约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效约定，故本案有管辖权的法院应为上海市宝山区人民法院，申请将案件移送至上海市宝山区人民法院。 经审查,本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人可以约定管辖。原告在立案时作为证据提交的《上海凌波皓宇网络科技有限公司销售合同》和被告在提出管辖异议申请时作为证据提交的《上海凌波皓宇网络科技有限公司销售合同》内容一致，合同双方分别为原告（甲方）星际商贸与被告（乙方）凌波皓宇公司，故虽然原、被告双方均没有在该合同上签字盖章，亦应视为双方对合同内容进行了确认，并认可按照合同的约定履行。双方在合同第八条第四款约定：若执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，解决不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。乙方所在地为上海市宝山区牡丹江路1325号3335-R室。故本案应移送上海市宝山区人民法院。据此《依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1173号申请人：赵贵兰(李士爱配偶)，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：李雷振(李士爱长子)，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：李凤雷(李士爱次子)，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：李振海(李士爱三子)，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：李玉凤(李士爱长女)，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张保亮，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。被申请人：河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西，统一社会信用代码：91130407347807751D。负责人：孔国强，职务：总经理。申请人赵贵兰、李雷振、李凤雷、李振海、李玉凤与被申请人张保亮机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵贵兰、李雷振、李凤雷、李振海、李玉凤于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张保亮驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀Ｄ×××**重型低平板半挂车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀Ｄ×××**重型低平板半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十月二十九日书记员  刘兆欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9775号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：田美萍，女，1982年6月29日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告田美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十月二十九日法官助理姜娜书记员张传崴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8666号原告：魏胜伟，男，汉族,1987年5月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南宝诺电力设备有限公司，住所地河南省郑州市**行云路**院**楼****。法定代表人：王伟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玢玢、宋伦兴（实习），河南良承律师事务所律师。原告魏胜伟诉被告河南宝诺电力设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜伟及其委托诉讼代理人陈芳，被告河南宝诺电力设备有限公司的法定代表人王伟杰及其委托诉讼代理人李玢玢、宋伦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；判令被告向原告支付经济补偿金26000元；判令被告向原告支付失业金损失18240元。事实与理由：原告于2013年5月在被告处入职，在售后部负责售后工作。当时被告未与原告签订书面劳动合同，约定每月工资4000元。原告在工作过程中，始终认真负责，按时完成工作任务，但被告一直不与原告签订书面劳动合同，不给原告缴纳社保，多年来原告虽多次要求签订书面劳动合同、缴纳社保、涨工资事宜，被告却一直没有解决，导致原告不得不借钱生活，也无法进行医保报销，失业至今也无法领取失业金，给原告的正常生活造成极大影响，作为劳动者的权利得不到任何保障。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，一、原告要求答辩人向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元，已过诉讼时效，主张不能成立。根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年。原告于2013年5月入职，其提起仲裁的时间应截止到2020年6月，现原告2020年6月才申请劳动仲裁，明显超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。二、原告在离职时并未提及系因答辩人未缴纳社保而解除劳动合同，且原告是自愿于2019年10月8日离职，故原告的诉讼请求不符合中华人民共和国劳动合同法第四十六条的规定。三、原告系因个人原告主动申请辞职，属于因本人意愿中断就业，故原告不符合社会保险法第四十五条关于领取失业保险金的条件。失业保险金是从失业保险基金中领取，并不是从用人单位领取，对于用人单位没有参加失业保险的，法律并没有规定用人单位应赔偿劳动者失业金损失。另外，对于失业金损失，其属于社会保险征缴法律关系的范围，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范围，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围。故原告该主张没有法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2013年12月，原告入职被告处工作，职务为售后人员，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2019年10月8日，原告以因个人原因向被告提出辞职。双方均认可上述2019年10月8日为原告离职时间。原告称，其离职后在自己开的店里面帮忙，所以没有找工作。2、原被告均认可下列款项系发放给原告的工资：2018年11月3840元、2018年12月3960元、2019年1月3880元、2019年2月4070元、2019年3月4090元、2019年4月4080元、2019年5月4060元、2019年6月4010元、2019年7月4080元、2019年8月2000元、2019年9月4110元、2019年10月4000元。原告月平均工资为3848.33元。3、原告于2020年6月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字［2020］第243号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。结合原被告提交的证据及当庭陈述可知，原被告间于2013年12月至2019年10月8日期间存在事实劳动关系。关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资问题，因当事人请求保护合法权益应当遵守诉讼时效的规定，劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2013年12月开始工作，被告未在2014年11月份前与原告签订合同，原告应在仲裁时效期间内主张权利，现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的问题，本院认为，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告虽主动提出离职，但依据法律规定，被告应向原告支付经济补偿金23089.98元（3848.33元/月×6个月）。关于原告主张的失业金损失问题，因本案原告属主动离职，离职原因系因个人原因，且离职后因原告一直在其自己开的店里面帮忙未找工作，故原告不属于法律规定的可领取失业保险金的条件，现原告主张失业金损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宝诺电力设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告魏胜伟支付经济补偿金23089.98元；二、驳回原告魏胜伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元法院减半收取5元，由被告河南宝诺电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十七日书记员  张靖武
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执恢1237号 本院执行的申请人陈杰林与被执行人宋世花、李虎借款合同纠纷一案，本院根据（2016）甘0702民初11919号民事判决书，于2020年10月29日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执718号 申请执行人刘贵煌，男，1983年8月24日出生，汉族，现住址：万安县。 被执行人邱建，男，1975年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人刘贵煌依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初661民事判决书。于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人邱健发出执行通知，被执行人邱健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行邱健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人邱健的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年9月10日，本院已向被执行人邱健发出限制消费令，并将被执行人邱健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘贵煌申请执行借款本金2万元及利息、案件诉讼费240元，截至2020年10月30日未执行借款本金2万元及利息、案件诉讼费240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢德生其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 丹
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1259号原告：全南县纷漫服装店，住所地：全南县解放路文化广场二轻街入口处。经营者：刘雪花，女，1978年10月28日出生，汉族，住全南县。被告：刘玉玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住全南县，现住全南县。原告全南县纷漫服装店与被告刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告全南县纷漫服装店的经营者刘雪花、被告刘玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南县纷漫服装店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉玲常到原告服装店（文化广场路口）购衣服，至2020年6月6日累计赊欠货款（购衣款）14545元，被告一直不思归还。近期甚至联系不上，被告不接电话，不回信息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘玉玲答辩称，我以前是在原告处买衣服，但这笔货款14545元是没有在原告这拿货的，当时是原告一直给我推荐衣服，我只是答应要这些衣服，但最后我也没有去买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南县纷漫服装店提交：原告身份证复印件、营业执照复印件、结算明细表三张、微信聊天记录打印件七张。被告刘玉玲对原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、结算明细表三张、微信聊天记录七张无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告刘玉玲对原告提交的结算明细表有异议，称其未欠原告全南县纷漫服装店货款，本院认为结算明细表与微信聊天记录显示的数额一致，且被告刘玉玲庭审时对明细表上记录的已支付货款予以确认，故本院对结算明细表予以确认。被告刘玉玲未向法庭提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全南县纷漫服装店系经营服装、皮包、鞋子批发的个体工商户，被告刘玉玲自2016年始从原告全南县纷漫服装店处购买衣服，衣服款一直采取赊欠的方式、陆续分期向原告全南县纷漫服装店支付。2018年12月20日至2020年6月6日止，被告刘玉玲多次在原告全南县纷漫服装店购买衣物，其仅向原告全南县纷漫服装店支付了部分衣服款，经结算，被告刘玉玲仍欠原告全南县纷漫服装店衣服款14545元，原告全南县纷漫服装店经催收未果，特诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘玉玲向原告全南县纷漫服装店购买衣服，原告全南县纷漫服装店供应了衣服，双方的买卖合同关系明确。庭审时被告刘玉玲主张原告全南县纷漫服装店诉求的货款14545元不存在，其未从原告全南县纷漫服装店拿该笔货款的衣服，根据原告全南县纷漫服装店经营者刘雪花与被告刘玉玲的微信聊天记录内容“2020年6月6日刘雪花：目前欠款14545元，刘玉玲：好。2020年6月10日刘雪花：转钱给我，2020年6月11日刘玉玲：没发，发了我会转过来”可以看出，被告刘玉玲对该笔货款进行了确认。且被告刘玉玲未对其主张提供证据予以证明，故对被告刘玉玲的该主张，本院不予认可。被告刘玉玲经原告全南县纷漫服装店催告后，仍未支付该笔货款，该行为构成违约。现原告全南县纷漫服装店要求被告刘玉玲支付货款14545元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘玉玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县纷漫服装店支付货款14545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预付），由被告刘玉玲负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1070号 申请执行人：蔡秀斌，男，1979年2月18日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：刘宝贵，男，1990年5月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在执行蔡秀斌与刘宝贵买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘宝贵给付申请执行人蔡秀斌材料款本息共90,000.00元，案件受理费769.00元，并承担申请执行费1,250.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宝贵给付申请执行人蔡秀斌材料款本息共90,000.00元，案件受理费769.00元，并承担申请执行费1,250.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：景新卯，男，1951年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：候双印，男，1967年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：侯佳智，男，1983年8月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与景新卯、候双印、侯佳智借款合同纠纷一案中，查明被执行人景新卯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人景新卯在中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县甘井营业所62×××51账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人景新卯在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所60×××99账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人景新卯在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××10账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人景新卯在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××78账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月十六日书记员  节元卿
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保257号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：成友刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人成友刚的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人成友刚的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1220号之一 申请执行人：何苏，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人何苏与被执行人刘志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0722民初1786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款140000元，被执行人依法应承担执行费2000元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，本院已依法予以冻结，并适时进行扣划。未发现被执行人名下股票、证券、保险、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查了解情况，了解到被执行人长期外出，去向不明。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年10月23日通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5650号原告：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场**2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：辛艳箐，男，该公司职员。原告天津市欣捷建筑工程有限公司（以下简称欣捷公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。欣捷公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人辛艳箐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程款450500元及自2019年8月26日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月26日的利息为20009.7元），共计470509.7元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与欣捷公司于2019年1月17日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定欣捷公司承揽东丽区南北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段人防线缆工程，合同签订后欣捷公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。2019年8月26日，欣捷公司与万新公司完成工程结算，确定结算价格为2650000元。万新公司未支付工程款，尚拖欠除质保金外应付工程款450500元，故成讼。万新公司辩称，认可欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠欣捷公司工程款450500元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。欣捷公司针对其主张提交的证据有：1.《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.工程情况说明书一份，拟证明案涉工程总价款为2650000元。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均没有意见。本院认证意见：欣捷公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年1月17日，万新公司与欣捷公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》）,《合同》约定万新公司将东丽区南北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段人防线缆工程分包给欣捷公司，分包合同价款2650000元，工期为2019年2月15日至2019年3月15日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（欣捷公司）支付工程款的时间和方式：……工程竣工验收合格，付至工程总造价的97%，余款3%作为保证金，待保修期满（保修期限三年）后一个月内一次性付清。后欣捷公司依照合同约定，完成了全部施工任务，案涉工程已通过验收并投入使用。2019年8月26日，万新公司与欣捷公司签订《东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段人防线缆工程结算书》，确认案涉工程最终结算价格为2650000元（含税）。诉讼过程中，万新公司出具说明，确认涉案工程于2019年12月验收合格并投入使用。本院认为，欣捷公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现欣捷公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。欣捷公司未举证证明涉案工程的验收日期，本院以万新公司确认的验收时间为准，万新公司应当支付自2020年1月1日起计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市欣捷建筑工程有限公司工程款450500元及逾期付款利息（利息计算方式：以450500元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市欣捷建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4179元，由原告天津市欣捷建筑工程有限公司负担40元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担4139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高超二〇二〇年十月十九日书记员  曾倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2917号申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。法定代表人：胡兴。委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：刘丽敏，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现居住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘丽敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月十二日书记员 王丽芃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13677号原告：昆山新辰光机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新丰路**，统一社会信用代码91320583MA1MJ43U8E。法定代表人：尹小兰，该公司总经理。被告：苏州傲堂智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济技术开发区东吴南路****，统一社会信用代码91320506MA1X87F070。法定代表人：吴接建。本院在审理上述原告昆山新辰光机械制造有限公司与被告苏州傲堂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告昆山新辰光机械制造有限公司经本院催缴公告费后，无正当理由未按期缴纳公告费,且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月九日书记员  赵亚萍