湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4324号原告：何倩，女，汉族，1984年5月24日出生。委托诉讼代理人：胡桥军，湖南宜林律师事务所律师。被告：欧阳韬，男，汉族，1985年1月13日出生。委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。原告何倩诉被告欧阳韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何倩及其委托诉讼代理人胡桥军、被告欧阳韬及其委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告欧阳韬偿还原告何倩2018年6月26日出借本金600000元及利息91200元（2019年1月1日至2020年7月31日按月利率0.8%计算），后续利息按月息0.8%计算至借款本息偿还完毕之日止；二、依法判令被告欧阳韬偿还原告何倩2019年11月18日出借本金130000元及利息3900元（2020年5月1日至2020年7月31日按月利率1%计算），后续利息按月息1%计算至借款本息偿还完毕之日止；三、依法判令被告承担全部诉讼费用、保全费、保险费。被告欧阳韬的答辩要点：一、本案不是民间借贷纠纷，原、被告没有借款合意，也不存在借贷事实，原、被告之间是合伙关系，被告一直向原告分红，从2017年10月5日至2020年8月9日已共计支付789749元，原、被告之间频繁不定额转账，也不符合借贷的交易习惯；二、本案借条系原告与其母亲为了避免合伙亏损，多次上门找被告，逼迫被告所写，借条的形成时间为2020年8月26日，原告于2020年9月1日起诉，显然是为了刻意隐藏事实，用作诉讼需要；三、原告在被告还有款项未还的情况下，于2019年11月再次出借款项给被告，这也不符合常理。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原告何倩与被告欧阳韬系朋友关系，双方之间有多笔资金往来。何倩曾于2017年10月13日汇款100000元给欧阳韬，于2018年1月4日转账100000元给欧阳韬，于2018年1月11日汇款80000元给欧阳韬，于2018年2月1日汇款100000元给欧阳韬，于2018年6月4日汇款50000元给欧阳韬，于2018年6月12日汇款50000元给欧阳韬，于2018年6月13日汇款20000元给欧阳韬，于2018年6月26日汇款100000元给欧阳韬，以上共计600000元。对于上述600000元，欧阳韬于2018年6月26日出具了一张借何倩100000元用于资金周转的借据，还出具了一张收据，收据中载明“今收到何倩人民币500000元用于投资，分红每月结算”，并通过微信将上述借据、收据发给何倩，何倩看过后认为其提供给欧阳韬的上述600000元均系借款，不同意接受欧阳韬出具的收据，要求欧阳韬出具借条。二、2019年11月，何倩拟借款250000元给欧阳韬用于偿还信用社贷款，以便欧阳韬重新贷款后再偿还上述600000元。欧阳韬于2019年11月18日向何倩出具了借据，约定：1、借何倩250000元用于偿还信用社贷款，定于信用社放款之日归还（2019年12月10日前）；2、信用社放款560000元后归还何倩80000元；3、另欠何倩400000元定于2025年前归还，期间按银行利息计算；4、另欠何倩200000元定于2020年前最低归还50000元，剩余150000元定于2020年5月31日前归还，同期利息核算在内。何倩于2019年11月19日通过支付宝平台借款50000元（日利率万分之3.5，到期日2020年5月28日）、向长沙银行借款200000元（年利率5.4%，到期日2020年4月19日）借给欧阳韬，并将250000元转账到欧阳韬指定的杜晖林的收款账户。欧阳韬借款后将上述250000元的利息转账到何倩的账户，以便银行从何倩的账户上扣收利息。欧阳韬支付了上述250000元借款在2020年5月1日之前的利息，向何倩偿还了该笔借款本金120000元。何倩在上述250000元借款到期前向银行还清了本息。三、因欧阳韬未按上述借据的约定还款，2020年1月31日，欧阳韬重新给何倩出具了借据，对2017年10月13日至2018年6月26日期间借的600000元、2019年11月19日借的250000元如何还款进行了约定。四、因欧阳韬未按上述2020年1月31日出具的借据的约定还款，2020年8月26日，欧阳韬再次给何倩出具借条，主要内容为：1、2019年11月18日借何倩250000元已归还120000元，剩余130000元未归还，期间按月利率1%计算，从2020年5月1日计息；2、2018年6月26日借何倩400000元，按月利率0.8%计算，2018年6月26日借何倩200000元，按月利率0.8%计算，共计600000元，未归还，尽快还清欠款，2019年、2020年未归还利息；3、欠贺冬荣11200元利息未归还，定于2020年10月31日前归还，不管任何时间，以上金额未还清之前，以恒大华府房子作抵押。五、根据欧阳韬向本院提交的其在2017年10月5日至2020年8月9日期间向何倩的转账付款记录，其中有三笔欧阳韬在转账付款时注明系“分红”。根据欧阳韬提交的其与何倩之间的微信聊天记录，双方在微信聊天时提到过分红，何倩有时不认可，认为系支付利息，有时未予明确否认。六、本院曾依法组织双方调解，双方对付款的方式、期限、利息的计算有争议，故调解未成。判决的理由与结果本院认为:一、对于原告何倩自2017年10月13日至2018年6月26日期间提供给被告欧阳韬的上述600000元，被告认可其中的100000元系其向原告的借款，主张剩下的500000元是原告的合伙投资款。本院对被告的上述主张不予采纳，理由如下：1、对于上述600000元，虽然被告在2018年6月26日结算时出具了一张收到原告投资款500000元的收据、出具了一张向原告借款100000元的借据，但原告认为上述600000元均系借款，故不同意接收被告出具的收据，并要求被告出具借条，而被告于2019年11月18日出具的借据、2020年1月23日出具的借据、2020年8月26日出具的借条中均载明这600000元均系被告向原告的借款；2、被告主张其于2019年11月18日出具的借据、2020年1月23日出具的借据、2020年8月26日出具的借条均系被迫所写，证据不足，本院不予采纳；3、虽然原、被告之间的微信聊天记录中提到过分红、被告向原告转账付款时注明过分红，但被告陈述其没有从原告的出资中获得收益，而且原告并未参与共同经营管理，原告对于被告投资什么项目、被告何时收回投资款没有决定权，因此被告主张其与原告系合伙关系，证据不足。综上，本院认定上述600000元，均属于被告向原告的借款。对于上述600000元借款，双方在2020年8月26日结算时确定被告自2019年1月1日按月利0.8%支付利息，双方的约定未违反法律规定，因此原告诉请被告偿还上述借款本金600000元、支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的利息91200元、之后的利息按月利0.8%另行计算至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。二、2019年11月19日，原告通过支付宝平台借款50000元、向长沙银行借款200000元，用于借给被告偿还银行贷款，被告对这笔250000元的借款无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，因此原、被告就此笔借款形成的民间借贷合同无效，被告因该合同取得的借款应当返还给原告。原、被告均知道此笔借款来源于银行贷款，双方都有过错，因此对原告主张的超过其实际支付的利息的部分，本院不予支持，被告以原告实际支付的利息损失为限赔偿原告。原告主张其因偿还上述借款而向其同事借款130000元，并按年利5%向其同事支付利息，因此本院酌定被告按年利率5%赔偿原告资金占用期间的利息损失（其中2020年5月1日至7月31日期间的利息损失为1625元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对于2017年10月13日至2018年6月26日期间的借款600000元，被告欧阳韬在本判决生效之日起十日内偿还原告何倩借款本金600000元，按月利0.8%支付原告何倩2019年1月1日至2020年7月31日期间的利息91200元，并按月利0.8%支付原告何倩2020年8月1日至上述借款本金还清之日止期间的利息；二、对于2019年11月19日的借款，被告欧阳韬在本判决生效之日起十日内返还原告何倩借款本金130000元，按年利率5%支付原告何倩2020年5月1日至2020年7月31日期间的利息损失1625元，并按年利率5%赔偿原告何倩2020年8月1日至上述借款本金实际返还之日止期间的利息损失；三、驳回原告何倩的其他诉讼请求。如果被告欧阳韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6026元，财产保全费4646元，合计10672元，由原告何债负担29元，被告欧阳韬负担10643元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年十月二十三日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。