wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终434号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张盛华，男，汉族，1992年10月10日出生，专科文化，系深圳骏尔通贸易有限公司股东，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被寻乌县公安局抓获并临时羁押于江西省寻乌县看守所，同年12月12日被汝州市公安局刑事拘留，2020年1月16日被汝州市公安局逮捕。辩护人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控的原审被告人张盛华犯诈骗罪一案，2020年8月29日做出（2020）豫0432刑初283号刑事判决。原审被告人张盛华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年4月份左右，卿涛(已判刑)在深圳一饭局上经熊仁安(另案处理)介绍认识郭锋(已判刑)。卿涛通过郭锋购买上海名珏公司主标“erato”下的白标“倍福汇”MT4平台后台，缴纳每月4000美金的软件使用费后，成为“倍福汇”MT4平台居间商，开始在该平台经营金融期货外汇业务。郭锋负责平台运营、解决技术问题，所得利润分获。客户在“倍福汇”MT4平台上交易的产品为沪深300、恒生指数、道琼斯指数等类似正规股票A股产品，但该平台产品使用资金杠杆、T+0交易模式、可买涨买跌等违规操作，客户开户入金均未进入正规大盘，而是进入卿涛、郭锋指定的第三方账户或者曾天浩(已判刑)的银行卡中。郭锋给卿涛提供MT4平台链接及后台权限，由卿涛发展下线代理商并发展客户，卿涛在后台可以随时看到客户开户情况、出入金情况，并核准客户出金申请。自2018年4月份开始，一方面，卿涛在深圳市宝安区豪素创意联邦大厦内，以深圳市胜汇商贸有限公司(以下简称“胜汇公司”)名义设立办公地点，招聘人员，购买多个微信号，向员工发放开发客户所用的微信号、工作手机并建立多个微信群，将购买来分配给员工的微信号拉入各个微信群内冒充“股民”、“客户”，并将购买来的客户微信号或者添加好友来的微信号拉入群内，由众多公司员工虚构的“股民”“客户”在群里聊股票、引诱客户到直播间听课，并以“给直播间冠军操盘师投票”等名义在群内烘托气氛、发“虚拟操作的盈利截图”欺骗客户，使客户对“操盘师”产生信任，诱导客户开户入金，并由卿涛、杨义(已判刑)等人冒充的“操盘师”在群里通过频繁喊单骗取客户高额手续费、通过恶意反向喊单骗取客户资金。另一方面，卿涛本人直接发展下线代理商，由代理商通过“倍福汇”MT4平台开发客户入金，赚取客户亏损，所得利润(客户入金一客户出金)代理商得90％，平台得10％。共发展三个代理商，分别为周磊团队(实际负责人为叶明辉)，简仁坤(另案处理)团队，李峰(另案处理)团队。其中叶明辉(另案处理)团队成立深圳骏尔通贸易有限公司，叶明辉与被告人张盛华、郭圳鑫、伍金峰(二人另案处理)四人均为公司股东，公司共分四个小组:其中伍楚龙(已判刑)为第二组组长;杨灿(另案处理)为第三组组长，蒋文(已判刑)为第三组组员;黎江(已判刑)为第四组组长，董艳梅(已判刑)为第三、四组的助理，郑广雄、李坤隆(二人已判刑)为第四组组员。各组组员用公司发放的多个微信号虚构股民身份，加客户聊天，在公司组建的微信群中冒充股民身份，在群里聊股票、引诱客户到直播间听课，并以“给直播间冠军操盘师投票”等名义在群内烘托气氛、发“虚拟操作的盈利截图”，使客户对“操盘师”产生信任，并利用客户对“直播间冠军操盘师”预测行情的依赖心理，隐瞒高额交易手续费，负责人叶明辉、张盛华、郭圳鑫等人用虚构的“老师”身份在群里恶意频繁喊单以致客户产生高额交易手续费，恶意反向喊单以致客户严重亏损，对客户实施诈骗以达到非法占有客户财产的目的。2019年1月16日，倍福汇平台无法登录。经汝州华审会计师事务所审计:2018年4月-2019年1月3日，卿涛QQ邮箱中接收到BEEST、bestwiftfx的邮件统计后开户客户为洪姚宗、罗来宝、王仁辉等共计290户，客户入金687笔共2127687.08美元，出金申请208笔共767158.84美元，客户亏损共计1360528.24美元，按照MT4平台入金时人民币兑换美金比率7.1:1计算，客户亏损折合人民币共计9659750元。卿涛发展的下线代理商被告人张盛华、叶明辉公司中，第二组组长伍楚龙骗取客户翟某584231元、刘某38695元，第四组组长黎江及组员郑广雄等人共同骗取客户宋某14129元。被告人张盛华到案后基本能够如实供述自己的罪行。另查明，案发后郑广雄已将涉案赃款14129元（被害人宋某的损失）退回公安机关，由公安机关择机退还给被害人。汝州市人民法院作出（2019）豫0482刑初883号刑事判决书，责令卿涛、郭锋与伍楚龙共同承担对被害人翟某的损失584231元、刘某的损失38695元的退赔责任。原判认定上述事实，有被告人张盛华的供述，同案犯卿涛、郭锋、伍楚龙、黎江、郑广雄、董艳梅、蒋文、李坤隆、杨灿、陈启捷、伍卓宏、陈绍勇、吴镕生、蔡嘉铭、王冰、王金存的供述，被害人翟某、高某、刘某的陈述，电子证据及书证以及其它相关证据证实。原判认为，被告人张盛华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人多次骗取多人财物共计637055元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张盛华在诈骗犯罪中的违法所得应依照本院依法查明的事实及数额退赔给各被害人。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、诈骗数额等情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张盛华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人张盛华与同案犯卿涛、郭锋、伍楚龙共同退赔被害人翟某损失584231元、退赔刘某损失38695元。原审被告人张盛华上诉及其辩护人辩护称，张盛华所在公司是由叶明辉发起的，张盛华担任小组长职务，在共同犯罪中应是从犯；公司负责人是叶明辉，张盛华对公司运营情况不了解，张盛华认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻犯。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经庭审撤诉、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张盛华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人多次骗取多人财物共计637055元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张盛华及其辩护人提出的“张盛华应认定为从犯”的辩护意见，经查，在案证据能够证实为实施诈骗获取非法利益，叶明辉等人成立深圳骏尔通贸易有限公司，张盛华为公司股东之一，其出资并参与分红，同时张盛华在诈骗活动中积极实施具体诈骗行为，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，应认定为主犯。上诉人及辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十月二十九日书记员 杨敏艺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4217号 原告：王敬红,女,汉族,1971年1月8日出生,住安徽省桐城市。 被告：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王敬红诉被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬红到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款376000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告是朋友关系，2019年4月2日，被告以企业资金周转困难，无钱发工资为由，向原告借款，原告当即将现金376000元汇款给被告，被告出具借条一张，内容为“借条今借到王敬红人民币叁拾柒万陆仟元整￥376000元”事后，原告多次向被告追偿，被告始终以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法判如所请。 被告张文才未作答辩,亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条原件、微信聊天记录截图等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，自2016年起便陆陆续续向原告借款。其中原告于2016年11月31日出借汇票10万元，2018年12月29日出借汇票5万元，其他部分为现金。2019年4月2日，经双方结算，被告出具借条一张，载明：“借条今借到王敬红人民币叁拾柒万陆仟元整￥376000元今借人张文才2019.4.2还款日期在2020年6月30日”。借款到期后，被告未按约定归还本息。 本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告之间的借款事实属实。借款到期后被告未付，现原告提起诉讼要求被告清偿借款376000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文才于本判决生效后三十日内偿付原告王敬红借款376000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元减半收取3470元，由被告张文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3463号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：颜俐晓。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告颜俐晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告颜俐晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款55,703.61元；2、判令被告向原告支付保费8,171.33元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计63,874.94元为基数，按每日千分之一计算自2019年12月18日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和61,597.91元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年12月18日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和2,277.03元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告颜俐晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《贷款合同》签订主体：借款人颜俐晓（甲方），贷款人XX信托有限公司（乙方）。 签订时间：2017年4月19日；贷款金额200,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年4月20日；贷款年利率：7%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 违约救济措施：甲方未按时、足额偿还贷款本息的，乙方有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX信托有限公司理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX信托有限公司对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人颜俐晓，被保险人XX信托有限公司。 投保时间：2017年4月19日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：6,143.46元，还款日：每月20日。 每月保费：2,060元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还27期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年12月18日，结欠本金53,426.58元，利息及罚息2,277.03元。 保证保险理赔日：2019年12月18日。 理赔金额：55,703.61元（本金53,426.58元，利息及罚息2,277.03元）。 结欠保费：8,171.33元（2,060×4+2,060/30×29-2,060）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款55,703.61元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为8,171.33元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金53,426.58元与尚欠保费8,171.33元之和61,597.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜俐晓应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款55,703.61元。 二、被告颜俐晓应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8,171.33元。 三、被告颜俐晓应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以61,597.91元为基数，自2019年12月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2,277.03元为基数，自2020年7月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730元，减半收取865元，公告费300元，合计1,165元，由被告颜俐晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月二十四日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24774号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李方笑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李方笑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2166.64元（其中2116.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1816号 原告：田文洲，男，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：王君雷，男，土家族，住湖南省石门县。 原告田文洲与被告王君雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文洲到庭参加诉讼，被告王君雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文洲向本院提出如下诉讼请求：判决被告王君雷偿还原告田文洲借款本金13000元，并支付相应利息（利息按月息1分从2018年4月10日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年4月，被告王君雷向原告借款13000元，原告通微信转账给被告，被告口头约定三日还款。期满后被告并未履行还款义务。原告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉请。 被告王君雷未到庭，也未提交书面答辩状。 原告田文洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王君雷无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告王君雷未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年4月11日、4月15日、4月16日，被告王君雷以资金周转为由陆续向原告田文洲借款，原告田文洲通过微信转账方式分别给被告王君雷借款10000元、1000元、2000元，共计13000元。双方未约定借款利息。借款发生后，被告王君雷一直未偿还借款本金。 本院认为，被告王君雷向原告田文洲借款，原告通过微信转账方式给被告提供借款，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效。被告向原告借款13000元，应当予以清偿。双方虽未约定明确的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告田文洲要求被告王君雷偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告田文洲有关利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告田文洲有关利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君雷自本判决生效之日起十日内偿还原告田文洲借款本金13000元； 二、驳回原告田文洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，原告田文洲负担24元，被告王君雷负担84元（被告应负担部分已由原告自愿垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理向军 书记员郭辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4091号原告：周定政，男，汉族，1951年3月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：蒋连云，女，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告周定政与被告蒋连云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定政到庭参加诉讼，被告蒋连云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周定政请求判令：一、被告蒋连云向原告周定政偿还借款人民币20万元以及按照年利率6%计算利息至清偿之日止；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告蒋连云未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告周定政与被告蒋连云系朋友关系。2005年，被告蒋连云因资金周转向原告周定政借款，原告陆续向被告给付现金20万元。2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周定政人民币贰拾万元（200000.00元）是实”。2019年12月13日，被告蒋连云就上述借款重新向原告周定政出具借条一份，借条载明：“今借到周定政人民币贰拾万元（200000.00元）是实。432503196803××××，娄底市娄星区黄泥塘办事处”。之后，被告蒋连云未向原告支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款20万元，原告提供了相应的借据，现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院认为，该请求合理合法，依法予以支持。双方未对利息进行约定，故本院依法支持原告从起诉之日即2020年10月2日起按照年利率4.2%计算利息，超过部分不予支持。被告蒋连云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋连云于本判决生效之日起十日内偿还原告周定政借款20万元以及利息（利息以借款本金20万元为基数从2020年10月2日起按照年利率4.2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周定政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告蒋连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十九日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4471号 原告：郑美乔，女，1947年12月10日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：孔维现，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：孔维保，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告郑美乔与被告孔维现、孔维保不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美乔，被告孔维现、孔维保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑美乔向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告赔偿私自转卖原告房子价款6540元；2.诉请法院判令被告承担诉讼费。事实与理由:2013年2月21日,原告和二被告父亲孔德化登记结婚，婚后原告在孔德化家生活居住，两人共同修建一间老房子居住。2017年老伴孔德化去世，二被告在孔德化离世没多久就撵原告离开，原告被逼无奈只能回到海岱老家，长时间轮流在和前夫生育的几个孩子家中居住。2018年，原告要求回到和老伴孔德化一起修建的房子里居住，但是遭到二被告拒绝，2019年原告再次要求到属于自己的房子里居住，才从二被告口中得知房子已经卖给别人，原告现在已经70多岁，丧失劳动能力，没有一点经济来源，唯一的一间房子还被二被告私下变卖，这间房子是原告和孔德化一起修建的，属于二人夫妻关系存续期间共同财产，二被告无权私自转卖，现该房子已经被拆除，二被告转卖事实已经无法改变，原告要求二被告返还卖房款。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孔维现、孔维保辩称，原告诉称的房子是被告爷爷所修建，不属原告与被告父亲的夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.2013年，二被告父亲孔德化和原告结婚后随被告父亲在以前被告爷爷修建的老房子里生活，两个老人共同生活期间，因年龄大了没有劳动能力，平时都是二被告照顾。后来村委会到村里走访的时候看到房子破旧，符合维修加固的条件，就由国家出钱把房子简单的维修加固，在原告来之前该老房子就已经存在很多年了，村里人都知道是被告爷爷在世的时候修建的。2.2013年，被告父亲和原告领取结婚证后，原告儿子和二被告两兄弟一起商议后决定签订一份家庭协议，在父亲和原告也同意的情况下签订协议：（1）在婚姻关系存续期间两个老人不管谁出现意外和生病都由各自的孩子承担全部责任，和对方无关；（2）在各自的老人百年归老以后，二被告继承父亲名下所有的财产，原告名下的所财产归其儿子敖学昆所有，对方不得干涉。3.2017年被告父亲去世后，二被告与原告的孩子商议一致同意，一起将原告送到敖学昆家生活，并将被告父亲与原告原居住的房子里的家具都带走，原告临走时还说被告父亲生前转了20000元在原告银行卡上，被告表示该20000元归被告所有用于养老。原告离开鸡场后，房子没人管理，后被孔维现卖给他人。综上，原告诉称的房子不属于原告与被告父亲的夫妻共同财产，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？ 原告郑美乔为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格； 2.结婚证复印件1份，用以证实原告与孔德化系合法夫妻关系。 经质证，对原告提交的证据1、2的真实性没有异议。 本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告孔维现、孔维保为证明自己的答辩主张，向本院提交了家庭协议复印件1份，用以证实二被告与原告儿子敖学昆在被告方住所地基层组织宣威市鸡场村委会的主持下达成家庭协议，约定原告在被告家这边与被告父亲生活，如果中途发生意外或者生病两个老人的所有费用都由各自的孩子全权负责；老人去世后各方的家产和土地对方无权过问。 经质证，原告说明签该协议时自己没有在场。 本院认为，被告提交的家庭协议系被告住所地基层组织宣威市鸡场村委会主持调解所达成并加盖了村委会印章，属参与调解双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实： 被告孔维现、孔维保系弟兄关系，原告郑美乔与二被告父亲孔德化于2013年2月21日经登记结婚，双方系组合家庭，婚后，二人在孔德化户口地宣威市生活，2017年孔德化去世，原告回到宣威市海岱镇水坪村委会深凹子村跟随其儿子敖学昆生活。后原告与孔德化原居住的房子被被告孔维现出售给他人。原告认为，其回海岱生活后，自己与孔德化共同生活期间所建盖的偏厦、厕所，所修建的围墙、铁门等夫妻共同财产被二被告私自便卖，要求二被告返还其应得部分6540元。二被告认为原告所述的上述财产在原告与二被告父亲结婚前就已建好，不属二人的夫妻共同财产。且二被告与原告儿子在两位老人结婚当年就曾在宣威市鸡场村委会的主持下达成家庭协议，约定老人去世后各方的家产和土地对方无权过问。庭审中，因被告方不请求调解，法庭未主持调解。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告郑美乔未能提供证据证实其与二被告父亲孔德化原居住处的偏厦、厕所、围墙、铁门等财产属二人的夫妻共同财产，故原告要求二被告返还售卖财产款6540元之诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑美乔的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑美乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王黎奇 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡定祥
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3174号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐祖萍，该支行职工。委托诉讼代理人：杨清松，该支行职工。被告：向奎居，女，1957年7月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：李达明，男，1955年5月24日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向奎居、李达明金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉处理。审 判 员 张世红二〇二〇年十月二十二日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8874号原告：柏树林，男，汉族，1967年3月1日出生，住址：沈阳市新城子区。委托代理人：国红明、王娇，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1963年2月14日出生，住址：沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：经理。委托代理人：刘丽，女，汉族，1974年5月4日出生，住址：沈阳市大**。原告柏树林诉被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏树林的委托代理人国红明、王娇，被告保险公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏树林诉称：2018年10月9日23时25分，被告一驾驶的辽Ａ×××**号小客，行使至沈阳市大东区时，与骑电动车自行车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：辽Ａ×××**号小客驾驶人被告一负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆辽Ａ×××**号小客的保险公司为被告二。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院之救治，经该院诊断：原告为左膝内侧副韧带损伤、左侧前交叉韧带损伤、左侧后交叉韧带损伤、左侧膝关节半月板损伤、右眼外伤、左膝外伤、胸外伤。原告于2018年10月10日至于2018年10月22日入中国医科大学附属第四医院治疗，予以甘油果糖消肿等对症治疗。原告共住院12天。住院期间二级护理。原告一直要求被告承担上述相关费用，二被告一直推脱责任，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律规定诉至贵院，请求法院判令：1、请求判令被告支付医疗费10336.55元、伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1876.92元、误工费22835.86元、交通费2000元、复印费100元、物品损失费2500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告张建国未到庭答辩。被告保险公司辩称:辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及三者险（30万元，含不计免赔），被保险人为被告张建国，事故发生在保险期限内，经核定我公司同意赔付医药费10328.05元，伙食补助费1200元我公司同意支付，营养费不同意支付，无流食及半流食，护理费结合住院天数同意按照居民服务业标准支付12天，误工费伤者诊断书超长，依据原告的伤情，我公司同意按照居民服务业的标准支付120天的误工费，交通费未提供票据请法官酌定，复印费不同意支付，财产损失经我公司定损为1600元。经审理查明：2018年10月9日23时25分，在大东区岗，张建国驾驶辽Ａ×××**号汽车与骑行电动车的柏树林发生交通事故，事故造成柏树林受伤，电动车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，张建国负全部责任，柏树林无责任。事故发生后，柏树林被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院时间从2018年10月10日至10月22日，住院共计12天，均为二级护理、普食。原告共计花费医药费10328.05元。出院医嘱为避免负重、休息，一个月后门诊复查。出院后，原告继续到医大四院门诊复查，医生诊断原告从2018年10月22日至12月22日以及2019年1月7日至3月5日共计131天需要休息。另查明，辽Ａ×××**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张建国系该车的实际车主。再查明，原告系沈阳市皇姑区柏树林食品经销部的经营者。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断证明书、营业执照等证据以及原被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权和财产权受国家法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告张建国负事故的全部责任,原告柏树林无责任，符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，应当依据事故责任比例和合同约定在商业三责险30万限额内承担赔偿责任。因在庭审中原告认可被告保险公司提出的医药费10328.05元，故被告保险公司应赔偿原告医药费10328.05元。关于原告主张住院伙食费1200元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司应当赔偿原告住院伙食费1200元。关于护理费的问题，因原告未能提供证据证明护理人员系批发零售业从业人员，因此应按居民服务业标准每日128.68元计算，故被告保险公司应赔偿原告护理费1544.16元。关于误工费的问题，因原告系批发零售业从业人员，因交通肇事休息131天，故被告保险公司应赔偿原告误工费22254.57元（62007元÷365天*131天）。关于营养费的问题，因原告住院期间为普食，且出院后并未有加强营养的医嘱，故对于原告的该项主张不予支持。交通费系原告必要支出，但原告主张过高，本院酌定被告保险公司赔偿原告交通费500元。复印费不属于保险公司理赔范围，但复印费确系必要支出，原告未能提供证据证明花费复印费的数额，故本院酌定被告张建国赔偿原告复印费50元。关于电动车损失的问题，因在庭审中，原告认可被告保险公司赔偿物品损失1600元，故本院予以确认，被告保险公司应赔偿原告物品损失1600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告柏树林医疗费10328.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告柏树林财产损失1600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告柏树林交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告柏树林护理费1544.16元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告柏树林住院伙食补助费1200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告柏树林误工费22254.57元；七、被告张建国赔偿原告柏树林复印费50元；以上一至七项于本判决生效后15日内付清；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 高明月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28804号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2975号 邵福兰、彭学友: 邵福兰、彭学友申请执行邵士启、张焕凤排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，邵福兰、彭学友申请执行的(2020)苏0311民初1488号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月三十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1941号之三 申请执行人况文浩，男，1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人况华斌，男，汉族，1969年2月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况华斌在贵州银行621460088001179********账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1537号 朱凤侠: 朱凤侠与王虹民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执249号申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人:忻州市开发区德海商贸有限公司。法定代表人：秦某，该公司总经理。被执行人:忻州开发区和信安达房地产开发有限公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。被执行人：高某，男，1969年6月22日出生，汉族，住忻州市。被执行人：索某，女，1969年6月2日出生，汉族，住忻州市。被执行人：赵某，女，1945年1月23日出生，汉族，住忻州市。被执行人：秦某，男，1963年12月14日出生，汉族，住忻州市。本院执行的申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州市开发区德海商贸有限公司、忻州开发区和信安达房地产开发有限公司、高某，索某、赵某、秦某金融借款合同纠纷一案，因被执行人忻州市开发区德海商贸有限公司、忻州开发区和信安达房地产开发有限公司、高某，索某、赵某、秦某主要财产在忻州市忻府区法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）晋09民初79号民事调解书一案指定忻州市忻府区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二〇年十月二十八日书记员 裴素峰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2539号 原告：李官曦，男，1995年5月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所。特别授权。 被告：李朝君，男，1989年7月17出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告李官曦与被告李朝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李官曦的委托诉讼代理人梁婉彤到庭参加了诉讼，被告李朝君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李官曦向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金63201元及利息（利息以借款本金63201元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年11月起，被告因急需资金周转（工程需要资金周转，车被扣押补罚款等各种理由），通过让原告代刷信用卡（10001元）、支付宝、微信转账等方式向原告借款人民币63201元。经多次催告，被告至今尚未归还任何借款。原、被告未约定借款期间，因此原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借款利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告有权要求被告以借款本金63201元为基数按年利率6%自起诉之日起计算利息。原告认为，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，受法律保护，被告的行为违反双方约定，也违反了诚实信用原则，严重损害原告合法权益，给原告带来了重大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李朝君未作答辩。 原告李官曦为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、微信聊天记录截图，证明微信号×××18为被告个人所有，被告多次向原告借款的事实；3、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，短信截图，证明原告按照被告要求，通过微信、支付宝、代刷信用卡等方式向被告转出借款的事实，总借款金额63201元；4、律师函及律师函邮单；5、借款转账记录统计表。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：自2019年11月至2019年12月14日，被告李朝君多次向原告李官曦通过微信借款27200元、支付宝借款26000元、代刷信用卡借款10001元，共借款63201元。此后原告李官曦多次催告被告李朝君还款，被告告至今尚未归还任何借款。原、被告未约定还款期限及借款利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的聊天、催款记录与转账记录能够证明原告李官曦与被告李朝君构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现李官曦以微信聊天记录及支付宝、微信转账记录等为依据要求被告李朝君返还借款63201元的请求合理，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息与逾期利率，但原告诉讼中提出自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝君在本判决生效后十日内偿还原告李官曦借款本金63201元，并从2020年6月17日起按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告李朝君承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  郭冬和 人民陪审员  周永红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明德，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1259号申请人：马丰收，男，1972年7月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周鑫，男，1984年5月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人马丰收与被申请人周鑫加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0306财保978号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人马丰收名下鲁Ｃ×××**大众汽车；二、冻结被申请人周鑫在各银行账户内的存款20500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马丰收名下鲁Ｃ×××**大众汽车；二、冻结被申请人周鑫在各银行账户内的存款20500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十日书记员  侯庆智
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8083号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：黄金明，男，1995年02月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与黄金明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼，黄金明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令黄金明偿还结欠农商行的贷款本金20万元及截止2020年7月21日的利息41368.69元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、请求判令黄金明偿还农商行实现债权支出的律师费1500元。3、本案诉讼费由黄金明承担。事实与理由：2018年1月7日，黄金明向农商行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年1月7日起至202l年1月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月8日。贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50％作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，农商行依约向黄金明放款20万元，2018年12月21日起，黄金明发生逾期还款情况，根据合同约定，农商行可宣布贷款提前到期，黄金明应按合同约定支付结欠农商行的借款本金、利息、罚息以及复息。农商行为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 黄金明未作答辩，也未提交书面答辩意见。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2018年1月7日，黄金明与农商行签订一份编号为HT9080230180000270的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2018年1月7日起至2021年1月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币贰拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年1月6日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）固定利率，即月利率9.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保……（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址。 2、根据农商行庭审陈述，黄金明自2018年12月21日起开始拖欠贷款所产生的利息。截止庭审之日，尚欠贷款本金20万元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还农商行。2020年8月17日，原告因本案支出律师费1500元。 本院认为，农商行与黄金明成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，黄金明未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求黄金明提前偿还借款本金20万元，同时有权要求自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。农商行依据双方约定主张被告承担本案的律师费1500元，合法有据，本院予以支持。黄金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄金明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告黄金明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元； 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取计2471.5元，由黄金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12807号 申请执行人：吴伟婷，女，1988年4月17日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：钟佰荣，男，1987年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人吴伟婷、钟佰荣与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1280号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月16日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金346997元及租金占用费（以租金346997元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13578元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6116号原告：张贵平，女，1966年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经理。诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。被告：齐文，男，1983年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张贵平诉被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下称中国人保六盘水分公司）、齐文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贵平的诉讼代理人吴锋、被告中国人保六盘水分公司的诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼，被告齐文未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵平向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的各项经济损失共计155357.71元，不足部分由被告齐文承担相应的赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月2日，齐文驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘州市南城小区沿胜境大道往火铺方向行驶，06时55分行驶至盘州市亦资街道办交通局门口路段（上瑞线2460ＫＭ＋900Ｍ）处时，因变更车道影响正常行驶的车辆致使该车右后侧与张贵平驾驶未投保的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车前端发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，住院治疗77天（2019年7月2日至2019年9月17日），伤情诊断为头肩袖损伤（左肩冈上肌撕裂）、左侧肩锁关节盘损伤。2020年4月5日，原告因伤情未愈再次住院治疗20天。两次住院共计97天。原告自行支付了医疗费19125.31元。2019年7月16日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000199号道路交通事故认定书，认定被告齐文对本次事故承担全部责任。原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告所受之伤构成拾级伤残，误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日，后期治疗费4000元。因本次道路交通事故，导致原告产生的损失包括：1.医疗费19125.51元；2.误工费19241元；3.护理费15398.2元；4.营养费8400元；5.住院伙食补助费6790元；6.残疾赔偿金68808元；7.鉴定费2600元；8.交通费1000元；9.后续治疗费4000元，10.精神损害抚慰金10000元，上述费用共计155357.71元。事故发生后，被告齐文未履行赔偿义务，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险及第三者责任商业险，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人保六盘水分公司辩称，被告保险公司直接为原告垫付了治疗费10000元，又理赔给齐文30362.6元，齐文代为支付原告的治疗费。医疗费请法庭根据住院时间对正式住院发票进行综合认定，误工费和护理费均应按照居民服务业的标准进行计算，营养费按照30元每天计算，住院伙食补助费按70元每天计算，交通费因原告并未提交相应证据表明其产生交通费的事实及金额，保险公司同意酌情支付300元，精神损害抚慰金主张过高，且该费用应由侵权人承担。被告齐文未答辩。本院经审理查明，贵Ｂ×××**号车在被告中国人保六盘水分公司投保商业险和交强险，其中商业险第三者责任险保险责任限额为500000元。2019年7月2日，被告齐文驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘州市南城小区沿胜境大道往火铺方向行驶，6时55分行驶至盘州市亦资街道办交通局门口路段（上瑞线2460ＫＭ＋900Ｍ）处时，因变更车道影响正常行驶的车辆致使该车右后侧与原告驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车前端发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）公司总医院抢救治疗96天，原告自行支付医疗费19121.5元，其余医疗费用系被告支付。盘州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐文承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2020年6月1日，曲靖珠源司法鉴定中心评定原告张贵平此次受伤构成十级伤残，需后期医疗费4000元、误工期150日、护理期120日、营养期120日。本院认为，本案需要解决的问题是原告的经济损失如何计算，由谁负担。原告经济损失为：医疗费23121.5元（发票所载19121.5元+后续治疗费4000元）、误工费19241元（上年度居民服务业年平均工资46821元÷365×150天）、护理费15393元（上年度居民服务业年平均工资46821元÷365×120天）、住院伙食补助费6720元（70元/天×96天）、营养费8400元（70元/天×120天）、残疾赔偿金68808元（城镇居民上年度人均可支配收入34404元×20年×10%）、鉴定费2600元、交通费500元（根据原告实际就医事实，酌情支持500元）、精神抚慰金1000元。共计145783.5元。被告齐文驾驶车辆造成原告身体损害，应当承担侵权赔偿责任，由于其驾驶的车辆在中国人保六盘水分公司投交了交强险和商业险，原告的经济损失未超过保险赔偿责任范围，齐文在事故中承担全部责任，中国人保六盘水分公司对原告的经济损失应承担全额赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张贵平各项经济损失共计145783.5元；二、驳回原告张贵平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇二〇年十月三十日书记员  王 蝶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4277号 原告：沈章桂，男，1929年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：沈如德，男，1940年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：沈安根，男，1957年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：沈海云，男，1965年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：何小华，男，1963年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范芙蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告沈章桂与被告沈如德、沈安根、沈海云所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈章桂及其委托的诉讼代理人朱乐平、被告沈如德、沈安根、沈海云、第三人何小华及其委托的诉讼代理人范芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈章桂向本院提起诉讼，请求判令其享有宁波市海曙区××街道××村沈家21号木制结构房屋楼下轩子间四分之一的拆迁安置权益。事实与理由：原、被告系同族同村村民，共同拥有宁波市海曙区××街道××村沈家21号木制结构房屋楼下轩子间，该轩子间相邻一全间及楼上一间20平方房屋原系原告的房屋。按照农村习俗该轩子间用以摆放祖宗牌位等，由原、被告共用。在八十年代分田到户时，也用于摆放农具杂物等。后原告儿子沈伟良因结婚需要，原告将该轩子间的楼上部分20平方及相邻一全间楼房分给沈伟良。1994年8月25日，沈伟良将该房屋转让于第三人何小华，契约明确堂前一间20平方属共用权利。因轩子间离第三人较近，第三人平时使用原、被告也就未计较。2001年12月第三人办理集体土地使用权证时，也明确轩子间众用。现因机场扩建房屋已被拆除，但因双方对权属产生争议致拆迁协议一直未签订。涉案轩子间属原告所有，其并未赠给沈伟良，只是让沈伟良使用，沈伟良也未出售给第三人何小华，故相应的拆迁安置权益仍属原告享有。 被告沈如德、沈安根、沈海云共同答辩称：涉案轩子间原先是祖产，各家享有四分之一，后来由于沈伟良与第三人何小华之间发生了房屋买卖行为，现相应的拆迁安置权益归谁享有由法院认定。 第三人何小华述称：1.在沈伟良就涉案轩子间起诉第三人时，原告妻子和儿子均在场，已确认轩子间属于沈伟良所有，沈伟良将房屋转让给第三人时，已将附属财产轩子间一并转让，买卖契约亦记载；2.第三人买来后一直在管理使用轩子间，原告从未主张过权利，在办理集体使用权登记时也是知情的；3.本案起诉已过诉讼时效。 本院经审理查明如下事实：原位于宁波市海曙区××街道××村沈家的二层砖木结构房屋系原、被告祖产，其中以堂屋为中线，左右各两户相连，涉案沈家21号位于堂屋左边上下一全间及堂屋楼上一间，堂屋为各户共用，原用于摆放祖宗排位或堆放农具等。约上世纪80年代初，原告将沈家21号房屋赠予其子沈伟良结婚使用，堂屋一并由沈伟良使用。1994年8月25日，沈伟良将沈家21号房屋出卖给第三人何小华，双方签订了房屋买卖契约，契约中对公用部分权利约定“有堂前壹间20ｃｍ属公用部分权利”，并由宁波市鄞县房地产交易所加盖监证章。之后第三人何小华一直占用、使用该房屋并进行了维修。2001年12月何小华就该房屋办理了集体土地使用权证，土地使用权证的宗地平面图记载，楼下堂房，众用。后该房屋被纳入政府拆迁范围，现均被拆除。2019年10月24日，沈伟良将第三人何小华诉至本院，请求确认涉案堂屋四分之一的拆迁利益归其所有。后本院以沈伟良转让沈家21号房屋时已一并将共有部分转让等为由驳回了沈伟良的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本案审理中，沈伟良又向本院表示堂屋共有部分并未从原告处受赠，仍属于原告所有。 以上事实由原告提交的房屋买卖契约、宗地平面图，第三人何小华提供的民事判决书及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案系物权引起的纠纷，不受诉讼时效限制，故第三人何小华主张本案已过诉讼时效，本院不予采纳。涉案堂屋无独立产权证，与沈家21号及被告的房屋相连，属整处房屋的共有部分，房屋所有人在转让房屋时对共有部分享有的权利应一并转让。原告在将沈家21号房屋赠予其子沈伟良时已将堂屋享有的权利一并赠予，沈伟良在另案诉讼时亦认为其享有对堂屋的权利，沈伟良与第三人何小华对堂屋的权利之争已经生效法律文书认定，在此不再赘述。现沈伟良又在本案中表示未曾受赠堂屋共有部分，即使原告与沈伟对堂屋共有部分存有特别约定，而在沈伟良接手使用后近四十多年期间，原告从未使用或向沈伟良及第三人何小华主张过任何权利，何小华从沈伟良处购买沈家21号房屋时其有理由相信沈伟良有权处分共有部分的权利，其支付了房屋对价并进行了产权登记或记载，亦构成善意取得，原告亦无权再就堂屋主张权利，其要求确认享有堂屋四分之一的拆迁权益，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈章桂的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈章桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18563号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人：谢红刚，男,1981年10月24日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人谢红刚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢红刚应履行支付46282.61元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱 英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2511号 董世金、杨发贤： 本院于2020年8月3日受理董世金申请执行杨发贤刑事附带民事诉讼一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114刑初159号刑事判决书，现因被执行人杨发贤已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2511号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王璇，女，1992年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区北宫街天府家园小区**楼**301。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王璇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6094号原告：郭旭，男，1992年3月28日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：储秋华，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135责任人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年9月24日依法立案受理了原告郭旭与被告储秋华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许根发与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告储秋华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失95926.21元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日17时50分许，储秋华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市区丹凤南路由北向南行驶，行至该道路“中国移动”门前路段处时，撞上了由西向东步行街通过人行横道的郭旭，造成车辆受损，郭旭受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定储秋华承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告储秋华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。在此事故中，我司垫付了10000元，要求一并处理。对医疗费，金额法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元，认可90天。住院伙食补助费认可20元/天，认可住院天数46天。护理费认可70元/天，认可90天。误工费不认可，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日17时50分许，储秋华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市区丹凤南路由北向南行驶，行至该道路“中国移动”门前路段处时，撞上了由西向东步行街通过人行横道的郭旭，造成车辆受损，郭旭受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定储秋华承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定中心鉴定原告的伤构成误工期180天、护理期90天、营养期90天，并花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在江苏恒神股份有限公司从事检测工作，事故发生后休息在家。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资单及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定储秋华承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在江苏恒神股份有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张42871.51元，经审查，本院予以确认为42427.41。关于住院伙食补助费，原告主张2300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按鉴定期间90天，每天30元计算。关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认为9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。关于误工费，原告主张30000元，经审查，本院予以确认为27000元，按鉴定期间180天，每天150元计算。关于交通费，原告主张3754.7元，经审查，本院酌情予以确认1000元。综上，原告总的损失为84427.41元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司垫付10000元，应予扣除。被告储秋华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失74427.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，鉴定费1700元，合计2140元，由被告储秋华负担(此款原告已垫付，被告储秋华应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十月三十日书记员  道 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40201号原告：深圳市绿尚科建筑科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路天地大厦**，统一社会信用代码914403003352983550。法定代表人：张伟兵，总经理。委托诉讼代理人：吴君贤，系公司员工。委托诉讼代理人：傅小亮，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510982211。被告：王青波，男，汉族，1969年10月19日出生，身份证住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈婉丽，广东益人律师事务所律师，执业证号144033201311017136，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司与被告王青波的劳动合同纠纷一案，原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判决原告无须向被告支付2019年1月7日至2019年7月7日期间停工留薪期工资52200元；3.判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金78300元；4.判决原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金17400元；5.判决原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金69600元；6.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司的委托诉讼代理人吴君贤、傅小亮、被告王青波及其委托诉讼代理人陈婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于原被告之间是否存在劳动关系：被告曾于2019年8月21日申请仲裁（深罗劳人仲案[2019]1941号），劳动仲裁机构依法作出仲裁裁决书，裁决确认原被告在2019年1月1日至2019年10月28日期间存在劳动关系。双方均未就该裁决项提起诉讼。该裁决书已发生法律效力。原告在本案中要求确认双方之间不存在劳动关系，缺乏法律依据。二、工伤情况：2019年1月7日，被告因日常工作受伤。深圳市人力资源和社会保障局于2020年2月14日作出深人社工认决字（2020）040000150号《深圳市认定工伤决定书》，认定被告属工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2020年4月16日作出深劳鉴初字[2020]第1184428号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，评定被告为九级伤残，医疗终结日期及停工留薪期为2019年1月7日至2019年7月7日。双方均未对上述鉴定结论提出异议。三、工资标准：被告主张双方约定其工资标准为400元/天，按照法定每月21.75天计得月工资标准为8700元，该主张与深罗劳人仲案[2019]1941号仲裁裁决书认定情况相互印证，本院对被告该主张予以采信。四、劳动关系解除时间：被告主张双方劳动合同于2020年4月16日伤残等级评定后解除。本院认为，未有证据显示原告在2020年4月16日后有通知被告回去上班并支付工资，亦未有证据显示被告有为原告提供劳动，且被告已就劳动关系解除后的相关工伤待遇问题申请仲裁，可见双方均没有维系劳动关系的意愿。据此，本院对被告关于双方劳动合同于2020年4月16日解除的主张予以采信。五、停工留薪期工资：被告主张的2019年1月7日至2019年7月7日期间停工留薪期工资为52200元，未超过根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定计得的原告依法应支付被告上述期间的停工留薪期工资金额，故本院对被告主张的停工留薪期工资直接予以确认。六、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：由于原告未为被告缴纳工伤保险，致使被告无法享受工伤保险待遇，且双方劳动关系已解除，故依据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十五条的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金17400元及一次性伤残就业补助金69600元。七、申请仲裁时间：2020年4月30日。八、被告的仲裁请求：原告支付被告停工留薪期工资52200元、一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金69600元。九、仲裁结果：裁决原告支付被告2019年1月7日至2019年7月7日期间停工留薪期工资52200元；原告支付被告一次性伤残补助金78300元；原告支付被告一次性工伤医疗补助金17400元；原告支付被告一次性伤残就业补助金69600元；以上裁决确定之事项，原告应自裁决生效之日起三日内向被告履行。判决结果综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王青波2019年1月7日至2019年7月7日期间停工留薪期工资52200元；二、原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王青波一次性伤残补助金78300元；三、原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王青波一次性工伤医疗补助金17400元；四、原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王青波一次性伤残就业补助金69600元；五、驳回原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市绿尚科建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月十九日书记员  许 爵
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初299号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人曹文学，男，1967年7月21日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。被告人陈文贵，男，1972年8月25日出生，户籍地四川省三台县，经常居住地四川省成都市成华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日主动投案，次日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z294号起诉书指控被告人曹文学、陈文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师徐琴为被告人曹文学、陈文贵提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人曹文学、陈文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2019年11月23日凌晨，邹某（已判刑）驾驶川A×面包车去至重庆市荣昌区吴家镇，将祝某停放在祥和一支路楼下1辆绿能牌二轮电动车、易某停放在祥和一支路楼下1辆倍特牌二轮电动车盗走。被告人曹文学、陈文贵明知电动车是邹某盗窃所得仍以2550元的价格予以收购。经认定，被盗电动车共计价值5128元。2019年11月28日，民警在成都市锦江区金华南路9号都市风绿能维修站门市将曹文学抓获，并让店长黎某电话通知陈文贵到成都市牛市口派出所，陈文贵于当天主动到成都市牛市口派出所投案，被告人曹文学、陈文贵到案后，均如实供述本案犯罪事实。另查明，二被告人收购的被盗车辆已被重庆市荣昌区公安局依法扣押并发还。上述事实，被告人曹文学、陈文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、调查评估意见书、（2020）渝0153刑初79号刑事判决书、证人邹某、黎某的证言、被告人曹文学、陈文贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文学、陈文贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。曹文学、陈文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈文贵主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，曹文学到案后如实供述其犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合曹文学、陈文贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵纯美书 记 员  蒋行凤
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3228号 原告：江西达优医疗科技有限公司。 法定代表人：苏威达，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：东莞市科锐机电设备有限公司。 法定代表人：许刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔国栋，该公司员工。 原告江西达优医疗科技有限公司（下称原告）与被告东莞市科锐机电设备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑伟、被告的委托诉讼代理人乔国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付货款435000元并支付计算至2020年9月8日止的逾期付款利息2202元（此后利息按年利率4.9%计算至被告返还全部货款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2020年2月，原告有意以120万的价格从被告处购买全自动一拖二口罩机2台，被告同意后，原告于2月28日向被告支付了预付款84万元。后因故双方协商取消订单，并于2020年3月10日签订了一份《工业设备退订合同》，被告承诺于2020年4月10日前返还原告全部84万元预付款。但至2020年6月6日，被告只返还35万元，于是被告又向原告出具了一份《付款计划函》，承诺从2020年6月8日起分四次返还剩余49万元。但被告一直未履行承诺，原告于是在2020年7月9日派人到被告厂内收回5.5万元，余款43.5万元被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，欠款属实，原告退订导致公司积压了部分材料，现在公司经济困难，希望可以调解。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工业设备供应合同》，约定，甲方向乙方定购两台全自动一拖二口罩机（规格型号为ＺＳＤ2020-ＫＺＭ120），单价600000元，总价1200000元（含13%增值税）。交货时间：合同签订，乙方收到预付款后18天。结算方式及期限：1、合同签订后即付给乙方“合同总金额（70%）”的预付款；2、合同总金额（30%）的货款设备出厂前付清；3、付款账户：户名：东莞市科锐机电设备有限公司，账号：20×××23，开户银行：中国工商银行东莞寮步支行。如特殊情况，甲方取消合同，双方友好协商解决，但乙方由此造成的一切损失由甲方承担责任。当日，原告通过江西万载农村商业银行股份有限公司转账840000元至上述约定的被告账户。2020年3月6日，原告通知被告取消双方所签订的《工业设备供应合同》。经过协商，双方于2020年3月10日签订一份《工业设备退订合同》（原告为甲方，被告为乙方），约定，根据双方签订的原《工业设备供应合同》第十二条第五款约定：甲方取消合同，双方友好协商解决，但乙方由此造成的一切损失由甲方承担责任。现甲方于2020年3月6日通知乙方取消原定的《工业设备供应合同》，因甲方单方面提出解除合同，但乙方已根据甲方需求，实际履行合同并采购了甲方所需设备的原材料。因此，甲方违约取消原《工业设备供应合同》，应赔偿乙方因甲方退订所造成的材料费、人工费、场地费等一切与该合同有关的经济损失。退订处理方案：签署退订合同，双方自盖章之日起3天内，乙方先退回甲方按照原合同付的预付款：人民币200000元，剩余640000元预付款，乙方于签署合同后30天内退回给甲方。双方确认后，乙方不再追究因甲方单方面违约而对乙方造成的损失，合同终止。被告之后于2020年3月12日退还原告预付款200000元，2020年5月15日退还150000元。2020年6月6日，被告向原告出具一份《付款计划函》，载明，至2020年6月6日，东莞科锐尚有490000元未退还给江西达优医疗科技有限公司，经双方友好协议商，退款计划如下：2020年6月8号退还100000元银行承兑汇票、2020年6月30号退还100000元、2020年7月30日退还150000元、2020年8月30日退还140000元。但被告并未按上述计划退还原告预付款。原告多次催收后，被告于2020年7月8日向原告转账55000元，但剩余435000元预付款至今未退，原告因而向法院提起诉讼。 原告提起诉讼时，因申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费1350元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《工业设备供应合同》、《工业设备退订合同》、《付款计划函》、财务明细、保全保险费发票为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告双方所签订的《工业设备供应合同》、《工业设备退订合同》系基于双方意思表示成立，而被告向原告出具的《付款计划函》系基于单方意思表示成立，均是当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，均合法有效。因此，本案首先原、被告双方订立合同，然后原、被告双方解除合同，最后被告基于解除合同承诺分期退款。被告既已承诺分期退还原告预付款，就应按约履行，现退还时限已过，但其并未按约退还，故本院对原告要求被告退还435000元预付款的诉讼请求予以支持。双方虽未约定逾期退还预付款的违约责任，但被告未按约退还确实给原告造成了相应的利息损失，且原告诉请按年利率4.9%计算利息并无不妥，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。至于原告为申请财产保全而花费的保全保险费，系正当合理费用，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求也予以支持。被告所辩称的原告退订导致公司积压了部分材料造成了公司经济困难，仅是履行能力的抗辩，并不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告东莞市科锐机电设备有限公司在本判决生效后十日内退还原告江西达优医疗科技有限公司预付款435000元，并支付该款自2020年9月1日起至还清之日止按年利率4.9%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7859元、财产保全费2770元，保全保险费1350元，共计11979元，由被告东莞市科锐机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林 智
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初4846号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：张胜月，男，1956年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告张胜月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀琴、被告张胜月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款22790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告驾驶正三轮载货摩托车沿常州市新北区村道由东向西行驶至罗家新桥北侧左转弯上桥时与案外人刘成龙驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车相撞，致刘成龙车辆受损，发生交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，刘成龙负次要责任。刘成龙所驾驶车辆登记在其本人名下，刘成龙为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，刘成龙向原告提出了保险索赔。刘成龙向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人刘成龙31700元，该赔偿款应当由被告承担22790元。刘成龙向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，现要求判如所请。 被告张胜月辩称，同意还钱，但是没有钱。 经审理查明，2020年4月9日，被告驾驶正三轮载货摩托车（机动车）沿常州市新北区村道由东向西行驶至罗家新桥北侧左转弯上桥时与刘成龙驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车相撞，致刘成龙车辆受损，发生交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，刘成龙负次要责任。 刘成龙驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车在原告处投保了车损险，保险金额为354733元，事故发生在保险期限内。 事故发生后，刘成龙向原告提出保险索赔申请，原告对该车辆损失进行了估损，车辆在常州之星汽车有限公司进行了修理，修理金额为31700元。后原告直接向常州之星汽车有限公司支付31700元，常州之星汽车有限公司向原告开具了相应金额的增值税专用发票。2020年4月22日，被保险人刘成龙向原告签署“代位求偿”案件索赔申请书，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告取得向被告追偿的权利。 上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、车辆维修发票、维修清单、“代位求偿”案件索赔申请书、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定支付31700元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人刘成龙。此外，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告在事故中负主要责任，而被告所驾驶正三轮摩托车未依法投保交强险，故被告应在交强险责任限额内承担车损2000元赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任由被告承担70%赔偿责任，经计算本院确定由被告赔偿合计22790元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张胜月于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款22790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告张胜月承担，该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员钱锦 二○二○年十月二十一日 法官助理杨柳 书记员王燕
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初250号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人唐军，男，1979年9月29日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍登记地四川省旌阳区，现租住于四川省中江县。因吸食毒品，2020年8月19日被中江县公安局行政拘留，并处强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月3日被中江县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人刘丰，四川超宇律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2951号起诉书指控被告人唐军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 被告人唐军分别于2020年3月10日左右一天晚上、2020年3月中旬一天晚上、2020年4月22日左右一天晚上，三次容留吸毒人员刘一军在其居住的四川省德阳市中江县家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称毒品“冰毒”）。 另查明，2020年8月19日，中江县公安局龙华派出所将涉嫌吸食毒品的被告人唐军抓获归案，询问中，唐军如实供述了以上犯罪事实。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人唐军两年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐军自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人唐军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人唐军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐军对公诉机关指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人唐军具有自首、认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月10日至4月22日期间，被告人唐军在其租住房中先后三次容留吸毒者刘一军吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，2020年8月19日，被告人唐军因吸食毒品被公安机关询问时，如实供述了其容留吸毒者刘一军吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。被告人唐军因吸食毒品，2020年8月19日被中江县公安局行政拘留，并处强制隔离戒毒两年。被告人唐军在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、房屋租赁合同、吸毒现场指认笔录、现场勘查笔录、照片、毒品犯罪嫌疑人信息、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、被告人唐军的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人唐军为吸毒者提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐军因吸食毒品被公安机关询问时主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。其辩护人的前述相应辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案，根据被告人唐军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1796号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市城河大道**，统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人：胡磊,该公司项目经理。被告：詹程，男，1985年9月21日出生，汉族，住宜都市。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告詹程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月30日，原告宜都家顺物业服务有限公司以被告詹程已交纳下欠物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜都家顺物业服务有限公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员  冯其斌二〇二〇年十月三十日书记员  田金艳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保638号郝广顺（申请执行人）、公茂忠（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2658号原告：李彭得，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：刘旭，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告李彭得诉被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，并于2020年10月15日向原告李彭得送达交纳案件受理费通知。原告李彭得无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李彭得撤回起诉处理。审判员  杨华伟二〇二〇年十月二十七日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。