广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2254号 原告：李华清，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：曾艳梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李华清与被告曾艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华清到庭参加诉讼。被告曾艳梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还借款本金22万元；2、判令被告偿还未付利息与逾期违约金76333元（按本金7万元年利率14%和15万元年利率24%计算，自2018年5月1日至2019年12月30日止），余下违约金自2020年1月1日至被告全部付清上述款项之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日经黄秀介绍，与广西众众创业投资有限公司的法定代表人即被告曾艳梅和内蒙古银富投资咨询有限公司的法定代表人豆昌华签订了一份“出借咨询与服务协议”，原告交给被告曾艳梅两万元现金，被告曾艳梅和豆昌华写了一张收条和借条给原告。2017年10月10日原告又通过网上银行汇款了3万元到被告曾艳梅的个人银行账户，后来原告上南宁市青秀区龙光世纪B塔7层708-711号，与广西众众创业投资有限公司的法定代表人即被告曾艳梅和内蒙古银富投资咨询有限公司的法定代表人豆昌华签订了一份“出借咨询与服务协议”，协议上写的落款时间是2017年10月5日，内容写着原告出借钱款数是5万元，此5万元包含了2017年9月1日原告出借的那2万元钱在内。2017年10月25日被告曾艳梅打电话给原告，来到南宁市青秀区龙光世纪B塔7层711号房，原告分四笔向“广西众宗旅游开发有限公司”的公司账户刷进2万元，被告曾艳梅和原告说原来的广西众众创业投资有限公司更名为广西众宗旅游开发有限公司，原来签订的借款协议更变成“广西众宗旅游开发有限公司”会员权益合同，被告曾艳梅说这个会员权益合同签订后会免费赠送很多次国内外旅游，把前面原告出借给被告曾艳梅的5万元和2017年10月25日刷进新的“广西众宗旅游开发有限公司”账户的2万元共7万元一起作为会员投资，原告听了之后原告就和被告曾艳梅签订了一份合同补充协议和新签订一份“广西众宗旅游开发有限公司”会员权益合同，约定12个月，年利率14%，按月返收益，到期返还本金。2018年1月10日，被告曾艳梅来到玉林市城区人民中路的41号玉林市国际购物中心一家海鲜餐厅和原告见面，原告在这家餐厅又通过手机网上银行分两笔向曾艳梅的个人账户转账10万元，每笔5万元，同时被告曾艳梅和原告签订了一份“广西众宗旅游开发有限公司”会员权益合同，内容写有原告会员充值10万元，约定3个月，年利率24%，按月返收益，到期返还本金。2018年2月26日，被告曾艳梅又来到玉林市城区人民中路的41号玉林市国际购物中心一家海鲜餐厅和原告见面，这次同样和原告签订了一份“广西众宗旅游开发有限公司”会员权益合同，原告用信用卡通过被告曾艳梅带来的POS机向被告曾艳梅的“广西众宗旅游开发有限公司”的账户一次性刷卡转账了2.5万元，还有原告当面交给被告曾艳梅5000元现金，加起来共3万元，同样被告曾艳梅和原告签订了一份“广西众宗旅游开发有限公司”会员权益合同，内容写有原告会员充值3万元，约定12个月，年利率24%，按月返收益，到期返还本金。2018年3月26日被告曾艳梅来到广西容县的容州国际大酒店，这次也带来了便携式移动POS机，在那里通过带来的POS机向被告曾艳梅的“广西众宗旅游开发有限公司”的账户一次性刷卡转账了2万元，但是这次被告曾艳梅换了另外一个项目和原告签订了一份“瑞信一号收益转让协议”，协议上面写的是原告一次性出借给“南宁市众创顶投资有限公司”10万元。（备注：后因原告要退出此出情项目，被告曾艳梅写了一张金额两万元2018年4月9日的借条）。2018年4月10日原告和被告曾艳梅于2018年1月10日签订的这笔10万元的本金期限届满后，原告多次向被告曾艳梅主张还款，均以各种理由拖延，没退还本金和返收益给原告。2018年5月份初原告到中柬路8号龙光世纪2号楼710号广西众宗旅游开发有限公司，发现公司已搬空走了。2018年5月11日被告曾艳梅把原来与原告签的合同变更为众众集团的广西志得旅游有限公司，后来在南宁市青秀区青秀山派出所当着警长梁区面写了个人还款承诺书，承诺2018年5月12日、2018年5月16日、2018年6月22日分别退还付给原告本金和利息合计224223元，如不按时返还承诺翻倍还款，但是还是没有退还。综上所述，原告于2017年10月25日出借7万元，2018年1月10日出借10万元，2018年2月26日出借3万元，2018年3月26日出借2万元共22万元以现金、转账、刷卡方式给被告曾艳梅。原告认为被告曾艳梅以出于非法占有目的骗钱，挂空头公司，虚假信息，盖假公章签协议合同，违约承诺，应依法追究其民事责任。因此，原告的所有出借的本金22万元及利息、违约金应依法由被告赔偿退还。故此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾艳梅未答辩，也未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告曾艳梅无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，2017年9月1日，被告曾艳梅、豆昌华，以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告以现金方式支付了20000元给两被告，两被告收到借款后，向原告出具《收条》与《借条》各一份，《借条》约定借款利息按照年利率12%计算，借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日；《收条》写明收到原告借款现金20000元。 原告李华清于2017年10月25日、2018年1月10日、2018年2月26日2018年3月10日原告分别与“广西众宗旅游开发有限公司”和“广西志得旅游有限公司（两公司的法定代表人均为被告曾艳梅）”签订会员权益合同。合同约定，原告充值满一定数额的，成为上述公司的会员，根据不同会员等级享有被告免费赠送的施行、一年期会员充值返点收益。该产品为施行消费产品并附带财富升值功能。如会员在会员卡充值约定期满前申请办理提前退出手续，则不再享有甲方提供的免费旅游福利和财富升值功能，甲方也将从乙方的充值金额中回收已支付的每月返点，并将卡内剩余充值金额在三个工作日内足额退回到乙方账户。会员卡内所存金额只能作为甲方为乙方提供旅游行程的费用开支（往返机票、旅游巴士、住宿、旅游景点门票、早中晚餐、签证、旅游保险），不包含在旅行过程中乙方因个人原因需要进行的其他消费。其中，在2017年10月25日签订的合同中，原告李华清充值7万元，充值期限2017年10月25日至2018年10月24日，充值返点14%，月均返点816.67元；在2018年1月10日签订的合同中，原告充值10万元，该合同约定充值期限为2018年1月10日至2018年4月9日，充值返点年化24%，按月收益2000元；在2018年2月26日签订的合同中，原告充值3万元，约定充值期限为2018年2月26日至2019年2月25日，充值返点年化24%，按月收益600元。基于上述合同，原告李华清共充值20万元，之后，由于原告未能得到合同利益，为此于2020年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，被告曾艳梅及豆昌华向原告借款20000元的事实，有被告书写的借条、收条等证据所证实，借款事实客观真实。但该借款已另案处理，原告在本案中再要求被告曾艳梅偿还，本院不予支持。对原告与“广西众宗旅游开发有限公司”和“广西志得旅游有限公司”签订会员权益合同后所充值的20万元，该款是“广西众宗旅游开发有限公司”和“广西志得旅游有限公司”为原告提供旅游行程的费用开支。不是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行的资金融通行为，不属于民间借贷行为，原告以其与被告曾艳梅之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款本金20万元及支付借款利息、违约金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李华清的诉讼请求。 本案受理费5744元，公告费（按实际支出计算），由原告李华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈国权 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 璐