贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6004号原告：田昆，男，1975年10月26日生，住云南省曲靖市富源县。被告：何永忠，男，1971年6月21日生，住贵州省盘州市。被告：周耀禄，男，1967年3月5日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告田昆与被告何永忠、周耀禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计158608元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受被告周耀禄雇佣，为被告何永忠修建位于石桥××××组的私人房屋。2019年12月18日，原告在为被告何永忠的房屋做主体时，从高处掉下来跌伤头部和右上肢，原告受伤后被到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧额部、顶部、左侧顶枕部创伤性硬膜外血肿；2、左侧额额部创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下出血；4、右侧顶骨骨折；（凹陷性）5、右侧额骨骨折；6、右侧挠骨远端骨折；7、右侧尺骨茎突撕脱骨折。于2019年12月31日出院，共住院13天。被告周耀禄支付了14000元医疗费。2020年4月13日原告人体损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定,作出曲珠司［2020］临鉴字0378号鉴定意见书即原告所受之伤为伤残十级，后期医疗治疗费14400元，此次损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告此次受伤造成的经济损失为：除医疗费14000元已由周耀禄支付，医疗费2000元、误工费43200元（240元／天×180天）、护理费12000元（200元／天×60天）、交通费3000元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费6300元（70元／天×90天）、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%）、后期医疗费14400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计158608元。综上所述，两被告互相推诿，不愿支付原告的其他费用，严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失和精神损失，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第11条等的规定，请求人民法院依法判决。被告何永忠辩称，被告何永忠蒋四层的自建住房以包工的形式承包给被告周耀禄施工，约定了因施工引起的安全事故由被告周耀禄承担。原告在施工过程中受伤是原告与被告周耀禄之间的事，被告何永忠只和被告周耀禄有关系，与原告没有关系，被告何永忠不同意对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤时是原告的舅子把原告背到被告何永忠的车上，被告何永忠开车送原告到成光医院的，到了医院，原告因为酒醉口干一直要求喝水，医生不让喝。被告周耀禄辩称，今年2019年12月18日,因田昆在杨梅树工地支付二楼楼梯间平台，高度1.7米，下午1点40左右，因喝酒过多踩滑掉下来，一起吃饭是有四个人，我叫他上班不要喝酒，他说喝酒自己有把握，不喝酒没有力气。安全事故是他自己造成的，与别人无关，后来就房东家的车送去乐民成光医院治疗，后转让红果总医院治疗，在治疗过程中田坤自己拆掉自己手上的固定石膏，后来医生知道了，问他为什么要拆掉手上的石膏，田坤没有回答，后来医生在第二天又把他包扎好，在治疗个过程中时，田坤对我说，不要着急。只要把我医好就行了，给点生活费就行。现在把他医好出院了，医生叫他一个月以后再去复查，后来疫情的影响，上红果的路被封了，后来就到二月初九才去复查，复查的结果是没有大的事了，后来双方协商，叫我给他2万元就行了，他同意了，因我一时拿不出这么多钱，但是要做两次付，他说不行"叫我一次性付清，不然他要告我，我就说你是自己喝酒不听劝阻才发生这个事故，而且我也把发票拿给你去报销医疗保险，现在又要告我。检查费用1020元，复查费320元，生活费1400元，住院费：14360元，共计：17110元。在法庭审理过程中，经询问，被告周耀禄承认被告何永忠蒋四层的自建住房以包工的形式承包给被告周耀禄施工，约定了因施工引起的安全事故由被告周耀禄承担属实。原告是被告周耀禄雇用了参与对被告何永忠房屋施工的工人，工钱是被告周耀禄支付。原告受伤当天中午是和被告周耀禄等四人在一起吃饭喝酒。在法庭审理过程中，经询问，原告否认受伤当天喝酒。经释名不如实陈述的后果后，原告承认当天中午和被告周耀禄等人吃饭时喝了二三两酒，但是没有醉；原告受伤的地方是被告何永忠家在建住房一楼到二楼内楼梯转角平台的支架上，用于建楼梯平台的支架是原告参与搭建的，原告是脚踩滑了摔下受伤的，原告摔下后支架没有垮塌。本院经审理认定事实如下：被告何永忠与被告周耀禄签订《建房施工合同》等约定被告何永忠将其坐落于石桥镇××村××自××自××用房以包工不包料的方式发包给被告周耀禄施工，被告周耀禄对施工过程中的安全事故承担全部责任，等。被告周耀禄雇佣原告为其施工提供劳务参与被告何永忠家房屋施工。2019年12月8日中午，原告与被告周耀禄等人一起吃饭期间，原告喝了二三两酒。饭后原告继续参与施工，在对被告何永忠家在建房屋一楼至二楼内楼梯转角平台施工的过程中，原告从其参与搭建的支架上踩滑跌落到地面受伤。原告受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗13天。原告住院期间的医疗费14000元由被告周耀禄支付。经鉴定，原告头部损伤属拾级伤残，后期治疗费14400元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告损失认定问题。2、本案责任承担问题。3、本案承担责任比例划分问题。首先，关于原告的损失认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据该规定，本院对原告因本次事故受到伤害造成的损失认定如下：1、医疗费28400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告田昆住院治疗支付医疗费14000元（已由被告周耀禄支付）。经鉴定，原告田昆尚需后期治疗费14400元，故认定原告田昆产生的医疗费为28400元。2、误工费35871元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告田昆不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，原告田昆是在从事建筑业过程中受伤的，按照2019年度贵州省建筑业从业人员年平均工资72739元计算认定为：72739元÷365天×误工期180日≈35871元。3、护理费7697元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告田昆未能提供证据证实护理人员的人数及收入，按照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元计算认定为：46821元÷365天×护理期60日≈7697元。4、交通费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供证据证明产生交通费，交通费为0元。5、住院伙食补助费630元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照2019年贵州省盘州市国家机关一般工作人员省内出差补助标准每人每天70元计算认定为：70元×住院13天＝910元。6、营养费6300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤且医疗机构建议加强营养，按照2019年贵州省盘州市国家机关一般工作人员省内出差补助标准每人每天70元计算认定为：70元×营养期90天＝6300元。7、残疾赔偿金68808元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，按照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元计算认定为：34404元×20年×伤残指数10％＝68808元。7、精神抚慰金0元。原告系酒后提供劳务，不予认定。8、鉴定费2600元。属原告受伤后产生的合理损失，应予认定。以上共计150306元。其次，关于本案责任承担问题。原告的劳务报酬由被告周耀禄支付，符合雇佣的法律特征，本院认定被告周耀禄与原告之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告周耀禄作为雇主应承担赔偿责任。被告何永忠明知被告周耀禄作为自然人不具备建筑施工资质，仍将四层房屋发包给被告周耀禄施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告何永忠应与被告周耀禄承担连带赔偿责任。最后，关于本案承担的责任比例划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定对雇主责任采用无过错责任原则，就算是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。无过错责任原则，即不把加害人的过错作为民事责任的构成要件，只要法律规定应该承担责任，就应对损害结果承担责任。无过错责任原则和其免责事由的适用需要有法律明文规定，不得任意扩大或缩小适用范围。在无过错责任原则的前提下，行为人是否承担责任并不取决于其有无过错，而取决于行为和损害后果之间是否有因果关系。过失相抵原则是在加害人依法应承担损害赔偿责任的前提下，若受害人对损害结果的发生或者扩大也存在过失，可依法减轻加害人的赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。以上规定明确过失相抵原则可以适用于无过错责任案件。《民法总则》实施后，《民法通则》并没有废止，而是根据新法优于旧法的原则在适用，故以上规定仍然有效。具体到雇主责任案件，可否适用过失相抵原则主要取决于雇员对损害结果的发生是否存在重大过失。民法上的重大过失，是指违反具有一般知识和经验的普通人的注意义务，如行为人仅用一般人的注意即可预见到行为的加害，却又怠于注意，就可认定行为人存在重大过失。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己酒后继续提供劳务存在高风险是明知的仍然持放任态度继续提供原本就存在高风险的劳务，应认定为重大过失（即过错），应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告周耀禄辩解要求被告上班不要喝酒未提供证据证实，不能免除其赔偿责任，对其安全事故是由原告自己造成的与别人无关的辩解主张不予采信。被告何永忠辩解根据约定，施工过程中发生的安全事故应由被告周耀禄承担与被告何永忠无关的辩解主张不符合法律规定，不予采信。原告受伤是自己的重大过失造成，而非他人过失造成，应减轻赔偿义务人50％的赔偿责任。综上，本案中赔偿义务人应赔偿原告的损失金额为150306元×50％-被告周耀禄已支付的14000元＝61153元。原告主张超过61153元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周耀禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告田昆经济损失61153元。二、被告何永忠对被告周耀禄应赔偿给原告田昆经济损失61153元承担连带赔偿责任。三、驳回原告田昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告田昆负担1067元，由被告周耀禄、何永忠负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十月二十八日书记员 张天柳