福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3372号 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：上海顺化信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路****（**）**。 法定代表人：朱炜炜，经理。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称金龙汽车公司）与被告上海顺化信息科技有限公司（以下简称上海顺化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金龙汽车公司委托诉讼代理人李基铂到庭参加诉讼。上海顺化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金龙汽车公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令上海顺化公司立即向金龙汽车公司支付货款400000元及逾期付款利息暂计18902元（利息以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，自2019年4月30日开始计算至2019年8月19日为5365元，自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、请求判令上海顺化公司立即向金龙汽车公司支付违约金暂计79600元（违约金以400000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2019年4月30日开始计算计至实际还清款项之日止）；三、请求判令上海顺化公司承担本案案件受理费、保全费。事实与理由:2019年2月19日，金龙汽车公司与上海顺化公司上海顺化公司签订《阿波龙TM产品销售合同》，由上海顺化公司向金龙汽车公司购买型号为XMQW43BEVS的汽车1辆，合同总价800000元，合同约定：上海顺化公司于合同签署之日起7个工作日内首付定金400000元，余款400000元于提货前一次性付清；上海顺化公司逾期付款，应按相应金额日万分之五标准支付违约金；凡因本合同引起的争议，双方应友好协商，如协商不成双方同意均由金龙汽车公司所在地法院诉讼解决。上述合同签订后，上海顺化公司支付了400000元，金龙汽车公司依约交付合同项下车辆，但另有400000元至今未为支付，经金龙汽车公司多方催讨，上海顺化公司一直推诿拒绝。为此，金龙汽车公司依法提起诉讼。 上海顺化公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 金龙汽车公司围绕诉讼请求依法提交《阿波龙TM产品销售合同》《车辆交验单（提车）》《工商银行网上银行电子回单》《回执》作为证据，上海顺化公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对金龙汽车公司提供证据三性予以确认。 经审理查明，2019年2月19日，金龙汽车公司作为乙方与上海顺化公司作为甲方签订《阿波龙TM产品销售合同》（以下简称《销售合同》），由上海顺化公司向金龙汽车公司购买型号为XMQW43BEVS、车号JU100025的汽车1辆，合同总价800000元。《销售合同》约定上海顺化公司于合同签署之日起7个工作日内支付定金400000元，余款400000元于提货前一次性付清；交货日期为上海顺化公司定金足额到金龙汽车公司账户后的7个工作日内，由金龙汽车公司运输，运费由上海顺化公司承担；《销售合同》第四条违约责任约定，上海顺化公司逾期付款，应按相应金额日万分之五标准支付违约金。2019年2月21日，上海顺化公司通过工商银行尾号0461的账户向金龙汽车公司建设银行尾号6686的账户转账400000元。2019年4月30日，上海顺化公司法定代表人朱炜炜在《车辆检验单（提车）》上签字确认。2020年4月27日金龙汽车公司向上海顺化公司发出《催告函》，2020年4月30日上海顺化公司向金龙汽车公司发送《回执》，承诺将于2020年5月31日前还款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。金龙汽车公司与上海顺化公司之间的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行各自合同义务。金龙汽车公司提交的证据能够相互印证，证明上海顺化公司尚欠车款400000元未付的事实，上海顺化公司也在《回执》中对欠款事实予以确认，因此，金龙汽车公司主张上海顺化公司支付400000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付货款的时间，虽然案涉《销售合同》约定余款400000元上海顺化公司应于提货前一次性付清，但是根据本案查明的事实，上海顺化公司已于2019年4月30日提车，金龙汽车公司并未要求上海顺化公司在提车前支付该款项，应视为双方以实际履行方式变更400000元余款的付款期限。然而双方并未就变更后的具体付款期限达成补充约定，在无法根据合同条款或交易习惯确定的情况下，上海顺化公司依法应当在收到标的物车辆的同日支付400000元余款。 关于上海顺化公司应当承担的违约责任。如上所述，上海顺化公司本应于2019年4月30日提车当日支付剩余400000元的车款，上海顺化公司至今仍未支付该款项，已构成违约，应承担相应违约责任。《销售合同》约定违约方应按相应金额日万分之五标准支付违约金，该约定系双方意思自治，不违反法律规定，也并未明显过高，本院予以照准。故金龙汽车公司主张上海顺化公司依照《销售合同》的约定支付自提车之日起的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，《销售合同》中关于违约金的约定针对的是上海顺化公司的逾期付款行为，是双方对逾期付款损失的预定，与金龙汽车公司主张的逾期付款利息的性质相同，目的在于补偿金龙汽车公司因上海顺化公司逾期付款所造成的损失。在本院支持金龙汽车公司关于逾期付款违约金的情况下，如再支持金龙汽车公司的逾期付款利息请求，将导致对金龙汽车公司的重复补偿，在金龙公司未举证双方约定的违约金不足以弥补其损失的情况下，对于金龙汽车公司的该项主张，本院不予支持。关于保全费用，双方在《销售合同》中对该费用的承担没有约定且保全费用也不是实现债权的必要费用，因此，对于金龙汽车公司的该项主张，本院亦不予支持。上海顺化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海顺化信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门金龙联合汽车工业有限公司支付货款400000元及违约金（违约金以400000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年4月30日开始计算计至实际还清款项之日止）； 二、驳回厦门金龙联合汽车工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由上海顺化信息科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”