河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初674号原告余用军，男，汉族，1950年8月6日出生，住新县。委托代理人林承荣，女，汉族，1971年1月11日出生，住址同上。系原告余用军儿媳。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被告杨秀森，男，汉族，1971年2月9日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人和胜权，系该公司经理。委托代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。被告张贞龙，男，汉族，1983年4月18日出生，住址新县。原告余用军与被告杨秀森、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、张贞龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余用军的委托代理人、被告杨秀森、被告人寿财险的委托代理人、被告张贞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告受害人医疗费住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计566279.28元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月6日,被告杨秀森驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿106国道行驶至新县沙窝镇政府门前路段时,与张贞龙驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车发生碰撞,导致两车受损和张贞龙车上乘坐人余用军受伤的交通事故。该事故后经新县公安交警大队认定，由被告杨秀森、张贞龙负同等责任,余用军无责任。经查,杨秀森所驾驶事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投保有交强险和商业三责险。故原告诉至法院。被告余用军对原告主张的交通事故的事实不持异议，但被告车辆投有保险，由法院依法判决。被告人寿财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为依法核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证，无免责情形下，我司同意对原告合理合法的损失承担，首先在交强险限额内承担，超出交强险部分按照事故比例50%承担；本次事故还造成张贞龙受伤，请求在交强险限额内预留相应的赔偿份额；原告主张的医疗费应扣除不是事故造成的医疗费，还应扣除非医保用药的费用，损失过高部分应予以扣减；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张贞龙答辩认为交通事故是事实，其也受伤了。经庭审查明,2019年8月6日,被告杨秀森驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿106国道行驶至新县沙窝镇政府门前路段时,与张贞龙驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车发生碰撞,导致两车受损和张贞龙车上乘坐人余用军受伤的交通事故。该事故后经新县公安交警大队认定，由被告杨秀森、张贞龙负同等责任,余用军无责任。原告受伤后当日2019年8月6日被送往新县人民医院住院治疗，实际住院3天；于2019年8月8日转至信阳中心医院治疗，实际住院14天；于2019年8月23日转回新县人民医院住院治疗，实际住院38天；共计住院治疗55天。经新县公安交通警察大队委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年4月20日作出以下鉴定意见：1、被鉴定人余用军因交通事故致右小腿皮肤撕脱伤，右下肢感染，临床行右下肢截肢术，右大腿近段以远缺失，评定为六级伤残；被鉴定人余用军因交通事故致右侧第1-7前后肪骨折，左侧第1-2肋骨骨折，骨折根数达9根，评定为十级伤残。2、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。3、被鉴定人余用军因交通事故致双侧肋骨多发骨折，临床行切开复位内固定术现内固定在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币7000元。经原告申请本院委托司法鉴定，经河南省康复辅助器具中心于2020年7月8日作出以下鉴定意见：1、余用军安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需人民币叁万玖仟圆（39000元）；2、余用军假肢每四年更换一次；3、余用军假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费。被告杨秀森所驾驶事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投保有交强险和商业险(限额100万元)。被告张贞龙驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车未缴纳交强险。道路救助资金管理机构垫付原告医疗费45955.44元，医疗费发票在道路救助资金管理机构留存。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告余用军各赔偿分项如下:医疗费126871.98元（含道路救助资金垫付医疗费45955.44元的50%）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11250元（鉴定报告载明的护理期90日×125元/天）、残疾赔偿金191867.44元（原告被评定为一处六级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金计算为34200.97元×11年×51%）、精神抚慰金25000元、鉴定费用6000元;关于原告请求的残疾辅助器具费，经查，结合原告伤情，原告购买轮椅和拐杖1000元，本院予以支持；原告现年满70周岁，根据国家统计局发布数据，2018年中国人口预期平均寿命为77岁，故假肢使用年限应计算至平均寿命77周岁，对原告安装、维护假肢的费用计算为81900元（大腿假肢39000元×[77-70]÷4+假肢维修保养费39000元×5%×7年），故残疾器具费共计82900元（轮椅、拐杖费用+安装、保养假肢费）；关于原告请求的交通费，根据原告伤情、就诊地、就诊时间，遵循合理性、必要性原则，对原告交通费酌定3500元；关于原告请求的误工费，原告已届满法定退休年龄，且未提供误工的证据，故误工费不予支持。关于原告请求后续治疗费，经查，原告行内固定手术治疗，后续治疗费虽未实际发生，但为避免当事人诉累，按重新鉴定意见建议7000元与本案一并处理；关于原告主张安装辅助器具过程中产生的交通费、住宿费、护理费尚未实际发生，金额无法确定，本案不宜一并处理。上述各项损失共计458938.42元，其中原告在交强险责任限额内的损失为12万元，在交强险限额外的损失为338938.42元。此次交通事故，被告杨秀森、张贞龙负同等责任，二被告驾驶的均系机动车辆，故损害赔偿比例分别按50%的比例划分为宜；被告杨秀森驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（限额100万），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险、商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告张贞龙在本次事故中受伤，但经庭审释明后张贞龙一直未起诉,故其自行承担相关权益后果。关于由道路救助资金垫付医疗费45955.44元，本院根据被告杨秀森、张贞龙在事故中的过错程度，决定对道路救助资金垫付的医疗费由杨秀森、张贞龙分别承担50％的赔偿责任，由于被告杨秀森投保保险，为了避免各方诉累，本院对45955.44元的50%的部分在本案中一并处理，判决由被告保险公司赔付，原告于判决生效并获得被告保险公司赔偿后向道路救助资金管理机构偿还道路救助资金垫付的45955.44元的50%的部分22977.72元，另外50%的部分金额由道路资金管理机构另案向被告张贞龙追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告余用军经济损失289469.21元（交强险赔付12万元+[总损失458938.42元-120000元]×50%=289469.21元）；二、被告张贞龙赔偿原告余用军经济损失169469.21元（[总损失458938.42元-120000元]×50%=169469.21元）；三、驳回原告余用军的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，减半收取4731元，由原告余用军承担897元，由被告张贞龙承担1917元，由被告杨秀森承担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月九日书记员 徐庆钟