河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2256号原告：徐艳，女，1991年10月22日出生，汉族，居民，住新蔡县。委托诉讼代理人：丁斌，男，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙玉梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，男，河南息州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人：孙建垒，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，男，该公司员工。原告徐艳与被告孙玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人丁斌，被告孙玉梅及其委托诉讼代理人贾永飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失185897.89元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月13日6时22分许，被告孙玉梅驾驶自己所有，投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的豫Ｓ×××**号牌小型客车，沿息县北大街行驶至北大街北段800米三高红绿灯口路段转弯时，与原告由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后，原告的损失被告未予以赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计185897.89元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙玉梅答辩称：我同意中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1.在驾驶证、行驶证及保险合法有效且无免赔、拒赔的情形下，对原告的合理、合法的损失，我公司在保险合同范围内承担保险责任。2.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3.我公司在事故发生后垫付10000元医疗费，应当从本案总额中扣除。原告徐艳围绕其诉讼请求依法提交了：1.徐艳的身份证、户口本；2.道路交通事故责任认定书；3.孙玉梅的驾驶证、豫Ｓ×××**号牌小型客车行驶证及车辆信息、保险单；4.原告徐艳的住院病历及医疗费票据；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告徐艳提交的证据1.2.3.无异议，对证据4.认为原告的病历记载徐艳为专业技术人员，但是在公司到医院查看时，经询问其为息县的学校教师，故对误工费原告应提供工资扣发证明，用以证明其收入减少情况。对证据5.保险公司在收到法院鉴定通知选择鉴定机构时，保险公司提交书面材料，要求后期参与陪同鉴定，但是后期鉴定机构未及时通知公司。故公司对后续三期不予认可，认为原告的伤残鉴定应在治疗终结后再进行鉴定，所以公司对鉴定报告不认可，将在庭审后7日内提交书面鉴定申请。被告孙玉梅对原告徐艳提交的证据4.有异议，认为原告提供的用药清单显示有大量药物与本案交通事故无关，应当予以扣除。对证据5.的真实性、合法性有异议，认为鉴定没有通知孙玉梅到场，孙玉梅没有参与鉴定机构的选择，鉴定程序不合法，要求申请重新鉴定。且鉴定意见不具有客观真实性，鉴定的三期过长，费用过高，后期医疗费应当以实际发生为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交的证据有：2020年1月2日在原告住院时垫付10000元医疗费凭证一张。原告徐艳对被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司和孙玉梅分别各垫付10000元款项的事实无异议。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月13日6时22分许，被告孙玉梅驾驶车牌号为豫Ｓ×××**（原所有人李瑞，车牌号豫Ｓ×××**,2019年变更所有人为孙玉梅，车牌号为豫Ｓ×××**）的小型客车，沿息县北大街行驶至北大街北段××北红绿灯口路段转弯时，与由北向南骑电动自行车的徐艳发生碰撞，致徐艳受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队作出第411528420190047158号道路交通事故责任认定书：孙玉梅负全部责任，徐艳无责任。2019年12月13日，原告徐艳被送往息县人民医院救治，经诊断为：1、右内后踝骨折。2、右腓骨下段骨折。2020年1月11日出院，共花医疗费19349.66元。原告徐艳的伤残程度及护理期、营养期、误工期、后期医疗费经本院2020年8月28日委托信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出信楚相司鉴所［2020］临鉴字第55号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人徐艳的伤残程度构成十级；（二）误工期：180日，营养期：90日，护理期90日；二期手术（取出内固定钢板）误工期：30日，护理期：15日，营养期：15日。（三）后期医疗费用大约需要10000元。鉴定费1800元由徐艳垫付。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司通过银行向原告方支付医疗费10000元。被告孙玉梅向原告支付10000元款项。另查明，原告徐艳的父亲徐建清生于1955年10月11日。被告孙玉梅系豫Ｓ×××**号牌小型轿车的驾驶员及实际车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告孙玉梅驾驶车辆行驶时，未尽到安全行驶义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告孙玉梅驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告徐艳的各项损失，根据其举证证据，应计算为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据及原告诉讼请求确定，认定为21411.66元；误工费根据误工情况和司法鉴定意见，认定为：27197.59元﹝47272/年÷365天×（180天＋30天）﹞；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为13479.7元﹝（46858元/年÷365天×（90天＋15天）﹞；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为1450元（50元/天×29天），营养费认定为2100元﹝（20元/天×（90天＋15天）﹞；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；后期治疗费10000元；被扶养人徐建清生活费认定为32956.5元：（21971.57元/年×15年×10%）；交通费，原告虽然未提供相关票据，但是该费用系本次事故的必然支出费用，根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为500元，鉴定费1800元，以上合计184297.39元。综上所述，原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失费用120000元。（被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在事故发生后向原告垫付的款项10000元在执行时一并结算）二、被告孙玉梅于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐艳医疗费等各项损失64297.39元。（被告孙玉梅在事故发生后向原告垫付的款项10000元在执行时一并结算）三、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费3985元，由被告孙玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3985元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 勇