wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1012号申请执行人：付春霞，女，1962年8月26日出生，汉族。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：孙展花，女，1958年8月23日出生，汉族。付春霞与孙展花民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1329号民事判决书已经发生法律效力。付春霞于2020年9月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1012号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李昆鹏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该行行长。委托诉讼代理人：孙智。被告：李祖美，女，1974年2月16日生，汉族，普洱市宁洱县人，个体户，现住云南省普洱市宁洱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储银行）与被告李祖美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼，被告李祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李祖美归还原告借款本金46928.72元，截止2020年7月13日止的利息5120.65元；2020年7月14日起的利息按双方签订的《小额贷款借款合同》计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、代理费2500元由被告李祖美承担。事实与理由：2017年8月29日，被告李祖美以添置经营设备：餐桌、椅、餐具为由向原告申请小额贷款借款，并递交小额贷款业务申请表。同年10月24日，原告与被告李祖美签订了《小额贷款借款合同》，合同中约定的贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，时间自2017年10月28日至2019年10月28日止；还款方式为等额本息，并约定了利率、违约责任等相关内容。2017年10月28日，被告李祖美收到原告贷款放款10万元，亲笔填写手工借据一份。截止2020年7月13日，被告李祖美尚欠原告本金46928.72元，利息5120.65元。被告李祖美未按照约定按时归还借款本金及利息，已经违反了合同约定并损害了原告的合法权益，因此原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李祖美在举证期和答辩期内未提交证据材料及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《贷款申请书》《担保函》《营业执照》《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和贷款手工借据》《中国邮政储蓄银行贷款业务系统打印表和还款流水清单》复印件各1份，《云南省增值税发票》原件1份，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月29日，被告因添置经营设备向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《贷款申请书》《担保函》《营业执照》，申请贷款金额10万元，由被告李祖美个人独资经营的宁洱康美农庄出具担保函为本借款提供担保。2017年10月24日，被告李祖美与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放贷款，金额为100000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算。担保方式为法人保证、保证金质押，贷款用途为添置经营设备。违约责任为原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等费用）均由被告承担。合同签订后，原告于2017年10月28日向被告发放贷款10万元，约定借款期限自2017年10月28日至2019年10月28日，还款方式为等额本息，年利率为5.415%，逾期利率为7.0395%。至2020年7月13日，被告逾期还款685天，尚欠原告借款本金46928.72元及截止2020年7月13日止的利息5120.65元，本息共计52049.37元。另查明，原告因本案支付代理费2500元。本院认为，在被告的申请下，经原告审核同意，原被告自愿签订了《小额贷款借款合同》，双方签订的合同系合法有效的合同。在合同签订后，原告按合同约定于2017年10月28日向被告足额发放贷款10万元。但在合同履行期间，被告未按照合同约定等额本息还款，合同于2019年12月28日届满后，经原告催收，至2020年7月13日止，被告李祖美已逾期还款685天，被告的行为显系违约，根据原被告签订的《小额贷款借款合同》约定，因被告违约而造成原告的损失应当其承担。在本案中，原告因实现债权已实际支付代理人的费用2500元理应由被告承担。因此，现原告主张由被告李祖美偿还借款本金46928.72元，截止2020年7月14日止的利息5120.65元及自2020年7月14日起至借款本金清偿之日止按照《小额贷款借款合同》计算的利息和实现债权已支付费用2500元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李祖美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖美于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金46928.72元和截止2020年7月13日止的利息5120.65元，本息合计52049.37元以及自2020年7月14日起至借款本金清偿之日止按照《小额贷款借款合同》计算的利息；二、被告李祖美于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付案件代理费2500元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.00元，减半收取550.50元，由被告李祖美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月十三日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10261号 原告：张丽英，女，1965年8月7日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 被告：刘叶，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 原告张丽英与被告刘叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告刘叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告立即解除租房协议，并要求被告立即腾空后搬离案涉房屋；2.被告立即支付拖欠至2019年2月1日至2020年4月15日的房租16000元；3.被告立即支付自2020年4月16日起至实际搬离之日期间所产生的，按原租金标准计算的房屋占用使用费；4.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2017年10月6日通过中介签订了租房协议，原告将常熟市琴川街道花溪（2）划船浜×号底楼的2间房屋出租给被告夫妻居住。合同到期后，被告未退租，双方也未再签订租赁协议。2019年2月1日开始被告以各种理由拖欠房租，2020年4月15日被告出具了欠条确认结欠原告房租16000元，并承诺4月25日付清，但此后实际未支付。此后，原告多次要求被告支付租金未果，现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告刘叶未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告张丽英的身份证复印件、被告刘叶的身份证复印件、租房协议原件、欠条原件、微信账单截图、集体土地使用证原件、户口本原件等证据。 上述证据材料经审查符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：2017年10月6日，原告张丽英与被告刘叶签订了租房协议，约定刘叶向张丽英租赁位于常熟市琴川街道花溪（2）划船浜×号的2间房屋用于居住，租赁期限为2017年10月8日至2018年4月7日，房屋租金为7000元。同日，刘叶通过微信向张丽英转账6500元。此后，刘叶入住案涉租赁房屋。 2018年4月，原、被告对于房屋续租达成一致，但未签订书面租赁协议，也未明确租金和租期。2019年2月2日，刘叶又通过微信向张丽英转账12500元。2020年4月15日，刘叶向张丽英出具欠条一张，载明“本人刘叶欠房租16000元付款时间2020年4月25日”。 庭审中，原告张丽英陈述：案涉租赁的房屋是常熟市虞山镇花溪（2）划船浜×号，房屋是我和我配偶共同所有的宅基地。2017年10月刘叶通过中介联系到我一起来家里看房。看房当天付了500定金，2020年10月6日正式签订了租房协议，刘叶租赁的房屋是一楼靠西边的2间房间和1个卫生间。10月6日，刘叶通过微信付了我6500元，然后就和他老婆一起住了进去。被告未对房屋做装修，搬了一些家具就进去住了。2018年4月，租期快到期时，被告提出要和我继续租赁，我同意了。但是双方没有再签订租赁合同，我要求涨租金，但是双方没有签书面的合同，2018年4月他没有钱预付续租的租金，但是我也同意让他继续租下去。到了2019年2月，被告通过微信付了我12500元。这12500元是算到2019年2月2日的，包括租金和水电费，双方两清。从2019年2月3日开始，被告提出要搬走了不租了，但是过了个把月，被告又提出来要继续租赁，所以一直住在案涉房屋，但被告未支付过租金。2019年9月份开始，被告就离开了，但是东西没搬走。此后，案涉房屋一直没人居住。在2017年开始租赁时，被告还租赁了我配偶弟弟家的2间房间，也在其中放了一些装潢工具。2020年4月15日，被告来找我，要把装潢工具拿走，我不同意，要求被告把租金付清，被告拿不出来，我报了警，公安机关协调后被告写了一份欠条。欠条上写的16000元是从2019年2月3日至2020年4月15日的房租。直到现在，我通过微信和电话催款，被告也没有支付租金。 本院认为：本案所涉的房屋租赁合同系原、被告真实意思的表示，依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力。原、被告对续租的期限没有明确约定，应视为不定期租赁。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现刘叶拖欠房租租金已超一年，经张丽英多次催讨不支付，故原告要求解除租赁合同的诉请应予支持，原、被告之间的不定期租赁合同于本案起诉状副本送达刘叶时（2020年8月20日）解除。刘叶在2020年4月15日出具的欠条，应当视为系对此前拖欠张丽英租金的总结算，故原告要求被告支付拖欠租金16000元的诉请亦应予以支持。租赁合同解除前，刘叶应当依照原租赁合同的租金标准（7000元/6个月，即38.89元/天）支付拖欠的租金，即38.89元×126天（2020年4月16日至2020年8月20日）=4900.14元；租赁合同解除后，刘叶应当依照原租赁合同的租金标准支付自合同解除至其返还房屋之日的房屋占用使用费。被告刘叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告张丽英与被告刘叶之间的不定期房屋租赁合同于2020年8月20日解除。 二、被告刘叶将向原告张丽英租赁的位于常熟市虞山镇花溪（2）划船浜×号的2间房屋腾空后返还原告张丽英，于本判决生效后三十日内履行。 三、被告刘叶支付原告张丽英租金人民币20900.14元及自2020年8月21日起至实际搬离之日的房屋占用使用费（按38.89元/天计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告刘叶负担。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  陶敬渊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱嘉诚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4341号原告：郑爱青，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：张林，男，1980年5月2日出生，住贵州省桐梓县。原告郑爱青与被告张林租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱青及其委托诉讼代理人张俊鹰到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑爱青向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的合同；2、判令被告支付租金31372元；3、判令被告赔偿损失48000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告意思达成一致后签订《爱嘉移动居住房租赁合同》,被告租赁原告集装箱,租赁期间自2018年9月14日起至乙方随时退箱止(租赁期最短不少于120天),租金为每个每天8元,上下铺架子床为0.3元/天/床,集装箱市场价格为每间12000元。原告依约将集装箱送至被告指定地点天长市长兴中学(长兴中学205省道东),但在被告承租期间,被告租赁原告的集装箱丢失,未向原告支付任何租金也未赔偿原告损失。故为维护原告的合法权益,特具状起诉,承望判如所请。郑爱青向法庭提交的证据材料有：1、爱嘉移动居住房租赁合同。证明：原告与被告于2018年9月14日签订《爱嘉移动居住房租赁合同》，被告共租用原告4个集装箱，租金为每个8元，床架为0.3元一天一位，居住房市场价格为每间12000元；2、微信聊天记录截图。证明：被告的介绍人在2018年9月14日向原告发送集装箱的使用位置为天长市长兴中学，原告回复已经过了二桥；3、录音通话。证明：原告与被告在2020年3月11日通过录音确认，被告确认其共向原告租用集装箱4个、20套床架且在租赁期一直使用并未归还。张林未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月14日，郑爱青（甲方）与张林（乙方）签订了《爱嘉移动居住房租赁合同》,约定乙方租赁甲方宿舍型移动居住房4间、床架20套，租赁期间自2018年9月14日起至张林随时退箱止(租赁期最短不少于120天),租金为每个每天8元,上下铺架子床为0.3元/天/床,移动居住房市场价格为每间12000元。郑爱青依约将移动居住房送至张林指定地点天长市长兴中学(长兴中学205省道东),张林支付了押金20000元及运费3600元。在租赁期间满一年后,张林未向郑爱青支付租金。郑爱青诉讼来院，请求判如所请。本院认为:郑爱青与张林签订的《爱嘉移动居住房租赁合同》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，郑爱青将租赁物交付给张林，履行了合同约定的义务，张林应当按合同的约定支付租金，其未能履行合同第十条约定的，租期超过一年的，需在第二个租期（第二年）支付上一个租赁期限的全部租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。郑爱青主张解除合同，要求张林支付租金、返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑爱青要求张林赔偿损失48000元的请求，根据合同约定，如果租金超过移动居住房市场价格时，可做购买处理，本案产生的租金尚未达到做购买处理的条件，故对该请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、解除郑爱青与张林签订的《爱嘉移动居住房租赁合同》。二、被告张林于本判决生效后三十日内支付原告郑爱青移动居住房及床架租赁费11372元（移动居住房及床架租赁费31372元，扣除已支付的押金20000元），并返还租赁物。三、驳回原告郑爱青其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元,减半收取892元,由被告张林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年十月二十七日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6054号原告：唐诚，男，1989年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姚健，男，1986年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告唐诚与被告姚健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐诚到庭参加诉讼，被告姚健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐诚向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款8万元、支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由:2018年10月被告因开KTV经营装修缺少资金为由向本人借款8万元，约定半年归还。后转账给被告8万元，直到今年12月，被告电话不接、微信不回，上门才发现房子都已变卖。被告姚健未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国民生银行个人客户对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告姚健向原告唐诚出具借条，主要内容：借款人姚健由于个人资金紧张特向唐诚借款8万元。同日被告向原告出具收到8万元的收条。同日，原告通过中国民生银行转给被告5万元、3万元，合计8万元。原告陈述，原被告系朋友关系，2009年认识的，我当时在新区埃赛克斯电磁线苏州有限公司工作，被告当时是医药代表。原告出借款项来源：我自己的钱。被告借款用途：被告开店装修用。8万元全部交付给被告，没有预扣利息。被告从未还过，也没有付过利息。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告唐诚与被告姚健之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚健于本判决生效之日起10日内归还原告唐诚借款8万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告唐诚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十九日书记员 卜竞雄
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3482号 申请执行人饶国述，男，1946年4月19日出生，汉族，成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人饶国述与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶国述于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2664号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林俊华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林俊华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1391.97元（其中1341.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2678号原告：上海梯诺机械设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**。法定代表人：赵惊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：思诺高（中国）工程机械有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区华城路**法定代表人：DONFRANCISAHERN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。本院于2020年7月2日立案受理了原告上海梯诺机械设备有限公司与被告思诺高（中国）工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。原告上海梯诺机械设备有限公司于2020年10月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。经审查，本院认为，原告上海梯诺机械设备有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海梯诺机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17496元，减半收取8748元，由原告上海梯诺机械设备有限公司负担。审 判 员  陈建平人民陪审员  李文忠人民陪审员  李长明二〇二〇年十月十七日法官 助理  万涛涛书 记 员  魏 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈敬龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈敬龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6854.55元（其中6804.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6002号原告：刘伟，男，1987年6月24日出生，住重庆市涪陵区。原告：刘平，女，1979年12月23日出生，住重庆市涪陵区。原告：刘翠兰，女，1980年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告刘伟、刘平、刘翠兰之共同委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，统一社会信用代码915001026635638247，住所地重庆市涪陵区。负责人：易贵笙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学莲，女，1993年10月22日出生，住重庆市涪陵区。原告刘伟、刘平、刘翠兰与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘伟、刘平、刘翠兰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟、刘平、刘翠兰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘伟、刘平、刘翠兰负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3812号之一 原告：鄂兵，男，汉族，1987年2月25日生，户籍住所丹阳市，确认送达地址丹阳市领秀花都东大门3栋16号五粮液旗舰店。 被告：张海钰，男，汉族，1978年4月22日生，住丹阳市。 第三人：朱江**，男，汉族，1977年8月29日生，联系地址丹阳市。 原告鄂兵与被告张海钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，本院依法通知朱江**作为第三人参加诉讼。2020年10月26日，原告鄂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按鄂兵撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告鄂兵负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  郭小南 人民陪审员  秦惠芬 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘东海
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初472号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人荣成成，男，汉族，1994年9月20日出生于安徽省濉溪县,初中文化,无业,住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被濉溪县公安局抓获,同日被刑事拘留,同年7月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]3079号                               指控事实                       2020年7月4日14时许,被告人荣成成在濉溪县医院院内将被害人孟某的金杯牌面包车盗走,并以2200元的价格卖掉,经鉴定,该车价值18300元。现被盗面包车已返还被害人孟某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人荣成成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人荣成成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荣成成认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人荣成成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、被告人荣成成的违法所得人民币二千二百元，予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                     二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 牛泽晨
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执307号之一 申请执行人：毕可玉，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽万村光伏科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区梅山路**IFC国际金融中心**，统一社会信用代码：91340100MA2Q3XML2M。 法定代表人：孙时敏。 本院在执行申请执行人毕可玉与被执行人安徽万村光伏科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人安徽万村光伏科技有限公司向申请执行人毕可玉返还315000元涉案项目费用、仲裁费9150元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人安徽万村光伏科技有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，除对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结扣划（已扣划65659.63元并汇至申请人账户）措施外，未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人毕可玉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人安徽万村光伏科技有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2020年10月9日，我院约谈申请执行人毕可玉，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 张尚平审判长张尚平 刘群审判员刘群 田坤审判员田坤 二〇二〇年十月十日 书记员  徐刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21215号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路**，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘晓波、史亚丽，系公司员工。被告：葛梦欢。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）诉被告葛梦欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人刘晓波、史亚丽，被告葛梦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告葛梦欢偿还原告借款本金、利息、罚息及违约金共计708102.83元（暂计算至2020年7月9日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告葛梦欢为上述债务所设定的抵押房产变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告葛梦欢签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，该合同约定:被告向原告申请了借款80万元，用于购买不动产；借款期限自2016年01月20日起至2046年01月20日止；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上不上浮；在合同约定的每个基准利率调整日调整一次，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，由被告按等额本金方式还款；同时约定了“借款人不按借款合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清除借款本息及相关费用”等违约责任；为担保该借款合同项下的债权，被告以其所购上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，上述商品房已办理《不动产登记证明》。上述合同签订后,原告依约发放了借款，截至起诉之日，被告已逾期多日未按时足额偿还借款本息，故原告依照《个人住房(商业用房)款合同》第十六、十七条的约定有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告葛梦欢辩称：被告愿意偿还，被告是做教育的，因为疫情影响过大，无力偿还。愿意将逾期部分偿还，剩余的按期偿还。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明：自2020年2月份起，被告葛梦欢未依约按时足额偿还原告贷款，截至2020年7月9日，被告葛梦欢尚欠原告贷款本金693333.44元，拖欠本金11111.10元，利息14446.86元、本金罚息143.37元、利息罚息179.16元未还。为担保该债权的履行，被告葛梦欢以其所购房产提供抵押，并办理了抵押登记。本院认为：原告与被告葛梦欢签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告葛梦欢未按照合同约定按时足额偿还所贷本息，依据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款全部立即到期并要求被告按照主债权金额的0.1%承担违约责任，故原告诉请被告葛梦欢偿还全部贷款本息708102.83元，不违反合同约定，本院予以支持。被告葛梦欢以其所购房产为原告债权提供抵押并办理了抵押登记，现被告葛梦欢违约，依据抵押合同约定，原告有权就该房产行使抵押权，故原告请求对被告名下房产享有抵押权并就拍卖、变卖、折价所得价款在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛梦欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金693333.44元，利息14446.86元、本金罚息143.37元、利息罚息179.16元，利息（含罚息）自2020年7月10日起按合同约定标准计算；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告葛梦欢名下房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5441元，由被告葛梦欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘秀芳
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初128号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              苏伍云                  被告人      基本情况              被告人邹朝辉，曾用名邹晖晖，男，1972年4月9日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因犯盗窃罪，于1997年8月13日被恩施市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被宣恩县公安局取保候审。于2020年10月28日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检一部刑诉[2020]121号                  指控事实              2020年8月9日凌晨3时许，在宣恩县李家河镇大湾村4组吴某某房屋院坝，被告人邹朝辉将被害人吴某某的一个蜂桶（内含中蜂、蜂蜜）盗走，并驾驶鄂QXXX**越野车将该蜂桶运至宣恩县沙道沟镇打压村2组一栋木质房屋内。经鉴定，被盗中蜂、蜂蜜、木桶价值为人民币1440元。涉案中蜂、蜂蜜、木桶已返还给被害人吴某某。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人邹朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极配合公安机关追缴赃物，并返还给被害人，酌定从轻处罚。被告人有前科，酌定从重处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人邹朝辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、涉案物品中蜂、蜂蜜、木桶依法予以扣押，返还给被害人（已返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十月二十八日             书  记  员    黄 艳 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保460号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。被申请人陈兵辉，男，汉族，1963年12月19日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3695号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人陈兵辉金融借款合同纠纷保全一案。2020年10月27日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵辉银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1659号 申请执行人：杨伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘双成，男，1963年2月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人杨伟与被执行人刘双成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘双成未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杨伟向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘双成送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘双成无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘双成的下落，申请执行人杨伟亦明确表示提供不出被执行人刘双成的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨伟与被执行人刘双成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3386号原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL国际E城**，统一社会信用代码914403003599318723。法定代表人刘雅。委托代理人陈峰，系公司员工。被告深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南一道**赋安科技大楼****901用代码914403003599318723。法定代表人童云峰。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司诉被告深圳市泉眼网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年10月29日，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担，本院多收取的受理费5952元,予以退回。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄雅欣(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18100号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘茜，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘茜金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘茜的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0113民初19156号原告：韩茜，女，汉族，1997年8月12日出生，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：韩冰，男，汉族，1992年2月18日出生，住山西省阳泉市城区，系原告之兄。被告：何璐涵，女，汉族，1998年9月8日出生，住陕西省榆林市米脂县。本院在审理原告韩茜与被告何璐涵财产损害赔偿纠纷一案，原告韩茜于2020年10月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告韩茜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩茜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。   审  判  员      卢    帆 二〇二〇年 十 月二十八日    书  记  员      王 雪 冰  打印：相丽华       校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：黎建华，男，1986年10月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初226号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人黎建华发出执行通知，被执行人黎建华未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人黎建华发出执行通知书、报告财产令，对被执行人黎建华银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月3日，本院对被执行人黎建华住所地崇义县聂都乡白溪村民委员会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人黎建华发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人黎建华有可供执行的财产。本案申请执行标的2058.35元，未执行到位标的2058.35元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黎建华有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1094号 原告：张宇，男，1978年12月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：金光浩，男，1958年11月11日出生，住牡丹江市爱民区室。 原告张宇与被告金光浩委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告金光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告35000元，以及自2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告给付自2016年6月22日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年口头约定，原告向被告支付35000元，被告为原告办理日本出国务工手续。原告于2016年6月22日给付被告35000元，被告为原告出具收条，约定如手续未办理成功，于4个月后如数退还。被告出具收条4个月后，未给原告办理相应手续，也未向原告退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 金光浩承认张宇在本案中所主张的其收到张宇给付的办事款35000元及同意返还的事实，但认为其没有能力返还，要求法院依法裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的其收到原告给付的办事款35000元及同意返还的事实，故对原告主张的事实予以确认。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告口头约定，原告委托被告为其办理出国务工手续，双方之间的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告自认收到原告给付的办事款35000元的事实，且有原告提供的收条作为凭证，该委托合同合法有效。现因被告未完成原告的委托事项，应按收条中的约定返还原告35000元，且被告同意返还，故本院对原告要求被告返还35000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告金光浩应返还原告张宇35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金光浩于本判决生效后十日内返还原告张宇35000元。 如果被告金光浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告金光浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘方旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执524号申请执行人：孟州市琳琰钢材加工厂，住所地：孟州市。法定代表人：刘琳琰，系该公司经理。被执行人：李吉昌，男，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市琳琰钢材加工厂与被执行人李吉昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟州市琳琰钢材加工厂自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市琳琰钢材加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执524号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十日书记员  韩 敏
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1174号原告：成都立达房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇顺城路**。法定代表人：林泓杞，董事长。委托诉讼代理人：封永福，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：杜秋兰，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）与被告杜秋兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告立达公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立达公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都立达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都立达房地产开发有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年十月十六日书记员  张琳涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3904号 原告：张肖，女，1992年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张肖与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，原告张肖于2020年9月9日向本院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金120000元并以120000元为基数支付2020年6月25日至还清借款之日的利息，按年利率5.475%计算；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告张肖的诉讼代理人邵旸到庭参加诉讼。被告朱伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同事关系。2020年6月25日，朱伟峰向张肖出具借条一份，载明“于2020年6月25日向张肖借到120000元。借款期内借款人应向出借人给出相应利息，利息按照年利率5.475%计算，需在2020年7月2日前归还，且本息一并还清。”现被告未按约还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有张肖提供的借条一份、转账记录一组、聊天记录一组及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：借条及转账记录是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据张肖提供的证据，能表明张肖与朱伟峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现朱伟峰未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对张肖要求朱伟峰归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。张肖要求朱伟峰支付相应借款期限内按年利率5.475%计算的利息，有事实依据，且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告张肖借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，按年利率5.475%的标准自2020年6月25日计算至实际履行之日止）。 如果朱伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告朱伟峰负担并于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄旭聪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0522民初1999号 原告：阳城县国泰保安服务有限公司，统一社会信用代码91140522715975506H,住所地阳城县凤凰东街**。 法定代表人：梁碧峰，任董事长。 委托诉讼代理人：孔小波，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。 被告：成国太。 原告阳城县国泰保安服务有限公司（以下简称国泰保安公司）诉被告成国太劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰保安公司及其委托诉讼代理人孔小波、杨雁铭，被告成国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰保安公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2019年7月17日至2020年7月16日的工资20400元，不支付被告经济补偿金。事实与理由：2018年4月1日至2019年7月17日被告到原告公司派驻网点阳城县总工会上班担任保安员。后因原告公司人员调动，将被告调离原岗位，并重新安排了其他岗位，但被告不服从分配，至今未到岗上班，被告违反用人单位规章制度，不服从原告安排，根据《劳动合同法法》第三十九条的规定，原告有权解除劳动关系，但原告念及被告工作一年多，出于情分，未与其解除劳动合同。被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据。支付最低工资标准的前提是被派遣劳动者在无工作期间，本案中被告要求原告支付待岗工资的请求不符合法律规定。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告成国太辩称，原告未按照劳务派遣合同执行各项规章制度，不担当，不作为。法律规定了工作时间、时长、最低工资标准以及加班工资，原告未严格按照劳动合同书执行。 经审理查明：2018年4月1日，原被告签订了劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2020年12月31日，合同约定岗位为保安员，同时约定“原告未能安排被告工作或者被用人单位退回期间，原告按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向被告按月支付报酬。”后原告派遣被告至阳城县总工会网点担任保安。后阳城县总工会提出换人，2019年7月17日原告交待被告回家待岗。 另查明，被告于2020年7月23日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动合同、支付2019年7月7日至2020年7月16日的工资、支付经济补偿金、赔偿金，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出阳劳人仲裁字（2020）第23号裁决书，原告不服，诉讼在案。 上述事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、劳动合同书予以证实。 本院认为，（一）原被告签订有劳动合同，双方之间形成劳动关系。被告以原告未给被告缴纳社会保险、未按时支付工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，第四十七条规定，“经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资”，现被告要求支付经济补偿金符合法律规定，应予支持，本院以2019年最低工资标准核定被告月工资，被告经济补偿金应为4250元（1700元×2.5月=4250元）。（三）原被告在劳动合同中约定“原告未能安排被告工作或者被用人单位退回期间，原告按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向被告按月支付报酬”，不违反法律规定，原告应当按照约定履行。被告自2020年7月17日待岗，原告应当支付被告待岗期间的工资，本院以2019年最低工资标准核定被告月工资，原告应向被告支付2019年7月17日至2020年7月16日期间的工资20400元（1700元×12月=20400元）。原告陈述被告违反原告处工作制度，不服从工作分配，但未向法庭举证证实，故其主张不应支付待岗工资及经济补偿金的意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告阳城县国泰保安服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告成国太2019年7月17日至2020年7月16日的工资20400元。 原告阳城县国泰保安服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告成国太经济补偿金4250元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告阳城县国泰保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十月二十日 书记员 王  静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5277号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：洪伟江，男，汉族，1990年7月10日出生，住江西省上饶市婺源县。被告：龚湾，女，汉族，1991年5月2日出生，住江西省上饶市婺源县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告洪伟江、龚湾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告洪伟江、龚湾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告洪伟江、龚湾支付代偿款22695.85元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月31日为1007.41元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2019年10月12日,洪伟江因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为洪伟江提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，龚湾以共同还款人的身份签字，承诺为洪伟江的债务承担共同还款责任；若洪伟江未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求洪伟江结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因洪伟江未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付22695.85元。经催要无果，故提出上述请求。被告洪伟江、龚湾未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：洪伟江因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年4月23日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：洪伟江的透支金额为88200元；分24期偿还，首期偿还3934元，以后每期偿还3913元（每月25日前）；长合公司作为洪伟江贷款连带责任保证人，若洪伟江未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知洪伟江，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求洪伟江结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日万分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。龚湾作为洪伟江的共同还款人在合同上签字上述合同签订后，洪伟江在同志街工行透支购车款。由于洪伟江未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年2月23日至6月24日期间，分四次共计代偿22695.85。2020年7月15日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向洪伟江追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为洪伟江的连带责任保证人，在洪伟江不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向洪伟江追偿；龚湾作为共同还款人，应与洪伟江共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，洪伟江、龚湾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟江、龚湾于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币22695.85及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为1007.41元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），由被告洪伟江、龚湾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十三日书记员  邵泽润
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5353号之一被执行人：姜宴娣，女，汉族，1986年04月09日生。居民身份证号码210XX，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜宴娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结被执行人姜宴娣在大连银行52505XX账户内存款人民币2286563.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2209-4号申请执行人：崔莱军，男，1965年8月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村**。被执行人：孙玉岩，男，1957年3月29日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处和平村/div>被执行人：夏翠玲，女，1954年12月19日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处和平村/div>本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1380号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙玉岩、夏翠玲的银行存款各50万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢725号 申请执行人:卢丽春,女,1966年9月4日出生,彝族,住六盘水市钟山区。 被执行人:王林,1977年11月27日出生,苗族,住六盘水市钟山区。 申请执行人卢丽春与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）黔钟民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢丽春向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行，案号为（2016）黔0201执280号，2016年11月5日,案外人张碧朝自愿用其在水城县安监局的工资收入为本案担保,,后于2016年11月25日以扣留张碧朝工资收入方式终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为121350元。本院于2020年10月26日立案执行，申请执行费1720元（已缴纳）。 本院在执行过程中，申请执行人卢丽春与被执行人王林、张碧朝自行协商：“（2019）黔0201执恢521号案、（2016）黔0201执280号案在扣除扣留张碧朝的工资收入之后（领取张碧朝的工资收入截止至2019年8月），总共还差卢丽春300000元整（包含案件受理费、申请执行费等），现张碧朝已于2020年1月19日偿还给卢丽春200000元整，剩余的100000元其自行处理，现在本案已经履行完毕，同时约定解除对被执行人张碧朝工资扣留、解除被执行人张碧朝名下的位于钟山区（权利证号：0079872）的查封，解除被执行人的限制高消费措施、失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执280号案件、（2020）黔0201执恢725号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1336号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：张红超，男性，1973年02月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南瑞泰电力设备有限公司，住所，住所地长葛市后河镇后河村div>法定代表人：胡根生。被执行人：张红枝，女性，1971年12月31出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡根生，男性，1955年09月07出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵军立，男性，1969年04月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘福民，女性，1970年07月13出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张红超、河南瑞泰电力设备有限公司、张红枝、胡根生、赵军立、刘福民借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执1336号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人张红超、河南瑞泰电力设备有限公司、张红枝、胡根生、赵军立、刘福民于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金人民币150万元及利息罚息（利息罚息另算），并承担本案执行费用。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十四日书记员  韩松强
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1241号被执行人：邢建中，男，1962年12月20日出生。被执行人：陈香枝，女，1963年4月19日出生，汉族。本院于2020年10月29日立案执行的邢建中、陈香枝罚金一案，执行标的为XXXX元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1241号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月三十日书记员  李昆鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保78号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：沈金灵，男，1985年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈金灵银行账户内存款1288元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈金灵银行账户内存款1288元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费33元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员  陈万婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1070号   申请执行人马德奎，男，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省广德县。   申请执行人冉珍，女，汉族，1990年5月14日出生，住陕西省丹凤县。   申请执行人冉晓明，男，汉族，1995年8月30日出生，住陕西省西安市户县。   被执行人焦西红，男，汉族，出生于1969年9月15日，住陕西省渭南市临渭区。   上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院2020年1月13日作出的（2019）陕0502刑初574号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因焦西红未按生效法律文书履行义务，申请执行人马德奎、冉珍、冉晓明依法向本院申请执行，执行标的为：177996.4元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦西红发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人焦西红限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人焦西红未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，经执行网络查询系统查询被执行人焦西红的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人焦西红名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人焦西红有可供执行财产；经传统查询被执行人焦西红的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人焦西红有其他财产可供执行；本院已对被执行人焦西红采取了限消措施，对其进行信用惩戒。另因被执行人焦西红身体多病，长期吃药，其无一技之长，以打零工为生，无固定收入来源，短时间内难以履行；申请执行人马德奎亦因病长期吃药，家中生活困难，申请执行人冉珍在家照看两个孩子无固定收入来源，家庭生活困难，故本院依法对申请执行人马德奎、冉珍、冉晓明司法救助35000元；嗣后，本院依法约谈申请执行人马德奎、冉珍、冉晓明，申请执行人马德奎、冉珍、冉晓明亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人马德奎、冉珍、冉晓明尚未实现的债权，应由被执行人焦西红继续履行；申请执行人马德奎、冉珍、冉晓明发现被执行人焦西红有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十月十五日   书 记 员       周华锋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1666号原告：周昌平，男，1975年10月16日生，汉族,居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：孙信星，男，1982年12月22日生，汉族,居民，住灌南县。被告：孙利娟，女，1982年1月2日生，汉族,居民，住灌南县。原告周昌平与被告孙信星、孙利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周昌平、被告孙利娟均到庭参与诉讼。孙信星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌平向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为本金自2019年8月16日起按月利率2%计算至实际给付止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告所开门面相邻，2016年12月15日被告孙信星因资金周转需要向原告借款250000元，双方签订了《借条》、《借款及担保合同》。《借款及担保合同》约定借款利息为月利率2%，被告孙利娟为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保、担保期限为直到本息还清为止、担保范围为借款本息及违约金等实现债权的费用。借款后被告按约给付利息至2019年8月15日前，剩余本息经原告多次催要，两被告至今未给付，故起诉。被告孙信星、孙利娟未作答辩。本院经审理查明：原、被告因所经营店面相邻而成为朋友关系，2016年12月15日被告孙信星因资金周转需要向原告借款250000元，双方签订了《借条》、《借款及担保合同》，原告通过其与其妻子转账及现金的方式交付借款。《借款及担保合同》约定借款利息为月利率2%，被告孙利娟为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保、担保期限为直到本息还清为止、担保范围为借款本息及违约金等实现债权的费用。借款后被告按约给付利息至2019年8月15日前，剩余本息经原告多次催要，两被告至今未给付，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙信星向原告借款250000元并向原告出具借款凭证为证，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。现该款使用期限已届满，故对原告要求被告孙信星偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据约定借款使用利率为月利率2%且被告已给付利息至2019年8月15日前，故对原告主张被告孙信星自2019年8月16日起按照月利率2%给付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持；被告孙利娟自愿为他人借款承担连带担保责任，因借条约定担保期限至本息还清为止，故担保期限应为借款到期后两年，又因借款未约定还款期限且债务人至2019年8月15日不再履行还款义务，故原告主张权利在担保期限内，故对原告要求被告孙利娟对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙信星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周昌平借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金自2019年8月16日起按月利率2%计算至实际给付止之日止）。二、被告孙利娟对本判决第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告孙信星负担，被告孙利娟承担连带给付责任。原告已预交，两被告在兑现上述判决款项时一并给付原告周昌平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  相升平人民陪审员  朱翠红二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初393号原告：陈冬生，男，1952年12月6日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：陈昌荣，男，1971年5月25日出生，汉族，住萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：甘英，女，住萍乡市莲花县，系被告陈昌荣之妻。原告陈冬生与被告陈昌荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生、被告陈昌荣的委托诉讼代理人甘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告承包地的承包经营权并恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈冬生于2006年在坊楼村阁前与被告陈昌荣田相邻的废弃河滩开荒了一耕地（面积1.06亩）并耕种至今，莲花县人民政府于2015年颁发了360321105200050005J莲府农地承包权（2015）第023146号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对此地予以确认。2020年3月，被告陈昌荣租用挖机强行将原告承包的阁前1.06亩地破坏且拒不恢复。故原告起诉至法院，要求被告停止侵占原告的承包地并恢复原状。被告陈昌荣辩称：原告是**村民，我是**村民，原告的承包田在阁前，我家的承包田在6组的年陂垅。承包户主是我的母亲刘金娥，该承包田共0.94亩，承包合同编号为303211052000601116，是第一次农村土地承包时就由坊楼村委会分配给了刘金娥承包管理。我租来挖机在年陂垅做事是对我自家承包田地段进行整合，与原告没有任何关系，亦未侵犯原告的合法权益，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告陈冬生于2006年在坊楼村阁前的年陂垅区域的废弃河滩上开荒了一丘耕地，一直耕种水稻至今。原告陈冬生与坊楼村委会就该责任田签订了农村土地承包合同，合同载明四至界限与刘金娥（被告陈昌荣母亲）田、陈松清田相邻。莲花县人民政府于2015年颁发了360321105200050005J莲府农地承包权（2015）第023146号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对原告所承包的位于阁前的1.4亩及位于罗市柿树下的0.18亩两丘责任田的信息以电脑机打的方式记载确认，该数据已经上传录入在县农业局的卫星云图档案。该证件上的后3项数据系人为书写记录，记载有阁前0.69亩、挡壁下1.20亩、阁前1.06亩3丘责任田，该3丘责任田在县农业局的卫星云图档案中没有数据记录。2020年3月，被告陈昌荣租用挖机在年陂垅原、被告责任田交界处进行挖掘作业时双方产生纠纷。上述事实，有原、被告的农村土地承包合同、经营权证，本院调查笔录、开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间因为坊楼村阁前承包责任田的土地使用权发生争议，但双方提供的证据均难以证明争议地使用权的归属，双方之间的争议实质上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案中原、被告之间关于土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈冬生的起诉。本案受理费500元，全部退还给原告陈冬生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  尹贵真人民陪审员  王银华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李昔华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初977号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：王国芝，女，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王国芝、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,540元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28163号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终149号 上诉人（原审被告）：姜健，男，生于1964年7月6日，汉族，户籍地四川省西昌市，现住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：杨敏，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省营山县。 上诉人姜健因与被上诉人杨敏劳务合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2468号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜健上诉称，本案杨敏起诉请求上诉人支付劳务报酬，除原告在起诉状中的自我陈述外，没有任何证据证实存在劳务合同关系及上诉人应当支付劳务报酬。原审法院仅按原告诉讼请求为支付金钱，就简单适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，认为应由接收货币一方住所地法院管辖，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，杨敏诉称其要求法院判令姜健支付其劳务报酬的诉讼请求是基于其与姜健之间存在的劳务合同关系。因为双方没有签订书面合同，仅存在事实上的劳务合同关系，双方没有约定合同履行地，而杨敏诉请姜健支付报酬，争议标的为给付货币，杨敏系接收货币一方。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，认为本案原告住所地为合同履行地，合同履行地法院即营山县人民法院对本案具有管辖权并无不当。 综上，姜健的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  文 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5029号之一申请人：百沃融资租赁（江苏）有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320400MA1Q474X9X。法定代表人：刘德虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：谭细林，男，汉族，1973年4月14日生，住湖南省醴陵市。被申请人：杨坤，男，汉族，1967年7月24日生，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司与被申请人谭细林、杨坤车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭细林、杨坤银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2107号原告：申佳雨，男，1962年7月18日出生，汉族，吉林华康药业股份有限公司销售代理员，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：时振铭，男，1992年7月1日出生，汉族,上海喔噻有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：渠成名，女，1993年6月17日出生，汉族，无职业，住北京市。原告申佳雨与被告时振铭、渠成名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申佳雨的委托诉讼代理人窦玉莉，被告时振铭、渠成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申佳雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令时振铭偿还借款190,100元，渠成名对此款承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月20日，二被告处对象期间为了偿还网络平台贷款在敦化由原告通过单位华康药厂电汇方式予以偿还90,100元，二被告给原告出具了书面欠据一张。2019年5月3日，时振铭再次偿还网络平台贷款，在敦化由原告以现金方式将10万元转入了渠成名母亲时彩霞账户并由时彩霞转给了渠成名，后由渠成名偿还网络平台贷款及信用贷款，时振铭给原告出具书面欠据一张，此款要求时振铭偿还。此二笔款项二被告至今尚未偿还，原告无奈诉至法院。时振铭辩称，对2018年第1张欠条我承担45,050元，我从来没有向原告借过这笔钱，我承担的45,050元是渠成名向原告借的这笔钱，我替渠成名承担一部分，不是说我向原告借钱，我不认识原告，这笔钱45,050元在2018年12月份至今我已经陆续转给渠成名。2019年5月份这张欠条是原告以诈骗罪起诉我，说我诈骗他钱，在5月1日，公安局巡查大队刘队长给我打电话，说让我回去了解情况，在5月3日来到公安局，给我做的口供，关于渠成名借款的事情，做完笔录以后，刘队长要求我去楼上的会议室和渠成名的家里人做调解，我到会议室的时候，原告已经拿出已经事先写好的借条要求我重新抄一遍，如我不抄写，我不签字，渠成名的一切借款将不管了，并且把渠成名送到监狱，在语言的威胁下我把欠条写了，这笔钱到底给谁我也不清楚。当时写欠条的时候，没说把这笔钱给谁，也没说什么时候，什么方式把这个钱给渠成名还贷款。在2019年出现的网络贷款并不是由我所花，2019年4月28日汇款给时彩霞与我无关。我不同意还款。渠成名辩称，2018年第一张欠条是我爸爸、妈妈、原告突然出现在大连，把我从公司带走，就问我关于欠款问题，第二天就带我找时振铭，我给原告出具了90,100元欠条，时振铭在借条上签名了，原告把90,100元汇给我了，让我偿还网络贷款，我把90,100元都还网络贷款。2019年我在网络贷款太多，没还完，在2019年5月3日时振铭给原告出具10万元的借条之后，原告将钱交给我妈，我妈再交给我，我用这个钱还贷款，这10万元我没写条。2019年10万元这个条的过程是原告认为时振铭诈骗，将时振铭告到敦化市公安局，公安局刘队长让时振铭回来调解一下，后来我和我爸爸、妈妈、原告、时振铭、刘队长，在会议室让时振铭抄写10万元的借条，原告和时振铭说，如果不抄写这个借条，我就会进监狱，时振铭就出具了这个10万元的借条，后来原告将这10万元给我妈，我妈再给我，我用来偿还网贷了。当时都是我的名贷款的，都是我自己花了，时振铭没有花这些钱。我自己和原告存在借款关系，我不同意时振铭偿还，我同意对这些钱承担连带给付责任。经审理查明，渠成名、时振铭系恋人关系。2018年11月20日，申佳雨通过银行将10万元汇入渠成名账户内。同日，渠成名、时振铭为申佳雨出具90,100元借条一张。2019年5月3日，在敦化市公安局时振铭为申佳雨出具借条一张，内容为：“我个人向申佳雨借款人民币拾万元整，用于偿还即将失信到期的银行信用卡以及网络平台贷款。借款人：时振铭，身份证号：222×××，借款人手机号：155×××540，借款时间：2019年5月3日。借款说明：我时振铭在和渠成名处对象期间，我让渠成名在名校贷网络贷款，分期乐网络贷款、平安网络贷款以及建设银行信用卡、民生银行信用卡、交通银行信用卡、工商银行信用卡、光大银行信用卡、中信银行信用卡、中国银行信用卡等金融机构贷款。截止到2019年5月3日，仍欠款约拾伍万元人民币，我时振铭自愿承担拾万元人民币欠款，以上金融机构的剩余欠款由渠成名承担。说明人：时振铭，2019.5.3.”申佳雨将10万元汇给渠成名的母亲时彩霞，时彩霞再汇给渠成名，渠成名用上述款项偿还贷款。本院认为，申佳雨已将涉案款项给付渠成名，渠成名也自认已经收到涉案款项，因此，申佳雨与渠成名之间存在借款合同关系，该借款合同依法成立并有效。现申佳雨要求渠成名给付借款190,100元有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，时振铭与渠成名系恋人关系，时振铭自愿为渠成名的借款向申佳雨承担还款义务，并向申佳雨出具借条，故申佳雨要求时振铭偿还借款190,100元有事实根据及法律依据，本院予以支持。时振铭抗辩2018年11月20日90,100元借条中的45,050元在2018年12月份至今已经陆续转给渠成名，让渠成名转给申佳雨，但是申佳雨并未收到该笔还款，况且申佳雨是该笔款项的债权人，渠成名应向债权人申佳雨履行还款义务，故其抗辩理由不成立。时振铭抗辩2019年5月3日为申佳雨出具的10万元借条是在语言的威胁下写的等抗辩意见，但该借条是在敦化市公安局形成的，事后渠成名没有向公安局进行报案，也没有到法院和仲裁机构主张该借条无效或撤销，在本院规定的期限内渠成名未到敦化市公安局进行报案，也未到敦化市人民法院起诉撤销或确认该借条无效，渠成名针对自己的抗辩主张没有向本院提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：时振铭、渠成名于本判决生效之日起立即给付申佳雨借款190,100元。如果时振铭、渠成名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由时振铭、渠成名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年十月九日书记员  范文萍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1141号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人欧阳某，男，1964年6月18日出生于四川省自贡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区牛佛镇后街**，暂住地上海市闵行区朱行二村XXX号XXX室，曾因犯盗窃罪，于2012年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人邓某某，男，1986年6月18日出生于四川省南充市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍户籍地四川省南充市蓬安县长梁乡文昌村**，地上海市闵行区朱行路**迪贸公寓A203，曾因寻衅滋事行为，于2007年10月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因犯故意伤害罪，于2012年10月上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑1年；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人刘某某，男，1991年6月3日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍户籍地安徽省芜湖市南陵县工山镇桂镇村毛冲自然村**，地，地上海市徐汇区梅陇路凌云路化工一村****涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2466号起诉书指控被告人欧阳某、邓某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人欧阳某、邓某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日，被告人欧阳某与邓某某经事先联系，在其位于本市闵行区朱行二村XXX号XXX室的暂住处，以人民币500元的价格将0.2克冰毒贩卖给被告人邓某某。2020年5月29日，被告人邓某某与刘某某经事先联系，在本市徐汇区虹梅南路附近，以人民币900元的价格将0.2克冰毒贩卖给刘某某，后刘某某在其位于本市徐汇区化工一村XXX号XXX室的暂住处门口，以人民币1400元的价格将该0.2克冰毒贩卖给陈某1。上述事实，被告人欧阳某、邓某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈2的证言，辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某、邓某某、刘某某明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳某、邓某某、刘某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、随案移送手机二部予以没收。五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈士龙二〇二〇年十月二十七日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1363号 申请执行人威海经济技术开发区滨城启航五金店（注册号371021600215328）、被执行人邵茂强: 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2372号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了30350元的给付义务。至此，本院的（2020）鲁1092执1363号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终714号上诉人（原审被告）：中美新能源技术研发（山西）有限公司，住所地：山西省朔州经济开发区振武东街。法定代表人：陈裕彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：安英保，男,1980年3月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，文化程度本科，系该公司职工，现住公司宿舍。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：河南开元气体装备有限公司，住所地：河南省开封市民谐路**。法定代表人：吴瑞林，职务：董事长。委托诉讼代理人：张利明，男,1977年3月12日出生，汉族，河南省开封市人，文化程度本科，系该公司法律顾问，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：王孝坡，男，1970年6月9日出生，汉族，河南省开封市人，文化程度高中，系该公司销售经理，现住河南省开封市。上诉人中美新能源技术研发（山西）有限公司因与被上诉人河南开元气体装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为:被上诉人河南开元气体装备有限公司出售给上诉人中美新能源技术研发（山西）有限公司的设备是否合格、上诉人是否有权拒付货款。根据双方买卖合同的约定，河南开元气体装备有限公司负责标的设备的设计、制造以及技术服务。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。标的设备中的液氮气化装置是否符合双方合同约定的质量标准，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初726号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中美新能源技术研发（山西）有限公司预交的二审案件受理费8920元予以退还。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十月十九日书记员 邢晓宇