河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2473号原告：王恩华，女，汉族，1956年7月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1999年1月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。被告：刘花林，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914100007805478667,地址：郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺发，该公司员工。原告王恩华与被告刘洋、被告刘花林、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财产保险股份有限公司河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩华的委托诉讼代理人王瑞飞到庭，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人杨顺发到庭、被告刘洋及诉讼代理人渠运发到庭，被告刘花林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩华向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告王恩华医疗费暂计168184.314元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等等鉴定报告出来后另行起诉。事实与理由:2019年12月7日18时许，王恩华驾驶两轮电动车沿S333省道自东向西行驶至张南333省道186公里处社旗县大冯营镇刘庄路口向南拐弯时，与刘洋驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王恩华、张峰源、张子轩受伤,两车损坏的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120190000839号道路交通事故认定书认定，王恩华、刘洋承担同等责任，张峰源无责任，张子轩无责任。原告认为被告刘洋的侵权行为使其身体和精神遭受严重的侵害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告刘洋作为肇事车辆的驾驶人，被告刘花林作为肇事车辆的所有人,应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为肇事车辆的保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。今原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘花林辩称，被告刘洋具有驾驶证，且没有其它违反法律禁止性规定的，我不应承担连带责任。被告刘洋辩称，被告在原告住院期间已经对原告王恩华垫付了医疗费5000元，应当从赔偿数额中予以扣除。被告在该交通事故中车辆损害也花去了修车费用4700多元，原告计算方法被告提出了不同的意见，全部的医疗费用29万多，减去保险公司应当在交强险限额内支付赔偿责任应承担50%的赔偿责任，原告按60%算不合理。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，刘花林在我公司投保交强险情况属实，在无免责情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已经进行1万元医疗费垫付，不承担本次诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告王恩华对被告刘洋的维修清单与发票不予质证，建议另行起诉。本院认为，被告刘洋未提起反诉，对该维修清单与发票不予认定与本诉的关联性。原告王恩华提交的2019年12月18日提交金额为396元的发票因没有提供销货清单，无法查明外购药物情况，故本院不予认定与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日18时许，王恩华驾驶两轮电动车沿S333省道自东向西行驶至张南333省道186公里处社旗县大冯营镇刘庄路口向南拐弯时，与刘洋驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王恩华、张峰源、张子轩受伤,两车损坏的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120190000839号道路交通事故认定书认定，王恩华、刘洋承担同等责任，张峰源无责任，张子轩无责任。事故发生后，原告王恩华因交通事故受伤于当日被送南阳宛城创伤显微外科医院，诊断为创伤性失血性休克、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折伴骨缺损、右小腿皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤等多处损伤，原告王恩华起诉时，住院花费医疗费285764.19元，门诊花费97元，外购药品花费4050元。另查明，被告刘洋有驾驶证，驾驶的事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车登记为被告刘花林所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险，该事故发生在各保险合同保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险分项医疗分项限额内已承担10000元赔偿责任。被告刘洋为原告王恩华垫付5000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告刘洋驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与原告王恩华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王恩华等人受伤，车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告王恩华、被告刘洋负此事故的同等责任。原告王恩华诉求赔偿符合法律规定。被告刘花林辩称，刘洋具有驾驶证且没有其它违反法律禁止性规定的，不应承担连带责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告王恩华未举证被告刘花林作为机动车所有人或者管理人对损害发生有过错，其请求被告刘花林承担赔偿责任，无事实和法律根据，本院不予支持。被告刘洋辩称，原告超出交强险的损失，应当按照50%的责任赔偿，本院认为，本案为机动车与非机动车发生的交通事故，被告刘洋承担同等责任，本院根据相关法律规定，认定被告刘洋承担60%的赔偿责任为宜。豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告因本次交通事故造成医疗费为285764.19+97+4050=289911.19元。原告医疗费用损失超过交强险医疗费用分项限额，因被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险分项医疗分项限额已内承担10000元赔偿责任。原告的医疗费用损失超出交强险部分的是279911.19（289911.19-10000）元，因被告刘洋负该事故的同等责任，应由被告刘洋承担赔60%责任；即167946.71元，被告刘洋垫付的5000元，原告王恩华认为不宜扣减无法律根据，本院不予采信，为减少诉累，应从被告刘洋应支付款项中扣减。综上，被告刘洋应赔偿原告王恩华本次起诉的医疗费162946.71元。综上所述，对原告王恩华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋赔偿原告王恩华本次主张的因本次交通事故造成的医疗费损失162946.71元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王恩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3664元，减半收取1832元，由原告王恩华负担57元，被告刘洋负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十月十九日书记员  吕 荫