江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初3465号 原告：闵庆林，女，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：陈劲松，男，1977年12月12日出生，汉族，住苏省滨海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：刘兆龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**紫金保险路救中心**。 法定代表人:李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项译，该公司员工。 原告闵庆林与被告陈劲松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、刘兆龙，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出了（2019）苏0922民初3782号民事判决书。原告闵庆林不服提起上诉。盐城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）苏09民终435号民事裁定书，发回重审。本院于2020年7月29日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告闵庆林及其委托诉讼代理人邱亚伯、被告平安公司的委托诉讼代理人胡正、被告刘兆龙的委托诉讼代理人谭夕忠、第三人紫金公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。被告陈劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵庆林原审中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计483204.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告闵庆林在重审中变更诉讼请求为：1.要求被告陈劲松及被告平安公司赔偿含交强险在内的311354.49元;2.要求被告刘兆龙赔偿191354.49元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日13时许，被告陈劲松驾驶在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险的苏Ｊ×××××轿车，在滨海县渡小学南侧路口处路段，与严某驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞（后载原告闵庆林），致严某、原告闵庆林受伤。滨海县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陈劲松、严某负此事故同等责任，原告闵庆林无责。事故发生后，原告闵庆林在医院治疗，现依法要求被告赔偿，特具状至法院，请求判如所请。 被告陈劲松在原审中辩称，被告陈劲松在被告平安公司投了保险。被告陈劲松在重审中未到庭答辩，未提供新的证据。 被告平安公司辩称，同原审答辩意见：对事故的事实无异议，被告平安公司认为严某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致本次事故发生的根本原因，应由其承担全部责任，法院应当重新认定事故责任。肇事车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，被告平安公司不承担诉讼费、鉴定费。原告名下有人口地1.3亩，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。对鉴定意见书意见不予认可，申请重新鉴定，因为被告平安公司认为原告伤情不应达到九级伤残和双十级，且其误工、营养、护理期限明显过长，不符合事实。误工费标准认可，期限不予认可，护理费标准过高，期限不予认可，住院伙食补助费认可20元每天，营养费标准予以认可，期限不予以认可，残疾赔偿被告平安公司已经申请重新鉴定，如果法院判决赔偿，我公司认可按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应按照双方责任进行确认，具体由法院依法确认。交通费被告平安公司认可200元，因本次交通事故造成两人受伤，故被告平安公司请求法院在交强险范围予以留有相应份额，上述费用应扣除被告平安公司的交强险份额及摩托车的交强险之外，我公司承担不超过百分之五十的赔偿责任。另补充：死者严某亲属已向被告平安公司主张权利，并经滨海县人民法院判决，案号为（2019）苏0922民初1575号，判决我司在交强险范围内医疗费部分承担5000元，伤残部分承担13130元，财物损失部分承担800元。对于本案原告的主张要求扣除已赔偿严某家属的部分。 被告刘兆龙辩称，案涉的车辆已经注销，车辆的牌照也已经无效，被告刘兆龙长期在外地打工，摩托车就放在自家的户外的棚子里面，该车是被严某私自开回家，刘兆龙也是在事故发生后才知道该已经注销的摩托车被严某私自使用，刘兆龙对事故的发生没有过错，不应当与严某承担连带责任，在本案中不应当承担责任。 第三人紫金公司述称，事故发生后，第三人紫金公司为原告垫付医疗费76730.63元，请求法院判决由被告平安公司优先偿还，第三人紫金公司不承担本案的任何费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日13时许，被告陈劲松驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县渡村境内南北向水泥路由南向北行驶至滨海县渡小学南侧路口处，与沿滨海县渡村境内东西向水泥路由西向东行使严某无证驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载原告闵庆林）发生碰撞，致严某、原告闵庆林受伤，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定严某、被告陈劲松负此事故同等责任，原告闵庆林无责任。发生该交通事故时，被告陈劲松的驾驶证在有效期间，准驾车型为A2。 苏Ｊ×××××轿车登记在陈华名下，在被告平安公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车登记在被告刘兆龙名下，其保险终止日期为2012年2月17日，检验有效期止2013年2月28日，其强制报废期止2018年2月12日。发生该交通事故时，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车因逾期未检验，处于注销状态，但未到强制报废期。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶者严某系被告刘兆龙的岳父。 原告闵庆林受伤后，于2017年4月4日至4月5日在滨海县人民医院住院治疗1天，产生医疗费22310.9元；2017年4月5日至2017年6月1日在中国人民解放军第一O一医院住院治疗57天，产生医疗费172478.11元；2017年9月15日在滨海县人民医院治疗，产生治疗费287.81元；2018年6月8日在滨海县人民医院治疗，产生治疗费775.38元；2018年8月2日在滨海县中心卫生院治疗，产生治疗费20.5元；2018年4月16日在中国人民解放军第一O一医院治疗，产生治疗费321元；2018年10月17日至10月30日在中国人民解放军第一O一医院住院治疗13天，产生医疗费16117.75元；2019年3月28日在滨海县中心卫生院治疗，产生治疗费47元；2019年6月17日在滨海县人民医院治疗，产生治疗费469.25元；2019年6月21日在滨海县中医院治疗，产生治疗费249.7元；2019年8月12日在滨海县中心卫生院治疗，产生治疗费141.88元；2019年10月9日在滨海新仁慈医院有限公司治疗，产生治疗费295元。合计213514.28元。 经原告闵庆林申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告闵庆林在该交通事故中造成的伤残进行鉴定。2019年4月10日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告闵庆林的鉴定结论为：被鉴定人闵庆林罹遭意外右下肢毁损伤，股骨干及腓骨下段骨折，右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残。右侧3-10肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。创伤性肝破裂行修补术构成人体损伤十级伤残。误工期为12个月、营养期为6个月、护理期为6个月，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费2100元，由原告闵庆林垫付。 2018年12月7日，滨海县复兴海岭百货商店出具《证明》：“兹有闵庆林（身份证，）于2015年元月三日，进我（海岭超市）工作，从事理货岗位，月工资2000元整。工资按月现金支付，2017年4月4日（清明节），该同志因发生交通事故受伤，故不能继续上班，因此停发工资。情况属实，特此证明”。末尾盖“正红镇复兴海岭百货商店”章印。 2018年12月8日，滨海县复兴社区居民委员会出具《证明》：“复兴社区居委会居民闵庆林，女，身份证号码，现住复兴**，老正红街**。该户全家4口人，名下人口地1.3亩，无承包地等其它土地。闵庆林常年在外打工，所得收入用于家庭生活。2017年4月4日，闵庆林发生交通事故受伤，现在家休养，不能继续工作，无收入。情况属实，特此证明”。末尾盖“滨海县复兴社区居民委员会”章印。 第三人紫金公司为原告闵庆林垫付76730.63元。 案涉苏Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶者严某已经死亡，（2019）苏0922民初1575号民事判决书判决被告平安公司赔偿严某近亲属共计25385元，其中交强险项下赔偿18930元（医疗费项下为5000元，伤残项下为13130元，财产损失项下为800元），商业险项下赔偿6455元。 上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。 结合原告闵庆林的主张，对原告闵庆林相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下： 1.医疗费。 原告闵庆林主张医疗费213514.28元，并向本院提交了相关医疗费发票，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。 原告闵庆林主张住院伙食补助费71天×30元/天=2130元。原告闵庆林在滨海县人民医院住院治疗1天，在中国人民解放军第一O一医院两次住院治疗57天、13天。本院对原告闵庆林住院伙食补助费2130元予以认定。 3.营养费。 原告闵庆林主张营养费15元/天×180天=2700元。根据原告闵庆林的受伤情况，参照营养期为6个月的鉴定意见，本院对原告闵庆林营养费2700元予以认定。 4.护理费 原告闵庆林主张护理费80元/天×（180+71）天=20080元，根据原告闵庆林的受伤情况和护理强度，参照护理期为6个月，1人护理，住院期间2人护理的鉴定意见，本院对原告闵庆林的护理费20080元予以认定。 5.误工费。 原告闵庆林主张误工费12个月×1830/月=21960元。参照误工期为12个月的鉴定意见，本院对原告闵庆林误工费21960元予以认定。 6.交通费。 原告闵庆林主张交通费1500元。结合原告闵庆林的伤情、就医时间、地点、地点等情况予以认定。 7.残疾赔偿金。 原告闵庆林主张残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.22=230824.7元，原告闵庆林1970年2月22日生，根据原告闵庆林的受伤情况，参照构成九级、十级、十级伤残的鉴定意见，本院对原告闵庆林残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20年×0.22=230824.7元予以认定。 8.精神损害抚慰金。 原告闵庆林主张精神损害抚慰金10000元，结合交通事故情况和闵庆林受伤情况，本院对原告闵庆林精神损害抚慰金10000元予以认定。 以上合计213514.28元+2130元+2700元+20080元+21960元+1500元+230824.7元+10000元=502708.98元。其中，医疗费项下213514.28元+2130元+2700元=218344.28元；伤残赔偿金项下20080元+21960元+1500元+230824.7元+10000元=284364.7元，财物损失项下0元。 在该交通事故中，被告陈劲松驾驶苏Ｊ×××××轿车与严某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载原告闵庆林）发生碰撞，致严某、原告闵庆林受伤，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定严某、被告陈劲松负此事故同等责任，原告闵庆林无责任。对此，被告平安公司辩称对该《道路交通事故认定书》认定的事故责任不予认可，严某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致本次事故发生的根本原因，应由其承担全部责任，法院应当重新认定事故责任的辩解意见，经审查，该《道路交通事故认定书》是滨海县公安局交通警察大队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，被告平安公司应当对其主张提交证据予以证明，但被告平安公司未提交相关证据予以证明，故本院对被告平安公司的该辩解意见不予采信。 本院结合当事人陈述，再根据该交通事故发生的情况，认定严某、被告陈劲松在该交通事故对原告闵庆林的赔偿各承担50%的赔偿责任。车牌为苏Ｊ×××××轿车在被告平安公司处投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告陈劲松应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告平安公司予以赔付。 事故摩托车原由被告刘兆龙支配保管，后由其岳父严某使用，严某无证驾驶已注销牌照的摩托车，应由严某承担相应的赔付责任。被告刘兆龙应当知道其岳父严某无摩托车驾驶证仍许可其使用摩托车，对损害的发生存在过错，其作为摩托车的所有人对该次事故的发生存在过错，应按照其过错承担相应的赔偿责任。对于被告刘兆龙辩解其主体资格不适格，车辆被严某取走，其在外打工，不知道也无法控制该车辆，无侵权行为，不应承担赔偿责任的辩解意见。虽然被告刘兆龙陈述严某系擅自驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，但该二轮摩托车驾驶者严某系被告刘兆龙的岳父，系具有特定身份关系的当事人，被告刘兆龙陈述严某的擅自驾驶并不违反所有人可得知或可推知的意思，故对被告刘兆龙的该辩解意见，本院不予采信。被告刘兆龙主张严某搭载原告闵庆林是好意免费搭乘，与原告闵庆林的陈述存在矛盾，被告刘兆龙未能提供相应证据证明好意免费搭乘的事实成立，本院对此辩称不予采信。现严某已经死亡，本院认定被告刘兆龙应承担与其过错相对应的属于摩托车一方的50%的赔偿责任。 对于被告平安公司因本次交通事故造成两人受伤，要求在交强险范围扣除已赔偿严某家属部分的意见，本院予以采纳。 综上所述，对原告闵庆林相关赔偿金额，本院依法认定如下： 被告平安公司应承担：1.交强险部分：5000元+（110000元-13130元）=101870元；2.三者险部分：（502708.98-101870）×50%=200419.49元；合计302289.49元。第三人紫金公司为原告闵庆林垫付76730.63元应当予以返还，被告平安公司在其应赔付的赔偿金额中返还给第三人紫金公司76730.63元，被告平安公司实际赔付原告闵庆林的金额为302289.49元-76730.63元=225558.86元。原告闵庆林在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。 被告刘兆龙应承担：（502708.98-101870）×50%×50%=100209.75元。 对于被告平安公司辩称不承担原告闵庆林请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告平安公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告闵庆林损失而产生的必要合理的费用，被告平安公司应在相应范围内承担，因此，对被告平安公司的该辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闵庆林225558.86元； 二、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内赔付原告闵庆林100209.75元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款76730.63元（该款项汇至账号：53×××12，帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部。）； 四、驳回原告闵庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8827元，鉴定费2100元，合计10927元。由原告闵庆林承担1760元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担6346元，被告刘兆龙承担2821元。 以上由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告闵庆林的相关给付汇至账号：62×××14（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。 以上由被告刘兆龙对原告闵庆林的相关给付汇至账号：62×××06（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘法成 审 判 员  李章爱 人民陪审员  于祥云 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  仇 惠 书 记 员  董亚吉 附录法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。