湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1431号 原告：黄先策，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权代为承认放弃、变更诉求，代为调解、代签法律文书、带领标的款、代为上诉、代选鉴定机构、代为申请财产保全，代为申请执行。 被告：敖益刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 被告：武汉三军物流有限公司，住址：武汉市黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光2栋1层5室。统一社会信用代码：91420116796349821K。 负责人：高建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高军，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。地址：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼**，统一社会信用代码：91420116070502719G。 负责人：曾敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋韵、刘晨阳，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提起上诉、接受调解。 原告黄先策与被告熬益刚、武汉三军物流有限公司（以下简称三军公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先策的委托诉讼代理人徐行伟、被告敖益刚、被告三军公司的委托诉讼代理人高军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋韵、刘晨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先策向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计168459.59元，庭审中诉讼请求变更为170009.59元（不包括被告敖益刚垫付的医疗费125008.71元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月19日7时8分许，敖益刚驾驶武汉三军物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿孝昌县古城大道由东往西行驶，当车行驶至古城大道全友家私路段，向道路右侧变更车道时，与靠道路右侧同向行驶黄先策驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成黄先策受伤及两车受损的交通事故。敖益刚负事故的全部责任，黄先策无责任。另查，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保交强险、商业险及相关不计免赔。故此根据国家交通事故处理法律法规，故此具状起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 被告熬益刚辩称：我垫付了125008.71元，请求法院一并处理。 被告人寿保险公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、本案花费的医疗费要求扣减20%的非医保；3、本案是营运车辆，要求提供驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证提供给保险公司核实；4、原告提交的鉴定报告其原告构成两个十级伤残，赔偿指数为12%，后期治疗费共需31000元，认为鉴定结论过高，请求法院给予7天时间提供书面重新鉴定。即便原告伤残等级合理，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高，建议法院予以核减，建议2000元；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队认定，熬益刚负此次事故的全部责任，黄先策无责任。事故发生后，原告黄先策因伤被送医住院治疗37天，用去医疗费122588.71元；其中被告熬益刚为原告垫付医疗费等费用125008.71元。2020年6月21日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告黄先策的伤情进行了鉴定。黄先策伤情鉴定意见为：1.被鉴定人黄先策所受损伤构成十级伤残，增加赔偿指数2％（综合系数12％）；2.建议给予后期医疗费31000元左右；3.误工时间为伤后170天，护理时间为80天，营养时间为60天。另查明，被告熬益刚驾驶的鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车法定车主为被告三军公司。该车在被告人寿保险公司投保交强险、商业险及相关不计免赔，事故发生在保险期内。 同时查明：原告黄先策户籍属农村户籍，自2017年居住生活于城镇。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告熬益刚负本次事故的全部责任，应当对事故的损失承担全部赔偿责任。因熬益刚驾驶的鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失先由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足由侵权人熬益刚承担。原告黄先策请求的合理部分，本院予以支持。原告黄先策系农村户籍，有证据证实其生活、收入来源于城镇，其损失应按城镇居民标准计算。对被告人寿保险公司辩称原告黄先策属于农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称黄先策伤情鉴定意见的伤残等级、后期治疗费过高。经查，原告黄先策伤残等级、后期治疗费是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告人寿保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，对该辩称意见本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣减非医保用药的意见，因被告在诉讼中未举证证明哪些药品属非医保用药以及提交应当扣减非医保用药的法律依据，对此辩论意见本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见本院予以采纳。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定原告黄先策本次交通事故总损失共计284268.3元。本院确定原告的上述损失由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿161968.3元，共计赔偿281968.3元；被告敖益刚赔偿原告鉴定费2300元。被告敖益刚垫付的医疗费等费用125008.71元由原告黄先策在获得的保险赔偿款中扣除其承担的鉴定费2300元后予以返还（损失核定及赔偿计算式附后）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄先策各项损失共计281968.3元； 二、被告敖益刚赔偿原告黄先策2300元，从其垫付的费用125008.71元予以扣除，实际执行时由原告黄先策返还122708.71元； 三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告黄先策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1721.34元减半收取861元，由被告敖益刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梦思 附一：损失核定及赔偿计算式 （一）医疗费限额项小计157238.71元 1.医疗费122588.71元 2.后期治疗费31000元 3.住院伙食补助50元/天×37天=1850元 4.营养费30元/天×60天=1800元 (二)伤残赔偿限额项小计124729.59元 1.护理费42677元/年÷365×80天=9353.86元 2.伤残赔偿金37601/年×20年×0.12%=90242.4元 3.误工费3200/月÷365×170天=18133.33元 4.交通费酌定1000元 5.精神损害抚慰金6000元 （三）鉴定费2300元 黄先策损失共计284268.3元 赔偿计算式 1.人寿保险公司交强险赔偿（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元）=120000元 2.人寿保险公司商业三者险赔偿（284268.3元-120000元-2300元）=161968.3元 3.被告敖益刚赔偿鉴定费2300元 附二：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35