wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5799号上诉人（原审原告）：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏贵冬，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：周兴会，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人绥阳县农村信用合作联社因与被上诉人苏贵冬、周兴会金融借款合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初641号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绥阳县农村信用合作联社上诉请求：请求撤销（2020）黔0323民初641号裁定书，指令一审法院继续审理该案。上诉理由：一、一审法院仅以银行工作人员涉嫌违规放贷涉嫌犯罪就裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案中金融借款合同法律关系及担保关系客观、真实、存在。被上诉人与上诉人签订了《最高额循环借款合同》，合同约定，被上诉人向上诉人借款29.5万元，借款期限为2019年6月10日至2022年6月9日；同时被上诉人与上诉人签署《保证合同》为确保被上诉人能按时还款，承诺对借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签署后，被上诉人向上诉人提出借款申请，上诉人按约将借款汇给被上诉人。银行内部人员违规发放贷款，但是这并不影响借款人的还款义务以及担保人的担保责任，借款人的还款义务和担保人的担保责任真实、合法、有效，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。同时依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案中当事人之间构成民事法律关系真实合法有效，即便存在刑事犯罪的行为，也不影响民事案件审理，本案应当继续审理。一审法院在没有相关事实证据佐证的情况下，便适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回我行的起诉，移送公安机关处理，该适用法律明显错误。根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。一审法院在没有相关案件证据的情况下适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条侵犯了我行的债权和担保权等权利，必然会让借款人和部分担保人逃避了债务和责任。由于被上诉人已严重违约，上诉人依法提出诉前保全，且一审法院已依法完成诉前财产保全，上诉人在法定期限内提起诉讼。该行为完全具有合法性。本案已申请诉前财产保全，法院作出（2020）黔0323财保9号裁定书，以（2020）黔0323执保22号结案，冻结了苏贵冬在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部有未领征地拆迁款中的31万元。上诉人依法提起诉讼，一审法院在审理过程中，认为本案当事人涉嫌犯罪，裁定驳回起诉。但是否构成犯罪，未最终定性，且是否构成犯罪，不影响该案经济纠纷的存在，不影响上诉人为实现债权而依法申请的诉前保全措施，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本案应分开审理或继续审理。一审法院错误适用法律驳回起诉，必然导致保全解封，致使被申请人领取该保全财产，致使上诉人无法掌控已保全财产，必将导致本案生效的判决无法执行，将严重损害上诉人的合法权益。如本案指控犯罪不能成立，且是否构成犯罪，不影响上诉人的诉求，一审法院裁定驳回起诉，必将导致上诉人的诉求不能实现，给上诉人造成较大的经济损失，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院指令一审法院继续审理或中止本案审理。被上诉人苏贵冬、周兴会二审未答辩。绥阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、解除苏贵冬与其签订的《最高额循环借款合同》。2、苏贵冬给付绥阳县农村信用合作联社贷款本金29.5万元及利息，（计算方式：截止2019年12月20日，结欠利息14,201.79元，从2019年12月21日至2021年6月9日按照月利率7.9166%给付贷款的利息，从2022年6月10日起以欠贷本金为基数，按合同约定的逾期月利率11.8749%计算利息及罚息），利随本清。3、判令周兴会对上诉款项利息承担连带清偿责任。4、请求判处苏贵冬、周兴会支付本案的诉讼费及保全费用。一审法院认为，绥阳县农村信用合作联社与苏贵冬、周兴会金融借款合同纠纷一案，一审法院在审理过程中发现该案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回绥阳县农村信用合作联社的起诉，并将该案材料移送绥阳县公安局。案件受理费5,938元，由一审法院退回绥阳县农村信用合作联社。本院二审查明，绥阳县人民法院已将本案涉嫌经济犯罪的相关线索移送绥阳县公安局，绥阳县公安局对涉案人员已经立案侦查。本院认为，根据查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，故一审法院根据《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回绥阳县农村信用合作联社的起诉并无不当。上诉人绥阳县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月九日法官助理杨颜竹书记员冯滢
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5610号原告：郑建森，男，1991年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告郑建森与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑建森诉称，2018年3月21日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180009610号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢2单元29层2902号房屋，建筑面积为95.84平方米，总价款为832510元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22810.77元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 李小溪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1432号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：沐兴华，男，汉族，住安徽省巢湖市。 广西钱盆科技股份有限公司与沐兴华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2441号裁决书已发生法律效力。因被执行人沐兴华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2441号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5037号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：安志来，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告安志来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1450号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：高陶，男，汉族，住安徽省长丰县。 广西钱盆科技股份有限公司与高陶国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2359号裁决书已发生法律效力。因被执行人高陶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2359号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5456号原告：朱圣安，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：杨鹏涛，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告朱圣安与被告杨鹏涛劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日以被告已将全部欠款偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部欠款偿还为由申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱圣安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱圣安负担。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十日书记员 王艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4472号之一 申请执行人：郑旭，男，1979年5月5日出生，汉族，住成都市高新**。 被执行人:余湖，男，1982年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初13382号《民事判决书》，立案受理郑旭申请执行余湖民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人余湖所有的“东风雪铁龙”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）、“猎豹”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××），但上述车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初13382号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘韵苹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6918号原告：薛楠，男，1984年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告薛楠与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薛楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛楠撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月十三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初511号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈永刚，男，1977年2月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因使用伪造的机动车驾驶证于2014年1月13日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被刑事拘留，8月23日被逮捕，同年9月10日被曹县公安局取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人陈永刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份以来，被告人陈永刚虚构其在曹县综合行政执法局工作的事实，以安排荣某1之子荣某2到该局上班为由，先后四次骗取荣某1现金5.5万元，香烟4条、粉条20斤，涉案财物价值共计56420元。2019年9月3日，被告人陈永刚退赔被害人荣某1经济损失6.8万元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，可宣告缓刑。公诉机关提交了被害人荣某1陈述，证人马某、荣某2、兰某、陈某1证言，谅解书及收据、微信聊天及转账记录、菏泽市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人陈永刚供述等证据证实。被告人陈永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人陈永刚自愿预交罚金5万元。本院认为，被告人陈永刚的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈永刚具有坦白情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，并自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年十月二十九日法官助理李逸凡书记员刘聪聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖35号原告：保利新联爆破工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，系该区区长。被告：红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部。住所地：遵义市红花岗区海尔大道遵义市红花岗区人民政府。负责人：游劲松。第三人：遵义帝豪房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南门关。法定代表人：王翔。原告保利新联爆破工程集团有限公司与被告遵义市红花岗区人民政府、红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部及第三人遵义帝豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月17日立案受理。原告保利新联爆破工程集团有限公司诉称，2011年1月原告承建第三人的经济适用房建设项目，工程竣工后，双方于2013年5月办理了结算。2015年二被告因征收第三人经济适用房项目中的鼎诚家园项目，应支付第三人拆迁款。由于第三人差欠原告工程款，于是第三人将其对二被告的债权转让给原告，2015年2月13日二被告及原告、第三人签订了债权转让的《三方协议书》。协议签订后，被告二于2015年6月、8月，2016年2月共计给原告900万元，之后就以各种理由拖延至今未付，原告自2016年起每年都以当面协商、书面催收等方式要求二被告支付欠款，但二被告至今仍未支付欠款。根据《三方协议书》第四条、第九条、第十条之约定，被告应按每日万分之五的标准向原告支付至付清时止的逾期付款违约金11514325.52元。另，与二被告签订债权转让协议的贵州久联建筑工程有限公司于2016年3月21日与贵州新联爆破工程集团有限公司签订《吸收合并协议》，合并后变更为贵州新联爆破工程集团有限公司，贵州新联爆破工程集团有限公司与被告二签订了《补充协议》，明确了原贵州久联建筑工程有限公司合同权利义务由贵州新联爆破工程集团有限公司享有。贵州新联爆破工程集团有限公司后变更为保利新联爆破工程集团有限公司，即原告。故起诉请求：1.判令二被告立即支付原告欠款人民币12216791.00元，并自2015年6月30日起按每日万分之五支付逾期付款违约金，直至付清时止。（计算至2020年8月30日违约金为11514325.52元）。2.判令被告赔偿原告损失228416.79元，其中律师费216200元，保全担保费12216.79元。3.诉讼费、保全费由二被告承担。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，本案被告一系遵义市红花岗区人民政府，红花岗区人民法院不宜审理本案。为避免当事人合理怀疑，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告一遵义市红花岗区人民政府系贵州省遵义市红花岗区人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月二十七日书记员  陈斌斌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人陈文兵，男 被执行人陆仕龙，男 申请执行人陈文兵与被执行人陆仕龙买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年12月27日作出的(2018)湘0481民初1899号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文兵于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人陆仕龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日,对被执行人陆仕龙采取限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年10月30日，申请执行人蒋新文申请执行标的70000元尚未兑现。 本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1174号之三申请执行人：姚永顶，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫井雷，男，汉族，1978年01月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫井雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫井雷在中国建设银行6217001640010441703_156_1账户内存款人民币87253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2994号原告：穆某,女,1973年3月22日生,汉族，个体,现住白城市。被告：刘某,男,1972年6月24日生,汉族，现住白城市。穆某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。穆某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某撤诉。案件受理费23,505.00元，由穆某负担。审判员  赵惠子二〇二〇年十月九日书记员  张莉欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3605号申请执行人：段庆霞，女，1965年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行段庆霞与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5446号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孟祥娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2260号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   被告：刘学金。   被告：冉付双。   被告：张国东。   被告：王鼎。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告刘学金、冉付双、张国东、王鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司金塔支行撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十月三十日   书记员 陆振鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6968号原告：孙悦龙，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。被告：天津市天津医院，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码121200004013542217法定代表人：马信龙，该院院长。委托诉讼代理人：尹泉，女，该院职工。原告孙悦龙与被告天津市天津医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙悦龙的委托诉讼代理人余其俐、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人尹泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙悦龙向本院提出诉讼请求：1.确认孙悦龙自2018年9月27日至2018年11月19日因双跟骨骨折至天津市天津医院处进行治疗，与天津市天津医院形成医疗服务合同关系；2.判令天津市天津医院将住院号为0033××××的住院病历、收费发票姓名更名为孙悦龙。事实及理由：2018年9月27日早上7时许，孙悦龙开车去北京市昌平区某仓库送货，在卸货过程中，叉车司机操作失误，导致孙悦龙从高处跌落摔伤。叉车司机随即将孙悦龙送往北京同仁医院就医，被诊断为双跟骨骨折。孙悦龙好友说天津市天津医院骨科医疗水平高，故孙悦龙好友携孙悦龙及孙悦龙妻子一同前往天津市天津医院处住院治疗。孙悦龙在路上发现在北京同仁医院就医时将身份证交给另一位朋友办理就医手续，忘了拿回来，为尽快办理天津市天津医院的就医手续，孙悦龙好友提议用张成祥的身份就医，所以用张成祥的身份为孙悦龙办理住院手续。孙悦龙于2018年9月27日入院后，住在**，一病区，2病室三床，主治医师为梁军梁主任，于2018年9月29日进行手术，于2018年10月6日出院。共产生医疗费114882.67元，均为孙悦龙自费。医疗费票据原件已经遗失，尚未报销。入院时，孙悦龙神智清楚，行动不便。出院后，孙悦龙因诉讼需要，多次要求天津市天津医院将相关病历、发票进行更名，天津市天津医院均拒绝更正。诉讼费同意由孙悦龙自行负担。天津市天津医院辩称，天津市天津医院与孙悦龙存在医疗服务合同关系，且孙悦龙在入院及住院期间，我单位诊疗不存在过错，并反复核实了患者的姓名为张成祥，患者入院时，核实入院基本情况，患者的家属宋金玉签字认可，我单位没有核实具体姓名的能力，故我单位在本次诉讼中不应该承担任何责任。对孙悦龙的诉讼请求，认可双方存在医疗服务合同关系，不同意将住院病历、收费发票更名，根据病历书写规范等相关规定，患者姓名不能随意更改，且孙悦龙医疗费票据均非原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙悦龙提交的天津市天津医院门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、无陪护凭条打印件，真实性无法确认，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月27日6时59分，孙悦龙因双足外伤至北京同仁医院就诊，被诊断为：双跟骨骨折。2018年9月27日14时，姓名为“张成祥”的患者入天津市天津医院，进行挂号、缴费，并办理入院手续。诊断伤情为：双跟骨骨折，并于2018年9月29日行双跟骨骨折切开复位内固定术。。住院期间为2018年9月27日至10月6日实际住院9天。2020年8月27日，孙悦龙至霸州市第二医院就诊，被诊断为：双跟骨骨折。2020年4月26日，孙悦龙以侵权责任纠纷起诉航卫通用电气医疗系统有限公司等至北京市大兴区人民法院，并在案件审理过程中自行撤回起诉。孙悦龙因诉讼需要，要求天津市天津医院将相关病历材料及医疗费票据更名未果，故呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。医疗服务合同是指患者与医疗机构之间因就诊医疗而发生的合同关系，合同当事人应为实际接受诊疗的患者与实际提供医疗服务的医疗机构。现孙悦龙提供的证据能够证明，其受伤时间与患者入院时间吻合，其伤情、诊断与病历记载相符，且天津市天津医院认可与孙悦龙存在医疗服务合同关系，故可以认定病案号为0045××××的住院病案的实际患者为孙悦龙。关于孙悦龙要求将病历材料、收费发票姓名更名为孙悦龙的诉讼请求，本院认为，病历记载的患者身份信息与真实情况不符，系孙悦龙故意隐瞒真实的身份信息所致，天津市天津医院作为医疗机构已经尽到了对患者身份信息进行审核的义务，对此并无过错。虽孙悦龙系实际的就诊患者，但若允许其更改，病案资料的原始性、客观性等将无法得到保证，且其医疗费票据原件已经遗失，故孙悦龙要求更名的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认孙悦龙自2018年9月27日至2018年10月6日因治疗双跟骨骨折伤情与天津市天津医院存在医疗服务合同关系；二、驳回孙悦龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙悦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十月十九日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更879号罪犯杨永高，男，1958年9月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年10月10日作出（2016）黔0321刑初437号刑事判决，认定罪犯杨永高犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2016年4月26日起至2022年1月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨永高予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1637号 原告：何春艳，女，1982年4月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：周岐，男，1978年12月20日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告何春艳与被告周岐物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 何春艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告房屋恢复原状；二、判令被告赔偿原告经济损失5000元（包括刮大白3000元、客厅灯、卧室灯700元、衣服、被褥等1300元）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在原告楼上居住，被告家多次放水将原告家中房顶泡湿，原告曾多次与被告协商，被告并未为原告进行赔偿，于2020年10月16日被告家中再次放水将原告家中屋顶泡湿（视频、照片为证），因被告之前将原告家中泡湿，双方经协商未果后，原告自行修缮，但这次被告变本加厉称：“爱哪告那告去”，被告妻子并出口骂人，现原告为维护自身的合法权益，故请求贵院依法判决。 本院经审查认为，案涉房屋的所有权人是张文生，被告已不在该房屋内居住不是该房屋的使用、管理人，所以原告起诉主体错误，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回何春艳的起诉。 案件收费25元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张哲屹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2159号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：马明，住。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案，原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁峻航物业有限公司与被告马明自行和解，原告桓仁峻航物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月二十九日书记员  苗 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3246号申请执行人：祝德，男，汉族，1977年5月5日出生，住大连市中山区。被执行人：刘作信，男，汉族，1965年3月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9395号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘作信存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更734号罪犯张全新，男，1971年3月6日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第7号刑事判决，以罪犯张全新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2006)鲁刑二复字第32号刑事裁定，予以核准（刑期自2012年12月20日起至2014年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1596号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一八年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁04刑更378号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张全新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张全新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张全新自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因销售赃款罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯原判没收个人全部财产，档案中无记录履行情况，不视为确有履行能力而不履行或不全部履行；继续追缴犯罪所得全部未履行。本院认为，罪犯张全新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，档案中无记录履行情况，不视为确有履行能力而不履行或不全部履行；继续追缴犯罪所得全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张全新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年6月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1354号之二申请执行人：史立凯,男性,1962年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孟令范，女性,1956年1月9日生，汉族，住西丰县。申请执行人史立凯与孟令范借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初512号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟令范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史立凯于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人孟令范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人孟令范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟令范暂无财产可供执行财产。申请执行人史立凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十三日书记员 李翀博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2196号曲靖百大集团装饰工程有限公司、曲靖安扬商务有限责任公司：曲靖百大集团装饰工程有限公司与曲靖安扬商务有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的50525元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2862号罪犯刘雪东，男，1972年1月18日出生，汉族，高中肄业，原住吉林省吉林市昌邑区。现在河南省第二监狱服刑。本院于2006年11月20日作出（2006）新刑二初字第46号刑事附带民事判决书，认定被告人刘雪东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55030元。被告刘雪东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）豫法刑二终字第0007号刑事判决书，认定刘雪东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘雪东在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘雪东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘雪东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘雪东自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年5月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘雪东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪东准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2715号原告邱希平，男，1963年1月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告肖文权，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告邱希平诉被告肖文权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱希平到庭参加诉讼。被告肖文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱希平请求本院判令：1、被告肖文权偿还借款本金20000元，利息25200元（以本金20000元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%计算至2020年5月18日，后续利息另计），以上合计45200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖文权未提交书面答辩状亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认以下案件事实：原告邱希平与被告肖文权系老乡。2015年2月18日，被告肖文权因资金周转需要向原告邱希平借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到邱希平贰万元整（20000）。肖文权。2015.2.18。”原告通过银行转账的方式支付了借款20000元。借款后，因被告肖文权未还款，经原告邱希平催讨，肖文权于2019年1月26日在借条上注明“同意按2015.2月18号起按2分利息计算（月息）。肖文权。2019.元.26号。”之后，被告肖文权仍未还款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告肖文权向原告邱希平借款并出具了借条，原告邱希平支付了借款，原告邱希平与被告肖文权之间的借贷关系成立。双方未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，经原告催告后，被告至今仍未清偿，显然超出了合理期限，原告诉请被告肖文权偿还借款本金20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率2%，且原告于2020年6月8日向本院起诉主张权利，该约定未超过法律规定，故从2015年2月18日至2020年5月18日共计63个月，被告应支付的利息为20000元×2%×63=25200元。之后按此标准另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖文权于本判决生效之日起十日内偿还原告邱希平借款本金20000元；二、被告肖文权于本判决生效之日起十日内支付原告邱希平借款利息25200元（利息按照月利率2%暂计算至2020年5月18日止，之后的利息按此标准另计至借款还清之日止）。如果被告肖文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告肖文权负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  黄迪泽人民陪审员  周治云二〇二〇年十月九日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2176号原告：费立学，男，1983年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：王思维，男，1984年7月30日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告费立学与被告王思维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。费立学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除二手车买卖协议；2.判令被告立即返还原告已交付被告的欧曼翻斗车一辆；3.判令被告支付车辆使用费用40,000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告将欧曼翻斗车一辆卖给被告，车辆总价款50,000.00元，被告给付原告20,000.00元，剩余30,000.00元，双方约定自2019年4月起每月16日前给付10,000.00元。原告将车辆交付被告后，被告又给付原告20,000.00元，按照约定剩余10,000.00元应于2019年6月16日付清，该款原告多次催要至今未给付。原、被告签订的二手车买卖协议约定“如有违约，甲方有权终止合同，把车辆从乙方处无条件取回”，被告的行为构成根本违约，原告现要求解除双方签订的买卖协议，因原告于2019年4月12日已将翻斗车交付被告，被告已使用翻斗车数月，被告应支付使用翻斗车期间的租金，为维护原告的合法权益故诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，原告费立学起诉时不能向本院提供被告王思维的准确送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”被告的送达地址及其他联系方式无法通知王思维应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回费立学的起诉。案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月三十日书记员  张莉欣
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初916号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：李送成，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 委托诉讼代理人:陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告李送成建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告尹修忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹修忠在本案宣判前，以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤诉。 减半收取案件受理费27.9元，由原告尹修忠负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2940号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，住五常市，委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：舒俊凯，男，满族，1986年7月24日出生，住五常市，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告舒俊凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王鑫、被告舒俊凯出庭参与庭审，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令舒俊凯支付平安保险公司理赔款19,727.36元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清款项之日止的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月9日，舒俊凯驾驶车牌黑Ａ××××**小型轿车，行驶至拉双公路顺天府大街时与王文忠驾驶的三轮电动摩托车发生碰撞，事故发生时舒俊凯无证驾驶，五常市交警大队出具事故认定书认定舒俊凯负事故的次要责任。涉案车辆在平安保险公司投保交强险，王文忠起诉后，五常法院作出（2019）黑0184民初3985号民事判决书，判令平安保险公司赔偿王文忠19,727.36元。平安保险公司履行赔付义务后，在赔偿范围内向舒俊凯追偿。舒俊凯答辩称：平安保险公司所述的事实是对的，但是我没有撞到被害人，我对起诉要求的19,727.36元及利息，并承担诉讼费没有异议。平安保险公司向本院举示证据如下：交通事故责任认定书、（2019）黑0184民初3985号民事判决书、交通事故责任强制保险单、赔款通知书。舒俊凯对平安保险公司提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。舒俊凯未向本院举示任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，舒俊凯驾驶车牌号黑Ａ×××**小型轿车发生交通事故，舒俊凯负事故的次要责任。涉案车辆在平安保险公司投保交强险，（2019）黑0184民初3985号民事判决书判令平安保险公司赔偿被害人19,727.36元。法律文书生效后，平安保险公司履行了赔付义务，现在赔偿范围内向舒俊凯主张代位求偿权。本院认为，平安保险公司依据（2019）黑0184民初3985号民事判决书对被害人进行赔付后，依法取得了对舒俊凯的追偿权，符合保险合同约定和法律规定，本院予以确认。舒俊凯对平安保险公司的诉讼请求均无异议，故平安保险公司要求舒俊凯支付理赔款19,727.36元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告舒俊凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司理赔款19,727.36元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元减半收取147元，由被告舒俊凯负担，此款于本判决生效之日起十日内由被告舒俊凯给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张丛杨二〇二〇年十月二十日书记员  赵美晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终216号上诉人（原审被告）：金重根，男，1947年1月23日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：陈治国，男，1977年4月7日出生，住黑龙江省尚志市。上诉人金重根因与被上诉人陈治国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金重根上诉称：原审法院裁定适用民事诉讼法第三十三条（一）款即专属管辖法律规定系错误，因为该条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利引起的物权纠纷。而本案不是物权纠纷，属于一般合同纠纷，应适用民事诉讼法第二十三条第（一）款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。被告金重根住所地位于辽宁省××经济技术开发区，本案应由辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。陈治国未提供书面答辩意见。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉更名过户的房屋位于尚志镇××楼××单元××室，因协助更名过户系交付不动产的附随义务，故不动产所在地黑龙江省尚志市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省尚志市人民法院以及被告住所地法院辽宁省大连经济技术开发区人民法院，对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省尚志市人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院认定本案系不动产专属管辖纠纷，并裁定其对本案享有管辖权，适用法律错误，本院予以纠正。但裁判结果正确，本院予以维持。金重根的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二〇年十月二十八日书记员  贾晓媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3514号上诉人（一审被告）:徐永兰，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：杨文广，男，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。系徐永兰的儿子。被上诉人（一审原告）：郭琼珍，女，1952年11月9日出生，汉族，农民，住镇远县。上诉人徐永兰因与被上诉人郭琼珍返还原物纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院(2020)黔2625民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永兰上诉请求：1、重新对杨胜炳、杨胜辉兄弟俩承包山林（杨胜炳、杨胜炯、杨胜辉、杨胜炜四兄弟）分山协议第4款：房屋后山标号①和标号②重新勘查定图，把上下左右界线划清。2、对王光跃、徐世文本案称为公路叉口进行详细核查。3、撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人之夫杨胜辉与被上诉人之夫杨胜炳（已故）另外两兄弟杨胜炯、杨胜炜四兄弟签订分山协议，村委负责人王光跃、徐世文当年写的分山协议中第二条第4款房屋后山中有两个叉口，但当时未注明，王光跃、徐世文出具情况说明有作弊的嫌疑。二、镇林业站工作人员来现场核实情况，核实的情况上诉人一概不知。林权证虽然有明确的划分，东至抵梁、南至抵土、西至抵横路、北至抵杨胜炳山，但比较模糊不清。二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。郭琼珍作出如下答辩：一、上诉人对被上诉人出示的证据无异议，通过庭审查明的事实证实了与本案存在关联性且来源合法，被上诉人举证符合举证规则。二、被上诉人持证对标的物进行管理，理应受到法律的保护。一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。郭琼珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告徐永兰退还侵占的四棵松树木材；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告之夫杨胜炳（已故）与被告之夫杨胜辉系同胞兄弟。2007年8月3日在岔河村委会人员王光跃、徐世文见证下，原告之夫杨胜炳与被告之夫杨胜辉及另外两个兄弟杨胜炯、杨胜炜就共同承包的山林进行了分割划分并签了《杨胜炳、杨胜炯、杨胜辉、杨胜炜四兄弟分山协议》。2008年林改时，原、被告各自按分割划分协议内容进行了申报，林权证登记日期为2009年9月22日，四抵清楚。2019年因桃树坪组进寨公路建设需要砍伐了原告山内四棵松树。原、被告为该涉案松树的权属发生争议，在村组调解期间，被告将该四棵松树木材搬回自己家占有。之后，村组及镇三级组织对该纠纷调解未果。在审理过程中，经现场清点，松树木材有大小长短不一的32节。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的…、林木、…。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、…。”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本案松树木系桃树坪组进寨公路建设所砍伐，经镇远县舞阳镇林业工作站技术人员现场核实，该松树木在原告郭琼珍持有的林权证管理范围内，应当归原告郭琼珍所有。被告徐永兰将该松树木材运回自己家中占有缺乏事实和法律依据，依法应当返还给原告郭琼珍。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：被告徐永兰于本判决生效后十五日内将松树木材32节返还给原告郭琼珍。案件受理费减半收取为25元，由被告徐永兰负担。二审中，徐永兰提交了林地宗地图、修公路时间证明、林权证（徐永景等8户）、照片、林权测量收据、车票、工资证明等，本院经审查，上述部分证据在一审中已经提交过，不属于新证据；有部分证据与本案案件事实无关联，故本院不再组织质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉四棵松树归谁所有？《杨胜炳、杨胜炯、杨胜辉、杨胜炜四兄弟分山协议》（以下简称分山协议）是协议人即杨胜炳、杨胜炯、杨胜辉、杨胜炜的真实意思表示，也是对承包山林的分割协议，各方应当按照分山协议约定履行。2008年，郭琼珍之夫杨胜炳按照分山协议内容申请办证，徐永兰之夫杨胜辉亦按照协议申请办证，后双方已各取得林权证，四抵分明。镇远县?阳镇林业工作站出具的《关于岔河村桃树坪组杨胜辉户与郭琼珍（杨胜炳之妻）户关于房屋后山真意情况说明》中写到：“从四至看双方林权证四至描述与分山协议界线符合，从林改图纸看双方林权证界线没有重叠，界线明确。通过两户提供的林权证与村、组及当事人指认修路挖倒的树木所在区域进行现场核实，树木在郭琼珍户提供的新一轮林改林权证林改图纸管理范围内。”对于该份证据，上诉人徐永兰在一审庭审中予以认可，并未提出异议，本院对该证据予以采信。因上诉人徐永兰与被上诉人郭琼珍的林权证界限清晰，没有重叠，故上诉人徐永兰上诉请求重新对杨胜炳、杨胜辉兄弟俩承包山林即分山协议中房屋后山重新勘查定图的上诉请求本院不予支持。涉案四棵松树木材属于被上诉人郭琼珍所有，上诉人徐永兰应当返还。对于上诉人称分山协议中房屋后山有两个叉口，当时未注明，王光跃、徐世文出具的情况说明有作弊嫌疑的上诉理由。2007年8月22日各方达成的分山协议中，王光跃、徐世文作为时任村干在该分山协议中签字见证。并于2020年3月3日向一审法院出具《关于岔河村桃树杨胜辉与郭琼珍房屋后山山林界限的情况说明》，对于该证据，上诉人在一审庭审中亦表示认可且无异议。因此，王光跃、徐世文作为时任村干对当时分山协议进行适当的解释说明，并无不当。故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐永兰负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十月十日法官助理罗惠书记员熊慧灵
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保975号申请保全人：张金华，男，1955年3月27日出生，汉族，住茌平区菜屯镇周桥村。被申请人：庞永兵，男，1985年1月21日出生，汉族，住茌平区。申请人张金华与被申请人庞永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1523财保586号民事裁定书，裁定冻结被申请人庞永兵名下的银行存款7000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞永兵名下的银行存款7000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1985号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：牛广荣，曹县农商银行朱洪庙支行行长。被告：王炜聚，男，1964年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：何晓安，男，1953年2月6日出生，汉族，住曹县。被告：何茂军，男，1963年4月29日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王炜聚、何晓安、何茂军金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初1653号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王炜聚、何晓安、何茂军未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，在执行中，经查明被执行人王炜聚在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人王炜聚在银行的存款924元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初12043号 起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李晓玲（系起诉人之子），住天津市南开区。 本院收到李晓玲提交的书面起诉状。起诉人李晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人本金31000元;2.本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:起诉人李晓玲与被起诉人史丽于2018年9月2日签订了《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定起诉人为债权人（甲方）,被起诉人史丽为债务人（乙方）,被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称维多利特公司）为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为31000元,利息为年化利率15%，还款的时间为2019年3月2日。起诉人依照协议内容通过案外人天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款,但至约定还款日期,被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息,其担保单位被起诉人维多利特公司亦拒绝承担还款责任。起诉人为维护自己的合法权益,故成讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对李晓玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  康哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘奕 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5611号原告：张振瑞，男，1991年7月25日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告张振瑞与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张振瑞诉称，2018年4月19日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180024104号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢2单元23层2303号房屋，建筑面积为95.84平方米，总价款为834506元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22865.46元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 李小溪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3149号申请人余祥彪，男，汉族，1978年5月9日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人张旭刚，男，汉族，1985年11月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人余祥彪与被执行人张旭刚运输合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）云0302民初1319号民事判决书，已经发生法律效应，权利人余祥彪于2020年8月17日向本院申请执行。执行标的24318.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人张旭刚送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查到其名下银行账户无存款信息；查封其名下号牌为云Ｄ×××**的开瑞牌Ｋ39汽车一辆（申请人不要求处置），冻结其财付通支付账号085ｅ9858ｅ9ａ93ｄ5533388ｅ78ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户一个，金额为621.87元（已扣划），其名下无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3149号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑斯琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初151号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姜生强，男，1964年12月27日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年9月24日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人姜生强犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、孙金甲出庭支持公诉，被告人姜生强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜生强于2020年7月11日15时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶辽Ｅ×××**号普通二轮摩托车，行至桓仁满族自治县（集木线105公里300米）时，未确保安全及时避让，将前方横过道路的行人张某撞倒，造成姜生强、张某受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘验与调查，姜生强负事故的全部责任。经鉴定，姜生强静脉血液酒精含量为178.4mg/100ml。被告人姜生强于2020年7月16日经公安机关审查案，到案后如实供述自己的犯罪事实并赔偿害人的经济损失。上述事实，被告人姜生强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人张某陈述，被告人姜生强供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜生强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜生强未取得机动车驾驶证且驾驶过程中未确保安全及时避让，造成交通事故且负事故全责，从重处罚。被告人姜生强到案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜生强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年十月十六日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3341号宋琼花、金铭：宋琼花与金铭借款合同纠纷一案，申请执行标的182859.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执1559号之三 申请执行人：于胜波，男，1968年12月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王**名，男，1984年10月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：聂玉菡，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 关于于胜波申请执行王**名、聂玉菡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）鲁1721民初2521号民事判决书已发生法律效力，因王**名、聂玉菡未履行生效法律文书确定的义务，于胜波于2020年6月18日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人王**名、聂玉菡发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年6月18日、2020年8月17日、2020年9月12日在网络执行查控系统对王**名、聂玉菡的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人聂玉菡名下有鲁Ｒ×××××号宝马牌汽车一辆，本院于2020年6月19日予以查封，但因未实际扣押，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月31日作出(2020)鲁1721执1559号限制消费令，对被执行人王**名、聂玉菡采取限制消费措施。 本院于2020年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权150000元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年十月三十一日 法官助理张扬 书记员孙凤阁
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2916号原告：山某，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1978年12月27日生，汉族，住高平市，系山某职工，身份证号码×××。被告：韩某，女，1979年1月3日生，住高平市。原告山某与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某的委托诉讼代理人程某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某归还原告剩余借款本金142841.76元及截止2020年7月31日的欠息342356.09元，合计485197.85元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告山某变更诉讼请求为：1.请求判令被告韩某归还原告剩余借款本金138441.76元及截止2020年10月19日的欠息346065.62元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年10月19日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告韩某因资金紧张向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2008年9月25日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款150000元，贷款使用期限为2008年9月25日至2011年9月25日，贷款月利率为11.8275‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。2008年9月25日，原告按照与被告签订的贷款合同向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还。综上，被告未依约归还我行贷款的行为已严重损害了我行的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告韩某辩称，对于原告诉状中诉称的贷款合同、借款本金、利息及计算方法都认可，字也是我本人签的。当时借款150000元，陆续还过，截止现在本金是138441.76元，截至2020年10月19日的欠息是346065.62元。我现在还不起，想慢点还款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：晋城市工商行政管理局于2016年12月2日出具的准予变更登记通知书一份，证明原告山某原名称为高平市农村信用合作联社；原告山某的营业执照副本、金融许可证各一份，证明原告的主体资格；山西省高平县野川信用社借款合同一份，证明原告与被告于2008年9月25日签订借款合同的事实；《农户短期借款申请书》一份，证明被告于2008年9月25日向原告申请借款150000元的事实；山西省农村信用社借款借据一份，证明原告于2008年9月25日向被告提供贷款150000元的事实；贷款催收通知书（存根）一份，证明原告曾于2019年1月10日向被告韩某催收过贷款本金及利息。对原告提供的上述证据，被告韩某无异议，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山某原名称为高平市农村信用合作联社。2008年9月25日，被告韩某向高平市农村信用合作联社野川信用社递交《农户短期借款申请书》。同日，被告与高平市农村信用合作联社野川信用社签订《借款合同》，约定高平市农村信用合作联社野川信用社向被告提供150000元贷款，贷款使用期限为2008年9月25日至2011年9月25日，贷款月利率为11.8275‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。后原告按照约定向被告发放贷款150000元。2011年9月25日，该笔贷款到期，被告未按约定归还原告贷款。2019年1月10日，原告向被告催收借款，被告韩某在原告出具的贷款催收通知书中对该笔借款签字确认。截止2020年10月19日，被告欠付原告借款本金138441.76元及利息346065.62元。2020年9月17日，原告要求被告立即归还原告借款本及截至本息结清之日前所欠利息（包括复利和罚息），诉至本院。本院认为，被告韩某与原告下属单位野川信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告给付了借款，被告亦应在借款期限到期后依照合同约定足额向原告归还借款本金和利息。现被告向原告借款已过借款期限，被告未足额支付原告借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告归还截止2020年10月19日欠付原告的借款本金138441.76元及利息346065.62元，被告亦当庭对欠款金额及利息表示认可，故本院对原告要求被告归还原告借款本金138441.76元及利息346065.62元的请求予以支持。同时，原告在庭审过程中当庭表示其不再向被告追要2020年10月19日后的利息，本院根据意思自治原则对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起三十日内归还原告山某借款本金138441.76元及截至2020年10月19日前的利息346065.62元，共计484507.38元；驳回原告山某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4289元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二○年十月二十一日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2988号罪犯郭伟，男，1983年5月31日出生，汉族，中专文化，原住河南省林州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）安刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人郭伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带赔偿附带民事原告诉讼人经济损失人民币50000元。被告人郭伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）豫法刑三终字第00200号刑事判决，撤销安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第20号刑事附带民事判决中对被告人郭伟的量刑部分；认定被告人郭伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭伟在刑罚执行期间，2011年3月10日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2610号申请执行人胡菲，女被执行人耒阳市明冲煤业有限公司法定代表人胡良毅申请执行人胡菲与被执行人耒阳市明冲煤业有限公司借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民再11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。因被执行人耒阳市明冲煤业有限公司涉众多债务纠纷案，市政府纳入信访维稳事项，统一协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2610案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十月××日书记员  邵盼盼
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初213号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人曹镇泉，绰号“全全”，男，1971年2月21日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。1991年因犯流氓罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月因吸毒被行政处罚；2019年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年7月15日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人曹镇泉犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人曹镇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日上午，吸毒人员陈琴（已作行政处罚）联系被告人曹镇泉购买700元毒品冰毒，并通过微信转账700元给被告人曹镇泉。随后被告人曹镇泉联系上线，从上线处以700元的价格购得冰毒约0.7克。被告人曹镇泉拿到毒品后，留下了约0.25克冰毒在自己家中吸食完，并将剩下的约0.45克冰毒分成三小包，放置于景德镇市珠山区恒大名都小区门口公交车站的广告牌下，告知陈琴自行来取。陈琴按照被告人曹镇泉的示意拿到该三小包冰毒后，来到景德镇市老年大学附近的佰年尚庭酒店内和吸毒人员曹宏亮（已作行政处罚）一起吸食了其中一小包冰毒。当日17时许，吸毒人员陈琴、曹宏亮在酒店房间内被公安机关抓获，并被当场查获剩余的两小包冰毒疑似物。经称重，查获的两小包冰毒疑似物合计净重为0.32克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹镇泉违反国家有关毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹镇泉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理；被告人曹镇泉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚且在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；被告人曹镇泉另有多次前科、一次劣迹，可酌定从重处罚；被告人曹镇泉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹镇泉有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了吸毒人员陈琴、曹宏亮的交代；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；提取笔录及手机转账记录；指认毒品交易地点笔录及照片；景德镇市公安局水上派出所出具的证据保全决定书、清单；检查笔录及照片；扣押毒品、吸毒工具笔录及指认照片；毒品称重笔录及照片；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2020]21号毒品检验鉴定报告；景德镇市公安局昌江分局收缴物品清单及行政处罚决定书；本院（2019）赣0203刑初125号刑事判决书；景德镇市公安局昌江分局治安警察大队出具的抓获经过、吸毒现场检验报告书（附尿检照片）及吸毒成瘾认定意见书、常住人口信息等证据证实。被告人曹镇泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日15时许，被告人曹镇泉在景德镇市珠山区楼牌处被公安机关抓获归案。公安机关于2020年6月23日及7月1日分别对吸毒人员陈琴、被告人曹镇泉的检测样本（新鲜尿液）取快速测定尿检板（甲基安非他明）检测试剂进行检验，结果均呈阳性，且认定被告人曹镇泉吸毒成瘾。本院认为，被告人曹镇泉曾因犯流氓罪、盗窃罪和贩卖毒品罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺1次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹镇泉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹镇泉具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚。同时被告人曹镇泉又具有法定和酌定从重情节，即曾于1991年因犯流氓罪、2012年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，2003年、2013年10月、2019年4月均因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，且2017年还因吸毒受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹镇泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年11月1日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十月二十一日书记员  操晓倩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民申9号再审申请人（原审原告）：王凤莲，女，1953年3月12日出生，住湖南省永顺县。被申请人（原审被告）：彭英环，女，1972年5月19日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：谢江，男，1991年7月25日出生，住湖南省永顺县，系被告彭英环侄子。再审申请人王凤莲因与被申请人彭英环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初1572号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤莲申请再审称，1、（2020）湘3127民初1572号一案，一审在调解中误导再审申请人说这案子给不了多少赔偿费，其也要担责部分，并再三强调被申请人家庭困难，让本人让着点。再审申请人被被申请人的侮辱和诽谤气晕了头，没有回过神反应过来，就要本人签字，因此本人没有看内容就稀里糊涂地签了字。派出所已明确本人是受害人，凭那条法律要本人担责部分，是被申请人突袭再审申请人。再审申请人又没打被申请人，假设回击了也属于正当自卫，再审申请人应担何责？因此一审在民事调解中误导再审申请人，导致再审申请人损失无法得到赔偿。2、一审调解为何强调被申请人家庭困难，既然困难，为何要挑衅突袭别人呢？一切责任应由其自担。再审申请人不明白的是法院在调解中只强调行凶者家庭困难，不考虑给受害者带来的无穷伤害及严重后果，受害者遭突袭，法院重心护着行凶者，家庭困难是行凶少赔偿的理由？行凶者丈夫是小包工头，新城征地他们家有上百万元征收款，这是困难户？行凶者有多贫穷或金钱万贯都与本人无关，本人在乎是就凭行凶者一说，家庭困难就对调解偏移、误导说没给本人经济造成多少损失，这公平、公正吗？本人不得不质疑这是给本人设局，况且本人的后续治疗费是一笔巨大的亏空，光手术费就需10万元左右，在法庭中本人曾表明了自己的态度，两个方案要么赔偿前期费用，要么带本人去协和医院手术，两个方案任选其一。而法院在调解中显示释放出信息是被告困难可怜，原告理应让着被告放弃大头。原告的生死存亡似乎与被告无关系。综上所述，请求法院依法撤销（2020）湘3127民初1572号民事调解书，重新审理此案，依法判决再审申请人彭英环赔偿再审申请人王凤莲的各项损失16102.8元；判决再审申请人彭英环承担本案一审诉讼费；申请日到再审前的后续检查费、治疗费由被申请人彭英环承担。本院经审查认为，本案再审申请人王凤莲称2020年9月18日，法院组织其与被申请人彭英环进行调解时存在误导再审申请人王凤莲的行为，导致再审申请人王凤莲的损失无法得到赔偿，但就这一事实再审申请人王凤莲未向本院提供证据加以证实。而再审申请人王凤莲作为具有完全民事行为能力的人，其对在调解笔录上签字后产生的法律后果应当是可以预见的。既然再审申请人王凤莲在调解笔录上签字，且该调解协议内容没有违反法律规定，可以认定该调解协议是再审申请人王凤莲的真实意思表示，因此对再审申请人王凤莲的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤莲的再审申请。审 判 长  黄 健人民陪审员  彭继珍人民陪审员  谢 珊二〇二〇年十月二十八日法官助理王可书记员丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1615号 原告：伊通满族自治县伊通镇罗盘鞋店，所在地伊通满族自治县伊通镇县科协楼下南一门。 委托诉讼代理人：王庆新，男，1977年2月25日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县，特别授权代理。 被告：张洪波，女，1977年4月9日生，汉族，国土局职工，现住伊通县。 原告伊通满族自治县伊通镇罗盘鞋店与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王庆新，被告张洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伊通满族自治县伊通镇罗盘鞋店向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款13,000元；（利息按银行利息计算自起诉之日起至该款全部履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在伊通满族自治县科协楼下开设罗盘鞋店，被告自2016年至2019年间在原告处赊购皮鞋（女鞋）共计欠款为13,000元，被告每次购买鞋时都约定下个月开资给付，但迟迟未能按照约定履行，经原告多次找被告索要，被告于2019年5月21日为原告出具欠条一张，内容为被告欠原告鞋钱13,000元，由被告签字、摁印，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决。 张洪波承认伊通满族自治县伊通镇罗盘鞋店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张洪波于本判决生效后十日内给付所欠原告伊通满族自治县伊通镇罗盘鞋店货款人民币13,000元，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月21日起至实际履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元已减半收取，由被告张洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 楠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1673号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年8月20日立案受理了原告刘某1诉被告刘侯维健康权纠纷一案，原告自愿于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告刘某1负担。 审判员  刘虎豹 二〇二〇年十月十三日 书记员  马少华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1316号蔡恒祥：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2474号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1409号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑞洪，公司员工。 被执行人：纪方玲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 全浩商业保理（上海）有限公司与纪方玲国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1851号裁决书已发生法律效力。因被执行人纪方玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1851号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初381号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张焕金，男，1954年1月7日出生，汉族，初中文化，白城市宏达药店法人，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌销售假药，于2019年10月28日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，因身体状况不适合羁押，同日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张焕金犯销售假药罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张焕金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年末至2019年期间，被告人张焕金在白城市洮北区××药店内销售“神方痛康全蝎录筋胶囊”共计50盒左右，获利400余元。经兴安盟食品药品监督管理局认定，神方痛康全蝎录筋胶囊，未经国家药品监督管理部门审批生产销售，按假药论处。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，并认为，被告人张焕金违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张焕金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的书证，鉴定意见，证人刘某、陈某证言，被告人张焕金供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焕金违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪。鉴于其自愿如实供述其犯罪事实，承认公诉机关指控的犯罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张焕金犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张焕金违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王谦梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2183号 申请执行人：凌莉，女，1972年1月23日出生，汉族。 被执行人：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人：潘银，女，1976年8月6日出生，汉族。 本院在执行凌莉与王秀磊、潘银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀磊名下位于22号栋2单元8层2单元801号（ＩＤ：Ｙ78942）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王秀磊名下坐落于22号栋2单元8层2单元801号（ＩＤ：Ｙ78942），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王公尔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐文虎