wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 判 决 书(2020）豫1325行初28号原告宋政霖，男，汉族，2000年8月15日出生，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，任该大队教导员，主持全面工作。法定地址内乡县城关镇工业园区。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。信用代码11411325K25874949K。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。委托代理人周家涛，男，1966年7月2日生，汉族，内乡县公安局交通警察大队副大队长（一般授权）。原告宋政霖诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出的4113251007857935号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，于2020年10月28日由审判员独任公开开庭进行了审理，原告宋政霖和被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人谢国典、委托代理人郭江龙、周家涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告宋政霖诉称，2020年10月18日16时37分，原告驾驶电动两轮车行驶至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因闯红灯被交警当场罚款20元。闯红灯，可以警告处理，不必要罚款。故请求本院依法撤销4113251007857935号处罚决定书被告内乡县公安局交通警察大队依法递交了答辩状，并在庭审中辩称：2020年10月18日16时37分，宋政霖驾驶电动两轮车行驶至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因闯红灯被交警查获。执勤交警向其表明身份后，口头告知其违法行为、拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知了违法行为人依法享有的陈述权和申辩权，当场制作了处罚决定书，处罚事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回原告诉讼请求。审理查明，2020年10月18日16时37分，原告宋政霖驾驶电动两轮车行驶至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因闯红灯被交警查获，在执法警察表明身份，并口头告知了其违法行为及依法享有的陈述权和申辩权、拟作出处罚决定的事实、理由和依据后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、第一百零七条第一款之规定，当场作出4113251007857935号处罚决定书，处20元罚款。原告不服，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。以上事实，由原告、被告庭审中一致性陈述及视听光盘，经质证无异议，足以证实，并附卷佐证。本院认为，被告内乡县公安局交通警察大队于2020年10月18日当场作出的4113251007857935号处罚决定书，认定原告实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为事实清楚，证据充分，并依法适用简易程序当场作出行政处罚，程序合法；被告内乡县公安局交通警察大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：“行人乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款…”和第一百零七条第一款：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”之规定，适法正确；被告内乡县公安局交通警察大队结合原告违法的当时情形，处以20元罚款，在法律规定范围，属裁量适当。原告宋政霖以应当给予警告处理不应当直接处以罚款的理由，依法不能成立。综上，为有效支持公安机关依法行政，依法维护良好交通秩序，确保人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋政霖撤销内乡县公安局交通警察大队于2020年10月18日作出4113251007857935号处罚决定书之诉讼请求。诉讼费50元，由原告宋政霖负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程振华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初163号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张同峰，男，1982年8月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地辰溪县。因吸毒，分别于2017年2月16日、2020年7月21日被辰溪县公安局决定行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押辰溪县。辩护人向光华，辰溪县法律援助中心律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人张同峰犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人张同峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日12时许，被告人张同峰来到溆浦县大江口镇，从一外号叫“伟伟”（身份不明）的男子手中，以每0.1克200元的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.45克。随后微信联系在浙江省诸暨市务工的吸毒人员张某是否购买毒品，张某通过微信转账给被告人张同峰300元。同日15时许，被告人张同峰将其中200元约0.1克毒品甲基苯丙胺以快递方式邮寄给张某，从中牟利40余元。被告人张同峰因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。上述事实，被告人张同峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张同峰的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，证人张某、周某的证言，户籍证明、到案经过等书证，视听资料等证据证实，足以认定。被告人张同峰的辩护人辩护认为被告人张同峰又系初犯，家庭贫困，请求对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人张同峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张同峰因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人张同峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。采纳被告人张同峰辩护人请求对被告人张同峰酌情从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张同峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3748号原告：张某，女，1978年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：梁某，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月13日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李广涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈慧娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3669号之二原告：确山县双龙混凝土有限公司住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼法定代表人：王海职务：经理委托诉讼代理人：林森，该公司法务，代理权限为特别授权。被告：长葛市昌硕钢结构有限公司住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）法定代表人：王彩红职务：经理委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告确山县双龙混凝土有限公司与被告长葛市昌硕钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告确山县双龙混凝土有限公司因需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，被告长葛市昌硕钢结构有限公司自愿撤回对原告确山县双龙混凝土有限公司反诉申请。本院经审查认为，原被告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告确山县双龙混凝土有限公司撤回起诉。准许被告长葛市昌硕钢结构有限公司撤回反诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告确山县双龙混凝土有限公司与负担。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告长葛市昌硕钢结构有限公司负担。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  王慧丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2697号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏夕斌、邓芝燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏夕斌、邓芝燕下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏夕斌、邓芝燕名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4544号原告：廖晓霖，男，1983年12月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：毛晶晶，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：林峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告廖晓霖诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓霖的委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金270万，违约金54,000元（从2014年7月18日起按月息两分暂计算至2014年8月18日，此后违约金按月息两分计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告林峰因资金周转需要向原告借款300万元，原告以转账的方式支付给被告270万元，被告向原告出具借条，借条注明今借到原告300万元整，并于2014年8月18日前还清，如未归还按欠款总额的日千分之一支付违约金。此后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未付。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护上述原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林峰未答辩。本院经审理查明，2014年7月18日，原告通过银行转账270万元向被告交付借款资金，当日，被告向原告出具借条，载明借款金额300万元，借期一个月，于2014年8月18日前归还，并约定如逾期未归还，则按欠款总额的日千分之一支付违约金直至还清之日止。因被告拒还上述借款及支付利息，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条及汇款凭证为据，本院予以确认，并予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告借给被告270万元，被告应当按照约定归还借款，如逾期，应当承担相应法律责任。本案受理时间在2020年8月20日后，应适用法释〔2020〕6号民间借贷司法解释。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰在本判决生效后七日内归还原告廖晓霖借款本金270万元并支付违约金（以本金270万元为基数，按照2020年9月份1年期银行贷款市场报价利率四倍即15.4%自2014年8月19日起计算至本金还清之日）；二、驳回原告廖晓霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,416元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年十月二十六日书记员  黄佳玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：刘丽辉，女，1979年2月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘丽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告刘丽辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽辉立即偿还信用卡欠款本金1841.99元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人刘丽辉于2014年12月16日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金1841.99元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告刘丽辉未作答辩。经审理查明，2014年12月16日被告刘丽辉在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金1841.99元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告刘丽辉持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金1841.99元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金1841.99元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘丽辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金1841.99元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢737号 申请执行人:黄金丽，女，1971年4月23日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请执行人:徐腾腾，男，1998年12月29日生，汉族，学生，住址同上。 申请执行人:徐晔晔，女，2005年7月29日生，汉族，儿童，住址同上。 被执行人:朱军，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人黄金丽、徐腾腾、徐晔晔与被执行人朱军劳务纠纷一案的（2010)沛民初字第1174号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特306号申请人：朱俊杰，男，汉族，1977年9月19日出生，住原阳县。申请人：曹栋，男，汉族，1983年2月12日出生，住原阳县。本院于2020年10月28日立案受理申请人朱俊杰与曹栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱俊杰与曹栋因民间借贷纠纷引起争议，于2020年10月19日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，申请人曹栋自愿向朱俊杰返还借款60000元。申请人曹栋于2021年1月1日前向朱俊杰支付30000元，于2021年2月1日前向朱俊杰支付剩余30000元；二、若申请人曹栋不按上述协议履行支付义务，申请人朱俊杰有权向法院申请一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱俊杰与曹栋于2020年10月19日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十月二十九日书记员  王**英
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初193号原告：OPPO广东移动通信有限公司。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：刘利兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告刘利兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。OPPO广东移动通信有限公司已预交案件受理费1050元，由本院退回525元。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 张孟棋二〇二〇年十月三十日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1793号被执行人：高军，男，汉族，1987年3月5日出生，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，住山东省济宁市曲阜市。关于被执行人高军职务侵占罪一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高军未按期履行上述生效法律文书确定的退赔义务，本院依职权于2020年8月3日就上述法律文书确定的追缴退赔内容移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初89号刑事判决书确定的退赔义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行退赔义务，本院依法于2020年8月3日、2020年10月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的退赔义务且拒不申报财产，本院依法于2020年8月7日决定对被执行人高军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案立案执行标的1272339.00，经执行程序执得0元，未执得1272339.00元。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1793号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月二十八日代理书记员  牛晓彤
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1443号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王定超，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002048号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002048号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王定超的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3956号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：黄小凤，男，生于1987年1月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告黄小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告黄小凤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年7月31日共计43个月的物业服务费4964.44元，违约金500元，共计5464.44元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2015年1月30日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积96.21平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年1月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告黄小凤未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告黄小凤系忠县（X小区）41号28-1（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为96.21平方米。2015年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积96.21㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费4964.44元（1.20元/月·平方米×96.21平方米×43个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4964.44元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄小凤经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄小凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费4964.44元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小凤负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 陈艳玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保249号 申请人：张欣，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民，现住四川省攀枝花市**。 被申请人：谷绍朋，男，1963年1月2日出生，汉族，天津市大港区居民。 申请人张欣与被申请人谷绍朋委托合同纠纷一案，申请人张欣向本院申请财产保全，请求对被申请人谷绍朋在招商银行开设的62×××89账户的存款250000元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对谷绍朋在招商银行深圳分行东门支行开设的62×××89账户的存款250000元予以冻结，期限一年。即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  张丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10036号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告王冬梅经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告签订的借款合同，判决被告一次性偿还原告借款本金43400元、利息2737.46元、罚息11248.05元，共计57385.51元（利息、罚息暂记至2020年6月23日，之后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）。2、请求人民法院判决被告承担原告律师费3156.20元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告通过网络渠道签订借款合同（编号为：21020170512005089588），原告向被告发放贷款50000元，利率为5.6%，逾期利率在正常利率基础上上浮50%；贷款期间从2017年5月12日至2018年5月12日，到期一次性清偿本息。此外还约定原告为实现债权而支出的费用由被告负责。合同签订后原告按照约定向被告的银行账户中转入本金50000元。现被告未按照约定偿还贷款本息，故诉至人民法院请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。被告王冬梅经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、服务协议、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告通过中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行网络贷款平台“快e贷”系统向中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款50000元。约定贷款期限为一年，自从2017年5月12日至2018年5月12日止，利率为5.6%，借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2020年6月23日共拖欠本金43400元，利息2737.46元，罚息11248.05元。另查明，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年8月4日名称变更为中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王冬梅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，因此，对原告要求判令解除借款合同且要求被告偿还所欠贷款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王冬梅于2017年5月12日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行本金43400元，利息2737.46元，罚息11248.05元（自2020年6月24日起至债务实际清偿之日止，利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1313元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  秦 亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9755号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄建波，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄建波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金48635.25元、利息6146.41元、违约金及手续费9414.89元（暂计算至2020年6月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计64196.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄建波。申领情况：2013年9月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。欠款情况：截至2020年6月15日，尚欠本金48635.25元、利息6146.41元、违约金及手续费9414.89元，合计64196.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金48635.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告黄建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终234号 上诉人（原审原告）吴桥县晨湘养羊技术服务专业合作社，住所地吴桥县安陵镇窑厂店村。 法定代表人赵立娟，负责人。 委托代理人菅朝霞，北京中师律师事务所律师。 委托代理人魏玉春，北京中师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）沧州市生态环境局吴桥县分局，住所地吴桥县黄河东路**。 法定代表人贾荣忠，局长。 委托代理人钱宝林，法制科科长。 委托代理人陈建英，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴桥县农业农村局，住所地吴桥县华山道**。 法定代表人王志维，局长。 委托代理人陈强，副局长。 委托代理人陈立英，该局法务。 上诉人吴桥县晨湘养羊技术服务专业合作社因行政赔偿一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928行初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴桥县晨湘养羊技术服务专业合作社自愿撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律法规规定，应予 2 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴桥县晨湘养羊技术服务专业合作社撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执852号之一申请执行人烟台市融资担保有限责任公司。被执行人王艺颖。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人王艺颖担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民特31号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10500.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十日书记员  李方魁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更574号罪犯张改改，女，1988年5月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渭中法刑一初字第00099号刑事判决书，以被告人张改改犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00447号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期执行至2036年10月28日止），剥夺政治权利九年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1470号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2036年3月28日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张改改在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。本院认为，罪犯张改改在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张改改准予减刑六个月（余刑执行至2035年9月28日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖74号 河北省怀来县人民法院： 被告人张哲溶开设赌场一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省怀来县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省怀来县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十月十九日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执608号 申请执行人：赖裕发，男，汉族，1972年4月1日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：徐银平，男，汉族，1973年8月15日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人赖裕发依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初316号民事判决书,于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人徐银平发出执行通知书，被执行人徐银平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查,其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年8月3日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为徐银平支付申请人借款40000元，诉讼费400元，截止到2020年10月29日，未执行借款40000元，诉讼费400元。经穷尽调查措施，本院于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初316号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4892号原告：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**、韩凝（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告：赵江涛，男，1992年10月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称：奥特来斯）诉被告赵江涛为合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥特来斯委托诉讼代理人李**、韩凝、被告赵江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥特来斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金7200元，并支付违约金9000元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月17日签订了《销售合作协议》，双方在协议中明确约定：1、协议期限为2019年6月15日至2020年6月14日；2、被告需完成36万元的年销售指标；3、原告支付被告9000元保证金以保证合同履行，履约保证金根据双方约定分三笔支付完毕；4、若被告在约定的期限内未完成年销售指标，则本协议期限延长至完成指标为止；5、在协议期内，若被告存在本协议约定的违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金9000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付履约保证金7200元，但被告未按协议完成销售指标，且存在协议约定的违约行为。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明本案事实后，支持原告诉讼请求。被告赵江涛辩称，1、签订合同时并不是合作协议，我们是打工的，双方属于雇佣关系，我们有明确的上班、休息规定，签订协议时也说是给我们补的工资，签订的合同我们都没有看很详细，去时都是关系很好朋友带着去的，我过去是总监下面还有十几个人，我在上一个酒吧最后一个月工资、押金都没有要，原告说这是补偿给我们的工资。2、10月份不是无故离职，我家里有一些原因，与原告协商，让原告算转场费，少了就不要了，11、12月份原告答复说让我回去写辞职报告，但我当时在外地，我说回去后写，回洛阳后又赶上疫情，疫情过去后直接收到原告起诉的短信。经审理查明，原告奥特来斯与被告赵江涛签订《销售合作协议》（未书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为360000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计9000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金4500元，乙方完成业绩第一个月30000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金2700元，乙方完成业绩第二个月30000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金1800元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金9000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年5月1日，被告赵江涛出具《收条》一份，主要内容为：本人赵江涛，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币4500元整。2019年9月23日，被告赵江涛出具《收条》一份，主要内容为：本人赵江涛，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币2700元整。本案审理过程中，原告奥特来斯提交被告赵江涛协议期间的销售业绩明细一份，显示被告赵江涛7月份销售额为15331元，8月份销售额为46748元，9月份销售额46481元，10、11、12月份销售额为0。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告赵江涛签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告赵江涛在协议未能依法终止的情况下停止履行该协议，应当依法依约承担相应的法律责任，故此，结合双方主张的合同履行情况，对于原告奥特来斯提出的要求解除其与被告赵江涛之间的《销售合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据原告奥特来斯提供的业绩明细以及《收条》等证据，原告奥特来斯存在未能依约向被告赵江涛支付履约保证金的违约行为，故此，本院确定被告赵江涛向原告奥特来斯返还已支付的履约保证金7200元，但对于原告奥特来斯提出的要求被告赵江涛支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司与被告赵江涛签订的《销售合作协议》。二、被告赵江涛向原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司返还履约保证金7200元。上述第二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费103元，由被告赵江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十一日书记员  刘会丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8056号原告：河南平盛建设工程有限公司，统一社会信用代码914101006634261332，住所地郑州市金水区东风路**恒美国际商务大楼**。法定代表人：刘光远，执行董事。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，统一社会信用代码91410100693536018A，住所，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****div>法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。原告河南平盛建设工程有限公司与被告河南省多元投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告河南平盛建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南平盛建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南平盛建设工程有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年十月二十一日书记员 王昭君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6447号原告：刘中玉，男，1981年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹工业园区内。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告刘中玉与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘中玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘中玉撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4934号原告：安万卿，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：安胜利，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈小雪，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：安佳佳，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省许昌县。被告：马盈盈，女，汉族，1987年8月29日出生，住河南省许昌县。被告：杨增良，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省许昌县。原告安万卿诉被告安胜利、陈小雪、安佳佳、马盈盈、杨增良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安万卿、被告安胜利到庭参加诉讼。被告陈小雪、安佳佳、马盈盈、杨增良经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安万卿向本院提出诉讼请求：1.被告安胜利、陈小雪、安佳佳、马盈盈共同偿还原告借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，按年利率15.4%的标准自2015年5月16日计算至还清欠款之日止），截至2020年9月8日暂计1227508.33元；2.被告杨增良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2014年11月30日，借款人安胜利、陈小雪、安佳佳、马盈盈、担保人杨增良共同与原告签订《借款协议》，约定被告安胜利、陈小雪、安佳佳、马盈盈共同向原告借款1500000元，借款月利率为2%。协议签订后，原告于2014年12月1日向被告陈小雪转账750000元，于2014年12月15日向被告安胜利转账750000元，履行了出借义务。现原告要求被告还款无果，遂诉至法院。安胜利辩称：愿意调解。合同约定月利率2%，实际按5%支付；1500000元借款，直接按月利率5%扣除了两个月的利息即150000元。希望分期还款。陈小雪、安佳佳、马盈盈、杨增良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告共同认定五被告在起诉前已支付部分利息。被告安胜利对于原告出示的证据一、二均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，足以证明安胜利、陈小雪、安佳佳、马盈盈向安万卿借款，杨增良为借款提供担保的事实，本院予以采信。根据庭审情况和当事人陈述，本院确认以下案件事实：安胜利、安万卿、杨增良系朋友关系。2014年11月30日，被告安胜利、陈小雪、安佳佳、马盈盈（乙方，借款人）向原告安万卿（甲方，出借人）借款1500000元，双方签订借款协议一份，并签名摁印。杨增良（乙方，担保人）自愿为此笔借款承担保证责任。协议约定：月利率2%，每月支付一次利息;未约定还款时间。原告安万卿分别于2014年12月1日向陈小雪转账750000元，2014年12月15日向安胜利转账750000元。后被告支付部分利息，未偿还本金，原告催要无果，遂于2020年9月9日诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已履行了出借义务，被告应及时支付利息并偿还本金。借款协议中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证未超出保证期间，保证人杨增良应依约承担连带保证责任。被告未提交证据证明利息支付的具体情况及本案借款预先扣除利息的事实，被告安胜利关于原告贷前扣息及按月利率5%支付利息的辩称，本院不予采纳，故本案借款本金应为1500000元。2015年5月16日至2020年9月8日期间的利息为：1500000元×15.4%×5年+（1500000元×15.4%÷12个月）×3个月+（1500000元×15.4%÷12个月÷30天）×23天=1227508.33元，故原告要求五被告偿还借款本金1500000元、支付截至2020年9月8日利息1227508.33元及自2020年9月9日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安胜利、陈小雪、安佳佳、马盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告安万卿借款本金1500000元，并支付截至2020年9月8日利息1227508.33元，后续利息以1500000元为基数自2020年9月9日起至款项清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算；二、被告杨增良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28621元，减半收取计14311元，由被告安胜利、陈小雪、安佳佳、马盈盈、杨增良连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年十月二十六日书记员  康永浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5278号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭少兵，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，菜农，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初306号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人郭少兵发出执行通知，但郭少兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人郭少兵名下有可供执行的财产线索。因被执行人郭少兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6000元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2254号原告：安某，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：马某，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告安某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告安某负担。审判员  陈克斌二〇二〇年十月二十一日书记员  赵曰昌
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审112号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：刘桂华，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人刘桂华交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月30日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马陈晨
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初927号 原告：饶明学，男，汉族，1955年12月20日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：陈光亮，男，汉族，1969年10月23日出生，现住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告饶明学诉被告陈光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，现因涉案房屋被临川区人民法院查封，原告饶明学于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告饶明学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶明学撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告饶明学承担。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年十月十二日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保506号申请人：中色科技股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被申请人：广西平果百矿高新铝业有限公司，住所地：平果县马头镇铝城大道中段龙景世家第******。法定代表人：覃明宏。申请人中色科技股份有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西平果百矿高新铝业有限公司的银行存款25851220元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中色科技股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中色科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西平果百矿高新铝业有限公司的银行存款25851220元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月三十日书记员  何文昊
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执159号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街**。 指定代理人：相龙军，系该行员工。 被执行人：刘惠渤，男性,1989年7月7日生，汉族，，住阜新细河区 被执行人：周莹，女性,1989年11月12日生，汉族，，住阜新细河区 被执行人：刘鹤春，女性,1933年2月13日生，汉族，，住阜新市细河区 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与刘惠渤、周莹、刘鹤春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0903民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 宇
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1133号 原告:中国农业银行股份有限公司休宁县支行,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街**，统一社会信用代码91341022851702297N。 负责人:汪胜杰，该支行行长。 委托诉讼代理人:汪德兴，该支行员工。 委托诉讼代理人:朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告:程森亮,男,汉族,1962年2月4日出生,住安徽省休宁县。 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行（以下简称休宁农行）与被告程森亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪德兴，被告程森亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 休宁农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还金融借款本金人民币77334.28元、应付未付利息53.89元（计算至2020年9月1日止，之后利息依合同约定另计），合计77388.17元；2、依法判令被告承担原告实现债权而支付的律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年4月19日,被告程森亮因综合消费需要,以自己名义通过网签方式,向原告提供身份证明等材料,申请个人自助小额借款并签订《个人自助小额借款合同》,借款金额为84200元,额度有效期限1年,自2019年4月19日至2020年4月18日止。在额度有效期内,单笔借款期限最长不超过12个月,还款账号为62×××79,一次性利随本清还款。由借款人通过自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮35%计为5.8725%。合同还特别约定了被告违约应当承担的责任（合同8条）:即被告若不能按期归还借款本金,原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息8.80875%,直至本息清偿为止；原告有权宣布合同项下所有借款立即到期等（合同条款8.4条）,有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失（合同条款8.5条）等。合同还就其他相关权利义务进行了系列约定。合同签订后,原告依约发放了贷款84200元,全面履行了合同义务,而被告于2020年4月18日却不能履行一次性到期还款义务。原告也曾多次电话催收,要求被告纠正其违约行为,履行到期还款义务,被告却始终置之不理。为维护原告的合法权益,根据民事诉讼法之规定,特向法院提起诉讼,请求判令被告如上所诉。 程森亮辩称：借款84200元属实，本金到2020年9月1日的数额77300余元也属实。但在2020年10月13日还了4000元，是银行在其工资账户上自动扣的。最近6个月都是自动扣款的，实际欠款就没有原告诉状中的这么多了。 原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工资收入证明复印件，证明被告系单位工作人员，符合小额贷款条件；3、借款合同打印件，证明原被告就借款权利义务进行了系列约定；4、贷款发放通知，证明原告依约履行合同义务并就合同约定的利率等情况进行了告知；5、还款明细、逾期欠款情况表、个贷查询凭证，证明截至2020年9月1日被告未还本金、逾期利息金额。到2020年10月25日为止，贷款逾期后本行是运用自动扣收系统，自动扣款了14997.3元，目前被告尚欠本金69202.7元。 通过庭审举证、当事人陈述及法庭询问，本院对原告提供的证据三性予以认定。 经审理查明的案件事实：2019年4月19日,被告程森亮因综合消费需要,以自己名义通过网签方式,向原告提供身份证明等材料,申请个人自助小额借款并签订《个人自助小额借款合同》,借款金额为84200元,额度有效期限1年,自2019年4月19日至2020年4月18日止。在额度有效期内,单笔借款期限最长不超过12个月,还款账号为62×××79,一次性利随本清还款。借款利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。还约定了违约责任，原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款84200元，合同到期后，被告归还了部分本金及利息，至2020年10月25日，被告尚欠本金69202.70元。 本院认为：原被告签订的个人自助小额借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被告程森亮未按合同约定归还借款，原告诉请被告归还借款本金69202.70元及逾期利息本院予以支持，逾期利息按双方合同约定的利率计算。对原告诉请被告依约承担原告实现债权的律师费，原被告虽然进行了约定，原告亦委托了律师，但未提供实际发生费用的票据，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程森亮于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行借款本金69202.70元及利息，利息以69202.70元为基数，按年利率8.80875%，自2020年10月26日起至款清日止计算； 二、驳回中国农业银行股份有限公司休宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告程森亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯程程
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2731号上诉人（原审被告）：周焱，男，住江西省九江市彭泽县。上诉人（原审被告）：周荣，男，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：叶姜林，男，住江西省九江市武宁县。上诉人周焱、周荣因与被上诉人叶姜林劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周焱、周荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周焱、周荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取计338元，由上诉人周焱、周荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月十七日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3259号原告：平顶山旭鼎文化传媒有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与新华路交叉口向西200米路南汉庭酒店西侧**。法定代表人：边旭，总经理。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。被告：李一凡，女，1995年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山旭鼎文化传媒有限公司与被告李一凡合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告平顶山旭鼎文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山旭鼎文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年十月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3478号申请执行人孙彭彭，男，1987年4月11日生，汉族，住平度市。被执行人王俊欠，男，1986年2月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙彭彭与被执行人王俊欠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5398号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年10月24日生，住江西省南昌市新建县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2627号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人张鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张鹏有位于南昌市湾里区的房产，本院于2020年9月23日在南昌市不动产登记中心首次查封该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行99338.21元，截止2020年10月20日已执行到位0元，未执行99338.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初218号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人王洪还，男，1969年12月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于1992年6月24日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑七年，1996年10月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被公安机关查获并接受调查至次日，同月20日被取保候审。经本院决定，2020年10月12日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人王洪还犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人王洪还到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日19时许，被告人王洪还与王某1、王某2等人在重庆市忠县某饭店内吃饭、饮酒。当晚21时许，王洪还酒后驾驶普通二轮摩托车从饭店出发往××方向行驶，当行驶至××时，被公安人员当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为165mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为165.4mg/100ml。王洪还到案后如实供述了前述事实。在本院审理期间，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王洪还在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，乙醇检验报告，证人王某1、王某2的证言，执法记录仪视频，被告人王洪还的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪还犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年十月十九日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8471号原告：袁自俭，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市华龙区五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人：王丰楚，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告袁自俭与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁自俭的委托诉讼代理人姚庆伟、被告濮阳市金地置业有限公司的委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁自俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还购房款574577元并支付资金占用期间利息（利息以购房款574577元为基数，从2019年8月19日开始按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发位于濮阳市华龙区五一路与开州路交叉口西北角的龙之光小区41号楼，在未依法取得房屋预售许可证的情况下向原告推销该小区41号楼1单元1404号房屋，并于2019年8月19日收取原告购房款574577元，双方未签订购房合同。该工程未正常开工建设，原告得知此情况后多次要求原告退还已付购房款并支付资金占用利息，被告不同意。原告认为，被告在向原告销售房屋时故意隐瞒未取得房屋预售许可证的情况，属于违法无效行为，应当返还已收购房款，且占用原告购房资金近一年时间，给原告造成利息损失，另房价一直处于上涨趋势，给原告造成购房机会成本损失，被告不但未受到任何损失，反而更加盈利，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市金地置业有限公司辩称，确实收取原告574577元购房款，被告同意返还，但并未给原告造成损失，不同意支付原告主张的资金占用期间利息，且即使需要支付利息，也应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告袁自俭与被告濮阳市金地置业有限公司签订《确认单》，确认选定“龙之光”项目三期41号楼1单元14层1404号商品房，建筑面积约142平方米，单价为每平方米7718元；同时选定L-20号地下停车位，总价款为130000元。原告先后向被告转账支付共计574577元，被告于2019年8月19日向原告出具收据。另查明，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，原告要求被告返还其收取的购房款，被告表示同意，故对原告该诉请本院予以支持。本案的争议焦点在于被告是否应向原告支付利息。因被告至今未办理商品房预售许可证，原告诉请退还购房款并支付资金占用期间利息，该请求符合法律规定,双方没有约定计算标准,本院参照一年期贷款市场报价利率的标准计算资金占用期间的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市金地置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁自俭购房款574577元及利息（以574577元为基数，自2019年8月19日开始按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4823元，由被告濮阳市金地置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年十月二十六日书记员  李凡
1浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2688号 原告:姚海平，男，1965年10月9日出生，身份证号码： 330824196510095918，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告:朱昌龙,男,1974年12月28日出生，身份证号码： 332621197412282337，住开化县××镇××村××号。 原告姚海平为与被告朱昌龙民间借贷纠纷一案，于2020 年9月24日向本院提起诉讼。请求判令：被告朱昌龙立即归还 原告借款450000元，并从2020年4月1日起按贷款市场报价 利率的四倍计付利息至该款还清之日止。本院受理后，依法由 审判员 适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审 理，并当庭宣告判决。原告姚海平的委托诉讼代理人刘建平到 庭参加诉讼，被告朱昌龙经本院合法传唤未到庭。原告在庭审 中，将诉讼请求变更为：被告朱昌龙立即归还原告借款394000 元，并从2020年4月1日起按贷款市场报价利率的四倍计付利 息至该款还清之日止。本案现已审理终结。 原告姚海平起诉称,2018年11月30日、2019年2月3 日、5月31日，被告分别向原告借款50000元、150000元、250000 元，约定利息按月利率3%计算，每月支付，还款时间最迟在2019 年9月29日。被告出具借条两张予以确认。三笔借款原告均从 2银行转账给了被告。此后，被告分按月支付利息至2020年3 月底，后经催讨，未支付利息，也未还款。故起诉，请求判如 所请。 被告朱昌龙未提交书面答辩意见，在电话中表示，借款是 事实。被告在收到法院的通知后已于2020年9月26日返还原 告姚海平本金50000元，准备在9月底再还50000元，如果在 10月18日前处理好，要求原告撤诉。 原告姚海平为了证实其主张的事实，向本院提供了2019 年2月3日、5月31日被告出具的借条两张及三次银行转账凭 证，用以证明被告借款的事实。 被告朱昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当 庭质证的权利。被告在电话中对欠款事实也不予否认。本院认 为这些证据符合证据要素而予以认定，但从2019年2月3日的 银行转账凭证上可以看出，150000元的借款实际汇款数额为 144000元。 本院认定的事实除第二笔借款150000元认定为144000元 以及在原告起诉后被告返还50000元外，其余与原告姚海平诉 称的一致。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，预先在本金中 扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双 方对借款利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一 年期贷款市场报价利率的四倍为限。借款行为发生在2019年8 也20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的 3四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年9月，一 年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍则为15.4%。原告实际出 借的本金认定为444000元，扣除已返还50000元，尚欠本金 394000元。原告要求被告从2020年4月1日起按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息的 诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二 百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告朱昌龙在本判决生效后十日内返还原告姚海平借款本 金394000元，并以394000元为基数，从2020年4月1日起按 年利率15.4%计付利息至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费按原告姚海平变更诉讼请求后计算为7960元， 减半收取3980元，由被告朱昌龙负担。限于本判决生效后十日 内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 4生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员丁益群 二○二○年十月二十日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6205号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：朱春香，女，汉族，1980年6月10日生，住江西省丰城市。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2605号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人朱春香发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人朱春香有位于南昌经济技术开发区的房产，本院于2020年9月23日在南昌市不动产登记中心轮候查封该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行18.190234万元，截止2020年10月20日已执行到位0元，未执行18.190234万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3809号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：福建省华南职业培训学校。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告福建省华南职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7472号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：唐有滔，男，1992年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告唐有滔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费120元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1141号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杨志刚，住重庆市江**。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111863号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111863号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨志刚的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9673号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王式志，男，1986年6月18日生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王式志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15129.10元、利息7155.44元、违约金及手续费1352.19元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23636.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王式志。申领情况：2018年3月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××04；2018年5月2日，原告对该卡片进行邮寄遗失补发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15129.10元、利息7155.44元、违约金及手续费1352.19元，合计23636.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王式志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15129.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告王式志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4885号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：潘晓林，男，1963年11月2日生，汉族，住：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6544号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人潘晓林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘晓林在银行存款62521.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执601号 申请执行人：罗汉凤，女，生于1964年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹鸥，男，生于1987年3月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张庆，女，生于1992年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人罗汉凤与被执行人曹鸥、张庆民间借贷纠纷一案中，被执行人曹鸥、张庆应偿还申请执行人罗汉凤借款本金55000.00元并支付利息569.25元，本案案件受理费由被执行人曹鸥、张庆负担639.00元。执行中，被执行人曹鸥、张庆与申请执行人罗汉凤达成分期履行的和解协议，申请执行人罗汉凤同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初337号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3013号 原告：陈双灵，女，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：杨绮丽、金星,浙江星穹律师事务所律师。 被告：李宏业，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省固始县。 原告陈双灵诉被告李宏业民间借贷纠纷一案，陈双灵于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.请求法院判令被告归还借款本金363290元及利息67571.94元（利息以本金363290元为基数按月利率1.5%计算，从2019年7月1日起暂计算至2020年7月13日止，之后按月利率1.5%计算至款项付清时止）合计430861.94元。2.被告支付原告诉讼保全申请费2674元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日进行公开开庭审理。原告陈双灵委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告李宏业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原、被告原系同乡，自2017年8月至2019年7月，原告通过支付宝转账给被告共计236500元，自2017年9月至2020年6月，通过微信转账给被告56209元，原告庭后向本院说明其中还有50000元通过现金交付，其中2018年10月1日之前给被告现金4500元，自2018年10月1日至2019年7月这段时间陆续交付给被告现金45500元。原告庭审中表示其中以本金167400元为基数按月利率1.5%自2018年10月1日计算至2019年6月30日的借款利息20040元，作为本金续借。以上款项共计362748元。 2020年7月2日，就以上借款，被告向原告出具《借条》载明：因经营理发店需要资金，我自2017年8月至2020年6月陆续从陈双灵处借钱维持经营，这些钱是陈双灵通过支付宝和微信转账给我的合计343250元。我自愿支付月利息1.5%其中167400元借款计算时间从2018年10月1日开始计算到2019年6月30日共343250元，合计363290元，该款自愿以月利息1.5%从2019年7月1日开始计算直到还清为止。 本院认为，原告提交的证据及陈述金额与借条载明不一致，本院以原告提交的证据及其陈述金额为准，经核算，借款金额为362748元（236500+56209+50000+20040），借条对前期借款部分本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且被告应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏业于本判决生效之日起十日内归还原告陈双灵借款本金362748元并支付利息（自2019年7月1日起计算至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告李宏业于本判决生效之日起十日内支付原告陈双灵诉讼保全申请费2674元； 三、驳回原告陈双灵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3881元，由被告李宏业负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  濮卒燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3466号原告：阳志利，女，1990年9月7日出生，汉族，公民身份号码431************821，住所地湖南省安仁县************。被告：宋兴松，男，1991年6月2日出生，汉族，公民身份号码511************7312，暂住地广东省珠海市斗门区*************。原告阳志利与被告宋兴松房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理，原告阳志利于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳志利自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳志利撤回起诉。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告阳志利承担。审判长  钟毅忠审判员  钟红敏审判员  刘改宏二〇二〇年十月二十六日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初410号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人李达年（绰号：“大肚屎”），男，1999年7月8日生，公民身份号码:440************339，汉族，小学文化，广东省高州市人，住广东省高州市**************。无前科。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z332号起诉书指控被告人李达年犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人李达年及辩护人颜晓燕均已到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月2日，被告人李达年伙同李世年（另案处理）到高州市********村何**家中盗窃到现金人民币2200元。李世年分得1700元，李达年分得500元，后李世年退还1700元给何其均。2.2019年4月，被告人李达年伙同李世年到高州市********村李**家中盗窃到现金人民币380元。3.2020年3月17日，被告人李达年伙同李世年到高州市********村李**家里盗窃到现金人民币3870元。李世年分得3370元，李达年分得500元。4.2020年6月上旬，被告人李达年伙同李世年到高州市********村李**家盗窃到现金人民币1500元。李世年分得1000元，李达年分得500元。5.2020年6月13日，被告人李达年于高州市********路边，盗窃温***三轮电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币2610元。公诉机关认为，被告人李达年多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李达年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李达年有期徒刑一年。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李达年对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李达年具有坦白情节，且自愿认罪认罚的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月2日，公安机关将被告人李达年盗窃到被害人温某某的三轮电动车发还给温某某。再查明：2020年6月17日上午，李达年、李世年在高州市石仔岭市*旁被公安机关拦截检查，公安机关发现两人有盗窃的重大嫌疑，依法将其传唤到公安机关进一步调查。本院认为，被告人李达年，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李达年的犯罪事实属实，定性准确，本院予以认定。被告人李达年在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。被告人李达年归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李达年对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李达年有期徒刑一年的意见，被告人李达年及辩护人请求对李达年从轻处罚的意见，均与被告人李达年的罪责刑相一致，本院一并予以采纳。对被告人李达年与同案人李世年共同盗窃到被害人何其均、李英年、李旺年、李春满的现金应承担共同退赔责任，其中退赔给被害人何其均（尚未退赔部分）人民币500元、李英年380元、李旺年3870元、李春满1500元。根据被告人李达年的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人李达年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李达年在本判决生效一个月内连同李世年共同退赔给被害人何其均（尚未退赔部分）人民币500元、李英年380元、李旺年3870元、李春满1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭焕钦二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨松鸿书 记 员 周树全附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。