wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1634号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永超。委托诉讼代理人：石开元。被告：贺次锋，男，1991年8月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：康家嘉，女，1993年6月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告贺次锋、康家嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托诉讼代理人石开元到庭参加了诉讼，被告贺次锋、康家嘉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金170000.00元以及相应利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告贺次锋经营婚纱摄影等，因资金不足，于2019年2月26日，向原告申请借款170000.00元，双方约定借款月利率为8.87‰，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日，还款约定为利随本清。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定按时归还借款本金以及利息，原告的信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院提出如上诉请。被告贺次锋、康家嘉未作答辩，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：被告贺次锋、康家嘉系夫妻关系，2019年2月26日，二被告因资金不足，向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款170000.00元，原、被告双方的借款借据中载明借款金额为170000.00元，借款月利率约定为8.87‰，还款期限为2020年2月25日，还款付息方式为利随本清。同日，双方还签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告康家嘉向原告出具了此借款的《共同债务确认书》。二被告在获得借款后，未偿还过原告借款本金及支付相应利息，至今尚欠原告借款本金170000.00元。上述事实，有原告陈述及其提交的二被告的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《借款申请书》1份、《贵州省农村信用社借款借据》1份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》1份、《共同债务确认书》的复印件在卷佐证，应予确认。本院认为：被告贺次锋与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康家嘉向原告出具了此借款的《共同债务确认书》，系共同债务人,应承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告平塘农商行按照合同约定向二被告履行了放款的义务，根据原、被告双方的约定，二被告应当依约按时足额履行还本付息义务。二被告在借款期限内未按照双方的约定归还本金以及支付相应利息，已经构成违约，现原告要求二被告清偿借款本金170000.00以及按照原、被告双方约定的利率支付相应利息，且被告贺次锋、康家嘉未提交任何证据证明其已向原告履行了支付借款本金及相应利息的义务或原告的主张与事实不符，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告贺次锋、康家嘉约产生，故诉讼费用应由二被告负担。被告贺次锋、康家嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贺次锋、康家嘉于本判决生效后三十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司归还借款本金170000.00元，并按照双方签订的《贵州省农村信用社借款借据》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的利率标准计算支付借款利息，利息计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元（已减半收取），由被告贺次锋、康家嘉负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十月二十八日书记员  黎昌建
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7650号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：蒋金果，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>被告：何仙芝，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业）与被告蒋金果、何仙芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告蒋金果、何仙芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2117元，城市垃圾费75元，违约金500元，共计2692元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月23日，原告与湖南腾翔房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南腾翔房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月23日起至2020年11月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业3-202号的业主，建筑面积为117.62平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米计算。按约定，被告应当向原告缴纳2019年3月1日至2020年2月28日的物业管理费2117元，城市垃圾费75元，违约金500元，但被告一直拒缴费。综上所述，原告与湖南腾翔房地产开发有限公司所签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议所被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述的诉讼请求。被告蒋金果、何仙芝未到庭应诉答辩。经本院审理查明，被告蒋金果、何仙芝所有的缇香美岸3栋202室建筑面积为117.58㎡，其余查明事实与原告在庭审中诉称事实一致。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、购房合同、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、电梯维修明细、监控交接表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，对代为支付的城市生活垃圾费，被告应当支付。2019年3月1日至2020年2月28日的物业管理费为117.58㎡×1.5元/㎡/月×12个月=2116元。城市垃圾费75元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，原告要求支付违约金500元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋金果、何仙芝于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业管理费2116元、城市垃圾费75元，共计2191元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋金果、何仙芝负担。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年十月二十三日书记员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：柯于亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告柯于亮信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十六日法官助理赵雪融书记员詹倩
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1156号赵存喜、鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司：本院立案执行的（2020）内0624执1156号赵存喜申请执行鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司定金合同纠纷一案，被执行人鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司于2020年10月29日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初903号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费50元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1171号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1976年4月27日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人徐某2004年1月因盗窃被常熟市公安局罚款人民币二百元；2004年12月因盗窃被常熟市公安局行政拘留七日；2008年4月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币一千元；2020年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被羁押，10月21日被张家港市公安局刑事拘留，10月28日经本院决定被逮捕。现羁押在张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月20日14时30分许，被告人徐某至张家港市锦丰镇合兴菜场东门南侧一无名棋牌室，采用扒窃的手段，从被害人陈某挂在座椅靠背上的外套口袋内窃得棕色钱包1只，内有人民币346元、居民身份证、社会保障卡等物。案发后，被害人已将财物追回。被告人徐某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人王某的证言、现场笔录、证据登记清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月三十日书记员 黄家兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3352号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈华胜。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告:李秀武。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告李秀武侵害外观设计专利权权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十月三十日书记员 贾文婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7580号 原告：朱金全，男，1974年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：罗威，男，1984年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱金全与被告罗威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金全到庭参加诉讼，被告罗威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金全向本院提出诉讼请求：被告给付原告赔偿款130000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。事实与理由：原告因使用被告提供的华赞有机肥，导致种植的瓜萎损失，被告于2018年11月18日被告向原告出具金额为150000元赔偿款欠条一份。双方还签订了赔偿协议，协议约定2019年1月一次性付清赔偿款。后被告于2019年2月给付原告20000元，余款130000元至今未赔付，原告为维护其合法利益，特具状起诉，请求依法判处。 被告罗威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因种植瓜蒌使用被告罗威提供的华赞有机肥，导致原告种植的瓜蒌减产。后经双方协商，于2018年11月18日达成赔偿协议，该协议约定原告损失共计186000元，扣除原告应支付的肥料尾款，被告应赔偿原告150000元，于2019年1月付清。同日，被告向原告出具金额为150000元的欠据一份。2019年2月，被告向原告支付20000元，后原告向被告索要余款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告于2020年8月18日通过微信转账支付6000元，并将诉讼请求变更为：要求被告给付赔偿款124000元及利息（以124000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述事实，由原告陈述、赔偿协议、欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告朱金全从被告罗威处购买有机肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。后原告因使用被告罗威提供的有机肥，导致原告种植的瓜蒌减产，双方经协商达成了赔偿协议，该协议系双方真实的意思表示，本院依法予以确认。被告未按协议约定的时间履行支付赔偿款的义务，构成违约，原告要求被告支付赔偿款124000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱金全支付赔偿款124000元及利息（以124000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交1450），由被告罗威负担，退还原告60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2780元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1147号之一申请执行人:周明来，男，1971年10月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张亮，男，1978年4月20日生，满族，个体，原住长春市双阳区，现羁押于长春市公安局监察大队病监支队。申请执行人周明来与被执行人张亮买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亮没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人周明来于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张亮给付申请执行人周明来货款100000.00元及利息，案件受理费1790.00元，执行费1580.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人张亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人张亮银行存款查询，被执行人张亮名下有银行存款，本院于2020年9月8日对被执行人张亮名下吉林银行账户5176.99元扣划至本院账户，并付款给申请执行人。4、经对被执行人张亮车辆查询，被执行人张亮名下无车辆信息；5、经对被执行人张亮房地产查询，被执行人张亮名下有房产，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人张亮名下坐落南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）X平方米的房屋一处；于2020年9月25日轮候查封被执行人张亮坐落于长春市双阳区长山路东，丘地号为X平方米的房屋;轮候查封被执行人张亮坐落于长春市双阳区长山路东，丘地号为X平方米的房屋;轮候查封被执行人张亮坐落于长春市双阳区长山路东，丘地号为X平方米的房屋;轮候查封被执行人张亮坐落于长春市双阳区长山路东，丘地号为X平方米的房屋;轮候查封被执行人张亮坐落于长春市双阳区长山路东，丘地号为X平方米的房屋,因被执行人张亮名下房屋已被其他法院查封在先，故不能进入评估拍卖程序。6、经对被执行人张亮公积金查询，被执行人张亮名下无公积金信息；7、经对被执行人张亮名下工商登记查询，被执行人张亮没有登记信息。经申请执行人周明来同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张亮银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张亮无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周明来发现被执行人张亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二〇年十月十九日书记员  刘志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2943号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈文迪，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈文迪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文迪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文迪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执850号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHQC5A。 负责人：韩旭。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，该行员工。 被执行人：武海鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第2344号公证书及（2018）陕西临证执字第179执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人武海鹏向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行支付借款本金50000元及利息1032.5元，承担执行费666元。 本案在执行过程中，依法向被执行人武海鹏送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2020年10月12日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛心怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6565号申请人：史久刚，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：宋蕾，女，1978年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：张峰，男，1990年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：郭友敏，女，1991年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人史久刚、宋蕾与被申请人张峰、郭友敏不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值280万元的财产，并为该保全在国任财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人张峰、郭友敏价值280万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年十月十四日书记员  陈 郁
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1232号 原告：王惟，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，个体工商户，住江西省景德镇市珠山区。 被告：胡成养，男，1983年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告王惟与被告胡成养民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惟、被告胡成养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡成养立即偿还原告王惟借款人民币60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右，被告因缺少资金向原告王惟借款60000元并向原告出具借据一份。当时，双方口头约定，待被告周转顺利即偿还原告借款，但时至今日，被告分文未付，期间原告多次向被告进行催收，均未果。为保护原告的合法权益，现向法院进行诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款6万元的事实。 被告胡成养辩称，1、原告的借款不是正常的借贷，是高利贷，我的借条不是打给原告的，本金是借了6万元，但是偿还了大概有3.5万元，还有2万多元没有偿还，利息最少付了3万元；2、我是问月亮湾的老板借的钱，我和原告都不认识，原告怎么会借6万元钱给我？借条上连个归还日期和落款日期都没有。 被告没有带任何证据到法庭来支持其主张。 本院针对原告提交的两组证据依法组织被告进行质证： 1、对原告提交的第一组证据即原告身份证复印件，被告没有异议。本院经过当庭核对原告的身份信息，确实是原告王惟本人的身份信息，故本院依法确认其身份信息； 2、对原告提交的第二组证据即借条原件一张，被告胡成养质证认为，打这张借条确实我打的，但是借条是交给万隆宾馆的老板叫程远华，中途我还钱也是还给万隆宾馆的老板。本院经过查看该借条原件，上面有被告胡成养的亲笔签名和按指纹，借条记载的本金数额清楚明确，故本院对该借条的真实性予以确认。关于证明的目的，被告抗辩是交给程远华的，但是根据“合同相对性”原则，债权人记载了王惟，而且被告也按了指纹进行确认，现在王惟持有该借条原件，故本院支持王惟作为债权人的身份。 另查明：由于在案件开庭审理过程中，被告胡成养当庭实名举报原告王惟与案外人涉嫌“套路贷”等经济犯罪，本院为了慎重处理此案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，将被告的举报线索移送婺源县公安局处理，故本院依法中止审理。婺源县公安局对被告的举报线索进行核查，认为原告不构成经济犯罪，于是向本院退回了案卷材料，并发送《回函》给本院，故本案恢复审理。 婺源县公安局的《回函》内容为：2015年上半年的一天，胡成养赌博输钱后向程远华借六万元人民币，双方约定借期为20日，每日胡成养按约定还本息3300元，胡成养在借钱后的第一、第二、第三每日都还了程远华本息3300元钱，后胡成养因经济原因未能履约，只是陆续还了程远华部分借款。根据现有调查证据，无法认定该案系“套路贷”。 根据原告、被告双方当事人的当庭陈述以及婺源县公安局调查的情况，本院认定事实如下：原告王惟与被告胡成养通过案外人程远华介绍认识。2015年上半年的一天，胡成养因为缺钱想向程远华借款6万元，程远华自己没有钱出借给被告，于是叫原告王惟拿了6万元借给被告，被告出具了一张借条给程远华，但是借条上写的出借人是王惟，也就是本案中的借条。而被告胡成养始终认为借条是交付给程远华的，就是向程远华借的钱，于是在借款后的第一、第二、第三日每天都向程远华偿还了3300元，合计偿还了9900元，之后的几年也陆续偿还了部分款项给程远华。而原告认为，借条记载的出借人名字是其本人，被告应该向其偿还，原告于是起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款。 本院认为，从原告提供给法院的借条，上面显示出借人的名字是王惟，而借款人的名字是胡成养，所以原告与被告之间的民间借贷法律关系可以认定，被告胡成养理应偿还原告的借款本金，但是被告胡成养却未按照借条记载的内容履行，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还原告的借款本金，故本院对原告起诉被告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 但是被告胡成养应该偿还多少借款本金给原告呢？ 根据婺源县公安局的调查情况，胡成养向程远华借的6万元钱与本案中原告王惟起诉被告胡成养的6万元钱是同一笔钱，不存在两笔6万元。所以，被告连续三日向程远华偿还的9900元，是偿还该笔6万元，应该予以扣减。原告在法庭审理中，亲口陈述被告在借款之后微信转了1000元，叫朋友送了2000元现金，原告的这段陈述，属于“对于自己不利”的事实，本院尊重原告的权利处分意志，故本院对该事实也予以确认。因此，被告最终需要偿还给原告6万元-0.99万元-0.3万元=4.71万元。 综上所述，被告胡成养接受了他人的借款，并出具了借条给他人持有，虽然被告对债权人的名字造成误解，但还是要应该承担还款责任。由于债权人未亲自将借款本金交付给被告本人，也未亲自接收被告本人出具的借条，导致被告将偿还的款项交付给了案外人，为体现公平原则和诚实信用原则，这些款项应该予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡成养偿还原告王惟借款本金人民币47100元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告王惟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王惟负担50元，由被告胡成养负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 余秀婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1041号 申请人：郝少辉，男，汉族，1988年4月25日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：陶寒冰，男，汉族，1987年9月6日出生，住保定市满城区。 申请人郝少辉与被申请人陶寒冰追偿权纠纷一案，申请人郝少辉于2020年10月20日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人陶寒冰名下银行存款400000元予以冻结或者保全同等价值的其他财产，申请人郝少辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶寒冰名下银行存款400000元或者保全同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由郝少辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 宁
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初318号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人刘茂梅，女性，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省崇州市，暂住贵州省贵阳市息烽县。2019年10月18日，因涉嫌职务侵占罪被崇州市公安局执行取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人刘茂梅犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘茂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：1999年1月1日，四川省崇州市某水电厂（以下简称某水电厂）法人代表刘某明与崇州市元通镇景德村村民委员会签订租赁合同，约定由刘某明租赁某水电厂二十年。被告人刘茂梅担任该厂财务人员，负责会计、出纳工作。 2014年7月16日，因崇州市元通古镇景区打造需要拆迁某水电厂，崇州市元通镇景汇村村委会主任尹某与某水电厂法人代表刘某明签订协议，约定相关搬迁协议由某水电厂与镇政府签订，补偿款转入某水电厂对公账户。2014年7月24日、8月28日，元通镇财政所分别转款给某水电厂90万和64.3156万，共计154.3156万。 2014年8月5日、8月6日、9月5日，被告人刘茂梅利用担任财务人员的职务便利，虚构其丈夫王某1、儿子王某2与某水电厂存在水泥购销合同的事实，将某水电厂对公账户上的上述拆迁款与营业款三次分别转走40万、56万、72万，共计168万。后被告人刘茂梅将该款项用于归还个人银行贷款和私人借款。 2017年3月12日，被告人刘茂梅的父亲刘某明代其退赃154.3156万，并代表某水电厂对刘茂梅表示谅解。 2019年10月18日，被告人刘茂梅到崇州市公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘茂梅身为某水电厂的财务工作人员，利用职务便利，伪造合同转出单位资金，非法占为己有，数额巨大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘茂梅自首、亲属代为退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 公诉机关提交了被告人刘茂梅的到案经过，纪委案件移送函，某水电厂工商资料，土地权属资料，委托书，水电厂租赁合同，银行转款凭证，银行帐户交易流水，证人刘某明、尹某、刘某阳、胥某书、肖某兴等人的证言，被告人刘茂梅的供述、谅解书等证据证实。 被告人刘茂梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，某水电厂已收到刘茂梅退出的侵占资金168万元。 本院认为，被告人刘茂梅以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了单位的财产所有权，其行为构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人刘茂梅犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘茂梅案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚，其自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘茂梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满五年止。限被告人刘茂梅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报告。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第二款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有...数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2296号之三申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：江西智博石油替代工程研究院有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县文成镇国道以北固德能源以西统一社会信用代码913611230742960512。法定代表人：张建中，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江西智博石油替代工程研究院有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人江西智博石油替代工程研究院有限公司所有的位于玉山县固德能源以西有出让的工业用地两块【土地证号玉国用（2014）第0**，土地面积3427.74㎡；土土地证号玉国用（2014）第0**土地面积11727.3㎡】。玉国用（2014）第066号地块上建有面积为210.08㎡的房屋【产权证号:玉房权证玉山县字第**】，并建设了一座可供加灌石油用的加油站，该加油站除尚未取得成品油零售许可证外，已办理了加油机质检报告，防雷装置质量检测、消防验收等手续。玉房权证玉山县字第（2014）第0**地块、、地上构筑物其他辅助设施、加油站设施等财物及加油站已办妥的部分资质（详见评估报告）经上饶市周华永辰资产评估有限公司评估，评估价格为人民币34795600元;玉国用（2014）第067号地块上建有面积为3412.7㎡的办公用房【产权证号:玉房房权证玉山县字第**】该地块及3412.7㎡的办公用房和建在该地块上均未办证的配电房、杂物间、车间、宿舍等建筑物经江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司评估，评估价格为人民币9876400元。本院于2020年8月20日依法在淘宝网上对上述不动产、动产进行公开网络司法拍卖，买受人玉山县工投实业集团有限公司（营业执照证件号码：91361123ＭＡ38Ｐ6ＸＥ7Ｗ）以最高价人民币35737600元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西智博石油替代工程研究院有限公司所有的位于玉山县固德能源以西土地土地证号玉国用（2014）第066号、第0**权证号为玉房权房权证玉山县字第**、玉房权证玉山县字第**的、房屋等不动产、动产的查封。二、江西智博石油替代工程研究院有限公司所有的位于玉山县固德能源以西土地证土地证号玉国用（2014）第066号、第0**证号为玉房权房权证玉山县字第**、玉房房权证玉山县字第**、房屋及该两块土地上的其他建筑物、构筑物、辅助物、办公用品、家具、家电、加油设备和已办妥的加油站资质等所有权和其他相应权利归买受人玉山县工投实业集团有限公司（营业执照证件号码：91361123ＭＡ38Ｐ6ＸＥ7Ｗ）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人玉山县工投实业集团有限公司（营业执照证件号码：91361123MA38P6XE7W）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十月十日书记员  吕 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7467号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：福山，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红梅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李铁山，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代兄，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请福山、红梅、李铁山、代兄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7467号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月十四日书记员  齐宏武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3280号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2109号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。 被告：张治刚，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：丁海娟，女，1981年7月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张志国，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李春秀，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：孙洪飞，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：丁淑琴，女，1979年1月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张治军，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张代玲，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张治刚、丁海娟、张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人于鸿飞到庭参加诉讼，被告张治刚、丁海娟、张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求张治刚、丁海娟、张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲立即给付贷款本金200,000元及利息。事实和理由：张治刚、丁海娟于2019年3月25日在农商行处借款，金额为200,000元，由张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲为该笔贷款提供担保。贷款到期后，未按约定还款。经多次索要，至今未付，故诉至法院，请求依法判决。 张治刚、丁海娟、张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月25日，张治刚、丁海娟在农商行贷款，金额为200,000元，到期日为2020年3月24日。张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲为该笔贷款提供担保。上述欠款本息，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，张治刚、丁海娟拖欠农商行的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。农商行与张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，农商行在保证期间内起诉要求张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲承担保证责任，张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲依法应负连带清偿责任。 综上所述，农商行与张治刚、丁海娟之间债权债务关系明确，与张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 张治刚、丁海娟于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按双方约定方式计算，计算至实际给付之日止），张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张治刚、丁海娟负担，张志国、李春秀、孙洪飞、丁淑琴、张治军、张代玲负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 爽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1899号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人肖雨，男，1989年9月7日出生，汉族，中专文化，云南省曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的、未随身携带驾驶证的违法行为，于2017年11月20日被昆明市公安局呈贡分局处以十日的行政拘留、罚款550元；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、在驾驶证被依法被扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，于2020年3月6日被昆明市公安局交通警察大队罚款550元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人肖雨犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所焦洋律师为被告人肖雨提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人肖雨到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月13日21时24分许，被告人肖雨饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取肖雨血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为93.95毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人肖雨在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人肖雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人肖雨血样中检出乙醇成份，含量为93.95毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；无驾驶资格驾驶机动车；自愿认罪认罚；被告人肖雨因本案的驾驶行为被行政处罚550元可以予以抵扣罚金的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人肖雨二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人肖雨具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳据此，根据被告人肖雨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7550元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 赵秀琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20930号原告：张连华，女，1966年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇秦树村**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告张连华与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张连华的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5,559元。事实与理由：原告于2018年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2018年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠张连华工资人民币金额伍仟伍佰伍拾玖元(5,559)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资5,559元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张连华工资5,559元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6025号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：田庆昌，男，1958年02月02日出生，汉族，辽宁省辽中县。被执行人：王桂菊，女，1960年09月09日出生，汉族，辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人田庆昌、王桂菊借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13514号民事判决书已发生法律效力，被执行人田庆昌、田庆昌需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金46188元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额1235.69元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2785号 被执行人：杭州专用汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区M20-15-1地块。 法定代表人：李柏泉，经理。 本院执行追缴被执行人杭州专用汽车有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）冀0983民初4610号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人杭州专用汽车有限公司缴纳执行费3662元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。 3、经调查被执行人名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 4、本院于2020年8月12日委托查封托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人名下号牌为浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××号别克牌车辆，因上述车辆均被法院多轮查封且无法控制，无法处置。 5、本院委托杭州市西湖区人民法院现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵新业
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执236号申请执行人：任维珍,女，汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：王淑兰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李金波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人任维珍与被申请执行人王淑兰、李金波借款合同一案中，对被申请执行人王淑兰、李金波穷尽执行措施，被申请执行人王淑兰、李金波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2224号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孟凡海审判员  李静静审判员  苏 刚二〇二〇年十月十三日书记员  薄 原
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2478号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：赵建成，男，1981年10月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与赵建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6003号原告：徐州中博工程机械有限公司，住所地徐州市中国矿业大学科技园****。法定代表人：周涛，该公司总经理。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区崮山路**/div>法定代表人：顾春华，该公司董事长。原告徐州中博工程机械有限公司与被告上海城建市政工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。徐州中博工程机械有限公司于2020年10月23日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，徐州中博工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐州中博工程机械有限公司撤诉。案件受理费1304元，由徐州中博工程机械有限公司负担。审判员  陆科研二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8846号原告：王少山，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告王少山与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。王少山于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王少山的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少山撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 李浩淼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2038号原告韩某，公民身份证号码×××。被告仝某，公民身份证号码×××。原告韩某与被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2012年12月19日借款本金10000元及利息14000元，利息计算至债务全部清偿之日止。（现暂从2012年12月19日计算至2018年10月19日，按月息2分计息，共24000元）。2、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年6月1日借款本金21000元及利息27000元，利息计算至债务全部清偿之日止。（现暂从2013年6月1日计算至2018年10月19日，按月息2分计息，共48000元），以上两笔借款本利共计72000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仝某于2012年12月19日、2013年6月1日分别向原告借款10000元、21000元，双方约定月息3分，被告给原告出具借据两支。现经原告多次追要，被告均以无钱为理由拒绝，无奈原告只好诉至人民法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。仝某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，仝某承认韩某在本案中主张的事实，故对韩某主张的事实予以确认。原告韩某在本案中所请求的两笔借款10000元、21000元，利息按照月利率2分计算至2018年10月19日分别为14000元、27000元，两笔借款本利共计72000元，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。在庭审过程中，原告韩某放弃2018年10月19日以后的利息主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告仝某于本判决生效之日偿还原告韩某借款本金10000元，利息14000元（从2012年12月19日至2018年10月19日按照月利率2%计算），本利共计24000元。二、被告仝某于本判决生效之日偿还原告韩某借款本金21000元，利息27000元（从2013年6月1日至2018年10月19日按照月利率2%计算），本利共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告仝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 孙 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 王文龙
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初1845号 原告:北京富世佳兴电子器材技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陈**飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峥，该公司职员。 被告：江苏力信电气技术有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：刘平，该公司执行董事兼总经理。 原告北京富世佳兴电子器材技术有限公司与被告江苏力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告北京富世佳兴电子器材技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京富世佳兴电子器材技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执518号之三 申请执行人：李艳芝。 被执行人：郭宗发。 申请执行人李艳芝与被执行人郭宗发买卖合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳芝向本院申请执行，要求被执行人郭宗发给付货款共计43,805元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月26日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人郭宗发未实际履行。 2.本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭宗发的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。查到郭宗发银行存款4496.63元，本院已划拨并发放给李艳芝，本院对郭宗发名下多个账户进行了冻结；系统反馈郭宗发名下有冀Ｆ×××××号吉利美日牌、冀Ｆ×××××号长安牌、冀3ＪＥ**号解放牌、冀Ｆ×××××凯马牌、冀Ｆ×××××号风神牌机动车，本院到河北省保定市车辆管理所进行查封时，被告知冀Ｆ×××××号长安牌机动车已注销，其余车辆已查封，但本院未实际控制上述车辆；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人郭宗发名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人郭宗发纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）兵0103刑初44号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人杜位权，男，1952年7月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月18日被阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检刑检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杜位权犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人杜位权到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年4月8日裁定对本案中止审理，同年10月23日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日20时18分许，被告人杜位权驾驶红色无号牌“大志”牌三轮车沿十三团建设路由东向西行驶至洪福天枣业门前路段时，不慎同向步行至此的被害人杨某撞倒在地后，驾车驶离现场，被害人杨某经医院抢救无效死亡。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人杜位权驾驶的无号牌“大志”牌三轮电动车车前体前部右侧与行人碰撞接触；经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人杜位权承担本次事故的全部责任；经第一师公安司法鉴定中心鉴定，杨某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。另查明，在本院主持调解下，被告人杜位权与被害人亲属达成300000元的分期赔偿协议，已支付被害人杨某的亲属180000元（含支付的丧葬费29300元），并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杜位权在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书、门诊票据、居民死亡医学证明、被害人亲属关系证明等书证；证人谢某某等五人的证言；被告人杜位权的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜位权违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杜位权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜位权无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杜位权与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜位权的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜位权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文宝审 判 员  陈 燕人民陪审员  白雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张嘉嘉1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2288号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3063号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈金艳，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地广东省江门市台山市，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈金艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈金艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1830号申请执行人：王波，男，1989年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。被执行人：沈为彬，男，1992年7月14日生，汉族，住江苏省建湖县。关于王波与沈为彬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初4987号民事调解书。双方商定：一、沈为彬于2020年1月20日前一次性归还王波6.5万元。二、案件受理费1425元，减半收取712.5元，由沈为彬负担。因被执行人沈为彬未履行生效法律判决，申请人王波于2020年7月29日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈为彬采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人沈为彬名下财产进行查询，经查，被执行人沈为彬在本市无不动产、无大额存款、无证券。本院已于2020年8月5日查封沈为彬名下苏Ａ×××**杰德牌汽车，因未实际控制而无法处置。截至2020年7月31日，已冻结被执行人沈为彬名下银行账户和网络资金，冻结金额0元；3、将被执行人沈为彬限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；4、拟对被执行人沈为彬实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年10月22日，对被执行人沈为彬名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。上述车辆查封期限两年，银行冻结期限一年，到期如需继续查封、冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请。如不申请，则自行解除查封、冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初369号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人蔡高辉，男，1990年12月3日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住湖南省攸县，因吸食毒品于2020年8月20日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日（未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人蔡高辉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年10月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇、检察官助理张维伊出庭支持公诉，被告人蔡高辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日至19日，被告人蔡高辉在株洲市天元区圆方路巢曼酒店开房后三次容留吸毒人员周某、刘某在房间内吸食毒品，具体事实如下：1、2020年8月18日17时，周某、刘某进入被告人蔡高辉在株洲市天元区圆方路巢曼酒店所开3027房间吸食毒品并于同日19时离开房间；2、2020年8月18日21时，刘某进入被告人蔡高辉在株洲市天元区圆方路巢曼酒店所开XX房间吸食毒品于8月19日0时离开，2020年8月18日23时，周某进入被告人蔡高辉在株洲市天元区圆方路巢曼酒店所开XX房间吸食毒品于8月19日2时离开房间；3、2020年8月19日10时，周某、刘某进入被告人蔡高辉在株洲市天元区圆方路巢曼酒店所开XX房间吸食毒品。被告人蔡高辉因吸食毒品被公安机关查获后，在行政案件调查过程中如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡高辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某、田某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、指认现场照片及巢曼艺术酒店开房账单、监控视频照片，提取笔录、从证人周某手机里提取的手机信息、微信账号信息、支付宝账号信息、微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录截图，株公天（新）扣字［2020］0187号扣押决定书、扣押物品、销毁物品、文件清单及销毁吸毒工具照片，湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第1152号司法鉴定意见书，株公天（新）公检［2020］0218号、0219号现场检测报告书及检测结果现场照片，株公天（新）决字［2020］第0429号、第0430号、第0505号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的抓获经过，被告人蔡高辉的户籍资料、被告人蔡高辉的供述与辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡高辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡高辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人蔡高辉因吸食毒品被公安机关抓获到案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人蔡高辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蔡高辉依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡高辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年十月三十日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保95号 申请人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅。 委托诉讼代理人：苏志强。 被申请人：刘喆，男，1965年6月26日出生，汉族，现住阳原县。 申请人河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘喆所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自第××号）一处及冻结上述房产的房屋拆迁款550000元。申请人以河北阳原农村商业银行股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘喆所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自第××号）一处及冻 -2- 结上述房产的房屋拆迁款550000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十月三十日 书记员  莘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保946号之一申请人：姚霞，女，1988年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人姚霞与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城C1号住宅楼2单元302室房产，保全金额40000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城C1号住宅楼2单元302室房产一处。证号：泰房预（销）售证第（2016）147号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保384号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：巴力·克依木，男，1996年02月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巴力·克依木银行存款5,223元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴力·克依木银行存款5,223元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 本案申请费72.23元申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11183号原告：任金荟，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州市二七区锦龙洗浴会所，住所地，郑州市**长江路北代庄街东北角。统一社会信用代码：92410103MA44AUM63D法定代表人：王军。原告任金荟诉被告郑州市二七区锦龙洗浴会所劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任金荟自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年十月二十九日书记员  张 丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1520号之一申请执行人：张建成，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王自力，男，1969年6月4日生，汉族，住东台市。申请执行人张建成与被执行人王自力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月3日作出的(2008)东民二初字第916号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王自力于2008年10月底前给付原告张建成10000元，2008年12月底前给付10000元，2009年3月底前给付15000元，2009年6月底前给付17125元（其中含利息1400元、诉讼费525元）；二、原告同意被告的还款期限及数额，如被告不能按期足额给付上述款项，原告可立即申请法院执行，并有权要求被告按52125元履行给付义务；三、案件受理费525元，由被告王自力承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4立案执行。执行过程中，1、2020年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月14日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｂ×××**，查封期限二年，自2020年9月14日至2022年9月13日止（未实际扣押）；4、2020年9月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年10月13日，本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产，未发现被执行人下落；6、2020年10月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年10月21日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2920号 原告：东平县东平街道一担土村村民委员会，住所地东平县东平街道一担土村。统一社会信用代码：54370923ME0478849B。 法定代表人：王辉，村主任。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王家民，男，1970年6月23日出生，汉族，住东平县。 原告东平县东平街道一担土村村民委员会（以下简称一担土村委会）与被告王家民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一担土村委会的委托诉讼代理人李广彦到庭参加诉讼，被告王家民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一担土村委会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《土地承包合同》；2、要求判令被告返还承包的土地，交清拖欠的承包费113480元；3、要求被告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第2项诉讼请求中的承包费113480元的计算方式明确为“合同签订后，被告只支付了2016年6月1日至2017年的承包费56740元，每年承包费56740元，2017年6月1日到2018年6月1日的承包费和2018年6月1日到2019年6月1日的承包费两年的承包费被告没有交，就是诉讼请求中的113480元。2019年6月1日之后的承包费被告仍没有支付，该费用原告另行主张。”将诉讼请求第3项中的违约金明确为“11148元，按照合同第七条的约定，违约金支付承包款的20%，按照年承包费56740元乘以20%。合同第三条还约定了滞纳金，该滞纳金原告另行主张。”事实和理由：2016年6月1日，原被告签订了《土地承包合同》，合同约定了承包面积为56.74元，每亩承包费1000元,每年承包费56740元，承包期限为25年，自2016年6月1日至2041年6月1日止。合同履行期间，被告无故拒不按照合同约定交纳承包费，已构成根本性违约。原告为维护集体的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告王家民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告一担土村委会作为甲方与作为乙方的被告签订《土地承包合同》一份，该合同内容约定“甲方自愿将村东山脚下部分土地承包给乙方管理，经甲乙双方协商达成以下协议。一、承包面积56.74亩，承包费每亩1000元，总金额56740元，如物价上浮根据小麦上涨10%，土地价上浮10%的原则进行调整。二、承包期为25年（2016.6.1-2041.6.1）三、交款方式：每年的6.1号前一次性付清当年的承包费，每拖交十天加收5%的滞纳金。超过1个月以上甲方有权终止合同。款有村民委员会统一结算。四、乙方用工在同等价格的情况下必须用征地户人员。五、乙方在承包期间，甲方只能维护协调乙方，不准甲方为难和随便乱收费用。六、如因国家征地，本合同终止，国家占用的土地费用归甲方，乙方只能享受地面附属物补偿。七、如单方违约，违约方支付承包款的20%。八、在承包期间工程建设需有甲方许可，当合同终止时地面上建筑物及地面上附属物，有乙方自己无条件拆除，拆除清理时间限一个月内，如一月后仍有附属物，甲方有权处置，自动归甲方所有，乙方未有任何阻碍权利。九、此合同一式三份，望双方自觉遵守，此合同由公证处公证后生效。”另该合同第一页右上角书写内容“小组同意减掉土地一亩每年应交承包费55740元”，该合同第一条内容后书写内容“〈伍万陆仟柒佰肆拾元正-1000元﹦55740元〉”，原告称该内容均是村会计刘树银在签订合同的当年书写，在小组量地时给被告减去了一些边角地，按一亩土地扣减，并扣减1000元承包费，案涉土地位于一担土村村东，新1**国道以东，芦泉山庄以南，大井村土地以西，南至生产路，案涉土地上有被告种植的树木，四间两层共八间房屋以及简易猪圈一处。现原告以签订合同后被告只交纳了一年的承包费为由，要求根据合同第三条的约定解除与被告签订的《土地承包合同》，要求被告返还承包土地，交清拖欠的承包费并支付违约金。 上述事实，有原告提交的《土地承包合同》以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2016年6月1日，原被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照该合同内容约定全面履行自己的义务。根据《土地承包合同》第三条内容的约定，每年的6月1日前一次性交清当年的承包费，每拖交十天加收5%的滞纳金，超过1个月以上甲方有权终止合同，现交款期限已经届满，在被告未到庭应诉及提交相反证据的情况下，原告要求被告支付拖欠的2017年6月1日到2018年6月1日的承包费和2018年6月1日到2019年6月1日的承包费，符合双方合同约定，本院予以支持，按原告主张签订合同的当年对承包土地的亩数进行了扣减，由原来的56.74亩变为55.74亩，故承包费亦应按扣减后的土地亩数进行计算，本院予以支持111480元（55.74亩×1000元×2年），同时根据“超过1个月以上甲方有权终止合同”的约定，原告享有单方解除《土地承包合同》的权利，原告要求解除与被告签订的案涉《土地承包合同》，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，合同解除后，被告应返还原告案涉承包土地。关于原告主张的违约金，因《土地承包合同》第七条内容有约定，且被告拖欠承包费的行为构成单方违约，原告仅要求支被告付年承包费20%的违约金，符合双方合同约定，但年承包费应以55740元×20%计算，本院予以支持11148元。被告王家民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项、第九十三条，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、解除2016年6月1日，原告东平县东平街道一担土村村民委员会与被告王家民签订的《土地承包合同》； 二、被告王家民于本判决生效后30日内返还原告案涉承包土地； 三、被告王家民于本判决生效后十日内向原告东平县东平街道一担土村村民委员会支付拖欠的2017年6月1日至2019年6月1日的土地承包费111480元； 四、被告王家民于本判决生效后十日内支付原告东平县东平街道一担土村村民委员会违约金11148元； 五、驳回原告东平县东平街道一担土村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告东平县东平街道一担土村村民委员会负担22元，被告王家民负担1374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年十月十六日 书记员  李西顺
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2715号 原告：刘玉兰，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：杜宝友，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告刘玉兰与被告杜宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告杜宝友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10782.35元及利息613.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月被告欠原告1600.00元，2019年10月又借4500.00元，2020年7月又在原告支付宝中支取9182.35元，后偿还4500.00元，现尚欠10782.35元及利息613.00元未给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，同意还款。 本院认为，杜宝友承认刘玉兰在本案中主张的事实，故对刘玉兰主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审 —2— 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜宝友本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉兰欠款本金10782.35元及利息613.00元，合计11395.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由被告杜宝友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 然 —1—
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执402号 吕彦红： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督74号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金19495元及利息37903.95元。 二、承担本案案件受理费412元，执行费761元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7418号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：李丹娣，女，1973年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告李丹娣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告李丹娣经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告热力费10419元；2．依法判令被告支付原告利息损失2279元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2013-2020年度热力费10419元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告李丹娣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李丹娣名下位于乌鲁木齐市××区房屋【建筑面积：73.50平方米，登记时间：2009年4月18日】系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为1617元（73.50平方米×22元/平方米）。被告李丹娣于2013年3月3日支付上述房屋2012-2013年采暖费1617元，但尚欠缴2013-2014年采暖费717元及2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费各1617元，合计10419元【717元＋（1617元×6个采暖期）】。以上事实有新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、生产技术保障部换热站运行数据表、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、居住证明、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告李丹娣之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，原告蓝珠供热公司要求被告李丹娣给付采暖费10419元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告李丹娣未按期足额支付采暖费应当承担占用资金期间的利息。现原告主张按照月利率4.875‰逐年计算自2014年4月10日至2020年4月10日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为1100.62元【717元×3.85%÷365×2192天（2014年4月11日-2020年4月10日）】＋【1617元×3.85%÷365×1827天（2015年4月11日-2020年4月10日）】+【1617元×3.85%÷365×1461天（2016年4月11日-2020年4月10日）】+【1617元×3.85%÷365×1096天（2017年4月11日-2020年4月10日）】+【1617元×3.85%÷365×731天（2018年4月11日-2020年4月10日）】+【1617元×3.85%÷365×366天（2019年4月11日-2020年4月10日）】。被告李丹娣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丹娣支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费10419元；二、被告李丹娣支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息1100.62元。上述被告李丹娣应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.45元，减半收取计58.73元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司5.45元，被告李丹娣负担53.28元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十月二十三日书记员 杨   秀   珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执913号 申请执行人：王强，男，1992年5月15日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被执行人：梁隆智，男，1965年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行王强与梁隆智婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初4433号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人30000元及案件受理费275元，缴纳执行费350元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 执行中，本院扣划了被执行人梁隆智贵州农村信用社联合社账户内15352.47元并支付给了申请执行人。本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记信息。 该案已对被执行人梁隆智限制高消费。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月九日 书记员  章 程
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执899号 申请执行人：杨如事，男，1951年10月26日出生，汉族，个体，住滦平县。 被执行人：韩会泉，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地廊坊市香河县。 申请执行人杨如事与被执行人韩会泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付87660.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1635号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈冀宁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1168号申请人：杨雪平(系死者之妻)，女，汉族，1952年9月23日出生，住山东省郓城县。申请人：周秀梅(系死者长女)，女，汉族，1974年10月21日出生，住山东省郓城县。申请人：李兰香(系死者次女)，女，汉族，1976年10月7日出生，住山东省郓城县。申请人：李纪科(系死者长子)，男，汉族，1980年6月7日出生，住山东省郓城县057号。被申请人：关安(事故驾驶员)，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省梁山县。申请人杨雪平、周秀梅、李兰香、李纪科与被申请人关安机动车交通事故责任纠纷一案,申请人杨雪平、周秀梅、李兰香、李纪科于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人关安驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘兆欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民特259号申请人马健翔，男，汉族，1987年8月30日生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区地税局稽查局家属楼****。授权委托人马均成，系马健翔父亲，代理权限为参加诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，代收法律文书。申请人白荣，男，汉族，1964年9月22日生，湖北省十堰市人，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>申请人侯少军，男，汉族，1962年11月14日生，湖北省十堰市人，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>申请人马健翔与申请人白荣、申请人侯少军请求确认人民调解协议效力一案，本院于二〇二〇年十月二十日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查,2017年7月9日，申请人白荣向申请人马健翔借款300000元，并于当天出具借条一份，约定月利率1.5%，按季支付利息13500元，借款期限为2017年7月9日至2018年7月8日，申请人侯少军承担连带担保责任。申请人马健翔当天通过银行给申请人白荣转账300000元，申请人白荣出具收据一张，2020年申请人白荣偿还本金20000元，现仍有280000元未偿还，现要求申请人白荣偿还借款本金280000元及利息。双方发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2020年10月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人白荣偿还申请人马健翔借款本金280000元及利息，此款于2020年12月28日前偿还50000元及利息，于2021年3月28日偿还100000元及利息，2021年6月28日前偿还130000元及利息。上述各期利随本清，利息从2020年7月9日起以当期应还款项为基数，按照年利率12%计算至清偿之日止。二、申请人侯少军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、若上述款项任意一期逾期未付或未完全支付，则申请人马健翔可就所有未偿还款项立即申请人民法院强制执行；四、本协议签字后，当事人之间的此次纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马健翔与申请人白荣、申请人候少军在十堰市茅箭区诉前人民调解委员会达成的上述调解协议有效。本裁定书发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张黎明二〇二〇年十月二十日书记员  余夏莹