wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4859号原告：陈新兵，男，1978年3月9日生，汉族，住靖江市。原告：黄海琴，女，1978年3月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人:陈新兵，系黄海琴之夫，即本案原告陈新兵。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路**宝达农贸市场****。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告陈新兵、黄海琴与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新兵，即原告黄海琴之夫到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告按购房款371969元为基数，自2018年5月16日起按日万分之零点五计算至2020年9月20日逾期办理不动产权证的违约金15873元。事实与理由：2017年4月11日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市屋一套,总价款371969元,付款方式为原告支付首付款171969元，余款200000元办理按揭贷款，于2017年4月26日前全部到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款371969元。2018年2月14日，被告向两原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致两原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2017年4月11日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为371969元。付款方式为原告支付首付款171969元，余款200000元办理按揭贷款，于2017年4月26日前全部到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付两原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款371969元，被告向两原告开具了总金额为371969元的增值税发票。2018年2月14日，被告向两原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，两原告至今未取得不动产登记证书。两原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。两原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月14日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现两原告要求被告承担自2018年5月16日起按购房款金额为基础，日万分之零点五计算至2020年9月20日逾期办理不动产权证的违约金15873元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈新兵、黄海琴逾期办理不动产权证的违约金15873元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁峰二〇二〇年十月三十日书记员  朱琴附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4744号原告：曹隽华，男，汉族，2013年12月16日出生，住新乡市。法定代理人：黄曼，女，汉族，1987年4月30日出生，住址同上。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地：新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**。法定代表人：栗继远，总经理。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，住新乡市。原告曹隽华与被告新乡市梦哲文化传播有限公司（以下简称：梦哲公司）、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹隽华法定代理人黄曼，被告梦哲公司法定代表人栗继远，被告栗继远及委托诉讼代理人张河顺到庭参加诉讼，被告栗深远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曹隽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付剩余学费1055.42元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系第一被告梦哲公司学员，交付学费为2980元/年，课时总次为48次。后因第一被告法人栗继远挪用公司经营资金，导致公司经营困难，长期拖欠员工工资。于2020年7月14日，第二被告栗继远签署停课通知一份：“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费…”，曹隽华剩余课时为17次，剩余学费为1055.42元。现经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望法院依法查明事实，判如所请，以维护原告合法权益。被告梦哲公司及栗继远答辩称：1、所有的行为均是公司行为，个人不应当作为被告承担责任，且公司处于经营困难状态，没有多余的资金，不存在挪用资金的情况。2、疫情期间公司进行了线上教学。被告栗深远在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，曹隽华报名梦哲公司举办的围棋培训班，缴纳学费2980元，总课时48，梦哲公司出具收据。2020年7月14日，梦哲公司发出停课通知，称“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限制延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费”。梦哲文化法定代表人栗继远在停课通知上签字确认。其后，曹隽华家属在剩余课时明细表上签字，上面载明曹隽华剩余课时17，剩余课时费1055.42元，该明细表上有栗继远签字确认。另查明，从梦哲公司提交的线上课程资料来看，其显示的直播时间主要是在2020年4月前。原告庭审时对梦哲公司所称的线上课程不予认可，认为线上课程仅是作为练习使用，不是正常教学进度，不计入正常的教学课时。又查明，梦哲公司于2017年9月7日注册成立，目前股东有两人，分别是栗继远和张涛。本院认为，曹隽华报名参加梦哲公司举办的围棋培训班，梦哲公司收取了相应的学费，双方之间已经形成事实上的培训合同关系。梦哲公司应当按照约定课时向曹隽华提供培训服务，其于2020年7月14日单方发出的停课通知实属违约，故其应当向曹隽华退还剩余课时的学费1055.42元。虽然梦哲公司庭审辩称疫情期间进行了线上教学，但是从证据上显示，直播课程早在2020年4月之后就停止了，且梦哲公司的线下课程能否转成线上课程也应取得学员家长的同意与认可。故本院对原告要求梦哲公司退还剩余学费的诉请予以支持。对于原告要求栗继远、栗深远承担责任的诉请，因开办培训班的行为系公司行为，栗继远签署停课通知等行为应属职务行为，梦哲公司也非一人公司，故原告要求栗继远、栗深远承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告曹隽华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市梦哲文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向曹隽华支付剩余学费1055.42元；二、驳回曹隽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市梦哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十月十一日书记员  崔晓雁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6743号 原告：沭阳仁和混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJ2Q2X5，住所地沭阳县龙庙镇联合村。 法定代表人：徐新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉和，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：尹春法，男，1964年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳仁和混凝土有限公司（以下简称“仁和公司”）与被告尹春法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁和公司委托诉讼代理人王玉和与熊婧、被告尹春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁和公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款14820元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实与理由：原告于2018年3月向被告供应预拌砼混凝土68立方米，每立方米365元，货款共24820元。被告已向原告支付货款10000元，尚欠14820元至今未付，请求判令被告支付货款及利息。 被告尹春法辩称：我在江苏国泰公司（做服装的企业）打水泥地坪，是徐业干的老板（姓徐，常熟人）让我干的。徐业干是会计，负责进料等，我的生活费也是徐业干负责，反正老板不在，他说话就算数。我打地坪是包清工，按照10元/㎡计算，我打地坪所需要的材料都是常熟的徐老板提供的。然后别人提供了王老板的号码，我就电话联系王老板，就是法庭上原告席坐的委托代理人王玉和，让他到工地上看一下料子。他来了后，我把他带到徐业干处，供应混凝土的数量以及价格是王老板和徐业干谈的，具体怎么谈的我不清楚。我认为混凝土是由徐业干和他常熟老板买的，钱也应该由他们来付。我打地坪费用一共21000元，已付10000元，还有混凝土的钱也给了10000元，是我在2018年夏天带给王老板的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告仁和公司向“江苏国泰”工地供应混凝土，共计68立方米，由案外人徐业干签收。2018年夏天，原告公司员工王玉和从被告处收取涉案混凝土货款10000元。后原告向被告索要货款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告仁和公司陈述、被告尹春法答辩、送货单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告为涉案混凝土买卖合同的买受人，要求其支付货款，对此被告予以否认，原告亦未提供充分的证据予以证实，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费86元（已减半收取），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十月二十日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执259号之二申请人杨宗孝,男，汉族，住址陕西省定边县石洞沟乡张寨子村。被执行人贺永兵，男，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区。被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，织机构代码91150624552846071F,所在地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人高飞，系该公司总经理。本院在执行杨宗孝与被执行人贺永兵、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2020年3月19日立案执行，2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票、限制高消费令等文书。经网络查控、不动产查询，于2020年3月26日查封被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司名下所有的鄂托克旗乌兰镇鑫亨富力城4-1-302室、5-1-502室，责令被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司至今未履行给付义务。2020年5月18日我院委托评估机构对被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司名下所有的鄂托克旗乌兰镇鑫亨富力城5-1-502室进行评估，评估价为269682元。2020年7月6日以评估价为起拍价对该房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月3日以256497元进行了二拍，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以二拍流拍价格价256497元抵债于2020年10月21日实施公安布控，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。本案申请执行标的658954.15元，未执行标的402457.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月二十一日书记员 赵   东
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初4419号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：张龙清。 委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。 被告：唐某军，男，19XX年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告唐某军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告唐某军经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息128226.51元，清偿原告保险费55397.87元、律师费2500元，共计186124.38元。2.由被告以128226.51元为基数，按每日6‰承担自2020年5月11日至实际履行之日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告唐某军在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年9月21日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金216000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2020年5月11日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计128226.51元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。 被告唐某军未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月18日，被告唐某军在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年9月21日，唐某军与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款216000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为2776.02元，由唐某军在每月银行扣款之日履行。同日，唐某军向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：唐某军委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费2776.02元划至原告账户。若唐某军提前结清全部款项，唐某军委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将唐某军截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如唐某军未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，唐某军不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从唐某军账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。 另查明：中国农业银行股份有限公司（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司（乙方）签订的《个人保证保险贷款合作项目协议》第三条3约定：“当乙方承保的贷款任何一期逾期80天（含）以上，乙方无条件同意甲方可直接从乙方在甲方开立的理赔账户直接扣划理赔款，赔偿范围包括截止乙方实际赔付日甲方根据借款合同计算的全部未偿还贷款本金、利息（含罚息和复利）。在甲方扣划理赔款后，乙方有权要求甲方及时移交理赔的相关资料”。唐某军取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，即足额偿还16期后出现逾期。2020年5月11日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告唐某军所欠的全部贷款本息共计128226.51元。唐某军投保后共向原告支付了保险费44538.85元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院。 上述事实有：个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、理赔确认书、代偿债务确认书、被告支付保险费明细、投保人声明书、律师费票据及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系，相关内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。原告要求被告以理赔款为基数按每日6‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐某军在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款128226.51元、保险费10148.66元，共计138375.17元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2033元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担433元，被告唐某军负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初281号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭占平，男，1965年4月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区户(户籍所在地：三门峡市湖滨区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月1日被取保候审，10月22日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人郭占平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人郭占平到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月22日14时23分许，被告人郭占平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三门峡市建设路由西向东行驶至湖滨派出所东15米处，追尾碰撞前方同向行驶的等候信号灯的蔡某驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭占平血液中乙醇含量为250.2mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭占平负该事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人郭占平明知他人报警，在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实。2、2020年6月28日，被告人郭占平与被害人蔡某达成调解协议，赔偿蔡某2100元。被害人蔡某对被告人郭占平表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭占平的供述;被害人蔡某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议，收条、谅解书；三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队行政处罚决定书；被告人郭占平户籍证明等证据。据此认为被告人郭占平的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人郭占平拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人郭占平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭占平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭占平危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人郭占平在事故发生后，明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭占平醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭占平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郭占平已向被害人进行赔偿取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭占平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭占平的刑期自2020年10月22日起至2021年1月5日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7720号 原告：陈启超，男，1983年4月1日出生，汉族，住耒阳市。 被告：罗显泽，男，1968年1月12日出生，汉族，住耒阳市。 原告陈启超与被告罗显泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈启超、被告罗显泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启超请求本院判令：1.被告罗显泽偿还原告陈启超借款35万元，并自2010年5月12日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告罗显泽承担。事实与理由：2010年5月12日，被告罗显泽需要资金周转，向原告陈启超借款35万元，当日，被告罗显泽向原告陈启超出具了借条、收款确认书，并约定按月利率20‰支付利息。借款手续办理后，原告陈启超就向被告罗显泽支付现金25万元，另外10万元按被告罗显泽的要求存入其弟弟罗显润账户。被告罗显泽借款后既不还款也不支付借款利息，在原告陈启超多次的催讨下，被告罗显泽在借条上补充，承诺在2019年12月30日之前还清原告陈启超借款本金及利息，但到目前为止，被告罗显泽分文未还。 被告罗显泽辩称，借款是事实，借的钱是用于赌博，当时每借一万元，原告陈启超就预先扣了500元利息，借款后就说不用再支付利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：①原告陈启超提交的银行流水清单，拟证明其从银行取的现金支付给被告罗显泽；被告罗显泽质证对该证据的关联性有异议。本院认为，原告陈启超当庭陈述借款系2010年年初至2010年5月12日期间陆陆续续支付的，但原告陈启超提交的银行流水清单显示原告陈启超在此期间并没有大额的资金往来及大额的银行存款，不足以证实原告陈启超实际支付了本案借款，不能达到其证明目的，本院不予采信。②原告陈启超提交的湖南省农村信用社个人业务存款凭证复印件，拟证明其按照被告罗显泽的指示将104,000元借款以现金方式存入被告罗显泽弟弟罗显润的银行账户；被告罗显泽质证对原告陈启超的证明目的有异议，该104,000元是被告罗显泽本人的钱，是其委托原告陈启超存入罗显润银行账户。本院认为，原告陈启超提交的湖南省农村信用社个人业务存款凭证复印件只显示存款情况，并不能证实该款项系原告陈启超所有，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年6月份，被告罗显泽向原告陈启超出具一份《借条》，借条内容：“今借到陈启超人民币叁拾伍万元整（¥350,000元）。借期12个月，月息2分，按月付息。借款人愿承担无限责任”，《借条》的落款时间提前到2010年5月12日，被告罗显泽在借条上另又注明“本借款承诺2019年12月30日还清。罗显泽；2018年8月5号”。同时，被告罗显泽出具《收款确认书》，确认2010年5月12日收到陈启超借款35万元，落款时间仍为2010年5月12日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈启超并未提供证据证明其履行了支付35万元借款的事实，双方借款合同未生效。原告陈启超请求被告罗显泽返还借款35万元及支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗显泽当庭陈述借款属实，被告罗显泽应自觉履行，本院不予干涉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈启超的诉讼请求。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告陈启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审318号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，地，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段一社会信用代码：91130428093393930C。 法定代表人张新平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100029号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日10时59分10秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54050.00千克，超限5050.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100029号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100029号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1813号原告：刘燕生，男，1960年6月26日出生，汉族，新干县人，退休干部，住江西省吉安市新干县。被告：李爱辉，男，1975年1月15日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。原告刘燕生与被告李爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕生到庭参加诉讼，被告李爱辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘燕生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息3125元（按本金25000元、年利率10%，自2019年7月16日起计算至2020年7月16日），合计28125元；2.本案所有诉讼费由被告负担。事实及理由：原告原在新干县经济作物管理局工作，于2020年6月30日退休。被告李爱辉和合伙人肖文江在2015年开办新干县绿祥农业开发有限公司，落户新干县现代农业示范园，是一家生产销售有机、绿色生态农产品的现代农业综合开发公司，拥有蔬菜种植面积300多亩。2019年7月16日，被告到原告办公室找原告借钱，说目前公司资金周转困难，在饲养的散养鸡群急需购买稻谷喂养，借期两个月，待该批鸡出售后马上还钱。原告出于工作关系，与被告比较熟悉，考虑借款数额不大且借期短，就答应了被告的借款要求。之后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还原告借款本金，也不向原告支付利息，为此，原告特向法院提起诉讼。被告李爱辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告刘燕生因工作原因与被告李爱辉相识。2019年7月16日，被告李爱辉因从事养殖缺乏资金向原告刘燕生借款25000元。同日，原告刘燕生通过其江西农商银行账户向被告李爱辉转款25000元。为此，被告李爱辉向原告刘燕生出具一份《借条》，载明：“今借到刘燕生现金人民币贰万伍仟元整（25000.00元），借期为贰个月。”被告李爱辉在该《借条》今借人处签名予以确认，并备注了其身份证号码，同时在下方备注收款账户：62×××64。借款到期后，被告李爱辉未按约偿还借款。原告刘燕生多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《借条》、江西省农商银行回单及庭审陈述等证据予以证实。被告李爱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李爱辉向原告刘燕生借款并自愿出具《借条》，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷关系合法有效。被告李爱辉尚欠原告刘燕生借款本金25000元，有其签字确认的《借条》、江西省农商银行回单及庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告刘燕生诉称按借款本金25000元、年利率10%，自2019年7月16日计算至2020年7月16日的利息为3125元，因双方未在《借条》上约定借期内利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对原告刘燕生诉求借期内的利息依法不予支持，对其诉求的逾期利息（自2019年9月16日起算）酌定按本金25000元、参照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%计算，即按年利率5.775%（3.85%×1.5）计算，经核算，2019年9月16日至2020年7月16日的利息为1203元（25000元×5.775%÷12×10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱辉应于本判决生效后一个月内向原告刘燕生偿还借款本金25000元及利息1203元；二、驳回原告刘燕生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元（原告刘燕生已预交），由被告李爱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谌学珺二〇二〇年十月二十九日法官助理聂江龙书记员陈茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民特10号 申请人：杜云萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：杜云喜，1954年3月7日出生，汉族，住所同上。 委托代理人杜晶，系杜云喜之子， 申请人杜云萍申请宣告被申请人杜云喜无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杜云萍称：被申请人杜云喜脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，丧失民事行为能力，故向法院请求：依法宣告杜云喜为无民事行为能力人，依法指定杜云萍为监护人。 经审理查明：被申请人杜云喜于1954年3月7日出生，已离婚，育子杜晶（现年38岁，听力壹级残疾）。杜云喜患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，现随其妹杜云萍居住生活。 经本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对杜云喜的民事行为能力进行鉴定，结论为：杜云喜目前患有“脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍”，无民事行为能力。 另查明，杜云萍愿意承担对杜云喜的监护职责，杜晶同意杜云萍担任杜云喜的监护人。 上述事实，有当事人身份信息、诊断证明、司法鉴定意见书、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，被申请人杜云喜因患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。杜云喜之子杜晶系聋哑人，其对杜云萍担任其父杜云喜的监护人无异议，杜云萍作为杜云喜的近亲属，担任杜云喜的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杜云喜为无民事行为能力人。 二、指定申请人杜云萍为被申请人杜云喜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执1153号 申请执行人：高士超，男，61岁，蒙古族，下岗职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王洪发，男，65岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：常井香，女，62岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人高士超申请王洪发、常井香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初384号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年6月24日，2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款45729.14元（其中最低生活保障金27000.00已退回）；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年十月十二日 书记员  张立志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1521号之一申请执行人：张定贵，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：东台市康达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛俊，该公司董事长。委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。申请执行人张定贵与被执行人东台市康达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，申请人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，不符合人民法院受理执行案件应符合的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人张定贵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇审 判 员  王世华二〇二〇年十月十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执866号屈某某、孙某某：申请执行人屈某某与被执行人孙某某债务转移合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1798号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某给付案件款14480元及案件受理费81元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某已履行案件款14480元及案件受理费81元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执866号执行案件执行完毕，于2020年 10月15日结案。  二〇二〇年十月十五日   1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5559号之二 申请执行人：熊兵，男，1975年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谢明建，男，1967年7月21日生，汉族，住重庆市梁平区。 关于申请执行人熊兵与被执行人谢明建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6036号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为工资1万元及利息、案件受理费76元、公告费300元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并划拨了被执行人谢明建名下银行存款76元，已办理诉讼退费。 3、实际走访调查了被执行人谢明建名下房产，现正以(2019)渝0101执1260号执行案件做统一处置，暂未能变现。 4、于2020年10月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人熊兵工资1万元及利息、公告费300元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保87号 。 。 本院在执行陈丹与葛林其他案由中，本院对被保全人葛林的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人葛林的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 （） 书记员
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1042号之一申请执行人：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园1栋2号门面。法定代表人：马楚华。委托代理人：向赛，女，1995年8月23日出生，汉族，双峰县人，居民，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人：朱香霞，女，1978年9月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：匡经雪，男，1977年12月8日出生，汉族，耒阳市人，居民，户籍所在地：湖南省耒阳市。本院在执行湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司申请执行朱香霞、匡经雪追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0321民初1818号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱香霞、匡经雪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人朱香霞、匡经雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月22日向申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法对被执行人朱香霞名下的湘A066**保时捷卡宴3598CC越野车予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置，于2020年8月19日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为596696元及利息，尚有596696元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更892号 罪犯吴海顺，男，1968年8月24日出生，汉族，河北省邢台市桥**人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0531刑初128号刑事判决，以吴海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吴海顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴海顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯吴海顺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴海顺减去有期徒刑六个月，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12148号原告：赵某，女，1972年11月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：李德中，男，1944年5月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：杨树芬，女，1945年9月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：李建华，男，1997年11月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：李某，女，2011年9月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。法定代理人：赵某，女，1972年11月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。五原告共同委托代理人：施继英、和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳逸建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑******。法定代表人：蒋文宏，董事长。委托代理人：李仲学，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明欣展公路养护工程有限公司。住所：云南省昆明滇池旅游度假区迎海路海悦花园海天苑**/div>法定代表人：周忠学，总经理。委托代理人：张春丹，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某、李德中、杨树芬、李建华、李某与被告云南佳逸建筑工程有限公司、第三人昆明欣展公路养护工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵某、李德中、杨树芬、李建华、李某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、李德中、杨树芬、李建华、李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某、李德中、杨树芬、李建华、李某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某、李德中、杨树芬、李建华、李某负担，退还原告赵某、李德中、杨树芬、李建华、李某5元。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨艳飞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2607号 原告：赵丽，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：霍俊，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵丽诉被告霍俊、被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人包强，被告霍俊，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍俊、赵伟立即偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费等诉讼保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告霍俊、赵伟向原告赵丽出具一张借条，借条载明：“今借到赵丽人民币贰拾伍万元整（250000）。”后被告一直没有归还。现原告起诉，请求法院支持诉请。 霍俊辩称，当时借了25万元，该笔借款的介绍人是原告侄子常俊。去年三月份，原告打电话给我们，让我们把两笔生意转给常俊自己做，我们都同意了，资金我们出。后来总共45万元都转给常俊了，后面就不知道什么情况了。这笔钱我已经给常俊了，要求常俊到场说明情况。 赵伟辩称，我不认识原告，原告侄子和我们合伙做生意，通过原告侄子介绍我们共同向原告借款做周转资金。后期，原告口头要求我们将该笔借款转交给原告侄子，我们的借条没有销毁。原告侄子已经卖房把这笔钱还给了原告。现在原告起诉要求我们还款，感觉我们被欺骗了。不同意还款。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：两被告对其陈述的事实，未提供证据，故合议庭不予采信。对原告提交的财产保全担保服务费（即保险费用），真实性予以认定。 本案事实经审理查明如下：被告霍俊和被告赵伟合伙经营二手车生意，因缺乏周转资金，向原告赵丽借款，由霍俊和赵伟共同出具一张借条，内容如下：“今借到赵丽人民币贰拾伍万元整（250000）”，落款处为“霍俊3426261984××××××××、赵伟3426261986××××××××，2018年12月22日”。当时双方口头约定月利率2.5%，口头约定还款期限一年。借款逾期后，原告向两被告催要，两被告认为该笔债务已经应原告电话通知转移给其侄子常俊了，常俊已经卖房归还了该笔债务，不同意再次还款而引发诉讼。 审理中，原告向本院申请财产保全，并提供了担保（保函）。本院依法查封了被告赵伟位于和县。 本院认为，本案的争议焦点：1.该笔债务是否发生转移。2.该笔债务是否已经归还。 一、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告主张该笔债务应原告的请求转移给了第三人常俊，但未提供证据，且原告在庭审时对此予以否认，故本院对被告主张的事实不予采信，该笔债务并未发生转移。 二、被告主张该笔债务已经由常俊卖房还款，但未提供证据，故本院不予采信。 综上所述，原告提供的两被告签名的借条，表明原、被告双方之间的债权债务关系合法明确，债务应当清偿。两被告辩称该笔借款已经转移给原告侄子，并由原告侄子归还了此款的观点，因被告未提供证据佐证，故本院不予采信。现原告要求两被告归还借款本金25万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽然双方口头约定了月利率2.5%，但原告起诉时只要求按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持，利息按原告主张的年利率6%，自起诉之日起计算随本付清。原告要求两被告负担担保保险费用，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告霍俊和被告赵伟于本判决生效后一个月内偿还原告赵丽借款本金250000元及利息（利息自2020年7月3日起至还款之日止，按年利率6%计算随本付清）； 二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，申请费1770元，由常俊、赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  赵婷婷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韩 雪 附法律文书条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2366号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码：9132048177320729XM（1/1）。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托代理人：潘燏，男，该支行员工。被执行人：周跃，男，1987年9月17日生，汉族，住溧阳市。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与周跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7093号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周跃应向中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还信用卡本金38301.69元、利息2310.21元、费用8195.18元，合计48807.08元，并承担自2019年8月23日起至38301.69元欠款实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由周跃负担。因被执行人未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司溧阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，内有少量款项，申请执行人暂不要求扣划。冻结时间自2020年5月13日起至2021年5月13日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有可供执行的存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下有位于溧阳市房屋，申请执行人暂不要求查封。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十日书记员  蒋 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18882号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：赵永富，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵永富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保81号   申请人：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：彭立明，男，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人吴光智于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭立明在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为137000元。申请人吴光智的弟弟吴光旭自愿以其名下位于××县存量房房权证新（2017）福海县不动产权第00001**不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人彭立明在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款137000元，期限为1年。   案件申请费1205元，由申请人吴光智预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   闫芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1583号申请执行人：王吉道，男，1942年7月24日生，住磐石市。被执行人：田军，男，1981年5月5日生，住磐石市。申请执行人王吉道与被执行人田军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月15日作出（2020）吉0284民初801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1723财保624号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国,董事长。委托诉讼代理人：宋振，男，汉族，住山东省成武县，该公司员工。被申请人：高朋，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：王凤芹，女，1968年6月30日生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：康香峰，女，1975年11月13日生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高朋、王凤芹、康香峰名下银行存款1万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高朋、王凤芹、康香峰名下银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月十九日法官助理王雪允书记员刘璇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执65号 申请执行人：刘建立，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被执行人：侯斌华，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 申请执行人刘建立与被执行人候斌华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵02民终251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建立于2020年5月8日依法申请执行，要求被执行人候斌华履行案件款1102424元。被执行人依法应承担执行费13424元。 在执行过程中，1．本院于2020年5月8日向被执行人候斌华公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月1日、2020年7月6日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对执行人候斌华名下的相关财产信息进行了查询，被执行人名下未发现存款、房产、车辆，未能查找到其可供执行的财产。 3.本院于2020年6月3日，到兵团公积金管理中心第二师管理部调查被执行人候斌华住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产。 4.本院于2020年5月11日委托重庆市江北区人民法院对被执行人候斌华的相关财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年9月14日到申请人提供的财产线索地新疆天宇工程建设集团有限责任公司进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2020年5月26日对被执行人候斌华适用限制高消费措施并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人候斌华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建立释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人候斌华名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凯强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢393号之一申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：孙照泉，男，1991年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：柏家丽，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人孙照泉、柏家丽追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的还款义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人孙照泉、柏家丽、邹旺旺、李伟、刘万青银行存款118012元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十六日书记员  沈 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4952号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：夏克靖，男，1968年6月30日出生，汉族，住苍南县。被告：魏乃展，男，1962年9月23日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告夏克靖、魏乃展借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏克靖立即偿还原告借款本金44000元及其利息（以44000元为基数，自2019年12月14日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息1657.53元）；2.判令被告魏乃展对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告夏克靖立即偿还原告借款本金43979.27元及其利息（以43979.27元为基数，自2019年12月14日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付的利息1636.8元）；2.判令魏乃展对上述债务在最高保证限额44000元的范围内承担连带保证责任；第三项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人黄伟程及被告夏克靖到庭参加诉讼，被告魏乃展经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月14日，被告夏克靖通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信44000元贷款额度，授信期限12个月。同日，被告夏克靖根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了44000元贷款，并与原告在线订立合同编号为201912141112601003000000606056541344LC的贷款合同，约定：贷款期限自贷款发放之日起至2020年12月14日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，被告魏乃展向原告出具借款保函，自愿为借款人夏克靖与原告发生的借款金额为44000元、期限自2019年12月14日至2020年12月14日期间的可循环贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告夏克靖发放了上述贷款44000元。借款后，被告夏克靖未按期支付利息，至今仅偿还利息1636.8元、复利20.73元，原告自愿将收取的20.73元复利作为本金予以扣除，现被告夏克靖尚欠借款本金43979.27元及相应的利息，担保人未对剩余欠款履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏克靖应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金43979.27元及其利息（以本金43979.27元为基数，自2019年12月14日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，并扣除已支付利息1636.8元）；二、魏乃展对夏克靖的上述债务在最高保证限额44000元范围内承担连带保证责任，魏乃展在承担保证责任后有权向夏克靖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由夏克靖负担，魏乃展负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年十月二十日书记员  曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7126号原告：周昌毫，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市大渡口区。原告周昌毫与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周昌毫的委托诉讼代理人李时伟，被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌毫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金，自2018年6月1日起至交付房屋时止（暂算到2020年7月31日为17424元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月11日签订重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。根据合同约定，被告应于2018年5月31日前交付房屋，时至今日，由于被告的原因，不能向原告交房构成违约，应按合同约定的时间和标准支付违约金。被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司辩称，2016年签订合同的人员，对违约金都是核算的19个月，核算到2019年12月31日。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街×号房屋，建筑面积74.44平方米，总成交金额为236588元，付款方式：一次性付款，即自签订合同之日内付清全部购房款。合同第七条约定，（一）本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；（二）本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定：除本合同第七条约定的不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：逾期超过90日后乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款。因被告未取得涉案房屋《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，至今未按合同约定向原告交房，遂原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告付清了购房款，履行了合同义务，但被告至今未能按照合同约定向原告交付房屋，已构成交房违约，应当支付违约金。依据合同约定，违约金应当在商品房实际交付之日起30日内支付，因被告至今未交房，支付违约金的条件尚未成就，故在本案中，原告要求被告支付违约金的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周昌毫的诉讼请求。案件受理费235.60元，减半收取117.80元，由原告周昌毫负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十月十六日书记员  杨 阳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢97号 申请执行人郑玉香。 被执行人王德正。 本院在执行申请执行人郑玉香与被执行人王德正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德正已死亡，现未查询到可供执行的遗产，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3910号原告：上蔡县立晟砼业有限公司。统一社会信用代码：91411722055996060N。住所地：上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人：娄高耸，公司经理。委托诉讼代理人:王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：梁季红，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上蔡县立晟砼业有限公司与被告梁季红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由小额诉讼诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县立晟砼业有限公司委托诉讼代理人王银霞、被告梁季红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县立晟砼业有限公司向本院提出诉讼请求：2020年5月7日，被告因修建民房向原告购买C30混凝土52.58立方，计款26290元，混泥土浇筑后，被告未支付上述款项。后经催要，被告以种种不正当理由推诿未付，被告的行为损害了原告的合法权益，亦丧失了诚信，违反了合同法的具体规定。综上，为确保原告的合法权益不受损害，现提起诉讼，请依法予以支持。被告梁季红辩称，被告给我提供的混凝土存在质量问题，所以我才没有给钱。原告方的报告及他们的技术人员，被告不认可，混凝土里存在土块应由存在质量问题相关的专业机构进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告上蔡县立晟砼业有限公司经销混凝土，2020年5月7日，被告建筑房屋，从原告处购买52.58立方混凝土，每立方500元，货款共计26290元。混凝土浇筑后，原告向被告催要货款，被告以混凝土中存在土块及泥浆不符合质量标准为由，未向原告支付货款。为此，酿成本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、原告提交的企业资质证书、九张供货单、手机文字通话记录、被告提供的视频资料、证人梁某证言等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告上蔡县立晟砼业有限公司与被告梁季红通过口头约定原告向被告供货，双方由此形成的买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按约向被告交付52.58方混凝土，被告应当给付货款，被告未支付已构成违约。原告请求判令被告梁季红给付货款26290元，本院予以支持。因提供的混凝土已浇筑成房屋的一部分，原、被告双方均未申请质量鉴定，对被告辩称因混凝土存在质量问题致使房屋受损，证据不足。关于原告请求的利息，从2020年8月20日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告梁季红于本判决生效之日起十日内支付原告上蔡县立晟砼业有限公司货款26290元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2020年8月20日起计算至款项付清之日止）。如被告梁季红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告梁季红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年十月二十六日书记员  于媛媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1581号申请执行人：刘玉艳，女，1971年3月25日生，住磐石市。被执行人：毛萍，女，1970年4月20日生，住磐石市。申请执行人刘玉艳与被执行人毛萍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月30日作出（2015）磐民一初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5942号上诉人（一审被告）：苏智，男，汉族，1984年8月24日出生，贵州省修文县人，住修文县。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张建杰，男，汉族，1993年3月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。上诉人苏智与被上诉人张建杰合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏智上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回张建杰的诉讼请求;2.案件受理费由张建杰负担。事实和理由：苏智与张建杰于2017年共同投资承接修建贵州省威宁县五里岗农贸交易中心工程项目劳务部分，苏智只出资，不参与经营管理，也不承担项目亏损，按固定收益收取回报。苏智与张建杰间名为合伙，实为借贷。因该项目至今未施工完毕，为了保障张建杰的利益，张建杰请人代书《欠条》。双方实际为借贷，口头约定月息5%，因法律只保护月息2%，故《欠条》上只注明月息2%。苏智出具《欠条》时并未对账，只是为了保障张建杰的经济利益。后经苏智核查，苏智已经向张建杰支付了1,400,000.00余元，已经多于《欠条》所载明的1,120,000.00元。张建杰辩称，其直接参与工程部分管理，并将所有集资的款项全部用于该工地的建设。从《欠条》内容和双方平时的聊天记录能够看出张建杰与苏智系合伙关系。苏智主张已向张建杰支付1,400，000.00元并无事实依据，截至《欠条》出具时，苏智尚欠张建杰1,120,000.00元。张建杰向一审法院起诉请求：1.请求苏智向张建杰支付投资款及投资回报960,000.00元；2.判令苏智从2019年6月13日起，以1,120,000.00元为基数，按年利率24%计算逾期利息至2020年4月14日，共计241,920.00元；3.本案诉讼费由苏智承担。一审法院认定事实：2017年，苏智在贵州省威宁彝族自治县岗农贸交易中心工程项目，张建杰因与苏智系亲戚关系，双方经口头协商，张建杰参与投资。2019年6月13日，张建杰找到苏智要求结算，双方于同日签订《欠条》，欠条载明：“欠款方（甲方）苏智（身份证号码），债权人（乙方）张建杰（身份证号码）。因乙方投资甲方位于贵州省威宁彝族自治县岗农贸交易中心工程项目，现甲乙双方结算，按乙方的投资本金及投资回报，现经甲乙双方确认，甲方应支付乙方投资本金及回报1120000.00元（大写：壹佰壹拾贰万元整）。甲方承诺：应当在2019年6月30日前向乙方支付100000.00元，剩余款项应在2019年11月15日前一次付清。逾期未付，甲方应当以1120000.00元为基数按月息2%。向乙方支付逾期利息，直至还清。本欠条无任何欺诈，胁迫等情形，双方签字后生效。甲方应当严格按照本欠条履行义务，否则乙方有权在遵义市播州区人民法院起诉，因起诉产生的律师费，诉讼费，差旅费等费用由甲方承担。甲方苏智（签字、联系电话、地址、时间），乙方张建杰（签字、联系电话、地址、时间）”。另查明：苏智于欠条签订后至2020年1月24日前先后向张建杰支付了160000.00元。一审法院认为，苏智与张建杰达成合伙协议，张建杰参与投资修建贵州省威宁彝族自治县岗农贸交易中心工程项目，该口头投资协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。2019年6月13日，张建杰找到苏智要求对投资款进行结算，双方经结算后于同日签订《欠条》一份，载明了双方的权利和义务，双方均应当按照协议履行相应义务。苏智辩称该欠条是苏智对于张建杰可得投资款及回报的承诺，签署欠条只是给张建杰一个保障，而且该款应该在工程完工后方可支付。该辩解意见有违欠条的真实意思表示，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。苏智方以出具欠条的形式对之前的投资款及回报进行了结算，双方对于款项支付的时间也进行了明确，并未附加其他条件。苏智承诺的付款期限届满后，未按约支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，张建杰请求由苏智按照欠条约定支付投资款及投资回报款共计960000.00元，符合法律规定，一审法院予以支持。张建杰请求苏智从第一期债务履行期限届满之日即2019年6月30日起以1120000.00元为基数按照月息2%支付逾期利息至2020年4月14日止，张建杰是基于双方存在亲戚关系适当请求苏智支付部分利息，但利息应以未支付部分款项为基数进行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，对于张建杰主张的逾期利息，一审法院予以支持。苏智认为双方约定的利息应为月息2‰，结合证人证言和生活常理，苏智的辩解意见不符合一般交易习惯，一审法院不予采信。对苏智辩称支付给张建杰的款项已达1400000.00余元，但目前因为证据欠缺，对此表示另案主张的意见，一审法院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审判决限苏智于本判决生效后十日内支付张建杰投资款及投资回报款共计960000.00元（大写：玖拾陆万元整）及逾期利息（逾期利息以未支付款项为基数自2019年6月30日起按月利率2%计算至2020年4月14日止）。案件受理费减半收取7628.00元（张建杰已预交），由苏智负担。本院二审期间，各方均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、苏智与张建杰是否系合伙关系；二、苏智是否应当向张建杰支付案涉投资款及投资回报。针对焦点一，苏智向张建杰出具的《欠条》已载明，苏智投资张建杰位于贵州省威宁彝族自治县岗农贸交易中心工程项目，同时双方经结算确定了苏智应向张建杰支付的投资本金及投资回报金额。根据上述欠条载明内容来看，其符合合伙关系的特征，可以证明苏智与张建杰系合伙关系。对于苏智辩称其与张建杰系民间借贷关系，其未提供充分证据证明，本院不予支持。针对焦点二，根据《欠条》载明内容，苏智与张建杰系经结算后确定了苏智应当向张建杰支付的投资本金及回报，可以证明截止苏智出具《欠条》时，苏智尚欠张建杰投资本金及回报1,120,000.00元。苏智辩称其在出具《欠条》时未经结算，且已超额支付投资本金及回报，该主张与《欠条》载明内容相矛盾，且其亦未提供证据证明，故本院亦不予支持。综上所述，苏智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,256.00元，由苏智负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  张瑛娟审判员  袁晶晶二〇二〇年十月三十日法官助理王鸿雁书记员姜璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1541号申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区1号楼。法定代表人：舒栩。被执行人：杨俊杰，男,1970年8月6日出生，汉族，住扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯。被执行人：扎赉特旗万泰新天地商（城）有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：奚铭泽。被执行人：扎赉特旗万泰新天地商（城）有限公司,住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杨俊杰、扎赉特旗万泰新天地商（城）有限公司借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  李霄磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6360号 原告:宜宾市富鼎商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇方水井村**，统一社会信用代码91511502675765204A。 法定代表人：叶军光。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。 被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。 法定代表人：杨道明。 原告宜宾市富鼎商贸有限公司与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宜宾市富鼎商贸有限公司收到本案诉讼费缴费通知书后，明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市富鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0881民初1629号原告：蒋清波，男，汉族，1974年05月13日出生，住漳平市。被告：张小惠，女，汉族，1993年10月15日出生，原住漳平市菁城街道钟利家园**楼**，现住厦门湖里区。原告蒋清波与被告张小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒋清波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋清波以要提供新证据为由，撤回对张小惠的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蒋清波撤诉。案件受理费248.70元，减半收取124.35元，由蒋清波负担。审 判 员 陈长根二〇二〇年十月二十二日法官助理 兰 芳书 记 员 俞蔓雅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初706号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周伟，男，1987年2月8日出生，汉族，新沂市人，大专文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月6日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日20时许，被告人周伟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市X353时颜线由西向东行驶至2km+600m地段时，撞击行人薛某，发生交通事故，致薛某受伤，经医院抢救无效，于2020年5月13日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，薛某符合巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周伟承担事故的主要责任。事故发生后，被告人周伟明知他人报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年5月13日，被告人周伟与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币582000元，取得了被害人近亲属的谅解。2020年7月14日，被告人周伟自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周伟在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍基本信息证明、车辆查询信息、机动车驾驶证查询信息、新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，证人臧某的证言，被告人周伟供述，新沂市公安局交警大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告及照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸检报告，该局交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟违反交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人周伟有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并经社区矫正管理部门调查评估，被告人周伟基本具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十月九日书记员  陆成立
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1081号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年11月12日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省永修县，暂住张家港市。被告人蔡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审，2020年10月22日经本院决定，10月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月1日15时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇南门路由北向南行驶至南京同仁堂路段时，与江某驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车相撞，之后苏Ｕ×××**小型轿车又与冯某停放在路边的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，造成三车损坏。经鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇浓度为174mg/100ml。2020年3月1日，被告人蔡某某明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人江某损失人民币10000元，被害人江某表示谅解；被告人蔡某某赔偿被害人冯某损失人民币3000元。建议判处被告人蔡某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人江某、冯某的陈述、证人奚某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、谅解书、事故照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某某系自首、赔偿被害人损失、取得部分被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十三日书记员  徐可人
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初254号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张某某，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法实行独任审判，于2020年10月20日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日，被告人张某某同被害人张某在辽阳市□□□□相遇，并相约到□□□□馅饼店内吃饭，张某某与张某因玩扑克输赢产生矛盾，张某某用酒桌上的啤酒瓶子将被害人张某头部、面部打伤，后张某到医院治疗。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人张某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某、卞某、郭某的证言，辨认笔录，户籍证明信，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见，谅解书，案件来源，抓捕经过等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某被抓获归案，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，可以适用缓刑。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11901号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区解放路****，统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云（特别授权代理）。 被告：徐波，男，汉族，1987年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司（以下简称“富阳物业公司”）与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年5月2日至2021年5月2日期间的物业费人民币4107.00元，二次供水加压费人民币612.00元，滞纳金人民币1667元(滞纳金计算截止到被告实际履行完毕之日止)，以上合计人民币6386.00元。2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2013年7月26日与毕节市升腾房地产开发有限公司签订了《怡景国际新城前期物业服务合同》，合同约定由原告对“怡景国际新城二期22、23号楼”的物业提供前期物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会正式成立之日止:2017年，该小区正式成立了“七星关区怡景国际小区业主委员会”，原告又于2017年7月24日与“七星关区怡景国际小区业主委员会”签订了《怡景国际二期小区物业聘用合同》。被告于2015年5月2日入住本小区时与原告签订《物业管理契约手册》。被告系上述物业22A栋16楼3号房的业主，物业面积为95.04平方米，按合同约定“物业费单价为1.20/月/平方，缴纳方式为一年一缴，逾期缴费的，从逾期之日起，按欠费总额的千分之三缴纳滞纳金”。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告确拒不履行自己的缴费义务，截止目前，被告已欠原告从2018年5月2日至2021年5月2日期间的物业费人民币4107.00元，二次供水加压费人民币612.00元，滞纳金人民币6386元，(滞纳金计算截止到被告实际履行完毕之日起)，综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特具状前来如前诉求，请求贵院依法做出公正的判决为谢。 被告徐波答辩称：对原告起诉的物业费期间、物业费单价、房屋面积无异议。我们不是不愿意交物业费，只是物业公司服务态度差，没有尽到物业管理服务的责任，小区监控设施不完善。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告所在小区天河路怡景国际二期小区业主委员会签订《怡景国际二期小区物业聘用合同》，物业名称为“怡景国际6、7、22A、22B、23号楼”，合同就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费收取标准为：住宅1.2元/平方米/月、商业部分2.4元/平方米/月，交纳费用时间未约定。委托管理期间为2017年4月30日至2018年4月30日。被告系该小区22A栋16层3号房屋的业主，住宅建筑面积为95.04平方米。被告自2018年5月2日以后未向原告支付物业服务费。 另查明，在前述合同签订之前，2015年10月13日，原告与怡景国际新城的房开公司毕节市升腾房地产开发有限责任公司签订《怡景国际新城前期物业服务合同》，约定物业名称为：“怡景国际新城二期A区6号楼、7号楼”。 原告在物业管理服务过程中，履行了绝大部分管理职责，但是从被告等业主所举证据可看出，原告还存在电梯出现故障未及时修理等管理缺陷。 本院认为，原告与被告所在小区天河路怡景国际二期小区业主委员会签订《怡景国际二期小区物业聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。在履行合同义务方面，原告虽提供了绝大部分物业服务义务，但是还存在当电梯出现故障未及时修理等管理缺陷（被告虽辩称原告未充分履行管理职责，但所举证据仅限于此），因此综合整个小区物业管理的情况看，本院酌定原告应对前述管理上的缺陷承担10%的责任，以敦促原告充分行使管理职责，构建和谐的物业公司与业主关系，创建卫生、平安、宜居的小区，故原告主张的物业费，被告承担90%。合同未约定物业费支付时间，原告应在履行了管理职责的基础上主张物业服务费。合同约定物业管理期间为2017年4月30日至2018年4月30日，被告对原告主张的物业费起算日期2018年5月2日无异议，本院予以支持。虽然合同约定截止日期为2018年4月30日，但此后该小区未委托新的物业公司，且原告继续进行物业服务，被告未提出拒绝原告提供物业服务的异议，故根据公平原则，2018年4月30日合同期满后的物业费，被告应继续支付至2020年10月1日，此后的物业费，原告是否继续进行物业管理尚未知，故原告主张物业费至2021年5月2日无事实依据，本院不予支持，待原告实际提供服务后另行主张。综上，被告应付原告的物业费期间及金额为2018年5月2日至2020年10月1日：95.04平方米×1.2×29个月×90%≈2977元。 原告主张的二次供水加压费，没有合同约定，原告也未能举证证明其收取该费用其他依据，故原告主张的该项费用，本院不予支持。因原告未充分履行管理义务，存在过错，故其主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司支付2018年5月2日至2020年10月1日期间的物业服务费2977元； 二、驳回原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月四日 书记员  周 猷