wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2799号 原告：梁玉斯，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：福建精致木业有限公司，住所地永春县苏坑工业区，统一社会信用代码91350525577012989D。 法定代表人：曾婉清，该公司经理兼执行董事。 原告梁玉斯与被告福建精致木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁玉斯及其委托诉讼代理人林清荣、杨庆祝到庭参加诉讼，被告福建精致木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉斯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福建精致木业有限公司立即偿还尚欠梁玉斯的木材款813836元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.由福建精致木业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁玉斯系德化县木材供应商，福建精致木业有限公司因经营需要长期向梁玉斯购买木材，福建精致木业有限公司的财务陈志忠在2018年5月20日与梁玉斯核算项目明细账对账确认福建精致木业有限公司截止2017年10月份尚欠梁玉斯木材货款总计913836元。此后福建精致木业有限公司的股东张建喜有偿还梁玉斯人民币100000元，尚欠梁玉斯木材货款813836元。梁玉斯多次要求福建精致木业有限公司付清上述尚欠的货款，但均未果致梁玉斯诉至本院。 福建精致木业有限公司未作答辩。 梁玉斯围绕诉讼请求依法提供了内资企业登记基本情况表、核算项目明细账两份、银行转账业务凭证、福建精致木业有限公司出具的《证明》等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。福建精致木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对梁玉斯的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁玉斯系德化县木材供应商，福建精致木业有限公司因经营需要长期向梁玉斯购买木材，双方于2018年5月20日结算确认截止2017年10月福建精致木业有限公司累计尚欠梁玉斯货款913836元，该欠款有福建精致木业有限公司的财务陈志忠在《核算项目明细账》上签字确认及福建精致木业有限公司出具的另一份《核算项目明细账（应付梁玉斯账款）》上盖章确认，上述两份核算项目明细账交由梁玉斯收执。结算后福建精致木业有限公司的股东张建喜于2018年12月3日通过转账方式代公司向梁玉斯支付100000元。福建精致木业有限公司于2020年10月12日出具《证明》一份确认上述事实。 本院认为，福建精致木业有限公司与梁玉斯之间的木材买卖关系及双方结算后福建精致木业有限公司出具的《核算项目明细账》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，买卖合同关系应认定有效。福建精致木业有限公司尚欠货款813836元有福建精致木业有限公司出具的《核算项目明细账》及《证明》为据，事实清楚，证据充分。因此，梁玉斯请求福建精致木业有限公司偿还货款813836元，本院予以支持。福建精致木业有限公司尚欠货款813836元未能及时偿还，显属违约，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，只能参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故梁玉斯请求福建精致木业有限公司支付从起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应以支持。福建精致木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建精致木业有限公司应于本判决生效之日起一个月内偿还梁玉斯货款813836元及其从2020年8月18日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11938元，减半收取计5969元，由福建精致木业有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交（梁玉斯预交的11938元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑伟芳 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1019号 申请执行人石贵华，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人张艳华，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人赵方军，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人石贵华与被执行人张艳华、赵方军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1328民初4097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的90569元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月15日、10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90569元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人石贵华与被执行人张艳华、赵方军民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初4097号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  蹇美玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6330号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，陕西省渭南市人，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**司职员）。被告：热阳古力·买买提，女，1974年4月10日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告热阳古力·买买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1436号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因郑瑞坤诉高云龙买卖合同纠纷一案，关于高云龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高云龙的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3895号 申请人:全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇工业集中区北，统一社会信用代码91341124580131786F。 法定代表人：丁红卫，该公司董事长。 被申请人：安徽儒林建筑工程有限公司，住所地安徽省全椒县万福路**，统一社会信用代码91340400MA2TJ27XOY。 法定代表人：赵霞，该公司总经理。 本院在审理申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被申请人安徽儒林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2020年10月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽儒林建筑工程有限公司银行存款32万元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽儒林建筑工程有限公司银行存款32万元或查封其等值的其他财产。 保全费2120元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初917号 原告：石震，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：宋一欣、李浩，上海汉联律师事务所。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告石震与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告石震的委托诉讼代理人李浩，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 石震向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇向石震支付虚假陈述侵权赔偿款项46738.67元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、石震于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月17日 3700 23.9 总和 3700 二、石震在实施日至揭露日期间以每股23.9元的价格买入祥源文化公司股票3700股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票3700股，投资差额损失为（23.9-15.5）×3700=31080元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为62.16元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为17.56元。以上合计为31159.72元。 本院认为，石震的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石震31159.72元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告石震的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由原告石震负担323元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担645元。原告石震已预交968元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周天阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2191号 申请执行人：詹民，男，1971年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王林，男，1986年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理詹民申请执行其与王林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2172号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王林名下预登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人王林名下颍上县尤岗路南侧经五路西侧经六路东侧慎城路北侧易景中央公园的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪 军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款19000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1599号之一申请执行人：鲁电集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区出口加工区港兴一路**。法定代表人：杨东廷，总经理。被执行人：国网山东省电力公司临清市供电公司住所地：山东省临清市东环路。法定代表人：刘德善，总经理。被执行人：聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司。住。住所地：临清市永清路南首路西/div>法定代表人：张寅，经理。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2757号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月18日申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕，申请执行人于2020年9月16日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2757号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月九日书记员 王 珏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特139号 申请人：黎模先，男，1943年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人黎模先与申请人罗恩友因劳务合同纠纷，于2020年10月21日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解，双方达成调解协议如下： 申请人罗恩友尚欠申请人黎模先劳务费5560元，定于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黎模先与申请人罗恩友于2020年10月21日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终383号 上诉人（原审原告）王勤杰，男，1980年12月23日出生，汉族，现住新绛县。 被上诉人（原审被告）新绛县公安局阳王派出所，住所地：新绛县峨嵋路与府西路交叉口西北150米。 法定代表人姬凌鹏，该局局长。 委托诉讼代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。 委托诉讼代理人王一平，女，汉族，新绛县公安局法制大队中队长。 上诉人王勤杰因履行法定职责一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，原告王勤杰与案外人郭新辉共同给阳王镇阳王大街家家福超市做装修，由于尺寸小安装不上，超市老板吉荣堂因此没有把工钱结算完，2018年12月7日晚上八点多，王勤杰到超市商谈此事，吉荣堂打电话把郭新辉叫过来让他们在超市里的房间内商谈，二人因此引发争执后，王勤杰经劝解走出超市，郭新辉追出超市门外，此时吉荣堂一直在阻挡郭新辉，但郭新辉摆脱吉荣堂朝王勤杰踢了一脚，王勤杰随即也朝郭新辉踢过去，郭新辉继续追赶王勤杰并拿起超市门口的拖把，经人劝阻放下拖把开始打电话，王勤杰也打电话报警，三分钟内郭新辉的外甥张孟泽赶到现场，得知郭新辉与王勤杰的争执后，走到原告王勤杰经营的灯具门市部朝玻璃门踢了两脚后被人拉走。新绛县公安局阳王派出所于20：13分接到报警，20:33分到达现场取证，其后进行民事调解，案外人王新海、克俭、王邦林也参与调解但调解未成。2019年1月4日15时4分44秒原告王勤杰进入被告阳王派出所执法办案区，被告对王勤杰进行行政处罚前告知，因不接受对其的处罚决定，在办案区有吵闹行为并称其腿疼欲离开办案区，18时32分民警苏军进入房间指令王勤杰坐下，18时46分民警将手机交给王勤杰，王勤杰拨打120急救电话，19时26分离开被告阳王派出所办案区询问室，19时27分离开办案区。 原审认为，原告王勤杰与案外人郭新辉在家家福超市内因解决纠纷不成产生冲突，原告报警后被告新绛县公安局阳王派出所民警于20分钟内出警到达事发现场，并在2018年12月8日、11日、12日、17日对涉案人及知情人调查询问，在办案区内民警苏军因原告不服从管理规定，责令其坐在指定位置，其行为并无不当。被告接警后出警及时、执法主体合法、办案程序正当，并无原告所称故意拖延及不作为行为，故原告此诉讼请求不能成立；原告称被告不及时调查造成其经济损失及精神损失亦无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回原告王勤杰的诉讼请求。 上诉人上诉称，上诉人作为普通公民，其合法权益理应受到法律保护，是《中华人民共和国宪法》赐予每个公民应有的权利，而上诉人在2018年12月7日其人身权利受到侵害时拨打110报警后，被上诉人未及时出警保护受害人及受害人财产反而对上诉人恐吓并处罚上诉人，对致害人未及时调查了解予以保护，被上诉人作为公安机关理应保护公民权利，履行法定职责，但由于被上诉人的过错给上诉人造成了三次伤害损失惨重，而山西省河津市人民法院在审理此案时程序违法，未查明事实真相、未接受上诉人的证据，枉法裁判做出与事实不符的判决书。在2018年12月7日晚受到侵害后，上诉人为了让被上诉人查明事实真相要求被上诉人调取家家福超市内监控，此监控足以全面的还原事实真相，使办案机关可以客观公正查明事实真相，被上诉人未履行法定职责，上诉人向法院申请要求调取证据，法院也未调取未播放监控。2018年12月7日事发后，上诉人拨打110报警电话，而由于被上诉人未能及时出警，致使致害人郭新辉纠结了8人故意损坏玻璃门，未及时调查给致害人分别做口供，使行凶人互相串供向被上诉人提供了虚假证词，被上诉人未及时履行法定职责的行为致使上诉人财产损失惨重。在一审法院行政判决书中经查明的事实错误。上诉人认为要求被上诉人调取派出所监控及在庭审时上诉人要求当庭播放是合理合法的要求，上诉人在派出所控制在一个没有暖气的屋里长达多个小时，使上诉人腿疼不能走路后被120车拉走医院医治。被上诉人未履行法定职责，一审法院认定是互殴行为是错误的，上诉人提交语音录音是本案的重要依据，上诉人要求播放法官没有播放老村长录音，从而因此下达了与事实不符与法律相悖的判决。综上，由于被上诉人未履行法定职责，给上诉人造成三次重大损失，事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决。 被上诉人新绛县公安局阳王派出所答辩称，我所在2018年2月7日晚上8点13分接到报警，33分民警就赶到现场取证，尽到了及时出警，没有行政不作为，然后按照公安机关办理行政案件程序规定进行了询问、调取监控、勘察现场、评估等程序，并作出行政处罚决定，我局执法中没有过错，不应当承担赔偿责任。 二审庭审中，查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王勤杰于2018年12月7日20时13分打110报警，被上诉人新绛县公安局阳王派出所接到报警后，于20时33分到达案发现场。并进行了相关的调查询问、查看监控、勘察现场、价格评估，最后做出相关的行政处罚决定，被上诉人以上行为完全符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被上诉人已履行了相应的法定职责，一审判决驳回王勤杰的诉讼请求并无不当，上诉人王勤杰要求确认被上诉人不履行法定职责行政行为违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王勤杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王国婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38641-38643号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****/div>法定代表人：严定贵。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年10月22日撤回三案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回三案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回三案起诉。案件受理费每案25元（三案合计75元），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 刘宝珍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2518号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨碍、停止侵权；2.请求依法判令被告赔偿原告房屋修建款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方的旧庄廓相连，2017年8月原告经政府补贴后，修建了6间住房并一直居住。被告常年外出未回家，2019年被告回家，修建了房屋后在家居住。2020年3月被告用土垫了自家门口周围的路，因原、被告相邻居住，被告用土垫自家门前时未考虑原告宅院及屋顶排水现状，现原告房屋东侧有未填平的坑，双方家中的排水都流入原告房屋东侧的坑内，加之今年雨水较多，严重影响了原告的房屋，现原告房屋出现不同程度的裂缝，现已无法居住。经原告多次与被告协商均无果，原告无奈才依据《侵权责任法》之规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告马某2辩称：原告的房屋损失和我没关系，我来之前就已经听说他的房屋有裂缝，原告房屋有裂缝是原告修建的地基不牢固。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：照片两张，该上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，双方的庄廓相连，2020年3月被告用土垫了自家门口周围的路，双方家中的排水都流入原告房屋东侧被告家中的坑内，导致原告房屋出现裂缝。 本院认为，原、被告系邻居，被告于2020年3月自行垫高了自家门口周围的路，原、被告双方家中的排水流入原告房屋东侧被告家中的坑内，导致原告房屋裂缝。现原告主张排除妨害，停止侵权，于法有据，应予支持；关于原告主张的要求被告赔偿原告房屋修建款50000元的请求，原告未提供证据证明房屋的损失情况，损失数额无法确定，本案不予处理，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告马某2自费填平自家院中的水坑，保证原告马某1和被告马某2家中的水顺利排出，限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费525元，由被告马某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2388号 原告：王乐虎，男，1968年10月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：李树青，男，1967年3月10日出生，汉族，住沂南县。 原告王乐虎与被告李树青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王乐虎到庭参加诉讼。被告李树青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李树青立即偿还垫付款199000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告李树青承担。事实和理由：2006年8月28日，王乐虎与他人共同为李树青在沂南县农商银行担保贷款40万元，到期后李树青未按时还款，沂南县农商银行提起诉讼并执行，王乐虎代为偿付欠款205000元。之后王乐虎多次要求李树青还款，李树青仅偿还6000元。 李树青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月28日，沂南县农村信用合作联社与被告李树青签定借款合同，李树青借沂南县农村信用合作联社款40万元，王乐虎与他人共同为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未全面履行还款义务，沂南县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出(2008)沂南商初字332号民事判决，判决主要内容：“一、李树青偿还沂南县农村信用合作联社借款40万元及利息；二、李树青赔偿沂南县农村信用合作联社经济损失；三、王乐虎、陈鹤欣对上述款项承担连带清偿责任”。后沂南县农村信用合作联社更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。上述判决生效后，山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，王乐虎于2017年4月13日向山东沂南农村商业银行股份有限公司支付借款205000元。本院作出（2010）沂南执字第980号执行裁定。后李树青分别于2019年10月、2020年2月、2020年4月各偿还王乐虎2000元，共计偿还6000元。 本院认为，王乐虎基于担保责任为李树青向山东沂南农村商业银行股份有限公司支付借款205000元，李树青已偿还王乐虎6000元，事实清楚，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以王乐虎依法取得向李树青追偿的权利，王乐虎要求李树青偿还垫付款199000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 李树青于本判决生效后十日内偿还王乐虎垫付款199000元及利息（利息以205000元为基数，自2017年4月13日起至2019年10月1日止；以203000元为基数，自2019年10月2日起至2020年2月1日止；以201000元为基数，自2020年2月2日起至2020年4月1日止；以199000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止。上述均按人民银行同期贷款计率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由李树青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2678号申请人：兰成勇，男，1967年1月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：魏小波，男，1986年5月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人兰成勇诉被申请人魏小波买卖合同纠纷一案中，申请人兰成勇于2020年10月10日向本院申请诉中财产保全，请求利用网络查扣系统对被申请人魏小波的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以8000元为限。申请人兰成勇提供其所有的中国农业银行隆昌支行8000元存款（账户XXX）为担保。本院经审查认为，申请人兰成勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人魏小波的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以8000元为限；二、对申请人兰成勇所有的中国农业银行隆昌支行账户（XXX）予以冻结，金额以8000元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二〇年十月十四日书记员  罗平
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3997号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。 被告：朱作风，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告朱作风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告朱作风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱作风偿还原告借款本金25000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年12月16日起按照合同约定的方式计算至2020年1月8日止；以25000元为基数，从2020年1月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱作风于2018年12月16日与原告签订了30000元的借款合同一份，用于蔬菜种植，年利率为4.35%，贷款到期日为2019年12月15日。合同签订当日，原告将贷款30000元打入被告朱作风的账户。贷款发放后,被告朱作风于2020年1月8日偿还借款本金5000元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。 被告朱作风未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了信用借款合同、借款借据原件各一份，证明借款事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告朱作风与丰县农村商业银行签订了信用借款合同一份，该合同约定：被告朱作风向丰县农村商业银行借款30000元，用于蔬菜种植;借款期限自2018年12月16日起至2019年12月15日止；借款年利率为4.35%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订当日，丰县农村商业银行向被告朱作风发放贷款30000元。贷款发放后,被告朱作风于2020年1月8日偿还借款本金5000元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。 本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告朱作风发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告朱作风应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告朱作风于2020年1月8日偿还借款本金5000元，故原告要求被告朱作风偿还原告借款本金25000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年12月16日起按照合同约定的方式计算至2020年1月8日止；以25000元为基数，从2020年1月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱作风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱作风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年12月16日起按照合同约定的方式计算至2020年1月8日止；以25000元为基数，从2020年1月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱作风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1365号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 法定代表人杨珠文，职务：执行董事。 地址：浙江省杭州市余杭区。 被执行人吕伟，男，1995年4月8日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初154号民事判决书，立案受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行吕伟追偿权纠纷一案，浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行的标的为人民币53284元. 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法查封了吕伟名下的云Ｄ×××××号丰田牌汽车，但该车辆未能实际控制，无法进行处置。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈子阳
安徽省寿县人民法院刑 事 决 定 书（2020）皖0422刑初338号公诉机关寿县人民检察院。被告人张高，男，汉族，1979年10月10日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被寿县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年7月10日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被寿县公安局监视居住。本院于2020年10月9日收到寿县人民检察院寿检二部刑诉〔2019〕324号起诉书及所附材料。经审查，被告人张高不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对寿县人民检察院寿检二部刑诉2019〕324号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇二〇年十月十五日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民特354号申请人：王翠香，女，1963年12月31日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：石磊，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被申请人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子高新开发区法定代表人：徐树东，执行董事。申请人王翠香与被申请人高唐县东大针织服装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王翠香称，请求贵院准许拍卖、变卖被申请人名下高工商抵登字2014年008号动产抵押登记书所载明的动产设备，申请人就上述动产折价拍卖、变卖后的价款在抵押担保1660000元范围内优先受偿。事实和理由：被申请人于2014年2月23日向申请人借款830000元，并于同日签订《设备抵押合同》，抵押担保范围为借款本金830000元及利息，抵押财产包括萨维奥自动络筒机等。2014年3月7日办理了动产抵押登记。申请人多次催要欠款，被申请人拖欠至今。综上所述，申请人为维护自身的合法权益，向贵院申请实现抵押担保物权，望人民法院依法支持申请人的申请。高唐县东大针织服装有限公司未提出异议。本院经审查认为，2012年，被申请人分别向刘秀红等人借款，于2013年将部分本息结算，结算后刘秀红等人出借金额为870049元。2014年2月21日，申请人与刘秀红等人签订《合并债权办理动产抵押登记协议书》，约定将申请人与刘秀红等人在被申请人处的借款合并，共同委托申请人办理动产抵押事宜。2014年2月23日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款830000元，月息20‰，借款期限24个月，即2014年2月23日至2016年2月22日；被申请人自愿以公司设备作为抵押物。同日，申请人与被申请人签订设备抵押合同，约定被申请人以其机器设备为其欠申请人的借款830000元及利息提供抵押担保，并办理了高工商抵登字2014年008号动产抵押登记书，债务履行期限为2014年2月23日至2016年2月22日。2015年1月30日，被申请人与申请人及刘秀红等人签订了分期还款协议，约定自2015年至2017年三年间，每年五一和十一前后，分六期还清。但被申请人仅在2015年1月30日偿还18000元借款本金，其余未偿还，尚欠申请人借款本金812000元及利息（以830000元为基数，自2014年2月23日起至2015年1月30日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；以812000元为基数，自2015年1月31日起至还清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。现债权已到期。被申请人收到申请书等后，未在法定期限内提出异议，应视为其认可申请人的申请。被申请人对申请人实现担保物权的申请无实质性争议，无法律限制行使担保物权及损害他人合法权益的情形，申请人要求实现担保物权的条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予对被申请人高唐县东大针织服装有限公司所有的高工商抵登字2014年008号动产抵押登记书所载明的动产设备进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人的借款812000元及利息（以830000元为基数，自2014年2月23日起至2015年1月30日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；以812000元为基数，自2015年1月31日起至还清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。申请费100元,由被申请人高唐县东大针织服装有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张士河二〇二〇年十月十三日法官助理李秀红书记员郭萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9401号 原告：黄金贵，男，1969年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：俞德良，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄金贵为与被告俞德良买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，要求判令被告俞德良支付货款146000元并支付利息（从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告黄金贵的委托诉讼代理人汪月成到庭参加诉讼，被告俞德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年至2016年间，被告俞德良多次向原告黄金贵购买家具产品。2018年7月5日，经双方结算，被告俞德良向原告黄金贵出具欠条一份，确认共计欠货款146000元，2018年年底前付一半。后经原告黄金贵催讨，被告俞德良未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞德良应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金贵货款146000元并支付逾期利息（自2020年9月4日起按年利率3.85%计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），由被告俞德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月十日 代书记员  胡楚楚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4480号原告：李帅，男，汉族，住上蔡县。被告：要林涛，男，汉族，住上蔡县。原告李帅与被告要林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月12日原告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李帅撤诉处理。案件受理费94元，由原告李帅负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十月十二日书记员  赵金旗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3289号原告：邓建华，男，汉族，生于1970年3月24日，住重庆市忠县。被告：付世华，男，汉族，生于1966年11月21日，户籍地重庆市忠县。被告：邓礼伟，男，汉族，生于1965年9月21日，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝**。被告：赵华平，男，汉族，生于1963年10月22日，户籍地重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。原告邓建华诉被告付世华、赵华平、邓礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓建华，被告付世华、邓礼伟到庭参加了诉讼，被告赵华平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告自2014年11月1日至2016年11月24日期间，共计向原告借款90万元。三被告于2016年11月24日向原告出具借条，约定三被告分三期清偿借款。现履行期限届满，三被告拒不清偿借款，遂起诉至法院，要求判如所请。被告付世华辩称，借款属实，用于三人共同生产经营，愿意与原告协商解决。被告邓礼伟辩称，借款属实。涉案借款系三人共同借款，同意协商解决。被告赵华平未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，自2014年11月1日起，被告付世华、邓礼伟、赵华平三人向原告借款10万元。当日，邓礼伟向原告出具借款借据，载明借款金额为10万元，利息按照月息2%计算。此后，三被告多次向原告借款，分别于2016年9月13日向原告借款70万元，于2019年11月24日向原告借款5万元，利用原告的银行卡套现5万余元。2016年11月24日，原被告双方对借款进行结算，三被告共同向原告出具了金额为90万元的借条一张。借条对涉案借款的组成进行记载，并约定：“…现经邓建华同意，以上四笔借款共90万元，均从2016年11月24日起按月利率1.5%计算利息…”借条还约定借款分三期偿还。还款期限届满，三被告并未如约清偿借款，原告起诉至本院。另查明，自第一笔借款发生后，被告付世华、邓礼伟、赵华平分别向原告偿还了借款利息3万元、2万元、0.5万元。诉讼中，邓建华为甲方，邓礼伟为乙方，赵华平为丙方，付世华为丁方，于2020年9月29日重新签订债务分割协议，约定“2016年11月24日，乙丙丁三方向甲方借款玖拾万元，约定月息1.5%。截至2020年8月5日，乙丙丁共欠甲方本金与利息合计壹佰叁拾捌万元。2020年8月5日，甲方向忠县人民法院起诉乙丙丁三方归还借款，产生9001.5元诉讼费用。现经甲乙丙丁四方同意，决定将上述债务予以平均分割。分割后，乙方对甲方承担肆拾陆万元的债务，丙方对甲方承担肆拾陆万元的债务，丁方对甲方承担肆拾陆万元的债务。乙丙丁三方互不承担连带责任。”三被告分别在该协议上签名捺印。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告按照债务分割协议清偿借款本息，并同意三被告各自清偿的利息在执行中予以分别抵扣。以上事实，有原告提交的身份证复印件、银行交易记录、客户回单、借款借据、借条、债务分割协议以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张三被告自2014年11月1日起，多次向原告借款共计90万元，并约定了借款利息，并向本院提交了借条、银行交易明细、银行回单等证据佐证，被告对借款事实予以认定，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求三被告清偿借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原被告双方经协商达成债务分割协议，约定尚欠原告借款本金90万元，利息46万元，合计138万元，并由三被告分别偿还原告46万元借款本息，三被告互不承担连带清偿责任。本院认为，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，被告付世华、邓礼伟、赵华平应当分别偿还原告借款本金30万元及利息16万元，各自已经偿还的3万元、2万元、0.5万元在执行中予以扣减。被告赵华平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付世华于本判决生效后十五日内偿还原告邓建华借款本金30万元及利息16万元（已经清偿的3万元在执行中予以扣减）。二、被告邓礼伟于本判决生效后十五日内偿还原告邓建华借款本金30万元及利息16万元（已经清偿的2万元在执行中予以扣减）。三、被告赵华平于本判决生效后十五日内偿还原告邓建华借款本金30万元及利息16万元（已经清偿的0.5万元在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18,003元，减半收取9001.5元，由被告付世华、邓礼伟、赵华平分别负担3000.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年十月十九日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执异40号 案外人：刘爱芹，女，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：王茜，女，汉族，住铜川市王益区,系刘爱芹之女。 申请执行人：彭东，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区川口路。 法定代表人：陈德强，董事长。 委托诉讼代理人：张慧娟，系陕西德诚居房地产开发有限责任公司工作人员。 本院在执行彭东与陕西德诚居房地产开发有限责任公司（以下简称德诚居公司）买卖合同一案过程中，案外人刘爱芹于2020年10月9日对本院查封的被执行人德诚居公司名下位于王益区川口路金茂国际大厦一层001XX号商铺中测绘编号为001XX号（购房合同中房号为1-1-XX）商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘爱芹称，本人与德诚居公司于2012年12月8日签订《商品房买卖协议》，购买了德诚居公司将位于铜川市王益区川口金茂国际大厦第1幢1层XX#商铺，现已享有商铺所有权，因德诚居公司重新规划，至今无法办理过户手续。贵院对该商铺采取了执行措施，即将拍卖、变卖。我请求中止对该商铺采取的执行措施。 申请执行人彭东称，查封涉案房屋时，该房屋在不动产登记部门显示是未出售状态。 本院查明，刘爱芹与德诚居公司于2012年12月8日签订书面房屋买卖合同，当时商铺编号1-1-XX，对应重新测绘后的房号为001XX号。购房款通过转账方式支付，德诚居公司认可。购买时的面积为26.88平方，重新测绘后面积为31.3平方。2019年1月16日铜川仲裁委（2019）铜仲调字第01号仲裁调解书对于原001XX号房屋多出面积按照违约补偿方式补给案外人。因德诚居公司将001XX及001XX合并成一个区域，调解书确定将001XX号商铺一并办证给刘爱芹，但未明确00140号商铺房款如何支付。涉案房屋（商铺）在建设初期为独立销售单位，建成后，因德诚居公司采用销售返租的经营模式，实际为一连片面积，没有办法独立使用，德诚居公司办理了产权证书，房屋编号001XXX，证书编号20161XXX，包含案外人的房屋。001XX号房屋首次被我院查封时间为2017年12月8日，现在依然处于查封状态。2018年1月16日，因德诚居公司将001XX号房屋进行变更测量，重新测绘划分为001XX—001XX号共15个区域，面积未变，涉案房屋对应区域为：001XX、001XX号。因00XXX号房屋被查封，无法过户。 另查明，2020年5月6日，市不动产登记中心来函说明前述划分后的编号不是实际房号。部分区域有其他法院轮候查封。执行中，00XXX号房屋于2020年9月16日经评估价值为2236.89万元，并启动拍卖程序。 本院认为，案外人刘爱芹在本院查封前已就涉案001XX号房屋签订有书面房屋买卖合同，已经支付全部购房款项。该商铺购买时标注为独立商铺。交付时实际为连片区域，德诚居公司采用销售返租的方式进行营销，应视为房屋已经交付。涉案房产因德诚居公司多次变更方案，测绘方案经过多次变化，但本案涉及商铺位置及面积没有发生大的变化。001XX号商铺虽然人民法院查封在前，但该商铺的实际价值超过执行标的数额，但查封时因无法分割，故而全部查封。人民法院在查封后亦同意分割测绘。现在本案涉及的商铺已经独立分割，故案外人对于现编号为00XXX的区域有排他权利。但德诚居公司将涉案的001XXX与00XXX合并成一个独立商铺，并在仲裁调解时同意将两个商铺房产证全部办在一个人名下，案外人单独对于编号为00140的区域既没有买卖合同，也没有交款凭证，现就这一区域提出异议显然不能成立，故案外人部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对德诚居公司名下位于王益区川口路XX国际大厦一层00XXX号商铺中测绘编号为00XXX号（购房合同中房号为1-1-XX）商铺的执行； 二、驳回案外人刘爱芹的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王晓亮 审 判 员  段建纲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2413号之一申请执行人武陟县恒邦汽车运输有限公司。被执行人史新宇，男，1987年12月21出生，汉族。本院在执行申请执行人武陟县恒邦汽车运输有限公司与被执行人史新宇交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  穆 牧二〇二〇年十月十二日书记员  魏 巍
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3533号 原告：何磊，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。 被告：钱进峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住如东县。 原告何磊与被告钱进峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何磊负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38254-38260号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。原告周丕海与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年8月21日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初467号原告：马竹艳，女，1962年6月12生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告:刘亚敏，女，1983年8月3日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告:李军，男，1979年6月10日生，回族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告马竹艳与被告刘亚敏、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马竹艳与被告刘亚敏、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马竹艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还借款人民币50000元。当庭变更诉讼请求为：请求二被告归还借款本金50000元，及支付2020年3月至2020年6月的利息共计2000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年二被告做核桃生意，因资金紧张，向原告借款现金50000元，双方约定月利息1分，每月500元，一个月付一次利息。2017年7月1日，二被告共同向原告出具借条1份，原告将现金50000元交给二被告，二被告先后分三次付给原告利息16000元。现因原告急需用钱，先后多次找到二被告要求归还借款未果，原告遂提起诉讼。被告刘亚敏辩称，被告跟原告借款是事实，借款时确实说过支付利息的，但后面原告说还本金就行了。所以被告归还的16000元是本金，不是利息。原告让被告归还5万元的本金和2000元的利息不合理，被告已归还本金16000元，算利息也不应该以5万元计算。被告李军辩称，被告确实跟原告借过5万元，之前付过一部分利息12500元，后原告说利息不用还了，让二被告归还其本金，之前还了16000元，现在还欠34000元。因为现在生意不好做，二被告也确实没有钱，现在二被告愿意凑钱还原告34000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。证据A1借条1张，拟证明二被告跟原告借款的事实。证据A2收条3张，拟证明二被告分三次付给原告利息共计16000元。二被质证时对证据A1、A2三性均无异议，但认为归还的16000元是本金，原告第一次打收条时候写的是本金，后面原告又跟二被告从新打了收条，把归还本金改成归还利息。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年二被告因做核桃生意，向原告借款现金50000元，当时双方约定月利息2分，二被告向原告支付了部分利息。2017年7月1日，二被告共同向原告重新出具借条1份，借条载明：“今借到马竹艳人民币50000元（大写伍万元整），利息按月结清：1分1月500元。借款人：刘亚敏、李军。”后二被告先后分三次付给原告利息16000元，原告向二被告出具收条3份，收条载明：“今收到李军归还马竹艳利息10000.00元（壹万圆整），收款人，马竹艳，付款人，刘亚敏，李军，此收条一式两份，2019年10月30日。”“今收到李军归还马竹艳利息5000.00元（伍仟圆整），收款人，马竹艳，付款人，刘亚敏，李军，此收条一式两份，2020年1月23日。”“今收到李军归还马竹艳利息1000.00元（壹仟圆整），收款人，马竹艳，付款人，刘亚敏，李军，此收条一式两份，2020年4月18日。”后原告先后多次找到二被告要求归还借款未果，原告遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与二被告之间未明确约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。关于还款金额，原告主张归还借款5万元，而二被告认为已归还的16000元为借款本金不是利息，只愿意再归还本金34000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二被告主张向原告支付的16000元为借款本金，但未能提交有效证据加以证明，故对原告要求二被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因原告自愿放弃，系对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘亚敏，被告李军于本判决生效后二个月内偿还原告马竹艳借款本金人民币50000元，二被告相互承担连带责任。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘亚敏，被告李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年十月十二日书记员  张恒静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2901号申请执行人：刘伟，女，1962年1月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张家淼，男，1963年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3919号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家淼在金融机构的存款135910元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3248号原告：孙华柏，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：臧昭剑，男，1954年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告孙华柏与被告臧昭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告孙华柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙华柏撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执884号之一申请执行人张捍东。被执行人张廷武。被执行人焦德燕。申请执行人张捍东与被执行人张廷武、焦德燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初149号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2589号 申请执行人青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市**香港中路**27A。 法定代表人蒋国建，总经理。 被执行人青岛泰山房地产开发有限公司，，住所地青岛市市**香港中路** 法定代表人：李淑英。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初7967号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人青岛泰山房地产开发有限公司持有的青岛黄金海岸大酒店有限公司90.59%股权； 二、冻结被执行人青岛泰山房地产开发有限公司持有的青岛中核元诚置业有限公司51%股权； 三、在查封、冻结期间不得使用被查封、冻结的财产。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保275号申请人：张荣飞，女，1982年9月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张荣艳，女，1976年3月16日生，住睢宁县。系张荣飞姐姐。被申请人：倪王会子，女，1987年5月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：倪跃，余项不祥。申请人张荣飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月16日向本院提出申请，要求对倪王会子驾驶的、登记在倪跃名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张荣飞对倪王会子驾驶的、登记在倪跃名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封倪王会子驾驶的、登记在倪跃名下的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4605号 原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人：张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈仁东，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告陈仁东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告长丰县永领物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年十月十六日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27397号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告徐秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告徐秀梅合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费359元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十日书记员 方雯婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执181号申请执行人：杨云忠,男,1993年7月26日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：邱顺明，男,1962年11月11日生，现住云南省维西县。申请执行人杨云忠与被执行人邱顺明追索劳动报酬纠纷一案，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱顺明未履行。申请人杨云忠于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邱顺明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱顺明现具体所在地不明。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人邱顺明名下的可供执行财产情况：被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息；银行账户仅有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院到被执行人邱顺明租住地维西县进行走访调查，经核查，现被执行人具体住所地不明，无可供执行财产线索。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十月二十一日书记员 古 秀 华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8930号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：张金卫，男，1963年9月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告张金卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔，被告张金卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告张金卫立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金284590.67元，并支付自2018年11月7日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：       被告张金卫应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金284590.67元，并支付自2018年11月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，减半收取3661元，由被告张金卫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十日 书记员  郭文博
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1090号原告：林乐贤，男，汉族，住广东省龙门县***************。被告：林永洪，男，汉族，住广东省龙门县***************。委托诉讼代理人：林进昌（系被告父亲）。原告林乐贤与被告林永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，于2020年10月14日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务，双方的债权债务已结清为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林乐贤撤诉。本案受理费855元，由原告林乐贤负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十月十四日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9721号原告：张灵恩，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省登封市。被告：北京启成房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1102-02。法定代表人：安楠。原告张灵恩诉被告北京启成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张灵恩到庭参加诉讼，被告北京启成房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张灵恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金600元，一个月21天房租1020元和1个月21天物业费110元；2、判令被告支付原告违约金600元；3、判令被告赔偿原告误工费1200元、交通费300元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告与北京启成房地产经纪有限公司河南分公司签订房屋租赁合同，所租房屋位于郑州市二七区××正商城裕园××单元××一间。房屋押金600元，交纳3个月租金1800元和3个月物业费195元，租金和物业费每三个月提前一个月交纳。2019年8月24日晚，业务员临时通知北京启成房地产经纪有限公司河南分公司撤出郑州市场不再做房屋租赁业务，要求收回房屋租赁合同，1-2周退还租金、物业费、押金。合同收走后，多次与被告公司业务员、法人、财务、经纪人、经理联系，要求退还租金、物业费、押金，已三个月均无结果，北京启成房地产经纪有限公司河南分公司已于2020年1月19日注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告北京启成房地产经纪有限公司未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告张灵恩（乙方）与北京启成房地产经纪有限公司河南分公司（甲方）于2019年4月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将坐落于郑州市二七区正商城裕园二号院6-1-1801次卧出租给原告一人居住使用；租赁期限自2019年4月14日至2019年11月23日，共计219天，甲方应于2019年4月14日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋30天租金为600元，总计租金4380元，押一付三，房租必须提前30日到租赁机构营业部的财务室交纳，第一次为2019年4月14日1800元，第二次为2019年6月14日1800元，第三次为2019年9月14日780元；本合同签订之日起，乙方应向租赁机构交付30天房屋租金即600元作为押金；乙方交纳房租必须按合同约定全额交纳；由乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费；甲方若迟延交付房屋达3日的，应按30天租金的200%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向北京启成房地产经纪有限公司河南分公司支付了房屋押金600元及房屋租金1800元、物业费195元，北京启成房地产经纪有限公司河南分公司将房屋交付原告使用。2019年6月14日，原告按约定支付2019年7月14日至2019年10月14日期间的房租1800元及物业费195元。2019年8月15日左右，北京启成房地产经纪有限公司河南分公司通知原告搬离房屋，但未退还剩余房租及物业费、押金，后原告于2019年8月30日与涉案房屋房东重新签订租赁合同，并自2019年8月30日起支付了租金。原告与被告协商退款未果，诉至本院。另查明北京启成房地产经纪有限公司河南分公司已于2020年1月19日注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张灵恩与北京启成房地产经纪有限公司河南分公司于2019年4月14日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对其均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。鉴于北京启成房地产经纪有限公司河南分公司已注销，应由被告北京启成房地产经纪有限公司承担合同义务及相应民事责任。原告张灵恩依约支付了房屋租金、押金、物业费，被告提前要求原告搬离涉案房屋，且未退还剩余房租、押金、物业费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还房屋押金600元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告返还一个月21天的房租1020元及物业费110元的诉讼请求，因被告提前通知原告搬离涉案房屋，原告未搬离又于2019年8月30日与房东重新签订房屋租赁合同，本院认为被告应向原告退还2019年8月31日至2019年10月14日期间的房租900元及物业费97.5元；原告仅依据合同中约定的被告迟延交付房屋达3日，按30天租金的200%支付违约金的约定要求被告支付违约金，不符合合同约定，本院不予支持。被告应自2019年8月30日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期退款利息；原告要求被告赔偿误工费1200元及交通费300元的诉讼请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京启成房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张灵恩退还房屋押金600元、租金900元、物业费97.5元，共计1597.5元，并自2019年8月30日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告张灵恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京启成房地产经纪有限公司负担，余款25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年十月十五日书记员  张舒林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5021号 原告：王敬涵，女，汉族，1999年9月13日出生，住辽宁省西丰县。 被告：沈阳蓝色起源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：范广强，系该公司执行董事兼经理。 原告王敬涵与被告沈阳蓝色起源科技有限公司（以下简称：蓝色起源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬涵到庭参加诉讼，被告蓝色起源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬涵诉称：1、请求判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年4月29日期间工资17,396元，2019年11月4日2020年4月29日保险费3,000元，2019年11月4日至2020年4月29日未签劳动合同双倍工资17,396元，合计37,792元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年11月4日入职蓝色起源公司，任职销售职位，工资每月底薪3,150元，每月工资发放日为15号，原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳各项保险金，被告公司经营不善，长期拖欠原告工资，2019年12月1日至2020年4月29日期间工资17,396元至今未发放。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王敬涵提供如下证据： 1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：浑南仲裁委）于2020年4月29日作出的沈浑劳人仲不字(2020)303号《不予受理通知书》1份，用以证明原告王敬涵与被告蓝色起源公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序； 2、钉钉打卡截图10张，证明原告在被告处工作到2020年1月22日。 3、微信聊天截图11张，证明我于2019年11月4日入职被告，在公司从事销售工作。 4、被告公司财务人员在微信群里公布的员工手册1份，证明2020年1月14日公司财务在工作群中发布员工手册，说稍后要找每个人签字； 5、工资条复印件1份，证明原告领导罗兴华发给原告，因为财务是与罗兴华直接对接，证明原告工资每月工资3,000元，加班/提成150元。 被告蓝色起源公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年11月4日，原告王敬涵入职被告蓝色起源公司从事销售工作，约定每月工资3,000元，蓝色起源公司未与王敬涵签订劳动合同，亦没有为王敬涵缴纳社会保险费用。原告王敬涵在职期间，被告蓝色起源公司以现金形式支付原告2019年11月份工资。原告王敬涵于2020年1月22日后未再到被告处工作。被告蓝色起源公司欠付王敬涵2019年12月1日至2020年1月22日的工资。原告王敬涵于2020年4月29日向浑南仲裁委提出申请，要求就其与被告蓝色起源公司之间的拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资和社会保险费等争议进行劳动仲裁，浑南仲裁委以王敬涵的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告王敬涵不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝色起源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告微信工作群聊天记录和钉钉考勤查询信息，可以证实王敬涵于2019年11月4日至2020年1月22日期间在被告蓝色起源公司工作，王敬涵作为劳动者在蓝色起源公司管理下从事指定劳动，蓝色起源公司作为用人单位应当按照约定并且依照王敬涵的绩效情况支付薪酬。根据原告工资条复印件，同时结合王敬涵的本人陈述和诉求，可以认定王敬涵入职被告蓝色起源公司后的工资标准为每月3,000元，钉钉考勤记录显示王敬涵2019年12月全勤出勤，2020年1月缺勤1天，故计算蓝色起源公司拖欠王敬涵工资的数额为5,885元。原告王敬涵于2019年11月4日入职被告蓝色起源公司，截至2020年1月22日离职，蓝色起源公司没有与王敬涵签订书面劳动合同，应当依法自用工之日起超过一个月，即自2019年12月4日开始向王敬涵支付双倍工资差额款5,665元（其中2019年12月4日至2019年12月31日工资为2,770元、2020年1月1日至1月22日工资为2,885元）。原告王敬涵要求被告蓝色起源公司支付工作期间的社会保险费的诉讼请求，因为王敬涵本人没有实际缴纳社会保险费中需要职工个人承担的部分费用，亦未自行垫付应当缴纳的社会保险费，而主张由用人单位缴纳社会保险费，系劳动者、用人单位与社保机构就欠缴保险费用产生的争议，涉及行政管理范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条一、二款、第三十条一款、第四十七条一、三款、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳蓝色起源科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告王敬涵工资5,885元; 二、被告沈阳蓝色起源科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告王敬涵未签订劳动合同差额款5,665元; 三、驳回原告王敬涵的其他诉讼请求。 如果被告沈阳蓝色起源科技有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，由被告沈阳蓝色起源科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 人民陪审员  郝 丹 人民陪审员  邵 欣 二〇二〇年十月十日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条一、二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢277号申请执行人：陈志强，男,1972年6月22日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：于占元，男,1968年5月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：尹淑荣，女,1977年5月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王淑文，女,1973年5月9日生，汉族，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3437号民事判决书，受理了陈志强申请执行于占元、尹淑荣、王淑文关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30523.00元，已向被执行人于占元、尹淑荣、王淑文发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人于占元、尹淑荣、王淑文银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈志强约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢277号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 庆 泽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8813号 原告：王宏涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告王宏涛与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日登记立案。原告王宏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王宏涛撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月十九日 书记员 李翠玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6334号 上诉人（原审原告）：陈兴，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第****。 法定代表人：李建军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴中市土地储备中心，住所地：四，住所地：四川省巴中市经济开发区尚府路**> 法定代表人：杨靖，主任。 委托诉讼代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路******** 法定代表人：李建军，执行董事。 上诉人陈兴因与被上诉人巴中国瑞兴成投资管理有限公司、巴中市土地储备中心、四川国瑞兴成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，陈兴主张的债权系从案外人四川省盛飞贸易有限公司受让，陈兴主张的债务人巴中国瑞兴成投资管理有限公司对债权债务的真实性有异议，故四川省盛飞贸易有限公司与本案处理存在利害关系，应当作为当事人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4534号民事判决。 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人陈兴预交的二审案件受理费74800元予以退回。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年十月十日 法官助理 李培颖 书 记 员 唐 祎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4218号原告：门光明，男，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：刘江海，男，1962年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：吕美玲，女，1961年4月11日出生，汉族，住栖霞市。原告门光明与被告刘江海、吕美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告门光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按门光明撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十二日书记员  王 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2855号刘玉亮：关于申请执行人与被执行人刘玉亮责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：王小三，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省获嘉县。被告：周树莉，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省获嘉县。被告：河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公元国际****。负责人：李家泰。被告：河南林泰汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市惠济区花园路开元路河南汽车贸易中心院内办公楼**div>法定代表人:王林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告王小三、、周树莉、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人姜金辉到庭参加了诉讼，被告王小三、周树莉、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小三、周树莉偿还原告截止2020年8月5日贷款本金24247.7元、利息3923.79元；2、依法判令被告王小三、周树莉偿还原告自2020年8月6日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的逾期利息和罚息计算）；3、被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告王小三所有的众泰牌小型普通客车（机动车登记编号：豫Ｇ×××**，发动机号：UCGG9200182）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、原告因实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月4日原告与被告王小三、周树莉、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告王小三、周树莉向原告借款59000元用于向被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司购买品牌型号为众泰T600的车辆壹台，担保方式为抵押加保证组合担保，由被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司承担全程连带责任保证。借款期限36个月，年利率为6.175％，采取等额本息还款方式。合同签订后，原告按约将贷款划入指定账户，被告未依约定履行还款义务，截止2020年8月5日，共欠原告借款本金及利息28171.49元，经原告多次催要未还。另依据相关规定，被告河南林泰汽车销售有限公司应对案涉款项承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉求。被告王小三、周树莉、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月4日，被告王小三（借款人、抵押人）、周树莉（共同借款人）、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司（担保人）与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：4199998Q116114496689，约定：贷款金额59000元，分36期偿还，自2016年11月18日至2019年11月18日；贷款用途为购买众泰牌小型普通客车；正常利率6.175%，逾期利率9.2625%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期满之日后两年等条款。合同签订后，邮储新乡县支行依约向被告王小三、周树莉发放了贷款，截止2020年8月5日，被告王小三、周树莉尚欠借款本金24247.7元、利息3923.79元未偿还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，案涉抵押车辆系王小三所有车牌号为豫Ｇ×××**的众泰牌小型普通客车，其机动车登记证书（编号为410015680734）显示抵押权人为邮储新乡县支行，抵押登记日期为2016年11月16日。本院认为，邮储新乡县支行与王小三、周树莉、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，王小三、周树莉用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月5日，尚欠借款本金24247.7元、利息3923.79元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告邮储新乡县支行要求被告王小三、周树莉偿还借款本息、利息、罚息及要求河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司承担连带责任并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司系被告河南林泰汽车销售有限公司的分支机构，其财产归属于总公司，所以，被告河南林泰汽车销售有限公司应与被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司共同对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王小三、周树莉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金24247.7元、利息3923.79元（2020年8月5日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司承担连带保证责任后有权向王小三、周树莉追偿。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在王小三、周树莉未按本判决第一项履行的情况下对其名下车牌号为豫Ｇ×××**的众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告王小三、周树莉河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月二十日书记员  孟庆开
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6165号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：贾磊，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：张关平，男，1968年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：程竹平，女，1970年10月11日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：张若飞，男，1993年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社与被告张关平、程竹平、张若飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞雪、贾磊到庭参加了诉讼，被告张关平、程竹平、张若飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张关平、程竹平偿还原告借款本金55817.08元，罚息20774.63元（利息暂计算至2020年5月25日），本息合计76591.71元，以及自2020年5月26日至实际清偿之日止按贷款合同约定利率计算产生的利息、罚息；2、判令被告张若飞对上述借款承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的案件受理费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年11月14日，被告张关平、程竹平与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为12万元，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2017年11月14日至2018年11月10日止，该笔贷款为保证担保贷款，还款方式为等额本息。同日，被告张若飞与原告签订了《保证合同》，承诺为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张关平、程竹平和张若飞未能正常按期归还贷款本息。经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告张关平、程竹平、张若飞均未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告张关平、程竹平系夫妻关系。2017年11月14日，被告张关平（借款人）、程竹平（共同借款人）与原告签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为12万元，贷款用途为进货，贷款月利率为12.5‰，贷款期限从2017年11月14日至2018年11月10日；利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；还款结息方式为等额本息，具体的详见还款明细表；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，收取逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（贷款利率×150%），逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。原告向被告张关平出具相应的《借款借据》。同日，被告张若飞作为保证人与原告作为债权人、被告张关平作为债务人签订《保证合同》约定：保证人张若飞对债务人张关平的上述债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；债务人与债权人协议变更主合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任等。被告张若飞在《担保人责任告知书》上签字捺印。前述合同签订后，原告按约发放了贷款12万元。据原告提交的贷款查询及使用明细载明，截止2020年5月25日，被告尚欠借款本金55817.08元、利息390.66元、罚息20383.97元未还。认定上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人责任告知书》、借款借据、贷款明细等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行义务。根据原告提交的借款借据及贷款明细，原告已按约履行了出借款项义务，被告张关平、程竹平未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本金55817.08元及截止2020年5月25日的利息及罚息20774.63元，有据可依，本院予以支持；对于2020年5月25日之后的罚息，应按合同约定的罚息计算标准（月息18.75‰）计算至实际还清之日止。原告要求被告张若飞对被告张关平、程竹平的上述债务承担连带保证责任的诉求，既有合同依据又符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。被告张关平、程竹平、张若飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张关平、程竹平于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社归还借款本金55817.08元并支付所欠的利息、罚息，其中2020年5月25日之前的利息、罚息共计20774.63元，2020年5月25日之后的罚息按合同约定的罚息计算标准（月息18.75‰）计算至实际还清之日止。二、被告张若飞对上述第（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（缓交），由被告张关平、程竹平、张若飞共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年十月十日书记员 李 姝
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1242号申请执行人：陆学永，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第247号仲裁调解书执行陆学永与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19732元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陆学永，申请执行人陆学永不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第247号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6819号原告：陈佳静，女，2001年3月7日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。法定代表人：韩祥磊，公司执行董事。原告陈佳静与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年10月21日原告陈佳静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费5元，由原告陈佳静负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执451号 申请执行人：罗健，男，1986年5月20日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：陈志凌，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行罗健与陈志凌借款合同纠纷一案中，2019年12月25日本院作出的（2019）川3423民初1990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院干警依法向被执行人陈志凌亲属转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年7月8日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月20日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年7月22日盐源县卫城镇打柴坡村村民委员会出具书面证明称：兹有盐源县卫城镇打柴坡村8组村民陈志凌，男，汉族，身份证号码：5134231988××××××××，该村民现与父母居住，常年无法联系，在本村无财产。特此证明。2020年9月17日本院依法约谈申请执行人罗健，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2020年8月25日本院依法发布并审核通过对被执行人陈志凌的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈志勇