wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4102号 原告：李一丹，女，1985年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：吴传玺，男，1985年10月10日生，汉族，户籍所在地临沂市河东区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告李一丹与被告吴传玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一丹、被告吴传玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款196000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费等均有被告支付。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告以生意资金周转困难为由，自2017年5月起分多次向原告借款共计350000元，并于2018年5月3日出具借条一份，借款到期后原告多次催要，被告偿还部分借款现剩余196000元，以各种理由推诿拒不偿还，为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。 被告吴传玺答辩称，我们是2016年开始资金往来一直到2018年，因我工作资金需求原告主动借资金帮助我，借款后我一直陆续偿还，截止到目前我欠原告金额应为150000元，欠款我会还给原告，但是现在没有偿还能力。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李一丹与被告吴传玺是同学关系，因工作资金需求，被告吴传玺多次向原告李一丹借款共计350000元，2018年5月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李一丹人民币叁拾伍万元整￥350000.－其中贰拾万元2018年7月份之前归还利息1%借款人吴传玺2018年5月3日”。后被告吴传玺陆续通过微信和支付宝转账等方式向原告李一丹偿还部分借款，经原告李一丹多次催要剩余借款，被告未能及时履行还款义务，原告李一丹诉至本院。庭审中，原告李一丹认可被告吴传玺仍未偿还的借款本金数额为150000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李一丹提供欠条原件、银行交易流水等证据支持自己的诉讼请求，被告吴传玺质证后无异议；被告吴传玺提供银行交易流水、微信和支付宝转账记录等证据反驳原告李一丹的部分诉讼请求，原告李一丹无异议，因此，原告李一丹与被告吴传玺之间的民间借贷行为并不违反法律法规的强制性规定，系有效民事法律行为。原告李一丹主张的借款本金是196000元，本院依法支持的借款本金数额为150000元，超出此数额的部分，本院不予支持。原、被告双方对于借款有“利息1%”的约定，原告李一丹主张是月息，符合法律及司法解释的规定，应予支持。根据原告李一丹提供的欠条，双方只是约定了借款中的200000元于2018年7月份之前归还，另150000元未约定还款期限，因此，被告吴传玺应自借款之日起向原告李一丹支付借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴传玺向原告李一丹偿还借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴传玺向原告李一丹偿还借款本金150000元的利息（利息自2018年5月3日起至实际履行之日止，按照月息1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李一丹的其他诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，财产保全费1770元，由被告吴传玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘大龙
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执195号之三 申请执行人：陈某某。 被执行人：崔某某。 申请执行人陈某某与被执行人崔某某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初72号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2535-2号原告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：陈秀清，女，汉族，1975年5月30日出生，住，住河南省安阳市文峰区/div>原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司诉被告陈秀清追偿权纠纷一案，本院受理后，原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告陈秀清的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 雷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1049号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）张生，男，1992年7月6日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，汉族，初中文化，农民，住巴彦淖尔市五原县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人张生犯运输毒品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）云71刑初30号刑事判决。原审被告人张生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张生于2020年1月3日携带毒品持当日G406次昆明南至郑州东的旅客列车车票从昆明南站进站乘车，公安民警于10时23分在候车室将其抓获，从其所穿黑色皮鞋底部夹层内查获海洛因348.32克。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人张生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元；查获的毒品海洛因三百四十八点三二克，予以没收。宣判后，原审被告人张生提出，其不是吸毒人员，尿检结论不真实；不知道鞋底内物品是毒品，申请重新进行毒品鉴定；检举境外二十余家赌场及人员的聚众赌博行为；请求判处三年以下有期徒刑的上诉理由。经审理查明，原判认定2020年1月3日，被告人张生脚穿藏有348.32克毒品海洛因的皮鞋前往河南郑州，在昆明南站候车室被公安民警当场查获的事实清楚。该事实有经庭审质证的公安机关出具的归案情况说明、当场盘问、检查笔录、现场照片、车票、扣押清单、毒品提取、封装、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实；张生对受境外男子雇佣从缅甸小勐拉携带藏有“甲骨粉”的皮鞋前往河南郑州的事实亦有供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人张生为牟取非法利益，以在鞋底藏匿毒品的方式长途运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人张生具有完全辨认能力，其为牟取不等值报酬，以高度隐蔽方式携带毒品，且在公安民警盘查时未如实申报，其应当知道鞋底所藏物品是毒品。张生对所穿鞋内藏有毒品的事实不能做出合理解释，其关于不明知毒品的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。经审查，本案毒品的提取、封装、取样、鉴定符合法律规定，鉴定意见已依法通知张生并经庭审质证，鉴定意见与在案其他证据之间能够相互印证。张生申请重新鉴定的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。经审查，原审判决并未将尿检记录列为证明张生有罪的证据。尿检结果并未影响到对张生主观明知的判定，未影响到本案的定罪及量刑。张生认为尿检结果呈吗啡阳性不真实，其不是吸毒人员的上诉主张，与本案的处理不具有关联性，不予采纳。张生检举境外违法犯罪行为但无明确指向，不具有查证可能性。张生不能据此得到法律的从宽处理。其相应的上诉理由，不予采纳。上诉人张生在毒品运输环节所起作用大。原判综合涉案毒品数量、张生的认罪表现及其他具体情节，所处刑罚适当。张生请求判处三年以下有期徒刑的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁万虎审判员梵丽英审判员席占涛二〇二〇年十月十日书记员 傅      将      姣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8498号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执778号申请执行人：曹光亮，男，汉族，1957年7月25日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：次旦玉珍，女，藏族，1969年7月8日出生,其他情况不详。曹光亮与次旦玉珍民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告次旦玉珍给原告曹光亮支付45 880元，案件执行费588.2元由被告承担。因被告次旦玉珍未按上述生效文书履行义务，曹光亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下平安银行成都分行营业部账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下工行四川省成都大顺路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下工行四川成都支行账户×××已冻结，账号内余额70.87元。4. 查明被执行人名下光大银行成都玉双路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下财付通账号内余额0元,已冻结。6.查明被执行人名下成都分行营业部账户×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下成都分行营业部账户×××已冻结，账号内余额0元。8.查明被执行人名下农行乃东湖北路分理处账户×××已冻结，账号内余额0元。被执行人名下上述账户全部已冻结,账户余额为零星存款,为了防止账户内不再进账,未进行扣划。三、被执行人名下的不动产向成都市锦江区人民法院发送委托执行进行查封，因本案标的为45 880元，无法超标的执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的45 880元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执778号案件终结本次执行程序。被执行人次旦玉珍负有继续向申请执行人曹光亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年十月十五日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3287号原告：江学农，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：程欢欢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告江学农与被告程欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学农的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告程欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江学农向本院提出诉讼请求：1.判决程欢欢归还借款本金15万元，并自起诉之日起按年利率3.85%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由程欢欢负担。后当庭将诉讼请求第1项变更为：判决程欢欢归还借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率3.85%支付利息，款清息止。事实和理由：程欢欢因经营糕点店需要资金周转，于2017年3月25日向江学农借款10万元，并出具借条交由江学农收执。嗣后，经江学农多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。程欢欢未作答辩。经审理查明，江学农与程欢欢父亲系朋友关系。程欢欢因资金周转需要，于2017年3月25日向江学农借款10万元，并出具借条交由江学农收执。借条载明“借条今借到江学农人民币壹拾万元整(100000.00)2017.3.25借款人：程欢欢”。双方未书面约定借款利息及借款期限。嗣后，经江学农多次催讨借款未果，为此成讼。上述事实，有江学农提交的江学农身份证复印件、借条原件、中国银行取款凭证原件、中国银行交易流水明细清单打印件在卷佐证。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程欢欢向江学农借款，有程欢欢亲笔出具的借条以及江学农中国银行取款凭证原件、中国银行交易流水明细清单打印件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，程欢欢负有归还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，江学农可以催告程欢欢在合理期限内返还。现江学农主张要求程欢欢偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现江学农主张程欢欢自起诉之日(2020年9月15日)按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对江学农要求程欢欢偿还借款本金10万元，并自2020年9月15日起以10万元为基数按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告程欢欢于本判决生效后十五日内归还原告江学农借款本金10万元，并自2020年9月15日起以10万元为基数按年利率3.85%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由程欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李咏梅二〇二〇年十月二十日法官助理胡慧静书记员(代)  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特92号申请人：陈海昱，男，汉族，1970年1月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。申请人：万祥龙，男，汉族，1975年7月17日出生，住镇江市。本院于2020年10月26日立案受理申请人张明与王志勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年10月26日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、万祥龙于2020年12月底前给付陈海昱租金20000元，余款34500元于2021年4月底前付清。二、如万祥龙未能按期履行上述还款义务，则视为全部债权到期，并另行承担违约金5000元。双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈海昱与万祥龙达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈大伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县竹海大道**、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，公司员工。 被告：袁野，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行到庭参加了诉讼，被告袁野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告袁野偿还原告信用卡截止2018年11月20日透支的本金9353.84元、利息、复利及违约金等4021.57元，合计13375.41元（利息、逾期还款违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至该款项全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告申请办理了信用卡，用于个人消费，从2015年5月开始逾期未还，依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，截止2018年11月20日，被告透支本金9353.84元、利息、复利及违约金等4021.57元，合计13375.41元，经原告多次催收未果，被告至今未还款，遂诉至本院提出上述请求。 被告袁野未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》、中国邮政储蓄银行信用卡个人情况证明书、袁野透支账户详细明细等，被告袁野经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告袁野因个人消费需求，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请办理信用卡，原告依据被告的申请向其发放了中国邮政储蓄银行信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定，申领人应在指定的的到期还款日之前还款，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告从2015年5月起未按约定及时、足额偿还，截止2018年11月20日，被告袁野有透支本金9353.84元、利息、复利及违约金等4021.57元未还款。经原告多次催收，被告袁野仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告袁野在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理中国邮政储蓄银行贷记（信用）卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金9353.84元及利息、复利及违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告袁野于本判决生效之后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行偿还借款本金9353.84元及计算至2018年11月20日止的利息、复利及违约金共计4021.57元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，之后的利息、复利及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费67元（已减半收取），由被告袁野负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告袁野于本判决生效之后十五日内，在履行本判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟磊
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初185号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高利，男，1975年10月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，燕华消防公司司机，住山东省济南高新技术产业开发区，因犯抢劫罪于1998年7月8日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2005年6月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被济南市公安局高新技术开发区分局取保候审，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，2020年9月25日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。 济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人高利犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李虹、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人高利到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2020年4月3日23时许，在济南高新技术产业开发区徐家鑫苑小区7号楼西侧南北向道路上，醉酒后的被告人高利与被害人王某发生冲突，高利持随身携带的折叠刀划伤王某脸部，刺伤王某胸部，后高利逃离现场返回家中。经鉴定，王某，面部人体损伤程度评定为轻伤一级；胸部人体损伤程度评定为轻微伤。 2020年4月3日，公安机关在被告人高利的家中将其传唤到案，高利到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高利自愿如实供述犯罪事实，构成坦白，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高利有期徒刑一年缓刑一年，提请本院依法惩处。公诉机关提交了物证黑色钢质折叠刀一把、书证刑事判决书等、证人赵某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视频资料等证据证实。 被告人高利对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月29日，被告人高利赔偿被害人王某14万元，王某对高利表示谅解。 本院认为，被告人高利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控高利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高利有犯罪前科，持械伤人，构成坦白，案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具黑色钢质折叠刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台春香 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王雪梅 书记员于玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79257号原告：尹胜，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇崔庄行政村后尹自然村**。被告：汪正银，男，出生年月不详，联系地址上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。原告尹胜与被告汪正银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告尹胜撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年十月三十日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3916号之一申请人：黄遵丽,女,汉族1984年9月10日出生,住河南省商城县；被执行人:胡小娟,女,1986年6月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行黄遵丽与胡小娟买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6403号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十九日书记员  王倩倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5278号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：郝石，男，汉族，1991年8月18日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：郝玉雷，男，汉族，1991年1月15日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郝石、郝玉雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告郝石、郝玉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝石支付代偿款37736.32元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月31日为11771.52元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告郝玉雷对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月15日,郝石因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为郝石提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；郝玉雷向长合公司出具反担保函，承诺为郝石的债务承担连带还款责任；若郝石未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求郝石结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因郝石未能按时支付透支款，截至2020年7月10日，长合公司代垫付37736.32元。经催要无果，故提出上述请求。被告郝石、郝玉雷未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：郝石因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月15日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：郝石的透支金额为64900元；分36期偿还，首期偿还2021元，以后每期偿还1964元（每月25日前）；长合公司作为郝石贷款连带责任保证人，若郝石未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知郝石，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求郝石结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。郝玉雷向长合公司出具反担保函，承诺为郝石的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，郝石在同志街工行透支购车款。由于郝石未按合同约定履行还款义务，长合公司在2018年9月20日至2020年4月29日期间，分13次共计代偿37736.32元。2020年7月10日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向郝石追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为郝石的连带责任保证人，在郝石不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向郝石追偿；郝玉雷作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，郝石、郝玉雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝石于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币37736.32及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为11771.52元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）；二、被告郝玉雷对上述债务承担连带还款责任；郝玉雷承担责任后，有权向郝石追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半），由被告郝石、郝玉雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十三日书记员  邵泽润
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2070号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江。被执行人：黄朝勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：席德红，女，汉族，1986年10月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特727号民事裁定书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与黄朝勇、席德红借款合同纠纷一案，对登记在被执行人黄朝勇、席德红名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0055565号）进行了司法拍卖，2020年10月19日买受人赵发伦（男，汉族，1968年09月11日出生，公民身份号码：5221211968********）以589040元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄朝勇、席德红名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0055565号）的查封；二、被执行人黄朝勇、席德红名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0055565号）所有权及相应的其他权利归买受人赵发伦所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十月二十日书记员  蒋琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5122号 申请执行人：余学军，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平。 本院在执行余学军与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年10月27日作出（2020）川0116执5122号执行通知，责令被执行人四川天地和装饰设计有限公司履行（2019）川0116民初5810号民事判决书确定的义务，但被执行人四川天地和装饰设计有限公司至今未履行。本案申请执行标的额398763元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川天地和装饰设计有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产，经询问申请执行人余学军也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人四川天地和装饰设计有限公司法定代表人刘利平采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1470号 原告：苗振凯，男，1993年4月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被告：李延庆，男，1993年6月9日出生，住吉林省安图县。 被告：黄帅，男，1989年6月3日出生，住吉林省安图县。 原告苗振凯与被告李延庆、黄帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苗振凯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗振凯与李延庆、黄帅庭下达成和解，李延庆、黄帅当庭给付赔偿款3000元，现原告苗振凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗振凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗振凯负担。 审判员  祝顺伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘芷君
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1475号申请执行人:阳城县自然资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县白桑乡通义村民委员会。负责人：崔建红，任村委副主任。申请执行人阳城县自然资源局与被执行人阳城县白桑乡通义村民委员会关于行政非诉执行纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）晋0522行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款476811.75元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭艳芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1005号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2172号 原告：沧州合泰新材料科技有限公司，住所地：沧县仵龙堂乡西后屯村。法定代表人：刘德广，职位：经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：梁洪广，男，1988年10月6日生，汉族，住孟村回族自治县。 原告沧州合泰新材料科技有限公司与被告梁洪广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州合泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告梁洪广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州合泰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款45376元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告从原告处购买覆膜砂，原告按照被告要求履行了供货业务。截止到2020年4月28日被告仍拖欠原告45376元货款。被告多次催要，被告为原告出具了欠条。现被告仍不还款。 被告梁洪广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：被告梁洪广出具欠条，该欠条 载明：今欠沧州合泰新材料科技有限公司覆膜沙款45376元整，大写：肆万伍仟叁佰柒拾陆元整。地址：河北省沧州市孟村回族自治县1021号梁洪广手机号150××××2998欠款人梁洪广身份证号1309307988××××××××。 原告提起诉讼，请求被告清偿货款45376元以及支付自起诉之日暨2020年9月3日至履行完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，对原告提交的证据未发表质证意见。 上述事实，由原告提交的欠条、销售单在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求被告偿还欠款的主张，有原告提交的欠条、销售单予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月3日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告梁洪广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁洪广于本判决生效后十日内偿还原告沧州合泰新材料科技有限公司货款45376元以及利息（以45376元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告梁洪广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十月九日 书记员  王 磊          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8186号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段********。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，系公司员工。 被告：攀枝花市老百姓医药连锁有限公司，住所地攀枝花市，住所地攀枝花市**金龙巷** 法定代表人：彭志忠，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与攀枝花市老百姓医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱雯涔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23581号 东莞市富盈房地产开发有限公司： 申请执行人山东宏原消防工程有限公司东莞分公司与被执行东莞市富盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2018）粤1971民初33186号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3162号 申请执行人：丁磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭飞虎，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人丁磊与被执行人郭飞虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁磊与被执行人郭飞虎达成执行和解协议，申请执行人丁磊撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执3162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2575号原告：苏文举，男，1988年4月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：田硕，女，1988年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。原告苏文举与被告李彦霖、田硕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告苏文举于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文举撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，诉讼保全费元，共计由原告苏文举负担。审判员  崔景禹二〇二〇年十月十九日书记员  石 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1328号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地让胡路区西湖街**。被执行人：耿丽芳，住大庆市让胡路区东湖小区**3门**。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与耿丽芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初566号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6381号 原告：王廷海，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401202011175160。 被告：乔明军，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：乔雷，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系乔明军之子。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810065046。 本院在审理原告王廷海诉被告乔明军共有纠纷一案中，原告王廷海于2020年10月12日申请变更诉讼请求标的额为1万元。并于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王廷海撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王廷海负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3237号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人娄忠恒，男，1995年9月7日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月30日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年10月14日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2363号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月30日2时02分许，被告人娄忠恒饮酒后驾驶粤B6XX**号牌轻型封闭式货车（使用性质为非营运）在行驶至光明区马田街道马山头路微型消防站路段时，车身左后侧与由张某境停放在该路段的粤S8PX**号车左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对娄忠恒进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为104.66mg/100ml。交警部门认定，在此次事故中，因娄忠恒醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未查明道路安全状况，确保安全驾驶，应承担事故的全部责任；张某境不承担事故责任。经确认，张某境已谅解被告人。                  本院意见              被告人娄忠恒的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、发生交通事故、获得事故对方谅解情节。综合考虑被告人娄忠恒的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人娄忠恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年十月十五日                     书记员   王    丹    霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3285号之3被执行人：杨伟挺。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初383号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人杨伟挺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟挺的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1046号之一被执行人：严贵亮本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严贵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严贵亮在中国农业银行账户内存款人民币190822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十日书记员  史磊
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4054号 原告：吕昌泽，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告：唐粉吉，女，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 二原告共同委托诉讼代理人：殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕昌和，男，1974年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告吕昌泽、唐粉吉与被告吕昌和合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌泽、唐粉吉及二原告共同委托诉讼代理人殷碧波，被告吕昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕昌泽、唐粉吉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即向两原告支付劳务费30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告吕昌泽与被告系堂兄弟关系。2017年年初被告因装修房屋需要劳务工，鉴于原告具有多年装修经验，于是被告雇佣两原告为其房屋装修提供劳务，并约定两原告劳务费按照房屋装修平方数计算，即被告以120元/平方米计算两原告劳务费。被告房屋装修方案由被告设计确定，并由其进行施工，在施工过程中两原告仅按照被告要求提供劳务。房屋装修完毕后，经测量装修房屋总面积为375平方米，即被告应当支付两原告劳务费共计45000元，期间被告仅向两原告支付了15000元。至今被告已经在上述装修房屋中居住3年多，而对于下欠30000元劳务费至今未能支付。据以上事实，两原告认为被告拒绝支付劳务费的行为严重侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕昌和辩称：1．被告与吕昌泽系堂弟兄关系，被告建盖新房后，吕昌泽自吹其装修业务较强，被告受其蒙骗，同时，出于照顾亲戚的想法，被告把新房的装修承包给吕昌泽，本案实质是农村建房施工合同纠纷，并不是原告起诉的“劳务费”纠纷。吕昌泽不是被告雇佣，而是承包被告新房的装修工程；2．根据合同当事人相对性原则，唐粉吉不是合同当事人，不具有原告资格；3．被告受吕昌泽蒙骗，其装修业务较差，把被告的新房装修得一塌糊涂，给被告造成极大的返工损失，被告保留依法提起诉讼的权利；4．被告与吕昌泽之间的装修工程量还未结算，吕昌泽的诉讼请求没有确凿证据予以证实，对其诉讼请求被告不认可。为维护被告的合法权益，请求法院依法裁判。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1．本案所涉的合同性质是否属劳务合同；2．唐粉吉是否属合同当事人？3．工程量具体为多少？ 原告吕昌泽、唐粉吉针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交如下证据： 1．两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证实两原告的诉讼主体资格及两人系夫妻关系； 2．被告“再次严郑申明”1份，用以证实：两原告为被告提供劳务；劳务费按照房屋面积，以120元/平方米计算；房屋已装修完毕，两原告的义务履行完毕的事实。 经质证，被告对原告提交证据对证据1、2的真实性无异议，认可证据2是被告所出具，但不认可是劳务费，并说明后因原告多次闹事，被告现不同意按申明内容支付。 本院认为，原告提交的第1、2组证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告未向法庭提交证据质证。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告吕昌泽、唐粉吉系夫妻关系，吕昌泽与被告吕昌和系堂弟兄关系，2016年农历腊月，原告吕昌泽与被告吕昌和达成口头协议：由吕昌泽负责装修吕昌和的新建房屋。双方约定价款按120元/平方米以房屋面积计算；包工不包料，施工工具由吕昌泽自带；安全事故被告不负责；并就装修项目、付款方式等作了约定。2017年农历正月开始装修，吕昌泽的妻子唐粉吉参与了装修。后原告认为装修工程已完工，房屋面积为375平方米，被告应支付装修款45000元，被告仅支付了15000元，尚欠30000元经二原告多次催要被告一直未付；被告认为房屋装修存在质量问题，未再支付装修款，双方产生纠纷。被告于2020年2月28日向吕昌泽出具“再次严郑申明”，申明中提出希望“施工方”能正确对待装修房屋存在问题；认可房屋面积为346.36平方米，装修款为41563.39元；并说明为化解纠纷，出于人道主义，除去已支付的15000元，愿意再支付10000元给“施工方”。原告未同意。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。庭审中，就工程量原告表示同意按被告自认的346.36平方米计算。 本院认为，针对双方争议的焦点：1．本案是否属劳务合同？劳务合同应当具备以下特征：一是劳务合同是以提供劳务者的劳务为标的，强调劳务本身。二是在劳务合同中，提供劳务者劳动力的使用权是属于接受劳务一方的，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排、指挥、监督和控制，接受劳务一方与提供劳务者之间有从属关系。三是劳务合同中，接受劳务一方应当为提供劳务者提供工作的条件、设施以及工具，并且有固定的劳动时间。四是在劳务合同中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，吕昌泽与吕昌和达成口头协议：工程价款以房屋实际面积计算，施工工具由吕昌泽自带，施工安全事故吕昌和不承担，且原告未能提供充足证据证实吕昌泽与吕昌和系从属关系，吕昌泽在吕昌和的安排、指挥、监督、控制下提供劳务。综上，本院认为双方所形成的合同关系不具备劳务合同的特征，双方不属劳务合同关系。2．唐粉吉是否属合同当事人？唐粉吉虽参与装修工程，如前述，双方不属劳务合同关系，被告只认可当时口头协议是与吕昌泽所达成，装修工程系包给吕昌泽，吕昌泽为合同当事人，原告亦未能提供充足证据证实唐粉吉为合同当事人，故本院认为，唐粉吉不是本案所涉合同当事人。被告认为装修质量存在问题，因其未能提供证据证实，故被告以此为由拒绝支付尚欠装修款之辩解意见，本院不予采纳。综合双方陈述及原告提交的证据，可以认定吕昌和应支付吕昌泽装修工程总价款为41563.39元，已支付15000元，尚欠26563.39元未支付之事实客观存在，故吕昌和应承担相应的支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告吕昌和于本判决生效后三十日内支付原告吕昌泽装修款26563.39元； 二、驳回原告吕昌泽、唐粉吉的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕昌泽、唐粉吉负担43元，被告吕昌和负担232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为两年。 审判员  李兴学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡定祥
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保415号申请人：徐宴菊，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县东和园**。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人徐宴菊于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元202室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值627702元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐宴菊的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元202室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3659元,由申请人徐宴菊负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1185号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。 被告：张**，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  范春晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  张琳涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3603号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。被告：王明路，男，1973年10月5日生，汉族，住河北省盐山县。被告：赵书成，男，1962年9月4日生，汉族，住天津市大港区。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王明路、赵书成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月三十日书记员  王沙沙
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初476号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍光华，男，1972年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日被取保候审，2020年10月30日，经本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人伍光华犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理伍松辉出庭支持公诉，被告人伍光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，新化县天门乡人民政府征收天门乡长丰村一、三组部分村民的土地用于易地扶贫安置房建设，于2012年12月5日签订土地征用协议。陈历崇于2013年5月26日以新化县建筑五公司的名义与天门乡人民政府签订2栋安置房的承建协议，约定农历2013年12月30日前完工，天门乡人民政府需协助处理好工农关系。 期间，刘兴吾、伍永安、刘从佳（均已判决）商量承包该工程，因无资质未逞。刘兴吾于是召集刘石平（已判决）与伍永安、刘从佳、被告人伍光华共同商定以该项目征收土地的补偿标准过低和三组对口调整规定为由，由刘石平组织三组部分被征地村民进行阻工。当年农历端午节前后的一天上午，陈历崇安排施工队伍进入安置点进行施工时，刘石平带领三组被征地的伍湘珍等人进入施工现场阻拦施工，以事情没有处理好为由要求施工人员停止了施工。 得知此情后，时任天门乡乡长王伟彰带领乡干部及村干部与伍光华、刘兴吾等人协商。刘兴吾等人要求乡政府补偿几万元钱，不然就阻工。经讨价还价，乡政府被迫同意支付3万元，后由村干部聂林海到天门乡政府财政所以长丰集中居住点工作经费名义领款3万元交给刘石平。刘兴吾、刘从佳、刘石平、伍永安、伍光华各分得5000元，其余支付阻工人员每人200元工资及其他开支。 综上，被告人伍光华此次作案，金额30000元，系主犯。 公诉机关认为,被告人伍光华强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，伍光华系主犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。伍光华自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人伍光华有期徒刑一年八个月。 被告人伍光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍光华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍光华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍光华自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伍光华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2022年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈 训 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1654号 原告：会志国，男，1959年7月1日出生，回族，下岗工人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：鄯善恒发石业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善石材工业园区。法定代表人：吴水利，系公司董事长。原告会志国与被告鄯善恒发石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告会志国到庭参加了诉讼，被告鄯善恒发石业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木架款29,890元整；2、诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2016年被告往外销售石材，需用木架包装，从原告处赊欠1400个木架，被告于2016年9月17日书写收条一张“收条今收到木架1400个，合计贰万玖仟捌佰玖拾元整。（￥29,890元）恒发石材，吴水利，2016.9.17”经原告多次索要，被告总以无款支付等种种理由拒付，被告现在竟连电话也不接，无奈之下，原告只好诉至法院，请法院查明事实，公正裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的收条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告会志国将木架出售给被告，被告于2016年9月17日书写了收到货物的条据，注明了款项金额，但是至今未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间存在合法的口头买卖合同关系，原告给被告供应了包装使用的木架，被告出具条据确认货款29,890元。原告请求被告支付货款，被告鄯善恒发石业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄯善恒发石业有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告会志国货款29,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告鄯善恒发石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王 玮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1377号申请执行人：李巧文，女，1950年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：贺存财，男，1970年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李巧文与被执行人贺存财民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘0381民初2235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧文于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人贺存财送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人贺存财采取了限制高消费措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行的标的金额为本金20.3万元，已执行到位7.3813万元，尚有12.9187万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十月三十日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4118号 原告：扎登，男，1970年3月11日出生，藏族，住四川省白玉县。 委托诉讼代理人：泽登，男，1952年11月20日出生，藏族，四川省白玉县建设镇麻通村，系原告同胞兄弟。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告扎登与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告扎登的委托诉讼代理人泽登到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款507737元；2、判令被告从2019年11月起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计33000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，被告在原告处购买冬虫夏草。2019年1月6日，被告向原告出具欠条载明欠原告货款507737元。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告扎登主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠扎登冬虫夏草货款剩余款507737元，欠款人：丁耀魁”。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告扎登虫草货款507737元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告扎登支付货款的行为已经构成违约，故原告扎登要求被告丁耀魁立即支付货款507737元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失33000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告扎登支付货款507737元及利息（以货款507737元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告扎登的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8877元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4907号申请执行人：陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡××号。被执行人：周新春，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人陈祥明与被执行人周新春民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0124民初7789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥明于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。立案后，本院向被执行人周新春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周新春名下并未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院冻结了被执行人周新春银行账户，冻结期限为一年。2020年10月29日，本院对被执行人周新春采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为84578元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5315号之十 被执行人：赵亮，男，汉族，1977年06月16日生，居民身份证号码2102811977××××××××，住大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1456800.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 执行长  王宝成 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜 林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3437号上诉人（原审原告）：张智勇，男，1958年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张明（张智勇之子），住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司，住所地天津市和平区鞍山道**建津里28门**。主要负责人：邵力，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。上诉人张智勇因与被上诉人天津华夏物业管理发展有限公司第二分公司（以下简称华夏物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张智勇上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人在一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判令被上诉人承担上诉人30%的赔偿责任属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人在劳动中受伤害，上诉人没有过错，全部损失应当由被上诉人承担。华夏物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院予以驳回。张智勇向一审法院起诉请求：1.华夏物业赔偿张智勇误工费8750元（每月工资2500元，共计3个半月）、医疗费3538元（自行支出）、交通费203元（往返就医支出）、营养费1000元（酌情主张）、精神损失抚慰金3000元；2.本案诉讼费用由华夏物业承担。一审法院认定事实：华厦物业系从事物业管理等服务的公司。2019年3月17日，张智勇通过应聘至该公司工作，工作地点为天津市警示教育中心，工作内容为保洁。张智勇称在2019年3月21日，其在工作过程中左侧肋骨部位撞到大门把手导致受伤，但当日未告知华厦物业。2019年3月25日，张智勇至天津市天津医院就医，诊断结果为左侧第5前肋骨折、左侧第9、10肋欠规整，产生医疗费3475.93元。张智勇受伤后多次就就医、休息问题与华厦物业沟通，华厦物业也进行了回应。2019年6月27日，华厦物业支付张智勇2019年3月17日至3月23日期间的工资及餐费共计793.27元。2019年7月5日，华厦物业与张智勇签订协议书，协商一致解除劳动关系，华厦物业支付张智勇解除劳动合同的经济补偿4000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，关于张智勇是否是在提供劳务期间受伤的问题，其虽未在受伤当日及时就医，但2019年3月25日的门诊病历记载“左侧肋外伤4天”，受伤时间应是3月21日，当日是其工作日，且从张智勇与华厦物业电话沟通的过程看，华厦物业工作人员曾查看监控录像，但现又无法提供，可以推定张智勇系在提供劳务期间受伤，华厦物业应承担赔偿责任。张智勇系完全民事行为能力人，其在工作中对自身安全负有注意义务，从其对受伤过程的描述来看，其未尽到足够的注意义务，导致受伤，应承担一定的责任。考虑双方过错程度，华厦物业应对张智勇的合理损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对张智勇主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，根据采信的证据，张智勇支出医疗费3475.93元，一审法院予以支持。2.误工费，经双方当事人确认，张智勇的工资为2500元/月，考虑张智勇的受伤情况，一审法院酌情支持3个月的误工费，即7500元。3.营养费，经诊断，张智勇有肋骨骨折的伤情，适当加强营养是必要的，一审法院酌情支持2000元。4.交通费，考虑张智勇的住址至医院间的距离及其就医情况，一审法院酌情支持200元。5.精神损害抚慰金，没有事实依据，一审法院不予支持。上述费用应由华厦物业按照30%的责任比例赔偿医疗费1042.78元、误工费2250元、营养费600元、交通费60元。关于华厦物业关于已同张智勇协商解决此事的抗辩意见，其在协议书中已经写明向张智勇支付的是解除劳动合同的经济补偿，与本案并非同一事项，对其抗辩意见一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司赔偿原告张智勇医疗费1042.78元、误工费2250元、营养费600元、交通费60元；二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张智勇负担230元，被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司负担70元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人在为被上诉人提供劳务期间受伤，被上诉人应当承担赔偿责任。同时，上诉人作为完全民事行为能力人，对自身的安全负有注意义务，而根据上诉人自述的受伤经过以及通常工作内容和过程，其此次受伤亦有自身未能尽到注意义务的原因，一审根据案件实际情况，结合双方的过错程度，酌定双方各自承担相应比例的责任不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，张智勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张智勇负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十月十三日法官助理唐彬皓书记员张彤
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3306号原告：敦化市鑫东方农业机械有限公司，住所地：敦化长德商贸物流城****。被告：徐宝良，男，汉族，1976年4月3日出生，住敦化市。被告：王功才，男，汉族，1967年7月1日生，住黑龙江省宁安市。敦化市鑫东方农业机械有限公司与徐宝良、王功才买卖合同纠纷一案，本院立案后敦化市鑫东方农业机械有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市鑫东方农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鑫东方农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由敦化市鑫东方农业机械有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年十月二十六日书记员  王耀强
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3395号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：欧某1。 原告刘某（以下简称原告）与被告欧某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出下列诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子欧某2、欧某3、欧某4中的一个归原告抚养。事实与理由：2007年下半年，原、被告经人介绍相识四个月后开始同居生活。××××年××月××日原、被告在万载县民政局登记结婚。原、被告二人于××××年××月××日生育长子欧某2，于××××年××月××日生育二儿子欧某3，于××××年××月××日生育第三个儿子欧某4。因草率结婚，原、被告夫妻关系一般，加上被告对原告不管不顾且使用冷暴力，有时还因双方问题骚扰原告娘家，以致二人时常争吵，感情破裂。自2019年起，双方分居至今。原告曾于2019年上半年向法院起诉离婚，之后因病撤诉。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧某1辩称，我不同意离婚。第一，我对原告一直很好，只因我脾气急躁，做事辛苦，才偶尔会对原告和孩子发火；第二，我并没有骚扰原告娘家，是因为原告2019年正月从家里走了，我不得已才去原告娘家找她回来；第三，我与原告育有三个孩子，离婚不利于孩子成长。 经审理查明，原告与被告于2007年下半年经人介绍相识，不久后开始同居生活，并于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大儿子欧某2，于××××年××月××日生育二儿子欧某3，于××××年××月××日生育三儿子欧某4。二人婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告相守十余载，且二人育有男孩三名，具有较深的感情基础。现二人虽因琐事产生矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告欧某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙 珑
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0104民初6693号之三   原告：顾维龙，男，汉族，1965年10月28日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。   被告：淳化泥河沟文化旅游有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430MA6XM23TXW。   法定代表人：任怡澎，该公司执行董事兼总经理。   被告：任经文，男，汉族，1949年9月5日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告顾维龙诉被告淳化泥河沟文化旅游有限公司、任经文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告顾维龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾维龙自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告顾维龙撤回对被告淳化泥河沟文化旅游有限公司、任经文的起诉。   案件受理费53875元（原告已预交）减半收取26937.5元、保全费5000元、保函费12022元、公告费300元，由原告顾维龙负担。         审  判  员  孙晓凤     二〇二〇年十月二十七日     书  记  员  崔明          1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1152号喀左某某有限责任公司：你/你单位与王某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1554号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初720号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人虢灿，男，1986年7月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，司机，住长沙市望城区。因本案于2019年11月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］723号起诉书指控被告人虢灿犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人虢灿到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月23日23时左右，被告人虢灿饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ7××**的小型轿车，从长沙市雨花区高桥附近出发，途径马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精含量呼气检测，虢灿体内酒精含量为126毫克／1000毫升。随后，交警依法将虢灿带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，虢灿的血液中检出乙醇，乙醇含量为133.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人虢灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虢灿的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明和现实表现材料，接报案登记表、到案经过、查获视频光盘，机动车行驶证复印件、湘Ａ7××**号小型轿车的车辆信息查询结果，虢灿的驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，长公交决字［2019］第430102-2900422630号《公安交通管理行政处罚决定书》，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2019］3561号《检验报告》，虢灿的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人虢灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。虢灿到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人虢灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人虢灿自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十月三十日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30328号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王龙飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王龙飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7823.33元（其中7773.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5850号 原告：周虎，男，汉族，1990年3月7日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈德庆，男，汉族，1970年11月21日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。住所地：浙江省温州市平阳县整江镇火车站大道莲都花园******。 负责人：梅山月。 本院在审理原告周虎与被告陈德庆、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周虎于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告周虎自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周虎撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周虎负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年十月二十一日 书记员 卜天宏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4140号之一 被执行人：李瑞华，男，1981年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李瑞华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初504号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，追缴李瑞华的违法所得（以查明事实为限）发还给被害人冯某、陈某、周某、卢某、黎某、樊某以及被害单位广州市南沙区万顷沙镇红洋村民委员会；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令李瑞华退赔；扣押在案的相应赃物翡翠花件1块、金钥匙1枚、梅花牌手表1块、联想牌手机1台、佳能牌相机1台、耳环1枚、项链1条、吊坠1块、100张1953年第二套人民币壹分、20张1953年第二套人民币贰分，列入上述执行范围。因李瑞华没有履行，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院已将上列扣押在案的赃物发还给被害人和被害单位冯某、陈某、卢某、黎某、樊某以及被害单位广州市南沙区万顷沙镇红洋村民委员会。经审查，（2019）粤0115刑初504号刑事判决对周某被盗财物，公安机关未能提供该财物，广州市南沙区价格认证中心不予受理周某被盗财物的价格认定请求，遂无法证明周某被盗财物的价值，故没有认定李瑞华违法所得的具体数额，李瑞华与周某就周某被盗财物的价值又未能协商一致。 本院认为，李瑞华犯盗窃罪一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115刑初504号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。本院虽然已将扣押在案的赃物发还给冯某、陈某、卢某、黎某、樊某、广州市南沙区万顷沙镇红洋村民委员会，但（2019）粤0115刑初504号刑事判决对于被害人周某被盗财物的价值无作出认定，周某与李瑞华就该财物的价值又未能协商一致，没有认定李瑞华违法所得的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4140号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12750号 申请执行人：吴胜明，男，土家族，1965年3月8日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区玉泉路**，统一社会信用代码：914403007085658678。 法定代表人：杨帆。 被执行人：汕头市建安实业（集团）有限公司，住，住所地：广东省汕头市龙湖区华山路**一社会信用代码：914405001927206939。 法定代表人：黄少华。 申请执行人吴胜明与被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4328号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司向其支付工资2552元（人民币，下同）、鉴定费557.9元，被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司对上述义务承担连带责任，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司名下财产，后被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司主动将执行款3329.16元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款项3279.16元，其中包含迟延履行利息169.26元；已将执行费50元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4328号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十月十四日 书记员  江 艺
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执592号之一 申请执行人：李得根，男，1955年5月4日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人李德根与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初889号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议：被执行人赵元元欠申请人李德根2019年6月10日前的土地租金3108元及2020年6月11日到2021年5月30日期间的土地租金1924元（按每亩地一年650元计算一年），合计5032元；2019年6月11日到2020年6月10日期间的土地租金1924元，两项合计欠租金6956元，2020年9月30日已付2000元，于2020年10月30日支付1000元，余款3956元于2021年5月30日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月30日前恢复土地原状返还申请执行人李德根位于新老路之间的2.96亩耕地（恢复原状返还）。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程晓晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27749号 王炳林： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王炳林行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4149号行政裁定书]，因被执行人王炳林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7028号之一解除保全申请人：扬州虹扬科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：方丁玉，董事长。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞雅，江苏石塔律师事务所实习律师。被申请人：上海云野电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨琼真，董事长。被申请人：上海易芯贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨琼真，董事长。被申请人：杨琼真，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市启隆镇。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告扬州虹扬科技发展有限公司与被告上海云野电子科技有限公司、上海易芯贸易有限公司、杨琼真、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。根据原告扬州虹扬科技发展有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0104民初7028号民事裁定，冻结被申请人上海云野电子科技有限公司、上海易芯贸易有限公司、杨琼真银行账户和支付宝账户共计人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。现解除保全申请人扬州虹扬科技发展有限公司向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人依法有权处分其民事权利和诉讼权利，解除保全申请人扬州虹扬科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海云野电子科技有限公司、上海易芯贸易有限公司、杨琼真银行账户和支付宝账户共计人民币13万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十月十五日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18559号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91440300689414595Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:罗冬梅，女,1968年6月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人罗冬梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗冬梅应履行支付27667.29元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,冻结并扣划了被执行人名下的存款580.86元，并且查封了被执行人名下的房产、车辆（详见查封期限通知书）。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位580.86元,优先支付诉讼费326.00元，申请执行人领款254.86元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 英