wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1092号 罪犯吴宇洲，男，汉族，生于1987年4月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年10月18日作出(2016)渝0101刑初958号刑事判决，以被告人吴宇洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金100000元（未缴纳），责令被告人吴宇洲退赔被害人经济损失共计2473978元（未退赔）。刑期自2016年5月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后，于2016年11月8日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴宇洲在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吴宇洲减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴宇洲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴宇洲确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴宇洲减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴宇洲确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宇洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保397号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：陈兴强，男，1991年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与陈兴强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈兴强的微信、支付宝、银行账户存款9298.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1398号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4073号原告：王鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金42000元、鉴定费1200元，合计43200元。事实与理由：2019年3月30日11时5分，丁志远驾驶小型汽车行驶至扬州市邗江区望月路栖月苑南门人行横道处，与原告王鹏驾驶的待行电动自行车发生交通事故，电动自行车被撞击后由于夏永鹏驾驶的小型汽车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队六大队调查后出具《道路交通事故认定书》，认定丁志远负事故全部责任。后原告被送往医院住院治疗。经鉴定，原告构成九级伤残。原告作为美团配送人员，所在公司扬州快乐达配送服务有限公司为原告在被告处投保了中小微企业“金福保”组合保险。原告在送餐过程中发生事故受伤，按保险公司约定，被告应按雇主责任保险限额内60万元的7%即42000元赔付原告残疾赔偿金。故原告诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对事故事实以及事故责任认定无异议，本案案由为保险合同纠纷，原告并非与保险公司签订合同的直接当事人。案外人扬州快乐达配送服务有限公司在保险公司投保了60万元雇主责任保险，期限为2019年3月30日零时至2019年3月31日二时止。雇主责任险以雇主对第三人承担责任为保险标的，王鹏已在交通事故中向案外人主张侵权赔偿，其雇主不承担赔偿责任，被告亦不承担雇主替代赔偿责任。本院经审查认为：本案案由为保险合同纠纷，合同当事人为扬州快乐达配送服务有限公司及被告保险公司，原告王鹏非本案基础法律关系主体，其原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年十月三十一日书记员  高雅
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢40号申请执行人：合阳县乡镇企业合作基金会。住陕西省合阳县城南街棉花公司**。法定代表人：宋笃玉，该会主任。委托代理人：任生枝，该会副主任。被执行人：麻某某，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会与被执行人麻某某、张某某资金占用纠纷一案中，申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会依据陕西省合阳县人民法院作出的(2000)合民初字第1085号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人麻某某、张某某返还合阳县乡镇企业合作基金会借款19350元及资金占用费，并负担执行费190元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人麻某某、张某某的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对刘菊芳名下银行卡予以冻结、扣划，总计扣划资金3040.1元，在缴纳执行费190元后，已将2850.14元发放给申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人麻某某、张某某纳入失信人名单并限制消费。本案尚有借款16499.86元及资金占用费未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执恢40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十月二十日书记员 闫烺东
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3579号 原告：石狮市城市物业管理有限公司，住所地福建省石狮市南洋路服装城，统一社会信用代码913505817706999031。 法定代表人：洪克明，该公司经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊红，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：陈新天，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市城市物业管理有限公司与被告陈新天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。石狮市城市物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市城市物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市城市物业管理有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市城市物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  蔡建风 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10563号原告：陕西和创电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周菊花，该公司总经理。委托诉讼代理人：司春梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告：西安宏控电子科技有限公司，住所地西安市碑林区房间。法定代表人：王桂琴，该公司总经理。原告陕西和创电子科技有限公司与被告西安宏控电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西和创电子科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西和创电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西和创电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西和创电子科技有限公司负担。     审    判    员      樊世元   二〇二〇年十月十五日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初201号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。2008年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日13时许，被告人刘某使用起子将被害人雷某在位于邵阳市大祥区××栋××单元的住房房门撬开，进入房中后因未翻找到有价值财物遂离开。上述事实，被告人刘某无异议，并有被害人雷某的陈述、监控视频截图、指认照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、提取笔录及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某在前犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某在实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  邹 辉二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1332号之一 申请执行人：裘贺明，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段士云，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：羊锦川，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人裘贺明与被执行人段士云、羊锦川为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6265号民事调解书，申请执行标的金额为100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人段士云、羊锦川发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人裘贺明与被执行人段士云、羊锦川达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审721号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向继明，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005084号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005084号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向继明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1098号申请人：邵聪炳，男，汉族，1979年7月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：顾政，男，1982年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：顾恋，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1160号民事判决书，依法向被执行人顾政、顾恋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人邵聪炳人民币4025元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人顾政、顾恋未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人顾政在水城县交通建设公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人邵聪炳于2020年10月28日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十九日书记员  杨景江
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审111号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某。被执行人：李某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李某在舒兰市××镇（坐落于永胜林场2017年林更图66林班71小班、66林班75小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为3194平方米并已耕种30年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人李某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人李某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人李某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米9元的罚款，即28746元（3194平方米×9元/平方米=28746元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李某直接送达，逾期被执行人李某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人李某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、现场照片、国家级疑似图斑（270号）李某耕种地块位置图、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李某擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书中“罚款28746元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第237号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3644号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：古中伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告人古中伟犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初116号刑事判决书，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初151号刑事判决书，因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月6日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日依法冻结了被执行人的账户，并于10月27日进行了划拨，金额共计152.45元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4451号原告：滨海腾易混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇民营园园内。统一社会信用代码：91320922690294244L。法定代表人：高宏。委托诉讼代理人：于亚军，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******。法定代表人：刘海宾。原告滨海腾易混凝土有限公司诉被告湖南昌达输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告滨海腾易混凝土有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海腾易混凝土有限公司自愿要求撤回对被告湖南昌达输变电建设有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海腾易混凝土有限公司对被告湖南昌达输变电建设有限公司的起诉。案件受理费14860元，减半收取7430元，由滨海腾易混凝土有限公司负担。审 判 长  刘兆黎审 判 员  黄亚洲人民陪审员  徐 进二〇二〇年十月十二日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1558号之一申请执行人：季丽。申请执行人：李宇。申请执行人：单月。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司。申请执行人季丽、李宇、单月与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0922民初944号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为3260320元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已经查封并拍卖处置被执行人名下的资产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年十月三十日书记员 郑红红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1924号被执行人:袁正杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院在执行袁正杰罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂樊城刑一初字第356号刑事判决。2020年5月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初85号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：南和县新风五交化批零门市，住，住所地河北省邢台市南和区城府前街北侧中段册号：130527600019238。 法定代表人：李计辰，系该店经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南和县新风五交化批零门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询原告宁波市福达刀片有限公司意见，宁波市福达刀片有限公司明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  陈中山 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3968号之三 申请执行人：易广丰，男，汉族，1959年3月29日出生，住北京市丰台区。 被执行人：谢礼昌，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张明群，女，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市万州区。 易广丰与谢礼昌、张明群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初549号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金938143元及利息等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户和财付通账户，扣划了被执行人财付通账户存款1213.83元，缴纳执行费50元，支付申请执行人1163.83元，其他账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔彦武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔彦武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3233.38元（其中3183.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3226号申请执行人杜福生，男，1950年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人韩宝生，男，1975年6月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人杜福生与被执行人韩宝生合同纠纷中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月十二日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执781号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 主要负责人：于丰星，行长。 委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李涛林，董事长。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，执行董事。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。 被执行人：鲁德实业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：蒋志红，执行董事兼总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛公路建设集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛凯旋地产有限公司、鲁德实业有限公司、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，申请执行标的额为195716938.35元，执行案号为（2020）鲁02执781号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艳良
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2141号原告：欧阳春妹，女，1956年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：李信亮，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告欧阳春妹与被告李信亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审查。原告欧阳春妹向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告归还借款55000元及金镯子一个（约50多克约2万元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月被告通过抖音联系原告，并经常发一些暧昧、挑逗或淫秽的信息或视频给原告，并从聊天信息中套取原告的基本情况，家庭情况等，但原告却以为被告追求自己，并发生了关系。之后，原告深陷感情漩涡，误以为获得了真爱，被告得到原告信任后，从2020年7月至9月期间，陆陆续续以各种理由向原告借款合计55000元（其中8000元还是原告向亲戚借的），因原告钱也不多，被告还把原告手上戴的金手镯以去当掉为由拿走（之后被告称金手镯子掉了）。直至2020年9月中旬，原告手上没有钱了，但被告还一直以各种理由向原告借钱，但一直不露面了，原告才慢慢醒悟过来，被告欺骗了原告的感情，并要求被告还款，但被告把原告微信拉黑，抖音屏蔽，电话拒绝接听。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，微信昵称为“李先森”（微信号：×××）的男子即原告起诉的被告，通过微信与微信昵称为“快乐的春天”（微信号：×××）即原告进行聊天，并以其被人扣了、在公安局、在看守所、在监狱等理由，要原告给钱。从2020年7月至9月期间，原告陆陆续续通过微信、现金等方式，被李先森骗走现金55000元、金手镯一个（价值2万元）。2020年9月，李先森开始消失，断绝与原告的联系，拉黑原告微信、抖音屏蔽，电话不接。微信昵称李先森以其被人扣了、在公安局、在看守所、在监狱等理由，向原告要钱、要金手镯的行为，明显存在虚构事实要钱的情况，微信昵称李先森的行为特征，极其符合利用老年人防范意识差，以谈感情为借口骗取信任，并虚构事实诈骗老年人财物情形，且数额较大。双方之间不属于简单的经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑。综上所述，原告起诉被告李信亮民间借贷不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳春妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  陈贵信二〇二〇年十月三十日法官助理吴定兴书记员赵子霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执423号 申请执行人中国农业银行股份有限公司 法定代表人刘凯,该行行长。 被执行人黄锦光，男，1959年01月18出生，壮族，住广西田林县。被执行人黄锦丰，男，1958年03月09出生，壮族，住广西田林县利周乡百达村百达屯**,已故。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄锦光、黄锦丰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初358号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为109587.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦光的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。被执行人黄锦丰于2020年9月7日病故，无财产可执行。 本院认为，本案被执行人黄锦光目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄锦光列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执423号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12079号 原告：韩某，女，汉族，1987年9月29日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，女，汉族，1936年5月15日生，住重庆市万州区。 原告韩某与被告邓某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭审理本案。原告韩某的委托诉讼代理人王裕江，被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：请求依法判令由原、被告共同继承朱某某的遗产45064.59元。事实和理由：原告韩某之母朱某某系被告邓某某女儿，2020年8月20日朱某某去世，其生前在银行存款为78445.59元，其死亡丧葬费及一次性补助金11478元，两项共计为89923.59元，品除原告韩某为朱某某办丧事所花费用44859元，尚余45064.59元由原、被告共同继承。 被告邓某某辩称，原告韩某为朱某某办丧事花40000多元不属实，乐队没有，坐夜两席人都没有；朱某某离婚后一直随被告邓某某生活，且由被告邓某某照顾其起居，原告韩某与朱某某无来往，故被告邓某某应多分遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、民事调解书、死亡证明、存款查询明细等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告韩某之母朱某某系被告邓某某与其夫朱明成（已去世）之女，朱某某与原告韩某生父韩某2和离婚后同张某某结婚，2011年8月5日张某某去世。2020年8月20日，朱某某去世。截止2020年8月27日朱某某在建行存款为41152.98元，在重庆三峡银行存款两笔，第一笔存款本金35000元，利息4215.75元，第二笔存款2228.95元，重庆农村商业银行存款63.66元，其生前存款本息共计82661.34元。原告韩某为朱某某操办丧事有票据证明的开支为抢救费150元、殡殓费300元、遗体火化等1445元、卫生费60元，无正规票据证明的开支有购买陵墓等费用。 另查明，2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为89714元。 本院认为，本案系法定继承纠纷，按法律规定继承是从被继承人死亡时开始，所谓遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，朱某某死亡时所留遗产为存款82661.34元，该款系由原、被告共同继承的遗产，但应品除其丧事开支费用。诉讼中，被告邓某某对原告韩某所举示的其为朱某某办理丧事的开支44859元不认可，但原告韩某为其操办丧事是客观事实，虽有部分开支无正规的票据证明，但确系实际支出，本院依法认定其丧葬费为44857元。原告韩某未提供证据证明朱某某的死亡丧葬费及一次性补助金为11478元，且该款不属遗产，原告韩某主张分割该款的请求，本院不予支持。被告邓某某辩称其对朱某某尽到照顾的责任，应多分得遗产，但未提供证据证明该事实的成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下： 一、朱某某的遗产为存款本息82661.34元，品除其丧事支出费用44857元，尚余37804.34元由原告韩某，被告邓某某各继承18902.17元。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原、被告各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 亚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初397号 原告：阿克拜·阿吉，男，1969年9月4日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：王旨斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告阿克拜·阿吉与被告王旨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克拜·阿吉到庭参加诉讼，被告王旨斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克拜·阿吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付葡萄款16,456元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月,被告王旨斌购买原告葡萄，累欠原告货款21,456元。经原告多次催要，被告只支付5,000元，剩余货款16,456元至今未付，原告为此诉至法院。 被告王旨斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告王旨斌给原告阿克拜·阿吉出具欠条一张，内容为：“今欠葡萄钱21,456元（2015年9月的葡萄钱），三月底还清，王旨斌”。 本院认为，债务应当清偿。本案被告王旨斌出具的欠条已明确尚欠原告货款21,456元未付的事实，庭审中，原告承认被告出具欠条后支付货款5,000元，故原告要求被告支付剩余货款16,456元的诉讼请求，本院予以支持。被告王旨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王旨斌于本判决生效后十日内给原告阿克拜·阿吉支付货款16,456元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.4元，减半收取105.7元，由被告王旨斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十月二十二日 书记员 玛热亚 木 斯得克
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执保231号 申请人：刘建军，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 被申请人：黄俊华，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 申请人刘建军与被申请人黄俊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初196号民事判决书已经发生法律效力，刘建军已向本院申请执行，但被申请人黄俊华至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄俊华的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 超
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1483号之一 申请执行人：李雨时，女，1987年12月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。 法定代表人：朱海洋。 本院在执行李雨时与铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款65000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 恋
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初223号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人唐兴友，男，Ｉ960年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局取保候审。2020年10月15日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人唐兴友犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人唐兴友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日中午12时许，被告人唐兴友在射洪市自己家中吃饭、饮酒，后被告人唐兴友无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号100835）离开家，向射洪市城区方向行驶。当日下午14时18分许，当车行驶至射洪市城区外路段时，被值勤的公安民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年4月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“唐兴友”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为116.6mg/100mL。 上述事实，被告人唐兴友在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人唐兴友户籍证明、归案说明、辨认笔录及照片、抽血及呼气照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、公安机关说明，被告人唐兴友的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人唐兴友认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人唐兴友违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为116.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人唐兴友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐兴友到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐兴友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐兴友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴琼芳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1663号 原告：某公司，住。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：王某某。 被告：刘某某，住。 原告某公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某公司撤回起诉处理。 审判员  杨贺新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘龙凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1542号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：罗小琼，女，1990年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初4510号民事判决书申请执行罗小琼保险纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人罗小琼住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人罗小琼应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款本息42294.92元及违约金(以42294.92元为基数，按年利率24%为标准，从2015年12月18日起计算至款项清偿之日止)、保费1551.67元，负担案件受理费1802.78元、申请执行费584.74元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1542号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十月二十六日书记员 冉龙腾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13463号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：贾更云，女，汉族，1980年6月17日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾更云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告贾更云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾更云于2019年6月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告贾更云偿还原告借款本金154250.99元、利息、罚息2466.56元、复利20.01元，合计156737.56元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告贾更云赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告贾更云经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾更云签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：36个月，自2019年6月18日起至2022年6月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告贾更云尚拖欠贷款本金154250.99元、利息、罚息2466.56元、复利20.01元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾更云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告贾更云签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贾更云未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告贾更云偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与贾更云于2019年6月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贾更云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金154250.99元、利息、罚息2466.56元、复利20.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告贾更云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1737.5元、保全费1304元，均由被告贾更云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4127号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣，总经理。 委托诉讼代理人：何海庆，公司员工。 被告：罗莹，女，1975年6月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告罗莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在案件审理过程中，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江西中宸物业服务有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7047号之二 原告：梅小燕，女，1984年5月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：管金宇，江苏道金律师事务所律师。 被告：余姚德宝来脱漆科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济技术开发区振兴西路**。统一社会信用代码：91330281329559387A。 法定代表人：DAVIDLOICRAPY，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告梅小燕与被告余姚德宝来脱漆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梅小燕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梅小燕自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅小燕撤回起诉。 本案案件受理费6829元，减半收取3414.5元，财产保全费2463元，合计5877.5元，由原告梅小燕负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张乾涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1594号申请执行人：孙静，女，1979年9月29日生，住磐石市。被执行人：刘丽峰，男，1976年10月1日生，住磐石市。申请执行人孙静依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1295号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求给付45,340.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，经我院去公安机关查询未发现1976年10月1日出生，名为刘丽峰的人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款的规定，裁定如下：申请执行人孙静与被执行人刘丽峰债权转让合同纠纷执行一案驳回执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 张 扬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2538号之一申请执行人：张俊，男，1989年3月17日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：周新华，男，1965年3月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈霞，女，1965年11月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：周菊，女，1988年11月2日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人张俊与被执行人周新华、陈霞、周菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0507民初7707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告周新华、陈霞应于本判决生效之日起十日内协助原告张俊将坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室〔房屋所有权证号：苏房权证相城字第**，国有土地使用权证：相国用（2015）第07C17956号〕的不动产产权转移登记至原告张俊名下。二、原告张俊应在取得上述房屋不动产权证之日起十日内支付被告周新华、陈霞、周菊剩余房款人民币5万元。三、被告周新华、陈霞、周菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊违约金人民币8万元。上述第二、三项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告或者被告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018019）。若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3500元，由被告周新华、陈霞、周菊共同负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告周新华、陈霞、周菊共同负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人周新华、陈霞、周菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张俊向本院申请执行，申请执行标的为：1、被执行人周新华、被执行人陈霞协助申请执行人张俊将坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室的不动产产权转移登记至申请执行人张俊名下。2、被执行人周新华、陈霞、周菊给付申请执行人84100.00元及债务利息。本院于2020年8月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人周新华、陈霞、周菊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段三被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向上述三被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年8月11日、10月14日通过全国法院执行查控系统对被执行人周新华、陈霞、周菊名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币4685.5元，扣除执行费1162元，剩余执行款人民币3523.5退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止；查封了被执行人周新华名下车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月24日至2022年8月23日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年9月11日，本院依法对被执行人周新华、陈霞、周菊采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月11日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人周新华、陈霞、周菊的财产情况，反馈被执行人家庭户已于多年前拆迁，且安置房产已经转手卖出。5、2020年9月16日，本院向苏州市不动产登记中心相城分中心送达涉案不动产协助过户材料。6、2020年10月23日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人周新华、陈霞、周菊在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、执行中，申请执行人向本院明确，坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园****的不动产产权现已转移登记至其本人名下。另，根据本案执行依据案(2019)苏0507民初7707号民事判决书，其应在取得上述房屋不动产权证之日起十日内支付被告周新华、陈霞、周菊剩余房款人民币5万元，现为减少诉累，其同意将应付给被执行人剩余房款人民币5万元在本本案中予以抵扣。8、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚三被执行人下落，也无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。9、综上，本案执行标的第一项现已执行完毕；本案执行标的第二项申请执行标的金额为84100元及债务利息，现已执行到位金额为53523.5元，未执行到位金额为30576.5元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2174号申请执行人曹某，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人石某，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人曹某与被执行人石某房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0116民初5602号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹某于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人曹某送达执行通知书、财产报告令。被执行人石某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人石某银行帐户，并将被执行人石某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人石某除有存款2027.05元外（已扣划），再无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人石某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人石某现暂无可供执行的财产，申请执行人曹某亦未向本院提供被执行人石某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5602号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人曹某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十八日书记员 刘加生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1602号被申请执行人：金亮，男，1987年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：金明明，男，1993年2月1日出生，，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行金亮、金明明罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初148号刑事判决书执行，被申请执行人金亮、金明明应各支付案款：31870元和12000元。执行款履行情况：执行到位金额：金明明12000元，（其中网上划拨10000元、交现金2000元）。法院受理执行案件后，于2020年5月6日邮寄向被执行人金亮、金明明送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月13日将被执行人金亮、金明明限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人金亮在中国建设银行帐户为：6217000470003512778，账户内有存款：1.33元，在北京银行帐户为：6029693023206440，账户内有存款：1.08元、在内蒙古自治区信用社联合社帐户为：6229760030400248130，账户内有存款：20.76元、冻结了金明明在中国建设银行帐户为：6217000470003845574，账户内有存款：10172.75元（已划拨10000元）。没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到被执行人金亮房产登记信息，被执行人金亮现在生活困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年十月三十日书记员 : 于 洋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初517号原告:鄂州市华燕路桥建设有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇步行街****501。法定代表人：施志华，总经理。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告:梁子湖区涂家垴镇上鲁村民委员会，住，住所地：鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村/div>法定代表人：鲁银生，村书记。原告鄂州市华燕路桥建设有限公司诉被告梁子湖区涂家垴镇上鲁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告鄂州市华燕路桥建设有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁子湖区涂家垴镇上鲁村民委员会的起诉。本院认为，原告鄂州市华燕路桥建设有限公司自愿撤回对被告梁子湖区涂家垴镇上鲁村民委员会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市华燕路桥建设有限公司撤回对被告梁子湖区涂家垴镇上鲁村民委员会的起诉。本案受理费1810元，减半收取905元,由原告鄂州市华燕路桥建设有限公司负担。审判员  吴永华二〇二〇年十月十四日书记员  赵鹏飞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1016号原告：曹某，户籍所在地为甘肃省泾川县，现住泾川县。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：薛某，住甘肃省泾川县，身份证号6227221985********，系杨某1儿媳，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨某3，女，住甘肃省泾川县城关镇建设路城东小区怡和家园**楼，系杨某1之女，代理权限：特别代理。原告曹某诉被告杨某1不当得利纠纷一案，原告不服本院本院作出的（2020）甘0821民初154号民事裁定，向平凉市中级人民法院提起上诉，平凉市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）甘08民终479号民事裁定，指令本院重新审理，本院于2020年6月9日立案受理后，依法使用普通程序进行了审理，原告曹某及委托诉讼代理人荔某、被告杨某1委托诉讼代理人薛某、杨某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：1.判令被告返还原告167000元；2.判令被告支付原告资金占用利息44505.5元（年息6%，自2016年3月28日计算至2020年8月13日），本息合计211505.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨某2系朋友关系，被告系杨某2的第一顺位继承人，2016年3月28日，被告向原告转账167000元，目的是为了偿还其子之间350000元的相关债务，但被告收到钱后，并未将这部分欠款交给杨某2，反而自己侵占，被告又通过诉讼手段确认原告与其仍然存在350000元，该判决已生效，原告认为，被告的上述侵占行为完全符合不当得利的特征，原告也曾多次向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1.民事判决书，2.调查笔录，3.银行流水账单。被告杨某1辩称，原告所称的167000元是原告偿还之前2014年12月22日被告向其所借的150000元借款本息，与泾川法院及平凉中级法院判决的35万元债务无关。被告为证实其主张向本院提交了如下证据：1.银行业务回单，2.证人证言，3.一审及二审的判决书各一份。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：原告曹某与被告杨某1之子杨某2长期存在经济往来，案外人杨某2亡故后，原告因借贷纠纷被包括被告在内的杨某2第一顺位继承人起诉，要求原告清偿2015年7月10日借款20万元，2016年11月5日借款15万元共计35万元，该债权债务关系已被一、二审法院所确认，在二审中，原告认为其向被告杨某1偿还的167000元应在35万元债务中予以扣减，二审法院认为该债务与前诉讼争的35万元无关联性，判决生效后原告向甘肃省高级人民法院申请再审被驳回，2020年1月21日原告以转账给被告167000元构成不当得利为由向本院另行起诉，本院认为本诉与前诉构成重复起诉径行驳回起诉，二审法院对本院裁定予以撤销并指令重新审理。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。因此，不当得利的构成要件包括一方取得利益、另一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、没有法律上的根据。作为原告，法规标题最高人民法院关于适用《制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告主张被告构成不当得利，则应当根据法律规定就不当得利要件之成就承担举证证明责任。本案中，原告曹某于2016年3月28日向被告转账167000元，认为是为清偿其与被告之子杨某2之间的350000元债务，但案外人杨某2的继承人在（2019）甘08民终750号等前诉案件中均称167000元债务的出借人系杨某1并非杨某2，本案的167000元债务系杨某1于2014年12月22日通过被告之子杨某2在银行转账的方式向原告出借的又一债务，与前诉所确认的350000元并非同一债务，根据庭审中双方当事人提交的银行转账记录等证据显示，原告常年多次向被告之子借贷，被告之子杨某2于2014年12月22日通过银行转账向原告出借15万元在先，原告于2016年3月28日向被告转账167000元在后，且本案150000元债务未包含在前诉35万元债务之内。本院认为杨某2与被告系父子关系，杨某2代其父向原告打款或者被告代其子收受借款本息等均属人之常情，前诉350000元借款发生在2015年7月10日和2016年11月5日，从时间顺序看，原告于2016年3月28日转账167000元系归还前诉350000元债务也不无可能，但在被告向本院提交了转账记录等证据证明双方于2014年12月22日发生过150000元借款，且该笔借款未包含在前诉350000元之内后，原告提交的现有证据已不足以证明其主张，若原告不能提交相关证据对其主张加以补强，也即证明其已归还了之前150000元借款或者对2014年时，被告收受的167000元本息便具有合法依据，原告径行以不当得利为由向本院起诉，显然缺少法理依据，本院根据举证证明责任规则应当认定原告所诉167000元系其归还前笔150000元债务。故原告的不当得利诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4384元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 刘智轩人民陪审员 晁红印人民陪审员 脱首创二〇二〇年十月十五日（法官助理 薛春柏书记员 吕小娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2850号申请执行人：戈修俊，男，1951年8月21日出生，住新沂市。被执行人：胡文才，男，1978年1月1日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人戈修俊与被执行人胡文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：胡文才于本判决生效后十日内偿还戈修俊借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金2万元为基数，按照月利率1.5%，自2011年3月1日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由胡文才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人在金融机构存款14872元，扣缴执行费用512元，余14360元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位14872元，尚余债权25928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2850号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3640号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社（以下简称“木果信用社”）,住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村。统一社会信用代码：91520221750171503L。负责人：刘相阳，系木果信用社主任。被告：刘中渊，男，1999年4月8日生，苗族，住贵州省水城县。被告：刘庭长，女，1985年1月10日生，穿青人,住贵州省水城县。被告：刘桂耀，男，1975年9月16日生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告：朱爱菊，女，1977年3月17日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告刘中渊、刘庭长、刘桂耀、朱爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘相阳到庭参加诉讼，被告刘中渊、刘庭长、刘桂耀、朱爱菊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木果信用社请求：1、请求判令解除原告与被告刘中渊签订的编号为2862017122700015号《个人借款合同》；2、请求判令被告刘中渊偿还原告贷款本金80,000.00元及自2019年10月21日至2020年7月27日的利息5，829.49元，本息合计：85,829.49元，余下利息（包括复息）为2020年7月27日至2020年12月26日按照合同约定利率6.8‰计算，2020年12月26日之后的利息按逾期利率10.2‰算至借款清偿完毕之日止；3、判决被告刘庭长、刘桂耀、朱爱菊对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告刘中渊于2017年12月27日向木果信用社借款80,000.00元，合同约定贷款期限为3年，到期日期为2020年12月26日，约定贷款月利率为6.8‰，逾期后贷款月利率为10.2‰。计息方式为按月结息，如未按期付息，则自结息日次日起计收复息。该笔借款由被告刘庭长、刘桂耀、朱爱菊签订《保证合同》承担连带责任担保。被告刘中渊自2019年10月21日至2020年7月27日期间的利息为5,829.49元。该借款人未能按照合同约定支付利息，已构成违约。根据原、被告签订的合同第十条约定，被告构成违约，原告有权要求解除本合同，提前收回贷款本息。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组：法人身份证明一份、营业执照正副本复印件各一份、法人身份证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。第二组：《借款合同》一份、《借款借据》一份、《利息清单》一份，证明被告刘中渊向原告贷款的事实和利息计算的依据。第三组：《担保合同》三份，证明被告刘庭长、刘桂耀、朱爱菊为被告刘中渊的贷款提供担保的事实，被告刘庭长、刘桂耀、朱爱菊应当承担连带清偿责任。以上三组证据，因被告刘中渊、刘庭长、刘桂耀、朱爱菊在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视其对原告提供的证据确认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告刘中渊、刘庭长、刘桂耀、朱爱菊未答辩。四被告在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告刘中渊于2017年12月27日向水城县农村信用合作联社木果信用社借款80,000.00元，并签订《个人借款合同》（编号为2862017122700015号），约定贷款期限为3年，到期日期为2020年12月26日，约定贷款月利率为6.8‰，逾期后贷款月利率为10.2‰。计息方式为按月结息，如未按期付息，则自结息日次日起计收复息。该笔借款由被告刘庭长、刘桂耀、朱爱菊签订《保证合同》承担连带责任担保。被告刘中渊自2019年10月21日至2020年7月27日期间未按照合同约定按月结息，已构成违约。根据原、被告签订的合同第十条约定，被告构成违约原告有权要求解除本合同，提前收回贷款本息。截止2020年7月27日被告刘中渊尚欠原告贷款本金80,000.00元，利息5,829.49元，本息合计85,829.49元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告木果信用社与被告刘中渊签订的《个人借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告应依法偿还原告截止2020年7月27日的借款本金及利息合计85,829.49元。原告诉请余下利息（包括复息）为2020年7月27日至2020年12月26日按照合同约定利率6.8‰计算，2020年12月26日之后的利息按逾期利率10.2‰算至借款清偿完毕之日止的请求，属合同约定，是被告真实意思表示，对此请求，予以支持。原告请求解除合同，因被告未按合同约定履行按月结息义务，构成违约，对此请求，予以支持。对于原告请求由被告承担财产保全费、公告费，因原告无证据证明产生费用的事实，对此请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社木果信用社与被告刘中渊签订的《个人借款合同》（编号为2862017122700015号）；二、被告刘中渊自判决生效之日起七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本金80,000.00元，利息5,829.49元，本息合计85,829.49元。余下利息（包括复息）为2020年7月27日至2020年12月26日按照合同约定利率6.8‰计算，2020年12月26日之后的利息按逾期利率10.2‰算至借款清偿完毕之日止。被告刘庭长、刘桂耀、朱爱菊承担连带清偿责任。三、驳回原告水城县农村信用合作联社木果信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，因适用简易程序审理结案，减半收取973元，由被告刘中渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社木果信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年十月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书 （2020）内0783刑初229号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某1，男，1974年10月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年8月31日被扎兰屯市公安局罚款人民币2 250元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年7月27日17时55分许，被告人李某1无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市中和镇光荣村XXX商店门前路段时，与前方同向被害人宣某驾驶的正在由南向西转弯的拖拉机发生碰撞，致李某1受伤、两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某1应承担此起交通事故的主要责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某1血液中检出乙醇，含量为93.04mg／100ml。被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某1无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（八）项之规定，应当从重处罚。被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某判处拘役2个月，并处罚金人民币10 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、行政处罚决定书、缴款书、交通事故认定书，被害人宣某的陈述，证人李某2的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某1同被害人宣某达成赔偿协议，宣某谅解李某1的犯罪行为。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，因而发生交通事故，并负事故的主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于李某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，通过与被害人达成赔偿协议的方式，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马 维 峰二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 敏 毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。  违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1129号之一 申请执行人：徐海洋，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚剑，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐海洋与姚剑司法确认调解协议纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十三日 书记员  查 鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3777号 原告：李某1，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：张某，女，1975年11月16日，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年10月26日立案受理了原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告李某1诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两名子女，长女名李明璐，现已成年，于××××年××月××日生育长子李某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告张某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告李某1与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长女名李明璐，现已成年；于××××年××月××日生育长子李某2。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无共同债权、债务。审理中，原、被告双方均表示夫妻共同财产已私下协商好，不再要求法院解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告张某离婚。 二、婚生长子李某2随原告李某1生活，原告李某1自愿负担子女抚养费直至李某2年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告张某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万秋红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6649号原告：张月，女，1988年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：马列，男，1989年11月23日出生，汉族，住新沂市。原告张月与被告马列买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张月、被告马列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月向本院提出诉讼请求：1.请求判令马列向张月支付购车款10000元；2.诉讼费用由马列负担。事实和理由：张月、马列系多年朋友。2020年8月7日，双方签订一份《江苏省徐州市二手车买卖合同》，张月将自己所有的一辆五菱汽车以45000元价格卖给马列。但马列仅支付购车款35000元，余款10000元未予支付。张月多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。马列辩称，买卖车辆属实，但2020年8月7日当天，本人除微信转账30000元，还支付现金10000元。此后又付过5000元，货款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年8月7日，张月与马列签订《江苏省徐州市二手车买卖合同》，马列将自己所有的一辆五菱牌汽车以45000元价格出卖给马列。当日，马列向张月微信转账30000元，次日又微信转账5000元。余款10000元，马列抗辩称其在2020年8月7日通过现金方式支付，但未提供证据。张月对此不予认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。马列抗辩称剩余10000元购车款已经支付，但其未能提供证据予以证实，且张月予以否认，因此本院对马列的这一抗辩意见难以采信。结合张月的陈述和提供的证据，本院认为马列尚欠张月10000元购车款未予支付。马列应向张月支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：马列于本判决生效后十日内向张月支付购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马列负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初923号 原告：赵艳亮，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市南康法律服务所法律工作者。 被告：付刚，男，住吉林省辽源市。 原告赵艳亮诉被告付刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐鸿均，被告付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1,817.5元、伙食补助费400元、护理费1,295.44元、误工费1,869.17元、交通费46元、复印费200元，合计5,628.11元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日上午8时许，原、被告因种地发生纠纷，被告将原告打伤住院，经医院诊断为：头部外伤、颈部外伤，住院4天。原告出院后找被告协商住院治疗一事，被告让原告愿上哪告就上告去，拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告付刚辩称，没有打原告，不同意赔偿。 原告赵艳亮围绕诉讼请求向本院提交了出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单及行政处罚决定书等证据，用以证明原告被打受伤后住院治疗及公安机关处理的事实。经质证，被告认为，没有打原告，也没推原告，原告治疗的费用与其无关。本院认为，原告提交的证据，证明了所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日早8时许，被告的岳父因所种秧苗被原告铲倒，与原告发生矛盾，在双方争执加剧时，被告上前将原告推倒，导致其头颈部受伤，被送至东辽县人民医院救治，经医院诊断为：头部外伤、颈部外伤，住院4天（其中一级护理1天，其余均为二级护理），支付医疗费1,817.5元。经辽源市公安局仙城分局作出（2020）号行政处罚决定书，对被告付刚处以罚款500元的处罚。 本院认为，原告赵艳亮因将被告付刚岳父所种秧苗铲倒，导致双方发生冲突。被告将原告推倒受伤，应对原告的伤害后果承担主要责任；原告在未与被告岳父协商的情况下将秧苗铲倒，应对双方纠纷的产生承担相应的责任。根据本案的实际情况，双方责任确定的比例为3：7，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的误工费、护理费过高，应以本案开庭的时间确定赔偿的标准，即误工费为每天154.39×11天，即1,698.29元，护理费为每天154.39×5天，即771.95元；复印费本院酌情支持50元；交通费46元，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告付刚赔偿原告赵艳亮医疗费1,817.5元、护理费771.95元、伙食补助费400元、误工费1,698.29元、交通费46元、复印费50元，合计4,783.74元的70%，为3,348.62元； 二、驳回原告赵艳亮其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳亮负担8元，被告付刚负担17。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 泽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27504号原告：中山市***佳晟物业服务有限公司，住所地中山市西区*****************卡（3幢110卡），统一社会信用代码914***********394X。法定代理人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：陈诗建，该司员工。委托诉讼代理人：刘恕英，该司员工。被告：郑伟焕，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************978。被告：郑义菲，女，1983年6月24日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************964。原告中山市***佳晟物业服务有限公司诉被告郑伟焕、郑义菲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告中山市***佳晟物业服务有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市***佳晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年九月二十四日书记员  梁健萍柯佩烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3087号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：罗丽娥，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人罗丽娥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗丽娥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丽娥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4515号申请执行人：曹柏军，男，61岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭久富，男，64岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈风芝，女，67岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行曹柏军申请郭久富、陈风芝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4515号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张 龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢210号之一申请执行人：崔益海，男，1977年6月17日生，汉族，住东台市。被执行人：唐元慧，男，1963年4月26日生，汉族，住东台市。申请执行人崔益海与被执行人唐元慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0981民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告唐元慧于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告崔益海借款15000元并支付利息（自2019年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；案件受理费1550元，减半收取275元，由原告崔益海负担137元，被告唐元慧负担138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年11月1日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人履行5000元后，未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年4月17日本院立案受理。执行过程中，1、2020年4月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除查封被执行人财付通账户（查封期限至2021年4月21日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现有其他可供执行财产；2、2020年4月22日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月26日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月11日，本院另案查封被执行人名下坐落于三仓镇大地和苑3幢105室的不动产；5、2020年5月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年7月29日、10月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年7月31日，本院调查被执行人生活、居住等情况，未发现有可供执行财产线索；8、2020年8月6日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除除查封被执行人财付通账户和另案查封并启动拍卖程序的不动产（该房有抵押权，处置价值仅能满足抵押权）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十六日书记员  王孟璨
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异223号 案外人：赵德跃，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人赵德跃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵德跃称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2014年12月26日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款100000元。异议房产于2015年1月15日交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2014年12月26日，赵德跃与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币100000元。赵德跃交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年1月15日，曲阜圣地公司通知赵德跃入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵德跃作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因赵德跃自身原因所致。综上，赵德跃提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝