wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1370号申请执行人：上海威德环保有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路****厂房****。法定代表人：钱玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家金，男，1979年7月1日出生，该公司员工。被执行人：南京麦卡瑞投资管理有限责任公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**佳汇大厦**div>法定代表人：陈正大。申请执行人上海威德环保有限公司与被执行人南京麦卡瑞投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初6734号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为货款12800元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足。本院扣划被执行人银行存款1248.62元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款1198.62元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿1198.62元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十六日书记员  胡正新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2817号申请执行人：郭海雷,男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王利亚,男,1975年3月10日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人郭海雷与被执行人王利亚买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利亚的存款、收入240625元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王利亚负担本案执行费3509元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十九日书记员 潘振国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7217号原告：万超，男，1990年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被告：章群，女，1986年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘永成，男，1979年3月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万超诉被告章群、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万超及其委托诉讼代理人王金华到庭参加了诉讼，两被告章群、刘永成经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告归还原告借款本金25万元及利息（以本金10万元，按月利率0.6%计算，从2019年9月1日计算至全部借款还清之日止，暂计算至2020年6月30日利息为6000元；以本金15万元，按月利率1%计算，从2019年10月12日计算至全部借款还清之日止，暂计算至2020年6月30日利息为6200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日原告向被告章群出借10万元，6月15日被告章群向原告出具借条，约定每月利息600元，2020年5月前还清。被告利息仅支付至2019年9月。2019年10月12日原告再次分两次转款15万元至被告章群账户，章群再次出具借条，约定每月25日前支付利息1500元，2020年5月前还清。借款是两被告夫妻存续期间发生，且被告李永成表示愿意偿还。借款到期后，被告仍未归还本息，故诉至法院。两被告未到庭，但庭后向法院陈述:借款属实，被告章群归还原告部分钱款，后经协商被告仅需归还本金。另被告刘永成不清楚原告与被告章群之间借款情况。经审理查明：2019年10月12日原告分两次分别转款4万元、11万元至被告章群账户，被告章群向原告出具借条，载明“今借到万超人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）每月25日前支付利息壹仟伍佰整（￥1500.00）。此笔借款在2020年5月还清（卖房还清）”。庭审中，原告认可被告章群陆续归还了利息8000元。故变更诉请为要求两被告归还借款本金15万元及自2019年10月12日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息后扣除8000元。以上事实有原告陈述及提供的借条、银行流水等证据予以证明。本院认为：被告章群向原告出具的借条表明原告与被告章群之间存在借贷关系，且被告章群认可借款本金15万元，故原告诉请被告章群归还本息，理由正当，本院予以支持。另本案中，原告提供的证据不能证明被告刘永成有共同借款的意思表示，亦不能证明本案借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原告要求被告刘永成对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。庭审中原告变更诉请系自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章群于本判决生效后十日内归还原告万超借款本金15万元及自2019年10月12日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息后扣除8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3424元、保全费1870元，共计5294元（原告已预交），由原告承担794元，被告章群承担4500元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6592号原告：固始县蓼城街道办事处，住所地固始县蓼城办事处黄河路**，统一社会信用代码11411525006092866P。负责人：郑铭华，该单位主任。委托诉讼代理人：殷成刚，男，1973年9月4日，汉族，该单位党工委副书记（特别授权）。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。被告：付成刚，男，1957年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。原告固始县蓼城街道办事处与被告付成刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始县蓼城街道办事处委托诉讼代理人殷成刚、丰培勇，被告付成刚及其委托诉讼代理人王世传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县蓼城街道办事处向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款37万元。事实与理由：2011年12月30日，在固始县新农村示范小区项目建设时，原告与被告达成拆迁安置协议，被告向原告支付67万元产权调换差价置换安置地。签订协议时被告支付了30万元，下欠37万元被告写了欠条。此笔欠款原告多次索要，在2020年9月25日司法所还进行了调解，但均未果。按《最高人民法院法释关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条解释：2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。该案属民事诉讼。特依法诉讼，要求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，固始县人民政府于2006年10月11日以固政文【2006】207号文件成立了“固始县新农村示范住宅小区拆迁建设指挥部”，该指挥部系由相关工作部门共同参加的临时性议事协调机构。后固始县新农村示范住宅小区拆迁建设指挥部先后与被告签订了《补充安置协议书》、《落实补偿安置协议书》及《安置楼联合建设协议书》，因双方履行协议过程中发生纠纷，现固始县蓼城街道办事处以原告名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始县蓼城街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十七日书记员  孙成昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22067号原告：某某公司，住所地上海市杨浦区国权北路******。法定代表人：张文，某某公司执行董事。委托诉讼代理人：成雪姣，某某公司员工。被告：张某某，女，1995年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇乾皓苑**楼**。委托诉讼代理人：巫小莉，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心法律援助人员。原告某某公司与被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人成雪姣，被告张某某及其委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告2019年8月25日至2020年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额33,982.76元。事实和理由：被告于2019年7月10日进入原告处从事前台接待辅助工作，双方签有期限自2019年7月10日起至2019年8月10日止的实习协议。被告每周做四休三，每天补贴50元。自2019年8月19日起，被告转为正式员工，月工资为4,500元，双方未签订劳动合同。自2020年2月起，原告因疫情停业。2020年3月18日，原告恢复营业，遂安排被告工作9天。自2020年4月1日起，被告因个人原因未再出勤。2020年4月9日，原告收到被告的辞职申请。被告张某某辩称，被告于2019年7月10日进入原告处从事前台接待辅助工作，双方签订期限为2019年7月10日至2019年8月25日的实习协议，其于2019年8月19日转正，月工资为4,500元。2020年2月，原告因疫情停业，至2020年3月18日恢复营业。2020年3月18日至月底，被告根据原告排班正常工作5天，期间3月24日，被告向原告人事经理成雪姣反映在工作中受到骚扰，不想再在原告处工作，要求原告不要再给其排班，成雪姣回复称给其一个月时间处理，故原告2020年4月未给被告排班，被告亦未出勤。2020年4月8日，被告向原告寄出辞职申请。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月10日入职原告处从事前台接待辅助工作,双方于2019年7月25日签订期限自2019年7月10日起至2019年8月25日止的实习协议，约定：实习期内原告将提供补贴，标准为50元/天，根据实际考勤记录计算。2019年8月19日，被告转为正式员工，双方约定被告月工资为4,500元，被告系根据原告的排班表出勤。自2020年2月起，原告因疫情停止营业，于2020年3月18日起恢复营业。被告正常出勤至2020年3月底。自2020年4月1日起，被告未再出勤。2020年4月8日，被告向原告邮寄辞职申请，原告于次日收到辞职申请。另查明，2019年9月，被告出勤18天，其中9月25日至9月30日期间出勤1天，原告支付被告该月工资3,720元。2019年9月至2020年3月期间,被告每月工资分别为3,720元、4,900元(含加班工资400元)、3,584.61元、4,500元、4,153.85元、1,000元。及1,650元。张某某(申请人)于2020年4月16日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2020年2月1日至2020年3月31日期间工资差额4,330元及2019年8月25日至2020年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额45,000元。该委于2020年6月9日作出裁决：被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年3月31日期间工资差额4,330元及2019年8月25日至2020年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额33,982.76元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、钉钉记录、银行转账凭证、排班表，被告提供的实习协议及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，被告于2019年7月10日入职原告处工作,双方于2019年7月25日签订了期限为2019年7月10日起至2019年8月25日止的实习协议，约定原告根据考勤记录按每天50元的标准向被告支付报酬。基于被告并不属应届毕业生身份进入原告处工作，且被告工作内容自入职至离职均无变化，故双方所签实习协议实质系属劳动合同。基于协议期满后被告仍在原告处工作，故原告应在协议期满后一个月内与被告签订劳动合同，而原告并未与原告签订，亦无证据表明未签合同的原因在于被告，故其应向被告支付2019年9月25日至2020年4月9日期间未签合同双倍工资差额。根据被告自述，原告未对其2020年4月进行排班系基于其要求，故4月1日至4月9日期间被告未出勤应属其个人原因，原告无需支付被告该期间工资。仲裁裁决原告需支付被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额4,330元，双方均无异议，本院予以确认。根据被告出勤情况、工资情况并计入上述4,330元，经核算，原告应支付被告2019年9月25日至2020年4月9日期间未签劳动合同双倍工资差额23,925.13元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、某某公司于本判决生效之日起5日内支付张某某2019年9月25日至2020年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额23,925.13元；二、某某公司于本判决生效之日起5日内支付张某某2020年2月1日至2020年3月31日期间工资差额4,330元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由某某公司、张某某各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十月十六日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5984号 全良荣、邓臻平： 关于申请执行人全良荣与被执行人邓臻平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初694号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 承办法官：郭红，电话：0756-265**** 书记员 ：钟秋玲，电话：0756-265**** 短信平台：13750******（只能接收短信，不能接听电话） 地址：珠海市香洲区翠民路29号珠海市香洲区人民法院执行局邮编：519000
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申127号 再审申请人（一审被告）：胡晓波，男，1976年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号号码：360103197605265019。 委托诉讼代理人：何继兵，江西艾民律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**。 负责人：林秀锦，该支行行长。 一审被告：南昌市亨顺波贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区公寓楼****。 法定代表人：胡晓波。 一审被告：南昌建创实业发展有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场五坊分场iv> 法定代表人：胡云波。 一审被告：倪莉霞，女，1976年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告：胡云波，男，1985年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 一审被告：涂湾湾，女，1988年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人胡晓波因与被申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行、一审被告南昌市亨顺波贸易有限公司、南昌建创实业发展有限公司、倪莉霞、胡云波、涂湾湾金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡晓波申请再审称：一审法院认定的事实缺乏证明证据，认定事实有错误。2015年10月13日，再审申请人与被申请人签订《最高额保证合同》（合同编号：280400150812000346），合同约定被保证主债权的最高限额为200万元整，南昌市西湖区人民法院判决计算至2019年9月9、10号之日止债权总额包括本金、利息、律师费、诉讼费、保全费总计达3095999.41元，后期利息计算至还款之日止，原审法院判决的债权总额远超申请人担保的担保总额，严重侵害了申请人的合法权益。胡晓波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，胡晓波在一审判决后，并未提出上诉，且对其不行使上诉权亦未提出正当合理的理由，一般应视为其接受判决结果。因此，本院对胡晓波申请再审事由依法不予审查认定。 综上，胡晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡晓波的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０二０年十月十四日 书记员  张 欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5184号上诉人（原审被告）:李崇浩，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张宜品，女，1949年12月3日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。上诉人李崇浩因与被上诉人张宜品为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院(2020)豫1325民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李崇浩上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，被上诉人的伤情不是上诉人所致，原审法院认定被上诉人受伤是因（摩托车）撞倒造成的，缺乏事实依据。双方并未发生实际性接触性碰撞，被上诉人的伤情并非上诉人所致。双方“事故”发生在2019年12月1日，距被上诉人第一次住院间隔时间较长，且“事故”发生后，被上诉人一直称无任何伤痛，被上诉人在入住卫生院时称“半小时前受伤”（有病历记载），与上诉人与其发生“事故”的时间不相符，且治疗的是其自身的疾病。被上诉人第一次住院时，××均是“腰椎间盘突出”，并未显示因被碰撞而造成骨折。张宜品辩称，上诉李崇浩的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人李崇浩的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张宜品向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿我方因交通事故所造成的各项损失共计38508.56元；2.本案诉讼费、鉴定费由李崇浩承担。一审法院认定事实：2019年12月1日18时20分，李崇浩驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至内乡灌二线王店镇四张村路口路段时，与步行人张宜品相撞，造成李崇浩、张宜品受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，李崇浩驾车逃逸。本事故后经内乡县公安局交通警察大队认定：李崇浩应负此次事故全部责任，张宜品无责任。查明豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车登记在李崇浩名下归其所有。事故发生后，张宜品就近在内乡县王店镇四张卫生所治疗7天（至12月7日），花去医疗费1036.2元。2019年12月16日-21日，张宜品去王店卫生院住院治疗，住院病历显示：“主要诊断：腰椎间盘突出，其他诊断：××”。花去医疗费2182.43元。2019年12月22日-2020年1月6日，张宜品在郑州市骨科医院治疗，主要诊断：腰2椎体压缩骨折等。花去医疗费28581.09元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交通事故认定书认定李崇浩负全部责任，对张宜品造成损害的损失应予以赔偿。李崇浩辩称王店卫生院所记载的半个小时前受伤是张宜品一方自己陈述，属于张宜品自认，应当予以认定，郑州骨科医院入院前，张宜品已治疗终结，并未发现郑州医院所诊断的症状，应当认定之后发生的伤害，事故发生后李崇浩亲属去看望张宜品，张宜品亲属说没有啥毛病，所以我们认为卫生院及郑州医院治疗与交通事故无关，张宜品举证不能证实其主张目的，应当驳回张宜品诉请。因交通事故发生后，张宜品就近在四张卫生所用药后在家休息，后感不适去医院治疗，在王店卫生院和郑州市骨科医院治疗期间病历陈述均显示被车（摩托车）撞倒的陈述，且李崇浩庭审中没有提供证据证明张宜品属于自伤或另人他伤。结合本案实际情况和医院病历看，张宜品受伤属于轻微的骨折，当时受伤不明显，后期复发的可能性不能排除。因此李崇浩的辩称不能成立。李崇浩应对张宜品损失承担赔偿责任。因张宜品对在四张卫生所的医疗费1036.2元没有请求，不予处理。张宜品应得的赔偿项目有：1.医疗费2182.53元+28556.39元+5.5元+19.2元=30763.52元；2.护理费36天【21天(四张卫生所和王店卫生院)+15天（骨科医院)】×125.14元=4505.04元；3.住院伙食补助36天×50元=1800元；4.营养费36天×20元=720元；5.交通费36天×20元=720元。以上共计38508.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决，李崇浩于本判决生效之日起十五日内赔偿张宜品各项损失38508.56元。案件受理费减半收取382元，由李崇浩负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于张宜品的伤情是否系案涉交通事故所致的问题，首先，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，案涉交通事故认定书系交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，并经法定程序依职权所制定，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人李崇浩并未提供足以反驳的相反证据，故该交通事故认定书的证明效力应当予以认定，原审法院据此认定李崇浩驾驶摩托车与张宜品相撞的事实合法有据，本院予以确认。其次，因李崇浩在事故发生后驾车逃逸，未履行保护现场、救助伤者的法定义务，张宜品在随后自行前往四张卫生所进行治疗并无不合理之处，在其伤情未得到有效控制的情况下，入住上级医院进行治疗亦符合常理，且张宜品在王店卫生院和郑州市骨科医院治疗期间病历陈述均显示被车（摩托车）撞倒的陈述，其从受伤到入院治疗的时间跨度较短，具有一定的连续性,且在此期间其受到此类二次伤害的可能性较低，综合张宜品提供的证据、事情发展的客观规律及日常经验法则，能够认定案涉交通事故导致张宜品受伤的事实，李崇浩作为侵权人应当承担相应的赔偿责任，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人李崇浩的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李崇浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由李崇浩负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1595号 申请保全人：郝彬，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：董虎，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：张德凤，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人郝彬与被保全人董虎、张德凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1803号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款650000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张美玉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执316号 申请执行人：张某某，男，1980年7月7日生，汉族，住无极县。 被执行人：张某，男，汉族，1984年5月10日生，住无极县。 本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0130民初2042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  秦怡含
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0524民初4093号 立案时间2020.8.19 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：安溪县虎邱镇湖坵街**。 负责人：林永良，任该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈庆财。 被告陈建金，男，1970年11月16日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 林树筑，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇湖坵村后溪**。 诉辩 主张原告 诉讼 请求1.判令陈建金向福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行偿还普惠金融卡透支款本金39,971.90元及利息(利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定年利率11.7%计算至还清款项之日止；2.判令林树筑对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 被告 答辩 陈建金、林树筑未作答辩。 基本 事实 陈建金于2017年1月12日向安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（下称安溪县虎邱信用社）申请办理福万通普惠金融卡。林树筑以连带责任保证人的身份于申请表上签名确认。双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：陈建金向安溪县农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，申请额度40,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。经审理查明，陈建金尚欠本金39,971.9元及自2020年7月23日起未能按合同约定缴纳利息，林树筑也未依约履行担保责任。另查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）。 裁判 要旨 本院认为，安溪农商行虎邱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。陈建金向安溪农商行虎邱支行申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商行虎邱支行依约履行了发卡义务，陈建金持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求陈建金承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息的违约责任。林树筑作为连带保证担保人应当承担担保责任。林树筑履行担保责任后有权向陈建金追偿。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈建金、林树筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 判决 主文 一、陈建金应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款39,971.9元及利息（自2020年7月23日起按合同约定计算至还清本金之日止）； 二、林树筑对上述借款本息承担连带清偿责任；林树筑承担保证责任后，有权向陈建金追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用 法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费809元，减半后收取404.5元由陈建金、林树筑负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月九日 书记员  陈雅茵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6995号申请执行人西安瑞通风机空调设备工程有限公司。法定代表人：吴战锋。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春，系该公司总经理。申请执行人西安瑞通风机空调设备工程有限公司与被执行人陕西省现代农业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21823号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4295号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省现代农业发展中心自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。被执行人现下落不明，无法向申请执行人开具发票。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额200504.8元、利息及迟延利息，未受偿额200504.8元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6995号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21220号 原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 被告：郑海娟，女，汉族，1987年2月26日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告郑海娟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员 靳文莉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1223号原告：宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，类型个人独资企业，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**，统一社会信用代码91420581L48200880J。代表人：向毅，该矿投资人。被告：宜昌中沛贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路**，统一社会信用代码91420500343453562W。法定代表人：曹锐，该公司经理。原告宜都市王家畈乡白鹤方解石矿（以下简称白鹤方解石矿）与被告宜昌中沛贸易有限公司（以下简称中沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付下欠的矿石款317204元，并从2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处多次购买矿石，累计下欠原告货款317204元。2018年1月31日被告给原告出具了欠条，但一直不付款。原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：原、被告之间不是买卖关系，最初是双方准备合作开发矿山，被告投入了一部分资金，后因为被告退出合作，原告用矿石抵扣被告的投资款，最后造成被告实际还欠原告的矿石款。对于原告诉请的下欠矿石款金额不认可，至于实际下欠的矿石款金额，被告不清楚，因为当时合作开发矿山项目时，被告是安排刘建国作为项目负责人，后来处理用矿石抵扣投资款相关事宜也是安排刘建国处理的，刘建国大概在2016年就与被告脱离了关系，而刘建国一直未与被告的财务部门对账，造成被告不知道实际欠款金额，欠款金额需要双方对账计算。至于原告诉请中主张的欠款利息，被告认可按照银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。有争议的事实是双方是否存在买卖合同关系以及下欠矿石货款的数额。对此事实的举证责任在于原告，原告提交了2016年9月30日的矿石交易对账明细和2018年1月31日的矿石货款欠条，被告中沛公司质证认为，对账明细和欠条加盖的是中沛公司行政公章，按照中沛公司规定的财务结算制度，应当加盖中沛公司财务章，并由中沛公司法定代表人签名。本院认为，中沛公司内部财务结算管理规定不能对抗债权人，无论是财务章还是行政章，对外均代表中沛公司的真实意思表示，除非有相反证据足于推翻，故本院对上述书证的证明力予以确认，该组证据能够证明双方在2016年9月30日前存在矿石交易以及截止2018年1月31日中沛公司下欠矿石货款317204元的事实。本院认为，被告中沛公司拖欠原告白鹤方解石矿的矿石款未付，构成违约，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宜昌中沛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜都市王家畈乡白鹤方解石矿支付所欠矿石款317204元及利息（利息以317204元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，因适用简易程序减半收取3029元，由被告宜昌中沛贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月三十日书记员  江 頔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4009号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，刘树龙。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王坤，男，1987年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   杨 艳 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员   李玉轩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7451号之二申请人:苗玉位,男,1979年1月14日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人:靳少峰,男,1983年12月28日出生,汉族,住安徽省太和县。被申请人:宫雪华,女,1985年10月20日出生,汉族,住址同上,（系靳少峰妻子）本院在审理原告苗玉位诉被告靳少峰、宫雪华民间借贷纠纷一案中，申请人苗玉位向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人靳少峰、宫雪华银行存款210000元或查封被申请人位于太和县沙河西路北侧604室房屋一套（不动产单元号341222001016GB00165F00010029）或查封相应等额财产，并已提供担保。本院于2020年5月19日依法作出裁定，冻结被申请人靳少峰、宫雪华银行存款210000元或查封被申请人位于太和县沙河西路北侧604室房屋一套（不动产单元号341222001016GB00165F00010029）或查封相应等额财产。2020年10月23日，申请人苗玉位申请解除对被申请人靳少峰、宫雪华的财产保全。本院认为，申请人苗玉位的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人靳少峰、宫雪华的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  徐功法二〇二〇年十月二十三日书记员  李晴晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13503号原告：刘丹丹，女，汉族，1992年1月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，系该公司员工。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告刘丹丹与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘丹丹于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告刘丹丹负担。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  姚小华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2449号原告：于翠华，女，1964年5月2日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：于翠英，女，1953年7月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于德水，男，1958年5月2日生，汉族，住烟台开发区。被告：于德胜，男，1962年9月2日生，汉族，住烟台开发区。被告：于涵，男，1989年4月30日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告于翠华与被告于翠英、被告于德水、被告于德胜、被告于涵物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告于翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告按份共有的位于烟台开发区佰和悦府小区5号楼2单元1001号房屋归原告所有（暂计120000元），原告自愿支付被告所占份额的价款。2.依法判令被告协助原告办理房屋登记手续。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于翠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙永刚二〇二〇年十月十日书记员  林素茵
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行审复1号 复议申请人（原申请执行人）南充市顺庆区自然资源和规划局。住所地四川省南充顺庆区顺河街**。 法定代表人高彬郎，该局局长。 委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人钟斌，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）南充市耀程房地产开发有限公司。。住所地四川省仪陇县新政镇东狮路 法定代表人程耀，该公司执行董事。 委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。 复议申请人南充市顺庆区自然资源和规划局（以下简称顺庆区自规局）不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302行审23号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。 2020年8月27日，顺庆区自规局向南充市顺庆区人民法院提出申请，申请强制执行其对南充市耀程房地产开发有限公司（以下简称耀程公司）作出的南顺自规执罚字〔2020〕第1号行政处罚决定中的：1.责令退还非法占用的土地；2.没收非法占用符合土地利用总体规划土地0.33亩（219.6平方米）范围内新建的建筑物和其他设施。事实与理由：耀程公司未经批准，擅自占用潆溪街道职教城社区河口街国有土地0.33亩，平整硬化地面，修建临时售楼部，办理了临时建设工程规划许可证，但未申请办理临时用地手续。经实地勘测，非法占用的土地面积0.33亩（219.6平方米）。根据顺庆区土地利用总体规划（2006—2020年）调整完善方案，该用地中0.33亩符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条的规定。顺庆区自规局依法立案查处，并于2020年1月15日作出南顺自规执罚字〔2020〕第1号《行政处罚决定书》，送达当事人。2020年6月18日，顺庆区自规局催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请依法强制执行。 原审法院认为，耀程公司收到案涉行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，视为其放弃了对自己权利的救济，耀程公司依法应当履行处罚决定书所确定的义务。顺庆区自规局申请强制执行的内容是责令退还非法占用的土地和没收非法占用符合土地利用总体规划土地0.33亩（219.6平方米）范围内新建的建筑物和其他设施，该内容指向不明确、不具体,土地四至界线不清，房屋坐落方位不明，不具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行”、第三款“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定”的规定，裁定不予受理顺庆区自规局南顺自规执申字〔2020〕第1号强制执行申请。 复议申请人顺庆区自规局的复议请求为：撤销（2020）川1302行审23号行政裁定，并裁定依法立案强制执行。事实与理由：顺庆区自规局对耀程公司作出的案涉行政处罚决定，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行内容为责令退还非法占用的土地，没收非法占用符合土地利用总体规划土地0.33亩范围内新建的建筑物和其他设施。该内容指向明确、具体，从土地测绘图中不难看出，土地四至边界清晰，具备可执行性。原裁定对事实认定有误，顺庆区自规局申请强制执行应得到支持。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对行政机关申请执行其行政行为的应具备条件作出了规定。该款第一项规定的行政行为依法可以由人民法院执行，主要是指依法可以对该行政行为提起行政诉讼，当事人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，没有行政强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行。本案中，被申请人耀程公司对复议申请人顺庆区自规局作出的南顺自规执罚字〔2020〕第1号行政处罚决定，在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，对该行政处罚决定中的部分内容又未履行，且复议申请人顺庆区自规局对申请执行其行政行为没有强制执行权。因此，复议申请人顺庆区自规局申请执行的案涉行政行为，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项规定的情形。原审裁定适用法律错误，对本案强制执行申请不予受理不当。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2020）川1302行审23号行政裁定； 二、本案由南充市顺庆区人民法院立案受理。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2647号原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：刘国峰，男，1997年5月5日生，汉族，农民。原告郑爱平与被告刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金7600元及利息。事实和理由：2016年1月1日，刘国峰在郑爱平处赊购种子、化肥共计4300元，约定2016年11月30日前偿还，按月利1.5分计息；2016年4月23日赊购种子、化肥共计3300元，约定2016年11月30日偿还，按月利1.5分计息，并为郑爱平出具欠据两枚。此款到期后，经原告多次索要未果。刘国峰未到庭答辩。郑爱平围绕诉讼请求依法提交了刘国峰为其出具的欠据两份、通榆县乌兰花镇西新力村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘国峰未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，刘国峰在郑爱平赊购种子、化肥，并出具借据两枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，故本院对郑爱平要求刘国峰偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘国峰于本判决生效后十日内给付郑爱平欠款本金7600元及利息（自2016年11月31日起按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。【此页无正文】审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12107号起诉人：马志洪，男，住天津市南开区。本院收到马志洪提交的书面起诉状。起诉人马志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人65000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月8日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为65000元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年3月8日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马志洪为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马志洪坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马志洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6247号 申请执行人:卢明，男，1969年12月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人:余健，男，1991年1月4日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:束璐璐，女，1992年3月18日生，汉族，住址合肥市包河区。 被执行人:侯圣兰，女，1965年10月24日生，汉族，户籍地：安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人卢明与被执行人余健、束璐璐、侯圣兰民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金397554元及利息（利息计算方式：以397554元为本金，按月利率1.5%，自2016年11月10日起计算至款清之日止），案件受理费4000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7777号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李潇倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2887号之一申请执行人：谭国利，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李琦，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人谭国利与李琦机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李琦在临商银行股份有限公司新华支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琦在银行的存款4222元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年十月十六日书记员  张明阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5390号原告：张正旭，男，1994年11月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地住溧阳市，现住溧阳市。被告：狄怡晨，男，1996年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张正旭与被告狄怡晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张正旭到庭参加诉讼。被告狄怡晨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本息52000元，诉讼费由被告承担。被告狄怡晨未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2016年起被告狄怡晨因为开店需要陆续向原告张正旭借款，原告以信用卡网银支付宝转账到被告指定的账户，双方约定信用卡的本金及利息由被告承担，2020年5月11日双方经结算，被告尚欠原告借款本息59400元，为此向原告出具借条一张，并作出了归还计划。出具借条后，被告分八笔归还了原告6400元，尚欠53000元没有归还，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告主张要求被告归还原告借款52000元。以上事实有原告提供的借条2份、微信聊天记录、微信、支付宝转账截图及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告借款本息52000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述附卷佐证，本院予以认定。被告借款未能还清，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄怡晨应于本判决生效之日起十日内归还原告张正旭借款本息52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告狄怡晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1100元。审判员  丁文标二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 辰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6427号 原告：夏明飞，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被告:李杰，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，潍坊市。 原告夏明飞与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告夏明飞的委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6330元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以6330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准，自2017年4月7日起计算至被告实际偿还之日止）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年左右，被告从原告处购买减速机价值7330元。被告于2019年5月17日支付原告1000元后还剩6330元未付。后经原告多次催要，余款至今未还。 被告李杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李杰从原告夏明飞处购买减速机，共计货款7330元。被告并于2017年4月7日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠夏明飞货款￥7330元[柒仟叁佰叁拾元整]李杰2017.4.7”；之后，被告于2019年5月17日通过微信支付原告1000元，欠条中亦载明了这一情况。此后，被告未再支付余欠货款6330元。 本院认为，被告李杰为原告夏明飞出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权、债务金额，故应认定原告夏明飞与被告李杰之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李杰作为买受人应依约支付原告夏明飞相应的货款，故原告夏明飞诉请判令被告李杰支付余欠货款6330元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；涉案欠款，因原、被告并未约定明确付款时间，同时结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以余欠货款6330元为基数自起诉之日即2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；对原告所主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。 被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰自本判决生效之日起十日内支付原告夏明飞货款6330元及相应利息损失（以6330元为基数，自2020年10月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告夏明飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱道硕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8680号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谢春兰，女，1976年8月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告谢春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、被告谢春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3857.02元、利息815.67元、违约金及手续费841.17元（利息暂计算至2020年4月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5513.86元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力还款，希望减免违约金及利息，望法院予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：谢春兰。申领情况：2018年9月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2020年4月26日，尚欠本金3857.02元、利息815.67元、违约金及手续费841.17元，合计5513.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢春兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金3857.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13920号 原告：任善彬，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：安徽银隆工程建设有限公司，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**1-办1501，统一社会信用代码91340100MA2N9L18XK。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。 原告任善彬与被告安徽银隆工程建设有限公司（以下简称银隆建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任善彬，被告银隆建设公司委托诉讼代理人耿小东、张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任善彬向本院提出诉讼请求：1、被告承担修理费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日,原告任善彬的胶轮压路机在被告安徽银隆工程建设有限公司的工地施工,由于后场无现场施工员和安全员,原告的压路机正在施工与正在压路机上方的泵车发生碰撞,造成原告车顶全部损坏和空调全部损坏。经协商,被告同意赔偿但始终不给予处理。原告多次催要未果,为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告银隆建设公司辩称：一、原告诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回。根据双方合同相关约定，设备损坏的维修责任应由原告自行承担。根据原告提交的录音证据可知，本案涉案设备的损坏系由原告的操作手无证驾驶，操作技术水平不够且操作不规范，在其倒车过程中自行碰撞已停止作业的泵车导致的，根据双方签订的《机械设备租赁合同》，上述损失应由原告自行承担。二、涉案设备老旧，原告主张维修金额过高，且碰撞时间与原告提供的发票收据时间不一致，被告不予认可。三、本案诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，任善彬（甲方）与银隆建设公司（乙方）签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：“乙方因施工需要，承租甲方胶轮压路机1台。在租赁期间，由甲方操作手造成的一切损失由甲方自行承担，包括造成的第三者责任。机手必须持有国家承认的相应的驾驶证、操作证，胶轮及双钢轮机主必须为相应设备购买第三者责任险（保障不低于人民币50万元），设备如在工地发生意外，责任由机主本人承担。机手必须服从施工方及乙方的正常指挥和管理，如机手不服从施工单位及乙方人员管理和工作安排或擅离职守不予配合的，乙方有权拒付租金并追究甲方违约责任。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 在合同履行过程中，压路机与工地上的泵车发生碰撞，造成了压路机的顶棚和空调损坏，后双方协商处理未果。 上述事实，有当事人陈述及原告提交《机械设备租赁合同》在卷佐证，本院予以确认。原告提交的通话录音、发票、收据不能达到其证明目的，本院不予确认。被告提交的通话录音也不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，原被告在履行《机械设备租赁合同》过程中，原告的压路机与泵车发生碰撞造成损失，但原告提交的证据无法证明造成碰撞的原因及被告需对此承担赔偿责任，故原告诉请被告承担修理费12000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任善彬的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任善彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4734号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：郭洪凯，男，汉族，1988年4月10日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告郭洪凯物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5167号原告：宿迁中烨景观装饰工程有限公司住所地：沐阳县沂涛镇红旗村****。统一社会信用代码：91321322MA1UW7A11Y。法定代表人：许长江。委托诉讼代理人：陈志宾，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。被告：杨新科，男，1991年11月24出生，汉族，住，住潢川县/div>原告宿迁中烨景观装饰工程有限公司与被告杨新科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宿迁中烨景观装饰工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁中烨景观装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁中烨景观装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁中烨景观装饰工程有限公司自愿负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十月二十八日书记员 孙伟丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1656号申请执行人：黄述强，男，1959年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行黄述强与冯毛兴借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行冯毛兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年9月7日、10月23日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月26日因被执行人冯毛兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人冯毛兴拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月26日本院依法对被执行人冯毛兴采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2838号上诉人（原审被告）：无为市无城镇黄闸村民委员会，住所地安徽省无为市无城镇黄闸行政村。负责人：陈恩胜，村委会书记。负责人：胡亚飞，村委会主任。委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱昌桂，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人无为市无城镇黄闸村民委员会（以下简称黄闸村委会）因与被上诉人朱昌桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄闸村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱昌桂的一审诉请，本案诉讼费用由朱昌桂承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。黄闸村委会从未雇佣过朱昌桂，黄闸村委会负责人陈恩胜、胡亚飞从未要求朱昌桂维修案涉设备，亦不知晓朱昌桂受伤事宜。一审法院仅凭魏某的证人证言作出相关认定，于法无据。案涉《出院记录》显示朱昌桂系在家中维修机器受伤。朱昌桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱昌桂向一审法院起诉请求：1.判令黄闸村委会赔偿朱昌桂医药费、护理费、营养费等各项费用37127.33元；2.判令本案诉讼费用由黄闸村委会承担。一审法院认定事实：朱昌桂因受伤于2019年4月2日在无为县人民医院住院治疗，2019年4月9日出院。经本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，朱昌桂系被轴承砸到致双手指骨多发性骨折伴部分缺失，给予误工期100天，营养期50天，护理期70天。产生鉴定费800元。对有争议的证据和事实，该院认定如下：朱昌桂方是否系在为黄闸村委会方工作时受伤。对此，朱昌桂申请了证人魏某出庭作证，拟证实其在为黄闸村委会维修排涝站机器时受伤，对此黄闸村委会方不予认可。另经该院询问黄闸村委会书记陈恩胜、黄闸村委会主任胡亚飞及案涉排涝站工作人员李启玉，陈恩胜表示对朱昌桂受伤的事他不在现场不清楚，要询问排涝站站长李启玉，李启玉跟村上汇报说排涝站机器坏了，其表示要跟镇上汇报，镇上表示安排人来修，后李启玉说朱昌桂会修找他看看，其表示既然他能修就给他干，同时表示朱昌桂维修排涝站机器的事李启玉跟他说过，朱昌桂受伤后合伙干的魏某来找过村上；胡亚飞表示排涝站确实有机器要维修，书记跟政府汇报了，政府叫村上自己找人修，村上就找了魏某来修，魏某是书记喊他来修的，没有喊过朱昌桂；李启玉表示，其是排涝站工作人员，2019年上半年排涝站机器出了故障，其去村上汇报，村上说要跟镇上汇报，有群众说朱昌桂会修，村上书记陈恩胜就说让我问问他，后来朱昌桂就到站里来了说跟村上说好了由他来修，后其也跟书记说了，书记说既然他能干就给他干，对于魏某跟朱昌桂怎么干的其不清楚，但确实魏某也干了，朱昌桂具体怎么受伤其不在现场不清楚。另三人均陈述案涉排涝站，系镇政府所有，由黄闸村委会代管。综上，该院认为，关于朱昌桂是否系黄闸村委会雇佣一事，黄闸村委会书记和主任陈述并不一致，且相互矛盾，结合李启玉及证人魏某的陈述，能够认定黄闸村委会对由朱昌桂维修排涝站机器一事系明知，且默认由其来维修，故作为管理者的黄闸村委会与维修机器的朱昌桂形成了事实上的劳务关系，虽医院出院记录上显示在家维修机器时受伤，但朱昌桂已就此作出说明，且共同参与维修机器的证人魏某到庭作证朱昌桂系在排涝站维修机器时受伤，另陈恩胜、李启玉对此事均知晓，故综上能够认定朱昌桂系为黄闸村委会维修排涝站机器时受伤。一审认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。朱昌桂自身作为完全民事行为能力人在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，应承担相应责任；黄闸村委会未尽到充分的安全保障义务避免事故的发生，对于朱昌桂做工过程中遭受人身伤害应承担相应的赔偿责任。对朱昌桂的受伤，根据双方的过错程度及原因力比例，该院酌情确定朱昌桂个人自担30%，黄闸村委会承担70%的赔偿责任。朱昌桂主张的各项损失，结合本案实际及安徽省各行业相关赔偿标准，该院认定如下：1.医疗费615元：经核对相关医药费票据，医疗费为615元，对于没有医疗费票据原件部分该院不予支持；2.护理费5920元（该院酌定住院期间护理费为120元/天，非住院期间为80元/天，即120元/天×8天+80元/天×62天=5240元）；3.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4.营养费1500元（30元/天×50天）；5.误工费：结合鉴定结论，朱昌桂的误工期为100天，朱昌桂自述及证人作证其常年从事维修行业，该院根据相关行业标准酌定为120元/天，误工费为12000元（120元/天×100天）；6.鉴定费800元：属查明案件事实所支出的费用，系必要合理费用，该院予以确认；7.交通费：根据本案实际情况酌情认定为200元。以上合计21275元。综上，黄闸村委会应赔偿朱昌桂各项损失合计21275*70%=14892.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、无为市无城镇黄闸村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿朱昌桂各项损失14892.5元；二、驳回朱昌桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计364元,由朱昌桂负担264元，无为市无城镇黄闸村民委员会负担100元。本案二审中，黄闸村委会、朱昌桂均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为朱昌桂是否由黄闸村委会雇佣从事案涉维修工作。本案中，朱昌桂主张其受雇于黄闸村委会从事案涉维修工作。案涉排涝站工作人员李启玉和朱昌桂在一审中申请的证人魏某均对朱昌桂主张的上述事实予以了确认。且黄闸村委会负责人陈恩胜在一审中的陈述与上述李启玉的陈述相互吻合，故一审采信朱昌桂的上述主张符合优势证据原则，本院予以确认。综上所述，黄闸村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人无为市无城镇黄闸村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5113号之一原告：许文良，男，1973年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：黄春华，男，1965年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告许文良诉被告黄春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告许文良于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文良的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许文良撤诉。审 判 长  张玉宇人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 璐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1455号之一 申请执行人：陈志强，男，汉族，1974年6月6日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：郭乾，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓丽，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人：王广，男，汉族，1984年2月20日出生，住海南省琼海市。 被执行人：符小芬，女，汉族，1981年1月1日出生，住海南省琼海市。 关于申请执行人陈志强与被执行人王广、符小芬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初231号民事判决书，本院于2020年6月1日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人陈志强支付购车款27100元及迟延付款的利息损失（以27100为本金，1、自2015年2月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款基准利率的两倍计算；2、自2019年8月20日至付清之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、向申请执行人陈志强加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费306.5元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、查封被执行人王广名下比亚迪牌汽车（期限自2020年9月24日至2022年9月23日），因未发现该车下落，未予扣押。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王广、符小芬名下有公积金。 三、联系被执行人王广、符小芬住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人王广、符小芬纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王广、符小芬在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴坤琦
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保901号申请人陈卫：被申请人陆鑫杰:关于申请人陈卫与被申请人陆鑫杰民间借贷纠纷财产保全一案，在执行中，本院依据(2020)苏0684民初4972号民事裁定书，于2020年10月9日对被申请人6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元。2020年10月21日，本院依据(2020)苏0684民初4972号之二民事裁定书，解除了对被申请人上述银行帐户的冻结。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保86号原告：吴亚男，女，1997年11月5日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。被告：王福莲，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。被告：陶传宝，男，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人吴亚男与被申请人王福莲、陶传宝非诉财产保全一案中，申请人赖学民于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人在八五六农场XX花园X号楼X单元X室房屋，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人吴亚男的保全申请。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 刘君冉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4496号原告：刘某，女，1980年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：高某，男，1969年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  路康二〇二〇年十月二十九日书记员  李聪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1514号 原告：武某。 法定代理人：武某甲。 法定代理人：许某。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 被告：宋某某。 原告武某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、宋延兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘龙坤 ——
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执1257号   冯某某、郑某某、燕某某：   申请执行人冯某某与被执行人郑某某、燕某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29040元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冯某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二〇年十月十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1129号之二 被执行人：隋志强，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 本院作出（2018）湘0204刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人隋志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人隋志强不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人隋志强住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人隋志强投保收益类保险情况，均未发现被执行人隋志强有财产可供执行。 本院于2020年9月16日对被执行人隋志强适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4372号 申请执行人：余志伟，男，汉族，1957年10月7日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人余志伟与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初7193号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5185元和权证综合费2000元，并支付逾期办证违约金33226元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1774号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：燕阳，任公司副总经理。住所地：郑州市丰产路**信达大厦。被执行人：唐河汇源棉业有限公司，，住所地唐河县张店镇法定代表人：陈平。被执行人：陈平，男性，1963年05月01出生，汉族，，住新野县被执行人：卢来庆，男性，1958年07月02出生，汉族，，住新野县被执行人：梅琳，女性，1964年08月15出生，汉族，，住新野县被执行人：陈翠华，女性，1962年09月15出生，汉族，，住新野县中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行唐河汇源棉业有限公司、陈平、梅琳、陈翠华、卢来庆债权转让合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐河汇源棉业有限公司、陈平、梅琳、陈翠华、卢来庆偿还申请执行人730万元及利息。因被执行人唐河汇源棉业有限公司、陈平、梅琳、陈翠华、卢来庆未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月5日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款暂时无法处置。查明被执行人陈平名下有房产信息，本院已查封，但系轮候查封且有抵押，暂时无法处置，被执行人名下无公积金信息，被执行人陈翠华名下有车辆信息，本院已档案查封，暂时无法处置。三、本院已于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐河汇源棉业有限公司、陈平、梅琳、陈翠华、卢来庆负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十月二十九日书记员 张星辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4739号原告：牛旭东，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南科利建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦**。法定代表人：江月五。被告：李号仁，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李军徽，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李忠志，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，自由职业，住洛阳市涧**。原告牛旭东诉被告河南科利建筑工程有限公司、李号仁、李忠志缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告牛旭东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛旭东撤诉。案件受理费2960元（已减半收取计），由原告牛旭东负担。审判员 康 理二〇二〇年十月十九日书记员 师丽锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1280号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还2131110元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21219号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：杨朋，男，汉族，1967年10月18日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告杨朋物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 靳文莉1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14506号 上诉人（原审原告）：张良，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 被上诉人（原审被告）：董某，女，1974年6月19日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原审第三人：胡某，女，2009年1月31日出生，汉族，住成都市。 法定代理人：董某（胡某母亲），住成都市。 上诉人张良因与被上诉人董某、胡勇以及原审第三人胡某债权人撤销权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实及理由：董某赠与胡某的房屋中有胡勇还贷的部分及该部分的增值。该赠与行为降低了胡勇的还债能力，严重侵犯了债权人的债权，根据董某、胡某和胡勇的关系，该赠与行为有逃避债务的性质，债权人撤销董某的赠与行为于法有据。 被上诉人董某辩称，董某与张良不存在债权债务关系，案涉房屋系董某个人所有，且董某与胡勇并未离婚，张良也无权主张分割该房屋，董某将该房屋赠送给胡某并未侵害张良的债权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人胡勇未发表答辩意见。 原审第三人胡某的陈述意见与被上诉人董某的意见一致。 张良向一审法院起诉请求：1.请求撤销董某将位于成都市龙泉驿区（权证号：川（20**）龙泉驿区不动产权第××××号）赠与胡某的行为；2.胡某将上述房屋变更登记至董某、胡勇名下；3.董某、胡勇协助胡某办理上述房屋的变更登记；4.请求判令董某、胡勇及胡某共同承担行使债权人撤销权支付的律师费40000元；5.本案诉讼费、保全费由董某、胡勇、胡某共同承担。 一审法院认定事实：2019年4月11日，德阳市罗江区人民法院作出（2019）川0626民初228号生效判决，判令胡勇向张良归还本金35万元及利息，利息以35万元为基数，从2014年12月28日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。另生效判决事实认定部分载明“张良与胡勇系朋友关系，2014年初，胡勇因资金周转困难，向张良借款。胡勇于2014年2月15日向张良出具借条一份，借条载明：“今借到张良人民币叁拾伍万元正，小写：350000元，月息2.5分，利息年结。本借条生效日期以银行打款日期为准。”后张良分别于2014年2月25日向胡勇转款300000元，于2014年2月27日向胡勇转款50000元。上述借款到期后，张良多次向胡勇催要利息，胡勇在2017年10月27日至2018年10月8日期间通过银行转账、支付宝、微信等方式分多笔向张良支付了86650元。胡勇与董某系夫妻关系，原案所涉借款产生于夫妻关系存续期间。”2006年10月25日，董某以按揭的方式购买了位于成都市龙泉驿区，首付款128212元，总金额427212元，建筑面积135.23平方米。2011年8月30日，董某取得案涉房屋的产权证，该证书（权××××）载明成都市龙泉驿区屋所有权人为董某，共有情况：单独所有。2017年5月31日，董某将原登记于其名下的案涉房屋通过赠与方式登记至第三人胡某名下。另查明，胡勇与董某于2008年9月2日登记结婚，胡某系胡勇、董某之女。以上事实有（2019）川0626民初228号判决书，《商品房买卖合同》，赠与协议书，房屋信息摘要等证据在案为证。 一审法院认定以上事实，有当事人陈述，（2019）川0626民初228号民事判决书，《商品房买卖合同》，赠与协议书，房屋信息摘要等证据在案为证。 一审法院认为，债权人行使撤销权的对象应系债务人，而本案中董某并非张良的债务人；其次，案涉房屋系董某婚前支付首付款购买，该房屋亦登记在董某个人名下，董某将房屋赠与胡某并已经过户登记至胡某名下；最后，即使胡勇在婚姻存续期间共同还贷，享有房屋增值部分价值，但张良在本案中行使债权人撤销权、诉请将房屋登记至胡勇和董某名下的依据仍然不足，故对张良的诉请，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，保全费2270元，共计2670元由张良负担。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人请求人民法院撤销的应当是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为。本案中，案涉房屋系董某的财产，同时已生效的（2019）川0626民初228号民事判决书未认定董某系张良的债务人，现涉案房屋由董某赠与胡某，该房屋即非属于胡勇，该赠与行为也非由胡勇实施，张良要求撤销非其债务人董某的行为没有法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张良负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晗 审判员 赫耀文 审判员 祝颖哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林 子
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1527号申请执行人吴敏，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人郑冬东，男，1991年12月1日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人吴敏与被执行人郑冬东民间借贷纠纷一案，2020年10月28日被执行人郑冬东履行了（2019）湘1322民初5447号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳案件受理费165元、申请执行费220.47元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初191号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李秀军，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，桂林中族中药股份有限公司副总经理，群众，住广西桂林市象山区。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年5月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2020年7月23日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审。2020年9月24日由本院决定对其取保候审。 辩护人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 辩护人王滢，广西桂强律师事务所实习律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李秀军犯过失致人死亡罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉。被告人李秀军及辩护人蒋荣、王滢到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月12日19日40分许，被告人李秀军下楼欲与家人外出散步，见被害人徐某1将其驾驶的一辆小桥车停放在桂林市象山区同心路10号同心园小区310栋一楼自家车库门前。李秀军要求徐某1将车辆挪走，在遭到拒绝后二人发生口角。徐某1拿出手机对车辆及李秀军女儿拍照。李秀军要求徐某1将照片删除，被拒绝后二人因争抢手机而相互推搡，李秀军用拳 头击打徐某1头面部，徐某1在后退过程中仰面倒入身侧的花圃内。随后徐某1坐起，将手机交给李秀军让其自行删除。李秀军接过手机后徐某1突然俯身倒地，当场死亡。经鉴定，死者徐某1符合心源性猝死；其受到的损伤是辅助死因(拟占死因中的30％)。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；证人证言；司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片；工作证明；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李秀军过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李秀军到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李秀军有期徒刑三年缓刑四年。 被告人李秀军对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人有自首、赔偿并取得谅解的情节，且被告人没有违法犯罪的不良记录，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月12日19日40分许，被告人李秀军下楼欲与家人外出散步，见被害人徐某1将其驾驶的一辆小桥车停放在桂林市象山区同心路10号同心园小区310栋一楼自家车库门前。李秀军要求徐某1将车辆挪走，在遭到拒绝后二人发生口角。徐某1拿出手机对车辆及李秀军女儿拍照。李秀军要求徐某1将照片删除，被拒绝后二人因争抢手机而相互推搡，李秀军用拳头击打徐某1头面部，徐某1在后退过程中仰面倒入身侧的花圃内。随后徐某1坐起，将手机交给李秀军让其自行删除。李秀军接过手机后徐某1突然俯身倒地，当场死亡。李秀军立即打电话报警并在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，死者徐某1符合心源性猝死；其受到的损伤是辅助死因(拟占死因中的30％)。案发后，李秀军通过其家属赔偿了被害人家属的经济损失60万元，并取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书证实死者徐某1符合心源性猝死；其受到的损伤是辅助死因(拟占死因中30％)； 2、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、现场图证实被告人过失致人死亡的犯罪现场； 3、证人徐某2、梁某、蒋某、韦某等人的证言证实被告人过失致死被害人的时间、地点、经过； 4、户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 5、工作证明证实被告人系桂林中族中药股份有限公司副总经理； 6、受案登记表及到案经过证实被告人因涉嫌过失死亡罪打电话报警后在现场等候公安机关处理； 7、被告人的供述证实其过失致死被害人的时间、地点、经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人李秀军过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李秀军犯过失致人死亡罪成立，本院予以支持。被告人李秀军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人李秀军予以从轻处罚。被告人李秀军赔偿了被害人的经济损失六十万元并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、赔偿情况及认罪悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。被告人李秀军辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下： 被告人李秀军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  黄洪秀 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  曹 霞
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保814号之一 申请保全人：平原县汽车运输一公司,住平原县,法定代表人孟丽娟。 被保全人：李丰路,男性,汉族,1987年8月4日出生,住平原县； 被保全人：刘勇,男性,汉族,1978年4月24日出生,住平原县； 被保全人：隆尧尧鑫运输有限公司,住河北省,法定代表人张立朋； 依据在执行平原县汽车运输一公司与李丰路、刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月29日生效的（2020）鲁1426执前调211号执行裁定书，在执行中，经查被执行人李丰路、刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李丰路、刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司的银行存款94315元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隆尧尧鑫运输有限公司在中国建设银行股份有限公司隆尧支行的账户存款77262.39元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月十二日 书记员  白华鹏