wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2389号上诉人（原审被告）：陈敦亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：谭详，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李文树，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人陈敦亮因与被上诉人谭详、李文树建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭详、李文树于2020年10月10日自愿向本院申请撤回对陈敦亮的起诉。陈敦亮于2020年10月13日自愿向本院申请撤回对谭详、李文树的上诉，并同意谭详、李文树撤回起诉。本院经审查认为，谭详、李文树申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且陈敦亮同意谭详、李文树撤回起诉，本院予以准许。陈敦亮申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4961号民事判决；二、准许谭详、李文树撤回起诉；三、准许陈敦亮撤回上诉。一审案件受理费647元，减半收取323.5元，由谭详、李文树负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈敦亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年十月十四日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4546号原告：万仕军，男，1986年9月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：花金松，男，1978年1月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告万仕军与被告花金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告万仕军于2020年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万仕军申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万仕军撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告万仕军负担。审判员  普艳芬二〇二〇年十月九日书记员  杨雅婷
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢23号 关于申请执行人保定杰达电力设备有限公司与被执行人宁波诚慧电气有限公司买卖合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁波诚慧电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定杰达电力设备有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将标的款交付本院后本院发放给申请执行人。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定杰达电力设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币217.79元已由被执行人宁波诚慧电气有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4011号 原告：桂林和某某庄房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇某某路**，统一社会信用代码：91450300687770983F。 法定代表人：蒋某辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：临桂县某某机械供应公司，住，住所地：桂林市某某路某某巷**册号：4503221100926。 法定代表人：雷某华。 被告：阳某云，男，汉族，1948年7月8日生，住桂林市临桂区。 第三人：广西某某机械施工有限责任公司，住，住所地：南宁市西乡塘区某某北路**/div> 原告桂林和某某庄房地产开发有限公司与被告临桂县某某机械供应公司、阳某云，第三人广西某某机械施工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告桂林和某某庄房地产开发有限公司于2020年10月20日以补充新证据向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林和某某庄房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告临桂县某某机械供应公司、阳某云，第三人广西某某机械施工有限责任公司的起诉，是依法 处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林和某某庄房地产开发有限公司撤回对被告临桂县某某机械供应公司、阳某云，第三人广西某某机械施工有限责任公司的起诉。 案件受理费8268元，减半收取4134元，由原告桂林和某某庄房地产开发有限公司负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  骆玲瑛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄海洁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1968号 原告：王立军，男，1976年11月8日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：史洪安，男，1955年1月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律服务工作者。 原告王立军与被告史洪安种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。王立军、史洪安及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1.要求史洪安立即支付赔偿金20,000元人民币；2.由石洪安承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，王立军与史洪安签订了种植和收购大青萝卜合同，该合同第三条约定“回收时乙方必须保证大青萝卜质量，回收时间：从种植之日起50天开始回收收购，由甲方提出收购的每一天，乙方必须配合，如乙方不配合甲方回收，乙方向甲方赔偿人民币20,000元。”史洪安的萝卜从2020年8月1日耕种到2020年9月19日50天时王立军去收购，史洪安采取多种措施不配合收购（有录音等）。王立军找有关部门调解，史洪安也不听，致使王立军到现在也没有收上萝卜。由于史洪安不配合收购，造成王立军同他人违约、萝卜质量出问题等很多纠纷，造成损失。故向法院起诉，要求史洪安按合同约定赔偿损失20,000元。 史洪安辩称，王立军起诉史洪安给付违约金赔偿金20,000元与实际事实不符。史洪安没有违约行为，因此不承担赔偿责任。一、史洪安、王立军于2020年8月1日签订种植和收购合同,本合同第三条约定了双方的权利和义务,约定了质量标准斤数及回收时间。史洪安按照合同约定保证了播种时间,种子是王立军提供的,史洪安按照田间管理进行喷药、施肥、投入了大量的工时、费用。合同履行期间王立军回收史洪安种植的萝卜要求按每市斤0.13元，史洪安不同意,因市场价格每市斤5.13元，没给算中间差价。按照80000市斤计算是差价是32,000元。现在史洪安说已经收入12,000元,这个差价就是2万元。另外，合同约定每个萝卜必须保证一斤以上,当时王立军去史洪安处收萝卜时,有三分之二的萝卜不够一斤的重量,因此这也是史洪安不能卖萝卜的原因之一；二、王立军与史洪安签订的合同第一条，约定回收价格为0.13元每市斤。当时签订合同史洪安和王立军已经说明最低收购价格为0.13元,以后市场价格上涨,收购价格也随着市场价格上涨，王立军当时答应了。因史洪安本人不认识字,所以就在王立军已经提前写好的合同上签了字。综上所述,史洪安一切都是按照双方签订的约定履行,基本不存在违约,因此史洪安不能给王立军赔偿违约金20,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史洪安对王立军提供的种植和收购大青萝卜合同有异议，认为其为假合同，与双方当事人的口头约定不一致，合同对价格的约定应该是最低价0.13元，具体收购价格随行就市。并向法庭提交证据种植和收购大青萝卜合同一份，用以证实王立军提供的种植和收购大青萝卜合同是假合同。经本院审查，王立军与史洪安分别提交的种植和收购大青萝卜合同在内容上完全一致，经本院询问，史洪安承认，其提交的种植和收购大青萝卜合同落款处勾抹后的乙方签名及王立军提交的种植和收购大青萝卜合同落款处乙方签名都是其书写，故史洪安提交的种植和收购大青萝卜合同落款处的勾抹对合同内容不产生影响，本院对王立军及史洪安提交的种植和收购大青萝卜合同的真实性予以确认；证人宋亚娟的证言，王立军无异议，史洪安有异议，认为其证人是王立军与史洪安的中间人，但其对合同的具体内容并不清楚，不能证实合同内容。本院审查认为，证人宋亚娟作为王立军与史洪安签订合同的中间人，其在王立军与史洪安协商收购萝卜时，包括之后的多次协商和司法所调解时都一直参与其中，其对协商中双方当事人的收购意见及合同履行情况作出的证言，符合实际，本院予以采信；对证人史跃奋、李豹的证言王立军、史洪安均没有异议，但史跃奋、李豹并没有与王立军签订相关种植收购合同，其证人证言中证实的问题均为听史洪安所说，亦没有其他相关的证据予以佐证，本院对史跃奋、李豹的证人证言所证实问题不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：史洪安、王立军于2020年8月1日签订种植和收购大青萝卜合同，合同约定了回收的具体金额为每市斤0.13元；约定了回收条件、不同条件下的违约责任、种子由谁提供、回收装车时间、装车工人由谁招聘等条款。现史洪安将合同中约定的大青萝卜卖于他人，导致合同没有依约定履行。 本院认为，王立军与史洪安签订的种植和收购大青萝卜合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自合同义务，史洪安将合同约定的大青萝卜外卖的行为，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应承担相应的违约责任，赔偿王立军的损失。综合庭审中双方当事人对王立军主张收购时大青萝卜市场价格(0.53元每市斤)陈述，及史洪安实际卖掉大青萝卜双方认可的斤数（50,000市斤左右）计算王立军的损失为20,000元左右，与王立军要求的按合同约定给付的赔偿款基本吻合，亦符合客观事实与法律法规关于违约金的规定，故本院对王立军要求史洪安支付赔偿款20,000元的诉讼请求，予以支持。 综上，合法有效的合同应受法律保护，史洪安违反合同约定，应承担违约赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定：判决如下： 史洪安于本判决生效后五日内给付王立军违约赔偿金人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由史洪安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 爽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1975号 申请执行人方来旺，男，1965年11月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行方来旺与伍月霞、张顺建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人伍月霞、张顺暂无可供执行的财产，申请执行人方来旺无可供执行的财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查治华
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初152号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人韩某，男，1967年4月出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]119号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月4日20时51分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区南环路由东向西行驶，行至德州市陵城区路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的韩某血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人韩某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12469号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：龙玉均，男，1972年7月10日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：姜善均，女，1974年4月13日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告龙玉均、姜善均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异161号异议人（案外人）：杨小粉，女，1967年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。原案申请执行人：陈书欣,男,1972年2月28日出生,汉族,身份证号码4103291972********,住河南省伊川县城关镇张庄村北街**。原案被执行人：赵留柱,男,1962年10月30日出生，汉族，身份证号码4103291962********，，住河南省伊川县鸦岭乡柿树洼村**本院在执行陈书欣与赵留柱民间借贷纠纷一案中,案外人杨小粉对执行赵留柱位于伊川县鸦岭乡柿树洼村的自建房（以下简称案涉房屋）的执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。异议人杨小粉称,你院（2020）豫0329执恢80号裁定书认定查封的案涉房屋是赵留柱的缺乏事实和法律依据，案涉房屋是案外人所有的财产，案外人与被执行人赵留柱在离婚时约定，双方婚后所有财产归女方所有。因此，请求法院解除对案涉房屋的查封，并停止执行。原案申请人陈书欣称，不同意杨小粉的异议请求，债务发生时，杨小粉与赵留柱并没有离婚，后来是为躲避债务才离婚，但离婚后二人还生活在一起，当时向赵留柱要账时，其表明他的资产都转移了。经审查查明,陈书欣与赵留柱、杨小粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫0329民初2551号民事判决，判令赵留柱于判决生效后十五日内偿还陈书欣借款本金370000元及利息，利息按照月利率2%计算自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后，因赵留柱未履行还款义务，陈书欣申请强制执行，本院于2020年8月7日依法查封了案涉房产，杨小粉遂提出执行异议。另查明，赵留柱与杨小粉于1985年举行结婚仪式，于2008年9月26日办理结婚证，案涉房屋为双方婚姻存续期间所盖，2016年11月7日，双方在伊川县民政局协议离婚时约定双方婚后所有财产归女方。本院认为，根据查明的事实，案涉房屋系赵留柱与杨小粉在婚姻关系存续期间出资所盖，杨小粉在异议申请书中自认案涉房屋是双方在2013年建造，根据婚姻法相关规定，案涉房屋应属于赵留柱与杨小粉的夫妻共同财产。对杨小粉主张案涉房屋系其所有的意见，因离婚时财产约定仅是其二人的内部约定，对第三人无拘束力，该约定并不影响对案涉房屋系赵留柱与杨小粉共同共有财产的认定。根据相关司法解释规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以实施查封、扣押、冻结等执行措施，故本院（2020）豫0329执恢80号执行裁定书对案涉房屋的执行行为符合法律规定，异议人杨小粉的异议请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨小粉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二〇年十月十三日书 记 员  史冬阳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保580号申请人：陶源，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：王寅鹏，男，汉族，住吉林省长春市南关区。陶源与王寅鹏民间借贷纠纷一案，申请人陶源于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寅鹏名下银行存款及互联网银行存款9000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王寅鹏名下银行存款及互联网银行存款9000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年十月十五日书记员  邹 韵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保914号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住辽宁省沈阳市浑南新区三义街**2-5-1。法定代表人：李逢生。被执行人：李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>中联重科融资租赁（中国）有限公司与河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生650000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生的银行存款650000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  唐莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6920号原告：姚超军，男，1971年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张博博，男，1992年7月19日出生，回族，住河南省宜阳县。被告：洛阳中兰出租汽车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路东路君河湾******。法定代表人：姚天芳，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦v>负责人：郑善芳，该公司总经理。原告姚超军与被告张博博、洛阳中兰出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告姚超军于2020年10月15日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚超军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚超军撤诉。本案受理费25元，由姚超军自愿负担。审判员 张 露二〇二〇年十月十五日书记员 申若芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2998号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：潘映清，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地广东省中山市**，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人潘映清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘映清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘映清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初459号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人董建涛，男，1982年10月17日出生，汉族，研究生文化，山东省沂水县人，江阴市鸿萌橡塑制品有限公司职工，户籍地山东省沂水县，现住江苏省江阴市。2020年4月10日被取保候审。现在家。 辩护人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人董建涛犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉。被告人董建涛及辩护人袁中普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日17时40分许，被告人董建涛驾驶苏BU5Q81号小型普通客车沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇高家石岭村汽修厂门前路段时，与由北向南步行横过道路的沂水县富官庄镇高家石岭村韩玉详相撞，致韩玉详抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人董建涛负事故主要责任。案发后，被告人董建涛在现场投案。 公诉机关提供的证据有：视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人贾某、高某的证言；被告人董建涛的供述等。 公诉机关认为，被告人董建涛违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董建涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人董建涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.受害人过错；3.建议判处缓刑。 经审理查明： 2020年1月21日17时40分许，被告人董建涛驾驶苏BU5Q81号小型普通客车沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇高家石岭村汽修厂门前路段时，与由北向南步行横过道路的沂水县富官庄镇高家石岭村韩玉详相撞，致韩玉详抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人董建涛负事故主要责任。案发后，被告人董建涛在现场投案。 认定上述事实的证据如下： 1.视听资料。 2.现场勘验笔录。 3.鉴定意见 （1）尸体检验鉴定书。 （2）司法鉴定意见书。 4.书证。 5.证人证言 （1）证人贾某的证言。 （2）证人高某的证言。 6.被告人董建涛的供述。 7.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）前科证明。 （3）抓获经过。 （4）电子档案。 （5）驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 （6）死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明。 （7）亲属关系证明。 （8）呼气式酒精检测单。 本院认为，被告人董建涛违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董建涛案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚。辩护人关于受害人有过错的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人董建涛犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪表现和赔偿情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人董建涛应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2692号之二申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：宋辉，该公司经理。被执行人：陈超琳，男，1979年4月15日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初4170号民事判决书，在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司与陈超琳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人陈超琳名下车牌号为鄂FE0R**“凯迪拉克”牌汽车进行了查封。现拟对该车辆进行了评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈超琳名下车牌号为鄂FE0R**“凯迪拉克”牌的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十五日书记员  杨舜康
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2426号申请执行人：廖玉英，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。廖玉英与芮卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7452号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮卫明应于本判决生效之日起十日内向廖玉英偿还借款本金100000元，并承担10万元本金自2012年1月19日起至实际付清之日止，按月息1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由芮卫明负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月25日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月21日、2020年9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法查封了登记在被执行人芮卫明名下的车牌号为苏Ｄ×××**宝马牌汽车、苏Ｄ×××**福克斯牌汽车各一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。被执行人名下未查到其他可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2020年6月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了芮卫明名下位于溧阳市房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。4、2020年9月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人芮卫明名下的车牌号为苏Ｄ×××**宝马牌汽车、苏Ｄ×××**福克斯牌汽车各一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。本院查封的被执行人芮卫明名下位于溧阳市房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7452号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月十七日书记员  刘聪聪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6285号 原告：邵敬敬，女，汉族，现住：延吉市人民路。 被告：延边祥达房地产开发有限公司，住所：延吉市进学街。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告邵敬敬诉被告延边祥达房地产开发有限公司（以下简称祥达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵敬敬，被告祥达公司的委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵敬敬向本院提出诉讼请求：一、判决祥达公司立即返还认筹金5万元。二、并承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年8月29日，邵敬敬与祥达公司达成认筹约定，邵敬敬购买祥达公司开发的金色家园小区1号楼1单元17楼，建筑面积134.79㎡的房屋，公摊面积不超20%，由于所售房屋没有预售许可证，为此祥达公司承诺2020年4月或5月前与邵敬敬签订正式购房合同，并交购房首付款。达成协议当日，邵敬敬按约定向祥达公司交付了认筹款5万元，直到2020年5月，祥达公司还未取得房屋预售许可证，也没有与邵敬敬签订正式购房合同。邵敬敬多次催促，祥达公司一直拖延，直到2020年8月5日祥达公司才通知可以签订合同，却告知邵敬敬公摊面积达到30%，因公摊面积超出了双方当初的约定，故邵敬敬不同意继续购买该房屋，要求祥达公司退款，祥达公司不同意全额退款，双方多次协商未果。 祥达公司辩称，邵敬敬之诉，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年8月29日，邵敬敬为将来购买祥达公司开发的金色家园小区1号楼1单元17楼，建筑面积134.79㎡的房屋，当日向祥达公司支付认筹金5万元。当时祥达公司尚未取得预售区可证。至今，双方未签订任何书面协议。 另查明，2020年8月5日，祥达公司取得涉案1号楼的预售许可证。 认定上述事实的证据有：邵敬敬提供的收据、微信聊天记录；祥达公司提供的方差测量规定、预售许可证；当事人陈述。 本院认为，2019年8月29日，邵敬敬向祥达公司交纳认筹金5万元，当时祥达公司尚未取得预售区可证，双方未对房屋销售单价、付款方式、交付时间等实质内容进行约定，且至今未签订任何书面协议。参照《商品房销售管理办法》第二十二条“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。”之规定，在未取得商品房预售许可证前，开发企业不能有任何销售行为，认筹金只是个商业概念，属于开发企业提前预销售行为，是购房者和开发企业就商品房买卖达成的初步意向，认筹金不具有定金的担保、惩罚性质，因双方后续未达成商品房买卖合意，该认筹金不具备任何法律效力，邵敬敬表示不愿购买房屋时，祥达公司应无条件返还认筹金。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告延边祥达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告邵敬敬返还认筹金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告延边祥达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  滕杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢306号郑兴华、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：郑兴华与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235,648.95元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人郑兴华向本院申请执行的（2019）吉0122民初721号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初313号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人马迎迎，女，1983年5月6日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。因犯容留他人吸毒罪，于2002年1月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月被判处有期徒刑一年二个月（未执行），并处罚金人民币五千元；因犯运输毒品罪，于2019年4月9日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元、没收个人财产人民币五万元。2015年以来被告人马迎迎因吸毒，多次被行政处罚并多次被责令社区戒毒。被告人马迎迎因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人马迎迎犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人马迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日，被告人马迎迎以人民币1000元的价格，在南京市建邺区京人民药店门口，向段某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。 2020年4月7日，马迎迎在南京市建邺区被抓获，后如实供述了上述事实。 另查明，江苏省丹阳市人民法院于2019年4月9日以马迎迎犯运输毒品罪、贩卖毒品罪对马迎迎判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元、没收个人财产人民币五万元。2019年5月16日该院决定将马迎迎暂予监外执行，执行期自2019年8月23日起至妊娠期结束止（2019年10月22日）。 上述事实，被告人马迎迎在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明、马迎迎户籍信息等书证；证人吴某、段某等人的证言；被告人马迎迎的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子数据提取笔录；视频资料等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人马迎迎向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马迎迎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马迎迎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马迎迎在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十一条的规定，判决如下： 被告人马迎迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元、没收个人财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元、没收个人财产人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 王新颖
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1858号原告：石兴朝，男，1982年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁昌燕，女。特别授权代理。昆明市东川区阿旺镇新碧嘎村民委员会推荐。被告：廖朝坤，男，1973年1月15日出生，汉族。原告石兴朝与被告廖朝坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告石兴朝于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，石兴朝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许石兴朝撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石兴朝撤诉。案件受理费244元，由石兴朝负担。审判员  王树平二〇二〇年十月二十三日书记员  雷婧瑜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1093号申请人李喜玉，女。被申请人阳吉华，男。申请人李喜玉与被申请人阳吉华民间借贷纠纷一案，申请人李喜玉于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳吉华的银行存款201926元，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人李喜玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳吉华的银行存款201926元。案件受理费1530元，由申请人李喜玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘益明二〇二〇年十月十三日代理书记员  张 亮
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初559号原告金院宝，男，傣族，1990年12月14日生。被告李娅，女，汉族，1973年1月18日生。原告金院宝与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告金院宝到庭参加诉讼，被告李娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金院宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000.00元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2020年4月，按月一分五计息共6075.00元整）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告金院宝放弃诉讼请求中对利息的主张。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年1月30日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40000.00元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现40000.00元，截止同2019年1月份，被告分一次偿还了原告借款本金25000.00元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果，诉至法院。被告李娅未到庭，也未向本院提交答辩状。原告金院宝针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借款合同一份，欲证明被告李娅向原告金院宝借款40000.00元的事实。被告李娅未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告李娅未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借款合同中载明借款金额，有被告作为借款人（甲方）的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月30日，被告李娅作为借款人（甲方），与原告金院宝作为出借人（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定被告李娅向原告金院宝借款40000.00元，借款期限自2018年1月30日起至2018年1月31日止，借款用途为周转，还款方式为一次还清。借款人不能按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起计收借款金额每月10%月利息的罚息。不按合同规定使用借款，不按期偿付借款利息，按挤占挪用处理，此间对挤占挪用时间处以借款金额每月10%的违约金。不按期归还借款本金和利息又未获准展期的，违约罚息十日后出借人可自行处置借款人所抵押物，期间出借人所产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全金、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用由借款人承担。另查明，《借款合同》中借款人李娅以雪佛兰迈锐宝车辆（发动机号码：150210951）作为抵押，一个月逾期未还可自行处理。原告陈述该车为被告租赁车辆，现已归还租车行。《借款合同》签订后，被告偿付原告25000.00元，后原告主张被告偿付借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金15000.00元的请求，提交了被告亲笔签名并按指印的《借款合同》予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娅于本判决生效之日起十日内偿付原告金院宝借款本金15000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327.00元，公告费260.00元，由被告李娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  胡致超人民陪审员  杨麻央二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刀平会
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3281号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地：山东省商河县。 负责人：于朋，该行行长。 委托诉讼代理人:蔡本建,男，该单位职工。 委托诉讼代理人:王维洋,男，该单位职工。 被告：姬发泉，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王红霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：张恒发，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：潘永莉，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：姬登峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：杨翠英，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告姬发泉、王红霞、张恒发、潘永莉、姬登峰、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行自愿申请撤回对被告姬发泉、王红霞、张恒发、潘永莉、姬登峰、杨翠英的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 张文彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6883号申请人：王旦伢，女，1970年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史春平，男，1964年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王旦伢与被申请人史春平买卖合同纠纷一案，申请人王旦伢于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人史春平冻结银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。申请人王旦伢提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史春平银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 然
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3707号申请人：赵西广，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：王冬梅，女，汉族，1963年11月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人赵西广与被申请人王冬梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日收到申请人赵西广的保全申请，请求查封冻结被申请人王冬梅名下55000元的银行存款或相应价值财产。申请人赵西广以在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：24113002049900200000001）提供担保。本院经审查认为，申请人赵西广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王冬梅名下价值55000元银行存款或相应价值财产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年十月十六日书记员  王 冬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民监3号 原审原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 原审被告：董加义，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原审被告：董树民，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原审被告：陈春生，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原审原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与原审被告董加义、董树民、陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）冀0306民初119号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈庆忠 审判员  方 国 审判员  张继衡 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 珊
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审68号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人王继光，1987年2月2日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年2月17日对被执行人作出的编号411627-1103722665的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人王继光于2020年2月17日17时04分，在京广106国道479公里258米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103722665的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人王继光自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月十九日书记员  方遥一
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5436号 原告：李颍，女，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：薛峰，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李玉芹，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李颍与被告薛峰、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李颍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李颍申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李颍撤诉。 案件受理费4240元，因李颍在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4215元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由李颍负担。 审判员 张 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4447号原告：林梅霞，女，1980年11月16日生，汉族，住常州市新**。被告：尹息平，男，1972年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。原告林梅霞诉被告尹息平、王华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅霞、被告尹息平到庭参加诉讼。被告王华勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付欠款102490元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日至27日欠原告货款202490元，已付100000元，余款未付，有送货单为证，约定2015年7月21日前付款，但逾期未付。原告为维护自身合法权益，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告尹息平辩称：其是在工地上打工的，只是负责收货签字，不是老板，不欠原告一分钱。原告和王华勇谈的什么价格、付款方式，其都不清楚。被告王华勇未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，王华勇出具了一份付款方式单交由原告持有，主要载明：前期进2000根，价格25元/根，后期进2000根，付前期2000根的款，直至材料送到够用，工程结束付清。嗣后，原告分七次向王华勇送货，尹息平签收，货值加运费合计202390元。其中两份送货单上载明运费合计600元已付，原告表示应予以扣除。2015年2月18日，王华勇出具了一份欠款说明，认可西华工程所用木方欠款152000元。原告提供了一份银行交易明细清单，认可王华勇于2014年9月18日通过银行转账方式向其支付了100000元。因余款经催要未成，原告于2020年8月诉至本院要求被告支付货款102490元。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原告所举证据能够证明原告与被告王华勇之间存在买卖关系以及被告王华勇尚欠原告货款101790元的事实，被告王华勇未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王华勇承担付款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告尹息平承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王华勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华勇于本判决生效之日起10日内向原告林梅霞支付货款人民币101790元。二、驳回原告林梅霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元（已减半收取），由原告林梅霞负担8元，被告王华勇负担1167元（此款原告已预交，被告王华勇应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二〇年十月二十六日书记员  李敏
四川省古蔺县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0525刑申2号 杨春其： 你为滥伐林木罪一案，对古蔺县人民法院（2019）川0525刑初119号刑事判决不服，以原判决认定的林木蓄积量不属实和部分证人作了虚假证言为由，请求撤销（2019）川0525刑初119号刑事判决，改判申诉人无罪，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。 关于你所提出的申诉理由，一、你在申诉中提出，认为古蔺县森林公安局将其他非你砍伐的林木一并计算在内，所作出鉴定的林木蓄积量不属实。经查，案发后，古蔺县森林公安局侦查人员对你砍伐（小地名长岭坡、大石漂、泡桐树）的林木地进行了现场勘验，聘请古蔺县林业局工程师到砍伐现场作了详细的伐桩地径检尺记录，对林木蓄积量的测量计算按照合法程序作出被砍伐林木蓄积量的鉴定，其鉴定客观真实，应予认定。你对该鉴定持有的申诉理由没有相关证据证明，其申诉的理由不能成立。 二、你在申诉中提出，涉案中的证人并不是你雇请的砍伐林木工人，部分证人作了虚假证言。经查，2018年7月，你购买古蔺县集体林林权人刘某的山林，在商品材成片采伐公示期间，尚未办理林木采伐许可证前，你即安排工人对其购买的林木进行了砍伐。案发后，古蔺县森林公安局侦查人员依法对所涉砍伐林木工人进行调查取证，侦查人员对砍伐工人所取的证据，取证程序合法，证人所做的证言与你的供述能够相互印证你在明知采伐许可证未办理下来的情况下，即安排工人砍伐林木的事实。你在申诉中虽提供有相关证据，但所提供的证据不能证明你所申诉的理由，对此，你提出的上述申诉理由与本案查明的事实不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2277号之一申请执行人：南通万宁机泵设备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：冯王华，总经理。委托诉讼代理人：姜洋，上海知谦律师事务所律师。被执行人：南通锦日纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴佳鑫，总经理。被执行人：吴佳鑫，男，1994年12月12日生，汉族，住南通市通州区。南通万宁机泵设备有限公司与南通锦日纺织有限公司、吴佳鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8185号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通锦日纺织有限公司应给付南通万宁机泵设备有限公司货款148000元、吴佳鑫承担连带责任、南通锦日纺织有限公司与吴佳鑫共同负担案件受理费3602元及保全费1346元。因南通锦日纺织有限公司、吴佳鑫未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通万宁机泵设备有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付151328元等。本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月29日、10月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院曾向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，也前往被执行人住所地调查，但均未有被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。4.本院依申请执行人申请于2020年10月28日发布执行悬赏公告，查找被执行人下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月12日的限制消费令。6.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制出境措施（限制期限至2021年3月22日止，如需继续限制须提前一个月申请）。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6549号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：裴和平，男，1964年8月16日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 被告：刘桂兰，女，1965年8月30日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告裴和平、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告裴和平、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年8月8日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年8月9日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0808000666号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金182684.18元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费7493.05元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计190177.23元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市经济技术开发区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告裴和平以其所有的位于经济技术开发区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年8月9日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金182684.18元。 被告裴和平、刘桂兰未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告与被告裴和平、刘桂兰签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0808000666号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年8月8日至2024年8月8日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0808000803号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告裴和平所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7023379号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年8月9日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金182684.18元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0808000666号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金182684.18元及利息、滞纳费7493.05元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计190177.23元的诉请，本院评议如下：被告裴和平、刘桂兰向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金182684.18元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金182684.18元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告裴和平所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告裴和平、刘桂兰经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告裴和平、刘桂兰签订的编号为2019年消借第0808000666号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告裴和平、刘桂兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金182684.18元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告裴和平、刘桂兰未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告裴和平所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告裴和平、刘桂兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄志豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18690号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李建沄，女，1994年11月3日出生，彝族，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李建沄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李建沄经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8431.87元、利息456.63元，共计8888.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李建沄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告李建沄与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李建沄向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月10日起每月10日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李建沄交付借款15000元。后被告偿还了本金6568.07元、利息789.87元，尚欠本金8431.87元，借期内利息456.63元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李建沄享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告李建沄邮寄债权转让通知书。后被告李建沄未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李建沄确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李建沄未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李建沄与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李建沄交付了借款，被告李建沄应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李建沄因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李建沄，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建沄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建沄于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8431.87元、利息456.63元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李建沄负担，此款限被告李建沄于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执430号申请执行人：孙昌国，男，1976年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人孙昌国与被执行人张备建设工程施工合同纠纷一案，被执行人张备未履行本院（2020）湘0603民初370号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张备银行存款或其他收入1600000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张备价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月十二日书记员  李析非
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5478号之一解除保全申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：费陈程，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市南苏州路****。法定代表人：杜祥林。苏州远华商品混凝土有限公司与上海浦江勘查工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0507民初5478号民事裁定书，冻结被申请人上海浦江勘查工程有限公司银行存款人民币1873872.25元。解除保全申请人苏州远华商品混凝土有限公司向本院申请解除对上海浦江勘查工程有限公司的查封。本院经审查认为，苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦江勘查工程有限公司账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二〇年十月十五日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初918号原告：梁美红，女,1976年2月12日生，汉族，五台县人，身份号码×××。被告：陈明惠，男，1966年9月9日生，汉族，住福建省福清市,身份号码×××。原告梁美红与被告陈明惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁美红到庭参加诉讼，被告陈明惠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付水泥款129716元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在神西村经营一家销售建筑材料的门市。2018年间，被告从原告经营的门市处购买水泥，原告为其供货，后经原被告结算，被告共欠到原告水泥款129716元，并且被告给原告出具欠条两支，此后原告向被告索要欠款，被告总是以各种理由拖延不付，致使原告利益严重受损。综上，被告拖欠原告水泥款事实清楚，证据确凿，依法应予尽快支付。特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈明惠未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：原告在神西村经营一家销售建筑材料的门市。2018年间，被告从原告经营的门市处购买水泥，原告为其供货，用于五台县白家庄镇寨里移民新村工地及同华煤业七工区生活区彩钢房基础。后经原被告结算，被告共欠到原告水泥款129716元，被告给原告出具欠条两支，欠条一载明：“寨里新村工地2018年4月16日至10月24日欠梁美红水泥款玖万陆仟柒佰壹拾陆元整（96716元）。欠款人陈明惠，身份证×××。”欠条二载明：“七工区生活区盖彩钢房2018年5月30日至6月30日欠梁美红水泥款叁万叁仟元整（33000元），欠款人陈明惠，身份证×××。”2019年2月3日还原告欠款8000元，剩余款项后经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延不付。无奈，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。以上为本案基本事实。审理中，办案人员询问被告陈明惠，其对事实认可，表示曾归还过8000元，并说明不能到庭的事由。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条在案佐证。本院认为，合法、有效的买卖合同应受法律保护。本案中，原告依约履行义务，被告陈明惠理应按照合同约定支付价款。结合本案证据，原告关于支付水泥款的诉求支持121716元。关于利息的主张，欠条中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：被告陈明惠在判决生效后十日内支付原告梁美红欠款121716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1448元，由被告陈明惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年十月三十日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执490号吴玉婷：吴玉婷与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46113.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给吴玉婷。至此，吴玉婷向本院申请执行的（2020）黑8109民初384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3191号 上诉人（原审被告）:蔡涛,男,1977年1月6日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）:李环,女，1980年1月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）:吕佳慧,女,2001年6月11日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）:吕某,男,2005年8月23日出生,汉族,住安徽省利辛县。 法定代理人：李环,女,1980年1月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）:宋效荣,女,1948年8月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人蔡涛因与被上诉人李环、吕佳慧、吕某、宋效荣机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2020）皖1623民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡涛、被上诉人李环、吕佳慧、吕某、宋效荣的共同委托诉讼代理人程振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡涛上诉请求：1.依法撤销利辛县人民法院（2020）皖1623民初1873号民事判决;2.依法改判驳回李环、吕佳慧、吕某、宋效荣的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由李环、吕佳慧、吕某、宋效荣承担。事实和理由：一审法院认定本案部分事实不清,证据不足,适用法律错误。本起事故中,蔡涛不应承担次要责任。李环、吕佳慧、吕某、宋效荣近亲属吕志红应承担本起事故的全部责任。吕志红系醉酒后驾驶机动车违法上路行驶,且严重违反交通规则,理应承担全责。出于人道主义,蔡涛已垫付5000元,已尽到关怀责任。 李环、吕佳慧、吕某、宋效荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回蔡涛的上诉，维持原判。 李环、吕佳慧、吕某、宋效荣向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡涛赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等470000元;2.处理丧葬事宜误工交通费、住宿费等10000元;3、本案诉讼费由蔡涛承担。 一审法院认定事实：2020年3月21日，吕志红驾驶普通二轮摩托车沿224省道由北向南行驶至14ＫＭ＋900Ｍ路口处实施超车时，遇前方蔡涛驾驶的小型汽车实施左转弯时，两车交叉相撞，造成吕志红受伤及车辆损坏的道路交通事故。伤者吕志红被送往利辛县中医院抢救治疗，住院2天，共花去医疗费42769.6元。经抢救无效后于2020年3月23日死亡。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：蔡涛负事故次要责任，吕志红负事故主要责任。事故发生后，蔡涛为原告垫付5000元。另查明，吕志红与李环共同生活期间生育两个子女：吕某和吕佳慧。宋效荣系吕志红母亲，其兄弟姐妹五人。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，一审法院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。蔡涛作为驾驶员在本次事故中承担次要责任，因此事故造成损失应由蔡涛按照责任比例承担。本次事故给李环、吕佳慧、吕某、宋效荣造成损失为：医疗费42769.6元、丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、精神抚慰金酌情50000元、吕某扶养年限为3年，被扶养人生活费为35673元（23782元／年×3年÷2人）、宋效荣被扶养年限为9年，被扶养人生活费42807.6元（23782元／年×9年÷5人）、合计959239.2元。对本次事故给李环、吕佳慧、吕某、宋效荣造成的损失蔡涛承担30%即287771.76元。综上所述，李环、吕佳慧、吕某、宋效荣请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、蔡涛于判决生效之日起十日内赔偿原告李环、吕佳慧、吕某、宋效荣等各项损失共计287771.76元（履行中扣除蔡涛垫付款5000元）；二、驳回原告李环、吕佳慧、吕某、宋效荣其它诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，蔡涛承担405元，原告承担945元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合本案双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点为：一审责任认定是否有依据，蔡涛应否承担赔偿责任。 关于本次事故责任认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，利辛县公安局交通管理大队根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,作出第341623120200000089号《道路交通事故认定书》,认定吕志红承担事故主要责任,蔡涛承担事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚,适用法律正确,且蔡涛在收到认定书后未提出复核申请,亦未能提供相反证据推翻该事故认定书。一审法院对该《道路交通事故认定书》予以采信,并据此判令蔡涛承担本次事故30%的赔偿责任并无不当。 综上所述，蔡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1739元，由上诉人蔡涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 王桂燕 二〇二〇年十月九日 书记员 张 红
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1727号被执行人：贺华旭，男性,1982年1月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行被执行人贺华旭罚金一案中，被执行人贺华旭应当缴纳罚金5000元。本院经查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记等财产信息，被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1727号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人陈家林有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年十月三十日书记员 谭 韬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3132号上诉人(原审被告)：刘贵林，男，汉族，1971年11月26日出生，住定边县姬塬，农民。被上诉人(原审原告)：徐多彦，男，汉族，1961年7月13日出生，住定边县姬塬镇，农民。上诉人刘贵林因与被上诉人徐多彦民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人刘贵林在一审地址确认书载明地址邮寄送达二审开庭传票，但截止开庭时上诉人刘贵林未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贵林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人刘贵林负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十月二十七日书记员 艾 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11816号原告：崔志发，男，1966年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：廖丽娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住址北京市朝阳区。本院在审理原告崔志发诉被告廖丽娜名誉权纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年十月三十日法官助理闫猛书记员李重一
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6532号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：王晓春，女，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告王晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4723号申请执行人陈龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人孙勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈龙依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初2903号民事判决书于2020年09月02日向法院申请执行，要求被执行人孙勇履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理陈龙的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人孙勇可供执行的财产，申请执行人陈龙亦未提供被执行人孙勇可供执行的财产线索，本院依法对被执行人孙勇采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孙勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初2903号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1239号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人凌鑫，男，1982年3月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2000年9月13日被江津市法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2003年11月7日刑满释放。因吸毒，于2020年7月14日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月12日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1082号起诉书指控被告人凌鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人凌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月3日，被告人凌鑫容留黄某、袁某在其位于重庆市江津区的家中客厅，使用吸毒工具“壶壶”采取烫吸的方式吸食毒品。2、2020年7月7日，被告人凌鑫容留黄某在其位于重庆市江津区的家中客厅，使用吸毒工具“壶壶”采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。3、2020年7月12日晚上，被告人凌鑫容留黄某、陈某在其位于重庆市江津区的家中客厅，使用吸毒工具“壶壶”采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2020年7月12日21时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区将涉嫌容留他人吸毒的凌鑫抓获。经检测，被告人凌鑫以及吸毒人员黄某、陈某、袁某的尿液均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人凌鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人凌鑫的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人凌鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人凌鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处凌鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人凌鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月21日止。）二、扣押在案的作案工具冰壶一个，予以没收。（上述罚金限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月十三日书记员  梁晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执868号 申请执行人：邵会贤，男，1985年10月11日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：武亚林，女，1985年3月30日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人邵会贤与被执行人武亚林婚姻家庭纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张清波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执710号 申请执行人：彭涛，男，1969年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡先旺，男，1987年6月29日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县。 申请执行人彭涛与被执行人蔡先旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初5号民事判决书，于2019年4月21日立案后，向被执行人蔡先旺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人蔡先旺采取了以下执行措施：1、因承担还款义务的被执行人蔡先旺拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；2、对被执行人蔡先旺的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，除司法扣划了其支付宝账户9800元外，均未查询到被执行人有可供执行的财产；3、本院2019年12月12日冻结了其在金寨县汤乐宫足浴休闲有限公司33%的股权。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现通过电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 晓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审783号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向光森，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002835号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002835号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向光森的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保704号申请人：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：孙颖轶，总经理。被申请人：白金路，男，汉族，住长春市宽城区。长春市启翔物业服务管理有限公司与白金路物业服务合同纠纷一案，申请人长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白金路名下银行存款及互联网银行存款4768.64元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人白金路名下银行存款及互联网银行存款4768.64元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭光二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓丹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审739号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人周洪，1999年3月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005684548《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加滞纳金20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6585号 原告：吴浩，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蔡国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省安居区。 原告吴浩与被告蔡国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴浩向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴浩撤诉。 因原告吴浩在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  党 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1696号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：付强，男，汉族，1982年8月8日生，住，住河南省许昌市魏都区/div>本院于2020年8月18日作出（2020）豫0204民初1696号民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告付强名下50000元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 宏二〇二〇年十月十三日书记员 汪嫚嫚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5490号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：苏艳，该公司员工。 被告：唐鑫，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告唐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月13日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐梦蕊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4164号原告：湖南省精尚建筑工程有限公司。法定代表人：陈复兴。住所地：湖南省新化县孟公镇孟公村。委托诉讼代理人，杨月星，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卿国蛟，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇石坪村第四村民小组**。原告湖南省精尚建筑工程有限公司诉被告卿国蛟劳动争议一案中，原告湖南省精尚建筑工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省精尚建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省精尚建筑工程有限公司撤回对被告卿国蛟的起诉。本案案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告湖南省精尚建筑工程有限公司负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年十月三十日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保253号民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚商品房预售合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3028号民事裁定书，于2020年10月20日对被申请人王亚坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢112铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0002626号的房屋进行了查封，查封期限为三年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10738号之一 解除保全申请人：吴雪生，男，1963年11月26日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：钱国民，男，1965年10月26日生，住常熟市。 吴雪生与钱国民民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初10738号，执保案号（2020）苏0581执保4223号】，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0581民初10738号民事裁定书，裁定冻结被申请人钱国民银行存款人民币235000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产，同时裁定查封查封申请人吴雪生名下苏Ｅ×××××轿车一辆。吴雪生于2020年10月23日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，吴雪生申请解除保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钱国民的保全措施。 二、解除对吴雪生名下苏Ｅ×××××轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李之衡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2596号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：尤泽霖，男，1978年07月10日出生，汉族，住广西来宾市合山市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人尤泽霖信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人尤泽霖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××路××单元××号的不动产，已依法查封但暂不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为67824.13元，未执行金额为67824.13元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人尤泽霖列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人尤泽霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤泽霖的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7446号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：任家芬，女，1964年12月26日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告任家芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告任家芬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十月三十日书记员  柯建华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2120号原告：海鹏（常州）商贸有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WUFLB6F，住所地常州市武进区横林镇国际地板城****。法定代表人：钟桃英。委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司员工。被告：天宁区雕庄渝旺庭火锅店，统一社会信用代码92320402MA1YOPF70P，住所，住所地常州市天宁区凤凰熙岸花园**div>经营者：董鑫。原告海鹏（常州）商贸有限公司（以下简称海鹏公司）诉被告天宁区雕庄渝旺庭火锅店（以下简称渝旺庭火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海鹏公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。被告渝旺庭火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5587.5元。2、判令被告支付原告货款利息暂计500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成口头协议，自2019年10月3日至2020年4月5日由原告向被告提供食材，款项采用现结方式支付。原告按约向被告提供了食材，被告却未按约定支付货款，累计拖欠5587.5元。被告在2020年4月5日己停止营业，要连夜跑路的当天还恶意骗得原告送一批货到被告店内，随后将原告单位业务人员的微信和电话拉黑拒接。原告多次催讨未果，特诉至法院，恳请依法判处。被告渝旺庭火锅店未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝旺庭火锅店自2019年10月起多次向海鹏公司购买食材。2019年12月3日至2019年12月30日，海鹏公司累计向渝旺庭火锅店交付金额为4167.5元的货物。2020年4月5日，海鹏公司向渝旺庭火锅店交付1420元的货物。2020年4月7日，海鹏公司的业务员通过微信向渝旺庭火锅店催要货款。本院认为，被告结欠原告货款5587.5元的事实，有原告向本院提交的微信聊天记录、送货单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，本院予以调整。被告渝旺庭火锅店经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天宁区雕庄渝旺庭火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向海鹏（常州）商贸有限公司支付货款5587.5元及该款自2020年4月7日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回海鹏（常州）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天宁区雕庄渝旺庭火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年十月九日书 记 员  朱晓骁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2853号之一原告：东台同创玩具有限公司，住所地盐城市东台市海道桥河**。法定代表人：何晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地盐城市迎宾南路**/div>负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，公司员工。原告东台同创玩具有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东台同创玩具有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台同创玩具有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台同创玩具有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告东台同创玩具有限公司负担。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张 翠二〇二〇年十月三十日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞