wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执异21号案外人：郭泰，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住宁都县。申请执行人：石城县城镇建设投资经营集团有限公司,住所地：江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91360735789732232F。法定代表人:朱兴才，该公司董事长。被执行人:赣州百隆置业有限公司，，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇清华大道温坊村委会南侧统一社会信用代码：913607355535146850。法定代表人:郭柏生，该公司董事长。本院为执行申请执行人石城县城镇建设投资经营集团有限公司（以下简称“石城县城投公司”）与被执行人赣州百隆置业有限公司（以下简称“百隆置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日以（2018）赣0735执1089号执行裁定书查封了登记在百隆置业公司名下的位于石城县琴江镇山河馨城的包括C395号车位在内的283个车位，2019年1月14日，又作出（2018）赣0735执1089号执行裁定书之一拍卖这283个车位。案外人对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：我于2016年3月27日向百隆置业公司一次性付清全款购买了C395车位，并已经交付我使用，百隆置业公司并未将C395车位抵押给石城县城投公司，所以C395车位的实际权利人是我，执行法院将我的财产查封、拍卖以清偿他人债务是错误的，故请求撤销。申请执行人未提出答辩意见。被执行人辩称：C395车位是郭泰从我公司股东陈翠兰处抵债所得，之所以一直未过户给郭泰是因我公司欠税所致。经审理查明：2016年3月27日郭泰与百隆置业公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定以8.8万元一次性付款购买位于石城县琴江镇山河馨城的C395车位；当日，郭泰即以与百隆置业公司股东陈翠兰抵债的形式把8.8万元全部抵清；百隆置业公司认可该抵债成立并开具了8.8万元的收据给郭泰，并将该车位交于郭泰使用，然后双方将该合同在房产部门备案，备案号为20160308011，但因百隆置业公司欠缴相关税款无法办理过户，所以一直未将该车位过户给郭泰。本院认为：郭泰向百隆置业公司购买C395车位，虽付清了全款，但因未办理过户登记，所以该车位登记的所有权人仍是百隆置业公司，本院在不知道该车位已交易给郭泰的情况下依据该登记状态进行了执行查封。现因在异议审查中查明交易双方在本院查封前已签订了合法有效的买卖合同，付清了全款，交付了使用，未办理过户不是郭泰的原因所致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八第的规定，郭泰的异议理由成立，其异议请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对石城县琴江镇山河馨城的C395车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓勖强人民陪审员  温端秀人民陪审员  熊晓峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告：曹小红，女，1978年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告曹小红为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告曹小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款99667.93元(其中本金66079.67元、零售利息11065.15元、分期手续费4110.83元、违约金18412.28元，暂计至2020年2月28日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止;2、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等））被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。之后被告持此卡消费，截止到2020年2月28日，被告共透支消费本金66079.67元、零售利息11065.15元、分期手续费4110.83元、违约金18412.28元，共计人民币99667.93元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判！被告曹小红未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年7月6日，被告曹小红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告曹小红发放了卡号为62×××59的信用卡一张，涉案信用卡截止2020年2月28日，被告共透支消费本金66079.67元、零售利息11065.15元、分期手续费4110.83元、违约金18412.28元，共计人民币99667.93元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告曹小红在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告曹小红应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告曹小红在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告曹小红未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金66079.67元、零售利息11065.15元、分期手续费4110.83元、违约金18412.28元，共计人民币99667.93元（暂计至2020年2月28日），之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1146元，由被告曹小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年十月十九日书记员 白莉婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6006号原告：禹州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411081177521717G。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：周朝杰，男，汉族，生于1974年3月15日，，住禹州市现住址。被告：于江涛，男，汉族，1976年2月12日出生，，住禹州市被告：贾彩红，女，汉族，1977年12月26日出生，，住禹州市系于江涛之妻。被告：周一鸣，男，汉族，生于1999年9月5日，，住禹州市系周朝杰之子。原告禹州市农村信用合作联社诉被告周朝杰、于江涛、贾彩红、周一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳及被告周朝杰、周一鸣到庭参加诉讼，被告于江涛、贾彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周朝杰立即偿还原告借款25万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2018年8月1日至2019年8月1日；罚息按13.05‰计算，从2019年8月2日至本息结清之日止）；2、依法判令被告于江涛、贾彩红、周一鸣承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告周朝杰向原告贷款25万元，约定贷款期限12个月，自2018年8月1日至2019年8月1日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告于江涛、贾彩红、周一鸣为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告周朝杰辩称：贷款属实，现同意还款，但没有能力足额还款，希望与原告协商分期还款。被告周一鸣辩称，没有意见，因为当时我父亲周朝杰贷款让我去签字，我就签了。被告于江涛、贾彩红缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告周朝杰身份证复印件、被告于江涛、贾彩红身份证、结婚证复印件、被告周一鸣身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告周朝杰个人借款合同、被告于江涛、贾彩红、周一鸣保证合同、被告周朝杰借款人承诺书、被告于江涛担保人承诺书、被告贾彩红担保人配偶承诺书、被告周一鸣担保人承诺书各一份以及影像资料两张。证明：被告周朝杰于2018年8月1日从原告处贷款25万元，被告于江涛、贾彩红、周一鸣为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、金燕快贷通柜面用信单、一般贷款开户单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人周朝杰账户，印证贷款已发放的事实。被告周朝杰、于江涛、贾彩红、周一鸣未向本院提供证据。经庭审质证，被告周朝杰、周一鸣对原告出示的证据均无异议，本院审查后认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月1日，原告禹州市农村信用合作联社下属方山信用社与被告周朝杰签订个人借款合同，约定被告周朝杰向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年8月1日，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。还本方式为，定期还息，不定期还本。同日，被告于江涛、贾彩红、周一鸣与禹州市农村信用合作联社下属方山信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月31日，被告周朝杰向原告出具借款人承诺书，被告于江涛、周一鸣出具担保人承诺书，被告贾彩红出具担保人配偶承诺书，担保书约定担保责任人承担连带保证责任。2018年8月1日，原告向被告周朝杰发放贷款25万元，贷款期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年8月1日，约定利率为8.7‰。另查明，被告于江涛、贾彩红于2010年6月21日登记结婚。本院认为：被告周朝杰向原告禹州市农村信用合作联社借款25万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未偿还借款，故原告要求被告周朝杰偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，根据被告向原告的清息情况，被告周朝杰应归还的利息为：以借款本金25万元为基数，自2018年8月1日起按月利率8.7‰计算至2019年8月1日；以借款本金25万元为基数，自2019年8月2日起按月利率13.05‰计算至借款清偿之日。原告要求被告于江涛、贾彩红、周一鸣承担连带还款责任，双方保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告于江涛、贾彩红、周一鸣主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告于江涛、贾彩红、周一鸣对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告于江涛、贾彩红、周一鸣承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供相应证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝杰于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金25万元及利息（利息为：自2018年8月1日起按月利率8.7‰计算至2019年8月1日；以借款本金25万元为基数，自2019年8月2日起按月利率13.05‰计算至借款清偿之日）；二、被告于江涛、贾彩红、周一鸣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告周朝杰承担，被告于江涛、贾彩红、周一鸣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年十月二十八日书记员  李 解
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执708号被执行人：张贤春（绰号小五），男，1978年6月1日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住黑龙江省富锦市。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出（2011）津高刑一终字第101号刑事判决书，判决张贤春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人张贤春名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。被执行人张贤春的亲属代为缴纳执行款项人民币10000元，由本院依法没收并上交国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2011）津高刑一终字第101号刑事判决书中关于对张贤春并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月二十六日法官助理李光玉书记员刘洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6268号原告：唐琴，女，1977年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。原告唐琴诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告唐琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐琴撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珂
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审168号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人魏某某，男，汉族，1989年3月12出生，住廊坊市香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0013号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人魏某某未经县级以上人民政府批准，于2009年3月在安头屯镇顾家屯村非法占用安头屯镇顾家屯村西集体土地建库房，锅炉房。2020年8月12日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年9月3日申请执行人香河县自然资源和规划局对魏某某作出香自然规罚字[2020]第A0013号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0013号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0013号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人魏某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4996号原告：朱峰，男，1956年2月1日生，汉族，住睢宁县睢城镇朱楼村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：夏根柱，男，1977年2月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告朱峰诉被告夏根柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、9月15日、10月20日三次公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告夏根柱及其委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼，原告朱峰的委托诉讼代理人尤跃到庭参加第一次和第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款438100元，诉讼中，原告将该项请求增加为609111元，后又变更为561911元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程的需要多次购买原告多孔砖和加气块，被告仅支付部分货款，尚欠货款561911元未支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告夏根柱辩称，原被告之间存在事实买卖关系。但原告陈述的数量和单价均不是事实。被告购买原告多孔砖数量应为高档小区397700元，王集苏塘安置小区多孔砖数量应为1241000块，总计价款为704641元，加上加气块10000元，共计714641元，被告已支付655000元，尚欠原告59641元。经审理查明，被告承建睢宁县姚集镇高党安置小区和王集镇苏塘安置小区的施工工程，自2015年5月1日起至2018年，多次购买原告的多孔砖和加气块。朱永堂（曾用名朱宝录）是被告雇佣的收料员，原告每次送货均是朱永堂接收，朱永堂接收货物后均为原告出具收据，货款支付情况为：少部分是朱永堂支付给原告现金，大部分是被告通过转账转款给原告。至2016年6月22日，被告承建姚集镇高党安置小区时共购买原告多孔砖397700块，每块砖单价为0.43元，共计货款171011元，被告的收料员朱永堂为原告出具了收据。自2016年6月22日被告承建王集镇苏塘安置小区起，被告共购买原告多孔砖1541000块、加气块50方，朱永堂亦为原告出具收据二份，但未注明单价。庭审中，原被告双方一致认可多孔砖的单价为0.43元/每块，加气块的单价为200元/每方。在原告提供的朱永堂出具多孔砖收据的票据中，2016年9月5日、2016年9月26日、2016年10月17日、2016年11月10日的票据上分别有用黑色笔书写的“已付15000元、已付7000元”、“结清”等字样，但均被涂抹掉了；2016年10月14日的票据中有用黑笔书写的“2车付清”几字。朱永堂出庭作证，其证明原告送货时由于有的送货司机要运费，故其直接支付现金给原告后便在收据中写明“已付15000元、已付7000元”、“结清”、“2车付清”等字样，但不知是谁涂抹掉了。而原告陈述“已付15000元、已付7000元”、“结清”字样是其书写，也是其涂抹掉的，是其支付给司机的运费。但被告对原告的陈述不予认可，原告亦未提供相应的证据予以佐证。以上票据涉及的砖的数量为2016年9月5日27000块、2016年9月26日27000块、2016年10月14日16000块、2016年10月17日9000块、2016年11月10日18000块，共计70000块。另外，2016年8月28日中写明已付15000元和7000元，合计22000元。庭审中，被告向本院提供了有原告书写的收据11张和银行转账凭条3张、银行通用凭证7张、银行流水明细一张，以证明其共支付给原告655000元（经我们核对，这些票据的总额为628000元）。原告对其中的2016年9月9日3000元不认可，其陈述该据不是其书写的，也没有收到该笔钱。原告认为2016年11月11日银行转款30000元和2016年11月11日收据中的数字重复应予以扣除，同时其陈述2017年10月2日的100000元是转给胡银侠的，胡银侠与其没有任何关系。被告对原告的陈述中关于重复的可以扣除，但对原告其他陈述不予认可，但又未提供相应的证据予以佐证。双方一致认可的票据数额为495000元。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。被告购买原告多孔砖和加气块应当支付货款。从本案查明的事实来看，被告共收到原告多孔砖1938700块（397700块+1541000块），总计砖款833641元（1938700块×0.43元/块）；加气块50方，总计货款10000元（50方×200元/方）；两项合计货款843641元。经本院审核认定，被告共支付货款为：547100元（495000元+22000元+70000块×0.43元）。被告尚欠原告货款296541元（843641元-547100元）。关于原告提供收据中涉及写明“已付15000元、已付7000元”、“结清”、“2车付清”等字样的部分，由于这些收据是由原告保管，且相关内容是原告自己涂抹，原告亦未提供其他证据佐证其陈述和主张的成立，因此应作出对原告不利的认定，这些票据涉及的砖款应当认定已经结清。被告抗辩的转款给胡银侠100000元和2016年9月9日的3000元，因原告不认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏根柱于本判决生效后十日内给付原告朱峰货款296541元；二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4710元、由原、被告各负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  张晓军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3565号 原告：沈庆阳，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：马形锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告沈庆阳与被告马形锋民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款200000元，支付利息36000元。审理中，原告变更诉讼请求为:被告归还借款200000元。本院于2020年6月4日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月7日,被告向原告借款200000元，并出具了借条一份，载明：今借到原告人民币200000元整。此后，被告分文未付。 审理中，原告认可案外人张海光替被告支付了6000元。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能归还借款，已构成违约，原告要求被告归还尚欠借款于法有据，本院予以支持。双方间为无息借款，扣除原告认可的归还6000元外，被告尚欠的借款为194000元。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马形锋于本判决生效之日起十日内归还沈庆阳借款194000元； 二、驳回沈庆阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由沈庆阳负担145元，由马形锋负担4695元。 原告沈庆阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马形锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月九日 书记员  周雯琪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执336号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人卢某某，男，汉族。本院在执行贺某某与卢某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2595号民事调解书，由被执行人卢某某支付申请执行人贺某某50000元并承担诉讼费1550元。但被执行人卢某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人卢某某名下的相关财产信息，执行回案件款14830元申请执行人已领取，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人卢某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人贺某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人卢某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人卢某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月二十日书记员 王 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4472号上诉人(原审被告)：刁璐瑶，女，2000年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：刘谷一，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刁璐瑶因与被上诉人刘谷一合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刁璐瑶于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，刁璐瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刁璐瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刁璐瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘畅书记员张良涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5223号原告：薛冬亮，男，1984年8月1日生，汉族，住河南省修武县。原告：薛红红，男，1984年9月28日生，汉族，住河南省修武县。原告：薛志刚，男，1985年9月9日生，汉族，住河南省修武县。被告：史来有，男，1977年5月9日生，汉族，住辉县。被告：赵中科，男，1986年1月26日生，汉族，住辉县。本院在审理原告薛冬亮、薛红红、薛志刚诉被告史来有、赵中科劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告赵中科的起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告薛冬亮、薛红红、薛志刚申请撤回对其中被告赵中科的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛冬亮、薛红红、薛志刚撤回对被告赵中科的起诉。审判员  郭厚利二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初1203号 原告：白会玲，女，1957年10月8日出生，汉族，户籍地址陕西省武功县内，现住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师 被告：陈建军，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市岐山县，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 原告白会玲与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会玲及其委托诉讼代理人何海勋到庭参加诉讼。被告陈建军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告白会玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿借款25万元；2、判令被告支付原告从2019年6月1日起至2020年6月30日的利息6.5万元，及2020年7月1日至还清该款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等诉讼费用。事实和理由:原告与被告系邻居关系。2018年7月21日，被告以经营药材苗木资金周转为由向原告借款20万元。当日，原告以转账方式向被告支付15.5万元，以现金方式向被告支付4.5万元，口头约定月利息二分，一年内归还，被告向原告出具借条一张。2018年12月29日，被告又以经营药材苗木资金周转为由向原告借款5万元，原告在银行支取现金4.4万元，家中筹集0.6万元，共计5万元交付被告。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明用咸阳市杨陵区XX城XX号楼XX室作抵押。被告支付利息至2019年5月31日，之后不再支付利息，借期满后被告也不予清偿本金，原告多次催要无果，无奈提起诉讼。 被告陈建军未作答辩。 经审理查明，原告白会玲与被告陈建军系邻居关系。2018年6月，被告以资金周转为由向原告借款，2018年7月21日，原告通过银行转账方式向被告给付15.5万元，现金给付4.5万元。当日，被告陈建军向原告出具20万元的借条一张。双方口头约定月利息二分，对借款期限未明确约定。2018年12月29日，被告以资金周转为由再次向原告借款，原告现金给付被告5万元。当日，被告向原告出具5万元的借条一张。双方口头约定月利息二分，对借款期限未明确约定。2018年8月至2018年10月被告按照约定向原告支付利息,之后的利息被告陆续向原告支付，截至2019年7月14日，被告共向原告支付利息39000元。2019年7月14日之后被告再未清偿借款本息。原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、银行业务凭证、微信还款记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建军以其资金周转为由两次向原告借款，原告向被告出借了资金，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷关系依法成立。被告在借款后未向原告偿还借款，应当承担向原告清偿借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告间的微信还款记录，可以确认双方约定借款利息为月息2%。被告共计向原告支付利息39000元，原告要求被告自2019年6月1日起按照月息2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、保全责任保险费，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告白会玲借款本金250000元及利息（2019年6月1日至2020年6月30日的利息为65000元；2020年7月1日起的利息以250000元为本金，按照月息2%计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告白会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3013（原告已预交），由被告陈建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3665号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：河南广播电视台。住所。住所地：河南省郑州市金水区纬一路**div>法定代表人：王仁海。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告河南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执200号申请执行人：曲友谊,男被执行人：姜海山，男本院在执行申请执行人曲友谊与被执行人姜海山劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十六日书记员  余 东
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1235号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李光辉，男，1987年4月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。2011年1月因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年3月因盗窃被浙江省宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十五日；2019年8月因盗窃被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被传唤到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李光辉犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年4月14日16时许，被告人李光辉至慈溪市××街道××广场××号门电瓶车停车区，采用撬车锁、搭线发车的方式，窃得被害人刘某停放着的红色雅迪电动车1辆。经鉴定，价值人民币1800元。案发后，公安机关从被告人李光辉处查扣“十字批”（带套筒）1把。 到案后，被告人李光辉如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人李光辉以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李光辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李光辉有前科劣迹，可以酌定从重处罚；已退赔赃款并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人李光辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李光辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具“十字批”（带套筒）一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邹荷君 3
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：曹雄波，男，1979年7月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曹雄波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金49910.08元、利息3410.86元、违约金（滞纳金）1538.84元、其他费用20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计54879.78元（利息、违约金计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为39×××41，卡号：49×××28。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年5月20日，被告欠信用卡本金49910.08元、利息3410.86元、违约金（滞纳金）1538.84元、其他费用20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计54879.78元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月20日，被告欠信用卡本金49910.08元、利息3410.86元、违约金（滞纳金）1538.84元、其他费用20元,合计54879.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雄波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金49910.08元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费585元（已减半收取），由被告曹雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2131号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇、吴珩，银行员工，特别授权。被告：谢宏伟，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南集英置业有限公司，住，住所地：开封市宋城路与四大街交叉口拉菲国际小区**楼**一社会信用代码：91410200568606275G。法定代表人：郭小孩。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告谢宏伟、河南集英置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日收案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇二〇年十月二十八日书记员  高 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1483号 原告：南京海龙运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。 法定代表人：胡仁海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 被告：李勇，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告南京海龙运输有限公司与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京海龙运输有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京海龙运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许南京海龙运输有限公司撤诉。 案件受理费207元（已减半收取），由南京海龙运输有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄倩文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4343号原告：许利晓，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，住偃师市。代理权限：特别授权。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****，统一社会信用代码：913201065935310091。法定代表人：胡斌。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地，住所地：偃师市高龙镇文化站会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵。原告许利晓诉被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利晓的委托诉讼代理人赵运河到庭参加了诉讼，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、被告洛阳强瑞电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利晓向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15万元及利息（利息按双方约定利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告以资产委托管理的方式借原告现金16万元，双方约定用期3个月，月息1分。到期后，被告不予归还。经催要，被告于2016年1月、2017年1月、2018年2月共计支付原告1万元，余欠15万元未付。经原告多次催要，至今未果，现向贵院提起民事诉讼，敬请贵院判如所请。被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月23日，原告许利晓与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司签订资产委托管理协议、资产委托管理收益规划书各一份，约定委托管理资产的金额为16万元，期限为2015年4月23日至2015年7月23日，委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益为0.48万元。同日，被告洛阳强瑞电子科技有限公司针对上述款项向原告出具保证函，约定由被告洛阳强瑞电子科技有限公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。协议签订后，原告按约定给被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司转款16万元。上述款项到期后，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具会议决定一份，决定担保公司担保期间为本金还完为止。后被告分别于2016年1月12日支付原告5000元、2017年1月26日支付原告2000元、2018年2月5日支付原告2000元、2018年2月10日支付原告1000元；共计支付原告本金1万元。上述事实有原告提交的委托管理协议、收益规划书、保证函、会议决定、银行流水及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告委托被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司进行投资，实为该公司向原告的借款。到期后，被告应当将本金及约定的收益返还给原告，逾期未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，原告该诉求，本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告提供连带责任担保，对本案所涉款项承担连带还款责任。被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告许利晓支付借款本金15元及利息（利息按年利率12%从2015年4月23日起以实际欠款数额为基数算至实际履行之日止）。二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对上述款、息负连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晓静
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1113号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：蒋洪奎，男，1971年5月5日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告蒋洪奎供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2124号原告：舒兰市德源矿业有限责任公司。法定代表人：马某，经理。被告：张某，户籍地长春市朝阳区。邮寄送达地址德惠市。原告舒兰市德源矿业有限责任公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市德源矿业有限责任公司的法定代表人马某到庭参加诉讼，被告张某经微信送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告舒兰市德源矿业有限责任公司诉称：被告从2016年2月至3月29日，陆陆续续从原告处拉7-15公分块石5529.93立方米，价款376,035.24元，扣除运费、押金，给付货款后尚欠205,047.74元。双方约定块石拉完后一次性结清全款，2016年3月29日拉完并给出具欠据一枚，但石款几次催要一直未给，所以，请求法院判令被告给付石款205,047.74元，并从2016年3月29日起至给付之日止给付同期贷款的利息，利息应按人民银行贷款利率计算。被告张某缺席无答辩。经审理查明，2016年2月至3月期间，被告购买原告加工生产的7-15公分块石5529.93立方米，合计价款376,035.24元，2016年3月29日被告以张晓航的名义给原告出具欠据一枚，载明：张晓航收到亮甲山石场7-15公分小块石票据192张，5529.93立（原票据已带走）。5529.93×68=376,035.24元，该欠据未约定给付时间。被告购买原告石材前，交纳押金10万元，运输期间支付运费45,987.50元，后向马某丈夫卡内转款2.5万元，剩余货款205,047.74元经原告多次催要，被告未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、欠据复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告购买原告加工生产的石材，并给原告出具欠据一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。在原告催要剩余货款时，被告理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付尾欠货款205,047.74元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经微信语音通话（庭审直播有记载），原、被告双方之间就还款数额及还款期限进行了协商，被告承诺自2020年10月起每月给付1万元，至2020年年末全部付清，如不能付清，2020年10月和11月所付款项不计入欠款205,047.74元当中，原告对此承诺表示认可，但在原告提出如被告2020年年末不能付清全部欠款应给予何种承诺时，被告没有作出明确答复，调解未果。基于此，经本院征求原告意见，原告要求被告自2018年1月1日起支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告购买石材尾欠款205,047.74元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十月十二日书记员  曾希童
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4835号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：陈义精，男，1984年5月19日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告陈义精信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告陈义精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人陈义精清偿信用卡（卡号：62×××35）欠款本金8371.05元，表内利息509.82元，违约金348.15元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月6日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年3月28日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.违约金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××35；三、截至2020年3月6日，信用卡欠费情况：1.本金：8,371.05元；2.利息：509.82元；3.违约金：348.15元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息、违约金及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义精于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金8,371.05元、利息509.82元、违约金348.15元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，之后的利息、违约金以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月7日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈义精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4147号原告：温素珍（曾用名：温素巧），女，1970年04月05日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈学锋，男，汉族，1977年03月05日出生，住登封市。原告温素珍与被告陈学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温素珍到庭参加了诉讼，被告陈学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温素珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息按年利率15.4％计算，从2009年7月22日起至全部款项清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告温素珍变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息按年利率15.4％计算，从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈学锋称急需用钱，于2007年5月22日向原告借款30万元，口头约定利息3分，借期2个月，自2007年5月22日至2007年7月22日。到期不还，房子归温素巧所有，违约金每天500元。后借款到期，被告未按约定向原告偿还借款，但按照约定向原告支付利息，一直支付至2009年7月22日。在原告多次催要下，被告于2009年7月23日向原告偿还5万元本金。后被告不再向原告支付利息，也不偿还本金，严重违约。原告一直向被告讨要借款本金及利息，被告一直以各种理由推诿拒绝，现原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法公正审判。被告陈学锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月22日，被告陈学锋向原告借款20万元，约定借期2个月，到期不还，违约金每天500元。借期届满，被告未依约还款，仅支付利息至2009年7月22日。2007年11月28日，陈学锋向原告偿还本金5万元，并承诺于2007年12月31日前偿还剩余25万元，“如到期不还按3分利息处理”。但陈学锋并未按照约定还款，原告多次催要无果，具文诉讼。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25万元未予偿还，并承诺于2007年12月31日还款，约定逾期利息按照月利率3%计算，但到期未予偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起至全部款项清偿之日止，按照年利率15.4%支付利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告温素珍借款25万元及利息（按15.4%计算，自2020年10月19日起付至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十八日书记员  栗 源
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5041号 原告：李丽军，女，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王明军，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李丽军与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽军到庭参加了诉讼，被告王明军经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款14500元及利息（利息以14500元为基数，自2019年11月26日起按年利率24%计算至付清时止）。2、案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为主张权利向本院提供借条一张，借条载明：“今借到李丽军现金14500园整（壹万肆仟园整）身份证5130271978××××××××电话186××××6849借款人：王明军2019年11月26日备注：分为三个月还清，计划每月5000元整，第一个月还款时间为2020年4月30王明军2020年3月29日”。庭审中，原告陈述原被告系朋友关系，借款系现金交付。借款后，因被告未向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供一张金额为14500元的《借条》，本案事实清楚，故本院认定涉案借款本金为14500元。 关于资金利息的问题。本案中，原、被告约定的还款期为三个月即2020年6月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条第二款（一）项之规定，本院酌定被告以借款本金14500元为基数，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告王明军于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽军借款本金14500元及资金利息，利息的计算方法为：以14500元为基数，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告王明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙晓琴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4131号 原告：周金花，女，1956年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 被告：罗保友，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告周金花与被告罗保友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告周金花及其委托诉讼代理人张**、被告罗保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付款项278万元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年12月30日起至付清全部款项之日止的利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告向原告支付货款2765000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡，双方之间建有业务关系，原告为被告供应衣服面料。2018年7月10日，双方进行对账后，被告确认结欠原告货款280万元，并向原告出具《欠条》一份。之后，被告偿还了35000元，尚结欠2765000元。原告进行催讨，被告以各种理由推托，至今未支付剩余款项。原告无奈，诉至法院。 被告罗保友答辩称，双方存在多年的衣服面料买卖关系属实。被告于2018年7月10日向原告出具《欠条》一份，写明尚欠原告货款2800000元亦属实。但是，当时原告来找被告，哭哭啼啼地要求被告对账，双方实际并未经过仔细对账，被告就向原告出具了该份欠条。被告实际尚欠原告的货款金额应为一百万元左右。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年起至2016年止，存在长期的服装面料买卖关系，交易地点从最初的台州路桥到之后的苏州常熟。2018年7月10日，被告罗保友向原告周金花出具《欠条》一份，载明：“今欠周金花货款人民币贰佰捌拾万元正。”之后，被告通过微信转账等方式陆续向原告偿付货款35000元。 以上事实，由原告提供的欠条原件以及双方当事人的当庭陈述等证实。 本院认为，原、被告自愿成立服装面料买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗保友于2018年7月10日向原告周金花出具欠条一份，载明尚欠原告货款2800000元，对于该事实，双方并无争议，本院予以确认。被告辩称，该欠条是双方并未仔细对账情况下出具的。本院认为，在原、被告之间存在合法有效的买卖关系的前提下，原告向本院提交了具有结算性质的债权凭证，应视为原告已经完成其举证责任。被告如认为其尚欠原告的货款金额并非是结欠条所载明的金额，应由被告承担相应的举证责任。被告向本院提交的账单、发货单、计算过程等证据，大多为被告单方制作，未得到原告的完全认可，即便部分证据得到原告的认可，也仅能反映双方交易过程中的片段，并不能证明最终结欠的款项。在原、被告之间存在多年交易往来的情况下，被告提交的证据尚无法推翻欠条所证明的事实。综上，被告在欠条出具之后，在两年左右的时间内向原告偿付了35000元，尚欠原告货款应为2765000元。原告要求被告偿付货款2765000元，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗保友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周金花货款人民币2765000元，并赔偿自2020年9月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28920元，减半收取计14460元，由被告罗保友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  王**评 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏雪丽 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2791号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：付宝丽，女，1981年10月16日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力(2014)围民初字第3422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付宝丽在财付通支付科技有限公司085e9858eccd9ba262162ae4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2673.28元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁立华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2680号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：庄凤林，男，1967年1月10日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古自治区赤峰市红山区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄凤林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2760.74元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7210号原告郭秀周，男，汉族，1965年12月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告郭秀周与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人李令根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失10000元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为信阳市新县事故发生房屋的户主，家住**。因工作原因，常年在濮阳工作。2019年12月25日，天气大风大雨，对门邻居告诉我，大风将我家楼顶刮翻了，让我赶快回家。回家后我拨打报案电话，被告新县工作日人员对现场进行勘察。原告房屋损失13072元，要求被告理赔，被告各种理由拒绝。被告辩称，原告投保家庭财产综合保险属实，其中房屋及室内附属设备保险金额为10000元。本案不属于保险责任：1、原告诉称房屋无人居住，根据保险条款第三条无人居住房屋未经保险合同特别约定，并在保险单中载明，无人居住房屋不属于保险标的；2、原告诉称大风导致房屋楼顶刮翻无事实依据，根据保险条款第五条约定，风力达到暴风级别属于保险责任，同时根据保险条款释义暴风是指风力达8级、风速在17.2米/秒以上的自然风。根据被告了解到的情况，原告诉称的2019年12月25日的风力未达到暴风级别，故不属于保险责任；3、原告投保的保险2019年12月24日0时起保，但原告在2019年12月27日报案称2019年12月25日发生事故，事故的具体日期及事故原因无法核实。综上，本案不属于保险责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月24日，原告在被告处投保有家庭财产综合保险（保险金额为10000元），保障内容包括：房屋及室内附属设备，保险金额10000元，每次事故绝对免赔200元。保险期间自2019年12月24日零时起至2020年12月23日二十四时止，被保险人原告。保险责任包括：在保险期间内，由于“雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨等”造成的被保险标的损失保险人按照本保险合同约定负责赔偿。原告称，2019年12月25日，因大风天气导致原告家中房顶被大风刮坏。后原告维修房顶支出维修费材料及人工费13072元，提供新县吴陈河镇精益钢材厂购销货清单为证。2019年12月26日，原告向被告报案，申请理赔，被告拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单据、保险条款、报案记录、现场照片、销货清单等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其房屋投保家庭财产综合保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点为“大风导致的屋顶损坏是否属于被告承保的保险责任”，根据双方订立的家庭财产综合保险条款约定，暴风造成的被保险标的损失保险人按照本保险合同约定负责赔偿，本案中造成原告屋顶损坏的原因原告主张系大风，但原告并无充分证据证明当日天气情况，是否符合保险合同约定的赔偿标准，根据谁主张谁举证的证据规则，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔付的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭秀周的诉讼请求。本案受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月十九日书记员 管晨洋
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书   （2020）陕0122民初902号   原告：马国英，女，汉族，1934年12月28日出生。   被告：郭强，男，汉族，1957年2月5日出生。   委托诉讼代理人：郭毅，男，汉族，1986年11月20日出生，系被告郭强儿子。   原告马国英诉被告郭强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国英、被告郭强的委托诉讼代理人郭毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告从原告名下的房产搬出并交房；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：1980年，原告和丈夫在蓝田县XX镇XX村XX组建盖土木结构三间柴房，原告持有该房屋土地使用证。2002年11月15日原告丈夫去世。现被告强占该房屋，不给原告腾房。   郭强辩称，该房屋系郭强与父亲及原告共同所建，系共有房屋，不同意原告的诉讼请求。   事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告就其主张提交以下证据：   1.宅基地证，拟证明XX镇XX村XX组的土地及房产属其所有；2019年2月5日明确房屋产权协议书，拟证明其及三个孩子已经将本案所涉房产及县城的房产进行了分配。被告对以上证据均无异议。该组证据形式符合法律规定，对该组证据内容与本案有关联部分，本院依法予以采信。   2. 2004年6月25日房屋产权协议书，拟证明本案讼争房屋出资情况。该组证据系原告与其次子郭某乙所签，与本案无关联，故本院依法不予认定。   原告马国英主张本案讼争房屋系1979年其与其丈夫郭某甲、大儿子郭强及二儿子郭某乙共同所建；被告郭强称该房屋系其与母亲马国英、父亲郭某甲共同所建，郭某乙、郭军是否出资其不清楚。原告提交的明确房屋产权协议书上亦载明：“……二、将一九八四年十二月十九日蓝田县人民政府下发的《蓝田县XX社XX大队XX户XX号XX》上的三间土木结构房及后院半间土木结构房东一间半及后院半间房归次子郭某乙所有；西一间半归三子郭军所有。需要说明的事以上当事人一九八六年前均系农户……”无论是原、被告陈述，还是原告提交的明确房屋产权协议书，均表明本案所涉房屋系原告家庭共有，而非原告个人所有。被告抗辩讼争房屋其未居住，原告亦认可讼争房屋无人居住，已闲置两年多。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   本案所涉争议的三间土木结构房屋位于蓝田县XX镇XX村XX组，建于1979年，1984年12月19日发证，户主姓名为原告马国英，编号为1508015，系原告家庭成员共有财产，现房屋闲置、无人居住。2019年2月5日，原告马国英与其长子郭强（即被告郭强）、次子郭某乙、三子郭军三个儿子曾签订明确房屋产权协议书。   本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告强占其房屋，要求被告从其名下的房屋搬出并交房，经查，原告虽持有讼争房屋宅基地证，但现有证据表明，讼争房屋系原告家庭共有财产，而非原告个人所有，且该房屋现处于闲置状态，无人居住。鉴于原告主张与本院现查明事实不符，原告就其权利受到妨害亦未提交证据佐证，故原告请求，证据不足，本院依法不予支持。   原告系母亲、被告系儿子，母爱是人类情绪中最美丽的，因为这种情绪没有利禄之心掺杂其间，母爱是这个世界上最无私、最伟大、最深沉的感情，母亲为子女操劳一生、默默付出、无私奉献，这血浓于水、恩重如山的骨肉亲情谁也不能割舍；乌鸦反哺，羔羊跪乳，动物且然，况于人乎？古人尚能卧冰求鲤，古诗亦云：慈母手中线，游子身上衣，临行密密缝，意恐迟迟归，谁言寸草心，报得三春晖？原、被告双方互为这个生机勃勃、充满温情世间至亲至爱的人，须臾不可分离，作为同一家庭最亲密无间的成员，本应敞开心扉、坦诚相见、知无不言、言无不尽，共同应对人生可能遭遇的任何艰难困苦，何至于对簿公堂，令亲者痛、仇者快？实属不该，令人扼腕叹息！期望原、被告以后均能检讨反省、换位思考、相互理解、彼此宽容、消除隔阂、冰释前嫌，心平气和协商解决家庭内部矛盾，永世和睦相处。百善孝为先，家和万事兴！   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告马国英的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告马国英负担(已预交)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  王 军 权   人民陪审员  赵 清 再   人民陪审员  马 富 科     二〇二〇年十月十日       书记员  张 向 群        1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1439号原告：付新年，男，1978年2月1日出生，汉族，医生，现住集贤县。被告：孟昭君，女，1994年9月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：李洪波，男，1990年9月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告付新年与被告孟昭君、李洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付新年、被告孟昭君到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告付新年向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款100000元及利息18000元并承担案件受理费。事实和理由：2018年11月23日，被告孟昭君、李洪波夫妇因家庭用钱，通过原告联系向霍兆林借款100000元，约定借款期限为一年，月利率1%，原告为该笔借款的担保人，同时将位于桦川县锦绣家园小区的住宅作为抵押物，三方出具了借据一份。借款到期后，被告没有按时还款，霍兆林向担保人付新年催要，原告付新年于2019年12月20日将借款本息114000元替被告孟昭君、李洪波偿还给霍兆林。原告在替被告偿还借款后，多次向被告索要，被告至今未还。被告孟昭君辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，在起诉前李洪波与原告协商过，每年偿还一部分，原告也同意，不知道什么原因，原告现在起诉了，李洪波现在在外面打工，自己也联系不上他。自己和李洪波协商过离婚，但一直没有办理相关手续，也协商这笔钱由李洪波自己偿还。被告李洪波经本院合法传唤未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年11月23日抬款人李洪波、放款人霍兆林出具的抬款凭证一份和乔凤艳黑（2018）桦川县不动产权第0001525号不动产权证书复印件，证明2018年11月23日，付新年帮李洪波和孟昭君夫妇联系，在霍兆林处抬款100000元，期限截止到2019年11月23日，月利率为1%,本息一次性付清，抵押物是桦川县锦绣家园小区住宅房照一本，如款项到期孟昭君、李洪波未将本息付清，霍兆林有权处理抵押物。抵押的房照是李洪波母亲乔凤艳的房照，当时乔凤艳同意李洪波拿房照作抵押，李洪波和孟昭君也说他们有权处理此房屋。经庭审质证，被告孟昭君无异议。本院经审查认为，被告李洪波未出庭不能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供了证据的原件，且孟昭君与李洪波系夫妻关系，本院对该份证据予以采信。证据二、2019年12月20日霍兆林出具的收条一份，证明李洪波、孟昭君在2018年11月23日借霍兆林的钱到2019年11月23日到期后，无偿还能力，由中间人付新年在2019年12月20日替李洪波、孟昭君向霍兆林还款114000元。经庭审质证，孟昭君没有异议。本院经审查认为，原告提供了证据的原件，且孟昭君与李洪波系夫妻关系，结合原告出示的证据一，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年11月23日经原告付新年联系，被告李洪波和孟昭君夫妇在霍兆林处借款100000元，约定月利率为1%,借款期限截止到2019年11月23日，本息一次性付清，借款凭证上写明抵押物为桦川县锦绣家园小区住宅房照，如款项到期孟昭君、李洪波未将本息付清，霍兆林有权处理抵押物，抵押的房照是李洪波母亲乔凤艳的，原告付新年在抬款凭证尾部见证人处签署了姓名。该笔借款到期后，被告没有按期还款，2019年12月20日原告替被告偿还了霍兆林的借款本息共计114000元，霍兆林在收到付新年的还款后，为付新年出具了收条。后原告多次向二被告索要该款，二被告至今未还。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告李洪波、孟昭君与案外人霍兆林之间的借贷合法有效，二被告理应在约定的时间内按时还款，在二被告没有还款的情况下，原告为避免案外人的利益受损失，替代二被告偿还了案外人霍兆林的借款，二被告作为受益人应偿付原告由此支付的必要费用，对原告要求二被告给付其替代偿还案外人借款本息的诉请予以支持。该案的立案案由是追偿权纠纷，原告不是二被告对外借款的担保人，作为二被告借款的见证人没有替代二被告偿还借款的法定义务，原告只是为避免案外人的利益受损失，替代二被告偿还了案外人的借款，使二被告与案外人之间的债权债务关系消灭，根据庭审查明的事实，该案双方当事人之间的法律关系是不当得利，因此该案的案由应为无因管理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：被告李洪波、孟昭君于本判决生效后十日内偿付原告付新年替代其偿还案外人的借款本息114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年十月十日书记员  胡志明
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之二十 被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号2102111963××××××××，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙静在中信银行尾号98×××01账户内存款人民币3037.10元。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子伟
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初169号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人吕伟旭，曾用名杜晓飞，男，1992年5月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2010年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得376元；2011年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2013年因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处拘役五个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年1月24日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年4月8日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年11月21日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被郏县公安局刑事拘留，同年8月11日经郏县人民检察院批准，当日被郏县公安局执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人吕伟旭犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，被告人吕伟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月25日凌晨3时许，被告人吕伟旭行至郏县薛店镇汝生饭店门口，将被害人王某1停放在此处未上锁的丰田越野车车门打开，窃取车内黑色vivoX21手机一部，后以500元的价格将该黑色vivoX21手机出售于一网吧陌生男子。所获赃款已挥霍。2.2020年6月25日凌晨5时许，被告人吕伟旭行至郏县薛店镇胡村，将被害人王某2停放在自家门口未上锁的宝骏面包车车门打开，窃取车内现金900元。所获赃款已挥霍。3.2020年7月5日凌晨1时许，被告人吕伟旭行至郏县冢头镇古街，将被害人李某2停放在自家门口未上锁的丰田越野车车门打开，窃取车内现金300元及帝豪烟两盒。所获赃款已挥霍。4.2020年7月11日晚，被告人吕伟旭行至郏县行政路老凤祥银楼前，将被害人陈某停放在此处未上锁的大众宝来轿车车门打开，窃取车内现金800元。所获赃款已挥霍。经郏县价格认证中心认证，上述被盗黑色vivoX21手机价值657元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人吕伟旭的供述，被害人王某1、王某2、李某2、陈某的陈述，证人李某1的证言，郏县价格认证中心出具的郏价认字［2020］第059号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、中心现场图，视频资料，被盗现场监控截图，户籍证明、前科证明、到案经过，河南省郏县人民法院（2011）郏刑少初字第3号刑事判决书、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂刑初字第400号刑事判决书、浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第357号刑事判决书、江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初273号、928号刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人吕伟旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吕伟旭刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吕伟旭认罪认罚，可从轻处罚。建议判处吕伟旭有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人吕伟旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人吕伟旭以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。吕伟旭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吕伟旭曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，刑满释放数月后，不思悔改，又继续实施盗窃犯罪，本院量刑时对其从严惩处；吕伟旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕伟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人吕伟旭退赔王广强被盗黑色vivoX21手机一部折价款人民币657元，退赔王金星被盗人民币900元，退赔李国定被盗人民币300元、帝豪香烟二盒，退赔陈亚星被盗人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  高云清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2895号原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段路北。统一社会信用代码：91411725175952388H。主要负责人：张文静，该行行长。委托诉讼代理人：周根柱，该行风险管理部副总经理，代理权限为特别授权。被告：杨卫军，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：米利娟，女，1982年9月4日生，汉族，住河南省确山县。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告杨卫军、米利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周根柱到庭参加诉讼，被告杨卫军、米利娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．要求被告杨卫军、米利娟偿还贷款本金50000元及利息、罚息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人杨卫军、米利娟于2018年9月28日向我行借款50000元，于2019年9月27日到期，用途养牛，借款到期后，经我行多次催要，借款人杨卫军、米利娟未履行借款合同，拒绝还款，至今尚欠本金50000元和贷款利息。请求支持原告诉讼请求。被告杨卫军、米利娟未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、杨卫军小额贷款申请书；2、杨卫军、米利娟身份证复印件；3、米利娟的授权书；4、杨卫军的授权书；5、杨卫军的谈话记录；6、杨卫军的贫困户明白卡；7、杨卫军的贷款申请书；8、借款合同；9、支付借款凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨卫军、米利娟是夫妻关系，属于建档立卡贫困户。2018年9月25日，二人申请中国农业银行河南省分行扶贫小额优惠贷款，经原告审查同意后，原、被告于2018年9月27日签订农户贷款借款合同，约定借期1年，利率为4.35%，逾期利率6.525%。2018年9月28日原告向被告杨卫军发放贷款5万元，借款到期后二被告未履行还本付息义务，由此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借款凭证可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告杨卫军、米利娟应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行义务构成违约。因此原告要求被告杨卫军、米利娟偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨卫军、米利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款本金5万元并按照合同约定分别支付借期内的利息和逾期利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告杨卫军、米利娟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二〇年十月二十二日书记员  李博文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保128号 申请人：张健杰，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：丁杰,浙江合创律师事务所律师。 被申请人：杜艳杰，女，1984年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。 申请人张健杰于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜艳杰所有的价值1260000元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜艳杰所有的银行存款1260000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人张健杰负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐晨慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2606号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨庆文，男，1958年8月21日生，满族，农民，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆文在财付通支付科技有限公司085e9858e3b17cce126e42059@wx.tenpay.com账户内存款人民币681.43元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保133号 申请人：湖南鼎力特新材料有限公司，住所地：湖南省资兴市东江街道大兴路**。 法定代表人：何超，系该公司董事长。 被申请人：桂阳鸿翊混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县樟市镇新桥村上坊组。 法定代表人：李逢芳，系该公司董事长。 申请人湖南鼎力特新材料有限公司向郴州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押被申请人桂阳鸿翊混凝土有限公司所有的三一牌大型汽车三辆（号牌号码：湘****、湘****、湘****），中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单、共保担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人桂阳鸿翊混凝土有限公司所有的三一牌大型汽车三辆（号牌号码：湘****、湘****、湘****），期限为一年。 财产保全申请费2495元，由申请人湖南鼎力特新材料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3837号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行员工，一般授权。被告：刘照甫，男，生于1974年4月17日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘照甫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告刘照甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘照甫偿还原告截至2020年9月8日止的信用卡透支本金4992.84元、透支利息1150.02元、违约金290.62元，共计6433.48元；并自2020年9月9日起，以4992.84元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日申请办理农行信用卡，卡号：x。被告领卡正常消费后，不按时偿还信用卡透支款项，现欠透支本金及利息均已逾期。原告经多次催收，被告至今仍未偿还，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告刘照甫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告刘照甫向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用了卡号为x的信用卡。该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等全部功能或部分功能。双方约定：“透支金额从银行记账日起计算，并从持卡人（被告）账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计算；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：逾期1-91天（含）以上的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方（被告）应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告领卡正常消费后，未按期还款。截止2020年9月8日，上述信用卡尚欠透支本金4992.84元、利息1150.02元、逾期违约金290.62元，被告均未偿还。经原告催收，被告至今未还。本院认为,被告刘照甫向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支相关费用，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2020年9月8日，上述信用卡尚欠透支本金4992.84元、利息1150.02元，合计6142.86元。被告应当按照原、被告约定及相关法律规定就所欠的上述本金、利息共计6142.86元对原告进行偿还。原告主张被告自2020年9月9日起，以4992.84元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收复利。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。被告刘照甫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘照甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年9月8日止的透支本金4992.84元、利息1150.02元，共计6142.86元；并支付自2020年9月9日起至被告刘照甫实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上二项的计算以不超过年利率24%为限。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘照甫负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十月二十七日书记员  周俊霞
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初967号原告：陈文颜，女，1989年4月15日出生，汉族，住阳山县***************，身份证号码：441************02X。被告：欧英华，男，1984年8月28日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************911。原告陈文颜与被告欧英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈文颜到庭参加诉讼，被告欧英华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文颜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，被告于2016年6月25日向原告立下《借据》：“本人欧英华，身份证号441************911，向阳山县**淘宝店陈文颜，身份证号441************02X，借款人民币贰万元整（20000元），借款日期为2016年6月，偿还日期为2019年底，如未预期偿还（逾期偿还），愿承担一切法律责任。借款人：欧英华（签名并按指纹），签署日期：2016年6月25日。”由于被告逾期未还款，原告多次上门及电话催讨，但被告故意避债，至今仍追讨未果。原告陈文颜提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。被告欧英华无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年6月25日，欧英华向陈文颜借款20000元并立下《借据》，载明：欧英华向陈文颜借款20000元，借款日期为2016年6月，偿还日期为2019年底。借款到期后，欧英华至今仍未按约定归还本金。庭审中，陈文颜称其经营农村淘宝店，欧英华因需要网上购买家电、保健品等商品，便向陈文颜提出以借款方式由陈文颜代为网购并支付相应货款，金额为20000元。本院认为，被告欧英华向原告陈文颜借款20000元的事实，有原告提供的《借据》为凭，被告亦无进行答辩，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借据中约定，借款偿还日期为2019年底，但被告至今仍未履行还款义务，故原告主张被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告欧英华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧英华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文颜归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧英华负担。本判决为终审判决。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十月十三日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。