湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初180号原告：黄红先，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。委托代理人：张骞，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，申请执行，代领标的款。委托代理人：段忠辰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，申请执行，代领标的款。被告：张祥生，男，1978年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。被告：李进涛，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：刘舟,该公司总经理。委托代理人：余婷，湖北灜楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄红先诉被告张祥生、李进涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄红先及其委托代理人张骞，被告张祥生，被告李进涛，被告人保财险武汉公司委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失457778.42元（赔偿明细见附件）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告张祥生驾驶鄂Ａ×××**小型越野客车沿汉宜大道由东向西行驶至应城市碾屋加油站路口左转弯掉头进入南边非机动车道行驶时，与原告驾驶由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，被告张祥生承担本次事故全部责任。原告黄红先受伤后被送往应城市人民医院、华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗35天。后其伤情经法医鉴定为八级，后期诊疗费1000元，营养期120天，一人护理90天。被告张祥生驾驶的车辆系被告李进涛所有，并在人保财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。被告张祥生辩称：对交通事故责任无异议，同意对原告保险以外的损失承担赔偿责任。原告误工损失不认可。诉讼费、鉴定费由保险公司承担，事故发生时垫付30000元要求本案一并处理。被告李进涛答辩意见同被告张祥生。被告人保财险武汉公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议，同意在保险责任限额内依法赔付。2、原告部分诉请过高且缺乏依据。3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告张祥生驾驶鄂Ａ×××**小型越野客车沿汉宜大道由东向西行驶至应城市碾屋加油站路口左转弯掉头进入南边非机动车道时，与骑行二轮电动车由东向西行驶的原告相撞，造成两车受损、原告受伤。经交警部门认定，被告张祥生承担本次事故全部责任。原告黄红先受伤后被送往应城市人民医院、华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗35天。后其伤情经法医鉴定为八级，误工期自受伤之日起至定残前一日止。（计125天）。后期诊疗费1000元，营养期120天，一人护理90天。另查明，鄂Ａ×××**小型越野客车所有人李进涛，本案交通事故系被告张祥生借用李进涛车辆期间发生，张祥生具有合法驾驶资格。事故发生后，被告张祥生垫付原告黄红先住院医疗费30000元。还查明：车辆在人保财险武汉公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。又查明：原告黄红先，农业户口，住应城市天鹅镇××村青北湾。被扶养人杨友珍，1949年4月4日出生，扶养义务人4人。根据原告请求、被告辩称及本院对证据的认定，核定此次事故造成原告的损失如下：原告后期治疗费用1000元、住院伙食补助费1750元、营养费6000元、交通费500元、精神抚慰金20000元，被告未提出异议，本院予以确认。对原、被告有争议的费用本院确认如下：一、医疗费：原告住院医疗费190848.67元，人保财险武汉公司对其与交通事故关联性、合理性、必要性提出异议并申请司法鉴定，确认原告治疗费中应由原告支付用于自身疾病治疗检查费用450元，无法认定合理性支出3679.98元，扣减后原告医疗费计186718.69元。二、残疾赔偿金：原告为农业户口，其主张按城镇人口计算残疾赔偿金，但所提供证据不足以证明其居住城镇且收入来源城镇，故以农村居民标准计算其残疾赔偿金。湖北省上一年度农村居民可支配收入16391元，原告伤残等级八级，残疾赔偿金为98346元（16391×30%×20）。三、误工损失：原告未提交其收入证明，承担举证不能后果，按上一年度湖北省农、林、牧渔业标准35859元每年确定其误工损失为12280元（35859÷365×125）。四、护理费：原告主张按108每天计算护理费未超过上一年度湖北省居民服务业平均工资收入标准，本院予以确认，并据此确定原告护理费9720元（108×90）。五、被扶养人生活费：被扶养人杨友珍，现年71岁，扶养义务人4名，原告要求赔偿被扶养人生活费5229元（13946×30%×5÷4），其所主张扶养费计算标准及给付年限均未超过法律规定，本院予以确认。六、鉴定费：1900元。鉴定费系原告为确定伤残程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。被告人保财险武汉公司辩称不承担本案鉴定费意见无法律依据亦未提供合同约定证据，本院不予采纳。七、财产损失：事故车辆鄂Ａ×××**施救费非原告本案中所受财产损失，本院不予认定。综上确定原告因事故所致损失为：医疗费186718.69元，后期治疗费用1000元，住院伙食补助费1750元，营养费6000元，交通费500元，精神抚慰金20000元，护理费9720元，误工费12280元，残疾赔偿金98346元，鉴定费1900元，被扶养人生活费5229元，合计343443.69元。本院认为：本案交通事故系被告张祥生违反道路安全法的有关规定，导致本次交通事故发生。车辆所有人李进涛对损害后果没有过错，故原告在此次事故中的损失应由车辆使用人张祥生承担。事故车辆在人保财险武汉公司投保交强险和商业不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，原告交强险项下医疗、伤残损失已超过交强险限额，人保财险武汉公司应在交强险限额120000元内先予赔偿。原告超出交强险责任限额损失223443.69元，由人保财险武汉公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保财险武汉公司因对原告医疗费与交通事故关联性、合理性、必要性提出异议申请司法鉴定并交纳鉴定费5000元，经鉴定原告医疗费4129元无法确定关联性予以剔除，仅占比原告医疗费190848.67元的2%，被告人保财险武汉公司要求原告承担部分鉴定费的请求本院不予支持。被告张祥生垫付款原告获得保险赔偿后应予偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告黄红先各项损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄红先各项损失共计223443.69元。三、原告黄红先获得保险赔偿后返还被告张祥生垫付款30000元。四、驳回原告黄红先其他诉讼请求。案件受理费2580元减半收取1290元，由被告张祥生承担。上列应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 璞人民陪审员  蔡琼霞人民陪审员  何 博二〇二〇年十月十六日书 记 员  景 攀