江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1178号上诉人（原审被告）：朱智勇，男，汉族，1979年06月29日出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：方汗荣，男，汉族，1979年02月11日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上诉人朱智勇因与被上诉人方汗荣民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。经过阅卷、调查和询问双方当事人，采取庭询方式进行了审理，上诉人朱智勇的委托诉讼代理人李月及被上诉人方汗荣的委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱智勇的上诉请求：一、请求依法撤销江西省崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初815号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将案件发回重审；二、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人返还借款32000元及利息，无事实和法律依据，属于认定事实错误，证据不足。1、一审法院认定被上诉人向上诉人出借本金15万元系认定事实错误；2、一审法院认定上诉人偿还借款68000元（网吧转让款）+50000元（转账）系认定事实错误。二、一审法院适用法律不当，根据我国《民事诉讼证据的若干规定》第85条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判，审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证有无证明力和证明力度大小独立进行判断，公开判断的理由和结果，一审法院仅凭被上诉人提交的借条，在没有交付凭证且上诉人不认可的情况下，就以本案诉讼标的不大，符合民间借贷交易习惯为由，草率的认定十五万元借款已经全部交付给上诉人，有违法律规定，且损害了上诉人的合法权益。综上上诉人认为一审判决事实不清，法律适用不当，请求二审法院在查明本案事实的基础上判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人方汗荣答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，要求维持原判。方汗荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求朱智勇向方汗荣偿还借款150,000元及利息45,000元（自2019年3月1日至2020年6月1日的利息，按月息2%计算），自2020年6月2日起的利息，按月息2%计算至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由朱智勇负担。事实与理由：因方汗荣、朱智勇系朋友关系。2018年12月30日，朱智勇因资金周转的需要，向方汗荣借款15万元，方汗荣将借款15万元通过妻子的银行账户转账给朱智勇，朱智勇于当日向方汗荣出具了一份借条，双方约定借款在2019年2月28日前还清，并口头约定借款利息为月息3%。借款到期后，经方汗荣多次追问，朱智勇以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，方汗荣向法院起诉。一审法院认定事实：方汗荣、朱智勇系出租人与承租人关系，朱智勇承租方汗荣房屋用于经营网吧。2018年12月30日，朱智勇向原告方汗荣出具借条，借条金额为150,000元，并约定2019年2月28日前还清。2019年5月25日，方汗荣、朱智勇通过微信聊天，朱智勇欲将网吧里的电脑、沙发、桌子等东西出售用于抵扣欠方汗荣的款项。2019年5月26日，方汗荣聊天记录中有这样一句话“一共16万，我们交你们房租50000，那11万，是我个人还你那个借的款11万”；之后方汗荣聊天记录中有这样一句话“我刚收到你卖电脑的7.8万元整，加上昨天定金2万，再加上前两天财务转的2万，一共合计11.8万元整，除去利益3个月4.5万元，剩余7.3万元，15-7.3=7.7万元，欠本金7.7万元整，另外车子余款欠3.5万，请确认回复我”，但之后未见朱智勇回复。另外，朱智勇向方汗荣转账3笔，附言均为“还款”，分别为2019年1月29日转账15,000元，2019年3月4日转账15,000元，2019年9月4日转账20,000元。关于方汗荣提到的修车款，朱智勇陈述系欠方汗荣弟弟方汗东的，朱智勇并于2019年1月2日及29日分别向方汗东各转账50,000元，共100,000元，转账摘要为“车的费用”及“修车款”。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案诉讼标的不大，朱智勇向方汗荣出具借条，符合民间借贷交易习惯，借条足以证明借贷关系的存在，故一审法院认定方汗荣向朱智勇出借了150,000元。关于还款，朱智勇向方汗荣转账三笔共计50,000元，附言均为“还款”，方汗荣质证并非归还本案借款，未提供证据证明，故一审法院认定该三笔转账均系归还本案借款，方汗荣如有证据证明其对朱智勇享有其他债权，可另行主张。对于双方微信聊天记录中被告陈述“一共16万，我们交你们房租50000，那11万，是我个人还你那个借的款11万”及原告陈述“我刚收到你卖电脑的7.8万元整，加上昨天定金2万，再加上前两天财务转的2万，一共合计11.8万元整，除去利益3个月4.5万元，剩余7.3万元，15-7.3=7.7万元，欠本金7.7万元整，另外车子余款欠3.5万，请确认回复我”，根据民事诉讼自认规则，一审法院认定朱智勇另欠方汗荣房租50,000元应在卖电脑款中扣付，方汗荣收到朱智勇卖电脑款为118,000元；故2019年5月26日朱智勇卖电脑所得除去房租归还了方汗荣借款68,000元。综上，朱智勇共归还方汗荣118,000元，尚欠32,000元。对于利息，方汗荣没有证据证明双方约定了利息，故一审法院对方汗荣主张按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。朱智勇承诺于2019年2月28日前归还借款，但未兑现承诺，故可支持方汗荣自2019年3月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，算至2020年8月22日资金占用期间的利息为3,885.50元（详见附表），之后应继续计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱智勇返还原告方汗荣借款32,000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，算至2020年8月22日为3,885.50元，之后继续计算至被告还清借款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，财产保全费1,495元，两项合计3,595元，由方汗荣负担2,933.42元、朱智勇负担661.58元。双方当事人对一审查明事实均无异议。二审依法对一审查明事实予以确认。二审中，上诉人朱智勇向本院提交一份证据：三份转账记录，证明被上诉人方汗荣仅向上诉人朱智勇出借款是13.5万元，并不是15万元。被上诉人方汗荣发表质证意见称：对证据三性均有异议，虽然是方汗荣转出的13.5万元，但收款人不清楚，并不代表朱智勇收到了该款，且这是上诉人自己打印出来的银行转账单，有可能遗漏或者故意不打出来，方汗荣与朱智勇的生意往来很频繁，却仅仅打印这三张转款凭证。该份证据涉及出借款的实际金额问题。在庭询中方汗荣的委托诉讼代理人当庭电话联系方汗荣本人，称转账时间是在写欠条的那一两天。本院亦要求朱智勇、方汗荣分别在庭询结束后五日内向本院补充提交案涉借款的转账凭证。朱智勇在规定时间内提交其交通银行交易清单，证明朱智勇在2018年12月29日和12月30日共收到方汗荣13.5万元借款，与方汗荣本人确认的情况相吻合。方汗荣未向本院提交案涉借款转账凭证。本院对上诉人提交的证据认证意见如下：对证据三性予以确认，二审依法确认朱智勇共收到方汗荣13.5万元出借款。本案的争议焦点是：朱智勇是否应承担3.2万元的还款责任？关于朱智勇向方汗荣归还的借款数额。本院认为，1、从方汗荣和朱智勇的微信聊天记录来看，朱智勇陈述16万元中11万元是归还方汗荣的借款、5万元是房租款，方汗荣对朱智勇该陈述予以了微信回复，表示认可。这与方汗荣之后陈述收到朱智勇11.8万元大致吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，可以确认方汗荣2019年5月26收到朱智勇款项11.8万元。2、关于5万元房租款应否在该11.8万元中予以扣除的问题。方汗荣微信中在向朱智勇陈述的11.8万元中需要扣除部分内容里并未提及房租款，这也与朱智勇陈述的16万元中11万元为还借款、5万元为房租款基本相吻合。方汗荣在二审中亦明确了5万元房租是交给公司的，故一审法院在朱智勇的还款金额中直接扣除5万元，与事实不符。3、朱智勇的还款数额为：2019年1月29日和3月4日分别向方汗荣还款1.5万元，2019年5月26日还款11.8万元，2019年9月4日向方汗荣还款2万元，故朱智勇已向方汗荣总计还款16.8万元。由于借条上并未约定利息，方汗荣在双方微信中表述的还款中需扣除部分未得到朱智勇的回应和认可且未提供证据证实，故本院确认朱智勇向方汗荣的还款均系偿还本案所涉借款。由于还款金额已达16.8万元，故无论案涉借款实际出借款项是13.5万元还是15万元，上诉人朱智勇均已还清全部借款。综上所述，上诉人朱智勇的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初815号民事判决；二、驳回被上诉人方汗荣的诉讼请求。一审案件受理费2100元、财产保全费1495元，二审案件受理费700元，均由被上诉人方汗荣负担。本判决为终审判决。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十月二十六日法官助理占乔书记员徐彦芳