湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3209号原告：晏某，男，汉族，1964年8月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。被告：彭某，女，汉族，1963年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。原告晏某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人张志红、被告彭某的委托代理人贺春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某请求判令：1、被告向原告支付款项200万元；2、被告按6.5%的年利率自2008年5月27日起向原告支付资金被占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭某答辩要点：原告晏某的诉求无充分的事实依据与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告晏某与被告于2008年5月27日所签订的《离婚协议书》与双方在2006年10月13日所立《公证书》内容基本吻合，双方签订《离婚协议书》之后，即办理离婚手续，领取离婚证，后给相关财产办理了析产与交接；2、原告在与被告签订《离婚协议书》之后，至2020年2月24日原告起诉晏婷婷要求撤销《离婚协议书》中的赠与部分条款时已长达12年之久，期间原告均未提及其离婚时分得的财产未履行完结或未履行到位一事，在该案审理中，也未提及财产分割未履行到位，由此也可以证明原告在与被告办理离婚手续之后，《离婚协议书》中约定的应得的财产已全部履行到位；3、原告自签订《离婚协议书》之后，若其认为《离婚协议书》存在欺诈、胁迫的情形，应在签订协议后1年内维权，如果认为被告在签订《离婚协议书》之后未履行该协议，且未将协议中约定的属于其应得的财产交付给他，也应当在知道该侵权行为发生之后2年或3年内主张权利，但原告并未在上述期间主张，依法原告的主张已过诉讼时效；4、原告在诉状中称与被告“假离婚”，但双方已于2008年5月27日在娄星区民政局正式办理离婚手续、领取离婚证，且原告在与被告离婚后于××××年××月××日与刘某领证结婚、生子，该观点明显不成立；5、原告在诉状中称经其催讨，被告仅支付其20万元的意见因其于2015年10月12日向被告出具了30万元的借条等证据不攻自破。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告晏某与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为晏某2。2006年10月12日，原、被告签订《夫妻财产协议书》一份，协议约定：一、晏某自愿把夫妻共同财产的下列部分给予彭某。1、娄星区××花园180平方米的住房、车库及房内所有家用电器、家具等价值35万元。2、深圳市××花园73平方米住房一套（房屋所有权证编号为：深房地字第6×**）及房内所有家用电器及家具价值26万元。3、××农贸市场门面（房屋所有权证编号为：娄房权证娄底字第0×**号，国有土地使用证编号为：娄国用［2006］ＳＧ3558号）一个34平方米价值5万元。4、将军庙附近××楼73平方米住房一套（房屋所有权证编号为：娄房权证娄底字第0×**号）及房内所有家用电器及家具价值5万元。5、××街80号门面及门面住房400平方米价值20万元。6、别克凯越牌照为湘Ｋ0××**轿车（发动机号为：3××Ｘ，车架号为2××3）价值10万元。以上共价值人民币101万元（壹佰零壹万元整）归彭某所有。二、在婚姻存续期间，所有债务归晏某承担。三、晏某以后经营生意不管盈利还是亏损与彭某无关，如果离婚，晏某以后不得以任何理由要回自愿分给彭某的上述财产。次日，原、被告至娄底市公证处对上述《夫妻财产协议书》进行了公证。2008年5月27日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议中约定：1、娄星区××花园（房屋产权证号××、0×**）及债权、股票、股权、现金存款共计286万、××街××号住房一栋归原告晏某；2、娄星区××街住房（娄房权证娄底字第0×**号）、娄星区××农贸市场内门面一个、娄底市××街8××门面及住房一栋（面积约450㎡）、深圳市××花园××栋××室（（深房地字第6×**、以晏某名字登记的××园住房一套（暂付5万元）以及被告名下的别克凯越轿车一辆（湘Ｋ0××**号）归被告彭某所有；3、登记在女儿晏某1名下的位于娄底××广场××栋××号房、××广场××区××栋××单元××住房（均按揭）归晏某1所有。离婚后，原告晏某于××××年××月××日与案外人刘某登记结婚，并于××××年××月××日育有一女。2011年1月17日，原告与刘某登记离婚，但两人于××××年××月××日又生育一子，并于2013年5月20日复婚。被告彭某于2013年10月23日至2015年1月5日期间共计支付给原告款项30.7万元，具体如下：1、2013年10月23日支付9000元；2、2013年12月1日支付98000元；3、2014年7月16日支付30000元；4、2014年1月28日支付20000元；5、2014年12月9日支付100000元；6、2014年12月13日支付40000元；7、2015年1月5日支付10000元。2015年10月12日原告向被告出具了借条一份，载明“今借到彭某币现金叁拾万元整”。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告所签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告未按离婚协议的约定履行给付现金、存款、债权、股票、股权等共计286万元的义务，但其并未提供证据证明286万元财产的具体组成，其提供的证人陈某的当庭陈述与书面证词部分内容矛盾，陈某与黄建平的证词不足以达到证明286万元财产均系由被告掌控的目的。并且，被告在离婚后支付给了原告30余万元，如该款项确如原告所主张的系用于履行离婚协议的约定，原告因何又向被告出具了30万元的借条？此行为有悖于常理。此外，从原、被告2006年签订的《夫妻财产协议书》双方认可的财产价值来看，被告在离婚时实际分得的财产共计71万元，原告在诉状中称被告在离婚时分得财产500多万与事实严重不符。综上，原告要求被告支付款项200万元并支付利息的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告晏某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4600元（原告已缴纳2000元），由原告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年十月二十八日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。