wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2568号原告：宋某某，男，汉族，1996年9月10日生，住淮滨县。委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告宋某某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人任超群、被告隆华公司委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告宋某某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第17幢3单元1106号住宅房以479000元的价格卖给原告，原告已支付全部款项。2018年2月23日，该合同备案，合同约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款479000元，被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告，也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金119175.2元，并继续履行合同，按照合同约定向原告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期办证违约金4790元，并继续履行合同，按照合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称：1、原告主张的违约金过高，根据法律规定和本小区同类、同地段的案件判决，请法院予以酌定降低。2、随着房价的上涨，原告房屋的增值近30%，原告没有实际损失。原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份。2、收据复印件两份；3、情况说明复印件一份；4、贷款合同复印件一份；5、专项维修基金复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对于证据真实性没有异议。需说明，商品房买卖合同签订时间为2018年2月23日，约定交房时间为2014年5月1日，存在逻辑错误，因此关于交房时间的约定条款应视为无效或者约定不明。原告提供的时间为2017年2月22日的收据中载明的数额为249000元，首付款的时间明显晚于合同约定的交房时间，结合交易习惯，约定交房时间明显存在逻辑错误。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：1同楼层302号住户蔡宁的物业管理服务合同复印件一份；2、同楼层702号住户刘相林的物业管理服务合同复印件一份。原告的质证意见为：对被告提供的两份业主签订的物业管理服务合同的真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明被告按照合同约定向原告交付涉案房屋，且原告拒绝收房的事实。原告购房的时间为2017年2月22日，至于被告主张该栋楼在2014年达到交付标准，没有事实予以证明，不予认可。向原告交付房屋的义务是开发商，而不是物业公司和其他业主，与本案无关。经审理查明：2018年2月23日，原告宋某某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第17幢3单元1106号商品房，房屋总价款479000元，出卖人应当在2014年5月1日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告付清了全部房价款。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。原告一直未领取涉案房屋钥匙收取房屋，明显晚于同期楼层其他业主领取钥匙的时间，其对权利主张的懈怠亦存在过错，结合同楼层其他业主领取钥匙的时间，本院酌定为2015年3月1日为其交房时间。综合原、被告合同的履行情况、本院对合同履行地类似争议问题的处理结果及有关的司法解释规定的精神，本案违约金标准酌情按日万分一计算。故自2014年5月1日起至2015年3月1日止共304天逾期交房违约金为479000元×304天×0.1‰=14561.6元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判”，结合双方在履行合同中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，故被告应承担的逾期交房的违约赔偿数额为10193.12元。原告诉求被告支付逾期办证违约金4790元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宋某某逾期交房违约金10193.12元及逾期办证违约金4790元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.65元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担168元，由原告宋某某负担1221.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特252号申请人：坦巴·乔纳斯·艾兰加(TambaJonasElanga)，男，1982年3月30日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639202523712、+639970492847。申请人坦巴·乔纳斯·艾兰加因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资6649.51美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照1330美元/月计算)进行债权登记，并确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人坦巴·乔纳斯·艾兰加债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人坦巴·乔纳斯·艾兰加交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1957号申请保全人：福建福禄海实业有限公司，住所地：福建省莆田市××区笏××镇××村村新徐**。被保全人：中铁十四局集团第二工程有限公司，，住所地：泰安市粥店办事处××村（大河）被保全人：中铁十四局集团有限公司，，住所地济南市××区××路××铁××大厦××座本院在保全申请保全人福建福禄海实业有限公司与被保全人中铁十四局集团第二工程有限公司、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3366694元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8662号 原告：重庆权芝实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**7-3。 法定代表人：易良权，该公司经理。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉惠文，男，该公司工作人员。 原告重庆权芝实业有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒、邱评，被告的委托诉讼代理人冉惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2019年7月10日签订了《地面砖购销合同》，约定被告向原告购买砖等货物。原告依约履行了全部合同义务，并开具了增值税发票，被告仍欠付原告货款184923元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款184923元及违约金（以184923元为基数，自2019年11月8日起按每日万分之一计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，购销合同项下货款未经有效结算，金额与事实不符。原告未完成每月对账、提供发票，计算违约金的基数及起算时间错误，涉案合同供货项目于2020年8月6日完成竣工验收，尾款支付条件尚未达成，不应计算违约金。因原告供货的水篦子质量不合格，被告自费采购了270块铸铁盖板（水篦子）用于替换原水篦子，总计花费42200元，需扣减被告支付的42200元。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2019年7月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《地面砖购销合同》，合同约定被告公司向原告公司购买防滑砖、铁丝网、水篦子等货物。双方于合同中约定：甲方接收后7个工作日内，如发现货物存在质量问题，由乙方包退、包换，并承担该批次不合格产品的退货费用及给甲方造成的损失。甲方收货后，经检验货物性能、质量不合格的，乙方须在接到甲方签发的书面异议后2天内负责处理，否则视为同意甲方提出的异议及处理意见。双方还约定：甲方指定的货物接收人为“陈**成”。双方于付款时间中约定：当月20日对账，次月10日开票，月底支付累计材料款的80%，年底付清全款90%，尾款在工程竣工后三个月内付清。若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之一的违约金。 二、原告提交了2019年7月20日至2019年11月29日期间的《送货单》，证明其已向被告履行了送货义务。被告对前述《送货单》中由其指定的货物接收人“陈**成”所签收的货物予以认可，对非“陈**成”签收的送货单不予认可。于庭审中，经双方共同核对，“陈**成”签收的送货单所对应的货款金额为175873元。经查，原告最后一次向被告供货为2019年11月29日。 三、被告公司提交了《照片》《整改通知》，拟证明原告所供应的“水篦子”（混凝土沟盖板）存在质量问题，业主方要求被告公司予以整改，被告公司因此将混凝土材质的沟盖板换成了铸铁材质的沟盖板，并以此要求原告扣减前述将“混凝土材质的沟盖板换成铸铁材质的沟盖板”的费用42200元。 以上事实，有原告公司提交的《地面砖购销合同》《送货单》《增值税发票》《律师函》，被告提交的《照片》《检测报告》《整改通知》《送货单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，原告公司与被告公司签订了《地面砖购销合同》并依约供货，双方按被告公司指定的收货人所签收的送货单来计算，原告于2019年7月20日至2019年11月29日共向被告所供货物的价款为175873元。由于双方约定的付款方式为“当月20日对账，次月10日开票，月底支付材料款的80%，年底付清全款90%，尾款在工程竣工后三个月内付清”，但从合同履行开始，双方均未按约定于“当月20日对账，次月10日开票，月底支付材料款的80%”，截止到庭审之日，原告供货时间已逾一年，客观上再无法按“当月20日对账，次月10日开票，月底支付材料款的80%”的付款节点支付货款。结合原告最后一次供货的时间为2019年11月29日，本院酌情确定三个月后付款的合理期间，被告至迟应于2020年3月1日前向原告支付货款。故本院认为，被告应向原告支付货款175873元以及自2020年3月1日起按每日万分之一的标准所计算的违约金。 当然，本院注意到，被告提出原告所供货物之一“水篦子”（即混凝土沟盖板）存在质量问题并要求鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”之规定。于本案中，双方于合同中约定“甲方接收后7个工作日内，如发现货物存在质量问题，由乙方包退、包换”“甲方收货后，经检验货物性能、质量不合格的，乙方须在接到甲方签发的书面异议后2天内负责处理”，从前述约定来看，被告应于收货后7个工作日内及时检查原告所供货之质量情况。即使超过7个工作日进行检查，被告在发现质量问题后，应向原告签发书面异议，由原告在2日内进行处理。但从在案证据来看，被告并没有向原告签发过关于混凝土沟盖板的书面质量异议，原告也不能依约进行及时处理，故被告于庭审中所提的质量抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆权芝实业有限公司货款175873元及违约金（违约金计算方式：以欠付货款175873元为基数，按每日万分之一的标准，自2020年3月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆权芝实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1999元，由被告中天建设集团有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年十月十三日 书记员 王朝静
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2758号申请执行人：岳庆辉，男，1983年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。岳庆辉与江苏威司顿印刷科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初1380号民事判决书，本院于2020年6月18日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付415854元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1340号 申请执行人：刘飞，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人人：刘鹏飞，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇柿树园村。身份证号：3728231979××××××××。 本院在执行刘飞与刘鹏飞借款合纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4204号 原告：保定市鑫安物业管理有限公司，住所地保定市莲池区南二环路**。 法定代表人：王洋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳。 委托诉讼代理人：杨惠。 被告：刘正平，女，1978年6月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市鑫安物业管理有限公司（以下简称“鑫安物业”）与被告刘正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告鑫安物业的委托诉讼代理人李佳、杨惠到庭参加了诉讼，被告刘正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫安物业向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告刘正平支付原告物业费6013.8元及滞纳金（以每期所欠物业费为基数，按每日千分之三标准，自逾期之日起计算至清偿之日）,以上暂计6013.8元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系由保定中铁物业管理有限公司变更而来，被告刘正平为鑫和花园小区C区3号楼1单元602室业主。2008年8月3日，原告与被告刘正平签订前期物业服务协议，约定由原告负责鑫和花园小区的物业服务，被告按照协议交纳物业服务费、电梯运行维护费等各项费用。自2016年10月1日至今，被告一直没有支付上述费用，截止至2019年9月30日，被告拖欠物业费共计6013.8元，并产生大量滞纳金。期间，经原告多次催要，被告一直未能支付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘正平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正平系保定市中铁鑫和花园C区3号楼1单元602室房屋的业主，该房屋建筑面积118.25平方米。2008年8月3日，保定市中铁物业管理有限公司（甲方）与被告刘正平（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方受乙方的委托对小区的公共部位、公共设施、设备、日常生活秩序等事务进行维护和管理；向乙方收取物业服务费、水泵加压费、电梯费以及代收代缴的其他费用；乙方不按规定交纳上述第七条费用，则自逾期之日起每天需要交纳应交款额千分之三的滞纳金；住宅物业服务费由乙方按住宅建筑面积0.75元/平方米?月向甲方交纳，乙方需在办理入住手续时向甲方一次性交纳一年的物业费，以后每年收取一次；小区的电梯运行维护费用按照《鑫和花园电梯收费标准》向甲方交纳，与物业费一同收取；乙方只要办理了入住手续即视同入住，应按规定交纳各种费用，不得以长期不住等个人原因或任何理由拒交物业服务费及其他有关费用。同日被告刘正平填写《业主基本情况登记表》，入住鑫和花园小区。2010年9月3日，经保定市工商行政管理局批准，保定市中铁物业管理有限公司变更名称为原告鑫安物业。自2016年10月1日起至2019年9月30日止，被告欠缴的物业服务费共计6013.8元，2020年1月6日，原告向被告发律师催收函催促被告交纳物业相关费用，被告仍未交纳。 本院认为，原、被告于2008年8月3日签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按时交纳费用。故原告要求被告给付拖欠的物业费6013.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告违约，依照协议约定应向原告支付滞纳金，但原告主张的滞纳金过高，本院对此进行调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年15.4%计算，自2019年9月30日计算至足额缴纳之日止。被告刘正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正平于本判决生效后七日内给付原告保定市鑫安物业管理有限公司6013.8元及滞纳金（滞纳金以6013.8元为基数，按年15.4%，自2019年9月30日计算至本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢瞻宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2650号原告：张祥，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：叶来国，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。第三人：朱姝，女，1987年6月7日出生，汉族，住盱眙县。原告张祥与被告叶来国、第三人朱姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告张祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告张祥负担。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员 祖恩燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11105号原告：涂忠友，男，1950年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告涂忠友与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂忠友向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告涂忠友劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1252号关于和运国际租赁有限公司与南京市雨花台区王福兰货运部、张茜融资租赁合同纠纷一案，申请的标的为14837.99元。在执行过程中，本院已强制执行到位14837.99元，并协助将苏Ａ×××**的车辆过户至和运国际租赁有限公司名下。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4217号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7534号 原告：郑秀娣,女，1946年1月7日出生，汉族,住余姚市。 被告:陈乃康,男,1966年6月2日出生,余姚市。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告郑秀娣为与被告陈乃康民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告的同意后先行调解，后因调解不成。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告郑秀娣，被告陈乃康的委托诉讼代理人唐焕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。 原告郑秀娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4月，被告急需用钱，通过原告的小女儿向原告借款，原告借款给被告100000元并现金交付，被告出具了借条，承诺分二次归还，借款到期后，被告未归还。 被告陈乃康答辩称：原告诉请不真实，不存在向原告借款的事实，且已支付给原告女儿。 经审理，本院查明事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借人民币现金拾万元（100000），借款：陈乃康。年底5万，四月底5万。此后，被告未归还。上述事实，有原告提交被告认可的的借条及当事人陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后应及时归还原告借款，却至今未归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告辩解不存在借款事实及已支付给原告女儿，但证据不足，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈乃康于本判决发生法律效力后十日内归还原告郑秀娣借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈乃康负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  杨全军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡君良
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初400号原告陈盛国，男，1946年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告遵义市红花岗区人民政府。地址：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。行政机关出庭应诉负责人：张云桥，副区长。委托诉讼代理人黄劲。委托诉讼代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。原告陈盛国与被告遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以诉讼请求不明确具体、将另行提起诉讼为由，于2020年10月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈盛国在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈盛国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈盛国负担。审 判 长  方 兵审 判 员  吴梦吟人民陪审员  吴跃美二〇二〇年十月二十七日法官助理袁瑾书记员任权贵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2972号上诉人（一审起诉人）孙传进，男，1951年5月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。孙传进因诉连云港市赣榆区妇幼保健院房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）苏0707民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙传进上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4493号民事裁定书，查清事实，审核该案件是否属于法院民事诉讼受案范围或者将本案发回重审；涉诉一二审费用全部由连云港市赣榆区妇幼保健院承担。事实和理由：集资房，一般由国有单位出面组织并提供自有的国有划拨土地用作建房用地，国家予以减免部分税费，由参加集资的职工部分或全额出资建设。房屋建成后归职工个人所有，不对外出售。产权也可以归单位和职工共有，在持续一段时间后过渡为职工个人所有，属于经济适用房的一种。涉案房屋自2002年竣工至今已将近20年，因此该房屋产权事实上已经归职工个人所有。上诉人只是要求连云港市赣榆区妇幼保健院配合办理房屋不动产权证书。根据连云港市赣榆区不动产登记中心出具的关于不动产转移登记(房屋所有权)办事指南(含集资建房、经济适用住房)，目前该房屋办理不动产登记缺少房屋转让合同，由于该房屋系2002年建成，建成后上诉人分四次交纳院长楼集资款共计85000元，后上诉人入住北楼西单元201室至今，当时房屋竣工后牵扯到原赣榆县卫生局领导由于该楼房贪污问题被判刑，而且原妇幼保健院领导己更换多个，因此一直未签订该房屋转让合同。本案涉及的房屋虽系单位内部集资建房，但双方当事人对房屋产权并无异议，双方当事人对该房屋产权并未产生纠纷。综上所述，一审法院裁定认定事实错误、裁定理由错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。本院经审查认为，向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的涉案房屋系单位内部集资建房，基于此房产而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十月二十七日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4788号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济开发区东北六街**-1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告张荣，女，1973年7月3日生，白族，住贵州省盘县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日，原、被告签订《融资租赁合同》（编号00171707102913）约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为贵Ｂ×××**的路虎车1台；车辆购买价款为265640元；租赁期间为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月10日；月租金为8690.89元，合同总租金为312872元；如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及案本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》约定后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付应付未付租金234653.99元。2、被告按车辆购买总价款5%标准向原告支付违约金13282元。被告未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2017年7月11日签订《融资租赁合同》（编号00171707102913）约定，被告以融资租赁方式回租贵Ｂ×××**路虎牌汽车1台，车辆购买价款265640元。租赁期间36个月，自2017年7月11日起至2020年7月10日。月租金为8690.89元（含GPS使用费），合同总租金为312872元。如被告在租赁期间内未及时支付租金，原告有权要求被告按照合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及案本合同约定应当支付的全部应付款项。该合同签订当日，被告向原告出具《车辆销售价款收款收条》，确认收到原告支付的购车款265640元，其中银行转账246994元，现金18646元。2017年7月12日，原告向被告银行账户转款246994元。《融资租赁合同》签订当日，原告以出租人身份与被告（承租人）履行了车辆交接手续。上述合同履行过程中，被告按月支付租金（8690.89元/月）至2018年4月，自2018年5月起未再支付租金，尚欠租金234653.99元。本院所确认的上述事实，有《融资租赁合同》、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、银行转账凭证、租金支付明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应确认合同效力，当事人应依约全面履行义务。被告未支付租金构成违约，除应继续履行、支付全部应付价款以外，还应承担约定的违约金责任。合同约定的违约金比例为购车款的30%过高，原告主动降低至5%，原告的诉讼请求未超出法律规定标准且合理，本院予以支持。被告未到庭，未就融资租赁合同履行情况及违约责任的承担等情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司欠付租金234653.99元。二、被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金13282元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年十月九日书记员  于文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执841号申请执行人武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂。经营者肖德选。被执行人湖北鄂钢附属企业总公司福利厂。法定代表人孙国汉。关于申请执行人武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂与被执行人湖北鄂钢附属企业总公司福利厂买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂依据本院（2019）鄂0704民初2238号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年7月1日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂货款372,010.73元，负担本案受理费5,846.00元，保全费4,520.00元，执行费5,480.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，鄂州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）鄂07破申4号民事裁定书，裁定受理了被执行人湖北鄂钢附属企业总公司福利厂破产清算申请。通过本次执行程序，已执行到位标的6,250.00元，未执行标的381,606.73元。本院认为，本案在执行中，被执行人湖北鄂钢附属企业总公司福利厂无财产可供执行，申请执行人武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 ：王凌雁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20714号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇星宝歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********464798X。投资人邓文安。被告：中山市坦洲金斗酒家，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********613G。法定代表人：周某1。原告：深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）诉被告中山市坦洲金斗酒家著作权侵权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，根据声影公司的申请，追加中山市坦洲镇星宝歌舞娱乐厅为本案共同被告参加诉讼。原告声影公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告声影公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄贺桥人民陪审员  黄露冰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨校梅钟金花
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1543号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人余波，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002327号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002327号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人余波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终969号上诉人（原审被告）：陈海鸥，男，1984年4月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：张莹莺，女，1997年11月9日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：黄琴、姜红（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南天空医疗美容有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城C1-C403和**。法定代表人：王力雄，系该公司总经理。上诉人陈海鸥因与被上诉人张莹莺、云南天空医疗美容有限公司（以下简称天空美容公司）合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海鸥上诉请求：撤销原判第三项，依法改判其不承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.其系天空美容公司的员工，因其履行职务行为产生的后果应由天空美容公司负担；2.根据其与天空美容公司的约定，2019年8月1日之前的债务均由公司承担，而案涉协议签订在该时间之前，故其不应承担赔付责任；3.虽然案涉投资款打入其个人账户，但此行为系公司安排且全部用于公司发展，内部管理有问题并非其承担连带责任的依据；4.其于2019年12月份转账给公司35000元后，与公司之间已经两清。张莹莺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。张莹莺向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告天空美容公司签订的《投资合作协议书》于2019年11月29日解除；2.判令被告天空美容公司退还原告投资款3万元及承担违约赔偿金6000元；3.判令被告天空美容公司按照《投资合作协议书》分配应得利润8000元；4.判令被告陈海鸥对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告陈海鸥系被告天空美容公司的职工，受被告天空美容公司委托成立保山分院，被告陈海鸥介绍原告张莹莺入股该公司，双方于2019年6月28日签订《投资合作协议书》，后原告按协议约定向被告陈海鸥交付股金3万元，但被告天空美容公司并未按协议约定，给予原告利润分成及参加股东大会等股东权利，构成实际违约，原告于2019年11月25日向被告天空美容公司递交了解除合同通知书，其后多次与被告陈海鸥联系，要求被告天空美容公司退还股金及支付违约金未果，故向法院提起诉讼。一审法院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。对原告张莹莺依约将投资款向被告天空美容公司交付后，被告天空美容公司未按约定给原告相应的股东权利，已经构成违约，故对原告张莹莺要求与被告解除《投资合作协议书》及返还交付的股金和支付违约金的请求，故予以支持，对其要求被告天空美容公司分配应得利润8000元的诉求，因其已收到过相应奖励，且无佐证证据证实，故不予支持；而被告陈海鸥虽是被告天空美容公司的员工，但被告陈海鸥用自己的账户收取投资款，由其予以支配，至其公司财务与个人财务难以区分，对被告天空美容公司应返还原告张莹莺投资款、支付违约金的行为，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：一、解除原告张莹莺与被告云南天空医疗美容有限公司签订的《投资合作协议书》。二、由被告云南天空医疗美容有限公司于本判决生效后10日内返还原告张莹莺投资款3万元，支付违约金6000元，共计3.6万元。三、被告陈海鸥对以上款项承担连带清偿责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案在二审审理中的争议焦点为：陈海鸥是否应当与天空美容公司承担连带清偿责任。陈海鸥的核心观点是：其系天空美容公司的员工，因其履行职务行为而产生的民事责任应由公司承担。但其对以下几点无法做出合理解释：1.其认可曾持有公司合同专用章，但提供的劳动合同上用人单位处盖有合同专用章却无相关人员签名，且并未载明具体的劳动报酬；2.如其系员工，为何在上诉状中会有2019年8月1日之后产生的公司债务由其承担之说；3.如其系员工，又为何会有其于2019年12月份转账给公司35000元后，与公司之间已经两清之说；4.以公司名义收取的案涉投资款进入其个人账户，且无法得出上述款项全部用于公司的结论。综上，根据案涉证据及陈海鸥的陈述无法得出其系天空美容公司员工的结论。天空美容公司在一审审理中拒不出庭、在二审审理中拒不接受询问，该公司逃避诉讼且未能对投资协议上盖有公司合同专用章作出合理解释。故原审法院判令陈海鸥与天空美容公司承担连带清偿责任并无不当。陈海鸥与天空美容公司之间的纠纷，由其二者另行解决。综上所述，上诉人陈海鸥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈海鸥负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十月三十日书记员  王继仁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6414号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：刘兴琼，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司诉被告刘兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4675号原告：南京金鼎安防工程有限公司，统一社会信用代码91320106783845105B，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：雷逵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：江苏特安呐药业有限公司，统一社会信用代码91320114302564231N，住所，住所地南京市雨花台区凤台南路****223div>法定代表人：程举。原告南京金鼎安防工程有限公司诉被告江苏特安呐药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年10月26日原告南京金鼎安防工程有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京金鼎安防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金鼎安防工程有限公司撤回对被告江苏特安呐药业有限公司的起诉。审判员  史佳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张思凝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17746号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**5-6，统一社会信用代码91500106MA5U72R840。负责人：陈燕，职务不详。被告：曾华，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司大学城分公司与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司大学城分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司大学城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1730号申请执行人：刘琼，女，1962年9月23日生，住南京市建邺区。被执行人：许安秀，女，1973年1月29日生，汉族，户籍所在地盐城市建湖县。刘琼与许安秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初3501号民事判决已经发生法律效力，判决判令如下:许安秀应于本判决生效之日起十日内偿还刘琼借款本金234750元（利息以234750万元本金为基数，从2019年7月18日开始计算，计算标准：2019年8月20日前按照年利率6%计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由许安秀负担。因许安秀未履行生效的法律文书确定的义务，故刘琼向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人拘传至法院，申请执行人与被执行人于当日自愿达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的债权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1730号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审765号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人涂俊，男，1992年3月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005661767《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1368号申请执行人：周根发，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：刘某，系周根发妻子。被执行人：单建五，男，1964年12月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：费小东，男，1973年11月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：姚合林，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省原被执行人阳县。被执行人：潘新朋，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。关于周根发申请执行单建五、费小东、姚合林、潘新朋触电人身损害责任纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫07民终1434号民事判决书。因单建五、费小东、姚合林、潘新朋未按上述生效法律文书履行义务，周根发向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人单建五和费小东和申请人达成和解并履行完毕260000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚合林、潘新朋负有继续向申请执行人周根发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  殷宪峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1514号申请人：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132011430265208XK，住所地南京市雨花台区小行路****楼**。法定代表人：陶丹丹，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：安徽南大安高金属制品有限公司，统一社会信用代码91341821MA2NCY5R2M，住所，住所地宣城市郎溪县梅渚镇镇东村div>法定代表人：马亮。被申请人：马亮，住南京市秦淮区。被申请人：许志怀，住南京市鼓楼区。申请人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司与被申请人安徽南大安高金属制品有限公司、马亮、许志怀委托服务合同纠纷一案，申请人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽南大安高金属制品有限公司、马亮、许志怀名下价值175万元的财产进行保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽南大安高金属制品有限公司、马亮、许志怀名下价值175万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘梦婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10088号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路**）。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：洪强，该局审查员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦尔兹欧芬堡股份有限公司（ＭＡＥＲＺＯＦＥＮＢＡＵＡＧ）。住所地：瑞士联邦苏黎世CH-8027理查德瓦格纳街**（ＲＩＣＨＡＲＤＷＡＧＮＥＲ-ＳＴＲＡＳＳＥ28ＣＨ-8027ＺＵＲＩＣＨ,ＳＷＩＴＺＥＲＬＡＮＤ）。 法定代表人：汉斯皮特·斯特里克（StrickerHanspeter），该公司首席财务官。 法定代表人：莱特纳·菲利普（LeitnerPhilipp），该公司法务。 委托诉讼代理人：付延芳，北京市东权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。 再审申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人国家知识产权局、麦尔兹欧芬堡股份有限公司（以下简称麦尔兹欧芬堡公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3787号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华公司申请再审称，1.一、二审法院漏审必要共同诉讼人，程序违法，判决结果有违公正。2.“MAERZ”与“麦尔兹”未形成对应关系，麦尔兹欧芬堡公司未提交充分证据证明，一、二审判决对相关事实的认定错误、证据不足。3.麦尔兹欧芬堡公司未能提交证据证明第298163号“MAERZ商标”（以下简称引证商标一）及第298988号“MAERZ商标”（以下简称引证商标二）在相关公众中已经具有知名度，一、二审判决对相关事实的认定错误、证据不足。综上，新华公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三项、第五项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，新华公司的再审申请应当予以驳回。 麦尔兹欧芬堡公司提交意见称，1.麦尔兹欧芬堡公司作为引证商标一的共有人之一和引证商标二的唯一注册人，有权以自己名义就第10677723号“麦尔兹”商标（以下简称诉争商标）提出无效宣告请求，引证商标一的其他共有人未参加诉讼不影响案件审理，一审判决和二审判决做出程序合法、正当。且引证商标一的另一共有人已经出具书面声明，确认并同意麦尔兹欧芬堡公司针对侵犯引证商标一权利的商标提出无效宣告申请并进行后续的法律程序。2.引证商标一、二具有很强显著性和较高知名度，通过长期使用和宣传，“MAERZ”与“麦尔兹”建立了稳定对应关系；诉争商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标，极易造成相关公众的混淆和误认。综上，新华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 再审审查阶段，麦尔兹欧芬堡公司向本院提交了引证商标一另一共有人安德里茨梅兹有限公司出具的书面声明，拟证明引证商标一另一共有人确认并同意麦尔兹欧芬堡公司可以代表所有共有人针对侵犯引证商标一权利的商标提出无效宣告申请并进行后续的法律程序。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）二审判决是否存在违反法定程序的情形；（二）诉争商标的注册是否构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第二十八条规定的情形。 （一）关于二审判决是否违反法定程序的问题 本案中，麦尔兹欧芬堡公司系引证商标一的权利人，其有权就诉争商标的注册提出无效宣告请求，且引证商标是否存在其他共有权利人以及共有权利人是否参加诉讼并不影响本案的处理。新华公司关于一、二审法院漏审必要共同诉讼人，程序违法的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 （二）诉争商标的注册是否构成2001年商标法第二十八条规定的情形 2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，且各方当事人对上述商品构成类似商品均无异议，本院对此予以确认。其次，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构成及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。人民法院认定商标相同或近似应当以相关公众的一般注意力为标准，同时应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，诉争商标为中文文字“麦尔兹”，引证商标一、二均为外文文字“MAERZ”。根据麦尔兹欧芬堡公司提交的证据，在诉争商标注册以前，麦尔兹欧芬堡公司在宣传中将“MAERZ”与“麦尔兹”共同使用，新闻媒体在报道中以及相关学术论文中亦常用“麦尔兹窑”或“MAERZ窑”指代麦尔兹欧芬堡公司生产的石灰窑设备，麦尔兹欧芬堡公司生产的“MAERZ”品牌石灰窑在相关行业内具有较高的知名度。因此，麦尔兹欧芬堡公司提交的证据足以证明，在诉争商标注册前，英文“MAERZ”与中文“麦尔兹”已经形成较为稳定的对应关系。考虑到引证商标一、二的显著性较高，以及中国相关公众对于外文商标的一般认读习惯，若诉争商标与引证商标一、二共存于相同或类似商品之上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故二审法院认定诉争商标的注册构成2001年商标法第二十八条规定的情形并无不当，新华公司的再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄新华能源环保科技股份有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1404号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人甘某某，男，1995年6月4日出生于江苏省溧阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，上海广宜电梯有限公司工人，户籍地江苏省溧阳市昆仑街XXX委后袁村**，因本案于2020年10月1日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)400号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘某某于2020年10月1日0时38分许，酒后驾驶牌号为沪E2XX**小轿车，在本市中环高速道路上行驶至宝山区汶水路进真华路西侧约50米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人甘某某血样中乙醇含量为1.36毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人甘某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人甘某某判处拘役一个，并处罚金。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12876号原告：沈阳地浩然建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路**。法定代表人：汪涛。委托诉讼代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：皇姑区城市更新局，，住所地皇姑区松花江街****法定代表人：刘雪莲。被告：皇姑区城市建设局，，住所地沈阳市皇姑区松花江街**法定代表人：王卫东。本院在审理原告沈阳地浩然建筑工程有限公司与被告皇姑区城市更新局、被告皇姑区城市建设局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈阳地浩然建筑工程有限公司自动撤诉处理。审判员  曹玥二〇二〇年十月三十日法官助理杨宇书记员陈微
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9007号之一原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷****。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟、严成龙，该公司员工。被告：江都市永信家交电有限公司，住所，住所地扬州市江都区工农路**div>法定代表人：包志松。被告:江都化肥厂有限责任公司，住所地扬州市，住所地扬州市江都区东方红路**法定代表人：孙新。本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告江都市永信家交电有限公司、被告江都化肥厂有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告南京莱佛士资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月二十四日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10697号原告：谢荣荣，女，1988年10月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈茂乐，男，1987年9月7日出生，汉族，住瑞安市。原告谢荣荣与被告陈茂乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谢荣荣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢荣荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告谢荣荣撤诉处理。审 判 员 黄益强二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执629号 被执行人：叶爱荆，女，汉族，1974年10月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行被执行人叶爱荆犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，经查询，未发现被执行人叶爱荆有存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人叶爱荆有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5136号 原告：刘广建，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市渤海新区。 委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：李振友，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省渤海新区。 原告刘广建与被告李振友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘广建于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广建撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告刘广建承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 蒋娟娟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1040号 罪犯董立民，男，1978年2月23出生，汉族，河北省石家庄市桥**人，现在河北省沙河监狱服刑。 石家庄市藁城区人民法院于2017年11月1日作出（2017）冀0109刑初221号刑事判决，以被告人董立民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯董立民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董立民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯董立民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董立民减去有期徒刑五个月，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初188号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人尤永，男，1987年3月10日出生，满族，小学文化，无业。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年10月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人尤永犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人尤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日22时8分许，被告人尤永酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车行驶至洛阳市西工区道南路东道口时，被执勤交警查获。经鉴定，尤永血液中乙醇含量为237.8mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。上述犯罪事实，被告人尤永无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、案件移交证明、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、呼吸式酒精检测单、查扣经过、信息查询结果单、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人尤永供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尤永的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。本院认为，被告人尤永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尤永到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据尤永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尤永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币29000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十月二十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1693号罪犯乔羽，男，汉族，1988年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年10月14日作出（2016）黑0103刑初257号刑事判决，认定被告人乔羽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人乔羽及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）黑01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯乔羽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔羽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯乔羽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乔羽的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年2月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3441号 原告：淡意，男，1991年3月1日出生，汉族，住。 被告：王晓龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告淡意与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月27日，原告淡意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淡意撤回起诉处理。 案件受理费2130元，未预交。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7315号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：张剑，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：尤莉敏，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 中国工商银行股份有限公司临海支行与张剑、尤莉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费减半收取2089元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  陈惠惠
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3517号 原告：薛宁波，男，1964年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘梅村，男，1967年10月7日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告薛宁波与被告刘梅村买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告薛宁波向本院提交撤诉申请，陈述被告刘梅村已履行偿还义务且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛宁波撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4749号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：胡艳芳，女，1983年9月5日，汉族，户籍住址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2434号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人胡艳芳正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡艳芳在银行存款46245.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万金金
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初846号 原告：高善清，男，1972年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告：王海红，女，1974年11月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告高善清、王海红与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高善清、王海红的委托诉讼代理人万樾莉、桑磊、被告浦东房地产公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高善清、王海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价20939元／平方米，房屋面积85.65平方米（其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米），总价款1793425元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东房地产公司辩称：1、本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据；2、原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准；3、原、被告并未在合同中约定装修标准以政府审批为准，物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格；4、房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据；5、原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告高善清、王海红（乙方）与被告浦东房地产公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米，其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计价，单价20939元／平方米，总价款合计1793425元，合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，高善清、王海红签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东房地产公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示，装修单价为4000元/平方米。 本案审理过程中，两原告申请对案涉房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、发票、图片、视频、南京市商品住房申报价格表、南京市商品房预售方案、房地产估价报告以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20939元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高善清、王海红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高善清、王海红负担（两原告已预缴案件受理费25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吕太如 人民陪审员  张东东 人民陪审员  虞传娣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初234号 原告：石河子市北泉镇郭建新机械加工部，住所地新疆石河子市乌伊公路**（北子午路社区）。 经营者：郭建新，男，1975年3月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：精河县嘉铭农机销售有限公司，住所地新疆，住所地新疆博州精河县高升建材综合楼底商****> 法定代表人：陈向飞，该公司经理。 被告：吴星志，男，1986年10月12日出生，汉族，住新疆省北屯市。 原告石河子市北泉镇郭建新机械加工部与被告精河县嘉铭农机销售有限公司、吴星志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇郭建新机械加工部撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  季江云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭凤荣 1
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执1115号 申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：张广全，住广东省高要市。 南京徐工汽车制造有限公司与张广全债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初5429号民事判决书，依照该判决：张广全于判决生效之日起十日内向南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息145370.02元。案件受理费3207元，由张广全负担。 因被执行人张广全未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人张广全采取了如下措施： 1.2020年5月15日，本院向被执行人张广全发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2.2020年5月15日、2020年6月13日、2020年8月17日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张广全名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人张广全名下账户存款较少，本院均已冻结。 3.被执行人张广全名下无不动产登记信息。 4.2020年7月20日，本院委托广东省肇庆市高要区人民法院查封被执行人张广全名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车各一辆，但未能实际控制。 5.2020年7月13日，本院对被执行人张广全采取限制高消费措施。 6.2020年7月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张广全纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月28日，本院依法与申请执行人南京徐工汽车制造有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张广全如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人南京徐工汽车制造有限公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张广全名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘颖异
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3026号 原告：刘小川，男，1988年11月26日出生，环县人。 被告：孙文权，男，1960年7月19日出生，环县人。 原告刘小川与被告孙文权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小川到庭参加了诉讼，被告孙文权经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘小川向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费10000元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月份，被告受雇原告为其位于环县曲子镇西沟村孙家河队住宅箍窑工程提供劳务，提供劳务结束后，被告因无钱支付劳务费，口头承诺两个月内付清，并当场给原告出具欠条一张，后被告未按约定期限支付短欠的劳务费，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 孙文权通过微信辩称，原告所述提借劳务时间、地点及短欠劳务费数额均属实。现同意支付短欠的劳务费，因当前支付能力不足，请求宽限付款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的砖箍窑洞施工协议、欠条各一份未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2020年5月13日，原、被告经协商签订“砖箍窑洞施工协议”一份，该协议甲方为被告，乙方为原告。双方约定由被告为原告位于环县曲子镇西沟村孙家河队的住宅提供箍窑劳务，劳务费按窑洞实际深度900元/米计算，窑掌砌砖每个500元，另外三孔窑洞因修补困难，由被告另付原告8000元，烟囱费用另计算，并约定劳务费于箍窑结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务。同年6月初，前述工程完工，原告验收合格并交付使用。工程完工后，经原、被告共同清算，原告应得劳务费共计53600元，扣除被告在施工过程中和施工结束后向原告已支付的43600元，剩余劳务费10000元，被告以无钱支付为由向原告出具欠条一张，并承诺于2020年7月29日前付清。欠条出具后，被告未按约定期限支付剩余劳务费，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。 本院认为，原、被告经协商签订劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙文权于本判决生效后十五日内支付原告刘小川剩余劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2468号原告：上海伊克诺环境科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路****楼**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰腾，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：江苏易乐环保科技有限公司，住所地，住所地东台市机械电子产业园纬一路南侧经营性用房内）。法定代表人：易毅杰，该公司总经理。被告：易书盛，男，1945年5月30日出生，汉族，居民，住所地，住所地上海市徐汇区iv>被告：上海易乐环保工程技术有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区军工路******（安丰）iv>法定代表人：易书盛，该公司总经理。原告上海伊克诺环境科技有限公司与被告江苏易乐环保科技有限公司、易书盛、上海易乐环保工程技术有限公司违约损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海伊克诺环境科技有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，上海伊克诺环境科技有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海伊克诺环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告上海伊克诺环境科技有限公司负担。审 判 长  于 俊审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  左诗蕊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2007号申请执行人翟立山，男，1973年10月8日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人姜跃忱，男，1968年4月21日生，汉族，集体乡政府干部，住吉林省长岭县。本院在执行翟立山与姜跃忱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2007号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付101150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审356号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市正方运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100022号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月28日06时36分16秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量172800千克，超限123800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100022号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100022号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8224号 上诉人(原审原告)：江孟碧，女，1966年12月出生，住徐州市。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地住徐州市铜山区张双楼煤矿院内。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 原审第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市沛县大屯镇西。 法定代表人：董世刚，该矿矿长。 委托诉讼代理人：高念钦，该矿法务部人员。 委托诉讼代理人：冯光，该矿职工。 上诉人江孟碧因与被上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司、原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江孟碧及其委托诉讼代理人薛拥军，原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿的委托诉讼代理人高念钦、冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江孟碧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在卷的工资表可以证明江孟碧与徐州张双楼煤矿多种经营公司之间存在劳动关系，应当予以认定。 徐州张双楼煤矿多种经营公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江孟碧向一审法院起诉请求：1、确认自1990年11月至2012年12月期间原被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告江孟碧主张其自1990年11月至2012年12月在被告处工作，庭审中其提供了两份抬头为多经工资的工资表，但该工资表模糊不清且无任何人员的签字及盖章，工资表上仅有“徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿实业公司工资专用章”的印章，经查询工商登记并无徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿实业公司工商登记信息。其还提供一份被告的工作证，但该工作证上无任何人员的签名或捺印，亦无落款时间。原告庭审中还申请证人伍某,李某,4、孟某,4到庭作证，其中证人伍某,4对于原告工作的起止时间并不明确，证人李某,4陈述江孟碧于1989年到被告处工作，其工作单位并无变更过。证人孟某,4对于原告的入职时间并不知晓，其陈述原告自2008年工作至2017年离职。原告江孟碧陈述其于1989年到被告处工作，工作曾有变更，最初领取工资的地点在服务公司，其工作至2002年因手术休息几月后到地区口工作，至于地区口与被告的关系不清楚。2007年至2010年并未工作，2011年开始打扫卫生。 另查明，徐州矿务集团生活服务有限公司为独立法人，成立于1992年7月。2018年，原告曾将被告及第三人诉至本院，案件审理过程中江孟碧陈述离职时间为2015年3月，后原告自愿撤回起诉被准许。 2019年1月31日，原告再次以诉请内容将被告及第三人诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委出具不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于劳动关系的存续问题举证责任仍应由原告承担。庭审中原告提供的物证为工作证，但上面无日期，也无被告的捺印确认。其提供的出入证上不仅存在上述工作证的证据缺陷，证据记载单位名称为第三人，不是被告多经公司，故根据上述物证完全无法确认原被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。 原告庭审中提供的书面证据包括两份工资表，该工资表虽然抬头显示为被告多经公司，但单位主管和制表人均无人签字。上述证据虽然有徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿实业公司工资专用章，但该用人单位主体并不存在，且正常情况下用人单位不可能在模糊不清的工资表上盖章确认，因此原告所举上述证据亦无法证明其是否在被告处工作及工作时间。案外人赵连成虽然陈述被告与“实业公司”为同一主体，但并不产生免除原告举证责任的义务，原告仍需举证证明其工作的具体持续时间。 原告庭审中还申请证人出庭作证，其中证人伍某,4无法证明原告的具体工作时间，其证言无法有效证明原告主张。证人李某,4陈述原告1989年入职被告，但被告1990年11月才成立，证言明显存在矛盾之处。证人孟某,4对原告的入职时间无法证明，但其明确自2008年开始与原告一起在被告处工作，但原告自己陈述2007年至2010年并未工作，证言明显虚假，故上述证人证言均无法达到原告的证明目的。另原告自己陈述工作曾有变更，最初领取工资的地点在服务公司，而徐州矿务集团生活服务有限公司为独立法人，原告是否在生活服务公司工作存疑，原告现有证据无法证明其1990年11月至2012年12月持续性在被告处工作，对其诉请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告江孟碧的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人江孟碧在上诉理由中提出的工资表问题，原判决已作评议。一审法院结合全案证据，认为依据现有证据无法认定江孟碧自1990年11月至2012年12月持续性在被上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司处工作。原判决评议及认定并无不当，本院予以确认。江孟碧虽对此提出上诉，但既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可一审法院的分析认定，对江孟碧该项上诉请求，不予支持。 综上所述，江孟碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈玉浩 审 判 员 李 琳 审 判 员 吴晓志 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沙朝丑 书 记 员 郭晓艳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审284号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：刘勇，男，1974年8月27日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人刘勇交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302124476号行政处罚决定，对刘勇罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月17日20时21分至20时25分，刘勇所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月17日20时21分至20时25分，属刘勇所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际速度111km/h）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人刘勇送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。刘勇在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302124476号行政处罚决定书，对刘勇给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月13日向刘勇送达了前述行政处罚决定书。被执行人刘勇在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月19日向被执行人刘勇送达该催告通知书。被执行人刘勇至今未履行渝交执罚〔2019〕10302124476号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302124476号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。刘勇在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向刘勇进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302124476号行政处罚决定书所确定的对被执行人刘勇罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4180号原告:仇高超，男，1956年6月24日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：江官云，女，1957年4月3日生，汉族，住滨海县。被告：臧海飞，男，1984年11月19日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告仇高超与被告江官云、臧海飞排除妨害纠纷一案中，原告仇高超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仇高超撤回对被告江官云、臧海飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇高超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇高超负担。审 判 员  杨 黎二〇二〇年十月十一日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19979号   原告：张**。   被告：王建明。   被告：大家财产保险有限责任公司渭南中心支公司XX营销服务部。   被告：襄阳吉马新能源汽车销售有限公司。   原告张**与被告王建明、大家财产保险有限责任公司渭南中心支公司XX营销服务部、襄阳吉马新能源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张**撤诉。   案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告张**负担。     审判员    杨金翠         二〇二〇年十月二十八日     法 官助 理    王中堃   书 记 员    李新        1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2186号之四 申请执行人：刘鑫，男，汉族，1993年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：鲜清松，男，汉族，1990年2月23日出生，住四川省射洪县。 关于刘鑫与鲜清松民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0903民初2556号民事判决书，向被执行人鲜清松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向刘鑫偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，未发现足额可供执行的财产。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903民初2556号民事判决书本次执行程序。 被执行人鲜清松负有继续向申请执行人刘鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢346号上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、湘潭宏润金属科技有限公司、赵炳初、颜会钧：我院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭宏润金属科技有限公司、赵炳初、颜会钧、史宪梅、梁梦林借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人与申请执行人达成和解，并按和解协议全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1080号之一   申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。   法定代表人申飚，系该行行长。   委托代理人杨**，男，系该行职工。   被执行人秦艳，女，汉族，居民。   被执行人杨智平，男，汉族，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案,渭南市公证处2019年11月28日作出的（2019）渭证执字第32号执行证书已发生法律效力。因秦艳、杨智平未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：258717.89元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦艳、杨智平发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年9月28日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1080号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十八日   书记员    杨军