wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初671号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郑海营，男，1980年5月28日出生山东省乐陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市津**。因本案于2020年8月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人郑海营犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月8日20时许，被告人郑海营酒后驾驶鲁Ｎ9××**大众牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇海鑫路由北向南行驶至天庆桥北侧时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人郑海营血液中酒精含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郑海营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑海营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑海营归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郑海营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保590号 申请人：郴州畅亿三力士物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道都市华庭**708。 法定代表人：何湘，系该公司执行董事。 被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区，社会统一信用代码：914310007305085780。 法定代表人：谢志刚，系该公司董事长。 申请人郴州畅亿三力士物资贸易有限公司因与被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州畅亿三力士物资贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州畅亿三力士物资贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州畅亿三力士物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺鑫
江苏省滨海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0922刑初344号 自诉人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路****。 法定代表人：祁杰，该公司董事长。 委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所。 被告人：李某某。 自诉人江苏宏远建设集团有限公司诉被告人李金炎侵占罪，于2020年6月15日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人江苏宏远建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人江苏宏远建设集团有限公司撤诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王卫东 审判员  李 吉 审判员  吴堂胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  王明露 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2457号被执行人：刘纲，男，汉族，1978年04月21日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初324号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即缴纳罚金10000.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘纲的银行存款10000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年十月十三日书记员  张袁昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16080号 原告：赵举坤，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：商国艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴发琴（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美霞（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告赵举坤、商国艳与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵举坤、商国艳于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵举坤、商国艳申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵举坤、商国艳撤诉。 案件受理费156元（已按简易程序减半收取），由原告赵举坤、商国艳负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂 熙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1392号被执行人：孙德林，男，1979年3月13日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人孙德林罚金一案，根据本院已生效的（2019）鲁0691刑初358号刑事判决书，被执行人应支付罚金3000元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德林的银行存款3000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1248号之二 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913203200069480065H00，住沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：江苏国源电气有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师桢忠，董事长。 被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：谢维宜，男，1957年9月24日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：龙大强，董事长。 被执行人：龙大强，男，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：孟磊，男，1981年7月2日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏国源电气有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、师桢忠、谢维宜、龙大强、孟磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4949号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，书面向本院申请撤回对被执行人被执行人龙大强、孟磊、江苏中宇光伏科技有限公司的执行申请，本院已裁定终结对被执行人龙大强、孟磊、江苏中宇光伏科技有限公司的执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人师桢忠名下位于徐州的房产已被另多案查封，被执行人谢维宜名下位于沛县煤电路××室房产已被本院轮候查封。另外，本院已扣划被执行人孟磊银行账户及微信账户存款合计71956.61元；扣划被执行人龙大强银行账户及微信账户存款合计16854.32元；扣划被执行人谢维宜银行账户及微信账户存款合计2206.66元；扣划被执行人师桢忠微信账户存款927.95元。上述共计扣划存款91945.54，其中1279元用于缴纳本案执行费，剩余案款合计90666.54元用于发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月19日，申请执行人书面表示暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏国源电气有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、师桢忠、谢维宜、龙大强、孟磊金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人江苏国源电气有限公司、师桢忠、谢维宜要求继续履行义务的权利，被执行人江苏国源电气有限公司、师桢忠、谢维宜仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江苏国源电气有限公司、师桢忠、谢维宜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十七日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初938号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陶某某，男，1991年3月7日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人陶某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被羁押，9月4日被刑事拘留，2020年9月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月至9月间，被告人陶某某先后至张家港市杨舍镇长安路、盘龙路等地，趁无人之际，实施盗窃作案4起，窃得自行车4辆，共计价值人民币2280元。具体分述如下：1.2020年6月28日21时许，被告人陶某某至张家港市杨舍镇农业银行门口，趁无人之际，窃得被害人辛某停放在该处的黄色自行车1辆。案发后，被告人陶某某的亲属已赔偿被害人辛某经济损失，并取得谅解。2.2020年8月12日12时许，被告人陶某某至张家港市杨舍镇凤艺堂纹身馆门口，趁无人之际，窃得被害人杜某停放在该处的千里达牌公路自行车1辆，价值人民币1080元。案发后，被害人杜某自行将车辆找回。3.2020年8月23日13时许，被告人陶某某至张家港市杨舍镇聚龙新村非机动车停车点，趁无人之际，窃得被害人臧某停放在该处的黑红色FOREVER牌自行车1辆，价值人民币700元。案发后，赃物被扣押已发还被害人臧某。4.2020年9月1日1时许，被告人陶某某至张家港市杨舍镇杨舍西街非机动车停车点，趁无人之际，窃得被害人宋某停放在该处的黑白色FOREVER牌自行车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物被扣押已发还被害人宋某。被告人陶某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、杜某、臧某、宋某的陈述、证人何某的证言、搜查笔录、现场笔录、扣押清单、证据保全清单、照片、接受证据清单、调取证据清单、收据、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陶某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陶某某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、取得部分被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月十日书记员  徐可人
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4216号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**弘业路**弘域欣源住宅小区**楼**物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：魏敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄恩源，男，1982年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告魏敏、黄恩源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王 春
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4044号原告：宋春，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：孙贵苗，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县,系宋春妻子。被告：成亮，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：胡洛州，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告宋春与被告成亮、胡洛州民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春的委托诉讼代理人孙贵苗、被告胡洛州到庭参加诉讼，被告成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宋春向本院提出诉讼请求：1.判令成亮偿还借款50000元及利息17000元（截止到2020年8月24日按月利率2%计算，此后的利息计算至本息付清时止）；2.本案的诉讼费由成亮、胡洛州承担。审理中，宋春增加诉讼请求，要求胡洛州承担保证责任，连带清偿上述债务。事实与理由：2018年3月24日，成亮因资金周转需要向宋春借款100000元并出具借条一份，载明“今借到宋春人民币壹拾万元整（￥100000），每月按2分计息。借款人：成亮”，胡洛州以担保人身份在借条上签字。后成亮偿还了50000元本金，利息付至2019年3月24日，此后经宋春催要，成亮未再还款。成亮未答辩。胡洛州承认宋春的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。成亮向宋春借款，双方约定了借款利息标准，未约定还款时间，经宋春催要，成亮应当及时按约定归还。故宋春要求成亮还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。胡洛州承认宋春的诉讼请求，不违反法律规定。宋春起诉的时间为2020年9月14日，其主张利息为月利率2%，超过司法解释规定标准，按其起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，对此本院予以支持，超出部分，不予支持。成亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成亮于本判决生效后五日内偿还原告宋春借款本金50000元及利息（利息自2019年3月24日起按年利率15.4%计算），被告胡洛州对上述债务承担连带清偿责任，被告胡洛州承担保证责任后，有权向被告成亮追偿；二、驳回原告宋春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告宋春负担67.5元，由被告成亮、胡洛州负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年十月十日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3356号 申请人：田茂东，男，1968年12月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：邵明海，男，1966年05月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：邵光兰，女，1967年02月17日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人田茂东与被申请人邵明海、邵光兰租赁合同纠纷一案，申请人田茂东于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵明海、邵光兰银行存款14200元或查封其相应数额的财产、权益。申请人田茂东以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田茂东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵明海、邵光兰银行存款14200元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费162元，由申请人田茂东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 琦
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初48号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘冰昕，男，汉族，1985年12月3日出生，本科毕业，无业。2019年4月27日因殴打他人被洛阳市公安局车站分局行政拘留10天，并处罚款500元。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年10月21日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘冰昕犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人刘冰昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日23时许，被告人刘冰昕酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**白色三菱牌小型轿车从洛阳市涧西区景华路出发，行驶至洛阳市西工区火车站广场道南路路边时，因挪车与卢某发生冲突。经鉴定，刘冰昕血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘冰昕的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘冰昕无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、案件移交证明、到案经过、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、情况说明，现场视频，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，证人卢某、刘某证言，被告人刘冰昕供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘冰昕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘冰昕到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘冰昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十月二十二日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2153号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：盛旺，该公司职工。被执行人：王菲菲，女，1977年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田甜，女，1987年1月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田传俊，男，1962年2月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈艳玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田多多，女，1989年12月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田密，女，1975年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈河清，女，1972年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田长友，男，1968年10月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王菲菲、田甜、田传俊、田多多、沈艳玲、田密、沈河清、田长友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王菲菲欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2017年3月21日的利息为56553.69元，以后利息按年利率16.848%，继续计算至实际还款日），上述款项由被告王菲菲于2018年3月30日前全部付清；被告田甜、田传俊、沈艳玲、田多多、田密、沈河清、田长友对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王菲菲追偿；案件受理费减半收取3324元，由被告王菲菲、田甜、田传俊、沈艳玲、田多多、田密、沈河清、田长友负担（原告已预交，八被告于2018年3月30日前随案款一并支付给原告）。因王菲菲、田甜、田传俊、田多多、沈艳玲、田密、沈河清、田长友未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金30万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2153号案件终结本次执行程序。被执行人王菲菲、田甜、田传俊、田多多、沈艳玲、田密、沈河清、田长友负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1309号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人顾金玉，男。被执行人顾金梅，女。被执行人青岛玉晟建筑劳务有限公司，住所青岛市李沧区佛耳崖社区。法定代表人：顾金玉。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人顾金玉、顾金梅、青岛玉晟建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1309号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4581号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：郑锦，男，1984年11月6日出生，汉族，住广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告郑锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑锦归还拖欠原告借款本金计人民币19,924.33元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币28,293.17元（暂算至2020年06月30日止，利息5,601.09元，费用2,767.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告郑锦承担。被告郑锦未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年4月12日，被告郑锦填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告郑锦的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××35。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：19,924.33元；2、利息：5,601.09元；3、其他费用：2,767.75元,其中2017年1月1日后收取的违约金为2,584.83元；以上三项共计人民币28,293.17元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑锦签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币25,708.34元（截至2020年06月30日欠款本金19,924.33元、利息5,601.09元、费用182.92元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告郑锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3510号原告：步建国，男，1966年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被告：严国明，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告：严国亮，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告：吴锦亚，女，1978年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告步建国与被告严国明、严国亮、吴锦亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步建国及其委托诉讼代理人钱润男、被告吴锦亚委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼，被告严国明、严国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告严国明、严国亮立即偿还借款本金100000元及2016年3月至2018年4月的利息142500元，并承担自2018年5月起至实际还清时止按照年利率24%计算的利息（计息本金为242500元）；2、判令被告吴锦亚对上述债务承担连带担保责任；3、判令三被告承担原告为维权产生的律师费15000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告严国明、严国亮立即偿还借款本金100000元及以300000元为基数，2016年3月1日起至2018年4月30日，按照年利率24%计算的利息，以100000元为基数，自2018年5月1日起至实际还清止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：被告严国明、严国亮因办厂需要由被告吴锦亚带领向原告借款，原告向被告支付了借款300000元，2017年8月3日经过对账，被告严国明、严国亮向原告出具借条一份，其中对多年来的本金、利息及还款时间进行了约定。被告吴锦亚对债务承担担保责任。截止至今被告方仅在2017年11月向原告支付了200000元本金，剩余款项分文未付。原告为此支付了律师代理费用15000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告严国明、严国亮未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告吴锦亚辩称，按照2017年8月3日的借条内容，担保人的担保期限为2018年6月前，本案原告2019年8月30日才提起诉讼，未在2018年6月前主张担保人承担连带担保责任，只是要求被告吴锦亚联系本案的被告严国明、严国亮，根据规定，被告吴锦亚应免除保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告严国明、严国亮因资金周转需要向原告借款300000元，原告从案外人赵国坤处借到200000元现金和100000元承兑汇票后将借款交付给被告。2017年8月3日经对账后，被告严国明、严国亮出具《借条》一份，主要内容为：被告严国明、严国亮向原告借到300000元，月息2.5%，借款期限自2016年3月1日至2017年9月30日，利息共计142500元，被告严国明、严国亮在2017年9月30日前归还原告本金200000元，利息于2017年底归还原告100000元，2018年5月前还清所有余款。被告吴锦亚承担连带保证责任，保证期限为：借款还款期限满之日起30天。若发生借款纠纷，借款方自愿承担全部费用（包括但不限于借款本息、违约金、滞纳金和为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师代理费等）。2017年11月1日，被告严国明通过其尾号为9770的银行账户向原告尾号为2972的中国农业银行账户转账200000元。因本案诉讼，原告与江苏扬翰律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2020年7月3日向该所支付委托诉讼代理费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付给被告严国明、严国亮，被告严国明、严国亮向原告出具了借条，被告严国明、严国亮与原告之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，应向原告履行返还借款的义务。被告严国明、严国亮未按照约定的期限支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告要求按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息不违反法律规定，但结合借条约定的借款期限及被告还款情况，利息计算方式应调整为：以300000元为基数，自2016年3月1日起至2017年11月1日止，按照年利率24%计算为120329元；以100000元为基数，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。关于被告吴锦亚是否应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款合同中已明确约定保证期限为借款还款期限满之日起30天，原告提供的证据不足以证明其在上述保证期间要求被告吴锦亚承担保证责任，故被告吴锦亚应免除保证责任。关于原告主张15000元律师代理费的诉讼请求，因该项费用在借款合同中有约定，且江苏扬翰律师事务所的收费未超出相关收费标准，予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严国明、严国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严国明、严国亮于本判决生效之日起十五日内向原告步建国返还借款本息合计220329元；二、被告严国明、严国亮于本判决生效之日起十五日内向原告步建国支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告步建国要求被告吴锦亚对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求。四、被告严国明、严国亮于本判决生效之日起十五日内向原告步建国支付委托诉讼代理费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2582元，由被告严国明、严国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月二十日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1438号罪犯王云辉，男，汉族，1983年1月28日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）深中法刑一初字第181号刑事判决，认定被告人王云辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人王云辉及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）粤高法刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王云辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王云辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分223分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王云辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王云辉的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年11月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2883号申请执行人：张东京，男，1982年11月9日出生，住新沂市。被执行人：刘军，男，1983年12月9日出生，住新沂市。申请执行人张东京与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1315号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘军于本判决生效后十日内偿还张东京借款本金94000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金94000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月9日起计算至本金还清时止）。二、驳回张东京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权95150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保61号申请人：曾祥辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被申请人：王志祥，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人曾祥辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被申请人王志祥名下价值940000元的财产或财产性权益。申请人曾祥辉已提供位于上饶市铅山县不动产权第0002278号］房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾祥辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人王志祥名下所有的价值940,000元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封申请人曾祥辉名下位于上饶市铅山县不动产权第0002278号］房产。案件保全费5,000元，由申请人曾祥辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月十四日书记员  谷 楠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2033号原告：金艾娥，女，1956年2月16日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：李小木，男，1953年11月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李春波，男，1974年11月19日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李志波，男，1976年3月17日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告金艾娥、李小木诉被告李春波、李志波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告金艾娥、李小木、被告李春波、李志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艾娥、李小木向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告医疗费1592.15元，误工费14400元，护理费14400元，营养费7200元，精神损失费5000元，合计42592.15元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2020年2月25日15时许，两被告与原告李小木因琐事发生纠纷，被告李春波持“罐耙子”，李志波持木棍冲到原告李小木家中将两原告打伤。李春波的女儿李赛赛、李志波的妻子波兰也参与了殴斗。因被告在疫情期间入室行凶，违反管控令，公安机关对两被告各处以十五日行政拘留，并罚款500元。两原告受伤，治疗费用共计1592.15元，被告未作民事赔偿。原告李小木为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告金艾娥、李小木、被告李春波、李志波的身份证复印件各1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二：汉川市公安局2020年2月26日作出的川公（南河）行罚决字（2020）642号、644号行政处罚决定书各1份，拟证明被告于2020年2月25日将原告打伤并被公安机关行政处罚的事实；证据三：门诊病历、诊断证明、医疗收费票据复印件，拟证明两原告支付医疗费的情况。被告李春波、李志波辩称，因在此之前原告李小木打伤了二被告的父亲，双方有积怨。事发当日因两原告在被告家后门骂人，并不听劝阻，所以被告才打了原告。而且马口卫生院的医疗费是被告垫付的。被告李春波、李志波未向本院提交证据。经庭审质证，被告李春波、李志波对原告李小木提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。经审理查明,被告父亲与原告曾因琐事发生纠纷，双方素有积怨。2020年2月25日15时许，双方再次发生纠纷，两被告到原告家中，殴打两原告，造成两原告受伤。次日，汉川市公安局南河派出所作出行政处罚决定书，对被告李春波、李志波各行政拘留15日，罚款500元。原告李小木受伤后，当日在汉川市第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费1162.2元。后原告李小木在汉川市卫生院门诊治疗，支出医疗费132.26元，原告金艾娥在汉川市卫生院门诊治疗，支出医疗费160.69元。二被告垫付了汉川市第二人民法院的医疗费1162.2元。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故二原告起诉，要求二被告赔偿医疗费1592.15元，误工费14400元，护理费14400元，营养费7200元，精神损失费5000元，合计42592.15元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生纠纷，二被告到原告家中殴打二原告，造成原告李小木、金艾娥受伤，被告李春波、李志波应当承担赔偿责任。二被告系共同侵权，应共同赔偿原告经济损失。原告李小木、金艾娥要求被告李春波、李志波赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失费的请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，本院确认原告李小木因伤而造成的经济损失为：医疗费1294.46元，原告金艾娥因伤而造成的经济损失为：医疗费160.69元。扣除二被告已经垫付的李小木的医疗费1162.2元，二被告还应赔偿李小木132.26元，赔偿金艾娥160.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李春波、李志波于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李小木经济损失132.26元；二、被告李春波、李志波于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告金艾娥经济损失160.69元；三、驳回原告李小木、金艾娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告李春波、李志波共同负担50元，原告金艾娥、李小木共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇二〇年十月十二日法官助理张颖书记员严俊杰附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1032号 申请执行人：李伸平，男，1973年6月23日生，汉族，住白山市。 被执行人：孙国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住抚松县万达**。 本院在执行李伸平与孙国庆买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙国庆给付申请执行人李伸平欠款50,000.00元，案件受理费1,730.00元，并承担申请执行费676.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙国庆给付申请执行人李伸平欠款50,000.00元，案件受理费1,730.00元，并承担申请执行费676.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（本案已执行到位20,000.00元），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱思铭
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1233号 上诉人（原审原告）：靳朝艳，女，1970年3月26日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。 委托诉讼代理人：田士昆（与靳朝艳系夫妻关系），男，1969年8月2日生，汉族，现住镇赉县。 被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。 法定代表人：毕凤杰，系经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，系吉林高军律师事务所律师。 上诉人靳朝艳因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 靳朝艳上诉请求：撤销镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1346号民事裁定，重新审理此案。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。主要表现在:原审中认定上诉人购买被上诉人镇赉县御翠豪庭11号楼2单元601室的行为为借贷关系，而事实是房屋买卖关系。从庭审情况及上诉人举证的情况可以得知上诉人提交的证据中有被上诉人为上诉人出具的房屋价款收条及购房合同，并且庭审中上诉人能够对当时购买的情形表述清楚，也向法院说明了具体给付价款的方式。以上证据能够形成一个完整的证据链，都能够证明一个事实:即上诉人的买卖行为合法有效。被上诉人仅凭自己公司的核算账单，单方记账凭证就将上诉人出示的合理合法的全部证据予以否认，实属偏颇，不符合最高人民法院(民事诉讼证据的若干规定)的要件。二、上诉人与被上诉人确实存在借贷关系，但跟此案的商品房买卖没有任何关系，不能混为一谈。一审法院认为，上诉人购买被上诉人的商品房价格低于市场价，在被上诉人尚欠上诉人100000.00元未付的情况下，上诉人又支付全部购房款239092.00元，不符合常理，而事实是上诉人确实看出商品房价格低于市场价，被上诉人又着急用钱，被上诉人才恳求上诉人一次性现金购买。三、原审法院适用法律错误。原审法院认定事实错误必然导致适用法律错误。综上，上诉人认为,原审法院认定事实不清,适用证据不足,适用法律错误。恳请贵院撤销该裁定,重新审理此案。希望上诉审法院支持我方的上诉请求。 镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，望贵院予以支持。 靳朝艳向一审法院起诉请求：要求被告履行合同，立即交付镇赉县御翠豪庭11号楼2单元601室住宅（两种85.39平方米)。 一审法院认定事实：靳朝艳及其丈夫共向镇赉县裕东房地产开发有限公司提供借款共200000余元。后镇赉县裕东房地产开发有限公司陆续偿还部分借款本金及利息。2015年8月3日,镇赉县裕东房地产开发有限公司为靳朝艳出具了《商品房买卖合同》及收据。现靳朝艳要求镇赉县裕东房地产开发有限公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋。认定上述事实的证据有:《商品房买卖合同》、购房款收据1份、利息收据4份、当事人陈述。 一审法院认为，虽靳朝艳与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但双方明为买卖实际应为借贷关系。从《商品房买卖合同》中可以看出,靳朝艳购买的××镇（85.39平方米）的单价为2800元，该单价低于市场价格，且靳朝艳亦自认该价格低于市场价。通过庭审调查，在镇赉县裕东房地产开发有限公司尚欠其100000元未付的情况下,靳朝艳又支付全部购房款239092元，此情形并不符合常理。且自靳朝艳与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订合同后,在镇赉县裕东房地产开发有限公司原法定代表人李福东去世后,存在大量实际购房人向法院提起诉讼，要求镇赉县裕东房地产开发有限公司履行合同交付房屋及大量债权人通过诉讼向镇赉县裕东房地产开发有限公司主张还款的情况下,靳朝艳却未通过诉讼主张权利。而在此期间,靳朝艳的女儿田原却因与镇赉县裕东房地产开发有限公司存在房屋及车库买卖向法院提起了诉讼。综上，一审法院认定该案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定,一审法院已依法向靳朝艳释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，一审法院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。因靳朝艳不同意变更诉讼请求,故一审法院依法驳回其起诉。一审法院裁定如下:驳回靳朝艳的起诉。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为,双方均认可靳朝艳曾向镇赉县裕东房地产开发有限公司提供借款，且镇赉县裕东房地产开发有限公司在之后进行了部分偿还的事实。在就239092元购房款是否实际支付上，镇赉县裕东房地产开发有限公司主张公司账目上并没有收取靳朝艳交付房款的凭证，而靳朝艳主张全部以现金方式交付房款，但不能提交任何证据加以证明，也不能合理说明房款资金来源及现金交付细节，只是一再强调其持有《商品房买卖合同》和购房款收据。故靳朝艳诉求按照房屋买卖合同纠纷对本案进行审理不能成立，因其在原审中不同意变更诉讼请求，原审裁定驳回靳朝艳的起诉正确。 综上，靳朝艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月十五日 书记员  燕 秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢189号申请执行人钱淑明,女，1950年2月26日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。申请执行人张伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人周好，女，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人周裕超，男，1986年5月28日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。以上申请人的委托代理人杨忠凯，湖北三象律师事务所律师，特别授权。被执行人肖际平，男，1956年4月12日出生，汉族，现住武汉市经济技术开发区。被执行人肖永豪，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市经济技术开发区。被执行人高荷英，女，1962年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人钱淑明、张伟、周好、周裕超与被执行人肖际平、肖永豪、高荷英民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4290号民事判决书已发生法律效力。2020年7月1日权利人钱淑明、张伟、周好、周裕超向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖际平、肖永豪、高荷英送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，双方当事人已自愿达成和解协议，并已双方签字确认,和解协议如下：由被执行人肖际平、肖永豪、高荷英偿还申请执行人钱淑明、张伟、周好、周裕超借款350000元，案件受理费3650元，截止到2020年10月29日迟延履行金20824.4元、执行费4556元、以上共计379030.4元。除已执行83238元外，剩余案款295792.4元，定于2021年4月29日前付款40000元，余款在2021年8月29日前付清。若按期付款申请执行人钱淑明、张伟、周好、周裕超自愿放弃剩余迟延履行金部分；若逾期或不付按原判决执行。现申请执行人钱淑明、张伟、周好、周裕超同时申请解除对被执行人肖永豪名下房产的查封和对被执行人肖际平、肖永豪、高荷英限制高消费和失信被执行人名单的解除。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，且内容不违反法律规定，该案符合终结结案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执恢189号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 斌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2025号 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：叶继忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴丹，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人卢昌俊与被执行人叶继忠、吴丹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人叶继忠达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执2025号案件的执行。 如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 红
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1965号 原告:白城市华源农机有限公司，住所吉林省白城市白平公路4公里处。 法定代表人：吕春生，该公司经理。 被告：王春有，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告白城市华源农机有限公司诉被告王春有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告白城市华源农机有限公司的法定代表人吕春生、被告王春有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王春有立即偿还欠款22,330元及违约金（按月1%计算），并按月息1分计算给付利息，从2018年4月25日起至欠款还清之日止。2.判令王春有承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，王春有在白城市华源农机有限公司购买宁托554农机一台，价款为51,800元，尚欠22,330元，白城市华源农机有限公司派人多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 王春有辩称，该笔欠款我已经在2018年12月份给付了，我不可能再次偿还，接收该笔钱的是他们公司一个姓韩的经理，收到钱后，拿钱就走了，也没有开票。 本院经审理认定案件事实如下：2018年4月18日，王春有在白城市华源农机有限公司处购买宁托554农机一台，拖欠货款22,330元，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案白城市华源农机有限公司提供的王春有在其处购买农机后出具的欠据，证实白城市华源农机有限公司与王春有之间买卖合同成立，该合同合法有效，白城市华源农机有限公司已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对王春有22,330元的债权。虽然，王春有认为该笔货款已经偿还完毕，但并未提供证据证实自己的主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对王春有的该项主张，本院不予支持。 白城市华源农机有限公司要求王春有自2018年4月25日欠款逾期之日起，按月1%计算给付违约金、并按月息1分计算给付利息，2018年4月18日王春有出具的欠据中，双方当事人明确约定，违约金应按欠款总额的日1‰计算，而约定的该标准高于其诉讼请求，但白城市华源农机有限公司并未能够提供有效证据证明其实际损失与违约金相当，上述违约金约定过高，本院综合双方当事人的履行情况、白城市华源农机有限公司的实际损失、违约金和利息的标准等因素，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，酌情确定王春有应支付给白城市华源农机有限公司的违约金为月0.5%。白城市华源农机有限公司同时要求王春有按月利率1分计算，给付逾期利息。故王春有应自2018年4月25日起，以22,330元为基数，按月利率1分计算给付逾期付款的利息，并以月0.5%为标准给付白城市华源农机有限公司违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王春有于本判决发生法律效力后五日内给付白城市华源农机有限公司货款22,330元及逾期利息（利息自2018年4月25日起，按月利率1分计算，计算至实际给付之日止），并自2018年4月25日起，按月0.5%给付白城市华源农机有限公司违约金，给付至实际给付之日止； 二、驳回白城市华源农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由王春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6811号 本院于2020年04月30日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人杨国雷、东莞市国兴新材料科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16987号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2322号 原告：成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段**。 法定代表人：张光伦，总经理。 委托诉讼代理人：甘立俊，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王赞，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。系该公司员工。 被告：竹莲芬，女，1952年12月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市。现住四川省邛崃市。 原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司（以下简称“众和为物业邛崃分公司”）与被告竹莲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告众和为物业邛崃分公司的委托诉讼代理人甘立俊、王赞，被告竹莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众和为物业邛崃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2017年7月25日至2020年7月31日期间的物业服务费5304.02元；2.判令被告支付违约金以未缴物业管理费5304.02元为基数从2017年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 本院经审理认定事实如下：被告竹莲芬于2014年9月30日向成都市银合泰投资有限公司购买了位于邛崃市房屋一套，房屋建筑面积为80.05平方米，被告竹莲芬属于蜀涛·英伦半岛小区业主。2016年7月25日，原告众和为物业邛崃分公司与被告竹莲芬签订了《前期物业服务合同》。按合同约定，物业管理费标准为：高层住宅每平方米每月1.5元，物业服务费按半年（6个月）预先交纳，业主应于每个缴费周期起始前30日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，以通知书、电子邮件、手机短信等形式催告，经催告仍未交纳的，承担违约责任。承担违约责任的方式为，承担违约期间内未付金额0.3%每日的违约金。被告竹莲芬自2017年7月25日至2020年7月31日止一直未向原告交纳物业管理费。2019年6月3日、2019年7月23日，原告分别两次向被告竹莲芬送达了书面催交物业管理费通知单，2019年4月8日、2020年7月8日、2020年12月5日，原告分别三次以短信的方式通知被告竹莲芬交纳物业管理费，但被告竹莲芬仍未交纳物业管理费。被告竹莲芬自2017年7月25日起至2020年7月31日止共计欠原告众和为物业邛崃分公司物业管理费5304.02元。 上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催交物业管理费通知单、短信截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告众和为物业邛崃分公司具有从事物业管理服务资质，其作为邛崃市临邛蜀涛·英伦半岛小区的物业管理公司，与被告竹莲芬签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约定履行义务。原告众和为物业邛崃分公司按约定提供了物业管理服务，被告竹莲芬作为邛崃市临邛蜀涛·英伦半岛小区的业主，应当按照《前期物业服务合同》约定向原告众和为物业邛崃分公司交纳物业管理费，被告竹莲芬未按《前期物业服务合同》支付物业管理费的行为已构成违约，因此，原告众和为物业邛崃分公司要求被告竹莲芬交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告众和为物业邛崃分公司自愿变更按合同约定每日千分之三的标准计收违约金，本院认为原告自愿放弃按照合同约定标准主张权利，符合法律规定，本院予以照准。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告竹莲芬未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对众和为物业邛崃分公司所举证据的质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告竹莲芬于本判决生效之日起五日内给付原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司物业管理费5304.02元以及违约金，违约金的计算方式为：以5304.02元为基数自2017年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告竹莲芬负担，该费用原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司已预缴，限被告竹莲芬于本判决生效之日起五日内支付原告成都众和为物业集团有限公司邛崃分公司。 本判决为终审判决。 审判员 许 麟 二〇二〇年十月十四日 书记员 金洪梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6289号原告武兵，男，1972年10月26日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。被告张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告武兵诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告武兵，被告张红伟及其委托诉讼代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款15万元及利息；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，张红伟因资金周转不开为由，向武兵借现金15万元，并口头约定月息二分，这几年中，武兵一直打电话催要，张红伟都以资金不到位等种种理由推脱，有了立即偿还，原来考虑到双方是街坊，不好意思把关系弄僵，现在看起来催要无望，特就被告拖欠本金及利息依法具状起诉。望人民法院及时判如所请。被告张红伟辩称，时间长了，条是不是我写的我不清楚，以前我们碰了一次面，说过这个事情。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告向原告借款150,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到今借到武兵现金拾伍万元整￥150,000元整张红伟2013年8月9日”。借条背面显示：“约定利息2分2013年8月9日”，系原告武兵书写。后经原告催要，被告以偿还原告房贷的方式偿还原告借款本金125,000元。诉讼中，原告申请对被告的财产进行财产保全，并支付保全费用1,270元。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份、银行流水清单等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证明，本院不能确定与本案事实的关联性，且原告不予认可，对该证据本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告武兵诉请被告张红伟偿还借款本金25,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告按照月息2分支付利息，被告不予认可双方约定利息情况，且根据庭审查明，本院亦不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息可按照6%年利率自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告辩称实际偿还原告借款本金为127,500元，但未提交证据予以证实，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告武兵借款25,000元并支付利息，利息以本金25,000元为基数按照年利率6%自2020年8月11日起计算至被告张红伟实际履行完毕之日止；二、驳回原告武兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，原告承担1,375元，被告张红伟承担275元。保全费1,270元，由被告张红伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十六日书记员  王树豫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1089号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：山东万通石油化工集团有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区郝纯路iv>法定代表人：刘洪涛，总经理。被执行人：东营利源新能源集团有限公司，住所地，住所地山东省东营市胜利经济开发区iv>法定代表人：王启光，经理。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与山东万通石油化工集团有限公司、东营利源新能源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初4094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、东营利源新能源集团有限公司于2019年12月10日前偿还平安银行股份有限公司济南分行贷款本金19500万元及相应利息2706436.14元（利息计至2019年9月7日，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金19500万元为基数，按照《贷款合同》约定另行给付）；二、山东万通石油化工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因山东万通石油化工集团有限公司、东营利源新能源集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过人民法院网络司法查询系统查询，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院查封了东营利源新能源集团有限公司名下证号为东国用（2015）第01-6783号、6784号土地使用权，申请执行人以上述土地已抵押给其他债权人为由不申请处置。本院对申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人执行情况，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人东营利源新能源集团有限公司及其法定代表人王启光、山东万通石油化工集团有限公司及其法定代表人刘洪涛高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十七日书记员  冯英新
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再15号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍。原审被告：王跃坤，男，1956年6月7日生，汉族，住大连市沙河口区原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、王跃坤、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4524号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再68号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4524号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原审原告杨雪梅向本院申请提出撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、王跃坤、陈本娟的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董 月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异147号异议人（被告）:季世英，女，1967年4月8日生，汉族，住张家港市。原告：江阴市大宝钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281789900910P，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：石善吉。被告：黄国兴，男，1968年10月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司诉被告黄国兴、季世英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被告季世英对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月24日，本院根据江阴市大宝钢铁贸易有限公司的申请，作出（2020）苏0582民初8763号民事裁定：冻结被申请人黄国兴、季世英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。2020年8月28日，本院冻结季世英在张家港农村商业银行62×××66账户（申请控制金额200万元，实际控制金额4048.43元）。被告季世英提出异议称，2020年8月28日贵院将我的社保卡（卡号：62×××66，开户行：江苏张家港农村商业银行）予以冻结，现季世英已退休，该社保卡用于发放季世英的退休工资，是季世英唯一的生活来源，该社保卡冻结后，季世英无法正常生活。为此，请求贵院将季世英的社保卡解除冻结。另查明，季世英的农商行卡62×××66，客户账号为62×××69。根据2019年9月至2020年9月的账户交易明细表，该账户为社保代发季世英退休工资的账户，每月发放金额为1539.50元，2019年8月、9月开始养老金发放金额为1649.10元，季世英用于基本消费支出（买菜、买米面、买鸡蛋等）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据上述规定，被告季世英已退休，无其他收入来源，其名下的养老金收入，应先满足其生存保障，被告季世英对此提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对被告季世英在张家港农商行62×××66账户的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年十月十九日书记员  戴 燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2144号 原告：广西博白县华基投资有限公司，住所：博白县博白镇南城路**，法定代表人：麦超华，统一社会信用代码：91450923061700369K。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：王思琪，女，1999年11月2日出生，汉族，住广西博，住广西博白县v> 委托代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 原告广西博白县华基投资有限公司（以下简称华基公司）诉被告王思琪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉、被告委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告逾购房款600000元并支付利息、违约金（以1150000元为基数，从2019年2月28日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订了东平中心市场商业买卖合同，原告将位于博白县出售给被告，面积100.8平方米，价格为1150000元，签订合同时被告支付550000元，余款600000元在一年内分4次付清，每期付款150000元；如逾期付款，被告每天应向原告支付总额2%的利息，逾期30天视为毁约。签订合同后，被告支付了550000元给原告，剩余600000元至今未支付。 原告在举证期间提交的证据有： 1、原告的营业执照及法定代表人身份证，证明原告的主体资格； -2- 2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息； 3、《东平中心市场商业街买卖合同》，证明双方买卖的行为； 4、商品房预售许可证，证明原告有销售资质。 被告辩称，1、原、被告之间的买卖合同无效，因为原告没有符合建筑面积的预售许可证及规划证；2、涉案房屋存在较大的质量问题；3、原告没有相关的竣工验收手续；4、违约金过高；5、因原告的行为导致被告的爷爷意外身亡，双方曾协商原告支付63800元慰问金，并以该慰问金抵减房款。 被告向本院提交的证据有： 1、被告的身份证，证明被告的身份； 2、收据，证明因原告的行为导致被告的爷爷意外身亡，双方曾协商原告支付63800元慰问金，并以该慰问金抵减房款； 3、房屋现场照片，证明涉案房屋有质量问题。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。原告认为被告提交的证据2没有公司公章，只有公司财务章，但公司财务章亦属于公司的公章之一，对该证据本院予以认定。原告认为被告提交的证据3没有经过相关部门的检测，因被告在本案中没有对涉案房屋的质量问题而提出具体的诉讼请求，对房屋的质量问题本院不予审查。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 2018年11月27日，原告华基公司与被告王思琪签订了《东平中心市场商业街买卖合同》，约定被告向原告购买位于博白县，面积100.8平方平，价格1150000元，首付款550000元，余款600000元在一年内分四期支付，每期付150000元，如逾期被告则每天支付总房款2%的利息，逾期30日视为毁约。合同签订后，被告向原告支付了550000元首付款，原告将房子交付给被告。后被告的爷爷在本案房屋中出现意外事故，原、被告于2019年5月14日协商后，约定由原告支付63800元慰问金给被告，双方同意将慰问金抵减房款。 -3- 另查明，原、被告签订的合同中约定有如下内容：产权面积12.7平方米可办预售证，剩余88.1平方米甲方尽量协调办理不动产权证，所产生的费用由乙方支付，如办不到则放弃。 本院认为，原告从事商品房开发与销售，应当依照相关的法律规定，办理完善的法律手续。《中华人民共和国房地产管理法》规定：商品房预售，应当符合下列条件：……向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明……，本案中，双方订立的合同约定了只有12.7平方米可办理预售证，庭审中原告承认至今仍未能办理完善相关的合法手续，因此，原、被告签订的合同违反了法律的强制性规定，应当无效。原告请求被告支付剩余房款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告广西博白县华基投资有限公司的诉讼请求。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告广西博白县华基投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇二〇年十月八日 -4- 法官助理覃晶晶 书记员符伦凤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1246号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张连怀，行长。被执行人殷兆林，男。被执行人石岩，女。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人殷兆林、石岩借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年6月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1796号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：邓安，男，1973年9月22日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓安平，男，1982年6月14日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人邓安的委托代理人邓安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓安辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人邓安的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）280元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集邓安等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，邓安应得的工钱为280元。完工以后，邓安多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且邓安等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而邓安等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，邓安的劳务费280元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，邓安的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与邓安之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，邓安的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。邓安要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是邓安表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从邓安最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费280元给邓安；二、驳回邓安的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费280元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执3345号申请执行人:朱可辅,男,汉族,1972年12月22日出生,住芜湖市镜湖区。被执行人:张先田,男,汉族,1972年9月1日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。朱可辅申请执行张先田合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民2617号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付保证金3万元及利息，给付案件受理费370元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2020年8月14日、2020年8月26日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年10月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行等进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行等信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计1603元，缴纳执行费用后退还申请执行人；3、轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××**车辆，暂无法执行；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；6、至被××人户籍地芜湖市××街道旗杆行政村××自然村××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 胜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2186号 申请执行人:李敬芳，女，汉族，1956年11月2日出生，住四川省郫县。 被执行人：谢中彬，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李敬芳与被执行人谢中彬民间借贷纠纷一案，申请执行人李敬芳依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4504号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额13103元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4504号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13103元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人谢中彬名下中国工商银行崇州永康西路支行账户（账号:44×××95）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月16日至2021年9月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2799号申请执行人:牟广龙，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥,总经理。被执行人：王运祥，男性,1961年10月8日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行牟广龙与聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥买卖合同纠纷一案中，2020年6月15日作出的（2020）鲁1502民初5895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了两次查询，王运祥名下车辆三辆（已轮候查封），无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，通过线下调查，查询到被执行人有部分生产设备，因它案已查封，本案进行了轮候查封，无法对生产设备处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权353065元及利息，实际履行0元，尚欠债权353065元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十月十日书记员  崔希珍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3462号原告：刘五琼，女，汉族,1978年7月7日生，住贵州省贵阳市小河区。特别授权委托代理人：邵敏玲，系金乌律师事务所专职律师。执业证号：15202201311294119。一般授权委托代理人：李奂频，系金乌律师事务所实习律师。执业证号：23081905110340。被告：肖石贤，男，汉族,1984年12月1日生，住贵州省六盘水市水城县。原告刘五琼诉被告肖石贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五琼及委托诉讼代理人邵敏玲、李奂频到庭参加诉讼，被告肖石贤经传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘五琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付差欠原告借款本金6260元；二、请求依法判决被告支付原告自2018年11月16日起暂计至2020年7月31日的违约金2564.37元（按月利率2%标准计算），并连续计算至全部款项付清之日止。以上两项暂总计：8824.37元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年开始租住原告所有的位于六盘水市钟山区房屋，口头约定月租金800元。被告入住后，一直未依照双方约定按时、足额缴纳租金。原告于2018年9月22日将被告清出，经双方结算尚欠租金6260元，双方协商一致将该租金转成借款，被告出具《借条》并作出还款《承诺》，承诺于2018年11月15日还款，逾期将按每月10%收取违约金。现履行期限届满接近两年，原告多次催要，被告百般推诿，至今仍未履行支付义务。综上所述，被告违约行为已侵害了原告依约履行的期待可得利益，对原告造成损失。因此，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告刘五琼在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.《原告不动产登记查询结果》，证明被告租住原告位于六盘水市钟山区房屋，并差欠原告的租金。3.《借条》，证明被告差欠原告租金6260元，后原告与被告协商一致将租金转为借款，原告向被告出具6260元的借条一份。4.《承诺》，证明被告承诺于2018年11月15日前偿还该笔借款。被告肖石贤经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案经审理认定事实如下：被告肖石贤自2017年开始租住原告所有的位于六盘水市钟山区房屋，双方口头约定月租金800元。被告入住后，一直未依照双方约定按时、足额交纳租金。经原被告双方2018年9月22日结算，被告尚欠原告租金6260元，双方协商一致将该租金转成借款，被告向原告出具《借条》一张，上面载明被告向原告借款6260元，被告向原告作出还款承诺，出具《承诺》书一份，承诺于2018年11月15日归还原告刘五琼借款6260元，逾期不还将按每月10%收取违约金。被告未及时偿还借款致使原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件，《原告不动产登记查询结果》、《借条》、还款《承诺》等相关证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿将被告拖欠的房屋租金转化为借款，系双方的真实意思表达，被告向原告出具《借条》一份和还款《承诺》一份，足以认定原被告之间的借款关系成立。被告向原告出具的还款《承诺》中载明，被告承诺于2018年11月15日归还原告刘五琼借款6,260元，逾期不还将按每月10%收取违约金，该违约金性质实为“利息式”逾期付款违约金，且约定比例过高。原告在诉讼中，自愿将违约金降为月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。综上，对原告主张被告支付差欠原告的借款本金6,260元，本院依法予以支持；对原告按月息2%向被告主张2018年11月16日至2020年7月31日的逾期利息2,564.37元，并连续计算至全部款项付清之日为止的诉讼请求，本院也依法予以支持。被告肖石贤经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖石贤自本判决生效后十日内，一次性支付原告刘五琼借款本金6,260元，2018年11月16日至2020年7月31日的逾期利息2,564.37元，本息合计8,824.37元；2020年8月1日以后的利息按月息2%计算至全部款项付清之日为止。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖石贤承担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘五琼可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二〇年十月二十六日法官助理孙飞书记员严万超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复132号复议申请人（被执行人）：黄维，男，1958年2月20日生，汉族，住新沂市新安街道城市。申请执行人：陆林，男，1966年6月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东升化工有限公司。住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：闫大抗，该公司经理。被执行人：新沂市新兴化工有限公司。住所地新沂市。法定代表人：黄维，该公司经理。被执行人：新沂市海福尔通用仪表有限公司。住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：林云明，该公司经理。被执行人：新沂市双华精细化工有限公司。住所地新沂市。法定代表人：桑中华，该公司经理。复议申请人黄维不服新沂市人民法院（2020）苏0381执异82号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年10月16日，新沂市人民法院（以下简称原审法院）对陆林诉新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第02038号民事判决：一、新沂市东升化工有限公司于本判决生效后十日内向陆林偿还借款本金70.6896万元及逾期利息(自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。二、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司向陆林偿还后有权向新沂市东升化工有限公司追偿。根据陆林的申请，原审法院于2014年12月9日立案强制执行，案号为（2014）新执字第03024号。在本案执行过程中，原审法院于2019年12月24日作出（2014）新执字第3024号执行裁定：一、查封被执行人黄维所有的登记在姚洪云名下位于新沂市××街道城市××楼××单元××室房产，期限为三年。二、查封被执行人黄维所有的位于新沂市××街道城市××楼××单元××室房产及××号车库，期限为三年。黄维不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，新安街道城市花苑10号楼3单元101、102室房产（以下简称涉案房产）已于2012年2月抵押给江苏银行并在不动产交易中心办理了他项权证，陆林无权查封上述房产。请求：撤销（2014）新执字第03024号执行裁定并解除对涉案房产的查封。原审法院认为，新沂市××街道城市××楼××单元××室房产为黄维所有登记在姚洪云名下，新沂市××街道城市××楼××单元××室房产及××号车库登记在黄维名下。原审法院作出（2014）新执字第3024号执行裁定查封上述房产，并无不当。黄维主张涉案房产已于2012年2月抵押给江苏银行并在不动产交易中心办理了他项权证，陆林无权查封上述房屋。但黄维作为本案的当事人，只能对原审法院作出的执行行为提出执行异议。如本案的执行行为损害了案外人的利益，案外人可以按照法律规定主张权利。黄维的该项请求不属于法律规定的当事人可以提出执行异议的事项。据此于2020年5月18日作出（2020）苏0381执异82号执行裁定：驳回维的异议请求。黄维不服上述裁定，向本院复议称，原审裁定违反法律规定，陆林的查封已经损害了黄维的合法权益，黄维当然可以提出异议。请求：撤销（2020）苏0381执异82号执行裁定。本院认为，黄维作为本案的被执行人，原审法院对其所有的涉案房产进行查封，并无不当。黄维提出执行异议的理由主要为涉案房产已经抵押给其他债权人，原审法院的查封行为损害其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，涉案房产虽已设立他人的抵押权，但并不影响原审法院依法对该房产采取查封措施，亦不影响房产抵押权人的优先受偿权。黄维主张原审法院的查封行为损害其合法权益，但并未提出原审法院查封行为的违法之处或其权益受损的证据。因此，原审法院驳回黄维的异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回黄维的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2020）苏0381执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十月十六日书记员  孙 健