河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5225号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。负责人：张现举，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾留记，男，1945年5月15日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）:毛天秀，女，1948年3月24日出生，汉族，住方城县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。原审被告:杨超，男，1971年11月12日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。原审被告:西峡县腾达物流有限公司。上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）因与被上诉人贾留记、毛天秀，原审被告杨超、西峡县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。华安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人毛天秀一审提供的病历材料中均显示其左侧有5根肋骨骨折，而未显示其右侧肋骨骨折，但南阳溯源法医司法鉴定所出具的宛溯司鉴所（2020）临鉴字第447号司法鉴定意见书的依据被上诉人毛天秀交通事故致多发肋骨骨折（共七根)而构成了十级伤残。被上诉人也未能提供证据证明其右侧肋骨骨折的情况，因此我公司对伤残鉴定持有异议。2.本案事故车辆存在加高加宽的现象，违反安全装载规定。根据保险合同及保险条款的规定，违反安全装载规定增加10%的绝对免赔率。为证明上诉人已经尽到了提示告知义务，一审中上诉人提交了保险单副本、投保人声明以及保险条款等证据。因此上诉人对本次交通事故的赔偿金额应当享有10%的绝对免赔率。贾留记、毛天秀辩称，上诉华安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人华安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨超辩称，事故发生时车辆是空车，车辆加高加宽现象在投保时保险公司已经拍照，保险公司没有证据证明加高加宽，且保险公司未尽到告知义务。另外，一审法院将诉讼费、鉴定费判给我们有意见。贾留记、毛天秀向一审法院起诉，请求法院依法判令：各被告赔偿我方因交通事故造成的各项经济损失共计184122.47元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月30日9时38分许，杨超驾驶登记为腾达物流公司的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫RM0**重型仓栅式半挂车，自东向西行驶至高兰××省××古庄店乡××西10米处超车时，与同向在前贾留记驾驶的玲珑牌三轮电动车相撞，造成车辆受损，贾留记及三轮电动车乘坐人毛天秀受伤的交通事故。贾留记、毛天秀被送往方城县人民医院住院治疗，贾留记在方城县人民医院住院62天花费医药费27108.57元，门诊及院外购药花费9123.17元；毛天秀先后在方城县人民医院、郑州大学第一附属医院累计住院64天花费医药费23546.78元，门诊及院外购药花费9866.48元。该事故经方城县交通警察大队调查，出具了第411322120190000588号《道路交通事故认定书》，认定杨超承担全部责任，贾留记、毛天秀不承担责任。肇事车辆豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车、豫豫RM0**型仓栅式半挂车在华安财险南阳公司投保有交强险和商业三责险105万元（主车100万元，挂车5万元）。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定贾留记致十级伤残，护理期120日，营养期120日；后续治疗费10000元；鉴定费1900元；经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定毛天秀致十级伤残，鉴定费1895.2元2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。事故发生后，杨超与贾留记、毛天秀达成书面协议，杨超支付贾留记、毛天秀8000元现金作为补偿费，贾留记、毛天秀不再追究杨超的法律责任、经济责任。一审法院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，贾留记、毛天秀在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定杨超承担该事故的全部责任，贾留记、毛天秀不承担责任，各方对事故责任的划分无异议，予以确认。因肇事车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车在华安财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，且该事故发生在保险期内，华安财险南阳公司应当按照保险合同约定在交强险各分项限额内优先赔偿贾留记、毛天秀，对于超出交强险限额部分应当在商业险限额责任范围内承担赔偿责任，超出以上限额的应当由杨超承担赔偿责任。贾留记、毛天秀因此次交通事故受到的各项损失为：1.贾留记医疗费为36231.74元；住院伙食补助费为50元/天×62天=3100元；营养费参考鉴定期限计算为20元/天×120天=2400元；后续治疗费参照鉴定结论为10000元；2.毛天秀医疗费为33413.26元；住院伙食补助费为50元/天×64天=3200元；营养费为20元/天×64天=1280元；以上两项合计89625元，应当由华安财险南阳公司优先在豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车交强险医疗限额范围内赔偿贾留记、毛天秀10000元，剩余79625元应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。贾留记主张的护理费住院期间按照二人护理计算，有相关证明予以证实，予以采信，其住院期间护理费计算为128.38元/天×62天×2=15919元，出院后参照鉴定期限按一人护理计算为128.38元/天×（120-62）天=7446元；伤残赔偿金为34200.97元/年×5年×10%=17100元；交通费1240元、车辆维修费1540元；精神抚慰金5000元，应予以支持；鉴定费1900元；以上合计为50145元。毛天秀主张的护理费计算为128.38元/天×64天=8216元；伤残赔偿金为34200.97元/年×【20-（72-60）】年×10%=27361元；交通费酌定1500元；精神抚慰金5000元，应予以支持；鉴定费1895元；以上合计为43972元。贾留记、毛天秀上述护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费共计94117元，应由华安财险南阳公司优先在豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车投保交强险伤残赔偿限额、财产赔偿限额内赔偿贾留记、毛天秀。华安财险南阳公司辩称肇事车辆存在加高加宽的现象，根据保险合同以及保险条款的约定，保险公司应有百分之十的绝对免赔率，但华安财险南阳公司未能提供证据证明保险公司尽了提示和说明义务，华安财险南阳公司的抗辩理由不能成立，不予采信。事故发生后，杨超与贾留记、毛天秀达成书面协议，并支付8000元现金作为补偿，系杨超对自身权利的处分权，符合法律规定。综上，华安财险南阳公司应在豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车投保交强险医疗限额内赔偿贾留记、毛天秀10000元、伤残限额、财产限额内赔偿贾留记、毛天秀94117元；在商业第三者责任险限额内赔偿贾留记、毛天秀79625元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1.华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车投保交强险医疗、伤残、财产赔偿限额内赔偿贾留记、毛天秀医疗费、残疾赔偿金、财产损失等计104117元。2.华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车投保商业三责险赔偿限额内赔偿贾留记、毛天秀医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等计79625元。3.驳回贾留记、毛天秀的其他诉讼请求。案件受理费3982元，减半收取1991元，由贾留记、毛天秀负担91元，杨超负担1900元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，华安财险南阳公司虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的案涉司法鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该司法鉴定意见书系方城县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而华安财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定毛天秀的伤残等级合法有据，本院予以确认。华安财险南阳公司主张肇事车辆存在加高加宽的现象，其依法应当承担举证责任，因案涉交通事故认定书并未认定该车存在改装行为，且华安财险南阳公司亦未提供在案涉事故发生时车辆现状的相关证据，证据链条缺失，未能达到高度盖然性的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人华安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊