wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16019号原告：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：杨元沁，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海瀛程置业有限公司(以下简称瀛程公司)与被告杨元沁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告瀛程公司的委托诉讼代理人蒋春鸣、被告杨元沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀛程公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨元沁立即搬出并返还上海市徐汇区宾南路XXX弄馨逸公寓XXX号XXX室；2.判令杨元沁按照每日262元(月租金3,930元除以30即日租金131元的2倍)的标准支付房屋占用费，自2019年11月19日起至杨元沁搬出并返还房屋之日止。事实与理由：2017年11月18日，瀛程公司与杨元沁签署了《上海市公共租赁住房租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定瀛程公司作为产权人将上海市徐汇区宾南路XXX弄馨逸公寓XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给杨元沁使用。根据租赁合同约定，系争房屋建筑面积57.68平方米，租赁期限自2017年11月19日至2019年11月18日止，月租金为3,930元。杨元沁未经瀛程公司书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，应按150元/日或者租赁关系终止时日租金最新标准的两倍/日(两者金额较高者为准)向瀛程公司支付实际占用费。租赁期限届满后，杨元沁拒不办理房屋返还及相关交接手续，虽经瀛程公司催告，拒不搬离并返还，且拒付占用费。故诉至法院。杨元沁辩称，不同意瀛程公司诉请。杨元沁系无房户，居住困难。承租期满，瀛程公司不愿续租，要求支付两倍租金。双方发生争执，后因疫情，经租中心停止办理业务，导致协商中断。疫情结束后，杨元沁一直要求退房，瀛程公司却以两倍租金为阻碍，阻止退房。现瀛程公司主张费用没有依据。使用费标准过高，要求按照正常租金标准处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，瀛程公司作为甲方(出租人)与杨元沁作为乙方(承租人)签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积57.68平方米。租赁期限自2017年11月19日起至2019年11月18日止。在上述租赁期内月租金3,930元。日租金计算公式为：(月租金×12)÷365。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金7,860元。本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担，但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。甲乙双方同意，本合同租赁届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租赁期届满前【租期1年以上的提前三个月】，向甲方提出续租书面申请，经区(县)住房保障房屋管理局指定机构重新对乙方及其他居住使用人进行资格审核，符合条件的可以续租。租赁双方应重新签订租赁合同。不符合条件的，不得续租。但确有特殊困难，无法按约定返还该房屋的，经相关区(县)住房保障机构批准，甲方应给予乙方不超过六个月的过渡期。具体期限由甲方酌定。过渡期内，乙方应按本合同约定，向甲方支付该房屋的实际占用费(按照租期届满当时甲方最新的租金标准收取)。除甲方同意乙方续租并签订新的租赁合同外，乙方应在本合同的租期届满或者本合同解除的当日内返还该房屋，租赁关系无条件终止。乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按150元/日或者租赁关系终止时日租金最新标准的两倍/日(两者以金额较高者为准)向甲方支付实际占用费。2020年1月17日，案外人上海地产馨逸公寓经租管理中心(以下简称经租中心)向杨元沁发出《退房通知单》，通知杨元沁租赁合同到期，请于2020年1月22日15：30时前至经租管理中心办理租金、违约金(若有)等款项的结算和退房手续，并做好搬迁准备，物业将于退房当日上门查验物业。在该退房通知单尾部说明处记载：上海地产馨逸公寓公共租赁住房经租管理中心接受上海瀛程置业公司委托，管理包括该房屋在内的公租房项目，受托权限包括但不限于代为管理馨逸公寓公租房项目、代为收取租金和其他费用，以及办理其他相关委托事项。2020年3月28日、2020年4月10日经租中心两次向杨元沁发送《退房通知单》。2020年4月14日，瀛程公司委托律师向杨元沁发送《律师公函》，要求杨元沁腾退、搬离房屋，办理退组手续等。审理中，瀛程公司与杨元沁一致确认：2019年11月18日之前的租金杨元沁已支付。现杨元沁仍居住在系争房屋内。另查明，杨元沁支付瀛程公司保证金7,860元，杨元沁认为等本案处理完毕应该退还。瀛程公司则表示要求保证金在本案中一并处理，抵扣占有使用费。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有租赁合同、退房通知单、律师公函等证据证明，本院予以确认。本院认为，瀛程公司与杨元沁签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守。根据查明事实，租赁合同期限届满后，瀛程公司并未与杨元沁续租，故杨元沁应依约于租赁合同届满之日搬离系争房屋，逾期则应支付使用费。现瀛程公司要求杨元沁搬离系争房屋的诉请，有事实及合同依据，本院予以支持。关于瀛程公司主张使用费的诉请，有合同依据，本院亦予以支持。至于使用费的标准，租赁合同约定使用费的标准为日租金的两倍。杨元沁对此提出过高。鉴于本案的实际情况，租赁合同约定的逾期交还房屋使用费稍显过高，本院酌情调整杨元沁按3,930元/月的1.5倍即5,895元/月标准支付逾期交还房屋的房屋使用费。关于房屋租赁保证金，为避免诉累，本院对此一并予以处理，该保证金在杨元沁应支付的使用费中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：一、杨元沁于本判决生效之日起十日内从上海市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓19号701室房屋搬离，并将上址房屋返还上海瀛程置业有限公司；二、杨元沁于本判决生效之日起十日内按照每月5,895元的标准支付上海瀛程置业有限公司自2019年11月19日起至实际返还上址房屋之日止的房屋使用费(杨元沁已支付的租赁保证金7,860元在该使用费中予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取计614元，由杨元沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2560号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐国琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐真一，男，1943年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人唐国琼与被申请人唐真一合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐国琼申请再审称：其将中国银行账户于2014年2月20日取出的定期存款10325元又进行了定期存款操作，该笔款项应予扣除，原判决认定为申诉人私自取用属认定事实不清、证据不足，且在证据认定、诉讼程序中存在错误，显失公正，请求依法再审。本院认为：关于申请人唐国琼称其2014年2月20日将取出的定期存款10325元又进行了定期存款操作，该笔款项应予扣除的意见。经查，申请人唐国琼在一、二审审理期间并未举示其存款的凭条，被申请人唐真一提交的银行流水查询明细中也无法明晰地反映出有该笔定期存款，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应由申请人对其前述主张承担举证不能的不利后果。故申请人唐国琼的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐国琼的再审申请。审判长 施 谋审判员 王明皓审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 张 帆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终593号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年9月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2015年4月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月25日作出（2020）鲁0214刑初238号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月份的一天傍晚，被告人王某某在青岛市即墨区北关新村桥头附近以700元贩卖给梁超约1克甲基苯丙胺；9月下旬的一天，被告人王某某在青岛市即墨区门口以800元贩卖给梁超约1克甲基苯丙胺；10月2日，被告人王某某在青岛市即墨区北安社区门口以1300元贩卖给梁超约1克甲基苯丙胺；10月11日，被告人王某某在青岛市即墨区北安社区门口以2700元贩卖给梁超甲基苯丙胺约2.6克；10月10日前后的一天晚上，被告人王某某经“林某”联系，在青岛市即墨区烈士陵园门口以500元贩卖给朱崇聚约0.7克甲基苯丙胺，未收取毒资。10月16日，被告人王某某在青岛市即墨区北安社区附近被公安机关抓获到案，并从其身上查获白色晶体二小包。经称重、鉴定，上述白色晶体净重14.2克，均检出甲基苯丙胺成分。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证受案登记表、抓获经过、破案经过、微信交易记录截图、刑事判决书、户籍信息等书证，辨认、搜查等笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，原审判决予以确认。 原审法院认为，被告人王某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某某有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。不得假释。扣押的违禁品甲基苯丙胺14.2克，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人王某某上诉称，其前三笔贩卖给梁超是二钾肌砜并不是冰毒；第四五笔毒品含量较低；被查获的毒品系用于自己吸食。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于王某某所提其前三笔贩卖给梁超是二钾肌砜并不是冰毒的上诉理由，经查，梁超证实其从王某某处购买的是冰毒，吸食后与以前吸食的冰毒没有区别，且青岛市公安局城阳分局出具的青城公（城）行罚决字[2019]947号行政处罚决定书证实梁超尿液含有甲基苯丙胺成分，上述证据足以证实梁超从王某某处购买的是冰毒。该上诉理由不成立，不予采纳。所提第四五笔毒品含量较低的上诉理由，经查，毒品数量应当以查证属实的数量认定，不以纯度折算，王某某贩卖冰毒含量高低，不影响本案事实的认定。该上诉理由不成立，不予采纳。所提其被查获的毒品系用于自己吸食的上诉理由，经查，王某某有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。该上诉理由亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张敏 书记员赵雷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2517号 罪犯赵志民，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省辛集市人民法院作出(2008)辛刑初字第169号刑事判决，以被告人赵志民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪，河北省沧州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)沧刑初字第7号刑事判决，以被告人赵志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元；撤销原判缓刑部分。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元，追缴被告人赵志民的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵志民在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励2次，该犯已缴纳罚金人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵志民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年6月3日起至2024年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王向颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3291号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：游虹燕，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人游虹燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人游虹燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人游虹燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行。营业场所：昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超，行长。委托诉讼代理人：耿国平，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒庆红，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘磊，男，汉，1964年12月29日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：刘楚砚，男，汉，1994年10月27日出生，身份证住址湖南省安化县。被告：云南久顺娱乐有限公司。住所：云南省昆明市五华区北市区烟草**路美伦花乡**（春之城）****。法定代表人：刘磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告刘磊、刘楚砚、云南久顺娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行负担，余额281.5元退还原告。审判员  崔光远二〇二〇年十月十日书记员  邓义缤
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1457号申请执行人：王国强，男，1953年3月4日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。被执行人：吴海，男，1968年5月8日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。申请人王国强与被执行人吴海民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初807号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请人支付猪肉款29300元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人吴海一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、在被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异376号申请执行人：张秀英，女，汉族，1951年3月21日生，身份证登记住址：四川省荣县，现住云南省昆明市五华区。被执行人：广东泉诚科技有限公司，住所：广州市白云区嘉禾街望岗大岭北街一巷****。法定代表人：潘海基，总经理。被执行人：昆明德强资产管理有限公司，住，住所：云南省昆明市官渡区永平路**新光世纪城********/div>法定代表人：禹国君，总经理。第三人：潘海基，男，汉族，1952年11月2日生，住广州市越秀，住广州市越秀区委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：李启有，女，汉族，1975年5月21日生，住广东省英德，住广东省英德市委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：禹国庆，男，汉族，1964年2月18日生，住黑龙江省佳，住黑龙江省佳木斯市前进区委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：陈绍勇，男，汉族，1942年6月15日生，住新疆石河子，住新疆石河子市第三人：丁朝霞，女，汉族，1955年5月11日生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市天山区第三人：马忠光，男，汉族，1954年4月30日生，住北京市朝阳，住北京市朝阳区第三人：张育京，男，汉族，1951年5月15日生，住北京市东城，住北京市东城区委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执2622`号一案过程中。现申请执行人张秀英向本院申请追加第三人潘海基、禹国庆、李启有、张育京、陈绍勇、丁朝霞、马忠光作为本案的被执行人。本院受理后，申请执行人张秀英向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，申请执行人张秀英向本院申请撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人张秀英撤回追加第三人潘海基、禹国庆、李启有、张育京、陈绍勇、丁朝霞、马忠光为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月二十日书 记 员  李亚玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13720号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市******海霞骄阳时代裙楼122B。负责人：韩洪涛。被告：陈刚，男，汉族，1977年12月14日出生，住址：湖北省武穴市********，公民身份号码：421************319。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司诉被告陈刚租赁合同纠纷一案中，因原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司于2020年9月20日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4151号申请执行人：顾田洪，男。被执行人：刘田春，男。申请执行人顾田洪与被执行人刘田春土地经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第86号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人顾田洪执行申请，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（2019年2020年流转费450元），本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执664号申请执行人石文祥，男，汉族，1959年3月16日，退休职工生，住宁夏盐池县。被执行人叶舒隽,曾用名宋淑娟，女,汉族,1973年2月24日出生,个体户，住宁夏盐池县。执行担保人叶树森,男,汉族,1964年5月4日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。（系被执行人叶舒隽哥哥）本院在执行申请执行人石文祥与被执行人叶舒隽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行执行标的202150元，并承担执行费2932元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款24900元，被执行人于2020年10月22日私下向申请执行人偿还了20000元，下剩157250元案款申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人叶舒隽于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年6月30日前偿还50000元，于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年6月30日前偿还27250元，并由叶树森提供担保。申请执行人石文祥于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人石文祥的申请符合法律规定，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执664号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十二日书记员 徐 昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2323号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：徐祥如，男，1975年05月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人徐祥如信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐祥如的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为49049.83元，未执行金额为49049.83元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人徐祥如列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐祥如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐祥如的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 农怡琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9876号原告：曹彩芹，女，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：吕建民，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩曼丽，安徽亳乐律师事务所律师。被告：范玉兰，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩曼丽，安徽亳乐律师事务所律师。原告曹彩芹与被告吕建民、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告曹彩芹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹彩芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彩芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹彩芹负担。审判员 许 林二〇二〇年十月二十九日书记员 海齐宝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执624号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：唐义参，男，1990年5月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨高，男，1991年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告人唐义参、杨高犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初503号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，被执行人杨高已履行了缴纳罚金的义务，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月13日依法查封了被执行人唐义参的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21002号 原告:史红飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：袁永涛，男，1990年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告史红飞与被告袁永涛买卖合同纠纷一案中，原告史红飞于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史红飞申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许史红飞撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半后1350元由原告负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年十月十五日 书记员  康 黎
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1861号原告：鲁斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何发芝，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告鲁斌与被告何发芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼；被告何发芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁斌提出诉讼请求：1、请求判令被告何发芝偿还原告借款本金150000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何发芝因承包工程需要周转曾经于2019向原告鲁斌借款15万元，口头约定利息为月利率1%，被告每次借钱时都是电话里面说的，因此没有出具借条，后被告在催要下一直未还款，故提起诉讼。被告何发芝未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何发芝因承包工程急需资金周转向原告鲁斌借款，原告鲁斌于2019年1月29日、2月3日、2月27日、3月1日分四次将15万元借款汇入了被告账户，双方口头约定利息为月利率1%，未书面约定具体的还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的银行转账记录1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告何发芝因承包工程急需资金周转，向原告鲁斌借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未书面约定还款期限，出借人鲁斌通过电话多次向被告何发芝催要借款，现原告鲁斌又向法院起诉要求被告何发芝偿还借款本金，何发芝应予偿还借款本金，故本院对原告鲁斌要求被告何发芝偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告何发芝于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁斌借款本金150000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告何发芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年十月二十五日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再104号再审申请人（一审原告）：周玲，女，汉族，1963年5月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆**。法定代表人：李璞，该公司执行董事。第三人：湖南中联环工程项目管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路原市建设局办公楼**。法定代表人：杨舟。再审申请人周玲因与被申请人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司、第三人湖南中联环工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10004号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月16日作出（2020）湘06民申94号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周玲申请再审称：1、欠条上加盖的公章涉嫌伪造，应当属于实体审理的范畴；2、民间借贷行为本身并未涉嫌犯罪。请求：撤销一审裁定，进行实体审理。周玲向法院提出诉讼，请求判令岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司立即偿还借款本金500万元及利息，一审法院经审理认为本案中的关键证据“欠条”上加盖的被告公司公章涉嫌伪造，且以此引起的涉嫌伪造公司印章案已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定，被诉民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回。据此，裁定：驳回周玲起诉。本院经审理认为，本案中周玲主张的是其与岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司之间存在民间借贷的民事纠纷，而公安部门是对岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司股东戴均军涉嫌伪造公司印章案立案侦查，两者之间并非同一事实，应当分别审理。一审法院驳回周玲起诉显然不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10004号民事裁定；二、指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对本案进行审理。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十月三十日书记员  张 倩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执770号之二 申请执行人肖某某，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍为湖南省祁东县，现住衡阳市华新开发区。 被执行人唐某某（曾用名唐某某），男，1985年5月3日出生，汉族，衡南县人，户籍为衡南县，现住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，因申请执行人肖某某与被执行人唐某某双方达成执行和解协议，申请执行人肖某某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十月九日 书记员  曾文娣
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执1814号刘伟丽：刘伟丽与付风霞、毛恒祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0225民初2743号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2354号原告：路占林，男，1970年12月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：李正涛，男，1986年8月8日出生，汉族，现住肇东市。原告路占林与被告李正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路占林、被告李正涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。路占林向本院提出的诉讼请求。1、要求李正涛偿还借款65,000.00元，从2019年12月1日按年利率6％计算逾期利息至给付止；2、诉讼费用由李正涛承担。事实和理由：2019年10月18日，原被告签订《和解协议》，经双方结算被告尚欠原告借款65,000.00元，约定于2019年12月1日前偿还，到期后被告未还，故原告诉至法院。李正涛承认路占林在本案所主张的事实，但是现在没有偿还能力。本院认为，庭审中，路占林放弃了部分诉讼请求，李正涛亦承认路占林在本案中主张的事实，故对路占林主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故路占林的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：被告李正涛于本判决生效后十日内一次性给付原告路占林借款65,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告李正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十月二十日书记员  曹明明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1141号 原告：泸州市麒瑞石材有限公司，住所地泸州市江阳区通滩镇平丰村三社，统一社会信用代码91510502309460056A。 法定代表人：伍新彬。 委托代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：范齐山，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈建梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告泸州市麒瑞石材有限公司诉被告范齐山、陈建梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市麒瑞石材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市麒瑞石材有限公司撤诉。 案件受理费284元，本案减半收取142元，由原告泸州市麒瑞石材有限公司负担。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执592号 申请执行人：青岛麦特进出口有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：陈广吉，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。 被执行人：青岛新永安实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：宋庆友，经理。 申请执行人青岛麦特进出口有限公司与被执行人青岛新永安实业有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁02民初652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛麦特进出口有限公司于2020年6月4日申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的额157744.29元，应收执行费2266元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接收询问。查封被执行人名下车辆登记，因未实际控制而不能处置。被执行人青岛新永安实业有限公司法定代表人宋庆友涉嫌刑事犯罪被移送司法处理。本院未发现被执行人青岛新永安实业有限公司名下可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 骏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6631号原告：袁景苏，女，1965年8月25日出生，汉族，住新沂市。被告:马计贞，女，1972年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告袁景苏与被告马计贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告袁景苏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁景苏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁景苏撤诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告袁景苏负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十月十三日书记员  刘皓蕊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1387号关于被执行人刘祥罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日申请执行，要求被执行人交纳罚金5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2020）吉0112刑初264号刑事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初264号刑事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异371号案外人：马龙，男，汉族，1968年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2801室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2801室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人马龙所主张购买的8号楼1单元2801室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人马龙向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人马龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1897号 原告：孙建，男，1976年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：石海洪，男，1965年9月2日出生，湖北省洪湖市人，居民，住湖北省洪湖市。 原告孙建诉被告石海洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告孙建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交1220元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  祁 磊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4288号 原告：邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈永潮，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李渡，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告邱朝军诉被告陈永潮、李渡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告陈永潮、李渡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱朝军向本院提出诉讼请求：判令陈永潮偿还借款6万元并支付该款自2012年6月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；李渡对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月7日，陈永潮因需要资金向邱朝军借款6万元，约定按月利率2%计算利息，李渡为该借款提供连带担保。陈永潮、李渡至今未偿还上述借款的本息，故请求判如所诉。 陈永潮、李渡未作答辩。 邱朝军围绕诉讼请求依法提交了证据，陈永潮、李渡未举证、质证。根据邱朝军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，陈永潮、李渡向邱朝军出具借据一份，确认陈永潮向邱朝军借款6万元，并约定月息按2分利计算，由李渡提供连带担保等。后双方因上述款项产生纠纷，致引起诉讼。自2014年至今，邱朝军本人作为原告的民间借贷案件多达38件，其中2014年、2016年、2017年、2018年、2020年分别为3件、10件、11件、4件、10件。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的活动。本案中，邱朝军向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，其中2016年、2017年、2020年提起的民间借贷纠纷诉讼就均超过10起，其行为符合职业放贷的认定标准，上述借款合同应认定为无效合同。合同无效后，因合同取得的款项应予以返还，邱朝军要求陈永潮偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款合同无效，其中关于利息的约定亦无效，陈永潮应支付邱朝军资金占用期间的利息损失，该利息损失自2012年6月7日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算、自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因上述借款合同无效，其中的担保条款亦无效，且无证据证实李渡对上述合同的无效存在过错，故邱朝军要求李渡承担责任缺乏依据，本院不予支持。陈永潮、李渡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永潮应于本判决生效之日起十日内返还邱朝军借款6万元并支付该款的利息损失（自2012年6月7日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算、自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邱朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由邱朝军负担239元、陈永潮负担411元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2904号 本院对原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司诉被告马海龙、大家财产保险有限责任公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2020）冀1102民初2904号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页判项中第二项“驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司其他诉讼请求”，变更为“被告马海龙于本判决生效后十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司代为偿付的剩余车辆损失6279元（23637元-17358元）。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 姜 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1804号 申请执行人：张安青，男，1984年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔慧英，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张安青与崔慧英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔慧英暂无可供执行的财产，申请执行张安青未能提供崔慧英可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1451号申请执行人：崔师华，男,1968年5月29日生，汉族，住郓城县。被执行人：韩全昌，男,1975年1月15日生，汉族，住郓城县。申请执行崔师华与韩全昌民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩全昌未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款1200000.00元及利息，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院向于2020年5月30日向被执行人韩全昌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月28日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对韩全昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年6月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人韩全昌的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1725执1451号限制消费令，对被执行人韩全昌限制消费。本院于2020年5月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初330号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1200000.00元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十日书记员  孙广伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1932号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：陈正露常州钟楼区人民法院申请执行陈正露危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2019）苏0404刑初297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1618号之一 申请执行人：重庆秀山北银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道北段**，统一社会信用代码91500241MA5U80W19D。 法定代表人：王萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文超，女，该公司职工。 被执行人：秀山县境外就业服务中心，住所地重庆市秀山县人力资源市场，统一社会信用代码52500241693940416N。 负责人：刘德君。 被执行人：刘德君，男，汉族，1981年09月28日出生，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。 申请执行人重庆秀山北银村镇银行股份有限公司与被执行人刘德君,秀山县境外就业服务中心借款合同纠纷一案，秀山县公证处作出的（2020）渝秀证字第407号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人刘德君,秀山县境外就业服务中心逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆秀山北银村镇银行股份有限公司于2020年07月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书、督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查，被执行人刘德君拥有车牌号为渝HAx**的轿车，本院已予以查封。但因本院未实际控制到上述车辆，故暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。除上述已说明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依据申请人提供的线索，于2020年8月5日前往秀山县商务委员会对被执行人进行实地调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对上述调查结果亦无异议。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行（以下简称邮储泾阳支行）。负责人：杨某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘某某，系支行资产保全员。被告：马某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金12932.13元，利息1519.7元，费用1921.38元，应收未收违约金684.91元，共计17267.67元（截止2020年7月2日）其后的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告持卡透支消费12932.13元。根据《领用合约》的约定，被告还应支付利息以及其它费用。被告未在规定的期限内归还原告透支款。经原告多次催缴未果，遂诉至本院。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据（身份证、营业执照复印件、信用卡申请表及被告信用卡账户信息、催收记录）真实性、关联性、合法性本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：2018632018年6月27日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请办理该项业务，原告同意被告的申请，并向被告发放卡号为62591902********的信用卡，信用额度13000元。被告在申请表上申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定“如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。被告马某某激活使用该卡后，未按照约定按时、足额还款。截止2020年7月2日被告欠本金12932.13元、利息1519.7元、违约金2606.29元。本院认为，被告马某某自愿向原告邮储泾阳支行申领信用卡，并签署声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定，其后原告也向被告核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡应用合同关系。上述领用合同，载明了双方的权利和义务，且不违反法律强制性规定，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应当依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告邮储泾阳支行诉请被告马某某偿还相应款项之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行信用卡欠款本金12932.13元、利息1519.7元、违约金2606.29元（截至2020年7月2日），并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232元，减半收取116元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 妍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3091号之三 本院于2020年9月28日对原告刘小杰、刘晓军与被告黄宴合侵权责任纠纷一案作出的（2020）冀0281民初3091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初3091号民事判决书中第六页下数第七行、八行“原告主张在黄彦海遗产范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院不予支持”；修正为“原告主张在黄彦海遗产范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持”。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十月九日 书记员 杨志行
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保939号之一申请人：张运忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：王洁，女，1967年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人张运忠、王洁与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城C1号住宅楼2单元302室房产，保全金额110000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城C1号住宅楼2单元302室房产一处。证号：泰房预（销）售证第（2016）147号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢975号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：任建刚。申请执行人溧阳市人民法院与被执行人任建刚罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初327号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年9月16日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为(2019)苏0481执2201号、(2020)苏0481执1825号与本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。被告：赵品娜，女，1979年07月20日出生，汉族，住湖北宜昌五傢区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告赵品娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月17日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告赵品娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还截止2020年4月28日的人民币本金50303.76元；2、判令被告向原告支付截止2020年4月28日人民币利息3681.59元及各项费用4518.63元，共计人民币8200.22元，并以借款本金50303.76元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日止的利息及各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：37×××43。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告赵品娜未到庭也未提交任何证据材料。经审理查明，赵品娜（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。赵品娜在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年3月8日向赵品娜发放了账号为37×××43的信用卡。赵品娜激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金50303.76元、差欠利息3681.59元、分期付款手续费716.42元、逾期还款违约金3802.21元。上述款项经原告多次催要被告均未偿还逾期本息，现原告起诉来院，要求被告支付上述款项，并支付利息及其他费用。上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细等证据证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵品娜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金50303.76元及利息3681.59元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、被告赵品娜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付手续费716.42元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取631元，由被告赵品娜负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月三十日书记员 李梦云
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保115号 申请人：李萍萍，女，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：蓝章火，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人李萍萍于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对蓝章火的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蓝章火名下的坐落于丽水市莲都区××公寓××期××幢××室的房屋，保全价值200万元。 案件申请费5000元，由申请人李萍萍负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢124号之二申请执行人：艾银星，男，1957年10月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王平英，女，1967年7月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊荣华，男，1962年9月21日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：樊文平，男，1971年12月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市青山湖区煌家会所（以下简称“煌家会所”），住所地：南昌市青山湖区解放西路**。经营者：樊建平。本院在执行艾银星与王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、煌家会所民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）赣1002执124号执行裁定书冻结了被执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、煌家会所名下相应的财产。现该案已全部执行完毕，依法应当解除对被执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、煌家会所名称财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、南昌市青山湖区煌家会所名下银行存款的冻结或解除其相应财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  余志征
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24254号上诉人（原审被告）：毛雪芬，女，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗文强福利来烟酒商行，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头商住**31-1，统一社会信用代码92440300L37563416B。经营者：杨昌年。委托诉讼代理人：蒋丽，广东国晖律师事务所律师。上诉人毛雪芬因与被上诉人深圳市宝安区松岗文强福利来烟酒商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛雪芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍不予交纳，且未向本院书面提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十月二十日书记员  王晶晶
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2114号 申请人：永丰上达建材实业有限公司。 法定代表人：陆朝晖。 被申请人：江西省铁建建设有限公司。 法定代表人：徐辉。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西省铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省铁建建设有限公司银行存款652280元或查封、扣押被申请人其他价值652280元的财产。中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司向本院提出保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省铁建建设有限公司的银行存款652280元或查封、扣押被申请人江西省铁建建设有限公司相当于人民币652280元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年） 案件申请费3781元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4177号原告：贾昌隆，男，1972年3月14日出生，住淄川区。被告：包能环，男，1987年4月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：叶道毫，男，1962年12月3日出生，住浙江省泰顺县。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路****8-2-1。原告贾昌隆与被告包能环、叶道毫、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告贾昌隆于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾昌隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾昌隆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由贾昌隆负担。审判员  王合义二〇二〇年十月十二日书记员  徐鸿晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16307号原告：陈某某，女，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:刘某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向某某，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村。原告陈某某与被告刘某某、向某某赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年10月29日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员  李显为二〇二〇年十月三十日书记员  何晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1208号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，大庆市让胡路区西宾大街172号、136号。被执行人：杨双轶本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与杨双轶借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款126258.58元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2905号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴景淡，男，1973年7月24日出生于广东省阳江市江城区，公民身份号码441************81X，汉族，高中文化，无固定职业，住江城区城东街道，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2020年7月15日被取保候审。辩护人周世杰、陈杰，广东至高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1499号起诉书指控被告人吴景淡犯串通投标罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，吴景淡及其辩护人周世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，张某东（另案处理）找被告人吴景淡帮忙参与阳江市阳东区2019年度河道采砂项目（第二标段）的投标工作，吴景淡明知张某东等人计划串通投标，仍同意帮张某东垫付资金，对接相关部门落实资质。后张某东通过李某军、谭某劲、林某周（均另案处理）等人，联系到湖南德禹建设有限公司、湖南省开源水电建筑工程有限公司、众达（广东）建设工程有限公司、广东国沅建设工程有限公司、江西岳顶建设工程有限公司一起参与围标。开标前，谭某劲、林某周统一让上述公司填写投标报价和下浮率；李某军寻找相关监理、专家打点关系。中标后，吴景淡应张某东要求分两笔将8万元、12万元交予李某军用于支付监理投标费用和投标公司费用。该项目最终由湖南德禹建设有限公司中标。该标段控制开采量为5.6万立方米，中标价34.49元/平方米，经计算中标项目金额为1931440元。2019年9月3日凌晨5时，民警在广东省阳江市江城区***********抓获被告人吴景淡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴景淡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任;吴景淡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；吴景淡认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处有期徒刑十个月零十三日，并处罚金。被告人吴景淡对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人吴景淡系从犯，认罪认罚，主观恶性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴景淡结伙串通投标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴景淡协助投标人互相串通报价，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关所控罪名成立。吴景淡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；吴景淡认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人吴景淡犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月零十三日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年十月二十八日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8205号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：殷章才，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告殷章才侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员左斯独任审理。原告委托诉讼代理人魏托，被告殷章才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第1301053号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法获得第1301053号商标专用权，原告将上述商标转让给思加图鞋业有限公司后，思加图鞋业有限公司许可原告继续使用上述商标，并授权原告以自己的名义继续制止商标侵权及要求侵权人向原告赔偿经济损失。被告长期以来都在其掌柜名为“美丫美潮流鞋城”的淘宝网店以批发及零售方式大量销售侵犯上述商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了权利人的合法权益。被告辩称：涉案被控侵权网络店铺不是被告经营，具体的情况被告不清楚。经审理查明：2013年12月13日，思加图鞋业有限公司经核准受让第1301053号“STACCATO”商标。该商标核定使用商品为第25类的鞋、靴等，注册有效期限从1999年8月7日起至2009年8月6日，后经核准续展注册有效期至2019年8月6日。2014年2月13日，思加图鞋业有限公司出具委托(授权)书，授权原告在中国境内（不包括香港、澳门及台湾）及互联网络平台（包括但不限于淘宝网、阿里巴巴网、拍拍网、易趣网及其它互联网站等）上使用上述商标，同时授权原告可以以原告自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼、申请强制执行、举报等，并要求侵权人停止侵权、赔偿经济损失并收取该等赔偿款项。广东省深圳市南山公证处于2018年8月3日出具的（2018）深南证字第16803号公证书载明，2018年6月28日，原告委托代理人邹晓玲在公证员与公证人员的监督下，操作该公证处电脑浏览相关网页页面，并对其指定的相关网页页面分别进行截屏。根据邹晓玲的电脑操作过程及该公证书所附网页截图显示，掌柜“美丫美潮流鞋城”（真实姓名为“殷章才”）所开设的淘宝店铺“美丫美潮流鞋城”销售了商品“2018年思加图专柜夏休闲运动风女凉鞋松糕平底坡跟chic女鞋9O105”1件，商品价格128元。上述商品的运单号码为078661693638。上述商品介绍页面上展示有该鞋子商品的图片。该页面载有“交易成功1”、“库存5998件”等信息。查看该店铺的相关信息，显示该店铺开店时间为2013年8月1日。广东省深圳市南山公证处于2018年8月7日出具的（2018）深南证字第16810号公证书载明，2018年6月27日，该公证处公证员和公证人员随原告委托代理人邹晓玲来到深圳市南山区南山大道南油第二工业区203栋顺丰速运南油服装城营业部。邹晓玲在上述快递营业部从快递工作人员手中收取了快递单号为078661693638的邮包，并将取得的邮包当场交给该公证员。该公证员对邮包密封性进行检查，包裹密封完整。检查无异常后，该公证员将收取的邮包带回该公证处。该公证员和某公证人员将上述邮包带回该公证处后，由该公证员将快递单号为078661693638的邮包拆开，取出物品后进行拍照，并重新封存，再进行拍照。封存、拍照结束后，上述封存物品由原告取走保管。经当庭查验，（2018）深南证字第16810号《公证书》所附封存实物封条完好，当庭拆开封存的实物，所见物品与上述《公证书》所附照片一致。封存的实物是1个鞋盒，拆开公证封存的鞋盒，内有一张单号为078661693638的顺丰速运快递单，一张标有“STACCATO”标识的皮鞋护理知识卡、一张标有“STACCATO”标识的合格证、两个标有“STACCATO”标识的袋子、一双鞋内底及鞋底均标有“STACCATO”标识的鞋子。原告表示上述被控侵权产品不是原告及商标权人授权生产、销售的产品。再查，浙江淘宝网络有限公司向广东海派律师事务所作出的复函中披露了淘宝会员名为“美丫美潮流鞋城”的注册人姓名为“殷章才”、身份证号码为“440223198206033531”。原告为证明其支出的维权费用，提交了原告与广东卓权律师事务所于2020年1月1日签订的《委托代理合同》，约定原告发现在中国境内存在侵犯第1301053号等商标专用权的侵权行为，原告特此委托广东卓权律师事务所调查侵权情况、取得侵权证据、制止侵权行为，并要求侵权人承担侵权责任;对于起诉到法院的每一件侵权案件，原告按以下标准向广东卓权律师事务所支付律师费：深圳以外广东省以内的案件每件10000元。本院认为：原告作为第1301053号商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权，原告享有的注册商标专用权依法受法律保护。在无相反证据足以推翻的情况下，广东省深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第16803号、第16810号公证书应当作为认定事实的依据。上述公证书显示淘宝网店“美丫美潮流鞋城”销售了涉案被控侵权商品，并显示该网店经营者为被告，结合浙江淘宝网络有限公司的复函，可认定系被告经营的淘宝网店“美丫美潮流鞋城”销售了被控侵权商品。被告作为“美丫美潮流鞋城”网店的经营者，其应对该网店的经营行为负责，故本院对被告销售被控侵权商品的事实予以确认。关于被控侵权商品是否侵犯涉案商标专用权的问题。第1301053号注册商标核定使用商品为第25类鞋、靴等，被告销售的被控侵权商品与上述注册商标核定使用的商品属于同一种类商品。被控侵权商品并非原告授权使用涉案商标的商品。本案被控侵权商品上使用了“STACCATO”标识，将该标识与第1301053号商标进行比对，两者构成相同。本案被控侵权商品上使用的标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造的商品。诉讼中，被告未提交证据证明上述商品的商标使用经过商标权利人的许可，故被控侵权商品是侵犯原告商标专用权的商品。被告销售涉案商品的行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、侵权人的侵权行为等情节，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告侵权赔偿数额为20000元（含维权合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告殷章才自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯第1301053号注册商标专用权的行为；二、被告殷章才自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告新百丽鞋业（深圳）有限公司经济损失及维权合理费用合计20000元。本案受理费300元，由被告殷章才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 左 斯二〇二〇年十月十三日书记员 王雅莉梁静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7785号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。被告：张学锋，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司诉被告张学锋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  石中玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2325号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园。统一社会信用代码92130828MA09H2WM76。 法定代表人：魏海明，职务：经理。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路领秀城小区**楼****。统一社会信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：卢鲲鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，市民，住河北省围场满蒙古族自治县。 被告：卢卫国，男，出生年月日及民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德三强建筑工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇四街技术监督局住宅楼**楼****。统一社会信用代码911308280787675782。 法定代表人：李海燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款627000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年10月期间，被告河北华岳建筑工程有限公司因建设围场满族蒙古族自治县东关地村教师公寓在原告处购买工程材料，2019年10月19日，该公司会计为原告出具工程材料货款证明，此款后经原告催要，被告未能及时给付，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告给付货款，但原告所诉主体不适格，无明确被告，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市的起诉。 案件受理费减半收取5035.00元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  王志新 审 判 员  王晓立 人民陪审员  孙玉凤 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张 岩 书 记 员  何鹏雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10471号原告长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道白沙路恒大华府******门面。法定代表人李鑫，董事长。委托代理人李华庄，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系公司业务顾问。被告刘正学（曾用名刘正觉），男，1979年5月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告长沙鑫盛源物业管理有限公司（以下简称鑫盛源物业公司）与被告刘正学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫盛源物业公司的委托代理人李华庄、被告刘正学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金共计4430元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘正学辩称：1、物业服务合同未约定交款期限，故应当等物业服务年限满后再主张；2、关于物业服务的内容，原告未举证证明其提供了物业服务；3、签订《物业管理服务合同》的主体是业主委员会，并非业主，应当起诉业委会。本院经审理认定事实如下：原告鑫盛源物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2018年5月15日，原告鑫盛源物业公司与被告所在小区的浏阳市西子印象小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：服务期限为2018年5月15日至2021年5月14日，物业服务费定价为别墅和楼梯房及电梯房一楼价格0.8元/平方米/月,电梯房二楼价格为1元/平方米/月，电梯房三楼至顶楼价格1.2元/平方米/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告刘正学系浏阳市西子印象小区3栋1005号房的业主，房屋建筑面积为233.75平方米。被告尚欠2019年5月15日至2020年5月14日物业服务费及环卫费，并经鑫盛源物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫盛源物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另，鑫盛源物业公司主张逾期付款违约金系按应交费用的日千分之三自2020年8月30日起予以计算，共计1407元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案鑫盛源物业公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中被告主张未约定支付物业费的期限，应在物业服务三年届满后支付物业费，但原告提起诉讼的行为即要求被告履行，故对被告此项抗辩本院不予采纳。经本院审查核实，刘正学应支付鑫盛源物业公司2019年5月15日至2020年5月14日物业服务费计3366元（233.75㎡×1.2元/㎡/月×12个月）,鑫盛源物业公司主张物业费3323元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故被告并未存在违约，原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。对于鑫盛源物业公司主张被告支付环卫费60元，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，鑫盛源物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向西子印象小区业主收取该费用，被告作为该小区业主，理应向鑫盛源物业公司交纳该费用，故鑫盛源物业公司该主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限刘正学于本判决生效之日起5日内支付长沙鑫盛源物业管理有限公司物业服务费3323元、环卫费60元，共计3383元；二、驳回长沙鑫盛源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘正学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年十月二十二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执720号 申请执行人：上海炎泰庄资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区加太路****楼东部**。 法定代表人：付佳珑。 被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市东湖开发区龙安港汇城**** 法定代表人：纪方俊。 被执行人：周文翔，男,1976年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：范玲利，女,1975年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人上海炎泰庄资产管理有限公司与被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、范玲利借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2686号 原告：杨某，男，1949年6月21日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：赵某1，男，1970年2月11日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：赵某2，男，1946年2月14日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：周某，女，1949年2月10日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告杨某与被告赵某1、赵某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告杨某、被告赵某1到庭参加诉讼、被告赵某2、周某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款60万元及利息。事实和理由：2014年1月10日，被告赵某1、赵某2、周某向原告借款本金共计60万元，双方约定月利息1.5分，并出具借条一张，从2015年1月10日开始至2018年3月被告一直支付欠款利息，从2018年4月到至今一直未还款及利息。原告多次催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院请求支持诉求。 赵某1辩称：无异议。赵某2、周某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：2014年1月10日，被告赵某1、赵某2、周某向原告杨某借款本金共计60万元，并出具借条一张，约定月利息1.5分。三被告已支付2018年3月31之前的利息。现原告诉至法院请求三被告偿还借款本金及利息。 本院认为，三被告共同向原告借款，原告已向三被告实际提供借款，双方成立债权债务关系。三被告应依约向原告履行还款义务。双方约定利息符合双方意思自治，不违反法律规定，合法有效。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告赵某1、赵某2、周某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本金人民币600,000.00元及利息（利息自2018年4月1日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.0元，由赵某1、赵某2、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十月十四日 书记员  李微