wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8028号原告:旷小飞，女，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：何黎辉，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：吴水水，男，1994年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告旷小飞与被告吴水水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷小飞及其委托诉讼代理人何黎辉、熊茜到庭参加诉讼，被告吴水水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告旷小飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴水水归还原告旷小飞借款58154元；二、判令被告吴水水按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告吴水水承担。事实与理由：原告因经营果汁饮品店需从被告处订购水果而与被告相识。被告吴水水自2020年5月下旬开始多次以公司运营周转、母亲生病等原因向原告旷小飞借款，原告旷小飞通过微信支付向被告吴水水转账56954元，通过现金支付了1200元，共计58154元。因原告旷小飞急需用钱，向被告吴水水催款未果，遂诉至本院。被告吴水水未答辩，未到庭，亦未向本院提交证据。原告旷小飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴水水未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日至2020年7月10日期间，原告旷小飞向被告吴水水多次微信转账。原告旷小飞向被告吴水水发送了微信转账清单并附文字“这是我打的清单，划掉的是不算的，是之前的货款和还的，加上1200元的现金总计57154元，你对下看对不对，不能我说多少是多少，你心里还是有个数”；被告吴水水对此回复称“好的，有钱我会转你。能不能再借5000元给我，我有点急用”。原告旷小飞称借款金额应为58154元，因为原告旷小飞向被告吴水水发送的微信转账清单中的金额共计56954元,加上现金支付的1200元，借款总额为58154元，向被告吴水水发送的文字中的金额57154元系计算错误。此外，被告吴水水多次向原告旷小飞作出了借款以及还款的意思表示。被告吴水水至今未归还借款，原告旷小飞遂诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原、被告之间微信聊天记录及转账记录予以证实,其借贷关系合法有效,被告吴水水应及时偿还原告的借款。关于借款金额的认定，被告吴水水对于原告旷小飞向其发送的微信转账清单及现金借款1200元无异议，本院认定借款金额为58154元（56954元+1200元=58154元）元。本案原、被告未约定借款期限及利率,原告旷小飞可随时向被告吴水水主张权利,原告旷小飞在起诉之前已经多次向被告吴水水催要借款，被告吴水水均未归还，现原告旷小飞要求被告吴水水自起诉之日（2020年8月11日）起按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴水水于本判决生效之日起十日内向原告旷小飞偿还借款本金58154元及逾期利息（以未付的借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月11日起计算至所有借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告吴水水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5140号 原告：朱希芳，女,1954年8月18日出生,汉族,居民，住沂南县。 被告:沂南县辛集镇凤凰村村民委员会,住所地沂南县辛集镇凤凰村。 原告朱希芳与被告沂南县辛集镇凤凰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱希芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱希芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱希芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱希芳负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4311号之二 申请执行人：范敬业，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行范敬业与韩伟借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年10月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产正在处置中，因期限较长。本院于2020年10月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清军，男，1951年1月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区粮食分局退休干部，住伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春市伊春区人民政府，住所地伊春市伊春区新兴中路**。法定代表人：杨公伟，该区区长。委托诉讼代理人：张金焘，黑龙江省伊春市伊春区发展和改革局职工。委托诉讼代理人：李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。再审申请人王清军因与被申请人黑龙江省伊春市伊春区人民政府劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清军申请再审称:（一）《伊春市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》适用于王清军。王清军虽然与用人单位解除了劳动关系，但“一次性安置人员”的身份存在，是流动就业人员，该文件是王清军解除原劳动关系后发布的，恰恰证明王清军医保事项属于该文件调整范围。（二）王清军达到法定退休年龄后，应当与企业退休职工享受同等医疗保险待遇。《伊春市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第七条规定，流动就业人员参加职工医疗保险的实际缴费满15年且达到法定退休年龄后，与企业退休职工享受同等医疗保险待遇。未达到法定退休年龄的需继续缴纳至法定退休年龄。（三）关于王清军享受城镇居民医疗保险待遇，是否可以享受企业职工医疗保险待遇问题，是另一法律关系，是医疗保险行政管理部门决定的事项，不是本案审理范围，不是否定王清军享受企业医疗职工医疗保险待遇的事由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是伊春市伊春区人民政府是否应给予王清军交纳6％医疗保险金的问题。王清军于2003年与原企业解除劳动关系，王清军与原企业解除劳动关系后由其自行缴纳养老保险，并参加城镇居民医疗保险。王清军主张依照《伊春市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》规定应由伊春市伊春区人民政府交纳6％医疗保险金，经审查《伊春市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第五条规定的是职工基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。而王清军已经于2003年同原单位解除了劳动关系，不符合该规定的条件。其主张无事实和法律依据，一、二审判决对其主张未予支持并无不当。至于王清军主张达到法定退休年龄后，应当与企业退休职工享受同等医疗保险待遇问题并非王清军一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上，王清军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清军的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初468号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人訾东日，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：沈阳市于洪区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2008年被判处有期徒刑十年，于2014年8月26日刑满释放。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月17日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人訾东日犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人訾东日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人訾东日向被害人郝某1达虚构其具有帮助被害人郝某1达办理铁路工作的能力，取得被害人郝某1达信任后，先后两次收取被害人郝某1达共计人民币90000元。赃款挥霍。后因未能办成该工作，2020年4月1日16时许，被告人訾东日在沈阳市皇姑区辽河派出所门口附近，与被害人郝某1达商议返还钱款问题，被告人訾东日拒不返还钱款，并用点钞券欺骗被害人郝某1达写下已收到还款的收条。另查，案发后，案件来院前，被告人訾东日已退赔被害人郝某1达全部赃款，取得被害人郝某1达的谅解。上述事实，被告人訾东日在庭审过程中无异议，且有被害人郝某1达的陈述；证人黄某、张某的证言；辨认笔录；指认笔录；账户明细清单及银行交易明细；淘宝交易截图；收据；谅解书；收条；刑事附带民事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾东日以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人訾东日具有前科，但其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并已退赔被害人全部赃款，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人訾东日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  王淑媛二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张凤娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1603号原告：肖锐，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：胡映波，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。原告肖锐与被告胡映波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.判令被告支付利息3600元（按银行同期同类贷款年利率6%自2017年9月30日至2020年9月29日），此后利息支付至实际偿清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识，被告因生意经营周转需要，于2017年9月30日向原告借款20000元，被告当即复印身份证，在身份证的背面出具借条。因双方是朋友关系，故未约定利息。现原告多次现向被告催讨还款未果，故涉诉。被告胡映波辩称，原告所诉不实，双方从不相识，更未向原告借款。涉案借条系应案外人高秋元的要求向原告出具的，被告实际上没有收到借款。再者，原、被告互不相识，原告就借20000元现金给被告，且不约定利息，不符合常理。被告向案外人高秋元借款20000元（微信名：海阔天空），被告已偿清本息，还款记录达60495元。故原、被告没有形成借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月30日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到肖锐现金贰亻万元整（￥20000元），借款人胡映波，2017年9月30日”。现原告据此主张被告履行还款义务。原告曾于2020年4月16日向本院起诉要求被告还款，因未按时到庭按撤诉处理。以上事实，有当事人身份信息、借条、（2020）赣0424民初980号民事裁定书及双方一致的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本案争议焦点是双方是否形成民间借贷关系。原告以被告出具借条为由，主张双方形成了借贷关系。被告虽认可借条系其出具，但表示是向案外人高秋元借款，应案外人高秋元的要求出具，被告向案外人高秋元的借款业已偿清，原告并未实际向其交付借款，故借贷关系不成立。本院认为，作为20000元的小额借款，现金给付符合交易习惯，且被告认可借条系其出具，即便如被告所言是向案外人高秋元借款且已偿还，被告既不应该随意出具借条，还款后也应收回借条，故对于被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息，因双方在借条中未约定借款利息，亦未约定还款时间，在原告没有其他证据证明催讨还款时间的情况下，利息起算时间应从原告起诉之日起开始计算，原告于2020年4月16日曾向本院起诉要求被告还款，故资金占用期间利息起算时间应自2020年4月6日起算，按照年利率6%计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡映波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖锐借款本金20000元，并以实欠借款本金20000元为基数按年利率6%自2020年4月16日起支付至实际偿清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告肖锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告胡映波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承勇人民陪审员  戴维林二〇二〇年十月十二日书 记 员  丁玉宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1004号 申请执行人：张蕾，女，1977年3月11日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：姜鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行张蕾与姜鹏借款合同纠纷一案中，该案因被执行人姜鹏已经履行272675元的义务并承担本案执行费3990元，申请人张蕾书面申请本案执行完毕处理，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4287号申请人:阎春香，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:杜乃福，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：李克菊，女，1973年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人阎春香与被申请人杜乃福、李克菊民间借贷纠纷一案，申请人阎春香于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对杜乃福、李克菊名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜乃福、李克菊名下银行存款160000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十月二十一日书记员  杨洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13564号之一 申请执行人：麦伟，男，1957年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：罗又相，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蓝波，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈坚，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 关于申请执行人麦伟与被执行人罗又相、蓝波、陈坚、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人蓝波就本案的执行自愿达成执行和解，因该和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本院对本案终结执行。另，被执行人蓝波已缴纳本案执行费1245.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13564号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 潘德伦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3043号 原告：黄某1，男，2003年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：黄某2，系原告黄某1父亲。 委托诉讼代理人：沈飞鹏，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：莱茵达体育场馆管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****，统一社会信用代码：91330109MA27WADM1G。 法定代表人：缪亮。 原告黄某1与被告莱茵达体育场馆管理有限公司（以下简称莱茵达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1的诉讼代理人沈飞鹏到庭参加诉讼。被告莱茵达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间ＷＳ003247、ＷＳ003248、ＷＳ003249会员私教协议书无效；2.判决被告返还原告27450元；3.判决被告支付原告律师费5000元；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某1于2003年5月26日出生，于2019年12月27日（属于未成年人）在被告健身场馆，在被告引导下，未经其法定代理人同意购买被告处健身私教课（费用：26850元）及月卡（费用600元）。原告在上述消费发生时是学校学生，无相应的收入和金钱支付能力。事后原告法定代理人也多次联系被告并多次向被告表示不追认该次消费合同，要求退还相应费用，事实上原告也没有实际参加过被告私教课程。此事后经过生活频道报道，原被告之间未能达成调解协议。原告无奈之下只能向法院起诉，请求依法判决。 经审理查明：2019年12月27日，原、被告签订三份会员私教协议书，分别约定购买私教课程：ＰＴ特色私教（拉伸课），合同号ＷＳ003249，课时数20，课时费9000元；ＰＴ特色私教（拳击课），合同号ＷＳ003247，课时数21，课时费9450元；ＰＴ常规私教Ａ类，合同号ＷＳ003248，课时数21，课时费8400元，课程有效期均为30天，均自2019年12月27日至2020年1月26日。同时，双方签订会员私教确认书，确认书载明：所有训练节数必须于协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天，于上述有效期内未使用完毕之节数，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期；会员必须于每次训练课程完成后需在前台收银打印的小票中签字确认。同月26日、27日，原告使用其父亲黄某2的银行卡，向被告转账支付共计27450元（含会员月卡600元）。上述协议签订后，原告均未实际参加过私教课程。 另查明，2019年8月29日，原告收到新西兰ElimChristianCollege学校的录取通知书，通知其被该大学录取为全日制学生，就学时间至2020年7月3日止。 再查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实有原告提交的会员私教协议书及确认书、会员卡、刷卡小票和银行流水、法律服务合同和发票、录取通知书及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案原告系在校学生，与被告签订私教协议书时未满十八周岁，且尚未以自己的劳动收入为主要生活来源，应为限制民事行为能力人。原、被告签订的三份私教协议书也不是纯获利益合同，合同价款总金额亦超过原告年龄正常的消费水平，因此，原、被告签订的WS003247、WS003248、WS003249会员私教协议书因原告的法定代理人拒绝追认而归于无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张返还私教课费用及月卡费用共计27450元，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，无合同及法律依据，且不属于必然支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄某1与被告莱茵达体育场馆管理有限公司于2019年12月27日签订的会员私教协议书（合同号分别为：ＷＳ003247、ＷＳ003248、ＷＳ003249）； 二、被告莱茵达体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某1私教课时费26850元、月卡600元，合计27450元； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告黄某1负担63元，由被告莱茵达体育场馆管理有限公司负担243元，并于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月九日 书记员 黄旭聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户353.86元（其中303.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5565号 申请执行人：雷龙，男，白族，1989年12月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初4809号民事判决书，受理雷龙申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月19日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执5297号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执5297号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5565号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十九日 书记员 周 宣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6051号 原告邵晓丹，女，1983年10月31日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店，住所地杭州市江干区丁兰街道金色大唐城******商铺。 法定代表人王健。 本院在审理原告邵晓丹诉被告杭州市江干区冰伢体育用品店教育培训合同纠纷一案中，因原告邵晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵晓丹负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十二日 代书记员 戴盛雅
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1616号原告：徐青，女，1977年9月19日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县。被告：黄军桥，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：黄晓桥，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：钱翠珍，女，1984年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系被告黄晓桥的妻子。代理权限：全权代理。本院在审理原告徐青与被告黄军桥、黄晓桥健康权纠纷一案的过程中，原告徐青以被告已赔偿到位，双方和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐青芬负担。审判员  杨召二〇二〇年十月二十七日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1881号 申请执行人：董文红，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水。 被执行人：李海，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院执行的董文红与被执行人李海民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保98号申请人:王育中，男，1973年9月10出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人:杨俊国，男，1980年2月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。王育中与杨俊国其他纠纷一案，王育中于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法预查封被申请人杨俊国名下胜利街南湖社区88组城市××楼，房号：09370710470301061，证号：YG00003610，面积为95.86平方米的房屋。王育中用天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6423533181820200000019）提供担保。本院经审查认为，王育中财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封杨俊国名下胜利街南湖社区88组城市××楼，房号：09370710470301061，证号：YG00003610，面积95.86平方米的房屋。预查封房屋期限为一年。案件申请费639元，王育中已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年十月二十七日书记员  王立超
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执480号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人乐梅鹤，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12980号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人乐梅鹤履行偿还借款本金5,602.37元、逾期违约金976.19元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费85.00元、迟延履行的加倍利息31.37元（暂计算至2020年7月8日），合计6,854.93元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乐梅鹤因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12980号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人乐梅鹤对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12980号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2856号申请执行人：何太全，男，汉族，1977年04月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：梁垂彪，男，汉族，1977年01月29日出生，重庆市荣昌区。申请执行人何太全与被执行人梁垂彪经司法确认的调解协议一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民特31号民事裁定书，已向被执行人梁垂彪发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民特31号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人梁垂彪房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人梁垂彪所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋，因该房屋由被执行人与案外人李明芳共有，且在中国农业银行渝北人和支行有按揭房贷，不适宜进行司法处置，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年9月22号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的197400元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十月九日书记员 袁 媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4823号原告：解素英，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：杨广银，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告解素英与被告杨广银民间借贷纠纷一案，原告解素英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解素英撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解素英撤回起诉。案件受理费40元，由原告解素英负担。审判员  杨胜义二〇二〇年十月二十八日书记员  佟丽敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5499号原告:白某，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告白某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018-2019年度的民工工资9028元；2.判令被告支付原告讨要工资一年多往返的交通费、电话费、误工费等费用贰仟元整；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年3月7日，被告雇佣原告从事人行道铺砖工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告部分工资未付。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年，原告为被告提供劳务，从事人行道铺砖工作。后经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，欠款金额为1828元。欠条书写后，经原告多次催要，被告推诿拒付。另查明，本案原告白某诉讼的民工工资（附：三张欠条）。其中，涉及多人索要劳动报酬，对涉及他人工资报酬部分的处理，原告白某要求另案主张。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的交通费、电话费、误工费等费用，因原告未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告白某工资1828元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇二〇年十月二十八日（法官助理 杨小丽书记员 杨 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18722号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:郑乐，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郑乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑乐向原告偿还借款本金218855.59元；二、判令被告郑乐支付拖欠利息人民币5044.05元、本金罚息人民币496.27元，利息复利人民币94.33元（截至2020年9月29日止），并支付自2020年9月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币218855.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5044.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币224490.24元（截至2020年9月29日）；三、判令被告郑乐支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郑乐不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为B86734，车架号为LFV3B2FY1K3600407的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑乐继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郑乐承担。被告郑乐未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑乐。2、借款本金共计25.83万元。3、放款日期为2019年11月22日，贷款期限为36个月。4、贷款利率为年利率8.3%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式均为按月等额还款。7、担保情况：被告郑乐同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××**（发动机号为B86734，车架号为LFV3B2FY1K3600407）的奥迪牌小型普通客车，为上述债务提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年9月29日，被告郑乐尚欠原告借款本金218855.59元、利息5044.05元、罚息496.27元、复息94.33元，共计224490.24元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告郑乐名下的车牌号为豫Ａ×××**（发动机号为B86734，车架号为LFV3B2FY1K3600407）的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告郑乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金218855.59元、利息5044.05元、罚息496.27元、复息94.33元，共计224490.24元（暂计算至2020年9月29日），自2020年9月30日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对被告郑乐名下的车牌号为豫Ａ×××**（发动机号为B86734，车架号为LFV3B2FY1K3600407）的奥迪牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4697元，减半收取2348.5元，由被告郑乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十八日书记员 李玮州
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申8号再审申请人（原审原告）：潘恒楼，男，1942年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被申请人（原审被告）：灌南县田楼镇佑兴村村民委员会，住所地：灌南县田楼镇佑兴村。法定代表人：周寿猛，主任。再审申请人潘恒楼因与被申请人灌南县田楼镇佑兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0724民初694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘恒楼申请再审称，请求撤销（2019）苏0724民初694号民事判决书，改判被申请人给付再审申请人工程款24300元及逾期利息（从2005年11月13日起以24300元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；被申请人承担诉讼费。事实和理由：1、再审申请人和被申请人双方签订建设工程施工合同，申请人按约履行施工义务，并将完成的工程交付被申请人使用，双方对工程量和造价进行了书面确认，被申请人还欠工程款24300元。2、原审认定两份《证明》系财务支出凭证错误。两份凭证上显示“同意支付，李小平”字样，应当认定被申请人内部财务审批行为，并且是挂账在村财务账中。3、被申请人没有提供证据证实再审申请人已经收到了24300元的工程款。综上原判认定事实不清、适用法律错误。被申请人辩称，工程款已经给付申请人。本案审查中，再审申请人未提供新证据。被申请人提供2008年12月份的相关记账凭证，并陈述2008年3月4日双方对往来账进行结算，其中包含涉案工程款、申请人欠村委会的水厂承包费、申请人报销水厂费用、申请人欠村陈欠账等，经结算村委会出具2393.83元欠条给申请人收执。申请人对其收到2393.83元欠条的事实不表异议，但认为村委会对涉案工程款未予结算。本院经审查认为，当事人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，人民法院应当再审。本案再审申请人未提供新证据，其主张涉案工程款未予给付的事实，缺乏证据证明。再审申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘恒楼的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十月二十日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1079号 周彩珍、程小柱： 本院执行的周彩珍申请程小柱同居关系子女抚养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢528号之一申请执行人：李广战，男性，1983年08月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：关长法，男性，1947年08月16出生，汉族，住长葛市。李广战与关长法借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人关长法支付申请人李广战款项3000元；因关长法未按上述生效法律文书履行义务，李广战向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人关长法银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人关长法未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关长法负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  李 民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5018号原告：王平原，男，汉族，1994年10月27日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：凡亚南，河南千业律师事务所律师。被告：胡有朋，男，汉族，1999年4月6日出生，住河南省淮阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。统一社会信用代码：91411000668893101R。负责人：安兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。原告王平原诉被告胡有朋、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平原委托诉讼代理人凡亚南，被告胡有朋，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平原向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计198346.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日9时20分许，被告胡有朋驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在周口市区由东向西行驶至人民路与工农路交叉口时，与原告王平原相撞，造成原告受伤的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后出具《道路交通事故认定书》认定：胡有朋负事故的全部责任，王平原无责任。经查询，豫Ｋ×××**小型轿车在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告曾两次住院治疗，花费医疗费若干，后经鉴定原告所受伤害被评定为十级伤残，关于赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告胡有朋辩称，我在瑞福德汽车金融有限公司分期付款购买的该肇事车辆，2019年11月份偿还了全部贷款，该车辆于2019年11月20日已解押，把车辆登记证书给我了，我是该肇事车辆的所有人，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，应当由被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费2000元，原告应当返还给我。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单等原件，如果承保属实、事故属实，在不存在拒赔的情形下，对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险范围内进行赔付，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日9时20分许，胡有朋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至工农路交叉口左转弯时与行人王平原相碰，造成王平原受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第201902080920号道路交通事故认定书（简易程序）认定，胡有朋负事故的全部责任，王平原无责任。事故发生后，原告王平原共住院治疗25天，支出医疗费共计18917.64元。原告王平原申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残；自出院之日起建议给予原告王平原误工期限120日、护理期限60日。支出鉴定费2000元。被告胡有朋为原告垫付医疗费2000元。王一海系原告王平原之父，1954年5月26日出生；梁玉兰系原告王平原之母，1963年6月28日出生，原告王平原兄妹三人。另查明，被告胡有朋驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告胡有朋驾驶的车辆与行人王平原发生事故，造成王平原受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定：胡有朋负事故的全部责任，王平原无责任。被告胡有朋应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告胡有朋驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的残疾辅助器具等，未提供医嘱证明，本院不予支持。原告主张的梁玉兰的被扶养人生活费，因梁玉兰未满60周岁，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告胡有朋为原告垫付医疗费2000元。综上所述，对原告王平原请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费18917.64元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费10637.11元[45677元/年÷365天×（25天＋60天）]、误工费18145.66元[45677元/年÷365天×（25天＋120天）]、交通费500元（20元/天×25天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、王一海被扶养人生活费10985.79元（21971.57元/年×10%×15年÷3人）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计136338.14元。由被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担136338.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王平原136338.14元（包含原告应当返还给被告胡有朋的2000元）。二、驳回原告王平原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告胡有朋负担591元，由原告王平原负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十三日书记员  高 禹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1113号之三申请执行人：苏广甫，男，1975年8月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马丽兵在中国建设银行6210812460005752566_156_1账户内存款人民币942.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十日书记员  刘旭灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初585号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易欢欢，男，1983年7月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，家住岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，2020年10月29日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人易欢欢犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年10月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人易欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年7月25日23时20分许，被告人易欢欢酒后驾驶湘ＦＨＨ5**小型汽车途经岳阳市××路××道××小区路段时，被岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警现场查获。经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所鉴定，易欢欢体内血液中检出乙醇成分，含量为212.0ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人易欢欢予以判处。 被告人易欢欢对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易欢欢犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人易欢欢供述在饮酒后呼叫了代驾，因代驾需要等待时间过长，故自行驾车离开。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警曾理强、何科奇关于查获被告人易欢欢经过的证言；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所【2020】毒鉴字第434号鉴定意见书；被告人易欢欢的驾驶证信息查询单；机动车信息查询结果单；被告人易欢欢的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人易欢欢违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易欢欢犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人易欢欢到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人易欢欢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人易欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日至2021年1月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘小会
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20463号原告：王英，女，汉族，1988年1月26日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：牛小军，长安区郭杜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1984年7月30日出生，住陕西省商洛市山阳县，系原告之夫。被告：西安邦都商贸有限公司，住所地：西安曲江新区长安南路长延堡工业区。法定代表人：姚志杰。被告：王媛，女，汉族，1986年2月28日出生，住西安市长安区。原告王英与被告西安邦都商贸有限公司、王媛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人牛小军、周俊到庭参加诉讼。被告西安邦都商贸有限公司、王媛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王英诉称，原、被告经人介绍在网上认识，双方经过见面详谈后于2018年5月10日，签订《房屋咨询服务协议》，被告未给原告提供并办理经济适用房购房资格，原告支付费用15万元，2018年5月10日，原告通过中国邮政储蓄银行以丈夫周俊名义向被告王媛（系被告公司财务）账户转账15万元，时隔不久被告邦都公司出具收款收据一份，两年来原告经常催问事情办理的进度，被告均称尽快办理，时至今日仍未办理，故原告要求解除合同，并要求退还费用15万元。故原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原被告2018年5月10日签订的《房屋咨询服务协议》；2.两被告共同退还原告服务费150000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告西安邦都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告王媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月10日，原告王英与被告西安邦都商贸有限公司签订《房屋咨询服务协议》，协议约定：“一、服务范围。甲方（原告）购买购置型保障房或者租赁型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供经济适用房咨询服务……四、费用 1、双方同意本次咨询服务费用为人民币大写壹拾伍万元整（¥150000）甲方应于协议签订时一次性向乙方（被告西安邦都商贸有限公司）支付全款，乙方收款后向甲方出具收款收据……3、如乙方具有以下情形之一的，则乙方向甲方退还咨询服务费用；①如乙方在收到甲方完整资料之日起6个月内，甲方资格信息仍未通过审核的，乙方向甲方退还全部咨询服务费用……乙方（盖章）：西安邦都商贸有限公司、乙方授权代表（签字）：王媛。”2018年5月10日，原告通过其丈夫周俊账户向被告王媛转账150000元；2018年5月10日，被告西安邦都商贸有限公司出具收款收据：“今收到周俊 摘由咨询费 人民币壹拾伍万元（150000元）。”原告称2018年5月合同签订后，就向西安邦都商贸有限公司提交了所有办理经济适用房所需要的资料，被告西安邦都商贸有限公司至今未办理，原告多次要求被告退还，被告表示愿意退款，但至今未退还。另原告称，被告王媛系西安邦都商贸有限公司的员工。二被告缺席，至法庭调解不能。上述事实，有《房屋咨询服务协议》、转款记录、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据双方的《房屋咨询服务协议》约定：“如乙方在收到甲方完整资料之日起6个月内，甲方资格信息仍未审核通过的，乙方向甲方退还全部咨询服务费用”，原告依约缴纳了咨询费，并提供相应材料，至今已有两年有余，经多次催告，被告西安邦都商贸有限公司均未按约履行义务，故原告要求解除原告与被告西安邦都商贸有限公司签订的《房屋咨询服务协议》及退还原告咨询服务费150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王媛共同退还服务费的诉讼请求，由于王媛系职务行为，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王英与被告西安邦都商贸有限公司于2018年5月10日签订的《房屋咨询服务协议》；二、被告西安邦都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退费原告王英服务费150000元；二、驳回原告王英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告西安邦都商贸有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李      漾 二〇二〇 年 十 月 十二日 书  记  员    张  婧  媛    1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1199号喀左某某有限责任公司：你/你单位与毛某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2111号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毛某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1145号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：范梦鑫。本院在执行刑事庭移送执行的范梦鑫犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范梦鑫的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26741号原告陈中平，男，1978年3月13日出生，汉族。被告彭立山，男，1973年11月9日出生，汉族。原告陈中平与被告彭立山运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈中平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈中平撤诉。案件受理费213.0元，减半收取计106.5元，由陈中平负担。审判员 李 璐二〇二〇年十月十五日书记员 梁嘉芮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1828号之二 申请执行人：李秀华，女性，1955年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：申德来，男性，1966年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李秀华与申德来机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初140号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人黎勇，男，1967年2月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黎勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年1月17日14时许，被告人黎勇酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，行至恩阳区玉山镇高水头街时，因琐事与冯某发生口角，继而发生抓扯，冯某报警。民警在处警过程中，发现黎勇有酒后驾驶机动车的嫌疑。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在黎勇的血液中检出乙醇，含量为257.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对黎勇判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人黎勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人黎勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。到案后，被告人黎勇如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黎勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8721号 原告：曾梓洲，男，1997年11月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。 被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心****，统一社会信用代码91520000214410XXXX。 法定代表人：余晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶业江，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**统一社会信用代码91520103798835XXXX。 负责人：王益锟。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：广东美城建筑工程科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道******社会信用代码91440101MA5ALXXXX。 法定代表人：李汝庆。 委托诉讼代理人：杜利，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘锦兴，该公司员工。 原告曾梓洲与被告贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财宝贵阳公司）、广东美城建筑工程科技有限公司（以下简称美城建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曾梓洲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内，被告贵州宏科建设工程有限责任公司在保险限额外赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计137484.19元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日开始，原告受聘到被告一承建的位于遵义市新蒲新区项目工作，工作岗位为施工员，约定每月工资7000元，工资现金发放。2019年12月21日下午17：30分，原告在工作过程中因踩在板凳上施工作业时不慎踩空，导致胸部受伤。事故发生后原告被送往遵义医科大学第二附属医院住院治疗17天，并诊断为：胸11椎骨折。住院期间治疗费用均由被告贵州宏科建设工程有限责任公司支付。出院后，经遵义医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告因本次事故导致胸11椎体压缩性骨折并手术治疗评定为十级伤残，鉴定误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，原告支付鉴定费1900元。经查被告贵州宏科建设工程有限责任公司为该涉事项目所有员工向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害保险每人限额30万，意外医疗每人限额为3万元。综上所述，原告在为被告贵州宏科建设工程有限责任公司提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告贵州宏科建设工程有限责任公司应当承担赔偿责任。由于被告贵州宏科建设工程有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保有建筑工程团体意外伤害保险，而原告各项损失未超过该保险意外伤残赔偿限额30万，因此被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在保险限额内对原告各项损失进行理赔。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，原告的诉请合法合理，判法院支持以上诉请。 被告宏科公司辩称，原告不是我公司员工，我公司也没有支付过任何一次工资，原告与我公司并无关系。 被告平安财宝贵阳公司辩称，1．对本次事故发生以原告提供的县级以上安监证明为准；2．本次事故的工程承包方在我公司投保健筑工程团体意外险包含二部份费用，其中意外伤残限额为30万元，赔偿按照伤残等级对应的伤残系数剩以保额予以计算，另一部分是意外医疗为3万元的限额；３．本案原告主张健康权纠纷与我公司无关，我公司是与宏科公司系保险合同关系与原告也是保险合同关系，因此本案原告的健康权受损不应在本案中一并处理保险合同关系，因此我公司不是适格的被告；4．根据美城公司的陈述原告系该公司员工，原告不可能是宏科公司员工，宏科公司在我公司投保的保单中约定的被保险人应属宏科公司员工，我公司才承担赔偿责任，原告不是宏科公司员工，我公司不承担赔偿责任；5．原告受伤地点去熙府2栋，2栋并非我公司承保范围，按合同约定，受伤地点也不在承包范围，因此按保险合同约定，原告所举之伤，不属于我公司保险责任，我公司不承担赔偿责任；6．原告对受伤损失不合理，由法院依法判决。 被告美城建筑公司辩称，1．从我公司提交证据来看，我公司与原告构成事实劳动关系，原告系我公司员工，我们依法按劳动部门鉴定以后进行赔付；2．原告程序应先从劳务部门认定劳动关系；3．原告没有通过劳动部门认定工伤鉴定，而是直接通过司法部门进行的鉴定，我们对鉴定结果有意见，要求重新鉴定。 本院经审理认为，根据被告美城建筑公司提供的员工入职（试用）审批单、美城建筑公司人员（应聘、审批）登记表、以及工资发放凭证，结合原告在被告美城建筑公司的工程项目上工作受伤后被告美城建筑公司为其垫付医药的事实，以及美城建筑公司的陈述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，可以认定原告曾梓洲与被告美城建筑公司劳动关系成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是劳动争议提起诉讼的前置程序，因此，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾梓洲的起诉。 案件受理费495元，由本院退还原告曾梓洲。 如不服本裁定判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十月十六日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执797-1号 申请执行人：龙门县财政局，住所地：广东省龙门县龙城街道增龙公路**。 法定代表人：梁志斌，局长。 委托代理人：郑永南、杨柱，广东法村律师事务所律师。 被执行人：龙门县美新养猪场，住所地：广东省龙门县龙江镇路溪。 经营者：李美英。 被执行人：李美英，女，1950年5月8日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县财政局与被执行人龙门县美新养猪场、李美英行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审172号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县美新养猪场、李美英应向申请执行人龙门县财政局退回骗取的国家专项补贴资金30万元，并承担本案申请执行费4400元。因被执行人龙门县美新养猪场、李美英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人李美英名下多个银行账户，仅有零星存款。 2.已查封被执行人李美英所有的位于广东省××县××镇××心老屋村××4宗宅基地使用权[产权证书号：粤（2018）龙门县不动产权第0008477、0008478、0008479、0008480号]，查封期限为2020年9月18日至2023年9月17日。如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满15日内向本院提出书面申请，逾期产生法律后果由当事人承担。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村居委调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已上报失信彩铃，在今日头条曝光其失信行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘泽 书记员董文俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18838号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：李善健，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张书琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告李善健、张书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初55号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：陈伟业，男，1974年5月13日出生，汉族，大专文化，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县，现住第九师165团，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年10月16日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈伟业涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人陈伟业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年12月20日0时45分许，被告人陈伟业酒后驾驶号牌为新G772**灰色面包车行驶至第九师165团机关门前公路时，被额敏垦区公安局民警现场查获，对陈伟业进行呼气式酒精测试，结果为178mg/100ml，经抽血送检，陈伟业血液中乙醇含量为193.38mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人陈伟业醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伟业拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人陈伟业对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈伟业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人陈伟业自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人陈伟业的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人陈伟业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年十月三十日     书记员  闫进                                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4434号 原告：杨斌，男，汉族，1971年10月26日出生，住北京市海淀区。 被告：光慧智通科技无锡有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TY7MJ4E。 法定代表人：杨斌，职务不明。 本院在审理原告杨斌诉被告光慧智通科技有限公司西安分公司请求变更公司登记纠纷一案中,原告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告杨斌负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1885号 申请人：青州市通达路桥养护工程有限公司，住所地青州市云门山街道办事处卢店社区。 被申请人：青州市顺通机动车综合性能检测有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区海岱北路2348。 被申请人：吴永冰，男，1968年2月26日生，汉族，住青州市。 申请人青州市通达路桥养护工程有限公司与被申请人青州市顺通机动车综合性能检测有限公司、吴永冰企业借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款350000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永冰在银行的存款350000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘国骞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4923号原告:林长海，男，1940年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市吴炉镇英烈士村宋西屯**。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：林桂凤，女，1953年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，现住庄河市被告：林作友，男，1962年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，现住庄河市被告：林淑荣，女，1969年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，现住庄河市被告：林淑珍，女，1972年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，现住庄河市被告：林淑贤，女，1975年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，现住庄河市原告林长海与被告林作友、林淑荣、林淑珍、林淑贤赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林长海的委托诉讼代理人林桂凤及被告林淑荣、林淑珍到庭参加了诉讼。被告林作友、林淑贤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告每人每年承担原告赡养费3600元；2.原告就医、用药的费用凭据由四被告平均承担；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求为：1、要求被告林作友给付2020年7月13日—10月13日的赡养费900元；2、自2020年10月14日起，四被告每年分别给付原告赡养费3600元，此款于每年的6月30日、12月31日分两次付清；3、原告因病住院所花费的医疗费扣除农村合作医疗报销后，凭据由四被告各负担四分之一；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系父子、父女关系。现原告年事己高，无经济收入来源，四被告子女均无法照顾父亲，导致原告无人赡养，自2020年7月13日起，原告到敬老院生活，每年生活费为14400元。原告2020年7月13日至2020年10月13日的赡养费为3600元，已交纳给敬老院，被告林淑珍、林淑荣、林淑贤每人900元已给付原告，只有被告林作友欠原告2020年7月13日至10月13日的赡养费900元。现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林淑荣、林淑珍辩称，同意原告的诉讼请求。被告林作友、林淑贤未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交庄河市敬老院出具的自费入住敬老院人员协议书一份、庄河市吴炉镇英烈士村民委员会出具的证明一份、现金收入凭证一份,用以证明原告与已故妻子李凤梅生育的子女情况及原告到敬老院自费生活，每年生活费为14400元的事实。原告提交的上述证据，被告告林淑荣、林淑珍、没有异议，被告林作友及被告林淑贤未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有相关单位工作人员签字并加盖印章，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告林长海与已故妻子李凤梅共生育一子三女，长子林作友、长女林淑荣、次女林淑珍、三女林淑贤，均已独立生活。2020年7月13日，原告因年事己高自费入住庄河市敬老院，自费入住敬老院人员协议书第一条规定，入住人员生活能够自理，每月交生活费1200元，入住时按季度收取生活费。原告2020年7月13日至2020年10月13日的生活费3600元，已交纳给庄河市敬老院，被告林淑珍、林淑荣、林淑贤每人900元已给付原告，被告林作友尚欠原告2020年7月13日至10月13日的赡养费900元。因被告林作友未交纳原告赡养费，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的义务。作为子女应当履行经济上供给、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系被告的父亲，现已年老体弱、无劳动能力和经济来源，四被告依法应尽赡养义务。依据庄河市敬老院出具的自费入住敬老院人员协议及现金收入凭证，原告自费入住庄河市敬老院，每月交生活费1200元，原告2020年7月13日至2020年10月13日的生活费已交给庄河市敬老院，因被告林作友未履行期间给付赡养费义务，现原告请求被告林作友给付原告2020年7月13日至10月13日的赡养费900元，本院予以支持；自2020年10月14日起，原告按自费入住敬老院人员协议标准要求四被告每年分别给付原告赡养费3600元，此款于每年的6月30日、12月31日分两次付清，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张其因病住院所需的医疗费扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告负担四分之一的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告林作友、林淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对原告林长海的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林作友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林长海2020年7月13日至2020年10月13日期间的赡养费900元；二、自2020年10月14日起，被告林作友、林淑荣、林淑珍、林淑贤每年分别给付原告林长海赡养费3600元，此款于每年的6月30日、12月31日前分两次付清；三、原告林长海因病住院所花费的医疗费扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告林作友、林淑荣、林淑珍、林淑贤各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林作友、林淑荣、林淑珍、林淑贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十月十四日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民监4号   原审原告：刘某1，现住山西省稷山县。   原审原告：刘某2，现住山西省稷山县。   原审原告：樊某，现住山西省稷山县。   原审被告：焦某，现住山西省稷山县。   原审原告樊某、刘某2、刘某1与原审被告焦某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月1日作出（2020）琼9001民初570号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 梁丽梅   审判员 梁艺兰   审判员 万 芬      二〇二〇年十月二十一日   书记员 李 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条【法院决定再审】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2558号 原告：林骏杰，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：柯金英，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林骏杰因与被告柯金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林骏杰的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告柯金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林骏杰向本院提出诉讼请求：1、柯金英立即偿还林骏杰货款491040元以该款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由柯金英承担。事实与理由：柯金英多次向林骏杰购买货物。双方于2011年4月22日达成协议，确认柯金英尚欠林骏杰货款491040元，并有柯金英签字确认的《应付账单明细账-公子杰》为据，后柯金英至今分文未还。 柯金英未作答辩。 林骏杰围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：《应付账单明细账-公子杰》复印件一份，证明:双方于2011年4月22日达成协议，确认柯金英尚欠林骏杰货款491040元。 本院经审查认为，柯金英经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。林骏杰提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：柯金英多次向林骏杰购买鞋子，双方于2011年4月22日达成协议，确认柯金英尚欠林骏杰货款491040元，并由柯金英出具《应付账单明细账-公子杰》一份给林骏杰为据。后柯金英没有还款。致讼争。 本院认为，涉案《应付账单明细账-公子杰》系林骏杰与柯金英的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。《应付账单明细账-公子杰》确认柯金英结欠林骏杰货款共计491040元未还，事实清楚，本院予以确认。现林骏杰请求柯金英支付货款491040元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。柯金英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯金英应在本判决生效之日起十日内归还林骏杰货款491040元及该款自2020年6月9日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果柯金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元、公告费560元，由柯金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 审 判 员  刘 珊 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  翁志强 书 记 员  陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5921号 申请执行人：丘豪，男，汉族，1997年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨洁，男，汉族，1996年6月16日出生，住址：河南省新郑市。 关于申请执行人丘豪与被执行人杨洁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16925号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人杨洁应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人丘豪偿还借款35000元及利息（以35000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日其计算至清偿之日止）；案件受理费3371元（申请执行人已预交3371元），由申请执行人丘豪负担3047元，由被执行人杨洁负担324元。本案执行费425元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人丘豪的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人丘豪与被执行人杨洁自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人杨洁共欠申请执行人丘豪借款本金35000元，利息1729元（暂计至2020年10月17日），共计36729元；二、申请执行人丘豪同意被执行人杨洁和解当天偿还借款4500元，剩余借款32229元从2020年11月开始每月20日前偿还借款4500元，直至清偿之日止；三、本案执行费425元、受理费324元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执5921号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄杏如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15005号 原告：蒋恒,男,1997年7月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:张坚，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告蒋恒与被告张坚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋恒于2020年10月29日向本院提出撤回对被告张坚的起诉。经审查，原告蒋恒的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋恒撤回对被告张坚的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董梦君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执20758号 申请执行人林莉华，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人李春凤，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林莉华与被执行人李春凤借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14552号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金28000.00元，并承担本案受理费500.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李春凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月4日电子送达执行通知书、报告财产令至被执行人名下验证成功的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）本院于2020年8月12日前往被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人李春凤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月4日向申请执行人林莉华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执20758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月九日 书记员  邓腾飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3350号 申请执行人李丽君，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人李丽君与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽君于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1233号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保922号申请人：尹绪恒，男，1970年6月17日出生，汉族，现住。被申请人：尚贞文，男，1947年5月26日出生，汉族，现住。申请人尹绪恒于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚贞文价值39783.00元的财产采取保全措施，申请人尹绪恒以太平财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人尹绪恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚贞文在其各银行账户内的存款39783.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费397.00元，由申请人尹绪恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月十三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1797号原告：胡劲松，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：北京纽约建设发展有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区新建街豫翠园**楼**。法定代表人：张艳忠，总经理。被告：河南久东建筑工程有限公司，住，住所地林州市东姚镇政府大院/div>法定代表人：郭勇涛，董事长。被告：张贤伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告胡劲松与被告北京纽约建设发展有限公司河南分公司、河南久东建筑工程有限公司、张贤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡劲松于2020年10月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡劲松撤诉。案件受理费1089元，由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费50元，由原告胡劲松负担。剩余诉讼费1039元，本院退回原告胡劲松。审判员  朱艺枝二〇二〇年十月二十七日书记员  杨擎天
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保796号 申请人：成都艺雅无纺布制品有限公司，住所地成都市新都区大丰街道皇花村5社。 法定代表人：鄢元涛。 被申请人：邓盈，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人成都艺雅无纺布制品有限公司与被申请人邓盈申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保750号民事裁定书，对被申请人邓盈名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对邓盈名下财产的保全措施。 本院认为，申请人成都艺雅无纺布制品有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓盈名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0035062）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 母莉秀
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4755号王宁宁、济源产城融合示范区市场监督管理局、济源市工商行政管理局：王宁宁与济源产城融合示范区市场监督管理局、济源市工商行政管理局工资、社会保险、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计18939.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位18939.28元。至此，王宁宁向本院申请执行的(2020)豫9001执4755号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日