浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7533号 原告：苏永乐，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：廖焕新，男，1997年3月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：滕李宁，男，1995年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告苏永乐与被告廖焕新、滕李宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶胜阳，被告廖焕新，被告滕李宁委托诉讼代理人裘质余、王春美到庭参加诉讼。审理过程中，原告苏永乐撤回对被告滕李宁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告苏永乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖焕新赔偿原告车辆损失人民币336000元并支付利息损失（利息损失从2017年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告廖焕新支付原告租金损失412500元；3.依法判令被告廖焕新支付原告施救费1500元；4.依法判决被告廖焕新支付原告为主张权利花费的律师代理费20000元；5.依法判令被告滕李宁对上述债务承担连带保证责任；6本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告撤回第2项、第4项诉讼请求，明确诉讼请求为：1.依法判令被告廖焕新赔偿原告车辆损失人民币300000元并支付利息损失（利息损失从2017年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告廖焕新支付原告施救费1500元；3.依法判决令被告廖焕新支付原告为主张权利花费的律师代理费20000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与两被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告廖焕新向原告承租车牌号为浙ＡＶ××××号兰博基尼跑车一辆，约定车辆租金为每天5500元，租车期限自2017年8月27日21时54分开始将车辆租给被告使用，车辆发生事故，维修费用由乙方（被告廖焕新）支付；在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按车辆损失的50%计算；乙方因酗酒、无有效驾驶证或更换驾驶员造成车辆损失的所有赔偿责任均由乙方承担；若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。被告滕李宁作同意作为本合同的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保人承担连带责任。上述合同签订后，原告将浙ＡＶ××××号兰博基尼跑车交付给被告廖焕新使用，2017年8月30日5时，被告廖焕新擅自将车辆交给被告滕李宁驾驶，被告滕李宁酒后无证驾驶浙ＡＶ××××号兰博基尼跑车行驶至金华市宾虹东路金婺大桥路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏以及路产损失的交通事故，严重违反合同的约定，事故发生后，对于原告的损失，被告至今分文未赔偿。故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。 被告廖焕新辩称：原告诉称是我擅自将车辆交付给滕李宁使用，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告苏永乐从案外人杭州佳爵汽车服务有限公司处承租车牌号为浙ＡＶ××××号兰博基尼轿车一辆。同日，原告与被告廖焕新、滕李宁汽车租赁合同。约定：租赁期限自2017年8月27日21时54分；租还车地点均为金华市双馨路358号；每天租金5500元。担保方（滕李宁）同意作为乙方（廖焕新）的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止。合同签订后，被告廖焕新支付了3天的租赁费16500元。2017年8月30日，滕李宁无证醉酒驾驶浙ＡＶ××××兰博基尼轿车在金华市婺城区××路金婺大桥路段发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告苏永乐为此支出施救费1500元。 该车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为3360000元。2017年10月31日，经车主蒋炯杰、杭州佳爵汽车租赁公司俞丹、戴胜辉与金华永乐汽车租赁服务部苏永乐三方共同达成协议，约定：“该车维修费、折旧费、租金、停车费、误工费、拖车费等由俞丹、戴胜辉、苏永乐三人共同承担，共计680000元。于2017年10月31日前支付70000元整；2017年11月15日支付车主300000元；2017年12月30日前支付310000元整，打到车主蒋炯杰账户。以到账时间为准，该车损失费680000元分三期支付。车主蒋炯杰需要配合杭州佳爵汽车公司俞丹、戴胜辉、永乐汽车租赁公司苏永乐起诉滕李宁所需要的全部材料（如旧件、发票（开票费用由俞丹、戴胜辉、苏永乐支付）、维修清单、行驶证、车主身份证、照片等）。以上材料需要在2017年12月31日前提供。车主蒋炯杰不能提供的，需退还佳爵汽车俞丹、戴胜辉，永乐汽车苏永乐支付的所有费用共计680000元，最后以法院起诉为准。该协议由蒋炯杰、佳爵汽车俞丹、戴胜辉、永乐汽车苏永乐三方共同商议达成。后续尾款：310000元由佳爵汽车公司承担，与苏永乐无关。”协议达成后，苏永乐于2017年10月31日（系签订协议当日）转账支付35000元给俞丹，与佳爵汽车公司承担的35000元合计70000元一并支付给车主蒋炯杰；苏永乐于2017年11月15日支付车主蒋炯杰50000元；苏永乐于2017年11月16日支付车主蒋炯杰250000元，共计335000元，其已按三方协议履行了支付义务，其中300000元为车辆损失，35000元为租金损失。 原告苏永乐为本案支出律师代理费20000元。 审理过程中，原告苏永乐向本院申请撤回对被告滕李宁的起诉，本院于2020年10月20日作出（2020）浙0702民初7533号民事裁定书，准许原告苏永乐撤回对被告滕李宁的起诉。 以上事实有原告身份证，被告人口信息，车辆租赁合同，事故认定书，金东区人民法院（2017）浙0703刑初309号刑事判决书，机动车行驶证，身份证件，机动车辆零部件报价单，机动车辆估损单，银行流水及支付宝转账记录，施救费发票，委托代理合同及发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：汽车租赁合同该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。承租方廖焕新未能妥善保管车辆，造成车辆损失理应承担赔偿责任，事故发生后，原告与登记车主蒋炯杰达成协议，原告苏永乐于2017年11月16日支付蒋炯杰车辆损失为300000元，原告有权向被告廖焕新主张权利，原告庭审中变更诉请车辆损失为300000元，与原告赔付车主的损失相一致，故本案车辆损失认定为300000元，由被告廖焕新承担。原告支出车辆施救费1500元，属于合理的损失范围，由被告廖焕新承担。原告主张的律师代理费，合同约定，承租方应妥善保管车辆，若发生被骗、失窃或抢夺等，应及时报案，出租方一切费用和损失由承租方承担，本案车辆系由被告未能妥善保管车辆引起，故原告主张的律师代理费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廖焕新于本判决生效之日起十日内支付原告苏永乐车辆损失300000元及利息损失（利息损失以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月17日起计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告廖焕新于本判决生效之日起十日内支付原告苏永乐车辆施救费1500元； 三、被告廖焕新于本判决生效之日起十日内支付原告苏永乐律师代理费20000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5750元（已减半收取，原告已预交），由原告苏永乐承担3349元，由被告廖焕新负担2401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 汤晓磊