wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9107号 上诉人（原审原告）：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****。统一社会信用代码：91330106MA2GLG5646。 法定代表人：孙明江，总经理。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：竺幸均，男，汉族，1992年12月25日出生，住浙江省嵊州市。 上诉人杭州全民出游信息科技有限公司（以下简称全民出游公司）因与被上诉人竺幸均劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 全民出游公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。全民出游公司依法提起诉讼，符合法律规定。第二，案涉仲裁裁决虽为终局裁决，但不具有前法第四十九条第一款规定的情形，所以不服仲裁裁决的，仍应当向劳动仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼，而不能向中级人民法院起诉。综上，原审法院以终局裁决应当向中级人民法院起诉为由裁定驳回全民出游公司起诉错误。 全民出游公司向原审法院起诉请求判决：1.不予支持浙杭西湖劳人仲案（2020）0695号仲裁裁决书第一项裁决，向竺幸均支付2019年9月至2019年12月工资21475.01元；2.竺幸均承担本案诉讼费。 原审法院认为：全民出游公司因对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0695号仲裁裁决书不服而提起本案诉讼，但上述仲裁裁决书系终局裁决，故本案不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回全民出游公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决确定为准”之规定，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0695号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”，故全民出游公司作为用人单位向原审法院提起本案诉讼，不符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，全民出游公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪美凤
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初290号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡裕学，男，1971年10月15日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地光山县，住光山县。因违反公共场合经营管理人员安全规定，2016年12月15日被光山县公安局行政拘留1日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年7月15日被光山县公安局取保候审，2020年9月17日被光山县人民检察院取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年10月19日被本院决定取保候审。指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人胡裕学犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员屈世强、邱本利、郑薇出庭支持公诉，被告人胡裕学及其指定辩护人冯轼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年以来，被告人胡裕学在光山县凉亭乡街道经营“裕学餐馆”期间，在卤制食品过程中添加了两颗罂粟果实到卤药汤中，所卤制的食品销售给顾客食用。2020年8月5日,光山县公安局委托洛阳黎明检测服务有限公司对胡裕学所经营的饭店依法提取的卤药汤汁样品进行检测，该卤药汤汁中含有不应该检测出的罂粟碱（94.7μg/㎏），检验结论为不符合要求。被告人胡裕学到案后,如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡裕学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人胡裕学违反国家食品安全管理规定，生产、销售添加罂粟果实的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人胡裕学如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人胡裕学自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人胡裕学犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。辩护人认为被告人胡裕学系初犯，庭前主动缴纳罚金，且具有上述法定从轻处罚情节，建议对被告人胡裕学从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡裕学犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 璐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1412号   原告：何某，户籍所在地浙江省天台县，现住址甘肃省天祝县。   被告：龙某，现住天祝藏族自治县。   原告何某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。   审判员 陈 艳   二〇二〇年十月二十二日   书记员 张立东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2670号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王斌、段传近保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王斌、段传近下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、段传近名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2692号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1906。 法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兆丽，女，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 再审申请人天安人寿保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）因与被申请人潘兆丽人身保险合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天安保险公司申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.二审判决对《重疾险条款》第2.3.2条的性质认定错误。“观察期”条款是关于何种情况下应当如何给付保险金的约定条款，而非免除责任条款，其设计是经过国家保监会批准同意，在全国保险行业普遍适用。2.二审判令天安保险公司给付潘兆丽10万元主险保险金系错误。天安保险公司已经给付潘兆丽主险和附加险的保险费之和。案涉保险合同主险和附加险同时终止，天安保险公司无需再依据主险给付保险金。 本院经审查认为：案涉《重疾险条款》第2.3.2条约定：合同生效之日起90日内确诊初次发生重大疾病时，按实际交纳的两项保险费（主险与附加险）之和给付重疾险保险金，本合同与主险合同同时终止。投保人潘兆丽主张前述条款关于“本合同与主险合同同时终止”的约定为免责条款，天安保险公司则主张为一般条款，双方对该条款的理解发生争议。针对该条款性质的判断，将确定天安保险公司是否应履行提示和说明义务，进而导致天安保险公司是否承担主险的理赔义务。据此，本案的争议焦点为，附加险关于“本合同与主险合同同时终止”的约定内容是否为保险免责条款。 投保人潘兆丽在天安保险公司购买了两全险和重疾险，两全险为主险，重疾险为附加险。根据主险与附加险关于对保险标的、保险范围以及免责事项的约定以及法律规定，其中附加险第2.3.2条约定的“本合同与主险合同同时终止”的内容，应认定为保险免责条款，主要理由为：第一、主险是以包含死亡为给付条件的合同，被保险人在主险合同生效90日后死亡，属于主险保险事故。附加险是以重大疾病为给付条件的合同，被保险人在附加险生效之日起90日内确诊初次发生重大疾病，属于附加险保险事故。案涉被保险人先后发生两个保险事故，两个保险事故可以分别对应两份保险金。第二、根据附加险第2.3.2条关于“本合同与主险合同同时终止”约定的内容，投保人触发案涉附加险的保险事故后，将导致附加险与主险合同同时终止，该条款与投保人存在重大利害关系。第三、虽然主险与附加险共用一个保额，但不能因不同保险事故而免除各自对应的保险义务，现保险人援引附加险而拒绝承担主险赔偿责任，明显属于排除对方主要权利的而免除己方责任的条款。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为‘免除保险人责任的条款’”的规定，案涉附加险第2.3.2条约定的“本合同与主险合同同时终止”的内容，限制了投保人要求保险人按主险赔偿保险金的权利，免除了保险人给付主险保险金的义务，明显属于保险免责条款。 此外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。再从案涉《重疾险条款》第2.3.2条约定“本合同与主险合同同时终止”的内容形式上看，该条款未采用字体加大加粗或者颜色相异等特别标识的合理方式提请投保人注意。同时，保险人也未能提供充分证据证明投保时对该免责条款的概念、内容以及法律后果作出常人能够理解的解释与说明。鉴于原判决对保险人未能履行提示和说明两项法定义务，已经论述充分，故不再赘述。据此，原判决认定附加险“本合同与主险合同同时终止”为保险免责条款，该条款对投保人不产生效力，并无不当。 综上，天安保险公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安人寿保险股份有限公司的再审申请。 审判长  国伟杰 审判员  刘 岩 审判员  王 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员  李丽叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12635号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：胡何，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：何昌怀，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告胡何、何昌怀追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告胡何、何昌怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告胡何支付代偿款82017.48元；二、被告胡何支付利息32589.81元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月15日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告何昌怀对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告胡何支付利息10090.4元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年10月14日止利息为21816.4元扣除担保服务费11726元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告胡何（乙方）、被告何昌怀（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年4月19日签订履约担保服务合同一份，约定被告胡何通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告胡何拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告胡何拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额99726元（融资额88000元、担保服务费11726元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告胡何信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告胡何债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告胡何、何昌怀及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告胡何、何昌怀向凝睿公司提供连带责任反担保，被告胡何、何昌怀同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告胡何未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告胡何、何昌怀及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告胡何、何昌怀中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告胡何、何昌怀承担相关责任的，有权向被告胡何、何昌怀中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告何昌怀同意作为被告胡何与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告胡何违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告胡何承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告何昌怀或被告胡何追偿，被告胡何、何昌怀双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告何昌怀因被告胡何的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告胡何未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告胡何清偿该等债务的，被告胡何应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告胡何支付担保服务费11726元等内容。 2017年4月26日，被告胡何与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告胡何向工商银行艮山支行透支金额为99726元，手续费金额为8526.57元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告胡何的违约行为，2018年5月30日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年4月25日、8月9日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿13349.66元、68667.82元，2018年4月26日、8月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款13349.66元、68667.82元。 本院认为，被告胡何与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告胡何、何昌怀签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告胡何未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告胡何支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告何昌怀对被告胡何债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡何、何昌怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡何、何昌怀支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款82017.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡何、何昌怀支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10090.4元（按年利率12%计算，暂计算至2020年10月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告胡何、何昌怀负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡何、何昌怀于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执713号申请执行人:董玉梅,女性,住桐柏县。被执行人:何大雷,男性,住四川省西充县。申请人董玉梅与被执行人何大雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何大雷应支付申请执行人董玉梅借款150000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人何大雷有银行存款合计13300元，已扣划支付给申请执行人。已将被执行人银行账户作冻结处理，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十七日书记员 王和坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9306号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢斯维，男，1979年8月12日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告卢斯维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26645.18元、利息1587.69元、费用8045.45元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36278.32元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢斯维。申领情况：2016年11月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××45。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金26645.18元、利息1587.69元、费用8045.45元，合计金额为36278.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢斯维于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26645.18元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告卢斯维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4856号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：陈卫，男，1966年11月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10781号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陈卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈卫在银行存款61530.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1396号 原告：毛兰英，女，1953年1月29日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：樊敬韦，男，1990年2月3日生，汉族，藁城区人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告毛兰英诉被告樊敬韦、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兰英及其委托诉讼代理人张麦生、被告樊敬韦、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计250000元，后变更为521461.77元。2、本案受理费、保全费由被告樊敬韦承担。事实和理由：2019年11月17日15时45分许，樊敬韦驾驶冀ATE6**重型半挂牵引车，沿歧银线由西向东行驶至陈家庄桥头时，与由南向北的行人毛兰英相撞，造成毛兰英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定樊敬韦负事故全部责任，毛兰英无责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在审核樊敬韦驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证合法有效正常审验的前提下，我司同意依据保险合同的约定，对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，我司接到交警队的垫付通知，为原告垫付医疗费10000元。该款项支付至石家庄市医院原告的住院号下。诉讼费和鉴定费我司不承担。 被告樊敬韦辩称：我为原告垫付10000元，要求原告返还。我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。保全费我不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、医疗费，被告主张扣除外购药金额，根据原告住院病案的长期医嘱单记载“启动医用气垫床（自备）”、临时医嘱单多次记载“人血白蛋白静点（自备）”,与原告外购医疗费票据内容相符，故对原告外购医疗费票据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。3、误工费、护理费，对原告提交的其与护理人误工、收入证明，被告均有异议，鉴于原告该证据材料不符合证据规范，且没有其实际收入的银行流水等相关材料佐证，对该证据效力本院不予确认。4、残疾赔偿金，伤残鉴定报告系经原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，被告对此有异议，但未提交相反证据，本院不予采纳；原告提交的北大章村委会的证明没有经办人签名且不足以证明原告在城镇居住，对该证据效力本院不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的误工证明不符合法律规范，但其日均收入65元，低于2019年度河北省农林牧渔业平均工资77.3元/天，考虑原告年龄、身体状况及当地经济发展水平，对原告主张日平均收入65元，本院采纳；原告主张误工期为自2019年11月17日本次事故发生至原告评残前一日（2020年7月7日）共计233天，护理期90天及住院期间2人护理，虽没有医嘱，但综合考虑原告身体多处骨折的伤情、住院期间多次手术等因素，对原告以上主张，本院采纳；因原告提交的护理人的误工、收入证据不足，考虑当地经济发展水平，护理费参照2019年度居民服务业平均工资每天115.4元/天计算为宜；原告系农村居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持；原告定残之日已年满67周岁，残疾赔偿金应计算13年，其主张赔偿14年，本院不予支持；综合考虑原告伤残程度为一项七级、一项七级、三项十级多项伤残的严重性，其请求计算残疾赔偿金的系数为48%，本院采纳。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元、营养费4500元，交通费4000元，数额均过高，考虑原告的伤情及伤残程度及治疗伤情的需要，本院酌定精神损害抚慰金15000元、营养费3000元、交通费1500元。本案确认本次事故中给原告造成的损失为：1、医疗费186370.7元；2、住院伙食补助费55天×100元/天=5500元；3、营养费3000元，4、误工费233天×65元/天=15145元；5、护理费（55+90）天×115.4元/天＝16733元；6、残疾赔偿金15373元/年×13年×48%=95927.5元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费1500元；9、鉴定费2000元。原告二次手术费，因尚未发生不能确定具体数额，可待实际产生后另行主张。本次事故被告保险公司承保车辆司机樊敬韦负事故全部责任，被告保险公司应在交强险各分项限额内优先赔偿原告以上1-8项损失，剩余损失及鉴定费在商业三者险限额100万元内全额赔偿。被告樊敬韦为原告毛兰英垫付10000元，要求返还，本院支持。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告以上各项损失共计341176.2元，扣除被告保险公司已支付医疗费10000元后，应赔付331176.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告毛兰英以上损失331176.2元。 二、原告毛兰英返还被告樊敬韦垫付款10000元。 以上第一、二项，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，减半收取计4507元，保全费1520元，共计6027元，由被告樊敬韦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓莉
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初523号公诉机关滑县人民检察院。被告人延召，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人延召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁风丽出庭支持公诉，被告人延召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月4日01时许，被告人延召酒后驾驶电动三轮车沿军牛线自北向南行驶至老店镇耿庄村路段时,撞到耿年根停放道路西侧的无牌四轮拖拉机尾部,造成延召受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从被告人延召的血液中检测出乙醇成分,其含量为152mg/100ml。另查明：经河北津实司法鉴定中心鉴定,延召所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经滑县公安交通警察大队认定,延召负此事故的主要责任,耿年根负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人延召在道路上醉酒驾驶机动车,乙醇含量达到152mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人延召自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人延召拘役一个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人延召对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人延召违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人延召自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人延召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月三十日书记员  尚慎雷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5265号 原告：谢夏儿，女，1994年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：浙江卖播科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐源路******。统一社会信用代码91330483MA2BBTG87M。 法定代表人：叶思博。 原告谢夏儿与被告浙江卖播科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢夏儿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付所欠工资10076.92元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，原告谢夏儿于2020年4月6日入职被告公司，2020年6月10日离职，期间，被告未支付原告工资，2020年6月10日，被告出具离职欠薪证明一份，确认欠原告工资10076.92元，承诺于2020年6月30日前结清。但被告至今分文未付，遂成讼。 以上事实，有原告提交的离职欠薪证明及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告工资款10076.92元的事实清楚，证据充分，且其承诺的支付时间已届满。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江卖播科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢夏儿工资10076.92元（款汇下列账户，户名：谢夏儿，开户行：建设银行桐乡支行，账号：×××85）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡筱潇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执387号之一申请执行人：陕西明珠家居产业有限公司。法定代表人：贺某某，系总经理。委托代理人：李某某，男，汉族。被执行人：连某某，男，汉族。本院在执行陕西明珠家居产业有限公司与连某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2033号民事调解书，由被执行人连某某支付申请执行人陕西明珠家居产业有限公司本息合计438494.4元，并承担本案诉讼费和执行费。本案在执行过程中，通过对被执行人连某某名下财产进行查控，发现其名下有车辆，前往西安市车管所北区分所对其名下车牌号为陕AC7C**宝马牌车辆进行了查封，现暂无发现其他可供执行财产，本院依职权已将被执行人连某某纳入失信黑名单和限制高消费令库，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人委托代理人进行电话约谈，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十日书记员  吕培伦
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初139号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人侯光才，男，出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，同年被盐山县公安局刑事拘留，同年被逮捕。被本院取保候审。 辩护人窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人侯光才犯交通肇事罪，于向本院提起公诉，本院于同年审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪晶、检察官助理王月梅出庭支持公诉。被告人侯光才及其辩护人窦文倩均到庭参加诉讼，现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2020年3月28日20时许，被告人侯光才驾驶鲁Ｎ×××××号车沿盐山县郝杨公路由东北向西南行驶至新风桥村路段时，因与对方车辆会车，后与前方顺向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人张某死亡的交通事故。在该事故中，被告人侯光才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的全部责任。 被告人侯光才事故发生后在现场等待，被办案民警带至公安机关，后经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人侯光才的供述，证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、黄骅司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，报警案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、侯光才交通肇事案的补充说明、户籍证明信、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人侯光才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯光才在事故发生后在现场等待，被办案民警带至公安机关，后经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处其有期徒刑一年零二个月。后在法院审理阶段因被告人侯光才及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故本院调整量刑建议，建议判处被告人侯光才有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人侯光才对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名以及量刑建议均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。 被告人侯光才的辩护人辩称被告人侯光才具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属损失的情节，可对其从轻处罚。无证据向法庭提供。 经审理查明：许，被告人侯光才驾驶鲁Ｎ×××××号车沿盐山县郝杨公路由东北向西南行驶至新风桥村路段时，因与对方车辆会车，后与前方顺向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人张某死亡的交通事故。在该事故中，被告人侯光才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的全部责任。 被告人侯光才事故发生后在现场等待，被办案民警带至公安机关，后经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行。 另查明，本案在审理过程中，被告人侯光才及其亲属与被害人张某的近亲属吕兰英、张金良、张衍滔、张凤芹自行达成和解协议，被告人侯光才及其亲属在保险公司应赔偿的数额之外自愿赔偿被害人张某的近亲属损失共计10万元。被害人张某的近亲属收到被告人侯光才的赔偿款后，对被告人侯光才的交通肇事行为表示谅解，不再追究被告人侯光才的刑事责任，请求法院对其从轻、减轻处罚，同时撤回针对被告人侯光才的附带民事诉讼。 另查明，在本院主持调解下，被告人侯光才肇事车辆所投保的华安财产保险股份有限公司山东分公司与被害人张某的近亲属吕兰英、张金良、张衍滔、张凤芹达成调解协议，内容为：华安财产保险股份有限公司山东分公司于在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人吕兰英、张金良、张衍滔、张凤芹死亡赔偿金、丧葬费、电动自行车损失费、办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计505000元。 上述事实均有经庭审质证、确认的被告人侯光才的供述，证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、黄骅司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，报警案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、侯光才交通肇事案的补充说明、户籍证明信、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、本院对被害人近亲属吕兰英、张金良、张衍滔、张凤芹的询问笔录、本院（2020）冀0925刑初139号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯光才违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人侯光才辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于事故发生后，被告人侯光才在现场等待，被办案民警带至公安机关，后经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理；另鉴于被告人侯光才及其亲属积极赔偿除保险公司应赔偿被害人近亲属的经济损失以外的损失，并取得被害人近亲属的谅解，达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人侯光才的犯罪性质、情节、悔罪表现并经其所在的社会矫正管理部门对其进行调查评估后，同意对其适用非监禁刑罚，并将其纳入社区矫正管理。故对被告人侯光才宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯光才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 审 判 员  范 超 人民陪审员  王艳艳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨雪菲 书 记 员  朱 磊
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审169号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人梅某某，男，汉族，1973年5月28出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C070号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人梅某某未经县级以上人民政府批准，于2020年3月在五百户镇孙小营村、钳屯镇西延寺村、环保产业园李辛庄村、东延寺村非法占用五百户镇孙小营村、钳屯镇西延寺村、环保产业园李辛庄村、东延寺村集体土地建路面硬化。2020年6月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月19日申请执行人香河县自然资源和规划局对梅某某作出香自然规罚字[2020]第C070号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月29日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C070号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C070号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人梅某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：周潇潇，女，汉族，1988年7月26日，身份证住址：浙江省台州市天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1232号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人周潇潇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周潇潇在银行存款3408.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  万金金
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执412号之一申请执行人：张某某,男,汉族。被执行人：刘某1,女,汉族。被执行人：刘某2,男,汉族。张某某申请执行刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初2762号民事调解书，由被执行人刘某1、刘某2共同向张某某清偿借款50000元及利息42000元。并承担本案执行费1280元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执412号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月十二日书记员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民终50号 上诉人（原审原告）：陕西省印刷科学技术研究所，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：丁光宁，系该单位所长。委托诉讼代理人：王卓，男，1963年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该单位办公室主任。委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘乃嘉，曾用名刘琳，女，1963年11月27日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西省印刷科学技术研究所（以下简称印刷研究所）因与被上诉人刘乃嘉劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6669号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘乃嘉，被上诉人印刷研究所的委托诉讼代理人王卓、张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印刷研究所向本院上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判印刷研究所与刘乃嘉之间的劳动关系已于2018年11月27日终止；2.一审、二审诉讼费由刘乃嘉负担。事实与理由：刘乃嘉在印刷研究所工作，后因人事争议纠纷以及劳动争议纠纷，刘乃嘉提起了相应的仲裁程序，直至人民法院作出生效民事判决。为了履行生效判决，2017年7月31日双方签订《劳动合同》。合同第二条约定：刘乃嘉同意依据印刷研究所生产（工作）需要，在印刷所物业部门从事保洁工作。由于刘乃嘉于2018年11月27日达到法定退休年龄55周岁，印刷研究所于2018年11月7日向刘乃嘉发出劳动合同终止通知，告知刘乃嘉将于2018年11月27日达到法定退休年龄55周岁，届时双方的劳动关系依法终止。因此，本案属于劳动关系终止的劳动争议纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的人民法院的受案范围，另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动关系已终止，根本不需要退休审批部门的审批认定。一审法院驳回印刷研究所的起诉，认定事实错误，适用法律错误。刘乃嘉辩称，在双方劳动合同的签订过程中，印刷研究所存在违背刘乃嘉意愿、趁人之危的情形。印刷研究所胁迫刘乃嘉签订保洁合同，目的就是让其按保洁岗位退休。劳动合同终止不是一纸通知就能解决的。刘乃嘉在印刷研究所先后参与完成两项国家科研课题，至今单位还在用这两个课题挣钱，刘乃嘉应该是高级工程师，应在年满60岁时退休，单位让其在年满55岁时退休是错误的。一审裁定正确，应予维持。印刷研究所向一审法院起诉请求：1.确认印刷研究所与刘乃嘉的劳动关系已经终止；2.本案诉讼费由刘乃嘉负担。一审法院认为，刘乃嘉1986年7月大学毕业后分配至印刷研究所工作，后因双方人事争议纠纷以及劳动争议纠纷，西安市莲湖区人民法院于2015年12月4日作出（2011）莲民二初字第00522号民事判决及2013年12月27日作出（2012）莲民二初第00552号民事判决生效。印刷研究所为了履行上述生效判决，于2017年7月31日与刘乃嘉签订了劳动合同。因刘乃嘉于2018年11月27日达到法定退休年龄55周岁，印刷研究所通知刘乃嘉前来办理退休手续，刘乃嘉不愿在退休审批表上签字，印刷研究所向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认印刷研究所与刘乃嘉的劳动关系已经终止。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2018）第907号仲裁裁决书，以未提供退休审批部门的审批认定为由驳回了印刷研究所的仲裁请求。印刷研究所不服，诉至法院。企业职工退休需要经过退休审批部门的行政审批，印刷研究所以刘乃嘉届满55周岁已达到退休年龄为由，要求确认与刘乃嘉之间劳动合同终止，不属于人民法院劳动争议受案范围，依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一项之规定，裁定：驳回原告陕西省印刷科学技术研究所的起诉。案件受理费10元（印刷研究所已预交），退还印刷研究所。本院认为，印刷研究所以刘乃嘉届满55周岁已达到退休年龄为由，通知刘乃嘉前来办理退休手续，刘乃嘉不愿在退休审批表上签字，认为其是高级工程师，应在年满60岁时方达到退休年龄。企业职工退休需要经过有关部门的行政审批，双方当事人对刘乃嘉是否达到退休年龄而发生了争议，现印刷研究所以刘乃嘉届满55周岁已达到退休年龄为由，起诉请求确认与刘乃嘉之间的劳动关系终止，不属于人民法院审理劳动争议纠纷受案范围，一审法院不予处理，裁定驳回印刷研究所的起诉，并无不当。综上，印刷研究所的上诉理由依法不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩      娟审 判 员  许      超 二〇二〇年十月十五日  法 官助 理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保140号 申请人郝某某，男，汉族，1964年7月10日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被申请人左某某，男，汉族，2001年7月16日生，住所地：石家庄市。 被申请人刘某某，男，汉族，约45岁，住所地：石家庄市长安区。 申请人郝某某以死者郝某1在歧银线小丰道口（290公里＋900米）处发生交通事故为由，于2020年10月22日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人左某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车。大家财产保险有限责任公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人左某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人郝某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘明侠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初908号之一 原告：绵阳市经开区地宏建材经营部，住所地：四川省绵阳市经开区友谊村**。 经营者：杨小坤。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 被告：罗静松，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师，特别授权。 被告：董欢，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师，特别授权。 被告：杨绍宇，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号 法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。 原告绵阳市经开区地宏建材经营部与被告罗静松、董欢、杨绍宇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司互易纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市经开区地宏建材经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市经开区地宏建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市经开区地宏建材经营部撤回起诉。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告绵阳市经开区地宏建材经营部负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄羽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场**楼**。 被执行人：宋文忠，男性。 被执行人：龙德怀，男性。 被执行人：王建学，男性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与宋文忠、龙德怀、王建学借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3545号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请立案执行，执行标的：81422.88元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月十二日 书记员  周航宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2255号原告赵御伟，女，汉族，1992年3月20日生，住河南省开封市祥符区。被告柳雅迪，女，汉族，1996年7月11日生，住河南省开封市禹王台区。原告赵御伟诉被告柳雅迪合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理了此案。原告赵御伟、被告柳雅迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵御伟诉称，原告赵御伟于2020年5月23日将开封市祥符区青年路南段店铺小薇美甲工作室转让至被告柳雅迪，原转让金为27000元（贰万柒仟元整），5月23日结算19000元（壹万玖仟元整），当时欠款尾款8000元（捌仟元整）。尾款应于2020年7月23日之前结清，有欠条和转让合同协议书为证据凭证。现在被告方不给尾款。现诉至人民法院要求：被告支付尾款8000元。被告柳雅迪辩称，因为合同上写的是店里所有产品归我有，技术教会我之后，店铺稳定之后离开，但是原告并没有履行合同约定，原告没有按合同约定教会被告技术，并在店铺稳定后离开，2个月内原告在店里的时间很少，因此我拒绝给8000元尾款。经审理查明，原告赵御伟于2020年5月23日与被告柳雅迪签订转让合同，将位于开封市祥符区青年路南段店铺小薇美甲工作室转让至被告柳雅迪，约定转让租赁期间为2020年5月23日至2020年10月15日止，其店内所有产品为柳雅迪所有。赵御伟所会技术教会柳雅迪，于店铺稳定后离开（最多2个月期限），赵御伟所做客户与柳雅迪五五分成直至离开。原租金（转让金）为27000元，2019年5月23日结算19000元，欠剩余尾款8000元于2020年7月23日之前结清。上述事实，有转让合同及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告转让合同约定剩余尾款8000元于2020年7月23日之前结清，故原告赵御伟要求被告柳雅迪支付尾款8000元，本院予以支持。被告柳雅迪辩称，原告并没有履行合同约定，原告没有按合同约定教会被告技术，2个月内原告在店里的时间很少，未提供相关证据，本院对此辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳雅迪于本判决生效之日起十日内支付原告赵御伟人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳雅迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡玉新
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3297号原告：西华县森爵车业有限公司。法定代表人：李彦丽，该公司经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。被告：张改营，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。原告西华县森爵车业有限公司与被告张改营追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告在承包合同期间为许艳伟垫付的工伤赔偿款260000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订《承包合同》，合同约定被告承包原告焊接车间工作。在《承包合同》第二项第2点明确约定：乙方在承包合同期内发生的安全事故及所有问题，造成的一切损失由乙方全部承担，与甲方无关，甲方不承担任何经济损失。2017年1月6日，被告在2016年12月雇佣的工人许艳伟在焊接车间焊接车架时，双眼被电焊弧光损伤，经鉴定为工伤七级伤残。后经西华县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出西劳仲调字[2019]33号仲裁调解书，由原告向许艳伟工伤赔偿260000元。由于许艳伟在发生安全事故时处于承包合同期间，许艳伟作为被告雇佣的工人，应当对其损害后果承担赔偿责任，且合同约定发生安全事故一切损失由乙方承担。故根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款:“用工单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定。原告承担了工伤赔偿责任，依此规定其有权向被告进行追偿。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告张改营辩称：1、原告诉称的基本事实不成立，没有法律依据，诉请不应支持。2、原告无权要求被告承担赔偿责任，对被告不具有追偿权。3、本案原告不具备诉讼主体资格，依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告是以追偿权纠纷向被告张改营行使追偿权，但根据庭审查明的事实，原告并未完全按照西劳仲调字[2019]33号仲裁调解书确定的给付义务，履行向许艳伟给付赔偿款260000元。既然原告未完全履行给付义务，那么，原告就不具备追偿权，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告西华县森爵车业有限公司的起诉。案件受理费5200元，退还原告西华县森爵车业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月十九日法官助理何团书记员赵工页
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3471号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：范辉，男，1981年4月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10305号民事判决书于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月10日在南昌县不动产登记中心查封了被执行人范辉名下位于南昌县小蓝经济技术开发区房产一处，因本案标的较小，且该房产已抵押给案外人，故不具备处置价值；于2020年6月9日在南昌市车管所轮候查封了被执行人范辉名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车二辆，未实际控制上述车辆，故无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人范辉有其他可供执行的财产线索。本案应执行14981元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位0元，未执行14981元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2570号原告确山县徐晓辉粮油收购部统一社会信用代码：92411725MA4588QBX5。住所地：确山县留庄镇后营村梁庄组**。经营者徐晓辉，女，汉族，1987年2月17日生，住河南省确山县。委托代理人王**，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省确山县。委托权限：特别授权。系该公司员工。被告杨华伟，男，汉族，1996年4月18日生,住河南省确山县。原告确山县徐晓辉粮油收购部诉被告杨华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告确山县徐晓辉粮油收购部经本庭通知后，拒不履行法庭程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告确山县徐晓辉粮油收购部撤诉处理。案件受理费减半收取53元，由原告确山县徐晓辉粮油收购部负担。审判员  张晶二〇二〇年十月三十日书记员  张鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1151号原告：赵霄霏，女，1978年8月7日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔****。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产清算组，负责人喻峰。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告赵霄霏与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。赵霄霏向本院提出诉讼请求：判决确认原告与河南证券有限责任公司（和正实业前身）2001年3月至2002年12月存在劳动关系，并向原告支付1000元补偿金。庭审中，原告当庭表示放弃要求支付1000元补偿金的诉请。事实和理由：赵霄霏于2001年3月进入河南证券有限责任公司安阳营业部工作。河南证券与中原证券于2002年12月签订了证券业务资产收购，将证券类资产转让给中原证券，河南证券不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为河南和正实业有限责任公司。公司合并后，随公司业务转移，本人与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从2001年3月进入河南证券安阳营业部至今没有工作单位调动，目前仍在中原证券安阳分公司工作。近期，同事到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现中原证券安阳分公司为当时入职职工交纳养老保险金的时间均为2004年1月，原告自2001年3月进入原河南证券安阳营业部到2002年12月为时1年零10个月（在原河南证券安阳营业部工作）。本人已通过财务档案查阅到2001年3月至2002年12月工资表等相关证明材料，请求判定原告与河南证券有限责任公司在2001年3月至2002年12月存在劳动关系。和正实业辩称，被告于2004年5月25日由郑州中院裁定宣告破产还债，本案中，原告诉请确认其与河南证券有限责任公司相应时间段之间存在劳动关系以原告提交的证据为准，和正实业没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司于2002年12月31日签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券有限责任公司所属证券类资产转让给中原证券股份有限公司，河南证券有限责任公司不再经营证券类业务，并于2003年6月26日更名为河南和正实业有限责任公司。2004年5月25日，本院裁定宣告河南和正实业有限责任公司破产还债，后指定河南和正实业有限责任公司破产清算组为管理人。2019年12月30日本院裁定终结河南和正实业有限责任公司的破产程序，并保留管理人以处理遗留问题。现原告起诉，要求确认其与河南证券有限责任公司2001年3月至2002年12月存在劳动关系。本院经审查认为，原告起诉要求确认其与河南证券有限责任公司2000年1月至2002年12月间存在劳动关系，被告和正实业对此确认请求表示没有异议，双方不具有实质性的诉讼争议。和正实业管理人应在职责范围内对原告请求确认劳动关系一事进行审查，并出具相关处理意见。综上，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵霄霏的起诉。案件受理费50.00元，全额退还赵霄霏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4652号申请执行人董兆云，男，1951年9月5日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被执行人龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人董兆云申请执行被执行人龙海扩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7900号民事调解书，责令被执行人龙海扩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙海扩银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 光
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初535号公诉机关滑县人民检察院。被告人张海宾，男，汉族，1968年5月6日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月4日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕450号起诉书，指控被告人张海宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人张海宾与被害人张某2均系滑县四间房乡曹村村民。2020年8月1日早上6时许,因为张海宾在以前张石景所属的地方拔草,因该块土地权属问题张海宾与张某2父亲张某1发生争吵。当天下午17时许,被害人张某2得知此事后,到张海宾家找到张海宾，与张海宾发生争吵，引起厮打，张海宾鼻子受伤流血。之后张某2返回家中。张海宾又到张某2家门口对张某2进行辱骂,张某2从家出来后，双方再次在张某2家门口发生打架,张海宾用拳头将张某2鼻部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,张某2的损伤已构成轻伤二级。案发后,双方达成调解协议，被告人张海宾对张某2进行了赔偿并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张海宾有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人张海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人张海宾户籍证明、前科证明、党员情况证明、到案经过、调解协议、撤诉书、收到条等书证;2.证人张某1证言;3.被害人张某2陈述;4.被告人张海宾供述和辩解;5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书;6.勘验检查笔录、现场图及现场照片;7.现场监控光盘一张，以上证据已经当庭质证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海宾当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人张海宾犯罪的性质、情节和后果，对被告人张海宾可以从轻处罚并适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张海宾在缓刑考验期内，如违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，将撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月三十一日书记员  尚慎雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2662号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：涂某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人涂志东、王帮红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涂志东、王帮红下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂志东、王帮红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4092号原告：刘辉煌，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍登记地湖南省双峰县。委托代理人：秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所。被告：湖南省交通科学研究院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：王维。原告刘辉煌与被告湖南省交通科学研究院有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月2日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告...”之规定，本案中原、被告双方均不服娄星区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，并分别诉讼至本院。故，本院现依法对两案并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘1302民初4100号案件审理。审判员  石婕二〇二〇年十月十六日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定书所适用的相关法条----《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初640号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人姬柯,男,1994年1月23日出生于河南省焦作市，汉族,初中文化程度,农民,住焦作市解放区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月28日被武陟县公安局刑事拘留，2020年9月10日被武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］483号起诉书指控被告人姬珂犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人姬珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日17时许,被告人姬柯在武陟县嘉应观乡西五村李某家中,帮李某从“中原消费金额”app中贷款18000元,后姬柯在李某不知情的情况下将13000元转入自己的银行账户中。另查明,案发后被告人姬柯将赃款退赔于被害人且得到被害人谅解。上述事实，被告人姬柯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某陈述、证人白某的证言、辩认笔录及照片、指认笔录、指认现场照片、户籍证明、无前科证明、中原银行客户明细对账单及相关材料、接收证据材料清单、交到条、发还清单、领到条、谅解书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姬柯秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人姬柯犯盗窃罪的指控成立。被告人姬柯认罪认罚,可以从宽处理。被告人姬柯到案后如实自愿供述自己的犯罪行为,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姬柯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3832号 原告：林金糖，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游珠琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游昌银，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：游俊凯，男，1999年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县，系游昌银的儿子。 原告林金糖与被告游昌银、游珠琴债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金糖，被告游昌银的委托代理人游俊凯到庭参加诉讼，被告游珠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金糖向本院提出诉讼请求：1.对登记于游昌银名下的坐落于平潭县进行分割，确认游珠琴和游昌银各占50%份额;2.判令本案诉讼费用由游珠琴、游昌银共同负担。事实和理由：游珠琴系林金糖的外甥女，游珠琴与游昌银曾系夫妻关系。林金糖诉游昌银、游珠琴民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2020年6月25日作出（2020）闽0128民初1756号民事判决书，根据该判决，游珠琴应向林金糖偿还借款本金10万元及相应利息。嗣后，林金糖向贵院申请强制执行，在执行中查明游昌银、游珠琴共同共有的坐落于平潭县之外，无其他可供执行财产。上述房产虽登记于游昌银名下，但游昌银、游珠琴于1998年5月30日结婚，于2016年1月26日离婚，案涉房产系2013年购置（合同号201502XX），系游昌银、游珠琴婚姻关系存续期间购置的共同财产，现游珠琴怠于对游昌银提起析产诉讼，对林金糖债权的实现构成妨碍，为此提起诉讼。 游昌银辩称，林金糖提起诉讼不符合债权人代位析产的条件，其诉讼请求应予驳回。理由如下：1.提起债权人代位析产诉讼的前提条件是案涉财产属于共有财产且共有人不予分析共有财产，给债权人执行债务人的财产份额造成障碍。游昌银、游珠琴在2016年1月26日离婚时约定“位于平潭县，面积约108平方米，归男方所有（购置该套商品房所在银行的按揭贷款由男方负责偿还）”，该表述是对夫妻共同财产达成的分割协议，故案涉房产属于游昌银的个人财产，游珠琴并非案涉财产的共有人。在林金糖提起本案债权人代位析产诉讼时，案涉财产已经进行分割，债务人游珠琴已不是财产共有人，故林金糖提起债权人代为析产诉讼前提条件不成立。2.根据已经发生法律效力的（2020）闽0128民初17xx号民事判决认定，本案尚未执行的债务发生在游昌银与游珠琴离婚之后，属于游珠琴的个人债务。林金糖与游珠琴的债务发生在2016年3月30日，而游昌银与游珠琴于2016年1月26日登记离婚，《离婚协议书》已在民政部门登记备案，因此，案涉财产已不属于共同财产，请求驳回林金糖的诉讼请求。 游珠琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游珠琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。到庭当事人对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的部分，本院经审理认定事实如下： 林金糖与游珠琴、游昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）闽0128民初1756号民事判决，认为游珠琴于2016年3月30日向林金糖出具借条，应由游珠琴承担还款责任，林金糖主张债务发生在游珠琴与游昌银婚姻关系存续期间证据不足，不予支持，并判决游珠琴应向林金糖偿还借款本金10万元及相应利息，驳回林金糖的其他诉讼请求。2020年8月12日，林金糖因游珠琴未履行债务向本院申请强制执行。 另查明，游珠琴与游昌银于1998年5月30日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚，并签订《离婚协议书》，内容载明：“财产债务处理：一、夫妻关系存续期间购置一套商品房，位于平潭县，面积约108平方米，归男方所有（购置该套商品房所在银行按揭由男方负责偿还）。二、日常用品各自所有。三、夫妻关系存续期间，双方经手债务债权由各自享有和承担。”游昌银名下坐落于平潭县购买时间为2015年1月23日（合同号：20150296）。林金糖以涉案房产系游珠琴与游昌银的共同财产，游珠琴与游昌银各占涉案房产50%份额为由，提起本案代位析产诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人提起析产诉讼或者申请人执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”林金糖对游珠琴享有的债权已经（2020）闽0128民初1756号生效民事判决确认，并向本院申请强制执行。林金糖主张**潭县系游珠琴与游昌银共有的财产，为实现其债权遂提起本案代位析产诉讼。根据在案证据，涉案房产购置于游珠琴与游昌银婚姻关系存续期间，登记于游昌银名下。二人于2016年1月26日办理离婚登记，并在《离婚协议书》中进行财产债务处理，约定涉案房产归男方即游昌银所有，故自2016年1月26日起涉案房产为游昌银个人所有，游珠琴不再是涉案房产的共有人。林金糖与游珠琴之间的债权债务关系发生的时间为2016年3月30日，即债务发生于游珠琴与游昌银离婚之后，此时涉案房产已归属于游昌银个人所有，故涉案房产并非游珠琴与游昌银的共有财产，林金糖主张代位析产的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 游珠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林金糖的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告林金糖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十月十五日 书记员 颜玲玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审158号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（1#B锅炉房）。所在地：鞍山市铁**新营路**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第（1601022）号行政决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第（1601022）号行政决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1403号申请执行人:程亚杰被执行人:焦提勇我院执行的程亚杰与被执行人焦提勇民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二〇年十月三十一日书记员 ：许志国
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2283号申请人：韩涛，男，1973年1月23日出生，住济南市长清区。被执行人：济南西实置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路**。法定代表人：孙成磊。申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民特112号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南西实置业有限公司的银行存款107075元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6180号 原告：山东华力电机集团股份有限公司，统一社会信用代码9137100072077416XF，住所地荣成市荣昌路**。 法定代表人：曲云凯，董事长。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：江苏德力升生物能源开发有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MKNL391，住所地溧阳市昆仑街道吴溧渡路****。 法定代表人：蔡仕英，执行董事。 原告山东华力电机集团股份有限公司与被告江苏德力升生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华力电机集团股份有限公司委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告江苏德力升生物能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华力电机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江苏德力升生物能源开发有限公司给付原告山东华力电机集团股份有限公司货款86545元及利息；2.请求诉讼费用由被告江苏德力升生物能源开发有限公司负担。事实和理由：山东华力电机集团股份有限公司、江苏德力升生物能源开发有限公司双方有着多年的业务往来关系。在交易中双方采用往来记账，分批付款的方式进行结算。山东华力电机集团股份有限公司、江苏德力升生物能源开发有限公司于2020年9月4日对账（详见对账函），确认江苏德力升生物能源开发有限公司欠山东华力电机集团股份有限公司货款86545元。对该欠款山东华力电机集团股份有限公司多次派员催要，江苏德力升生物能源开发有限公司均以种种理由拖付。 被告未作答辩。 经审查，本院认定事实如下：2018年11月14日、2019年9月27日，双方分别签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买的立式电机带防雨罩、电机等。2020年9月4日，经双方对账，被告共计欠原告货款86545元，并出具了对账函。 本院认为，被告尚欠原告货款86545元，原告要求被告给付上述货款及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏德力升生物能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东华力电机集团股份有限公司货款86545元及利息（以86545元为基数，自2020年10月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十月二十日 法官助理李芳频 书记员孙宪
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1792号   申请执行人广东某某融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路。   法定代表人郑某某，该公司执行董事。   被执行人白某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村，公民身份号码：61272419XXXXXX0425。   被执行人许某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村，公民身份号码：43041119XXXXXX0530。   广东某某融资租赁有限公司与白某某、许某民间借贷纠纷一案，申请执行人广东某某融资租赁有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-708号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人白某某向申请执行人广东某某融资租赁有限公司偿还借款本金559,731.26元、利息及违约金，被执行人许某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担仲裁费15,712元，本案执行费10,080元。   执行中，申请执行人广东某某融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1792号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年十月二十八日     书记员  杨    洁              1
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢293号申请执行人：宫长旭，男，汉族。被执行人：张超，男，汉族。被执行人：刘立春，男，汉族。本院在执行申请执行人宫长旭与被执行人张超、刘立春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初1129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4021号 原告：李金贤，女，1949年3月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：谢正兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李金贤与被告谢正兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李金贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李金贤自动撤诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓浔
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1835号之一 申请执行人：李雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈金广，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人李雪梅与被执行人陈金广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3876号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李雪梅向本院申请执行被执行人陈金广给付33560元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费1239元；执行费由被执行人陈金广承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈金广送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托安徽省太湖县人民法院查询被执行人陈金广名下的不动产登记信息，经查，被执行人陈金广名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人陈金广的银行存款合计1820.66元，扣减执行费50元，剩余款项1770.66元已发还申请执行人李雪梅。被执行人陈金广无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈金广的下落，申请执行人李雪梅亦明确表示提供不出被执行人陈金广的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李雪梅与被执行人陈金广建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15386号 原告：义乌市凯迅包装有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨二村****。统一社会信用代码：91330782MA29MBQ8X4。 法定代表人：郭跃民。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：戴晓园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告义乌市凯迅包装有限公司为与被告戴晓园买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告戴晓园支付原告义乌市凯迅包装有限公司货款150700元及逾期利息（自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：被告戴晓园支付原告义乌市凯迅包装有限公司货款100700元及逾期利息（以100700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月31日起计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市凯迅包装有限公司的委托诉讼代理人楼家利到庭参加诉讼，被告戴晓园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告戴晓园多次向原告购买货物。2020年4月23日，被告戴晓园向原告出具欠条一份，载明今欠浙江省义乌市凯迅包装有限公司礼品盒货款270700元，经双方商定于2020年5月30日之前还清。后支付货款120000元。本案审理过程中，被告支付货款50000元。剩余货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴晓园于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯迅包装有限公司货款100700元并赔偿利息损失（以100700元为基数自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（已减半），由被告戴晓园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡玲燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7136号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼职务：行长 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：颜世晓，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告颜世晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金14949.01元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年9月1日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为40×××21，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金14949.01元，逾期利息7798.24元，共计本息22747.25元，原告多次催告偿还借款本息未果。原告为维护合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行起诉的被告颜世晓的地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛 敏
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初58号 原告王战军，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告石贤军，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 出庭应诉负责人胡俊勇，总规划师。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 原告王战军、石贤军不服被告宁海县自然资源和规划局土地政府信息公开一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告王战军、石贤军，被告宁海县自然资源和规划局的出庭应诉负责人胡俊勇及委托代理人陈启勇到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王战军、石贤军于2020年10月21日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告王战军、石贤军自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王战军、石贤军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战军、石贤军负担。 审 判 长 秦 沓 人民陪审员 齐 英 人民陪审员 叶红芬 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员 徐晓晓 ? 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更637号罪犯张增，男，1983年5月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2017年12月21日作出（2017)陕0114刑初151号刑事判决书，以被告人张增犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2023年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张增在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯张增在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张增准予减刑七个月（余刑执行至2022年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3992号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：孟凡旭，女，1994年4月8日生，满族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孟凡旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告孟凡旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡旭立即偿还信用卡欠款本金20,409.51元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人孟凡旭于2018年11月15日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金20,409.51元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告孟凡旭未作答辩。经审理查明，2018年11月15日被告孟凡旭在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金20,409.51元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告孟凡旭持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金20,409.51元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金20,409.51元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟凡旭于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金20,409.51元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告孟凡旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2664号 原告：杨帅，男，1978年8月29日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：邓小春，男，1975年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨帅与被告邓小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）新0102民初1645号民事判决。杨帅不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）新01民终2478号民事裁定，发回重审。本院于2020年4月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告邓小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付利息32175元［300000元×0.4875%×22个月（2017年2月28日-2018年12月28日）］；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告于2015年至2016年期间向被告出借数十万元，后被告于2016年6月27日向原告出具借条，确认尚欠原告借款300000元，并承诺2017年2月28日前付清。原告多次催要，被告未予还款。 被告邓小春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新疆利泉消防工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（下称利泉乌鲁木齐分公司）负责人。被告系新疆利达天安消防工程有限公司股东。2015年6月25日，原告委托利泉乌鲁木齐分公司向被告银行账户转款200000元，网银流水查询单载明付款用途为“借款”。2016年6月27日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的奇台县欢乐时光餐饮娱乐城30%的股权以1400000元的价格转让给原告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借杨帅现金叁拾万元整（300000），2017年2月28日前还清。”庭审中，原告称涉案借款金额系原、被告对之前欠付工程款、借款共计1720000元，折抵股权转让款1400000元所形成，双方同意以300000元计付。 本院认为：原、被告双方之前存在经济往来关系。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、答辩权利，本院对原告诉称涉案借条系双方对之前债务进行结算的意见予以确认。被告于2016年6月27日向原告出具载明金额为300000元的借条，原告持有借条，表明双方同意结算款项以借款的形式予以确认。上述行为表明在2016年6月27日，双方形成300000元的借款合同关系。被告未按照约定时间向原告偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照月利率0.4875%主张逾期利息，未超出年息6%的利率标准，本院予以支持。被告应当向原告支付2017年2月28日至2018年12月28日期间的利息32175元（300000元×0.4875%×22）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小春偿还原告杨帅借款本金300000元； 二、被告邓小春支付原告杨帅借款利息32175元。 上述款项，被告邓小春应于本判决生效后十日内向原告杨帅付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282.62元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计6302.62元，由被告邓小春负担，于本判决生效后十日内向原告杨帅付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  董艳玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴小龙