wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凡，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙栋材，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春红，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙栋材，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**富，男，1946年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙栋材，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴山珍，女，1951年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙栋材，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都碧水水务建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园金科南路**。 法定代表人：岳全辉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传虎，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄保富，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人张凡、刘春红、张**富、吴山珍因与被申请人成都碧水水务建设工程有限公司、李传虎、黄保富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凡、刘春红、张**富、吴山珍的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1626号 原告：杨文军，男，1970年5月13日出生，汉族，现住遵化市。 被告：安希玉，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地唐山市滦南县。 被告：吴印江，男，1970年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告杨文军与被告安希玉、吴印江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨文军撤回起诉。 案件受理费2207元减半收取1103.5元，由原告杨文军负担。 审 判 长  李立艳 审 判 员  张力卿 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张瑞艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保98号 申请人：汤成方，女，1962年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘青松，男，1985年3月20日出生，居民，住沭阳县，系汤成方儿子。 被申请人：王金雷，男，1990年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：朱云云，女，1988年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人汤成方诉被申请人王金雷、朱云云诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人王金雷在事故中驾驶的登记在被申请人朱云云名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王金雷在事故中驾驶的登记在被申请人朱云云名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全金额为50000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2085号原告：李某，男，1990年10月16日出生，汉族，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：汤某，女，1995年7月6日出生，汉族，住宜春市。原告李某与被告汤某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  周林伟二〇二〇年十月三十日书记员  钟品群
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4137号 原告：罗布邓珠，男，1980年6月15日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告罗布邓珠与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告罗布邓珠及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗布邓珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款306516元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年8月8日，原告向被告出售1.6231公斤虫草，单价为92000元，1.447公斤虫草，单价为100000元，616克虫草，单价为69000元，总价为336516元。被告向原告出具凭证后支付了30000元，余款306516元经原告多次催收，被告至今未向原告支付该剩余虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告罗布邓珠主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年8月8日，原告向被告提供了总价值为336516元的虫草，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。此后，被告向原告支付货款30000元。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告罗布邓珠虫草货款306516元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告罗布邓珠支付货款的行为已经构成违约，故原告罗布邓珠要求被告丁耀魁支付货款306516元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，本院认为，因入库通知单上载明最后付款日期为2019年9月22日，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年9月23日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告罗布邓珠支付货款306516元及利息（以货款306516元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月23日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告罗布邓珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3912号之二申请执行人：隋风艳。被执行人：邵冠亮，男，汉族，1983年08月09日生，居民身份证号码3729231983********，住莱阳市派顿广场2-1-401。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵冠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵冠亮在中国农业银行15-394901100079139账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民特347号申请人：李承滔，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：李先兰，女，1984年10月11日出生，汉族，原住奉节县青龙乡金凤村五社。申请人李承滔与被申请人李先兰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李承滔称,申请人李承滔与被申请人李先兰系父女关系,被申请人李先兰于1992年随母亲张玉菊离家出走后，与家人没有任何联系，至今已下落不明长达28年，申请人李承滔请求宣告李先兰失踪。经审理查明：下落不明人李先兰,女,1984年10月11日出生，汉族，原住奉节县青龙乡金凤村五社，系申请人李承滔之女。被申请人李先兰于1992年随母亲张玉菊离家出走后，与家人没有任何联系，至今已下落不明长达28年。申请人李承滔申请宣告李先兰失踪后,本院于2020年7月29日在《人民法院报》刊登寻找李先兰的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,李先兰仍然下落不明。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中李先兰自从1992年离家出走后,失去音讯,已经超过二年时间。其父亲作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,李先兰本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法可宣告李先兰失踪。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告李先兰失踪;本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月二十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8930号原告：深圳市吉福电子有限公司。法定代表人：李继承。委托诉讼代理人：谢培楷，系原告员工。被告：深圳市科创富邦科技有限公司。法定代表人：方洪权。原告深圳市吉福电子有限公司与被告深圳市科创富邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢培楷到庭参加诉讼，被告深圳市科创富邦科技有限公司经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的送货单和对账单可以证明被告截止至2019年5月15日，尚欠原告货款151144元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市科创富邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉福电子有限公司支付货款151144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元由被告承担，原告已预交的1661元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1661元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月二十七日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2049号原告：长春维天汽车服务有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区机场大路**1301-201卡位。法定代表人：刘维维，该公司经理。被告：朱雪佳，男，1990年6月12日生，汉族，住所，住所吉林省松原市经济技术开发区div>原告长春维天汽车服务有限公司诉被告朱雪佳合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告长春维天汽车服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未提出司法救助申请和应予司法救助的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春维天汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  于秋生二〇二〇年十月三十日书记员  王明昊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16483-16489号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州红胖子网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华强路****iv>法定代表人：陈创生。委托诉讼代理人：潘容梅，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州红胖子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院均于2020年3月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司均于2020年10月14日向本院提出对广州红胖子网络科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回对广州红胖子网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，共计175元，均由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执恢729号 申请执行人：宋兴安，男，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴维放，女，1990年12月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码： 520221199012242265。 被执行人：王富家，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:王守学，男，1954年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵琴，女，1958年12月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月14日作出的（2016）黔0201民初3130号民事判决书，以（2016）黔0201执2060号案件立案执行宋兴安申请执行王守学、赵琴、吴维放、王富家民间借贷纠纷一案，责令被执行人应按生效民事调解书确定的内容，向权利人偿还购借款本金152000元、案件受理费1595元，共计153595元，执行过程中，该案裁定终结本次执行程序。2020年10月28日，宋兴安以被执行人王守学名下房产已具备处置条件为由向本院申请恢复执行，申请标的为153595元，申请执行费2204元（已交纳）。 本案执行过程中，查明（2019）黔0201执恢573号吴传英申请执行王守学、赵琴民间借贷纠纷一案中，已处置被执行人王守学名下坐落于钟山区三块田村282号住宅用房（权利证号：监证0018912；建筑面积：361.96㎡），吴传英以二拍流拍价444024元接受王守学上述房屋以物抵债并补交差额款项234226.5元，在扣减该案申请执行费2945元、网络司法拍卖辅助工作费2000元后，剩余执行款项为229281.5元，本案从该款项中扣减2204元交纳申请执行费，于2020年10月29日向申请执行人宋兴安发放执行款项共计153595元，同日宋兴安出具结案说明：本案已受偿全部执行款项，自愿放弃迟延履行期间债务利息并申请结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执2060号、（2020）黔0201执恢729号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16007号原告：卫荣渊，男，1974年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，籍住陕西省华县。被告：苏鹏，男，1979年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。原告卫荣渊与被告苏鹏合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卫荣渊委托诉讼代理人赵振龙，被告苏鹏委托诉讼代理人尚艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫荣渊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款9万元及三年五个月的利息7.38万元，利息截止还款日，按月息2分计算。诉讼过程中，原告明确其所提诉讼并非民间借贷纠纷，而是因原告让被告办理小孩就读西工大附中事宜产生的法律关系，被告为未退还款项出具欠条，故原告提起本案诉讼。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告从原告处借入现金11万元，出具欠条一张，承诺一年后还清即2017年11月15日前还清。之后，被告偿还2万元，但至今未偿还剩余9万元。故原告提起诉讼，望判如所请。被告苏鹏答辩称，原告诉称的款项是其在2016年4月为解决子女就读西工大附中的事宜委托被告找关系发生的款项，被告只是给原告和西安学知易教育科技有限公司(以下简称学知易公司）牵线的居间人，委托事项的办理、退费协商等均由原告和学知易公司商谈，被告并未参与其中。案涉款项是因委托代理关系产生费用，并非借款，故双方不存在民间借贷法律关系。具体为：原告于同年4月22日向被告转款18万元，被告后将14万元转给学知易公司法定代表人屈某某，用于办理升学事宜。后因原告孩子分数未达到录取线，委托事宜未办理成功。被告又于同年8月31日和9月1日转款2万给屈某某，由学知易公司一并向原告返还。因学知易公司未返还款项，原告纠集人员拘禁、殴打、胁迫被告出具11万元的欠条。被告为此向公安机关报警。原告接受询问时称被告欠其6万元，另外5万元为赔偿款，并保证不用此欠条向原告主张权利。因案涉18万元中的16万元由学知易公司持有，2万元由被告持有，故被告在2016年11月15日后向原告退还2万元。至此，被告处再无原告的委托费用。另外，学知易公司亦在2016年11月5日前向原告退还了12万元。原告仅有4万元委托费用未退还。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行支付业务回单凭证、收条、工商登记资料、银行交易明细表、支付宝转账电子回单、说明等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告为解决子女就读西工大附中事宜向被告银行账户转款18万元。同日，被告为此出具收款18万元的《收条》。被告分别于2016年4月28日、5月8日和5月13日向案外人屈某某银行账户转款3万元、3万元和8万元，合计14万元。2016年8月31日和9月1日，被告还通过微信支付、支付宝向案外人屈某某转款合计2万元。之后，因入学目的未实现，原告向被告催要款项，并要求被告于2016年11月15日出具欠款11万元的《欠条》。被告后以《欠条》形成过程涉嫌违法为由向公安机关报案。但公安机关未予刑事立案侦查。之后，被告向原告退还2万元。庭审中，原告认可案外人屈某某已将就读西工大附中发生的款项向原告退还12万元。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间的合同关是否有效。二、被告应否向原告返还款项及返还款项的范围。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的，合同无效。原、被告双方就原告委托被告办理孩子上学事宜并交付款项形成的合同关系，扰乱了正常的招生秩序，损害了社会公共利益，属无效合同。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为收款并出具《收条》的一方，在合同无效后，应向原告返还取得的财产。因被告已退还2万元及原告认可案外人就入学款项退还12万元，故被告仅需将18万元中未退还的款项4万元（18万元-2万元-12万元）返还给原告。另，在合同无效的情况下，被告返还义务仅限于其所收取的款项数额及实际未退还数额范围内，不应以《欠条》载明的金额为准。至于原告主张的利息问题。原告对合同无效亦有过错，其主张被告支付利息，于法无据。故本院对原告关于利息的主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内向原告卫荣渊返还40000元。二、驳回原告卫荣渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元（原告已预交），由原告负担2776元，被告负担800元并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年十月十三日书记员  薛 丹打印：校对：贾凡2020年月日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2281号 申请执行人：高凤文，男，1972年07月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐建军，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院受理高凤文申请执行其与徐建军建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2771号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建军在银行的存款143439.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4517号 原告：郑在友，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省安庆市桐城市。 委托诉讼代理人：郑波林，男，汉族，1987年11月10日出生，（原告之子） 被告：郑虎生，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告郑在友与被告郑虎生相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑在友于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑在友撤诉。 案件受理费80元，由原告郑在友负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3466号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：孙东霞，女，1966年10月23日生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告孙东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  王宇哲
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13444号原告东莞市耐佳涂料有限公司，住所地东莞市虎门镇仁中岗上墩**一巷****，统一社会信用代码91441900MA4WCUP18A。法定代表人彭平。委托诉讼代理人许志劲，广东展创律师事务所律师。被告深圳市东盛汽车销售服务有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区楼岗大道**-8社会信用代码91440300779873517P。法定代表人陈善平。委托诉讼代理人曾军，公司员工。委托诉讼代理人文嘉威，公司员工。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许志劲、被告委托诉讼代理人曾军和文嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工程费38125元（工程款以实际测量面积的金额为准）；二、被告向原告支付逾期付款利息1753.85元（利息以38125元，按银行同期同类贷款年利率计算，从2018年10月9日起，暂计至2019年10月30日为1753.85元，计至付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。具体事实与理由：原告是一家销售水性涂料、环氧地坪材料、防静电材料、防腐保温材料、建筑材料、混泥土密封固化剂、体育场地铺装材料、跑道材料、水性环氧材料、防水材料(不含危险化学品)及地坪工程施工的公司。2018年10月，被告委托原告为深圳市比亚迪4S店的地面进行哑光改环氧的装修工程，双方签订《合同书》，合同约定了施工地点为深圳市光明新区田寮柏龙汽车城1楼东盛比亚迪（实际施工地点为二楼）、地坪面、地坪面积暂定为1800平方米面积为准）、哑光砂浆薄涂综合报价单价为25元一平米、总工程款暂定为45000元、施工日期为2018年10月1日至2018年10月8日，工期为8天。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求进行装修，并按约定时间完工，且后期增加施工工程的地坪面积为325平方米，增加施工费用为8125元。但被告在验收并使用后，仅仅支付了工程款15000元，剩余工程款38125元至今未付。上述欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。被告答辩称，我方与原告签订的工程部合同第三项第一条工程总金额38700元整，我司承认工程总价为合同约定的总价。我司已通过转账方式支付人民币15000元整，工程总价剩余尾款人民币23700元。我方与原告在签订的合同中并未约定我方需承担相关利息，故我方不应承担原告主张的利息，因工程质量未达标，多次与原告沟通协商处理未果，故我方未支付相应的工程尾款。根据我方与原告签订的工程合同第六条第六项中未体现出相关诉讼产生诉讼费用的约定，故我方不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告提供环氧树脂地坪漆浆薄涂施工服务，施工地点为深圳市光明新区田寮柏龙汽车城1楼东盛比亚迪，地坪规，地坪规格为1800平方米价单价25/平方米；施工日期自2018年10月1日至2018年10月8日；付款方式为面积暂定1800平方米，“总工程金额优惠至45000即（大写）人民币叁万捌仟柒佰元整”，工程竣工后，以实测面积为准，签订合同后，人员材料进场时支付工程款20%后续按进度付款。合同附件为“贵公司场地施工方案”，该方案末尾手写“押5个点做后期质保1年”。合同签订后，原告进场施工，于2018年10月8日完工交付，但双方未作验收，未共同实测面积。庭审双方确认原告已完成合同约定的施工面积1800平方米，被告已支付工程款15000元，被告称现因经营需要已重新装修且已完工。双方存有争议的事实：（一）原告主张除合同约定施工面积1800平方米以外，增加325平方米的施工量，被告不予认可。（二）合同约定总金额小写为“45000”元，大写为“叁万捌仟柒佰元整”，被告主张按大写款额结算，原告不予认可。本院认为，涉案《合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照合同全面履行。关于主要的基本事实，本院认定如下：（一）实际施工面积。合同暂定为1800平方米，约定以竣工后实测面积为准，但竣工后双方未共同测量，原告作为权利主张方，亦未提供证据证明，现由于竣工时间久远，施工现场改变以致无法核实，本院根据双方均认可部分确认1800平方米，增量部分由施工方即原告承担举证不能的不利后果。（二）工程价款。合同约定综合单价为25元/平方米，故工程价款应为25元/平方米×1800平方米=45000元。合同约定“总工程金额优惠至45000即（大写）人民币叁万捌仟柒佰元整”，大写与小写不一致，属于约定不明，双方未能补充协商一致，该条款不成立。本院确认工程价款45000元，被告已付15000元，尚欠余额30000元。（三）验收。合同约定被告有义务于竣工后3天内验收，否则视为验收合格。原告于2018年10月8日完工交付，被告未于10月11日前组织验收，自翌日起视为验收合格。（四）付款期限。合同约定进场支付20%，后续按进度付款，5%质保金于质保期满一年支付。结合上述验收事实的推定，被告未付部分30000元，其中27750元进度款应于验收合格之时支付，5%的质保金2250元应于2019年10月11日前支付。综合上述事实认定，本院确认被告尚欠价款30000元未付，支付条件已成就，应当履行付款义务。被告未依约支付价款，应当自付款期届满翌日起赔付利息。原告关于工程款及利息的诉求，本院于合理范围予以支持，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市东盛汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市耐佳涂料有限公司款项30000元，并赔付相关利息（其中以27750元为基数，自2018年10月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率或全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日；其中以2250元为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率或全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告承担。被告应缴受理费部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十月二十六日书记员 邱果（兼）书记员 林   倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初770号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司。 住所地：张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霏。 被告：王久明，男，汉族，1967年1月22日出生，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告王久明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司委托诉讼代理人刘霏、被告王久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费5516元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是建设单位张家口中惠房地产开发有限公司依法选聘的物业管理公司，对香江名城小区业主提供物业管理服务。被告王久明是该小区（张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城小区）的14号楼4单元201室（面积106.15平方米）的业主，应当按照其购买商品房所签《商品房合同》及《前期物业服务协议》约定，向原告交纳物业费用。原告自被告欠付物业费以来，年年催要。原被告双方经过多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王久明辩称，2012年2月自家地下室施工事故下水管道破裂，污秽物淹没地下室，导致所有存放在地下室的贵重物品损坏，多次找物业不予理会，污秽物淹没其他住户地下室后，未经允许撬开地下室门锁修理下水管道，物业没有合理赔偿，双方还在解决中，被答辩人房间隐瞒事实，请法院予以明察。恳请法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。本次原告起诉我方的物业费，与双方正在解决的漏水赔偿系同一标的房屋，故我方就漏水赔偿提出反诉，请求法院一并解决。 本院经审理查明：原告张家口市鸿隆物业服务有限公司系建设单位张家口中惠房地产开发有限公司依法选聘的物业管理公司，对香江名城小区业主提供物业管理服务。被告王久明居住于张家口市桥西区（面积106.15平方米），系该小区业主。2012年，被告地下室发生漏水，2014年1月12日，经原、被告双方协商，对历年欠付物业费予以全部减免，同时对采暖费进行了部分减免。之后，自2014年开始，被告王久明以地下室漏水未妥善得以解决为由未缴纳相应物业费。双方协商未果后，原告诉至本院，请求被告王久明缴纳2014年10月至2019年11月的物业费用共计5516元。上述事实有原告张家口市鸿隆物业服务有限公司提供的ＮＯ0004414、ＮＯ0004415收据复印件、ＸＪ-1-14-0740号商品房买卖合同复印件、张家口市前期物业服务合同、漏水照片四张予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王久明系原告提供物业服务的香江名城小区的业主，对原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告王久明之间形成的物业服务合同关系原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告王久明享受了原告提供的相应物业服务，理应承担缴纳物业服务费的义务。对原告张家口市鸿隆物业服务有限公司依据前期物业合同的约定请求被告王久明按照每年1083元（建筑面积106.15平米*每月每平米0.85元*12个月）缴纳其拖欠的2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年、2018年-2019年共计5年的物业费用5415元（1083元/年*5年）的诉讼请求因其提供的2012-2015张家口市前期物业服务合同第十九条第2款内容为：住：住宅由业主按其拥有建筑面积每平方05元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.00元向乙方交纳，故2014年-2015年的物业费本院依法认定为573元（建筑面积106.15平米*每月每平米0.45元*12个月），对2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年、2018年-2019年共计4年的物业费依据2015年3月签订的张家口市前期物业服务合同依法认定为4332元（1083元/年*4年），综上，被告王久明拖欠原告张家口市鸿隆物业服务有限公司2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年、2018年-2019年物业费共计4905元。对原告张家口市鸿隆物业服务有限公司诉请被告王久明缴纳2014年-2015年二次加压费102元的诉讼请求因无相应证据予以提供，本院无法予以支持。对被告王久明辩称的2018年物业公司有员工向其告知可以减免2000元物业费的抗辩，因其无相应证据提供，本院对该事实无法予以查明，故无法予以采信。对被告王久明辩称的双方正在解决的漏水赔偿与原告诉请系同一标的房屋，故就漏水赔偿提出反诉，请求法院一并解决的抗辩，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持，原告应当另行寻求相应救济途径维护自身权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王久明于本判决生效后十日内给付原告张家口市鸿隆物业服务有限公司2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年、2018年-2019物业费共计4905元。 二、驳回原告张家口市鸿隆物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王久明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十月十日 书记员  任晓元 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执932之一被执行人：殷某奠，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县双钟镇天邦泰宇****。本院在执行殷某奠罚金一案，被执行人殷某奠未履行（2020）赣0681刑初48号生效判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人殷某奠名下位于九江市湖口县三里大道南侧（天邦泰宇）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人殷某奠所有位于九江市湖口县三里大道南侧（天邦泰宇）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年十月二十日书记员  彭佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17548号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐杰，男性,1986年8月17日生，汉族，住四川省中江县。 在被执行人唐杰买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15449号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 英
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终982号 上诉人（原审被告）：白春生，男，1958年3月23日出生，汉族，住本市。 被上诉人（原审原告）：王英，女，1964年3月12日出生，汉族，住本市城区。 被上诉人（原审被告）：李丽红，女，1968年6月22日出生，汉族，住本市。 上诉人白春生因与被上诉人王英、李丽红、范艮贵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审被告范艮贵在一审诉讼中死亡，应依法追加范艮贵的继承人参加诉讼。一审法院未追加必须共同进行诉讼的当事人，审判程序严重违法，本案应发回重审。另外，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。此类案件当事人的请求涉及财产权益的，属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初231号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人白春生预交的案件受理费100元予以退回。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟文洁
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初170号公诉机关安达市人民检察院。被告人赵某，男，1983年2月6日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因本案于2020年6月15日被安达市公安局取保候审，9月24日被安达市人民检察院取保候审，10月14日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年6月6日0时15分许，被告人赵某酒后驾驶黑Ｍ×××**号帕萨特牌小型轿车，从安达市金典国际小区出来，途经南横五道街路口南侧，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为123.75mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人赵某一个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、被告人的基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  张萍媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈继聪，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈继聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈继聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈继聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1076号被执行人：伊斯热伊力·买买提，男，1963年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被执行人伊斯热伊力·买买提罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0883刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、伊斯热伊力·买买提犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200,000元。与之前判处的犯参加恐怖组织罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币205，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2025年4月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、伊斯热伊力·买买提违法所得人民币990,500元，依法予以追缴，追缴后发还被害人。因被执行人伊斯热伊力·买买提未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伊斯热伊力·买买提发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人伊斯热伊力·买买提至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人伊斯热伊力·买买提名下财产，未发现有可供执行的财产。三、委托伊宁市人民法院到伊宁市不动产登记中心、伊宁市住房公积金管理中心进行调查，均未发现被执行人伊斯热伊力·买买提有可供执行的财产。四、已向被执行人伊斯热伊力·买买提发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案尚余1195500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊斯热伊力·买买提有可供执行的有效财产，被执行人伊斯热伊力·买买提暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊斯热伊力·买买提负有继续履行罚金及上缴违法所得的义务，被执行人伊斯热伊力·买买提自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十九日书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19404号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：周英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人周英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金165544.89元、利息870.24元及以165544.89元为本金从2019年11月12日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息，返还案件诉讼费2402元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案诉讼阶段财产保全了被执行人在佛山市南海区罗村街道北湖二路8号君湖天下花园8座1502房[不动产权证号为粤（2018）佛南不动产权第0214861号]（查封期限为三年，从2019年11月5日开始，第一轮候查封），因上述房产是轮候查封，本案暂无权处理。 二、本院在执行（2020）粤0605执4489号案（以下简称“4489号案”）过程中依法查封了被执行人上述房产及君湖天下花园负一层940车位[不动产权证号为粤（2019）佛南不动产权第0089136号]，因上述房产及车位涉及三个抵押权，抵押金额较大，为免无益拍卖，经该案申请执行人同意暂不处理该上述房产。 三、本院在4489号案依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆一台，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区志刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之三 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黄伟光，男，汉族，1987年5月5日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄伟光信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟光的银行存款37370.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄伟光的银行存款37370.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费394元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2728号之一原告：莫良忠，男，1980年4月27日出生，汉族，浙江省台州市椒江区万好万家华庭6幢1单元2003室。被告：南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区116幢一单元301室。法定代表人：杨仕兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告莫良忠与被告南京华海船务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莫良忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫良忠撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告莫良忠负担。审 判 员 王  波二〇二〇年十月二十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6438号 原告：陈刚，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：邵吉安，男，1996年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告陈刚与被告邵吉安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回对被告邵吉安的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。 审 判 长 张新荣 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈晓宁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执929号申请执行人：杨和清,女，汉族，生于1975年10月22日，住四川省大竹县。被执行人：林晓波，男，汉族，生于1969年5月26日，竹四川省大竹县。本院在执行申请执行人杨和清与被执行人林晓波借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724民初2735号民事判决书，被执行人林晓波应偿还申请执行人杨和清借款26100元及利息。本院于2020年7月3日立案受理后，依法向被执行人林晓波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人林晓波无银行存款，无房屋、车辆、证券、保险等信息。同时，本院电话向被执行人林晓波住所地干部调查，也未调查被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人杨和清，申请执行人杨和清也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执929号执行案件的本次执行程序。申请执行人杨和清享有要求被执行人林晓波继续履行债务及发现被执行人林晓波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林晓波负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月三十一日书记员  邹佳宇
涡阳县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1621民初6176号 纪标： 原告纪标诉被告燕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4727号原告：叶小辉，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住江西省贵溪市，诉讼文书送达地址为天津市武清区泉升佳苑东区61号楼404室。被告：贾伟伟，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告叶小辉与被告贾伟伟施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小辉到庭参加诉讼。被告贾伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶小辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款29892元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋挂瓦工程，被告承包固安县大湖孔雀城1、3期小区房屋的盖瓦工程。2016年7月经原、被告协商被告又将上述小区内66、68、70号楼的盖瓦工程以清工的形式发包给原告，原告按照双方约定2016年7月开始入场，直至当年9月原告完成上述工程。于2017年1月17日经双方结算，原告共计完成工程量的价款为79892元，被告出具了结算单并承诺于2017年1月17日付清所有款项。被告仅于农历2016年12月29日向原告汇款40000元，农历2017年12月29日（公历2018年2月14日）被告通过手机向原告支付10000元，至今被告共计向原告支付款项50000元，剩余29892元仍未支付。此后原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。贾伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，经原、被告双方协商，被告贾伟伟将其承包的房屋盖瓦工程以清工形式发包给原告叶小辉施工。经原、被告结算，被告贾伟伟向原告叶小辉出具结算单一份，证实共计欠付原告方工程款79892元未支付，并承诺于2017年1月17日付清。2017年1月26日，被告贾伟伟通过贾维红银行账户向原告叶小辉在中国农业银行开设的银行账户转账汇款40000元，于2018年2月14日通过微信转账方式向原告叶小辉之子叶慧敏转账10000元，剩余工程款29892元被告贾伟伟至今仍未支付。本院认为，被告贾伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告叶小辉的陈述及原告方提交的被告贾伟伟出具的结算单、银行卡交易明细、微信转账电子凭证、户口簿等证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的施工合同关系，双方均应当按照施工合同关系的约定履行各自的义务，被告贾伟伟未按照结算单的承诺按时、足额支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告叶小辉提出由被告贾伟伟支付工程款29892元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告叶小辉提出由被告贾伟伟支付工程款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾伟伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶小辉工程款29892元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告贾伟伟负担（原告叶小辉已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月二十六日书记员  郭晨
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执401号申请执行人：李怀军，男，1964年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县迎丰镇，身份证号码：6124231964********。委托代理人：徐必芳，女，1969年10月15日出生，汉族，陕西石泉县人，住石泉县迎丰镇，身份证号码：6124231969********。系李怀军之妻。被执行人：吴礼能，男，汉族，1957年11月29日出生，陕西石泉县人，住陕西省石泉县迎丰镇，身份证号码：6124231957********。保证人：吴义权，男，1985年11月19日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231985********。系吴礼能儿子。本院在执行李怀军与吴礼能提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“吴礼能在2020年10月30日给付20000元，在2021年12月30日之前给付15000元，下余的5698.95元在2022年5月30日之前给付，如果吴礼能未给付，将由吴义权给付，法院可直接执行吴义权”。2020年10月30日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执401号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十月三十日书记员 董 锐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉存，男，1950年9月16日出生，汉族，户籍地河北省乐亭县，现住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县公安局，住所地河北省乐亭县茂源街**。 法定代表人：张群，该局局长。 委托代理人：张爽，女。 委托代理人：安赫然，男。 二审被上诉人（一审第三人）：河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住，住所地河北省乐亭县乐亭镇金融街中段南侧/div> 法定代表人：高光，该公司董事长。 再审申请人刘玉存因与被申请人乐亭县公安局及二审被上诉人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司（以下简称宏晨建筑安装公司）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉存申请再审主要称，1.乐亭县公安局对申请人作出行政处罚决定无法无据，明显错误。申请人是教军场村第五队村民，依照相关法律规定，当其口粮田受到侵害时，其有权制止侵害行为，在制止侵害无果的情况下有权选择报警，用法律途径解决问题。乐亭县公安局不按国家法律规定依法进行协调、处理、解决问题，而是和施工方合谋伪造证据，更改报警人员，调查取证只有询问笔录，没有赔偿协议书证明。该局以阻扰施工为由将申请人强行拘留，并且大肆污蔑申请人并在网上发表不当言论，给申请人造成了极坏影响，明显违法。2.一、二审法院没有审理所涉集体土地是否被依法征收变为国有，是否与本队签订集体土地征收补偿协议，是否与本队村民签订了地上附着物、青苗及安置补偿协议，是否补偿到位，施工方是否有合法施工许可手续等关键问题，不顾事实、证据与法律，擅自采纳虚假、没有法律效力的证据，只认定申请人阻止施工，不审理其阻止施工是否违法；只认定被申请人作出行政处罚决定前履行了相关程序，就认定对申请人作出的处罚决定合法，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、施工合同等在案证据，能够证实刘玉存以用身体挡住挖掘机等方式阻挠宏晨建筑安装公司施工的事实。刘玉存对征地补偿事项不满，应依法通过合理、正当途径寻求解决，其以身体阻挠施工，已经扰乱了宏晨建筑安装公司的施工秩序，影响了施工的正常进行。乐亭县公安局受案后，经调查核实作出被诉行政处罚决定，给予刘玉存行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回刘玉存要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。刘玉存主张乐亭县公安局与施工方合谋伪造证据，理据不足。刘玉存申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，刘玉存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉存的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 聪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢285号田跃梅、段建忠：申请执行人田跃梅与被执行人段建忠借款合同纠纷一案，（1997）晋市法民终字第244号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人田跃梅向本院恢复执行。被执行人段建忠向本院交来案款68000元，该款项已退还申请执行人田跃梅，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异32号异议人（案外人）：陈思舟，女，汉族，1992年7月5日出生，住贵州省修文县。申请人：四川尚毅农业开发有限公司，住所地：成都市蒲江县西来镇寿卧路**********。法定代表人王毅，董事长。被执行人：贵州新植农业科技有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新生村**div>法定代表人何志强，执行董事兼总经理。本院在四川尚毅农业开发有限公司（以下简称尚毅公司）和贵州新植农业科技有限责任公司（以下简称新植公司）买卖合同纠纷一案执行过程中，案外人陈思舟向本院提出申请解除对新植公司账户内31798.09元生育津贴的查封。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请人陈思舟称，申请人系新植公司的员工，由于经营困难，新植公司从2019年10月起至今均未向申请人发工资。2020年1月19日，申请人生育后，新植公司为申请人申报了生育津贴。2020年8月21日，修文县医疗保障服务中心将申请人的31798.09元生育津贴支付到新植公司账户。但由于尚毅公司与新植公司买卖合同纠纷一案，尚毅公司申请了财产保全，案号为（2020）川0131执保37号，查封了新植公司的账户，导致申请人的生育津贴一并遭受查封，无法正常发放。根据《中华人民共和国社会保险法》等规定，获得生育津贴是申请人的合法权利，按照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、贵州省卫生和计划生育委员会联合下发的《关于规范生育津贴发放工作的通知》，申请人有权直接获得案涉生育津贴。经审理查明，尚毅公司与新植公司买卖合同纠纷一案于2020年4月2日在本院立案审理，2020年5月8日，本院依尚毅公司申请作出（2020）川0131民初377号之一《民事裁定书》，裁定对新植公司在价值450000元范围内的财产予以保全。2020年6月1日，本院作出（2020）川0131执保37号《民事裁定书》，裁定对新植公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行的账户为21×××37内的存款在450000元范围内予以冻结。2020年7月1日，尚毅公司和新植公司在本院的主持下达成调解协议：新植公司在2020年7月20日前一次性支付原告尚毅公司货款412250元及资金占用利息（利息计算方式：以本金412250元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。新植公司到期未履行生效调解书确定的还款义务，尚毅公司向本院提出强制执行申请，本院以（2020）川0131执395号予以立案。以上事实有生效（2020）川0131民初377号《民事调解书》、（2020）川0131执395号《执行案件受理通知书》、（2020）川0131民初377号之一《民事裁定书》、（2020）川0131执保37号《民事裁定书》等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”按照该规定，对金钱等种类物，交付即完成所有权的转移，一旦款项进入银行账户，即应以银行账户的户名判断存款的所有人。本案中，本院冻结的是新植公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行的账户为21×××37内的存款，该银行账户内的银行存款之权利人应为被执行人新植公司。故案外人陈思舟无法主张其为银行存款权利人，其提出的异议不能排除本案执行，本院对其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回案外人陈思舟提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王国忠审 判 员  江 黎人民陪审员  寇晓佼二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5522号之一 申请执行人：惠州市永恒业混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区江南街道办七联村下梅湖赤岭山。 法定代表人：何永嵩。 委托代理人：李京城，员工。 被执行人：范志忠，男，汉族，1978年6月12日出生，住址：河南省息县。 关于申请执行人惠州市永恒业混凝土有限公司诉被执行人范志忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）1302民初6587号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，一、双方确认：截至2019年6月26日，被执行人尚欠申请执行人140000元货款。二、双方同意，被执行人自2019年7月起每6个月偿还25000元（即第一期支付时间为2019年12月31日前），共计六期。如被执行人逾期，则以当期未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算利息至还清之日止；本案诉讼费减半收取2058元由申请执行人负担（申请执行人已预交）。本案执行费2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，因该车牌为空号，未能查封；粤Ｌ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年8月23日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5522号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  何家慧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3912号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。 被告：于某，女，1982年11月14日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执807号 申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：毕治军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄亚男、李怡慧，系该公司员工。 被执行人：薛立冬，男，1971年10月25日出生，汉族，住孟州市。 申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人薛立冬追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，薛立冬应于判决生效之日起十日内偿还中原农业保险股份有限公司用河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘定关垫付的抢救费用22989.47元。案件受理费374元，减半收取计187元，由薛立冬承担。因被执行人薛立冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人薛立冬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人薛立冬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人薛立冬名下财产，发现被执行人薛立冬名下账户内有存款，本案已进行冻结、扣划，并发放于申请执行人中原农业保险股份有限公司。 三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人薛立冬有可供执行的财产。 四、已向被执行人薛立冬发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人娄亚男本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛立冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人中原农业保险股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人薛立冬财产情况，申请执行人中原农业保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人薛立冬的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4097.54元，本案债权尚余18891.93元，案件受理费187元，执行费248元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛立冬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛立冬负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人薛立冬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中原农业保险股份有限公司发现被执行人薛立冬有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人薛立冬有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2456号罪犯杨雪峰，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年1月20日作出（2015）沈刑少初字第126号刑事判决，认定被告人杨雪峰犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年1月7日起至2025年1月6日止。于2016年2月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。杨雪峰在执行期间，2018年9月19日刑罚减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯杨雪峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨雪峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨雪峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年4月25日、2019年8月27日、2020年1月27日共表扬4次。2020年4月14日被评定为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雪峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月7日起至2024年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢772号常州高新区（新北区）人民法院、朱筛明：关于常州高新区（新北区）人民法院与朱筛明危险驾驶罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411执2976号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督774号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。负责人：邬根荣，该支行行长。委托代理人：孙丹君、陈鹏，系浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：周阳荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月18日，申请人与被申请人签订了一份个人信用借款合同，约定：被申请人向申请人借款额度50000元，使用上述借款额度的期限为2019年3月18日起至2020年3月10日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。尔后，被申请人向申请人借款50000元，月利率8.88125‰，到期日为2020年3月10日。借款期满后，被申请人未归还借款。现要求被申请人周阳荣归还申请人借款本金49826.40元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月22日为2987.74元，自2020年7月23日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率不超过2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周阳荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金49826.40元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月22日为2987.74元，自2020年7月23日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率不超过2％为限）。申请费373元，由被申请人周阳荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十月十三日代书记员 王 莹
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终29号上诉人（原审被告）：石家庄市靓洁日用品有限公司，住所地深泽县耿庄村西。法定代表人:纪立栓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：怀仁县森达医疗器械有限责任公司，住所地朔州怀仁市新建北路**。法定代表人:彭森,该公司执行董事兼总经理。上诉人石家庄市靓洁日用品有限公司因与怀仁县森达医疗器械有限责任公司合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初492号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市靓洁日用品有限公司上诉称，1.一审法院认定的合同履行地错误。原、被告双方《合作协议》当中约定“由被告提供技术和联系组织包材原料,原告提供生产车间库房生产许可证、商标,并组织人员进行生产”,是双方对生产地、销售地和合作方式进行的约定,一审法院据此认定怀仁县为合同履行地，不符合《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定；2.一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案原告的诉讼请求为“要求判令被告赔偿由于其违约给原告带来的全部损失282181元”。原告要求赔偿损失的请求明确的体现了追究合同产生的违约责任,不能简单归为“给付货币”；3.河北省深泽县法院对本案有管辖权。根据原告起诉时的诉求及的立案时提交的《合作协议》,可以确定本案争议标的为上诉人是否正当的履行了《合作协议》约定的合同给付义务,即本案争议标的为其他标的。双方《合作协议》对履行地点没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人履行义务的河北省深泽县为合同履行地，，故本案被告住所地即河北省深泽县法院对本案有管辖权综上，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定将本案移送有管辖权的法院即深泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中双方《合作协议》约定石家庄市靓洁日用品有限公司提供技术和联系组织包材原料等，对履行地点没有约定。一审法院以接收货币一方是怀仁县森达医疗器械有限责任公司,,其住所地在怀仁市认定合同履行地为怀仁市不当。关于合同履行地的确定，应当根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案应依据当事人双方争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地确定，，故被告石家庄市靓洁日用品有限公司住所地法院河北省深泽县人民法院对本案有管辖权一审裁定驳回石家庄市靓洁日用品有限公司的管辖权异议失当。上诉人请求该案移送深泽县人民法院处理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初492号民事裁定；二、本案移送河北省深泽县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十月三十日法官助理 李 渊书 记 员 李东秀
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路**。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该银行工作人员。 被告：朱星红，女，1991年6月18日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告朱星红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告朱星红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令朱星红归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计17882.06元（截止2020年7月7日本金13738.58元、利息868.91元、违约金3274.57元），并支付从2020年7月8日起至还清之日按合同约定的利率计算的利息、违约金。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求为：判令朱星红归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计18882.86元（截止2020年10月21日本金13738.58元、利息1095.33元、违约金4048.95元）。事实和理由：朱星红于2017年10月20日向邮储政和支行申请办理了1张信用卡，信用卡卡号为：62×××38，申请额度15000元，朱星红领取了信用卡后多次消费，从2020年2月起未按期还款；截止2020年10月21日，朱星红尚欠邮储政和支行信用卡本金13738.58元、利息1095.33元、违约金4048.95元，合计18882.86元。邮储政和支行多次向朱星红催款，但朱星红一直拖延未还。 朱星红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，朱星红向邮储政和支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，后邮储政和支行向朱星红发放了卡号为62×××38的信用卡，并授予信用额度15000元。朱星红领取该卡后，多次透支消费，计算至2020年10月21日,朱星红尚欠邮储政和支行信用卡本金13738.58元、利息1095.33元、违约金4048.95元，合计18882.86元。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、账户备注导出明细、朱星红账户交易明细、拖欠本息清单、收入证明、朱星红的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，朱星红向邮储政和支行申请办理信用卡，双方对该卡的使用等达成协议，朱星红与邮储政和支行已形成信用卡领用合同关系，朱星红应按合同的约定使用信用卡；朱星红在使用信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所透支的本金、利息及违约金。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法予以准许。故邮储政和支行要求朱星红偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱星红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 朱星红在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款18882.86元（计算至2020年10月21日本金为13738.58元、利息1095.33元、违约金4048.95元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由朱星红负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  何而夫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之八申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾，男，汉族，1969年11月21日生，居民身份证号码3706821969********，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初540号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人宋宇新，女，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，7月11日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人宋宇新犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇、检察官助理赵宗龙出庭支持公诉，被告人宋宇新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月2日10时许，被告人宋宇新在长春市宽城区第六人民医院对面邻悦超市内，盗窃被害人刘某益达口香糖2条、舒肤佳香皂一块，经鉴定共价值人民币11元。 2020年7月7日20时许，被告人宋宇新在长春市宽城区五环欧亚广场欧亚超市内，盗窃欧亚超市内的纽仕兰牧场脱脂奶粉2袋，经鉴定共价值人民币178元。 2020年7月8日12时许，被告人宋宇新在长春市宽城区五环欧亚广场欧亚超市内，盗窃欧亚超市内的今明后蓝莓果酱2瓶，纽仕兰牧场脱脂奶粉1袋，经鉴定共计人民币106元。 2020年7月8日20时许，被告人宋宇新在长春市宽城区五环欧亚广场欧亚超市内，盗窃欧亚超市内的欧惠家女式内裤1条、今明后蓝莓果酱4瓶，纽仕兰牧场脱脂奶粉1袋、德芙榛仁巧克力5个、百雀羚水嫩精纯肌底精花液1瓶，经鉴定共计人民币333.4元。 综上，被告人盗窃四次，犯罪金额为人民币628.4元。 被告人宋宇新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人宋宇新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、刘某的陈述，书证到案经过，被害人韩某、刘某常住人口数据查询详细信息、被告人宋宇新常住人口信息及电话查询记录、谅解书、鉴定意见通知书，指认现场笔录及指认照片，鉴定意见长春市发展和改革委员会价格认定结论（长发价认刑字2010552号），视听资料讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宇新多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宇新犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且已经向被害人韩某返还盗窃物品、并已赔偿其损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人宋宇新犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李英烈 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘俊琦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1548号罪犯孙权，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年9月6日作出(2018)湘0111刑初783号刑事判决，认定被告人孙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年6月26日起至2021年6月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙权在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余148分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙权减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢64号之一申请执行人：张齐傲，男，1943年1月27日生，汉族，户籍地大连瓦房店市。申请执行人：王丽娜，女，1966年10月23日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人：张振栋，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地大连瓦房店市。申请执行人：张振中，男，1996年1月5日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人：张振华，男，1996年1月5日生，汉族，现住址同上。被执行人：刘新名，男，1974年4月30日生，汉族，户籍地大连瓦房店市。申请执行人张齐傲、王丽娜、张振栋、张振中、张振华与被执行人刘新名借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）辽0292民初317号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的为：借款本金35万元和利息150500元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4029元，执行费721元（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院在首次执行中，于2018年11月21日查封被执行人刘新名所有的坐落于大连长兴岛经济区合兴家园1号楼x单元xxx室（无产权证明），期限为三年。双方在首次执行中达成和解协议，被执行人承诺应偿还申请执行人借款本金及利息合计450500元，并负担相应的执行费，于2018年12月30日前偿还3万元，余款自2019年1月份起，于每月月末前偿还对方2000元，直到还清为止，逾期未履行，则恢复原调解书的执行。本院于2020年9月17日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇二〇年十月二十二日书记员  曲静怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4374号原告：乔晶晶。被告：邱奥。原告乔晶晶与被告邱奥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔晶晶到庭参加诉讼。被告邱奥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要提出向原告借款1.5万元，原告于2020年5月20日通过支付宝供给被告1万元，于5月24日又通过支付宝借给被告5000元。借款时被告承诺于6月20日前还清借款，但借款到期后，被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求判如所请。被告邱奥在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔晶晶与被告邱奥原系朋友关系。被告邱奥以需要资金周转为由，向原告乔晶晶借款。原告乔晶晶分别于2020年5月20日及同年5月24日，分二次通过支付宝向被告邱奥转款1.5万元，但未出具借据。之后，被告邱奥于2020年6月20日、同年6月21日、同年7月6日分别偿还原告乔晶晶1000元，剩余12000元经原告乔晶晶多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱奥向原告乔晶晶借款1.5万元，有乔晶晶向邱奥支付宝账户转款记录和双方的微信聊天记录证实。被告邱奥拖欠借款未还是引起本案诉讼的主要原因，故对原告乔晶晶要求被告邱奥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告乔晶晶自愿放弃要求被告邱奥支付利息的请求，属于处分自己的民事行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告邱奥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱奥于本判决生效之日起十日内偿还原告乔晶晶人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邱奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 李 韬人民陪审员 刘 宁人民陪审员 柴辉凌二〇二〇年十月十五日书 记 员 吴 怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7658号 原告：奚友谊，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：康立瑞，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告奚友谊、康立瑞与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢634号之一申请执行人：刘琴兵，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：黄畅美，女，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈立，男，汉族，1952年11月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘琴兵、黄畅美与陈立人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为160810.98元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。本院已扣押被执行人陈立名下登记的小型轿车一辆，暂无法处置。本院现场查询被执行人人寿保险、金融理财产品、收益类保险、公积金等均未发现财产，对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21309号原告吴晶晶，女，汉族，1987年7月16日出生。被告闫亚宇，男，汉族，1986年3月4日出生。原告吴晶晶诉被告闫亚宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶晶到庭，被告闫亚宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币10万元，并支付利息27280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告找到原告称自己急需用10万元周转，原告没有那么多现金，被告就说用原告信用卡，只用5天，刷卡的费用均由被告承担，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告闫亚宇未答辩亦未举证质证。经审理查明：1、2018年10月31日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：本人闫亚宇（身份证号）今向吴晶晶借到人民币壹拾万元整（100000），双方约定借款利率为每月百分之一点二（即1.2%每月，1200元/月），本人应在2019年12月3日前将本金与利息全部归还出借人，如逾期未还，则按照实际还款日期支付本金与利息，利率不变(每月1.2%)。2、诉讼中，原告称被告是通过刷自己的信用卡借钱，当时被告用POS机刷了中信银行卡8万元和民生银行信用卡2万元，以上共计10万元，并出具上述借条。本院认为，被告闫亚宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿还借款10万元及利息27280元，有借条及银行账单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚宇于本判决生效后十日内偿还原告吴晶晶借款10万元及利息27280元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告闫亚宇负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十七日书记员  张 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4688号 申请执行人：陈根翔，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孔文祥，男，1992年12月31日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：黄骏，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人陈根翔与被执行人孔文祥、黄骏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初227号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏映松