wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执329号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：邹媛，女，住成都市高新区。 被执行人：刘鹤，男，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与邹媛、刘鹤公证债权文书一案中，因被执行人邹媛、刘鹤已归还所欠全部款项，故申请执行人中航信托股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川7101执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 静 审判员 杨树全 审判员 张吉平 二〇二〇年十月十三日 书记员 易亚丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3995号 申请执行人：成都市双流新新中达鞋业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区杨桥路**。 法定代表人：李云贵。 被执行人：四川省亨丰贸易有限公司，住，住所地成都市成华区文德路********/div> 法定代表人：米加庆。 本院在执行成都市双流新新中达鞋业有限公司与被执行人四川省亨丰贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省亨丰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1480号之一 申请执行人：李洋，女，1989年10月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。 法定代表人：朱海洋。 本院在执行李洋与铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 恋
连云港市赣榆区人民法院 决 定 书 （2020）苏0707司惩4号 被罚款人：冯某翔，男，1988年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 被罚款人：冯某凯，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 本院在审理（2020）苏0707民再17号原审原告冯某文与原审被告李某民间借贷纠纷一案中，查明冯某翔、冯某凯冒用他人名义提起诉讼并作虚假陈述，妨害民事诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第一项之规定，决定如下： 一、对冯某翔罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 二、对冯某凯罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： （一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保159号解除保全申请人：梁涛，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市合川区。被申请人：王友新，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地福建省福州市，现住重庆市合川区。解除保全申请人梁涛因与王友新民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值92.5万元的财产予以保全，梁涛自愿用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXX－XXXXX，建筑面积394.8平方米）担保。本院在保全执行中依法作出(2020)渝0117执保355号执行裁定，冻结了被申请人王友新在招商银行621486233466XXXX－XXXX、重庆农村商业银行621465102363XXXX、中国建设银行434062182035XXXX－XXX－X帐户内存款各10万元，同时查封了梁涛的上述担保房屋。现因双方和解，梁涛自愿于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人梁涛的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 珠
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1160号原告：张某，男，1962年1月20日出生，汉族。被告：王某某，男，1976年4月25日出生，汉族。原告张某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某于2020年10月21日以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费54元，由原告张某负担。审判员 张 军 二〇二〇年十月二十一日书记员 李文青
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执606号 申请执行人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行。 被执行人马利君，男，1979年10月11日出生，汉族，住嫩江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嫩江县支行与马利君信用卡纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，并下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3073号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 铁 审判员 霍立臣 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 惠春铭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5495号原告：孙成秀，女委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司负责人：肖怀坤，该公司负责人。委托诉讼代理人：卜现美，该公司职工。被告：李明涛，男原告孙成秀与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司（亚太财险日照中心支公司）、李明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成秀的委托诉讼代理人刘瑞敬、亚太财险日照中心支公司的委托诉讼代理人卜现美、李明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月2日9时20分许，被告李明涛驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车，由南向北行驶至沭河晨浩制衣路口处时，与原告孙成秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告孙成秀受伤，车辆受损的交通事故，该事故经莒县交警部门作出事故认定书，认定被告李明涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县城阳街道卫生院住院治疗49天，诊断结果为头皮裂伤、头皮血肿、头外伤反应、全身多处软组织伤、牙外伤、胸骨骨折、右手第二掌骨骨折、腰5右侧横突骨折，原告支出医疗费15889.51元。被告李明涛垫付14023.51元。原告的合理损失确认：1.医疗费15889.51元；2.交通费490元；3.护理费9600元（120元/天×90天）；4.住院伙食补助2450元（49天×50元/天）；5.营养费600元（30元/天×20天）；6.车损600元；7.复印费60元。鲁Ｑ×××**号牌轻型栏板货车车主系王佃荣，事故发生时，该车在亚太财险日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙成秀各项损失共计24740元（医疗费11000元＋交通费490元＋护理费9600元+住院伙食补助2450元＋营养费600元＋车损600元），于本判决生效后十日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孙成秀各项损失共计4949.51元（医疗费4889.51元＋复印费60元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙成秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担。上述亚太财产保险有限公司日照中心支公司应向孙成秀共计赔偿29921.51元，该款中扣除李明涛垫付的14023.51元后，剩余15878元直接打入孙成秀在日照银行股份有限公司莒县支行的账户62×××86;李明涛的垫付款14023.51元由亚太财产保险有限公司日照中心支公司直接打入李明涛在莒县农商银行股份有限公司墩头支行的账户62×××22中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年十月二十七日书记员  严庆梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4089号之一 解除保全申请人：张李琴，女，1981年12月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：姚伟，男，1988年5月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：朱小锐，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张李琴与被告姚伟、朱小锐、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）皖1203民初4089号民事裁定书裁定：一、查封被申请人姚伟、朱小锐、张伟名下房产价值828750元的部分或冻结被申请人名下银行存款人民币828750元；二、查封申请人张李琴名下位于阜阳市颍东区的房产。申请人张李琴于2020年10月29日以双方当事人已达成调解意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张李琴的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姚伟、朱小锐、张伟名下房产价值828750元的部分或被申请人名下银行存款人民币828750元的查封、冻结； 二、解除对申请人张李琴名下位于阜阳市颍东区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜翠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... (二)申请人撤回保全申请的； ......
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2581号被执行人魏某某，男，1984年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人魏某某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初447号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,被执行人魏某某除有银行存款481.61元（已被扣划）外，再无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人除有银行存款481.61元（已扣划）外再无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初447号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初447号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十六日书记员 刘加生
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4291号原告：王玉芳，女，1953年12月13日出生，住周村区。被告：王二军，男，1990年8月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：武陡县丰达汽车运输有限公司，住所地河南省武陡县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陡支公司，，住所地河南省武陡县黄河路北段系仲许居民楼**门面房原告王玉芳与被告王二军、武陡县丰达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王玉芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，合计245元，由王玉芳负担。审判员  王合义二〇二〇年十月十三日书记员  徐鸿晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执997号申请执行人：玉山县品鉴汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道东方御府**楼**。法定代表人：祝建云，女，系该公司总经理。被执行人：钱瑞箭，男，1988年10月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人玉山县品鉴汽车销售有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3014号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钱瑞箭发出执行通知书，被执行人钱瑞箭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钱瑞箭发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人钱瑞箭的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，发现被执行人有少量存款，本院已对该存款进行冻结；发现被执行人钱瑞箭有车牌号为赣Ｅ×××**号的纳智捷牌小轿车，已被本院其他案件轮候查封，但未实际控制，无法进行处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款1000元的处罚。本案申请执行人申请执行48461元，截止到2020年10月13日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十月十四日书记员  王博卿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9476号原告：云南正泰电气有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基**地块。法定代表人黄志飞，职务总经理。委托代理人：高海滨、王瑶(实习)，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：高仁杰，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址：浙江省乐清市。原告云南正泰电气有限公司诉被告高仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年10月10日对本案进行独任审理。原告云南正泰电气有限公司的委托代理人高海滨、王瑶到庭参加诉讼，被告高仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为批发、零售、代购代销机电产品、五金交电、电工器材、电子元件、电子产品、仪器仪表等产品的企业。自2018年9月10日起，被告多次向原告购买电气设备。2020年1月15日，被告与原告进行对账确认，被告共欠原告货款241,285.69元。经原告多次催要，被告仍拒不支付货款，己构成严重违约。双方还确认因货款支付问题发生争议时，可以向对账单签订地的官渡区人民法院起诉。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1.判令被告立即支付原告货款241,285.69元；2.判令被告赔偿从2018年12月3日起至货款付清之日止，按月利率2%计算的逾期付款损失；3.判令被告承担原告因索要货款所支出诉讼费、律师费9000元、保全费、保全担保费等相关费用；前述费用暂共计为250,285.69元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一：原告营业执照，证明：原告主体适格；第二组：被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；第三组：对账单，证明：截止2020年1月15日。被告尚欠原告货款241,285.69元，第四组：律师费发票，证明被告需赔偿原告诉讼产生的律师费等费用。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告高仁杰经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告高仁杰因向原告采购机电产品，双方未签订书面买卖合同，2020年1月15日被告在原告出具的《云南正泰电气有限公司对账单》签字确认：“今核对，截止2020年1月14日欠款合计241,285.69元”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告庭审中提交的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告第一项诉请有事实及法律依据，本院予以支持；第二项诉请按月利率2%计算的逾期付款损失，双方无约定，原告亦不能证明就该计算标准双方当事人曾达成合意，故本院按照法律对待支持自2020年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；对第三项诉请中律师费，双方无约定，本院不予支持。被告高仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仁杰于本判决生效之日起五日内支付原告云南正泰电气有限公司货款241,285.69元及以241,285.69元为基数自2020年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告云南正泰电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5054元减半收取后，由被告高仁杰负担2436元，由原告云南正泰电气有限公司负担91元，剩余2527元退还原告云南正泰电气有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十月十二日书记员 胡彩燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4192号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复287号复议申请人（异议人、申请执行人）：于希华，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：杜得宏，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省商河县。复议申请于希华人不服山东省商河县人民法院（以下简称商河法院）（2020）鲁0126执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商河法院在执行申请执行人于希华与被执行人杜得宏排除妨害纠纷一案中，异议人于希华对该院(2020)鲁0126执463号执行裁定不服提出异议称，请求撤销商河法院(2020)鲁0126执463号执行裁定，恢复对商河法院(2019)鲁0126民初3051号民事判决的执行。事实与理由：被执行人杜得宏的养猪场以南由xx镇xx村委会规划一条东西生产路，事实清楚，在执行过程中，执行法官认为不存在该生产道，不符合事实，更不符合判决的原意。上述生产道事实存在，执行标的物发生变化，原来的执行标的物被被执行人放置杂物，现在为被执行人在该道路上种植杨树、蔬菜，严重影响村民通行。故，提出上述请求。商河法院查明，该院于2019年12月26日作出(2019)鲁0126民初3051号民事判决：一、被告杜得宏于判决生效之日起十日内清除位于被告杜得宏养猪场以南东西土路上由被告杜得宏设置的障碍物；二、驳回原告于希华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜得宏负担。因被告杜得宏不履行上述生效法律文书确定的义务，经于希华申请，该院于2020年3月23日立案执行，执行案号为(2020)鲁0126执463号。执行过程中，经现场勘验，杜得宏的养猪场东西(北边)宽16米、(南边)宽7.5米，南北(东边)长16米、(西边)长16米，所争议的标的物位于该现场中间位置东西11米、南北3.4米，并绘制现场图一张，于希华签字确认，杜得宏拒绝签字。该院于2020年7月28日作出(2020)鲁0126执463号裁定，认为被执行人养猪场以南不存在东西路，执行依据确认的执行标的物不明确，裁定驳回申请执行人于希华的执行申请。商河法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用于希华向本院申请复议称，请求依法撤销商河法院(2020)鲁0126执463号执行裁定、(2020)鲁0126执异27号执行裁定，并依法执行商河法院(2019)鲁0126民初3051号民事判决，清除杜得宏在其养猪场以南东西土路上种植的蔬菜、树木，恢复其养猪场以南东西土路通行权。事实与理由：商河法院(2019)鲁0126民初3051号民事判决认定事实明确，判决合理、合法。2020年3月24日，复议申请人向商河法院申请执行时，该院出具(2020)鲁0126执463号执行裁定，认为杜得宏养猪场以南不存在东西向土路、执行依据确定的执行标的物不明确。该执行裁定与判决认定事实矛盾，判决认定有东西路，执行裁定认为不存在东西路。涉案东西向土路是经村委会规划，并出具证明，一审法院判决，涉案东西向土路客观存在。执行裁定却认为该土路不存在，不符合村委会规划和事实。只是杜得宏在一审法院判决后，将原放置在东西路上的猪笼、杂物已经移走，又在涉案路上种植了蔬菜、树木，障碍物的形式发生了变化，现在执行的障碍物是杜得宏种植的蔬菜和树木。综上所述，商河法院(2020)鲁0126执463号执行裁定、(2020)鲁0126执异27号执行裁定错误，特请予以撤销。根据以上事实，请依法执行杜得宏清除在其养猪场以南东西土路上种植的蔬菜、树木，恢复该土路通行权。本院查明，商河法院(2019)鲁0126民初3051号民事判决“本院认为”部分载明：“关于于希华主张的东西走向的土路，该道路位于杜得宏养猪场以南，于希华出具由商河县xx镇xx村民委员会出具的证明，该证明载明，杜得宏养猪场以南由村委会安排的一条供村民日常生活出行方便的一条东西土路，任何村民不得擅自占用。现杜得宏放置一些猪笼子等杂物，妨碍通行，杜得宏应予以清除，恢复通行”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用一、撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执异27号执行裁定；二、撤销山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执463号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑风云二〇二〇年十月三十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1538号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人：邓华，该局工作人员。被执行人张风杰，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人张风杰为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审276号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第402号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的464㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用464㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第402号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的464㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计9280元。”准予执行。因被执行人张风杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有网络资金3665元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余3615元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张风杰户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张风杰名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张风杰发出限制消费令，并依法将被执行人张风杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张风杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人张风杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3665元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余3615元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5665元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张风杰负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人张风杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人张风杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月十日书记员 吴博菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执保473号 广西山宁工程机械有限公司、何晓君： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人何晓君追偿权纠纷财产保全一案，依据本院作出的（2020）桂0109财保30号民事裁定书的保全申请予以立案执行。经查，被申请人何晓君购买的一台挖掘机（规格型号：SY215,机器编号SY021WBK36628)，该挖掘机因涉及作案工具已经被平南县公安局扣押。本院依法将查封裁定书送达给平南县公安局，要求平安县公安局协助查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保30号民事裁定书所确定的财产保全内容已全部保全完毕。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3275号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谭紫珍，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市佛冈县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谭紫珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭紫珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭紫珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5102号 原告：李保生，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地福安徽省阜南县，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈艺娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：张奇，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李保生与被告陈艺娟、第三人张奇民间借贷纠纷一案中，原告李保生在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初466号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人冯小男，男，1962年3月5日生，汉族，初中文化，隆发塑业有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市相城区)老宅基河南10号。被告人冯小男因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人冯小男犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人冯小男到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯小男于2020年1月8日20时许，醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至苏州市相城区渭塘镇金鲤鱼大酒店门口，与停放在路边停车位中王治勤的苏Ｅ×××**小型普通客车相撞，致两车受损。被告人冯小男负事故全部责任。经鉴定，被告人冯小男血液中乙醇浓度为265mg/100ml。被告人冯小男归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人冯小男赔偿王治勤的损失，并取得谅解。本院认为，被告人冯小男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯小男醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人冯小男归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人冯小男赔偿事故损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人冯小男自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯小男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2508号原告：匡春生，男，1959年7月14日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：王福祥，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王福宝（保），男，1971年1月1日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告匡春生诉被告王福祥、王福宝（保）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王金生于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，匡春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡春生撤诉。案件受理费275.00元，由匡春生负担。审判员  徐士达二〇二〇年十月十六日书记员  孙 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保377号申请人：张伟松，男，1988年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王旭亚，男，1979年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张伟松于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭亚名下价值204958元的财产进行查封、冻结。申请人张伟松以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额204958元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王旭亚名下价值204958元的财产。案件申请费1544.79元，由张伟松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执877号之二申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，该公司员工。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州棠湖酒店管理有限公司，住所在扬州市邗江区。法定代表人：殷波罗，该公司执行董事。被执行人：殷波罗，女，1983年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：唐学玉，女，1970年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢大勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市宇轩文体用品厂，住所在扬州市江都区。投资人：唐学玉。被执行人：扬州贝贝塑胶有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：陆怀定，该公司总经理。被执行人：扬州高原新型建材贸易有限公司，住所在扬州市广陵区。法定代表人：陈华，该公司执行董事。被执行人：杜平，女，1980年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈华、杜平、殷波罗、祝德军、谢大勇、唐学玉、扬州棠湖酒店管理有限公司、扬州市宇轩文体用品厂、扬州贝贝塑胶有限公司、扬州高原新型建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的（2018）苏1012民初4920号民事判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执877号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二〇年十月二十八日书记员  孙国悦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2311号 关于周昔阳与郑永、郭万艳买卖合同纠纷一案，被执行人郑永、郭万艳已履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2641号民事调解书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初328号之一 原告:吴秀娇，女，汉族，1985年09年19日出生，户籍所在地江西省抚州市广昌县。 被告：徐明亮，男，汉族，1987年02月02日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告吴秀娇与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。现因在庭外协商，原告吴秀娇遂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀娇撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由吴秀娇负担。 审 判 长  邓明俊 人民陪审员  陈维钦 人民陪审员  傅春财 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  虞琴盛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3324号申请人：王桂花，女，1958年11月9日出生，汉族，住西平县。被申请人：武秀云，女，1962年3月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈小龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：于芳，男，1989年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王桂花与被申请人武秀云、陈小龙、于芳民间借贷纠纷一案中，申请人王桂花于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人价值42万元的财产和冻结银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人价值42万元的财产和冻结银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年十月二十八日书记员  汪文杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之十九被执行人：罗朝辉。关于申请执行人与被执行人罗朝辉合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人罗朝辉在XXXXX账户内余额人民币22505.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗朝辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币22572.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十三日书记员  周 丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢449号 胡文捷： 关于胡文捷罚金一案，经本院立案执行，于2020年10月21日通过（2020）粤0783执2421号案缴清2919.97元上缴国库。至此，本院移送执行（2020）刑初142号刑事判决书确定胡文捷罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。委托诉讼代理人：高双、李想（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请执行，签收法律文书等特别授权），湖北美佳律师事务所律师。被告：李健，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：任治绿，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告李健、任治绿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告李健、任治绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李健、任治绿于2017年11月24日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；2、被告李健、任治绿立即偿还尚欠原告的借款本金196756.98元及截止2020年6月10日止的利息13231.24元、罚息10666.02元，合计220654.24元；并按合同约定的利率标准支付自2020年6月11日起至清偿之日止的贷款利息（含罚息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告李健、任治绿作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，额度存续期内前30个月为额度支用期，可以申请支用借款。2018年12月9日，被告向原告申请支用借款200000元，借款期限为12个月，自2018年12月9日至2019年12月9日，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为按约付息、到期还本。2018年12月9日，原告按照合同约定向被告发放了贷款300000元，但被告李健、任治绿接收贷款后，未按照合同约定履行还本付息的合同义务，被告李健、任治绿的行为已经构成根本性违约，根据双方的合同约定，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿并有权单方面解除合同。被告任治绿作为李健的配偶及共同借款人应对被告李健的借款承担还款责任。被告李健、任治绿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告李健与任治绿系夫妻关系。被告李健因购买车辆向原告申请贷款，双方于2017年11月24日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告李健提供可以循环使用的借款额度300000元，额度存续期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。被告发生合同约定的违约情形的，原告有权采取停止借款人提款及贷款资金支用，调低、冻结或终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等措施。被告任治绿作为共同借款人在该合同上签字。2017年11月29日，被告李健向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2017年11月29日至2018年11月29日，借款年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为“按月付息、到期还本”，首次还本月数为第12个月。截至2020年8月3日，被告李健尚欠借款本金196756.98元、利息26980.15元及之后利息未还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行随县支行与被告李健、任治绿签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告邮政银行随县支行按约将借款发放到被告李健的银行账户，被告李健、任治绿未按合同约定偿还借款本息，构成违约，合同目的无法实现，故原告邮政银行随县支行要求解除双方所签借款合同，本院予以支持。双方在借款合同关系解除后，被告李健、任治绿应当向原告承担还清全部借款本息的民事责任。故对于原告提出被告李健、任治绿偿还借款本息的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告李健、任治绿于2017年11月24日签订的《个人额度借款合同》（编号：4299928Q217116412248）；二、被告李健、任治绿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金196756.98元、截至2020年8月3日的利息26980.15元及自2020年8月4日起按照年利率9.7875%计算至全部清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。案件受理费4610元，减半收取2305元，财产保全费1720元，合计4025元，由被告李健、任治绿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年十月二十六日法官助理王杰书记员赵爱丽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1686号 申请保全人徐磊磊与被保全人周玉亭借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1817号任安武、李仕粉、高梓杰、高进宇、陈绍琴：任安武与李仕粉、高梓杰、高进宇、陈绍琴人格权一案，申请执行标的共计25269.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25269.00元。至此，任安武向本院申请执行的(2018)黔0221民初4489号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更940号 罪犯梁春刚，性别男，1963年03月15日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2015年04月20日作出（2015）临刑初字第33号判决书，以梁春刚强奸罪,猥亵儿童罪判处有期徒刑七年。服刑期间刑期变动情况：2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯梁春刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯梁春刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯梁春刚减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1435号 申请执行人商河县综合行政执法局与被执行人李世胜行政处罚一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李世胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县综合行政执法局向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，上述生效法律文书确定执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审18号行政裁定书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13229号原告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。被告：刘草坪，男，1990年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆香山建博城市场管理有限公司与被告刘草坪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆香山建博城市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆香山建博城市场管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12627号 倪军、邓团结、杨清瑞、党艳娥、李灿锋、乔武、吕尚威、何晓锋、马君玮、东莞市诚志电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人倪军、邓团结、杨清瑞、党艳娥、李灿锋、乔武、吕尚威、何晓锋、马君玮申请执行被执行人东莞市诚志电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】169-310号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2151号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王加学，男，公司职工。 被告：张端春，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：候丙花，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：吕玉英，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住商河县， 以上三被告委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称商河农商行）与被告张端春、候丙花、吕玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人于升坤、被告张端春、候丙花、吕玉英的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张端春偿还借款本金11万元及利息（借期内利息按照约定利率计算，逾期按照逾期利率计算，至还清为止）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，张端春向原告借款11万元，约定月利率为9.06667‰，2019年11月3日到期，由候丙花、吕玉英担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收利息。该款到期后，至今未还。 张端春、候丙花、吕玉英共同辩称，农商行诉称被告向其借款11万元，缺乏事实依据和证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 商河农商行提交借款合同一份、借款借据一份，证明张端春向公司借款11万元，双方约定了还款期限、利率等，张端春在借款合同和借款借据上分别签字并按手印。张端春认为签字并非自己所签，手印也并非自己所按，申请对借款合同和收款收据上“张端春”字迹及手印是否为张端春本人所签、所按进行鉴定。 本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，借款合同、借款借据中的“张端春”字迹不是张端春所写，借款合同“张端春”字迹下的指印不是张端春捺印形成，借款借据“张端春”字迹上的押名指印不是张端春捺印形成。当事人对鉴定意见书无异议，本院对鉴定意见书予以确认。借款合同、借款借据中的“张端春”签名及手印均非张端春书写及捺印形成，故本院对商河农商行主张其与张端春存在借款关系的事实不予确认。 商河农商行提交保证合同两份，证明候丙花、吕玉英为张端春的借款提供保证。候丙花、吕玉英对合同真实性予以确认，但签字是受农商行要求，自己并不清楚具体情况，现因为主合同即商河农商行与张端春的借款合同无效，故本保证合同亦无效。双方当事人对保证合同真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，商河农商行与候丙花、吕玉英签订保证合同，为商河县农村信用合作联社白桥信用社个借字（2014）年第1104号商河农商行与张端春的个人借款合同提供连带责任保证。但该个人借款合同中“张端春”及指印经鉴定并非张端春书写及捺印形成。张端春为此支付鉴定费9700元。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司白桥支行。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商河农商行主张其与张端春存在借款合同关系，但其提交的合同经鉴定并非张端春签订，故其主张缺乏事实依据，本院对商河农商行要求张端春偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。主合同无效的，担保合同无效。商河农商行与候丙花、吕玉英的保证合同为商河农商行与张端春借款合同的从合同，该借款合同不成立，故该保证合同无效，本院对商河农商行要求候丙花、吕玉英承担清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费9700元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年十月九日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1766号申请执行人：周冰倩,女，1992年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡连平，男，1985年11月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人周冰倩与被执行人蔡连平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡连平应向周冰倩支付租赁费32000元。因蔡连平未按上述生效法律文书履行义务,周冰倩向本院申请强制执行,本院于2020年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1766号案件终结本次执行程序。被执行人蔡连平负有继续向申请执行人周冰倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张园园
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保110号 申请人：李某，女，1941年2月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：侯湖英，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：曾某，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人李某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曾某的东风日产（湘Ｌ9××××号）车辆。担保人侯湖英以在华融湘江银行股份有限公司郴州桂阳县支行（账号：7105××××8567）的银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人侯湖英在华融湘江银行股份有限公司郴州桂阳县支行（账号：7105××××8567）的银行存款20000元，期限一年。 二、查封、扣押被申请人曾某的东风日产牌湘Ｌ9××××号小型轿车一辆，期限一年。 案件申请费320元，由申请人李某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审42号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人谷温瑞，男，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600138825号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，处罚卷宗中，询问笔录、处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书中均无当事人签名，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第二项和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十八条第一款第（五）项。催告程序中催告书未送达当事人，违反《行政强制法》第五十四条的规定。 本院认为，申请执行人作出的黄公(交)决字[2020]第1309832600138825号公安交通管理行政处罚决定属于明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民 2 共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公(交)决字[2020]第1309832600138825号公安交通管理行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋思璇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1644号 原告：任发琼，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：刘定蓉，女，1969年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：马士德，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：马朝君，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告任发琼与被告刘定蓉、马士德、马朝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。任发琼于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任发琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任发琼撤诉。 本案案件受理费减半收取1130元，由任发琼负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保283号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：冯雪松，男，1982年1月13日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冯雪松的银行存款2800元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人冯雪松的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1939号之六 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。 负责人：满权，该支行行长。 被执行人：郑永亮，男，1991年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：郑清龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王丽萍，女，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与郑清龙、王丽萍、郑永亮金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司新站支行同意以第二次流拍价格1,405,368.00元接受被执行人郑清龙、王丽萍所有的位于肇源县肇源镇的房产（房屋所有权证号为肇源镇字第（2004）00012142号）抵偿本案执行款1,405,368.00元，未执行到位1,002,882.00元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十日 书记员  李欣祥
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申1号再审申请人（一审被告）：向雨高，又名向松，男，汉族，1987年2月27日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。再审被申请人（一审原告）：何照开，男，汉族，1984年9月4日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。一审被告：周闯，男，1980年11月4日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。再审申请人向雨高与被申请人何照开及一审被告周闯民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求再审本案，撤销（2019）黔0221民初3377号民事判决，改判申请人不承担连带清偿责任。理由是认定事实不清，适法律不当，还款担保签名不是申请人的真实意思表示，签名的目的是为了化解纠纷。本院经审查认为，一审诉讼过程中，判决书于2019年11月13日送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人向雨高未在上诉期限内提起上诉，视为其接受一审判决结果。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定申请再审，申请人没有提出符合法律规定的新证据。故，本院对向雨高的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向雨高的再审申请。审判长 ：  黄   佑  祥审判员 ：蒋泽红审判员：包广恒二〇二〇年十月十二日法官助理：黄丽彤书记员 ：  王   文  刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12059号起诉人：吴芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马普艳（系起诉人吴芳之母），住天津市南开区。本院收到吴芳的起诉状。吴芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人吴芳10000元;2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人吴芳自2019年5月18日至2020年9月7日的违约金2390元及以10000元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年5月18日起至实际给付之日止的违约金；3.依法判令本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:吴芳与史丽于2018年11月17日签订了合同编号为JB-2018111301《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定吴芳为债权人（甲方）,史丽为债务人（乙方）,德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为10000元,利息为年化利率15%，还款的时间为2019年5月17日。吴芳依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向史丽提供了借款,但至约定还款日期,史丽并未按照协议约定支付吴芳借款以及利息,德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。吴芳为维护自己的合法权益,遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，吴芳为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，吴芳坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对吴芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十月三十日书记员 刘紫媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执1143号 申请执行人：张洪平，男，1960年6月6日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：王洪祥，男，1969年1月18日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初886号民事调解书立案执行，现因被执行人王洪祥至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王洪祥存款90000元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 鹏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1840号被执行人：王可云，男,1965年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙兴庆，男,1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。王春运与王可云、孙兴庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1379号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王可云、孙兴庆自本判决生效之日起十日内偿还原告王春运借款本金57000元及相应利息（以57000元为基数，按月利率1.2%计算，自2014年1月26日起至实际偿清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告王可云、孙兴庆负担。因王可云、孙兴庆未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，本院曲堤人民法庭依法移送执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人王可云、孙兴庆发出限制消费令，限制被执行人王可云、孙兴庆高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十八日书记员 杨同堂
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1306号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区英伦路******，统一社会信用代码9131011531210356XX。法定代表人：祁广亚，系公司董事长。被执行人：邓信广，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人邓信广借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第1731号裁决书。因邓信广逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院查明，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务资质。成都乐超人科技有限公司通过其运营的“分期超人”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。悦达商业保理有限公司受让成都乐超人科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下:不予执行南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第1731号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20417号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：91410100X14708392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：石晓岩，男，汉族，1987年10月6日生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告石晓岩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告石晓岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币133034.51元、利息人民币4854.39元及违约金人民币2500元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上费用合计人民币140388.9元）２.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告申请办理了卡号为6的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币133034.51元、利息人民币4854.39元及违约金人民币2500元，共计人民币140388.9元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告石晓岩未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2018年11月1日，被告在原告处申请中国工商银行信用卡（卡号为6），申请人声明一栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告在主卡申请人签名处签名予以确认。信用卡章程及合约主要约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用。被告使用上述信用卡后未按时足额还款，原告诉至本院。截至2020年6月17日，被告信用卡拖欠原告本金133034.51元、利息4854.39元、违约金2500元，以上共计140388.9元。原告向本院申请了保全，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0105财保2665号民事裁定书，冻结被申请人石晓岩银行存款140388.9元或者查封其相应价值的其他财产。原告为此支出保全费1222元。本院认为，被告石晓岩在工行花园路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行花园路支行按照约定向被告石晓岩发放了信用卡，被告石晓岩使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款本息，理由正当，依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告石晓岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金133034.51元及截至2020年6月17日的利息4854.39元，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元、保全费1222元，由被告石晓岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十六日书记员  于文文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1409号罪犯蒙为胜，男，汉族，1994年4月22日出生于广西壮族自治区横县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出（2014）东一法刑初字第2360号刑事判决，认定被告人蒙为胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。2019年9月3日本院裁定对该犯不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒙为胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙为胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒙为胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励十次，结余积分261分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒙为胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒙为胜的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8399号原告：任洛洛，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：苏州军创纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村**。法定代表人：周军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。原告任洛洛与被告苏州军创纺织有限公司（以下简称军创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告任洛洛及其委托诉讼代理人翟照安、宋荧荧，被告军创公司的委托诉讼代理人高圣、许芯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洛洛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币567231元以及利息17644元(按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月1日起暂计算至2020年6月9日，实际应计算至被告支付完全部货款本金之日)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月起至2019年8月，被告苏州军创纺织有限公司委托原告任洛洛进行来料加工纺织品，由被告提供原材料，原告负责拿料加工纺织，最终将成品交付给原告。经双方结算，被告累计共欠原告加工货款967231元，已支付400000元承兑，尚欠567231元未支付。原告多次与被告联系沟通货款事宜，被告却一直拖欠拒付。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告任洛洛为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.微信聊天记录打印件，证明军创公司法定代表人周军与原告通过微信结算，总货款为967231元，被告已支付400000元承兑，尚欠567231元。2.录音、视频，证明周军承认尚欠货款567231元的事实。3.银行流水，证明原告与被告一直有业务往来，款项结算均是由周军进行转账支付，且每月均有转账记录，原、被告一直存在事实上的加工合同关系。被告军创公司对微信聊天记录真实性予以认可，证明目的不认可，周军系以吴江市军盛纺织有限公司（以下简称军盛公司）员工的身份与原告进行沟通；录音、视频即使真实，也与被告无关，录音、视频中出现的周军系以军盛公司员工的身份与原告沟通，原告提供的视频拍摄的地点也与军盛公司一处办公地点内部布置一致，且从视频、录音中均可以看出，周军与原告并未对最终结算金额达成一致意见，原告提供的产品存在严重质量问题，周军与原告对于应当扣减金额无异议，但对具体扣减金额存在异议；银行流水即使真实，也与被告无关，原告提供的周军向其转账记录，并不能证明原告与军创公司之间存在合同关系，军创公司与原告之间不存在加工合同关系，也从未委托过周军向原告付款。被告军创公司辩称，其与原告间不存在任何合同关系，其并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。原告提供的军创公司股东与原告的聊天记录并不能证明原告与军创公司之间存在买卖关系。事实上，原告与军创公司之间未进行过任何交易，现原告向军创公司主张货款毫无事实和法律依据。另外，军创公司将另案追诉原告本次恶意诉讼对军创公司商誉以及本次应诉产生的律师费等一切损失。另外，原告诉请计算错误，2019年8月20日后利息计算方式都应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。被告军创公司为支持其抗辩意见提交了以下证据：码单交接单原件及2019年2月25日、2019年3月30日、2019年4月29日、2019年5月31日、2019年6月29日、2019年7月27日、2019年8月31日、2019年9月9日的军盛公司的划码单原件，证明与本案原告存在交易关系的为军盛公司，至于军盛公司是否与本案原告之间尚有欠款发生，军创公司无法确认，该证据仅证明被告军创公司从未与原告产生任何交易往来。原告任洛洛认为交接单是被告与第三人之间的交接，与其无关，需要说明的是军创公司与军盛公司具有一定的关联性，军盛公司的法定代表人顾某是军创公司法定代表人周军的爸爸，军创公司与原告进行洽谈和履行，原告按照军创公司的指示将货物送至军盛公司，只是货物地点的指定并不代表双方存在加工承揽关系，而且这些单子并没有原告的签字。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，周军与任洛洛在微信上对账，周军将对账单发给了任洛洛，对账单显示加工款共计尚欠967231元。对账后，周军向任洛洛支付了400000元承兑。另查明，军盛公司的注册地址为吴江区汾湖镇黎里方联村，军创公司的注册地址为吴江区松陵镇八坼友联村1组。庭审中，军创公司提交的军盛公司的划码单上载明公司地址为盛泽东方丝绸市场八商区19幢XX号，客户名称为任洛洛。庭审中，任洛洛表示案涉业务其是与周军洽谈的，周军从未提过其代表军盛公司，原告仅是按照周军的指示将货物送至军盛公司，其与周军见面一般是在盛泽东方丝绸市场八区，在八坼也见过，已经支付的款项都是由周军向其支付的，其催讨剩余的款项也是向周军催讨的。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、录像、银行流水，被告提供的交接单、划码单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任洛洛仅以周军为军创公司的法定代表人为由，主张周军代表军创公司与其发生业务往来，依据不足，因为同时在多个公司担任高管或任职并不为我国公司法及相关法律法规所禁止，同一人完全可以在多个公司担任多种职务。另外，任洛洛自认其将货物送至军盛公司，与周军见面一般是在盛泽东方丝绸市场八区，即军盛公司的经营地点，录像也显示其在上述地址向周军催讨剩余的款项，而军创公司提交的军盛公司的划码单也显示任洛洛是与军盛公司发生业务往来，故对于军创公司抗辩与任洛洛存在交易关系的为军盛公司，其与任洛洛之间不存在合同关系，本院依法予以采信。现任洛洛要求军创公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任洛洛的诉讼请求。案件受理费减半收取4824元、保全费3510元，合计8334元，由原告任洛洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十月十二日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12466号原告：雷燃，女，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告:武汉九创装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡和苑**********。法定代表人：周兰荣，总经理。原告雷燃诉被告武汉九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因被告九创公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，并适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷燃的委托诉讼代理人文毅到庭参加诉讼，被告九创公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告雷燃向本院提出诉讼请求：1、解除我与九创公司于2016年10月7日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》(以下简称《装饰装修合同》)；2、判令九创公司向我返还工程款37,488元（人民币，下同）并支付逾期利息（以37,488元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%标准，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）；3、判令九创公司向我支付违约金24,992元；4、判令九创公司向我支付误工费5,000元；5、判令九创公司向我支付交通费1,000元；6、判令九创公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，我看到九创公司广告，描述公司系山东济南九创装饰公司加盟企业。此后，我到九创公司处参观，经九创公司宣传，装修样板房享受该公司额外优惠价格。经双方协商后，当日签订《装饰装修合同》。我通过银行转账方式向九创公司支付了首付总金额预付款30%装修款37,488元。合同签订后，九创公司安排设计师到我的房屋处简单测量并承诺出示装修方案。2018年3月，设计师给出装修方案，双方未就装修方案达成一致。2018年6月25日，我去九创公司协商却发现公司大门上锁，法定代表人、股东及工作人员人去楼空，联系法定代表人无人接听，至今为止，九创公司已无任何人员与我联系履行《装饰装修合同》事宜。请求支持我的诉讼请求。被告九创公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年10月7日，雷燃（作为发包方，甲方）与九创公司（作为承包方，乙方）签订《装饰装修合同》，约定：工程地点为二七城市广场，工程建筑面积111㎡，三房两卫一厨，乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材(以九创装饰装修预算书准)，工程期限60工作日；合同总价款124,960元；当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金(但不包括其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的损失)。双方并约定甲方于签订合同即付工程款30%的价款37,488元。双方还签订《环保装修补充协议》及《优惠（赠送）补充约定》、《样板房质量监督锤协议书》及附件《九创公司装饰装修报价单》(以下简称《装修报价单》)。雷燃于《装饰装修合同》签订当日向九创公司支付37,488元，九创公司开具《收款收据》予以确认。合同签订后，九创公司未进场施工。上述事实，有原告雷燃当庭陈述及其提交的《装饰装修合同》、《收款收据》、《通联支付POS签购单》、《装修报价单》等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：雷燃与九创公司签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。九创公司未按约施工是形成本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。雷燃主张要求解除《装饰装修合同》。九创公司未按约施工，系以自己的行为表明其不履行合同义务，《装饰装修合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，九创公司应将已收取的款项37,488元退还给雷燃。雷燃并主张九创公司应偿付违约金。双方在《装饰装修合同》中虽对违约金计算方式作出约定，但违约金适用补偿为主、惩罚为辅的原则，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金标准调整为按雷燃已付款项金额的30%计算，即11,246.40元（37,488元×30%）。由于该违约金已足以弥补雷燃损失，故对雷燃其余违约金及逾期利息的主张不予支持。九创公司未口头或书面答辩，视为其放弃了抗辩的权利。雷燃另主张误工费5,000元、交通费1,000元，因未提交证据予以证明上述费用损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告雷燃与被告武汉九创装饰工程有限公司于2016年10月7日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷燃返还装修款37,488元；三、被告武汉九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷燃偿付违约金11,246.40元；四、驳回原告雷燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元、公告费830元，合计2,475元，由被告武汉九创装饰工程有限公司负担。因原告雷燃已将此款全部预交本院，故被告武汉九创装饰工程有限公司应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告雷燃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 丁 杰人民陪审员 曾 静人民陪审员 夏文芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员 习 静
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1132号关于申请执行人高福与被执行人张晓玉民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款76218.67元及迟延履行期间债务利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初882号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执1132号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保399号申请人：上海江隽博展置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：方倚东，该公司执行董事。申请人：戎孚汽车贸易(上海)有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****iv>法定代表人：方倚东，该公司执行董事。以上两申请人共同的委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：央能储运(上海)有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区海宁路****申请人上海江隽博展置业发展有限公司、戎孚汽车贸易(上海)有限公司于2020年10月9日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人央能储运(上海)有限公司的银行存款人民币619,513.56元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海江隽博展置业发展有限公司、戎孚汽车贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人央能储运(上海)有限公司的银行存款人民币619,513.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1346号   原告：葛新红，女，1975年9月25日出生，汉族，住运城市稷山县。   原告：葛平，女，1979年2月10日出生，汉族，运城市稷山县村民。   被告：马新发，男，1983年6月10日出生，汉族，住临汾市曲沃县。   被告：曲沃县纳鑫运输有限公司，住所地：曲沃县苏村村北（曲沃监狱后10米）。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：柴俊杰，经理。   被告：中国太平洋财产保险有限公司临汾中心支公司侯马支公司，住所地：临汾市侯马经济开发区幸福街生华高科商务大厦**东南侧边厅****。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭子健，总经理。   原告葛新红、葛平与被告马新发、曲沃县纳鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司临汾中心支公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告葛新红、葛平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，葛新红、葛平以双方已私下达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许葛新红、葛平撤诉。   案件受理费4720元，减半收取2360元，由葛新红、葛平负担。   审判员 杜乃民     二〇二〇年十月十日   书记员 张姗姗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6949号原告：莒县华宸建安有限公司法定代表人：白相国，该公司经理。被告：天元建设集团有限公司被告：开元置业集团有限公司被告：开元置业集团有限公司日照莒县分公司原告莒县华宸建安有限公司诉被告天元建设集团有限公司、开元置业集团有限公司、开元置业集团有限公司日照莒县分公司买卖合同纠纷一案，原告莒县华宸建安有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县华宸建安有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年十月二十一日书记员  严庆梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1488号申请执行人：李大勇，男性，1979年4月9日出生，汉族，住农安县。被执行人：刘长久，男性，1966年9月10日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人李大勇与被执行人刘长久借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大勇向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘长久送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日、9月23日对被执行人刘长久的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人刘长久实施司法拘留，因被执行人刘长久现下落不明未能实施。2020年9月24日本院对被执行人刘长久进行了限制高消费等措施。2020年10月26日将被执行人刘长久纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘长久有可供执行的财产，可以认定被执行人刘长久暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李大勇告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李大勇发现被执行人刘长久有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘雅南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢883号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：陈劲松，男，1975年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初6282号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈劲松未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人陈劲松采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈劲松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人陈劲松名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市彭水苗族土家族自治县街道办事处查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月26日，被执行人陈劲松应向申请执行人支付案款27555.82元及利息、案件受理费544元，应向本院交纳执行费313元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1563号 吕某: 吕某与李某离婚纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保194号 申请人：王志桥，男，1955年5月22日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 申请人：蒋悦，女，1984年5月10日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 二申请人之共同委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被申请人：于文正，男，1963年2月19日出生汉族，居民，住荣成市冠岭**。 申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为160万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于文正所有的、登记所有人为威海爱家置业有限公司、由威海天河房地产开发有限公司开发的荣成市爱莲湾小区37号楼商业01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14室，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5135号原告：何忠科，男，1963年11月生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：南京佬扬天物流有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道******。法定代表人：杨盛苗，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、14012室。代表人：毛寄文，该公司总经理。原告何忠科与被告南京佬扬天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何忠科撤诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告负担。审判员  刘成二〇二〇年十月二十七日书记员  张旻