内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1843号上诉人（原审原告）：霍林郭勒市鸿翔运输有限公司。法定代表人：唐某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：陈某。上诉人霍林郭勒市鸿翔运输有限公司（以下简称霍市鸿翔运输公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司（以下简称太平洋保险霍林郭勒支公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍市鸿翔运输公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审证据认定错误，不能仅以上诉人在投保人声明上盖章认定被上诉人尽到了明确说明义务。1.投保时案涉车辆办理按揭贷款，保险手续是提供贷款的单位委派人员办理的，被上诉人没有履行正常的投保手续，被上诉人称办理保险时已向上诉人出示保险示范条款和机动车综合商业保险免责事项说明书违背事实。2.被上诉人出示的投保人声明是边缘整齐的单页，被上诉人以此无法证实上诉人在该声明上盖章时被上诉人向上诉人出示了免责事项说明书及示范条款中的免责条款。3.保险人对保险条款具有提示和明确说明的法定义务，并对保险合同具有全面存档的义务，被上诉人对投保人声明中手写部分不能提供书写人信息，所举证据具有重大瑕疵，应当承担举证不能的责任。二、被上诉人出示的《资产评估报告》是评估单位超越其鉴定资质范围的无效评估，一审法院对此未作审查。太平洋保险霍林郭勒支公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。霍市鸿翔运输公司向一审法院起诉请求：一、要求太平洋保险霍林郭勒支公司赔偿修理费138430元、施救费18500元，以上合计156930元；二、要求太平洋保险霍林郭勒支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：霍市鸿翔运输公司所有的×××号重型半挂牵引车于2018年10月18日在太平洋保险霍林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额/赔偿限额为312200元的机动车损失险等险种，不计免赔，保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日止。投保同时，霍市鸿翔运输公司在机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人声明上加盖了公章，该说明书第一部分第八条第二款第五项载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，投保人声明页中黑体加粗字亦载明：“本人确认收到条款及。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。另认定，2019年8月28日5时30分许，霍市鸿翔运输公司的驾驶员赵某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至××道处时，因操作不当，致车下道，造成车辆受损。通辽市扎鲁特旗公安局交通警察大队出具扎公交快简认字（2019）第0661号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵某负事故全部责任。又认定，赵某驾驶证实习期至2020年3月26日，该起交通事故发生在实习期内。一审法院认为，驾驶员赵某持有A2驾驶证在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，且双方在机动车综合商业保险免责事项说明书中明确约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，并在投保人声明页中黑体加粗字提示：“本人确认收到条款及。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时霍市鸿翔运输公司在投保人声明页中加盖了公章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，太平洋保险霍林郭勒支公司对责任免除条款已尽到明确说明义务，且霍市鸿翔运输公司盖章确认，故该责任免除条款应对投保人产生效力。综上，霍市鸿翔运输公司要求太平洋保险霍林郭勒支公司赔偿修理费138430元、施救费18500元，合计156930元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告霍林郭勒市鸿翔运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取1720元（原告已预交），由原告霍林郭勒市鸿翔运输有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院委托通辽某资产评估事务所对案涉车辆损失出具的资产评估报告，评估机构具备相应鉴定资质，评估程序合法，予以采信。上诉人一审出示的施救费发票与本案具有关联性，予以采信。二审经审理查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于太平洋保险霍林郭勒支公司应否承担保险赔付责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人除将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由只需履行提示义务外，对于其他的免责事由均需履行提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期间不得驾驶牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条虽然规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，但该规定不属于法律法规范畴。故增加准驾车型后实习期内不得驾驶牵引挂车的规定不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。因此，保险公司对于商业三者险免责条款中的实习期是否包括增加准驾车型后的12个月应履行具体明确的说明义务。本案中，太平洋保险霍林郭勒支公司所举的投保人声明中虽有上诉人公司公章，但仅以该投保人声明及保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，不足以证明保险人在订立合同时对实习期的具体含义及范围已以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故实习期内驾驶牵引挂车免除保险人责任的条款对上诉人依法不产生效力，太平洋保险霍林郭勒支公司对上诉人的合理损失应当承担保险赔付责任。二、霍市鸿翔运输公司损失数额的认定问题。上诉人主张案涉车辆维修产生费用138430.00元，被上诉人对维修费合理性提出异议并申请对案涉事故车辆损失评估。一审法院委托通辽佳合评估事务所进行评估，评估机构具备相应评估资质，评估程序合法，上诉人并未提举相反证据推翻该评估报告，依据该评估机构出具的评估意见，上诉人产生的车辆损失合理数额为98085.00元。上诉人所举施救费票据来源合法，被上诉人并无证据证明上诉人主张的施救费超出合理范围，故认定上诉人因本案交通事故产生施救费用18500.00元。被上诉人提交的机动车综合商业保险示范条款第六条、第七条载明，被保险人或其允许的驾驶人因碰撞、倾覆等原因造成被保险车辆的直接损失，以及为防止或减少被保险车辆的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。故被上诉人应在车辆损失保险限额内对上诉人车辆因本次交通事故产生的直接损失98085.00元、施救费18500.00元，合计116585.00元予以赔付。综上所述，霍市鸿翔运输公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2340号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司于本判决生效后立即给付上诉人霍林郭勒市鸿翔运输有限公司保险金116585.00元；三、驳回上诉人霍林郭勒市鸿翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1720元，二审案件受理费3440元，合计5160元，由上诉人霍林郭勒市鸿翔运输有限公司负担1327元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司负担3833元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十月十六日法官助理 张佳琪书记员 李同亮