wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执790号之二 申请执行人全健，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地衡阳市石鼓区，现住衡南县。 被执行人周克华，男，1974年12月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人陈雅丽（又名陈亚丽），女1972年11月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人周克华之妻。 本院在执行申请执行人全健与被执行人周克华、陈雅丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周克华、陈雅丽无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人全健，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾文娣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1276号原告：秦金良，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:王君，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王卫东（系王君之子），男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告秦金良与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦金良、被告王君的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告秦金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还欠款本金80000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金紧缺，向原告借款90000元，并出具欠条1张，欠条约定2017年12月20日还款，到期后，被告无能力还款，原告按约定耕种被告土地，以每亩每年600元价格（6.5亩），直到还清为止。原告从2017年开始耕种直到2019年末，2020年春被告的土地被另外的债权人抢种，因此起诉至法院。被告王君的代理人辩称：我与原告家是邻居。原告所述属实，我同意还款，但是现在没有钱，我家有土地可以用土地抵偿借款。原告之前种了3年的土地，抵账1万元，现在尚欠原告8万元。欠条是我父亲自己签字按手印。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、欠条，证明被告王君于2015年1月20日向原告秦金良借款本金90000元，约定还款日期为2017年12月20日还款，欠条有被告王君的签名按印。被告王君未向本院提交证据。本院确认，对原告提供的证据借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告与被告系邻居关系。2015年1月20日因被告之子发生交通事故急需资金向原告借款90000元，并出具欠条1张，约定2017年12月20日还款，欠款人处有王君王君的签名按印，到期后，被告无力还款，原告按约定已耕种被告承包地从2017年至2019年三年，抵顶欠款10000元，原告2020年春未能耕种被告土地，故原告诉至法院。本院认为，被告王君向原告秦金良借款的事实清楚，有原告出具的欠条可以证实，原被告之间形成的债权债务法律关系明确。被告未按约定期限履行偿还借款本息，已构成违约，原告耕种被告耕地三年抵顶欠款10000元，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效之日起七日内偿还原告秦金良借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十月十七日书记员  叶春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17614号之一 申请人:山东桑乐集团有限公司，住所地山东省济南市高新区春暄路**，统一社会信用代码：×××0ＸＨ。 法定代表人：徐崇明，总经理。 委托诉讼代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区桑乐福太阳能批发中心，住所，住所地临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇处临沂太阳能市场**社会信用代码：×××Ｐ2Ｃ。 经营者：王艳丽，经理。 被申请人:王艳丽，女，1984年6月15日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人山东桑乐集团有限公司与被申请人临沂市兰山区桑乐福太阳能批发中心、王艳丽侵害商标权纠纷一案，山东桑乐集团有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区桑乐福太阳能批发中心、王艳丽价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区桑乐福太阳能批发中心、王艳丽价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东桑乐集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘沙沙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25750号原告：黄丽，女，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告黄丽诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年2月9日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3875元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2017年2月9日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资17062元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金11700元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2017年2月9日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资17062元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金11700元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金13562.5元（3875元/月×3.5个月）。现原告主张解除劳动关系经济补偿金11700元是其对自身权利的处分，本院予以采纳。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告黄丽与被告广州甘福家具有限公司于2017年2月9日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告黄丽2019年11月1日至2020年4月30日的工资17062元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告黄丽解除劳动关系经济补偿金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1832号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系总经理。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：苏军，男，1984年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告苏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，本院决定免交。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2497号原告：何协超，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告何协超（以下简称原告）与被告张良玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人贾钢到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按全国银行同期同类拆借贷款利率计算利息至借款还清之日止。事实与理由：被告于2014年元月向原告借款500000元，至2015年时累积还款400000元，还剩100000元借款未归还，2015年12月7日就重新出具了一张借款100000元的借条。后被告于2018年2月14日和2019年2月3日分别还款30000元和40000元，还剩30000万元未归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院被告未予答辩。经审理查明：2015年12月7日，被告向原告出具借条，借条上载明“借条，今借到何协超现金100000元”，借款后于2018年2月14日和2019年2月3日分别还款30000元和40000元，还剩30000万元未归还。上述事实有原告提交的借条、银行流水及当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。借条上未约定还款时间，经原告催要后被告应当归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金30000元以及自2020年7月6日起按全国银行同期同类拆借贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告在本判决生效后七日内支付原告借款30000元，并自2020年7月6日起按全国银行同期同类拆借贷款利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费用560元，由被告张良玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王礼花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5031号原告：顾汉忠，男，1962年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。被告：仇志明，男，1965年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。原告顾汉忠与被告仇志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告顾汉忠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾汉忠撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告顾汉忠负担。审判员  童旻雯二〇二〇年十月二十三日书记员  单 英
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6554号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：陈仲华，男，1973年2月27日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被告：吴传萍，女，1976年4月19日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈仲华、吴传萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告陈仲华、吴传萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年1月15日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率18.44%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年1月23日发放贷款9.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0114004106号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金71809元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费6324.83元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计78133.83元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市南昌县”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供9.9万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率18.44%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告吴传萍与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告陈仲华共同承担还款义务。被告陈仲华以其所有的位于南昌县的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年1月23日发放贷款9.9万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金71809元。 被告陈仲华、吴传萍未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告陈仲华、吴传萍签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0114004106号），合同约定：借款人为陈仲华，共同还款人为吴传萍；贷款金额9.9万元，贷款期限自放款日起36个月，预计自2019年1月15日至2022年1月15日止；贷款固定年利率18.44%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告陈仲华、吴传萍签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0114004106号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告陈仲华所有的位于江西省南昌市南昌县的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第0002802号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年1月23日向被告账户发放9.9万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金71809元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0114004106号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金71809元及利息、滞纳费6324.83元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计78133.83元的诉请，本院评议如下：被告陈仲华、吴传萍向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金71809元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金71809元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告陈仲华所有的位于江西省南昌市南昌县的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告陈仲华、吴传萍经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈仲华、吴传萍签订的编号为2019年消借第0114004106号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告陈仲华、吴传萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71809元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告陈仲华、吴传萍未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告陈仲华所有的位于江西省南昌市南昌县的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1754元，减半收取877元，由被告陈仲华、吴传萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄志豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1425号罪犯李庆喜，男，汉族，1977年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）哈刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人李庆喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人李庆喜与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币300713.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李庆喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆喜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李庆喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励八次，结余积分149.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李庆喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李庆喜的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2472号原告：肖士刚，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省开封县。被告：周军广，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省开封县。本院在审理原告肖士刚诉被告周军广建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖士刚于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告周军广的起诉。本院认为，原告肖世刚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖士刚撤回对被告周军广的起诉。案件受理费25元，由原告肖士刚承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月十日书记员  梁文亚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1214号 上诉人（原审被告）：许明秀，女，1995年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 上诉人许明秀因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云 -2- 、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许明秀上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应承担支付上诉人劳动报酬的义务。上诉人从2011年6月21日至2014年7月26日在中铁七局集团第四工程有限公司岑水项目工作，项目由中铁七局集团第四工程有限公司广西岑溪市项目部承包给被上诉人。陈国辉、陈泽勇与毕青云在2011年6月21日签订内部施工工程劳务承包协议书，2011年5月1日签订涵洞施工协议书，2011年6月21日上诉人开始在岑水高速公路三标工区上班直至工程完工。由于被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，毕青云带领上诉人等民工到岑水高速公路三标工区工作。但被上诉人没有按协议书履行支付民工工资，拖欠工人2011年6月21日至2014年7月26日的工资。2.根据被上诉人曾提供的一份委托书，被上诉人委托本案第三人陈泽勇在广西岑溪市项目中作为负责人处理有关该工程的所有事项，由此产生的责任由被上诉人承担。因此，陈泽勇召集毕青云及上诉人等人在该项目提供相关劳务，上诉人与陈泽勇之间发生了劳务关系，陈泽勇在上述工程中的相关行为的法律后果由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应支付相应的劳务报酬。3.岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，该裁决应予确认和支持。 被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。 原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未 -3- 提出意见。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告许明秀的部分，依法不发生法律效力。案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看（该事实理由与本上诉案上诉理由相同），以及从一审法院审查认定来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人在上诉理由中也承认是劳务关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出包括解除劳动关系在内的请求，显然不能成立，对上诉人的请求，依法应予驳回。同理，被上 -4- 诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 审判员  李勉 审判员  任军 二〇二〇年十月三十日 -5- 法官助理劳嘉欣 书记员卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6- 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执935号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 代表人刘继明，行长。 被执行人公茂和，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公茂和信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1328民初3481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的38956.43元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月6日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公茂和发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有38956.43元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公茂和信用卡纠纷一案的(2016)鲁1328民初3481号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初239号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张宝良，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。2020年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；同年10月10日被遵化市人民检察院取保候审；同年10月16日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张宝良犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人张宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年6月29日3时10分许，被告人张宝良驾驶津Ｒ×××××轻型自卸货车由北向南行驶至遵化市石马线东陵乡新城路段时，与行人刘术文发生交通事故，造成车辆受损，刘术文当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定：当事人张宝良承担本起事故的主要责任，当事人刘术文承担本起事故的次要责任。 公诉机关认为,被告人张宝良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宝良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。并提交了被告人张宝良的供述与辩解，证人刘宗明等人的证言，车辆痕迹鉴定意见书、酒检鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、到案说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张宝良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定“津Ｒ×××××号福田牌轻型自卸货车前部右侧与行人（刘术文）身体发生过碰撞”。经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者刘术文符合交通伤致重型颅脑损伤死亡”。唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的张宝良血液中未检出乙醇成分”。 2020年6月29日3时11分，被告人张宝良主动报警并在现场等候，后到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年7月31日，被告人张宝良与死者刘术文亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人张宝良构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人张宝良主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张宝良与死者刘术文亲 属达成赔偿协议并取得谅解,可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人张宝良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11110号申请执行人新秀丽（中国）有限公司，住所地宁波市北仑区小港经五中路**。法定代表人：KyleFGendreau。被执行人BHG（北京）百货有限公司，，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****法定代表人：黄立信，董事长。申请人新秀丽（中国）有限公司与被执行人BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0102民特133号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付支付货款686257.17元等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内人民币28652.99元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案在执行过程中已执行到位28652.99元。本院经过财产调查未发现其他直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十月三十日书记员  王鑫涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3065号 申请执行人戴文婷，女，1989年4月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2456号民事判决书，向被执行人冯梦琦发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人冯梦琦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯梦琦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯梦琦应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曹雨桐
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3217号 被执行人:张曾明，男，1984年8月13日出生于重庆市丰都县,住重庆市。 本院在执行张曾明犯危险驾驶罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初282号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执1481号 申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341102395086768A。 法定代表人：张宏宾，该公司总经理。 委托代理人：程珩，系公司职员。 被执行人：徐晓红，女，1968年01月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行兴祥小额贷款有限公司与徐晓红金融借款合同纠纷一案，因申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司与被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 薇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1221号 申请人：李胡氏,女,汉族1942年6月17日出生,住萧县； 被执行人：萧县赵庄镇路王庄小学,住萧县赵庄镇赵庄村,法定代表人朱煜鹏。 申请人李胡氏与萧县赵庄镇路王庄小学人身权、健康权一案，本院在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初4249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民审判员  朱 博 人民审判员  李文明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐小虎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1299号之一申请执行人：卢龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行卢龙与吴弘威运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴弘威有牌号为京Ｐ×××**金杯牌、豫Ｓ×××**北京牌小型普通客车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴弘威的京Ｐ×××**金杯牌小型普通客车、豫Ｓ×××**北京牌小型普通客车，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月三十日书记员  冀文静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1496号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人印波，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100434号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100434号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人印波的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终167号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院。 上诉人(原审被告人)乔占西，男，1985年6月17日出生于甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，藏族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，捕前租住于乌鲁木齐市新市区三工一队出租房。2019年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控被告人乔占西犯强奸罪一案，于2020年9月24日作出（2020）新0109刑初33号刑事判决书。被告人乔占西不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔占西申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人乔占西在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定,应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人乔占西撤回上诉。 乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 严 斌 审判员 杜高升 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵莹善
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2688号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁伟锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。被告：朱院生，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘龙龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高琳，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱延光，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告朱院生、刘龙龙、高琳、朱延光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁伟锋、杜任泉，被告朱院生到庭参加诉讼，被告刘龙龙、高琳、朱延光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱院生偿还原告借款本金200000元及利息（其中2020年7月16日前的利息30178.8元；2020年7月16日后的利息，按月利率13.32‰计算至实际还款之日）；2.被告刘龙龙、高琳、朱延光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告朱院生于2018年11月16日在原告处借款200000元，借款期限12个月，月利率8.88‰，逾期月利率13.32‰。被告刘龙龙、高琳、朱延光对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告朱院生辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告刘龙龙、高琳、朱延光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告朱院生签订《最高额个人借款合同》、与被告刘龙龙、高琳、朱延光签订《最高额保证合同》，约定被告朱院生从2018年11月16日至2019年11月16日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款用途为水电工程，借款期限12个月，自2018年11月16日至2019年11月16日，借款期限内利息为月利率8.88‰。被告刘龙龙、高琳、朱延光为被告朱院生在原告处的借款余额最高不能超过人民币200000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告朱院生借款本金200000元。而后，被告朱院生共计支付原告利息13007.6元，至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告朱院生签订的《最高额个人借款合同》及与被告刘龙龙、高琳、朱延光签订的《最高额保证合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告朱院生发放借款后，被告朱院生未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告刘龙龙、高琳、朱延光未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告朱院生偿还借款本金200000元，被告刘龙龙、高琳、朱延光承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率8.88‰自2018年11月16日计算至借款本金实际履行之日，被告朱院生已经支付的13007.6元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率8.88‰计算支付。被告刘龙龙、高琳、朱延光作为保证人，承担保证责任后，均有权向被告朱院生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱院生于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率8.88‰自2018年11月16日计算至借款本金实际履行之日止，被告朱院生已经支付的13007.6元利息应予扣除）；二、被告刘龙龙、高琳、朱延光对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘龙龙、高琳、朱延光承担保证责任后，有权向被告朱院生追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取计2376元，由被告朱院生、刘龙龙、高琳、朱延光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年十月三十一日书记员  兰杏丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更186号 罪犯肖合来提·亚森，男，1986年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）新29刑初12号刑事判决，以被告人肖合来提·亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金15,000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯肖合来提·亚森在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对肖合来提·亚森的减刑建议? 经审理查明，罪犯肖合来提·亚森在刑罚执行期间于2019年4月19日、2019年8月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金15,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为，罪犯肖合来提·亚森在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖合来提·亚森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2029年4月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张   婷   婷 书记员 热牙尼古丽·买买提 1
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王雷，男，生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人徐培原到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款32963.71元、保费613.02元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告王雷与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，借款37000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自开始逾期，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款32963.71元、保费613.02元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王雷向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201913090000001525），被保险人为河北银行股份有限公司沧州新华支行。保单记载，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为613.75元；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。，被告王雷与河北银行股份有限公司沧州新华支行签订河北银行如意贷借款合同（合同编号：DK190725000081），向河北银行股份有限公司沧州新华支行借款37000元，约定借款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告王雷自开始逾期，河北银行在向被告王雷催还无果后，向原告进行索赔，原告于向河北银行股份有限公司沧州新华支行代偿了本息共计人民币32963.71元，河北银行股份有限公司沧州新华支行将对被告追偿的全部权益转让给原告。王雷自未向原告支付保单约定的保费，欠付保费613.02元。 另查明，被告王雷向原告签署《送达地址确认书》一份，《送达地址确认书》告知事项中载明：1、本地址确认书作为借款合同、最高额担保合同的附属合同，与借款合同、最高额担保合同具有同等的法律效力；2、债务人（担保人）提供下列准确送达地址，用于接收甲方、乙方投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院、仲裁委发送的各类信函及法律文书；3、债务人（担保人）提供下列送达地址持续适用于主合同履行期间，及人民法院及仲裁委受理的相关诉讼、仲裁（含保险人提起的代为追偿之诉）的一审、二审、再审和执行期间；4、如果债务人（担保人）提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，或无人签收、或拒收，使催收文书、诉讼文书无法送达或未及时送达，邮寄送达的，债权人行使催收的，退回之日诉讼时效中断之日，法院和仲裁委送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达。送达地址及方式：指定签收人王雷，确认送达地址：沧州市沧县，手机号码：182××××1222，邮政编码061000。债务人担保人人确认中载明：我已经阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达方式，确认了上栏送达方式，明确了解相关法律后果，并保证所提供的送达地址各项内容是正确的、有效的。如今后送达地址发生了变化，将自变化之日起5日内通过书面方式通知债权人。受送达人（签名／盖章）：王雷，”。在本案诉讼过程中，本院于根据被告王雷填写的《送达地址确认书》的地址向被告王雷邮寄起诉状副本、传票等诉讼材料，上述邮寄邮件于被退回。 以上事实，有个人信用贷款保证保险投保单、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、河北银行如意贷借款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、客户面谈表、客户声明书、送达地址确认书以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告王雷向原告投保的个人信用贷款保证保险的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告贷款逾期超过约定期间，原告代其向河北银行股份有限公司沧州新华支行还款32963.71元，河北银行股份有限公司沧州新华支行将对被告追偿的全部权益转让给原告，故对原告要求被告支付代偿款32963.71元的主张本院予以支持。被告不能及时向原告偿还代偿款项及保险费，给原告造成了资金占用损失，原告主张自代偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上被告应支付原告代偿款、保费共计33576.73元（32963.71元＋613.02元）及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款、保费共计33576.73元及利息（利息以33576.73元为基数，自至被告履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 书记员  尹 畅
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2710号 原告：刘晓飞，男，1982年7月25日出生，汉族，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白成龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住横山区花炮厂附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞，男，1986年1月29日出生，汉族，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘晓飞与被告白成龙、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓飞与被告白成龙、王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告白成龙、王瑞偿还借款4万元本金及利息约64000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告因需要资金，向原告借款10万元，担保人毛龙和王瑞，并出具借贷合同一份。截至2015年1月9日偿还本金6万元，剩余4万元本金和1.7万元利息未还，之后偿还利息6000元，再未偿还，故原告涉诉至法院。被告白成龙辩称，借款是事实，被告偿还了6万元本金及6000元利息，现在一时无法偿还。被告王瑞辩称，借款担保属实，但本案的借款期限至2015年1月13日，现在五年多了，担保期限已过不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第1组证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；第2组证据被告王瑞对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但借款发生在2014年1月13日，借款期限从2014年1月13日至2015年1月13日止，依照法律规定，担保期限六个月，而原告提供的电话录音均发生在2020年以后，已超过担保期限，故对其证明目的不予采信。本院经审理查明如下法律事实：2014年1月13日被告白成龙向原告刘晓飞借款10万元，月利率20‰，借款期限2014年1月13日至2015年1月13日，被告王瑞与毛龙承担连带保证责任。2015年1月9日被告偿还本金6万元，之后又陆续偿还利息6000元，再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本息并支付利息的合同。本案事实清楚，权利义务关系明确，故被告白成龙应当偿还借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王瑞明确约定连带返还责任，故本案的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告双方未约定保证期间，依照规定本案的保证期间为借款期满后六个月（即2015年1月13日至2015年7月12日），原告提供的证据仅为2020年以后的电话录音，且被告王瑞并未承诺愿意继续承担保证责任，故被告王瑞的辩称观点予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白成龙于本判决生效后十日内偿还原告刘晓飞借款本金4万元及利息（利息从2014年1月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息6000元），月利率20‰；二、被告白成龙于本判决生效后十日内偿还原告刘晓飞借款本金6万元从2014年1月13日至2015年1月9日止的利息，月利率20‰；三、被告王瑞免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告白成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  周子斌    二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  刘 江  1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4467号 原告:翁金才，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：郑春煌，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告翁金才与被告郑春煌因合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告翁金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁金才撤诉处理。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初252号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘攀峰，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被祁东县公安局取保候审；同年9月21日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2020〕233号起诉书，指控被告人刘攀峰涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理王祖河出庭支持公诉，被告人刘攀峰及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘攀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人刘攀峰判处拘役二个月或缓刑。 被告人刘攀峰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人刘攀峰具有坦白情节，系初犯且自愿认罪，犯罪行为没有造成严重的人员伤亡，建议从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，2020年5月1日晚，刘攀峰持C1驾驶证饮酒后驾驶湘D6K***小型面包车沿祁东县永昌大道由北向南行驶，在永昌大道南黄花公园路段被祁东县公安局交警大队民警查获，经酒精测试，刘攀峰的酒精浓度为186.6mg/100ml。2020年5月9日，经司法鉴定中心鉴定：刘攀峰的血液中乙醇浓度测定为169.81mg/100ml。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，驾驶证查询表等书证；证人李旭东的证言，被告人刘攀峰的供述；现场检测报告、酒精检测、血样提取登记表等证据证明。被告人刘攀峰及指定辩护人邹林娟均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘攀峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘攀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘攀峰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持；指定辩护人提出对刘攀峰适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘攀峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  刘学海 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  彭夏芳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节教轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2049号 申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈家胜，该公司总经理。 被执行人：郴州市芳园博大电器有限责任公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区体育路******/div> 法定代表人:陈军，该公司总经理。 被执行人：郴州芳园家电有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市西街八一路iv> 法定代表人:陈军，该公司总经理。 申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司与被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司借款合同纠纷一案，郴仲字[2019]86号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 二、2020年5月25本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司不动产信息情况，查询到被执行人郴州芳园家电有限公司名下的位于郴州市八一路房屋（产权证号：1××2），未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 三、2020年6月27，本院对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年5月25日，本院对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年10月14日，本院对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为17282470.72元（利息计算至2019年3月31日，之后利息另计），尚有17282470.72债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司进行了调查，查封了被执行人郴州芳园家电有限公司名下的位于郴州市八一路房屋（产权证号：1××2），该房产产权不明，不宜处置；未发现被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司其他可供执行的财产及线索，且被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州芳园家电有限公司提供被执行人的房产信息，产权不明不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18781号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱燕英，女，1988年5月22日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱燕英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱燕英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3055.16元、利息194.11元，共计3249.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱燕英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告朱燕英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱燕英向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱燕英交付借款4000元。后被告偿还了本金944.8元、利息138.29元，尚欠本金3055.16元，借期内利息194.11元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱燕英享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告朱燕英邮寄债权转让通知书。后被告朱燕英未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱燕英确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱燕英未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱燕英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱燕英交付了借款，被告朱燕英应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱燕英因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱燕英，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕英于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3055.16元、利息194.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱燕英负担，此款限被告朱燕英于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审304号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地，地址：峰峰矿区滨河东路**福源小区**楼**一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060039号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日12时42分56秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量73200千克，超限24200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10060039号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060039号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060039号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢180号 申请执行人：黄烈红，女，1973年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡绍梁，男，1967年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄烈红与被执行人胡绍梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泸泸民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款40万元及利息，案件受理费8160元，被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。申请人于2015年3月4日将被执行人胡绍梁所有的川Ｄ284**汽车扣留交本院扣押。因被执行人未履行义务，双方当事人对该车议价1000元进行处置，本院作为处置参考价。本院以处置参考价1000元降价30%交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，买受人梁日国（身份证：1522211984××××××××）以最高7200元竞得该车，后恢拍；交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，买受人李文文（身份证：5139212000××××××××）以最高7600元竞得该车，后再次恢拍。流标后，申请执行人黄烈红愿意抵偿700元债权。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 原被执行人胡绍梁所有的川D284**汽车的所有权及相应的其他权利归黄烈红所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇〇年十月十九日 书记员 杜 江
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2450号 原告：昆明三正生物科技（集团）有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区万裕路**。 法定代表人：王春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，该公司总经理。 原告昆明三正生物科技（集团）有限公司（以下简称三正公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三正公司的委托诉讼代理人邹怀辉、岳媛到庭参加诉讼，被告承宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款709800元及其利息(自起诉之日起至实际给付货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2019年起存在肠酸宁H买卖业务关系。截至2020年4月27日，被告共拖欠原告货款709800元。原告多次向被告索要货款，但被告一直拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 承宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日至2020年4月15日期间，原告三正公司与被告承宇公司共签订了6份《购销合同》，约定由承宇公司购买三正公司的肠酸宁H，该6份《购销合同》的标的额共计742400元，合同对质量标准、验收办法及时间、地点、运输方式和费用负担、交货期限、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担等进行了约定，结算方式及期限为承宇公司在收到三正公司正式税务发票后三十个工作日内付清货款；违约责任：买方逾期付款的，应向卖方支付合同总金额20%的违约金，并承担给守约方造成的损失（包括律师代理费）。 上述合同签订后，原告三正公司按照合同约定履行了发货义务，并为承宇公司开具了云南增值税电子普通发票，发票金额合计为742400元。 2020年8月25日，被告承宇公司为原告三正公司出具《对账确认单》一份，该确认单载明：截至2020年8月25日，被告承宇公司尚欠原告货款709800元，承宇公司在该《对账确认单》确认栏处加盖公章确认。 本院认为，原告三正公司与被告承宇公司签订的《购销合同》6份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承宇公司为原告三正公司出具了《对账确认单》，证实其尚欠原告三正公司货款709800元未付，事实清楚，证据充分。原告三正公司诉求被告承宇公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告三正公司诉求的利息，因涉案《对账确认单》没有约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年8月31日起至实际给付之日止的利息，以709800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告承宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆明三正生物科技（集团）有限公司货款709800元，并承担自2020年8月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以709800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10898元，减半收取计5449元，财产保全申请费4069元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张家丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5673号原告：李志明，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。被告：天津爱创意电子商务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路**津湾广场**楼****-002。法定代表人：杨海，总经理。委托诉讼代理人：孔庆雨。原告李志明与天津爱创意电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李志明于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志明撤诉。审判员  李红云二〇二〇年十月九日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2360号 原告：张臣，男，1987年11月15日出生，汉族，住冀南新区。 被告：艾某1，男，2003年3月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：艾某2（系被告艾某1的父亲），男，1972年12月8日出生，汉族，住冀南新区。 法定代理人：李某3（系被告艾某1的母亲），女，1884年5月20日出生，汉族，住冀南新区。 被告：艾某2，男，1972年12月8日出生，汉族，住冀南新区。 被告：李某3，女，1984年5月20日出生，汉族，住冀南新区。 被告：窦某1，男，2004年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：窦某2（系窦某1的父亲），男，1983年1月23日出生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：马某（系窦某1的母亲），女，1982年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：窦某2，男，1983年1月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：马某（系窦某1的母亲），女，1982年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李某1，男，2003年8月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李某2，男，2003年8月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 二被告法定代理人郭某（系李某1、李某2的父亲），男，1975年1月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 二被告法定代理人李某4（系李某1、李某2的母亲），女，1981年5月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：郭某，男，1975年1月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李某4，女，1981年5月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张臣与被告艾某1、艾某2、李某3、窦某1、窦某2、马某、李某1、李某2、郭某、李某4财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张臣于2020年10月26日以双方已经和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张臣撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元由原告张臣承担。 审判员  索香军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁伟伟 ——
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3350号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：廖友刚，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告廖友刚金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金70913.65元，利息1362.05元、罚息11586.27元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率21.6%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计83861.97元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月30日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金70913.65元，截至2020年8月21日的利息1362.05元、罚息11586.27元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率21.6%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖友刚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金70913.65元，利息1362.05元、罚息11586.27元，并支付以本金70913.65元为基数按年利率21.6%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告廖友刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保639号申请人：李建平，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明远，吉林鹏信律师事务所实习律师。申请人：李佳轩，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：李建平，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明远，吉林鹏信律师事务所实习律师。被执行人：张彦辉，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。被执行人：陈秀兰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。李建平、李佳轩与张彦辉、陈秀兰继承纠纷一案，申请人李建平、李佳轩于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦辉、陈秀兰名下银行存款及互联网银行存款800000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人张彦辉、陈秀兰名下银行存款及互联网银行存款800000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年十月二十八日书记员 李唯靖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1339号 申请执行人：高纪兰，女，1946年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王善秀，男，1948年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行高纪兰与王善秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8022号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：奎艳梅，女，汉族，1986年1月14日出生，户籍地：云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告奎艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告奎艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19620.5元、利息4539.99元、逾期还款违约金（滞纳金）1356.53元，合计25517.02元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计26817.02元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告奎艳梅于2017年4月23日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告奎艳梅本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告奎艳梅欠原告本金19615.5元、利息4539.99元、逾期还款违约金1356.53元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告奎艳梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币19615.5元、利息人民币4539.99元、逾期还款违约金人民币1356.53元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告奎艳梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币235元由被告奎艳梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初621号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王迁奎，男，汉族，1989年5月4日出生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。2009年9月14日因犯强奸罪被安宁市人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月2日刑满释放；2016年8月26日因犯危险驾驶罪被安宁市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，缓刑考验期自2016年9月6日至2017年5月5日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王迁奎犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南正昱律师事务所律师谭诚丽为被告人姜自和提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年5月20日23时33分许，被告人王迁奎在机动车驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车由安宁市昆钢医院向安宁市大屯农贸市场方向行驶，当其行驶至安宁市氧气厂路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为139.12ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王迁奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王迁奎曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，公诉机关建议对被告人王迁奎依法从重处罚。被告人王迁奎有其他犯罪前科，公诉机关建议对被告人王迁奎酌情从重处罚。被告人王迁奎无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，公诉机关建议对被告人王迁奎应当从重处罚。被告人王迁奎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对被告人王迁奎依法从轻处罚，结合被告人王迁奎自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王迁奎拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人王迁奎对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、查获经过、前科材料、机动车驾驶证、行驶证、证人王某的证人证言、被告人王迁奎的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迁奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王迁奎曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人王迁奎有其他犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人王迁奎无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人王迁奎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，被告人王迁奎自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王迁奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十月三十日书记员 杨心语
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保135号满洲里市海宏建筑机械经销处：关于申请人满洲里市海宏建筑机械经销处与被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人满洲里市海宏建筑机械经销处现已撤回了保全申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2329号 原告：张恒钰，男，1993年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告张恒钰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张恒钰委托诉讼代理人杨松，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计188508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月10日及8月5日分别购买了被告推出的“驾乘无忧险”意外保险，并缴纳了保费。2020年3月21日，原告驾驶鲁Ｑ×××××车发生交通事故，原告负事故全部责任，本次事故发生在保险期间内。后原告向被告理赔，被告拒不理赔。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，投保属实，但根据双方保险合同约定，原告伤残评定标准应根据保险合同约定的2013年6月8日中国保险行业协议会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，原告自行委托鉴定出具鉴定报告不具有合法性，我司申请按照《人身保险伤残评定标准》重新鉴定，根据保险合同约定，被保险人员构成伤残的，应按照合同条款的约定，根据伤残等级按照投保比例进行赔付，医疗费应按照90%比例赔付，住院伤残津贴根据保险条款约定，应免赔住院3天，诉讼费、鉴定费系扩大损失，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月21日18时45分许，在临沭县，张恒钰驾驶鲁Ｑ×××××客车撞至树上，致张恒钰受伤、车辆部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年3月24日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具第371329420200000478号道路交通事故认定书，认定：张恒钰负事故全部责任。 三、保险情况：2019年6月10日、8月5日，原告张恒钰在被告阳光财产保险公司投保驾乘无忧旗舰版(5座)保险两份，均包含驾乘人员团体意外伤害保险(意外伤害残疾每座保额200000元、意外伤害身故每座保额200000元）、假日无忧团体综合意外伤害保险(全民节日意外伤害身故、残疾每座保额200000元)、附加团体意外伤害医疗保险(意外伤害医疗每座保额20000元、免赔额100元、赔付比例90%）、附加团体意外伤害住院津贴保险(意外伤害住院津贴每座保额18000元)，均特别约定：“1、本保险单仅承担被保险人在驾驶或乘坐本保险单载明的机动车辆期间发生意外伤害事故的保险责任。2、每辆机动车的车上人员本保险最多可投保3份，对于多投保部分，保险人不承担保险责任。3、本保险单仅适用于5座的家庭自用车、非营业客车。4、18周岁以下未成年人的意外伤害身故保险金额以保险监管部门的相关规定为限。5、每个被保险人各项保险责任的累计赔偿限额以每座保额为限，各项责任的全车(5个座位)累计赔偿金额以每座保额*核定座位数为限。6、意外伤害住院津贴日给付金额为100元/天/座，免赔住院天数为3天，最高累计给付180天。7、意外伤害医疗免赔额为100元，给付比例为90%。事故发生在保险有效期内”。 四、鉴定情况：2020年7月2日，张恒钰委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，7月6日，鉴定所出具医专司鉴所[2020]临鉴字第764号鉴定意见书，评定：被鉴定人张恒钰损伤根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条构成十级伤残；支付鉴定费1300元。 被告阳光财产保险公司对鉴定依据提出异议，并申请按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定。 五、其他情况：对于双方争议原告伤残评定适用标准问题，被告主张《人身保险伤残评定标准》为行业标准，其效力低于由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》国家标准，本案事故发生于2017年3月23日以后，依据鲁鉴协[2017]2号规定，原告的伤残应的按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，故被告阳光财产保险公司申请按《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定主张，不予支持。 对于双方争议伤残赔付比例问题，被告阳光财产保险公司提交保险条款第五条约定“保险人按《标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金”，该条款为格式免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告阳光财产保险公司应履行明确说明义务，但被告阳光财产保险公司提交证据不能证实已尽到明确说明义务，且保险单中特别约定对此也无约定，故该约定不产生效力。 七、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               医疗费                       住院病例、用药明细、发票，扣减免赔额100元，按90%比例给付                       13015.35元                               住院津贴                       住院病例，扣减免赔住院天数为3天，计款12天×100元/天×2                       2400元                               伤残赔偿金                       参考鉴定意见书，原告损伤构成十级伤残，42329元/年×20年×10%×2                       169316元                               鉴定费                       发票                       1300元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在附加团体意外伤害医疗保险限额内赔付原告张恒钰保险金13015.35元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在附加团体意外伤害住院津贴保险限额内赔付原告张恒钰保险金2400元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在驾乘人员团体意外伤害保险限额内赔付原告张恒钰保险金169316元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张恒钰鉴定费1300元。 五、驳回原告张恒钰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半后收取1950元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4306号之三申请执行人：何超，男，1976年12月3日出生，汉族，住南漳县。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理何超与王波、秦芳民间借贷纠纷一案中，保全查封了申请执行人何超名下车牌号为鄂F8MA**“大众”牌的小轿车一辆。现本院作出的（2018）鄂0606民初5861号民事判决书已发生法律效力，该案进入执行程序。申请人何超书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何超名下车牌号为鄂F8MA**“大众”牌小轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员杨舜康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39908号原告：吴利霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：罗志权，男，1986年6月24日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：罗志梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：龙银花，女，1990年5月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：柯学强，男，1980年10月11日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：陈万**，女，1981年3月17日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告吴利霞与被告罗志权、罗志梅、龙银花、柯学强、陈万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴利霞撤回对被告罗志权、罗志梅、龙银花、柯学强、陈万**的起诉。案件受理费收取为16940元，财产保全费5000元，由原告吴利霞负担。审判员  李业旺二〇二〇年十月二十三日书记员  唐敏施