wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3115号原告：郝某，住通化市。委托代理人：张某，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告：钟某，住通化市。原告郝某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张某,被告钟某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款及利息6252.00元。事实与理由：原告与被告同在鸿源市场卖小鸡，被告在2012年说给其父亲续交保险费没有钱，向原告借款6000.00元，因一年多没还，于2013年5月28号给原告出具的一份欠据，并口头约定在2013年底还款，但欠款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，还唆使其奶奶殴打原告，原告数次报派出所处理过该纠纷，派出所让原告通过诉讼解决。现被告欠该款已多年，每次原告去要款，被告仍找种种理由拒绝还款，为保护原告合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。钟某辩称，我不同意还款，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，钟某向郝某出具欠据一份，内容为“2012年4月1日，钟某欠郝某6000.00元、陆仟元”。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，钟某当庭主张其未向郝某借款，但是经法庭调查,钟某的抗辩主张不能成立。1、钟某承认欠条是其个人所签名，虽其主张日期、6000.00元数额、“欠”字及签名为其个人所写，与郝某主张除钟某个人签字外剩余由郝某本人书写这一主张不一致，但不影响欠条系钟某出具的事实认定。2、钟某清楚记得打条时间，因在打条之后的第二天，其与爱人办理了离婚登记。3、钟某也能清楚记得打条时有郝某、康姓女子及其前妻在场,纸和笔都是从桌子上拿的。4、当时钟某父亲确有买保险，金额为6000.00元，这一事实与郝某主张借款用途用于钟某父亲购买保险能够相吻合。5、钟某主张当时年收入超十万余元，但没有提交任何证据证明。综上，钟某作为完全民事行为能力人，对其应当对打欠据造成的法律后果具有明确的认知，对其主张当时“前妻说打条就打个条，能咋地，所以他就打了欠条”这一说法于理不符，因钟某对借贷关系未成立不能做出合理说明，故其抗辩不存在借贷关系的主张不能成立，其应当承担偿还借款的责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，钟某还应支付逾期产生的借款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某借款本金6000.00元，并承担该款自起诉时即2020年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十月二十日书记员 付佳琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3259号之一 申请执行人：雷德宪。 被执行人:广西胖哒不懂科技有限公司。 法定代表人：朱梦云。 本院在执行申请执行人雷德宪与被执行人广西胖哒不懂科技有限公司工资争议纠纷一案，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30596.92元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30596.92元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：储建华，男，1987年2月7日生，住安徽省安庆市岳西县建设西路安昌国税小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告储建华系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计76949.76元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76949.76元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执321号申请执行人：上海电气融资租赁有限公司(曾用名称：上海电气租赁有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕彤，执行董事兼总经理。被执行人：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告上海电气融资租赁有限公司(曾用名称：上海电气租赁有限公司)诉被告孟广宝保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被告孟广宝未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海电气融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在本案执行过程中，根据申请执行人上海电气融资租赁有限公司申请，本院对被执行人孟广宝新增持有的华君控股集团有限公司出资额为185，250万元人民币的股权予以轮候冻结，冻结期限为2020年10月22日至2023年10月21日，此股权本院已在另案中启动处置程序。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4130号 原告：马德成，男，1974年4月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马德成与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马德成及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的虫草货款2131783元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计500000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年至2019年期间，被告丁耀魁在原告处购买虫草，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至今尚有2131783元货款未向原告支付完毕，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马德成主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和催款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。2018年至2019年期间，被告丁耀魁在原告处购买虫草，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告仅支付部分货款，至今尚有2131783元货款未向原告支付。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案。2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告遂于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单、收货凭证以及本院的开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马德成虫草货款2131783元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁对拖欠货款金额也无异议。被告丁耀魁至今未向原告马德成支付货款，其行为已经构成违约，故原告马德成要求被告丁耀魁立即支付货款2131783元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失500000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马德成支付货款2131783元及利息（以货款2131783元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日计算至货款付清之日止）； 驳回原告马德成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23855元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1425号 上诉人（原审原告、执行案外人）：梁婷，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。 上诉人（原审原告、执行案外人）：梁建国，男，1959年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：宜宾宜必思酒店有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒圣路**。 法定代表人：李俊巍，经理。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：宜宾禾贵五金制品有限公司，住，住所地四川省宜宾市白沙湾黄桷坪十二社/div> 法定代表人：段正华，总经理。 原审第三人：北京恒利致信投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村科技发展大厦****。 法定代表人：宋春玉，经理。 上诉人梁婷、梁建国因与被上诉人宜宾宜必思酒店有限公司、宜宾禾贵五金制品有限公司及原审第三人北京恒利致信投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁婷、梁建国于2020年10月19日向本院递交了撤诉申请，称因案涉事项已得到解决，申请撤回上诉。 本院认为，梁婷、梁建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许梁婷、梁建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37,200元，减半收取18,600元，由梁婷、梁建国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1702号 原告：李光付，男，1965年5月11日生，汉族，四川省武胜县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：赵连祥，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：915200002144048444。 营业场所：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张林。 原告李光付诉与被告赵连祥、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（下称第八工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告李光付到庭参加诉讼，被告赵连祥、第八工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李光付向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付所欠原告劳务款5606元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告李光付第一被告赵连祥以第二被告名义承揽了贵定县黔山秀水年产50万吨高端水厂项目的工程建设。将其工程中的钢筋焊接工作交由原告承作。原告遂于2019年3月到被告指定的工地上为其工作，约定由原告完成所有工地上的焊接，被告按每个焊头4-7元不等价格与原告结算。2019年10月21日，原告承担的工地工作完成，与第一被告的管理人员王朝、孙栋结算，第一被告应当支付原告8506元劳务款，经原告向第一被告多次讨要，第一被告于2020年1月23日仅支付3000元，尚欠原告5606元未付。原告认为，原告为第一被告提供劳务服务，第一被告应当足额支付原告劳务工资，第一被告以第二被告名义承揽工程，应当承担连带责任，请求依法判决。 被告赵连祥、第八工程公司均未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月，经工友介绍原告李光付与被告赵连祥相识，双方通过协商，约定：由原告完成被告赵连祥工地上所有钢筋焊接工作，按每个焊关4-7元不等结算工价。2019年10月21日，原告完成约定的所有工作，经与被告赵连祥的工地管理人员王朝、孙栋进行结算，原告完成的工作价款为8506元，并由统计人员王朝、孙栋，材料员兰家松联名向原告出具《钢筋焊工结算单》明确“项目名称：贵定黔山秀水年产50万吨高端矿泉水厂项目；施工单位：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司；原告完成的工作量为10506元，预支金额2000元，剩余金额8506元”。此后，原告多次向被告赵连祥催讨剩余劳务费，被告赵连祥于2020年春节向原告支付3000元，余款5506至今未付，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 另查明，贵定黔山秀水年产50万吨高端矿泉水厂项目施工单位为被告第八工程公司。 上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、《钢筋焊工结算单》、《微信转账记录》、《照片》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告赵连祥提供劳动服务，有被告管理人员出具的《钢筋焊工结算单》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现被告赵连祥未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求其立即支付所欠工资款5506元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告第八工程公司作为原告完成工作任务项目的施工单位，其未到庭说明，也未提供证据证明其与被告赵连祥之间的关系，原告请求其对被告赵连祥所欠劳务费承担连带责任，本院予以支持。被告赵连祥、第八工程公司经本院传票传唤，无故不到庭，视为其自动放弃对原告诉讼的抗辩权利和其他诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵连祥在本判决生效后15日内给付原告李光付劳务费人民币五千五百○六元（￥5506.00）； 二、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司对被告赵连祥的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦云双
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1643号 原告：郭某，男，1956年9月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王春城，男，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：某房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县八旗茗苑**。 法定代表人：宋某，经理。 原告郭某与被告某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费100元(已减半收取)，由原告郭某负担。 审判员  计奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12134号上诉人（原审被告）：杭某1，女，2017年8月15日出生，住北京市顺义区。上诉人兼杭某1之法定代理人（原审被告）：李某（曾用名：李宏珠，杭某1之母），1961年5月22日出生，住北京市顺义区。二上诉人之委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所。被上诉人（原审原告）：杭某2，男，1953年10月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。上诉人杭某1、李某因与被上诉人杭某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0113民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭某1、李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杭某2的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定的杭某3向杭某2借款时间正是杭某3患癌症，在医院抢救的危重阶段，已丧失自理能力。存在杭某2利用手机发短信的可能性，短信也存在被修改的可能性。杭某1、李某不认识实际收款人王某，杭某3生前也未提起过，该证据不能证明杭某3与杭某2间发生了真实的借款事实。杭某2辩称，同意一审判决，不同意杭某1、李某的上诉请求及理由。杭某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令杭某1、李某在继承杭某3遗产范围内偿还杭某2借款本金20万元；2.判令杭某1、李某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被继承人杭某3与李某系夫妻关系，二人育有一女即杭某1。2017年7月26日，杭某3去世，杭某3之父母均先于其去世。杭某2与杭某3系兄弟关系，与陈某系夫妻关系。标注“家一〉杭某3”、号码为186×××的手机用户于2016年6月29日16时57分向杭某2使用的手机发送短信“招商银行-朝阳门支行，××××××王某”，同日16时58分发送短信“希望明日前办妥”，同日17时00分发送短信“20万”，同日17时11分杭某2短信回复该手机号码“知道了，就办（现银行已下班，明天办好，回短信给你）”。次日12时13分，号码为186×××的手机用户向杭某2使用的手机发送短信“是否已办”，同日12时14分杭某2向上述手机号码发送短信“陈某中午去办，放心”，同日12时19分杭某2向上述手机号码发送短信“陈某已汇20万至3833（王某）卡中”。2016年6月30日陈某通过兴业银行手机银行向王某××××××账户汇款20万元。2016年7月8日，标注“家一〉杭某3”的手机用户与杭某2通话，杭某2询问“某3（音）吗”，对方答复“是我”，随后对方称“你看看，今天你能不能再借我50万呢”，杭某2答复来不及。2016年7月12日下午2时11分，号码为138×××的手机用户向杭某2、杭某3之姐杭某4的手机发送短信“招商银行北京万泉河支行，卡号：××××××，户名：马业。大姐：请将36万元转入上述账户中，连同晶明的20万元，合计借入56万元。借款人：杭某3”。（2020）京03民终2109号民事判决书中查明，李某表示杭某3生前使用的手机号至少有两个以上，李某能确定的是186×××及139×××，其他手机号李某没有保存，记不清楚具体的号码；手机号138×××登记机主确实是李某，但是其没有用过该号码，不清楚杭某3是否使用。上述生效判决书另查明，杭某3和李某的夫妻共同财产包括：1.登记在李某名下的位于北京市顺义区双裕西区北园×号楼（整栋）房屋一处；2.登记在李某名下的车牌号为×××奔驰牌小型普通客车一辆；3.登记在李某名下的车牌号为×××奔驰牌小型普通客车一辆。上述财产均系李某与杭某3婚后购买。杭某1、李某表示不放弃上述财产的继承权，要求继承上述财产中属于杭某3的部分。对此，双方当事人均予以认可。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，虽杭某2未提交书面债权凭证，但结合手机号186×××向杭某2发送短信的时间与内容、杭某2通过其妻子陈某向短信指定账户汇款的时间与金额、手机号138×××向杭某4发送短信的内容以及上述手机号使用情况等情形综合考虑，可以认定杭某2与杭某3之间确实存在债权债务关系，杭某2作为杭某3的债权人，有权要求杭某3的继承人在继承杭某3遗产的范围内对杭某3生前债务承担偿还责任，故法院对杭某2的诉讼请求予以支持。李某、杭某1虽对上述事实不予认可，但并未提交充分的证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院判决：李某、杭某1于判决生效之日起七日内在各自继承杭某3遗产范围内向杭某2偿还借款本金二十万元。二审中，杭某1、李某提交录像一份及微信截屏图片两张，证明短信存在修改的可能性。杭某2对以上证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。杭某2未向本院提交新的证据。对于杭某1、李某提交的证据，本院认为其与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，根据杭某3的手机号186×××向杭某2发送短信的时间与内容、杭某2通过其妻子陈某向短信指定账户汇款的时间与金额、手机号138×××向杭某4发送短信的内容等，可以认定杭某2与杭某3之间确实存在债权债务关系，杭某2作为杭某3的债权人，有权要求杭某3的继承人在继承杭某3遗产的范围内对杭某3生前债务承担偿还责任。一审判决合法合理，本院予以维持。李某、杭某1上诉主张发送借款短信的手机不在杭某3的控制中，存在杭某2利用手机发短信的可能性及短信存在被修改的可能性，但并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，杭某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杭某1、李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江锦莲审 判 员 张印龙审 判 员 孙 妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 王永基法官助理 王博文书 记 员 卢园园
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3264号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经理，住敦化市胜利街。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：孙怀森，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告孙怀森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏及被告孙怀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙怀森支付2016年至2019年度的物业费2916元；二、诉讼费用由孙怀森承担。事实和理由：孙怀森是满沅星物业管理的敦化市××苑西的业主，房屋面积69.07平方米。合同约定住宅按每月0.88元/平方米收取物业费。满沅星物业按合同的规定尽到服务义务。孙怀森尚欠满沅星物业2016年至2019年度的物业费2916元。孙怀森辩称，满沅星物业服务质量差，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：孙怀森系敦化市佳盛苑小区8号楼1单元1楼西的业主，房屋建筑面积69.07平方米，由满沅星物业提供物业管理服务。2016年1月1日满沅星物业与佳盛苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2021年1月1日，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.88元。孙怀森未交纳2016至2019年度4年的物业费2916元（69.07平方米×0.88元/月×12个月×4年）。认定以上事实的证据有：满沅星物业提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，满沅星物业与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。孙怀森系佳盛苑小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2016至2019年度，满沅星物业为孙怀森提供物业管理服务，孙怀森已受益，应当交纳四年物业费合计2916元。孙怀森抗辩对物业服务不满意等，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：孙怀森于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务处2016至2019年度4年的物业费，合计人民币2916元。如果被告孙怀森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由孙怀森负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年十月二十九日书记员  徐海耕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5867号之一申请人：尚威，男，1992年5月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安洁，江苏源博律师事务所实习律师。被申请人：郭兵，男，1992年9月15日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人尚威诉被申请人郭兵买卖合同纠纷一案中，申请人尚威于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭兵银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人尚威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭兵银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人尚威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十月十六日书记员  杨奕婷
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1136号 原告：丁仁早，男，1950年03月17日出生，汉族，陕西省宁陕县人。 被告：向宁伟，男，1995年03月04日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告丁仁早与被告向宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判于同年9月30日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告丁仁早到庭参加诉讼，被告向宁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2016年7月11日，被告向原告借款10000元，约定借款期限6个月，每月利息150元。2017年4月4日被告给付利息1000元。此后，被告长期外出务工，经原告多次催要无果。特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款10000元并承担自2017年1月至给付之日止的利息，利率按年息15.4%计算。2、本案诉讼费由被告负担。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2016年7月11日，被告向原告借款10000元，约定借款期限6个月，每月利息150元。被告给原告出具借条，借条载明：“今借到丁仁早现金10000元，期限六个月，利息每月150元，向宁伟，2016年7月11日”。2017年4月4日被告给原告付利息1000元。此后，经原告多次催要无果，原告诉至法院，诉讼中，经本院电话联系被告，被告承认借款及利息约定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借款凭证证实，被告也承认借款属实，事实清楚。被告应按借款约定的期限给原告偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举证、质证，辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向宁伟于本判决生效后10日内给原告丁仁早偿还借款本金10000元及利息，利息从2017年4月4日起至借款给付之日止，利息按年息15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向宁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年十月九日 书记员  王 哲
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2741号原告：程桐生，男，汉族，1968年3月22日生，户籍所在地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：周春芳，女，汉族，1986年8月20日生，户籍所在地江西省修水县。被告：江西喜利家实业有限公司，住所：修水县义宁镇城南芦塘宁州工业园，统一社会信用代码913604243091143995。法定代表人：陈仪林，该公司总经理。原告程桐生与被告周春芳、江西喜利家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告程桐生以与被告周春芳、江西喜利家实业有限公司达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程桐生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程桐生负担。审判员  黄礼霖二〇二〇年十月十日书记员  黄晖晖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1763号之一解除保全申请人：赵桂芹，女，1955年10月26日出生，汉族，住淄博市经济开发区。被申请人：李加军，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。申请人赵桂芹与被申请人李加军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初1763号民事裁定及（2019）鲁0306执保616号执行裁定，对被申请人李加军名下价值20370.00元的财产采取诉前保全措施。申请人赵桂芹以被申请人李加军已全部履行完毕为由，于2020年10月13日向本院申请解除对担保人张美丽名下鲁Ｃ×××**号车辆的查封及被申请人李加军名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人张美丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车的查封；二、解除对被申请人李加军名下价值20370.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十月十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异59号异议人（被执行人）：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。住所地吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街。法定代表人：杨儒范，董事长。申请执行人：鞍山市权晟电子电力有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：马东杰，总经理。在本院执行申请执行人鞍山市权晟电子电力有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司向本院提出书面异议。请求驳回申请执行人的执行申请，不予强制执行本案。本院于2020年10月19日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人于2020年10月21日撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司撤回异议申请。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  穆晓华二〇二〇年十月二十一日书记员  张 昕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2872号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所地通化市建设大街**。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、申请执行等特别授权。 被告：秦鹏，男，1994年2月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：秦会宾，男，1987年8月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告秦鹏、秦会宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告秦鹏、秦会宾立即偿还我行贷款欠款233，934.20元，其中本金223，594.65元，利息10，339.55元，（截止到2020年6月22日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于通化市XX单元XX号抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉。 案件受理费2,404.00元，退返原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 涵
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11853号 陶骏： 本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王蕊、陶骏保证保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执986号申请执行人：孟州市城伯镇卫生院，住所地孟州市。法定代表人：裴延东，系该院院长。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被执行人：张宝利，男，1973年7月1日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市城伯镇卫生院与被执行人张宝利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、限张宝利判决生效后三日内给付孟州市城伯镇卫生院款15308元。案件受理费182元，减半收取为91元，由张宝利承担。后张宝利不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫08民终1792号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元由张宝利承担。因被执行人张宝利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市城伯镇卫生院向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宝利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张宝利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张宝利名下财产，未发现被执行人张宝利名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人张宝利的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人张宝利名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人张宝利发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市城伯镇卫生院的委托诉讼代理人可亚洲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张宝利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市城伯镇卫生院可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人张宝利的财产情况。申请执行人孟州市城伯镇卫生院在指定期限内不能向本院提供被执行人张宝利的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15308元及利息，案件受理费91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人张宝利有其它可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝利负有继续向申请执行人孟州市城伯镇卫生院履行债务的义务，被执行人张宝利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市城伯镇卫生院发现被执行人张宝利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市城伯镇卫生院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十二日书记员  王伟伟
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审25号 申请执行人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青云路**。 法定代表人唐宗政，职务主任。 委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。 被执行人南充市骏达房地产开发有限公司，住所地四川省南充市新生街**。 法定代表人李成宣，职务董事长。 南充市人民防空办公室（以下至裁定主文前简称市人防办）于2020年10月12日向本院申请强制执行南人防执（2019）6号《关于追缴易地建设费的决定》一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：强制执行被执行人欠缴人防易地建设费2727480.95元。其事实与理由是：被执行人在开发潆华大道南端B-27号潆华大酒店(现更名为新城世纪)建设项目，因其没有通过规划的总平图，于2012年5月15日向申请人申请易地建设人防工程。申请人的工作人员魏娜玩忽职守违规给被执行人办理了许可，并按当时每平方米15元的价格以及被执行人自己做的图纸上的面积收取了易地建设费。被执行人施建的项目在2015年10月才通过规划，应按规划总平面图的面积和当时适用的收费价格每平方米40元收取易地建设费。魏娜玩忽职守造成国家财产损失已被南部县院、南充市中级人民法院生效判决书确认，南部县检察院向申请人发出了“检察建议”，要求申请人依法对被申请人等单位少缴的人防易地建设费予以追缴。申请人作出过追缴决定，因程序原因被南充市中级人民法院撤销要求重新作出行政行为。申请人经过听证后对被申请人作出了“南人防执(2019)6号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》”，被执行人不服该决定向高坪区法院提起诉讼，一审作出(2019)川1303行初302号《行政判决书》驳回被申请人的诉讼请求，确认了申请人的追缴决定的合法性。被执行人向南充市中级人民法院提起上诉，经审理中级法院作出(2020)川13行终83号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判决。申请人作出的追缴决定已于2020年8月4日生效(申请人于2020年9月1日拿到生效证明)。申请人于2020年9月15日向被执行人发出了“强制执行前再通知”。被执行人未在十日内自觉履行缴纳易地建设费的义务。根据法律规定，特申请贵院强制执行。 经审查查明与申请人陈述的事实一致。 以上事实有南充市高坪区法院作出的(2019)川1303行初302号《行政判决书》、南充市中级人民法院作出的(2020)川13行终83号《行政判决书》、生效证明、南人防执(2019)6号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》、《强制执行前再通知》、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，申请人市人防办作出的南人防执(2019)6号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》，已被生效的四川省南充市中级人民法院作出的(2020)川13行终83号行政判决书确认合法，经行政强制执行事先催告后，被执行人仍没有履行案涉行政决定所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行南人防执(2019)6号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”的规定，本院应当依法受理并予以强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市人民防空办公室作出的南人防执(2019)6号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  黄仁明 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  覃 为 书 记 员  陈 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12077号 申请执行人：温玉锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人温玉锋与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1285号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月23日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金225000元及租金占用费（以租金225000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10742元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3753号申请执行人：黄建军，男，1951年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周英，女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄鑫，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人黄建军与被执行人黄鑫、周英民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0124民初8473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建军于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月17日，向被执行人闪信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2020年7月9日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议支付案款50,000元，且申请执行人于2020年10月16日向本院提交书面撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十月十九日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10099号 原告：金良东，男，1977年7月24日出生，汉族，住东阳市 白云街道十里头社区金星。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务 。 被告：陈志刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住东阳 市白云街道蓝天社区后上田。公民身份号码： 33072419771120071X。 被告：胡安，女，1982年5月7日出生，汉族，住东阳市 云街道蓝天社区后上田。公民身份号码：330724198205××××。 本院在审理原告金良东与被告陈志刚、胡安民间借贷纠纷一 案中，原告金良东于2020年10月21日向本院申请撤回对被告陈 志刚、胡安的起诉。 本院认为，原告金良东的申请符合法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定 如下： 准许原告金良东撤回对被告陈志刚、胡安的起诉。 2- 案件受理费25元（已减半收取），由原告金良东负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 董吻姬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2084号 原告：郭浩，男，1992年11月1日9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所执业律师。 被告：赵淦，男，1998年11月26日出生，汉族。 原告郭浩与被告赵淦健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼，被告赵淦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭浩向本院提出诉讼请求：赵淦支付郭浩医疗费、误工费等各项经济损失89802.42元（医疗费32880.34元、后期治疗费13500元、误工费34821.92元、护理费3187.16元、营养费2000元、鉴定费2387元、住院伙食补助费950元、交通费76元）。事实与理由：2019年7月15日，赵淦与他人发生肢体冲突后与郭浩一起返回现场，到达现场后赵淦又与吴周发生肢体冲突，吴周并未动手且受伤轻微，郭浩站在赵淦与吴周中间扯架时，被赵淦误伤左小腿、左肘部，受伤后在湘潭县中医医院进行治疗，由于赵淦未支付任何医疗费，郭浩自行垫付32880.34元后无钱继续住院治疗，住院19天后被迫出院，2020年1月14日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨骨折等，后期治疗费需7500元，取出内固定需6000元，郭浩多次要求赵淦予以赔偿，但赵淦及家人置之不理，故向法院起诉。 被告赵淦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郭浩提交的起诉书、刑事判决书、病例资料、费用清单、陪护证明及陪护人身份信息、鉴定意见书、鉴定及检查费、户口信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年7月15日凌晨，赵淦与案外人胡资怡在湘潭市岳塘区体育中心某酒吧与人发生肢体冲突后，赵淦、胡资怡又带朋友郭浩返回现场，赵淦与案外人吴周再次肢体冲突过程中，郭浩在赵淦与吴周中间扯架时受伤，郭浩在湘潭县中医医院治疗19天后出院，住院期间由一人护理，产生医疗费32880.34元。后经湖南融城司法鉴定中心就郭浩的伤情进行鉴定，2020年1月14日，鉴定机构出具鉴定意见确定其伤情尚不构成伤残，建议出院后续门诊治疗5个月，后续门诊治疗费为7500元，取出内固定物的后续治疗费评定为6000元，两项合计13500元，该鉴定产生鉴定费1500元以及887元检测费（497元+390元）。 另查明，郭浩主张其误工费按建筑行业计算，未能提交证据证实，郭浩系农村户口，其在湘潭县中医医院的入院记录上标注职业为“农民”。 本院认为，郭浩在赵淦与他人发生冲突时因劝架而受伤，赵淦应该承担责任，郭浩作为成年人，在明知赵淦与他人发生肢体冲突还与赵淦返回现场，其自身存在一定过失，故对于损害结果的产生，郭浩自身承担20%的责任为宜。对于郭浩的损失，医疗费按照湘潭县中医医院的住院记录及相关票据，可以认定为32880.34元，后期治疗费根据鉴定机构的鉴定结论，为13500元（7500元+6000元），郭浩主张误工费按建筑行业标准计算，没有事实依据，根据郭浩的户口性质结合医院的入院记录，应按农、林、牧、渔业的标准计算，且郭浩的伤势不构成伤残，误工时间按住院19天、出院记录医嘱以及鉴定意见确定的后续门诊治疗5个月酌情计算误工期60天，误工费合计8921.42元（54272元/年÷365天×60天），护理费按医院证明计算为3478元（66816元/年÷365天×19天），郭浩主张护理费为3187.16元，予以认可，营养费酌情认定为500元，鉴定费根据相关鉴定票据为2387元（1500元+497元+390元），住院伙食补助费按50元/天的标准计算19天为950元，交通费按4元/天的标准计算19天为76元，以上八项合计62401.92元，赵淦按照其应承担的80%的比例，应该支付郭浩49921.53元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵淦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郭浩49921.53元； 二、驳回郭浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，公告费560元，两项合计2600元，由赵淦负担1600元，由郭浩负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执838号之二申请人麻某某，女，汉族，住平舆县。被执行人盛某某，男，汉族，住平舆县。麻某某申请执行盛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人盛某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人盛某某名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十三日书记员  胡前胜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之五申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21128号之一原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳市八方通科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：舒开勇。被告：潍坊鼎航电子商务有限公司，住所地山东省山东潍坊经济开发区。法定代表人：李栋。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告深圳市八方通科技开发有限公司、潍坊鼎航电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年8月21日，原告广州创意联合视觉传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  何丽明人民陪审员  陆志敏二〇二〇年十月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5026号之一申请人：百沃融资租赁（江苏）有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320400MA1Q474X9X。法定代表人：刘德虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：周振泉，男，汉族，1976年4月12日生，住南京市玄武区。被申请人：杨坤，男，汉族，1967年7月24日生，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司与被申请人周振泉、杨坤车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周振泉、杨坤银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1919号 原告：王轮。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告王轮与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轮的委托诉讼代理人杨清棉、被告白晋阳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王轮向本院提出诉讼请求：判决被告李甫霞归还原告借款200000元，被告白晋阳、白阳芳在继承白廷社遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：被告李甫霞和其丈夫白廷社（已故）共同经营有肉类买卖的商铺，经营期间因资金周转困难于2019年12月30日向原告借款20万元。原告分次支付白廷社现金20万元，白廷社给原告出具了借据，承诺每月支付原告利息2000元。2020年4月白廷社突发疾病去世，双方的借款合同已不能继续履行。白廷社与李甫霞系夫妻关系，白廷社所借款项用于家庭共同经营生产，故李甫霞应承担还款责任，被告白晋阳、白阳芳作为白廷社的子女，依法应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，对借据无异议，白廷社经营的肉店不是家庭经营，不属共同债务；白阳芳、白晋阳放弃继承，二人不承担清偿责任。 针对诉讼请求，原告举证借据一支，借据载明：今借到王轮现金贰拾万元整，每月利息贰仟元整，2019年12月30日至2020年12月29日归还，借款人白廷社2019年12月30日。 被告对借条无异议，同时举证：白晋阳、白阳芳放弃遗产继承声明书。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：2019年12月30日，白廷社向原告借款并为原告出具了借据，借据载明借款金额为200000元，利息为每月2000元，借款期限为2019年12月30日至2020年12月29日。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告借款并为原告出具借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。原告主张所借款项用于家庭共同经营，被告李甫霞应当承担共同还款责任的意见，原告未举证证明白廷社的借款用于共同生产经营，应承担举证不利的后果。借款尚未到期，但借款人已死亡无法履行合同，故原告主张提前到期要求归还借款应予支持。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告王轮借款200000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十月十五日 书记员 王  静
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1389号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**。统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林。 委托诉讼代理人:龙晓彪，男，该行员工。 被告：胡星星。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告胡星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡星星负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王珉堃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：王陆和，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人王陆和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21242号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王陆和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金114998元、计至2019年9月10日的利息2822.64元、手续费3998.41元、违约金2636.24元及尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人，申请执行人对被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348.16元、财产保全费1119.08元，合计2467.24元，由被执行人负担并与上述债务一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日、2020年9月11日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 银行账户：依法冻结被执行人中国农业银行尾号1174号账户，冻结日期自2020年8月18日至2021年8月17日，当日冻结金额为0.01元；依法冻结被执行人中国农业银行尾号为9371号账户，冻结日期自2020年8月18日至2021年8月17日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人中国建设银行尾号为3792号账户，冻结日期自2020年8月18日至2021年8月17日，当日冻结金额为172.9元；因上述账户余款过少，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月21日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人王陆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人王陆和采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省英德市，本院依法委托广东省英德市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭明婷
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保622号王自强（申请执行人）、烟台东昊空调设备有限公司、毕芳瑜（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4121号 原告：加永贡布，男，1993年1月21日出生，藏族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告加永贡布与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告加永贡布及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加永贡布向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款444795元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年10月30日，原告向被告出售3.941公斤虫草，单价为131000元，0.717公斤虫草，单价为122000元，总计544795元，被告向原告出具凭证后支付了100000元，余款444795元经原告多次催收，被告至今未向原告支付该剩余虫草货款。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告加永贡布主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年10月30日，原告向被告出售3.941公斤及0.717公斤虫草，总计544795元，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。此后，被告向原告支付100000元货款。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告加永贡布虫草货款444795元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告加永贡布支付货款的行为已经构成违约，故原告加永贡布要求被告丁耀魁支付货款444795元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，因入库通知单上载明最后付款时间为2019年1月9日，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年1月10日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告加永贡布支付货款444795元及利息（以货款444795元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月10日起计算至2019年8月19日止；以货款444795元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 驳回原告加永贡布的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7972元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢747号申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司,住所地常州市新**黄河西路**,统一社会信用代码9132041113720248XU。法定代表人孔凡宏，该公司董事长。委托代理人谷叶华，男，1973年2月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。被执行人福建国机重工机械有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区新店镇后山村警务大楼****一社会信用代码91350100MA34A6C62T。法定代表人林先彩。被执行人林先彩，男，1979年8月30日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人林秋华，女，1978年6月10日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人林昭富，男，1972年8月8日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人林蓉，女，1975年12月23日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人张浩，男，1990年7月15日生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司与被执行人福建国机重工机械有限公司、林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告福建国机重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国机重工（常州）挖掘机有限公司货款1993830元，并承担该款为基数从2019年5月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费22745元，减半收取计11372.5元，诉讼保全费5000元，合计16372.5元，由被告福建国机重工机械有限公司、林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款（9199.34元）本院已扣划并发放申请执行人，其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人张浩名下证券账户（神奇制药代码600613）本院已处置完毕，执行款114012.73元已发放申请执行人。车辆信息被执行人福建国机重工机械有限公司名下牌号为闽AL3N**的车辆及被执行人林先彩名下牌号为闽GBQ3**、闽A173**、闽G3P4**的车辆本院已查封。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人福建国机重工机械有限公司现已非正常经营，未发现被执行人林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩，其去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月十六日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人福建国机重工机械有限公司名下牌号为闽ＡＬ3Ｎ**的车辆及被执行人林先彩名下牌号为闽Ｇ×××**、闽Ａ×××**、闽Ｇ×××**的车辆（自2019年7月19日起至2021年7月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5180号 申请执行人：辛苏皖，女，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:孙全江，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人辛苏皖与被执行人孙全江民间贷款纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行初70号 原告唐静，女，1991年7月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告德安县市场监督管理局。 法定代表人袁为军，系该局局长。 第三人唐维明，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省资阳市。 本院在审理原告唐静诉被告德安县市场监督管理局、第三人唐维明行政处罚一案中，原告唐静向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告唐静有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐静撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐静负担。 审 判 长  孙春春 审 判 员  谈 黎 人民陪审员  詹 旺 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  覃芳玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18330号原告蔡忠园，男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告深圳资信达投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**资信达大厦**，统一社会信用代码914403006718515786。法定代表人陶鸿波。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡忠园撤回起诉处理。本案本诉受理费人民币3460元，由原告负担。审判员 柯 德二〇二〇年十月十二日书记员 邱 果书记员 李玉婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3278号之1被执行人：张学东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人张学东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学东的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6574号原告：罗朝刚，男，1998年8月17日生，苗族，住贵州省安龙县。被告：蒋泽书，男，1991年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告罗朝刚与被告蒋泽书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗朝刚到庭参加诉讼。被告蒋泽书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告通过微信转款一万元给被告，后原告因需用钱找到被告，要求其偿还借款，但被告均以各种理由拖延。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋泽书未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，被告向原告提出借款请求，原告同意后，通过微信转账的方式分三次共计向被告转款10000元。此后，原告多次索要未果，被告仅于2020年10月21日向原告转款5000元，现仍下欠原告5000元款项。以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：微信转账记录三份。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的诉讼主张，视为被告对自身权利的放弃。被告向原告借款，原告交付了款项，双方借贷关系成立。现被告下欠原告的款项为5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款10000元与现在实际欠款数额不符，本院支持5000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋泽书于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗朝刚借款本金5000元。二、驳回原告罗朝刚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告蒋泽书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十月二十一日书记员  丁文思
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1025号 高国勋: 关于你申请执行金德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初8081号 原告:吴玉恒,男,1967年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:朱良飞,男,1986年11月23日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:王建军,男,1988年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:任士华,男,汉族,住安徽省无为县。 本院在审理原告吴玉恒诉被告朱良飞、王建军、任士华民间借贷纠纷一案中，原告吴玉恒于2020年10月15日以因本案为合伙纠纷及重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴玉恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉恒撤回对被告朱良飞、王建军、任士华的起诉。 案件受理费4369元，予以退还。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢璟璟
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2046号 原告：吴永志，男，汉族，住四川省彭山县。 原告：李永中，男，汉族，住四川省彭山县。 原告：杨玉良，男，汉族，住四川省彭山县。 三原告共同委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 被告：代光云，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄国勇，男，汉族，住四川省安岳县。 原告吴永志、李永中、杨玉良与被告代光云、黄国勇建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 吴永志、李永中、杨玉良诉称，吴永志、李永中、杨玉良系合伙关系。2020年7月中旬，吴永志、李永中、杨玉良与代光云、黄国勇经协商达成口头协议：1．由代光云、黄国勇承担钢结构加固设计；2．设计总费用（含税）7万元（预付定金2万元，进度款2万元，余款在提交全套资料并盖章后一次性付清）；3．最晚于2020年8月8日前交付设计图纸；4．设计费支付给代光云、黄国勇。2020年7月16日，吴永志向黄国勇支付了2万元定金，2020年7月25日，李永中向黄国勇支付进度款2万元。2020年8月6日，吴永志与代光云在微信上按原口头约定补签了一份《农博园游客接待中心钢结构加固设计合同》，后吴永志、李永中、杨玉良多次要求代光云、黄国勇交付设计资料，但代光云、黄国勇以种种理由拒绝交付，亦不退款。综上所述，请求判令：1．解除吴永志、李永中、杨玉良与代光云、黄国勇于2020年8月6日签订的《农博园游客接待中心钢结构加固设计合同》；2．代光云、黄国勇双倍返还定金4万元；3．代光云、黄国勇返还进度款2万元；4．代光云、黄国勇赔偿损失1万元；5．本案诉讼费、保全费由代光云、黄国勇承担。 本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但吴永志、李永中、杨玉良在起诉状中陈述与代光云、黄国勇建立的是建设工程设计合同关系，其主张的诉讼请求为解除《农博园游客接待中心钢结构加固设计合同》，结合吴永志、李永中、杨玉良立案时提交的证据，本案双方之间的法律关系为建设工程设计合同关系，故本院将本案案由改为建设工程设计合同纠纷。因原、被告双方之间的法律关系为建设工程设计合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，本案争议标的为其他标的，故合同履行地应为履行义务一方即代光云、黄国勇住所地。因代光云和黄国勇的住所地未在同一法院管辖区域内，代光云和黄国勇住所地法院均有管辖权，综合吴永志、李永中、杨玉良立案提交的证据来看，本案移送至代光云户籍所在地法院四川省宜宾市南溪区人民法院管辖为宜。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省宜宾市南溪区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市南溪区人民法院处理。 审 判 员 黄林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执903号 申请执行人：张克秋，男，1944年8月16日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黎小曼，女，1980年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人张克秋与被执行人黎小曼的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）桂1402民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎小曼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克秋于2020年7月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黎小曼偿还借款1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人张克秋偿还借款1000元；（2）向申请执行人张克秋支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地崇左市江州区太平镇新兴街**；崇左市江州区太平镇新庆街248号进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为1000元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十月十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2764号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告包宝泉，男，1955年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告包七十三（曾用名七十三），男，1968年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告倪宝力高，男，1963年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告包宝泉、包七十三、倪宝力高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕崇富、被告包宝泉到庭参加诉讼，被告包七十三、倪宝力高经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告包宝泉由被告包七十三、倪宝力高担保于2015年12月31日在他处赊购化肥欠款20，000.00元，约定在2016年10月31日前给付按月利2分计息，超期按3分月利息计算。2017年12月20日被告给付他利息7,000.00元、2020年4月1日给付他利息1,500.00元、2020年4月2日给付他利息1,500.00元、2020年5月19日给付他利息3,000.00元。此款经他多次索要，三被告至今未给付，故诉至法院要求四被告立即给付欠款20,000.00元，并按月利3分计算利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：2015年12月31日借据一张，证明被告包宝泉由被告包七十三、倪宝力高担保在原告处购买化肥欠款金额及利率；被告包七十三、倪宝力高经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年12月31日，被告包宝泉由被告包七十三、倪宝力高担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款20,000.00元，并为原告出具借据一张，据中约定此款于2016年10月31日前给付按月利率20‰，超期未给付按月利率30‰。后被告包宝泉累计给付利息13,000.00元(其中2017年12月20日给付原告利息7,000.00元、2020年4月1日给付原告利息1,500.00元、2020年4月2日给付原告利息1,500.00元、2020年5月19日给付原告利息3,000.00元)。上述欠款经原告多次索要，三被告至今未给付。本院认为：被告包宝泉由被告包七十三、倪宝力高担保在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，三被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式和保证份额，故视为连带共同保证，被告包七十三、倪宝力高承担连带偿还责任。对于原告要求被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。被告包宝泉主张给付13,000.00元系本金，因被告未提供证据证实，且原告予以否认，故本院认定13，000.00元系利息款，利息起算时间本院予以调整为自2018年9月1日开始计算。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝泉于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2018年9月1日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告吕崇富支付利息。二、被告包七十三、倪宝力高对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告包宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月三十日书记员 辇丰恺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初958号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月9日出生于陕西省南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系米思米(中国)精密机械贸易有限公司仓库操作员，户籍地陕西省南郑县协税镇瓦营村****，暂住地上海市奉贤区肖塘路146弄乐康苑XXX号XXX室，因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人朱某某，男，1969年9月4日出生于江苏省宝应县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，中共党员，系天地科技上海分公司机械安装工，户籍户籍地江苏省宝应县射阳湖镇风车头村腰****，地上海市奉贤区西渡街道灯塔村****，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年8月7日被取保候审。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人张某、朱某某及其辩护人成彦军、上海市奉贤区法律援助中心指定的上海贤嘉律师事务所谢洁艳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至2020年4月，被告人张某在担任被害单位本区环城北路XXX号普天工业园区A10栋米思米(中国)精密机械贸易有限公司(以下简称“米思米公司”)仓库操作员期间，多次利用其负责拣货的职务便利，窃取公司恩斯克(NSK)轴承等货物，后将其中119个(型号：7214CTYNSULP4，以下简称“7214型号”)恩斯克轴承及其他货物分别以人民币90元、几十元不等的单价出售给被告人朱某某。被告人朱某某明知上述货物系被告人张某犯罪所得，仍予以收购并加价出售。经鉴定，上述119个7214型号轴承价值合计人民币96390元。2020年5月6日，被告人张某又以上述方式从公司窃取30个价值合计人民币24300元的7214型号轴承时，因形迹可疑被公司询问并报案，后主动向公安机关交代了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某在家属帮助下退赔被害单位经济损失人民币5万元。上述事实，被告人张某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人尤某某的证言、证人孟某某的证言，辨认笔录，被害单位米思米公司出具的失窃清单、失窃物品照片、营业执照、劳动合同，被告人朱某某的微信信息截屏，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物照片、发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，被害单位米思米公司出具的付款通知书、装箱单，扣押决定书、扣押财物清单及转账凭证，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人朱某某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、朱某某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某具有自首情节，被告人朱某某具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人朱某某已退赔被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。但本案的部分损失未挽回。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，确保公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。)二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。被告人朱某某回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  徐蕾婷人民陪审员  黄 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1013号申请执行人：徐延艳。申请执行人：丁永才。被执行人：张弘驰。本院立案执行的申请执行人徐延艳、丁永才与被执行人张弘驰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初389号民事判决书确定的内容，于2020年10月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢337号之一申请执行人：焦宗阳，女，1973年11月7日生，汉族，住坊子区，被执行人：张军，男，1969年5月11日生，汉族，住潍城区，本院在执行申请执行人焦宗阳与张军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城于商初字第608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款69000元及利息、迟延履行金。本院于2020年7月13日立案执行。本院依法向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年7月15日、8月18日、10月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年7月31日冻结张军银行账户三个、网络账户一个，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日。线下查控情况：继续查封张军名下位于潍坊市××城区友爱花园小区西区××号房屋一套，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日，申请执行人暂不申请处置该房产。2、2020年9月10日，本院已对被执行人张军进行限制高消费。3、2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于商初字第608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十月二十二日法官助理玄琮代书记员 王 珺
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之三申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1824号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段****，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，总经理。被执行人：宋飞，男，1984年2月18日生，汉族，住重庆市合川区。关于中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行宋飞服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的11504.47元，执行到位标的0元，未执行到位标的11504.47元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1824号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果