湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1597号上诉人（原审被告）：王电华，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈翠珍，女，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗乐浩，系陈翠珍丈夫。上诉人王电华与被上诉人陈翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王电华上诉请求：撤销（2019）湘0903民初997号民事判决，改判：1.王电华支付陈翠珍的各项费用3111.21元；2.陈翠珍负担本案诉讼费用。事实与理由:1.陈翠珍在本案中应承担主要责任。王电华系世纪新庄小区分项工程承包人（有承包合同为证），当日配合益阳市中级人民法院及中介机构进行现场勘查。陈翠珍丈夫罗乐浩为阻挠正常勘查达到减少工程量的目的，对王电华进行谩骂，王电华一直强忍侮辱。到下午4时许，罗乐浩咒骂王电华过世不久的儿子，王电华忍无可忍与罗乐浩发生冲突。冲突双方是王电华及陈翠珍的丈夫罗乐浩，与陈翠珍并无直接关系，陈翠珍不但不劝阻，还殴打王电华，王电华本能进行了阻挡。王电华不存在主观故意伤害陈翠珍，陈翠珍本人应承担60％以上责任。2.一审对陈翠珍损失认定错误。陈翠珍急（门）诊无病历和用药清单。一审中，陈翠珍未提供急诊（门诊）病历、用药清单及症状证据，无法确定陈翠珍是治疗的什么疾病。如无有效证据证明门诊症状真实性与治疗必要性，医疗费用开支应不予认可。申请视情追加门诊入院收治医生为第三人。陈翠珍在一审中，仅提供了入院和出院的病历、检查、用药清单，未提交住院护理三测单，无法证实陈翠珍确实住院10天。如陈翠珍无法举证证明入院治疗与王电华存在关联以及入院治疗的必要性，入院费用应由其本人承担。3.陈翠珍自行委托司法鉴定程序错误、司法鉴定结论无效，不应采信，鉴定费用应由其个人全额承担。陈翠珍个人委托司法鉴定，可能影响司法鉴定公正性。《人身损害误工期、护理期、营养期判定规范》（GA/T1193-2014）标准第4.7.1条闭合型颅脑损伤轻型，但是标准第1.7.1条中明确注明“轻型:误工30～45日，原则上不予考虑护理、营养”。司法鉴定机构不但误工期认定45天，还突破原则给予护理期、营养期及无任何依据的后续治疗费1500元。综上，王电华不应向陈翠珍支付误工费、护理费、营养费和后续治疗费。4.陈翠珍一直未提供误工的相关证据，王电华不应支付误工费。5.益阳市中心医院出院记录等资料明确记载住院时间为10天，一审查明住院时间为10天，却按11天计算陈翠珍误工费错误。陈翠珍辩称，王电华的上诉请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.王电华陈述不属实。王电华与陈翠珍钟乃文之间的合伙开发项目纠纷案无关。王电华是钟乃文聘请来闹事打人的。2.陈翠珍没有打王电华，王电华不可能被打受伤。3.王电华侵害陈翠珍的合法权益，造成陈翠珍的人身伤害，在本案中应承担全部责任。4.王电华在一审中提起反诉后又撤回起诉的原因是其提供的证据不属实。5.陈翠珍对其受到的损失，提供了司法鉴定等相关证据予以证实。陈翠珍向一审法院起诉请求：1.判令王电华赔偿陈翠珍住院治疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用28266.60元；2.判令王电华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈翠珍与案外人钟乃文因工程投资合伙纠纷申请对工程进行重新评估。2019年3月12日，益阳市中级人民法院组织评估机构等相关人员到益阳，对小区的房屋建筑等进行勘察、丈量，下午4时许，案外人钟乃文与陈翠珍及其丈夫发生口角争执，王电华随之参与其中，导致矛盾激发，陈翠珍、王电华发生肢体冲突并殴打，导致陈翠珍受伤。报警后，随之被劝阻。2020年3月18日，益阳市公安局赫山分局赫公（赫）决字［2020］第0140号公安行政处罚决定书中查明陈翠珍将王电华打伤，经鉴定为王电华颈部右侧及下腹部多处表皮擦伤，构不上轻微伤，决定对陈翠珍行政拘留5日，并处罚款200元整。益阳市公安局赫山分局赫公（赫）决字［2020］第0141号公安行政处罚决定书中查明王电华将陈翠珍打伤，经鉴定为陈翠珍面部软组织挫伤，构成轻微伤，决定对王电华行政拘留10日，并处罚款400元整。陈翠珍受伤后在益阳市中心医院急诊科检查，用去门诊费1375.10元。2019年3月13日，陈翠珍先在益阳市中心医院门诊花费638.80元，后在益阳市中心医院住院治疗，住院10天，用去医药费14896.03元，出院诊断为：胸腹部闭合性损伤、上消化道出血、面部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤轻型。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意大便颜色变化情况；3、定期复查，不适随诊。陈翠珍共花费医疗费16909.93元。王电华在第二次庭审中当庭申请撤回反诉。陈翠珍是个体工商户，在益阳市赫山区鸿鼎电器店经营电器，上一年度批发和零售业年平均工资为55706元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案双方在相互殴打中，致陈翠珍受伤，其应当按照侵权责任赔偿陈翠珍各项损失。陈翠珍受伤所造成的损失为：1.医疗费用共计16909.93元，以医药费和门诊费发票予以证实；2.误工费依据批发和零售业标准计算为6867.86（55706元÷365天×45天）元；3.护理费依据同上计算为1678.81（55706元÷365天×11天）元；4.住院伙食补助费为550（11天×50元/天）元，因陈翠珍只主张330元，予以支持；5.营养费330（11天×30元/天）元；6.鉴定费600元，有鉴定费发票予以证实，予以认定；7.后续治疗费1500元；8.打印费因与本案无关，不予支持。上述各项费用合计28216.60元。结合案件的起因、过程、结果、事后处理及过错程度等各方面因素的基础上，认定陈翠珍承担30%的责任、王电华承担70%的责任，即王电华赔偿陈翠珍损失19752（28216.60×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条规定，判决：一、王电华于判决生效之日起十日内支付陈翠珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和后续治疗费等费用共计19752元。二、驳回陈翠珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由陈翠珍承担45元，王电华承担105元。本案二审期间，王电华向本院提供了电工承包合同书复印件，拟证明陈翠珍与钟乃文之间的合伙纠纷与王电华有关，王电华与陈翠珍发生纠纷系因合伙项目。陈翠珍向本院提供了如下证据：证据一、现场勘察记录，拟证明现场勘察与王电华无关。证据二、益阳市中心医院门诊病历，拟证明陈翠珍的伤情及住院事实。证据三、益阳市中心医院门诊处方，拟证明陈翠珍于3月12日、3月13日在观察室住院。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。陈翠珍对王电华提供的电工承包合同书有异议，王电华与陈翠珍、钟乃文合伙纠纷无关，王电华系钟乃文亲戚。王电华对陈翠珍提供证据质证如下：对证据一现场勘察记录的真实性无异议，对证据二、证据三的部分用药有异议。本院认证如下：王电华提供的承包合同书系复印件，且陈翠珍提出了异议，本院不予认定。陈翠珍提供的证据，王电华对真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。二审查明的事实与一审查明的一致。二审另查明，陈翠珍于2013年3月13日入住益阳市中心医院，3月23日出院，花费医疗费14896.63元。2020年1月30日，陈翠珍委托益阳市金卫司法鉴定所评定伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费。益阳市金卫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：陈翠珍损伤后果未达伤残等级，陈翠珍自本次损伤后误工期45日、护理期、营养期为住院期，后续治疗费1500元左右。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议的焦点：一、责任划分；二、损失认定。关于责任划分。根据益阳市公安局赫山分局行政罚书认定事实及处罚结果，综合本案案情，一审认定陈翠珍对其自身损失承担30%的责任、王电华承担70%的责任并无不当，二审予以维持。王电华上诉提出其忍无可忍才与陈翠珍丈夫罗乐浩发生冲突、陈翠珍主动加入殴打王电华，陈翠珍应承担主要责任的请求，依据不足，不予采信。关于损失认定。对于金卫司法鉴定中心所作的鉴定结论，王电华在一审中对真实性未提异议，仅对鉴定时间提出异议，在二审中对鉴定程序、鉴定结论提出异议，未提供反驳证据，又未申请重新鉴定，本院对王电华的意见不予采信，鉴定结论能够作为认定陈翠珍损失的依据。对于王电华就陈翠珍损失提出的异议，分析如下：1.医疗费用。陈翠珍提供的医疗费发票及用药清单，能够证实医疗费用为16909.63元。王电华针对医疗费用提出的异议依据不足，不予采信。2.住院伙食补助费。陈翠珍于2019年3月13日入住益阳市中心医院，3月23日出院，住院伙食补助费按每天50元的标准计算11天为550元，一审按陈翠珍主张的330元计算住院伙食补助费并无不当，二审予以维持。3.误工费。误工期根据鉴定结论为45天，误工费标准因陈翠珍系个体工商户按批发零售业平均工资计算，误工费为6867.86元。4.营养费。陈翠珍出院医嘱“注意休息加强营养”，鉴定结论营养期为住院期，营养费按每天30元计算11天为330天。5.护理费。根据鉴定结论护理期为住院期，故护理费为1678.81元。6.后续治疗费。鉴定结论确定后续治疗费1500元，予以认定。综上，陈翠珍的各项损失共计28216.60元。综上，王电华的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王电华负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年十月十二日书记员  李凤姣