辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1239号上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。负责人：任立志，职务：该行行长。委托诉讼代理人：赫国钦，该行员工。委托诉讼代理人：佟帅，该行员工。上诉人（原审被告）：沈阳闽福祥商贸有限公司，，住所地沈阳市大**北大营街**2门）。法定代表人：黄家秦，该公司经理。上诉人（原审被告）：天津亿都汽车部件有限公司，，住所地天津市静海经济开发区**法定代表人：黄建国，该公司经理。上诉人（原审被告）：中通（天津）建材有限公司，，住所地天津市静海经济开发区**中央大道东侧法定代表人：黄家秦，该公司经理。上诉人（原审被告）：黄家秦，男，汉族，1956年4月10日出生，住福建省甫田市秀屿区。上诉人（原审被告）：黄建国，男，汉族，1977年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：李素珠，女，汉族1978年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王丽丽、张倩，天津东法律师事务所。被上诉人（原审被告）：辽宁名德融资担保有限责任公司，住抚顺市抚顺县石文镇三家子村。法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈万桂，男，汉族，1968年3月27日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：黄亚金，女，汉族，1967年8月12日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：郑进财，男，汉族，1967年8月10日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：郑必珠，女，汉族，1969年3月14日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：郭沙沙，女，汉族，1992年10月1日出生，住抚顺市顺城区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建，女，汉族，1976年2月3日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：黄秀玉，女，汉族，1956年12月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人抚顺银行股份有限公司北站支行、沈阳闽福祥商贸有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、中通(天津)建材有限公司、黄家秦、黄建国、李素珠与被上诉人辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑必珠、郑进财、郭沙沙、黄秀玉金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。抚顺银行股份有限公司北站支行上诉请求：改判抚顺市顺城区人民法院做出的（2019)辽0411民初354号民事判决书第一项，被告闽福祥偿还借款人抚顺银行股份有限公司北站支行借款本金9004245.9元，欠利息437382.21元（含欠息、罚息、复利），共计9441628.11元，并按照借款合同约定偿还自2018年11月29日起至贷款本息全部归还之日止的罚息、复利。事实理由：原告有权依法及依据合同约定对贷款计收罚息和复利，人民法院应当支持。《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款对贷款期限内不能按期支付的利息，按照合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”《借款合同》第2.3.2款约定，“逾期贷款的利率按照本合同约定利率上浮50%”，第13.1款约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%至100%，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”由以上规定及合同约定可知，在借款期限内原告计收的是利息，贷款逾期后银行计收的也是利息，是按照罚息利率计收的利息，无论合同期限内的利息还是逾期后产生的利息，原告都有权计收复利，复利是弥补因原告没有按期收到利息而对这部分利息不能继续生息而产生的损失。被告应当支付。我行借款合同中规定的罚息利率上浮系数，复利计收标准，复利计收期限完全符合相关法律法规的规定。请求贵院依法予予改判。沈阳闽福祥商贸有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、中通(天津)建材有限公司、黄家秦、黄建国、李素珠共同辩称，对复利不认可，复利的计算基数指的是贷款期限内应当支付而不能按时支付的利息，银行有权对这部分利息损失计算复利，而并非是对贷款逾期后的逾期罚息计算复利，逾期罚息已经按罚息利率计算，逾期罚息已经在借款合同中约定了上浮50%，已经是对借款人逾期后加收的惩罚性利息。逾期罚息本质上就是一种违约责任的承担方式。如果再对逾期罚息加收复利，有违公平和补偿原则。因为借款期限内的利息已经清偿，不存在复利。逾期后罚息计算，也没有复利。借款利率为基准利率上浮90%，这一基本事实认定错误，应该按基准利率计算，不应当上浮。因为抚顺银行向闽福祥公司出具的流动资金借款合同系抚顺银行制作的，闽福祥公司在空白的借款合同上盖章。关于利率上浮的约定，由抚顺银行后期书写形成。从而导致福祥公司每期偿还的金额中所包含的利息本身是包含利息及本金数额，导致最终计算的本金数额是存在出入的。辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑必珠、郑进财、郭沙沙共同辩称，同意沈阳闽福祥商贸有限公司的观点。黄秀玉未到庭，未答辩。沈阳闽福祥商贸有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、中通(天津)建材有限公司、黄家秦、黄建国、李素珠共同上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2019)辽0411民初354号民事判决书并依法改判上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司偿还被上诉人抚顺银行股份有限公司北站支行借款本金8569566.5元及利息（自2018年7月21日起至判决确定给付之日止，以8569566.5元为基数，按照年利率6.525%计算)；被上诉人抚顺银行股份有限公司北站支行有第3页共6页权在上述本金及利息的范围内对上诉人天津亿都汽车部件有限公司名下位于天津市静海区（不动产权证登记地址为天津市静海县经济开发区北区中央大道6号，不动产权证号为房地证津字第××号）、天津市静海区静海经济开发区北区中央大道8号（不动产权证登记地址为天津市静海县经济开发区北区中央大道8号，不动产权证号为房地证津字第××号）的不动产优先受偿；上诉人天津亿都汽车部件有限公司、中通（天津）建材有限公司、黄家秦、黄建国、李素珠对上述本金及利息承担连带保证责任。2、本案一审、二审诉讼费用及保全费用等由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司（以下简称“闽福祥公司”）与被上诉人抚顺银行股份有限公司北站支行（以下简称“抚顺银行”）的借款利率为基准利率上浮90%这一基本事实认定错误，从而导致上诉人闽福祥商贸有限公司每期偿还金额中所包含的利息及本金金额数均存在错误。上诉人闽福祥公司与被上诉人抚顺银行在签订合同之前，对于闽福祥公司向抚顺银行借款1000万元的金额达成一致意见。但是在一审中被上诉人抚顺银行提交的编号为抚银北支2017流（小）贷016号的《流动资金借款合同》，首先该借款合同是抚顺银行制作的制式合同，在上诉人闽福祥公司签章之时，该借款合同通篇均为空白，特别是关于月息多少的问题，无论在签合同前还是放款后，被上诉人抚顺银行均未与上诉人闽福祥公司协商沟通，双方对于贷款利率未作约定，被上诉人抚顺银行在一审提交的《流动资金借款合同》中所载的手写部分均是在上诉人闽福祥公司签章后由被上诉人抚顺银行单方制作形成，特别是关于合同利率为基本利率上浮90%的约定，完全由被上诉人后期单方书写形成。其次，抚顺银行至今未向闽福祥公司提供过合同文本，每次还款均由被上诉人抚顺银行从上诉人闽福祥公司账户中直接划扣，在通知被诉之前上诉人闽福祥公司对于每月具体应还多少金额利息从未明确，其被抚顺银行所划扣的金额多少用于偿还利息多少用于偿还本金均不明确。上诉人认为贷款利率上浮90%并非双方协商一致的约定，而仅是被上诉人抚顺银行单方意思表示，对上诉人闽福祥公司不具有约束力，对于贷款利率应当按照同期贷款利率即年利率4.35%标准向被上诉人偿还，对于上诉人每期多偿还部分应当认定为偿还本金，因此在扣除每期多还利息为本金基础上，每期的本金计算基数均应是动态下降变化的。但一审法院按贷款利率上浮90%，统一以10000000元为固定基数计算利息，导致上诉人闽福祥公司每期应偿还利息计算错误，进而导致最终应偿还本金数亦存在错误。二、在一审诉讼期间上诉人闽福祥公司对于《流动资金借款合同》中第2.1.1的手写部分90%的形成时间多次以口头及书面方面要求进行鉴定，但一审法院以上诉人的该项申请与本案待证事实无关为由不予准许，剥夺了上诉人闽福祥公司的诉讼权利，系程序违法。本案系金融借款合同纠纷，其争议焦点在于合同利率为基准利率上浮90%这一约定是否具有真实性。贷款利率多少是本案的关键事实,只有确定了贷款利率，才能确定剩余本金、利息以及罚息的数额。在一审诉讼过程中，上诉人以口头及书面等方式多次向一审法院提出鉴定申请，但一审法院却认为该事项与本案待证事实无关，明显与事实不符，对鉴定申请不予准许，严重剥夺了上诉人闽福祥公司的诉讼权利。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，剥夺了上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司的诉讼权利，损害了上诉人的合法权益。故此，上诉人为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，望贵院能本着公平、公正、合法的原则，以事实为根据，以法律为准绳，给予公正裁判。抚顺银行股份有限公司北站支行辩称，借款合同页码完整，该笔贷款的用途为借新还旧。上诉人不止一次在被上诉人单位申请贷款，上诉人具有完全审查合同的民事行为能力，也明知借款合同的利率。其次，从每月还款情况可知，上诉人对每月利息的数额是知晓的。上诉人作为一家企业，需要每月与银行对账，以便制作财务报表，其称不知晓贷款利率与事实不符。双方签订借款合同是真实意思表示，抚顺银行已按合同约定发放了贷款，现上诉人拒绝承认双方约定的利率，从而拒绝偿还合同约定的本金、利息、罚息、复利，违反合同法的约定，也违反诚信原则。辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑必珠、郑进财、郭沙沙共同辩称，同意沈阳闽福祥商贸有限公司的观点。黄秀玉未到庭，未答辩。抚顺银行股份有限公司北站支行向一审法院诉讼请求：1、判令被告沈阳闽福祥公司偿还原告贷款本金9004245.90元、截至2018年11月29日欠息437382.21元，本息合计9441628.11元以及之后产生的利息、罚息、复利，直至全部偿还完毕为止；2、判令原告对被告天津亿都公司提供的抵押物(不动产权证号：房地证津字第××号**地证津字第××号)优先受偿；3、判令被告天津亿都公司、中通天津建材公司、黄家秦、黄秀玉、黄建国、李素珠对前述贷款本息(第一项诉讼请求)承担连带保证责任；4、判令被告辽宁名德担保公司、陈万桂、黄亚金、郑必珠、郑进财、郭沙沙对前述贷款本息(第一项诉讼请求)承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案的诉讼费、公告费及保全费。一审法院审理查明：2016年9月21日，抚顺银行股份有限公司与被告辽宁名德担保公司签订了一份《抚顺银行融资担保合作协议》，协议约定被告辽宁名德担保公司向原告提供保证担保和保证金质押担保。同日，被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙分别向抚顺银行股份有限公司出具连带责任保证书，保证书载明：鉴于辽宁名德担保公司与贵行建立融资担保合作关系，贵行及分支机构已将或将要由辽宁名德担保公司承担担保责任，并向贵行及分支机构申请借款的债务人提供一系列授信，本人承诺用本人及家庭全部财产为前述授信业务提供连带责任保证等。2017年6月12日，原告与被告沈阳闽福祥公司签订了编号为抚银北支2017流(小)贷016号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1000万元；借款期限12个月(自2017年6月12日至2018年6月12日)；合同利率为固定利率，具体利率为基准利率上浮90%，正常利息为合同利率×放款金额×占用天数；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期的罚息利率按照合同约定利率上浮50%；每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期时利随本清，借款人须按照合同约定的到期日归还贷款本金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按贷款的罚息利率计收利息，并对应收未付利息计收复利等。2017年6月12日，原告与被告天津亿都公司签订了抚银北支2017流(小)贷016号抵001号、002号《抵押合同》，约定被告天津亿都公司以其名下位于天津市静海区(不动产权证号：房地证津字第××号)、8号的不动产(不动产权证号：房地证津字第××号)为该笔借款提供抵押担保。合同约定担保范围为主债权本金及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押物办理了抵押登记，取得了不动产抵押登记证明。2处抵押房产登记地址为静海县静海经济开发区北区中央大道6号、8号。2015年8月，天津市静海县被撤销，设立为天津市静海区。2017年6月12日，原告抚顺银行北站支行分别与被告辽宁名德担保公司、天津亿都公司、中通天津建材公司、黄建国、李素珠签订了抚银北支2017流(小)贷016号保001号、002号、003号、005号《保证合同》，上述合同约定被告辽宁名德担保公司、天津亿都公司、中通天津建材公司、黄建国、李素珠就抚银北支2017流(小)贷016号《流动资金借款合同》向债权人提供连带保证责任。保证的范围为主债权本金及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告黄家秦、黄秀玉向原告出具了《连带责任保证书》，保证书载明：2017年6月12日，沈阳闽福祥公司(借款人)与贵行签订抚银北支2017流(小)贷016号《流动资金借款合同》，约定借款人向贵行贷款1000万元，期限1年，贵行为上述合同项下的债权人，本人同意以本人所有财产及权益为该笔借款提供连带保证责任，担保范围为主债权本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年6月19日，原告向被告沈阳闽福祥公司发放了借款1000万元。被告沈阳闽福祥公司于2018年6月12日、6月21日向原告偿还了借款本金7381.41元、988372.69元；在2017年7月21日至2018年7月20日期间，被告沈阳闽福祥公司按照合同约定分16笔向原告偿还了借款利息共计923035.72元。上述已偿还的借款本息中包括2018年6月21日原告划扣被告辽宁名德担保公司为该笔借款提供的保证金100万元。借款到期后，剩余借款本息被告沈阳闽福祥公司未能偿还。2017年6月，中国人民银行发布的一年期(含一年)商业贷款基准利率为年利率4.35%。上浮90%后为年利率8.265%，即月利率为0.68875%。被告沈阳闽福祥公司按照该标准向原告按期支付了借款期限内的利息。一审法院认为，原告与被告沈阳闽福祥公司签订的《流动资金借款合同》；与被告天津亿都公司签订的《抵押合同》；与被告辽宁名德担保公司、天津亿都公司、中通天津建材公司、黄建国、李素珠签订的《保证合同》；被告黄家秦、黄秀玉、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙向原告出具的连带责任保证书，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已经按照约定向被告沈阳闽福祥公司履行了发放贷款义务，被告沈阳闽福祥公司未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任，原告有权按照《流动资金借款合同》的约定向被告沈阳闽福祥公司收取本息；被告天津亿都公司用其名下的不动产作为借款的抵押担保并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在被告沈阳闽福祥公司不能履行债务时有权要求对上述抵押担保财产优先受偿；被告辽宁名德担保公司、天津亿都公司、中通天津建材公司、黄建国、李素珠应依据《保证合同》向原告承担连带保证责任；被告黄家秦、黄秀玉、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙应依据连带责任保证书的约定向原告承担连带保证责任。对于被告沈阳闽福祥公司辩称合同签订时，合同中书写部分为空白，双方对借款利率并未约定一节，因原告对被告沈阳闽福祥公司的该项辩称不予认可，沈阳闽福祥公司也未能提供证据证明，即使原告与被告沈阳闽福祥公司签订合同时，合同中书写部分为空白，也应当视为沈阳闽福祥公司对合同内容中约定事项的无限授权，原告可以在合同空白处填写相应内容，该内容对被告沈阳闽福祥公司具有约束力，故本院对被告沈阳闽福祥公司的该项辩称不予采信。本案在审理中，被告沈阳闽福祥公司申请对《流动资金借款合同》中第2.1.1的手写部分90%的形成时间进行鉴定，因被告沈阳闽福祥公司的该项申请与本案待证事实无关，故本院对该项申请不予准许。对于被告沈阳闽福祥公司、天津亿都公司、中通天津建材公司、黄家秦、黄建国、李素珠辩称借款期限内的利息已清偿，复利仅针对借款期限内的利息，且原告已计收罚息，故原告不应再收取复利一节，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，被告沈阳闽福祥公司并未拖欠原告借款期限内的利息，故对于上述被告的该项辩称，本院予以采信，原告主张的复利没有事实依据，本院不予支持。对于被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙辩称不应承担连带责任一节，因上述五被告于2016年9月21日向抚顺银行股份有限公司出具的保证书载明，承诺对被告辽宁名德担保公司担保的抚顺银行股份有限公司及分支机构的所有贷款承担连带责任保证担保。保证书为直接证据和书面证据，足以认定上述五被告为辽宁名德担保公司案涉担保债务承担连带责任的意思表示真实、明确，五被告应受保证书的内容的约束，故五被告应向原告承担连带保证责任，本院对五被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳闽福祥商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺银行股份有限公司北站支行借款本金9004245.90元及利息(利息自2017年6月19日起至2018年6月12日上，以10000000元为基数，按照月利率0.68875%计算；自2018年6月13日起至2018年6月21日止，以9992618.59元为基数，按照月利率1.033125%计算；自2018年6月22日起至清偿之日止，以9004245.9元为基数，按照月利率1.033125%计算，扣除已支付的利息923035.72元)。二、如被告沈阳闽福祥商贸有限公司未按照本判决第一项向原告抚顺银行股份有限公司北站支行履行还款义务，原告抚顺银行股份有限公司北站支行有权对被告天津亿都汽车部件有限公司名下位于天津市静海区(不动产权证登记地址为天津市静海县经济开发区北区中央大道6号，不动产权证号为房地证津字第××号)、天津市静海区静海经济开发区北区中央大道8号(不动产权证登记地址为天津市静海县经济开发区北区中央大道8号，不动产权证号为房地证津字第××号)的不动产优先受偿。三、被告天津亿都汽车部件有限公司、中通(天津)建材有限公司、黄家秦、黄秀玉、黄建国、李素珠、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑必珠、郑进财、郭沙沙对本判决第一项对原告抚顺银行股份有限公司北站支行承担连带保证责任。四、驳回原告抚顺银行股份有限公司北站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明的事实同一审法院认定事实。本院认为，案涉各方争议焦点集中为以下三点：一、关于借款利息和罚息的标准问题。沈阳闽福祥商贸有限公司称案涉借款合同是抚顺银行股份有限公司北站支行事先制作的格式合同，对于其中约定利率的格式条款应当履行提示说明义务。格式条款是当事人事先为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。案涉借款合同是抚顺银行北站支行与沈阳闽福祥商贸有限公司双方就该笔借款进行协商约定、不具有格式条款的法律特征，故沈阳闽福祥商贸有限公司该上诉观点与法无据。上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司又称签订合同时，合同中利率约定需要填写，而该处是空白，利率的约定是抚顺银行股份有限公司北站支行在沈阳闽福祥商贸有限公司签字盖章以后填写的。对此主张，上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司并未提供确实证据，抚顺银行股份有限公司北站支行予以否认。且即便事实如上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司所述，一方在有空白栏的合同上签字盖章，交于对方，属于给对方在该空白栏上填写内容的无限授权情形。空白栏上填写的内容，对双方具有法律约束力。因此对于上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司关于利率和罚息率标准的上诉请求不予支持。借款合同中明确约定借款利息为基准利率上浮90%，罚息率为按照合同约定利率上浮50%，因此一审法院结合当时基准利率认定借款利息月利率为0.68875%，罚息月利率1.033125%，符合事实和法律，并无不当，本院予以支持。二、关于复利是否应予计算问题，原审依据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。本案中沈阳闽福祥公司并未拖欠抚顺银行股份有限公司北站支行借款期限内的利息，因此原审不予支持复利，并无不当。对于抚顺银行股份有限公司北站行的该上诉主张不予支持。三、关于罚息计算截止时间和迟延履行债务利息的问题。上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司提出，原审罚息计算截止时间为清偿之日，又规定未按判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行的债务利息，加重债务人负担，应判决罚息截止计算至判决确定给付之日。因罚息计算截止至清偿之日，是因违约方违反借款合同的约定所产生的约定义务。而未按判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行的债务利息，是基于《中华人民共和国民事诉讼法》所产生的法定义务。二者并不相同，且不能相互抵消。对此上诉主张，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人上诉请求均不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15681元，由上诉人抚顺银行股份有限公司北站支行承担7861元，由上诉人沈阳闽福祥商贸有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、中通(天津)建材有限公司、黄家秦、黄建国、李素珠共同承担7820元。公告费1080元，由上诉人抚顺银行股份有限公司北站支行承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇二〇年十月二十日法官助理任思北书记员王萌萌