广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10159号原告：何某1，男，2008年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。法定代理人：何某（何某1之父），男，住广东省广州市黄埔区。被告：黄凯彪，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市，原告何某1诉被告黄凯彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1法定代理人何某及被告黄凯彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29387.96元、住院伙食费1500元（15天）、护理费4827.75元（15天）、后续治疗费500元、交通费300元、营养费880元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日16点14分左右，原告父亲何某接到手机来电，说原告在XX街党群服务中心篮球场受伤了，何某到达现场后，看见原告趴在地上，不停在叫右脚痛，当时以为是原告自己受伤，所以没有多问，直接把原告送到开发区医院南岗分院，经过拍片检查，诊断为右胫腓骨远段骨折，需要马上安排住院做手术，住院11天，出院医生建议休息30天，增强营养，不适随诊。2020年7月22日到开发区医院南岗分院检查，确定2020年7月27日住院做术后钢板拆除手术，住院4天，出院医生建议休息14天，增强营养，不适随诊。后来经过询问原告，他才说出是有人撞他摔倒的，何某于2019年12月17日17点02分到广州市黄埔区东区派出所报警，和警察一起到XX街党群服务中心调看监控并做笔录登记，监控可以清楚地看到原告在篮球场边经过，给正在打篮球的被告撞倒而受伤。综上所述，被告撞倒原告受伤，造成原告身体健康受到严重损害，给原告造成巨大经济损失，被告应当承担民事责任，根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告在庭审中表示其在出院后至庭审日止又发生拆线费用53.61元并主张一并计入医疗费中。被告辩称，一、被告对原告的受伤没有任何过错，无需承担任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告只有因过错侵害原告的权益时，才需要承担侵权责任。根据监控视频可见，被告一直在篮球场内激烈打球超过了半个小时，而原告擅自突然走进被告打篮球的篮球场界内，导致被告在上篮过程中撞到原告受伤。因此，造成原告受伤的原因系其自身擅自突然走进篮球场界限内。二、原告的受伤其父母作为监护人承担主要责任。原告为未成年人，其父母作为法定监护人，依法应履行对原告的监护责任。但根据视频可看，原告是自己在篮球场内走动，其父母没有在场监护，是导致原告受伤的主要原因。原告受伤后，其父亲在大概半小时后才到现场，也足以说明原告父母当时是没有作为监护人在场对原告提供监护的。三、作为篮球场的场地管理方应对原告的损失承担相应的补偿责任，法院依法应将篮球场的管理方追加为被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，作为篮球场的场地管理方，没有尽到安全保障义务，使原告在没有监护人在场提供监护的情况下擅自跑进被告正在进行激烈篮球比赛现场，造成原告受伤，其管理方应承担相应的补充责任。综上，请驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2019年12月15日15时50分许，被告于位于广州市黄埔区XX街党群服务中心的篮球场开始与同伴进行半场篮球对抗赛。约16时08分许，原告出现在篮球场，与同伴一起各自抱一个篮球围绕活动中心场地外围开始一边拍球一边行进，期间时有跨入篮球场地内。约16时12分30秒时，被告完成一个运球上篮动作后，背对着篮球架方向落地，且重心朝后，时遇原告拍球行进篮球场内大约半米多距离，原告身体与被告相撞，造成原告受伤。涉案场地为XX街社区中心提供给群众的免费活动场地，场地共由四块篮球场组成。场地外围有铁网，平时上锁，打开后则面对所有群众开放。原告在活动中心拍球时其父母并未在场。原告受伤后前往广州开发区医院住院治疗了11天，2019年12月15日至12月26日，出院诊断为：右胫腓骨远端骨折。医嘱：1.院外全休一个月；2.定期复诊；3.近期避免患肢过度承重；4.适当段炼，增强营养；5.不适随诊。2020年7月27日至7月31日，原告再次于广州开发区医院住院治疗4天行拆除内固定术，医嘱需要定期换药，术后两周拆线。以上事实，有病历、出院记录、疾病诊断证明等病案资料、医疗费发票、现场监控视频以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告的受伤承担赔偿责任、责任比例及原告具体受损金额。从现场监控视频来看，被告在篮球场内进行激烈的对抗赛，其与原告发生碰撞时，系背对篮球架，即其并未看到原告进入场地内，且碰撞时被告正完成了一个上篮动作后落地与后退，其并不能完全控制自己身体重心。同时，事发时原告已年满11岁，为限制民事行为能力人，其对于在篮球场内进行活动具有的危险性应有一定程度的认识，但其仍然在篮球场周围拍球行进，多次踏入正在进行篮球活动的场地内，事发时原告拍着球已进入了被告等人正在进行对抗赛的场地，导致其被正在进行篮球活动的被告相撞而受伤。又，虽然被告与原告相撞时处于无法控制自己身体重心的状态，但是从视频可看，涉案活动场所为一个开放式的场地，周边及其他篮球场均有其他非从事篮球活动的人在场，其中更不乏未成年人甚至幼儿，在此种并非完全封闭且周边人员复杂的篮球场地内进行活动时，被告作为成年人应对周边环境以及自己正在进行的篮球活动可能给场地内其他人员造成的危险具有一定的认知与注意义务。综合以上因素，考虑到原、被告各自过错对原告受伤的原因力，本院确定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任。被告辩称案发场地管理方具有安全保障义务，应对原告的损失承担相应的补偿责任，但涉案场地为社区为群众提供的免费活动场所，为公益性质的活动中心，提供方已保证了场地内的设施能够正常使用，无安全隐患，而原告受伤系因与被告发生碰撞，并非场地或者设施存在安全问题，苛求社区还需对免费活动场所内的每一个人提供百分百的安全保障，明显不符合常理。对被告的此辩解本院不予采纳。现本院依法对原告各项损失核实如下：医疗费29441.57元。原告受伤后于住院期间及门诊治疗发生的医疗费用有医疗费发票、疾病诊断证明书、门诊病历等予以证明，本院予以确认。住院伙食补助费1500元。原告因伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院15天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1500。交通费300元。原告因伤前往医院就诊必然发生交通费用，本院按其居住地与就诊地距离，及原告住院与复诊天数等因素，对其诉请的交通费300元予以支持。营养费300元。原告因伤住院治疗，医嘱其恢复健康需要营养支持，结合原告伤情，本院酌情支持营养费300元。5.护理费2250元。原告住院共15天，虽然医嘱未明确陪护情况，考虑到原告为未成年人，且其伤情导致行动不便，住院期间应有陪护一人为宜，本院按住院期间150元/天护理费标准，计算其护理费为2250元。原告另主张后续治疗费500元，但无提供医嘱相佐证，本院不予支持。以上费用共33791.57元，由被告赔偿10%即3379元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共3379元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担200元，由被告负担50元。上述费用原告已预缴200元，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十月九日法官助理冯文瑶书记员郑悠