wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2133号上诉人（原审被告）：嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。法定代表人：许水林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：长葛市泰正金属有限公司，住所，住所地长葛市大周镇柳庄营村div>法定代表人：孙爱珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。原审被告：许水林，男，汉族，嘉兴豪杰精密机械有限公司执行董事，住。上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司因与被上诉人长葛市泰正金属有限公司合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元减半收取2525元由上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十月二十九日书记员  李向阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5683号申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地:江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****楼**，统一社会信用代码:913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。被执行人：彭李华，男，1989年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11316号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人彭李华发出执行通知，但彭李华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结彭李华的银行存款（余额不足）。因被执行人彭李华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行9.366647万元及相应利息，截至2020年10月21日已经执行到位0元，未执行9.366647万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行p情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十三日书记员  王文清
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1261号 原告：王现朝，男，1952年11月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：河北煜林建筑工程有限公司，住所地：正定县旺泉北街**河北大旗光电科技有限公司**东办公区。 法定代表人：李三计，任公司董事长。 被告：谷瑞国，男，1956年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王永民，男，1982年7月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：张树新，男，1956年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王现朝与被告河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）、谷瑞国、王永民、张树新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现朝及其委托诉讼代理人许喜淑、被告王永民到庭参加诉讼，被告煜林公司、被告谷瑞国、被告张树新经本院依法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告王现朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告泵费30245元。2、要求各被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年度煜林公司承包了赞皇县五马山聚祥泰陶瓷厂廉租房建筑项目，并由原告为其提供泵车服务事宜，当时由元氏县叩村村民李新段介绍张树新、谷瑞国、关彦红三人与原告协商达成口头协议，泵送费一层一结算，泵费按照发货单实际数量结算。货到工地后由关彦红、王永民、张树新三人在现场收票签字生效。自2013年11月至2014年4月份被告共用泵送混凝土1315方，每方23元，共计30245元。工地完工后，原告经数次索要，被告迟迟不给，为此为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王永民辩称，我在2013年-2014年5月份之间给谷瑞国打工，地点是聚祥泰陶瓷公司公租房**宿舍大楼，并在工地负责技术管理，我只是打工的，关于原告的诉讼请求与我无关，不应承担连带清偿责任。 被告煜林公司、谷瑞国、张树新未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年，被告煜林公司承揽河北聚祥泰陶瓷有限公司公租房职工宿舍大楼施工。经被告谷瑞国与赞皇吉发预拌混凝土有限公司协商，由赞皇吉发预拌混凝土有限公司供应该施工工地的混凝土，2018年11月5日本院受理赞皇吉发预拌混凝土有限公司诉谷瑞国、张树新、王永民、煜林公司买卖合同纠纷一案，请求偿还货款（包含泵费在内），本院在（2018）冀0129民初1778号民事判决书中认定双方买卖合同成立，支持赞皇吉发预拌混凝土有限公司要求给付货款的合理诉求，且认定：“关于泵费，送货单上记载为‘浇筑方式：泵送’产生费用，被告谷瑞国、煜林公司不予认可该项费用，原告也未能举证证实自己的主张，故对该费用本院依法不予支持。被告张树新、王永民均系谷瑞国雇佣工人，其二人虽在送货单上签字，但货款给付义务不应由其二人承担”。判后，煜林公司上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月16日原告就上述买卖合同纠纷案件中所涉及到的泵费向本院提起租赁合同诉讼，要求被告谷瑞国、煜林公司偿还原告泵费30245元，各被告承担连带清偿责任。本院于2019年10月28日作出（2019）冀0129民初1038号民事裁定书，认定该案构成重复起诉，依法驳回原告王现朝的起诉。王现朝对上述裁定不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2020年6月1日河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终4741号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原、被告陈述、（2018）冀0129民初1778号民事判决书、（2019）冀01民终5417号民事判决书、（2019）冀0129民初1038号民事裁定书、（2020）冀01民终4741号民事裁定书予以证实。 本院认为，本案所涉泵费问题在（2018）冀0129民初1778号买卖合同纠纷一案中作出处理后，本案原告王现朝向我院提起租赁合同诉讼，向被告谷瑞国、煜林公司主张泵费，我院作出（2019）冀0129民初1038号民事裁定书，认定原告王现朝与赞皇吉发预拌混凝土有限公司诉讼主体地位一致，归属相同当事人范畴，该案诉讼标的与（2018）冀0129民初1778号案件的诉讼标的相同，诉讼请求包含在（2018）冀0129民初1778号案件的诉讼请求之内，属于重复诉讼，依法驳回王现朝的起诉，上述民事裁定已经生效。现原告又重新起诉，经审理查明，本次诉讼与（2019）冀0129民初1038号案件存在诉讼标的、诉讼请求相同的情形，仅在当事人中增加了张树新、王永民二人，但张树新、王永民同样系（2018）冀0129民初1778号案件中的当事人，本案构成重复起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王现朝的起诉。 案件受理费556元，由本院退还原告王现朝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  张茜茜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2290号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：董卫刚，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张宁，女，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董卫刚、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告董卫刚、张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款人董卫刚偿还所欠借款本金5万元、利息2116.88元（利息截止日2020年6月20日），本息合计52116.88元及至贷款还清日利息；2、依法判令共同还款责任人张宁承担共同还款责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人董卫刚于2018年4月17日在山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行贷款5万元，到期日2020年4月10日，张宁为共同还款责任人。借款到期后，原告多次催收，借款人及共同还款责任人均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 董卫刚、张宁均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实董卫刚借款的事实；2、共同还款责任承诺书，证实张宁作为董卫刚之妻，对董卫刚的该笔借款，张宁知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年6月21日借款人欠息2116.88元的事实。 董卫刚、张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，董卫刚与山东高青农村商业银行股份有限公司龙桑分理处签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途电网改造，借款金额伍万元整，期限为2018年4月17日至2020年4月10日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮145%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年4月11日，张宁作为借款人董卫刚之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺对贷款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任。2019年4月16日，董卫刚从其6215210300621243自动扣款存款账号中支取借款5万元，贷款到期日为2020年4月9日。借款到期后，借款人、共同还款责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金5万元及利息2116.88元（利息截止2020年6月21日），本息合计52116.88元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。董卫刚与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。董卫刚未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对董卫刚的借款截止2020年6月21日前产生的利息2116.88元的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张宁向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，可以认定其知晓并认可董卫刚的借款，且该笔借款发生在董卫刚、张宁婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，张宁承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求董卫刚、张宁偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董卫刚、张宁偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息1、截止2020年6月21日，共计欠息2116.88元；2、以5万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告董卫刚、张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩平平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7473号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：郭贤美，男，1964年9月21日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告郭贤美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1910元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初6503号原告：张培，男，汉族，1987年3月28日出生，现住郑州市中原区。被告：庞利，女，汉族，1993年11月5日出生，户籍地河南省西华县。原告张培诉被告庞利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼。被告庞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞利偿还原告张培借款8000元，利息1044元（截止至2020年9月20日），及实际偿还之日以同期银行贷款利率计算相应的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告庞利承担。事实和理由：被告庞利因资金周转需要，于2017年8月31日向原告张培借款8000元，双方约定于2017年9月20日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告本息分文未付，为依法维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告庞利未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年8月31日，被告庞利向原告借款8000元，并为原告张培出具《借条》一份，载明：“庞利2017年8月31日借到张培8000元整，于9.20号还于张培本人，身份证号：，支付宝电话号183××******，民生银行卡号62×××25”。该借款到期后，被告一直未予归还。本院认为，被告庞利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告向原告借款8000元的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在约定期间归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限但未对利息标准进行约定，被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，故被告应自逾期还款之日即2017年9月21日起至实际付款之日向原告支付利息，利息标准按中国人民银行规定的同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞利自本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款本金8000元，并支付自2020年9月21日起至全部款项清偿完毕之日止以8000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告庞利负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年十月三十日书记员  李 阁
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执157号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街**。 指定代理人：相龙军，系该行员工。 被执行人：阜新新普电子有限公司，社会统一信用代码9121090078162435XM，，住所地阜新经济开发区东风路 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与阜新新普电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0903民初240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9093号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：张开杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告张开杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十三日 代书记员 王瑶炯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9999号原告：刘峰，女，汉族，1976年6月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福。本院于2020年10月14日受理原告刘峰诉被告重庆正隆地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘峰于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘峰负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十月二十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督81号 申请人：刘洋军，男，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：彭阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人刘洋军与被申请人彭阳申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月24日发出(2020)黔0521民督81号支付令，限令被申请人彭阳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人彭阳于2020年10月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否有其他法律关系，需要进行审理查明，故被申请人彭阳的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督81号支付令自行失效。 申请费8.00元，由申请人刘洋军负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄承晓
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1457号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：陈德，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陆娜，女，1993年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈贯超，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：田传花，女，1968年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，冻结陈贯超名下山东省农村信用社联合社908070620010100172731账户存款21000元，实际冻结18049.69元。冻结陈贯超名下财付通账户存款5805.28元。冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1457号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初501号之一本院于2020年6月19日对原告杨梅莲诉被告阳圣光民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1223民初501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1223民初501号民事判决书中的“被告：阳圣光，男，1970年9月17日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县××镇××村××村××组。公民身份号码43302319********。”补正为“被告：阳圣光，男，1969年2月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县××镇××路××组。公民身份号码43302319********。”审判员  刘海舟二〇二〇年十月十九日法官助理田雅书记员黄涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审894号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张春念，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110212号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110212号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张春念的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8651号原告：王贵捧，女，汉族，1972年12月26日出生，现住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者，联系。被告：翟华峰，男，汉族，1973年9月12日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告王贵捧与被告翟华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵捧的委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。被告翟华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵捧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟华峰偿还原告王贵捧借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月2日，因被告翟华峰家中有急事用钱向原告借款30000元，现金交付，2013年11月16日，因被告翟华峰给其父亲看病又向原告借款30000元，现金交付。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告翟华峰未到庭。庭前，本院与其电话联系，其口头辩称，仅向原告王贵捧借款30000元，向原告王贵捧出具的两份借条系同一笔借款，不应重复计算，且已偿还部分借款。本院经审理认定事实如下：原告王贵捧为证实其主张，向本院提交借据两份，显示内容分别为，“欠条，翟华峰欠到王贵捧叁万元整，30000元整，翟华峰，2012年9月2号”、“2013年11月16号，翟华峰因给爸爸看病借王贵捧3万元整，翟华峰”。现原告王贵捧就上述借款60000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王贵捧主张被告翟华峰向其借款60000元并交付，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王贵捧将借款交付被告翟华峰使用，被告翟华峰在原告王贵捧催要的情况下应当及时偿还。现原告王贵捧要求被告翟华峰偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟华峰辩称仅向原告王贵捧借款30000元，虽向原告王贵捧出具两份借据，但两张借据中的30000元是同一笔借款，且已偿还部分借款，原告王贵捧对此不予认可，且被告翟华峰并未举证证实，故对被告翟华峰上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟华峰于本判决生效后十日内偿还原告王贵捧借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告翟华峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月十三日书记员  杨蕾
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1689号 原告：肖兰英，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：林年进，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：卢爱卿，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告肖兰英与被告林年进、卢爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰英到庭参加诉讼，被告林年进、卢爱卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖兰英向本院提出诉讼请求：判令林年进、卢爱卿立即偿还肖兰英借款本金600000元及利息（按月利率1.5%，自2020年3月21日起计算至还清借款之日止）。庭审中，肖兰英变更诉讼请求为：判令林年进、卢爱卿立即偿还肖兰英借款本金600000元及利息（按月利率1.28%，自2020年4月27日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年9月20日、9月26日，林年进、卢爱卿以做生意急需周转金为由向肖兰英借款320000元、280000元，合计600000元，约定一年后还款，月息1.5分，利息按月支付，并签订了两份借款协议。借款到期后，林年进、卢爱卿以资金紧张为由要求延迟还款，并向肖兰英继续支付利息至今年4月份和3月份止。此后，肖兰英向二人催讨借款，均被拒绝。为此，肖兰英诉至法院。 林年进、卢爱卿未作答辩。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，肖兰英与林年进、卢爱卿签订了一份借款协议，内容为：林年进、卢爱卿向肖兰英借款320000元，月利率千分之十五，按月付息，借款期限为2018年9月20日至2019年9月20日止。同日，肖兰英通过其账号为62×××65的银行账户转入卢爱卿账号为62×××11的银行账户320000元。同年9月26日，肖兰英与林年进、卢爱卿再次签订了一份借款协议，内容为：林年进、卢爱卿向肖兰英借款280000元，月利率千分之十五，按季付息，借款期限为2018年9月26日至2019年9月25日止。同日，肖兰英通过其账号为62×××65的银行账户转入林年进账号为62×××32的银行账户50000元，转入卢爱卿上述银行账户230000元。借款后，林年进、卢爱卿支付借款320000元的利息至2020年4月19日，支付借款280000元的利息至2020年3月25日。之后，二人就未再还本付息。肖兰英催讨无果诉至本院。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，林年进、卢爱卿两次向肖兰英借款共计600000元，由其出具的两份借款协议及肖兰英提供的银行交易明细为证，双方之间的借款合同依法成立并生效。两次借款的借款期限均已届满，林年进、卢爱卿均未按约还款，构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。故对肖兰英请求林年进、卢爱卿偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。借款320000元的利息支付至2020年4月19日，借款280000元的利息支付至2020年3月25日，肖兰英主张两次借款利息统一自2020年4月27日起计算，是对其民事权利的自行处分，本院予以确认。两次借款约定借期内利率均为月利率1.5%，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”与第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，肖兰英主张按月利率1.28%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林年进、卢爱卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了包括当庭陈述、举证和质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对肖兰英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林年进、卢爱卿于本判决生效之日起十日内共同偿还肖兰英借款本金600000元及利息（按月利率1.28%，自2020年4月27日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10107元，减半收取计5053.5元，由林年进、卢爱卿共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执943号之二 申请执行人：杜可,男,生于1993年10月1日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓学军,男,生于1981年8月16日,汉族,四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人杜可与被执行人邓学军租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜可于2020年10月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1823执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 敏 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2905号原告：长春市瑞福保洁服务有限公司，住所地朝阳区解放大路以北、建设街以西。法定代表人：李平，经理。委托诉讼代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：吉林省和和物业服务有限公司，住所地长春市高新区光谷大街**宝来雅居住宅小区**商业用房**。法定代表人：于殿林，经理。原告长春市瑞福保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）诉被告吉林省和和物业服务有限公司（以下简称物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告保洁公司的委托诉讼代理人于春泳，到庭参加诉讼。被告物业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、给付原告保洁费用壹拾陆万肆任(164000.00)元及利息,保洁费中41,000元利息从2017年6月2日计算，41,000元利息从2017年7月2日计算，41000利息从2017年8月2日计算，41,000.00元利息从2017年9月2日计算，直至给付之日止,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。二、给付原告维修、安装费用30,038.80元及利息，上述费用中3520元利息从2017年3月29日计算，26,518.80元利息从2017年6月12日计算，直至给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;给付原告开具发票费用1802元（30,038.80元×6%);三、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日,原告与被告签订了《保洁服务协议书》，按照协议规定由原告为被告提供保洁服务。保洁服务期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。每月保洁费为41,000元，此费用包含开具发票费用。协议签订后，原告从2016年11月1日开始按协议约定进行履行，履行至2017年9月11日。由于被告退出为宝来雅居小区提供物业服务的原因，合同终止。原告共计为被告提供保洁服务10个月零11天，被告仅给付了6个月的保洁费用，尚欠4个月保洁费用。2017年9月份的11天保洁费用已由接续其物业服务的长春市瑞和物业服务有限公司给付。2017年3月份，原告为被告管理的小区楼宇进行维修，产生费用3520.00元，上述费用明细原告已报给被告，并经时任被告经理章宝茹签字确认。2017年6月份，原告为被告管理的小区楼宇进行维修，产生费用26,518.80元，上述费用明细原告已报给被告，并经时任被告吉林省和和物业服务有限公司物业公司经理章宝茹签字确认。上述款项经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。现原告提起诉讼，请人民法院依法保护原告的合法权益。原告提供证据《保洁服务协议》、存款明细、发票、通讯录、维修费用明细（章宝茹签字的），证人章宝茹出庭作证，证明原告的诉讼请求的事实。被告物业公司未出庭，未答辩。依据原告提供的证据及证人的证词认定事实如下：2016年10月31日,原告与被告签订了《保洁服务协议书》，按照协议约定由原告为被告提供保洁服务。保洁服务期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。每月保洁费为41,000元。协议签订后，原告从2016年11月1日开始按协议约定进行履行，履行至2017年9月11日。由于被告退出为宝来雅居小区提供物业服务的原因，合同终止。原告共计为被告提供保洁服务十个月零十一天，被告仅给付原告六个月的保洁费用，尚欠四个月保洁费用。本院认为：被告物业公司未出庭，未答辩，视为放弃答辩、质证的权利，承担不利后果。原告为被告提供保洁服务，被告应按协议约定给付服务费。被告欠原告四个月服务费事实，有原告和被告之间存款明细可查以及证人出庭作证，可以认定，被告应按约支付。关于利息问题。《保洁服务协议书》上没有约定违约责任，也就是说一方违约不承担责任。利息应当从原告向被告主张权利时起算，庭审中，原告没有提供证据证明曾经向被告主张过权利，应当从本次诉讼起诉状公告送达完成之日（2020年9月29日）起算至给付日止。利率按给付日当月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的小区楼宇维修、安装费30,038.80元及利息问题。原告没有提供其有建筑装饰装修企业资质证书以及专业维修技术人员，也没有提供维修合同、施工现场照片，仅凭章宝茹签字的维修费用明细以及章宝茹出庭作证，证据明显不足，该事实不予认定。同时，因楼宇维修属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷与本案不是同一法律关系，待原告证据充足后可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吉林省和和物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市瑞福保洁服务有限公司保洁费164,000元及利息（从2020年9月29日起至给付日止，按给付日当月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长春市瑞福保洁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4217元，由被告吉林省和和物业服务有限公司负担3531元，原告长春市瑞福保洁服务有限公司负担686元；公告费600元，由被告吉林省和和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  陈春华人民陪审员  关玉屏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  于 硕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4714号原告：王文正，男，生于1976年12月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李新年，男，生于1961年12月25日，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告王文正与被告李新年租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田越到庭参加诉讼，被告李新年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费130000元及利息（利息以130000元为基础，自2016年12月22日起按中国人民银行公布的1年期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年上半年，被告在镇平县高丘镇寺山村开采大理石租赁原告挖掘机，后又在内乡县马山镇石庙村开采石墨租赁原告挖掘机，期间均未支付费用。2016年12月22日，经结算，被告下欠原告租赁费13万元，分别出具两张欠条。后被告未支付原告租赁费。被告李新年未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告租赁原告挖掘机未支付租赁费。同年12月22日，被告给原告出具两张欠条，注明下欠原告租赁费合计13万元。庭审中查明，被告有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的江淮牌小型普通客车现在原告处，原告陈述多次联系被告协商提车未果。本院认为：被告租赁原告车辆并给原告出具欠条，双方形成租赁合同关系。因被告未及时支付原告费用，故原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新年于本判决生效后二十日内支付原告王文正130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取1732.5元，原告负担282.5元，被告李新年负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十三日书记员  王 博
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢60号浙江洁丽雅股份有限公司、长沙市雨花区建灿食品店：申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人长沙市雨花区建灿食品店侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人长沙市雨花区建灿食品店已履行生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司的申请，依据本院（2017）湘01民初2098号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日执行法官 ：蒋家来电话：0731-8579****
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执697号之一 申请执行人：姜永成，男，生于1978年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：苏坤，男，生于1990年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜永成与被执行人苏坤民间借贷纠纷一案中，被执行人苏坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏坤有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏坤的银行存款，冻结金额以10000.00元（大写壹万元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1093号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李建，住巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113751号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113751号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人李建的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4597号原告：陈某，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1962年7月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：黄某，系被告孙忠兴儿媳。被告：孙某1，男，1986年6月6日出生，汉族，住住海阳市。原告陈某与被告孙某、孙某1健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失合计约10000元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年十月二十六日书记员  林 桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9312号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡敏，女，1969年2月8日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26457元、利息2683.92元、费用2410.69元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为31551.61元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡敏。申领情况：2016年11月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××49。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金26457元、利息2683.92元、费用2410.69元，合计金额为31551.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26457元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告胡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复180号复议申请人（申请人）：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地江苏省睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，该公司总经理。异议人：深圳市毓青科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：许敏照，该公司总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：章晓凤，该公司董事长。复议申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异44号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，强健经营部诉江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案，原审法院根据强健经营部的申请，于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定书：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其价值相当的财产。2020年5月6日，原审法院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知书：一、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行。二、查封期限至本案执行完毕时止。异议人深圳市毓青科技有限公司（以下简称毓青公司）提出书面异议称，按照交易独立性原则和票据转让无因性原则，可以自由转让。票据号码为230251303971720191111512717295、金额20万元的电子商业承兑汇票（以下简称案涉汇票）于2020年5月9日经烟台璟昌商贸有限公司背书转让给毓青公司，毓青公司是合法持有人。毓青公司与强健经营部、地盟公司均不存在任何买卖合同关系、纠纷、诉讼，案涉汇票不属于涉案财产，法院对依法背书的票据进行冻结违反了票据法的规定，特提出异议，请求：撤销（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原公司查封、停止支付案涉汇票的执行行为。另查明，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具案涉汇票，汇票到期日为2020年5月11日。地盟公司于2019年11月12日将该汇票背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给龙口市博翔经贸有限公司；龙口市博翔经贸有限公司将该汇票背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部将该汇票背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；次日，烟台璟昌商贸有限公司将该汇票背书转让给毓青公司；2020年5月11日，毓青公司提示付款被拒付。2020年5月9日，毓青公司提供一份平安银行回单凭证：载明：烟台璟昌商贸有限公司收毓青公司199600元。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月12日收涉案汇票后，将该汇票背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给龙口市博翔经贸有限公司；龙口市博翔经贸有限公司将该汇票背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部将该汇票背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；次日，烟台璟昌商贸有限公司将该汇票背书转让给毓青公司；至2020年5月11日，毓青公司提示付款被拒付。上述连续依次背书转让，最终的汇票持有人毓青公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，提出的异议请求将撤销执行协助通知书，解除保全措施。(2020)苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上，对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：异议人毓青公司的异议成立；撤销(2020)苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付(票号为：230251303971720191111512717295)。强健经营部不服上述裁定，向本院复议称，强健经营部的负责人梁昌宇与采购经理李秀菊跟随原审法院两位法官到河南省××内乡县牧原公司总部进行财产保全，并亲眼目睹了牧原公司提供给原审法院的地盟公司的承兑汇票都没有背书转让，强健经营部有录音、视频、照片为证，原审法院查封的600万元地盟公司的汇票不存在任何问题和过错。但是后来发现牧原公司当时的承诺是有问题的。2020年5月6日，牧原公司承诺在汇票承兑之前不会背书给地盟公司以外别的公司，而事实上是2020年5月6日之前就已经背书转让，所以强健经营部才没有实际查封保全地盟公司的其他财产。二、涉案600万元玉米款是几十户农民的血汗钱，强健经营部送的玉米都是送到牧原公司所辖的几个分公司，本与地盟公司无关，是牧原公司的举荐担保下才和地盟公司签订合同，应该由牧原公司给地盟公司汇票，由地盟公司向强健经营部支付现金。而牧原公司在向地盟公司出具汇票后，地盟公司随即将汇票背书，存在恶意串通进行诈骗的嫌疑。请求：撤销（2020）苏0311执异56号执行裁定。本院认为，本案系毓青公司以涉案票据持票人的身份针对原审法院要求出票人牧原公司停止兑付涉案票据所提出的执行异议。因毓青公司并非本案当事人，故本案需首先判断毓青公司的身份是利害关系人还是案外人，进而确定本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条进行审查。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人是指当事人以外的公民、法人和其他组织对人民法院的执行行为提出程序性异议，其异议指向的一般不是执行标的所涉及的实体权利本身，而是基于人民法院的执行程序。概括而言，即利害关系人所提异议依据的基础性权利为程序性权利。本案中，毓青公司并非针对原审法院的保全措施所提出的程序性异议，而是以持票人的身份主张其对涉案票据具有实体性的民事权利而提出的异议。因此，毓青公司的身份应确定为案外人，而非法律规定的利害关系人。其次，毓青公司作为涉案票据的持票人，依据《中华人民共和国票据法》的规定，其在被拒绝付款后，可以作为持票人依法向出票人牧原公司行使追索权。但是，该追索权是否存在以及应如何行使的问题，在未经诉讼程序进行处理前，无法通过执行异议和复议程序进行认定。综上，本院认为，本案系案外人针对执行标的所提出的执行异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。原审法院适用第二百二十五条的规定审查本案，属于适用法律错误，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异44号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5282号原告：赵宝琴，女，汉族，1963年4月30日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告赵宝琴与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称：你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵宝琴到庭参加诉讼，被告你好健身经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵宝琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费988元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等多在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。截止目前，被告没有按约提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月10日，原告赵宝琴与被告你好健身签订了《会员入会协议》，办理了988元健身卡一张，期限2年。因被告健身设施未到位，原告未开卡使用。2020年1月20日左右，被告闭店，之后一直未正常营业。本院认为，原告赵宝琴与被告你好健身之间系健身服务合同关系，原告向被告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告的健身卡尚未使用，故本院对原告要求被告退还988元健身卡费用诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告赵宝琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵宝琴与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵宝琴健身服务费988元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇二〇年十月九日书记员  李 晓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：谭蓉，女，1985年2月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谭蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金62937.66元、利息5878.95元、违约金（滞纳金）13205.24元、其他费用7391.51元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计89413.36元（利息、违约金计算至2020年5月23日，自2020年5月24日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为70×××90，卡号：49×××32。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2012年6月8日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计19000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月23日，被告欠信用卡本金62937.66元及利息5878.95元、违约金（滞纳金）13205.24元、其他费用7391.51元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计89413.36元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月23日，被告欠信用卡本金62937.66元、利息5878.95元、违约金（滞纳金）13205.24元、其他费用7391.51元,合计89413.36元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金62937.66元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1015元（已减半收取），由被告谭蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7477号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1983年4月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1445元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5175号原告：殷玫，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省。被告：重庆比德啤餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**，统一社会信用代码91500109MA5U8JG86R。法定代表人：王吉刚，该公司总经理。被告：王吉刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住吉林省。原告殷玫诉被告重庆比德啤餐饮管理有限公司、王吉刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷玫到庭参加诉讼。被告重庆比德啤餐饮管理有限公司、王吉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告殷玫向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《投资协议书》，并由被告返还原告投资款3万元。事实和理由：被告法定代表人王吉刚系原告前同事。2017年7月1日王吉刚代表被告邀请原告投资被告公司,并签订了《投资协议书》(以下简称“协议书),约定原告出资3万元给被告经营业务,投资期限3年,占被告3%股权,每年享有股权分红。原告于2017年7月11日通过银行转账的方式向被告法定代表人王吉刚账户支付了投资款3万元,但被告却始终不履行协议约定的义务。首先,被告至今未在工商部门将原告登记为公司股东,也没有向原告签发任何出资证明,被告从未通知原告参加过公司的股东会议,原告也从未享受过任何股东权益,原告自始至终未取得公司股东的身份;其次,原告投资以来,被告从未按协议书约定向原告发送过财务报告,也未向原告汇报过公司经营状况,被告的违约行为导致原告对被告经营状况一无所知;第三,截止原告起诉,被告也从未向原告分配过股权分红;最后,在原告根据协议书约定向被告提出终止协议并要求返还投资款时,被告却以各种理由拒绝返还。综上所述,原告认为,被告获得原告投资后,严重违反双方协议书的约定,属于根本违约并长期占用原告资金，拒绝返还，严重侵犯了原告的合法权益,故起诉至法院。被告重庆比德啤餐饮管理有限公司未做答辩。被告王吉刚未做答辩。经审理查明，2017年7月10日，殷玫（甲方）与重庆比德啤餐饮管理有限公司（乙方）签订《投资协议书》，约定由甲方以自己的名义出资三万元向乙方进行投资，获取收益。甲方投资资金3万元，占乙方公司3%股份股权分红。投资期限为3年，每年收取分红收入。合同第五条还规定，由于甲方的原因须终止协议的，乙方应按协议返还投资金，返还时间应在六个月内完成。2017年7月11日，殷玫将3万元支付至王吉刚银行账户。审理中，殷玫出示了其与王吉刚的聊天记录，该聊天记录表明在2018年10月21日殷玫就要求王吉刚退还3万元的投资款。之后殷玫一直要求退还，但王吉刚以资金困难为由一直未退还。本院认为，殷玫（甲方）与重庆比德啤餐饮管理有限公司（乙方）签订的《投资协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依照该协议的约定履行自己的义务。殷玫出示的聊天记录显示其在2018年10月21日就要求退回投资款，王吉刚也表示同意，故双方签订的《投资协议书》已于2018年10月21日协议解除。因该《投资协议书》已经协议解除，无需再起诉至本院要求解除，故对殷玫要求解除《投资协议书》的诉讼请求本院予以驳回。殷玫于2018年10月21日即要求解除合同退还投资款，王吉刚也表示了同意。根据该《投资协议书》的约定由于甲方的原因须终止协议的，乙方应按协议返还投资金，返还时间应在六个月内完成。殷玫要求重庆比德啤餐饮管理有限公司退还投资款3万元的诉讼请求符合合同约定以及重庆比德啤餐饮管理有限公司法定代表人王吉刚的承诺，本院予以支持。因殷玫系与重庆比德啤餐饮管理有限公司签订的协议，而该公司法定代表人王吉刚收取投资款的行为在现有证据的基础上宜认定为职务行为，故本院对殷玫要求王吉刚承担返还责任的诉讼请求不予支持。重庆比德啤餐饮管理有限公司、王吉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆比德啤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷玫3万元；二、驳回原告殷玫的其他诉讼请求。案件受理费0.055万元，减半收取0.0275万元，由被告重庆比德啤餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十月二十日书记员 付冬妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7450号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：傅坤，男，1983年3月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告傅坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费420元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793财保18号 申请人：倪国强，男，汉族，1976年1月9日，住四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代理人：张水兰，女，汉族，1951年1月10日，住四川省绵阳市经济技术开发区，系申请人之母。 被申请人：谭桂容，女，汉族，1973年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。 倪国强与谭桂容生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人倪国强于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭桂容银行存款190000元的资产予以冻结或查封、扣押被申请人谭桂容价值190000元的其他财产，申请人倪国强以杜雄飞位于绵阳市涪城区的房屋【权利证书：川（2016）绵阳市不动产权第0001383号】提供担保。 本院经审查认为，倪国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人谭桂容价值190000元的资产； 二、查封杜雄飞位于绵阳市涪城区的房屋。 案件申请费1470元,由倪国强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十日 书记员  黄羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2595号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟金永，男，1977年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟金永在财付通支付科技有限公司085e9858ef30e95534a0ffead@wx.tenpay.com账户内存款人民币11215.57元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9016号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：姚兴群，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告姚兴群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平到庭参加了诉讼，被告姚兴群经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告两江新区物业公司诉称：我公司按约向被告姚兴群所在物业提供了物业服务，但被告姚兴群未按约交纳物管费，至2020年5月31日尚欠1270.2元，经多次催收未果，故起诉要求被告姚兴群给付尚欠物管费1270.2元。 被告姚兴群未作答辩。 经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。 被告姚兴群因征地安置，购得两江新区和润家园物业中xx栋xx-x房屋，建筑面积97.76平方米，并于2017年5月10日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告姚兴群签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。 原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，便按约对该物业进行物业服务，但被告姚兴群未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年5月31日，被告姚兴群尚欠物管费1270.2元，原告两江新区物业公司向其催收后，仍未交纳。 上述事实，有原告方的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》等为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告姚兴群于2017年5月10日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，故为有效协议，对双方也具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告姚兴群应按合同约定交纳物管费，但至2020年5月31日，被告姚兴群尚欠物管费1270.2元，故原告两江新区物业公司要求被告姚兴群给付尚欠物管费1270.2元的理由成立，予以支持。被告姚兴群经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由姚兴群从本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费1270.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚兴群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5001号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：涂毛毛，男，1967年12月29日，汉族，地址：江西省南昌市南，地址：江西省南昌市南昌县v id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5133号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人涂毛毛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂毛毛在银行存款65704.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初749号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人雷启方，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市秀山县，在厦门市暂住集美区。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑八年，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人雷启方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月16日15时许，被告人雷启方饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至本市集美区灌口派出所时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人雷启方案发时血液酒精浓度为209.0mg/100ml。被告人雷启方到案后如实供述所犯罪行。认为被告人雷启方具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人雷启方拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人雷启方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷启方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷启方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2157号申请执行人：李详瑞，男,1989年10月11日生，汉族，住山东省滕州市东沙河镇东小宫村**。被执行人：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2358号申请执行人：杨运霞，女，1982年11月28日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被执行人:高**,男，1989年11月6日生,汉族,安徽省滁州市琅琊区号。本院在执行申请执行人杨运霞与被执行人高**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高**名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高**价值人民币23841.69元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初756号原告:关桂荣，住址:呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:张芳，住址：呼和浩特市。被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人:王静波，该公司经理。委托诉讼代理人：侯旭东，该公司员工。关桂荣诉张芳、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。关桂荣委托诉讼代理人蔚英娣，保险公司委托诉讼代理人侯旭东到庭参加诉讼，张芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。关桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费16806.37元、住院期间护理费3321元、住院期间营养费2400元、伙食补助费2400元、交通费300元；2、判令二被告连带赔偿原告鉴定费3850元、营养费6000元、护理费8243元、其他费用3元、西药费43元、复印费20元、交通费83元、精神损失费30000元；3、本院诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月9日10时32分，张芳驾驶×××小型汽车于呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街2号行驶时与步行的关桂荣发生碰撞，致关桂荣受伤。经呼市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，张芳承担事故的全部责任，关桂荣无责任。关桂荣受伤后至内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：L2椎体压缩性骨折，因腰部疼痛转入脊柱科治疗，住院7天，出院医嘱：1、继续对症治疗;2、卧床休息三个月;3、抗骨质疏松治疗;4、腰部避免剧烈活动。出院后原告身体状况较差，于2019年11月1日再次入院，被诊断为：多发腔隙性脑梗死、良性阵发性位置性眩晕、高同型半胱氨酸血症，住院12日。事故发生前原告生活可完全自理，事故后已无法正常活动，二被告应赔偿原告因交通事故产生的各项损失，故诉请如上。保险公司辩称，×××车于保险公司投保交强险与商业三者险，不计免赔，精神抚慰金无依据，不认可，诉讼费不属于保险赔偿范围。张芳提交答辩状一份，内容为：“对事故认定书认可，所驾车辆于保险公司投保交强险与20万元限额商业三者险，对未达鉴定标准的鉴定费不予承担。”关桂荣向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书：证明张芳负此次事故的全部责任，关桂荣无责任。2.病历、住院费票据：证明原告于内蒙古自治区人民医院先后住院两次及支出的医疗费。3.司法鉴定意见书、鉴定费票据：证明原告护理期60日、营养期60日，支出鉴定费3850元。4.内蒙古农业大学医院体检报告：证明原告于事故发生前健康状况良好。5.交通费票据、复印费票据：证明原告支出的交通费、复印费。保险公司对证据1认可，证据2认可2019年6月13日-2019年6月20日的病历及医疗费，对其余治疗与交通事故关联性不认可。证据3认可，三期应包含住院天数。证据4与本案无关。证据5交通费与本案关联性不认可，请法院酌情支持。张芳未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年6月9日10时32分，张芳驾驶×××小型汽车于呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街2号行驶时与步行的关桂荣发生碰撞，致关桂荣受伤。经呼市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，张芳承担事故的全部责任，关桂荣无责任。关桂荣受伤后至内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：L2腰椎骨折等，住院7日。2019年11月1日再入住该院，被诊断为腔隙性脑梗死、良性阵发性位置性眩晕、高同型半胱氨酸血症，住院12日。2020年5月26日，经原告申请本院对其伤残等级等鉴定，鉴定意见为：1、关桂荣所受损伤未达到伤残；2、无后续治疗费；3、护理60日，营养60日。×××车于保险公司投保交强险与商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，张芳驾驶车辆与关桂荣发生碰撞，经交警部门认定张芳承担事故的全部责任，关桂荣无责任，原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信，张芳驾驶车辆存在过错，应对关桂荣所受损失承担赔偿责任。张芳驾驶的车辆于保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，保险范围外的部分由张芳赔偿关桂荣。本院依关桂荣提交的证据对其损失认定如下：医疗费7406.21元（原告主张的医院开具的药品费等计入医疗费项下；被告不认可第二次住院与本案关联性，第二次住院距事故发生时间跨度较大，原告未举证其与本案关联性，本院对第二次治疗费用不予支持）、护理费8243元（137.39元/天×60天）、住院伙食补助费1900元(100元/天×19天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费383元、鉴定费3850元，原告未构成伤残，亦未举证存在其他产生精神抚慰金的法定情形，精神抚慰金本院不予支持。上述损失共计27782.21元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，保险范围外的鉴定费、诉讼费由张芳赔偿关桂荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿原告关桂荣经济损失23932.21元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张芳赔偿原告关桂荣鉴定费3850元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告关桂荣的其余诉讼请求；案件受理费1632元（原告已预交），由原告关桂荣负担1024元，被告张芳负担608元。张芳、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月十二日书记员 王欣宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2516号上诉人（原审被告）：吴学亮，男，汉族，1980年9月16日出生，住英德市**************。上诉人（原审被告）：钟婕敏，女，汉族，1983年4月4日出生，住英德市**************。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文佳，男，汉族，1947年11月13日出生，住清远市清新区******************。上诉人吴学亮、钟婕敏因与被上诉人李文佳民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴学亮、钟婕敏上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还本金285000元，自2020年4月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是通过杨某某认识被上诉人，后经杨某某游说李文佳借钱给上诉人。李文佳要求上诉人将还款直接支付给杨某某，上诉人通过微信向杨某某转帐10000元，杨某某在上诉人店内拿了价值5000元的冰箱和电视机抵扣借款。因此，上诉人尚欠的借款本金为285000元。2、借款期限未届满，被上诉人要求提前归还借款本金无任何依据，借条还款形式存在选择性条款，只能择一而适用，借款利息应从借款期限届满后开始计算。3、上诉人钟婕敏不是本案的借款人，对借款事实不知情，无需承担还款义务。被上诉人李文佳答辩称：请求二审法院判令上诉人尽早偿还借款，支付从2019年10月5日起的利息，承担诉讼费及诉前财产保全费。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初24号民事判决：限被告吴学亮、钟婕敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告李文佳借款本金300000元及应付利息（利息从2020年1月3日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按年利率6%计算）。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定的两上诉人承担的还款责任是否适当。本案中，上诉人吴学亮向被上诉人李文佳借款并立下《借条》载明：“借款人吴学亮身份证号（441************478）于2019年9月5日向出借人李文佳身份证号（440************814）借现金人民币叁拾万元整（CNY300000）元整。借款期限由2019年9月5日至2020年4月5日止。共计（7）月。现借款人吴学亮已经收到出借人李文佳上述款项。经双方约定：1、在每月5日由借款人吴学亮向出借人李文佳存入（中国工商银行）（621********37）人民币壹万元整（CNY10000）元整。2、上述款项到达期限终止日由借款人吴学亮一次性归还给出借人李文佳。3、如需续期，由双方面对面另行约定”。借款后，上诉人吴学亮未按借条约定的期限于每月的5日向被上诉人归还10000元，已构成违约，被上诉人据此向原审法院提起请求判令上诉人归还借款并无不当。至于上诉人认为支付给杨某某的10000元及杨某某在其店内拿了价值5000元的冰箱和电视机应抵扣借款，由于被上诉人不予认可，因此，不能从上诉人吴学亮在被上诉人的借款中抵扣。上诉人吴学亮、钟婕敏是夫妻关系，该借款是在上诉人吴学亮与钟婕敏夫妻关系存续期间所借，且部分借款是在上诉人钟婕敏经营的清远市清新区********家电贸易商行通过POS机刷卡等方式将借款交付，上诉人钟婕敏对该债务应当知情，且有账户明细清单、企业信用信息、结婚登记审查处理表等证据证明三间商场是成立于两上诉人婚姻关系存续期间，由两上诉人共同经营，债务是用于夫妻共同经营家电商场，属上诉人吴学亮、钟婕敏的夫妻共同债务，原审判令上诉人钟婕敏对涉案债务承担共同还款责任符合法律规定。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴学亮、钟婕敏负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月九日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1974号 原告：浙江正弦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路**先锋科技大厦**，统一社会信用代码：91330108662340135Q。 法定代表人：沈燎,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：季建阳、冯晨，、实习律师。 被告：姜诗勤，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：惠州市沁园勤农科技有限公司，住所地，住所地广东省惠东县平山赤岭开发区鞋城小区**会信用代码：91441323MA51B4QA5X。 法定代表人：庄瑞城。 原告浙江正弦贸易有限公司诉被告惠州市沁园勤农科技有限公司、姜诗勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1．被告姜诗勤向原告返还借款本金90万元；2．被告姜诗勤向原告支付借款利息125100元（自2019年7月19日起以未偿还本金90万元为基数，按照每日万分之五的利率计算至实际还款日，暂计算至2020年4月22日）；3.被告姜诗勤支付原告诉讼保全申请费5000元，公告费650元；4．被告惠州市沁园勤农科技有限公司在担保车辆价值范围内对被告姜诗勤的上述债务承担连带清偿责任；5．两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日进行公开开庭审理。原告浙江正弦贸易有限公司委托诉讼代理人季建阳、冯晨到庭参加诉讼，被告惠州市沁园勤农科技有限公司、被告姜诗勤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月18日，浙江正弦贸易有限公司（甲方）、姜诗勤（乙方）、惠州市沁园勤农科技有限公司（丙方）签订《借款协议书》约定：甲乙丙三方经协商一致，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：1.乙方向甲方借款90万元，借款期限为三个月（自借款汇入乙方账户之日起计算），借款到期日，乙方应将借款本金一次性全部归还甲方。2.丙方同意以其名下的车辆（车牌号：粤Ｌ8××××，发动机号：78740824）作为本次借款的抵押担保。3.乙方应依据本协议的约定如数归还借款本金，如果不能按期还款，则按每日万分之五的标准对逾期还款金额进行罚息。原告于2019年4月19日向被告转账90万元。后被告未按约还款。 本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》系双发当事人之间真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告姜诗勤逾期未归还借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告姜诗勤归还本息的请求，予以支持。原告要求被告惠州市沁园勤农科技有限公司承担连带清偿责任的诉请，该种责任属于保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。涉案抵押物为车辆，经本院释明，原告坚持要求被告承担连带清偿责任，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告姜诗勤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江正弦贸易有限公司借款本金90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2019年7月19日起计算至实际履行之日止，按照年利率18.25%计算）； 二、被告姜诗勤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正弦贸易有限公司诉讼保全申请费5000元、公告费650元； 三、驳回原告浙江正弦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7013元，由被告姜诗勤负担。原告浙江正弦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告姜诗勤于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  濮卒燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：王智清，男，1970年2月25日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7521号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人王智清发出执行通知，但王智清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人王智清下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行20.071248万元及相应利息，截至2020年10月30日已经执行到位0元，未执行20.071248万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月三十日书记员  王文清
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保176号之一复议申请人：张兵洋，男，1989年12月31日生，汉族，住新乡市。被申请人：张美凤，女，1976年5月8日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姜陆琴，女，1971年4月24日生，汉族，住辉县。本院于2020年10月13日作出（2020）豫0782财保176号财产保全裁定，裁定对复议申请人张兵洋名下的车牌号为豫Ｇ×××**重型自卸货车一辆予以扣押（保全金额为100000元）。扣押期限为一年。张兵洋不服，于2020年10月19日向本院提出复议申请。张兵洋复议称，复议申请人张兵洋被保全车辆在紫金财产保险股份有限公司投保交强险（责任限额为122000元），在华安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任险（责任限额100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故给保全申请人张美凤造成的损失应先由紫金财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，不足部分由华安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足才需要侵权人予以赔偿。因交强险和机动车第三者责任险限额合计已达1122000元，足以满足张美凤的治疗需要和其他各项损失。且复议申请人被保全车辆系营运车辆，即使保全也应采取查封登记手续、限制过户的方式，以减少对被保全车辆的营运损失。故要求撤销（2020）豫0782财保176号民事裁定，解除对复议申请人被保全车辆的扣押。另复议申请人张兵洋自愿向本院交纳现金10000元作为反担保。本院经审查认为，复议申请人张兵洋提出的复议申请意见成立，张兵洋又自愿向本院交纳现金10000元作为反担保，依法应解除对案涉被保全车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0782财保176号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  张志广二〇二〇年十月二十三日书记员  赵亚敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2475号申请执行人:韩福枝，女，汉族，1970年9月24日出生，住武陟县。被执行人：曹**斌，男，回族，1983年12月31日出生，住武陟县。被执行人：韩金金，女，汉族，1986年2月1日出生，住武陟县。本院在执行韩福枝与曹**斌、韩金金借款合同纠纷一案中，因被执行人曹**斌、韩金金未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初3133号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人曹**斌有“豫Ａ×××**”汽车一辆、为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹**斌所有的“豫Ａ×××**”汽车一辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人曹**斌收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年十月二十五日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执2475号郑州市车辆管理所：关于韩福枝与曹**斌、韩金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执2475号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人曹**斌所有的“豫Ａ×××**”汽车一辆。二、查封期间不得办理过户、抵押等手续。三、查封期限从2020年月日至2022年月日止。附：（2020）豫0823执2475号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6792号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：何伟，男，1993年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10154号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项37215元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费781元。被执行人依法应承担本案执行费466元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈敏伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1079号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张浩，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114239号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114239号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张浩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1409号 马XX（申请执行人）、管XX（被执行人）： 马XX与管XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。本案在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日强制扣划被执行人银行存款7692元。经查，被执行人管XX在威宁县税务局有工资收入每月2165元，本院裁定扣划被执行人管XX的每月工资收入2165元，自2020年10月起直至扣足29763元为止。本案和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日