wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异95号异议人陈娟（案外人），女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李进学，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。诉讼委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被执行人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人李进学与被执行人赵沛卡租赁合同纠纷一案中，案外人陈娟不服本院拍卖被执行人赵沛卡房名下位于湘潭市雨湖区××路××号太阳城第一期5、6、7栋二单元2802004、2202004、1302004的房产，于2020年9月15日向本院提出书面排除性执行异议，请求终止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈娟认为，异议人是被执行人赵沛卡的合法妻子。岳塘区人民法院拍卖被执行人赵沛卡房名下位于湘潭市雨湖区××路××号太阳城第一期5、6、7栋二单元2802004、2202004、1302004的房产，没有征得异议人同意，损害人异议人的合法权利。故请求终止执行。申请执行人李进学书面答辩称，被拍卖的房产登记在被执行人赵沛卡名下。该房产系被执行人赵沛卡婚前个人财产，不是与异议人的共有房产，故请求驳回异议人的异议。被执行人赵沛卡没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：因被执行人赵沛卡不履行本院（2017）湘0304民初2565号民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月24日裁定拍卖被执行人赵沛卡房名下位于湘潭市雨湖区××路××号太阳城第一期5、6、7栋二单元2802004、2202004、1302004的房产。陈娟于是提出上述执行异议。另查明，2016年5月13日和5月14日，被执行人赵沛卡作为买受人与湘潭市三星房地产开发公司就上述房产签订了三份商品房买卖合同，并已办理了网签。还查明，异议人陈娟与被执行人赵沛卡于2016年5月20日登记结婚。以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、结婚证、湘潭市住房和城乡建设局房产信息查询单等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（五）项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。而本案中，湘潭市住房和城乡建设局房产信息查询单，证实涉案房产的权利人是被执行人赵沛卡。对于被执行人赵沛卡名下的房产，本院可以强制执行。异议人陈娟认为其是被执行人赵沛卡的合法妻子，对上述涉案房产享有权利的观点，与事实不符。经查，涉案房产系被执行人赵沛卡的婚前财产，不是婚后财产。综上，异议人陈娟的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十月十日书记员  彭静媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2395号申请执行人：刘士庆，男，1951年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：许文桃，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘士庆与被执行人许文桃劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人许文桃发出执行通知书，责令许文桃立即给付申请执行人17200元，缴纳垫付诉讼费125元，缴纳案件执行费158元。本院查明，被执行人许文桃名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许文桃名下的银行存款计17483元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额17483元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3993号 原告：杨莎，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：冯克敏，男，1995年3月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨莎与被告冯克敏合同纠纷一案过程中，原告杨莎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯克敏的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨莎撤回对被告冯克敏的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告杨莎负担。 审判员  卢喜 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛春燕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1334号 原告：澄城县永峰商混有限责任公司，组织机构代码：91610525555693082C,住所地:澄城县。法定代表人：王宏武，系该公司总经理。委托代理人:马青,陕西辰玮律师事务所律师。    被告：陕西俪宗置业有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7090，住所地:西安市灞桥区。法定代理人：蒋爱荣，系该公司总经理。原告澄城县永峰商混有限责任公司与被告陕西俪宗置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序进行了审理。澄城县永峰商混有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款246260元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告陕西俪宗置业有限公司因承建“薇馨花园”项目，从原告处购买了混凝土。2016年8月21日，原、被告就混凝土供货情况进行了结算，被告共欠原告706260元，后被告支付了原告460000元，剩余246260元未给付，故原告诉至本院要求判如所请。经本院审理查明，原告澄城县永峰商混有限责任公司提供的被告陕西俪宗置业有限公司住所地，即西安市灞桥区灞柳住宅小区7幢4单元1层412室住所地，无此公司，后原告再未能提供被告其他的住所地，致使本院无法确定具体明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告澄城县永峰商混有限责任公司的起诉。预交的案件受理费4994元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    龚    剑 二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王    丽 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8369号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告房宝东，男，汉族，1975年9月18日出生，住址吉林省东丰县。公民身份号码：2204211975********。原告沈阳博海运输有限公司诉被告房宝东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费180元，于2014年6月30日开始未交，至今已欠管理费，共计12420元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计12420元（69个月×180）；案件受理费由被告承担。被告房宝东缺席。经审理查明，2012年11月25日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险，期限至报废时止。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费180元。被告自2014年6月30日起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费12420元（180元/月×截止2020年3月30日原告主张69个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房宝东于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费12420元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告房宝东承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年十月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1666号原告：袁炜杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：黄义，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告袁炜杰诉被告黄义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁炜杰到庭参加了诉讼，被告黄义经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄义返还货款274000元及利息（自2020年2月19日至实际返还清偿之日止，按年利率5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，我从微信群看到被告黄义称有口罩出售的消息，便联系他购买口罩事宜。谈妥价格后，我共向黄义支付货款31.2万元，欲购买12万个口罩。黄义收到货款后，承诺2020年2月17日发货，但是此后他一直以各种理由拒绝提供货物，在我多次催促下，他又承诺在2020年2月19日返还全部货款，但其仅仅退还38000元，其余274000元至今为退还。为了我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄义未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原告袁炜杰通过被告黄义在微信群发布的消息得知其有口罩货源，便联系蹉商购买口罩事宜。双方谈妥价格后，原告袁炜杰通过微信向被告黄义转账5笔，合计312000元，被告袁炜杰承诺3天内发货。2020年2月17日，被告袁炜杰并未按照约定提供口罩。经原告袁炜杰多次催促协商，被告黄义承诺于2020年2月19日退还全部货款，但其仅退还了38000元，剩余274000元至今为退还。现经原告袁炜杰多次索要无果后诉至本院。以上事实有原告袁炜杰的当庭陈述，有其提交的微信转账记录截图聊天记录在卷佐证，以上证据均经本院当庭审查，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，原告袁炜杰与被告黄义达成的买卖协议，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告袁炜杰支付货款后，被告黄义却未按约定履行提供相应货物的义务。故原告袁炜杰主张被告黄义返还剩余货款274000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄义未按约定履行供货义务，并未按承诺及时退还货款，显属违约，故原告袁炜杰主张被告黄义自承诺退款之日即2020年2月19日起至实际偿清之日止，按照年利率5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄义未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄义自本判决生效之日起十日内，返还原告袁炜杰货款274000元及资金占用期间利息（以274000元本金为基数，自2020年2月19日起至实际偿清之日止，按照年利率5%计付）。如果被告黄义未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，减半收取2753元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十月十二日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9000号申请人：无锡市伊科沁食品有限公司，住所地无锡市梁溪区通沙路**无锡天鹏食品城C16，统一社会信用代码91320213MA1WTKWR5H。法定代表人：马星星。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：梁溪区九田食作烤肉店，，住所地无锡市梁溪区清扬路**茂业天地L4-10B统一社会信用代码92320213MA1XHCWH7N。经营者：吕翔。申请人无锡市伊科沁食品有限公司与被申请人梁溪区九田食作烤肉店买卖合同纠纷一案，申请人无锡市伊科沁食品有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁溪区九田食作烤肉店价值105592元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市伊科沁食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁溪区九田食作烤肉店的银行存款105592元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1048元，由无锡市伊科沁食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十二日书记员  张 娴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3769号 申请执行人：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈阳，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年06月29日作出的（2020）皖0621民初1994号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳的存款4500元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘强应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢473号之一 申请执行人：龙海市振佳饲料有限公司,住所地龙海市。 法定代表人:陈铅荣,总经理。 被执行人：陈东山,男,1971年12月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。 担保人：陈友彬,男,1992年9月18日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人龙海市振佳饲料有限公司于2020年7月9日以本院在2020年2月17日作出的（2020）闽0681民初64号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈东山、担保人陈友彬支付1191400元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人龙海市振佳饲料有限公司和被执行人陈东山、担保人陈友彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已扣划被执行人及担保人存款合计115161元。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更541号 罪犯王涛，男，汉族，1980年3月10日出生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字00056号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。王涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年08月08日作出（2014）皖刑执字第00375号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖01刑更7257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但王涛在服刑期间有两次违纪行为，对其减刑刑期相应予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3195号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：欧色艳，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区清新县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人欧色艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧色艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧色艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2271号   上诉人（原审被告）：亿利库布其沙漠生态旅游有限公司。   法定代表人：任建鹏。   委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古振耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彩娇。   被上诉人（原审原告）：薛改花，女，1971年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市金秋旅行社有限公司。   法定代表人：刘永生。   委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵思文，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。   法定代表人：黄柏。   委托诉讼代理人：沈鑫，包头市中心支公司法务。   上诉人亿利库布其沙漠生态旅游有限公司（以下简称库布其沙漠公司）因与被上诉人薛改花、被上诉人包头市金秋旅行社有限公司（以下简称金秋旅行社）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系因旅游者在参加旅游活动过程中，因旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务而遭受人身损害后，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担侵权责任的旅游纠纷案件。一审法院对于金秋旅行社、盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科旅行社）两者在薛改花旅游活动中所处的地位、作用及相互关系并未查清。一审诉讼中，作为旅游辅助服务者的库布其沙漠公司在申请追加盈科旅行社为本案共同被告时，一审法院裁定驳回库布其沙漠公司的申请不当。   在本案旅游侵权纠纷中，旅游经营者虽然选任具有4A级景区资质的库布其沙漠公司作为旅游辅助服务者，但薛改花主张旅游经营者和旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，在其受伤后未履行积极救助义务等均具有过错。一审法院对于旅游经营者在本案中是否尽到安全保障义务以及是否履行积极救助义务，是否存在过错的事实并未查清。   本案中，一审法院已将保险公司列为第三人，可一并查清旅游经营者、旅游辅助服务者是否投保责任险，可以应当事人的请求相关保险责任一并解决，以减少当事人诉累。   综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5805号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人亿利库布其沙漠生态旅游有限公司预交的二审案件受理费5268元予以退回。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 沈 艳 萍   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年十月十四日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1350号申请保全人：姜川东，男，汉族，1991年10月13日出生，住滕州市。被申请人：山东兴盟置业有限公司。住所地：滕州市姜屯镇驻地。法定代表人：王细霄，董事长。本院审理申请保全人姜川东与山东兴盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初6201号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东兴盟置业有限公司的银行存款36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴盟置业有限公司的银行存款36万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十月十二日书记员  李亚林
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4106号 原告：景春梅，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：位光辉(曾用名：魏光辉)，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告景春梅与被告位光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告景春梅的委托诉讼代理人白玲到庭参加了诉讼，被告位光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金80000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2011年9月22日，被告因做买卖需要资金，从原告处借款200000元，并为原告写下借条一张。2012年元月11日，被告偿还了原告借款本金120000元。后经多次催要，余款本金80000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告位光辉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条1份，欲证明2011年9月22日被告位光辉从原告处借款200000元，2012年元月11日位光辉偿还原告120000元；证据2、位光辉户籍信息查询结果及魏光辉身份证复印件各1份，欲证明被告向原告借款时提交的身份证复印件和借条上签字的“魏光辉”与公安机关户籍查询结果中的“位光辉”系同一人，因为他们的身份证号码是一致的；证据3、证人曲某出庭作证，欲证明原告所出借给位光辉的200000元其中有100000元，系景春梅向证人曲某所借。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告位光辉因需于2011年9月22日向原告借款200000元，并出具身份证复印件及借条各1份，借条载明“借条今借到现金贰拾万元正。（￥200000元）魏光辉2011年9月22日”，双方未约定借款利息和还款期限。2012年1月11日，被告偿还原告借款120000元，并在上述借条中注明：“2012.元.11号已付本120000元（拾贰万元整）”。为索要剩余借款，原告于2020年9月14日诉至法院，提起本诉。 另查明，2011年9月22日，被告向原告借款时提交的身份证复印件与公安机关户籍查询结果中“位光辉”的住址、公民身份号码均为一致，借条中“魏光辉”与公安机关户籍查询结果中“位光辉”系同一人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告位光辉向原告景春梅借款200000元，并出具了借条，符合民间借贷的交易习惯，可以认定原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效。被告于2012年1月11日偿还原告借款120000元，尚欠借款80000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告位光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告位光辉于本判决生效之日起三日内偿还原告景春梅借款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告位光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛春燕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2172号 原告：邱明利，男。 被告：孙锋，男。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱明利撤回起诉。 案件受理费340元减半收取170元，由原告邱明利负担。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  雷曼红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周 婵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4628号 原告：周苹，女，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****6D-103。 法定代表人：李富财。 原告周苹与被告深圳市金色木棉资产管理有限公司合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告周苹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周苹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周苹撤回对被告深圳市金色木棉资产管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周苹负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年十月十六日 书记员  万 璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1200号 申请执行人：李俊，男，住桐梓县。 被执行人：曾俊龙，男，住桐梓县。 本院在执行李俊申请执行曾俊龙租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1200号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨能文
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2371号原告（反诉被告）：王熙贺，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告王熙贺与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王熙贺的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙贺诉称：2017年2月18日，原告购买了车辆并挂靠落户在被告名下，原告每年与被告签订挂靠合同，合同约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）王熙贺辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，反诉被告于2019年4月18日向反诉原告交纳管理费。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2017年2月23日，原告王熙贺将自有的辽Ｋ×××**-9257挂车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司。双方于2019年4月18日补签《协议书》，约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2400元服务费，合同期限从2019年4月18日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、收款收据、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告初次交纳挂靠费的时间为2017年2月23日，而最后一次交纳挂靠费的时间为2019年4月18日，根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，故挂靠车辆于2020年2月23日至今的挂靠费仍未缴纳，原告应予补齐。虽原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但根据原告提供的《协议书》及收款收据可以证明挂靠费为每年2400元，故原告应当按每年2400元的标准补交2020年-2021年度的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告王熙贺在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王熙贺与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2017年2月23日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）王熙贺办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告王熙贺承担；三、原告（反诉被告）王熙贺支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年-2021年度的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）王熙贺承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1222号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张宗桥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗桥金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的94499元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗桥金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申252号温炳权、余耀林：你们因寻衅滋事一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初659号刑事判决、广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑终111号刑事裁定和（2019）粤18刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们要求重审。主要理由如下：你们是遵纪守法的公民，代表村民向上级有关部门反映问题，逐级上访，并无违法行为，根本无从构成寻衅滋事罪。原审认定你们“以反映村集体征地赔偿问题为名到各级政府部门上访，而达到谋取个人利益”是莫须有的罪名。本案是冤假错案，是政府官员对你们进行打击报复，迫害镇压，编造罪名，抓捕关押。检察院、法院亦偏听偏信，枉法裁判，剥夺你们的申辩权利和起码尊严。本院经审查确认，原判认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们申诉提出的意见和理由不能成立。针对你们申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于本案的定罪问题。经查：在案证据证实，你们提出的信访诉求已经街、区、市三级信访部门答复。其中，关于从2003年开始享受养老保险及政府全额出资购买农村医疗保险的诉求已经三级信访部门明确答复没有执行政策依据及不予支持；关于“实业用地”的返还问题，政府部门答复已协调相关部门尽快解决，且政府亦按期支付租金。清远市人民政府作出的清信复[2016]21号《关于清城区温炳权等人信访事项的复核意见》中明确告知你们信访事项终结处理，如再以同一事实和理由提出诉讼请求的，有关行政机关和信访工作机构不再受理。但你们却在信访事项终结后以相同理由到北京上访及到非信访部门北京中南海周边滞留，且经行政处罚后仍继续到北京非法上访，以此给当地政府施压满足你们的不当诉求，导致政府为接访支出不必要的开支及派遣人员，严重影响了社会秩序及政府的工作秩序，你们的行为符合寻衅滋事罪的构成。2.你申诉称本案是故意对你们进行打击报复、迫害镇压、枉法裁判等说法没有证据证实，不予支持。原审在诉讼程序上充分保障了你们的申辩权利，并无违法诉讼程序的情况。综上所述，你们的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执681号 步明和、李凤波、王艳、陶诗恩、刘峰： 步明和与李凤波、王艳、陶诗恩、刘峰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，步明和向本院申请执行的(2020)川0802执681号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢615号申请执行人河南郑控电气有限公司。被执行人河南翔顺电子科技有限公司。本院在执行申请执行人河南郑控电气有限公司与被执行人河南翔顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南翔顺电子科技有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款140万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十日书记员  魏巍
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初867号 原告：镇远唐其山电脑科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街。统一社会信用代码91522625MA6DM9WG95。 法定代表人：唐其山，系该公司负责人。 被告：镇远县博爱医院，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县联合街，统一社会信用代码915226250630997222。 法定代表人：曾玉华，该医院院长。 原告镇远唐其山电脑科技有限公司诉被告镇远县博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐其山电脑科技有限公司法定代表人唐其山到庭参加诉讼，被告镇远县博爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远唐其山电脑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告办公耗材费10500元；2、案件受理费由原告承担。 事实和理由：原告于2017年9月11日到被告处销售打印机办公耗材等共计10500元，2017年年底原告到被告处结算，被告因合医款未拨付没有支付货款。从2018年起原告多次到被告处催收货款，被告均未有支付货款。故原告诉至法院，要求法院判如所请。 被告镇远县博爱医院未有出庭应诉，也未有提交答辩状及证据。 本院经审理查明，被告镇远县博爱医院系个人独资企业。原告镇远唐其山电脑科技有限公司从2017年9月11日起至2020年1月8日，陆续向被告提供办公用品，价值12965元。被告支付2019年5月11日至2019年12月2日的货款共计2665元，尚欠10450元货款未有支付。原告经催收后被告未有支付剩余货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、被告工商登记信息、售货清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽未与被告签订书面合同，但原告的售货清单有被告加盖的公章和被告员工的签字，足以认定原告与被告存在办公用品买卖关系的事实。原告与被告未有约定支付货款时间，原告可依法随时主张权利，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃举证和辩论的权利。故原告诉请被告支付货款应予支持。原告自认被告支付2019年5月11日至2019年12月2日的货款共计2665元，本院予以认可，经核算，扣除被告已经支付货款2665元，尚欠10450元货款未有支付。原告诉请的货款与实际所欠货款不符，被告应按实际欠款10450支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（第四项）、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇远县博爱医院自本判决生效之日起十日内支付原告镇远唐其山电脑科技有限公司货款10450元； 二、驳回原告镇远唐其山电脑科技有限公司其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取31元，由被告镇远县博爱医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1777号申请执行人：段某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人段某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1159号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某偿还申请执行人借款66350元及利息，并承担案件受理费5元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人私下偿还10000元后，剩余欠款未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（陕KY87**，因无处置价值，申请人申请暂不采取强制措施），工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日冻结被执行人刘某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年6月8日对被执行人刘某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十一日书记员  牛 方
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2887号 原告：张红宁，女，1982年10月21日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告：李某某，女，2006年7月16日出生，汉族，住西安市高陵区。 法定代理人：张红宁，女，1982年10月21日出生，汉族，住西安市高陵区。 共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，该社董事长。 委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张太合，男，1966年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告张红宁、李某某诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理。原告张红宁及共同委托诉讼代理人柴亚林，被告委托诉讼代理人秦郁生、张太合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红宁、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付集体组织收益分红约1000元；2、判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街办船张村集体经济合作社名义所制定的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告合法权益。 被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社辩称，1、诉讼主体有问题，原告是村组村民，但被告是联合社，合作社是新成立的组织。2、请求第二条，请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告出生于西安市高陵区崇皇街办船张村**，一直在该村组居住，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告分配。 以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告户口一直登记在船张村**，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村**合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社将原告排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1000元，合理合法，本院予以支持。关于第二项诉请。原告单独请求确认集体组织经济成员资格。在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。但对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，原告第二项诉请本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社在本判决生效后十日内支付原告张红宁、李某某集体收益款每人500元，合计1000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社负担，履行判决时直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵栋科 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒙 阳 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执769号 申请执行人：宁夏中徽电力建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区满城南路臻君豪庭花园****。 法定代表人：汪全兵。职务：该公司经理。 被执行人：来安县乐亨新能源有限公司，住所，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路**社会信用代码913411223945067320。 法定代表人：王跃。职务：该公司经理。 本院在执行申请人宁夏中徽电力建设工程有限公司来安县支行与被执行人来安县乐亨新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）皖1122民初2300号民事判决书已经发生法律效力：“被告来安县乐亨新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏中徽电力建设工程有限公司返还保证金300000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算至实际支付日止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理江波 书记员韩兰
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初156号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人邹宏高，男，1967年4月27日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，住江西省上犹县。因本案于2020年3月18日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］117号起诉书，指控被告人邹宏高犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人邹宏高到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控：2009年11月19日，被告人邹宏高取得了准驾车型Ｅ的机动车驾驶证，该驾驶证当前状态正常。2020年1月4日早晨，被告人邹宏高驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车从上犹县梅水乡上坪村的家中出发，经上江线前往赣州市赣县区高新开发区红旗电缆厂上班，5时30分左右，行至上江线4ＫＭ＋350Ｍ处梅水洋田村湖州湾农庄路段时，撞到前方同方向骑自行车从梅水乡水陂村家中出发经上江线前往上犹县城的杨某（1945年2月28日出生），事故造成邹宏高轻伤一级，杨某经送上犹县中医院抢救因颅脑损伤于同日8时许死亡。案发后，被告人邹宏高在现场及时向他人求助报警后送医院抢救，并在上犹县公安局民警调查询问时如实交代了犯罪事实。2020年4月10日被告人邹宏高与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人家属的刑事谅解。经上犹县公安局交通管理大队认定，邹宏高负本事故的全部责任，杨某不负本事故责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹宏高违反交通运输管理法规，驾驶普通两轮摩托车发生交通事故致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人邹宏高具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人邹宏高对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月4日早晨，被告人邹宏高驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车从上犹县梅水乡上坪村的家中出发，经上江线前往赣州市赣县区高新开发区红旗电缆厂上班，5时30分左右，行至上江线4ＫＭ＋350Ｍ处梅水洋田村湖州湾农庄路段时，撞到前方同方向骑自行车从梅水乡水陂村家中出发经上江线前往上犹县城的杨某（1945年2月28日出生），造成邹宏高、杨某摔倒在地不同程度受伤。事故发生后，被告人邹宏高招手向他人求助报警。嗣后邹宏高、杨某被送往医院抢救，同日8时许，杨某经医院抢救无效死亡。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡，邹宏高的损伤程度为轻伤一级。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告人邹宏高驾驶机动车在黎明前有薄雾，视线不佳的路况下行驶，安全意识淡薄，未注意前方路面动态，保持安全车速，驾车追尾，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条之规定，对造成本事故起决定性作用，是造成本事故的根本原因，认定邹宏高负本事故的全部责任，杨某不负本事故责任。 案发后，被告人邹宏高如实供述了其犯罪事实。2020年4月10日被告人邹宏高与被害人杨某的家属达成事故赔偿协议，约定除抢救费用由被告人邹宏高承担外，一次性赔偿被害人家属153000元，其中被告人邹宏高承担43000元，剩余11000元由保险公司在交强险范围内赔付，现均已赔付到位，取得了被害人家属的谅解。2020年9月27日，被告人邹宏高签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有接处警单登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、人员信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹情况说明，无犯罪记录证明，归案情况说明，被害人杨某身份信息及家庭人口信息查询，证人戴某、黄某的证言及身份信息，机动车信息查询结果，交强险保险单抄件，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场示意图，现场照片，江西赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，上犹县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，尸体处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，疾病诊断书，24小时内入院死亡记录，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人邹宏高的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人邹宏高违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，被告人邹宏高的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人邹宏高的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。 鉴于被告人邹宏高在案发后求助他人拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人邹宏高系初犯，且与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人符合社区矫正的条件，对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹宏高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  李芳忠 人民陪审员  张 海 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  赖礼萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4868号 原告：孙秀奎，男，1942年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘瑞勇，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市盛丰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路**韩城镇富一村。 法定代表人：吴国银，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。 主要负责人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告孙秀奎与被告刘瑞勇、唐山市盛丰货物运输有限公司、中国平安保险股份有限公司广州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告孙秀奎于2020年10月10日向本院申请撤回对刘瑞勇、唐山市盛丰货物运输有限公司的起诉。 本院认为，孙秀奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀奎撤回对刘瑞勇、唐山市盛丰货物运输有限公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十日 书记员  范洪维
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执740号之一申请执行人：汾阳市鑫德昇能源有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市三泉镇南恒村。法定代表人：孔某某。被执行人：交口县鑫昱台煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交口县。法定代表人，刘某。被执行人：刘某某本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初2134号民事判决书，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付申请执行人预付款×××元及违约金×××元案件受理费×××元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某某名下有车辆，车辆识别码为×××，车牌号为×××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某名下车辆，车辆识别码为×××，车辆号码为晋×**的财产处分权。二、查封期限为二年，自二○二○年十月二十日起至二〇二二年十月二十日止。三、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇二〇年十月二十日书记员  党梦涛
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初783号 原告：罗霞，女，汉族，1992年7月8日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：周军，男，汉族，1993年11月3日出生，住四川省沐川县。 原告罗霞与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗霞提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日至2020年1月20日，被告多次向原告借款共计50000元，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，双方多次交涉无果，引起诉讼。 被告周军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗霞系自贡市第三人民医院护士，2019年10月通过朋友介绍认识被告周军后二人逐步确立恋爱关系。热恋中，被告多次以朋友出事需要用钱等各种理由向原告提出借款，原告即通过微信、现金等方式向被告出借款项，且被告还使用原告支付宝账户购买手机。后因资金数额累计较大，原告遂要求被告出具借款凭证。经双方结算被告向原告出具借条，载明“今周军借罗霞50000整……2020年1月31日归还。借款人周军……2020年1月26日”。后双方分开，被告至今未向原告归还借款。 以上事实，有身份证、借条、微信转款记录、支付宝付款记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在与原告恋爱关系中多次向原告借款，原告亦实际交付借款，经结算后被告出具借条，足以认定双方就借款一事达成合意，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其形成的借贷关系合法有效。被告现未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告周军经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗霞借款50000元。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 张昀佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执731号之二申请执行人：郑艳，女性，1985年10月22出生，汉族，住六枝特区。被执行人：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路。法定代表人：张迎旭。申请人郑艳根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初2239号民事判决书申请执行六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已于2020年6月23日立案执行，申请人申请被执行人为申请人办理其购买的位于六枝特区原平寨镇胜利路第15幢2单元5层2A号房屋的产权证书，并支付违约金3542元、案件受理费25元、执行费50元，以上共计3617元。在执行中，违约金部分已执行到位，但因该公司尚有贷款抵押未付清，暂不能办理门面转移登记产权手续，申请人向本院申请撤回本案的执行，待办理门面转移登记产权手续条件具备再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2239号民事判决书的执行，申请人可在办理门面转移登记产权手续条件具备之日起两年内申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十月二十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初152号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人谢丽珍，女，1997年2月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，舞蹈教练，户籍所在地江西省于都县，现住江西省赣州市经济技术开发区。因本案于2020年8月4日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］114号起诉书，指控被告人谢丽珍犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人谢丽珍到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢丽珍于2020年6月24日取得了准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证。2020年7月7日上午，谢丽珍驾驶其丈夫段宇的赣Ａ×××××哈佛牌小型普通客车，搭载陈某、郭某某等四人由赣州市经开区蟠龙镇经上犹县城往上犹县五指峰乡方向行驶，13时55分行驶至上犹县岔路段时，超越前方同方向刘某（1957年3月4日出生）驾驶左转弯往营前方向的未挂牌劲野牌燃油二轮车时发生刮擦，事故造成刘某受伤、两车受损。被告人谢丽珍及时拨打“120”“110”电话并在现场等候处理。刘某经上犹县医学院第一附属医院抢救无效于2020年7月11日死亡。2020年7月13日，经赣州市司法鉴定中心鉴定：刘某符合道路交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。2020年7月7日，经上犹县公安局交管大队事故责任认定书认定：谢丽珍负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢丽珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人谢丽珍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人谢丽珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月7日上午，谢丽珍驾驶其丈夫段宇的赣Ａ×××××哈佛牌小型普通客车，搭载陈某、郭某某等四人由赣州市经开区蟠龙镇经上犹县城往上犹县五指峰乡方向行驶，13时55分行驶至上犹县岔路段时，超越前方同方向刘某（1957年3月4日出生）驾驶左转弯往营前方向的燃油二轮车时发生刮擦，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢丽珍立即下车查看刘某伤情，并拨打“120”急救电话和“110”报警电话，留在现场等候处理。嗣后刘某被送往上犹县医学院第一附属医院进行抢救。2020年7月11日，刘某经医院抢救无效死亡。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘某符合道路交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经上犹县公安局交通管理大队认定，谢丽珍负本事故的主要责任，刘某负本事故次要责任。 案发后，被告人谢丽珍如实供述了其犯罪事实。2020年8月13日，被告人谢丽珍、保险公司与被害人刘某的家属达成事故赔偿调解协议，约定由保险公司赔偿被害人刘某家属因刘某死亡所产生的事故损失共计551690元。另，被告人谢丽珍在保险赔偿范围外赔偿被害人刘某家属140000元，取得了被害人家属的谅解。2020年9月22日，被告人谢丽珍签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有接处警单登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、人员信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹情况说明，归案情况说明，证人黄某、赖某1、陈某、侯某、王某、余某、赖某2的证言及身份信息，机动车信息查询结果，交强险保单，商业保险保单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场示意图，现场照片，现场俯瞰图，调取天网视频监控情况说明，公安天网视频截图，调取赣Ａ×××××车行车记录仪视频说明，赣Ａ×××××车行车记录仪视频截图，江西赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，上犹县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，24小时入出院记录，疾病诊断书，疾病证明书，死亡记录，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，调解协议书，赔偿协议书，谅解书，转账凭证，收条，认罪认罚具结书，被告人谢丽珍的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢丽珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，被告人谢丽珍的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人谢丽珍的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。 鉴于被告人谢丽珍在案发后能拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人谢丽珍系初犯，且与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢丽珍的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人谢丽珍不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢丽珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  李芳忠 人民陪审员  张 海 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  赖礼萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2645号申请执行人任玉霞，女被执行人河南明韬实业股份有限公司关于申请执行人任玉霞与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十二日书记员  刘超
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5006号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：马保峰，男，1978年09月29日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告马保峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告马保峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年11月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为苏C557**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-LY-10051-2-20191106-0047的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为66000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-LY-10051-2-20191106-0047的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为苏C557**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年11月12日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款66000元。2020年5月12日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告马保峰未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告马保峰与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月06日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告马保峰于本判决生效之日起十日内办理苏C557**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告马保峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民特48号 申请人：吕益全，男，1945年10月13日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市，现住郑州市。系吕萍之父。 委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。 被申请人：吕萍，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 代理人：吕芸，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。系吕萍之姐。 申请人吕益全申请认定吕萍限制民事行为能力及确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕益全称，被申请人吕萍系其女儿，因长期生活压力及感情压抑导致精神出现问题，2017年在郑州市第八人民医院住院治疗，并在中国残疾人联合会办理了残疾人证，现在湘潭市第五人民医院住院治疗。申请人年事已高，且行动不便，于2017年8月30日将被申请人吕萍的监护权转移给被申请人的姐姐吕芸，并在湘潭公证处进行了公证。但在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供人民法院关于被申请人为限制民事行为能力人和监护人的法律文书。为保证被申请人的民事权利能实现，故向法院申请认定吕萍为限制民事行为能力人，并指定吕芸担任吕萍的监护人。 被申请人的代理人吕芸称，申请人所述情况属实，因父亲年事已高，母亲早已去世，同意由其担任吕萍的监护人。 经审理查明：吕萍，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区长潭路**。吕益全系吕萍父亲，吕芸系吕萍姐姐。根据申请人吕益全提供的疾病诊断证明、残疾人证、公证书、协议书，自2017年起吕萍因精神出现问题，其监护人由其父亲吕益全变更为其姐姐吕芸。2020年9月27日，湖南芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人吕萍被评定为限制民事行为能力。现吕萍母亲已去世，其父亲即申请人吕益全因年事已高，向本院申请由吕萍姐姐吕芸担任吕萍监护人。在案件审理过程中，经本院释明并征询吕芸意见，吕芸同意由其作为吕萍的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据湖南芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，吕萍被评定为限制民事行为能力，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，被申请人吕萍应为限制民事行为能力人。因此，申请人关于认定吕萍为限制民事行为能力人的申请符合法律规定,本院予以确认。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。为依法保护无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人吕益全作为吕萍父亲，自愿放弃监护人资格，申请由吕萍姐姐吕芸作为吕萍的监护人，吕芸亦表示同意担任吕萍的监护人，故本院综合考虑二人的监护意愿与监护能力，对于申请人吕益全的申请事项予以准许，依法指定吕芸为吕萍的监护人，吕芸应当按照最有利于保护吕萍合法权益的原则履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告吕萍为限制民事行为能力人； 二、指定吕芸为吕萍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年十月十日 法官助理  兼书记员刘美超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11769号原告：陈飞虹，男，1973年出生，汉族。原告：刘婷，女，1976年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陈飞虹、刘婷与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈飞虹、刘婷的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞虹、刘婷向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金19760元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈飞虹、刘婷（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金19760元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余19760元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金19760元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金19760元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告陈飞虹、刘婷逾期交房违约金19760元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初353号原告：陈志华，女，汉族，1989年5月18日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：程长江，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：开封市肿瘤医院，住所地：开封市禹王台区五福路**，统一社会信用代码：1241020041630733XY。法定代表人：夏玉兵，院长。委托诉讼代理人：吕瑞，女，1983年6月7日生，住开封市金明区。系单位员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈志华诉被告开封市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托诉讼代理人程长江，被告的委托诉讼代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费25716.45元（肿瘤医院住院10546.15元、会诊和检查拍片400元、淮河医院住院9770.3元、继续治疗费用5000元）。2、判令被告赔偿原告护理费7400元（200元/天×37天）、误工费3231.08元（31874.19元÷365天×37天）、住院伙食补助费2200元（60元/天×37天）、营养费1100元（30元/天×37天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1100元（30元/天×37天），共计35031.08元。事实与理由：原告因乳腺病在被告医院进行化疗，前三个疗程正常。2019年12月11日，原告住院进行第四次化疗，主治大夫让一名实习医生在原告右胸进行置管操作，数次扎针失败，原告感到疼痛，难以忍受，主治大夫说扎到了原告的动脉血管上了。主治大夫用手按着置管处，让找了一个老大夫，才在原告左胸做好输液置管，并随机输入具有严重副作用的化疗药物。原告被实习医生扎过的右胸，在输化疗药液中感觉更加疼痛难忍，并感到胸闷难受，第二天检查发现原告胸腔有严重积水，被告从原告胸腔抽出与输入药液颜色相识的积水，经两周多治疗，原告症状不见减轻，反倒加重。2019年12月31日，经被告同意，原告转到开封市淮河医院治疗17天，才有所好转。被告在给原告医疗置管过程中，让毫无经验的实习生操作，致原告右胸严重创伤、大量积水，给原告身体和精神造成了伤害。被告辩称：1、原告是××患者，恶性肿瘤患者产生胸腔积液是常见情况，被告进行静脉穿刺置管，是治疗需要，患者产生的胸腔积液不能确定是肿瘤本身造成，还是置管造成。2、根据医院工作常规，原告所指实习生是我院正式职工，该员工在上级医师指导下，进行医疗操作，没有过错。3、原告提出的赔偿费用，含原告已经报销的费用，原告实际支付的费用并没有这么多。原告的护理费、误工费等计算天数，被告不予认可。经审理查明：2019年12月11日，原告因“诊断为‘右乳癌’三月余”入住被告处。2019年12月12日，为原告行“右锁骨下深静脉穿刺置管术”：穿刺针针尖指向胸骨上窝，与皮肤夹角约15°，以恰能穿过锁骨与第1肋间隙为准，边进针边回抽，进针约4cm回抽见动脉血、未见气体、未见淋巴液，拔除穿刺针，压迫止血，10分钟后行左锁骨下深静脉穿刺置管，方法同前，置入导管，体内保留长度约14cm，拔出导丝，再次回抽，静脉血回流通畅，肝素封管，穿刺处消毒，敷料固定。2019年12月13日，原告胸片示：右侧大量胸腔积液，彩超引导定位后，行胸腔穿刺，置入引流管引流，引流800ml后夹闭。2019年12月31日，淮河医院呼吸科主任李磊会诊示：1、心血管所致静脉压增高或血管损伤；2、心包压迫；3、肿瘤浸润；4、肺炎积液。当日原告入住河南大学淮河医院，诊断：1、胸腔积液原因待查，肺炎？2、××。2020年1月17日，原告从河南大学淮河医院出院，诊断：1、××；2、肺炎；3、胸腔积液。2020年1月1日，原告支付开封市肿瘤医院医疗费4152.21元。2020年1月17日，原告支付河南大学淮河医院医疗费4883.8元。2020年3月10日，开封市医疗纠纷人民调解委员会作出（2020）汴医调第017号《终止调解通知书》：陈志华，你与开封市肿瘤医院之间的纠纷于2020年3月2日向我委申请人民调解，经我委多次调解，双方不能达成协议，决定终止此纠纷的调解。诉讼中，经河南省开封市中级人民法院委托山东金剑司法鉴定中心，对原告“肺炎、胸腔积水与开封市肿瘤医院的治疗是否存在关系”进行鉴定。2020年9月15日，鉴定机构以“超出我中心鉴定能力”，退回鉴定。庭审中，被告自认为原告行“右侧锁骨下静脉处穿刺”失败，后改为行“左侧锁骨下静脉处穿刺”成功。原告自认为其行“锁骨下静脉处穿刺”时，有两名医生在场。以上事实有诊疗记录、医疗票据、《终止调解通知书》、《不予受理通知书》、《山东金剑司法鉴定中心不予受理通知书》及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，根据开封市肿瘤医院和河南大学淮河医院诊疗记录，以及原告自身病因，在无专业机构评定原告“胸腔积水”与被告诊疗存在因果关系的情况下，本院不能认定原告“胸腔积水”系被告诊疗所致。原告诉称被实习医生穿刺失败致胸腔积液，无证据证明该实习医生为原告穿刺违反手术管理规范和规定，但被告为原告行“右侧锁骨下静脉处穿刺”失败属实，该失败是否与被告诊疗水平相应存疑。考虑原告自身病因和手术风险，考虑被告手术水平和对原告胸腔积液的处置，以及原告在河南大学淮河医院治疗的结果，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。原告在被告处和河南大学淮河医院住院共37天，支出医疗费9036.01元（4152.21+4883.8）；根据相关法律法规规定，其住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）、营养费为740元（20元/天×37天）、交通费为740元（20元/天×37天）；根据2020年河南省城镇居民服务业标准，其护理费应为4749.98元（46858元/年÷365天/年×37天）；原告请求的误工费3231.08元，未超出相关法律法规规定，本院予以确认。上述医疗费9036.01元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、交通费740元、护理费4749.98元、误工费3231.08元，共计20347.07元；按责任划分，由被告赔偿10173.53元。原告的其他损失，无证据证明，且于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告开封市肿瘤医院赔偿原告陈志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计10173.53元。二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，原告陈志华负担480元，被告开封市肿瘤医院负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  芦冰洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3418号南京汇都金属材料有限公司、卢曙光：关于申请执行人南京汇都金属材料有限公司与被执行人卢曙光诉讼费一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初334号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱琢祥，男，1961年4月15日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人朱琢祥犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人朱琢祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月间，被告人朱琢祥在仪征市大庆北路、解放西路、西园路等地，先后3次窃得他人停放在路边的电动自行车电瓶，价值共计人民币540元。具体分述如下：1、2020年5月15日24时至次日凌晨，被告人朱琢祥在仪征市大庆北路邮政局北面公交站台路边窃得被害人柳某停放在此处的电动自行车电瓶，价值人民221元。2、2020年6月30日1时45分许，被告人朱琢祥在仪征市解放西路锦绣家园158-15号商铺门前路边窃得被害人张某甲停放在此处的电动自行车电瓶，价值人民币130元。3、2020年7月3日24时至次日凌晨，被告人朱琢祥在仪征市西园路锦绣家园西门口路边窃得被害人张某乙停放在此处的电动自行车电瓶，价值人民币189元。被告人朱琢祥归案后如实供述了自己的罪行，且在审理期间退出违法所得人民币540元。上述事实，被告人朱琢祥在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人柳某、张某甲、张某乙等人陈述、证人王某、余某证言、辨认笔录、监控视频资料、价格认定结论书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱琢祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人朱琢祥归案后如实供述了自己的罪行，退出违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱琢祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱琢祥犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱琢祥退出的违法所得人民币五百四十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 海二〇二〇年十月十日书记员 龚子涵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1441号 申请执行人：李胡元，男，1967年9月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地：工业经济技术开发区王家营都市工业园区。 法定代表人：陈明忠，系公司执行董事。 广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案【2019】43仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市全真车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市全真车业有限公司银行存款282359.01元（补助费用227660.01元、经济补偿金51384.00元、执行费3315.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十二日 书记员  李锐