辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2800号原告：白显威，男，1975年9月16日生，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被告：郑婷婷，女，1988年8月25日生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地：丹东市振兴区六纬路石油小区**楼。法定代表人：费赫明，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告白显威诉被告郑婷婷、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“营口公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称“丹东振兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥如、被告营口公司与被告丹东振兴公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告郑婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费8165.60元；伙食补助费3，550元；营养费1，000元；护理费9，159元；误工费19，800元；交通费800元；车损费1，000元，共计43，474.60元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年7月2日，被告郑婷婷驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车在兰唐线与穆六线道口处与骑三轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤车辆损坏。原告伤后被送往辽阳县仁济医院住院治疗71天，产生医药费8，165.60元，住院期间二级护理。原告伤前从业于鞍山市君合得盛装饰艺术工程有限公司，任安装工。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告郑婷婷负全责，原告无责，因该起事故发生的损失被告没有赔偿，故诉至法院并提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据证明自己的主张1.道路交通事故认定书，证明本案事发经过及事故责任比例，被告郑婷婷负事故的全部责任，原告白显威无责任，事故造成原告受伤、摩托车损坏；2.医疗费票据7张、辽阳县仁济医院住院病案1本、出院证1张、费用清单1份、疾病诊断书2张、护理人身份证复印件1张，证明原告受伤后被送往辽阳县仁济医院住院治疗71天，住院期间均为2级护理，由妻子王丽颖进行护理，产生医药费8165.60元；出院医嘱：1、对症治疗；2、病情变化随时复诊；出院诊断休息至2019年10月9日，误工期限共计99天；3.工资证明、单位营业执照复印件各1份，证明原告事发前在鞍山市君合得盛装饰艺术工程有限公司工作，职务为安装工，每月工资6，000元，本次事故发生后未到单位上班，造成误工损失；4.三轮车修理费收据1张，证明原告维修摩托车花费1，000元。对以上证据，被告营口公司、丹东振兴公司质证意见：住院病历无医嘱加强营养，不应支付营养费；对误工证据有异议，工资证明中无负责人出证人签字，工作证明中无扣除工资证明，不能证明其实际减少的损失，无完税证明，不同意按诉讼标准赔偿；三轮车修车费无正规发票及明细，无法证明其实际维修金额，我司同意赔偿200元。被告营口公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，医药费、伙食补助费总额超过1万元；护理费应按居民服务业计算赔偿；误工费证据不足且数额过高。根据原告住院病历显示原告有多种疾病，尤其有肝腹水，其身体条件不允许从事原告提供的证据证明的劳动，同意按上一年度人均可支配收入标准计算赔付；营养费无医嘱不应赔偿；交通费过高请法院酌情处理；摩托车损失费原告无正式发票也无维修清单无法证明其真实性，不同意赔偿；其他在质证时发表意见。被告丹东振兴公司辩称，事故车辆在我司投保商业险50万元及不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，原告要求赔偿数额在交强险限额内赔偿，只有医药费、伙食补助费超过限额由我司赔偿，营养费无医嘱证明不予赔偿，其他按营口公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告营口公司、丹东振兴公司辩称“住院病历无医嘱加强营养，不应支付营养费”一节，根据庭审调查及原告提供的证据，原告住院及出院后没有医嘱加强营养，故其辩解本院给予支持，原告请求被告赔偿营养费1，000元的诉讼请求，本院给予驳回；关于被告营口公司、丹东振兴公司辩称“误工工资证明中无负责人出证人签字，工作证明中无扣除工资证明，不能证明其实际减少的损失，无完税证明，不同意按诉讼标准赔偿。误工费证据不足且数额过高，根据原告住院病历显示原告有多种疾病，尤其有肝腹水，其身体条件不允许从事原告提供的证据证明的劳动，同意按上一年度人均可支配收入标准计算赔偿”一节，经本院审理查明，原告受伤住院治疗期间，被告营口公司到医院进行了查勘，可以证明一直在鞍山市君合得盛装饰艺术工程有限公司做安装工；原告愿意对误工证明负法律责任，请求法庭调查。本院认为，原告提供的工作证明虽然没有单位法人代表的签字确认，但其法人已经盖章确认，故以上证据可以证明原告伤前从业于该公司，故被告营口公司、丹东振兴公司辩解的“同意按上一年度人均可支配收入标准计算赔偿”的主张本院不予支持；但原告没有提供相应的工资表证明其工资收入情况，结合原告受伤住院时被检查出有肝腹水病症，其受伤前在该公司装修部承担较轻体力的安装工作是身体健康情况允许的，根据现行劳动力市场用人方式的多样性，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工费参照原告从事的相同或者相近行业的在岗职工平均工资计算比较合理。根据原告提供的从业单位经营范围，原告误工费参照居民服务、修理和其他服务业标准即46，970/年比较适宜。原告住院71天，出院医嘱休息28天，故计算误工费天数为99天。综上原告合理的误工费为12，739.32元，超出部分予以驳回；关于被告营口公司、丹东振兴公司辩称“三轮车修车费无正规发票及明细无法证明其实际维修金额，我司同意赔偿200元”一节，因事故发生后，原告修车系被告保险公司指定的修理厂维修，修理费系保险公司定损数额，故其辩解本院不予支持，原告修车费（财产损失）本院给予支持1，000元；关于被告营口公司辩称“交通费过高请法院酌情处理”一节，根据原告住所地与就诊机构的实际距离，结合原告住院天数，本院酌情认定500元，超出部分不予支持。综上，原告各项合理的损失为医药费8，165.60元，住院期间伙食补助费3，550元、护理费9，159元、误工费12，739.32元、交通费500元、财产损失（修车费）1，000元，合计35,113.92元。因医药费，住院期间伙食补助费系交强险责任限额内的赔偿，故由被告营口公司赔偿1万元，剩余1715.60元，由被告丹东振兴公司负责赔偿；其余赔偿为交强险伤残责任限额及财产损失责任限额，且在理赔限额内，故由被告营口公司负责赔偿。因原告的各项赔偿均在保险理赔限额内，故被告郑婷婷不负赔偿责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告白显威各项损失33，398.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司赔偿原告各项损失1，715.60元；三、被告郑婷婷不负赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费887元，减半收取443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东振兴支公司负担17元，由原告白显威负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理王野潇代书记员  薛喜生