江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7232号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，营业场所南京市北京东路42号。主要负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。被告：丹阳市星达有限责任公司,工商注册号321181000037253,住所地丹阳市导墅镇白基村。法定代表人：沙国芳。被告：丹阳市阳光企业管理有限公司（丹阳市阳光担保投资有限公司），统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市宝塔路**。法定代表人：张健，该公司总经理。被告：丹阳市众达化工有限公司，统一社会信用代码913211817732257036，，住所地丹阳市吕城镇运河村法定代表人：陈炳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。被告：丹阳市航宇机械部件有限公司，统一社会信用代码913211813022355699，，住所地丹阳市导墅镇小华村法定代表人：柳洪斌。被告：沙国芳，男，汉族，1962年9月19日生，住丹阳市。被告：李娜，女，汉族，1962年8月13日生，住丹阳市。被告：沙李克，男，汉族，1982年6月24日生，住丹阳市。被告：吴根法，男，汉族，1952年9月8日生，住丹阳市。被告：陈炳川，男，汉族，1949年11月6日生，住丹阳市。被告：徐金云，男，汉族，1952年4月22日生，住丹阳市。被告：陈玉芬，女，汉族，1981年12月31日生，住丹阳市。被告吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬共同委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，营业场所丹阳市云阳路1号。主要负责人：李强。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）与被告丹阳市星达有限责任公司（以下简称星达公司）、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）、丹阳市众达化工有限公司（以下简称众达公司）、丹阳市航宇机械部件有限公司（以下简称航宇公司）、沙国芳、李娜、沙李克、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智和被告众达公司委托诉讼代理人黄克明到庭参加诉讼，被告星达公司、阳光担保公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智和被告众达公司委托诉讼代理人黄克明到庭参加诉讼，被告星达公司、阳光担保公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。因原告未能充分举证涉案贷款的周转情况，本院通知原债权人中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）作为第三人参加诉讼，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智和被告众达公司委托诉讼代理人黄克明及被告众达公司、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬共同委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼，被告星达公司、阳光担保公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克及第三人建行丹阳支行经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产江苏分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告星达公司立即向原告偿还借款本金493万元；2、判令被告星达公司立即向原告偿还借款利息、罚息、复利暂计1305958.37元(利息、罚息、复利暂计算至2017年10月18日,自2017年10月19日起至实际给付之日止，继续以493万元为本金，按年利率10.248%计算）；3、判令被告阳光担保公司对被告星达公司上述全部债务承担连带保证责任；4、判令被告众达公司对被告星达公司上述全部债务在1200万元额度内承担最高额保证责任；5、判令被告航宇公司对被告星达公司上述全部债务在600万元额度内承担最高额保证责任；6、判令被告沙国芳、李娜对被告星达公司上述全部债务在1600万元额度内承担最高额保证责任；7、判令被告沙李克对被告星达公司上述全部债务承担在600万元额度内承担最高额保证责任；8、判令被告吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬对被告星达公司上述全部债务承担在600万元额度内承担最高额保证责任；9、判令全部被告承担案件受理费、保全费。原告主张事实和理由：2014年10月28日，建行丹阳支行与星达公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为498万元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，年利率为6.832%，逾期罚息上浮50%。为保证上述债务履行，建设银行丹阳支行和被告阳光担保公司签订了一份《保证合同》，还与被告众达公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬签订了《最高额保证合同》，约定被告阳光担保公司、众达公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，建设银行丹阳支行已经完全履行合同义务。目前借款已逾期，原告与建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建设银行江苏省分行）签订协议，约定建设银行江苏省分行将对上述对各被告持有的债权转让给原告，并在报纸刊登转让催收公告。被告星达公司、阳光担保公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克均未应诉答辩。被告众达公司、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬共同辩称，原告非本案适格主体，涉案债权转让因涉嫌侵害国家利益而无效，原告起诉应予驳回；涉案借款用途为借新还旧，而各被告均未同意对借新还旧的贷款承担保证责任，故请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人建行丹阳支行未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众达公司、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告星达公司、阳光担保公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克、建行丹阳支行未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月25日，建设银行丹阳支行与被告沙国芳、李娜签订一份编号为ZRRZGEBZ2012148的《最高额保证合同（自然人版）》，约定沙国芳、李娜为建设银行丹阳支行与星达公司自2012年10月25日至2017年10月24日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为1000万元，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2012年10月25日，建设银行丹阳支行与众达公司签订一份编号为ZGEBZ2012184的《最高额保证合同》，约定众达公司为建设银行丹阳支行与星达公司自2012年10月25日至2017年10月24日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务；保证责任的最高限额为600万元；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年10月27日，建设银行丹阳支行与众达公司又签订一份编号为ZGEBZ2014255的《最高额保证合同》，约定众达公司为建设银行丹阳支行与星达公司自2014年10月27日至2015年12月31日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务；保证责任的最高限额为600万元；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年10月27日，建设银行丹阳支行还与航宇公司签订一份编号为ZGEBZ2014256的《最高额保证合同》，约定航宇公司为建设银行丹阳支行与星达公司自2014年10月27日至2019年10月26日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务；保证责任的最高限额为600万元；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年10月27日，建设银行丹阳支行与被告沙国芳、李娜又签订一份编号为ZRRZGEBZ2014127的《最高额保证合同（自然人版）》，约定沙国芳、李娜为建设银行丹阳支行与星达公司自2014年10月27日至2019年10月26日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为600万元，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年10月27日，建设银行丹阳支行与被告吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬签订一份编号为ZRRZGEBZ2014126的《最高额保证合同（自然人版）》，约定吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬为建设银行丹阳支行与星达公司自2014年10月27日至2015年12月31日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为600万元，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年10月27日，建设银行丹阳支行还与被告沙李克签订一份编号为ZRRZGEBZ2014128的《最高额保证合同（自然人版）》，约定沙李克为建设银行丹阳支行与星达公司自2014年10月27日至2019年10月26日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为600万元，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年10月28日，建设银行丹阳支行与被告星达公司签订一份编号为LD2014861的《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行丹阳支行向星达公司发放贷款498万元，借款期限从2014年10月28日起至2015年4月27日。借款利率实行固定年利率即6.832%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定本笔贷款用于偿还编号为LD2013724号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。合同签订当日，建设银行丹阳支行按约向被告星达公司发放了498万元贷款。贷款到期后，被告星达公司未能足额偿还本息。2014年10月28日，建设银行丹阳支行还与被告阳光担保公司签订一份《保证合同》，约定被告阳光担保公司为建设银行丹阳支行与星达公司签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同第十二条特别约定：本合同担保贷款用于偿还编号为LD2013724的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人星达公司所欠债务。2015年11月30日，建设银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产南京办事处）签订编号为CCB2015013-JS4的《资产转让合同》，约定将建设银行丹阳支行对被告星达公司享有的贷款本金493万元、利息94633.30元（基准日2015年8月21日）及从权利转让给长城资产南京办事处，并于2015年12月9日共同在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年1月18日，长城资产南京办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）签订编号为中长资（宁）合字【2016】004号的《资产转让协议》，约定长城资产南京办事处将上述受让债权转让给长融金诺公司，并于2017年2月8日共同在《江南时报》发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年1月19日，长融金诺公司与建设银行江苏省分行签订编号为CRJN-YWX-WTCZ-2016-0003《资产委托处置协议》，约定长融金诺公司委托建设银行江苏省分行处置上述受让的债权。2017年11月20日，建设银行江苏省分行代表长融金诺公司将对被告星达公司的贷款本金493万元、利息1305958.37元（基准日2017年10月18日）及与该主债权对应的保证、抵押、质押等从权利转让给原告，并于2017年12月12日共同在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。另查明：被告丹阳市阳光担保投资有限公司名称于2020年1月19日变更登记为丹阳市阳光企业管理有限公司。本院认为，建设银行丹阳支行与被告星达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及其与被告阳光担保公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让建设银行丹阳支行对被告星达公司的主债权及从权利。故对原告要求被告星达公司立即偿还贷款本金493万元的请求，本院予以支持。虽然原告未提供交易基准日的利息计算方式，但是从基准日2015年8月21日的本息金额可以确定，借款人清偿了全部期内利息，且偿还了部分逾期利息，故借款逾期后的利息应当按照本金493万元及罚息利率计算利息。按照本金493万元、罚息利率10.248%（6.832%*150%），计算2015年8月21日至2017年10月18日的利息为1107287.86元，故对原告利息部分诉讼请求，本院调整为94633.30+1107287.86即1201921.16元（截至2017年10月18日），并按照本金493万元、年利率10.248%，继续给付自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息。原告要求被告阳光担保公司对被告星达公司的上述给付义务承担连带清偿责任，符合《保证合同》关于主债务、保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院予以支持。建设银行丹阳支行与除了阳光担保公司之外的其余被告签订的《最高额保证合同(自然人版)》和《最高额保证合同》，系保证人就连续期间的主债务提供保证，并非针对某一份借款合同的单项保证合同，对于单笔具体债务是否属于保证主债务，应当从债务发生的时间和保证合同约定的主债务类型两个方面进行判断。上述最高额保证合同关于主债务的范围均不包括借新还旧形成的贷款，而且上述最高额保证合同均在借款合同之前签署，保证人在签署保证合同时无从知晓借款合同的用途。即使保证人在签署最高额保证合同时知晓借款人与贷款人将来即将签署“借新还旧”的主债务合同，但其并未同意将“借新还旧”纳入保证合同的主债务类型。原告亦未提供证据证明旧贷款的发生时间及用途，故对原告要求被告众达公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克、吴根法、陈炳川、徐金云、陈玉芬对被告星达公司的上述给付义务承担连带清偿的请求，本院不予支持。被告星达公司、航宇公司、沙国芳、李娜、沙李克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市星达有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金493万元、利息1201921.16元（截至2017年10月18日），并按照本金493万元、年利率10.248%，给付自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息；二、被告丹阳市阳光企业管理有限公司（丹阳市阳光担保投资有限公司）对被告丹阳市星达有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。案件受理费55452元、财产保全申请费5000元，合计60452元，由原告负担729元，被告丹阳市星达有限责任公司负担59723元，并由被告丹阳市阳光企业管理有限公司连带负担59723元（被告丹阳市星达有限责任公司、丹阳市阳光企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；公告费300元，由被告丹阳市星达有限责任公司负担（被告丹阳市星达有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  刘健岁人民陪审员  茅红仙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘东海附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。