吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1619号上诉人（原审原告）：李桂花，女，1969年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹北委**。委托诉讼代理人：崔基春（系李桂花丈夫），男，1970年5月1日出生，朝鲜族，，住吉林省龙井市朝阳川镇朝阳社区**现住吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高巩军，男，1952年4月8日生，汉族，住吉林省延吉市河南街北昌委**。被上诉人（原审被告）：姜仁石，男，1963年5月13日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市小营镇光进村**被上诉人（原审第三人）：龙井市水利局，，住所地吉林省龙井市海兰路法定代表人：张洪斌，该局局长。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿，男，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：龙井市廉明灌区管理所，，住所地吉林省龙井市老头沟镇法定代表人：金京虎，该所所长。上诉人李桂花因与被上诉人高巩军、姜仁石、龙井市水利局、龙井市廉明灌区管理所占有排除妨害纠纷一案，不服龙井市人民法院（2020）吉2405民初72号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂花上诉请求：请求二审法院依法撤销龙井市人民法院（2020）吉2405民初72号民事判决书，依法改判支持李桂花的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅以龙井市国土资源局出具的《情况说明》认定龙井市水利局对外租赁给高巩军的滩涂地与李桂花承包的土地并未重合证据不足，一审法院并未对李桂花承包土地（含养鱼池）范围和界限的事实予以查清。本案中，李桂花承包在先，故龙井市水利局将已承包给李桂花的土地承包给高巩军系无效的。高巩军租赁给姜仁石的养鱼池中有四个系李桂花的，故应判令返还。同时，高巩军在进出养鱼池的通道上设置大门也侵犯了李桂花的权益。龙井市水利局、高巩军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持。龙井市廉明灌区管理所、姜仁石未提供书面答辩意见。李桂花向一审法院起诉请求：1.请求高巩军、姜仁石向李桂花返还所承包的位于龙井市老头沟镇廉明四队的3公顷鱼池和土地，并由龙井市水利局、龙井市廉明灌区管理所承担协助义务；2.诉讼费由高巩军、姜仁石承担。一审法院认定事实：2008年2月2日，龙井市廉明灌区管理所与李桂花签订养鱼池承包协议书，双方约定1.龙井市廉明灌区管理所将老头沟镇廉明四队养鱼池承包给李桂花，李桂花有权自立经营，龙井市廉明灌区管理所保障承包期内李桂花的合法权益。2.承包期限为50年，自2008年2月2日至2058年2月2日止。3.李桂花支付50年承包金25万元，于2008年2月1日前支付。4.养鱼池占地面积为3公顷，在此面积范围内李桂花有权投资建设或改造经营场所或设施。5.李桂花有权在承包期内，将养鱼池转包给第三人。6.双方签订本协议书必须认真履行，若龙井市廉明灌区管理所提前解除合同或不能保证李桂花的承包期限，无条件赔偿李桂花已投入的所有损失。7.本协议未尽事宜，协商解决。8.本协议一式两份，双方签字盖章生效，双方各持一份。9.双方签订合同以后若国家使用合同以内的土地，龙井市廉明灌区管理所必须赔偿李桂花的损失。10.承包合同到期后，再续合同时李桂花有绝对的优先权。附件：图纸（廉明老头沟镇水利所养鱼池土地面积平面图）。签订合同后，李桂花如约向廉明灌区管理所支付了承包费，并取得了合同约定的养鱼池。2009年9月20日，龙井市河道管理站、龙井市水利局与高巩军签订养鱼池承包合同，双方约定：1、老头沟镇廉明村布尔哈通河段，两岸无提防，为保护耕地，由采砂户高巩军负责建临时堤防2500米，建堤防后在河滩地上建临时办公室，可建养鱼池。2、所建的临时办公室和养鱼池由水利局按国家需要占用时，高巩军无条件服从，龙井市河道管理站不承担一切责任。3、承包期限为50年自2009年9月20日至2059年9月20日。4、由高巩军挖的三个鱼池土方用于建临时堤防，以工代鱼池（临时堤防按河道站和勘测队要求修建）。5、高巩军有权在承包期限内可以将养鱼池转让给第三人，但转让必须明确说明第三人，水利局占用时无条件服从。龙井市河道管理站不承担一切责任和费用。6、承包合同到期后，再续合同时高巩军有绝对的优先权。附件：图纸。合同签订后，双方按约履行。2015年1月20日，龙井市水利局与高巩军签订滩涂地租赁合同书，双方约定，龙井市水利局出租的滩涂地是龙井市水利局拥有使用权的国有滩涂地，位于老头沟镇廉明村段布尔哈通河的右岸，面积约为（2.7公顷具体地点见附图），租赁期限为20年，自2015年1月20日至2035年1月19日止，租赁期限满后，经双方协议可以续签租赁合同，在同等条件下高巩军有优先承租权。租金11万元，签订合同后三个工作日内，高巩军一次性支付租金，水利局在收到租金后的三个工作日内把滩涂地使用权交付给高巩军。合同签订后，双方按约履行。2017年4月25日，高巩军与姜仁石签订鱼池租赁协议，约定高巩军将自有的鱼池大小计10个，租赁给姜仁石经营，鱼池位置为龙井市老头沟镇廉明二队，即群乐养殖合作社的鱼池，租赁时间2017年5月1日至2021年5月1日止，5年租赁费50万元。合同签订后，双方按约履行至今。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，排除妨害主要是针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施。李桂花与龙井市廉明灌区管理所签订的养鱼池承包协议书，高巩军与龙井市水利局签订的养鱼池承包合同、滩涂地租赁合同书均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方履约至今，本院予以确认。李桂花主张高巩军、姜仁石所经营的鱼池侵占了李桂花于2008年2月2日承包的养鱼池，一审法院认为，在2008年2月2日李桂花的承包合同中未约定承包鱼池的四至，合同附件的图纸坐标又无法确定。根据庭审查明高巩军与姜仁石承包的鱼池系龙井市水利局将拥有使用权的土地对外租赁，龙井市水利局租赁给被告高巩军的滩涂，属于其依法拥有国有土地使用权的土地。根据龙井市国土资源局出具的《情况说明》证明，龙井市水利局对外租赁给高巩军的滩涂与李桂花的承包土地并未重合。高巩军在自己的租赁范围内设置大门，属于对自己拥有使用权的租赁物的修缮、增设附属设施，是一种正当的经营、管理行为。故对李桂花提出的向其返还承包的位于龙井市老头沟镇廉明四队的3公顷养鱼池和土地，并由龙井市廉明灌区管理所、龙井市水利局承担协助义务的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回李桂花的诉讼请求。案件受理费100元，由李桂花负担。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李桂花主张高巩军等的租赁行为侵害其对自己拥有承包经营权土地的占有、使用，并构成妨害，故应对自己提出的主张提供相应的证据予以证明。本案中，李桂花虽提出了与龙井市廉明灌区管理所间的《养鱼池承包协议书》及附图，但上述证据中并未标明具体范围及四置，而据龙井市国土资源局出具的《情况说明》，龙井市水利局对外租赁给高巩军的滩涂与李桂花的承包土地并未重合。另据龙井市水利局提供的李桂花养鱼池平面卫星截图显示，李桂花所承包范围面积达33862平方米，亦符合李桂花与龙井市廉明灌区管理所间承包范围的面积，故基于上述事实与证据，李桂花主张其所承包的土地受他人侵害的证据并不充分，一审法院据此未支持其请求，系正确的。李桂花另提出高巩军增设大门，对其正常行使承包经营权构成妨害，李桂花当同样负有相应的举证责任，在李桂花并未举证证明高巩军的增设行为构成对其经营管理、正常通行构成妨害的前提下，一审法院对李桂花的该项诉讼请求未予支持亦是正确的。综上所述，李桂花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李桂花负担。本判决为终审判决。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年十月二十三日书记员  全裕贞