wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初203号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人钟长兴，男，1977年11月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，原宏扬国梦（湖北）新能源有限公司监事(公司实际控制人)，住湖北省安陆市。因涉嫌犯虚假广告罪，于2020年1月7日被云梦县公安局取保候审。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人钟长兴犯虚假广告罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人钟长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控：2017年8月，被告人钟长兴作为原宏扬国某（湖北）新能源有限公司（以下简称宏扬国某公司）监事，在公司没有任何生产基地及生产专利等相关资质的情况下，通过武汉中广在线网络技术有限公司制作了网上宣传页面，并在百度网页上的好商汇平台推广发布了宏扬国某公司所售的“奥特曼太阳能”系列产品拥有三大生产基地、十三项产品专利等虚假广告信息。2017年9月6日，被害人张某在网上看到该广告并相信其内容，与宏扬国某公司签订了“奧特曼太阳能”系列产品的渭南地区销售代理协议，并向宏扬国某公司支付了10万元的权益金。双方签订协议后，宏扬国某公司无法提供“奧特曼太阳能”系列产品同广告宣传内容一致的专利及质保资质材料，张某招商代理业务无法进行，致使张某经济损失10万元。 被告人钟长兴主动到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某损失25万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人钟长兴作为广告主，违反国家规定，发布虚假广告，给他人造成损失10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十二条的规定，应当以虚假广告罪追究其刑事责任；建议对被告人钟长兴在拘役六个月以下判处刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人钟长兴到案经过、接受证据材料、报案材料、合同、汇票凭证、收据、宏扬国某公司企业信息、广告发布情况说明、宏扬国某广告发布信息、云梦工商行政处罚决定书、和解确认书等书证；证人钟某、孔某、许某、李某、万某的证言；被告人钟长兴的供述与辩解人钟长兴的供沭与辩解等证据证实。 被告人钟长兴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟长兴构成虚假广告罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人钟长兴案发后主动到案并如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第六十七条、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟长兴犯虚假广告罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄贞涛 人民陪审员  邹自平 人民陪审员  滕秋华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 琴 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十二条广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1481号之二 申请执行人：刘堂建。 被执行人：张文忠。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初892号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年6月19日冻结被执行人张文忠名下银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张文忠在银行存款1500元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更114号 罪犯高继福，男，1977年10月07日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)昌中刑初字第17号刑事判决，认定被告人高继福非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（刑期自2013年1月30日至2027年1月29日止），该判决发生法律效力,交付执行。2016年4月1日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2016)新23刑更75号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月30日至2026年3月29日止）；2018年4月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更66号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月30日至2025年8月29日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯高继福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯高继福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年4月、2019年8月、2019年11月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年罪犯改造质量评审鉴定合格。2020年1月2日，罪犯高继福向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院缴纳罚金50000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯高继福犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，罪犯高继福虽已全部已履行生效裁判中的财产性判项，但毒品犯罪危害社会面广，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高继福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2025年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5506号 原告：王全忠，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴记坤，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王全忠与被告吴记坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全忠撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，保全费120元，共计153元，由原告王全忠负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月十六日 书记员  宁璐璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保524号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树XX。统一社会信用代码：913XX。 被申请人：曾军平，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：肖小霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西灿灿门业有限公司。住所地：江西省樟树XX。统一社会信用代码：9136XX。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人曾军平、肖小霞、江西灿灿门业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾军平、肖小霞、江西灿灿门业有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾军平、肖小霞、江西灿灿门业有限公司的银行存款人民币值1000万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号 申请人：芜湖动感文化传媒有限公司，住所地:安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场**715，统一社会信用代码:91340200574445551L(1-1)。 法定代表人：袁昌斌，总经理。 被执行人：芜湖新奥妇产医院,住芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路**，统一社会信用代码57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 芜湖动感文化传媒有限公司与芜湖新奥妇产医院广告合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，申请案款51030元。被执行人依法应承担执行费665元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、10月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢367号苏州川盛化工有限公司、苏青：关于申请人苏州川盛化工有限公司与被执行人苏青买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90292元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日zdqz
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1312号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人刘乐宾，男。被执行人张颖慧，女。被执行人刘展胜，男。被执行人孙秀爱，女。被执行人魏子皓，男。被执行人青岛鼎瑞源商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市香港花园小区。法定代表人：刘乐宾。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘乐宾、张颖慧、刘展胜、孙秀爱、魏子皓、青岛鼎瑞源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1312号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1514号 申请执行人：张小平（曾用名：张**），男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景****。 法定代表人：余晓安。 本院在执行张小平与遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初559号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，划拨被执行人账户余款25925元，经征得（2020）川0903执1515号案件申请执行人张海西同意，向其支付垫付诉讼费2975元后，余款22950元支付给本案申请执行人张小平。未查询到被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院依职权将被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月十二日 书记员 庾 青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6695号 原告：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路**洪腾新村**楼23店面。 法定代表人：杜新仲，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。 被告：郑礼兴，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州驰通汽车服务有限公司（以下简称驰通公司）与被告郑礼兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰通公司委托诉讼代理人罗丽梅到庭参加诉讼。被告郑礼兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰通公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑礼兴立即支付驰通公司车辆租金16900元及逾期支付租金的违约金169元（违约金按月利率2%自2020年6月1日起算至实际还清前述款项之日止，暂计至2020年6月15日为169元）；2.判令郑礼兴立即支付驰通公司支出的律师费2000元。 事实和理由：驰通公司系从事车辆租赁业务生意的公司，2020年5月20日，驰通公司经与郑礼兴结算，郑礼兴确认欠驰通公司车辆租金16900元，并由郑礼兴向驰通公司出具了一张《欠条》，载明：“本人郑礼兴（身份证号码：3501211990××××××××家庭住址：闽侯县）欠福州驰通汽车服务有限公司车辆租金人民币壹万陆仟玖佰元（小写：16900.00元），定于2020年5月31日之前支付给福州驰通汽车服务有限公司，逾期支付的则按欠款总额的月利率2%作为违约金支付给福州驰通汽车服务有限公司。如果本人违反前述约定未能按时足额向福州驰通汽车服务有限公司支付前述所欠款项，则福州驰通汽车服务有限公司可随时起诉本人，本人愿意承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用，且本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。此据”。前述《欠条》载明的还款期限到后，郑礼兴并没有向驰通公司支付任何款项，在驰通公司的一再催告下，仍未果。综上，为维护驰通公司合法权益，望判如所请。 郑礼兴未作答辩。 驰通公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《欠条》、《机动车行驶证》、《委托代理合同》、发票等证据，郑礼兴未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。驰通公司提交的前述证据形式真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合驰通公司的庭审陈述，本院对驰通公司所主张的事实予以确认。另，驰通公司为本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，现有的证据可以证明驰通公司与郑礼兴之间成立车辆租赁合同法律关系。郑礼兴欠付车辆租金，有其出具的欠条为证，事实清楚，驰通公司诉请其返还该租金，具有合同和法律依据，本院予以支持；双方约定了还款期限及迟延履行违约金，郑礼兴逾期未还，驰通公司诉请其按约计付违约金，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持；驰通公司为实现本案债权支出的律师代理费，双方约定由郑礼兴承担，驰通公司诉请其赔偿该损失，具有合同依据，本院予以支持。郑礼兴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑礼兴于本判决生效之日起十日内向福州驰通汽车服务有限公司支付车辆租金16900元及违约金（违约金按月利率2%自2020年6月1日起算至实际还清款项之日止）； 二、郑礼兴于本判决生效之日起十日内向福州驰通汽车服务有限公司支付其为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由郑礼兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初521号   原告：吴×，交口县人，现住交口县。   被告：贺×。交口县人，现住交口县。   本院在审理原告吴×诉被告贺×民间借贷纠纷一案中，原告吴×于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取3788元，由原告吴×承担。   审判员 牛红斌     二〇二〇年十月二十七日   书记员 吴亚星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢213号申请执行人：阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谷城汇通投资经营有限公司。住所地：谷城县城。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区。法定代表人：付学斌，该公司董事长。本院执行的阮桂军与谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初4093号民事判决书，执行标的为被执行人谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司应向申请执行人阮桂军1115341.51元及利息、案件受理费等。2020年6月5日，本院向被执行人谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司已有的银行账户；同时，对被执行人法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人阮桂军无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2526号之一申请执行人：赵世华，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马正武，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行赵世华与马正武民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初143号民事判决书确定，被告马正武于本判决生效后立即偿还原告赵世华借款50000元及利息（利息自2019年8月10日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）。案件受理费1125元，由被告马正武负担。判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月12日申请强制执行，执行标的额50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人马正武名下没有房地产登记信息，其名下原有的房产已被处置完毕；马正武名下没有银行存款，其银行账户本院已经冻结；被执行人马正武名下有一辆沪Ｃ×××**帕萨特轿车，注册日期为2006年11月30日，已有14年之久，且在外地，该案没有查封。另查被执行人马正武在本案之前，在本院尚有五件案件没有执行到位，金额高达100余万元，均处于终本状态。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  宋德健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5488号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：沈启林，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行沈启林责令退赔一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初267号刑事判决书，于2020年9月11日向被执行人沈启林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈启林履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。被执行人沈启林未接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈启林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑期间,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。受害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月10日，被执行人沈启林应退赔荣传凤损失1500元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5488号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月十日书记员  张 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1023号 原告刘彦新，男，1972年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人李路广、王耀，河北捷诺律师事务所律师。 被告段二锁，男，1955年3月2日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告张家口誉嘉新能源有限公司沽源县九连城高速口加油站，住所地沽源县二秦高速九连城出口244省道北侧。 负责人段二锁。 本院在审理原告刘彦新与被告段二锁、张家口誉嘉新能源有限公司沽源县九连城高速口加油站民间借贷纠纷一案，原告刘彦新于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘彦新撤回起诉。 案件受理费5432元，减半收取2716元，保全费3020元由原告刘彦新承担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月九日 书记员  刘晓燕
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执805号之三申请执行人：贾盘申,男性,1976年8月8日出生,410425197608082516,汉族,住河南省郏县；被执行人：霍国彬,男性,1968年10月7日出生,410425196810070039,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年7月6日生效的（2020）豫0425民初157号判决，于2020年7月23日向被执行人霍国彬发出执行通知书，责令被执行人霍国彬霍国彬于本判决生效之日起十日内偿还贾盘申欠款55000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍国彬在郏县农村信用合作联社城关信用社的账户000000411201412718890001存款104.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十月二十九日（）书记员  黄利伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2767号原告：周存银，男，1962年10月16号生，居民身份证号码320919196210166991,汉族，住江苏省东台市。诉讼委托代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务所律师。被告：蔡培军，男，1993年10月10日生，居民身份证号码320411199310104013,汉族，住江苏省常州市新**。被告：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路****，统一社会信用代码91320402MA1WMKCC75。法定代表人：蔡培军，该公司总经理。诉讼委托代理人：周丽平，该公司员工。以上两被告共同诉讼委托代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。原告周存银与被告蔡培军、常州良艺装饰设计有限公司（“良艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员王彧，人民陪审员张锡桂、刘梦洁组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告周存银的诉讼委托代理人殷柱海，被告蔡培军，被告良艺公司的委托诉讼代理人周丽平均到庭参加诉讼，两被告共同诉讼委托代理人吴艳萍8月28日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款40685元及利息（从2019年9月1日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直经营瓷砖类建筑材料业务，因被告承包宁邦大酒店（位于南京市鼓楼区和燕路**）三楼装修工程项目，向原告购买瓷砖。原告于2019年8月分三次向被告供货，被告于2019年8月23日向原告出具40685元的欠条。原告多次要求被告付款，但被告总以各种理由推诿。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告蔡培军、良艺公司答辩称：1、两被告从未与原告之间发生任何买卖合同，也从未有资金往来，且本案被告也从未向原告出具过欠条。因此，原被告之间的买卖合同关系不能成立。2、被告将案涉工程的3层工程包工包料发包给第三人闵长城，且已经将相应的工程款支付给了闵长城。根据合同的相对性如果闵长城和原告之间发生交易，应当由闵长城来承担付款义务。因此，本案也应追加闵长城作为本案被告。3、原告主张的材料用量平方与实际不符，根据被告与甲方之间的审计报告，整个3层的材料用量面积只有367.52平方。原告主张的材料用量与实际面积、审计报告均不吻合。原告与闵长城究竟将材料用在其他地方，被告不知情。且闵长城不但承包了被告的工程，也承包了其他公司的工程。原告也是知情的。因此，原告向被告主张材料用量不应得到支持。4、被告蔡培军签字属于为公司做相关业务的职务行为，个人不承担责任。经审理查明，原告于2019年8月7日、2019年8月9日、2019年8月11日分别向被告供应价款为10546.2元、25200元、4939.2元的瓷砖，其中两张送货单载明收货人电话为150××******，且三份均为李安全签字确认。另外，被告蔡培军在“宁帮三楼创意用瓷砖欠款”结算单上签注“二、三四房墙地砖已到齐，蔡培军确认已到货，2019.8.19”。同年8月23日，被告蔡培军向原告周存银出具欠条1份，载明：今欠到瓷砖款肆万另陆百捌拾伍元正（¥40685.00元）”并写（现场砖多退少补，宁邦结款支付材料款）。另查明，被告良艺公司成立于2018年6月1日，注册资本为100万元，法定代表人为被告蔡培军，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：室内外装饰工程设计、施工；广告设计；建筑设计；建设工程、园林景观工程、机电设备安装工程、安防工程、钢结构工程、水电安装工程施工等。以上事实由欠条、发货单、瓷砖确认单、协议书、转账记录、溧阳法院（2020）苏0481民初1578号判决、闵长城在南京鼓楼法院起诉的起诉状、工程审计报告、微信支付宝账单截图等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约提供瓷砖而被告未能及时履行合同付款义务。原告要求被告支付结欠的40685元并承担逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告辩称原被告未发生往来，款项不应支付。本院认为欠条没写债权人的名字属于存在瑕疵，但是并不影响其整体效力，且有被告蔡培军签字确认收到物品的“宁帮三楼创意用瓷砖欠款”清单相印证。欠条内容不违法，不违背当事人的真实意思表示，是合法有效的。欠条上载明的金额与送货单、确认已到货的单据货物数量及金额三者相一致。被告应当清楚收到瓷砖后应当支付相应的对价。被告与闵长城、南京宁邦公司的债权债务关系与本案无关，本院对此不予审查。原告主张两被告共同承担付款责任，被告答辩称蔡培军签字属于为公司做相关业务的职务行为，个人不承担责任。本院认为，被告未向原告明示是以公司名义还是以个人名义发生业务往来，也未提供与公司有往来的依据，原告要求两被告承担付款义务的诉请并无不当，本院予以支持。庭审中本院主持双方调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蔡培军、常州良艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周存银支付瓷砖款40685元以及以该款为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告蔡培军、常州良艺装饰设计有限公司共同承担。被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十月二十九日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：胡海峰，男,1983年2月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区长安社区****，身份证号码2308021983********。被执行人：薛淑娟，女，1982年8月27日出生，汉族，住，住佳木斯市郊区长安社区****份证号230828198208274625。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人胡海峰、薛淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终652号 上诉人（原审被告）：张国建，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈代玉（张国建之妻），住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资中县华航车业有限责任公司,住所地资中县水南镇工业大道北侧凯利融城****第****。 法定代表人:陆涛，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：李远东，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人张国建因与被上诉人资中县华航车业有限责任公司、李远东挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中出现新的事实导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初638号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 审判长  易小峰 审判员  江万明 审判员  夏 欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 怡 书记员  陈 韵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保334号申请人：昆明康源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：赵彦林，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李园园，女，1991年11月12日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被申请人：陈保军，男，1978年5月25日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请人昆明康源房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李园园、陈保军所有的价值人民币404,119元的财产予以保全，申请人昆明康源房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明康源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李园园、陈保军所有的价值人民币404,119元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十四日书记员  高 月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1474号宁乡市卫生和计划生育局吴正良、张敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴正良、张敏征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00333号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1010号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：王增林（公司职工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李文红，男，1968年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：杨琼萍，女，1969年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李文红、杨琼萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计197元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜天星
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢495号之二申请执行人：唐桂凯，男，1969年6月24日出生，住新沂市。被执行人：陆敬才，男，1968年8月15日出生，住新沂市。唐桂凯与陆敬才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆敬才应向唐桂凯偿还借款40000元及利息。因陆敬才未按上述生效法律文书履行义务，唐桂凯向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序，后因发现被执行人有可供执行的财产线索，唐桂凯向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆敬才名下仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陆敬才名下有苏Ｃ×××**的货车一辆，本院依法扣押该车辆及附属运输柜一个，经拍卖，以41120.24元成交。3.查明被执行人陆敬才名下无不动产登记。4.查明被执行人陆敬才未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41120.24元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆敬才负有继续向申请执行人唐桂凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月九日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更881号 罪犯李征，男，1989年8月11日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0429刑初436号刑事判决，以李征犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李征在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李征在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李征入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李征减去有期徒刑六个月，并处罚金15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申162号上海继加商务咨询有限公司：你公司申请吴江市南麻绢纺厂破产清算一案，本院已于2020年10月19日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初991号 原告：潘梅生，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。 原告：潘小民，男，1965年8月11日出生，汉族，住宁都县，现住宁都县。 原告：潘苓芝，女，1985年4月13日出生，汉族，住宁都县，现住宁都县。系聋哑人，由潘小民代为翻译。 被告：潘春生，男，1951年3月19日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。 原告潘梅生、潘小民、潘苓芝与被告潘春生共有纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘梅生、潘小民、潘苓芝被告潘春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘梅生向本院提出诉讼请求：1.依法分割潘本棣去世后工资补偿金、抚恤金等169296.4元；2.诉讼费由潘春生承担。事实和理由：潘本棣与妻子柯运年（于2009年1月去世）婚后生育原告潘梅生及被告潘春生。潘本棣于2019年8月31日去世后，被告借口将潘本棣身份证、银行卡拿走，然后到银行将潘本棣去世后由单位补发给潘本棣的工资补偿金及家属抚恤金等169296.4元全部领走。经原告多次找到被告要求分割，遭到拒绝。综上，原告作为潘本棣的亲生子女，享有合法继承权，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，故特具状向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告潘小民向本院提出诉讼请求：我也要参与继承分配。 原告潘苓芝向本院提出诉讼请求：我也要参与继承分配。 被告潘春生辩称，原告潘梅生诉讼分割潘本棣工资补偿金及抚恤金等169296.4元，这是我父亲生前分割给我的弥补金。2019年8月25日中午，我父亲找到我谈话，说原告之子潘宁康拿走了他的钱财，但潘宁康没有承认，后我父亲就将身份证及银行卡等相关证件给了我，并表示这些钱都归我所有。作为对我的弥补，我父亲称当时潘宁康向他借了十多万元买房，但潘宁康不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.潘本棣的身份证和社保卡、2020年3月份离退休人员丧葬费、抚恤金支付核定汇总表，以证明被告潘春生领取了潘本棣丧葬费、抚恤金共169296.4元，并由其保管。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经查明确认的证据。本院认定事实如下：被继承人潘本棣生前系宁都县供销社机关干部，于2020年8月31日病故，有继承人长子潘春生，次子潘梅生，继子潘小民，养女潘苓芝。被继承人去世后，由继承人潘春生领取被继承人丧葬费、抚恤金共计169296.4元。并一直由其保管。被告继承人去世后总花销丧葬费用40000多元。除被告继承人存款5000元，医疗费报销10000元左右外，其余费用25000余元，由继承人潘春生、潘梅生平均支付，继承人潘小民、潘苓芝未支付分文。被继承人1983年退休时，由继子潘小民顶职。因被继承人有退休工资，不需要经济帮助。继承人也没有谁给被继承人经济帮助，但均会常去看望被继承人。被继承人死亡后，继承人潘梅生要求依法分割被继承人丧葬费、抚恤金共169296.4元。遭到继承人潘春生拒绝，而诉至本院。本院立案后依法追加潘小民、潘苓芝参加诉讼，潘小民、潘苓芝表示不放弃继承，要参与继承分配。 本院认为，潘本棣死亡后原单位发放的抚恤金，是基于特定身份而产生的财产权。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属的共有财产。原告潘小民、潘苓芝虽是被继承人潘本棣的继子和养女，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女，养子女和有抚养关系的继子女，因此原告潘小民、潘苓芝均系潘本棣的近亲属，所以，本案中原告主张分割死亡抚恤金，并无不当，应予支持。该案应为共有财产纠纷。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时可以参照遗产继承人顺序进行分割，本案中原被告均是第一顺序继承人，有权要求分割其共有财产，在分割共有财产时一般应当均等。被告潘春生主张被继承人病危时将自己的身份证及银行卡等相关证件交于他，表示这些钱都归他所有，作为对被告的弥补金，所以该169296.4元抚恤金应由其一人所有，并一直占为已有，被告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。但潘春生、潘梅生在处理其父丧葬事务中各垫付费用12500元，共25000元，应在共有财产中予以扣除，归还潘春生、潘梅生。实际共有财产为144296.4元。原告潘梅生、潘小民、潘苓芝、被告潘春生各得36074.1元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决如下： 被告潘春生在本判决生效后十日内给付潘梅生人民币48574.1元（含垫付的丧葬费12500元），给付潘小民、潘苓芝人民币各36074.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由原告潘梅生、潘小民、潘苓芝各负担460元，由被告潘春生负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  李秋兰 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴刘洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1246号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人龚厚启，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人彭运珍，女，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚厚启、彭运珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚厚启、彭运珍的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保217号申请人：图尔洪依米尔，男，1975年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：艾合麦提热合麦提，男，1968年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人图尔洪依米尔于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾合麦提热合麦提名下30,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人艾合麦提热合麦提名下30,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费320元，由申请人图尔洪依米尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1525号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：武光花，户籍地南京市溧水区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人武光花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武光花名下共计价值45万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武光花名下共计价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十月二十七日见习书记员  王丽君
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽03执64号 被执行人：王**麟，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，住鞍山市立山区。 本院在执行刑事审判第二庭移送的被执行人王**麟集资诈骗罪一案中，我院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络总对总查控,被执行人名下一个建设银行账号为62×××22_156_1中有2674元人民币，已通过线上扣划追缴至国库。并对被执行人名下房产、理财等进行传统查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓伟 审判员  郎艳红 审判员  马芳芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  张宝哲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：朱文博。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告朱文博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告朱文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金104133.28元、相关利息等费用40186.65元(暂计算至2020年4月30日),合计144319.93元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。朱文博未作答辩。本院查明：一、2018年1月8日，朱文博向建行淮北分行提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，确认申请金额为15万元，分期期数为60期，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款：申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等；同年1月9日，向建行淮北分行递交龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表，申请支用金额142000元，授权银行将审核通过的支用金额划入其分期通专用借记卡账户等；二、后建行淮北分行审批通过了朱文博的申请并向其核发信用卡，向其指定借记卡放款142000元；朱文博自2018年3月5日开始逾期；三、截止2020年4月30日，朱文博下欠本金104133.28元、相关利息等费用40186.65元；四、建行淮北分行为实现本案债权支行律师代理费1212元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱文博向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经朱文博开卡，双方自此形成借贷关系。朱文博使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截止2020年4月30日，朱文博尚欠信用卡本金104133.28元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。建行淮北分行为实现本案债权，支付律师代理费1212元，依据领用协议约定应当承担，根据建行淮北分行提供的票据，确认律师代理费1212元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱文博偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金104133.28元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、朱文博支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费1212元；上述款项均于本判决生效之日起15日内付清；三、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，公告费780元，均由朱文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  林长栋二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1070号之二申请执行人：张某。被执行人：马某某。关于张某申请执行马某某承揽合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某的银行账户存款人民币46184元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十月十日书记员 裴红军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1216号 原告：韩中钢，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区惠新花园小区****网点。 负责人：尹雪峰，该公司经理。 委托代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告韩中钢为与被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“都邦财险辽阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告韩中钢，被告都邦财险辽阳支公司委托代理人刁东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩中钢诉称：原告系辽Ｋ×××××号车车主，于2020年1月10日与被告签订机动车商业保险合同，保险险种：机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种。保险期限2020年1月20日0时至2021年1月19日24时止。原告向被告缴纳了保费，被告给原告出具了保险单。2020年2月28日23时55分，韩中钢驾驶该车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车（载乘陈冬梅），行驶至太子河区河洪大桥附近时，因操作不当撞到路边护栏，造成车辆与护栏损坏。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，韩中钢承担事故的全部责任。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担原告的全部损失。综上，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失4万元（以鉴定结论为准），诉讼费由被告承担。 被告都邦财险辽阳支公司辩称：原告在我公司投保车损险，保额是44002元，事故发生后原告伙同高福成伪造事故谎报案情，故意伪造案件事实，经我公司勘察人员到现场核实后发现高福成并非实际驾驶员，后韩中钢提出其为实际驾驶员，原告的行为违反了保险法第21条、第27条的强制性规定，符合我公司的免赔事由，因此我公司拒赔，并且保留向公安机关报案原告涉嫌保险诈骗的权利。 本院经审理查明：原告韩中钢系辽Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人，2020年1月10日，原告韩中钢为该机动车在被告都邦财险辽阳支公司投保机动车损失险，赔偿限额44002元；第三者责任险，赔偿限额100万元；驾驶员责任险，赔偿限额1万元；均不计免赔。保险期限自2020年1月20日0时至2021年1月19日24时。2020年2月28日23时55分，韩中钢驾驶该机动车（载乘陈冬梅）行驶至辽阳市太子河区河洪大桥附近时，因操作不当撞到路边护栏，造成车辆与护栏损坏。经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队出具道路交通事故认定书，认定韩中钢负事故全部责任。原告依据保险合同要求被告赔偿因本次事故造成的车辆损失，被告以原告于事故发生时存在换驾行为、其不承担赔偿责任为由拒赔，原告为此诉至本院。 本案审理过程中，原告韩中钢申请对辽Ｋ×××××号车辆的损失进行司法鉴定，2020年6月11日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具《价格鉴定报告书》，认定该机动车损失应推定全损（即报废损失），结论为：辽Ｋ×××××封神牌小型轿车报废价格为43999.97元；残值价格为6000.00元；损失价格为37999.97元。原告韩中钢支付鉴定费2000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拒赔通知书，被告提供的保单抄件、保险调查报告；经原告申请由辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的《价格鉴定报告书》、鉴定费发票，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩中钢为其名下的案涉机动车在被告都邦财险辽阳支公司投保车损险、不计免赔，双方形成保险合同关系。案涉机动车在保险期间内发生单方交通事故造成车辆损失，被告都邦财险辽阳支公司应按双方关于车辆损失险的相关约定在保险限额内向原告韩中钢赔偿车辆损失。经鉴定原告车辆损失价格为37999.97元，该损失价格在双方约定的车损险保险限额44002元之内，现原告要求被告按保险合同约定履行保险理赔义务有事实和法律依据，本院予以支持。被告按上述鉴定车辆损失数额向原告理赔后，车辆残值归原告所有。被告辩称原告的行为违反了保险法第二十一条、第二十七条之规定，其免赔事由成立。但保险法第二十一条规定的内容为被保险人在保险事故发生后应履行通知保险人的义务，本案中被告提供的保单抄件记载的高福成向其报案的时间为2020年2月29日0时36分，与原告提供的道路交通事故认定书载明的事故发生时间2020年2月28日23时55分相距不足一小时，应认定原告在保险事故发生后及时履行了向被告的通知义务。保险法第二十七条规定的内容为在被保险人虚构、故意制造保险事故以及编造虚假的事故原因或者夸大损失程度时，保险人对虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中虽原告提供的保单抄件记载内容为高福成驾驶案涉机动车发生本案单方交通事故，但被告制作的保险调查报告及事故认定书均载明本案系由原告韩中钢驾驶案涉车辆发生单方交通事故，不存在虚构、故意制造保险事故及夸大损失程度的事实，事故发生原因应以公安交通管理部门认定为准，并参考被告制作的保险调查报告，综合以上证据，不能认定原告存在编造虚假事故原因的情况，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韩中钢车辆损失理赔款37999.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担375.00元；原告韩中钢承担25.00元；鉴定费2000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3631号原告：骆荣林，男，1947年2月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王卫忠，男，1964年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告骆荣林与被告王卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆荣林到庭参加诉讼，被告王卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆荣林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还原告借款2000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月左右，被告因妻子出国向原告借款20000元。2015年9月11日，被告归还借款15000元，尚欠5000元借款，并于当日向原告重新出具《借条》一份。后原告多次向被告催还上述借款，被告屡屡拖延，现已拒接电话。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。被告王卫忠未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同村村民。被告因妻子出国向原告借款20000元，借款系现金交付。2015年9月11日被告向原告还款15000元，并于同日重新向原告出具《借条》一份，确认借款金额5000元。后被告于2020年8月16日向原告还款3000元。以上事实由原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款的义务。虽原、被告借款时未约定还款期限，但被告在原告催要后仍未归还借款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫忠于本判决生效之日起十五日内向原告骆荣林返还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月十九日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2381号原告：冯树久，男，1969年2月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：翟晓新，女，1983年4月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：程娜，女，1979年3月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告冯树久诉被告翟晓新、程娜财产损害赔偿纠纷一案，因被告翟晓新、程娜当庭给付，原告冯树久于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树久的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树久撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告冯树久预交)，由原告冯树久负担。审 判 长  姜 遥人民陪审员  丁国芝人民陪审员  宗晓欣二〇二〇年十月十九日书 记 员  苗 琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2921号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：杨江，男，1980年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：谢红娟，女，1984年10月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告杨江、谢红娟借款合同纠纷一案，因原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 江 南二〇二〇年十月十九日书记员 田旭棚
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初303号原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****中国石油大厦，统一社会信用代码914101007251286850。负责人：刘星国，任总经理。委托诉讼代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县永顺石油有限公司，住，住所地淅川县盛湾镇盛湾村一社会信用代码91411326MA3X7E1D16。法定代表人：柴粉红，任总经理。委托诉讼代理人：刘正旺，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省淅川县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告淅川县永顺石油有限公司商标权侵权纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十月二十六日书记员  王婧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1117号原告：王智会，女，1988年7月12日出生，汉族，住五大连池市。被告：边立伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告王智会与被告边立伟买卖合同纠纷一案中，原告王智会于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智会的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智会撤回起诉。案件受理费182元，由原告王智会负担。审判员  李金婷二〇二〇年十月十日书记员  朱晗毓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17434号原告：罗生华，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，罗生华之父，住重庆市江**。被告：沙坪坝区福荣达食品超市（经营者：李勇，身份信息不详），住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。原告罗生华与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告罗生华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保621号申请人：长春市西林钢材经销有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：赵威威，总经理。被执行人：中建四局第六建设有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：李毅，董事长。本院在审理申请人长春市西林钢材经销有限公司与被执行人中建四局第六建设有限公司，（原中建四局第六建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人中建四局第六建设有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司）名下银行存款、互联网存款1100000元或者查封其他等值财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人中建四局第六建设有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司）名下银行存款、互联网存款1100000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2058号原告：虞京，男，1980年12月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为参加庭审，和解，签收法律文书。被告：张伟，男，1972年5月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县税务局干部，住黄梅县。原告虞京与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞京及其委托诉讼代理人徐进夫、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞京向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还所借人民币500000元及利息（每月10000元，自2019年10月24日计算至实际还清之日止）；2.由张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：张伟与担保人梅智系同事关系，虞京与梅智系朋友关系。2019年3月24日，张伟从虞京处借款人民币500000元，借款期限1年，约定每月利息10000元，每月25日支付当月利息。梅智为张伟此笔借款提供担保，三方订立了书面借款合同。当日，虞京向张伟提供了500000元现金，张伟出具了一份借条。此后张伟按照约定支付了7个月利息70000元。还款期限届满，虞京多次向张伟催讨，张伟一再推诿，至今本息分文未还。为维护虞京的合法财产权利，根据法律规定，提起诉讼，恳请依法判决。张伟辩称，原告诉求的借款本金500000元属实，因本人偿还能力有限，希望利息部分原告能够放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，张伟经同事梅智担保向其朋友虞京借款500000元，并签订了一份借款合同，约定借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日止；利息每月10000元，于每月25日支付。合同签订后，虞京向张伟提供借款500000元，张伟向虞京出具了一份借据。后张伟共计支付利息70000元，至起诉之日止，没有偿还借款本金，虞京遂诉至本院，要求判令张伟支付借款本金500000元及利息（按月息10000元，自2019年10月24日计算至实际还清之日止）。本院认为，虞京向张伟提供借款，双方之间签订了借款合同，张伟签名予以认可并出具借据形式予以确认，双方之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自虞京向张伟提供借款时生效。本案中，原、被告双方约定了还款期限，张伟未按照合同约定期限还款，已违约，应当承担继续还款的违约责任。虞京要求张伟支付借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息部分，虞京主张按月息10000元支付利息。因虞京于2020年8月5日向本院提起诉讼，故利率参照2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的年利率不能超过年利率24%，虞京的该项主张未超过法律规定，本院予以支持。利息起算日虞京主张从2019年10月24日起开始，因双方已约定每月25日支付利息，且张伟已支付七个月利息，故利息起算日应从2019年11月25日起开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由张伟偿还虞京借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年11月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付利息），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、驳回虞京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十月二十二日书记员  汪余
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执708号申请执行人：符大红，男，汉族，1966年3月19日生，住开封市禹王台区。被执行人：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园**楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，该公司经理。本院在执行符大红与开封市润生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人开封市润生物业管理有限公司未按照已经发生法律效力（2020）豫0205民初100号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人开封市润生物业管理有限公司的银行存款1490元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李慧珍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执保232号 申请人：周友仁，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 被申请人：江西泰亚德汽车工业有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：庄**，总经理。 申请人周友仁与被申请人江西泰亚德汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初36号民事判决书已经发生法律效力，现周友仁向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西泰亚德汽车工业有限公司的银行存款410000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保608号申请人：常德市佳信机电有限公司,住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区人民西路**。法定代表人:汪青。被申请人：湖南常通压缩机有限公司，住所，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路**div>法定代表人：吴舒伟。申请人常德市佳信机电有限公司与被申请人湖南常通压缩机有限公司诉前保全一案，申请人常德市佳信机电有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求以8万元为限，对被申请人湖南常通压缩机有限公司以下银行账户存款予以保全。1、建设银行常德德山支行账号4300********银行存款；2、交通银行常德德山支行账号4358********银行存款。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市佳信机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南常通压缩机有限公司以下银行账户存款。一、建设银行常德德山支行账号4300********银行存款；二、交通银行常德德山支行账号4358********银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1750号 本院受理申请人曹广庆与被执行人朱长久、朱传军民间借贷纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，曹广庆向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1750号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3282号上诉人（原审被告）：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组。负责人：崔根旺，该村民组组长。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何刚，男，1981年10月28日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：何思慧，女，2008年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：何思宇，男，2010年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三被上诉人委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组（以下简称杨兰居民组）因与被上诉人何刚、何思慧、何思宇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兰居民组负责人崔根旺、委托诉讼代理人蔡海彬，被上诉人何刚、何思慧、何思宇的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰居民组上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4222号民事判决，发回原审法院重审或改判驳回被上诉对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人无任何关系，不是上诉人村民集体经济组织成员，无权提起诉讼，也不应该享有上诉人的任何分配。何刚、何思慧、何思宇辩称，答辩人户口在上诉人处，且从2005年至今一直在上诉人处居住，具备集体经济组织成员资格，依照法律规定应当分得土地补偿款。何刚、何思慧、何思宇向一审法院起诉请求：判令杨兰居民组向其分配征地补偿款共计48900元。一审法院认定事实：原告何刚与被告村民组村民张贺红结婚后生育了何思慧、何思宇，何思慧、何思宇户口自出生一直随母亲张贺红在被告村民组，原告何刚的户口也于2016年4月22日迁入被告村民组。2017年4月15日，被告村民组公布2016年杨兰居民组集体荒地及沟、路、宅基地公共部分土地被征收补偿方案，每人分配补偿款16300元；出门女儿、空挂户、回迁户不参与集体利益分配。杨兰居民组未将三原告列入分配人员名单。原告以被告杨兰居民组侵犯其依法享有集体组织成员收益分配的权利为由诉至该院成讼。一审法院认为，三原告系杨兰居民组集体经济组织成员，且符合杨兰居民组制定的分配方案，依法应享有与杨兰居民组参与分配人员同等的分配资格。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织的内部分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，2017年4月15日，被告居民组公布公共部分土地被征收补偿方案时，三原告已具有被告杨兰居民组集体经济组织成员资格，被告杨兰居民组未将三原告列入分配人员名单侵犯了三原告的合法权益，故原告要求被告杨兰居民组按照分配方案分配其补偿款的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条之规定，判决：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组于本判决生效后十日内分配给原告何刚、何思慧、何思宇征地补偿款共计48900元。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当支持。被上诉人何刚、何思慧、何思宇在上诉人杨兰居民组处居住，且户口在其处，具备其集体经济组织成员资格，要求杨兰居民组向其分配土地补偿款具有事实根据和法律依据。杨兰居民组上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十月二十日书记员  刘丹丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3511号 原告：山东中伟物业服务有限公司,住所地：山东省淄博市沂源县。 法定代表人：王华伟，公司经理。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：牛守宪，男，1980年10月25日出生，汉族，山东省商河县 被告：王会英，女，1980年8月18日出生，汉族，山东省商河县。 原告山东中伟物业服务有限公司与被告牛守宪、王会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，2020年10月26日原告山东中伟物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东中伟物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中伟物业服务有限公司承担。 审判员 李 倩 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13558号原告：蔡家才，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：蔡家彬，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蔡家超，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蔡家才、蔡家彬与被告蔡家超法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蔡家才、蔡家彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡家才、蔡家彬撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十八日书记员  李明月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6406号 上诉人（原审原告）：杭州钜联餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-47。统一社会信用代码：91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱博宇，男，1986年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 上诉人杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）因与被上诉人朱博宇劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3351民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 2018年8月19日，朱博宇入职钜联公司从事西点师工作，月工资标准为4000元。后双方补签了书面劳动合同。钜联公司未为朱博宇缴纳社会保险。2019年7月5日，朱博宇离职。后朱博宇向仲裁委提出仲裁请求：1、钜联公司支付拖欠的工资695.65元；2、钜联公司支付未签订劳动合同的双倍工资44000元；3、钜联公司支付违法解除赔偿金8000元；4、钜联公司为朱博宇补缴2018年8月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向朱博宇支付2019年6月1日至7月5日期间的工资695.65元；二、钜联公司向朱博宇支付2018年9月19日至2019年7月5日期间的二倍工资38206.90元；三、钜联公司为朱博宇补缴2018年8月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由朱博宇承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为朱博宇办结；四、驳回朱博宇的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决诉至法院，请求判令钜联公司无需向朱博宇支付工资、二倍工资、补缴社会保险并由朱博宇承担本案全部诉讼费用。朱博宇对仲裁裁决未提出异议。 另查明，在本院同期受理的（2019）浙0191民初3342号钜联公司与文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。2018年9月17日至2019年7月15日期间，钜联公司共向朱博宇支付工资40473.59元，其中2019年7月15日支付2560元。 原审法院认为，关于钜联公司是否拖欠朱博宇2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。朱博宇既未举证证明钜联公司存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，其应当承担举证不能的不利后果，故钜联公司无需支付朱博宇工资。关于钜联公司是否应当支付朱博宇未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱博宇自2018年8月19日至2019年7月5日在钜联公司工作，根据钜联公司的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，钜联公司应支付朱博宇自2018年9月19日至2019年4月29日期间的二倍工资，即钜联公司需支付钜联公司上述期间二倍工资差额29471.26元（4000×7＋4000÷21.75×8）。朱博宇在钜联公司工作期间钜联公司未为朱博宇缴纳社会保险费，故朱博宇要求钜联公司补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杭州钜联餐饮管理有限公司无需支付朱博宇工资695.65元；二、杭州钜联餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向朱博宇支付二倍工资差额29471.26元；三、杭州钜联餐饮管理有限公司于判决生效之日起三十日内为朱博宇补缴2018年8月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；四、驳回朱博宇的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 宣判后，钜联公司不服，向本院提出上诉称：朱博宇在钜联公司工作期间，双方已经补签订了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险以工资形式发放，已经保障了朱博宇的权益，一审法院认定钜联公司应支付朱博宇欠付二倍工资、补缴社会保险，属于事实认定和适用法律错误，应当依法予以纠正。请求撤销原判，改判令上诉人无需向朱博宇支付二倍工资、补缴社会保险并由朱博宇承担诉讼费用。 被上诉人朱博宇未参加二审诉讼活动，未作答辩。 上诉人钜联公司和被上诉人朱博宇在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钜联公司上诉称其已与朱博宇在劳动关系存续期间补签了书面劳动合同，无需向朱博宇支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及因劳动合同约定的工资中已包含了社会保险费，无需再为朱博宇补缴社会保险。但钜联公司在本案一审、二审中均未提交其与朱博宇签订的书面劳动合同，钜联公司虽陈述因涉嫌盗窃已向公安机关报案，但公安机关目前尚未有结论，钜联公司的上述主张无有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。即使根据钜联公司一审陈述及证人证言，钜联公司与朱博宇曾于2019年4月30日补签劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，钜联公司应向朱博宇支付其入职第二个月起即2018年9月19日至补签劳动合同时止的二倍工资差额部分。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。钜联公司未为朱博宇缴纳在职期间的社会保险，违反了法律规定，应予补缴。钜联公司上诉所提在支付的工资中已包含了社会保险费，故无需再为朱博宇补缴社会保险的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。钜联公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1151号之四 申请执行人：甄文开，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:杨为（维）相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人甄文开与被执行人杨为（维）相劳务合同纠纷一案，被执行人杨为（维）相拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1023号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：杨为相于本判决生效后三日内支付甄文开工资6450元。案件受理费25元，由杨为相负担（甄文开已缴纳，杨为相于本判决生效后直接给付甄文开25元）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型客车一辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1023号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1023号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  石济荣
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执50号之二 申请执行人:王海洋，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，北京金台（武汉）律师事务所律师。 被执行人：武汉永固混凝土制作有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王海斌，执行董事。 本院在执行申请执行人王海洋与被执行人武汉永固混凝土制作有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉永固混凝土制作有限公司已不在原址经营，名下也无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人武汉永固混凝土制作有限公司限制高消费。申请执行人王海洋的执行标的本金2299180.82元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  王凤 审判员  程威 二〇二〇年十月二十三日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2910号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：伍时栩，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人伍时栩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伍时栩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍时栩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初842号之二 原告（反诉被告）：吴淑斌，女,1985年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑小玲，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼的代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所实习律师。 2020年5月12日，本院收到郑小玲的反诉状。反诉人郑小玲向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即支付转股金20010元并自起诉之日至付清款项之日止按以20010元为基数按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。２、判令反诉被告支付违约金100000元。事实和理由：2019年6反诉原被告双方合伙经营“半夏美容”并签订《半夏美容项目合伙协议》，协议表面虽约定由反诉被告无偿提供自有经营场所与乙方进行运营合伙，但事实上在合伙期间反诉原告出资60000元占由半夏美容20%的股份。之后，双方因经营理念不同，经双方多次以微信方式讨论退股条款后，最终于2019年12月18日确定的《退股协议书》的条款内容。之后反诉原告打印《退股协议书》签名后送达给反诉被告，反诉被告许诺回签后回寄给反诉原告却迟迟未寄但按《退股协议书》条款在履行相关事宜。在《退股协议书》第一条第三款约定，乙方（反诉被告）按甲方（反诉原告）入股时资产清查及双方确定的价格总数为人民币60000元给反诉原告退股。具体退款方式以及金额为：首期转股金20%即12000元，于2019年12月30日前转清，剩余部分从2020年1月起至6月份每月15日为转款日，反诉被告需转人民币8000元给反诉原告，最后一个月扣除未归公的金额3990元需支付4010元，另外《退股协议书》第四条第三款也约定，出现违约责任，守约方有权向违约方追讨人民币100000元赔偿金。反诉被告陆续于2019年12月30日前支付了12000元，2020年1月15日前支付了8000元，2020年3月14日前支付了8000元共计36000元，但2020年4月15日前反诉被告不但未如约支付8000元，更伪造事实向龙文区人民法院提起诉讼，主张反诉原告未退伙而诉请反诉原告支付合伙利润款及违约金。反诉原告认为，反诉被告伪造未解除事实向法院提起诉讼并拒绝支付剩余转股金，反诉原告根据《合同法》第九十四条之规定及双方确定的《退股协议书》第一条、第四条之约定，有权要求反诉被告一次性支付剩余的转股金20010元（60000元-已付36000元-协议书约定的3990元）及违约金100000元。 本院经审查认为，郑小玲反诉请求判令吴淑斌立即支付转股金20010元并自起诉之日至付清款项之日止按以20010元为基数按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失、付违约金100000元。其反诉请求所依据的事实是其与吴淑斌等六人签订的《股东协议》，与本案双方当事人签订并履行的《半夏美容项目合作协议》属不同当事人、不同法律事实和法律关系，不属反诉范围，应另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第二款、第三款规定，裁定如下： 对郑小玲的反诉、本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄彩凤