wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执657号 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：张猛，系该行负责人。 被执行人黄艳芬，女，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：李当明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2183号《民事判决书》，于2020年6月1日立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行黄艳芬、松桃福明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2020年6月2日依法向被执行人黄艳芬、松桃福明房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款318867.97.00元及受理费6595.00、执行费4789.00元。 在执行过程中，经过法院调查被执行人黄艳芬、松桃福明房地产开发有限公司没有财产可供执行，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行私下达成协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执657号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3141号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李波，女，1986年9月27日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王新，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（下称中国银行）与被告李波、王新信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人但盛刚，被告王新到庭参加诉讼。被告李波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：判决1、李波、王新共同偿还中国银行信用卡欠款本金64750元以及截止2020年4月24日的利息6301.47元、费用12524.5元；2、李波、王新共同支付从2020年4月25日至本金偿清之日止，以尚欠本金为基数，按信用卡合约约定计算的利息及费用；3、诉讼费用由李波、王新负担。在庭审中，中国银行明确诉讼请求的利息包含复利。事实和理由：2017年4月26日，李波因住房装修需要向中国银行申请借款，双方商定由李波向中国银行申办信用卡，并通过透支方式借款用于住房装修，办理信用卡申领手续时，李波签字承诺遵守《信用卡领用合约》的约定。信用卡信用额度18万元；分期期数36期；分期手续费17100元；每期应还分期资金及手续费；利息、违约金等费用的计算标准及规则；违约责任及担保责任等。中国银行按约定方式向李波支付了18万元住房装修借款，但李波未按约定偿还。截止2020年4月24日，李波欠本金64750元、利息6301.47元、费用12524.5元。李波借款逾期后，经中国银行多次追收，李波拒不支付，依据信用卡分期账户逾期60天后，发卡人有权要求持卡人立即偿还全部款项及费用的约定，中国银行特诉至人民法院。王新在《爱家分期业务申请表》上签字声明对李波办理的信用卡承担共同还款责任。李波未作答辩，亦未提交证据材料。王新辩称，1、要求中国银行说明利息和费用的组成明细；2、办理业务时中国银行没有告知是信用卡贷款，而告诉的是装修贷款。其贷款时也是以装修贷款的名义贷的款，直到接到法院通知才知道是以信用卡的形式贷款；3、办理业务时中国银行直接收了8000多元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李波为住房装修需要向中国银行申请借款，并同意以信用卡分期方式借款，故李波申请办理信用卡，中国银行授予该信用卡18万元的额度。李波取得信用卡后已实际使用了借款，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李波经传票传唤拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，王新对中国银行所举示证据无异议，本院对中国银行举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、爱家分期申请表等证据予以确认。本案所涉信用卡领用合约系本案信用卡合同的重要组成部分，李波在信用卡申请表中亦声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而李波未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约以及爱家分期业务的规定支付欠款本金、分期手续费、利息、复利、违约金的民事责任。王新在《爱家分期申请表》上签字确认同意其信用卡欠款作为夫妻共同债务，故王新应承担共同偿还责任。对于中国银行请求判决从2020年4月25日起至本金偿清之日止的费用问题。因该费用包含的是违约金和分期手续费，本案借款的分期业务明确规定分期期数为36期，分期手续费为17100元，从借款时起至2020年4月23日已满36期，此后不应再继续计收分期手续费。王新辩称其不知是信用卡贷款以及中国银行发放借款时扣收8000余元的问题。本院认为，王新、李波作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有清晰的认知能力和判断能力，其在信用卡个人申请表、信用卡分期业务客户告知书等文件上签字确认的行为，足以推断其明确知晓该贷款的形式。对于中国银行发放借款时扣款8000多元的事实无证据证明，另外，根据中国银行举示的《委托支付申请表》，李波委托中国银行将借款18万元全额支付给了他人。综上，王新的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波、王新在本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金64750元并支付截至2020年4月24日的利息（含复利）6301.47元、费用12524.5元，共计83575.97元；二、被告李波、王新在本判决发生法律效力之日起5日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月25日起至全部本息偿清时止的利息、复利（利息以本金64750元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告李波、王新负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十月十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2964号 原告：安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：丁立胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆摩尔电器有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：程良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潮隆福，该公司副总经理。 原告安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司（以下简称佰源建筑）诉被告安庆摩尔电器有限公司（以下简称摩尔电器）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序予以审理，诉讼中，双方当事人均申请法院约定本案适用简易程序审理，本院依法准许后，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。佰源建筑的委托诉讼代理人刘和兵及摩尔电器的委托诉讼代理人潮隆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佰源建筑向本院提出诉讼请求：1.请求判令摩尔电器返还佰源建筑投标保证金92800元并自竣工验收后（2014年7月2日起）按照同期银行贷款利率计算利息；2.请求判令摩尔电器支付佰源建筑工程款1687861.87元并支付自2014年12月11日起至付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：佰源建筑作为总承包方承建了摩尔电器1#厂房工程项目，工程竣工验收后，根据审计决算，总工程款为5153708.87元。摩尔电器仅支付部分工程款，尚欠工程款1687861.87元未支付。故佰源建筑为维护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 摩尔电器辩称：佰源建筑所称的尚欠工程款及保证金等均属实，愿意分期给付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 摩尔电器为该公司厂房、综合楼工程于2013年8月2日制定招标文件，约定工程费用于“基础完工验收合格后付合同价的10%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%（含基础付款10%），下余的10%作为工程质量保修金，10%作为信誉保证金”。另约定，中标人的投标保证金转换为履约保证金，待基础完工验收合格后付履约保证金的40%，主体完工验收合格后付履约保证金的40%，余款在工程竣工验收合格后付清。佰源建筑中标后，制定预算编制说明并施工。2014年7月1日，摩尔电器1#厂房工程竣工，并经安庆市建设工程质量监督站验收合格。同年12月11日，双方签订补充协议，约定摩尔电器按银行同期贷款利率支付所欠工程款的利息给佰源建筑。2015年2月6日，摩尔电器确认该项目工程款为5153708.87元。庭审中，摩尔电器确认其尚欠佰源建筑工程款1687861.87元、投标保证金92800元。 本院认为，佰源建筑作为案涉工程承包人进行工程建设，该工程已完工、并经验收合格，摩尔电器作为发包方应支付相应价款并返还投标保证金。庭审中，摩尔电器对佰源建筑诉称的尚欠工程款1687861.87元及为退还保证金92800元无异议，故对佰源建筑要求摩尔电器支付尚欠工程款1687861.87元、退还保证金92800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。因双方约定中标人的投标保证金应在工程竣工验收合格后付清，因该工程于2014年7月1日验收合格，故摩尔电器应以未退还保证金92800元为基数自2014年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向佰源建筑支付利息。因双方自2014年12月11日起约定摩尔电器按银行同期贷款利率支付所欠工程款的利息给佰源建筑，故摩尔电器自2014年12月11日起以未支付工程款1687861.87元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告安庆摩尔电器有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司退还保证金92800元并自2014年7月2日起至付清之日止以92800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告安庆摩尔电器有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司支付工程款1687861.87元并自2014年12月11日起至付清之日止以1687861.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23782元，减半收取11891元，财产保全费5000元，两项合计16891元，由被告安庆摩尔电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1190号之一申请执行人：黄爱武，男，1962年9月15日生，汉族，住东台市。被执行人：姜存平，男，1965年3月24日生，汉族，住东台市。申请执行人黄爱武与被执行人姜存平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏0981民初104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告姜存平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息；二、被告成荣跃、黄爱武、江增霖对本判决生效确定的被告姜存平的法律义务承担连带清偿责任；三、被告成荣跃、黄爱武、江增霖承担保证责任后，有权向被告姜存平追偿。案件受理费3700元，由被告姜存平、成荣跃、黄爱武、江增霖共同负担。判决书生效后，黄爱武已承担保证责任履行了70856.63元，其有权向姜存平追偿，申请执行人黄爱武向本院申请执行，本院于2020年7月22立案执行。执行过程中，1、2020年7月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月20日，本院到东台市溱东××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年9月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年10月20日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13828号原告：高丹斌，男，1988年9月5日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇龙翔路******。委托诉讼代理人：姜菊华，系原告之母。被告：朱仙华，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市金，住上海市金山区山阳镇板桥东路******>原告高丹斌与被告朱仙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告高丹斌撤诉处理。审 判 员 李菁二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1427号之二 申请执行人：罗月红，男，1985年1月8日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡建国，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据（2019）黔0521民初3908号民事调解书立案执行罗月红申请执行胡建国民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对胡建国采取如下措施：1、向被执行人胡建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人胡建国暂无可供执行的财产。3、因胡建国拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：12500.00元及案件受理费50.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1427号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭显智
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民特30号申请人：吴玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被申请人：黄淑霞，女，1950年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，代理人：黄丽霞（系被申请人黄淑霞妹妹），女，1954年12月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，申请人吴玉军申请认定被申请人黄淑霞无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴玉军称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人黄淑霞于2018年12月患脑血管瘤破裂住院进行开颅手术，至今处于植物人状态，意识不清，只能靠插胃管和鼻饲维持生命，脑死亡后已完全丧失行为和行动能力，生活不能自理，无行为意识。申请人父亲吴金香于2007年去世，被申请人有两名子女，申请人姐姐吴玉梅于2002年去世，申请人吴玉军是被申请人黄淑霞唯一儿子，故请求法院认定黄淑霞为无民事行为能力人，确定申请人吴玉军担任黄淑霞的监护人。黄淑霞因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便，所以没有到庭陈述意见。代理人黄丽霞称，申请人所述属实，同意认定黄淑霞为无民事行为能力人，确定吴玉军担任黄淑霞的监护人。经审理查明：被申请人黄淑霞已婚，婚生有长子吴玉军，长女吴玉梅。配偶吴金香于2007年10月去世，长女吴玉梅于2002年7月去世。申请人吴玉军与被申请人黄淑霞系母子关系。黄淑霞于2018年12月31日到齐齐哈尔市医学院附属第三医院救治，诊断为脑动脉瘤，并进行了手术。目前已无法与人有效沟通，社会功能与生活能力基本丧失。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人黄淑霞患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，黄淑霞因年事过高，身患重病，日常生活不能自理,且经法院委托组织鉴定，鉴定机构出具了黄淑霞目前无民事行为能力的鉴定意见，所以，吴玉军申请黄淑霞无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。因黄淑霞配偶、女儿均已去世，其子吴玉军作为黄淑霞唯一子女担任黄淑霞监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定黄淑霞为无民事行为能力人；二、指定吴玉军为黄淑霞的监护人。本判决为终审判决。审判员 谢 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 谢鹏瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10001号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：刘高峰，男，1977年2月17日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月7日利息54.39元、罚息22.24元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘高峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月4日至2020年4月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金1000元、利息54.39元、罚息45.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息54.39元、罚息45.21元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1157号之一申请执行人：丁婷婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：许艮凤，女，1957年2月5日出生，汉族，住东台市。申请执行人丁婷婷与被执行人许艮凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0981民初785号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人许艮凤于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人丁婷婷因交通事故造成的各项损失149984.87元（不含垫付款35601.87元，通过银行履行，户名丁婷婷，开户银行中国银行，卡号62×××52)；案件受理费3608元，减半收取1804元，申请执行人丁婷婷负担149元，被执行人许艮凤负担1655元；鉴定费1750元，由被执行人许艮凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，担保人杜斌自愿为被执行人许艮凤提供担保并自愿与申请执行人丁婷婷就本案达成执行和解协议：担保人杜斌自愿代许艮凤偿还本案的欠款，并微信转账给申请执行人许婷婷10000元（已给付），余款于2020年10月30日前给付许婷婷90000元，2021年12月31日前给付许婷婷30000元，余款申请执行人予以放弃。上述事实，有谈话笔录、担保书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1157号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 奇审 判 员  王世华审 判 员  黄 颖二〇二〇年十月二十日法官助理  苏圣博书 记 员  刘 斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1140号申请执行人：吴金宏，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈新刚，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行吴金宏与陈新刚执行保全一案中，吴金宏向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月28日作出（2020）津0112民初8960号之二民事裁定“解除对陈新刚名下银行账户6228********存款人民币4000元的冻结；解除对陈新刚名下银行账户1613********存款人民币4500元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对陈新刚名下银行账户6228********存款人民币4000元的冻结。二、解除对陈新刚名下银行账户1613********存款人民币4500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  史崇骏
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初38号起诉人：黄国琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人黄国琼起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人黄国琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息12.4679万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年12月至2018年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，黄国琼请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对黄国琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十月十日法官助理 孙 雪书 记 员 王 妍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执恢61号 申请执行人:王登云，男，1960年1月22日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：焦平，男，1982年7月3日出生，汉族，住磴口县巴镇。 被执行人：韩瑞，女，1984年11月25日出生，汉族，住址同上，系焦平妻子。 被执行人：王晓军，男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杭占云，男，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴茂先，男，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王登云与焦平、韩瑞、王晓军、杭占云、吴茂先民间借贷纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年10月23日对被执行人焦平、韩瑞、王晓军、杭占云、吴茂先限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人焦平、韩瑞、王晓军、杭占云、吴茂先暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘飞 执行员  张龙 执行员  贾虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵旭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3051号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市红旗大街府西路。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：李素清，女，1962年3月14日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告李素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市益合物业服务有限公司委托诉讼代理人马伟勋到庭参加诉讼。被告李素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市益合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3856元，并自2020年4月30日起承担逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盖州市馨香华园居民小区的物业服务企业，被告系该小区X单元XXX室和XX单元XXX室业主。2010年6月10日入住时，双方签订“入住须知”、“业主公约”，明确了双方的权利义务关系。被告两套住房面积一共为148.55平方米，每月每平米物业费为0.5元，每户每年承担公用照明电费36元。现被告拖欠2016年4月30日至2020年4月30日4年物业费、电费合计3856元。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李素清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市益合物业服务有限公司负责盖州市馨香华园小区的物业管理服务，李素清系盖州市馨香华园小区X单元XXX室和XX单元XXX室（建筑面积共计148.55平方米）业主。2010年6月10日，李素清签订了“入住须知”、“业主公约”，明确了盖州市益合物业服务有限公司为李素清提供物业服务，物业管理费为0.5元/㎡每月。照明费为每户每年36元。现盖州市益合物业服务有限公司要求李素清给付2016年4月30日至2020年4月30日物业费、照明费3856元。 本院认为，盖州市益合物业服务有限公司与李素清之间的物业服务合同关系成立。李素清接受了盖州市益合物业服务有限公司的物业服务，即应向盖州市益合物业服务有限公司交纳物业管理服务费、照明费，而李素清没有交纳物业管理服务费、照明费，其行为显系违约，故盖州市益合物业服务有限公司要求李素清交纳2016年4月30日至2020年4月30日物业服务费、照明费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方没有约定交费的时间及违约责任，故盖州市益合物业服务企业有限公司要求李素清承担逾期付款违约金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。李素清经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李素清于判决生效后三日内给付原告盖州市益合物业服务有限公司物业管理费、照明费3856元。 驳回原告盖州市益合物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  李秀岩 人民陪审员  侯晓宇 二〇二〇年十月十五日 法官助理王颖书记员 宣辰辰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2320号 原告：刘绍梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥(烟台)律师事务所律师。 被告：刘连章，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：刘连德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告刘绍梅与被告刘连章、刘连德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丽媛、被告刘连章到庭参加诉讼。被告刘连德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1万元，审理中变更为要求赔偿医疗费132515元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日18时50分许，被告刘连章驾驶鲁FJXX**号二轮摩托车行驶至张新线洼孙家村北，与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定原告承担事故次要责任，被告刘连章承担事故主要责任。双方协商赔偿未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘连章辩称，原告的医疗费过高，不同意承担非医保用药。 被告刘连德辩称，事故与我无关，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月30日18时50分许，被告刘连章驾驶鲁FJXX**号二轮摩托车行驶至张新线洼孙家村北，与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定原告横过道路未确保安全承担事故次要责任，被告刘连章酒后驾车未按规定避让行人承担事故主要责任。原告伤后在玲珑英诚医院住院治疗59天，诊断为特重度颅脑损伤并脑疝、急性硬膜下血肿等损伤，共花医疗费212796.2元(其中道路交通事故救助基金垫付88030元，后被告刘连章返还救助基金4万元。被告刘连章为原告支付医疗费2万元)。 另查明，鲁FJXX**号二轮摩托车登记车主为被告刘连德，该车未投保交强险。被告刘连章提交了摩托车买卖协议书复印件一份，称原件遗失，以证明被告刘连德于2019年3月20日将摩托车卖给了被告刘连章。经本院调查招远市公安局交通警察大队道路交通事故救助办公室工作人员，其证实协议书复印件与原件一致。本院认为协议书复印件具有证明力，足以证明被告刘连德于2019年3月20日将摩托车卖给了被告刘连章的事实。 本院认为，被告刘连章驾驶鲁FJXX**号二轮摩托车与原告相撞肇事，交警部门认定原告负事故次要责任，被告刘连章负事故主要责任，本院予以采纳。本次事故发生在机动车与行人之间，根据双方的过错程度，本院认为以由被告刘连章承担90%的赔偿责任为宜。肇事摩托车的实际所有人为被告刘连章，被告刘连德既不是摩托车所有人，也不是肇事者，原告要求被告刘连德承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘连章未为摩托车投保交强险，故其应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再按事故责任赔偿90%。原告的医疗费212796.2元，由被告刘连章在交强险责任限额内赔偿1万元，超出部分202796.2元再赔偿90%即182516.58元，共应赔偿192516.58元，扣除已支付的6万元，还应赔偿132516.58元。原告要求赔偿132515元，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘连章不同意赔偿非医保用药，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘连章于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘绍梅医疗费132515元。 二、驳回原告刘绍梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告刘连章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于坤燕
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19918号原告：万链指数（青岛）信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：贾庆佳，执行董事兼经理。原告：青岛万链指数管理咨询企业（有限合伙），住所地山东省青岛市崂山区。执行事务合伙人：万链指数（青岛）信息科技有限公司原告：青岛德泰信恒投资企业（有限合伙），住所地山东省青岛市崂山区。执行事务合伙人：孙莹被告：陈小草，女。被告：青岛尚诺投资企业（有限合伙），住所地山东省青岛市崂山区。执行事务合伙人：陈小草第三人：青岛海恒汇信信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈小草，执行董事兼经理。本院在审理原告、青岛万链指数管理咨询企业（有限合伙）、与被告陈小草、青岛尚诺投资企业（有限合伙）公司、第三人青岛海恒汇信信息科技有限公司证照返还纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出保全申请，要求冻结第三人青岛海恒汇信信息科技有限公司名下账号为的账户（开户行：海尔集团财务有限责任公司），中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11311823901081198910的保函为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结第三人青岛海恒汇信信息科技有限公司名下账号为的账户（开户行：海尔集团财务有限责任公司）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月十日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1532号原告：宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93230523095709185D，住所地：宝清县青原镇新城村**。代表人：刘勇，职务：理事长。被告：姜晓森，男，1982年8月24日出生，汉族，宝清县农民，住所：宝清县。原告宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社（以下简称：“合作社”）与被告姜晓森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的代表人刘勇、被告姜晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1.立即给付农资款16628元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年与宝清县禾润粮贸有限公司进行水稻订单合作过程中，使用原告供应的农资产品。每使用一种农资，被告均在销售发票上签字确认并在原告处领取。截止到2019年年末，被告共使用各种农资贺宽16628元，其中：化肥13788元，叶面肥和硒元素2360元，航化费480元。按照约定，被告应于秋收卖粮后一次性付清，但被告以种种理由推脱，严重影响原告经营发展，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姜晓森辩称，不同意原告的诉请。被告与原告是合作关系，合作社收购被告水稻，如不收购被告水稻，水稻籽和化肥费用免收。农资款项被告使用的化肥不属于欠款。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年4月20日在原告处购买化肥48袋，共计7560元；于2019年4月26日在原告处购买化肥20袋，共计2300元；于2019年5月4日在原告处购买化肥40袋，共计3928元。以上化肥款共计13788元。2019年5月11日，被告为原告出具收货凭据，载明：“今收到化肥60袋3吨、20袋氮钾追、40袋水稻返青柯杈肥”，并在收货人处签名。2019年7月18日，被告在原告处购买生物硒元素16瓶，共计1040元；购买神农雨叶面肥2桶，共计1320元。以上化肥、农药款共计2360元。同日，被告在原告处购买航化套餐8套、叶面肥2桶、硒肥8瓶。本院认为，被告在原告处购买化肥、农药及相关套餐，双方已形成买卖合同关系。原告应按照约定履行交付化肥、农药及相关套餐的义务，被告亦应履行给付化肥、农药及相关套餐的费用。故原告的主张，本院予以支持。针对被告提出的其与原告系合作关系，不应承担给付责任的辩解意见，因被告并未提交证据证明其与原告的合作关系，且亦未提交其不应承担给付责任的证据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜晓森于本判决生效之日起三十日内立即给付原告宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社农药、化肥款16628元。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告姜晓森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十二日法官助理姚超书记员邓琳琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1169号 申请执行人：雒俊山,男性，住吉林省柳河县。 被执行人：梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司。法定代表人：徐志勇。 本院在执行雒俊山与梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1952号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4135号原告：李铁兵，男，汉族，1974年10月2日出生，现住吉林市。委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被告：于启彬，男，汉族，1972年2月24日出生，现住公主岭市。原告李铁兵与被告于启彬合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁兵及委托诉讼代理人王也、孙殿庆到庭参加诉讼，被告于启彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于启彬偿还原告垫付的工人工资人民币199000元整，赔偿原告投资工程总造价20%的违约金人民币39800元，合计238800元;2.请求依法判令于启彬支付净利润50%的工程款;3.本案的案件受理费、保全费等由于启彬承担。事实与理由：公主岭市住房和城乡建设局将公主岭市路边石和地面铺砖的工程发包给公主岭市重达市政工程有限公司,公主岭市重达市政工程有限公司将案涉工程分包给于启彬。2018年10月13日,李铁兵经人介绍认识了于启彬，于启彬称其承包了公主岭市岭西二路和紫金公馆对面路市政路边石和地面铺砖的工程,由于于启彬没有钱垫付工人工资，要求和李铁兵合作。李铁兵与于启彬签订了《项目合作协议书》,协议书约定由于启彬投资材料等,原告投资先期力工、机械、设备费用不超过20万元作为前期铺垫资金，共同合作施工上述工程。并约定在公主岭市政预算中途和后期决算后，原告与于启彬进行结算,所取得的净利润双方各占50%股份进行分红,直到工程结束。另外约定，双方有一方违约，由违约方赔偿另一方原告投资工程造价的20%违约金。现该工程已施工完毕，李铁兵多次找到于启彬要求结算,并支付工程款及垫付的工人工资,但是于启彬均无理推脱,故起诉。于启彬缺席无答辩。经审理查明，2018年10月13日,李铁兵与于启彬签订一份《项目合作协议书》，协议书约定的主要内容为，由于启彬投资材料等,原告投资先期力工、机械、设备费用不超过20万元作为前期铺垫资金，共同合作施工公主岭市岭西二路和紫金公馆对面路市政路边石和地面铺砖的工程。并约定在公主岭市政预算中途和后期决算后，原告与于启彬进行结算,所取得的净利润按双方各占50%股份进行分红,直到工程结束。并约定，双方有一方违约，由违约方赔偿另一方原告投资工程造价的20%违约金。双方按照协议开始施工该工程。双方结束合作关系后，于启彬于2019年2月2日为李铁兵出具了金额为199000元的借据一份，并注明款项用途为人工开资、机械费用。上述事实有当事人的陈述、提供的《项目合作协议书》、借据等在卷为凭。本院认为，李铁兵与于启彬签订《项目合作协议书》，共同合作施工公主岭市岭西二路和紫金公馆对面路市政路边石和地面铺砖的工程，双方系个人合伙关系。双方合伙结束后，于启彬于2019年2月2日为李铁兵出具了借条一份，载明欠李铁兵199000元，李铁兵称该款为其在双方合伙工程中的投入款。于启彬未到庭参加诉讼亦未答辩，但本院依李铁兵申请调取的公主岭市公安局编号354的涉黑涉恶线索核查卷宗，2020年提取的于启彬笔录中，于启彬陈述，涉案工程是自己从别人手里包来的，和李铁兵合伙干的，上家工程款给清了，一共给了我20多万，实际上该工程我和李铁兵都没赚啥钱。工程我投了6万多，李铁兵一共投了14万多，连利润我给李铁兵出了19万多的欠条。因为我资金周转不开，现在也没给李铁兵钱呢，但是我承认欠他这些钱。综上可以确认，双方合伙事务结束后，于启彬给李铁兵出具了欠款凭证，承认欠李铁兵199000元，双方间该笔欠款债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是依照法律的规定履行还款义务”的规定，本院对李铁兵要求于启彬给付199000元的诉请予以支持。其要求于启彬赔偿投资工程总造价20%的违约金人民币39800元，支付净利润50%的工程款，但没有提供于启彬具有那些违约行为以及该合伙工程净利润是多少的证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：1于启彬于本判决生效后给付李铁兵欠款199000元；2驳回李铁兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由于启彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 秀
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1605号申请执行人：张修好，男，1960年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张君，男，1989年8月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区。关于张修好与张君民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初3306号民事判决书。判决判令：张君应于判决发生法律效力之日起十五日内向张修好归还借款本金10万元及利息（自2018年10月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张君负担。因被执行人张君未履行生效法律判决，申请人张修好于2020年7月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张君采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张君名下财产进行查询，经查，被执行人张君在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年7月4日，已冻结被执行人张君名下银行账户和网络资金，冻结金额0元；3、将被执行人张君限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；4、拟对被执行人张君实施拘传，张君因犯盗窃罪被仪征市公安部门收监；5、2020年9月29日，对被执行人张君名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供另有可供执行的财产。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，须于期满前一个月向本院递交书面申请，如不申请，则自行解除冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3078号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：马璇，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人马璇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马璇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马璇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢32号之一 申请执行人赵长国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王新建，男，汉族，现住淄博市康庄大道。 被执行人于宗淼，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人张锦萍，女，现住淄博市张店区。 保证人赵长国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3206号民事判决书，责令被执行人王新建、于宗淼、张锦萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出的（2016）鲁0305执1953号执行裁定书，查封了被执行人张锦萍所有的位于张店区XX园XX号楼XX单元XX层XX户(实际为XX单元XX层XX户;产权证号为:XXXX)房产一套，于2020年8月26日至2020年8月27日在淄博市临淄区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房产进行了拍卖，因无人应价而流标，保留价为960165.5元。现申请执行人同意以流拍价960165.5元接收该房产。同时,申请执行人赵长国提供30万元的保证,保证该房产过户后,如产生其他法律问题,由其保证金中予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨保证人赵长国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30万元。 二、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  武函羽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1126号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，职务：经理。被执行人王辉，女。本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王辉信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1126号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1620号刘明彬：朱明：申请执行人刘明彬与被执行人朱明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共20183元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额20183元。至此，申请执行人刘明彬向本院申请执行的(2019)苏0507民初6768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4081号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王文影，女，1983年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李大富，男，1988年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王文影、李大富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月十四日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2904号 原告：任相霖，女，1983年3月1日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：麻珊珊，女，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 原告任相霖与被告麻珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。任相霖与委托诉讼代理人唐宇和麻珊珊及委托诉讼代理人唐延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任相霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购车款350，000元；2.依法判令被告自逾期付款之日起按照合同约定给付违约金；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2020年4月23日原告与被告签订《长春市二手车买卖合同》（编号：0224603），双方约定：被告以40万元的价款购买原告所有的奔驰E300L轿车一辆（车牌照号为：×××）；同日双方在长春市凯旋机动车交易市场办理了过户手续，但是被告仅仅支付了50，000元后，即以回家取卡为由将车辆开走，至今尚欠350，000元不予偿还。根据双方签订的《长春市二手车买卖合同》约定，发生争议后由贵院享有管辖权。原告为维护自己的合法权益，多次索要无果。原告为了维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法保护原告人的合法财产权益。 麻珊珊辩称，1.答辩人与原告不存在真实二手车买卖关系，案涉车辆仅登记在原告名下，该车辆真正权利人系原告大伯哥李某，因李某之前拖欠被告大量债务无法偿还，因此用该车辆抵顶欠款。2.原、被告于2020年4月23日签订的《二手车买卖合同》是为了办理更名之用，其实不存在真实买卖交易行为，因此原告没有取得该合同赋予的请求给付剩余350，000元购车款的合同付款请求权。3.假设原被告存在真实车辆交易关系，其交易也有违正常交易常习。4.鉴于上述理由，原被告交易合同存在众多疑点，为查明案情，请求追加李某为本案第三人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原、被告签订《长春市二手车买卖合同》，合同约定被告麻珊珊以价格400，000元购买原告任相霖名下×××奔驰E300L轿车一辆，买方应于2020年4月23日在凯旋同卖方当面验收车辆及审验相关文件，自验收、审验无误向卖方支付车价款。买方未按约定支付车价款的，应每日按未交车价款10%的标准支付违约金。合同签订当日，任相霖将车辆更名至麻珊珊名下，麻珊珊支付50，000元购车款后，借故将车辆开走，至今未支付剩余购车款。事后，任相霖曾向农安县黄鱼圈派出所报警。案涉车辆原系案外人李某购买，任相霖系李某弟妹，于2019年8月向李某支付300，000元后购得案涉车辆，车辆于2019年10月9日更名至任相霖名下。 本院认为，任相霖与麻珊珊签订的《二手车买卖合同》系双方当时真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。麻珊珊支付部分购车款取得车辆后，拒不支付剩余车款，已构成违约，应承担给付剩余购车款的义务。麻珊珊辩称将车辆开走，是与车辆实际控制人李某达成的顶账协议，但经询问案外人李某，李某对此予以否认，同时庭审中麻珊珊也未就上述主张出具相关证据予以证实，故其抗辩主张不予采信，其与李某间其他经济纠纷，可另行向李某主张权利。关于任相霖主张按合同约定给付违约金，双方约定违约金标准明显过高，经向麻珊珊释明，其表示可按银行同期贷款利率给付，根据法律规定，应自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、麻珊珊于本判决生效后十日内给付任相霖购车款350，000元及自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至本判决生效之日止的违约金； 二、驳回任相霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元、财产保全费2270元，由麻珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2485号原告：鞠立华，男，1971年10月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。被告：嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司，住所地嫩江县华强楼门市。法定代表人：刘通，职务经理。原告鞠立华与被告嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司（以下简称鸿泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鞠立华及委托诉讼代理人李树森，被告鸿泰公司的法定代表人刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2016年的工资10,000元、2017年的工资30,000元；2.要求被告给付工资赔偿金20,000元（40,000元×50%）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年在被告单位工作，担任司机工作，约定年薪30,000元，月薪2,500元。从2016年之后，被告一直不给开资，又不解除劳动合同，仅借给原告20,000元，使原告的合法权益受到的损害，故起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。鸿泰公司辩称，原告系被告公司的职工，被告拖欠原告从2016年5月1日至2017年10月31日的工资，扣除借款20,000元，尚欠原告工资7,823元。对于原告要求的工资赔偿金，被告均不予认可。被告单位属于建筑公司，是季节性的工资，不能按全年发放工资，是根据工程进度发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据。1.2016年2月1日和2月14日，被告法定代表人刘通用手机153××××****向原告手机发送的信息（打印复印件）一份，信息内容可证实，从2016年2月1日以后的工资结算办法及发放工资的时间，是按全年开工资。被告质证意见，对信息内容的真实性无异议，这是2015年的工资标准，这个不是被告定的工资标准，是中设建工集团嫩江凯迪项目部工地给原告制定工资标准，并已发放完毕。本院认证意见，被告对该证据的真实性无异议，该短信的内容可以证实，被告确定的工资构成及标准和发放的时间，本院予以采信。2.嫩江农村商业银行股份有限公司出具原告工资卡的流水账单一份，可证实，被告从2013年到2015年均是按全年发放的工资。被告质证意见，这个清单体现不出以前的全部工资，不能证明原告所要证明的问题。本院认证意见，原告工资卡的流水账单中2016年2月1日、2月3日、2月22日的三笔进账日期与被告法定代表人刘通用手机153××××****向原告手机发送的短信中通知发放工资的日期相吻合，可以证明该三笔进账是公司发放的基本工资、岗位工资和工龄工资，本院予以采信。被告向本院提交的证据。1.2016年5月份至10月份、2017年5月份至10月份、2018年5月份至10月份工资表及年度汇总表各一份，证明原告在被告公司出勤的天数和工资额。原告的质证意见，对实际工作的天数无异议，但工资应按全年30,000元的标准发放，不应按实际的天数发放。本院的认证意见，被告提交的工资是单方制作的，原告对实际工作的天数认可，本院对该部分予以采信，对于其他部分原告不认可，被告又未提交其他证据佐证，且与刘通发给员工的短信内容不符，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告鸿泰公司的职工，2008年1月1日被聘用到被告单工作，担任司机和修理工作，双方未签订劳动合同。2016年2月1日，被告的法定代表人刘通用手机153××××****向职工发送短信，内容为：“通知：公司将于今日起发放工资至个人工资卡，工资构成由基本工资开12个月（随政府公布最低工资标准浮动2015年每月1120元）、岗位工资9个月（设备及车辆驾驶员岗位分为四级1000-1600元）、工龄工资（满一年每月30元）和驻外补助（每天50元）组成。一线员工总体全年工资比上一年为增涨。今日发放全年基本工资，其它各项工资春节前陆续发放”。当日被告向原告工资卡转入13,440元，2月3日转入12,600元。2016年2月14日，被告的法定代表人刘通用手机153××××****向职工发送短信，内容为：“鸿泰公司通知：公司现在逐个员工核对工龄，将在正月十五前发放全年工龄工资，请注意查收（在公司的工作年限乘以工龄工资全年360元）”。2016年2月22日(农历正月十五)，被告向原告工资卡转入5,040元。2015年以前的工资被告均以发放，2016年至2017年的工资，被告没有发放，2016年至2017年间，原告向被告借款20,000元。原、被告因工资产生争议，原告于2019年7月3日向嫩江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，嫩江县劳动人事争议仲裁院以不符合立案条件为由不予受理。本院认为：原、被告虽然未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为被告与原告订立无固定期限劳动合同。工资是劳动合同中的主要条款，工资的变动属于劳动合同的变更，法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同。2016年2月1日，被告的法定代表人刘通以短信的形式向劳动者发通知，工资构成由基本工资开12个月，2015年每月1,120元、岗位工资9个月，设备及车辆驾驶员岗位为四级1,000-1,600元、工龄工资满一年每月30元和驻外补助每天50元组成。劳动者对此工资构成及标准认可，并且被告2015年已按此标准给原告发放工资，该工资标准是双方一致认可的工资标准。在没有双方协商一致认可或有效新的工资标准出台之前，应按此工资标准执行。被告执行的2016年2017年按每月2,500元按实际工作日计算工资，未经用人单位和劳动者协商，也未经职工代表大会或职工大会讨论决定，更未通知劳动者，属单方行为，不具有法律效力。被告辩称，2015年工资标准是工地的工资标准，不是公司的工资标准，根据短信通知的内容来看，就是公司的工资标准，没有体现工地工资的标准的内容，故被告的辩解意见，本院不予采纳。2015年的工资标准按全年发放，工资包括四部分即基本工资、岗位工资、工龄工资和驻外补助费，原告的全年基本工资13,440元、岗位工资12,600元、工龄工资5,040元，该三项全年为31,080元，按2015年的工资标准计算，原告2016年以后的年工资应大于30,000元，现原告要求全年按30,000元支付工资，应准许。原告2016年和2017年的全年工资应为60,000元，扣除借款20,000元，被告应支付40,000元。原告要求按拖欠额的50%给付赔偿金的请求，因劳动行政部门未履行责令被告单位限期支付劳动者劳动报酬程序，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条之规定，判决如下：一、被告嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告鞠立华工资款40,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  徐德海审 判 员  李爱忠人民陪审员  杨先凤二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭春阳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1306号原告：张银根，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：过莲英（原告张银根妻子），女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，特别授权。被告：汪湘民，男，1967年5月21日出生，汉族，会昌县人，住南丰县。原告张银根与被告汪湘民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银根及其委托诉讼代理人过莲英到庭参加诉讼，被告汪湘民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元及逾期付款利息6258元（从2019年7月15日起至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是亲戚关系，被告于2019年7月7日向原告借款15万元，因双方是亲戚，当时并未出具借条。双方未约定借款利息，约定借款期限为一星期。此后，原告一直向被告主张归还借款，但被告一直推脱并拒绝还款，故向法院起诉。被告汪湘民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告汪湘民向原告张银根借款，原告张银根于当日通过银行转账方式分二次向被告汪湘民分别支付了12万元、3万元，共计15万元。但被告汪湘民未向原告张银根出具借条。借款后，原告张银根通过微信方式要求汪湘民还款未果，遂向本院提起本次诉讼。庭审中，原告放弃对利息的主张，仅要求被告偿还借款本金。以上事实有原告提供的银行流水、微信聊天记录在案为凭。经过庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。虽然原告未提供债权凭证，但原告提供的转账记录及微信聊天形成完整的证据链能够证明被告向原告借款、原告已支付借款的事实，因此原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。原告未举证证明双方约定还款时间，按法律规定双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃对借款利息的主张，系其处分自身权益的行为，对被告有利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪湘民于本判决生效后十日内偿还原告张银根借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告汪湘民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 琦
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初968号原告：保志康，男，汉族，1991年9月15日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：王东成，男，汉族，1981年10月27日出生，贵州省盘县人，身份证住址：贵州省盘县。（未到庭）原告保志康与被告王东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告保志康到庭参加诉讼，被告王东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告保志康向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东成偿还原告借款共计人民币7000元；2.案件受理费由被告王东成承担。事实和理由：被告于2019年3月至10月期间向原告借款7000元整。其后原告通过微信、电话等方式多次向其讨要，但被告拒绝接听电话、回复微信，现原告已联系不上被告。原告为保障合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王东成未到庭参加诉讼，但在开庭前向本案承办人发送手机短信称：1.我因记错时间来不及到庭参加诉讼。2.原告保志康起诉的7000元款项不是借款，而是工程款，其还差我护栏材料50米（55元/米）没有做好交给我；另外我还为原告保志康垫付了天创机电设备有限公司烘烤房项目焊工工资6980元。原告保志康围绕其诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件、微信聊天记录截屏图片打印件（4页）；被告王东成未向本院提交证据。本院依职权从本院（2020）云0321民初373号案件电子卷宗中调取了被告王东成的居民身份证、云南云吉润建筑工程有限公司的营业执照和法定代表人身份证明打印件。庭审中，本院组织当事人进行了质证。被告王东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。对于原告保志康提交的居民身份证复印件及本院调查收集的证据，当事人未提出异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对于原告保志康提交的微信聊天记录截屏图片打印件，根据其内容，可以证明被告王东成于2019年10月24日发微信给原告保志康，向原告保志康提出借款1000元急用，原告保志康当即通过微信转账向被告王东成支付款项1000元，被告王东成收取了该1000元款项，该1000元款项属于借款；但不能证明原告保志康主张返还的7000元款项中的其余6000元亦属于借款：首先，尽管原告保志康在微信聊天中分别于2020年1月20日、2020年4月13日和2020年7月4日先后提醒被告王东成“你差我7000元私人账，不要忘记掉”、“你去年差我的7000元转给我”、“把你差的那7000元转来给我”，被告王东成也于2020年1月20日回复“这个不会”，于2020年4月13日回复“现在没钱，过一久整给你”，但双方始终没有明确该7000元款项为借款；其次，根据原、被告的微信聊天内容及诉讼中的陈述，双方之间曾经存在业务合作关系，故在双方未明确所欠款项为借款的情况下，不能直接推定为借款；再次，原告保志康在庭审中陈述：我主张的7000元借款，其中1000元就是被告王东成在微信聊天中已经明确认可的借款，另外6000元是云南建投二公司当时向我支付工程款，我因没有对公账户，就借被告王东成公司的账户收款，工程款到账后，被告王东成提出向我借款6000元过年，就直接从工程款中强行扣掉6000元。综上，根据现有证据，不能认定原、被告之间就该6000元欠款存在借款合意，故不能认定为借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东成是云南云吉润建筑工程有限公司的法定代表人，原告保志康及其妻子曾经与该公司及被告王东成存在业务合作关系。2019年10月24日，被告王东成发微信给原告保志康，向原告保志康提出借款1000元急用。原告保志康通过微信转账付给被告王东成1000元，被告王东成收取了该借款。因被告王东成一直未返还该借款及其他款项，原告保志康于2020年8月26日向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院认为，被告王东成因急用，向原告保志康提出借款人民币1000元，原告保志康通过微信转账付给被告王东成1000元，被告王东成收取了该借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告保志康作为出借人，已经履行了提供借款的义务，被告王东成作为借款人，依法负有向原告保志康返还借款的义务。因双方未约定还款时间，原告保志康依法可以催告被告王东成在合理期限内返还借款，被告王东成也可以随时向原告保志康返还借款。但被告王东成自2019年10月24日借款以来，一直没有返还借款，原告保志康于2020年8月26日起诉要求被告王东成返还借款，符合法律规定，予以支持。原告保志康主张返还的其余6000元款项，因根据当事人陈述及原告保志康提交的证据，不足以认定为借款，故本院不予支持。被告王东成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，其应承担由此可能产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东成于本判决生效后10日内返还原告保志康借款人民币1000元；二、驳回原告保志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告保志康已预交），由原告保志康负担43元，被告王东成负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云东二〇二〇年十月二十日书记员  杜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4604号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：项海花，女，1989年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告项海花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告项海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项海花归还拖欠原告借款本金计人民币8,074.55元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币10,848.73元（暂算至2020年06月30日止，利息2,090.34元，费用683.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告项海花承担。被告项海花未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2018年12月13日，被告项海花填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告项海花的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××48。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：8,074.55元；2、利息：2,090.34元；3、其他费用：683.84元；以上三项共计人民币10,848.73元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告项海花签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项海花应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币10,848.73元（截至2020年06月30日欠款本金8,074.55元、利息2,090.34元、费用683.84元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告项海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初406号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张文豪，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2020年6月15日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人张文豪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人张文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人张文豪在其经营的获嘉县新华街老二手工馒头店生产的馒头内私自超范围添加食品添加剂“山梨酸钾”并进行销售活动。2019年10月15日，获嘉县市场监督管理局对被告人张文豪销售给获嘉县城区文圣路齐德隆百货超市的食用馒头进行抽样检查。2019年11月12日，经河南中标检测服务有限公司出具的编号为NO:XC19410724463538469的《检验报告》显示：抽样送检的馒头，山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）g/kg，标准指标：不得检出，实测值0.234，单项判定：不合格。2020年6月15日，被告人张文豪到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张文豪的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。被告人张文豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：“获嘉县规划路老二手工馒头店”系个体工商户，经营者是被告人张文豪。2019年10月份，被告人张文豪在其馒头店生产的馒头内私自超范围添加食品添加剂“山梨酸钾”并进行销售活动。2019年10月15日，获嘉县市场监督管理局对被告人张文豪销售给获嘉县城区文圣路齐德隆百货超市的食用馒头进行抽样检查。2019年11月12日，河南中标检测服务有限公司出具编号为NO:XC19410724463538469的《检验报告》，该报告显示：抽样送检的馒头，山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）g/kg，标准指标：不得检出，实测值0.234，单项判定：不合格。2020年6月15日，被告人张文豪主动到获嘉县公安局投案。案发后，被告人张文豪退出违法所得630元。上述事实，有被告人张文豪的供述和辩解，与证人王某的陈述相互印证，另有被告人张文豪的正面照片、户籍证明及前科材料，扣押决定书、扣押清单、罚没票据，到案经过，获嘉县市场监督管理局移交材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张文豪生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文豪主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张文豪归案后自愿退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文豪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、禁止张文豪自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人张文豪退出的违法所得陆佰叁拾元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 靓二〇二〇年十月三十日书记员 田聪敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执366号被执行人：唐谦，绰号“阿谦”，男，1990年3月11日出生于广东省广州市，汉族，职中文化，无业，户籍地广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区被执行人：刘正柏，绰号“阿柏”、“阿杰”，男，1992年10月19日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省茂名市茂港区，现住广州市番禺区。被执行人：严家盛，绰号“飞机”，男，1991年3月28日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广州市海珠区。被执行人：郑平，绰号“表哥”，男，1987年6月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂**。被执行人：容卓流，男，1993年9月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住广东省广州市黄埔区。被执行人：宋远超，绰号“姐夫”，男，1989年2月4日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市白云区。被执行人：潘子豪，绰号“肥豪”，男，1992年5月14日出生于广东省广州市，汉族，职中文化，住广东省广州市海珠区。被执行人：谢梓贤，曾用名谢德杰，男，1993年12月31日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，住广东省越秀区。被执行人：张旻，绰号“天明”，男，1989年9月26日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：马旋恩，绰号“ｃａｎｄｙ”，女，1994年5月29日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。被执行人：刘正威，曾用名刘日水，男，1985年10月12日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省茂名市茂港区，现住广东省广州市番禺区。本院在执行唐谦、刘正柏、严家盛、郑平、容卓流、宋远超、潘子豪、谢梓贤、张旻、马旋恩、刘正威开设赌场罪一案中，湖南省资兴市人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1081刑初83号刑事判决书以及湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月6日作出的（2020）湘10刑终72号刑事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人唐谦、刘正柏、严家盛、郑平、容卓流、宋远超、潘子豪、谢梓贤、张旻、马旋恩、刘正威在规定的期限内履行法律义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭移送强制执行，本院执行局于2020年4月14日立案执行，在执行过程中，本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、2020年4月15日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2020年5月28日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、对被执行人刘正柏名下由资兴市公安机关扣押的奥迪牌A8粤KAM0**车辆进行了网络司法拍卖，拍卖所得价款70万元。四、委托广东省广州市番禺区人民法院对被执行人刘正柏借用其父亲刘景华账号进行了冻结，冻结额度为二百万圆整。五、委托江西省南昌市东湖区人民法院对被执行人张旻借用其母亲周保香账号进行了冻结，冻结额度为叁佰叁拾万圆整。六、网络查控到被执行人郑平名下账户有存款，我院委托广东省广州市白云区人民法院对被执行人郑平的银行账号存款进行了扣划，扣划金额分别为3万元和7.8万元。七、网络查控到被执行人刘正威名下账户有存款，已网络扣划至我院账户，扣划金额为4.5万元。八、前往资兴市公安局鲤鱼江派出所调查了解部分被执行人的兑现情况，被执行人潘子豪、谢梓贤、唐谦的在侦查阶段的暂扣款已由鲤鱼江派出所转至国库。九、2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施。截至2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为9565042.53元，已执行到位3756460元，尚有5808582.53元未执行到位。本院认为，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法全部执行到位，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执366号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，待发现新的可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十日书记员  黄 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4096号原告：苍南八方快递服务有限公司中通分公司，统一社会信用代码91330327MA285H6G00，住所地浙江省苍南县工业区灵龙快速道旁。负责人：林元意。被告：江启河，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告苍南八方快递服务有限公司林元意与被告江启河邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告清偿原告快递费欠款85500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司的负责人林元意到庭参加诉讼，被告江启河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告江启河在苍南县××镇××东路经营网上淘宝生意，原告苍南八方快递服务有限公司曾为被告江启河提供寄送快件包裹服务。2018年2月17日，双方对上述快递费进行结算，被告结欠原告快递费85500元，并向原告出具《快递费还款协议书》一份，约定上述快递费85500元，于2018年10月31日前还清，但被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江启河于本判决生效之日起十日内支付苍南八方快递服务有限公司中通分公司快递费85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由江启河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审346号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵宝成，男，1981年9月4日出生，汉族，公民身份证号3723231981××××××××，住址阳信县。 被执行人焦卫燕，女，1978年2月16日出生，汉族，公民身份证号3723231978××××××××，住址同上,系被执行人赵宝成之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]256号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵宝成、焦卫燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月21日、2019年12月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]256号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]256号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵宝成、焦卫燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执327号之十一被执行人林家模，男，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林家模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林家模在中国建设银行**********账户内存款人民币3353.69元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十九日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保25号 申请人：肖涌，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：姚伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：莫治平，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人肖涌于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚伟、莫治平的银行存款190830，不足部分查封、扣押价值相当的其他财产，并以申请人肖涌所有的位于益阳市赫山区××社区××东方维也纳16＃）303号的房屋提供担保（产权证号为益房权证赫山字第2××3号。 本院经审查认为，申请人肖涌的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚伟、莫治平的银行存款190830元，不足部分查封、扣押价值相当的其他财产，冻结银行存款，查封、扣押其他财产的时间均为一年； 二、查封申请人肖涌所有的位于益阳市赫山区××社区××东方维也纳16＃）303号的房屋一套（产权证号为益房权证赫山字第2××3号），查封时间为一年。 案件申请费1475元，由申请人肖涌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 符晨辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 莫苓芳 书 记 员 万 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执665号申请执行人：胡俊，男,1987年9月16日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。被执行人：王海滨，女，1969年4月18日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人胡俊与被执行人王海滨民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘0703民初3390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海滨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人胡俊送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日向被执行人王海滨送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月10日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人王海滨的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人王海滨名下有一处位于湖南省常德市武陵区××路××号楼××室（不动产证号：常房权证监字第0××**）的房产，本院已经依法查封并进行司法网络拍卖，经两次拍卖流拍再进行变卖之后，无人参加竞拍，申请人不愿意以物抵债，该资产无法处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月21日，本院对被执行人王海滨适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人胡俊，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡俊也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为198000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为198000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年十月二十一日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2651号原告：李永福，男，1976年12月1日生，汉族，江西省信丰县人。被告：王小东，男，1975年11月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李永福与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李永福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金11000元及利息（自2020年2月16日起按月利率1%计算)；2.本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017被告因需资金周转向原告姐姐借款，当时原告姐姐看在朋友的份上叫原告借给被告14000元，言明一个月内还清，到期后，被告只归还了3000元。2020年1月16日原告及原告姐姐在小河圩见到被告要求其归还借款，被告不但不还钱，还殴打原告姐姐，报警后被告立具了借条，约定了月利率1%，于2020年7月16日全部付清。现被告到期未还，请法院支持原告的诉讼请求。王小东未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年被告王小东向原告出具借条，借款金额11000元，月利率1%，还款期为2020年7月16日。后，被告仅支付了一个月的利息，借款本金及剩余利息一直未付，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款11000元，事实清楚，本院予以确认。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故原告主张按月利息1%即年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小东自本判决生效之日起十日内偿还原告李永福借款11000元及利息（自2020年2月16日起按月利率1%计算），利随本清；二、驳回原告李永福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十日书记员  胡云玉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3391号 原告：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：朱兴梁，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李健与被告朱兴梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼。被告朱兴梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元并从2018年4月7日起按年利率15.4%计付利息至付清时止；2.判令被告承担原告实现债权的合理费用（庭审中原告对该项请求予以放弃）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告承包了原告的房屋修建，施工中被告雇请的工人受伤，后经泸州市中级人民法院（2017）川05民终568号民事判决书判决：由原、被告连带赔偿伤者109385.96元。尔后原、被告双方达成倾向性意见：“由原告李健承担59385.96元，被告朱兴梁承担五万元”。原告履行后，被告因资金困难无力承担赔偿，随即向原告借款5万元，并向原告开具借条约定于2019年2月19日归还，逾期则按2%的月利率向原告计付利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。 被告朱兴梁未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李健为加固因政府修建二环路破坏其住房基础于2015年5月18日与被告朱兴梁签订《砼（C25）挡墙协议》，被告朱兴梁承建挡墙基础等工程并组织案外人胡华清等人施工。2015年12月12日下午，胡华清在作业中受伤。伤后，案外人胡华清因与李健、朱兴梁就赔偿问题未达成一致诉至古蔺县人民法院，经古蔺县人民法院（2016）川0525民初2207号民事判决书判决，由朱兴梁、李健连带赔偿胡华清残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计109385.96元。后李健不服一审判决提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）川05民终568号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，本案原告李健与本案被告朱兴梁于2018年4月7日签订《借款协议》（甲方为李健，乙方为朱兴梁）约定：因胡华清一案，按法院判决结果，由甲乙双方共同承担责任，乙方承担赔偿人民币50000元；由于乙方资金困难，乙方提出协商向甲方借款50000元，乙方于2018年农历大年三十日前归还甲方借款，超期未还则从签订协议当日起按每月2%的利息支付给甲方。 另查明，2018年4月19日，古蔺县人民法院从李健中国农业银行账户强制扣划了案款111530.96元；2018年4月25日，案外人胡华清领取了赔偿款109989.96元。 上述事实，有原告李健提交的双方身份信息、《借款协议》原件、四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终568号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单等在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告李健在本案中主张被告朱兴梁借款50000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》及银行卡交易明细清单等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《借款协议》约定，被告超期未还，应从《借款协议》签订之日起按月利率2%支付利息给原告。原告主张按年利率15.4%计付利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 由被告朱兴梁于本判决生效后十日内归还原告李健借款50000元，并从2018年4月7日起按年利率15.4%计付利息至本息清偿完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱兴梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓雷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1642号申请执行人：康艳，女，1970年2月21日生，住磐石市。被执行人：崔利国，男，1970年10月24日生，住磐石市。申请执行人康艳与被执行人崔利国民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月2日作出（2020）吉0284民初640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执333号 被执行人：李振招，男，汉族，1972年9月12日出生。户籍地址陆丰市。 李振招罚金一案，本院作出的（2019）粤1502刑初212号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李振招应缴纳罚金人民币180万元。因李振招未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款26123.02元，本院已扣划上缴国库。 2.查明被执行人名下有汽车一辆，本院已查封，因未能扣押无法处置。 3.未发现被执行人名下其他有可供执行财产。 三、通过向汕尾市、陆丰市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执333号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  吕宏辉 二〇二〇年十月九日 书记员  刘学聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特215号申请人：陈积全，女，1955年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：陈积平，女，1958年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市。代理人：陈积素（系陈积平姐姐），住吉林省朝阳区。申请人陈积全申请认定被申请人陈积平无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈积全称，请求法院宣告陈积平为无民事行为能力人。事实和理由：陈积全是陈积平的姐姐，陈积平于2020年5月12日突发脑血栓，于吉林省中医学院就医，于7月10出院。现在状况为瘫痪在床，不能行为，不能说话。出院后住在长春市二道区仁和老年养护中心，已被该养护中心向医疗保险机构申报全失能人员。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，并作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为陈积平目前为无民事行为能力人。陈积素称，对陈积平为无民事行为能力人无异议。经审查查明：陈积平患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），认知功能障碍，智力水平全面下降，加之言语不能，丧失了对自身和周围环境的认知能力，目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示。2020年9月30日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第244号司法鉴定书，鉴定意见为陈积平患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，陈积平经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陈积平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年十月二十二日书记员 邓翔匀