广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初2359号 原告：韦桂康，男，1974年10月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。系原告配偶。 被告：农学军，男，1968年2月7日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市右江区锦绣路**恒健大厦**。统一社会信用代码：91451000697609675T。 负责人：梁伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶毅盛，该公司员工。 原告韦桂康诉被告农学军、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称鼎和财保百色中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告 委托诉讼代理人霍桂利，被告农学军的委托诉讼代理人方孔专，被告鼎和财保百色中心支公司委托诉讼代理人叶毅盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告鼎和财保百色中心支公司在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费3298.63元、误工费4691.52元（51891元/年÷365天×33天）、护理费3365.38元（81891元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费400元（50元×8天）、交通费320元（20元×16天）、手机损失500元、电动车倒车镜25元、精神损失费1000元，共计14400.53元；判令被告农学军对超出保险限额范围的款项承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月28日17时59分许，被告农学军驾驶车牌为桂Ｌ×××××轻型货车沿着迎宾大道行驶至平果市城市假日小区对面右转弯驶入河堤路时，与同向行驶由韦桂康驾驶的桂Ｌ×××××二轮电动车发生碰撞，造成韦桂康受伤的道路交通事故。2020年5月29日，交警部门认定被告农学军负责事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经平果市人民医院诊断为右足皮肤软组织挫裂伤并感染、多处皮肤软组织挫伤，并在医院进行治疗，2020年6月11日拆线。2020年6月19日因感染发烧住院治疗，2020年6月27日出院。桂Ｌ×××××轻型货车在鼎和财保百色中心支公司投保了交强险，该公司应在保险责任范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农学军辩称：我方投有交强险及商业三者险，原告的相关损失应由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。 被告被告鼎和财保百色中心支公司辩称：本次事故肇事车辆投有交强险及商业险，我公司仅在责任限额范围内进行赔偿。原告病历记载的车祸时间与事故认定书认定的事故时间不一致，原告诉求的医疗费不能证实是本次事故造成的，同时诉请的其 他损失也没有依据，不予认可。根据商业险及交强险的合同，诉讼费不应由我公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日17时59分许（交警部门原作出的交通事故认定书记载时间2020年5月27日17时59分许为笔误），农学军驾驶桂Ｌ×××××轻型货车沿着迎宾大道行驶至平果市城市假日小区对面右转弯驶入河堤路时，与同向行驶由韦桂康驾驶的桂Ｌ×××××二轮电动车发生碰撞，造成韦桂康受伤的道路交通事故。2020年5月29日，交警部门作出《交通事故认定书》，认定农学军负责事故全部责任。事故发生后，韦桂康因“右足皮肤软组织挫裂伤并感染、多处皮肤软组织挫伤”到平果市人民医院施行清创缝合术，定期到门诊换药，并于2020年6月11日对伤口缝合线施行了拆线术。同年6月19日，其因伤口感染到平果市人民医院住院治疗，6月27日出院。桂Ｌ×××××轻型货车在鼎和财保百色中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元及不计免赔的第三者责任商业保险。 本院认为，交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据。公民生命健康受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据相关法律及司法解释，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对韦桂康主张的各项损失分析评判如下： 1.关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为3298.63元。 鼎和财保百色中心支公司主张韦桂康的医疗费不是本次事故造成的，与事实不相符，且其没有举出相关证据佐证，本院对其主张不予采纳。 2.关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”韦桂康系肢体软组织损伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.1项规定，本院确认误工期为25天。韦桂康主张按农、林、牧渔业年平均工资标准计算误工费，本院予以采纳，误工费应为3554.18元（51891元/年÷365天×25天）。本院对韦桂康请求按33天计算误工费的主张，不予支持。 3.关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复 生活自理能力时止……”韦桂康住院期间医院未医嘱需人护理，但其住院期间确实需要人员护理生活，故按其住院天数，参照居民服务业年平均工资标准计算，确认护理费为1272.56元（58061元/年÷365天×8天）。韦桂康主张的误工费数额过高，不予支持。 4.关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。 5.关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因韦桂康系肢体软组织损伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.1项规定，本院确认营养期为8天，营养费应为240元（30元×8天）。韦桂康主张的数额过高，不予支持。 6.关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”韦桂康虽然未能提交交通费的票据，但其到医院就医必然产生交通费用，综合实际情况，本院确认交通费为150元。韦桂康该项请求数额过高，不予支持。 7.关于手机损失问题费。交通事故导致韦桂康的手机损坏，其主张赔偿500元合理，本院予以支持。 8.关于电动车倒车镜损坏问题。无相关证据证明倒车镜受损，韦桂康该项赔偿请求，不予支持。 9.关于精神损失费问题。虽然交通事故导致韦桂康受伤，但根据其伤情，尚未达到用金钱予以慰藉的程度，故本院对其该项请求不予支持。 由于桂Ｌ×××××轻型货车在鼎和财保百色中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院上述确认的各项损失9815.37元，先由鼎和财保百色中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，如仍不足的，由侵权人农学军赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案在医疗费用项下发生的数额为4338.63元（医疗费3298.63元＋住院伙食补助费800元＋营养费240元），死亡伤残项下发生的数额为4976.74元（护理费为1272.56元＋误工费3554.18元＋交通费150元），在财产损失项下发生的数额为500元，上述三项均未超过交强险规定的赔偿限额，故由鼎和财保百色中心支公司在交强险范围内赔偿。由于在交强险责任限额内已经足以赔偿韦桂康的损失，故农学军在本案中无须赔偿。本案中，没有证据证明鼎和财保百色中心支公司存在拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告韦桂康支付赔偿金人民币9815.37元； 二、驳回原告韦桂康的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费160元，减半收取80元（韦桂康已预交），由韦桂康负担25元，农学军负担55元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩