wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4534号原告：赵磊，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被告：赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：德令哈宁盛枸杞种植专业合作社，统一社会信用代码：936328020591047285，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市河**莲湖路以东河西综合市场**楼**商用房。法定代表人：陆兵，总经理。原告赵磊诉被告赵培杰、德令哈宁盛枸杞种植专业合作社（以下简称宁盛合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵磊诉称：1、判令确认二被告2015年11月10日签订的《枸杞地承包合同》以及补充协议无效；2、判令二被告赔偿原告各项损失5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告于2015年11月10日签订《枸杞地承包合同》以及补充协议，不是原告赵磊签订的。原告赵磊与被告之间从未签订过任何合同，也从未承包过被告所谓的土地，原告对该合同以及补充协议毫不知情，该合同以及补充协议系二被告恶意串通。被告赵培杰冒用原告的名义与被告德令哈宁盛枸杞种植专业合作社签订的《枸杞地承包合同》以及补充协议。该合同以及补充协议的签订，致使被告德令哈宁盛枸杞种植专业合作社在青海省德令哈市人民法院以及青海省海西州中级人民法院起诉原告。导致原告无故为此支付了差旅费、交通费、住宿费、律师代理费等费用，导致原告为此消耗了大量的时间和精力，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。被告宁盛合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告赵磊的起诉违反“一事不再理”的原则，宁盛合作社诉赵磊、赵培杰土地承包合同纠纷一案已在德令哈市人民法院立案审理，目前正在审理中。虞城县人民法院应不予受理或驳回起诉，应当将该案移送青海省海西州德令哈市人民法院审理；2、根据《枸杞地承包合同补充协议》第四条约定：“未尽事宜双方友好协商解决，协商不成的提请当地人民法院进行裁决”。应当将该案移送至青海省海西州德令哈市人民法院审理；3、该案由德令哈市人民法院专属管辖。德令哈宁盛枸杞种植专业合作社诉赵磊、赵培杰土地承包合同纠纷属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条至规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该案应移送至青海省海西州德令哈市人民法院审理。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，双方签订的合同性质为农村土地承包经营合同，且双方在合同中对管辖法院进行了明确的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。故本案不属于本院管辖，应当移送青海省海西州德令哈市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告德令哈宁盛枸杞种植专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海西州德令哈市人民法院审理。案件受理费525元，本院退还原告赵磊，向青海省德令哈市人民法院另行缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十月二十三日书记员  张 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1234号原告：何祉豪，男，汉族，1999年6月17日出生，住址：沈阳市皇姑区被告：董继旭，男，满族，1997年4月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告何祉豪诉被告董继旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何祉豪于2020年10月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祉豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何祉豪负担。审判长  吴昊审判员  张岩审判员  佟铃二〇二〇年十月二十八日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初357号之一 原告：周建军，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市萧山区。 原告：殷金炎，男，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市萧山区。 原告：戴立虎，男，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市萧山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：孙晓红，女，1969年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：金栓友，男，1967年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上被告共同委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。 原告周建军、殷金炎、戴立虎与被告孙晓红、金栓友股权转让纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周建军、殷金炎、戴立虎于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建军、殷金炎、戴立虎在本案审理期间自愿提出撤诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建军、殷金炎、戴立虎撤诉。 案件受理费251,080.99元（周建军、殷金炎、戴立虎已预交），本院减半收取计125,540.5元，由周建军、殷金炎、戴立虎负担，余款125,540.49元，本院退还周建军、殷金炎、戴立虎。 审 判 长  李卫玲 审 判 员  白 冰 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  闫 雯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3118号 原告：张贵路，男，汉族，1956年6月25日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘其胜，男，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。 原告张贵路与被告刘其胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张贵路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张贵路撤回起诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5009号 原告：林国松，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许建新，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许进富，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田市秀屿区。 原告林国松与被告许建新、许进富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国松的委托诉讼代理人黄剑明、被告许建新到庭参加诉讼；被告许进富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国松向本院提出诉讼请求：1、依法判令许建新偿还借款20200元，并自起诉之日起至还款日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、依法判令许进富对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月30日，许建新由许进富担保，以需要资金周转为由向林国松借款20200元，双方未约定借款月利率和借款期限。有许建新向林国松出具的借条一份为凭，许进富在许建新出具的借条上签名担保。尔后许建新、许进富至今不予归还。 许建新未作书面答辩，庭审时称：其由许进富担保，向林国松借款20200元属实，但事后已归还18400元，至今只欠林国松1800元。 对许建新的辩述，林国松认为许建新称已归还18400元属实，同意予以核减后归还。 许进富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林国松在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林国松的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，许建新对上述证据没有异议。 2、借条一份，证明许建新作为借款人、许进富作为担保人向林国松借款20200元的事实。 经质证，许建新对该证据的真实性没有异议，但认为事后已归还18400元，现只欠林国松1800元。 许建新、许进富未向本院提供证据： 本院经审查认为，许进富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许建新对林国松提供的证据无异议，故林国松提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2016年7月30日，许建新由许进富担保，以需要资金周转为由向林国松借款20200元，双方未约定借款月利率和借款期限。有许建新向林国松出具的借条一份为凭，许进富在许建新出具的借条上签名担保。尔后许建新归还林国松18400元，余款许建新、许进富至今不予归还。林国松遂向本院起诉。案经审理，因许进富缺席，林国松与许建新双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，许建新由许进富担保，向林国松借款20200元，有许建新出具给林国松的借条一份为凭，许进富在该借条上签名担保，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林国松与许进富之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，许进富应按连带担保承担责任。事后，许建新归还林国松18400元，尚欠林国松1800元，事实清楚，现林国松要求许建新、许进富连带归还所欠的借款符合有关法律规定，应予支持。因林国松与许建新间未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现林国松请求被告承担自起诉之日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的依据不足，不予支持。许进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许建新应在本判决生效之日起五日内归还给林国松借款1800元。 二、许进富对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回许建新的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由林国松负担102.5元，许建新、许进富负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1402号申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人龚厚雄，男，汉族，农民，住新化县。被申请人陈晓艳，女，汉族，农民，住新化县。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚厚雄、陈晓艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚厚雄、陈晓艳的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 伍智育二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐 科书 记 员 贺北京
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1269号之二 被执行人：曲仁财，男，汉族，1975年07月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲仁财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲仁财在中国工商银行账户内存款人民币222657.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5079号申请人:李淑兰，女，55岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：霍然，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李淑兰申请霍然、王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6437号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月07日、2020年10月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 包 乌 恩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4388号 原告：威海安食安文化传媒有限公司，住所地荣成市崖头街道南山北路****。 法定代表人：贾丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：李**，男，1995年12月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 原告威海安食安文化传媒有限公司与被告李**劳动争议一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海安食安文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费5元,由原告威海安食安文化传媒有限公司负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  慕丽萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1040号 原告：黄琦，男，1984年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：黄富兰，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告黄琦与被告黄富兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖玲到庭参加诉讼，被告黄富兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄琦向本院提出诉讼请求：1、判令黄富兰偿还黄琦借款本金35000元和利息34300元（利息以本金35000元为基数，按月息2%从2016年4月21日起暂计算至2020年5月20日，实际应计算至偿还所有的本金和利息之日止），两项合计69300元；2、 -2- 判令黄富兰支付黄琦律师代理费3465元；3、本案的诉讼费和公告费由黄富兰承担。事实与理由：2016年4月21日，黄琦作为甲方，黄富兰作为乙方，经过协商签订了一份《借款合同》，《借款合同》第1条约定：乙方向甲方借款叁万伍仟元，借款月利息为2%，借款期限从2016年4月21日至2016年10月21日；第4条约定：如乙方未按时还款，甲方向法院主张权利时，所有的诉讼费、代理费及为追索借款的费用由乙方承担。签订《借款合同》的同日，黄富兰出具一份《质保担保书》，约定用鹿寨飞鹿大道42号宁鑫苑14栋2单元702室［鹿国用（2015）第07-1742号］的房屋作为向黄琦借35000元借款设定担保。2016年4月22日，办理了房屋的抵押手续［桂房他证鹿抵字第××号］。黄琦通过交付现金的方式向黄富兰支付了35000元的借款，双方的借贷行为成立并生效。借款期满后，黄富兰不按合同约定向黄琦履行偿还借款本金和支付借款利息的义务，严重违约，黄琦为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄琦为支持其诉请，向法庭提供的证据有《借款合同》、房屋他项权证、《质押担保书》、委托代理合同、广西增值税普通发票，拟证明黄富兰欠黄琦借款35000元未还以及黄琦委托律师进行诉讼支付律师代理费3465元的事实。 黄富兰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄富兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄琦 -3- 提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 黄富兰向黄琦借款，双方于2016年4月21日签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为35000元；月利率为2%，借款期限从2016年4月21日至2016年10月21日；黄琦以银行划款方式汇入黄富兰的银行账户，或以现金方式付给黄富兰（不另立收条）；如黄富兰未能在借款到期时归还借款的，超期则以3%付给黄琦月息；如黄富兰未按时还款，黄琦向法院主张权利时，所有的诉讼费、代理费及为追索借款的费用由黄富兰承担。当日，黄琦还签下一份《质押担保书》，写明自愿拿其自有的位于作为上述借款的质押物，并于2016年4月22日办理了该房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号为：桂房他证鹿抵字第××号）。黄琦向黄富兰给付借款之后，黄富兰未向黄琦支付过利息及偿还过本金，黄琦遂诉至本院。 另，黄琦委托律师进行本案诉讼，支付律师代理费3465元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄琦诉请黄富兰偿还借款，提供《借款合同》、房屋他项权证、《质押担保书》加以证明，并诉称借款35000元已以现金形式给付。对此，一方面，《借款合同》约定了本案借款给付方式可以为现金给付，不另立收条，且已办理了房屋抵押登记手续 -4- 为借款提供担保，可证明黄琦已向黄富兰给付了借款35000元；另一方面，结合当地交易习惯，本案借款35000元金额不大，以现金形式给付属正常情况；最后，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，黄琦对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任，黄富兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利。因此，在本案没有其他相反证据的情况下，本院对黄琦所举证据及其主张的借款事实予以采信。黄琦与黄富兰之间的债权债务关系明确，现债务已到期，黄富兰未按照约定履行还款义务，黄琦诉请黄富兰偿还借款本金35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案借款利息，双方在《借款合同》约定了借款利息的月利率为2%，逾期利息月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，黄琦诉请以35000元为基数，按月利率2%，从借款之日2016年4月21日起暂计算至2020年5月20日合计39个月为34300元（35000元×2%×49），之后利息按上述计算方式计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于黄琦诉请律师代理费3465元，因双方在《借款合同》中有约定，黄富兰未按时还款，黄琦向法院主张权利时，所有诉讼费、代理费等由黄富兰承担，黄琦已举证证明实际支付了该笔费用，该费用收取亦符合相关法律规定，因此，黄琦诉请由黄富兰承担其所支付的律师代理费3465元，有事实及法律依据，本 -5- 院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、黄富兰于本判决生效之日起10日内向黄琦偿还借款本金35000元，并支付该款利息（利息的计算：以35000元为基数，按月利率2%，从2016年4月21日起暂计算至2020年5月20日为34300元，之后按此方式计算至借款还清之日止）。 二、黄富兰于本判决生效之日起10日内向黄琦支付律师代理费3465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1619元、公告费560元，合计2179元，由黄富兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 -6- 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 人民陪审员  罗梨莉 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年十月十日 法 官 助 理覃芳秋 书记员施秋菊
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢129号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 被执行人:东源县远源机械设备租赁有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇新洋潭村。 法定代表人：王智，该公司总经理。 被执行人:王智，男，汉族，1978年2月25出生，住所地长沙市岳麓区。 湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监369号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第02077号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付欠款及部分违约金、案件受理费、保全申请费1663168.07元，并承担申请执行费用19031.68元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，除扣划53420.02元外，未发现有其他财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  杨秋桂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执797号之三申请执行人：扬州市龙川典当有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：樊林勋，该公司总经理。被执行人:蔡军，男，1967年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:薛秀莲，女，1966年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人蔡军、薛秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市龙川典当有限公司于2020年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记，本院已查封(但未实际扣押)。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，有房产登记信息(已查封),因目前不具备处置条件,所以申请执行人暂不要求处置该房产。4、本院于2020年10月21日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 翔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。被告：曹磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张慧，女，1988年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告曹磊、张慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告曹磊、张慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求曹磊、张慧立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金608058.9元、截止2020年9月14日利息18623.26元与罚息492.62元、自2020年9月15日至给付之日止的罚息（以尚欠贷款本金608058.9元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；）2.请求曹磊、张慧以抵押物承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月15日签订了《个人购房担保借款合同》（以下称《借款合同》），被告向原告借款人民币700000元整用于购买朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢2003号房，借款期限为27年，为保障原告债权的实现，被告以其所购房屋向原告提供抵押担保（抵押权证号为：长房他证权证字第10591**）；原告依约已于2013年5月22日发放了贷款。被告自2020年2月10日起未按期偿还贷款，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金608058.9元、利息18623.26元与罚息492.62元，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。二被告为夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，用于购房，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告张慧对此笔借款应共同偿还。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。曹磊、张慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年5月15日，浦发银行与曹磊、张慧签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币700000元整，贷款期限自2013年5月22日至2040年5月22日止，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第2.4条约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，签订合同时基准年利率6.55%，按年调整，分段计息。第2.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第12.1.1条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。第12.1.5条约定当发生第11.1.2条规定的违约事件时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。曹磊、张慧以其坐落于本市××区房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[房屋所有权证号：1060173567，丘地号：4-95/70-98E（2003），他项权利证号：长房他证权证字第**]，为上述借款设定抵押并已办理抵押登记。浦发银行于2013年5月22日向曹磊、张慧发放了贷款700000元。2020年2月10日起，曹磊、张慧未按时足额归还贷款。截至2020年9月14日，曹磊、张慧欠浦发银行贷款本金608058.9元、利息18623.26元与罚息492.62元。另查明，曹磊与张慧于2009年11月18日登记结婚。本院认为，浦发银行与曹磊、张慧签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向曹磊履行了借款700000元的义务，曹磊未按照约定还款，违反了《借款合同》第11.1.2条借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的约定。浦发银行有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求曹磊提前清偿所有借款本金、利息。庭审中浦发银行主张2020年9月14日为合同到期日，符合合同约定，本院予以支持。浦发银行主张截至2020年9月14日，曹磊欠浦发银行本金608058.9元、利息18623.26元与罚息492.62元，曹磊未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对浦发银行主张的本息数额予以确认。同时按照《借款合同》第12.1.1条的约定曹磊未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故本院酌定将罚息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，曹磊、张慧为夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，用于购房，足以认定系用于夫妻共同生活，且张慧在《借款合同》抵押物共有人处签字表明该笔借款系基于双方共同意思表示，故浦发银行请求曹磊、张慧共同偿还贷款本金、利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。曹磊、张慧以其共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已设立，浦发银行主张对其提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹磊、张慧于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金608058.9元、利息18623.26元、罚息492.62元及自2020年9月15日起至给付之日的罚息（以尚欠贷款本金608058.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告曹磊、张慧共有的的位××区房产[房屋所有权证号：1060173567，丘地号：4-95/70-98E（2003），他项权利证号：长房他证权：长房他证权证字第**所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，公告费560元，由被告曹磊、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  孙青山审判员  杨 明审判员  常 菁二〇二〇年十月十日书记员  杨相力
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11596号原告：张玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄新彬，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥市合赢包装有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区水关路南侧，统一社会信用代码9134012208031130XB。法定代表人：黄新彬，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人：胡军，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。原告张玉梅与被告黄新彬、合肥市合盈包装有限公司（以下简称合赢公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人顾丽娟，被告黄新彬、被告保险公司委托代理人王艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告黄新彬、合肥市合赢包装有限公司赔偿原告张玉梅医疗费17038.98元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费3930.37元、误工费15768元、交通费500元，合计40137.35元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日11时，被告黄新彬驾驶皖Ａ×××**号轻型厢式货车沿合肥市包公大道由西向东行驶至包公大道与大众路交口右转时，遇曹秀银驾驶二轮摩托车沿包公大道由西向东行驶至该路口，两车碰撞，致曹秀银、二轮摩托车乘坐人原告张玉梅两人受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告黄新彬负全部责任，曹秀银、张玉梅无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄新彬辩称：车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了16424.86元的医药费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、1000000元商业险、不计免赔，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险限额被承担理赔责任。对事故的发生及责任划分无异议。原告主张的诉请部分过高，医药费应扣除10%的非医保用药。原告提供的证据不能证明其所从事的职业及收入情况，误工费应按城镇居民收入102.8元/天计算，误工期按30-60日计算。经审理查明：2019年8月10日11时，被告黄新彬驾驶皖Ａ×××**号轻型厢式货车沿合肥市包公大道由西向东行驶至包公大道与大众路交口右转时，遇曹秀银驾驶二轮摩托车沿包公大道由西向东行驶至该路口，两车碰撞，致曹秀银、二轮摩托车乘坐人原告张玉梅两人受伤。事故发生后，原告张玉梅被送往肥东县人民医院治疗至2019年9月8日出院，被诊断为：1、双下肢撕脱伤缝合术后、下肢皮肤套脱伤（左膝部）缝合术后、左小腿外侧及右胫骨中段皮肤裂伤缝合术后；2、右踝关节损伤（跟骨骨挫伤），出院医嘱建议休息2个月等，花费医药费17038.98元，其中16424.86元系被告黄新彬垫付。另查：皖Ａ×××**号轻型厢式货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定黄新彬负事故全部责任，曹秀银、张玉梅无责任。上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。交警部门出具的事故认定书认定黄新彬负全部责任，张玉梅无责任，双方对此均无异议，对事故认定书予以确认。关于赔偿费用，原告花费医疗费17038.98元，依法予以认定，因保险公司已将交强险医疗费项下赔偿限额10000元垫付给事故另一位伤者曹秀银，故原告上述医药费由保险公司在商业三责险限额内赔偿。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明用药免赔范围，对其辩解不予采信。原告主张的护理费3930.37元、营养费1450元、住院伙食补助费1450元、交通费500元均符合法律规定，予以支持；原告住院30日，出院医嘱建休2个月，误工期计90日，原告仅提供一份误工证明不足以证实其收入情况，对其误工费标准本院参照2019年安徽省居民服务业平均工资135.53元/天计算，误工费计12197.7元。上述费用合计19528元由保险公司在交强险伤残费用项下赔偿。对于被告黄新彬垫付的16424.86元由保险公司在原告的赔偿款中扣除直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告张玉梅19528元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张玉梅17038.98元（被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际付原告张玉梅614.12元，返还被告黄新彬垫付款16424.86元）；三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年十月十日书记员  丁 玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6477号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：于利剑，男，1987年11月15日出生，汉族，住天津市津**。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告于利剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼，被告于利剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年1月1日至2020年5月31日的物业服务管理费15430.8元，违约金17019.47元，合计32450.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月30日起与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的xxx房产（建筑面积116.9平米，单价2元/建筑平米/月）提供物业服务，原告以约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直未交付物业费，截止至2020年5月31日，被告共欠付原告物业费及逾期支付违约金共计32450.27元。被告于利剑未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司（后更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司）与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由碧桂园物业公司对碧桂园映月庭院小区进行物业服务管理，服务期限自2010年4月30日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用高层住宅1.43元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按高层0.64元／月／平方米的标准由业主交纳，原告碧桂园物业公司按照合计2元／月／平方米的标准主张。业主于每月15日前交纳物业费。被告于利剑系位于xxx的房屋业主，房屋建筑面积116.94平方米，被告自2015年1月1日至2020年5月31日未缴纳物业费。本院认为，碧桂园物业公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的服务瑕疵，通过本院审理涉诉小区物业费纠纷案件查明的情况，结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应缴纳物业费14442元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其承担相应法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于利剑于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2015年1月1日至2020年5月31日的物业费14442元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.5元，由被告负担80元，由原告负担225.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十三日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1791号之一申请执行人：马清波，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆焱康机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张华均。本院在执行申请执行人马清波与被执行人重庆焱康机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初8479号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆焱康机械制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆焱康机械制造有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆焱康机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人重庆焱康机械制造有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。本院，于2020年6月9日到重庆市沙坪坝区对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月26日，被执行人重庆焱康机械制造有限公司应申请执行人马清波支付89220元，应向本院交纳执行费1238元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1619号 上诉人（原审原告）：陈立洪，男，1960年2月12日出生，汉族，住所地东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：隋希亮，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：黄安兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地东营市广饶县。 上诉人陈立洪因与被上诉人隋希亮、黄安兵民间借贷合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人陈立洪送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人陈立洪仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人陈立洪在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈立洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨玉杰 书 记 员 于彩丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14990号 原告：李天琴，女，汉族，1983年12月8日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：侯长海（特别授权）、石界，贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市金海房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），统一社会信用代码：91520502692704665X。 法定代表人：路恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮洪（特别授权）、刘娟（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告李天琴与被告毕节市金海房地产开发有限公司（以下简称“金海房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告李天琴的委托诉讼代理人侯长海，被告金海房开公司的委托诉讼代理人阮洪、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，暂定51963.27元。（以上违约金计算从2017年9月5日起计算至2019年11月19日，以381081.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2013年6月26日，原告作为买受人与出卖人被告金海房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于毕节市七星关区×××号房，商品房总价款为381081元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同第二十二条转移登记没有约定相关内容，而只是约定其他相关事项约定如下：见补充协议。合同附件十二《补充协议》第五条约定：“5.4、买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”。合同附件十二《补充协议》第七条关于房屋登记的约定（对合同第二十二条的修订和补充）：“7.1、第二十二条中所指的商品房交付使用之日起是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交付手续之日；7.2、办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元；7.3、出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金；7.4、出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务，买受人在办理房屋产权证之前，应提供物业管理费已缴清的相关凭据，若买受人不能及时提供造成的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告按合同约定于2014年12月31日前向原告交付涉案商品房。2019年11月19日，涉案房屋取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，如应支付，违约金如何认定。2、被告应否退还原告诉请的各项开户费用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应当按约定履行合同义务。本案中，根据原被告双方在《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》中“买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”及“办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元”、“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金”之约定，被告已按合同约定将涉案房屋交付原告，根据双方上述约定，应当认定原告已于办理入住手续之日交齐了被告当时要求提交的办理转移登记的相关资料，而被告应于交房后的720日内（2016年12月20日）办理涉案房屋产权转移登记手续。涉案房屋2019年10月9日才取得不动产权证书，因此，被告应从2016年12月21日起承担违约责任，该违约责任因双方在《补充协议》中有明确约定，应按双方《补充协议》的约定进行计算，故被告只需向原告支付已付房款万分之零点一的违约金，即381081元×0.01‰=3.81元。 关于原告主张被告支付原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）的问题。按照“谁主张谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供被告金海房开公司向其收取相应开户费的证据，原告应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市金海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李天琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金3.81元； 二、驳回原告李天琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元（已减半收取），由被告毕节市金海房地产开发有限公司承担25元，原告李天琴承担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月十二日 书记员 李芳毅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20219号原告：冯健，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：段诚珍，女，1966年9月6日出生，住重庆市渝中区，系原告冯健的母亲。被告：重庆迦冠实业有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦******，统一社会信用代码91500112MA5UA07532。法定代表人：陈炼硕，总经理。原告冯健与被告重庆迦冠实业有限责任公司（以下简称迦冠公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告冯健的委托诉讼代理人段诚珍，被告迦冠公司的法定代表人陈炼硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯健向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金1万元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月19日入职，担任网络司机职务。于2020年4月1日合同到期解除，原告2020年得知4月份迦冠公司告知司机可免除2、3月份的租金，原告想减免租金，迦冠公司要求再做4个月的网络司机，原告不想再签，被告就不退保证金。后发生押金退还争议，为维护原告的合法权益，请求法院裁决退还保证金10000元。被告迦冠公司辩称：原告与被告无合同关系,被告只是代收代付款。原告租赁了重庆市汽车运输（集团）有限责任公司汽车租赁分公司的车辆进行网约车运营，押金是被告收取后转给了该租赁公司。相应的合同关系应当是原告与该租赁公司之间的。车辆的所有人也是该租赁公司。租赁的车辆是渝AJ9××**。针对保证金，车辆的租金是每月3900元，2020年2、3月就未缴纳车辆的租金，在退保证金的时候，该租赁公司就扣除了2、3月的租金后让被告转退给了原告2200元。被告认为原告的诉求是不合理的。经审理查明，冯健分别于2019年9月9日、2019年9月16日向迦冠公司转账2000元、8000元，2000元的收据上载明收款事由为“租车定金（代渝运输）”，8000元的收据上载明收款事由为“租车保证金部分”。迦冠公司举示的民生银行电子回单显示2019年9月19日该公司向重庆市汽车运输（集团）有限责任公司汽车租赁分公司转账13600元，用途载明为“代付渝AJ9××**车辆保证金及租金”，2020年6月3日迦冠公司向冯健转账2200元，用途为“其他合法款项保证金”。冯健在仲裁时陈述，其于2019年9月19日开始从事驾驶网约车驾驶员工作，其与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司汽车租赁分公司签订的合同，其对签订的合同性质不清楚，其驾驶车辆所产生的邮费等由其自行承担，经营收入归其所有，迦冠公司没有向其支付工资。冯健在本次庭审中陈述，其从迦冠公司处租赁了案涉车辆，每个月交3900元，车辆的维修等是迦冠公司负责，相应的运营全部由冯健自行负责，迦冠公司只负责收租金和车辆维修，冯健在被告指定的平台上接单，挣的钱就是自己的，平台抽相应的费用，至于跑的时间没有规定。迦冠公司陈述，冯健实际与租赁公司发生租赁关系，疫情期间是否减免租金，迦冠公司说了不算，实际上是冯健的合同相对方租赁公司说了算。2020年6月1日，冯健以迦冠公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人退还保证金10000元，该委于2020年7月13日出具《仲裁裁决书》，驳回了冯健的仲裁申请，原告遂诉至我院。以上事实，有原被告的陈述、支付宝转账记录、收据、电子回单、仲裁裁决书等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，冯健自述其使用的车辆产生的邮费由其自行承担，营业收入归其自己所有，营运时间由其自行决定，迦冠公司也未向其发放过劳动报酬。根据其本人陈述，其并不接受迦冠公司的劳动管理，也未从该公司获得过劳动报酬，因此双方并未建立劳动关系，冯健依据劳动关系向迦冠公司主张退还押金，缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据迦冠公司举示的证据显示，其仅系代收保证金，冯健亦在仲裁时陈述，其与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司汽车租赁分公司签订合同，因此，冯健举示的证据也不足以证明其与迦冠公司建立有直接的合同关系，其要求迦冠公司退还保证金，也缺乏其他的合同依据，对冯健的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯健的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯健负担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4104号被执行人:周雪峰，男，1950年4月13日出生，汉族，住谷城县。本院在执行周雪峰罚金一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00020号刑事判决。2020年8月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1139号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被申请人：王德民，男，住山东省齐河县。被申请人：聂培芹，女，住山东省齐河县。被申请人：王德成，男，住山东省齐河县。被申请人：张福英，女，住山东省齐河县。被申请人：王少珠，男，住山东省齐河县。被申请人：郝玉莲，女，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王德民、聂培芹、王德成、张福英、王少珠、郝玉莲借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1016号民事判决书，请求冻结被申请人王德民、聂培芹、王德成、张福英、王少珠、郝玉莲名下的银行存款。保全价值为204300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德民、聂培芹、王德成、张福英、王少珠、郝玉莲名下的银行存款204300元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月三十日书记员 任光智
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初2231号原告：李臣，男，1969年1月4日出生，汉族，职工，住山东省成武县。被告：张福海（曾用名：张奇），男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省成武县。被告：田新宇，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省成武县。原告李臣与被告张福海、陈晓东、田新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼，被告张福海、陈晓东、田新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元及利息35万元，利息按月息2分计算至偿还完毕之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息，利息按月息1分，从2014年1月计算至清偿完毕为止；判令被告偿还原告借款15万元及利息，利息自起诉之日起按月息1分计算至清偿之日止。事实和理由：2013年3月2日，三被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，同时约定利息为月息2.5%(详见书证)。2014年7月22日，三被告又向原告借款15万元(详见书证)。借款至今，三被告拒不支付本金与利息，据此，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请人民法院判如所请。被告张福海、陈晓东、田新宇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，三被告向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，每二月付一次利息。原告将款项支付被告后，三被告向原告出具书面借条一份并分别在借款人处签字捺印。借款后，三被告支付利息至2013年12月份。2014年7月22日，三被告向原告出具书面借条一份，载明：今借到李臣现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：田新宇、张奇、陈晓东，2014年7月22日。原告未向三被告支付借款15万元。后经原告催要，三被告未偿还借款本金及利息。本院认为，2013年3月2日的借款20万元，是原告与三被告之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷关系，原告将借款支付三被告后，三被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张按照月息1分支付借款20万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年7月22日的借款15万元，原告陈述没有实际支付15万元款项给三被告，是三被告对双方之间多笔借款的未支付利息结算后出具的借条。本院认为，涉案借条未载明是利息，原告无充分证据证明原被告之间对涉案借款外的多笔借款约定了利息，也无充分证据证明涉案15万元借款是对利息结算后出具的借条，因原告并未向三被告支付借款，故原告主张三被告偿还借款15万元并按月息1分支付借款15万元的利息，本院不予支持。被告张福海、陈晓东、田新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、限判决生效后七日内，被告张福海、田新宇、陈晓东偿还原告李臣借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；二、驳回原告李臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由原告李臣负担2700元，由被告张福海、田新宇、陈晓东负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  孔夏二〇二〇年十月十三日法官助理王雪允书记员杨维娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8773号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：王楠，男，1992年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3223号被执行人：葛春根，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地郎溪县。关于责令葛春根退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令葛春根退赔被害人闫某人民币119500元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行（执行标的为责令退赔119500元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初578号刑事判决书主文第二项中责令葛春根退赔119500元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执846号 申请执行人：白山市浑江区红旗街道法律服务所。法定代表人：王继星。 被执行人：赵国强，男性，1966年08月22出生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行白山市浑江区红旗街道法律服务所与赵国强委托合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2914号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求赵国强给付白山市浑江区红旗街道法律服务所代理费人民币1万元。案件受理费25元由赵国强负担。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年10月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年10月9日依法将被执行人采取了限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 执行调查发现被执行人在通化立厦房地产开发公司有未结算工程款，已将此款冻结，待条件成就时执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于海波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9218号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张磊，男，1989年3月30日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、张磊金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案被告张磊犯罪被羁押，经联系相关部门后无法进行会见，且现在仍处新冠肺炎疫情阶段，会见开放时间尚无定论，故原告应待疫情结束，可正常会见时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十月一日 书记员 许媛婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执1197号申请执行人：李振元，男，1959年8月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李金锋，男，1974年3月23日出生，汉族，住无棣县。李振元与李金锋合同纠纷一案，经立案执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1623民初182号民事调解书的执行程序。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十月二十九日书记员  张子安
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1957年6月28日出生，汉族，住营口市站**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1955年10月8日出生，汉族，住营口市站**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某3，女，1984年2月18日出生，汉族，营口市西市区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3继承纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称：请求依法分割遗产存款，分割丧葬费，请求确认站前区渤海明珠10号回迁房遗产依法分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，经原一、二审查明，被继承人李庆林去世时有146000.00元丧葬费，该丧葬费领取后被继承人王淑珍将该笔款项及另添附的款项合计200000.00元给付被上诉人李某3的父亲李健。被继承人王淑珍去世时有46000.00元丧葬费，其中29800.00元用于购买墓地，余下费用用于操办丧事花费。银行存款经原审法院查询为2111.61元，再审申请人李某1未提供出相关的证据证明被继承人王淑珍名下有其他银行存款，故原一、二审民事判决认定可供分配的遗产存款为2111.61元并无不当。原审一、二审法院查明被继承人名下曾有坐落于营口市站前区公园路38乙-14号房产一处（面积44.44平方米），已于被继承人生前（2016年1月21日）卖予案外人。再审申请人李某1原审中称其对卖房一事并不知情，但也不知道其主张分割的该房屋在谁的名下，也未提供证据证明该房屋没有出售给案外人，故原一、二审民事判决认定该房产不属于遗产的范围正确。综上，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十月二十三日法官助理马欣书记员赵欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2960号 原告：周某某，男，满族，1976年7月30日出生，住辽宁省凤城市。 被告：逄某某，男，汉族，1987年6月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告周某某诉被告逄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告逄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月18日，被告同担保人宁某到原告住处提出公司拓展新业务资金短缺，需向原告借款200000元周转。原告告知被告只有120000元，被告向原告借款120000元并承诺2017年12月31日还清。借款到期后被告未偿还借款，现请求判令被告偿还借款120000元。 被告辩称：借款属实，但是被告在服刑期间无法偿还该笔借款。 经审理查明：2017年10月18日，被告向原告借款120000元并出具借条一张。借条载明借款期限此至2017年12月31日止全部还清。借款到期后被告未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告逄某某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告逄某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。（本判决为终审判决。） 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩佳玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2469号 原告：江州区顺发租车行，住所地崇左市城**新城路西段南侧（阳光名邸）第****房，统一社会信用代码92451402MA5L8L479U。 经营者：黄立文，男，1970年8月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：梁丰，男，1970年9月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市，现住广西崇左市江州区。 原告江州区顺发租车行（以下简称“顺发车行”）与被告梁丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告顺发车行经营者黄立文到庭参加诉讼，被告梁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺发车行向本院提出诉讼请求：判令梁丰支付顺发车行租车款32000元。事 实与理由：黄立文在崇左市江州区新城路经营顺发车行，主要从事汽车租赁等业务。2018年4月10日，梁丰到顺发车行租赁了一辆东风风行小型普通客车，车牌号桂Ｆ×××××。租车后梁丰没有支付租车费用共计32000元，经过江州区顺发租车行多次追讨，但梁丰一直以各种理由没有支付。 梁丰未向本院提交答辩状也未提交任何证据。 梁丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄立文在崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第B4栋104号经营顺发车行。2018年4月10日，梁丰与黄立文达成口头租车协议后到顺发车行租赁一辆东风风行小型普通客车，车牌号桂Ｆ×××××。2018年9月18日，梁丰向顺发车行归还前述车辆并与黄立文进行结算，确认梁丰尚欠顺发车行租车租金32000元。当日，梁丰向顺发车行出具欠条一张，欠条载明：“本人梁丰欠顺发租车行车款叁万贰圆，本人定于2018年9月28日前还清，如不按时还清后果自负。欠款人梁丰”。之后，经黄立文多次催讨，梁丰均拒绝支付租车租金。至今，梁丰仍欠租车租金32000元。 上述事实，有顺发车行提交的欠条、营业执照、车辆行驶证、汽车租赁登记表及黄立文陈述证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。顺发车行经营者与梁丰经口头协商后达成车辆租赁协议，顺发车行已依约向梁丰交付租赁车辆，双方意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方应根据协议约定履行义务。梁丰归还车辆当日经双方结算，梁丰确认尚欠租车租金32000元，且承诺付款日期。之后，梁丰未按欠条约定的付款日期支付租车租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，梁丰应承担继续支付租车租金的义务，即付清尚欠租车款32000元。对江州区顺发租车行的诉请，本院予以支持。梁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁丰应支付江州区顺发租车行租车租金32000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，因适用简易程序减半收取计300元，由梁丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫龙欢 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25621号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：章玉如。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章玉如小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款447.28元（其中397.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25621号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6685号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段**华立大厦**。 法定代表人：李世红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：陈昊（曾用名：陈长江），男，1978年12月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈金玲，女，1986年9月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告陈昊、陈金玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤诉。 因原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊升静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民申7号再审申请人（原审被告）：陈国令，男，1982年5月12日出生，汉族，现住苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山、邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈如然，女，1989年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（原审被告）：黄兆回，男，1974年7月11日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈成跃，男，1982年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：上高华信通信产业园有限公司，工商注册号×××69，住所地：江西省上高县工业园华信大道**。法定代表人：应海光，该公司执行董事。再审申请人陈国令因与被申请人陈如然、黄兆回、陈成跃、上高华信通信产业园有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）温苍商初字第1089号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国令申请再审称：1.再审申请人陈国令未委托律师参加原审诉讼活动，未出具委托书，原审委托书委托人一栏“陈国令”并非再审申请人陈国令签署，但原审调解书是以再审申请人委托律师宋相林签字，并非陈国令的真实意思表示，违背了自愿调解；2.原审调解书剥夺了原审申请人陈国令的辩论权利，损害了再审申请人的合法权益。原审原告自认已收取黄兆回利息240万元，该数额已明显超过法律保护范围，黄兆回实际欠付被申请人陈如然借款本金数额远远小于调解书确认的1880万元，该调解书明显损害了再审申请人陈国令的合法权益；3.原审送达程序违法，造成再审申请人陈国令未能及时收到诉讼文书。原审调解书直接由律师宋相林代为签收，未送达给再审申请人，致使其不清楚调解书内容，无法行使诉讼权利。故再审申请人申请再审之时效，应当以其知道之日起开始算期限，即使已超过再审申请期限，也应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，依职权启动再审程序。综上，再审申请人认为本案认定事实错误，法律适用错误，已严重损害陈国令的合法权益，提出再审申请要求：1.依法撤销（2011）温苍商初字1089号民事调解并依法再审；2.一审、再审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日施行）第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。但是，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。本案中，（2011）温苍商初字第1089号民事调解书于2012年5月22日发生法律效力，再审申请人陈国令提出再审时间显然已经超过二年；况且，原审案件于2012年6月25日立案执行，并分别于2016年6月17日、2017年6月15日两次冻结了再审申请人陈国令的银行帐户，再审申请人对自己需承担的履行还款义务应该知道的。另再审申请人称原审原告自认收取的240万元高额利息，其中的120万元在双方调解中已作为本金予以扣除。综上所述，陈国令的再审申请已经超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国令的再审申请。审 判 长  陈雪雪审 判 员  戴美洁人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十月十七日代书 记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款……。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4387号原告：赵光荣，男，1949年10月29日生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人：赵虹，女，1993年5月5日生，汉族，住山西省代县。被告：周文杰，女，1945年1月31日生，汉族，住晋中市（原告提供），原告提供）。本院受理的原告赵光荣与被告周文杰民间借贷纠纷一案，原告提供被告地址为晋中市榆次区老城小西关西街19号楼，经送达确认该地址不存在，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵光荣的起诉。案件受理费3160元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇二〇年十月二十日书记员  樊红丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1076号 原告：景宁畲族自治县人民医院（县域医共体），统一社会信用代码：123325294725500436，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路**。 法定代表人：李谷。 委托诉讼代理人：任周峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：朱时力，男，1951年3月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）与被告朱时力医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）负担。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林茵茵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15385号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该行员工。委托诉讼代理人：王雁烈，该行员工。被告：赵永喜，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉被告赵永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十四日书记员  俞 林
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1253号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人丁昭伦，男，1974年10月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江津区。2020年7月22日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1041号起诉书指控被告人丁昭伦犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人丁昭伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：重庆市江津区公安局德感派出所在侦办丁昭伦吸毒案件时，被告人丁召伦主动交代：2020年7月中旬以来，其将购买来的十余克毒品冰毒藏匿于其使用的金杯车内，丁昭伦供述其将金杯车停在重庆市江津区德感街道某小区内，重庆市江津区公安局德感派出所民警在丁昭伦的带路下来到重庆市江津区德感街道某单元楼下，随即民警对停放在此处的金杯车进行搜查，民警从金杯车驾驶室中控台处搜查出毒品冰毒疑似物一小包(白色晶状体，内使用一个透明的塑料袋封装，外用白色卫生纸包裹封装)。经称量，该疑似毒品冰毒净重10.98克，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从疑似毒品冰毒提取的检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁昭伦非法持有甲基苯丙胺10.98克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人丁昭伦系自首，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁昭伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已才签字已具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、办案说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、车辆信息、户籍信息等书证，证人陈某的证言，被告人丁昭伦的供述和辩解，物证检验报告，称量笔录、搜查笔录等证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人丁昭伦非法持有甲基苯丙胺10.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁昭伦因吸毒被公安机关抓获后主动供述其非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁昭伦自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁昭伦犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金限被告人丁昭伦在本判决生效后五日内缴纳。)二、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺10.98克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十月二十日书记员 顾京兰
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审332号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人樊大见，男，汉族，1961年11月26日出生，住河北省保定市清苑区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年9月27日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人樊大见主要从事废旧塑料粉碎、清洗、造粒等作业。现场检查时，加工厂未生产，塑料碎片清洗过程中产生的生产废水经车间内软管排入加工厂车间外院内下水道，塑料碎片清洗废水通过加工厂院内下水道排入加工厂东生活污水管道。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第八十三条第三项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币101000元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币101000元及逾期加处的罚款人民币101000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]421号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初418号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人李靖，男，2001年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕365号起诉书，指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年9月15日14时06分，被告人李靖醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇银河路由南向北行驶，行驶至银河路与××路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李靖静脉血液乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年9月15日14时06分，被告人李靖醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇银河路由南向北行驶，行驶至银河路与××路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李靖静脉血液乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人李靖已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2020年9月15日13时,由五河县公安局交警大队城关中队执勤民警执勤巡逻中发现。2020年9月21日，李靖经电话通知后到案接受处理，同日被五河县公安局取保候审。 3、前科证明 证实：被告人李靖无犯罪前科。 4、全国公安交通管理信息系统机动车驾驶证查询结果、普通摩托车皖Ｃ×××××车辆信息 证实：李靖未办理机动车驾驶证。皖Ｃ×××××普通摩托车为李健所有，使用性质为非营运，检验有效期止2015年4月30日，逾期检验强制报废期止2019年4月30日。 5、五河县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚告知笔录、安徽省蚌埠市五河县交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书 证实：2020年9月21日，五河县公安局交通管理大队对李靖作出罚款五百元的行政处罚。 6、李靖涉嫌危险驾驶案查获照片 证实：李靖醉酒驾驶被查获的时间、地点及进行呼气、抽血检测的情况。 7、被告人李靖的供述与辩解 证实：2020年9月15日下午14时，李靖酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿五河县城关镇银河路由南向北行驶，行驶至银河路与××路交叉路口时，实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李靖静脉血液乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 8、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（858）号司法鉴定意见书 证实：李靖血样中乙醇含量为107mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人李靖的犯罪事实。 本院认为：被告人李靖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李靖归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4997号申请执行人：王兴华，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨日古拉，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王兴华申请萨日古拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5168号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日，2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款7862.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于吉尔嘎朗大街恒益片84.99平住房。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月十三日书记员 邰 吉 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21291号原告：上海潘旺文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵娜娜，业务经理。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：智赟会展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张福禄。原告上海潘旺文化传播有限公司与被告智赟会展(上海)有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海潘旺文化传播有限公司撤回起诉。审判员  张琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2808号原告：田丽颖，女，1995年8月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：田广（系原告田丽颖父亲），男，1965年1月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王福强，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告田丽颖与被告王福强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽颖的委托代理人田广到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付在车辆租用期间产生的罚金3,750元。2、请求判令被告因处理违章（驾驶证扣分27分）而产生的费用。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告租用原告车辆，租用事宜经双塔法院审理终结(2019辽13**民初4524号）。2019年末，被告租用板车将车辆送至朝阳市(无人跟随）。后经原告到交警队查明，在被告车辆租用期间产生大量违章。随后原告通知被告及时把违章处理掉，被告一拖再拖，迟迟不做处理。为不让损失继续扩大，原告无奈自行处理，因此产生相关费用。综上，原告为维护自身利益，诉至法院，请求法院依法公判。被告王福强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告王福强租用原告田丽颖五台依维柯车辆，双方签订《车辆租用合同》一份。合同第二条第2）款约定：“乙方（被告）负责在使用期间的各种违章处理”。2019年4月22日，原告按约将被告所租车辆运至上海被告指定所在地，交付给被告，被告出具了车辆交接验收单。后因被告未按约支付车辆租赁费，原告于2019年11月5日诉至本院，经本院主持调解双方达成协议，被告同意原告于2019年12月15日前将租赁车辆取回。2019年末，被告租用板车将车辆送至朝阳市。后经原告到交警队查询，在被告车辆租用期间产生大量违章。原告通知被告及时处理，但被告迟迟未做处理。为避免损失扩大，原告自行做出处理，支付罚金3,750元，并产生其他相关费用。原告为维护自身利益，诉至本院。上述事实，有原告提交的双方签订的《车辆租用合同》，车辆接收单，（2019）辽1302民初4524号民事调解书，上海市交警部门出具的公安交通管理简易程序处罚决定书，朝阳市交警部门出具的异地处理道路交通安全违法行为告知书，银行付款收据，及原告陈述笔录在卷佐证，经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告田丽颖向本院提交的证据及其陈述的事实证明，原、被告车辆租赁关系成立，合法有效。被告未按约履行租赁车辆使用期间的各种违章处理义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付违章罚款3,750元的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；其请求被告支付因处理违章（驾驶证扣分27分）而产生的费用的主张，没有证据证明，该请求本院不予支持。被告王福强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，对此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王福强自本判决生效之日起10日内给付原告田丽颖租赁车辆使用期间产生的违章罚款3,750元。二、驳回原告田丽颖的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告王福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  雒文茹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6281号原告：柳晓红，女，1978年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：刘迎，女，1976年6月18日出生，汉族，住址：铁岭市新城区。本院在审理原告柳晓红与被告刘迎民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳晓红撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告柳晓红承担，退还保全费1270元。审判员  雷雨二〇二〇年十月二十九日书记员  马雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4063号关于申请人沈阳广信物业管理有限公司与与萍执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十二日书记员  ：郭锋