wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执966号之二申请执行人：刘叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙木，男，1962年10月12日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘叶军与被执行人孙木建设工程合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初3291号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙木名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙木名下的中华牌车辆（车牌号：黑Ｊ×××**），查封期限二年。查封期间有被执行人孙木负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人孙木可以使用被查封财产，但因被执行人孙木的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月九日书记员  李令琼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-71号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更244号罪犯韩士信，男，1985年9月17日出生,汉族，初中文化，山东省济南市长清区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2017年12月29日作出(2017)晋0723刑初87号刑事判决，以被告人韩士信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（未交），刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩士信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩士信共获监狱表扬3次，余405分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩士信减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13088号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林伟民，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟民信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××15的信用卡暂计至2020年8月15日的欠款合计72485.17元，其中本金63428.6元、利息6321.68元、违约金（滞纳金）2734.89元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××15。 二、二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、逾期时间：2020年3月15日。 六、欠款最新截止时间：2020年8月15日。 七、欠款本金金额：63428.6元。 八、欠款利息金额：6321.68元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2734.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟民应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××15的信用卡欠款本金63428.6元、利息6321.68元、违约金2734.89元（利息、违约金暂计至2020年8月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由林伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1248号申请人：鲍强，男，1959年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李红霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李执军，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：尹兆虎，男，1980年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人鲍强与被申请人尹尊纪、李红霞、李执军、尹兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保954号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人鲍强和担保人王桂英共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人尹尊纪、李红霞、李执军、尹兆虎在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人鲍强和担保人王桂英共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人尹尊纪、李红霞、李执军、尹兆虎在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4577号 原告：主国秀，女，1967年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣、王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告主国秀与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告主国秀于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告主国秀撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告主国秀负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王菁菁
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1737号 原告：蒋春花，女，1983年2月21日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 被告：罗云（曾用名罗远红），女，1981年10月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：刘发旺，男，1970年9月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，公务员，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在审理原告蒋春花与被告罗云、刘发旺民间借贷纠纷一案中，原告蒋春花于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋春花申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋春花撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋春花负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱志琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执543号田朝源、尹春林：申请执行人田朝源与被执行人尹春林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初997号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2957元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人尹春林向申请执行人田朝源给付2957元货款，向本院支付执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执543号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初574号原告：魏爱娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告魏爱娟与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱娟及其委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏爱娟向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2018年1月3日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费91000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2018年2月1日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13650元；5.宜昌碧桂园公司支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2018年1月3日，魏爱娟与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***1号车位提供给魏爱娟使用，车位使用费共计91000元，使用期限为20年，自2018年2月1日起至2038年2月1日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，魏爱娟应在2018年2月1日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向魏爱娟支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，魏爱娟有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，魏爱娟按约定支付了车位使用费91000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，魏爱娟有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回魏爱娟的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月3日，宜昌碧桂园公司（甲方）与魏爱娟（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***1号车位提供给魏爱娟使用，魏爱娟已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额91000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2018年2月1日起至2038年2月1日止，前述期限届满后，魏爱娟可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2018年2月1日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，魏爱娟按约定支付了车位使用费91000元，诉争车位已按协议约定时间交付魏爱娟使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWA-0***1号车位位于宜昌碧桂园3号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室进行了竣工验收。2020年5月29日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室在宜昌市住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWA-0***1号车位的面积为（2.40米×6.11米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，魏爱娟与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付魏爱娟使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故魏爱娟要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏爱娟的诉讼请求。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告魏爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5455号 原告：薛鸿，男，1971年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周裕伦，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告薛鸿与被告周裕伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛鸿向本院提出诉讼请求：1．请求判令周裕伦归还借款120000元；2．诉讼费由周裕伦承担。事实和理由：原、被告系亲戚，薛鸿受雇于周裕伦在其工地上工作，但周裕伦一直未支付工资。2015年11月，薛鸿急用钱找到周裕伦，要求周裕伦将其工资以及代发工人的工资结算给薛鸿，周裕伦说四川红叶建设有限公司（以下简称：红叶公司）有一笔款要打到账上，薛鸿找到红叶公司（周裕伦挂靠的单位）说能不能将该款直接打到其账上，红叶公司说可以，周裕伦也同意了，先打150000元给薛鸿，其中120000元系薛鸿的工资，剩下30000元用于工人借支和工地上买东西。2015年11月30日，红叶公司转账给薛鸿150000元。当天，周裕伦给薛鸿打电话，向薛鸿借款90000元，并让薛鸿在转账记录上写了借款字样，过了几天，周裕伦又在薛鸿处借款30000元，薛鸿在提款机上转账支付的。后薛鸿多次向周裕伦讨要借款，但周裕伦均以各种理由推拖至今。薛鸿为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 周裕伦辩称，薛鸿打胡乱说，薛鸿于2013年10月在周裕伦承包的班组打工，但薛鸿三天打鱼两天晒网，还多次在周裕伦处借款，不是周裕伦主动喊薛鸿到工地上做活路的。薛鸿所说借款肯定不是借款，是红叶公司打的工程款，专款专用，因周裕伦的银行卡出问题，故委托将该款暂打给薛鸿。薛鸿所说一派胡言，案涉的款项是周裕伦的款，怎么就变成薛鸿的借款，薛鸿实际还欠周裕伦的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，薛鸿于2013年9、10月起一直在周裕伦承包的工地上工作。2014年8月7日，周裕伦与红叶公司签订《项目经理聘用合同》一份，红叶公司授权周裕伦负责四川洁斯顿生物科技有限公司生产基地第一期新建工程施工管理，周裕伦为实际施工人。2015年11月26日，周裕伦向红叶公司出具借款单一份，载明部门：洁斯顿项目，姓名：周裕伦，借款用途：工资及材料定金，注：薛鸿乐山市商业银行62。2015年11月30日，红叶公司将上款中的150000元转账至薛鸿的银行卡内。后薛鸿分别于2015年12月1日、12月11日转账给周裕伦90000元、30000元，共计120000元，其中，薛鸿在转账90000元时，注明该款用途为借款。薛鸿称，红叶公司转账给薛鸿的150000元系周裕伦应支付其的工资以及交予薛鸿代发的工人工资、代买材料款，其应周裕伦的要求将该款中120000元借给周裕伦；周裕伦反驳称，薛鸿打胡乱说，该款仅是使用薛鸿的银行卡收款，款项本身就是周裕伦的款，不存在借款一说，薛鸿实际还欠周裕伦的款。 另查明，薛鸿受雇于周裕伦工作期间，代收材料、代发工人工资、代买零星材料等，一直由周裕伦向薛鸿拨付资金用于上述开支，双方之间资金往来较频繁。薛鸿于2020年1月22日以周裕伦拖欠其劳动报酬为由起诉来院，要求周裕伦支付自2013年9月起至2015年12月止的劳务费168000元，后薛鸿在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，该案按撤诉处理。 上述事实，有原、被告的陈述以及薛鸿提交的原、被告的身份信息各一份、个人结算业务申请书一份、转账凭证一份、电脑截屏一份、薛鸿的银行卡交易流水一组，周裕伦提交的《合同协议书》一份、《项目经理聘用合同》一份、借款单一份、转账凭证一份、薛鸿签字的工资便条一份、周裕伦的银行卡交易流水一组等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，案件争议焦点为：就案涉120000元，薛鸿和周裕伦之间是否存在借款关系？对此作如下分析：关于款项来源，薛鸿主张案涉120000元是红叶公司转账给薛鸿的150000元的部分，其又陈述该150000元中的120000元是周裕伦给付其工资，周裕伦予以否认，薛鸿并未举证证明与周裕伦结算工资并与之达成由红叶公司代付其工资的合意。而且，薛鸿于2020年1月22日以周裕伦拖欠其劳动报酬为由起诉来院，要求周裕伦支付自2013年9月起至2015年12月止的劳务费168000元，可见，薛鸿一直认为周裕伦未支付其工资，故不存在红叶公司转给薛鸿的150000元中120000元系周裕伦支付薛鸿工资一说。至于该款，薛鸿为周裕伦工作期间，一直由周裕伦向薛鸿拨付资金用于部分开支，周裕伦通过薛鸿的银行卡接收红叶公司拨付的工程款或转回自己开支或由薛鸿代为开支，均应属合理，但该150000元不属于薛鸿个人所有，应为其代管的款项，薛鸿将其中120000元转账给周裕伦应为双方之间正常的资金往来；关于借款合意，周裕伦予以否认，除其中90000元的转账凭证上注明有“借款”字样，双方并无借条或借款合同，而转账凭证上备注的“借款”系薛鸿转账时单方备注，不足以证明双方就案涉120000元存在借款合意；综上，薛鸿出借的款项并非其个人所有的资金，且原、被告之间并无借款的合意，双方之间就案涉120000元不存在借款关系，周裕伦不存在还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回薛鸿的全部诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半收取），由薛鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24593号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-6号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李英花银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24060号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：徐凯，男，1991年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4207号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金82875.69元、利息14309.15元、违约金22526.20元、手续费4517.53元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；被执行人向本院缴纳案件受理费2545.65元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆：本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因没有实际扣押，故无法进行处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘德伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王思永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王思永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户45561.37元（其中44978.37元发还本案申请执行人，583元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3417号原告刘长国,男,1972年3月7日出生,汉族，武汉市人,住武汉市硚口区。被告冯黎杰,男,1983年10月11日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告刘长国与被告冯黎杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长国到庭参加诉讼，被告冯黎杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长国诉称，2014年原告在武汉市东西湖区舵落口经营木门期间，被告在原告处赊购木门，至2015年2月共欠货款22000元。后经原告多次催要，被告仅还款2000元，下欠20000元至今未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款20000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条一张，证明被告下欠原告材料款22000元的事实。证据三：微信聊天记录，证明原告向被告催款情况及被告微信转账给原告2000元的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2014年原告在武汉市东西湖区舵落口经营木门期间，被告在原告处赊购木门，至2018年2月8日经双方结算，被告共欠原告货款22000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅于2019年1月6日还款2000元，下欠20000元至今未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告材料款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯黎杰欠原告刘长国材料款20000元由被告冯黎杰于本判决生效之日起十日内付清。被告冯黎杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告冯黎杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年十月三十日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保715号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：吕同利，男，1972年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：见春梅，女，1991年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人吕同利、见春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吕同利、见春梅银行存款445487.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕同利、见春梅的银行存款445487.60元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2747元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3218号 原告：成都宇洋装饰工程有限公司，住所地：成都市双流区临港路美盛弗客城**。 法定代表人：杨雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：李诗洪，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告成都宇洋装饰工程有限公司（以下简称宇洋公司）与被告李诗洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因采用其他方式无法联系李诗洪，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告宇洋公司的委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼,被告李诗洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 宇洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款及加工费89689元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买装饰材料，经结算，被告于2018年8月5日为原告出具欠条一份，载明欠原告材料款及加工费89689元。经原告后来多次催要无果，故诉至法院。 李诗洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有宇洋公司提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宇洋公司提交的欠条，能够证明李诗洪欠宇洋公司材料款及加工费的事实。对宇洋公司要求李诗洪向其支付89689元的诉求，本院予以支持。经本院公告送达，李诗洪未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李诗洪于本判决生效之日起十日内向原告成都宇洋装饰工程有限公司支付材料款及加工费89689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半交纳1021元，由李诗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十六日 书记员  王浩宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2945号之一申请执行人：史明强，男，1950年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王志鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6904号民事调解书，在执行史明强与王志鹏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志鹏所有的车牌号为鄂A11A**的福特轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12337号原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市市中区太平庄**。法定代表人：周长春，主任。委托诉讼代理人：张雷，男，济南市市中区人民政府舜耕街道办事处副主任。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杜欣，女，1968年2月1日生，汉族，住济南市市中区。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告杜欣合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十七日书记员  况磊磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15905号刘治波：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101805.37元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1427元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之十八 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生，汉族。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在移送执行侯宁等十三人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，于2020年5月28日向被执行人侯宁等十三人送达了执行通知书，责令他们自收到执行通知书之日起立即向本院缴纳罚金，其中：帝晓明缴纳罚金260000元，贾成海缴纳罚金265000元，郭海彬缴纳罚金173000元，郭斌斌缴纳罚金90000元，高旦缴纳罚金80000元，解进武缴纳罚金60000元，梁辉缴纳罚金50000元，周思鑫缴纳罚金40000元，张双云缴纳罚金30000元，贾腾飞缴纳罚金25000元，陈克彪缴纳罚金20000元，辛海平缴纳罚金25000元，共同负担案件执行费共计13580元，但他们并未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾成海银行存款89986.44元，郭海彬银行存款2970.67元，高旦银行存款191.71元，郭彬彬银行存款188.49元，辛海平银行存款25299元。 本裁定立即执行。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 浩
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执744号申请执行人聂苗，男，1995年12月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人马祥明，男，1963年8月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人聂苗与被执行人马祥明民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0984民初727号民事判决书已经发生法律效力，权利人王务生于2020年5月11日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人马祥明无财产可供执行，本案债权为70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初727号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月十九日书记员  张云堂
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保828号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：倪银兰，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住四川省绵阳市高新区。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内对被申请人倪银兰名下坐落于四川省绵阳市高新区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值20万元范围内，查封被申请人倪银兰名下坐落于四川省绵阳市高新区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴宇峰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执440号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街**。法定代表人刘凯，该行行长。 被执行人马元仕，男，1999年02月02出生，壮族，住，住广西田林县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与马元仕信用卡纠纷一案中，依据本院（2020）桂1029民初656号民事调解书所确定的义务，由被执行人偿还借款本金及利息6482.93元，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，现查明：被执行人马元仕现外出务工具体住址不明，查询银行账户无存款、无车辆、房屋、土地等财产可供执行。现申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行结案的条件。本院已将被执行人马元仕列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更461号罪犯杨磊，男，1988年7月14日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年9月14日作出（2011）蒙刑初字第113号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分，考核周期内，被扣5分以下教育改造分4次。另查明，该犯系累犯、系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2447号罪犯刘凤歧，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，家住河南省安阳市北关区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0503刑初67号刑事判决，认定被告人刘凤岐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔受害人664.6662万元。被告人刘凤岐不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫05刑终550号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月22日起至2021年5月21日止。于2017年11月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘凤岐减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘凤岐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘凤岐自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘凤岐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤岐准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月22日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5589号 原告：江苏开元国际集团轻工设备有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：席冰川。 委托诉讼代理人：徐宝川，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：萍乡市粤泰贸易有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。 法定代表人：李启良。 被告：李启良，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杨斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告江苏开元国际集团轻工设备有限公司（以下简称开元公司）与被告萍乡市粤泰贸易有限公司（以下简称粤泰公司）、李启良、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人徐宝川到庭参加诉讼。被告粤泰公司、李启良、杨斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告粵泰公司支付原告货款138.65万元并支付该款项自2019年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告李启良、杨斌对被告粵泰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，原告经被告粵泰公司居间介绍开展煤炭购销业务，粵泰公司负责到站、到港煤炭的短运、仓储、送货及结算等工作。截至2019年1月21日，原告账面尚有4812吨煤炭未销售，货值原价为365.7万元。该批煤炭经粵泰公司联系存放于江西萍实物流股份有限公司灯芯桥货场（以下简称灯芯桥货场），货物保管责任由粵泰公司承担。2019年1月21日，原告与粵泰公司签订KY20190121号协议，粵泰公司同意在2019年3月25日前负责将库存煤炭销售完毕并回款50万元，2019年4月至6月每月分别再回笼资金30万元、30万元、40万元，合计150万元。2019年1月26日，被告李启良、杨斌向原告出具保证承诺函，承诺对粵泰公司对原告的付款义务承担连带保证责任。2019年12月3日，原告与粵泰公司、李启良、杨斌签订KY20190121BC号补充协议，确定原告于2019年1月21日将存放于灯芯桥货场的煤炭以150万元的价格转让给粵泰公司，粵泰公司已支付11.35万元，尚欠138.65万元。此后，粵泰公司、李启良、杨斌均未再向原告支付过货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告粤泰公司、李启良、杨斌未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开元公司（甲方）与被告粤泰公司（乙方）于2019年1月21日签订KY20190121号协议，该协议载明甲方自2017年7月开始经由乙方居间介绍开展煤炭贸易业务，乙方负责到站、到港煤炭的短运、仓储、送货及结算等工作。截至2019年1月21日，甲方账面尚有4812吨煤炭未销售出去，产生了库存，货值原价为365.7万元整。该货物经乙方联系现存放在江西萍实物流股份有限公司灯芯桥货场，货物的保管责任由乙方承担。现甲、乙双方经友好协商，乙方同意在2019年3月25日前负责将上述库存煤炭销售完毕并回笼货款50万元；2019年4至6月每月分别再回笼资金30万元、30万元、40万元，合计应回笼资金150万元。如乙方到期未按约定回笼资金，将由李启良和杨斌分别承担连带还款责任。 2019年1月26日，被告李启良、杨斌分别向原告开元公司出具保证承诺函，承诺当债务人粤泰公司未全面、及时履行KY20190121号协议约定的义务时，保证人同意无条件的足额向开元公司承担连带保证责任。保证范围包括：债务人在协议项下应当向开元公司支付的全部款项和利息；由于债务人违反主合同义务或存在其他行为，致使开元公司遭受损失而依法向债务人追索的违约金、赔偿金等；开元公司为追索上述债务所支出的合理律师费、调查费、评估费、公证费、诉讼费等。 2019年12月3日，原告开元公司（甲方）与被告粵泰公司（乙方）、杨斌（丙方）、李启良（丁方）签订KY20190121BC号补充协议，协议确认甲乙双方于2019年1月21日签订KY20190121号协议，甲方将存放于灯芯桥货场的煤炭以150万元的价格转让给乙方，乙方已于2019年4月-5月向甲方支付11.35万元货款，尚有138.65万元未支付。本补充协议签订后，乙方仍应按照KY20190121协议的约定向甲方支付剩余货款，丙方、丁方对乙方应向甲方承担的付款义务，继续承担连带保证责任。 上述补充协议签订后，被告粤泰公司、李启良、杨斌均未再向原告支付KY20190121号协议项下货款。 本院认为，原告开元公司与被告粤泰公司签订的协议及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告开元公司已将标的物交付被告对外销售，被告粤泰公司亦应按照合同约定及时履行支付货款的义务。经双方确认，被告粤泰公司仅支付11.35万元货款，尚欠138.65万元货款未支付，故原告主张被告粤泰公司支付剩余货款138.65万元及相应逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李启良、杨斌自愿为被告粤泰公司上述债务向原告开元公司提供连带担保，故原告主张被告李启良、杨斌对被告粵泰公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萍乡市粤泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏开元国际集团轻工设备有限公司货款138.65万元，并支付该款项自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告李启良、杨斌对被告萍乡市粤泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18111元，减半收取计9055.5元，保全费5000元，合计14055.5元，由被告萍乡市粤泰贸易有限公司、李启良、杨斌负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9039号原告：中冶（贵州）建设投资发展有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点。法定代表人：田执祥。被告：柏仕湘，女，1996年2月17日出生，布依族。原告中冶（贵州）建设投资发展有限公司与被告柏仕湘劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中冶（贵州）建设投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告中冶（贵州）建设投资发展有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十月十二日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3358号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：李博文。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李博文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告李博文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21,315.54元；2、判令被告向原告支付保费4,832.33元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计26,147.73元为基数，按每日千分之一计算自2019年10月14日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和25,693.45元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年10月14日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和454.42元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告李博文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人李博文，贷款人XX苏州分行营业部（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年4月25日；贷款金额70,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年4月25日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将XX银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》 签订主体：投保人李博文，被保险人XX银行。 投保时间：2017年4月24日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2,150.21元，还款日：每月25日。 每月保费：1,330元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还24期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年10月14日，结欠本金20，861.12元，利息及罚息454.42元。 保证保险理赔日：2019年10月14日。 理赔金额：21,315.54元（本金20,861.12元，利息及罚息454.42元）。 结欠保费：4,832.33元（1,330×3+1,330/30×19+842.33）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款21,315.54元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,832.33元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金20,861.12元与尚欠保费4,832.33元之和25,693.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李博文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21,315.54元。 二、被告李博文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,832.33元。 三、被告李博文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以25,693.45元为基数，自2019年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以454.42元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，公告费300元，合计571元，由被告李博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11065号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：张蓓蓓，女，1982年3月12日出生，回族，住，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7105号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：祁生，男，1964年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告祁生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币120000元，借期24个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月15日，扣除贷款手续费2400元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款117600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金95000元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金22600元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告祁生未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为120000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为7760元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年10月15日，扣除手续费2400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款117600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款148595元，包括本金95000元、利息及各项费用53595元，尚欠借款本金22600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金117600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告祁生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36229号原告深圳市民意物流有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道。被告路培豹，汉族，男，1981年10月15日出生，住址河南省邓州市。本院在审理原告深圳市民意物流有限公司与被告路培豹挂靠经营合同纠纷一案中，因原告深圳市民意物流有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇二〇年十月二十八日书记员  骆妙玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12924号原告：龚荣林，女，1997年12月4日出生，汉族，住址河南省项城市。委托诉讼代理人：龚文帅，男，1995年9月11日出生，汉族，系原告丈夫，住址河南省项城市。被告：龚海龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住址河南省项城市。本院在审理原告龚荣林诉被告龚海龙健康权纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年十月二十一日法官助理闫猛书记员李重一
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5234号 佛山绿巢环保科技有限公司： 关于广东得佐贸易有限公司与佛山绿巢环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广东得佐贸易有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初545号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5234号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15439号之一 申请执行人广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市吴川市糖厂路**，统一社会信用代码：914408831946704746。 法定代表人邹滔。 被执行人赵子然，男，1986年07月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人广东三穗建筑工程有限公司与被执行人赵子然民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初28857号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款本金500000元以及相应的利息、迟延履行金、受理费16920元，本院于2020年6月11日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付有限公司的账户，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止；在中国民生银行的银行账户50×××08，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15439号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3185号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：王献超。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人王献超罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902刑初16号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月18日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王献超名下银行账户有零星小额财产，数额较小，本院未予冻结、扣划。2.查明被执行人吉金娜名下无房产、无车辆、无住房公积金。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献超继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十二日书记员  冯圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8377号原告：熊丙文，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县金鑫门业有限公司，住所地西平县迎宾大道东段路南，统一社会信用代码：914117210626509658。法定代表人：李伟。原告熊丙文与被告西平县金鑫门业有限公司（以下简称金鑫门业）、被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊丙文的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告金鑫门业、李伟经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊丙文诉称，原告向被告金鑫门业供应门花，2017年1月18日被告李伟向原告出具欠条，共拖欠货款73190元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定请求被告支付自2017年1月18日至还清本息为止的逾期利息。债权发生后的几年里原告曾经多次不断向两被告进行追讨，然而被告一直都是搪塞推脱；参照中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民辖26号案例：“买卖合同也可以按照接受货币一方确定管辖法院”，故原告诉至法院，请求：判令二被告支付原告门花欠款73190元及逾期利息，利息以73190元为基数，自2017年1月18日至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告李伟未到庭，未答辩。被告金鑫门业未到庭，未答辩。经审理查明，原告熊丙文系原驻马店市开发区朝阳门花加工部的经营者。2015年，驻马店市开发区朝阳门花加工部办理注销登记。驻马店市开发区朝阳门花加工部自2012年开始向被告金鑫门业供应门花。2017年1月18日，经结算，被告李伟向原告出具欠条一份，载明：“西平金鑫门业欠朝阳门花款柒万叁仟壹佰玖拾圆￥73190元，2017年1月18号，李伟。”后经原告多次催要，二被告未向原告支付下欠货款，故原告以诉称理由诉至本院成诉。另查明，被告金鑫门业成立于2013年1月29日，法定代表人为李伟，股东为李伟、李二伟、李荣花；2014年3月21日，股东变更为李伟、李二伟，法定代表人为仍为李伟；2015年9月24日，股东变更为李二伟、杨璐珲，法定代表人变更为杨璐珲；2019年8月6日，股东变更为李二伟、李伟；法定代表人变更为李伟。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告熊丙文向被告金鑫门业供应门花，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告熊丙文向被告金鑫门业供货后，经结算，被告金鑫门业的现法定代表人李伟向原告出具欠条一份，载明：“西平金鑫门业欠朝阳门花款柒万叁仟壹佰玖拾圆￥73190元，2017年1月18号，李伟。”出具该欠条后，经原告多次催要，被告金鑫门业仍不支付该货款，构成违约，现原告请求被告金鑫门业支付下欠货款73190元，有事实和法律依据，本院予以支持。其利息应当以73190元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告与被告金鑫门业形成的买卖合同关系，且被告李伟出具欠条时载明的是金鑫门业欠货款，故原告熊丙文请求被告李伟承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西平县金鑫门业有限公司于本判决生效后十日内向原告熊丙文支付下欠货款73190元及利息（以73190元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告熊丙文的其他诉讼请求。被告西平县金鑫门业有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告西平县金鑫门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十二日书记员 刘俊杰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1156号之五申请执行人：吕新平被执行人：接志勇。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人接志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人接志勇在中国银行210403030843CNY0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1083号   原告：郑某1，住礼县。   委托诉讼代理人：郑某2，住址同上，系郑某1妻子。   委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。   被告：郑某3，住礼县。   委托诉讼代理人：闫某，住礼县，系郑某3妻子。   原告郑某1诉被告郑某3土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1的委托诉讼代理人郑某2、李某，被告郑某3、委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，停止侵害，不得干扰原告及其家人对盐官镇东庄村小河子口苹果园土地承包经营权的使用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄，原告祖父（已逝）于20年前进行分家，对土地、财产进行了分配，原告随祖父一起生活，被告分家另过，案涉土地分配给原告祖父及原告经营使用。原告祖父在案涉土地栽种了苹果树，与原告经营使用。2015年被告提出要占用该土地，遭到原告祖父拒绝。此后，被告为占有该土地，多次到苹果园里辱骂原告妻子，让原告妻子滚出地里。原告及妻子念及亲情，只好忍让。2018年9月，原告妻子在苹果园除草时，被告妻子与女儿进入苹果园，辱骂殴打原告，让原告滚出地里。2019年8月15日，被告仍为了占有该土地，辱骂原告妻子，并将采摘的五框苹果倒在地上用铁锨砸烂，将原告妻子殴打致伤。综上，被告侵犯了原告的合法权益，为保障原告行使该土地的土地承包经营权，防止被告继续侵权，请依法判处。   围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：   1、①户口本复印件6张（原有户籍），预证明原告祖父郑某4生前与原告在同一户籍中；②原告祖父郑某4身份证复印件1张，户籍注销证明1份，预证明原告祖父的姓名、户口现已注销；③户口本复印件7张（现有户籍），预证明原告家庭成员情况。   2、农村土地承包经营权证1份5张，预证明案涉土地确权在原告郑某1名下。   3、①礼县盐官镇东庄村人民调解委员会“关于郑某3与郑某1因土地（责任田）纠纷的调解意见”1份；②礼县公安局盐官派出所礼公（盐）行罚决字〔2019〕56号行政处罚决定书1份；③礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]111号鉴定书1份，证明双方对案涉土地曾发生纠纷。   4、证人郑某4出庭作证证言：在第二轮土地承包前家中有父亲郑某4、母亲杨某，大哥郑某5于1987年去世，两个孩子由父母亲抚养长大，本人是老二郑某6，老三郑某7、老四郑某3。1989年老四要分家，便把老四分开，其余人都没有分家，本人常年在外于2009年回家，家中所有土地的承包经营权都在本人名下，争议的土地由本人耕种，在未取消农业税前，也是由本人来缴纳，地里种植的苹果树也是由妻子和父亲种植。2012年7月，母亲病重，原定8月13日给郑某1结婚，经亲戚协商后将母亲搬到被告家居住，搬到被告家五天母亲于2012年7月22日去世，母亲的殡葬费用本人也出资了部分。母亲去世前曾说过，土地给被告家分够了，该争议土地不给被告。   被告对原告所举1组证据中的②证据认可，对①、③证据及2、3组证据均不认可，争议土地在2016年已发生纠纷，不能确权，对4组证人证言不认可，全是虚假的。   被告辩称，90年代初期，家庭成员有祖母、父母亲及兄弟四人，老大郑某5生于1987年5月病故，老二郑某6常年在外，老三郑某7在山东居住，被告系老四。当时家庭老小不均，全靠被告养老扶幼，生活比较艰难。2003年父母亲在无指望，对被告不公平的情况下，由父亲主持将全家的承包地按四份进行分家划分，划分时将上河坝和小河口两块地留做活时养老、死后送终的机动地，除这两块地外，老人的承包地划分给原告耕种，上河坝的一亩二分五地由老二郑某4耕种，因2017年父亲去世时由老二埋葬，按照老人在世时的嘱托是合理的，母亲于2013年去世，由被告负责埋葬，故小河口地由被告耕种也是合理的。上述两块地于2016年就存有争议，经东庄村委会及盐官司法所多次处理没有结果，任何人没有办理土地承包经营权证的权利。小河口的地块老人在世时栽种了苹果树，在老人没有能力管理的情况下一直荒芜，自2016年被告接管经营达五年之久，树至今是初树期。   被告证人郑某5出庭作证：生前被告父母与郑某4一起生活，该两块地是被告父母的养口地，不属于任何人。   原告对被告证人证言关于这两块地是被告父母的养口地没有相关证据证明，不予认可。   本院对原、被告争议之地进行了现场勘验，原、被告诉争之地位于××县小河口，东至田埂，南至郑某8家承包地，西至王某家承包地，北至田埂，地内栽植有大小不等的苹果树70棵，经质证，原、被告均无异议。   经当庭举证、质证，原告所举1、2、3组证据，证实原告祖父郑某4生前与原告在同一户籍中，地块代码为：6212261012110301596，争议地块的土地承包经营权在2017年12月26日确权在原告郑某1名下，原告所举1、2、3组证据符合证据特征，予以采信。原告4组证据因证人系家庭成员，其证言与原告其他证据相互印证，予以采信。被告证人证言无其它证据相互印证，不予采信。对法庭依职权调取的证据予以采信。   经当庭举证、质证、认证，本院确认事实如下：原、被告系叔侄，均为礼县盐官镇东庄村**村民。第一轮土地承包时，家庭成员有：被告祖母、父母、兄长郑某5、郑某6、郑某7、被告及妹妹，均未分家，1987年原告父亲郑某5去世，原告随祖父母一起生活，1996年8月被告祖母去世。后由被告父亲郑某4主持将经营承包地在家庭内部进行分配，被告未分得小河口本案争议的地块，该地块由被告父亲郑某4栽植有苹果树70棵。郑某4于2013年3月起与原告在同一户籍中，2013年7月被告母亲去世，2017年9月6日郑某4病故。2017年12月26日，礼县人民政府甘（2017）礼县农村土地承包经营权第066433号土地承包经营权证，将小河口地块的土地承包经营权确权在原告郑某1名下，地块代码为：6212261012110301596，面积为1.59亩，坐落（四至）：东至：田埂，南至：郑某8，西至：王某，北至：田埂。2019年8月原告妻子与被告因该地的经营权发生纠纷，被告将原告妻子殴打致伤，礼县公安局盐官派出所作出礼公（盐）行罚决字〔2019〕56号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的处罚，但被告继续阻止原告承包经营该地块。   本院认为，土地承包经营权属物权，物权以登记为准。原、被告争议之地已确权登记在原告郑某1家庭名下，应由原告郑某1承包经营。被告主张该争议土地由其父生前经营，去世后其也有继承权的抗辩理由不能成立，被告应立即停止妨害原告承包经营该土地。据此，依照《物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告郑某3立即停止妨害原告郑某1经营位于××县地块代码6212261012110301596，坐落（四至）东至：田埂，南至：郑某8，西至：王某，北至：田埂，面积1.59亩的苹果园。   案件受理费100元，由被告郑某3承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 孙 林   审判员 鲍华生   人民陪审员 虎炳虨   二〇二〇年十月二十日   法官助理 剡 欣   书记员 蒋 帅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保958号申请人：马艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王冰，男，1976年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘珍，女，1977年6月18日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人马艳于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰、刘珍名下价值11023.00元的财产采取诉前保全措施。担保人马立贵以名下鲁Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人马艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人马立贵名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人王冰、刘珍在各银行账户内的存款11023.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费130.00元，由申请人马艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十六日法官助理吴勇书记员孝乐萌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2122号申请执行人：胡禄全，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：石博洋，男，1998年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张华美，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡禄全与被执行人石博洋、张华美民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人石博洋、张华美送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人石博洋、张华美在继承王俊英遗产限额范围内履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查，未发现石博洋、张华美对王俊英遗产有继承行为，王俊英所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道XX号附XX号负XXX号车位一个已被綦江区人民法院在先查封，申请执行人胡禄全申请对该车位拍卖款进行参与分配，本院已向綦江区人民法院邮寄参与分配函等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2333号 原告：刘某1，女，2016年10月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：刘某2（系原告之父），男，1986年8月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇海湖新村-北李。 法定代表人：李宝祥，主任。 委托诉讼代理人：陈功才，男，系海湖新村村委委员。 委托诉讼代理人：张文华，男，系海湖新村党委委员。 原告刘某1与被告东营市河口区新户镇海湖新村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告东营市河口区新户镇海湖新村委员会委托诉讼代理人陈功才、张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告刘某1发放2020年9月由被告发放的土地承包补款500元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1于2016年10月出生，系新户镇北李村村民。原告自出生后一直享有被告村集体待遇，并在该村有人口地。2020年9月被告村在发放集体收益款时，没有发放给原告土地承包费用500元，侵犯了原告的村民权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月16日出生并跟随父亲将户口落在河口区新户镇北李村。原告父母均系新户镇太平小学教师，新户镇教委为其缴纳社会保险。原告父母在河口区朗润园拥有房产。2020年之前，北李村一直向原告发放集体收益款，2020年9月，被告向村民发放集体收益款500元，未向原告发放。 另查明，东营市河口区新户镇北李村民委员会现已合并至被告处。 本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”本案中，从户籍情况看，被告自出生，原告现在未成年，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况。原告父母在河口区有自有住房且其父母均为事业编制人员，生活已经纳入城镇社会保障体系，其收入远高于北李村年度土地流转收益分配款，原告的生活有基本保障，应当认定已经获得其他替代性基本生活保障，故原告要求被告支付2020年土地流转款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执985号之十四申请执行人：王佳慧被执行人：王照文。关于申请执行人与被执行人王照文婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人王照文在6217994560021905786账户内余额人民币2221.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王照文在中国邮政储蓄银行6217994560021905786账户内存款人民币31619.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十三日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24628号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3372号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：姚东明。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告姚东明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告姚东明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款24,499.99元；2、判令被告向原告支付保费3,658.02元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计28,158.01元为基数，按每日千分之一计算自2020年2月11日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和27,630.30元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年2月11日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和527.71元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告姚东明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人姚东明，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年6月21日；贷款金额100,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年6月21日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人姚东明，被保险人XX银行。 投保时间：2017年6月21日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：3,071.73元，还款日：每月23日。 每月保费：1,030元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还23期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年2月11日，结欠本金23,972.28元，利息及罚息527.71元（其中罚息50.38元）。 保证保险理赔日：2020年2月11日。 理赔金额：24,499.99元（本金23,972.28元，利息及罚息527.71元）。 结欠保费：3,658.02元（1,030×3+1030/30×19-84.30）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款24,499.99元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3,658.02元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金23,972.28元与尚欠保费3,658.02元之和27,630.30元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚东明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款24,499.99元。 二、被告姚东明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,658.02元。 三、被告姚东明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以27,630.30元为基数，自2020年2月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以527.71元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，公告费300元，合计605元，由被告姚东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25643号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯锦彬，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯锦彬非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人冯锦彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人到庭汇报财产称其名下无可供执行的财产，现无能力履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其深圳前海微众银行账户款项336.91元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款336.91元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄宛亭
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3781号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志,安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶,安徽寿州律师事务所律师。 被告：俞传跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告俞传跃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后414元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  顾正明 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐仁昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5203号原告：李吉先，男，1950年10月23日生，汉族，住睢宁县。原告：曾翠侠，女，1954年2月8日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：李根梅，曾用名李振梅，女，1986年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告李吉先、曾翠侠与被告李根梅赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告李吉先、曾翠侠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李根梅的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李吉先、曾翠侠撤回对被告李根梅的诉讼。案件受理费减半收取计120元，由原告李吉先、曾翠侠负担。审判员  李亚林二〇二〇年十月十五日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更595号罪犯程志明，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在四川省达州监狱三监区服刑。本院于2017年7月17日作出（2017）川17刑初19号刑事判决，认定被告人程志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。四川省达州市人民检察院提出抗诉，该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年10月12日作出（2017）川刑终477号刑事判决，撤销本院（2017）川17刑初19号刑事判决，认定原审被告人程志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年10月13日起至2023年4月12日止。该犯于2018年12月18日送入四川省达州监狱服刑。现应于2023年4月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程志明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯程志明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程志明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏