福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2050号 原告：袁晴章，男，1973年10月19日生，汉族，住上杭县。 被告：袁荣兴，男，1960年12月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘菊招，女，1962年12月21日出生，汉族，住上杭县。 原告袁晴章诉被告袁荣兴、丘菊招追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晴章、被告袁荣兴到庭参加诉讼，被告丘菊招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晴章向本院提出诉讼请求：判令袁荣兴、丘菊招归还袁晴章垫付款53928.28元，并支付该款自2020年8月31日起至款清日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：袁荣兴、丘菊招夫妇于2017年2月24日向上杭县农村商业银行白砂支行（以下简称上杭农商行白砂支行）申请办理限额为10万元的福万通普惠金融贷记灵活卡一张，由袁晴章和案外人温建华为其提供连带责任保证。该卡限期为三年，即至2020年2月24日止。袁荣兴取得该卡后向上杭农商行白砂支行贷款。至2020年8月31日，累计结欠上杭农商行白砂支行本息合计107964.56元。根据上杭农商行白砂支行的要求，袁晴章于当日代袁荣兴、丘菊招归还贷款本息53928.28元，上杭农商行白砂支行承诺不再向袁晴章主张担保责任。以上事实，有袁荣兴、丘菊招向上杭县农村商业银行提交的福万通普惠金融贷记卡申请表和袁晴章向该行出具的担保函，有袁晴章代袁荣兴、丘菊招归还贷款的还款凭证和上杭农商行白砂支行向袁晴章出具的还款证明等证据证实。袁晴章认为，袁晴章代袁荣兴、丘菊招归还贷款后，享有向袁荣兴、丘菊招追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。 袁荣兴辩称，2017年1月5日，案外人温建华和袁晴章一起到袁荣兴家中邀请其合伙创办“上杭我知盘中餐电子商务有限公司”（以下简称盘中餐公司），袁荣兴应允。三人开始协商资金问题，温建华与袁晴章表示他们向银行已经贷了多笔款项，无法再贷款，由在此之前未向银行贷款的袁荣兴出面向银行贷款，温建华、袁晴章作为担保人为其担保。袁荣兴于2017年2月24日向上杭农商行白砂支行申请100000元额度的灵活卡一张，温建华与袁晴章为其担保。后因公司运作资金不足，袁荣兴与妻子丘菊招又向银行贷款50000元。从2017年1月8日开业时起至2017年5月8日时止，袁荣兴共为盘中餐公司付出资金169259元，入股70000元，期间袁荣兴催促温建华、袁晴章算清盘中餐公司账目，两人一直推脱不算，也并未出资。从2017年至今三年的银行利息合计约50000元都由袁荣兴一人负担，袁荣兴为盘中餐公司投入共计约22万。综上所述，袁荣兴认为因袁晴章所造成的一切损失由袁晴章本人承担。该事实有上杭农商银行经理、白砂镇政府参加盘中餐公司开业的工作人员等人可以作证。 丘菊招未作答辩陈述，亦未提交证据材料。 袁晴章围绕诉讼请求向本院提交了上杭农商行福万通普惠金融卡使用须知复印件、福万通普惠金融卡申请表及领用合约复印件、还款证明、还款凭证。袁荣兴质证认为，对上述证据材料均无异议。袁荣兴向本院提交了现金日记账和账簿启用及接交表及结算单各一份。袁晴章质证认为，现金日记账上所记录的钱款其不清楚具体是什么钱款，账簿启用及接交表其不清楚，结算单真实性予以认定，但结算单上的款项已经支付完毕了。本院经审查认为，袁晴章提交的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。袁荣兴提交的现金日记账、账簿启用及接交表系袁荣兴个人书写，并无袁晴章签字确认，袁晴章亦表示对上述两证据并不清楚，故本院不予采纳；袁荣兴提交的结算单并不能证明该支出的款项系来源于袁荣兴的福万通普惠金融卡支出的事实，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：袁荣兴与丘菊招系夫妻关系，袁晴章与袁荣兴通过案外人温建华介绍认识。2017年1月，袁荣兴、袁晴章、温建华共同出资成立盘中餐公司，法定代表人为袁晴章。2017年2月24日，袁荣兴向上杭农商行白砂支行申领福万通普惠金融卡，额度为10万元，丘菊招亦在福万通普惠金融卡申请表和使用须知上签名，袁晴章、温建华自愿为袁荣兴福万通普惠金融卡项下债务承担连带保证责任。之后，上杭农商行白砂支行向袁荣兴发放了福万通普惠金融卡，卡有效期为三年，袁荣兴激活并使用该卡用于消费。福万通普惠金融卡到期后，袁荣兴未依约履行还本付息义务，截至2020年8月31日，袁荣兴申领的福万通普惠金额卡累计结欠本息107964.56元。经上杭农商行白砂支行工作人员向担保人袁晴章催收款项，袁晴章于当天代袁荣兴向上杭农商行白砂支行代偿本息53982.28元。因袁荣兴未归还代偿本息，袁晴章诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。袁晴章为袁荣兴福万通普惠金融卡项下债务承担连带保证责任，因袁荣兴未按期还款，袁晴章履行了保证责任，代袁荣兴向福建上杭农村商业银行股份有限公司清偿了本息53982.28元，有福万通普惠金融卡使用须知复印件、福万通普惠金融卡申请表及领用合约复印件、还款凭证、还款证明等足以认定，袁晴章作为袁荣兴保证人，有权就代为清偿的本息向袁荣兴追偿。袁晴章要求袁荣兴归还代为偿还的贷款本息53928.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故袁晴章要求袁荣兴支付自2020年8月31日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可要求袁荣兴支付自2020年8月31日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。丘菊招系袁荣兴的妻子自愿在福福万通普惠金融卡申请表和使用须知上签字，并愿意对透支本金和利息等承担共同清偿责任，其知悉并同意袁荣兴使用福万通普惠金融卡，袁荣兴使用福万通普惠金融卡所欠的本金及利息等，应视为袁荣兴和丘菊招的夫妻共同债务，丘菊招应对袁荣兴上述债务承担共同偿还责任。袁荣兴辩称福万通普惠金融卡所消费的资金系用于盘中餐公司的日常经营，但未提供可信的证据予以证明，本院不予采信。丘菊招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、袁荣兴、丘菊招应在本判决生效后十日内偿还袁晴章代为清偿的福万通普惠金融卡透支本金及利息53928.28元，并支付以53928.28元为基数从2020年8月31日起至款清时止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回袁晴章其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，适用简易程序减半收取574元，由袁荣兴、丘菊招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。