河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4760号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**。负责人：孟剑刚，公司经理。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振平，男，1973年10月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：尹青申，男，1981年8月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：南阳市第一运输公司，住所，住所地南阳市建设东路**div>法定代表人：谢中波，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）因与被上诉人陈振平、南阳市第一运输公司、尹青申为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险南阳公司上诉请求1、依法撤销原审判决第一项，并依法改判，判令上诉人在保险限额内依法承担赔偿金9085.5元（不服判决金额为5314.5元）；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据民事诉讼法司法解释第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。河南省高级人民法院372号文件中关于误工费的证明标准需要提供：1、用人单位登记资料；2．以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3．用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原审原告一审提供的证据明显不符合上述法律规定的要求，一审法院依据这些证据予以支持，明显错误。陈振平辩称，其受伤前一直在消防公司从事安装工作，因交通事故导致无法工作，收入减少，一审已提交足够证据。陈振平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令尹青申、南阳市第一运输公司连带赔偿陈振平住院费、治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、施救费、车辆维修费共计66707.57元；2、由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1.2018年6月20日7时15分许，尹青申驾驶豫Ｒ×××**号大型客车，与陈振平驾驶的电动车发生碰撞，致使陈振平受伤住院。经交管部门认定，尹青申承担本次事故的全部责任。2.尹青申系南阳市第一运输公司司机，其驾驶的豫Ｒ×××**号大型客车，在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险，并约定了不计免赔，事故发生时在保险期间内。3.事故发生当天，陈振平即被送往南阳卧龙医院治疗，其入院诊断为：右侧颧弓骨折、全身多发软组织损伤、右侧切牙脱落、左侧切牙部分断裂。经过治疗，2018年7月19日，陈振平出院。出院诊断为：脑外伤后综合征、右侧颧弓骨折、右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折、两肺挫伤并胸腔积液、全身多发软组织损伤、右侧上切牙脱落、左侧上切牙部分断裂。出院医嘱：院外继续治疗、注意休息，加强营养；及时复查，不适随诊。至此，陈振平共住院29天，支付医疗费28466元（25767.30元+6元+230元+150元+2312.59元）。2018年7月15日，陈振平在南阳市口腔医院支付门诊费用301元。2018年8月2日，陈振平在南阳市口腔医院支付医疗费163元（5.2元+0.6元+157元）。2018年8月3日，陈振平在南阳市口腔医院检查：11牙齿缺失、21冠缺损约1/2、41III度松动。处理意见为：11建议种植修复、21建议RCT术后桩冠修复。陈振平支付医疗费8182元（66.33元+2437.6元+5260元+116.62元+301元）。2018年10月15日，陈振平在南阳市口腔医院支付医疗费459元（12.6元+414元+32元）。2018年10月22日，陈振平在南阳市口腔医院支付医疗费555元（17.46元+506元+16元+16元）。2018年12月7日，陈振平在南阳市口腔医院支付医疗费40元。2018年12月11日，上前牙种植术后4个月，陈振平到南阳市口腔医院进行检查，该医院的处理意见为：盐酸加派卡因局部麻醉，11切开，放愈合基台，缝合；2周后复诊、不适随诊。2018年12月26日，陈振平到南阳市口腔医院进行检查为：牙齿缺损、21冠折、22牙震荡，慢性根尖周炎。治疗处理意见：××患者说明病情、治疗计划、风险、周期、费用等，患者知情同意。××理性改变可能延续十余年，期间可能出现：牙根吸收、隐裂纹裂开、甚至需拔牙可能。建议密切观察，定期复查，若出现不适，及时就诊。建议22全冠修复，患者拒绝，硅橡胶取模、比色；②2周后复诊；③不适随诊。陈振平支付医疗费10058元（5000元+1310.30元+3422元+325.62元）。3、事故发生后，南阳市第一运输公司向陈振平垫付9000元。4、陈振平支付施救费183元。一审法院认为，关于当事人之间的责任承担问题。尹青申驾驶南阳市第一运输公司的机动车与原告陈振平驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈振平受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，尹青申承担事故的全部责任。故对于原告的各项经济损失，尹青申应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，尹青申作为南阳市第一运输公司的雇佣司机，其承担事故的全部责任，应认定尹青申具有重大过错，故，二被告应承担连带责任。尹青申驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险及100万元商业险，事故发生时均在保险期限内，故对于陈振平的各项经济损失由保险公司在保险限额内向陈振平赔偿。结合陈振平的诉讼标的额，肇事车辆所投保险限额已可足额赔偿陈振平的各项经济损失，尹青申、南阳市第一运输公司不再向陈振平支付赔偿款。综上，陈振平的各项经济损失共计68585元，陈振平请求66708元，当事人有处分的权利，对此，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告陈振平支付赔偿款66708元（原告在收到保险赔偿款后十日内向被告南阳市第一运输公司返还垫付的9000元）；二、驳回原告陈振平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半收取），由被告尹青申、南阳市第一运输公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对陈振平的误工费认定是否正确。一审期间，陈振平提交了工作单位营业执照复印件、单位出具的因交通事故致工资停发情况的证明、工资发放表以及劳务合同，足以证明因误工导致收入减少的事实。一审法院采信上述证据认定确定陈振平的误工标准并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张 昊