wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1135号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩欣，男，1996年2月4日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。曾因盗窃，于2020年4月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日至5月4日被传唤，同年5月19日被取保候审（5月18日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人韩欣犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉，被告人韩欣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月2日至5月16日期间，被告人韩欣至苏州市吴江区松陵镇某处，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人陈某等人的共计价值人民币（下同）3032.5元的电动自行车、自行车等财物，后共计销赃得款850元。具体分述如下：1.2020年5月2日0时许，被告人韩欣至苏州市吴江区松陵镇某处附近，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人陈某停于该处的价值1400元的“都市佳人”牌电动自行车1辆，后销赃得款300元。2.2020年5月10日11时许，被告人韩欣至苏州市吴江区松陵镇某处附近，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某甲停于该处的价值210元的“PHILLPS”牌自行车1辆。3.2020年5月10日晚上，被告人韩欣至苏州市吴江区松陵镇某处附近，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人王某停于该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，后销赃得款350元。4.2020年5月16日晚上，被告人韩欣至苏州市吴江区松陵镇吴江区松陵镇某处附近，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某乙停于该处的价值1422.5元的“苏日虹”牌电动自行车1辆，后销赃得款200元。归案后，被告人韩欣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，案发后，公安机关追回“都市佳人”牌电动自行车、“PHILLPS”牌自行车、“苏日红”牌电动自行车各一辆，并发还相应被害人。2020年9月23日，被告人韩欣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩欣认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人韩欣的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。上述事实，被告人韩欣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据材料清单、销售票据、证人杨某、安某、刘某的证言、被害人陈某、朱某甲、王某、朱某乙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韩欣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人韩欣退赔被害人王某某“艾玛”牌电动自行车一辆。三、继续向被告人韩欣追缴违法所得人民币八百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十月十五日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1489号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：陈明亮，男，1960年12月30日出生，汉族，现住翼城县。被告：马月梅，女，1962年11月23日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告陈明亮、马月梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告陈明亮、马月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈明亮、马月梅偿还我社借款本金100000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息174646.9元，本息合计274646.9元，并自2020年8月21日起按月利率10.35‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年5月28日被告陈明亮与我社签订贷款合同，合同约定贷款本金100000元，年利率12.42%，贷款期限自2010年5月28日至2012年5月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，2010年6月2日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告陈明亮未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠我社借款本金100000元及未清偿的利息、罚息174646.9元，本息合计274646.9元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告未按照约定履行合同，侵犯了我社的合法权益，因此请求人民法院依法判令二被告归还借款，并承担本案的诉讼费用。被告陈明亮、马月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告陈明亮与被告马月梅系夫妻关系。2010年5月18日，被告陈明亮、马月梅经营门市部，为了扩大经营规模向原告申请借款100000元，2010年5月28日被告陈明亮与原告签订贷款合同，合同约定向原告贷款本金100000元，年利率12.42%，贷款用途为购货，贷款期限自2010年5月28日至2012年5月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，原告依约向被告账户转款100000元。借款到期后，被告陈明亮仅偿还利息6029.6元，本金100000元及剩余利息未按照约定归还。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金100000元及未清偿的利息、罚息174646.9元，本息合计274646.9元。2020年7月23日原告向被告送达贷款催收通知书，被告陈明亮签字并同意积极归还本息。以上事实，有借款申请书、借款合同、三方签约影像资料、欠款本息计算说明、贷款催收通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈明亮向原告借款100000元，双方签订的借款合同，合法有效，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈明亮未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为。扣减被告已偿还利息6029.6元，原告要求被告陈明亮偿还借款本金100000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息174646.9元，本息合计274646.9元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告马月梅对该笔借款明知，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈明亮、马月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈明亮、马月梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金100000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息174646.9元，本息合计274646.9元；并自2020年8月21日起按月利率10.35‰支付利息及罚息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告陈明亮、马月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十月十二日书记员  付莎莎
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初584号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人付磊，男，1983年6月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。被告人付磊曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月17日被江苏省南京市雨花区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被丰县公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人付磊犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月4日20时许，被告人付磊饮酒后驾驶苏CD377**轻型封闭式货车，沿丰县南方路由西向东行驶，至南方路翡翠城小区南门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付磊静脉血中乙醇含量为103.3mg/100mL血。公诉机关认为，被告人付磊具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有前科的从重处罚情节，建议对付磊判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人付磊当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人付磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人付磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人付磊有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人付磊犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人付磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十月二十二日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执348号之二 申请执行人：龙秀坚，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：杨静燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：林梓根，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：杨**华，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人龙秀坚与被执行人杨静燕、林梓根、杨**华民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终117号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人杨静燕、林梓根须向申请执行人龙秀坚支付借款本金469000元及利息，被执行人杨**华对以上债务承担连带清偿责任,负担本案受理费8335元、执行费6935元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨静燕、林梓根、杨**华发出执行通知书、报告财产令等材料，传唤被执行人杨静燕、林梓根、杨**华到本院接受调查询问，但被执行人杨静燕、林梓根、杨**华未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，本院已处置被执行人杨静燕、林梓根名下位于乳源县乳城镇紫荆苑和南水花园的两套房产，扣除两套房产抵押权人本息及相关费用外，本案参与分配得288192.92元，并依法兑付给申请执行人龙秀坚，扣除本案执行费3776.01元，除此之外，未查询到被执行人杨静燕、林梓根、杨**华有其他可供执行财产。且本院到被执行人杨静燕、林梓根、杨**华所在的村委会东坪镇梯下村委会作财产调查，也未查询到被执行人杨静燕、林梓根、杨**华有可供执行财产。 三、已向被执行人杨静燕、林梓根、杨**华发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖平秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保643号 申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：来煜标，董事长。 委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，董事长。 申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被申请人四川信托有限公司营业信托纠纷一案，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川信托有限公司的财产在价值368842082.19元范围内采取保全措施。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司出具《诉讼保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民5192号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都万福华投资管理中心（有限合伙）99%股权（出资额35000万元）。冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都福汇投资管理中心（有限合伙）99%股权（出资额55000万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川信托有限公司持有的四川川信物业管理有限责任公司95%股权（出资额475万元）。冻结被申请人四川信托有限公司持有的宏信证券有限公司60.37%股权（出资额60376.12万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川信托有限公司在民生银行成都分行帐户（6********）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川信托有限公司在兴业银行成都分行帐户（4310201001********、4310201001********）冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 凤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1186号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱峰，男，1988年12月12日生，汉族，中共党员，硕士研究生在读，务工，住江苏省无锡市惠山区。被告人钱峰因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被取保候审，又于同年9月8日被取保候审，2020年10月15日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人钱峰犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月10日，被告人钱峰至苏州市吴江区盛泽镇“xx洗涤服务有限公司”，虚构自己系盛泽镇“某酒店”实际负责人的事实，以签订服务合同需要缴纳押金、担保费为由，骗得被害人李某乙人民币5000元。2020年4月11日，被告人钱峰至苏州市吴江区盛泽镇“某酒店”，采用上述手段，骗得被害人李某乙人民币5000元。归案后，被告人钱峰如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱峰退赔被害人李某乙人民币5000元。2020年9月29日，被告人钱峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱峰如实供述自己的罪行。被告人钱峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人钱峰赔偿了被害人所有损失，并取得谅解。上述事实，被告人钱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录、证人李某甲、孙某甲、孙某乙、滕某、胡某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、交易明细、登记保存清单、实习通知书、发还清单、发破案经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人钱峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人钱峰赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱峰犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年2月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终448号 上诉人（一审原告）重庆莱胜钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区**。 法定代表人谭必贵,总经理。 委托代理人周香利,重庆嘉豪律师事务所律师。 委托代理人李公林,重庆嘉豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。 法定代表人徐金威,局长。 被上诉人（一审第三人）向启德,男,汉族,1977年12月17日出生。住址：贵州习水县。 委托代理人杨琴,重庆善义律师事务所律师。 上诉人重庆莱胜钢结构有限公司（简称莱胜公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）、向启德劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年11月7日，重庆新越建设集团有限公司与莱胜公司签订《钢结构雨棚制作安装专业分包合同》，将重庆大学虎溪校区图书馆维修项目钢结构玻璃雨棚项目承包给莱胜公司。向启德在莱胜公司承建的重庆大学虎溪校区图书馆维修项目钢结构玻璃雨棚工地从事安装工作。2018年11月27日下午14点左右，向启德在该工地安装玻璃时，从三米多高的钢架上摔下受伤。经重庆医科大学附属大学城医院诊断为：1、左侧尺骨鹰嘴骨折；2、右趾骨上支、趾骨联合、趾骨下支骨折；3、左侧髋骨翼骨折。2019年4月26日，向启德向九龙坡区人社局提出的工伤认定申请。2019年5月10日，九龙坡区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险受字[2019]969号），同日作出《工伤认定期限举证通知书》（九人社伤险举字[2019]292号）。2019年7月1日，九龙坡区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认字[2019]1325号），认为向启德受到的伤害，依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条和《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并告知莱胜公司不服该决定书可以申请行政复议或者提起行政诉讼。现莱胜公司对该《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。向启德在莱胜公司承建的项目工地从事安装工作，于2018年11月27日在工地做工时受伤，符合上述对工作时间和工作场所内的规定，应当认定为工伤。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，以及《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其直系亲属认为是工伤。用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，庭审中，莱胜公司虽然陈述称不认识向启德，否认与向启德存在劳动关系，但并未举示相关证据予以证明，莱胜公司应当承担举证不能的责任。综上，九龙坡区人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。莱胜公司要求撤销九龙坡区人社局的行政行为理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回莱胜公司的诉讼请求。 上诉人莱胜公司不服一审判决，认为一审法院认定其与向启德具有劳动关系与事实不符，向启德向沙坪坝区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁确认其与上诉人存在劳动关系，沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会并未作出确认向启德与上诉人存在劳动关系的裁决文书，被上诉人九龙坡区人社局仅依据沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会笔录中案外人重庆新越建设集团有限公司的单方面陈述即认定上诉人与向启德存在劳动关系，被诉《认定工伤决定书》缺乏法律及事实依据，一审法院认定事实错误。请求撤销一审判决并依法改判。 被上诉人九龙坡区人社局、向启德未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。九龙坡区人社局受理向启德工伤认定申请后，依法制作并送达了《工伤认定限期举证通知书》，在法定期限内作出九人社伤险认字[2019]1325号《认定工伤决定书》，并依法送达，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，向启德于2018年11月27日下午14点左右，在莱胜公司承建的重庆大学虎溪校区图书馆维修项目钢结构玻璃雨棚工地安装玻璃时，从三米多高的钢架上摔下受伤，符合前述认定工伤的法定情形。上诉人莱胜公司提出向启德与其不存在劳动关系，但在行政程序及一审期间均未提供证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款，应当由其承担举证不能的法律责任。综上所述，一审法院判决驳回莱胜公司的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆莱胜钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民申21号再审申请人（原审原告）：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张廷立，男，1975年11月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。再审申请人王长征因与被申请人张廷立不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏0321民初8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长征申请再审称：2018年11月7日，经王长征和张廷立共同结算确定，王长征共欠张廷立板皮款45000元。同年11月19日，王长征通过手机银行转账方式向张廷立偿还该45000元欠款时，误转成了150000元。王长征在次日发现多转了105000元后，就多次要求张廷立返还，张廷立表示愿意返还，但一直没有返还。王长征于2019年10月25日向丰县人民法院提起诉讼，要求张廷立返还不当得利105000元。丰县人民法院以王长征所提交的证据不足以证明该105000元系不当得利为由，判决驳回王长征的诉讼请求。王长征认为，张廷立认可收取王长征150000元的事实，该案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原审判决适用法律不当。张廷立多收取王长征105000元，没有正当理由，故，请求人民法院依法撤销（2019）苏0321民初8347号民事判决，改判张廷立返还王长征不当得利105000元。被申请人张廷立提出意见称：一、王长征除了欠张廷立45000元板皮款外，还欠张廷立为其垫付的5000元烟酒款、100000元借款，王长征于2018年11月17日向张廷立借款时出具了总金额为105000元的欠条一张。在王长征转给张廷立150000元后，该105000元的欠条即撕掉了。二、通过手机银行进行大额转款时，操作人应当输入银行卡交易密码、六位数的电子口令、收款人的姓名及银行卡号、转款金额等，银行系统会进行转款安全提醒。王长征作为完全民事行为能力人，对此是清楚的，不可能发生将45000元转成150000元的情形。如果存在多转款105000元的情况，王长征在长达近一年的时间从未要求张廷立返还，则不符合常理。三、（2019）苏0321民初8347号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。王长征不提起上诉，现在申请再审，明显是故意虚假诉讼。综上，王长征申请再审的理由不成立，请求人民法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为：王长征申请再审事由不成立，依法应驳回其再审申请。理由如下：一、原审判决作出后，王长征未提起上诉，在再审审查中也未提供足以推翻原判决的新的证据。二、从王长征银行账户交易明细可以看出，2018年11月19日收支情况为：进账300000元，账户余额为300008.79元；分十笔共取款20000元，通过手机银行转给张廷立150000元，账户余额为130008.79元；通过财付通支付5000元，通过手机银行转到王长征其他账户25000元、转给彭红25000元，账户余额为75008.79元。账户内存款发生变动，会有银行短信提示。在一天时间内且没有其他大额支付的情况下，王长征的账户余额从300008.79元锐减到75008.79元，如果多转给了张廷立105000元，则在有多次银行短信提示的情况下，王长征不可能当天没有发现。王长征在听证审查时陈述，其在转款后的次日发现多转了105000元，就多次要求张廷立返还，但张廷立对此不予认可，王长征亦未提供证据加以证明。三、张廷立提供的证人赵某,4出庭作证称，赵某,4同张廷立、王长征均是朋友，其参与了2018年11月17日王长征向张廷立借款及出具欠条的整个过程。赵某,4将出借款项的组成、交付借款的时间、地点、经过等情况向法庭作了比较详细的陈述。该证人证言，虽然不能单独作为认定案件事实的证据使用，但结合上述的王长征账户收款、转款情况，本院认为，张廷立的陈述可信度较高，王长征的陈述可信度较低。综上，本院原审以王长征所提供的证据不足以证明诉争的105000元系不当得利为由判决驳回王长征的诉讼请求，并无不当。王长征的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王长征的再审申请。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十月十二日书记员  能 晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7178号唐孝俊：你与钟瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟瑞华于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、唐孝俊支付钟瑞华案款27200元。2、负担案件受理费254元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8650号申请人：湖南朗晨环境景观工程有限责任公司,住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城豪江苑****。法定代表人：樊敏。被申请人：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地，住所地长沙市岳麓区金星北路二段**恒大华府****iv>负责人：林帅旗。申请人湖南朗晨环境景观工程有限责任公司与被申请人金碧物业有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，申请人湖南朗晨环境景观工程有限责任公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金碧物业有限公司长沙分公司名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人湖南朗晨环境景观工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金碧物业有限公司长沙分公司名下银行存款650000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十月十三日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1570号 申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长，未到庭。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。 被执行人:赵永绍，男，1972年11月16日生，汉族，住云南省宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初1037号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行赵永绍信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为人民币97384.23元，申请执行费1361元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中双方达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1570号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即生效。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 冲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初882号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人鞠某，男，1987年2月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住南京市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人沈金莲,上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月19日2时24分许某告人鞠某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，从南京市，途经青岛路、广州路，到达虎踞路，由北向南行驶至龙蟠里路口处，停车等候交通信号灯过程中，在车内熟睡，被路人报警。民警赶到现场将其查获。经抽取血液检验，鞠某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为209.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人鞠某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鞠某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、醉驾时血液中酒精含量已超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。 被告人鞠某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出鞠某无犯罪前科系偶犯、归案后坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王**辰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖404号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王保勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王保勇物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费667.98元，并支付违约金177.68元，两项合计845.66元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6871号之一 申请执行人：李士鸿，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建省义顺顺贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：蔡明清。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12793号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款100000元及资金占用费，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2250元。被执行人依法应承担本案执行费1482元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人福建省义顺顺贸易有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建省义顺顺贸易有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建省义顺顺贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人福建省义顺顺贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人李士鸿，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初661号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某枢，男，1967年4月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z570号起诉书指控被告人郑某枢犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某枢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日18时许，被告人郑某枢窜至汕头市潮南区陇田镇溪西居委会附近，盗走被害人郑某兴停放在该处的顺程牌奥尚加长版型二轮电动车1辆（价值人民币3,269元）后逃离现场。同年6月8日21时放，被告人郑某枢因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了上述盗窃事实。公安机关根据被告人郑某枢的交代，起获赃物顺程牌奥尚加长版型二轮电动车1辆，并走访到被害人郑某兴到案配合调查，该电动车已经发还被害人郑某兴。同年9月7日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人郑某枢签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某枢判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某枢在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，扣押、发还清单，发案现场拍照，监控视频截图，陇田派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人张某华的证言，被害人郑某兴的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某枢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某枢犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人郑某枢因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及赃物被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某枢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十月十日书 记 员  李奕生
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4238号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起，该公司员工。 被告张玉华，女，1983年1月10日出生，汉族，公民 住江西省乐平市 村6号。 被告林焱，男，1984年11月1日出生，汉族，公民身 份号码×××13，住江西省乐平市 35号。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被 告张玉华、林焱追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年6 月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审 判，于2020年8月20日公开开庭进行了缺席审理，本案现 已审理终结。 原告基于为被告张玉华代偿了中国工商银行股份有限 公司舟山普陀支行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。 诉讼请求：1、判令被告张玉华偿还原告垫付款本金22506.91 元、违约1979.68元（自2018年4月1日起以垫付本金为 基数按照月利率1%标准计算至2020年3月31日，此后按照 月利率1%的标准计算至实际履行之日止），标的合计 24486.59元；2、判令被告林焱对上述债务承担连带清偿责 任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张玉华、林焱未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：张玉华（债务人）与工商银行（债权人）签 订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为 24000元，透支期限36个月；天威公司与工商银行签订《牡 丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定天威公司 自愿为其向工商银行推荐办理购车消费分期付款业务的购 车人所负全部债务承担连带保证责任。 担保服务约定：2017年10月20日，天威公司（乙方） 与张玉华（甲方）、林焱（保证人）签订《服务合同》，约定 乙方为甲方向工商银行汽车信用卡分期贷款的保证人，如甲 方逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，或 者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任， 银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行 要求垫付甲方逾期及各项费用，包括但不限于甲方逾期贷款 本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自扣划或垫付之 日起，甲方应按每日万分之七支付乙方违约金；等等。保证 人林焱在落款处签字，为甲方对乙方所负债务承担连带保证 责任。 代偿情况：2018年3月23日，天威公司为张玉华代偿 2085.75元，2018年6月25日代偿2587.15元，2019年4 月25日代偿3257.45元，2019年8月23日代偿3504.74元， 2019年12月25日代偿11071.82元，合计代偿22506.91元。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付过任何款项。 其他情况：因被告未支付垫付款，原告于2018年5月5 日采取自力救济手段，控制了《牡丹信用卡透支分期付款/ 抵押合同》项下案涉车辆。天威公司原名称天威担保有限公 司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《牡丹信用卡透支 分期付款/抵押合同》、《信用卡购车分期付款业务全面合作 协议》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告张玉华向工商银 行申请透支债务的连带责任保证人，代偿了张玉华的透支债 务，张玉华作为债务人理应予以归还，因张玉华怠于归还， 还应承担双方约定的违约责任。被告林焱作为《服务合同》 中，张玉华欠付天威公司债务的保证人，亦应对张玉华所负 债务承担保证责任。原告诉请的垫付款本金计算准确，本院 予以支持。 关于原告诉请的违约金一项，因原告于2018年5月5 日控制了案涉被告车辆，此后产生的违约金属损失扩大部 分，故对于原告主张的违约金，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条， 《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉华归还原告天威融资担保有限公司代偿款 人民币22506.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林焱对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币412元，减半收取人民币206元，由 原告天威融资担保有限公司承担人民币25元；被告张玉华、 林焱承担人民币181元。被告负担的诉讼费用应在本判决生 效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36548-36556号之一原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111。法定代表人：宋澍泽，执行董事。委托诉讼代理人：王策、广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院均于2020年8月12日立案。原告广州带风文化发展有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计225元，均由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2009号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰**南孙庄乡李新庄村南，统一社会信用代码91130282570099719C。 法定代表人：刘猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 实习人员：张雪晴，河北张连生律师事务所实习律师。 被告：王福双，男，1971年12月28日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：陈玉峰，男，1968年12月5日生，汉族，住所地唐山市路**。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告王福双、被告陈玉峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司的委托诉讼代理人张连生、被告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告王福双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年的土地流转费53730元，并自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额53730元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；2、依法判令被告支付原告2019年的土地流转费53730元，并自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额53730元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和二被告及魏学用于2014年8月26日签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室及占用土地使用权再次流转协议书》。合同约定经原告同意魏学用将自己承包经营的“E2区”面积为59.7亩土地和18座温室流转给被告承包经营，由被告直接向原告履行合同义务。2018、2019年土地每年每亩的流转费为900元，被告须分别于2017年12月31日、2018年12月31日之前向原告缴纳2018、2019年的土地流转费合计107460元（每年53730元）。但被告却至今未予支付。被告的行为已构成严重违约，应按照合同约定支付原告滞纳金。因自行协商未果，诉至法院，望判如所请。 被告陈玉峰辩称，拖欠原告土地流转费的事实存在。棚区已经用了8年了，在第3年的时候，棚区内电机、棚被等温室设备不合理，起不到应有的作用，质量严重不合格。后我们自己花钱更换设备。供水管道流水的时候经常发生破裂，质量严重不合格。这些事公司领导都知道，我认为这些损失应由原告公司承担，至今，很多棚被都用不了。造成这么大的损失，公司不闻不问。原告公司要求每个棚主进行后棚美化改造，改造费我们先出，后原告公司说会给每个棚户主改造补贴，改造完成后，原告公司以欠地租为理由不给我们改造补贴，说这些钱抵了地租，抵地租钱和本次诉讼无关。对原告本次诉请金额我无异议。应该给这些钱，但是我现在拿不出钱，并且原告公司应该赔偿我们的损失，可以用来抵本次诉请部分金额。 被告王福双未答辩。 经审理查明，2014年8月26日原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告王福双、陈玉峰以及案外人魏学用签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室及占用土地使用权再次流转协议书》，根据协议的约定，案外人魏学用自原告处通过流转取得的59.7亩土地及18座标准日光温室再次流转给二被告，由二被告承继魏学用之原合同权利、义务，流转期限至2028年12月31日。 另查明，上述协议约定每年的流转费需要在上一年度的12月31日前缴纳，若逾期，按不超过银行同期贷款基准利率的四倍交纳滞纳金。协议还约定流转费每3年调整一次，2017年、2020年、2023年、2026年均为调整年度。2017年6月22日，本院对原、被告间因与本案同一合同关系发生的流转费纠纷作出（2017）冀0207民初2099号民事判决书，该生效判决确认原、被告2017年流转费按流转协议约定的方法调整后应高于每亩900元。截至庭审，二被告尚欠2018年、2019年的流转费未交。 以上事实，有当事人陈述、流转协议书、本院已生效民事判决书等证据所证实。 本院认为，原、被告之间根据2014年8月26日《丰南区高效生态农业示范园区日光温室及占用土地使用权再次流转协议书》形成的土地及温室流转合同关系合法有效，二被告应按协议约定履行缴纳流转费的合同义务。本院生效判决已确认原、被告2017年流转费调整后应高于每亩900元，因协议约定2017年应为流转费调整年度且每三年调整一次流转费，故2017年、2018年、2019年的流转费均应执行相同的标准。原告按每亩900元的标准向二被告主张2018年、2019年流转费符合法律规定，应予支持。因被告存在逾期缴费的违约行为，原告依据合同约定要求被告给付滞纳金，理据充足，也应予支持。被告对其提出的抗辩无证据予以证明，原告亦不认可，本院不予支持。 综上所述，原告诉请流转费和滞纳金的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条等规定，判决如下： 一、被告王福双、陈玉峰在本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2018年的流转费53730元，并自2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以53730元流转费尚未给付部分为基数按银行同期贷款基准利率的四倍给付滞纳金（无贷款基准利率时，按同期的一年期贷款市场报价利率四倍给付）。 二、被告王福双、陈玉峰在本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2019年的流转费53730元，并自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以53730元流转费尚未给付部分为基数按银行同期贷款基准利率的四倍给付滞纳金（无贷款基准利率时，按同期的一年期贷款市场报价利率四倍给付）。 三、二被告负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年十月十四日 书记员  翟竟先
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4963号上诉人（原审原告）：阎欢，女，1988年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津纳百川房地产营销策划有限公司，住所地天津市河**铁东路街志成路**（自创区河北分园科技招商展示服务中心**）。法定代表人：卜祥秀，经理。上诉人阎欢因与被上诉人天津纳百川房地产营销策划有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阎欢自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，阎欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阎欢撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2441号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：杜德刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）诉被告杜德刚、王宗玲、程晓英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，贾汪百亚公司申请撤回对被告王宗玲、程晓英的起诉，本院予以准许。原告贾汪百亚公司委托诉讼代理人王玉玲、李磊、被告杜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金18.2298万元，逾期利息11.0421万元（暂主张自2015年3月15日至2020年3月15日，此后逾期利息应按合同约定的年利率双倍14.4%计算延续至实际付款之日）；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，（合同编号：XGRZ-13-201311-1019），以融资租赁方式承租QTZ63C塔式起重机壹台，设备总租金金额33.496万元，首付租金为设备金额的5%，为1.51万元。双方约定自2013年12月15日起，被告按月支付月租金。租赁期限为36个月，每月租金为0.8885万元，租赁年利率为7.2%。同时该合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。合同第十六条明确约定：“乙方拖欠应付租金及其他应付款项超过5日属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”，并约定产生诉讼，可以由受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定履约，而被告在提取设备后从2015年3月起即不能按时足额支付租金，前期合计支付租金13.7562万元，现欠租金总额为18.2298万元，屡次催要，被告均以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将上述全部债权转让给了原告。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜德刚辩称：原告贾汪百亚公司所诉属实，所欠本金我同意继续支付，逾期利息太高了，因为我做的工程烂尾亏了，希望原告给我一点时间。经审理查明，2013年11月24日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人杜德刚（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201311-1019）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QTZ63C的塔式起重机壹台，设备总价款30.2万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年12月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金（设备金额的5%）1.51万元，首期租金（设备金额的5%）1.51万元，手续费（融资金额的1.5%）0.43035万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为0.8885万元，本合同确定的月租金总额为31.986万元，租金总额为33.496万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.2%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付杜德刚，被告杜德刚按合同约定向徐工租赁公司支付了履约保证金1.51万元、手续费0.43035万元、首期租金1.51万元。融资租赁合同履行期间，被告杜德刚额支付了2013年12月至2015年2月期间的到期租金及2015年3月的部分租金，合计支付租金13.7562万元。2020年2月20日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同，将对杜德刚享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2020年4月17日，徐工租赁公司通过EMS特快专递方式向被告杜德刚邮寄送达《债权转让通知书》。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、客户接车登记表、《合同权利转让协议书》、债权转让通知书、EMS特快专递邮寄详情单、逾期利息计算表及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告杜德刚签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给贾汪百亚公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向杜德刚交付了租赁物，被告杜德刚支付了履约保证金1.51万元、手续费0.43035万元、首期租金1.51万元，融资租赁合同履行期间，被告杜德刚仅支付租金13.7562万元，仍欠租金18.2298万元及逾期利息。因原告已经主张逾期利息损失，故被告杜德刚已支付的履约保证金1.51万元应冲抵未付的到期租金，抵扣后，尚欠租金金额为16.7198万元。被告杜德刚未按租赁合同的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2015年3月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定年利率7.2%的双倍计算至所有欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：被告杜德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金16.7198万元及逾期利息（自2015年3月15日起，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.2%的双倍计算至所实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2845元、保全费2270元，合计5115元，由被告杜德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二〇年十月十二日书记员  王洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9879号 上诉人（原审被告）：黄耀锋，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审原告）：蒙炳全，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 原审被告：广西飞斯特电力器材有限公司。住所地:广西壮族自治区南宁市武鸣区双桥镇供销合作社杨李化肥仓库。 法定代表人：陆桂英，该公司经理。 原审被告：严华，女，1973年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人黄耀锋因与被上诉人蒙炳全、原审被告广西飞斯特电力器材有限公司、严华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄耀锋于2020年10月19日向本院提出撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人黄耀锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄耀锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元（上诉人黄耀锋已预交），减半收取4400元，由上诉人黄耀锋负担，本院退回4400元给上诉人黄耀锋。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨彩英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13183号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：邹正燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告邹正燕追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令邹正燕偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代邹正燕支付的垫付款本金36619.03元，利息7323.81元（利息按月利率2%自2017年4月27日起计至2018年2月26日）；2.判令邹正燕支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以36619.03元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年2月27日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由邹正燕承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹正燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年12月23日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门第二分公司”）。 四、被服务方：邹正燕。 五、代垫借款本金：36619.03元。 六、代垫借款利息：7323.81元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年5月26日。 九、代垫期数：32期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第二分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第二分公司支付咨询服务费，友众厦门第二分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众厦门第二分公司咨询服务费为101.25元，总额共计3645元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为573.75元，总额共计20655元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：15379.99元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年12月26日。 十六、借款人：邹正燕。 十七、合同约定借款本金：66300元。 十八、实际借款本金：42000元。 十九、借款期限：自2016年12月26日至2019年12月26日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年12月26日。 二十三、实际到期日期：2019年12月26日。 二十四、逾期还款日期：2017年5月26日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：36619.03元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：7323.81元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹正燕应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金36619.03元，以及计至2018年2月26日的利息7323.81元； 二、邹正燕应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金36619.03元为基数，按每日0.05%的标准自2018年2月27日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计642元，由邹正燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2417号 申请执行人：谢风萍,女,1977年8月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：邓风琴,女,1975年10月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初162号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   南江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19831号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇富路********，法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路****。法定代表人：颜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，该公司员工。被告：廊坊新奥泛能设备销售有限公司，住所地河北省廊坊市经济，住所地河北省廊坊市经济技术开发区新奥科技园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某某。原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告廊坊新奥泛能设备销售有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。同年10月21日，原告上海隆麦机械设备工程有限公司以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隆麦机械设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤诉。案件受理费6,437元，减半收取3,218.50元，由原告上海隆麦机械设备工程有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十月二十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初56号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人曹永富，男，1971年7月1日出生，蒙古族,初中文化，务工，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因本案，于2019年10月3日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十日，同年10月12日以涉嫌故意伤害罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）405号起诉书指控被告人曹永富犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案受理,期间，公诉机关于2020年4月30日建议延期审理一次。因受新型冠状肺炎疫情影响，本院于2020年6月9日裁定对本案中止审理。后因疫情有所缓解，本院于2020年9月25日裁定对本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人曹永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月3日7时30分许，在桂林市象山区茶店西路龙光普罗旺斯北区工地，被告人曹永富与被害人康某因使用升降机的问题发生纠纷，曹永富使用铁铲将康某打伤。康某被送至中国人民解放军第924医院救治。经诊断，康某：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞部分少许硬膜外出血；3、肺挫伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，康某人体损伤程度属轻伤一级。案发后，曹永富明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案及陈述；证人证言；被害人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；证据保全清单及作案工具指认照片；门诊病历、医学诊断证明书及司法鉴定意见书；抓获经过及破案报告；被告人曹永富的户籍信息资料；被告人曹永富的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹永富故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曹永富明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹永富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人曹永富有期徒刑一年二个月。 被告人曹永富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月3日7时30分许，在桂林市象山区茶店西路龙光普罗旺斯北区工地，被告人曹永富与被害人康某因使用升降机的问题发生纠纷，被告人曹永富使用铁铲将被害人康某打伤。随后，被害人康某被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院救治。经诊断，被害人康某的伤情为：1、右额颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左蝶骨、颞骨骨折；4、双肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出（中央后型）。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人康某人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人曹永富明知他人报案而在现场等待，公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、被害人康某的报案及陈述证实其与被告人曹永富因使用升降机的问题发生纠纷，随后被被告人曹永富用铁铲打伤的时间、地点及经过； 2、证人李某、石某的证言证实被害人康某被被告人曹永富用铁铲打伤的事实； 3、被害人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组、证人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人曹永富系将被害人康某打伤的人； 4、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人曹永富将被害人康某打伤的地点； 5、证据保全清单及作案工具指认照片证实案发后公安机关缴获作案工具铁铲一把； 6、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊病历、医学诊断证明书及桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人康某的伤情及人体损伤程度属轻伤一级； 7、抓获经过及破案报告证实案发后，被告人曹永富明知他人报案而在现场等待公安人员到达将其带回派出所调查； 8、被告人曹永富的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 9、被告人曹永富的供述证实其与被害人康某因使用升降机的问题发生纠纷，随后用铁铲将被害人康某打伤的时间、地点及经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹永富故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹永富犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人曹永富在案发后明知他人报案而在现场等待，公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人曹永富予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已行政拘留九日，即自2019年10月12日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  刘裕林
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7854号原告：郭新星，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：丁华军，男，1982年10月9日出生，汉族，住张家港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告郭新星与被告丁华军、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中联财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告自愿撤回对林州市捷达汽贸汽运有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许并于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭新星的委托诉讼代理人殷琛杰、被告丁华军、被告中联财保安阳公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭新星向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费44425.66元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔付）、交通费500元、鉴定费3060元，合计189455.66元中的147782元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月9日7时40分左右，丁华军驾驶豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**半挂车沿杨锦公路由南向北行驶至张家港市杨锦公路锦丰镇天福村11组路段时，该车右前侧与在杨锦公路东侧非机动车道内由南向北行驶至上述路段向左偏驶入机动车道内郭新星驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成郭新星受伤，二轮电动车损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中郭新星承担主要责任，丁华军承担次要责任。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，郭新星此次交通事故致其左足多发骨折后左足足弓结构部分破坏评为十级残疾；建议其伤后90日予以营养支持；伤后60日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告丁华军辩称，没有异议。事故发生后我已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告中联财保安阳公司辩称，对交通事故的发生经过保险公司没有异议，对于事故车辆牵引车在我司投保的事实没有异议，保险公司将在保险责任限额及保险范围内依法条款进行赔付。案涉事故原告及被告丁华军分别承担主次责任，原告存在严重交通违法，所以保险公司就商业险部分仅同意按30%承担责任。本案诉讼产生的诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性本院予以确认。事故发生后丁华军已垫付原告医疗费10000元。对于原告郭新星因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费44425.66元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费4500元；4、护理费6000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据原告的受伤情况和实际需要酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金104920元；8、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔付）；9、误工费，原告未提供证据证明其工作、收入、收入减少情况。原告现未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失10100元。以上原告郭新星的损失合计179355.66元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中丁华军驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在中联财保安阳公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告中联财保安阳公司应在交强险责任限额范围内赔付原告郭新星120000元（含精神抚慰金5000元），不足部分59355.66元，应由被告丁华军承担35%的赔偿责任即20774.48元，中联财保安阳公司应在商业三者险责任限额范围内予以理赔。事故发生后丁华军已垫付原告医疗费10000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告郭新星现主张因道路交通事故造成的各项损失179355.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔付原告郭新星130774.48元；由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司代原告返还被告丁华军10000元。限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭新星、被告丁华军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告郭新星负担42元，由被告丁华军负担527元。被告负担的部分限被告丁华军于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十二日书记员  徐磊
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初506号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人魏志刚，男，1982年12月2日生，汉族，初中文化，系苏州祥美建筑垃圾清运有限公司员工。被告人魏志刚因涉嫌交通肇事罪于2019年10月9日被苏州市公安局虎丘分局取保候审，2020年9月28日由苏州市虎丘区人民检察院决定取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人魏志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人魏志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月17日18时53分许，被告人魏志刚驾驶苏E3UX**重型自卸货车由北向南行驶至312国道621号路灯附近路段，自机动车道右转驶入非机动车道时，其车右前侧与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定，被害人张某死因符合严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人魏志刚负该起事故全部责任，张某在该事故中无责任。 被告人魏志刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。并积极赔偿被害人张某家属损失，取得谅解。审查起诉阶段，被告人魏志刚自愿认罪，同意量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人魏志刚犯交通肇事罪，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，被害人家属已收到补偿金，予以谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人魏志刚对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏志刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人魏志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙诗宇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢834号 陈方琴、田志德、何元健、何含德、四川锦得建设工程有限公司： 陈方琴、田志德与何元健、何含德、四川锦得建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计530000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈方琴、田志德向本院申请执行的（2017）川0802民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4100号 原告：王栋，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭素玲，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王栋与被告郭素玲民间借贷纠纷一案中，根据原告王栋提供的地址无法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年十月十二日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛春燕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初453号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人吉苏凡，男，2001年7月23日出生于江苏省如皋市，梦百合股份有限公司质检员，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年10月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。被告人朱晶，男，2002年1月22日出生于江苏省如皋市，理发师，户籍地江苏省如皋市，住江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吉苏凡、朱晶犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2020年9月21日，江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书补充提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君、检察官助理张文欣出庭支持公诉,被告人吉苏凡、朱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2020年5月19日凌晨3时许，被告人吉苏凡、朱晶伙同王桃、黄鸿鑫(另案处理)翻越学校围墙进入南通理工学院内实施盗窃，被告人吉苏凡与王桃、黄鸿鑫三人至校内的海陵技工学校教学楼A楼窃得价值人民币23元的夏新牌蓝牙耳机一部、被害人林某价值人民币4170元的IPHONE11手机一部、被害人顾某价值人民币2800元的红色IPHONE11手机一部以及IPHONE6手机一部(已灭失)，期间，由被告人朱晶为三人在外望风。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。被告人吉苏凡、朱晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人吉苏凡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吉苏凡、朱晶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吉苏凡、朱晶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月19日凌晨3时许，被告人吉苏凡、朱晶伙同王桃、黄鸿鑫(另案处理)意图进入位于南通市崇川区的南通理工学院实施盗窃，四人翻越学校围墙后至校内的海陵技工学校教学楼A楼，后被告人吉苏凡与王桃、黄鸿鑫三人从该楼楼后平台进入楼内，在二楼的“电商会计班”教室内窃得价值人民币23元的夏新牌蓝牙耳机一部（未找到被害人），随后又翻窗入室至508办公室，窃得被害人林某价值人民币4170元的IPHONE11手机一部、被害人顾某价值人民币2800元的红色IPHONE11手机一部以及IPHONE6手机一部(已灭失)。期间，被告人朱晶为三人在外望风。2020年6月4日，被告人吉苏凡、朱晶被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月2日，被告人吉苏凡向被害人林某退赔人民币1000元，被告人朱晶向被害人林某退赔人民币600元。另查，案发后，公安机关已将扣押到的红色IPHONE11手机发还给被害人顾某。王桃、黄鸿鑫分别向被害人林某退赔人民币1500元。以上事实，被告人吉苏凡、朱晶当庭供认不讳，并有户籍资料、被害人购买手机的凭证和发票、微信截图等书证，未到庭证人许靖宇、石春春等人的证言，被害人林某的陈述，监控视频以及发破案经过等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吉苏凡、朱晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉苏凡、朱晶犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吉苏凡起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱晶起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吉苏凡、朱晶到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，依法予以从宽处理；其二人向被害人进行了部分退赔，酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱晶的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人朱晶适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉苏凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）被告人朱晶犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  俞汉东二〇二〇年十月二十日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：朱乃珍，女，1960年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁民，男，1958年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马良峰，男，1971年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈静，女，1972年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷凤丽，女，1982年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士中，男，1980年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冷凤丽的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 奕
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1080号原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪海峰，该公司职工。被告：王贵玉，男，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：秦照，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：刘先礼，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王珍，女，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王传君，男，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：吴宗芹，女，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称东宁农商行）与被告王贵玉、秦照、刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东宁农商行委托诉讼代理人洪海峰和被告王贵玉、刘先礼、王传君庭参加诉讼，被告王珍、秦照、吴宗芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵玉、秦照立即给付原告借款本金750000元，利息28620元，本息合计778620元（利息计算至2020年7月22日，2020年7月22日后的利息按合同约定利率14.4‰）；2.要求刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：被告王贵玉（王贵玉、秦照系夫妻关系，是共同债务人）以收购木耳为由，于2019年7月17日向原告借款本金750000元，约定月息为7.2‰，到期日为2020年7月15日，由被告刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹作为连带责任保证。被告王贵玉借款后未能按约定偿还借款本息，截止到2020年7月22日尚欠原告借款本金750000元，利息28620元，本息合计778620元。为确保信贷资金不损失，为此诉至人民法院。被告王贵玉承认原告的全部诉讼请求。被告刘先礼承认原告的全部诉讼请求。被告王传君承认原告的全部诉讼请求。被告秦照未出庭，未提交书面答辩意见。被告王珍未出庭，未提交书面答辩意见。被告吴宗芹未出庭，未提交书面答辩意见。原告东宁农商行为支持其主张，举证如下：个人担保借款合同一份、借款凭证一份、利息清单一份结婚证三份，身份证六份。证明，王贵玉、秦照于2019年7月17日向原告借款本金750000元，约定月息为7.2‰，到期日为2020年7月15日。王贵玉偿还利息至2020年2月21日，2月22日以后的利息未能按约定偿还，截止到2020年7月22日尚欠原告借款本金750000元，利息28620元，本息合计778620元。2020年7月22日之后的利息按约定14.4‰计算至还清欠款时止。被告王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹承担连带保证责任。王贵玉、秦照系夫妻关系，刘先礼、王珍系夫妻关系，王传君、吴宗芹系夫妻关系。原告东宁农商行于2019年7月17日将750000元借款转入王贵玉账户。本院认为，东宁农商行提供的《个人担保借款合同》一份系本案各方当事人签订的，意思表示真实，不违反法律规定；借款凭证系东宁农商行出具，有借款人王贵玉签名；以上证据，王贵玉、刘先礼、王传君均无异议，秦照、王珍、吴宗芹未到庭视为其放弃质证权利，上述证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，王贵玉、秦照向东宁农商行贷款750000元，双方签订了《个人担保借款合同》。该合同主要载明，“借款750000元，借款用途为收购木耳；借款期限自2019年7月17日起至2020年7月15日止，执行月利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。”刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹为上述债务提供连带担保责任。本院认为，东宁农商行与王贵玉、秦照、刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹签订的《个人担保借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。东宁农商行与王贵玉、秦照系借款合同关系，东宁农商行与刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹系保证合同关系。案涉贷款到期后，王贵玉、秦照未足额偿还贷款本息，构成违约，王贵玉、秦照应当承担民事责任。东宁农商行关于其要求王贵玉、秦照偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同约定，案涉贷款贷款期内执行月利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。因此，案涉贷款贷款期内利息按照月利率7.2‰计算；逾期贷款利息按照月利率14.4‰计算，逾期贷款利息自2020年7月22日开始。根据《个人担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证。债务人刘先礼、王珍在债务履行期届满之日未履行债务，债权人可以要求债务人王贵玉、秦照履行债务，也可以要求保证人刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹在其保证范围内承担保证责任。因此，东宁农商行关于要求保证人刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹承担连带责任保证责任的诉讼请求，刘先礼、王传君无异议，秦照、王珍、吴宗芹经传票传唤无理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，其应当承担不利的法律后果，对农商行的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵玉、秦照于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款本金750000元，利息28620元，本息合计778620元（2020年7月22日以后的逾期利息按照逾期月利率14.4‰计算至实际还清借款之日止）；被告刘先礼、王珍、王传君、吴宗芹对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，减半收取5793元，由被告王贵玉、秦照共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年十月十九日书记员 龚雪娇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4130号申请人：赵文立，男，1975年6月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人：赵增利，男，1975年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。申请人赵文立与被申请人赵增利财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵增利名下的银行存款80000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵增利名下的银行存款80000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费820元，由申请人赵文立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月十四日书记员  张 颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执776号白志勇（申请执行人）、河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（被执行人）：白志勇与河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计212827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215919元含执行费3092元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保718号 申请人：尚永震,男,1988年12月8日出生,汉族,住禹城市。 被申请人：王德全,男,1965年3月11日出生,汉族,住禹城市。 申请人尚永震于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德全的财产采取保全措施。申请人尚永震以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款3000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王德全驾驶的鲁N08X**轻型栏板货车。 案件申请费120元，由申请人尚永震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司秀萍