wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5392号原告：罗锋，男，1990年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告罗锋与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗锋诉称，2018年8月2日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180071088号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢2单元2层0204号房屋，建筑面积为113.39平方米，总价款为920087元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计920087元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼。请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金25210.38元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）菏仲裁字第498号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被申请人：杨天梁，男，1976年6月27日出生，住曹县。被申请人：马永丽，女，1977年8月15日出生，住曹县。被申请人：王勤泉，男，1990年3月22日出生，住曹县。被申请人：孙红梅，女，1986年1月18日出生，住曹县.号。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨天梁，马永丽，王勤泉，孙红梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨天梁，马永丽，王勤泉，孙红梅的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨天梁，马永丽，王勤泉，孙红梅银行存款240000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请1720元，由被申请人杨天梁，马永丽，王勤泉，孙红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保199号之一 解除保全申请人：庞敏,男,1982年8月12日出生,汉族,住四川省平武县。 被申请人：成都汉融商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区汇源北路**(自编号**)。 法定代表人：张俊。 被申请人：天府江厦实业有限公司。住所地：成都高。住所地：成都高新区科园南路****楼** 法定代表人：王露国。 申请人庞敏向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都汉融商业管理有限公司、天府江厦实业有限公司名下的财产在4000000元范围内予以保全。本院依法对被申请人成都汉融商业管理有限公司、天府江厦实业有限公司名下财产采取保全措施后，解除保全申请人庞敏提出书面申请，以与被申请人成都汉融商业管理有限公司已达成和解并撤回对成都汉融商业管理有限公司的起诉为由，申请解除对被申请人成都汉融商业管理有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人庞敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都汉融商业管理有限公司在贵阳银行行21×××14账户内存款4000000元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十月三十日 书记员  巨 雷
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1557号申请执行人：王纪广，男，1970年6月13日出生，汉族，住茌平区。被执行人：李广利，男，1977年7月17日出生，汉族，住茌平区。被执行人：王庆明，男，1962年4月12日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初129号民事判决书，已发生法律效力。权利人王纪广向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为36900元及利息。执行中，申请执行人王纪广与被执行人李广利、王庆明于2020年10月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执1557号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年十月二十九日书记员  王 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1977号之三 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地：成都市高新区天泰路****。 法定代表人：雍华伟，系公司总经理职务。 委托代理人：赵锐，男，系公司员工，特别授权。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所，住所地：双流县正兴镇下河边街**div> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇光华村v> 法定代表人：张显明，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终16409号《民事判决书》，立案受理成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司申请执行四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人大邑显明西岭水泥有限公司所有的位于大邑县XXX【大邑国用（2008）第XXX号】、苏家镇梓潼村【大邑国用（2009）第XXX号】的不动产；查封了大邑显明西岭水泥有限公司名下的汽车一辆（车牌号码为：川Ａ×××××）；冻结了大邑显明西岭水泥有限公司持有的成都市显明矿业有限公司51%股权（数额30.6万元）。此外，本院查封了被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司所有的位于正兴镇钓鱼嘴村XXX【双国用（2008）第XXX号】不动产。以上财产均为轮候查封及轮候冻结，暂不具备处置条件，本院已向上述不动产首封法院及股权首次冻结法院去参与分配函。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川01民终16409号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘韵苹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1288号季永威：你/你单位与鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2062号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6355号原告：延边天宇欣捷置业有限公司，住所吉林省延吉市新兴街**。法定代表人：蒋伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：安红权，男，朝鲜族，无职业，住，住所吉林省延吉市/div>原告延边天宇欣捷置业有限公司（以下简称天宇欣捷公司）诉被告安红权恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇欣捷公司的委托诉讼代理人李中山到庭参加诉讼，被告安红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇欣捷公司向本院提出诉讼请求：一、要求安红权拆除电梯，并将装修改造的部分恢复原状；二、由安红权承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，天宇欣捷公司与安红权签订房屋认购签约单，安红权购买了天宇欣捷公司开发的××府房屋，双方按约定履行各自的义务，天宇欣捷公司将房屋交付给安红权，安红权支付了购房款。现安红权未经天宇欣捷公司同意私自改造、安装，装修公共通道，影响了相邻关系及天宇欣捷公司其他房屋的出售，且违反物业管理条例及相关法律规定。因此，天宇欣捷公司请求法院判令安红权拆除电梯，并将装修改造的部分恢复原状。安红权辩称，安红权是通过售楼处购买的房屋，房证也已办理。安红权认为售楼处应该是开发商的代理人，不知道为什么要求安红权恢复原状。安红权也找过开发商，但不知道妨害到哪里了，也没有妨害的行为。本院经审理查明：位于延吉市××街的君玉府**楼系由天宇欣捷公司开发。安红权从天宇欣捷公司购买的××府房屋，该房屋为临街的营业房，，位于**安红权的涉案房屋位于二楼楼梯的南侧，二楼楼梯的北侧房屋产权人为天宇欣捷公司，楼下一楼房屋均已由天宇欣捷公司对外出售。在经营过程中，安红权对共用楼梯的外部门脸及房屋外墙面进行了改造，并在共用楼梯上安装了电梯。安红权的上述改造无任何审批手续。诉讼过程中，安红权拆除了安装在共用楼梯上的电梯。上述事实，有当事人的陈述、君玉府房屋认购签约单、收据、房产测绘成果报告书、君玉府提前交房业主承诺书、图片证明，本院予以确认。本院认为，天宇欣捷公司与安红权系因安红权私自搭建外部门脸并对房屋外墙面进行改造而引发。天宇欣捷公司以安红权私自进行改造后共用楼梯顶部向上延伸约1.5m，西侧向外探出约1.5m，外部墙面不符合原造型，影响相邻关系及天宇欣捷公司其他房屋的出售为由主张拆除安红权自行改造的部分，并恢复原状。依照《中华人民共和国城乡规划法》六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法建筑的认定以及强制拆除属于相关政府职能部门的行政职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案应由相关行政部门依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告延边天宇欣捷置业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告延边天宇欣捷置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年十月二十七日书记员  马婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5229号原告：罗清明，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：王爱媛，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告罗清明诉被告王爱媛租赁合同纠纷一案中，因原告罗清明在本院通知后逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年十月二十九日法官助理王秋艳书记员易文峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2697号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王德民，男，1965年11月24日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德民在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币3224.14元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢837号 高新技术产业开发区顺渝建材经营部、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191执3248号民事调解书，受理高新技术产业开发区顺渝建材经营部申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191执3248号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初72号原告（反诉被告）：武雪，女，1974年5月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。被告（反诉原告）：中信建投证券股份有限公司哈尔滨上京大道证券营业部，住所地哈尔滨市阿城区上京大道金源嘉园小区**楼**门市。负责人：张莹，经理。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所实习律师。武雪与中信建投证券股份有限公司哈尔滨上京大道证券营业部委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。武雪、中信建投证券股份有限公司哈尔滨上京大道证券营业部分别于2020年9月30日、2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，武雪、中信建投证券股份有限公司哈尔滨上京大道证券营业部在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百三十九条规定，裁定如下：准许武雪撤回起诉；准许中信建投证券股份有限公司哈尔滨上京大道证券营业部撤回反诉。本诉案件受理费4,697.78元，减半收取2,348.89元，由武雪负担；反诉案件受理费4,094.00元，减半收取2,047.00元，由中信建投证券股份有限公司哈尔滨上京大道证券营业部负担。审判长  唐新元审判员  杨 蕊审判员  王振宇（）二〇二〇年十月二十七日书记员  张 晶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1238号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2450号判决已发生法律效力。申请执行人张博于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢94号 申请执行人张为贱，男 被执行人谢甫年，男 申请执行人张为贱与被执人谢甫年附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年4月22日作出（2008）耒刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。 2020年6月17日，本院向被执行人谢甫年送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月17日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年6月17日、10月27日对被执行人谢甫年发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日本院对被执行人谢甫年适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为31.1万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李棉水
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执720号之一申请执行人：谭培仁，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钱晓东。关于谭培仁申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞282号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向谭培仁支付10010.61元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谭培仁向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月10日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计264.20元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年10月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执720号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月十二日书记员  罗炳杰
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初332号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人蔡某某，男，1978年12月26日生，汉族，初中文化，耒阳市人，群众，务工。因本案于2013年9月27日经耒阳市人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月21日被耒阳市公安局取保候审。2020年8月17日经耒阳市人民检察院决定取保候审。                               指控             意见                       被告人蔡某某构成非法占用农用地罪，系主犯、自首，认罪认罚。                               辩护             意见                       被告人蔡某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。                               查明             事实                       2011年底，被告人蔡某某伙同曾1某（已判决）等人合伙开采煤矸石（油泥），在2012年12月份至2013年3月份间租用曾2某的挖土机，采用露天开采方式从公平圩镇鲁碑村罗山冲上挖煤矸石（油泥），致使林地毁坏。期间，被告人蔡某某和曾1某等人一直没有到林业部门办理征用林地审核审批手续。耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组鉴定意见：耒阳市公平圩镇鲁碑村罗山冲山蔡某某等人非法采挖煤矸石（油泥）占用并毁坏林地面积为14.0亩（GPS测绘面积为9351平方米），所采挖范围全部为林地，并全部损坏。             2019年8月21日，被告人蔡某某主动到耒阳市公安局公平派出所投案。             另查明，被告人蔡某某2012年3月22日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留。                               本院             意见                       被告人蔡某某构成非法占用农用地罪。系主犯。有自首，认罪认罚情节。                               判决                       被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元。(已缴纳。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 胡 伟             二○二○年十月九日             代理书记员 罗 艳
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审52号申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街**，统一社会信用代码：11210204311569333M。负责人孙福强，局长。委托代理人严佳，女，工作人员。被申请人大连长兴购物中心阿杜水产经销部，，住所地大连市沙河口区西安路****四厅MT8060营业执照：210204602731816。经营者唐勤树，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2020年9月22日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年9月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市沙河口区市场监督管理局申请称，我局于2017年8月17日对被申请人大连长兴购物中心阿杜水产经销部销售含有危害人体健康物质水产品案予以立案，并于2018年7月17日下达沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定书，罚款120000元。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未在规定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2020年7月2日，我单位对被申请人下达沙市监催告字〔2020〕0021号行政决定履行催告书，以公告方式送达被申请人。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行行政处罚决定，故我局申请法院对被申请人大连长兴购物中心阿杜水产经销部按照沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定强制执行，责令被申请人缴纳罚款120000元，及加处罚款120000元，合计240000元。经审查查明，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0204行审120号行政裁定书，不准予强制执行大连市沙河口区市场监督管理局于2018年7月17日作出的沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定书，主要理由系该行政处罚决定书中主文将处罚表述为“拟定给予”，在之后的公告中亦表述为“拟定给予”相关处罚，因“拟定”系草定的意思，行政处罚决定不具备强制执行力。使得相对人对文书的法律后果产生错误理解，影响相对人的合法权益。现本案中申请人提供并申请执行的沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定书，落款日期仍为2018年7月17日，主文表述为“我局决定给予以下处罚：罚款120000元。违法所得无法计算，共计120000元，上缴国库”。2019年10月29日，申请人在大连晚报公告送达该行政处罚决定书。2020年7月2日，申请人作出沙市监催告字〔2020〕0021号行政处罚决定履行催告书，并于2020年7月17日在大连晚报公告送达。本院认为，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0204行审120号裁定，不准予强制执行2018年7月17日的沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定后，申请人如进行纠错，应先行撤销原沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定书，再依法重新作出行政处罚决定，并将包括更正程序在内的相关法律文书向被申请人送达。本案中，在原处罚决定被裁定不准予执行后，申请人未履行更正程序，直接形成同一落款时间、同一案号、不同内容的行政处罚决定书，程序不合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市沙河口区市场监督管理局于2018年7月17日作出的沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2109号申请执行人：孙洪庆，男，汉族，1970年4月15日生，住山东省东营市广饶县山东省广饶县经济技术开发区。被执行人：陈宏，男，汉族，1985年12月11日生，住云南省曲靖市。关于孙洪庆申请执行陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)云0302民初7843号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为33798元及利息，执行费407元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，冻结金额约10931余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2109号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 猛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1574号上诉人（一审被告）：唐明芳，女，侗族，1982年4月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。上诉人（一审被告）：仇深圳，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（一审原告）：怀化林颖房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路**。法定代表人：邓厚耀，该公司执行董事。一审被告：怀化市顺天投资有限公司，，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦）。法定代表人：仇成安，该公司董事长。一审被告：仇成安，男，汉族，1959年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人唐明芳、仇深圳因与被上诉人怀化林颖房地产开发有限公司、一审被告怀化市顺天投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初515号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初515号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化林颖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十月二十二日法官助理龙菲书记员刘思伊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4018号 原告：汤艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程茂志（系原告哥哥），男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘桂芹，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽世远律师事务所律师。 原告汤艳诉被告刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤艳的委托代理人程茂志到庭参加诉讼，被告刘桂芹的委托诉讼代理人姜盼盼到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告汤艳诉请：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息18450元（利息从2013年10月22号算起暂计算至2020年8月22日止，此后利息继续计算至实际给付日止）；2、判令被告偿还之前借款下欠的利息12775元；3、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原被告是同乡且关系要好，2008年3月份左右，被告因做生意急需用钱，向原告借款30000元，约定利率为月息1.5%，当时原告将家中30000元现金出借给被告。在原告多次催要后，被告于2010年7月18日向原告偿还借款15000元，被告并提出该15000元，全部用于偿还借款本金。为此被告重新向原告出具欠条一份，欠条载明仍欠原告借款本金15000元及欠原告利息12775元，并约定上述欠款如在一年内还清，原告要免掉以后的利息（以后的利息指2013年10月22日以后的利息），否则还要承担给付利息。原告无论在还款期限还是在利息上都作出让步，但被告至今仍未偿还借款。综上所述，为了维护合法权益，依据有关法律法规之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘桂芹答辩：对借款本金15000元无异议，但是借款超过诉讼时效；原约定的利息1.5%过高，而新出具的欠条中未约定利息，原告要求支付利息的要求无法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：汤艳与刘桂芹是同乡且关系要好，2008年3月份，刘桂芹因做生意急需用钱，向原告借款30000元，约定利率为月息1.5%，刘桂芹以现金向汤艳交付30000元借款。2010年7月18向刘桂芹向汤艳偿还借款本金15000元，同时，刘桂芹重新向汤艳出具欠条一张“今借到汤艳现金壹万伍仟元正（15000元）正今借人：刘桂芹2010.7.18号”。2013年10月22日，经双方结算2009年10月23日至2013年10月22日的利息为12775元，刘桂芹向汤艳出具字据其上载明“欠2009年至2013年10月22号利息12775元正，壹万贰仟柒佰柒拾伍元正。刘桂芹2013.10.22号一年还清，利息钱以后免掉”。字据出具后，刘桂芹并未偿还借款本金及利息。 以上事实有原、被告身份证、借条、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘桂芹以做生意需要资金周转为由向汤艳借款，该借款理由正当、合法。汤艳出借给刘桂芹的借款有借条为证，故双方民间借贷关系真实，刘桂芹应当偿还该借款。关于汤艳主张的利息应当按照年利率15.4%予以支持。关于被告辩称原告该诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，欠条中载明的“一年还清”系“利息钱以后免掉”的条件，并非是双方约定的还款期限，故被告该辩称无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告汤艳借款本金人民币15000元及利息（以30000元为基数自2009年10月23日起至2010年7月17日按照年利率15.4%计算；以15000元为基数自2010年7月18日起按照年利率15.4%计算至款项付清时止，利随本清。）； 二、驳回原告汤艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告刘桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十月三十日 书记员  房 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执221号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：欧桂吉，男，汉族，1996年10月10日生，住贵州省锦屏县。安徽拿拿信息科技有限公司与欧桂吉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第14720号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧桂吉应于2019年8月18日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金4915.41元及逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年2月26日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人欧桂吉未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人欧桂吉无可供执行财产。三、到被执行人欧桂吉户籍所在地进行调查，锦屏县不动产登记中心反馈欧桂吉无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金4915.41元及逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年2月26日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执221号案件终结本次执行程序。被执行人欧桂吉负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日书记员  冯雨晴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4102号申请执行人朱富囡被执行人张德贵、张红英、张衡朱富囡与张德贵、张红英、张衡其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1503号 原告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强街一委**（房产所对面）。 法定代表人：武广生，经理。 被告：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县小南门**。 法定代表人：陈森棋，董事长。 被告：刘靖伟，男，1962年1月13日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省垣发房地产建筑有限公司与被告浙江南越置业有限公司、刘靖伟执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 吉林省垣发房屋工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院继续执行两被告的转让金1,200,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吉林省垣发房屋建筑有限公司与吉林省锦荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院于2018年12月11日作出了（2018）吉0323民初1394号民事调解书。内容:“一、被告吉林省锦荣房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付原告吉林省垣发房屋建筑有限公司工程款及工程保证金共计70万元及利息（自2017年11月30日起按月利20‰计算至2018年11月30日）;二、如被告于2019年1月31日前不能履行第一项规定的给付义务，则按月利计算利息（利息从2017年11月30日起开始至实际偿清之日止）。”民事调解书生效后，因被执行人吉林省锦荣房地产开发有限公司、吴月发、刘靖伟未能履行生效民事调解书确定的义务,故吉林省垣发房屋建筑有限公司于2019年2月11日向本院申请执行。2019年3月29日担保人吴月发担保如果被执行人吉林省锦荣房地产开发有限公司在2019年4月30日前不给付欠款，则由担保人吴月发自愿承担伍万元及付款。2019年5月13日贵院下发了（2019）吉0323执131号执行裁定书。裁定“追加第三人吴月发为被执行人。”2020年7月13日本院下发了（2020）吉0323执131号之一执行裁定书。该执行裁定书内容如下:对被执行人刘靖伟在浙江南越置业有限公司的转让金1,200,000元予以冻结,冻结期限为一年,但现浙江南越置业有限公司提出执行异议，贵院于作出(2020）吉0323执50号执行裁定书。内容为:中止对被执行人刘靖伟在浙江南越置业有限公司的转让金1,200,000元的执行。原告认为浙江南越置业有限公司与刘靖伟签订《伊水蓝湾项目合作协议书》属于无效协议，该协议在实际中并没有履行，定金应该是刘靖伟的个人财产,应当返还。原告申请执行被告帐户中的1,200,000元转让金有事实及法律依据,请求法院支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，原告所提供的被告刘靖伟送达地址不准确，且原告不能提供其他准确的送达地址，视为没有明确的被告，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的起诉。 案件受理费减半收取15,600元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  王佳慧 审判员  郭雨春 审判员  朱建楠 二〇二〇年十月三十日 书记员  白 楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1625号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：徐献群，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下简称“岳西农商行”）与被告徐献群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡智锋到庭参加诉讼，被告徐献群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐献群偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金10000元及自借款日起至款清日按月利率8.6625‰计算的贷款利息（若被告当庭履行，原告同意收取该笔贷款利息3000元，下欠利息系统挂账缓收）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐献群在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定的期限，利率详见借款借据，借款到期后被告徐献群未按约还本付息，现已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列诉讼请求，请予以支持。 被告徐献群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据、质证材料。 本院根据当事人陈述和采信的证据认定事实如下：徐献群于2008年10月21日在岳西县农村信用合作联社白帽信用社借款10000元、借款期限为1年，月利率为8.6625‰。借款到期后，徐献群未按约还本付息，岳西农商行遂诉至本院。 另查明，合同号为2741642008010599的借款借据上的“还款情况登记”一栏中被划去的收款凭证号码为2003426224的信息系原白帽信贷会计姜中全在工作中误将徐海群当日还款记录记录在此处，并不是徐献群的还款信息。 再查明，岳西县农村信用合作联社白帽信用社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行白帽支行，2014年12月19日又变更为岳西农商行白帽支行，系岳西农商行的分支机构，其债权债务均由岳西农商行依法享有承担。 以上事实，有岳西农商行提交的借款借据（合同号为2741642008010599）、补充说明、2003426224号收款凭证照片及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐献群向岳西农商行白帽支行（原岳西县农村信用合作联社白帽信用社）借款，并立下借款借据，双方之间形成借款合同关系。岳西农商行白帽支行（原岳西县农村信用合作联社白帽信用社）依约向徐献群发放了贷款，徐献群应按照合同约定履行还本付息的义务。岳西农商行白帽支行（原岳西县农村信用合作联社白帽信用社）是岳西农商行的分支机构，其所有债权债务均由岳西农商行享有承担，岳西农商行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商行主张徐献群偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。徐献群经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐献群应于本判决生效后十日内向安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及相应利息（利息按月利率8.6625‰的标准从2008年10月21日起计算至拖欠本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由徐献群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  岳 玺 人民陪审员  徐家群 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  储 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初171号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人彭红梅，女，1974年3月3日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。因本案于2020年5月19日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人彭红梅犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人彭红梅及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人彭红梅租用桂某某所有的位于宣汉县的门市开设“美发天地”理发店。2018年1月起，彭红梅开始容留、介绍失足妇女万某某等在理发店内从事卖淫活动，从中提成。后彭红梅又租用孙某某所有的位于宣汉县的套房，容留、介绍失足妇女万某某、蒲某某、唐某某、周某某从事卖淫活动，从中提成。2020年5月18日9时许，彭红梅容留万某某、周某某与嫖客先后在该场所内从事卖淫活动时，被宣汉县公安局民警现场查获。同日，被告人彭红梅在其理发店被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭红梅以营利为目的，容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭红梅尚能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，根据罚金缴纳及社会评估等情况确定是否适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、强制措施文书、扣押清单、行政处罚决定书、营业执照照片、卫生许可证照片、病历资料等书证，万某某、周某某、唐某某、蒲某某、刘某某、张某某、易某某等证人证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录，以及被告人彭红梅的供述等证据。 被告人彭红梅对指控事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.彭红梅有坦白情节；2.彭红梅自愿认罪认罚；3.彭红梅积极退赃和缴纳罚金；4.彭红梅容留、介绍卖淫主要是因为身患疾病，就医花费高，迫于生计走上犯罪道路；5.彭红梅一贯表现好；6.彭红梅仍然患有肝硬化疾病，需要继续就医。综上，请求对彭红梅判处缓刑。辩护人当庭提交了彭红梅居住社区的证明及病历资料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭红梅在案件审理过程中，主动退清赃款并缴纳罚金。 本院认为，被告人彭红梅在其租用门市和套房内容留、介绍多名失足妇女从事卖淫活动，从中获取非法利益，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人彭红梅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动退清全部赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭红梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 二、非法所得的赃款予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案物品予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  彭必良 人民陪审员  崔吉松 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  景 萍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢119号 申请执行人：林德新，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，组织机构代码14912544-2。 法定代表人：周晓秋，总经理。 被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住，住所地合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1织机构代码75295004-1。 法定代表人：周晓秋，总经理。 被执行人：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林德新与被执行人安徽三联实业发展有限公司、周晓秋、安徽温商投资集团有限公司、陈建民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一初字第00171号民事判决已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为5557142元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人安徽三联实业发展有限公司现已进入破产重整阶段；被执行人安徽温商投资集团有限公司、周晓秋名下无可供执行的财产；被执行人陈建名下位于瑞安市××、××房产均已设定抵押并被其它法院查封，本院亦不能处置。现申请执行人受偿金额为0元。 2020年9月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘顺洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6317号 原告：库尔勒中宇通讯行住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王利伟，系该公司总经理。被告：齐曼古丽·艾合买提，女，1999年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒中宇通讯行与被告齐曼古丽·艾合买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告库尔勒中宇通讯行于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒中宇通讯行撤回起诉。本案受理费25元由原告库尔勒中宇通讯行自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   玉素普江·艾木都
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保298号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司,地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：彭贵德，男，汉族，1977年8月20日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会大寨村，身份证号码：5322011977********。被申请人：杨小娥，女，汉族，1981年11月18日生，曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会大寨村，身份证号码：5322011974********。被申请人：胡家昆，男，汉族，1981年11月18日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会大寨村，身份证号码：5322011981********。被申请人：姚汝花，女，汉族，1986年8月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会大寨村，身份证号码：5303021986********。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保135号民事裁定书。保全内容为：对被申请人彭贵德、杨小娥、胡家昆、姚汝花的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计181064.71元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人胡家昆位于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为3218.66元；位于中国农业银行股份有限公司曲靖越州支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1628.79元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  陶曙光
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2778号原告：沈阳市康平宾馆（有限公司），住所地辽宁省康平县康平镇建设街。法定代表人：齐丽艳，系该公司执行董事。被告：康平县影剧院，住所地辽宁省康平县康平镇含光街。法定代表人：林建华，系该单位负责人。本院在审理原告沈阳市康平宾馆（有限公司）诉被告康平县影剧院合同纠纷一案中，于2020年10月20日立案。原告沈阳市康平宾馆（有限公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市康平宾馆（有限公司）撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异228号异议人（案外人）：范作刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王明珠，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：爱睿斯（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市河**环秀东里**楼前平房**。法定代表人：王桂茹。异议人范作刚与申请执行人王明珠、被执行人爱睿斯（天津）教育咨询有限公司执行异议一案，本院于2020年10月12日立案。异议人范作刚向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人范作刚撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人范作刚撤回异议的申请。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十月二十二日法官助理周立芳书记员薛彤
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢22号申请执行人宋文波，女，汉族，现住肇东市。被执行人姚敏杰，女，汉族，现住肇东市。本院在执行宋文波申请执行姚敏杰民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第377号民事调解一案中，申请执行人宋文波已另行起诉，于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）肇商初字第377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘立敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 嵩
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初811号原告：杨爱文，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码：1402819**********，住长子县丹朱镇河西村。被告：长子县丹朱镇河西村村民委员会法定代表人：杨建峰职务：村委主任住址：长子县丹朱镇河西村。原告杨爱文与被告长子县丹朱镇河西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨爱文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱文撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨爱文负担。审判员 吴永亮二〇二〇年十月二十二日书记员 江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3584号申请执行人徐桂美，女，汉族，1967年12月15日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人田静，女，汉族，1970年5月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人田宝权，男，汉族，1968年3月21日生，身份证号码：532225196803210038，富源县人，住富源县。关于徐桂美诉田静、田宝权民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）云03民终1335号民事调解书已发生法律效力。2020年9月22日权利人徐桂美向本院申请强制执行，执行标的额200000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人徐桂美向本院书面申请撤回本案执行申请，经审查，其撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人徐桂美撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3584号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月二十日书记员  黄以干
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2900号申请人中国股份有限公司曲靖市铜城支行统一社会信用代码：91530302741487979W负责人张自新，职务：行长地址：云南省曲靖市麒麟区被申请执行人荀雪飞，男，汉族，1978年3月8日，住云南省曲靖市。关于申请人中国股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人荀雪飞信用卡纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）云0302民初477号民事调解书，已经发生法律效应，权利人中国股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的68519.88元。本案在执行过程中，依法向被执行人荀雪飞送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查封被执行人资燕萍和荀雪飞所有的坐落于曲靖市（珠源小区）38幢第3层3-304号的房屋（房产证号：20××98、20××99），其名下银行账户无存款信息；其名下无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2900号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑斯琦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初299号申请人：芜湖良安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**科创中心**厂房。法定代表人：张贤良，董事长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：震宇（天津）精密塑胶有限公司，，住所地天津市东丽经济开发区三经路**格里森院内法定代表人：魏开明，总经理。委托诉讼代理人：李晨明，北京市恒德律师事务所律师。芜湖良安建设有限公司与震宇（天津）精密塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖良安建设有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人震宇（天津）精密塑胶有限公司的银行存款人民币17,000,000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人震宇（天津）精密塑胶有限公司的银行存款人民币17,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人芜湖良安建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十月十六日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更811号罪犯魏敦兵，男，1970年1月21日出生，土家族，小学文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔0625刑初3号刑事附带民事判决，认定罪犯魏敦兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；附带民事赔偿19399.03元。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月10日起至2026年9月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏敦兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯魏敦兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏敦兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2026年2月9日止），附带民事赔偿19399.03元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5602号原告：段玉霞，女，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。被告：大京延吉纺织有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪（延边新兴工业集中区）。法定代表人：金琇英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李淳哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪宇，该公司办公室主任。被告：李润娥，女，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。原告段玉霞诉被告大京延吉纺织有限公司（以下简称大京纺织公司）、李润娥劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉霞的委托诉讼代理人金光泽，被告大京纺织公司的委托诉讼代理人李淳哲、李洪宇，被告李润娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉霞向本院提出诉讼请求：一、请求大京纺织公司、李润娥立即返还段玉霞的档案；二、大京纺织公司、李润娥补缴社会保险费138500元；三、诉讼费由大京纺织公司、李润娥承担。事实与理由：1999年1月，段玉霞在大京纺织公司（曾用单位甲乙延边纺织有限公司）上班，于2000年在该公司辞职，档案保留在了公司。2019年5月末，段玉霞得知国家有政策，正在实行把以前的保险全部交齐，可以享有与他人一样的养老保险。于是2019年6月份，段玉霞去原单位找自己的档案，当时管理员称段玉霞的档案于2000年5月25日，叫李润娥的人领走。当时段玉霞与李润娥根本不认识，段玉霞也没有委托李润娥办理任何手续。现段玉霞的档案不知去向，导致不能正常的办理养老保险，因为国家的政策已经过了时效，为此段玉霞为了档案丢失的事情，多次找大京纺织公司、李润娥协商均无果。为了维护自己的合法权益，现诉至法院要求大京纺织公司承担档案保管不当的责任，李润娥应承担冒领档案的侵权责任。综上，要求大京纺织公司、李润娥承担2019年开始至2035年，15年的养老保险费（6900元/年×15年＝103500元），共计103500元（2019年的保险费为6900元，每年逐年递增暂定15年为103500元）。2001年至2018年的养老保险费35000元，共计138500元。大京纺织公司辩称，一、大京纺织公司在职、退休、辞职人员中,没有名叫“段玉霞”的职工；二、李润娥即本案被告代为领取的是段丽娇的职工档案；三、段丽娇,女,于1999年1月招工进入甲乙延吉纺织有限公司,2000年1月,因其长期旷工,公司按照企业规章制度予以解除劳动合同。2000年5月25日,段丽娇的职工档案,由李润娥从公司代为取走,并在职工档案转递登记本上签了李润娥的名字；四、经了解,李润娥原是当年“哈瓦洛轴承商店”店员,与大京纺织公司有业务往来,是客户关系。2000年5月,李润娥与大京纺织公司资材科人员联系说,“你公司职工段丽娇的姐姐段丽丽委托我到公司领取段丽娇的档案”。在提供了车间、姓名后,又经公司资材科人员介绍和担保,李润娥代为领取了前纺车间梳棉丙班段丽娇的档案,并转交给了段丽娇的姐姐段丽丽。段丽娇本人于2000年1月连续旷工,抛弃工作,不辞而别。时至今日,来查找档案,己经过了20多年,诉讼时效已过；五、企业职工档案管理属于企业管理范畴,企业按照相关规定管理职工档案。改革开放以来,企业人员流动较大,特别是离开公司的职工,或出国或在国内的其他地区务工人员较多,为了方便这些职工办理各种劳动关系手续,在本人不能亲自到公司领取档案的情况下,企业允许职工的家人、同事、朋友等委托代为领取；六、根据国家有关规定,现在参加社会养老保险有无档案均可。有档案的,把之前没有缴纳的社会养老保险费补缴即可。无档案的,可按灵活就业参加社会养老保险。其中有档案而在企业实际连续缴费五年以上的职工50岁办理退休手续,不足五年的职工与灵活就业参加社会养老保险人员待遇一样,都是55岁办理退休手续。段丽娇在我公司只工作了一年,之后的时间段内随时都可以参加社会养老保险,而她20多年来一直都没有参加社会保险并不是因为没有了在大京纺织公司工作一年的档案。现在要参加社会养老保险有无档案实际上没什么区别,谈不上损失,也涉及不到赔偿问题。综上,段丽娇档案已由李润娥，即本案被告代为领取,并转交给段玉霞的姐姐段丽丽，之后是其自身原因造成的丢失。所以,大京纺织公司无责任,恳请法院予以明判。李润娥辩称，李润娥与段玉霞的姐姐段丽丽是好朋友、闺蜜,在段玉霞姐姐的请求下一同到河南省接回了段玉霞(当时只知道段玉霞的小名叫燕子)。其后,李润娥与段丽丽经常来往,也帮忙照看段丽丽的儿子。2000年5月,段丽丽说段玉霞在纺织厂上班,也不好好工作,被辞退了,恐怕档案被别人冒名顶替要取出,问李润娥有没有认识人,并提供了段玉霞的姓名、车间。李润娥通过工作关系认识了该公司供应科的人,由他担保在2000年5月25日李润娥签字后代为取出档案,并于段丽丽休息在××里)。至于后来段丽丽如何处理的档案,李润娥不知道,更谈不到冒领档案的情况,请求法院做出公正判决。本院经审理查明：段玉霞于1999年1月入职到大京纺织公司，从事前纺车间梳棉工序挡车工工作，于2000年1月离职。2000年5月25日，李润娥将段玉霞的职工档案从大京纺织公司领取。现段玉霞以大京纺织公司保管档案不当，由李润娥冒领其档案，造成档案丢失无法办理社会保险手续为由，要求大京纺织公司、李润娥返还段玉霞的档案，并补缴社会保险费。另查，2020年8月31日，段玉霞向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。2020年9月1日，延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字［2020］第22号不予受理通知书。上述事实，有当事人的陈述、延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲不字［2020］第22号不予受理通知书、大京纺织公司的证明、工资明细、安图县松江镇三道白河村村民委员会的证明、大京纺织公司职工花名册、辞职书、职工档案转递登记表证明，本院予以确认。段玉霞提供的吉社保函（2018）89号文件，与本案无关，本院不予采信；李润娥提供的照片，与本案无关，本院不予采信。本院认为，一、段玉霞要求大京纺织公司、李润娥返还段玉霞的档案。段玉霞于2000年1月从大京公司离职后，由李润娥从大京公司领取段玉霞的档案，且李润娥表示其并未保管段玉霞的档案，已交给段玉霞的姐姐。故段玉霞要求大京纺织公司、李润娥返还档案的请求，无法实现，本院不予支持；二、段玉霞要求大京纺织公司、李润娥补缴社会保险费，该项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告段玉霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年十月二十四日书记员  马婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2083号申请执行人：米德印，男，1996年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：李宁，男，1996年8月26日出生，汉族，住曹县。米德印与李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初471号民事判决书已发生法律效力，因李宁未履行生效法律文书确定的义务，米德印于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人李宁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李宁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李宁至今未履行。本院多次对李宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2083号限制消费令，对被执行人李宁限制消费，作出（2020）鲁1721执2083号拘留决定书，决定对被执行人李宁司法拘留十五日。本院于2020年10月20日向申请执行人米德印发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，米德印未能提供相应财产线索。本院于2020年10月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了米德印，米德印同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月二十二日书记员  战德华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4106号 原告：田峰，男，汉族，现住址吉林省前郭县。 被告：孙辉，男，汉族，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告田峰诉被告孙辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告田峰、索付棚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田峰撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴连成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2977号罪犯何路路，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省唐河县，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）南刑三初字第09号刑事判决，认定被告人何路路犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四复字第63号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2010年1月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯何路路在执行期间，2012年5月24日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯何路路减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何路路自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何路路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何路路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何路路准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月3日起至2043年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异277号案外人：单建伟，男，1977年8月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人单建伟对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1#楼3单元1201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单建伟称，2014年12月30日，单建伟的母亲关桂芝位于哈尔滨市××××组的房产被动迁，回迁房产位于金都街××东小区××＃楼××单元××室、××＃楼××单元××室。经过多次找开发商，2018年8月，1#楼3单元1201室房产进户；2019年4月，3#楼1单元2603室房产进户。2018年6月12日，关桂芝因病去世。关桂芝继承人为单建伟、单传红,单传红公证放弃继承。因开发商原因未办理产权登记。现请求解除对上述房产查封。为了证明其主张，单建伟向本院提交了《非住宅房屋拆迁安置补偿协议》、《公证书》、哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室出具的证明等证据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议的1#楼3单元1201室房屋。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据单建伟提供的证据材料显示，2014年12月30日，单建伟代其母亲关桂芝与元盛公司签订了《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定动迁关桂芝名下非住宅房屋，元盛公司为关桂芝产权调换的房屋位于金都街××东小区××＃楼××单元××室、××＃楼××单元××室。2018年8月，1#楼3单元1201室房产进户。2018年6月12日,关桂芝因病去世。关桂芝继承人为单建伟、单传红。经公证证明，单传红放弃继承。现单建伟实际占有使用该房产。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与元盛公司签订了拆迁安置补偿协议书，即享有对争议房产的优先权，故案外人提出排除执行的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）之规定,裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1#楼3单元1201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月二十八日书记员 房 雷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1079号之一申请执行人：郑洪岭，男，1954年2月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：高腾祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住曹县。郑洪岭与高腾祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019)鲁1721民初3603号民事判决书已发生法律效力，因高腾祥未履行生效法律文书确定的义务，郑洪岭于2020年4月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人高腾祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知高腾祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月27日在网络执行查控系统对被执行人高腾祥的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未发现有可供执行财产。2020年6月18日在网络执行查控系统对被执行人高腾祥的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未发现有可供执行财产。2020年7月27日在网络执行查控系统对被执行人高腾祥的银行存款、网络资金财产情况进行第三次查询，未发现有可供执行财产。2020年8月27日在网络执行查控系统对被执行人高腾祥的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，冻结被执行人银行存款93.05元。2020年9月25日在网络执行查控系统对被执行人高腾祥的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，冻结被执行人高腾祥网络资金1769.77元。2020年10月13日在网络执行查控系统对被执行人高腾祥的银行存款、网络资金财产情况进行第六次查询，扣划被执行人高腾祥银行存款1026.8元、网络资金1769.77元。执行中查明，被执行人已主动履行2万元。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1721执1079号限制消费令，对被执行人高腾祥采取限制消费措施。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1721执1079号执行决定书，将被执行人高腾祥列入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日向申请执行人郑洪岭告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。郑洪岭尚有债权27070元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1079号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十月十四日法官助理杜文康书记员赵军华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异221号异议人（申请执行人）：邓红丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。被执行人：湖南贵宾装饰有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道南侧香榭湖光山色****。法定代表人：梁庆钦。第三人：梁庆钦，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：欧阳琴，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。第三人：欧阳兴兴，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人邓红丹与被执行人湖南贵宾装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）邓红丹本院申请追加第三人梁庆钦、欧阳琴、欧阳兴兴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓红丹称，申请人曾依据郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初1356号民事判决申请执行，被执行人湖南贵宾装饰有限责任公司已无能力履行金钱给付义务。现申请人发现，第三人作为被执行人的认缴股东，并未实际履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三人应当以其认缴的范围内对公司债务承担连带清偿责任。现申请追加第三人为被执行人，令其在认缴的范围内对公司债务承担连带清偿责任。请求事项：申请追加第三人梁庆钦、欧阳琴、欧阳兴兴为(2020)湘1002执910号强制执行案的被执行人。湖南贵宾装饰有限责任公司称，自2020年3月5日贵院下达执行裁定书，本公司服从判决并在公司复工之后以积极的态度与原告沟通退款事宜，希望原告酌情让公司以分期付款的形式支付款项，原告不同意。本司被执行期间并无刻意无理拖欠退款，因为公司因新冠疫情造成很大的影响，导致企业半年来未能正常复工及生产盈利，且复工后高额的经营开支以及疫情后市场不景气也让公司股东压力俱增，因此公司财务状况堪优，无力一次性支付全款。本司在经济相当困难的情况下，克服困难，筹集了部分款项，也于2020年8月支付了一笔两万元的欠款，由企业法人转账于法院。说明公司并非恶意拖欠，且公司有积极的态度与行动履行裁定。本司于2015年注册经营至今，奉公守法，安份经营，为社会创造就业机会。如果法院支持追加被执行人，会让公司本不景气的经营情况雪上加霜，让股东成员失信，无法获得客户信任且让公司失去市场竞争力，造成难以逆转的困境。本院查明，一、湖南贵宾装饰有限责任公司成立于2015年4月23日，注册资本228.8880万元，系有限责任公司(自然人投资或控股)。公司现登记股东有欧阳琴、梁庆钦、欧阳兴兴三名，其中：欧阳琴持股50%，认缴出资额114.4444万元；梁庆钦持股30%，认缴出资额68.6666万元；欧阳兴兴持股20%，认缴出资额45.7778万元；认缴出资时间均为2025年12月31日前。二、邓红丹与湖南贵宾装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初1356号民事判决已经发生法律效力。由于湖南贵宾装饰有限责任公司未按判决履行义务，邓红丹于2020年2月12日向本院申请执行，本院受理后立案案号为(2020)湘1002执910号。2020年7月27日，本院作出(2020)湘1002执910号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年7月31日，湖南贵宾装饰有限责任公司法定代表人梁庆钦缴付执行款20000元。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，湖南贵宾装饰有限责任公司的注册资金认缴时间为2025年12月31日前，尚未到期，公司股东依法享有期限利益。而邓红丹的举证不足以证明湖南贵宾装饰有限责任公司已具备破产原因，且该公司在2020年7月31日尚缴纳执行款20000元。因此，邓红丹申请追加梁庆钦、欧阳琴、欧阳兴兴为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）邓红丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  李 立二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《全国法院民商事审判工作会议纪要》6、在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执407号之一被执行人：刘贵坤，男，汉族，1975年7月16日出生于贵州省遵义市，户籍所在地贵州省。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理刘贵坤刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3220号申请执行人李春花，女，汉族，1975年8月7日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖兴厦房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91530302781681514J法定代表人：尹定红地址：曲靖市麒麟区。关于李春华诉曲靖市麒麟区兴厦房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第2284号民事判决书已发生法律效力。权利人李春华于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行标的额92777元。本院在执行过程中，申请人李春花于2020年10月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：何江维二〇二〇年十月十四日书记员 ：卢祥礼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢207号之二申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人:屈德秀，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人屈德秀金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十月二十六日书记员 郭毅君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1603号申请执行人资明文，男申请执行人周岳平，男申请执行人谷仁生，男被执行人李育生，男被执行人李芳，女资明文、周岳平、谷仁生与李育生、李芳租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人李育生涉多起债务纠纷案，另案（执行案号（2020）湘0481执恢97号）拍卖被执行人李育生房产，如能拍卖成交本案可申请分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十月七日书记员  邵盼盼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6304号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所吉林省延吉市。负责人：叶金卓，经理。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：谭核心，男，1967年8月1日出生，住所吉林省延吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人保延边分公司第一营业部）诉被告谭核心保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告人保延边分公司第一营业部的委托诉讼代理人王建龙及被告谭核心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保延边分公司第一营业部向本院提出诉讼请求：1.判令谭核心立即向人保延边分公司第一营业部支付垫付车辆维修费7215.5元；2.本案诉讼费由谭核心承担。事实与理由：2019年9月17日11时40分许，姜某驾驶×××号小型普通客车，沿解放路由西向东行驶至光进街交汇处时，将该地点由南向北谭核心驾驶的正三轮摩托车相撞，造成谭核心受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据延吉市公安局交通警察大队出具的第XXX号道路交通事故认定书，姜某、谭核心承担本次事故的同等责任。姜某驾驶的×××号车辆在我公司处投保机动车损失险，我公司已垫付车辆维修费12431元，根据双方的责任比例，谭核心应当承担的赔偿款为元（12431元-2000元）×50%+2000元=7215.5元。谭核心辩称：虽然交通事故认定我和姜丰承担同等责任，但是是姜某撞的我，我认为姜丰应该承担事故的全部责任，我不应该承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月17日11时40分许，姜某驾驶×××号小型普通客车，沿解放路由西向东行驶至光进街交汇处时，与该地点由南向北谭核心驾驶的正三轮摩托车相撞，造成谭核心受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月18日，延吉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定姜丰与谭核心承担故事的同等责任。另查，×××号小型普通客车的车辆被保险人为于某。2019年6月28日，于和英在人保延边分公司第一营业部投保了机动车损失保险，保险金额为125000元。事故发生后，人保延边分公司第一营业部向于某支付了赔偿金12431元。之后，于某出具《机动车辆索赔权转让书》，将涉案事故索赔权转让给人保延边分公司第一营业部。再查，谭核心驾驶的为正三轮摩托书，未投保机动车交通事故强制责任保险。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、计算书列表及双方当事人的陈述。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案事故发生后，人保延边分公司第一营业部已向于某支付了保险赔偿金12341元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使于某对赔偿责任人请求赔偿的权利。同时，依据《道路交通事故认定书》，谭核心与姜某应承担本案事故的同等责任，故人保延边分公司第一营业部有权要求谭核心按照50%的比例向其支付赔偿金。谭核心主张其驾驶的摩托车为电动摩托车，不需投保机动车交通事故强制责任保险，本院认为，依据《道路交通事故认定书》，谭核心驾驶的摩托车为正三轮摩托车，属于机动车，应投保机动车交通事故强制责任保险。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMDI0MjA%3D&language=中文""_blank)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故谭核心应承担的金额为7215.5元[（12431元-2000元）×50%+2000]元。对人保延边分公司第一营业部的主张，本院予以支持。对于谭核心主张的车辆修理费，本院认为，依据《道路交通事故认定书》，谭核心已明确表示放弃修车费，故对谭核心的抗辩主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告谭核心于本判决发生法律效力之日立即向原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部支付赔偿金7215.5元。如被告谭核心未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十三日书记员 林美娜
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1296号 原告：刘永明，男，汉族，1966年7月17日出生，个体工商户，住龙井市。 委托诉讼代理人：王继英，女，汉族，1942年7月22日，龙井市铁北砖厂退休工人，住龙井市。 被告：杨福才，男，满族，1969年9月16日出生，无职业，住龙井市。 原告刘永明与被告杨福才之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王继英，被告杨福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付沙子款5760元。事实和理由：2017年7月24号运输3车沙子和3车石子，7月26日4车沙子4车石子，7月31日1车沙子3车石子，共计8车，共计价格为5760元。被告至今未向原告支付上述款项。 杨福才辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是负责运输原告沙场的沙子，按照案外人张振利的要求将沙子运输到其施工的工地，运费由张振利支付。我在原告记录的运输明细签字是证明我运输的数量，方便买卖双方结算，并不能证明我是购买方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的运输明细单提出异议，认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告作为司机只负责运输沙子，运输明细只能证明被告运输量，不能证明被告是购买方。本院认为，原告提供的运输明细只能证明司机在沙场运输的日期及货物数量，不能直接证明被告购买沙子和石子的事实，故本院只采信该证据的真实性，对原告主张的其他证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告刘永明主张与被告杨福才存在买卖合同关系，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告刘永明的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡东恩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1428号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：赵小战，男，汉族，住安徽省长丰县。 广西钱盆科技股份有限公司与赵小战国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2603号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵小战未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2603号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2924号原告：周小萌，女，1994年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市。诉讼委托代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：佟芳芳，女，1987年6月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告周小萌与被告佟芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小萌及其诉讼委托代理人李占中到庭参加诉讼，被告佟芳芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周小萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币610000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告自2016年开始以各种理由向原告借钱，数额不等，理由包括倒信用卡转手续费、替别人还信用卡、开店、给父亲看病等。至2019年9月4日，被告累计向原告借款641677元，向原告出具了欠条。2020年被告偿还原告30000元。此后经原告多次催要被告不予偿还，被告于2020年5月4日向原告出具借条一张，之后仍未还款，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告佟芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庭审中提交《欠条》复印件一张及《借条》原件一张，内容分别为：“欠条本人佟芳芳欠周小萌641677元整，陆拾肆万壹仟陆佰柒拾柒元整，定于5年还清。×××身份证号（欠款人）欠款人：佟芳芳日期2019.9.4日”；“借条本人佟芳芳借周小萌61万元整，大写陆拾壹万元整。身份证号×××佟芳芳借款人：佟芳芳日期：2020.5月4日原欠条内容中的金额以本欠条为准，其他依然有效（所有内容除金额以外）。”。原告称其向被告支付借款的方式为银行转账，但未提交证据。关于还款期限，原告称双方未约定还款期限，原告不同意被告自行书写的五年还清欠款。本院认为，原告提交的《欠条》及《借条》与原告的陈述彼此之间能够相互印证，本院对《欠条》及《借条》均予以采信。《欠条》及《借条》所载内容应系原、被告双方对借款金额、借款主体、还款期限等相关事项协商一致后的意思表示，虽名为《欠条》或《借条》，实为借款合同，对双方均具有法律约束力。通过《欠条》及《借条》所载内容能够认定：原、被告双方于2019年9月4日确认被告欠原告借款金额为641677元，2020年5月4日双方确认被告欠原告借款金额为610000元。《借条》中明确约定原欠条所有内容除金额外依然有效，《欠条》中除金额以外的内容即“定于5年还清”，原告称《欠条》中还款期限系被告自行书写，原告对此不同意，但原告在《借条》中亦未对还款期限的约定进行修改。故“定于5年还清”应为双方对还款期限的约定，对原告具有约束力。至本案审理终结时，还款期限尚未届满。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告周小萌的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告周小萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年十月十六日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。