wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2491号原告：李国，男，1968年1月27日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：鲁立学，男，1983年7月17日出生，汉族，住肇东市。原告李国与被告鲁立学民间借贷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄立夫、被告鲁立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款16,000.00元，及利息1,000.00元，共计17,000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，被告急需资金经营，在原告处借款16,000.00元，由于被告借用资金时间较短，没约定利息，故约定还款期限为2019年12月30日，借款逾期后，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告鲁立学开庭审理时答辩称，所欠原告16,000.00元属实，但其中含10,000.00元本金、6,000.00元利息，在2020年5、6月份时已分两次偿还原告本金10,000.00元，现尚欠原告6,000.00元利息款，现只同意偿还6,000.00元利息款。经本院审理查明：被告鲁立学于2019年10月24日前在原告李国处借款，后经双方于2019年10月24日结算本息，鲁立学给李国重新出具一张16,000.00元借据（其中含10,000.00元前期借款本金，6,000.00元结算的利息款），并约定于2019年12月30日还清。逾期后，鲁立学未偿还，故李国起诉至法院。上述事实有双方当事人当庭陈述及鲁立学2019年10月24日给李国出具的借据在卷佐证。经鲁立学当庭质证对该证据真实性没有异议，本庭认定为有效证据，予以采信。根据庭审中认定的事实和本院所采信的证据本院认为：原、被告之间的借贷关系有效。被告鲁立学应当偿还所欠原告李国借款16,000.00元；出具借据时双方未约定利率，故李国主张按年利率6%支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；鲁立学虽当庭辩称已偿还李国16,000.00元中的10,000.00元本金，但经本院当庭释明后，在庭后三日内并未向本院递交相关证据证实该主张成立，所以鲁立学应当独自承担举证不能的不利后果，故鲁立学已还款的主张本院不予确认；鲁立学对前期借款本息于2019年10月24日与李国结算后将前期利息计入后期借款本金，并重新给李国出具债权凭证载明的金额应当是鲁立学真实的意思表示，可以认定为后期借款本金，故李国要求被告立即偿还16,000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁立学欠原告李国借款16,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由原告李国负担13.00元，由被告鲁立学负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月二十日书记员  曹明明
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执598号之三 申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。 法定代表人：唐宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被执行人：冉俊杰。 申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司申请执行冉俊杰租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0363号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决冉俊杰支付租金等款项363550.39元及违约金。经保定市中级人民法院指定执行，本院于2020年7月16日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人冉俊杰送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但被执行人冉俊杰均未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人冉俊杰的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到冉俊杰名下银行账户余额30889元，本院已划拨并发放给申请人，本案对其名下多个银行账户进行了冻结；全国网络查控系统反馈冉俊杰名下有冀Ｆ×××××号机动车，本院已查封，但该车有抵押登记，且本院未实际控制该车；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人冉俊杰名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人冉俊杰纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢409号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会，地址丰宁满族自治县凤山镇坝营村。注册号：1308261003724。 法定代表人，鲍贵臣，职务村主任。 被执行人：丰宁義佳园林绿化中心，统一社会信用代码：91130826755450958G。住河北省丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 法定代表人：张凤义，任经理职务。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会与被执行人丰宁義佳园林绿化中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付260000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初194号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈冀宁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执708号申请执行人余跃江，男，1967年10月18日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被执行人余盛龙，男，1974年05月29日生，蒙古族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人李春艳，女，1984年4月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1680号民事判决书，本院执行申请执行人余跃江与被执行人余盛龙、李春艳买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人余跃江与被执行人余盛龙、李春艳自愿协商处理完毕，申请执行人余跃江于2020年9月30日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执708号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十二日书记员  谢 澍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7285号 原告：龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路**。 负责人：吴世长，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：许真伟，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会与被告许真伟物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会以欲与许真伟庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张晶(代)
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初664号       原告：樊琴，女，1971年1月23日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：薛先魁，男，1967年4月30日出生，住新疆一0六团。   原告樊琴与被告薛先魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告樊琴于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊琴自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊琴撤诉。   案件受理费25元，由被告薛先魁负担。     审 判 员  赵 学 兰      二0二0年十月十三日      书 记 员  唐燕      1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑08**执恢89号申请执行人曹长成，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县四马架乡仁合村**。身份证号：2308261985********。被执行人丁维佳，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区松林社区****。身份证号：2308041965********。被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路西段。被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区沿江路**。本院在执行曹长成与丁维佳、佳木斯市国安建筑工程有限公司、佳木斯天龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人丁维佳、佳木斯市国安建筑工程有限公司、佳木斯天龙房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现申请执行人曹长成自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民初字第417号民事判决书的执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年十月十二日书记员  闫 石
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4731号原告：公主岭市财政局。住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：顾长洪，男，1964年1月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：刘希来，男，1974年1月8日出生，汉族，现住公主岭市。公主岭市财政局诉顾长洪、刘希来债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人张丽娜，被告顾长洪到庭参加诉讼。被告刘希来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金143700.00元及利息（以143700.00元为基数，按月利2%自2016年2月12日计算至借款全部清偿完毕之日止);2.诉讼费由被告承担。事实和理由2016年2月12日,被告顾长洪从王玉梅处借143700.00元，约定月息2分，2016年10月1日还款，并出具借条1张，被告刘希来做担保人。逾期后被告未还款。后王玉梅后因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。故提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。顾长洪辩称，这个事实不成立，我是2014年跟曾兆祥头一次借款是10万元，后期陆续又借了一些，一共借了18万，其中不包括化肥钱5、6万元。2014年年末到2015年我还的借款本金是18万元，利息没有还上，利息借钱的时候约定是月利2分，当年还不上是按月利6分计算。2016年借条是曾兆祥自己写的，让我签的字印，我也不清楚曾兆祥是怎么算的账。2016年我没借过款。刘希来是我借款10万元找来的做担保人。刘希来缺席无答辩。公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了一份借款人为顾长洪，担保人为刘希来的借条复印件。本院认为，公主岭市财政局主张顾长洪欠借款143700元，顾长洪虽承认双方间有过借款关系，但辩称借款本金已还清，仅剩余利息未还。公主岭市财政局未能提供借据原件，故其主张顾长洪尚欠借款143700元证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其上述事实主张不予认定。顾长洪虽自认尚欠借款利息未偿还，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，曾兆祥、王玉梅系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，借款利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费1587元由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9409号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力修律师事务所律师。被告：龙吉富，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省井冈山市************，公民身份号码：362************010。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告龙吉富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告龙吉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金65914.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）为7951.62元、复利为605.44元，后续罚息、复利按合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止];2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额100000元；二、贷款期限：2017年11月25日至2020年11月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年11月19日，尚欠借款本金65914.63元、利息（含罚息）7951.62元、复利605.44元；七、律师费：500元，已实际发生。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年11月25日到期，原告仅诉请至2019年11月19日的利息，是对自身权利的自行处分，本院予以支持；后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.2%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。律师费已实际发生且有发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙吉富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65914.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日,利息（含罚息）7951.62元、复利605.44元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.2%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告龙吉富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661.79元（原告已预交），由被告龙吉富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1344号 上诉人（原审被告）：杨彦盛，男，1970年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：哈萍霞，女，1967年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡道田，男，1938年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：许金芬，女，1946年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨彦盛、哈萍霞因与被上诉人胡道田、许金芬民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2020）新4221民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨彦盛及其与哈萍霞的共同委托诉讼代理人王金荣、被上诉人胡道田、许金芬的共同委托诉讼代理人潘学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彦盛、哈萍霞上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人借款及利息54800元。事实和理由：一审认定事实不正确，适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条错误。一审庭审时，上诉人已经陈述本案上诉人所借本金是26000元，多年利滚利，滚到了118785元。上诉人对于利息高于本金四倍高息贷款的事实无法接受。 被上诉人胡道田、许金芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 胡道田、许金芬向一审法院的起诉请求：1．判令被告偿还借款118785元；2﹒诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨彦盛、哈萍霞向原告借款现金94585元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中双方约定，借款每月利息为1702.5元，借期为10个月，于2019年1月15日还清，若被告未按期还款，二被告需偿还111585元。后原告多次向被告索要借款，被告于2019年7月30日向原告出具《借条》一张，借款数额本息合计为118785元，约定还款时间为2019年6月7日，原告多次催要未果，原告遂将被告起诉至人民法院。一审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告杨彦盛、哈萍霞于2018年3月15日借款94585元，后于2019年6月7日因被告未偿还借款，向原告出具借条证实被告尚欠原告借款本金及利息合计为118785元，该借款数额计算符合法律规定，且有原告提供的《借条》三张及原告和被告的陈述予以证实，对原告主张被告归还借款118785元的事实予以确认。被告杨彦盛、哈萍霞未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告杨彦盛、哈萍霞偿还118785元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称，已经偿还部分借款，现应偿还原告借款54800元的答辩意见，未提交相应证据予以证实，不予采信。判决：被告杨彦盛、被告哈萍霞于判决生效之日起五日内偿还原告胡道田、许金芬借款118785元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明，上诉人杨彦盛、哈萍霞在2018年3月15日前向被上诉人胡道田、许金芬多次借款，双方约定的利息为月息18‰。2018年3月15日，经过双方算账，上诉人杨彦盛、哈萍霞向被上诉人胡道田、许金芬出具借款94585元的借条一张，双方约定，借款每月利息为1702.5元，借期为10个月，于2019年1月15日还清，若被告未按期还款，二被告需偿还111585元。因到期未还，上诉人杨彦盛在2019年1月28日出具借条一张，内容为：“前面打的借条，没有按时还清借款，我和胡道田协商后，延期三个月，到2019年4月15日还清，按照前面借条上写的以100亩树林作价赔偿给胡道田。”因又未按时还款，上诉人杨彦盛又于2019年6月7日出具借条一张，内容为：“我借胡道田、许金芬人民币118785元。到2019年7月30日一次性付清。”到期后，上诉人仍未还款，被上诉人起诉至法院。认定的依据为原审案卷中的三张借条及双方当事人在一、二审庭审中的陈述。 本案的争议焦点为：上诉人杨彦盛、哈萍霞应当向被上诉人胡道田、许金芬支付的借款数额如何认定？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人胡道田、许金芬主张上诉人杨彦盛、哈萍霞偿还借款118785元，由其提供的三张借条在卷佐证，上诉人杨彦盛、哈萍霞对三张借条上的签名并无异议，本院予以确认。上诉人杨彦盛、哈萍霞主张只偿还54800元，被上诉人并不认可，上诉人杨彦盛、哈萍霞在一、二审中并未提供任何证据证明其主张。另外，上诉人杨彦盛、哈萍霞称借条系受胁迫所打，也未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的本案借款利息过高的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定的利息为月利率为18‰，符合法律规定，不属于高额利息，上诉人杨彦盛、哈萍霞于2018年3月15日书写借款94585元的借条后，因未偿还借款，于2019年6月7日出具借条证实尚欠借款本金及利息合计为118785元。经本院审查，该借款数额计算符合法律规定，利息计算的利率没有超过年利率24%，故对上诉人提出利息过高的主张，本院不予支持。一审虽然认定事实有误，但判决结果正确，应当予以维持。据此，上诉人杨彦盛、哈萍霞应当向被上诉人胡道田、许金芬支付借款118785元。 综上所述，杨彦盛、哈萍霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人杨彦盛、哈萍霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 滕媛媛 审判员 潘 宏 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 书记员 布 音
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2141号之一申请执行人：杨荣华，男，1979年11月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：秦世祥，男，1981年4月29日生，土族，重庆市人，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人杨荣华与被执行人秦世祥买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告秦世祥应于本判决生效后十日内支付原告杨荣华货款138900元、截至2019年8月19日的利息1611.24元，并支付以138900元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息(如采用转账方式支付，请汇入原告杨荣华指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016206)。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费3078元，由被告秦世祥负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025650)。公告费600元，由被告秦世祥负担(该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为141402.93元。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料以“查无此人，且无法联系收件人”为理由而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月8日、2020年9月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月21日，本院委托被执行人住所地法院石柱土家族自治县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年10月13日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年10月14日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年10月26日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。7、本案立案执行标的为141402.93元，已执行到位标的0元，尚有执行标的141402.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保294号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：艾海提·艾买提，男，1989年11月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾海提·艾买提名下银行卡内存款1816元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾海提·艾买提名下银行卡内存款1816元，冻结期限为一年。 案件申请费38.16元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1744号 申请执行人黄涛辛，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县 被执行人闫长江，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人黄涛辛与被执行人闫长江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金19000元，案件受理费163元，执行费187元，共计19350元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，被执行人闫长江于2020年10月22日向申请执行人履行了4000元，下欠15163元申请执行人黄涛辛与被执行人闫长江于2020年10月22日达成执行和解协议，即由被执行人闫长江自2020年11月份起，于每月15日前履行4000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年10月22日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执1744号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2613号 原告：刘北良，男，1973年1月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所律师。 被告：李伟，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告刘北良与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘北良及其委托诉讼代理人黄飞宇到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘北良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟支付欠款18200元给原告刘北良；2.本案的诉讼费用由被告李伟负担。事实和理由：2020年1月份，原告刘北良受被告李伟聘请，在岑溪市筋竹（广东金辉华集团有限公司所属的电力工程望龙线）从事立电线杆工作，一直工作至2020年7月份。经双方结算，被告拖欠原告工资18200元未支付，对此被告亲笔书立《欠条》一份，承诺在2020年8月30日前全部归还，如有违约，每日按欠款金额的5‰支付违约金。上述欠款已逾期，原告催告被告支付未果。 李伟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日开始，原告刘北良受被告李伟的聘请，参与电力工程线改岑溪市筋竹望龙线的立电杆工作。原告用自己的钩机将电杆拖至指定的山顶，并将电杆立起来即为完工，由被告按每天1400元支付劳务费给原告。原告为被告工作至2020年6月中旬，但被告未支付劳务费给原告。2020年7月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠劳务费18200元未支付给原告，因被告一时无钱支付，遂立《欠款条》一份给原告收执。《欠款条》载明：“日期：2020年7月6日。今欠刘北良望龙线人工费18200元，（大写）壹万捌仟贰佰元整。该欠款定于2020年8月30日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：李伟，身份证号码：，联系电话：183××××3338”。约定的付款期限届至，被告未能支付欠款，原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告受被告的雇请，参与电力工程线改岑溪市筋竹望龙线的立电杆工作，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为劳务提供一方在完成被告安排的劳务活动后，被告作为接受劳务一方就应当按照约定履行支付劳务费的义务，被告至今未完全履行支付劳务费的行为属违约。原、被告双方经结算，被告尚欠劳务费18200元未支付给原告，被告并书立欠款条为凭，故原告请求被告支付劳务费18200元的主张，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付劳务费18200元给原告刘北良。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元（原告已预交），由被告李伟负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 寅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1306号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人任日涛，男。被执行人邴香荣，女。被执行人任少艳，女。被执行人姜德军，男。被执行人郝云付，男。被执行人张瑞花，女。被执行人张克营，男。被执行人张瑞平，女。被执行人沈阳光，男。被执行人王艳芝，女。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人任日涛、任少艳、邴香荣、姜德军、郝云付、张克营、张瑞花、张瑞平、沈阳光、王艳芝借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1306号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1967号 原告：辛松涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 原告：李碧霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：燕娟娟，女，1973年3月31日出生，汉族，住四川省理塘县。 原告辛松涛、李碧霞与被告燕娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。辛松涛、李碧霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛松涛、李碧霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛松涛、李碧霞撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由辛松涛、李碧霞负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5216号申请执行人：王茹，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白努恩达古拉，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王茹申请白努恩达古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8485号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年9月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十六日书记员 白成格尔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7927号原告：林其彬，男，汉族，1990年1月18出生，住广东省清新县***************，公民身份号码441************356。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张某1。原告林其彬与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林其彬到庭参加诉讼，被告广东恩安汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年5月21日起被告为原告提供运输配送服务；二、结算运输费：2107.56元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费2107.56元；2、诉讼费由被告承担。证据：《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的。本院认为，原告主张被告欠其运输费2107.56元提供《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费2107.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告林其彬支付运输费2107.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9661号原告付映雯，女，1978年4月9日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告张倩玉，女，1979年9月7日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人孔骏熙、蒋林丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告付映雯诉被告张倩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月1日公开开庭审理，原告委托代理人罗兵华，被告张倩玉及其委托代理人孔俊熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付映雯诉称：原、被告是朋友关系，被告张倩玉因资金周转需要，向原告借款，并口头约定月息为2%，原告于2017年8月20日通过转账交付给张倩玉借款20万元，被告于2017年9月21日支付上月利息4000元。2017年10月17日，被告又向原告借款10万元，并称上月利息4000元未付，让原告从中扣除，原告遂转账96000元给被告，即借款总金额为30万元，被告每个月向原告支付上月利息6000元直至2018年12月21日，后被告张倩玉拒不支付借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息（自2018年12月21日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张倩玉答辩称：被告张倩玉与原告付映雯之间不存在借贷关系，双方系委托关系，原告付映雯经人介绍，委托被告张倩玉进行放贷，双方无借款的意思表示，也无口头约定及书面的借款协议，原告无权要求被告返还款项。原告付映雯针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体适格；2、银行流水、微信聊天和利息支付记录以及摘录，欲证明原、被告于2017年8月20日成立民间借贷关系，借款本金为30万元，约定月利率2%，利息支付至2018年12月21日止。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性予以认可，不认可原告的证明目的。被告张倩玉针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、微信聊天记录（光盘）、证人杜某、马玉林视频证言（光盘）、张倩玉和李果蔓通话录音、截屏、聊天记录、证人身份证复印件，欲证明本案原告委托被告进行放贷，双方不存在借贷关系；2、银行流水、借款合同，欲证明受原告委托，被告收到原告转账后，将款项出借给案外人付春红。经质证，原告对被告提交的证据1三性均不认可，与本案没有直接关系，不能证明本案的案件事实；对于银行流水的真实性、合法性认可，关联性不认可；对于借款合同三性不予认可。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，原告提交的证据能够证实原告向被告转款29.6万元，被告自原告转款后至2018年12月21日向原告每月转账6000元的事实，本院对此予以确认；对被告提交的证人证言及录音资料，因证人未到庭接受询问，本院不予采信；证据2银行流水证实原、被告之间的款项往来，本院予以确认，借款合同系被告与案外人签订，与本案缺少关联性，本院不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月20日原告向被告张倩玉银行卡转账20万元，2017年9月21日被告向原告微信转账4000元并注明利息，2017年10月16日被告再次表示要原告借款10万元，并通过微信确认上月4000元利息已到期，次日原告向被告银行卡转账96000元，加上上月利息4000元共计10万元。上述两笔款项共计30万元。2017年11月至2018年12月21日期间被告按月支付6000元的利息给原告，之后再未向原告支付本金及利息，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原、被告虽未签订书面的借款协议，但被告张倩玉自原告向其转账后至2018年12月21日止每月具有规律性的向原告支付利息，应视为原告与被告具有借款合意，且原告实际向被告交付款项，故本院确认原、被告之间借贷关系成立，被告张倩玉应当向原告偿还借款本金30万元。双方口头约定月利率2%并未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称双方非借贷关系应为委托关系的主张，因被告在收到原告的款项后是以其个人名义独立与他人签订借款合同从中获得收益，并非以原告名义与他人签订借款合同，且被告提交的与他人的借款合同时间与原告款项交付时间相差较大，故本院对该主张不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告张倩玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告付映雯借款本金30万元及利息（自2018年12月22日起计算至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，减半收取3710元由被告张倩玉承担，其余3710元按照规定退还原告付映雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十月十四日书记员  尹方丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2757号申请执行人：葛建新，男，1954年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：俞蔷荣，男，1968年05月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛建新与俞蔷荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5222号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，俞蔷荣于本判决生效之日起十日内向葛建新支付钢材款57800元及利息（以57800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自从2018年5月1日起至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59046元。本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封了俞蔷荣名下的位于溧阳市房屋（轮候查封），因该房屋被本院另案查封，暂不宜处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了俞蔷荣所有的车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，查封期限2年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封房产及未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十一日书记员  王 芸
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3556号 原告：何英杰，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 原告：刘志飞，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 原告：刘志峰，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 以上刘志飞、刘志峰的委托代理人：何英杰，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍所在地石家庄市井陉县。代理权限为特别授权。 被告：贾永卫（又名贾永伟），男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新乐市。 原告何英杰、刘志飞、刘志峰与被告贾永卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英杰到庭参加诉讼，被告贾永卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告给付原告工资款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月份，被告雇佣三原告在晋州市做煤改气工作，自2018年6月7日开始至2018年12月20日结束，工程完工之后，被告共欠原告35000元工资款，后经原告多此索要，被告于2020年6月25日向三原告亲笔书写欠条一份，承诺2020年8月1日前将工资款全部付清，到期之后，被告并未给付原告工资款，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：工资欠条一份、原告身份证明。 被告贾永卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：工资欠条一份内容为：2018年6月7日至2018年12月20日晋州新奥煤改气工程，贾永伟拖欠何英杰、刘志飞、刘志峰工资合计现金35000元，叁万伍仟元整，定于2020年8月1日前一次性付清所有农民工工资。欠款人贾永卫，1301841981××××××××，石家庄市新乐市，137××××5911,2020年6月25号。欠条签名是贾永卫本人签字并加盖手印。 经审理查明，2020年6月25号，被告贾永卫向原告何英杰、刘志飞、刘志峰出具工资欠条一份内容为：于2018年6月7日-2018年12月20日，晋州新奥煤改气工程（南口.1.2.3.4调压箱，大尚.1.5.调压箱.以及村内中压），贾永伟1301841981××××××××拖欠何英杰1301211986××××××××、刘志飞1301211986××××××××、刘志峰1301211989××××××××工资合计现金35000元，叁万伍仟元整，定于2020年8月1日前一次性付清所有农民工工资。欠款人贾永卫（手印）1301841981××××××××，石家庄市新乐市，137××××5911,2020年6月25号。上述事实，有工资欠条、原被告身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告在煤改气工程中向被告提供劳务后，被告应依据出具的工资欠条约定的时间向原告支付劳动报酬，否则应依法承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告贾永卫经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告贾永卫的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾永卫于本判决生效之日起五日内支付给原告何英杰、刘志飞、刘志峰工资款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告贾永卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜赛姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3011号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李尚儒，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区，现居住广东省云浮市云城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李尚儒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李尚儒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李尚儒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2400号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，所在地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该行职工。被告：江曼，女，1993年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告江曼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法求助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  黄卫明二〇二〇年十月三十一日书记员  江 阳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢307号孙学成、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：孙学成与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计703,818.98元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人孙学成向本院申请执行的（2019）吉0122民初743号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保835号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县华夏**工商银行。 法定代表人：崔士作。 被申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道。 法定代表人：杨玉敏。 被申请人：高希凯，男，汉族，1994年11月14日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。 被申请人：高立功，男，汉族，1964年11月20日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与高希凯,高立功,山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高希凯,高立功,山东吉融汽车信息咨询有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高希凯,高立功,山东吉融汽车信息咨询有限公司名下银行存款19325.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕显飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢395号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址：榆次龙湖大街**。法定代表人：赵长英，该公司董事长。被执行人：付爱军，女，汉族，1970年1月29日生，住榆次区。关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司申请执行付爱军借款合同纠纷一案，（2015）榆商民四初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对付爱军名下位于榆次区（晋房权证晋中市字第**）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十三日书记员  温仕达
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执487号   郭文龙：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）晋0825民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人郭文龙、徐小香给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金50万元及利息（截止申请之日已欠利息38594.2元，2017年8月7日借款之日起按照月利率1%计算，2018年8月7日到期之日后加收30%罚息）；   （2）案件受理费3062元，申请执行费7786.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执487号   徐小香：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）晋0825民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人郭文龙、徐小香给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金50万元及利息（截止申请之日已欠利息38594.2元，2017年8月7日借款之日起按照月利率1%计算，2018年8月7日到期之日后加收30%罚息）；   （2）案件受理费3062元，申请执行费7786.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执884号 魏存全： 邛崃市人民法院移送执行被执行人魏存全罚金纠纷一案，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款并执行，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1459号罪犯薛长杰，男，汉族，1983年1月26日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绥中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人薛长杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产。被告人薛长杰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年1月28日作出（2015）黑刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯薛长杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛长杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛长杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分470分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛长杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛长杰的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年9月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1751号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：陆生栋常州钟楼区人民法院申请执行陆生栋盗窃罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2020）苏0404刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4614号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郑某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99899.54元；2、判令被告偿还原告利息5776.98元、违约金17643.2元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计123319.72元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年4月26日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2018年5月8日第一次使用该卡，从2019年11月5日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金99899.54元、利息5776.98元、违约金17643.2元，共计123319.72元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计123319.72元，其中本金99899.54元、利息5776.98元、违约金17643.2元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金99899.54元、利息5776.98元、违约金17643.2元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金99899.54元，截止2020年4月24日的利息5776.98元、违约金17643.2元，共计123319.72元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 赵 玮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7459号原告：任祖辉，女，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市合川区。原告：蒋伦，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市合川区。二原告的委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码:91500117747478192H。法定代表人：唐多全，公司执行董事。委托诉讼代理人：张永书，男，1961年9月21日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。原告任祖辉、蒋伦与被告重庆金万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任祖辉、蒋伦的委托诉讼代理人李艳莉，被告重庆金万科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任祖辉、蒋伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还契税6017元(即:应退契税10617元应补房款4536元-应补大修基金64元)以及相应资金占用损失;2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。审理中，原告明确，资金占用损失从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止。事实和理由：2014年4月23日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖同》，约定原告以353892元的价格购买被告开发的位于合川区×号商品房一套。原告已按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款，并已办理收房手续。签订合同当日，原告向被告缴纳了该房屋的契税10617元、大修基金5056元和其他费用424元。2018年5月3日，原告取得该房屋的不动产权证书。2019年1月28日，被告与原告结算房屋的相应款项，并为原告出具欠条，扣除原告应补交的房款和大修基金，被告还应退还原告契税6017元。双方结算后，被告一直怠于退还前述款项，经多次催告无果，现原告迫于无奈提起诉讼。原告认为，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。经多次协商无果，现原告为维护其自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告重庆金万科房地产开发有限公司辩称，经核实欠款属实，现在金万科涉嫌非法集资，资产由政府统一管控，故本案依法处理。本院经审理认定事实如下：二原告购买了被告出售的商品房，后经结算，被告应退还二原告款项6017元，2019年1月28日，被告向原告了欠条，欠条载明：“今重庆金万科房地产开发有限公司欠到任祖辉、蒋伦应补房款4536元，应退契税10617元，应补大修基金64元。合计欠款6017元”。此款经原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，被告欠原告款项，被告应该支付，现经原告多次催收，被告未支付，原告起诉要求被告支付所欠款及资金占用损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后二日内支付原告任祖辉、蒋伦欠款6017元及资金占用损失，资金占用损失以6017元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十月十九日书记员 尹秀红
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异93号异议申请人：刘国义，男，1951年12月26日出生，汉族，农民。被申请人：王杰，女，1979年8月1日出生，汉族，农民。第三人：卜小全，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。本院在执行刘国义与王杰民间借贷纠纷一案中，异议申请人刘国义向本院提出追加申请，要求追加第三人卜小全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议申请人刘国义于2020年10月29日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘国义撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  朱 珊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1135号之二 申请执行人贵州闽跃翔贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****[油榨社区]。 被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段> 法定代表人：杨毅。 被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**> 法定代表人金沙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6062号民事调解书，依法立案受理贵州闽跃翔贸易有限公司申请执行大方新城房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向北执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方新城房地产开发有限公司在中国农业银行1XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币646474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9951号之二解封申请人：张海军，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市金港镇。被申请人：刘松超，男，1977年12月16日生，汉族，住河南省襄城县。解封申请人张海军与被申请人刘松超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0582民初9951号民事裁定书，冻结被申请人刘松超的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张海军于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人刘松超采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张海军的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘松超银行存款25000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督322号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：黄健，男，1984年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：潘露茜，女，1991年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王波，男，1985年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月15日，被申请人潘露茜向申请人出具一份《保证函》，同意为被申请人黄健在2019年4月15日至2020年4月10日期间内最高融资限额73500元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人黄健由被申请人王波担保与申请人签订《个人保证借款合同》，约定借款金额49000元,借款期限自2019年4月15日至2020年4月10日止，合同约定月利率11.000063‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收付息，被申请人王波负连带责任等内容。同日，申请人依约发放了贷款49000元。借款到期后，被申请人黄健仅支付利息2950.98元，被申请人潘露茜、王波亦未履行保证责任。现要求被申请人黄健返还申请人借款本金49000元和截至2020年9月10日止的利息、罚息、复息8234.15元（不含已支付的利息），并支付自2020年9月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被申请人潘露茜、王波负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄健应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金49000元和截至2020年9月10日止的利息、罚息、复息8234.15元（不含已支付的利息），并支付自2020年9月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人潘露茜、王波负连带责任。 申请费410元，由被申请人黄健、潘露茜、王波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  潘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5529号 孙康： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行本金12925.75元、利息14975.41元（暂计算至2019年2月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费520元、公告费23.53元、执行费327元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014130 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初68号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：陈某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被双牌县公安局刑事拘留，2020年8月1日被双牌公安局监视居住；2020年9月9日，被双牌县人民检察院监视居住。2020年10月9日，本院决定对其取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邹丹出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年7月29日15时许，被告人陈某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县五里牌河段，使用禁用的渔具密眼网捕鱼时被当场抓获，并查获渔具密眼网1副、渔获物0.65公斤。 双牌县人民检察院认为，被告人陈某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理；案发后，被告人陈某某主动到县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费2000元，有悔罪表现并有积极补救、修复生态的实际行动，可以酌定从轻处罚，建议对被告人陈某某判处拘役二个月，可适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人陈某某户籍信息，立案决定书，关于陈某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》，渔获物称重记录，密眼网、渔获物照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、查获的作案工具密眼网一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1065号之二申请执行人：赵如刚,男,1968年8月25日出生,汉族，住山东省商河县。被执行人：张宗军，男，1968年7月3日出生，汉族，山东省商河县。被执行人：张元禄，男，1970年5月8日出生，汉族，山东省商河县。申请执行人赵如刚与被执行人张宗军、张元禄承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初844号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结被执行人张宗军保险（保金共计18726元）。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的10000元，全部未履行。本院于2020年9月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  杜书民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3069号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郭锦燕，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市德庆县，现居住广东省肇庆市德庆县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郭锦燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭锦燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锦燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更134号 罪犯朱平宰，男，1982年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2018年6月2日作出(2017)浙1023刑初452号刑事判决，以被告人朱平宰犯消防责任事故罪，判处有期徒刑五年。浙江省天台县人民法院于2019年4月10日作出（2018）浙1023民初2422号民事判决，共同负担民事赔偿人民币2730.23541万元。因上诉，浙江省台州市中级人民法院于2019年11月29日以（2019）浙10民终1722号民事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯朱平宰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯朱平宰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯朱平宰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱平宰符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯朱平宰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事赔偿已判决部分已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、天台县人民法院函、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱平宰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱平宰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1594号之六 申请执行人：周红进，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张根生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周红进与被执行人张根生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张根生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人张根生在金融机构的存款人民币33000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执362号 被执行人史虎甲、马管练、史冲、习慧歌： 本院执行史虎甲、马管练、史冲、习慧歌罚金一案中，我院作出的(2019)陕0431刑初59号刑事判决书已发生法律效力，执行标的67400元。我院刑事审判庭于2020年9月18日移送执行局申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人史虎甲、马管练、习慧歌已履行完毕各自的义务。由于被执行人史冲无财产可供执行，加之身体患病，亦无经济来源，无力履行罚金及退赔义务，因此对其免缴罚金及退赔。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人史虎甲、马管练、习慧歌已履行完毕本案的执行内容，被执行人史冲免缴罚金及退赔，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异416号案外人：营口东方雨虹建筑防水工程有限公司，住所地辽宁省营口市站**友爱里**。法定代表人：张萍。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）div>法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**iv>法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司称，案外人为元基公司所开发的元基首府小区施工防水工程，工程款项3102936元，于2014年9月19日签订工程款抵顶房屋协议和商品房买卖合同。该项目当时已取得《商品房销售许可》，且五证俱全。故约定其中12224952元用于该小区三套房屋即1-1-401、1-1-1601、4-2-902号房屋抵偿工程款。案外人对取得房屋过程并无过错，所以对如上房屋的取得是合法的，故申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区4号楼2单元902室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司所主张购买的房屋，即4号楼2单元902室（面积54.34平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司向本院提供2014年9月19日签订的商品房买卖合同，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3749号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏忠田，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 再审申请人夏忠田因起诉姜明华、温州市人民医院第三人撤销之诉一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终3695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏忠田申请再审称：1.原一、二审裁定认为再审申请人与（2019）浙0304民初3239号案件没有法律上的利害关系是错误的，该案判决完全无视杭州市拱墅区人民法院的司法强制执行措施，其认定事实并无法律依据。2.原一、二审裁定对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的理解有误，适用法律错误，应予纠正。再审申请人对广泰建设集团有限公司具有生效判决确认的债权，本案事实上也存在广泰建设集团有限公司与姜明华串通虚假诉讼的可能，请求撤销原一、二审裁定，指令温州市瓯海区人民法院受理本案。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的原告主体应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。从现有证据材料来看，再审申请人仅为广泰建设集团有限公司的普通债权人，其与（2019）浙0304民初3239号案件的建设工程合同纠纷并无法律上的利害关系，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权或者无独立请求权的第三人。再审申请人虽然主张（2019）浙0304民初3239号案件存在虚假诉讼可能，但并未提交相应的证据予以证明，故不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格，原一审裁定不予受理、二审裁定维持并无不当。夏忠田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏忠田的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6112号原告：吕昌林，男，1956年7月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：黄文东，男，1971年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：房德艳，女，1965年5月20日出生，汉族，住新沂市。原告吕昌林与被告黄文东、房德艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吕昌林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕昌林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕昌林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕昌林负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十月九日书记员  刘皓蕊
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初98号 公诉机关：广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张振周，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经南宁市森林公安决定，于2020年9月15日被南宁市森林公安取保候审。 辩护人：无。 起诉书文号：隆检刑刑诉〔2020〕88号 指控事实：2020年3月20日开始，被告人张振周在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯连续到隆安县砍伐其在那里种植的一片桉树林。同年3月24日，张振周再次到同一地点将砍伐下来的桉木材进行归集时被隆安县森林公安局民警当场查处。经鉴定，采伐点位于隆安县某小班内，采伐面积1.5亩，采伐蓄积量11.208立方米，出材量9.437立方米。 指控罪名：滥伐林木罪 量刑建议：建议判处被告人张振周单处罚金四千元。 被告人及辩护人意见：被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人无证据向法庭提交。 判决理由：公诉机关指控被告人张振周犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法对被告人从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条。 判决结果：被告人张振周犯滥伐林木罪，单处罚金四千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李常增 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖丽婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1728号之一 申请执行人:厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路**，统一社会信用代码91350211612310085E。 法定代表人：刘木虎。 被执行人：许吓九，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2640号民事调解书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许吓九给付款项217292元。被执行人许吓九依法应承担案件受理费1271元及本案执行费3159元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人许吓九邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人许吓九未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人许吓九无房产，名下有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆，被执行人许吓九名下农业银行账户有1453元存款，其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人许吓九有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日作出(2020)闽0211执1728号执行裁定，冻结被执行人许吓九名下多个银行账户，实际扣划1453元并发放给申请执行人厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司，其余账户因存款金额较小且分散本院仅办理冻结。 4、本院于2020年7月22日对被执行人许吓九适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人许吓九在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人许吓九名下无住房公积金。 6、本院于2020年8月27日委托莆田市荔城区人民法院查封被执行人许吓九名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆，经福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人许吓九名下闽Ｂ×××××车辆已查封，闽Ｂ×××××未查询到车辆信息。 7、截止2020年10月27日，本案实际执行到位1453元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人许吓九名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许吓九名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。