wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4115号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务行长。委托代理人：吴**陶，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:刘元进，男，汉族，1974年12月24日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”）诉被告刘元进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌当农商行委托代理人吴**陶到庭参加诉讼，被告刘元进经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告乌当农商行向本院提起诉讼请求：1.被告刘元进立即偿还所欠原告贷款本金及欠付的利息、罚息、复利（截止至2020年8月21日，欠本金76646.4元、借期内正常利息4428.56元、罚息2308.71元、复利337.89元，合计83721.56元，之后应付利息、罚息、复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日）；2.被告刘元进向原告支付违约金750元，并支付原告实现债权的费用；3.案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告刘元进向原告乌当农商行借款15万元，双方签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、违约责任等内容进行了约定。因被告刘元进未按期还本付息，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告刘元进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年3月29日，原告乌当农商行与被告刘元进签订《授信合同》，由原告向被告提供授信额度15万元，有效使用期为2018年3月29日至2021年3月28日。同日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：黔乌农商金融城个贷字第203201803290076），约定被告向原告借款15万元用于房屋装修，借款日和到期日以借款措据为准，贷款月利率7.916‰，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50％罚息。不按时支付利息，从次日起按罚息率计收复利。借款人未按期归还债务本息构成违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰收取违约金，并要求借款人承担原告为实现债权所支出的费用。同日，原告向被告发放贷款15万元。借据载明，借款期限为2018年3月29日至2021年3月28日，借款利率为基准利率浮动100%，还款方式为等额本息，按月支付。借款期间，被告按月支付等额本息至2019年7月，自2019年8月起未再按时还本付息。截止2020年8月21日，被告刘元进共计还款90697.77元（其中本金73353.6元，利息17344.17元），尚欠原告借款本金76646.4元，借期内正常利息4428.56元、罚息2308.71元、复利337.89元。本院认为，原告乌当农商行与被告刘元进签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告乌当农商行依约向被告刘元进发放了贷款，被告刘元进未按约定期限还本付息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同约定，原告要求被告刘元进偿还借款本金76646.4元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付借款期内的复利及逾期罚息，其中借款期内的复利和逾期罚息分别在月利率7.916‰基础上加收50%，即11.874‰计算。庭审中，已查明截止于2020年8月21日，被告刘元进尚欠原告借期内正常利息4428.56元、罚息2308.71元、复利337.89元。对于该诉请，本院予以支持。对于2020年8月21日之后的利息（含复利及罚息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。对于违约金，根据合同约定，被告刘元进未按期还本付息，已经构成违约，应当承担贷款本金5‰的违约金，即15万元×5‰＝750元，对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告乌当农商行主张案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等相关费用由被告承担的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告乌当农商行主张的保全费、查询费、公告费、执行费等其他相关费用不予支持。被告刘元进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元进于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币76646.4元并支付利息（截止2020年8月21日，尚欠借期内正常利息4428.56元、罚息2308.71元、复利337.89元。自2020年8月21日起产生的罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿完毕时止）；二、被告刘元进于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金750元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告刘元进负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十月十日书记员  邹钰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3805号 申请执行人蒋利尧，男，1977年7月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人蒋利尧与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十五日 书记员郑愉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5574号原告:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海知谦律师事务所律师。被告：胡伟朋，男，1989年2月13日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告胡伟朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告胡伟朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金6916.39元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计2715.97元（按照月息2%自2018年10月16日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3919107521001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9888元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9632.36元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡伟朋缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；……”等。2018年1月16日，原告捷信消费金融有限公司与被告胡伟朋通过电子方式签订《个人贷款申请表（商品贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》载明：客户姓名胡伟朋，贷款本金9888元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.766%，分期期数24期，贷款每月还款额668.06元，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费69.22元，首次还款日为2018年2月16日，每月还款日为16日，贷款商品类型笔记本电脑，《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及胡伟朋三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，胡伟朋为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2018年1月16日向胡伟朋支付9888元，后胡伟朋未依约按时足额偿还贷款本息。被告已偿还本金2971.61元，已支付利息至2018年10月16日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与胡伟朋签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。胡伟朋未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与胡伟朋约定的借款期限并未到期，但因胡伟朋的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求胡伟朋偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金6916.39元并按照月利率2%主张利息从2018年10月16日起至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告胡伟朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟朋于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币6916.39元及利息（利息以本金6916.39元为基数按月利率2%自2018年10月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡伟朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十月十二日书记员  张世歌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2456号 原告：林忠，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：江国圣，男，1996年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告林忠诉被告江国圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告林忠的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告江国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告林忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款59500元；2.被告以59500元为基数按年利率5.7%的标准向原告支付利息暂计146.71元（自2020年5月13日计算至2020年5月28日共15天，此后的利息按此标准计算至实际偿清日止）；3.被告支付实现债权的律师代理费6000元、保全保险费800元；4.本案案件受理费、保全费、公告费全部由被告承担。事实和理由：原告在2020年初向被告订购一批口罩，但由于被告供不了货，同意退还全部货款，并于2020年5月4日出具欠条一份，承诺剩余59500元货款于2020年5月12日前一次性还清，并承担欠货款实现债权的所有费用。还款期届至，虽经原告多次催讨，被告均认欠不还，使原告蒙受了一定经济损失。原告认为，被告未在欠条承诺的期限内偿清货款的行为构成违约，且损害了原告的合法权益，依法应承担立即偿清货款本息，支付律师代理费、保全保险费等法律责任。原告特此起诉，请求判如所请。 经审理查明：2020年3月起，原告分批向被告采购口罩5.2万只，约定总价92500元，原告通过转账方式完成款项交付。后因被告无法交货，其于2020年3月22日至4月26日期间陆续向原告退款33000元，并于2020年5月4日出具《欠条》一张，载明：“本人：江国圣收林忠口罩货款共88400元。因货不能发出，现予以全额退还。已退货款：28900。剩余未退还：59500元，大写人民币：伍万玖仟伍佰元整。剩余货款定于2020年5月12（日）前一次性还清。本人愿对货款负所有法律责任，并承担欠货款实现债权所有费用。”现因被告未退还剩余货款，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元、律师费6000元、财产保全保险费800元。 本院认为：案涉欠条系被告在其不能供货的情况下作出的还款承诺，现被告未依约还款，原告诉请要求被告归还货款59500元并以未还款项为基数自逾期之日2020年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率5.7%的标准计算利息有据，本院予以支持。被告承诺“承担欠货款实现债权所有费用”，因此原告主张因申请财产保全而支付的保险费800元、因向被告公告送达需要而支付的公告费650元及律师费6000元由被告负担有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江国圣于本判决生效之日起十日内向原告林忠退还货款59500元，并支付利息（以尚欠款项为基数，按照年利率5.7%的标准自2020年5月13日起计算至实际还款之日止）； 二、被告江国圣于本判决生效之日起十日内向原告林忠支付财产保全保险费800元、公告费650元及律师费6000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，财产保全申请费676元，合计1407元，由被告江国圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孔雅云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5642号 上诉人（原审被告）：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地：沧州市运河区天成皇家壹里小区。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏超，男，汉族，1991年4月14日出生，住沧州市新华区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：孔祥颖，女，汉族，1984年7月18日出生，住沧州市献县，现住沧州市运河区。 上诉人沧州市满堂红装饰有限公司因与被上诉人孔祥颖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州市满堂红装饰有限公司的委托诉讼代理人苏超、被上诉人孔祥颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市满堂红装饰有限公司上诉请求：1、撤销沧州市运河区人民法院(2020)冀0903民初2368号民事判决书，依法改判上诉人不承担任何责任或发回重审；2、本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序存在违法。一、在一审过程中上诉人参加了庭审，但是一审法院没有给上诉人举证的权利，一审过程中上诉人准备了证据，但是一审法院违反法定程序径直作出判决严重侵犯了上诉人对自己主张举证的权利，同时也违反了民事诉讼法的规定。二、一审法院认定事实不清，保证金仅凭一张收据就完全按照被上诉人所述过程进行认定是不合理的，应该经上 —2— 诉人质证后再进行裁量，但是法庭并未给上诉人质证的权利，违反了民事诉讼法的辩论原则。综上请求二审法院查明事实依法改判，或发回重审。 孔祥颖辩称：上诉人上诉不合理，一审判决被上诉人可以接受。被上诉人要求的保证金都有证据，也有合同，应该支持被上诉人原审的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。 孔祥颖向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还还款保证金15000元。2、被告承担相应诉讼费及律师费以及因本案所造成的人员误工费、交通费等。3、被告承担自还清银行贷款日期至全额返还原告还款保证金期间所产生的利息，利率按银行利率折算。 一审法院认定事实：2017年11月2日，孔祥颖向中国工商银行沧州福宾支行贷款300000元。沧州市满堂红装饰有限公司提供担保并收取了孔祥颖还款保证金15000元。现孔祥颖已经还清贷款，期间未有逾期。但至今沧州市满堂红装饰有限公司未退还孔祥颖还款保证金15000元。 一审法院认为：原告孔祥颖主张的还款保证金有被告沧州市满堂红装饰有限公司出具的收据为证，且被告对此没有异议。本院对原告要求被告返还还款保证金15000元的主张予以支持。原告主张的律师费、误工费、交通费，未提交证据，本院不予支持。对原告主张的利息，本院酌定自其起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告沧州市满堂红装饰有限公司退还原告孔祥颖还款保证金15000元及利息（利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 —3— 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审过程中上诉人对于其为被上诉人借款提供担保，收取被上诉人15000元保证金的事实没有异议，且有上诉人出具的加盖其公司印章的收款收据予以证实，故一审法院认定事实无误。一审法院依据法定程序在庭审过程中组织双方当事人举证、质证，并不存在程序违法的情形。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，沧州市满堂红装饰有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由沧州市满堂红装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  靳 雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4093号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈彦哲，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈彦哲物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告陈彦哲的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2497号原告：王景有，1953年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：都国军，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司,住所地宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告王景有与被告都国军、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景有的委托诉讼代理人张海艳、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告都国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王景有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失40873.37元。事实和理由：2020年4月11日6时31分，都国军驾驶×××号小型轿车，在宁城县S505线45Km+900M处超车时与同向行驶的王景有骑三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，王景有受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，都国军负全部责任，王景有无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗38天。原告出院后不能参加劳动，需休养3个月。都国军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告起诉被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费10253.45元、住院伙食补助费3800元、护理费5221.20元、误工费22686元、救护车费240元、电动车损失800元，合计43000.65元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告都国军未作答辩。被告保险公司辩称，都国军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按都国军的事故过错比例承担赔偿责任。原告已经67周岁，原告的误工费应该提供实际收入减少的证明。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月11日6时31分，都国军驾驶×××号小型轿车，在宁城县S505线45Km+900M处超车时与同向行驶的王景有骑三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，王景有受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，都国军负全部责任，王景有无责任。都国军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县八里罕中心卫生院支付救护车费和急诊费240元，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗38天，支付医疗费10253.45元。原告王景有职业系农民。经原告王景有申请，对其误工期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王景有本次外伤，误工期评定为150日。原告王景有支付鉴定费880元。被告保险公司为原告车辆损失核定为800元，原告王景有予以认可。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。都国军负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告王景有所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告王景有的合理经济损失为：医疗费10253.45元、救护车费和急诊费240元、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、护理费5221.20元（137.40元×38天）、误工费22686元（151.24元×150天）、电动车损失费800元、鉴定费880元，合计43880.65元。原告王景有职业系农民，具有劳动能力，其误工费按农、林、牧、渔业标准主张符合法律规定。被告保险公司关于原告的误工费应该提供实际收入减少的证明、原告已经超过法定退休年龄不同意赔偿误工费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告支付的鉴定费880元，是原告为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，原告要求由被告保险公司承担符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，故原告关于由被告都国军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王景有关于由被告保险公司赔偿其医疗费、救护车费和急诊费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失费、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王景有43880.65元（医疗费10253.45元+救护车费和急诊费240元+住院伙食补助费3800元+护理费5221.20元+误工费22686元+电动车损失费800元+鉴定费880元）；二、驳回原告王景有对被告都国军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、邮寄费44元，合计482元，由原告王景有负担22元、被告保险公司负担460元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王景有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十月十五日书记员 王 静
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特2587号 申请人：台州市华峰合金工具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇文昌西路468号。 法定代表人：陈**林，总经理。 委托代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所申请人：龙孟桃，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院立案受理申请人台州市华峰合金工具有限公司、龙孟桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。 申请人台州市华峰合金工具有限公司、龙孟桃因买卖合同纠纷案件，经路桥区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 龙孟桃尚欠台州市华峰合金工具有限公司货款23710元，款愿自2020年11月至2021年1月的每月25日前各支付6000元，最后一期5710元于2021年3月25日前付清。 双方本次纠纷以此为断。如龙孟桃任意一期逾期付款或付款不足，台州市华峰合金工具有限公司可就货款23710元未履行部分一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人台州市华峰合金工具有限公司与申请人龙孟桃于路桥区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 铮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1614号原告：刘喜，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：李振刚，男，汉族，1985年4月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王洋、闫静，河南众盈律师事务所律师。原告刘喜诉被告李振刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜及其委托诉讼代理人闫旺昌，被告李振刚及其委托诉讼代理人王洋、闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等暂计80000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日下午5时许，原告到被告位于新乡市红旗区××楼××单元××室的工作地点推销自己单位生产的食品时，被被告蛮横的指责为别有用心、私闯民宅。原告向其解释说我既有身份证、又有工作证。你一个单位十几个人都在，我推销的东西你要不要都可以，但不能说我是私闯民宅。听我辩解后被告恼羞成怒，追我到一楼和二楼拐角处，打了我两拳，然后被告不依不饶，继续追打，将我摔打到一楼，造成我左脚跟骨骨折。我报警后将我送到新乡医学院第三附属医院救治一天后转到新乡医学院第一附属医院住院15天回家康复至今。2018年11月5日新乡市公安局洪门分局认为符合立案条件，11月26日经鉴定所受损伤为轻伤二级。在公安局主持多次调解，被告只愿意赔偿20000元。2019年5月8日洪门分局以新洪公（侦）撤案字（2019）16号文对该案撤销。原告认为，自己外出推销商品是正常的业务，被告依仗在自己门口肆意蛮横，对原告进行殴打致残，理应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李振刚辩称：1、原告所述与客观事实不符，原告的伤情属于摔伤，而非打伤。从医院的诊断结果、公安机关的鉴定意见和笔录可以看出，原告是由于摔伤而导致左脚疼痛受伤的，并不像原告所述自己是被人殴打致伤的。因此，原告的受伤系摔伤，而非打伤。2、基于公安机关提供的证据，其没有侵害原告健康权的行为。2018年7月10日事故发生后，原告第一时间报警。2018年11月5日，新乡市公安局洪门分局对该案件立为刑事案件进行侦查，但在2019年6月8日，新乡市公安局洪门分局又出具新洪公（侦）撤案字[2019]16号《撤销案件决定书》，以“没有犯罪事实”撤销此案。这表明经过侦查，公安机关已认定其没有侵害原告的事实。因此，其不存在侵害原告健康权的行为。3、原告的受伤系其擅自闯入被告住所内心恐慌踩空楼梯造成的，与其没有因果关系，被告质问的行为不足以对原告形成威胁。公民的人身和合法财产权利受到法律的保护。事实发生的当天，原告为了推销自己的食品，在没有经过其同意的情况下擅自闯入被告住所，侵犯了被告的隐私权和财产权。从一开始原告自身就存在过错，离开时内心恐慌，才会在下楼梯时踩空楼梯，不慎摔伤。因此，原告受伤完全是自己离开时的内心恐慌踩空楼梯所致，与其没有因果关系。综上所述，侵权责任产生的基础是侵权行为，本案其没有侵犯原告健康权的行为，也就不存在承担侵权责任的问题。本案原告受伤的事实完全是因原告自身不慎造成的，要求被告赔偿医疗费、护理费等主张没有事实和法律依据，请求法院查明案件事实，予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李振刚在新乡市红旗区××楼××单元××室居住，同时还将该房屋租给“饿了吗”外卖起手作为休息的地方。2018年7月10日，原告刘喜进到被告李振刚该房屋推销产品，李振刚发现后，要求刘喜立即离开。刘喜出去之后，李振刚因对刘喜行为产生了怀疑，就追了出去，看见刘喜正在下楼，其就要求刘喜先不要走，并下楼追刘喜。后刘喜从楼梯上摔下，致左足跟骨骨折。事发后，刘喜报警。2018年9月21日，新乡市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘喜所受损伤属轻伤二级。2018年11月5日，新乡市公安局洪门分局作出立案决定书，对该案立案侦查。2019年5月8日，新乡市公安局洪门分局作出撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，对李振刚涉嫌故意伤害案撤案。关于刘喜受伤过程，刘喜在起诉状称系被李振刚殴打致伤，在公安机关侦查过程中，称系李振刚追出来后，不让其走，两人厮打过程中，其踏空了台阶，摔到一楼，致伤。李振刚称其追出来后，说不让刘喜走，刘喜在快速下楼的时候，踏空摔伤，其和刘喜没有身体上的接触。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。另，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于原告刘喜受伤，原告在诉状中称系被被告殴打致伤，对此，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，且事发后，公安机关曾以被告涉嫌故意伤害立案侦查，而经调查没有犯罪事实，故原告诉状中所述没有证据支持，且与公安机关调查结论相矛盾，本院对原告主张该事实不予认可。其次，被告所自认的出门追原告进行质问，被告快速下楼过程中踏空摔伤，因被告作为案涉房屋的房主，对陌生进入者产生怀疑并追出去质问，不违背常理，也无明显不当，不构成对原告的侵权。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘喜的诉讼请求。案件受理费2050元，由刘喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年十月九日书记员  王 慈
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4762号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇和平路**，统一社会信用代码：91360123158701720A。 负责人：米沉，该支行行长。 被执行人：王**，女，汉族，1984年6月18日生，户籍地址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2620号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**在银行存款62934.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万金金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13650号 原告：姚燕，女，汉族，1974年10月05日出生，住贵州省毕节市。 被告：朱贤林，男，汉族，1983年6月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：李亮亮，男，汉族，1990年4月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告姚燕与被告朱贤林、李亮亮合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚燕，被告朱贤林到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由拒到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还10,000.00元押金；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告曾就职于被告朱贤林所经销的火王厨房电器，在2020年5月，经被告朱贤林介绍认识，自称为火王燃气股份有限公司经理的被告李亮亮，向原告推销了一份入股分红的投资产品，要求先交付10,000.00元现金，期间每月可享有现金收入1,000.00元，股票分红收益，每月厂家额外直供福利1万元自选产品等。原告出于对被告朱贤林的信任，便与被告李亮亮签订了投资合同，并交纳了10,000.00元押金，其后被告李亮亮称合同需要拿回公司盖章，便将合同收回。2020年5月13日，在原告的要求下，被告朱贤林和李亮亮共同向原告出具一份押金单，并在押金单上注明收到原告押金10,000.00元整，押金时间为1个月，到期押金如数退还。而此后，原告并没有收到被告所称收益，数次联系被告李亮亮要求退还押金，均未收到其回复。而被告朱贤林则称钱在李亮亮哪，让原告向他索要押金。其后，经原告多次索要，俩被告均以各种理由推诿拒付，押金单为俩被告共同向原告出具并经双方签字认可，现俩被告无正当理由拒不归还押金，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告朱贤林辩称，钱是通过微信转给李亮亮，我发现情况不对后，我也通知原告，原告说宽容他一星期，过了一星期后李亮亮就搬家走了。所有钱都在李亮亮手上，找不到他事情处理不了，我没有收到一分钱。 被告李亮亮未作答辩。 本院经审理查明，2020年5月13日，被告李亮亮、朱贤林共同向原告出具《押金》一张，《押金》载明：今收到姚燕押金壹万元正（10,000.00元），押金时间1个月整，到期押金如数退还本人。同日，原告微信转款10,000.00元给被告李亮亮。押金退还时间届满后，因被告未退还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、被告朱贤林的答辩，原告提交的《押金》、支付凭证、微信记录、光盘。原告提交的以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告微信转款10,000.00元给被告李亮亮，二被告共同向原告出具《押金》一张，《押金》约定的支付时间已届满，原告要求二被告归还押金10,000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告朱贤林辩称涉案款项应由被告李亮亮归还，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告朱贤林、李亮亮于本判决生效之日起十日内连带归还原告姚燕押金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱贤林、李亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李治樱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3431号原告：董江涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵登科，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告董江涛与赵登科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董江涛以需要提供新的证据为由，于2020年10月26日申请撤诉。本院认为，原告以需要提供新的证据为由，原告董江涛自愿撤回对被告赵登科的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董江涛撤诉。案件受理25元，由原告董江涛自愿负担。审判员  李广涛二〇二〇年十月二十六日书记员  于媛媛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1381号原告：史来顺，男，1958年11月30日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王丽芳，女，1994年4月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：河北省衡水市阜城县富强路德隆集团天润小区北侧门店东第三间。主要负责人：张秀仙，总经理。原告史来顺与被告王丽芳、被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史来顺及其委托诉讼代理人王秋红，被告王丽芳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史来顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告史来顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用18348.33元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日17时40分，原告史来顺骑电动自行车，沿新乡市新乡胡韦线由北向南行驶至新乡胡韦线合河乡杨帆舞蹈门口北侧时，与相对方向行驶的被告王丽芳驾驶陕Ａ×××**的小型客车相撞，造成史来顺受伤的交通事故。原告被送至新乡县人民医院住院治疗。事后经新乡交警大队认定，双方承担事故的同等责任。现双方对赔偿一事达不成一致意见故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告王丽芳在本次事故中负同等责任。2、新乡县人民医院诊断证明书、出院证、费用总清单、住院病历各两份，收费票据四张，证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费情况。3、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。4、施救费票据一张，证明施救费。5、新乡小冀镇天意手机家电经营部发票七张，证明车损。6、原告身份证复印件一份，证明原告身份。7、误工证明一份，营业执照一份，证明误工费。被告王丽芳辩称，对事故认定书无异议，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付3500元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司未到庭答辩。对原告提供的证据，被告王丽芳对原告提交的证据本身不提异议。原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日17时40分，原告史来顺骑电动自行车，沿新乡市新乡胡韦线由北向南行驶至新乡胡韦线合河乡杨帆舞蹈门口北侧时，与相对方向行驶的被告王丽芳驾驶陕Ａ×××**号的小型客车相撞，造成原告史来顺受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经新乡县公安局交警大队认定，原告史来顺、被告王丽芳承担事故的同等责任。被告王丽芳所驾驶的陕Ａ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元）。原告史来顺受伤后于2020年5月15日至6月1日在新乡县人民医院住院17天治疗，诊断为脑震荡、软组织损伤等，花费医疗费5770.47元。原告于2020年6月2日至6月20日在新乡县人民医院住院18天治疗，花费医疗费4314.86元，门诊治疗花费4元。原告花费施救费100元。事后被告王丽芳垫付3500元，本院认为，原告史来顺骑电动自行车，与相对方向行驶的被告王丽芳驾驶陕Ａ×××**号的小型客车相撞，造成原告史来顺受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经新乡县公安局交警大队认定，原告史来顺、被告王丽芳承担事故的同等责任，故对原告的经济损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担60%的赔偿责任，不足部分由被告王丽芳按照责任比例承担60%的赔偿责任。原告史来顺的经济损失为：医疗费为10089.33元（5770.47元+4314.86元+4元=10089.33元），误工费为4127.88元（44314元/年÷365天×34天=4127.88元），护理费为4254.84元（45677元/年÷365天×34天=4254.84元），住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天=1700元），交通费为680元（34天×20元/天=680元），施救费100元，共计20952.05元。原告要求按照每月4500元计算误工费及要求被告赔偿车损，证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费10000元，误工费4127.88元，护理费4254.84元，交通费680元，施救费100元，共计19162.72元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司在第三者责任险限额范围内承担原告的部分为：剩余1789.33元（20952.05元-19162.72元=1789.33元）的60%为1073.6元。被告王丽芳垫付3500元，扣除应负担的案件受理费130元，剩余3370元（3500元-130元=3370元）不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险限额内予以扣除，由中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司直接返还给被告王丽芳。被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险限额内实际应赔偿原告15692.72元（19162.72元-3370元=15792.72元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿史来顺各项损失15792.72元。二、限中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿史来顺各项损失1073.6元。三、驳回史来顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由史来顺负担。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇二〇年十月十六日书记员 海金鹤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5659号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：夏达，男，1980年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2014号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人夏达发出执行通知，但夏达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结夏达的银行存款（余额不足）。因被执行人夏达下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行8.06998万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行8.06998万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审411号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王嘉澍，男，1999年03月11日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王嘉澍不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011509976），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  黄艳晓审判员  朱纪坤二〇二〇年十月十九日法官助理李宁书记员苏怡文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执692号申请执行人：李广宙,男,汉族，1987年4月1日生,住介休市。被执行人：席志霞,女,汉族，1986年11月17日生，住介休市裕康嘉苑**。本院在执行李广宙与席志霞婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院向被执行人席志霞发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席志霞的银行存款58161.00元（其中本金57400元，执行费761元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十月十二日书记员  任小丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1086号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）殷姬圆，男，汉族，2000年1月11日出生，住河南省郑州市。委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人雪瑞锦，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局大学路分局，住所地河南省郑州市**蜜蜂张街**。负责人田亚杰，局长。原审第三人（二审上诉人）庄亚冬，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人殷姬圆因与被申请人郑州市公安局大学路分局（以下简称大学路分局）行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷姬圆申请再审称：1.二审法院查明的事实与一审基本一致，作出相反的判决结果，前后矛盾。大学路分局作出行政处罚决定依据是将案件定性为双方互殴，一审法院查明本案为庄亚冬酒后寻衅滋事，殴打殷姬圆，殷姬圆的反抗属于正当防卫，庄亚东抢手机并摔手机的行为是故意毁坏他人财物的违法行为的事实后，认定大学路分局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，撤销了涉案处罚决定。而二审法院在查明事实和一审一致的情况下，撤销一审判决，确认涉案处罚决定违法，明显不当。2.二审判决适用法律错误。本案发生时间为2016年8月20日，大学路分局受理案件的时间为2016年11月10日，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款关于应当立即调查处理，制作受案登记表等规定,且直到2019年1月9日才作出涉案行政处罚决定，即使扣除鉴定和调解期间，亦严重超期。二审法院认为大学路分局的行为属于程序轻微违法，对殷姬圆权利不产生实际影响，撤销一审判决，仅认定行政行为违法，明显不当。综上，二审法院适用法律错误，请求依法撤销二审判决，依法提审本案。本院认为，关于涉案的郑公大学（治）行罚决字〔2019〕10002号行政处罚决定认定事实是否正确的问题。大学路分局基于殷姬圆与庄亚冬因行车纠纷引起打架的事实，于2019年1月9日分别对殷姬圆、庄亚冬作出郑公大学（治）行罚决字〔2019〕10001号、10002号行政处罚决定，认为殷姬圆属于情节严重，根据治安管理处罚法第二十一条第二项、第四十三条第一款的规定，对殷姬圆作出行政拘留十日（不执行行政拘留处罚），并处罚款贰佰元的行政处罚决定；认为庄亚冬属于情节较重，根据治安管理处罚法第四十三条第一款规定，对于庄亚冬行政拘留十日，并处罚款伍佰元。但根据一、二审法院查明的事实，以及另案生效行政判决对庄亚冬属于酒后寻衅滋事，殷姬圆属于正当防卫的事实认定。大学路分局对庄亚冬作出的郑公大学（治）行罚决字〔2019〕10002号行政处罚决定所依据的事实已发生变化。综上，殷姬圆的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款，第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日法官助理郭敬涛书记员刘振江
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1249-1号申请执行人：刘桂花，女，1953年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行中查明，河南乐迪旅行社有限公司系邓超独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南乐迪旅行社有限公司的款项300000元（该公司系邓超独资开办）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月二十二日书记员  杨小勇
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1410号 原告：李泉胜，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：山西和谐百货有限公司，住所地介休市新建路**。 法定代表人：张小琴，该公司经理。 原告李泉胜与被告山西和谐百货有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李泉胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泉胜提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李泉胜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李泉胜负担。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9464号原告：刘唯物，男，汉族，1973年6月29日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：高辉，男，汉族，1978年6月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘唯物与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘唯物到庭参加了诉讼。被告高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘唯物向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高辉偿还借款85000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告高辉从原告处借款85000元，并向原告出具借据一份，借款到期后，原告一直催要该借款，被告拒不偿还。原告刘唯物为维护自身合法权益，诉至法院。被告高辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘唯物为证实被告高辉向其借款85000元的事实，向本院提交借据一份，借据内容显示为“借款条，高辉与2019年4月2日向刘唯物借款共计人民币85000（捌万伍仟圆整），定于2019年10月2日还清，特此为据，借款人高辉，身份证号，借款人电话135××******，本次借款无利息，日期2019年4月2日”。现原告就上述借款85000元催要无果，形成纠纷。另查明，2020年9月30日，本院依原告申请作出执行裁定书，裁定依法将被告高辉在中原油田住房公积金管理中心的住房公积金予以查封，查封期限三年，并依法将被告高辉在中国邮政储蓄银行东明县油田营业所账号为62×××75的账户予以冻结（限额85000元），冻结期限为一年（自2020年10月9日至2021年10月9日）。原告刘唯物为此花费保全费870元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘唯物主张被告高辉向其借款85000元的事实，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘唯物将借款交付被告高辉使用，被告高辉应在原告刘唯物的催要下及时偿还借款，故原告刘唯物诉请被告高辉向其偿还借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高辉于本判决生效后十日内偿还原告刘唯物借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、保全费870元，均由被告高辉负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月十三日书记员  杨蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9293号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘爱华，女，1971年10月2日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金44984.20元、利息4129.33元、费用3552.73元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为52666.26元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘爱华。申领情况：2016年11月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××71。欠款情况：截至2020年7月16日，被告欠信用卡本金44984.20元、利息4129.33元、费用3552.73元，合计金额为52666.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金44984.20元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告刘爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2577号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：陈瞳，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省新建区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9258号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人陈瞳发出执行通知，但陈瞳未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年8月8日在南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人陈瞳名下位于南昌市的房产，但属轮候查封，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月23日从（2020）赣0102执恢28号拍卖款中分配了415396.67元划拨给申请执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行472600.34元及相应利息，截至2020年10月25日已经执行到位415396.67元，未执行50343.67元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十五日书记员  王文清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4310号原告：王云峰，男，汉族，生于1977年10月26日，住河南省邓州市。被告：郑建周，男，汉族，生于1977年1月2日，住河南省邓州市。原告王云峰与被告郑建周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云峰，被告郑建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑建周偿还原告借款20000元及利息；2、被告郑建周承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月21日原告王云峰将20000元借给被告郑建周使用，被告郑建周收到原告王云峰支付的现金后，给原告王云峰出具了借条，后原告王云峰多次向被告郑建周追要借款，被告郑建周未予支付。为保护原告合法权益，望依法判如所请。原告王云峰为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告王云峰身份证复印件，用以证明原告王云峰的身份。2、借条一张，用以证明被告郑建周向原告王云峰借款20000元的事实。3、证人陈某出庭陈述，陈某陈述“其和原告王云峰系朋友关系，其听原告王云峰说，当时有个人向原告王云峰借款20000元，××急着用钱，当时还出具有借条。”被告郑建周辩称：2017年其通过朋友介绍认识原告王云峰。原告王云峰通过答辩人购买房三毛的房子，原告王云峰向其推荐了三德商城支付平台，房款以三德商城发起的一种爱心币作为支付房款方式，原告王云峰购买房屋，支付了20000元现金，剩余房款用爱心币支付。后来三德商城倒闭了，无法提取现金。××急着用钱，才产生了20000元现金支付一部分房款的事实，答辩人作为中间人给原告王云峰出具了一张20000元的借条，答辩人仅是原告王云峰与房三毛买卖房屋的中间人，20000元系购房款，而非借款，答辩人并未向原告王云峰借款，答辩人作为中间人可以协调双方解决此纠纷。综上，请求依法驳回原告王云峰的诉讼请求。被告郑建周未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告王云峰向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年原告王云峰与被告郑建周通过朋友介绍相识。2017年7月21日被告郑建周向原告王云峰借款20000元，并于当日向原告王云峰出具一借条，该借条载明：“今借到王云峰现金贰万元整郑建周（一周内还）2017.7.21号”。后原告王云峰向被告郑建周追要借款，被告郑建周未予偿还，原告王云峰于2020年7月21日诉至本院，请求被告郑建周偿还借款本金20000元及利息。庭审中，被告郑建周认可该条据是其所写，但郑建周辩称：“该20000元系原告王云峰支付的购房款，并非借款，其以中间人的身份出具了借条”。因原、被告争议较大，调解不获成立。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑建周向原告王云峰借款20000元，有被告郑建周出具的借条予以证明，该借条系不变证据，证明力较高，在无其他有效证据予以推翻的情况下，本院予以确认。原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告郑建周未及时向原告王云峰偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告王云峰偿还借款本息的违约责任。现原告王云峰请求被告郑建周偿还借款本金20000元,于法有据,本院予以支持。关于原告王云峰请求的利息问题,因双方借条上未约定利息，故应按照年利率6%计算，自2020年7月21日起至20000元借款支付清之日止。庭审中，被告郑建周虽然辩称“该20000元系原告王云峰支付的购房款，并非借款，其以中间人的身份出具了该借条”，但被告郑建周未向本院提交充分有效的证据予以证明，且该辩解理由与借条上载明的“一周内还”相矛盾，故对于被告郑建周的辩解理由，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑建周于判决生效后二十日内偿还原告王云峰借款本金20000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年7月21日起至20000元款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告郑建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十月九日书记员  郝 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3194号 原告：马瑛，女，1970年5月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马森（原告弟弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马伟，男，1982年9月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马瑛与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马瑛的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马瑛向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款400,000元，支付利息129,000元，合计529,000元（利息计算方式：300,000元本金按每月5‰计算66个月，利息为99,000元，100,000元本金按每月5‰计算60个月，利息为30,000元）。事实和理由：2014年10月14日被告向原告借款300,000元，2015年4月25日被告向原告借款100,000元，合计借款400,000元。被告于2014年10月14日、2015年4月25日分别出具了借条，当时双方口头约定月利率为二分，被告仅仅支付了几个月利息，后一直未偿还本金也未支付利息，原告一直找被告索款未果，故诉至法院。被告马伟未到庭应诉答辩，庭前本院通过电话方式与被告取得联系，被告对于借款400,000元没有异议，但是对于原告主张的利息不认可。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告出具内容为“今借到园艺村三队村民马瑛现金叁拾万元整”的借条一份，2015年4月25日，被告向原告出具内容为“今借到园艺村三队村民马瑛现金壹拾万元整，注：总计肆拾万元整”的借条一份。庭审中，原告陈述2014年10月14日的300,000元借款实际出借日期为2013年4月15日，该份借条为重新出具的借条，被告已按照月息2%支付利息至2017年2月，双方未约定明确的还款时间，但是后期要求被告还款时，被告承诺2018年8月拿上拆迁款后向原告还款。以上事实，有借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告向原告借款400,000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，对于原告主张被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提交相应证据证实，故应视为不支付利息。借条中虽未约定还款时间，但是原告可以催告被告在合理期限内返还，本案借款发生在2014年及2015年，现原告要求被告2018年8月还款，被告未在该期限内还款，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的利息，本院以逾期利息48,000元（400,000元×5‰×24个月，2018年8月至2020年7月）予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马伟向原告马瑛偿还借款本金400,000元；二、被告马伟向原告马瑛支付逾期利息48,000元。以上应付款项合计448,000元，限被告马伟于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的529,000元，核定给付标的448,000元，案件受理费减半收取计4,545元，与邮寄送达费40元，合计4,585元（原告预交），由被告马伟负担3,882.95元，由原告马瑛负担702.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   妮戈热
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7657号原告：郭宗亮，男，1968年6月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：崔国聪，男，1972年3月3日生，汉族，住滑县。原告郭宗亮诉被告崔国聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告郭宗亮于2020年10月25日自愿向本院提出申请，撤回对被告崔国聪的起诉。本院认为，原告郭宗亮申请撤回对被告崔国聪的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭宗亮对被告崔国聪撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告郭宗亮负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十六日书记员  张晨曦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保129号 申请人：宁波井贝电子商务有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****楼**，统一社会信用代码913302010987647962。 责任人：吴晖。 委托诉讼代理人：王林,浙江合创律师事务所律师。 被申请人：汪小检，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽省桐城市雅格卫生材料有限公司，住，住所地安徽省桐城市青草镇朝阳路**101一社会信用代码913408816662117956。 法定代表人：汪小检。 申请人宁波井贝电子商务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪小检、安徽省桐城市雅格卫生材料有限公司所有的价值1777695.06元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪小检、安徽省桐城市雅格卫生材料有限公司所有的银行存款1777695.06元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波井贝电子商务有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐晨慧
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保449号 申请人：陈波，男，汉族，1979年6月27日出生，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：王俊松，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖南省津市 申请人陈波与被申请人王俊松买卖合同纠纷一案，申请人陈波于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款44150元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人陈波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊松名下的银行存款44150元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费461元，由陈波负担（垫付）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周诗雨 书记员向婷
陇南市武都区人民法院   行政裁定书   （2020）甘1202行审29号   申请执行人陇南市住房和城乡建设局。   法定代表人陈某。   统一社会信用代码：116226000139390762   联系方式：0939-859881713919559958   被执行人：陇南兴隆房地产有限责任公司   法定代表人张某   身份证号：×××   统一社会信用代码：9162120078960867XY   委托代理人：冯某，女，汉族，生于1972年4月5日，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋北路建设巷。   联系方式：131XX****XX   申请执行人陇南市住房和城乡建设局于2020年8月10日向本院申请强制执行陇建罚决（2019）第06号行政处罚决定书。申请执行人陇南市住房和城乡建设局经查明，被执行人陇南兴隆房地产有限责任公司在秦和丽景5-7号楼建设过程中存在对不合格工程按照合格工程验收并交付使用的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第16条第二款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第58条的规定，申请人陇南市住房和城乡建设局作出的行政处罚内容为：1、责令对存在的上述问题进行改正；2、处以工程合同价款2%暨壹佰捌拾万零捌佰元（1800800元）的罚款。   本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的陇建罚决（2019）第06号行政处罚决定书进行了审查，本院认为，申请执行人陇南市住房和城乡建设局申请执行的陇建罚决（2019）第06号行政处罚决定书于2019年6月11日送达，申请执行期限应为2020年3月11日前申请执行，现申请执行人于2020年8月10日向本院提交申请，申请执行该决定书，申请执行人未在规定的申请期限内申请执行，超过了法定的申请执行期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款六项、三款第一百五十六之规定，裁定如下：   对申请执行人陇南市住房和城乡建局申请执行陇建罚决（2019）第06号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。   审判长 马林德   审判员 寇社红   审判员 宋小兰   二O二O年十月十日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初459号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈亚辉，男，1975年11月07日出生，汉族，小学文化，群众，现住河南省荥阳市。因犯破坏公用电信设施罪，于2004年8月20日被本院判处有期徒刑四年;因犯破坏公用电信设施罪，于2008年11月27日被本院判处有期徒刑七年六个月;因犯破坏电力设备罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑四年，于2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被荥阳市公安局取保候审，于2020年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年6月4日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人陈亚辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人陈亚辉及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1.2020年2月12日5时许，在位于荥阳市乔楼镇东郭村张大河组与帖河组交汇处一旧厂房内，被告人陈亚辉趁厂区无人之际，隔墙跳入该厂区，将厂区内的电缆线盗走，现被盗电缆线已追回。2.2020年2月17日早上5时许，被告人陈亚辉将乔楼镇东郭村张大河组水塔旁电缆线盗走。3.2020年2月24日凌晨2时许，被告人陈亚辉将310国道楚楼水库桥东头电缆线盗走，现被盗电缆线已追回。4.2020年4月13日，被告人陈亚辉在河南省荥阳市万山南路与中原路交叉口向北200米处，将路东花坛内线杆上郑州市菲之标汽车销售公司正在使用的变压器的线缆剪断并盗走。5.2020年4月13日，被告人陈亚辉在荥阳市河阴路人民医院后门出口处，将荥阳市人民医院正在使用的电费计量表箱延伸出来的电缆线剪断并盗走，导致荥阳市人民医院电费计量表无法使用。6.2020年4月14日，被告人陈亚辉在荥阳市索河办第二人民医院南门口，将第二人民医院线杆上的计量装置信号线三根电缆剪断并盗走。7.2020年4月15日，被告人陈亚辉在荥阳市广武路财政局家属院，将被害人张某正在使用的施工电缆截断并盗走，导致无法继续施工。8.2020年4月26日，被告人陈亚辉在荥阳市乔楼镇老官咀村对面绿化带，将荥阳市气象局正在使用的四根电缆线割断，其中两根被盗走，剩余两根被割断没有被盗走，造成电力设备无法使用。9.2020年5月19日凌晨，被告人陈亚辉在荥阳市万山路龙湖小区，将该小区二号台区电线杆备用电容柜控制线剪断并盗走。10.2020年5月19日凌晨，被告人陈亚辉在荥阳市索河办汪兰台村，将该村17号线电线杆电容柜尚未通电的控制线剪断并盗走。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、资产评估报告、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人陈亚辉之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈亚辉对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2020年2月12日5时许，在位于荥阳市乔楼镇东郭村张大河组与帖河组交汇处一旧厂房内，被告人陈亚辉趁厂区无人之际，隔墙跳入该厂区，将厂区内的电缆线盗走，现被盗电缆线已追回。2.2020年2月17日早上5时许，被告人陈亚辉将乔楼镇东郭村张大河组水塔旁电缆线盗走。3.2020年2月24日凌晨2时许，被告人陈亚辉将310国道楚楼水库桥东头电缆线盗走，现被盗电缆线已追回。4.2020年4月13日，被告人陈亚辉在河南省荥阳市万山南路与中原路交叉口向北200米处，将路东花坛内线杆上郑州市菲之标汽车销售公司正在使用的变压器的线缆剪断并盗走。5.2020年4月13日，被告人陈亚辉在荥阳市河阴路人民医院后门出口处，将荥阳市人民医院正在使用的电费计量表箱延伸出来的电缆线剪断并盗走，导致荥阳市人民医院电费计量表无法使用。6.2020年4月14日，被告人陈亚辉在荥阳市索河办第二人民医院南门口，将第二人民医院线杆上的计量装置信号线三根电缆剪断并盗走。7.2020年4月15日，被告人陈亚辉在荥阳市广武路财政局家属院，将被害人张某正在使用的施工电缆截断并盗走，导致无法继续施工。8.2020年4月26日，被告人陈亚辉在荥阳市乔楼镇老官咀村对面绿化带，将荥阳市气象局正在使用的四根电缆线割断，其中两根被盗走，剩余两根被割断没有被盗走，造成电力设备无法使用。9.2020年5月19日凌晨，被告人陈亚辉在荥阳市万山路龙湖小区，将该小区二号台区电线杆备用电容柜控制线剪断并盗走。10.2020年5月19日凌晨，被告人陈亚辉在荥阳市索河办汪兰台村，将该村17号线电线杆电容柜尚未通电的控制线剪断并盗走。上述事实，被告人陈亚辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、资产评估报告、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈亚辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人顾典的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈亚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亚辉到案后如实供述其罪行，系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以采纳。综上，根据被告人陈亚辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年4月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈亚辉违法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  李学谦人民陪审员  田金荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王浩全
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2975号原告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，该联社理事长。地址：河南省唐河县城关南环路东段。委托诉讼代理人：刘家曙，该联社职工。委托诉讼代理人：何蕾，该社职工。被告：邹大鹏，男，汉族，生于1989年8月24日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邹森林，系邹大鹏之弟。被告：邹建坤，男，汉族，生于1968年12月25日，住河南省唐河县。被告：胡凤英，女，汉族，生于1966年10月16日，住河南省唐河县。与邹建坤系夫妻关系。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告邹大鹏、邹建坤、胡凤英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人刘家曙、何蕾到庭参加了诉讼，被告邹大鹏的委托诉讼代理人邹森林到庭参加诉讼，被告胡凤英到庭参加诉讼，被告邹建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹大鹏偿还原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.农信联社对邹建坤、胡凤英抵押的共有房产享有优先受偿权；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告邹大鹏与原告下属大河屯信用社签订个人借款合同，约定被告邹大鹏向大河屯信用社社借款50万元，贷款期限23个月，自2018年9月12日起至2020年8月12日止，贷款利率为月利率9.12‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付，担保人邹建坤、胡凤英以其共有的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，农信联社依约向被告邹大鹏发放借款50万元。被告邹大鹏最后一次结息日为2020年2月24日。借款人邹大鹏未按合同约定支付利息，已构成违约，故提起上述诉讼请求。农信联社向本院提交证据如下：1.借款申请书、借款人承诺书、抵押人承诺书、抵押物共有人承诺书、信贷业务调查报告、个人借款合同、抵押合同、房产抵押评估报告、借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户、受托支付系统内支付。证明借款人借款、抵押人提供抵押、出借人发放贷款的事实存在。2.结息证明。证明已付利息79063.25元，最后一次结息日为2020年2月24日，未按约定结息构成违约。邹大鹏辩称，借款属实、抵押也属实。邹大鹏未举证。胡凤英辩称，借款属实、抵押也属实。胡凤英未举证。邹建坤未答辩未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，邹大鹏与农信联社下属大河屯信用社签订个人借款合同，约定邹大鹏向大河屯信用社社借款50万元，贷款期限23个月，自2018年9月12日起至2020年8月12日止，贷款利率为月利率9.12‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付，担保人邹建坤、胡凤英以其共同共有的房产（唐房权证字第1201006700）为借款提供抵押担保。借款人违约情形条款，约定“（一）借款人违反本合同任一约定或违返任何法定义务”，贷款人救济措施条款，约定“（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。同日，邹建坤、胡凤英与大河屯信用社签订抵押合同，约定邹建坤、胡凤英以其共同共有房产为邹大鹏的借款提供抵押担保，登记的他项权利证号为唐房他证第1803011081。合同签订后，大河屯信用社依约通过受托支付的方式向邹大鹏发放贷款50万元。邹大鹏最后一次结息日为2020年2月24日，已结利息79063.25元，尚欠本金及利息至今未付。本院认为，农信联社下属的大河屯信用社与邹大鹏签订的个人借款合同及与邹建坤、胡凤英签订的抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，当事人应按约定全面履行合同义务。合同签订后，大河屯信用社依约向邹大鹏履行了发放贷款50万元的义务，借款人邹大鹏应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息。合同约定的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按约定支付利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。邹大鹏连续多个月份未支付利息，构成违约。农信联社有权要求邹大鹏偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的主张，本院予以支持。邹建坤、胡凤英以其共同共有的房产（唐房权证字第1201006700）为邹大鹏的借款提供担保，并在房地产管理部分办理了抵押登记（登记的他项权利证号为唐房他证第1803011081），农信联社对抵押的房产享有优先受偿权。综上，邹大鹏应向信用联社返还借款50万元，从2018年9月12日起按月利率9.12‰计付利息，并从2020年2月24日起在原利率月利率9.12‰基础上加收50％的标准计付利息，计算的利息之和，扣减已付的利息79063.25元。农信联社对邹建坤、胡凤英抵押的房产享有以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹大鹏于本判决生效之日起三十日内返还唐河县农村信用合作联社借款50万元，并从2020年9月12日起按月利率9.12‰计付利息，从2020年2月24日起在原借款利率9.73‰的基础上加收50％的罚息，至本判决书确定的生效之日止（计算的利息之和，扣减已付的利息79063.25元）；二、邹大鹏若逾期履行上述义务，唐河县农村信用合作联社对邹建坤、胡凤英抵押的房产享有以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由邹大鹏、邹建坤、胡凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  仝之锐二〇二〇年十月十七日书记员  方 存
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21540号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告王吉铭，女，汉族，1975年2月8日出生，住河南省博爱县。被告霍华，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省博爱县。本院受理中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王吉铭、霍华金融借款合同纠纷一案后，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1475元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨关二〇二〇年十月三十日书记员  杨萌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13342号 上诉人（原审原告）：淡春花，女，1991年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：付博，男，1991年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人淡春花因与被上诉人付博民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，由审判员刘运平对本案进行了审理。本案现已审理终结。淡春花原审诉称：其与付博原为朋友关系，2017年11月至2018年11月期间，付博因开火锅店等事由，陆续向其借款，其通过支付宝转账及微信转账分多笔向付博转款。后经双方对账，付博总共向其借款20万元，双方约定借款期限为一年，付博向其出具借条一张，借款期限到期后，付博仍未履行还款义务，经其多次索要未果，故其诉至法院，请求判令：1.判令付博向淡春花偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费由付博承担。原审法院认为，本案付博涉嫌虚构开火锅店的事实，以此为由诈骗淡春花钱款，数额较大，且近日付博因多起经济诈骗案件被公安机关立案侦查，付博行为已涉嫌刑事犯罪。为防止犯罪事实遗漏，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回淡春花的起诉。案件受理费4300元，退回淡春花。宣判后，淡春花不服一审裁定，向本院提出上诉称一审裁定认定事实及适用法律均错误，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，其与付博就是借贷纠纷，不涉嫌犯罪，付博应支付其借款及利息。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。付博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人付博于2019年8月17日因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，且公安机关已对本案借款事实传唤上诉人淡春花进行调查，本案其借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，应将本案案卷材料移送公安机关处理。上诉人淡春花的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 运 平 二〇二〇年十月十二日  书 记 员  陈   辰 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9288号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖愈明，男，1984年4月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告赖愈明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28180.19元、利息1719.90元、费用7105.01元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37005.10元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖愈明。申领情况：2016年12月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××75。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金28180.19元、利息1719.90元、费用7105.01元，合计金额为37005.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖愈明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28180.19元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告赖愈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5571号原告：扈艳庄，女，1972年10月9日出生，汉族，大学文化程度，广西省桂林市人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告扈艳庄诉被告洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告扈艳庄到庭参加了诉讼，被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告扈艳庄向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3万元至尊卡入会费，并支付自2019年8月起至今未付的营养费4950元，退还水卡押金120元。2、由被告承担本案的诉讼费以及可能产生的其他费用。事实和理由：原告扈艳庄于2016年9月29日与被告洛阳市美力体育健身有限公司签订《至尊卡》入会合同，缴纳了叁万元的入会费（卡号80×××70），当时合同约定每月28号发放450元营养费，并且只需提前申请即可享有全额免责退款权益。原告在2019年初书面申请退卡，但被告不理采并自2019年8月停发营养费至今。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原、被告签订《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》，约定：合同起始日期为2016年9月29日，入会费30000元，每月28号营养费450元，退卡后营养费停止。合同28条B约定：至尊卡会员入会半年后以三个月为一个服务周期自动续期，期满享有全额免责退款权益。被告开具的美力健身销售小票显示：原告于同日交纳30000元，办理至尊卡，庭审中，原告自认被告己发放营养费至2019年7月。本院认为，原、被告签订合同系当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告洛阳市美力体育健身有限公司停发营养费，是违约行为，应按约定履行，被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。原告诉求被告返还原告3万元至尊卡入会费，并支付自2019年8月起至今未付的营养费4950元应予支持，关于原告诉求退还水卡押金120元的诉求，合同未约定，本院不予审查。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告扈艳庄人民币30000元二、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内支付给原告扈艳庄自2019年8月起至判决生效之日止的营养费（营养费每月按450计算）。三、驳回原告扈艳庄其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费338元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年十月二十三日书记员 杨静静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4810号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：郑宗宜，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告郑宗宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1023号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杨钊，住重庆市两江新区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109272号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109272号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人杨钊的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2927号原告：鞠婧祎，女，汉族，1994年6月18日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被告：漯河市小萌友商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇后郑村****。本院在审理原告鞠婧祎与被告漯河市小萌友商贸有限公司名誉权纠纷一案中，原告鞠婧祎于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠婧祎的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鞠婧祎撤回起诉。本案受理费1780元由原告鞠婧祎负担。审判员 刘 晓二〇二〇年十月十日书记员 刘成亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1704号之二 原告：杭州宇中高虹照明电器有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇高虹街**。统一社会信用代码：913301856091399181。 法定代表人：张林夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 被告：邱新焜，男，1966年6月15日，住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。 原告杭州宇中高虹照明电器有限公司诉被告邱新焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杭州宇中高虹照明电器有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州宇中高虹照明电器有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宇中高虹照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币55336元，减半收取27668元，财产保全申请费人民币5000元，合计32668元，由原告杭州宇中高虹照明电器有限公司负担。杭州宇中高虹照明电器有限公司可于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  沈 斐 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  韩景挺
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4268号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。 法定代表人：刘继民。 委托诉讼代理人：沈全云，该公司职员。 被告：汪晶晶。 原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告汪晶晶物业服务合同纠纷一案，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毛一佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1695号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：林茂春，男，1972年10月出生，汉族。 被执行人：胡从芹，女，1969年10月出生，汉族。 被执行人：林海，男，1979年4月出生，汉族。 被执行人：陈学玲，女，1980年11月出生，汉族。 被执行人：范传松，男，1964年3月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人全椒东航金属制品有限公司、方雄波、王**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为303472元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要拍卖。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月十五日 书记员 张倩雅