wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初719号 原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司。 法定代表人蒋海坤，系公司经理。 被告武永明。 被告阜新蒙古族自治县希诺房屋拆迁运输队，住所地阜新蒙古族自治县沙拉镇黑虎洞村。 法定代表人耿少奎。 原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司诉被告武永明、阜新蒙古族自治县希诺房屋拆迁运输队借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司的法定代表人蒋海坤，被告阜阜新蒙古族自治县希诺房屋拆迁运输队的法定代表人耿少奎到庭参加诉讼，被告武永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金80万元，利息按月息12‰计算至给付之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日被告武永明在原告处借款人民币80万元，由阜新蒙古族自治县希诺房屋拆迁运输队为其担保。借款合同到期后，原告找被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今本金及利息不予给付。被告的行为严重损害了原告的经济利益，造成原告企业不能正常运转，原告无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告武永明未到庭未答辩。 被告阜新蒙古族自治县希诺房屋拆迁运输队辩称：2013年武永明任沙拉镇长，向原告借款80万元投资大棚，现在没还钱，我们是保证人，现在不应承担保证责任。 经审理查明：2013年6月6日，被告武永明与原告签订借款合同一份，借款金额80万元，期限自2013年6月6日至2013年9月5日，月利率为12‰。同时被告阜新蒙古族自治县希诺房屋拆迁运输队与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为2013年6月6日至2014年6月6日。合同签订后，原告于当日向被告武永明账户付款80万元。武永明为原告出具借据一份。借款到期后，被告武永明未偿还本金，陆续给付利息196000元。 上述事实有原、被告的陈述，双方签订的借款合同，保证合同，付款记录及借据等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。 本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告武永明与原告签订借款合同，到期仍未偿还原告借款本金及利息，于法无据。双方约定的利息未超过法律规定，故对借款期内的利息按双方约定予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告阜新蒙古族自治县希诺房屋拆迁运输队与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证责任及保证期间，债权人在合同约定的保证期间,未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告的起诉时间已经超过上述保证期间，故被告阜新蒙古族自治县希诺房屋拆迁运输队不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武永明于本判决生效后十日内偿还原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（自2013年6月6日起至2013年9月5日按月利率12‰给付利息；2013年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止。上述利息包含被告已支付的196000元。） 二、驳回原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（原告已交纳），减半收取2950元，由被告武永明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贾冬蕾
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保801号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：郑某1，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某2，男，1984年出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：刘某，女，1987年出生，汉族，住河北省故城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某1、崔某、郑某2、刘某6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑某1、崔某、郑某2、刘某因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人郑某1、崔某、郑某2、刘某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保801号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保379号申请人：马如凯，男，1987年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张黎，女，1984年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人马如凯于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张黎名下价值105500元的财产进行查封、冻结。申请人马如凯以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额105500元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张黎名下价值105500元的财产。案件申请费1047.5元，由马如凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3748号之一 申请执行人：潘高健，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于潘高健与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]243号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向潘高健支付调解款项67728元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人潘高健申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]243号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4382号原告：贾鲁凯，男，1989年4月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：李胜，男，1968年12月29日出生，住淄博市淄川区。被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县赵峪村****楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区。原告贾鲁凯与被告李胜、蒙阴金胜运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贾鲁凯于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鲁凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾鲁凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1020元，合计1045元，由贾鲁凯负担。审判员  王合义二〇二〇年十月二十一日书记员  徐鸿晨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初348号 原告：韩书和，男，1965年6月26日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩书和诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初543号 原告：谢玉秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：甘雪萍，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：甘丽萍，女，2000年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：施绍文，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 原告谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍与被告施绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍均为完全民事行为能力人，对其自身诉讼权利享有处分权，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍负担。 审判员  陈建业 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 波
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3321号原告：盱眙香福园大酒店，统一社会信用代码92320830MA1XW1UN58。住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道**。经营者：袁梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙龙腾混凝土有限公司，统一社会信用代码913208305546871662。住所地盱眙县穆店镇龙王山村。法定代表人：许能，该公司总经理。原告盱眙香福园大酒店与被告盱眙龙腾混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙香福园大酒店经营者袁梅及其委托诉讼代理人段建军、被告盱眙龙腾混凝土有限公司法定代表人许能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙香福园大酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告盱眙龙腾混凝土有限公司偿还原告盱眙香福园大酒店借款400000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月27日，被告盱眙龙腾混凝土有限公司以经营需要资金为由向原告借款，并承诺一个月后归还，原告通过银行转账给被告400000元，后被告向原告出具借条。该款项经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拖延不予偿还，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告盱眙龙腾混凝土有限公司辩称：对借款数额及借款事实无异议，和袁梅个人有一个合伙协议的纠纷正在处理，暂时公司也没有办法正常生产，故没有能力偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告盱眙龙腾混凝土有限公司向原告盱眙香福园大酒店出具借条一张，载明：今借到盱眙香福园大酒店肆拾万元整/2020.7.27日/盱眙龙腾混凝土有限公司2020.7.27日。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司账户交易明细等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告盱眙香福园大酒店主张与被告盱眙龙腾混凝土有限公司形成金额为400000元的民间借贷关系，并提交了借条及银行交易明细等证据加以证明，本院予以确认。原告盱眙香福园大酒店要求被告盱眙龙腾混凝土有限公司偿还从起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，依法照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告盱眙龙腾混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙香福园大酒店借款400000元及利息（自起诉之日起即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由被告盱眙龙腾混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，1984年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周海霞，女，1984年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周士龙，男，1976年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘红兵，男，1974年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告刘军、周海霞、周士龙、刘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年10月15日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祁 磊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初5163号 原告：郭建社，男，汉族，1956年4月8日出生，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭帅，男，汉族，1982年9月17日出生，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。    被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W0G9673。    法定代表人：江彬，系该公司执行董事兼总经理。     原告郭建社与被告西安招财猫房产管理有限公司(以下简称招财猫公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告西安招财猫房产管理有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋出租委托合同；2、请求依法判决被告支付原告违约金3400元、物业费360元、房屋卫生打扫费500元、家具维修费1000元、墙面维修费2000元，以上共计7260元；3、请求依法判决被告返还原告涉案房屋门禁卡一张、水卡一张、钥匙一把；4、本案诉讼费由被告西安招财猫房产管理有限公司承担。原告在庭审中放弃第3项诉请。事实和理由：原、被告于2019年8月22日签订《西安市房屋租赁委托合同》，合同约定原告将位于长安区XX街XX社区XX号楼XX单元XX室交由被告代为出租，出租代理期为2019年8月23日2022年8月22日。约定由被告按期（自2019年8月23日起，每3个月为一个交费期）向原告支付租金1700/月。合同签订后，被告依约向原告支付2个交费期的租金（即2019年8月23日2020年2月23日），在第三个交费期到来之前，原告催促被告向其支付房租，被告以房租过高为由屡次拖延，2020年2月29日在被告已经超过合同约定付款时间（即2020年2月28日），被告答复等疫情过后单位复工再向原告支付房租。涉案房屋在被告租赁期间导致房屋内家具损毁、房屋墙面泡水起皮，拖欠物业费等。2020年3月7日，被告擅自单方面向原告微信发送解除通知。现原告为维护自己合法权益诉至本院。  被告西安招财猫房产管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2019年8月22日签订《西安市房屋租赁委托合同》，合同约定原告将位于西安市高新区XX路XX社区XX建筑面积60平米的房屋交由被告代为出租，出租代理期自2019年8月23日至2022年8月22日。每月租金1700元，租金支付方式为：由原告在银行开设房屋租赁代理专用账户，被告按期通过该账户将租金按约定划入原告账户，每期三个月。合同约定，出租代理期内双方需提前终止合同，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告无正当理由划付租金达五日以上，导致原告要求解除合同，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订后，被告依约向原告支付2个交费期的租金（即2019年8月23日2020年2月23日），未能依约在2020年2月23日支付下一期租金，原告多次催要未果，2020年3月7日，被告公司员工向原告微信发送合同解除通知，原告称自已未同意。2020年3月8日，原告收到被告通过“跑腿”转交的涉案房屋钥匙，被告方再次以微信消息的方式要求原告确认双方之间的合同已解除的事实，原告称因被告未按合同约定交付符合条件的房屋，故其未予以确认合同解除之事实。另查明，原告于2020年3月22日向物业公司缴纳了涉案房屋2020年1月1日至6月30日的电梯费、公摊电费、垃圾费、物业费等公摊费用共计629.88元。上述事实有《西安市房屋出租委托合同》、物业费用收据、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间合同虽名为房屋出租委托合同，但根据合同的内容及履行方式等因素考量，应为房屋租赁合同。合同内容系双方真实意思表示，不违反相关的法律法规，为合法有效合同。合同履行期间，原告依约交付了涉案房屋，但被告未能如约在2020年2月23日支付租金，已构成违约。现原告主张解除合同，被告在本院公告送达应诉材料后未提出异议，且其在2020年3月亦做出解除合同的意思表示并返还了涉案房屋的钥匙，依据事实，可以认定双方对解除合同均无异议，故本院确认原被告签订的房屋出租委托合同解除。被告迟延支付租金、单方解除合同，依约应向原告支付月租金的两倍作为违约金，故本院对原告要求被告支付3400元违约金的诉请予以支持。关于原告主张的物业费一节，2020年1月1日至被告返还房屋钥匙之日产生电梯费、物业费等共计238元，应由被告承担。关于原告主张的家具、墙面维修费一节，原告未提交证据证明具体的损害后果、损害后果产生于被告转租期间以及具体维修费用之事实，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持；关于其主张的清洁费一节，原告亦未提交证据证明，本院不予确认；关于返还涉案房屋门禁卡、水卡、钥匙一节，原告当庭放弃主张，系其对其权利的处分，并不违反相关法律法规，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郭建社与被告西安招财猫房产管理有限公司于 2019年8月22日签订的《西安市房屋出租委托合同》解除； 二、被告西安招财猫房产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建社支付违约金3400元，支付物业公摊费用238元，以上共计3638元； 三、驳回原告郭建社的其他诉讼请求。 如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告西安招财猫房产管理有限公司承担，被告承担的受理费、公告费限于本判决生效后十日之内向原告支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      范建锋                    二0二O年 十 月 二十七 日 书  记  员      高宏蓉    1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1883号原告：陈洪元，男，1965年9月16日生，汉族，住兰考县。被告：程宝太，男，1963年3月17日生，汉族，住兰考县。原告陈洪元诉被告程宝太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计5万元；2.因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日5时48分，被告程宝太无证驾驶无牌两轮摩托车（未交纳交强险），沿313省道由东向西行驶至红庙镇宏伟副食超市门前，将由南向北横过公路的原告陈洪元撞到，致使原告受伤，其伤情经诊断为：1.颅脑损伤综合征；2.额部皮肤撕裂伤；3.胸腹部闭合性损伤；4.颈部、腰部软组织损伤；5.颈椎间盘突出；6.颈脊髓损伤。经兰考县交警部门事故认定书认定，原告负此事故的次要责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，对其他费用拒不支付，多次协商均无结果。无奈之下，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院查明事实，依法作出公正判决。本案在审理过程中，原告陈洪元以其需要收集新的证据为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪元撤回对被告程宝太的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈洪元负担。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二〇年十月二十日书记员  金秋慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审18号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：夏伟峰，男，该局工作人员。委托代理人：李亚兰，女，该局工作人员。被申请执行人：贵州水投水务集团务川有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族街原地税局，统一社会信用代码91520326MA6DMFP503。法定代表人：杨兴无，执行董事兼总经理。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月19日作出的（2019）务综执01字第357号行政处罚决定第二项。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执01字第357号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人贵州水投水务集团务川有限公司在未取得建设用地审批手续的情况下，于2019年3月在都濡街道接官坪社区扩建南效水厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月19日制作并向被申请人送达了（2019）务综执01字第357号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令你（单位）将占用的67.99亩集体土地，退还给务川自治县都濡街道接官坪社区居委会；二、责令你（单位）在15日内自行拆除在非法占用67.99亩土地上新建的建筑物和其他设施（6050.85㎡），恢复土地原状；三、对你（单位）占用的67.99亩（45330.02㎡）集体土地按5元／㎡进行罚款，处罚款人民币贰拾贰万陆仟陆佰伍拾元整（￥226650.00元）。被申请执行人在规定的时间内未自动履行前述行政处罚决定第二项，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执01字第357号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执01字第357号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3196号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张雪灵，女，1986年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：万吉锋，男，1973年5月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵本连，男，1962年6月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张凤福，男，1964年1月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4261号民事判决书，于法定期限内向被执行人张雪灵、万吉锋、赵本连、张凤福送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3196号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执281号申请执行人：李建波,男性,1973年4月27日出生,住加区。被执行人：郑召颂，男性,1978年2月12日生，汉族，住加区。本院在执行李建波与郑召颂机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行无可供执行的财产，申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十月十四日书记员  裴 莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4800号 原告：胡坤，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：孙绿强，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉、程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。 原告胡坤、孙绿强与被告颍上晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤、孙绿强及其委托诉讼代理人程媛、被告晋智房地产公司委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡坤、孙绿强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《未竣工车位使用权转让协议书》；2、依法判令被告立即返还两原告已经支付的35000元车位使用权转让费；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月，二原告购买被告开发的颍上碧桂园二期天誉小区时，被告知买房需要先购买车位。二原告为购房，故不得不接受其捆绑销售。但2018年4月23日签订协议时，被告却拿出《未竣工车位使用权转让协议书》让二原告签订，并称该协议是暂定协议，等可以办理车位产权证时再补签车位买卖合同。2020年6月30日二原告前去收房，被告要求二原告缴纳车位剩余款项，否则不予交房。二原告已经支付全额房款，被告应当履行交房义务。该协议书，二原告意思表示不真实，依法应当认定无效，即使不是无效也明显属于可撤销合同。被告利用捆绑销售的方式销售车位，并谎称暂时签订协议书，后期补签车位买卖合同，诱导二原告签字并交付3.5万元。但被告一直未同二原告补签车位买卖合同。该协议书系被告提供的格式合同，不仅显示公平而且涉嫌欺诈，侵害了二原告的合法权益。 晋智房地产公司辩称：1、被答辩人要求撤销双方签订的协议书不符合双方合同约定的撤销条件，也不符合任何法定可撤销事由；2、答辩人与被答辩人签订的车位协议系双方真实意思表示，答辩人不存在捆绑销售行为；3、被答辩人作为双方签订的《商品房买卖合同》以及车位协议的合同相对方，应按照法律规定和合同要求继续履行上述协议，否则，答辩人保留向被答辩人追究其单方违约责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，胡坤、孙绿强与晋智房地产公司签订一份商品房买卖合同（预售），该合同约定，晋智房地产公司将其开发的颍上碧桂园二期天誉小区的8幢2903号商品房出售给胡坤、孙绿强；晋智房地产公司应当在2020年6月30日前向胡坤、孙绿强交付该商品房；该合同还约定，本项目内经规划批准建设的车库、车位的所有权及相应的土地使用权归属晋智房地产公司，晋智房地产公司有权通过出售或者出租等有偿方式处分，且应当首先满足业主的需要。合同签订后，胡坤、孙绿强按约支付了购房款。2018年4月23日，胡坤、孙绿强与晋智房地产公司签订一份未竣工车位使用权转让协议书，该协议约定：甲方：晋智房地产公司，乙方：胡坤、孙绿强；一、乙方是在充分知悉该车位无法办理产权登记的前提下仍自愿与甲方签署本协议书，同意以本协议书约定方式使用该车位；二、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体位置及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议；车位使用权转让费总额人民币柒万元整，乙方必须在签订本协议书时付该车位使用权转让费总额的50%给甲方即叁万伍仟元整，乙方必须在2020年6月30日前付该车位使用权总额的50%给甲方，即叁万伍仟元整；该车位使用权转让给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止；前述期限届满后，在乙方没有违反本协议时的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续无条件使用至2087年10月31日；甲乙双方明确知悉并同意：如该车位为人防车位的，乙方在使用该车位时还应遵守《中华人民共和国防空法》等法律法规，如该车位及其所在地下室因战争、抢险救灾等被征用的，乙方应无条件配合；如因征用、政府行为、政策变化等导致乙方无法使用该车位的，本协议书自前述情形发生之日自行终止，甲方有权收回该车位，甲方仅需按照200元/月的标准，结算乙方使用该车位期间的车位使用权转让费用，双方互不追究对方其他责任。同日，胡坤、孙绿强按约支付了3.5万元的车位使用权转让费。2020年6月30日，胡坤、孙绿强未按约支付剩余车位使用权转让费，晋智房地产公司以胡坤、孙绿强未按约支付剩余车位使用权转让费，拒绝交付商品房。为此，胡坤、孙绿强起诉来院。 上述事实，由胡坤、孙绿强提供的车位使用权转让协议书、商品房买卖合同、碧桂园集团通用机打收据，晋智房地产公司提供的国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，胡坤、孙绿强作为完全民事行为能力人，其在与晋智房地产公司签订未竣工车位使用权转让协议书时，对车位性质、价格、使用的条件和期限等其他条款是明知的，如不能接受上述协议书的条件，胡坤、孙绿强可选择不购买晋智房地产公司开发的房屋，不存在捆绑销售。因此，案涉协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定,因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的,受损害方有权请求人民法院撤销合同，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消失。该条款中规定的一年内行使撤销权期间为法定期间,不能终止、中断或者延长。本案，原、被告于2018年4月23日签订的涉案协议书，二原告应于2019年4月22日前向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同请求。因二原告提起诉讼时间为2020年7月16日，其主张权利时效已超过行使撤销权的法定时效期间。故，其享有的撤销权因其超过法定时效而丧失。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回胡坤、孙绿强的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由胡坤、孙绿强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月十八日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民监11号 原审原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园**楼4门**。 法定代表人：万志强，经理。 原审被告：黄骅市华盛物资供销公司，住，住所地：河北省黄骅市北环路/div> 法定代表人：吴公才，经理。 原审原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司与原审被告黄骅市华盛物资供销公司债权转让合同纠纷一案，我院于2020年7月24日做出（2020）冀0983民初3023号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李庆红 审判员  张 仙 审判员  李 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3698号 申请执行人：绵阳天隆无纺布有限公司，住所地绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘汛街192号。 法定代表人：张永水，职务总经理。 被执行人：成都中汇聚仁包装有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：郑恒世，职务不详。 本院在执行绵阳天隆无纺布有限公司与被执行人成都中汇聚仁包装有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都中汇聚仁包装有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十月二十三日 书记员张杨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7856号原告:周建群，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张征，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区太和镇丝绸园社区居民委员会推荐。被告:吴成标，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告周建群与被告吴成标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建群及其委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告吴成标经本院合法传唤起，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债务41万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营业务急需流动资金向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款，被告收到全部借款后于2020年5月26日向原告出具借条，载明借款41万元，已收到上述借款。借款后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告吴成标未作答辩。原告周建群围绕诉讼请求，举示了借条、银行交易明细等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告吴成标未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，从2019年9月开始向原告借款，原告多次以银行转账及现金的方式向被告支付了借款。2020年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款41万元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：吴成标于2020年5月26日向周建群借款人民币41万元，肆拾壹万整，已收到上述借款。出具借条后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护。原、被告双方应忠实履行各自的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。虽然双方在借条中未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，故现原告要求被告返还借款本金41万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴成标未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴成标于本判决生效后十日内向原告周建群返还借款本金41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告吴成标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年十月十三日书记员  汤 贞
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执保1517号 申请人：耿力宝，住安徽省。 委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：王**，住雨花台区。 被申请人：芮卓超，住秦淮区。 被申请人：南京园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100134895604C，住所地南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****。 法定代表人：李强。 本院在审理申请人耿力宝诉被申请人王**、芮卓超、南京园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人耿力宝向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人芮卓超名下价值80000元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人耿力宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芮卓超名下价值80000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 轶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王启慧
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终235号 上诉人（原审原告）湖南三成通信建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖小区马家坟山民族3巷**。 法定代表人曾宏，该公司董事长。 委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工作人员。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人陈小英，女，1966年12月17日出生，汉族，住邵阳县。 原审第三人李豪，男，1997年1月14日出生，汉族，住邵阳县。 原审第三人李闯，男，1999年1月11日出生，汉族，住邵阳县。 原审第三人李春茂，男，1930年8月28日出生，汉族，住邵阳县。 上列原审第三人李春茂、陈小英、李豪、李闯共同委托代理人蒋益寿，湖南富海律师事务所律师。 上诉人湖南三成通信建设有限公司（以下简称三成公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人陈小英、李豪、李春茂、李闯社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三成公司的委托代理人肖利长，被上诉人邵阳市人社局的法定代表人贺祝民及委托代理人刘朝斌、杨思思，原审第三人陈小英及四原审第三人的共同委托代理人蒋益寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，各方当事人对李绿生在工作时间、工作岗位因工作原因受到伤害造成左股骨骨折的事实均无争议，争议焦点是三成公司应否承担工伤保险责任。根据证人李某1、蒋某、李某2、唐某等人证词，可以确认三成公司将邵阳县境内的通信建设业务分包给不具用工主体资格的自然人李某1的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，三成公司违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人李某1，李某1聘用的职工李绿生在从事承包业务时因工伤亡，三成公司为承担工伤保险责任的单位。邵阳市人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿、程序合法、适用法律正确。三成公司主张李绿生并非三成公司雇员、不应由该公司承担工伤保险责任的理由不成立，对该公司的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回三成公司的诉讼请求。 上诉人三成公司上诉称，李绿生是受李某1的雇佣从事栽电线杆的工作，其日常工作管理、工资发放均与上诉人没有关系，与上诉人之间不存在劳动和用工关系，不应由上诉人承担用工责任和工伤保险责任。被上诉人作出的工伤认定决定认定事实错误，原审判决认定事实亦错误，请求二审改判。 被上诉人邵阳市人社局辩称，三成公司将其承包业务发包给不具备用工主体资格的自然人李某1，李某1聘用李绿生从事承包业务时因工受伤的事实清楚，且已有生效判决予以确认。邵阳市人社局认定李绿生的受伤情形为工伤、但不予认定为工亡正确，原审判决驳回三成公司的诉讼请求正确。请求二审维持原判。 原审第三人陈小英、李豪、李闯、李春茂述称，本案应由三成公司承担李绿生工伤保险责任的事实清楚，上诉人提起本案诉讼意在故意拖延时间。原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明，三成公司从中国邮电建设有限公司转包了湖南省4Ｇ网络农村全覆盖建设项目部分通信工程业务。2017年2月，李某1从三成公司分包了邵阳县境内拉线、栽电杆业务，并雇请李绿生等多名民工施工。2017年10月25日10时许，李绿生在邵阳县××乡××村搬运电杆时摔伤，经邵阳县中医院诊断为左股骨骨折。2017年10月28日，邵阳县中医院对李绿生实施了左股骨骨折切开复位内固定术。2017年11月4日，李绿生因“外伤骨折治疗并发急性心梗、肺塞栓”死亡。2017年12月25日，李绿生之妻陈小英、之父李春茂、之子李豪和李闯向邵阳市人社局申请工伤认定。邵阳市人社局于2018年2月12日作出邵工伤认字［2018］03015号《认定工伤决定书》，认定李绿生的死亡情形为工亡。邵阳市人民政府于2018年7月30日作出邵复决字［2018］42号《行政复议决定书》，维持邵阳市人社局的工伤认定决定。三成公司向原审法院提起行政诉讼，原审法院于二○一九年四月二十二日作出（2018）湘0511行初46号行政判决，撤销邵阳市人社局作出的认定工伤决定和邵阳市人民政府作出的行政复议决定、责令邵阳市人社局限期重新做出行政行为。邵阳市人社局于2019年11月4日重新作出邵工伤认字［2019］03073号《认定工伤决定书》，认定李绿生的受伤情形为工伤，但不予认定工亡。三成公司不服，再次提起本案行政诉讼。 本院认为，三成公司将通信工程中的拉电线、栽电杆业务分包给自然人李某1，属于非法分包。李某1不具有用工主体资格，聘请李绿生等多名民工施工，属于非法用工。对李绿生在施工中受伤情形，人力资源和社会保障部人社部发［2013］34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，应由作为承包单位的三成公司承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2019］03073号《认定工伤决定书》认定由三成公司承担李绿生的工伤保险责任合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定，对于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之情形，社会保险行政部门确认用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应当予以支持。原审判决驳回三成公司的诉讼请求正确。上诉人三成公司请求二审改判的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南三成通信建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴纲要 审判员  彭淑婷 审判员  黄 毅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审273号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地，地址：邯郸市复兴区户村镇西环路西侧村东北角。统一社会信用代码：91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140165号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日16时29分06秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量37400千克，超限19400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140165号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140165号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140165号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审976号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人马练军，男，1982年11月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人石丽华，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2020）第27241号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳某征决定（2020）第27241号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2020）第27241号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3219号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某某，系该公司员工。被告：沈某某，女，汉族。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告沈某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告深圳市创想汇科技服务有限公司。审判员  朱晓强二〇二〇年十月三十日书记员  李 霞1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3801号申请执行人：陈斌，男1967年01月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：高爽，男1992年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。本院在执行申请执行人陈斌与高爽房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高爽的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十月十五日书记员  丁 潮
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审734号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人张维信，男，1951年7月10出生，汉族，住山东省淄博市博兴县。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张维信行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张维信未经批准，擅自于2018年4月非法占用青州市邵庄镇邵庄镇北文登村土地437平方米搭建彩钢棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第241040号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的437平方米土地上硬化的地面及搭建的彩钢棚，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万零玖佰贰拾伍拾元整（10925.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的437平方米土地上硬化的地面及搭建的彩钢棚，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万零玖佰贰拾伍拾元整（10925.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币壹万零玖佰贰拾伍拾元整（10925.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第241040号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第241040号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241040号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张维信在收到本裁定书后十日内缴纳罚款10925元、加处罚款10925元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人张维信在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市邵庄镇北文登村437平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2189号申请执行人:李玉坤，女，1960年2月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行李玉坤与于金龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2040号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付本金15.3万元，利息17833.15元。执行过程中，本院依法向被执行人于金龙送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日书记员  冯佳琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6633号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗凤姣，女，1983年12月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县双溪口乡墟场，公民身份号码：430************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗凤姣的粤S.83W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗凤姣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民特69号申请人：张秀兰，女，1958年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：赵益宽（曾用名：赵大宽），男，1957年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：赵家驹（被申请人赵益宽之子），男，1982年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人张秀兰申请宣告被申请人赵益宽为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秀兰述称，与被申请人赵益宽系夫妻关系。2001年11月，赵益宽患高血压导致脑中风，右半边身体无法活动，口齿不清，无意识流口水，吐字不清，记忆严重衰退，无法正常表达自己的意思。为维护赵益宽的合法权益，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并申请指定张秀兰作为监护人。被申请人赵益宽述称，张秀兰所述属实。经审理查明，申请人张秀兰与被申请人赵益宽系夫妻，二人育有二子，即赵家驹、赵家鹏。2001年11月11日，赵益宽因“急起右侧肢体无力4小时”入住南京脑科医院，头颅CT检查示左底节区脑出血。入院后，经检查后给予保守治疗，予以止血、脱水、神经营养等综合治疗，病情逐渐好转，并于2001年12月5日出院，出院诊断为：左底节区脑出血。审理期间，根据张秀兰的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对赵益宽的民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月28日，该所出具一份司法鉴定意见书（编号为南脑医司鉴所【2020】精鉴字第510号），鉴定意见为：被鉴定人赵益宽系脑器质性智能损害，评定目前无民事行为能力。本院认为，因被申请人赵益宽被确诊为左底节区脑出血，个人生活完全不能自理，无法进行深入、有效交流，真实意思表示能力受损，并结合司法鉴定意见，本院认定其为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。因张秀兰系赵益宽的配偶，具有完全民事行为能力，亦经常照顾赵益宽，并方便履行监护职责，且愿意担任监护人，故本院对张秀兰申请指定其为赵益宽监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵益宽为无民事行为能力人。二、指定张秀兰作为赵益宽的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡维华二〇二〇年十月十九日书记员  徐 枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5391号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡伟雄，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡伟雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初6578号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡伟雄在银行的存款人民币125200.25元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十三日 书记员  张翼翔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1205号之五 申请执行人：吕洪金，男，1972年02月02日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化雄，男，1973年06月30日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吕洪全与被执行人谭化雄、谭朝文追偿权纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人谭化雄账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭化雄在贵阳银行账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨镇勇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5266号原告：翁继生，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************334。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：曾石峰，男，1999年4月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************311。被告：曾意豪，男，1997年6月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************310。被告：曾嘉豪，男，1998年2月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************352。被告：朱远云，女，1998年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************369。被告：曾敏纳，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************312。被告：冯立文，男，1999年1月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************370。原告翁继生与被告曾石峰、曾意豪、曾嘉豪、朱远云、曾敏纳、冯立文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告翁继生于2020年10月9日以与六被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁继生自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁继生撤诉。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告翁继生负担。审 判 长  王俏玲人民陪审员  林彩贻人民陪审员  杨天赐二〇二〇年十月九日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2742号关于易杰军与南通诚发建筑装饰工程有限公司、无锡鼎尚建设股份有限公司、南通市通州区十总镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付工程款98942.97元、代垫的案件受理费、保全费3310元及逾期利息等。执行中，被执行人无锡鼎尚建设股份有限公司自动履行101584元，本院收取执行费1384元后退付于申请执行人易杰军100200元（其中工程款98942.97元、逾期利息1257.03元），不足部分申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20352号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：舒勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告舒勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保394号申请人：倪若飞，男，1984年11月7日出生，汉族,住上海市浦东新区川沙镇长桥村唐家宅**。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路１６０弄１号１－２层。申请人倪若飞于2020年9月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币408,064.5元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币408,064.5元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3580号被执行人：刘震浩申请执行人李长章与被执行人刘震浩劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2970号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2387号申请执行人李静静，女，1989年6月23日出生，居民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人李静静诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李静静3795元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2387号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3795元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3795元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨雯雅，女，1998年4月6日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨雯雅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3612号原告：郑吉星，男，1958年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：姚桂英，女，1961年6月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：郑腮涛，男，1948年6月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告郑吉星、姚桂英与被告郑腮涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉星、姚桂英、被告郑腮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉星向本院起诉请求：1．要求被告立即偿还原告郑吉星、姚桂英借款本金合计人民币23.5万元及按月利率1%计算支付自2009年2月26日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告系邻居关系。被告郑腮涛因其子从事房地产开发缺少资金而于2009年2月17日、2009年2月26日分别向原告郑吉星借款1万元和9.5万元，于2008年5月8日和2009年2月26日向原告姚桂英借款1万元和11.5万元，被告郑腮涛分别向两原告出具了借条，并在借条中约定按月利率2.5%计付利息。借款后，被告未向两原告偿还借款本息，故两原告诉至法院，要求审处。被告郑腮涛辩称，借款属实的，借款后我向两原告还款共计约8000元，现在我没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告郑吉星、姚桂英系夫妻关系，两原告与被告郑腮涛原系邻居。被告因需多次向两原告借款，其中于2009年2月17日、2月26日各向原告郑吉星借款1万元、9.5万元，均出具了借条；于2008年5月18日、2009年2月26日各向原告姚桂英借款1万元、11.5万元，亦出具了借条。上述借款均发生在两原告婚续期间，借款约定按月利率2.5%计算利息，每半年结息一次。被告借款后，未按约支付利息。两原告多次向被告催要借款本息，被告分别于2016年年初还款1000元、于2016年6月20日还款500元、于2016年7月20日还款500元、于2016年8月21日还款500元、于2016年12月30日还款1000元、于2018年2月15日还款2000元、于2020年1月24日还款2500元，合计8000元。此后，被告再未向两原告还款。以上事实，原告提交了原告身份证复印件、借条原件在卷为证，前述证据相承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对两原告提交的证据均予确认；据此，并结合两原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原告郑吉星、姚桂英与被告郑腮涛之间的借贷事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，借款未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向两原告借款，均发生在两原告婚续期间，系两原告夫妻共同债权。两原告数次催告被告还款，被告未履行还款义务，已构成违约。故此，本院对两原告要求被告立即偿还所欠借款本金合计23.5万元的诉讼请求予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告于2020年10月15日起诉，故可参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%来确定利率上限，现两原告主张自2009年2月26日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告在借款合同中未约定本息清偿顺序或约定不明确时，按照先息后本的偿还原则，经核算，被告还款共计8000元认定为抵充所欠两原告的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑腮涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑吉星、姚桂英偿还借款本金合计23.5万元及利息（利息自2009年2月26日起以借款本金23.5万元为基数按月利率1%计算至借款本金还清之日止，扣除被告已支付的8000元利息）；二、驳回原告郑吉星、姚桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告郑腮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年十月二十七日书记员 姚海燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：辛晶龙，男,1989年4月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区田福成小区**楼****，身份证号码2302251989********。被执行人：佳木斯金时利房地产开发有限公司，，住所地佳木斯市向阳区南义兴社区法定代表人：林丽鸿，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人辛晶龙、佳木斯金时利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11753号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1965年2月16日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再95号原审原告：康某，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，河南某律师事务所律师。原审被告：魏某，男，1974年7月出生，汉族，住汤阴县。原审被告：刘某，女，1973年5月出生，汉族，住汤阴县。原审被告：魏某，男，1996年7月出生，汉族，住汤阴县，系魏某之子。原审原告康某与原审被告魏某、刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0505民初1449号民事判决，现已生效。因原审原告可能涉及虚假诉讼，经向本院院长报告后，院长重新指定合议庭进行审查。2020年9月23日，本院作出（2020）豫0505民监99号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，依法进行了再审。本案现已审理终结。康某原审中向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告魏某、刘某偿还原告借款13万元及利息（利息自2017年12月4日起至还清本息之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告魏某承担上述借款和利息的连带保证责任；3.本案的保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月4日，三被告和原告签订了借款合同，合同约定被告魏某、刘某因急需资金周转向原告借款人民币13万元，借款期限为8天，天息65元，被告魏某、刘某于2017年12月11日将本金人民币13万元一次性归还原告，如未按时归还借款本金及利息，从借款之日起按月利息千分之二十计算，直至清偿本息止。借款人魏某、刘某还应当承担原告为实现债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。被告魏某为担保人，提供个连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等）。合同签订后原告就将13万元交付给魏某、刘某，被告到期后未还款。期间从借款之日起至2018年4月3日，魏某、刘某按月息1.5%向原告支付利息7800元。刘某答辩称，虽然借条上写的数额是13万元，但因出借方预先扣除12个点的点位费及法院查封费，实际并未收到13万元，只收到11万元左右。并且之前支付过利息。魏某、魏某未作答辩。原审查明，被告魏某、刘某于2017年12月4日向原告康某借款13万元，并于当日签订借款担保合同、借据、收据各一份，该合同载明“借款期限为8天，天息65元，借款人应于2017年12月11日将本金13万元一次性归还出借人，如未按时归还本息，出借人有权提前收回借款，并从借款之日起按月利息20‰计算，直至清偿本息止。借款人还应承担出借人为实现上述债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用；本合同由担保人提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部保证金、违约金、利息及出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等）；借款人魏某、刘某；担保人：魏某”。从借款之日即2017年12月4日起至2018年4月3日，魏某、刘某按月息1.5%向原告支付利息7800元。原审认为，被告魏某、刘某向原告康某借款13万元，有原告提供的借款担保合同、借据、收据予以证实，本院予以确认。魏某、刘某未履行还款义务，故对康某要求魏某、刘某偿还13万元借款的诉讼请求予以支持。关于刘某辩称原告在交付出借的款项时预先扣除了点位费及法院查封费，其实际收到款项为11万元左右的意见，经查，原告提供的借款担保合同、借据、收据、手机转账凭证截图等证据可以证实原告向被告魏某中国建设银行分三次共计转账13万元，被告虽称魏某的银行流水可以证明魏某当天取款的情况，但并不能证明其取出的款项交付给了原告康某，故对该答辩意见不予采纳；关于利息，按照借款担保合同约定，如借款人未按时归还借款本息，出借人有权提前收回借款，并从借款之日起按月利息20‰计算，该约定并未违反法律规定，故本案中利息应从2017年12月4日起按年利率24%计算，已经支付的利息7800元予以扣除。判决：一、被告魏某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款13万元及利息（利息从2017年12月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算，已支付利息7800元予以扣除）；二、被告魏某对上述债务承担连带责任。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原审原告康某的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初1449号民事判决；二、驳回原审原告康某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十日书记员 奚宇飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3062号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：利燕霞，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地广东省河源市紫金县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人利燕霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人利燕霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人利燕霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1274号申请执行人：王银生，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇泉冲村**。身份证号码：4325031962********。特别授权委托代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被执行人：刘从兵，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇三团村文字组。身份证号码：4325031967********。申请执行人王银生与被执行人刘从兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日做出的（2019）湘1382民初634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘从兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王银生于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月6日、10月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘从兵的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年7月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月6日，本院向申请执行人王银生送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人刘从兵邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人刘从兵采取了限制高消费措施。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人王银生，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王银生对此表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的金额为40900元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异56号异议人（利害关系人）：都伟华，女，1981年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海瞳路**。法定代表人：刘培孟，董事长。被执行人：王华山，男，1978年4月27出生,汉族，住山东省荣成市三环**。被执行人：苗延涛，男，1977年3月25日出生，汉族，现羁押于招远看守所。本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被执行人王华山、苗延涛担保追偿权纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2020）鲁10执304号之三执行裁定书，提取威海市环翠区人民法院拍卖被执行人苗延涛所有的坐落于威海市和平路-125号402室的不动产款项人民币413728.56元至本院账户内。都伟华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人都伟华请求：终止（2020）鲁10执304号案件的本次执行及分配程序。事实和理由：涉案房产虽登记在苗延涛名下，但该房产系都伟华（苗延涛之妻）与苗延涛于2004年共同购买，首付款12.5万元，剩余17万元系以苗延涛名义向中国农业银行按揭贷款，婚后一直按月还贷直至2014年8月19日贷款全部还清。涉案房产现已增值，对于房产增值部分系夫妻双方共有财产，涉案房产已被威海市环翠区人民法院另案拍卖处置，拍卖总价款为890729元，本院从威海市环翠区人民法院提取的执行款来源于上述款项，故都伟华对该部分拍卖款享有相应的财产权益；另，涉案房产系都伟华与其未成年女儿的栖身之处，都伟华已向环翠区人民法院提起其与苗延涛的离婚诉讼，该案目前正在审理当中，法院应充分考虑都伟华对涉案房产拍卖款享有的财产权益以及保障都伟华及其未成年家属维持基本生活的前提下判如所请。本院查明,申请执行人银通公司与被执行人王华山、苗延涛担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0247号裁决书，确认申请执行人银通公司对被执行人苗延涛提供抵押的坐落于威海市和平路-125号402室的房产[不动产登记证明号：鲁（2017）威海市不动产证明第0011013号]在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。该裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人苗延涛提供抵押的坐落于威海市和平路-125号402室的不动产已由威海市环翠区人民法院拍卖处置完毕，需从拍卖款中提取本案执行款413728.56元。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁10执304号之三执行裁定书，裁定提取威海市环翠区人民法院拍卖被执行人苗延涛所有的坐落于威海市和平路-125号402室的不动产款项人民币413728.56元至本院账户内。后异议人都伟华提出上述异议。另查明，环翠区人民法院已为都伟华预留5万元租金。2020年9月8日，环翠区人民法院受理了都伟华诉苗延涛离婚纠纷案，该案尚未审结。本院认为，人民法院有权对登记在被执行人名下的不动产采取相应的执行措施。本案的争议焦点为本院提取其他法院拍卖被执行人名下的不动产款项是否合法有据以及本次执行分配程序是否应当终结。本案执行依据确认申请执行人对被执行人苗延涛提供抵押的涉案房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权，本院提取该房产拍卖款并无不当。涉案房产系被执行人苗延涛婚前购买且登记在被执行人苗延涛个人名下，公示为被执行人苗延涛所有，即使该房产的按揭贷款系都伟华与苗延涛婚后共同偿还，该房产是否系都伟华与苗延涛的共有财产仍有待商榷。且涉案房产拍卖总价款为890729元，本案执行标的额为413728.56元，即使涉案房产系都伟华与苗延涛共有，都伟华对该财产的份额亦不会超过该房产总价的50%，本案的执行不影响都伟华对涉案房产享有的财产权益。根据文明执行、善意执行的执行理念，本院在执行程序中应协调环翠区人民法院在保障被执行人及其所扶养家属基本居住条件的前提下，对涉案房产拍卖款依法予以处置。综上，异议人都伟华之异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人都伟华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十月二十九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2372号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路龙泉花园******，统一社会信用代码91522730MA6GM4Q681。 法定代表人：唐松平，总经理。 委托诉讼代理人：司春香，女，1995年6月15日生，汉族，住贵州省盘县，原告工作人员，特别授权代理。 被告：刘宁，男，1971年4月7日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地龙里县。 委托诉讼代理人：刘鹤松（被告父亲），男，1945年12月19日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县，特别授权代理。 原告黔南汇生活物业服务有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黔南汇生活物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南汇生活物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告黔南汇生活物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初1708号   原告：鲁瑞，女，1985年6月19日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：延安米度电子商务有限公司。住所地：富县号门面。   法定代表人：李雪芹，系该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7320。   本院在审理原告鲁瑞与被告延安米度电子商务有限公司运输合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解，原告同意被告支付4000元损失费了结此事，原告鲁瑞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁瑞撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鲁瑞撤回起诉。   本案受理费25元，由原告鲁瑞负担。     审  判  员  薛芬       二〇二〇年十月二十七日     书  记  员吉红霞            1
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3493号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 法定代表人：方平，该公司经理。 被申请人：孟玲玲，女，1976年09月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：常连明，男，1977年08月21日出生，汉族，住博兴县。统一社会信用代码：372328197708210055。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人孟玲玲、常连明保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟玲玲、常连明银行存款21700元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以本公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟玲玲、常连明银行存款21700元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费237元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2573号 原告：韦文言，男，1984年3月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住广东省河源市源城区。 原告韦文言与被告熊立夫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文言到庭参加诉讼，被告熊立夫无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款45000元和逾期付款利息损失；2、要求被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年10月间，被告承建广西天桂铝业有限责任公司车间工程，在地面平整时，被告口头要求原告用挖掘机为被告平整，平整工程结束后，经原、被告双方结算，平整工程款共计62600元，被告称承建工程项目的业主未支付工程款，因此只付给原告12600元，尚欠原告50000元未付，并于2019年6月12日出具《欠条》确认欠款的事实。8月份经原告催告，被告又付拖欠工程款5000元，余款45000元至今未支付。为此特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告承认拖欠原告劳务费的事实。 被告熊立夫未书面答辩，未出庭参加诉讼，未提供证据。 对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审对原告证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定，并已附卷佐证； 经审理，本院确认以下案件事实：2018年10月初，被告要求原告为其工程项目平整土地，并约定按每小时260元计付原告劳务费，原告同意后，使用自己的挖掘机为被告平整土地，2018年12月28日平整土地工作结束。经原、被告双方结算，被告应付原告劳务费62600元，但被告未能即时支付原告劳务费，至2019年6月12日才付给原告12600元，同时给原告出具《欠条》，确认拖欠原告劳务费50000元，并承诺于2019年7月底结清，但逾期后，被告仍未能支付。2019年8月份，经原告再次催告，被告又支付给原告5000元，余款45000元，拖欠至今未支付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法维护其的合法权益。 本院认为，被告雇请原告为其工程项目平整土地，虽然双方没有签订书面合同，但双方就劳务及报酬达成了合意，该合意没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。现原告已按被告的要求提供了劳务，且经双方结算，原告所得劳务费为62600元，而被告只支付17600元，尚欠原告45000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务费45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具欠条后，承诺于2019年7月底付清原告劳务费，但被告未能在约定的时间内履行支付劳务费的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告除了支付劳务费外，还应赔偿原告的损失，在本案中，原告的损失为被告占用劳务费的利息损失。所以，原告要求被告支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，原告的利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算，并予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告熊立夫向原告韦文言支付劳务费45000元； 二、被告熊立夫向原告韦文言支付逾期支付劳务费的利息损失（利息计算：以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，从2019年8月1日起计至付清欠款时止）。 本案受理费463元，由被告熊立夫负担。 上述款项，义务人应在本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾佩珏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2654号申请执行人：王留保，男，1965年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏旭坤新能源科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路**，统一社会信用代码9132048157949183XF。法定代表人：汤四元，系该公司总经理。申请执行人王留保与被执行人江苏旭坤新能源科技有限公司物件脱落、坠落物损害责任纠纷执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6639号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年6月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初1233号原告：孟友芳，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告孟友芳与被告汲国明买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十月三十一日书记员  王倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2355号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市新华路**。 统一社会信用代码91620300224691357F。 负责人：陈勇，职务行长。 委托诉讼代理人：余有江，男，汉族，生于1972年12月14日，甘肃省永昌县人，本科文化，中国工商银行股份有限公司金昌分行职工，住金昌市金川区恒昌国际**4口**。 被告：郭文军，男，汉族，生于1995年6月29日，初中文化，无业，住金昌市金川区金湖润园******。 被告：金昌明辰（集团）有限公司，，住所，住所地金昌市新华大道北侧常州路西侧div> 统一社会信用代码9162030055125420XT。 法定代表人：姜明辰，职务董事长。 委托诉讼代理人：马维民，男，汉族，生于1962年1月1日，金昌明辰（集团）有限公司员工，住金，住金昌昌市金川区金湖润园****iv> 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（下称工行金昌分行）诉被告郭文军、被告金昌明辰（集团）有限公司（下称明辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有江、被告明辰公司委托诉讼代理人马维民，被告郭文军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文军立即偿还原告住房贷款本金209993.21元，偿还贷款利息5372.02元（计算至2020年4月27日），以及截止贷款全部清偿完毕时的利息、罚息、复利等其他应付费用；2、判令原告在被告郭文军不偿还贷款本息时对抵押物行使抵押权，处置被告郭文军抵押给原告的位于金昌市金川区金湖润园6栋1单元1402号房产，优先清偿贷款本息；3、判令被告明辰公司承担连带保证责任，立即偿还被告郭文军所欠原告的上述贷款本息以及截至贷款全部清偿完毕时的利息、罚息、复利及其他应付费用。事实与理由：被告郭文军于2015年11月16日向原告申请个人住房按揭贷款239000元，原告审查后同意贷款，双方于2015年12月4日签订个人住房借款及担保合同，约定贷款金额为239000元，贷款期限20年，贷款到期日为2035年12月4日，还款方式为按月等额偿还本息，贷款用途为购买金湖润园6栋1单元1402号住房，并约定以郭文军购买的住房为抵押担保，抵押事项在金昌市房管局办理了预抵押登记，同时约定由被告明辰公司对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告郭文军发放个人住房贷款239000元，并依借款合同约定将贷款资金划入开发商明辰公司账户。贷款使用初期，被告郭文军尚能按期还款，但自2017年11月起出现多次违约，且从2019年11月以后被告基本再没有还款，截止2020年4月27日，被告积欠贷款本金209993.21元，积欠利息5372.02元。被告郭文军已连续违约6期以上，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部积欠贷款本息，原告多次向被告催收贷款，被告以各种理由，至今未予还款。根据双方合同约定和相关法律规定，原告提起诉讼。 被告郭文军辩称：对原告所诉事实没有异议。 被告明辰公司辩称：对事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行金昌分行提交证据：借款人郭文军的身份证、户口本、贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录，购房首付款发票、商品房买卖合同、担保函、个人购房借款及担保合同、预告登记证、借款凭证，被告明辰公司，郭文军对原告提交证据的真实性无异议，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，应予确认。 被告明辰公司向法庭提供证据，金川区人民法院（2020）甘0302民初1043号民事判决书一份，原告对证据的真实性无异议.本院应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郭文军于2015年11月16日向原告工行金昌分行申请个人住房按揭贷款239000元，原告审查后同意贷款，2015年12月4日原告与被告郭文军、被告明辰公司签订个人购房借款及担保合同，合同约定原告给被告郭文军发放个人购房贷款239000元，用于购买被告明辰公司开发的金湖润园6栋1单元1402号住房，贷款期限20年，贷款到期日为2035年12月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息偿还；若借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收30%确定。合同还约定由被告明辰公司为本借款的保证人，保证人提供连带责任保证。双方并约定由郭文军以其购买的金湖润园6栋1单元1402号住房作抵押担保，抵押物在金昌市房管局办理了预抵押登记。合同签订后，原告向被告郭文军发放个人住房贷款239000元，并依借款合同约定将贷款资金划入被告明辰公司账户。贷款使用初期，被告郭文军尚能按期还款，自2017年11月起多次违约不按时还款，连续违约达6期以上，截止2020年4月27日，被告郭文军积欠贷款本金209993.21元，积欠利息5372.02元。 本院认为，原告工行金昌分行与被告郭文军、被告明辰公司的借款合同及担保合同有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告已履行发放贷款的义务，被告郭文军应当按照合同约定还本付息，其长期拖欠不还款，严重违约，致原告不能实现合同目的，原告有权解除双方借款合同，提前收回贷款。本案借款担保合同约定由被告郭文军以其购买的房屋提供抵押担保，已办理了预抵押登记，符合法律规定，原告有权在被告郭文军不偿还贷款本息时对抵押财产行使抵押权，优先受偿。被告明辰公司约定为本借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。因本案借款存在抵押担保和保证担保两种担保方式，在借款人不偿还贷款本息时，债权人应当首先就抵押财产折价进行债务清偿，抵押财产不足清偿部分由保证人承担连带清偿责任。 综上，原告工行金昌分行要求被告郭文军偿还借款本息、对抵押物行使抵押权的诉讼请求成立，予以支持。被告明辰公司应在抵押财产担保范围之外承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭文军偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金209993.21元、截止2020年4月27日的借款利息5372.02元，共计215365.23元，以及自2020年4月28日起至借款本金还清之日的借款利息、罚息及复利，限判决生效后10日内付清； 二、若被告郭文军未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对被告郭文军所有的位于金昌市金川区金湖润园6栋1单元1402号的房产行使抵押权，优先受偿； 三、被告金昌明辰（集团）有限公司对以上房产抵押担保范围之外的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告郭文军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年十月十日 书记员 张晓琴