陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人:赵智勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雪山，男，1943年3月12日出生，汉族，陕西省清涧县人,现住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：曹芝英，女，1945年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：白正伟，男，1996年5月27日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：白某某，男，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省绥德县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王小利，男，1972年8月25日出生，汉族，住绥德县，系被上诉人白正伟、白某某的姑父。被上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。法定代表人：高建雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋，男，1960年1月16日出生，汉族，住佳县，系该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人白雪山、曹芝英、白正伟、白某某、榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称“佳日物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)陕0881民初640号民事判决第一项精神损害抚慰金的判决；2、请求依法撤销(2020)陕0881民初640号民事判决第二项判决；3、撤销后依法改判由被上诉人佳日物流公司赔偿被上诉人白雪山四人精神损害抚慰金50000元；4、撤销后改判由被上诉人佳日物流公司承担一审诉讼费2570元；5、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人白雪山四人精神损害抚慰金5万元以及一审诉讼费由上诉人承担不符合保险合同法约定。根据我公司保险合同法规定，本案中我公司与被保险人佳日物流公司签订保险合同时已经将相关免责事项履行了告知义务，在保单重要提示一栏及保单背书更是明确地对相关免责事项进行了说明。上诉人已尽到提示说明义务，故一审判决有误，特此提出上诉。2、根据商业险条款第27条规定，本案涉案车辆在运输货物时存在超载，因此在商业险有10%的绝对免赔。被上诉人白雪山、曹芝英、白正伟、白某某四人答辩称：精神抚慰金应当给，超载是对方车辆超载，我方的是空车，扣除10%没有理由。被上诉人佳日物流公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2、肇事车辆在发生肇事后，神木人保已经和当事人发成协议，在公安的组织下已经达成协议，上诉人说驾驶车辆有超载想象，但没有证据，给受害人减少10%没有法律依据。3、诉讼费由我方承担没有依据。故应当驳回。白雪山、曹芝英、白正伟、白某某四人向一审法院提出诉讼请求：：1.判令被告佳日物流运输公司赔偿原告因白治斌死亡而产生的医疗费12619.18元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费58785元、被抚养人生活费94056元、死亡赔偿金721960元、及原告办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费2000元，精神损害抚慰金50000元；2.被告中国人民财保公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年7月13日，郑培军驾驶的陕KX**/陕KY**号重型半挂牵引车由东向西行驶至337国道901KM+650M处，驶向左侧路面与相向行驶的张文明驾驶的陕KX**/陕KY**号重型半挂牵引车相撞，结果造成郑培军、张文明及陕陕KX**陕陕KY**重型半挂牵引车中的乘车人白志斌均死亡。本次事故经神木市公安局交通管理大队认定，郑培军负本次事故的主要责任，张文明负次要责任，白治斌无责任。死者白治斌的父母是原告白雪山和曹芝英，白治斌有两个儿子分别是原告白正伟（已成年）和白某某，另有姐妹共三人（白秀娥、白秀宁、白彩萍）。陕K陕KX**K陕KY**型半挂牵引车系被告佳日物流运输公司所有，该车在被告中国人民财保公司投保交强险和商业第三者责任保险（主车保险限额为100万元，挂车为5万元）。事故发生在保险责任期间。一审法院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。白治斌因交通事故死亡，四原告作为死者近亲属，有权向侵权人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的必要的交通、住宿等合理费用，造成精神损害的，可以请求精神损害赔偿。关于死亡赔偿金。依照陕西省实施道路交通安全法办法规定，应按照其经常居住地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故白治斌的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算（36098元/年），共计721960元。原告主张赔偿被扶养人生活费，因白正伟已成年，无需赔偿其被抚养人生活费，另外三位原告的被扶（抚）养人生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算（23514元/年），同时应扣除其他扶养义务人的扶养义务，因死者白治斌的妻子已先于白治斌去世，则原告白某某的抚养义务人只有死者白治斌一人，又因年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（23514元），现原告共请求被扶(抚）养人生活费共计152841元，经计算，未超出合理范围，本院予以支持。关于白治斌因交通事故死亡，给本人造成巨大经济损失的同时，也给其近亲属带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，精神损害酌定为5万元。关于丧葬费，需按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准（71983元/年），以六个月总额计算共35991.5元。关于原告办理丧葬事宜支出的住宿费和交通费，原告未提供任何相关证据予以佐证，本院不予支持。死者白治斌死亡前曾接受医疗救护花费12619.18元，有相应医疗票据予以佐证，本院予以支持。被告中国人民财保公司系陕KX陕KX**Y陕KY**半挂牵引车的保险人，根据规定保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，保险公司应在商业险限额内按责任比例（70%），向原告承担赔偿责任，仍然不足的，由双方按照各自过错的比例分担责任。因该起事故中，被告中国人民财保公司已经在交强险限额范围内死亡赔偿金项下赔偿另一个被侵权人张文明53137.1元，故交强险限额共计12万元应当将该部分先予扣除，剩余66862.9元，由被告中国人民财保公司赔偿原告。经审查，原告主张的各项合理损失在交强险和商业第三者责任保险中足以赔偿，故被告佳日物流运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财保公司辩称陕KX陕KX**Y陕KY**半挂牵引车属于超载，实行10%的绝对免赔率，但未向本院提供证据证明该车超载的事实，本院对其主张不予采信。被告中国人民财保公司还辩称根据商业保险条款第二十六条规定，精神损害抚慰金和诉讼费属于免赔事项，其履行了免责事项的告知义务，但未向本院提供任何相关证据，本院对其意见不予采纳。被告中国人民财保公司要求在商业险范围内保留张文明的份额，该要求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、因白治斌死亡导致死亡赔偿金874801元（包括被扶养人生活费152841元）、丧葬费35991.5元、精神损害赔偿金50000元，以上共计960792.5元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿四原告66862.9元。剩余赔偿款893929.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿625750.72元，其余损失由四原告自行承担。二、被告榆林佳日集团物流运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本院二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是保险公司是否应当支付精神抚慰金和诉讼费用的问题。本案中，郑培军驾驶的陕KX陕KX**Y陕KY**半挂牵引车与张文明驾驶的陕KX陕KX**Y陕KY**半挂牵引车相撞，造成郑培军、张文明及陕K**陕KX**Y陕KY**挂牵引车中的乘车人白志斌均死亡。经神木市公安局交通管理大队认定，郑培军负本次事故的主要责任，张文明负次要责任，白治斌无责任。上诉人保险公司系陕KX**陕KX**1陕KY**牵引车的保险人，发生交通事故后，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，保险公司应在商业险限额内按责任比例（70%）承担赔偿责任，仍然不足的，由双方按照各自过错的比例分担责任。关于上诉人保险公司称其尽到提示说明义务，精神损害抚慰金不应当支付的上诉理由，因其提供的证据不足以有效证明对涉案车辆责任免陪条款进行过明确无误的提示和说明义务，也未提供其他证据予以证明,因而该上诉请求于法无据,本院不予支持。关于上诉人保险公司主张诉讼费用不应当由保险公司支付，但其未提供证据证明其与投保人在保险合同中约定在保险事故发生后其不承担上述费用，因此，上诉理由于法无据，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀