wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书(2020)陕01民终11219号    上诉人(原审原告)：雷战国，男，1977年3月18日出生，汉族，住陕西省武功县。上诉人(原审原告)：周苗，女，1983年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区省。共同委托诉讼代理人：刘凯，男，惠民南坊社区推荐，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审被告)：陈娣，女，1980年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市县。委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹西文，男，1969年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：西安国文运营管理有限公司，住所地陕西省西安市XX街XX号西安市站D口地上商用房。法定代表人：曹西文，该公司总经理。共同委托代理人：赵晖，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。上诉人雷战国、周苗因与被上诉人陈娣、曹西文、西安国文运营管理有限公司(以下简称：国文公司)股权转让纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人雷战国、周苗上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，改判支持雷战国、周苗一审全部诉讼请求，或依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈娣、曹西文、国文公司承担。事实和理由：陈娣一直在国文公司担任监事职位，国文公司的公章等都在其手中。在案涉股权转让的过程中，是陈娣未经雷战国、周苗的同意，伪造二人签名、虚假制造股东会决议，将雷战国、周苗的股权私自转给他人，严重损害了二人的合法权益，与本案具有利害关系，是本案的适格被告。一审认定由于各诉请之间法律关系不同，主体不同，不宜并案处理。仅处理雷战国与曹西文的股权转让纠纷，就其他纠纷，应由雷战国、周苗分别另行起诉，属于法律适用错误，容易给当事人造成诉累，也不利于节约司法资源。根据《公司法解释四》第三条之规定，本案中雷战国、周苗的诉讼请求相同，诉讼请求之间的法律关系相同，可以并案处理，雷战国、周苗可以作为共同原告参加诉讼。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人陈娣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人曹西文、国文公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人雷战国、周苗向一审法院起诉请求：1.依法确认雷战国与曹西文于2017年6月7日签订的股权转让协议不成立；2.依法确认周苗与曹西文于2017年6月7日签订的股权转让协议不成立；3.依法确认陈娣与曹西文于2017年6月7日签订的股权转让协议不成立；4.依法确认国文公司于2017年6月7日作出的国文公司股东会决议不成立；5.责令国文公司向登记机关撤销相关的变更登记，恢复雷战国和周苗的股东身份；6.诉讼费用以及因本案产生的相关费用由陈娣、曹西文、国文公司承担。一审法院认定事实：2014年7月28日，雷战国经申请登记备案，以独资方式设立了国文公司。2014年11月13日，雷战国经出让股份后，在国文公司占33%股份。2017年6月7日，署名雷战国与曹西文的股权转让协议又将雷战国剩余的33%股份转让给了曹西文。该协议上雷战国的签字系他人笔体。嗣后，工商管理档案亦作了相应变更，股东变更为曹西文。一审法院认为，本案首先需要明确的是，就雷战国、周苗的起诉，陈娣的辩称理由成立。由于各诉请之间法律关系不同、主体不同，不宜并案处理。本案仅处理雷战国与曹西文的股权转让纠纷，就其他纠纷，应由雷战国、周苗分别另行起诉。就雷战国与曹西文的股权转让纠纷，鉴于曹西文同意雷战国的诉请，加之转让协议上雷战国的签字并非本人所签，因而该协议不成立。雷战国的诉请，应予支持。综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决：一、雷战国与曹西文于2017年6月7日签订的西安市国文商业运营管理有限公司股权转让协议不成立；二、驳回雷战国、周苗的其他起诉。诉讼费67800元其中27920元由曹西文负担，其中39880元退回雷战国、周苗。(此款雷战国、周苗己预交，曹西文在付上款时一并直付雷战国、周苗)。经二审审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。另查明，周苗一审诉请请求确认2017年6月7日其与曹西文签订的股权转让协议不成立的事实和理由和一审确认的雷战国的诉请事实一致。本案的争议焦点是雷战国、周苗的上诉请求应否得到支持。本院认为，确认股权转让协议不成立及确认股东会决议不成立的诉讼请求分别属于不同的诉讼标的。本案系股权转让纠纷，雷战国、周苗在本案中要求确认诉争的股东会决议不成立，于法无据，本院不予支持。雷战国、周苗要求确认陈娣与曹西文于2017年6月7日签订的股权转让协议不成立的原因在于陈娣违反公司法中关于监事任职期间转让股份的规定，但雷战国、周苗并非该主张的适格原告，其二人无权提起，应当由国文公司提起。同时，因涉及到转让双方之间的股权转让合同纠纷，应列合同的相对人为被告，雷战国、周苗亦无权向陈娣、国文公司主张权利。股东权具有财产权与身份权的双重属性，非经权利人的意思表示或者法定的强制执行程序不能变动。结合已查明的事实，雷战国与曹西文于2017年6月7日签订的股权转让协议中雷战国签字系伪造，陈娣、曹西文在一审庭审中均陈述系代办，故在雷战国未委托他人代签，事后亦未予以追认的情况下，可以认定雷战国无股权转让的意思表示，股权转让协议未成立。雷战国与周苗主张确认与曹西文于2017年6月7日签订的股权转让协议不成立的请求权基础完全相同，依法可以合并审理，周苗的该项主张应予支持。一审对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，雷战国、周苗的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初942号民事判决第一项；二、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初942号民事判决第二项；三、周苗与曹西文于2017年6月7日签订的股权转让协议不成立；四、驳回雷战国、周苗的其余起诉。一审案件受理费67800元，由雷战国、周苗负担33900元，曹西文负担33900元；二审案件受理费67800元，由雷战国、周苗负担33900元，曹西文负担33900元。本判决为终审判决。    审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   汪靖朝 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2675号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭希臣，男，1973年4月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭希臣在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终266号 上诉人（原审被告）：邵林昌，男，1956年3月14日出生，汉族，住河北省景县。 被上诉人（原审原告）：韩东良，男，1957年8月6日出生，汉族，住河北省武邑县。 上诉人邵林昌与被上诉人韩东良因买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1145号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邵林昌上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。故本案的管辖地应是上诉人住所地景县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人在其处购买货物未给付货款，现要求上诉人付款，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省武邑县为合同履行地，河北省武邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 净
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初564号公诉机关滑县人民检察院。被告人高彦杰，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。因犯非法侵入住宅罪于2016年11月8日被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑十个月；因无证驾驶已达报废标准的车辆、未按规定戴安全头盔，于2020年9月29日被滑县公安局交警大队罚款人民币530元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞597号起诉书，指控被告人高彦杰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月27日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、助理检察员高子辉出庭支持公诉。被告人高彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日14时许，被告人高彦杰饮酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车从滑县枫林居小区出发进入北环路，沿北环路自东向西左转驶入解放路，后载徐新民沿解放路自北向南行驶至与卫河路交叉口处时被滑县公安局交警大队民警当场查获，并被带至滑县人民医院抽血送检。经河南一诚司法鉴定中心鉴定:高彦杰血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。被告人高彦杰对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人高彦杰酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到122.4mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高彦杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙伟豪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初776号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区慧民粮油店，，住所地：太原市杏花岭区胜利街**便民市场内经营者：武建东。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市杏花岭区慧民粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟瑞芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2765号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宋喜武，男，1964年01月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋喜武在财付通支付科技有限公司085e9858e627714b53225e9ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1731.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3978号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：董国辉，女，1970年5月30日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告董国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告董国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告董国辉立即偿还信用卡欠款本金10,477.83元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人董国辉于2017年10月24日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金10,477.83元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告董国辉未作答辩。经审理查明，2017年10月24日被告董国辉在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金10,477.83元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告董国辉持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金10,477.83元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金10,477.83元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董国辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金10,477.83元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由被告董国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2672号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。    被告：吴某，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告吴某清偿利息(按月利率10.14‰,从2019年6月22日计算至借款实际清偿之日)；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告吴某签订借款合同的时间：2016年7月25日；   二、被告吴某借款金额：50000元；   三、被告吴某借款的用途：水果资金周转；   四、双方约定的借款期限：2016年7月25日起至2018年7月23日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年7月25日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告吴某借款后偿还本金：0元；    八、被告吴某借款后偿还利息：截止2019年6月21日偿还利息15091.70元。   判决结果   被告吴某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告吴某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告吴某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（按月利率10.14‰,从2019年6月22日计算至借款实际清偿之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1128元（原告已预交），减半收取564元，由被告吴某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员李云红         二〇二〇年十月十三日                                书 记 员成    雯        1
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初270号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈法云，男，汉族，1969年1月3日出生，公民身份号码4130211969********，小学文化，无业，户籍所在地河南省息县，住息县小茴店镇八一村陈小庄队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月19日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）276号                  指控事实                  2020年10月6日14时许，被告人陈法云未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县小茴店镇乌龙大道由东向西行驶至小茴店镇陈竹园与孙庄交界处时，被息县公安局交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：陈法云血液中乙醇含量为96.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人陈法云对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                    公诉机关指控被告人陈法云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈法云无机动车驾驶资格在道路上驾驶无牌照的机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科,系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人陈法云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张培颖                        二〇二〇年十月二十三日            法官助理    赵玉林      书  记  员     范移辰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1220号申请执行人：济南双冠实业有限公司，住所地济南市槐荫区丁字山东路**。法定代表人：贾庆华，总经理。被执行人：满竑，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡健，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南双冠实业有限公司与被执行人满竑、胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南双冠实业有限公司与被执行人满竑、胡健民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为99326元，未到位标的额为99326元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙广奇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4753号原告：宋玲，女，1968年10月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：夏常春，男，1971年2月3日生，汉族，住睢宁县。原告宋玲与被告夏常春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋玲及其委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告夏常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款8万元，双倍返还定金4万元，支付利息4万元，合计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告经同事袁秀介绍认识被告，被告当时是睢宁县宁江工业园区联群回迁安置小区的实际施工人，其手中有该小区内以工程款抵账的房屋。双方口头约定，由原告购买其该小区B11-106房屋及车库，总价款27.8万元。协议达成后，原告于2013年12月28日向被告交付购房定金2万元。2014年3月、5月分二次支付购房款8万元。被告收款后迟迟不向原告交付房屋。经了解，被告已将该房屋出售给他人。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年原告经人介绍认识被告。被告当时手中有睢宁县宁江工业园区联群回迁安置小区以工程款抵账的房屋。原被告双方口头约定，由原告购买其该小区B11-106号房屋（三室一厅）及车库，总价款为27.8万元。协议达成后，原告于2013年12月28日向被告（通过顾红）交购房定金2万元；2014年3月19日、5月10日分别支付被告购房款2万元、6万元。被告收款后未向原告交付房屋及车库。另查明，原告购买的睢宁县宁江工业园区联群回迁安置小区B11-106号房屋系小产权房屋，所在地土地性质是集体所有。原告宋玲非当地村民集体组织居民。本院认为，案涉B11-106号房屋系小产权房屋，所在地土地性质为集体所有，而且原告宋玲非当地村民集体组织居民，因此原、被告之间达成的房屋买卖合同违反土地管理法等法律法规禁止性规定，自始没有法律约束力。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要花费的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因案涉合同无效，因此被告应当返还原告购房款及定金。关于原告主张双倍返还定金及赔偿利息损失问题。本院认为，原告宋玲非当地村民集体组织成员，其购买案涉B11-106号小产权房屋，在主观上存在过错，依法应当承担相应的责任，因此在案涉合同无效的情形下，原告主张被告双倍返还定金并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立（部分），本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏常春于本判决生效后十日内返还原告购房款及定金共计10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担1300元，原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二〇年十月十日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，……第六十三条农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，……《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4357号申请执行人史兰英，女，1951年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人包大军，男，1984年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张亦芳，女，1987年4月6日出生，回族，住址同上。申请执行人史兰英与被执行人包大军、张亦芳纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包大军、张亦芳的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月十三日书记员  王丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1754号之一原告：吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省尉氏县。被告：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省淮阳县。原告吕爱叶与被申请人宋加兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吕爱叶于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕爱叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕爱叶撤诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5元，保全费710元由原告吕爱叶负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年十月十五日法官助理宋**书记员李苌珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执恢19号     彭金安、丁素兰、黄新昌：   关于申请执行人彭金安与被执行人丁素兰、黄新昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人彭金安于2020年10月16日申请恢复执行，申请执行标的共计54065.00元。   在执行过程中，被执行人丁素兰、黄新昌已履行完毕全部案款，申请执行人彭金安已出具结案证明。至此，申请执行人彭金安向本院申请执行的(2010）芳民初字第298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终11183号  上诉人（原审被告）：张甲，女，1948年6月16日出生，汉族，西安机床电器厂退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高某某，男，1945年4月26日出生，汉族，西安机床电器厂退休职工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张乙，男，1951年12月26日出生，汉族，西安第一轧钢厂退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1951年12月26日出生，汉族，西安第一轧钢厂退休职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：张丙，女，1944年1月24日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：阎某某，男，1936年11月30日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休干部，住西安市碑林区南二环路东段西铁运校1号楼2-4号。委托诉讼代理人：张某某，女，1972年7月21日出生，汉族，陕西省雁塔监狱干部，住西安市碑林区友谊东路西铁局小区18栋4单元9号。被上诉人（原审被告）：张丁，女，1937年6月16日出生，汉族，福建省漳州市铁路郭坑小学退休教师，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张戊，女，1946年12月16日出生，汉族，陕西省雁塔监狱退休干部，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：张戊，女，1946年12月16日出生，汉族，陕西省雁塔监狱退休干部，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：张己，女，1953年5月17日出生，汉族，西安市药材公司退休干部，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：糜某，女，1948年9月28日出生，汉族，咸阳市毛纺一厂退休职工，住咸阳市秦都区。上诉人张甲因与被上诉人张乙、张丙、张丁、张戊、张己、糜某析产继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张甲上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：张元龙是西铁局老干部名下有两套公房，产权属于西安铁路局。张元龙去世后，张丙将其中的第18栋的房屋自己购买，侵犯了其他继承人的合法权益。继承公房使用权要办理过户手续。建设部文件明确规定，公房使用权过户，只能由一人申请过户，符合条件的家庭成员由两人以上的，应当达成一致意见。申请过户，申请人应当提交承租人配偶、子女。父母等签订的同意过户协议公证书。张家其他人根本不知道过户的事情。张丙能买到七十平米的房子，是张元龙的承租权带来的财产。张丙辩称，1.本案不属于继承纠纷， 2014年，2015年张丁、张乙、张己、张戊、张甲曾以共有纠纷为由将张丙诉至碑林区人民法院，碑林区人民法院均裁定驳回其起诉。后经西安市中级人民法院二审均维持原裁定。张甲的诉请无事实和法律依据。2.本案涉及的西安市碑林区友谊东路18-4-09号房屋系产权人张丙所有，有购房协议及房屋所有权证，该房屋所有权人为张丙。公租房的产权属于国家，承租人不具所有权， 张乙辩称，同意张甲的上诉请求及事实理由。张丁辩称，同意张甲的上诉请求及事实理由。张戊辩称，同意张甲的上诉请求及事实理由。张己辩称，同意张甲的上诉请求及事实理由。糜某未到庭参加诉讼，邮寄书面答辩意见称，涉案18栋住房被张丙购买，侵害了张家其他子女的合法权益。支持张甲的诉讼请求。张乙向一审法院起诉请求：对位于碑林区友谊东路18栋4单元40303号房产依法继承分割。一审法院认定事实：张元龙与林馥兰婚后育有子女八人：张丁、张左军（2006年死亡）、张炳千（2013年死亡）、张丙、张戊、张甲、张乙、张己。张元龙原系西安铁路局干部，1966年分配西安铁路局公房18栋4门10号公房，张己随父母居住该住房。1992年林馥兰死亡，1993年8月6日张元龙死亡。张丙原系西安铁路职业技术学院教师，西安铁路职工技术学院系西安铁路局下属单位。1993年10月张丙与西安铁路局就该房建立租赁关系。1998年6月22日张丙（购买住房职工乙方）与西安铁路分局（出售公有住房单位甲方）签订《西安铁路分局公有住房买卖协议书》，甲方将坐落在陕西省西安市碑林区友谊东路7号18号楼4单元9号铁路公有住房出售给乙方。结算方式为乙方以一次付清房价款的方式购买住房。乙方定于1998年6月22日将应付房价款31773元一次付清给甲方。从付清房价款次月，乙方停止缴纳住房租金。2010年2月4日该房办理房产证。附记：房改单位：西安铁路局，产权人占100%。该房现由张丙女儿使用居住。2014年、2015年张丁、张乙、张己、张戊、张甲以共有纠纷为由将张丙诉至法院，法院均以企事业单位内部分房为由，分别做出（2014）碑民初字第02181号及（2015）碑民初字第02201号民事裁定书，裁定驳回张丁、张乙、张己、张戊、张甲的起诉。后张丁、张乙、张己、张戊、张甲上诉西安市中级人民法院，均维持原裁定。2017年张乙以继承纠纷将张丁、张戊、张甲、张己、张丙诉至法院，因遗漏必要诉讼当事人张炳千、张左军，法院做出（2017）陕0103民初882号民事裁定书，裁定驳回张乙的起诉。本案在审理中，张左军的法定继承人李爱枝（妻子）、张洛文（子）、张小静（女）表示放弃继承，张炳千法定继承人妻子糜某表示愿意参加诉讼，子女（张鹏、张静）均表示放弃继承。一审法院认为，本案争议焦点为西安市碑林区友谊东路7号18号楼4单元9号是否为张元龙的遗产。遗产系指被继承人死亡前所遗留的财产。张元龙死亡前西安市铁路分局在1966年分配西安铁路局18栋4门10号公房，所有权为西安铁路分局所有。张元龙死亡后张丙租住18栋4门10号住房。1998年西安铁路分局将现涉案房屋出售给张丙，2010年办理产权登记，该房屋属于张丙所有，并不属于张元龙遗产范围。故张乙要求依法继承分割碑林区友谊东路18栋4单元40303号房产，缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张乙的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张乙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为， 1966年西安市铁路分局分配给张元龙的西安铁路局18栋4门10号房屋系公房，所有权为西安铁路分局所有。张元龙死亡后由张丙租住，后该房屋拆除，1998年西安铁路分局将涉案18栋4门9号房屋出售给张丙，张丙已缴纳了购房款，并于2010年办理房屋产权登记，故该房屋属于张丙所有，并不属于张元龙遗产范围。据此，张甲要求继承分割碑林区友谊东路18栋4单元40303号房产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由张甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年十月二十七日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1661号上诉人（原审被告）：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区。投资人：徐某。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校上诉称，1.涉诉融资租赁合同的实际签订地在长沙市开福区，原审法院既不是被上诉人住所地、也不是合同履行地、合同签订地，对本案没有管辖权;2.涉诉合同系格式合同，在管辖条款的规定项没有特别标识和提醒，且管辖地点为被上诉人事后私自填写，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》第9条约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终13379号 上诉人（原审原告）：西安影领电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：董捷，该公司CEO。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安影领电子科技有限公司因与被上诉人刘燕劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14030号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，西安影领电子科技有限公司于2020年10月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，西安影领电子科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安影领电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安影领电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年十月二十六日 法 官助 理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2582号原告魏国良，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王雪成，男，汉族，1967年11月4日生，住河南省睢县。原告魏国良与被告王雪成民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国良及其诉讼代理人曹永强到庭参加了诉讼，被告王雪成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏国良向本院提出诉讼请求：判令被告魏国良偿还借款13000元及利息。（自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款率计算）。事实和理由：2018年6月19日，被告王雪成因资金困难向原告魏国良（××）借现金13000元，后来原告需要用钱多次向被告催促还款，至今被告王雪成未能偿还借款支付利息。被告王雪成未提出答辩意见。原告魏国良围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月19日，被告王雪成因资金困难向原告魏国良（××）借现金13000元，后来原告需要用钱多次向被告催促还款，至今被告王雪成未能偿还借款支付利息。本院认为，被告王雪成与原告魏国良已经形成了民间借贷合同关系。原告魏国良为××，被告王雪成为借款人，合同标的为人民币13000元。被告王雪成应当按照合同约定履行全额偿还借款本金且支付利息的义务，但至今被告王雪成未全额偿还本金和支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任，即偿还借款本金13000元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪成于判决生效之日起十日内返还原告魏国良借款本金13000元，（利息以13000元为基数，按年利率15.4%计算，自起诉之日起至还清借款本金之日止）。二、驳回原告魏国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费150元，由被告王雪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高国拴二〇二〇年十月二十六日书记员  张闪闪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1182号   申请执行人：李爱云，女，1972年8月10日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3692.22元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月十五日   书记员 陈 霞
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9602号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：厦门觐辉贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东四里****/div> 法定代表人：程建山。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告厦门觐辉贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 员  田 炜 人民陪审员  吴笑笑 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2165号原告：上海东方威尔自动化有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****厂房。统一社会信用代码：913101135619422761。法定代表人：毛九兵，任总经理职务。委托诉讼代理人：崔建峰，男，汉族，1964年1月8日生，住郑州市。系公司员工。委托诉讼代理人：段鹏涛，男，汉族，1983年10月21日生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司员工。被告：延津县供水有限公司。住所。住所地：延津县城关西街社会信用代码：914107267631064958。法定代表人：李红涛。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107200810211296。原告上海东方威尔自动化有限公司诉被告延津县供水有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方威尔自动化有限公司的委托诉讼代理人崔建峰、段鹏涛，被告延津县供水有限公司的委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方威尔自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1045750元；2、判令被告偿付逾期付款违约金，按合同约定逾期付款日自2017年7月28日起（庭审中变更为从2019年6月25日起）计算至判决生效之日止，每日按延期付款金额的0.1%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月25日签订了一份供货合同，合同总价2091500元，签约地为延津县供水公司。现原告已依约履行了全部供货义务，被告至今仍拖欠1045750元货款始终不付，原告多次催要无果。望判如所诉。被告延津县供水有限公司辩称，欠款属实，但该款属于财政拨付资金，已经按照规定向上级财政部门申请拨款。且现被告全部资产已经移交给北京首创公司，已经无自己可支配的财产，所以不属于违约，请法院依法判决。原告上海东方威尔自动化有限公司向本院提交的证据有：1、2016年5月23日原、被告签订的《合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。2、工作联系函一份，证明原告按照被告通知安排发货。3、送货单，证明原告按照合同约定向被告交付货物，被告已经签字盖章确认。4、竣工结算审核报告一份，证明工程已经通过竣工验收，审定的合同内的价格为2091500元。5、催款函一份，证明原告向被告催款，被告承诺于2020年10月30日前分期偿还。被告延津县供水有限公司的质证意见为：对原告的证据的真实性无异议。但认为本案工程结算审核报告是2019年6月25日作出的。合同约定有10%的质保金，质保金应当在质保期满后予以支付。经庭审质证，原告提供的证据真实合法有效，和本案具有关联性，本院予以采信。被告延津县供水有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告上海东方威尔自动化有限公司（供方）与被告延津县供水有限公司（需方）签订《合同》，该合同第二条约定质保期为壹年。合同第九条第2款约定“完成总工程量的80%付合同款的50%；竣工结算审计后，经县级综合验收合格，支付实际完成工程量金额的90%；剩余10%为质保金，待质保期满后无质量问题一次性支付”。合同第十条第二款约定“需方无正当理由拒收货物、拒付货款，需方应向供方偿付拒收拒付货款总额0.1%的违约金；需方如逾期付款的，每逾期付款一日的需方应向供方偿付所欠合同金额的0.1%的违约金”。另查明，2019年6月25日，案涉工程经竣工结算合同内价值为2091500元，被告已向原告支付工程款1045750元，下欠1045750元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告对欠付原告工程款的事实不予否认，对欠款数额予以认可，被告应按照合同约定履行义务。首先，案涉工程于2019年6月25日经过竣工验收结算，从2019年6月25日至原告起诉时已超过合同约定的一年的质保期，故在被告无证据证明案涉工程存在质量问题的情况下，被告要求扣除10%质保金的主张缺乏依据，本院不予支持。其次，关于逾期付款违约金问题。双方合同约定的一日0.1%的违约金折合一年为36.5%，已超出了国家规定利率上限，故本案应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付违约金。因案涉工程于2019年6月25日经过竣工验收，质保期为壹年，故10%的质保金即209150元应从2020年6月25日起按照上述标准支付违约金至本判决生效之日止，其他下欠的836600元应从2019年6月25日起按前述标准支付违约金至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告延津县供水有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东方威尔自动化有限公司支付欠款1045750元。上述欠款中的836600元被告应从2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付违约金至本判决生效之日止；上述欠款中的209150元被告应从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付违约金至本判决生效之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14662元，减半收取7331元，由被告延津县供水有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十月十九日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7750号上诉人（一审起诉人）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般授权。上诉人捷信消费金融有限公司与王雅静金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0391民初1770号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。捷信消费金融有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.依法撤销一审法院（2020）豫0391民初1770号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院以约定管辖裁定不予受理事实认定和法律适用错误。合同约定发生纠纷可以到合同签订地金水区法院起诉，但是在案证据证明合同的实际签订地不××××区，原、被告地、履行地、标的物等均不××××区，金水区法院与本案争议毫无实际联系，约定管辖违反民诉法第三十四条无效，应适用法定管辖由被告地高新技术产业开发区法院管辖。工商登记信息证明原告住所地在天津，身份证显示被告住所地在高新技术产业开发区；个人贷款申请表、授权书、合同文本、银行电子回单、每期还款明细表证明：本案双方贷款合同系采用电子签名方式签订的电子合同，被告在洛阳一个门店提交贷款信息并签名，原告盖章地在天津，合同约定签订地郑州市金水区并非实际签订地。原被告转出和接收款项分别在天津和洛阳开户银行，合同履行地、标的物所在地不××××区。申请表销售地显示福田区，第一不能确定是金水区，第二这是居间服务商办理地址，居间方不是争议合同的主体。因此，现有证据不足以证明金水区系与争议有实际联系的地点。约定纠纷由金水区法院管辖的合同，违反《民事诉讼法》第三十四条之规定，约定无效，应当使用法定管辖。一审法院认为：本案争议系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告王雅静与起诉人捷信消费金融有限公司签订的《消费信贷合同》第十三条约定：“因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”另该合同注明：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招商大厦）6层7、8号。”本案双方通过书面协议约定纠纷由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系捷信消费金融有限公司起诉要求王雅静偿还借款引起的金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在合同中约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”另在合同中注明合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号。即根据当事人协议本案由郑州市金水区人民法院管辖。对此本院认为，双方虽然约定由郑州市金水区人民法院管辖，但无证据证明双方所选择的管辖法院与本案争议有实际联系，故当事人关于协议管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告王雅静住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，捷信消费金融有限公司上诉理由成立，其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1770号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1853号 原告：贺翠清，女，1970年1月30日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：王增喜，男，1981年8月28日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。 被告：左春伟，男，1978年6月29日出生，汉族，住丰**。 原告贺翠清与被告左春伟、王增喜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺翠清的委托诉讼代理人雷颖、被告王增喜的委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼。被告左春伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺翠清诉称，2018年12月25日，被告左春伟将冀Ｂ×××××牌号车辆卖给被告王增喜，该车登记在左春伟妻子刘洪艳名下，王增喜按合同约定将车款支付给了刘洪艳，但是车辆一直未办理过户手续。2019年3月18日，王增喜将冀Ｂ×××××车辆卖给了原告。2019年3月22日17时40分，原告雇佣的司机驾驶涉案车辆沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市处时，与张春利驾驶的车牌为冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李金山承担事故的全部责任，张春利无责任。事故发生后，原告将车辆送到人寿保险公司的定点汽车修理厂进行拆解定损，车辆修理完毕后，原告方支付了修理费和拖车费共计108000元。因车辆的被保险人为被告，保险公司要求将款项打给被保险人，原告找被告王增喜沟通打款事宜，王增喜一再表明，即便打给被告左春伟也没事，王增喜拿着合同负责将此款项要回。2019年9月29日，保险公司将100000元保险理赔款打入了被告左春伟账户内，但是被告左春伟不将此款转给原告，原告从王增喜处取得左春伟的电话，多次电话沟通，左春伟均表示10万元款项是他和王增喜之间事儿，原告想要只能找王增喜，双方协商未果。为维护合法权益，原告起诉要求二被告返还不当得利款项100000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对被告王增喜的诉讼请求。 原告为证明其主张提交了以下证据： 1、旧机动车交易协议书（复印件），用于证明左春伟于2018年12月25日将涉案车辆卖给了王增喜； 2、贺翠清农业银行卡交易明细清单，用于证明2019年3月18日王增喜将涉案车辆卖给了原告，原告付款87000元； 3、人寿财险的保险单一份（复印件），用于证明涉案车辆在人寿财险的投保情况； 4、道路交通事故认定书（复印件），用于证明涉案车辆于2019年3月22日发生交通事故； 5、修理费和拖车费收据一张，用于证明原告因本次交通事故支出修理费和拖车费共计108000元； 6、机动车商业保险赔款计算书和付款回单（付款回单上经手人刘月系人寿财险的员工）各一份，用于证明原告的车辆因交通事故受损经人寿财险定损该车的修理费用为10万元，且该公司于2019年9月29日将保险理赔款100000元支付给了被告左春伟。 被告王增喜质证称，对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5、6的真实性不清楚。 被告王增喜辩称，原告所诉王增喜说负责把理赔款要回的事实不存在，王增喜只是把购自左春伟的车卖给了原告，之后该车发生事故以及保险理赔等和王增喜无关。就100000元保险理赔款，王增喜只是应原告要求，电话联系过左春伟，左春伟一直说给原告，但这笔钱后来给没给原告，王增喜并不清楚。 被告王增喜未提交证据。 被告左春伟未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告王增喜自被告左春伟处购买了牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，该车登记在刘洪艳名下。2018年5月11日，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种，被保险人为被告左春伟。2019年3月18日，被告王增喜将该车卖给了原告贺翠清，原告贺翠清于同日向被告王增喜支付了购车款。2019年3月22日，原告雇佣的司机李金山驾驶案涉车辆沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市处时，与张春利驾驶的车牌为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李金山承担事故的全部责任，张春利无责任。事故发生后，原告向中国人寿财产保险股份有限公司索赔，该公司于2019年9月29日将100000元保险理赔款打入了被告左春伟账户内，原告向左春伟索要未果，遂以左春伟系不当得利为由诉至本院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提交的旧机动车交易协议书、银行卡交易明细等证据，能够认定牌号为冀Ｂ×××××车辆发生事故时的实际所有人为原告贺翠清。车辆所有权发生转移后，被告左春伟虽然系案涉车辆名义上的被保险人，但其对保险标的已无保险利益，保险标的毁损灭失风险已由受让人贺翠清承担。而根据机动车商业保险赔款计算书和付款回单等证据，亦能够证实被告左春伟确实取得了冀Ｂ×××××车辆因2019年3月22日事故获得的理赔款100000元，故应认定被告左春伟取得该款构成不当得利，其应将该款返还给原告贺翠清。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左春伟返还原告贺翠清保险理赔款100000元（判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元适用简易程序减半收取计1150元由被告左春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张倩男
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初182号 原告汪珊珊，女，1986年8月29日生，汉族，住徐州市。 原告张乾，男，1981年9月27日生，汉族，住徐州市。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，该区代区长。 委托代理人崔平，该区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，该区司法局工作人员。 原告汪珊珊、张乾诉被告徐州市泉山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告汪珊珊、张乾以已与被告徐州市泉山区人民政府达成协议为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告汪珊珊、张乾申请撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪珊珊、张乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪珊珊、张乾负担。 审 判 长  刁国民 审 判 员  房 涛 人民陪审员  李亚洁 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  石 雪 书 记 员  张文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12651号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杨玉婷，女，1992年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：任财垚，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告杨玉婷、任财垚追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告杨玉婷到庭参加诉讼，被告任财垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告杨玉婷支付代偿款22353.21元；二、被告杨玉婷支付利息4048.14元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月26日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告任财垚对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告杨玉婷支付代偿款22113.77元；二、被告杨玉婷支付自2020年10月15日起以未支付的代偿款为基数、按年利率12%计算的利息（按垫付款的年利率12%自代偿次日起暂计算至2020年10月14日止利息为3243.56元，先抵扣担保服务费3483元，不足抵扣担保服务费部分239.44元在代偿款本金中扣除）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告杨玉婷（乙方）、被告任财垚（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月28日签订履约担保服务合同一份，约定被告杨玉婷通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告杨玉婷拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告杨玉婷拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额33483元（融资额30000元、担保服务费3483元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告杨玉婷信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告杨玉婷债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告杨玉婷、任财垚及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告杨玉婷、任财垚向凝睿公司提供连带责任反担保，被告杨玉婷、任财垚同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告杨玉婷未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告杨玉婷、任财垚及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告杨玉婷、任财垚中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告杨玉婷、任财垚承担相关责任的，有权向被告杨玉婷、任财垚中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告任财垚同意作为被告杨玉婷与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告杨玉婷违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨玉婷承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告任财垚或被告杨玉婷追偿，被告杨玉婷、任财垚双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告任财垚因被告杨玉婷的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告杨玉婷未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨玉婷清偿该等债务的，被告杨玉婷应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告杨玉婷支付担保服务费3483元等内容。 2017年7月6日，被告杨玉婷与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告杨玉婷向农商行塘栖支行透支金额为33483元，手续费金额为2913.02元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告杨玉婷的违约行为，2019年8月13日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年8月23日前承担共同偿债责任。2018年9月10日、12月11日，2019年3月12日、6月10日、9月10日、12月11日，2020年3月16日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿1671.62元、2891.51元、3232.34元、3209.36元、3231.85元、3231.86元、6884.67元，2018年9月20日、12月12日，2019年3月13日、6月11日、9月10日、12月13日，2020年3月17日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿1671.62元、2891.51元、3232.34元、3209.36元、3231.85元、3231.86元、6884.67元。 本院认为，被告杨玉婷与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告杨玉婷、任财垚签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告杨玉婷未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告杨玉婷支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告任财垚对被告杨玉婷债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任财垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉婷、任财垚支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款22113.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨玉婷、任财垚支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息（自2020年10月15日起计付至代偿款付清之日止，以未支付的代偿款为基数、按年利率12%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告杨玉婷、任财垚负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉婷、任财垚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦20楼，统一社会信用代码91371600866917987Y。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 被告：李国英，女，1966年3月30日出生，汉族，住惠民县。 被告：李超，男，1997年5月14日出生，汉族，住惠民县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保财险滨州分公司）与被告李国英、李超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人孙志伟、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年5月13日6时50分，被告李超驾驶鲁M0027N号小型汽车，沿惠民县大济路行驶至孙武三路口时与韩福林驾驶的鲁MG235A号小型汽车发生事故，造成车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，李超承担事故的主要责任。另查明，鲁M0027N号小型汽车登记在被告李国英名下。韩福林驾驶的鲁MG235A号小型汽车在原告人保财险滨州分公司处投保机动车损失保险，被保险人为阳信万通路桥工程有限公司，原告依据保险法之规定赔付了车辆损失169420.07元、施救费340元。上述损失应由被告李超承担的部分为（169420.07元+340元-交强险责任限额2000元）×70%=117432.05元 本院认为，被告李超驾驶的鲁M0027N号小型汽车与韩福林驾驶的鲁MG235A号小型汽车发生交通事故，李超承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，被告应当对对方的经济损失负赔偿责任，原告已经按照保险合同的约定对鲁MG235A号小型汽车的损失进行了赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告人保财险滨州分公司依法取得了对被告李超的追偿权，故被告李超应当向原告支付保险赔偿款。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险赔偿款117432.05元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担109元，被告李超负担1313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更628号罪犯邢为民，男，1971年7月31日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年6月23日作出（2017)陕0322刑初79号刑事判决书，以被告人邢为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年8月13日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢为民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯邢为民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢为民准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初548号公诉机关方城县人民检察院。被告人张洪印,男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省方城县，住方城县，因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月13日方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪犯于2020年8月25日被方城县公安局取保受审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人张洪印犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员边亚明出庭支持公诉，被告人张洪印到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控,2017年4月14日，被告人张洪印的父亲张某在高兰331省道方城县古庄店乡歇马店路段发生交通事故，同年4月15日至5月14日在南阳市中心医院住院治疗，同年5月14日由南阳市中心医院出院转至方城县人民医院住院治疗至6月12日出院，被告人张洪印在交通事故第三方支付部分赔偿6000元后，隐瞒交通事故事实，向医院自诉张某系摔伤，提供出具“无第三方责任人”虚假证明，领取新农村合作医疗保险补助费用13728元。2018年7月5日被告人张洪印之父张某与被告陈玉玲为交通事故纠纷一案中，已如实向方城县人民法院陈述并提供所报销的13728元新农村合作医疗补助。2020年8月12日，被告人张洪印已向中国共产党南阳市纪律检查委员会指定银行账户退还合作医疗款13728元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张洪印构成诈骗罪，提请依法判处。被告人张洪印对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张洪印于2020年8月13日到方城县公安局主动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人张洪印的供述、认罪认罚具结书、证人张某证言、王坡证的证言、住院病历、诊断证明书、执行裁定书、起诉状、道路交通事故认定书、现金交款单、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、医疗住院收费票据、城乡居民医保办公室住院调查报告、城乡居民医保外伤证明、城乡居民医保住院病人保险公示、人口基本信息、前科查询证明、到案经过等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张洪印隐瞒事实骗取医疗保险金13728元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪印主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张洪印认罪认罚，依法从宽处理。被告人张洪印已将诈骗款医保金退还，酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人张洪印的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪印犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年十月二十二日书记员 吴玉婵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4721号原告：杨宗伟，男，1980年10月5日出生，汉族，高中文化程度，偃师市人，个体户，户籍所在地：偃师市，现住洛阳市涧**。被告：陈明奇，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地：洛阳市孟津县，住洛阳市老城区。原告杨宗伟诉被告陈明奇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗伟到庭参加诉讼，被告陈明奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元（大写：壹拾伍万元整）及利息按照年利率24%标准自2018年2月7日起计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月29日被告找到原告说做生意急用点资金，原告让被告打借条一份，约定利息2分，从中原银行转给被告5万元整（有银行明细），到2018年2月7日，被告又找到原告说生意上有急用再借10万元，因系好朋友关系，原告无法推脱，又让被告打借据一份，月息2分，原告第二天将10万元从中原银行转给被告（有银行明细），然被告第二天收到款后，利息也全部不付，人也不见踪影，电话也联系不上，一直到现在也找不到人，去他家，只有他媳妇在家，为此，原告依法提起诉讼，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈明奇未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日，被告陈明奇向原告杨宗伟出具《借条》一份，主要内容如下：我陈明奇今借到并收到杨宗伟现金伍万元整（小写：50000元），月息二分，借款时间为六个月，到期一次还清。如违约本人愿承担一切责任。同日，原告杨宗伟向陈明奇银行账户转款50000元。2018年2月7日，被告陈明奇向原告杨宗伟出具《借条》一份，主要内容如下：我陈明奇今借到并收到杨宗伟现金壹拾万元整（小写：100000元），月息二分，借款时间为三个月，到期一次还清。如违约本人愿承担一切责任。次日，原告杨宗伟向陈明奇银行账户转款100000元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告杨宗伟向被告陈明奇出借款项150000元的事实，有被告向其出具的《借条》以及银行转款凭证为证，对该事实本院予以确认。故，原告要求被告陈明奇向其偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付利息以150000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月7日起计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明奇经本院依法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃其应承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈明奇在本判决书生效后十五日内向原告杨宗伟偿还借款本金150000元；二、被告陈明奇在本判决书生效后十五日内向原告杨宗伟支付借款利息，该利息以150000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，保全费1270元，由被告陈明奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十月十三日书记员  黄佳华
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初266号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李帅鹏，男，2002年1月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。于2020年5月17日投案，因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月19日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。被告人马志博，男，2000年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月22日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人任金凤，河南龙大律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李帅鹏、马志博犯抢劫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被告人李帅鹏及辩护人陈道民、被告人马志博及辩护人任金凤出庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月16日晚上9时30分左右，被告人李帅鹏、李**伟（另案处理）在邵圈村李帅鹏家听到村外面有摩托车声，两人预谋将外面的摩托车抢走。之后两人约上高堡乡英满城村的被告人马志博在路上拦截摩托车，在清丰县大流乡任屯村与黄金路交叉口，被害人高某驾驶着黑色“鬼三战速”两轮摩托车经过该路口，被告人李帅鹏持西瓜刀和李**伟、马志博一起将高某拦下，随后李帅鹏又将刀架在高某身上对其进行威胁，之后三人将该摩托车抢走。经鉴定该摩托车价值1100元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李帅鹏、马志博的行为均构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪。被告人李帅鹏系自首，马志博系坦白，且均自愿认罪认罚，建议对二被告人在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李帅鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人陈道民的辩护意见是，对公诉机关指控李帅鹏犯抢劫罪不持异议，但李帅鹏具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.李帅鹏系自首且自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯；3.取得被害人谅解。被告人马志博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人任金凤的辩护意见是，对公诉机关指控马志博犯抢劫罪不持异议，但马志博具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.马志博在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；2.马志博系坦白且自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日，清丰县公安局扣押砍刀一把。被抢摩托车于2020年5月28日发还被害人。被告人李帅鹏于2020年5月17日到清丰县公安局投案，被告人马志博于2020年5月22日被抓获。本案审理过程中，被害人对李帅鹏、马志博谅解。上述事实，被告人李帅鹏、马志博在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案证明、情况说明，鉴定意见，扣押清单、发还物品清单，谅解书，证人赵某、裴某、邵某1、刘某、李某、邵某2证言，被害人高某陈述，同案人李**伟供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李帅鹏、马志博伙同他人以非法占有为目的，以暴力、恐吓方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。李帅鹏、马志博系共同犯罪。所抢劫的对象系未成年人，酌情从重处罚。李帅鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。马志博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。二被告人均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的意见予以采纳。马志博的辩护人关于马志博系从犯的辩护意见，经查，马志博积极参与抢劫，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不认定从犯，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李帅鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人马志博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘亚娟审判员  曹青次审判员  李少武二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 涵
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终799号 上诉人（原审被告）：卢香兰，女，1941年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程忠雄，男，1968年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：范光亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住庆元县。 上诉人卢香兰因与被上诉人范光亮房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢香兰于2020年10月21日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人卢香兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢香兰撤回上诉。 二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人卢香兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐基恒
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4839号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：涂继银，男，1963年11月12日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10696号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人涂继银发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂继银在银行存款102601.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2701号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨海文，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02589号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3193.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6115号 原告：任琦，男，1978年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201610252980。 被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**。注册号510000000037052。 法定代表人：孙尧忠。 原告任琦与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，因需与被告继续协商合同履行事宜，原告任琦于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任琦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由任琦负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执804号申请执行人:赵永杰,男性,住河南省内乡县。被执行人:高强,男性,住河南省桐柏县。申请人赵永杰与被执行人高强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高强应支付申请执行人赵永杰借款12000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人高强仅有零星银行存款无执行意义，已对其账户进行冻结，已将上述查询情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执804号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十七日书记员 王和坤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1207号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托代理人：胡桂芬、黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：黄胜强，男，汉，1979年4月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会新城，公民身份号码：441************234。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告黄胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年十月十六日书记员  邵仲强
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之二十四 被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963××××××××，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙静在中国邮政储蓄银行尾号5984账户内存款人民币2530.70元。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4040号原告：丁亮行，男，汉族，1990年9月14日出生，住河南省获嘉县。被告：刘开放，男，汉族，1988年10月9日出生，住郑州市管城回族区。原告丁亮行诉被告刘开放网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮行到庭参加诉讼，被告刘开放经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亮行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还手机款650元；2、依法判令被告支付手机价款三倍的赔偿款1950元；3、依法判令被告支付修理费40元、交通费330元、打印费110元,共计480元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月19日上午9:15左右，原告在“58转转”平台看到被告（卖家名称为“wode昨天刘忆”）发布的转让手机信息（店家描述手机的信息为：型号oppoRllsplus,黑色，容量64G,运行内存6G,原厂屏幕，有配件，九五成新，无任何问题、插卡即用、钢化膜贴好，手机套送新的，发现问题、不满意包退，最低价格买最好手机，价格699元）。原告通过平台与被告取得联系，约定成交价为650元(裸机一台，没有充电器、耳机、数据线)。上午11:37,原告通过微信方式支付全部手机款。下午13点左右，原告到达约定取货地点，被告老婆把手机拿给了原告。原告发现手机指纹不能正常使用，开机键也有问题，屏幕上有白斑。被告说问题不大让找他朋友修理。当天只修好了指纹解锁，被告称后续修理由他负责，让原告先拿走用，再发现啥问题就全额退款。原告回去后，经被告一再催促和指示，原告在平台确认收货，交易完成。4月26曰，因联系被告修理手机没有收到答复，原告便自费修理了开机键和听筒，花费40元。但是，手机依然不能正常使用。最后忍无可忍，原告于4月27日上午10点与被告协商全额退款事宜，被告称先将手机寄给他才可以退款，并于11：42短信告知了收货地址。12点许，原告通过顺丰快递将手机寄出，快递显示4月29日被告签收。原告打电话联系被告要求退款，被告拒绝退款，并称手机已经以800多的价格卖出去了。随后便将原告的电话、微信拉黑，原告无法与其取得联系。经多次联络无果，原告被迫于5月1日前往被告所在地派出所报案，警察接警后制作谈话记录，并向原告提供了被告及其配偶的居住地址和联系方式，警方电话联系了被告以及其老婆，被告不接电话，被告老婆说这件事跟她没关系。警方建议原告向法院起诉为宜。我国《合同法》规定，依法成立的合同具有约束力，当事人应当严格遵守。原告依约履行了付款义务，但是被告拒不提供手机也不退款，该行为构成违约。根据我国《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”之规定，被告明知案涉手机存在缺陷却故意隐瞒真实情况，致使原告做出错误决定；原告提出有质量问题后，非但没有及时重新发货或全额退款，反而将案涉手机转手再次出售，该行为已经构成欺诈。虽然金额不大，但是被告的处理方式让原告大失所望，该行为不仅侵犯了消费者的合法权益，也破坏了市场经济的正常秩序。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，恳请法院在查清事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。被告刘开放未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月19日，原告丁亮行通过“58转转”平台，以650元的价格购买了被告刘开放的一部二手oppoRllsplus手机。当日原告从被告处取到了手机。原告当时发现指纹解锁不能正常使用，开机键也有问题，屏幕上有白斑，被告找人修好了指纹解锁，并让其先拿回用，说后续修理由他负责，再发现问题，就全额退款。之后其在平台确认收货，平台将款项支付给被告。2020年4月26日，原告自费修理了开机键和听筒，花费40元。原告因手机仍不能正常使用，就与被告协商退款，被告让将手机邮寄回去，后原告将手机邮寄给了被告。被告收到手机后，一直未退款，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告丁亮行从被告刘开放处购买了手机，双方形成买卖合同关系。因手机质量问题，经协商，原告将手机退回，被告予以接收，故原、被告之间的买卖合同关系经协商已经解除。合同解除后，被告应当退还原告货款650元并赔偿损失。关于赔偿，原告以被告存在欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，要求被告支付手机价款三倍的赔偿，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的主要是经营者与消费者关系，而本案中原告提供证据不能证实被告经营者身份，其次，原被告之间的交易尽管通过网络平台搭建，但货物交付系原被告当面交接，原告当场可对货物进行检查并决定是否接收，即便接收后也可决定是否确认交易完成，继而由平台将货款支付给被告，故根据交易流程及交付方式，原告称被告存在欺诈证据不足，故本院对原告要求被告支付货款三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。原告还要求被告支付维修费40元，因系原告因买卖产生的直接损失，故本院予以支持。原告还要求被告支付交通费、复印费，证据及依据不足，本院不予支持。被告未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，本院对原告丁亮行的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘开放于本判决生效之日起十日内退还丁亮行手机款650元；二、刘开放于本判决生效之日起十日内支付丁亮行修理费40元；三、驳回丁亮行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由刘开放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十月十九日书记员  王 慈
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14418号原告:贵州某某融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。法定代表人：李家素，职务董事长。被告：赵某，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：贵阳某某商业银行股份有限公司南湖支行，地址在，地址在贵阳市白云区云峰大道**iv>负责人;余元琼，职务行长。原告贵州某某融资担保有限公司与被告赵某、第三人贵阳某某商业银行股份有限公司南湖支行担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告贵州某某融资担保有限公司在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告贵州某某融资担保有限公司撤诉处理。审判员  刘军二〇二〇年十月二十七日书记员  王欢
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢165号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：董志桂，男,1977年8月7日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与董志桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人董志桂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董志桂在银行的存款120000元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十二日书记员  黄慧琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10726号申请人：江阴宝丽毛纺有限公司，统一社会信用代码9132028162834954XG，住所地江苏省江阴市顾山镇老锡张路**。法定代表人：杨锡宝，江阴宝丽毛纺有限公司执行董事。被申请人：瞿林泉，男，1990年9月3日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人江阴宝丽毛纺有限公司与被申请人瞿林泉买卖合同纠纷一案中，申请人江阴宝丽毛纺有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瞿林泉的银行账户存款720000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴宝丽毛纺有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结瞿林泉的银行账户存款720000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1117号 程XX（申请执行人）、刘X（被执行人）： 程XX与刘X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5172780.00元。本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人刘X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月10日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人已履行200000元。被执行人刘X在贵州XX矿业股份有限公司六枝特区新窑乡联兴煤矿持有8%的股权，剩余案款待贵州XX矿业股份有限公司六枝特区新窑乡XX煤矿恢复生产后从收益中扣划被执行人刘X所享有的部分；若贵州XX矿业股份有限公司六枝特区新窑乡XX煤矿在本协议签订之日起一年内未恢复生产，则拍卖被执行人刘X的房屋。执行费53264元于2020年12月31日前履行。待贵州XX矿业股份有限公司六枝特区新窑乡XX煤矿需要办手续时，申请执行人需配合解除对贵州XX矿业有限公司威宁彝族回族苗族自治县炉山煤矿采矿权的查封措施。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2960号之一 原告：朱爱国，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如诗，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：董卫东，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘林，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱爱国与被告董卫东、刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱爱国于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱爱国撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱爱国负担。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  伊绵广 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  安志升
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1024号原告：孙亚臣，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：范雪松，男，1963年7月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：杨道发，男，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告孙亚臣与被告范雪松、杨道发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查。孙亚臣向本院提出诉讼请求：1.要求范雪松、杨道发给付楼房外墙装修款112000元，自2020年7月9日起按月息0.5分给付利息至还款完毕为止；2.诉讼期间费用由范雪松、杨道发承担。事实和理由：2012年9月，我与杨道发签订地税局主楼和附属工程室外装修合同，约定我包工包料，工程款按每平方米120元计算，工程结束后除质保金（工程款5%）外的工程款一次性付清，质保金待保质期过后给付。工程完工后因为面积计算方式有异议，双方到现场进行实地测量，确定了装修面积为3270平方米。杨道发称工程款应由范雪松给付，范雪松事后也用两套住宅楼抵顶了部分工程款，尚欠112000元（其中包括零活费用36000元），我多次索要，范雪松、杨道发至今未给付，无奈诉至法院。本院经审查认为，孙亚臣在诉讼期间没能向法院提供被告范雪松的准确地址、身份证号码和其他信息，经对孙亚臣释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被孙亚臣所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙亚臣的起诉。预收案件受理费1270元，退还原告孙亚臣1270元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年十月二十日书 记 员  辛有乐