湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2243号原告：邓国雄，男，生于1943年12月30日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：何向阳，男，生于1968年5月2日，汉族，住黄梅县。被告:中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**。负责人:罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人:凌亮，该公司员工。原告邓国雄与被告何向阳、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中联保险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓国雄的委托诉讼代理人余昔今、被告何向阳、被告中联保险黄冈支公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计103441.61元；2.判令被告中联保险黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿范围内直接向原告予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日15时01分许，被告何向阳驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，由停前镇周塘村往杉木乡藕塘村方向行驶至周塘村六组路口路段时，与邓国雄驾驶二轮电动车发生碰撞，致邓国雄受伤、车某。经公安机关认定，被告何向阳负事故的全部责任。事故车辆在被告中联保险黄冈支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故请求法院判如所请。被告何向阳辩称，对本案事实以及责任认定无异议。被告中联保险黄冈支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实无异议，但对派出所作出事故责任认定有异议，派出所不具备事故责任认定的职能；2.如无责任免除情形，该公司愿在保险合同责任范围内承担赔偿责任，何向阳驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车未按期年检，商业险不承担保险责任；3.原告部分赔偿请求过高,请法院依法核减；4、保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日15时01分许，被告何向阳驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，由停前镇周塘村往杉木乡藕塘村方向行驶至周塘村六组路口路段时，与原告邓国雄驾驶二轮电动车发生碰撞，致邓国雄受伤、车某。经公安机关认定，被告何向阳负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在黄梅县人民医院、黄梅县中医医院住院治疗44天，用去医疗费41896.92元。经司法鉴定，评定原告的伤残程度为十级，后续治疗费约需15000元（或据实计算），误工损失日为240日，护理期限为120日，营养费为120日。另查明，原告邓国雄定残之日已满75周岁。何向阳持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为C1，有效期限为长期，鄂Ｊ×××**小型轿车登记车主为何向阳，该车应于2020年3月进行检验，因新冠疫情未按期检验，后于疫情结束后完成检验，检验有效期至2021年3月。该车在被告中联保险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2020年3月8日起至2021年3月7日止。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实：一、关于被告中联保险黄冈支公司提出派出所不具由交通事故认定的职能，对其出具的道路交通事故认定书有异议的问题。黄梅县公安局停前派出所出具的事故认定书,是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论,具有较强的证明力,且经事故双方当事人签名认可，被告中联保险黄冈支公司虽有异议，但并无证据推翻该认定书，故对该事故认定结论本院予以确认。二、关于中联保险黄冈支公司提出事故车在事故发生时未予年检，商业第三者险是否赔偿的问题。经查，本案事故车今年检验期限为2020年3月，正值新冠疫情防控期间，湖北省各地处于封闭管控状态，2020年4月8日才全面解除封禁，解禁前车辆检测机构处于停运状态，该车客观上无法完成检验，应属不可抗力，且该车在疫情结束后即完成车辆检验，并无车辆不合格情形。故被告中联保险黄冈支公司以此拒绝承担商业第三者险赔付责任的答辩意见，本院不予支持。三、对于双方有争议的原告各项赔偿请求计算标准是否过高的问题，本院经核实认定如下：关于医疗费，原告提供了黄梅县人民医院、黄梅县中医医院相关医疗费发票7张，共计金额为41896.92元，本院予以确认，原告提供的自购药发票3张计2711元，没有相应医嘱证明，本院不予确认。中联保险黄冈支公司提出医疗费应扣除部分非医保用药的问题，由于其不能明确原告用药中哪些是非医保用药，同时也未举证证明其就应扣除非医保用药的免责条款向投保人明确告知，故该公司的此项意见本院不予采纳。关于后期治疗费15000元，系鉴定机构的鉴定意见确定必然发生的费用，本院亦予确认。关于护理费，鉴定机构的意见为护理时间120天，其中73天原告提供护理费发票证明按106元/天标准共计7738元，剩余47天，参照居民服务业行业标准计算，即护理费为13233.39元（42677元÷365天×47天+7738元）；关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，即住院伙食补助费为2200元（44天×50元）；关于营养费，原告住院44天，原告住院期间营养费应按30元/天计算，出院后营养费根据原告的伤情、身体状况等因素认定，本院酌情认定两部分营养费为2000元；关于伤残赔偿金，司法鉴定机构评定原告伤残程度为十级，应按城镇居民人均可支配收入计算，邓国雄定残之日已满75周岁，即残疾赔偿金应为18800.5元（37601元×5年×10%）；关于交通费，原告虽未就交通费提供证据，但交通事故发生后，原告为治疗及解决纠纷等事宜，必然会产生一定数额的交通费，故本院酌情支持500元。关于鉴定费，原告提交鉴定费发票计2000元，系实际支出，本院予以确认；关于精神抚慰金，因原告构成十级伤残，给其精神造成较大伤害，应给予精神抚慰，故原告主张精神抚慰金3000元本院予以支持。综上，邓国雄因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费41896.92元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金18800.5元、护理费13233.39元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计98630.81元。本院认为，本次交通事故何向阳负事故全部责任，故其应赔偿邓国雄因本次交通事故中的全部损失。因何向阳为鄂Ｊ×××**小型轿车在中联保险黄冈支公司投保了交强险，故邓国雄因交通事故所造成的损失先由被告中联保险黄冈支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告何向阳依法赔偿。参照《交强险条例实施细则》第八条的规定，上述赔偿项目在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的包括：残疾赔偿金18800.5元、护理费13233.39元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计35533.89元，中联保险黄冈支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述赔偿项目在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的包括：医疗费41896.92元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，共计61096.92元，中联保险黄冈支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失51096.92元，由被告中联保险黄冈支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。中联保险黄冈支公司共计应赔偿原告保险赔偿金96630.81元。（35533.89元+10000元+51096.92元）对于鉴定费损失2000元，由被告何向阳负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应于本判决生效后十日内给付邓国雄保险赔偿金96630.81元。二、何向阳应于本判决生效后十日内赔偿邓国雄损失2000元。三、驳回邓国雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由邓国雄负担50元，何向阳负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月十六日书记员 梅艳芳