wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2880号之一申请执行人：洪光和，男，1968年9月生，汉族，现住溧阳市。委托代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：王志坚，男，1969年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人洪光和与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民特128号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，一、王志坚欠洪光和借款本息计人民币112700元，另王志坚自愿补偿洪光和利息2300元，合计115000元。于2020年6月30日前支付55000元，于2020年8月30日前支付60000元。二、王志坚如有一期未按约履行上述义务，洪光和有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案受理（立案标的为115000元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人王志坚名下车牌号码为苏Ｄ×××**车辆，查封的期限为二年，自2020年8月14日起至2022年8月13日止）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民特128号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十一日书记员  史立峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1362号 申请人：孙其省，男，1974年2月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张玲，女，1971年9月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：闫洲，男，1973年10月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孙其省与被申请人张玲、闫洲民间借贷纠纷一案，申请人孙其省向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张玲、闫洲名下位于莱城区汶源东大街福盛巷东区7号楼东3单元402房产一套[不动产权证书号：莱房权证莱城区字第0**6731号—××号，土地产权证书号：莱芜市国用（2009）第0201850015号]。 二、查封期限为三年（自2020年10月22日至2023年10月21日） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 欣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1183号喀左某某有限责任公司：你/你单位与赵某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2123号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12076号 申请执行人：吴亮亮，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省广永市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人吴亮亮与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1271号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月23日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金346997元及租金占用费（以租金346997元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13578元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3263号原告：韩东浩，男，1994年11月18日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告委托诉讼代理人：袁海林、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。法定代表人：付堃，董事长。原告韩东浩与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金13772元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年4月7日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第35幢1单元202室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4544元，面积125.24平方米，计569091元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年4月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第35幢1单元202室房屋一套，面积125.24平方米，单价4544元/平方，总价569091元；二、原告的付款方式按揭首付款269091元，剩余300000元办理按揭手续；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告支付首付款269091元，剩余款项300000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。另查明，原告已于2020年5月18日履行了收房手续。本案审理中，原告陈述，被告于2019年12月30日通过电话方式通知其交房。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日，以56.91元/天计算，故违约金为13544.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩东浩逾期交房违约金13544.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年十月十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1748号之一 申请执行人：韩虎，男，汉族，1983年10月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：吴长勇，男，汉族，1971年02月23日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee724a40a50f1****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2735.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1247号申请人：刘红，女，1969年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘朝亮，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地：河北省沧州市盐山县。被申请人：盐山骏驰运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县205国道东、气象局北。统一社会信用代码：91370303593608731L。申请人刘红与被申请人刘朝亮、盐山骏驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0306财保981号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人高飞名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人刘朝亮、盐山骏驰运输有限公司在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人高飞名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人刘朝亮、盐山骏驰运输有限公司在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十八日书记员  侯庆智
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1568号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金4107.4元、工伤津贴300元，合计4407.4元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理雇主责任保险。徐辉林受原告聘用并被派遣到十堰嘉路车业有限公司从事点焊工作。2018年9月12日，徐辉林在其车间工作中鼻子等多处受伤，随后送往十堰市人民医院治疗8天，共计支付医疗费用4563.8元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金4107.4元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴300元。二项合计4407.4元。原告于2020年4月21日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于2020年6月3日将材料邮寄给被告，被告于次日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者徐辉林本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向徐辉林核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，并且我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额为伤亡500000元/人、医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人徐辉林受原告聘用并被派遣到十堰嘉路车业有限公司从事点焊工作。2018年9月12日，徐辉林在其车间工作中鼻子等多处受伤，随后送往十堰市人民医院治疗8天，共计支付医疗费用4563.8元。原告依据双方签订的《保险协议》要求被告支付原告医疗保险金4107.4元（4563.8元×90%）和工伤津贴300元（8天-5天免赔=3天×100元），合计4407.4元。原、被告双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告支付医疗保险金4107.4元（4563.8元×90%）和工伤津贴300元（8天-5天免赔=3天×100元），合计4407.4元的诉请于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金4407.4元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执995号申请执行人：鞍山市权晟电子电力有限公司。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。本院在执行申请人鞍山市权晟电子电力有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人鞍山市权晟电子电力有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二〇年十月二十九日书记员  杨珏仕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30232号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖勇潘。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖勇潘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14127.63元（其中14015.63元发还本案申请执行人，112元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3190号   原告：王远照，男，1967年11月12日出生，汉族，住库尔勒市。   被告：陈海斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告王远照与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。   原告王远照向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息135.27万元，以上款项合计235.27万元。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的户籍地为乌鲁木齐市××区，但经本院调查，被告的经常居住地为乌鲁木齐市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，原告王远照作为接受货币一方，其所在地依法应视为合同履行地，而原告住所地为库尔勒市团结南路枫丹白露小区**楼****。综上，本案原，本案原告王远照的住所地在库尔勒市为合同履行地对该案无管辖权。库尔勒市人民法院对本案有管辖权。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送至库尔勒市人民法院管辖。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   孙平   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   雷晴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1800号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：何欠珠，男，1960年6月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：李贱秀，女，1962年10月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告何欠珠妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告何欠珠、李贱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人吴琼、被告何欠珠到庭参加诉讼，被告李贱秀经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息36279元（利息计算至2020年7月17日，以后利息按年利率11.745%计算，直至本息偿还为止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告何欠珠对原告诉称无异议。被告李贱秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告何欠珠、李贱秀系夫妻。2017年8月17日，被告何欠珠、李贱秀因经营饭店资金周转困难与原告新干农商银行签订个人借款合同，合同载明原告向被告提供借款20万元，借款授信期二年自2017年8月17日至2019年8月14日止，约定到期还本，按季付息，逾期利率加收50%。2018年8月22日，原告按约向被告何欠珠发放贷款20万元，贷款期限自2018年8月22日起至2019年8月14日止,借款年利率7.83%，按季结息。借款到期后，二被告仅归还了部分利息1305元，本金0元，出现逾期。截至2020年7月17日止，二被告结欠原告本金20万元及利息36279元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告何欠珠、李贱秀签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2020年7月17日，被告何欠珠、李贱秀尚结欠原告借款本金20万元及利息36279元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时，被告何欠珠、李贱秀系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字表示认可所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，且被告李贱秀自愿承担共同偿还义务。故原告诉请被告何欠珠、李贱秀共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告何欠珠、李贱秀对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担共同清偿责任。被告李贱秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何欠珠、李贱秀应于判决生效之日起三日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息36279元（利息暂计算至2020年7月17日，其后利息按年利率11.745%计算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4844元，依法减半收取计2422元(原告已预交)，由被告何欠珠、李贱秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1420号宁乡市卫生和计划生育局陈志明、李艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈志明、李艳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第791-1号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保348号 本院受理的申请人韦明盛与被申请人宜州市横山建隆蚕茧收购烘烤站、兰建勤、韦健、兰建勇、兰建龙诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28627号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6785号 原告：孙长清，男，1961年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：滕跃，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清扬，江苏亿诚律师事务所实习律师。 被告：孙长江，男，1950年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：孙长海，男，1948年1月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告孙长清与被告孙长江、孙长海健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长清委托诉讼代理人滕跃、徐清扬，被告孙长江、孙长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项费用合计：93761.12元，其中医疗费24830.8元、误工费20000元（5000/30×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费10800元（180元/天×60天）、残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年=104920.32元，精神损害抚慰金10000元（上述费用合计173761.32元，鉴于被告孙长海已支付8万元，故在此予以扣除）；2、本案诉讼费用（包括伤残鉴定费用3714元）由二被告承担。事实和理由：2017年8月22日14时左右，因家庭事务纠纷，被告孙长江与被告孙长海共同对原告孙长清实施殴打，致使孙长清双侧8处肋骨骨折（经伤情鉴定为轻伤一级）、眉弓挫裂伤和右足耻骨骨折（经伤情鉴定为轻微伤）以及其它损害结果。2020年6月23日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，孙长清致残等级为十级。现原告孙长清为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告孙长江辩称，2017年8月22日继父病危，孙长海打电话让我回家，当时原告在场，但双方并未产生矛盾。原告离开后等到下午一点左右返回家中时，原告手中一手拿酒瓶，一手拿剪刀，一进家里就拿酒瓶打我头，我和孙长海进行了还击，后路人报警，当天下午四、五点我们到派出所接受讯问。2017年8月23日我也受伤住院，中途因继父病危出院，后继父去世。我们家里共有四个兄弟姐妹，我和孙长海是同母同父，妹妹和孙长清同母同父，两者之间属同母异父。父母此前经营小饭店，有一定的经济收入，由于父母对孙长海出于信任，平时的财物交给孙长海料理，孙长清认为父母不公平产生怨恨，所以孙长清长期与我和孙长海存在矛盾，发生多次家暴通过报警处理，在刑事卷宗中都有证据证明。 被告孙长海答辩意见和孙长江陈述一致。 经审理查明，2017年8月22日上午，被告孙长海、孙长江到南京市。当日13时许，被害人孙长清返回家中，并与上诉人孙长海、孙长江发生冲突，扭打中孙长清倒地，孙长江控制住倒地的孙长清，孙长海持木凳殴打孙长清，致孙长清受伤。事件发生后原告于2017年8月22日入院治疗17天，产生医疗费24830.8元。2020年6月23日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告孙长清双侧8处肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，眉弓挫裂伤和右足趾骨骨折的损伤程度属轻微伤，致残等级为十级。评定误工期限为120天，护理期限60天，营养期限90天，产生鉴定费3714元。事件发生后，被告孙长江、孙长海因犯故意伤害罪均被二级法院判处刑罚。在判决中认定事故是由家庭矛盾所引起，双方长期存在矛盾，事发当天被害人孙长清返回家中，并与被告人孙长海、孙长江发生冲突，被害人对冲突的发生存在过错。原告诉讼中提交了收入证明一份，证明其2016年8月至2017年8月间工资收入为月5000元。 以上事实，有当事人陈述、刑事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收入证明等证据证实。 本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原被告双方因家庭矛盾发生口角，双方发生扭打致孙长清受伤。孙长清所受伤害与孙长江、孙长海的行为之间存在因果关系，孙长江、孙长海侵犯了孙长清的健康权，应当承担连带侵权责任。但双方矛盾发生在亲属之间，本应做到互谅互让，互相关爱，这也是中国的传统美德，任何一方大度对待纠纷，或者持有一份公心都不会使矛盾激化，甚至人身伤害。因此，双方在纠纷中均难以撇清自己的责任，况且原告孙长清在事件中存在过错已得到刑事判决书确认，作为权利侵害人理应对侵害结果承担主要责任，但作为被侵害人也应当对后果承担一定的次责任，本院酌定为三七开宜。 原告主张的医疗费24830.8元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费3714元，合计136675.12元，均在合理的范围，本院予以确认。关于护理费原告未提交正式票据，其计算标准过高，本院支持6000元（100元/天×60天）。关于误工费，因原告只提供了一份单位证明，并未提供稳定的工资汇款明细，加之其已处于退休状态，证明的可信度存疑。但综合考虑原告的误工时间、南京市最低工资等因素，本院酌定误工费8000元为宜。原告主张的精神损害抚慰金10000元，无法律依据本院不予支持。以上费用合计150702.12元。被告应承担金额为：150675.12元×0.7-80000元（被告已支付）=25472元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：       一、被告孙长江、孙长海于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙长清各项损失25472元； 二、驳回孙长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告孙长清承担309.5元，被告孙长江、孙长海承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵红芳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1240号原告：陈波，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都市成锦建设有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：曾武，执行董事。被告：王斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告陈波与被告成都市成锦建设有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费25元，由原告陈波负担。审判员  马生将二〇二〇年十月二十一日书记员  雷雅岚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6592号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-6095），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，住重庆市黔江区。被告：夏中杰，男，1991年2月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告夏中杰融资租赁合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2020年10月26日，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34004号原告深圳市奥芯博电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区****，统一社会信用代码91440300692500574E。法定代表人李光煌。被告东莞市小龙虾电子科技有限公司，，住所地东莞市清溪镇罗马路****楼**统一社会信用代码91441900MA4WGHQQ55。法定代表人吕玉枚。本院在审理原告深圳市奥芯博电子科技有限公司与被告东莞市小龙虾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二○年九月十六日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市奥芯博电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二〇年十月二十八日书记员  邱果
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢49号 刘勇、楚孔亮 刘勇与楚孔亮民间借贷纠纷一案，2019年6月17日作出的（2018）吉2426民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘勇于2018年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案（2018）吉2426执561号执行案件，执行标的额为304194.12元，本院于2019年2月14日依法终结本次执行程序。申请执行人刘勇于2020年4月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的304194.12元。 本院依法向被执行人楚孔亮公告送达了恢复执行通知书。本院于2020年4月10日作出的（2020）吉2426执恢49号执行裁定书依法拍卖被执行人楚孔亮名下位于敦化市中兴现代明珠小区20-2-302室、所有权证号FQxx7395、建筑面积为80.80平方米的房屋，并于2020年10月23日依法发布于淘宝网进行第一次拍卖。2020年10月24日竞买人田华以366474.00元的价格竞得上述房屋。因上述房产尚有房贷未还，故本院于2020年10月29日依法发放给中国工商银行敦化支行银行贷款29129.71元，扣除3582元执行费后将333762.29元发放给申请人刘勇。至此本案本金及诉讼费、评估费、公告费已给付完毕，被执行人楚孔亮尚欠申请执行人刘勇利息104000.75元，申请执行人刘勇同意本次结案。故本院（2018）吉2426民初1356号民事判决书确定的被执行人楚孔亮的义务已本次履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院2018年11月12日作出的（2018）吉2426民初1356号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3869号原告赖晓鹏，男，1980年7月10日生，汉族，住于都县。委托代理人张根长，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告谢秤量，男，1992年2月13日生，汉族，住于都县。被告唐慧贞，女，1990年5月21日生，汉族，住于都县。原告赖晓鹏与被告谢秤量、唐慧贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓鹏及其委托代理人张根长到庭参加诉讼，被告谢秤量、唐慧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告返还借款本金10万元，并自2019年9月10日起按年利率15.4%承担利息，利随本清(暂且计算至2020年9月10日,利息计15400元)；2、判决两被告向原告支付聘请律师的费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年2月份两被告以资金紧张为由多次找到原告，恳请原告借款，在两被告的多次请求下，原告将10万元人民币借给了两被告。两被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限为2019年2月10日至2019年5月10日止，月利息为2%，到期一次性偿还本息，如不能按期足额偿还，每逾期一日向原告支付100元违约金，另还需向出借人支付因此案聘请律师而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。原告将10万元人民币借予两被告后，两被告并未按约定向原告返还借款本金。在原告的多次要求下，两被告返还了2019年9月10日止的利息，两被告尚欠原告10万元本金及自2019年9月11日起的利息，原告多次要求两被告履行相应的义务，两被告以各种理由推脱，原告只诉请法院处理。被告谢秤量、唐慧贞未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院依法进行了审查并予以在卷佐证。本院经审理查明认定的事实与原告赖晓鹏的陈述一致。另查明，原告赖晓鹏因本次诉讼聘请律师支付了律师代理费6000元。上述事实，有被告向原告出具的100000元的《借款合同》、银行资金流水、微信聊天记录和当事人的陈述为据，可以认定。本院认为，被告谢秤量、唐慧贞向原告赖晓鹏借款100000元时双方约定了月息2%，原、被告的借贷关系合法有效。被告谢秤量、唐慧贞借款后仅支付了2019年9月10日止的利息，现原告要求被告偿还借款本金100000元及自2019年9月11日起按年利率15.4%计息的诉求，理由正当，合法有据，依法应当支持。借条中虽然约定“若逾期还款,需承担原告实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)”，但原告已主张按月利率2%计息，根据新修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告要求被告支付律师代理费6000元诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢秤量、唐慧贞于本判决生效后三十日内偿还原告赖晓鹏人民币100000元，并支付自2019年9月11日起至还清款时止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告赖晓鹏的诉讼请求。本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告谢秤量、唐慧贞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十五日代理书记员  刘佳丽
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督564号申请人：宋冬冬，男，1972年5月29日出生，汉族，兴凯湖农场南岗管理区工作人员，住黑龙江省密山市。被申请人：王红伟，男，1986年11月27日出生，汉族，红伟二手车行业主，住黑龙江省密山市。申请人宋冬冬于2020年10月21日向本院申请支付令。宋冬冬称，2016年春，王红伟在兴凯湖农场东风管理区第四作业站承包土地期间向密山市马家岗乡信用社贷款200000元，贷款期限1年。王红伟偿还70000元，尚欠150000元，宋冬冬为王红伟偿还贷款150000元，王红伟于2018年3月10日为宋冬冬出具借条，口头约定2018年底前偿还。现宋冬冬要求王红伟返还借款本金150000元，支付2019年1月1日按年利率4.75%计算至2020年9月1日期间的利息12468.75元，合计162468.75元。并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，宋冬冬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付宋冬冬借款本金150000元，支付逾期利息12468.75元，合计162468.75元。申请费1183元，由王红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张常杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3210号之二被执行人：宜宾隆福酒业有限公司，统一社会信用代码915115026991749431，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**吉祥名都小区**负****。法定代表人：杨庆梅。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾隆福酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾隆福酒业有限公司在宜宾市商业银行账户内存款576585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申立刚，男，1984年3月20日生，汉族，住广东省广州市花都区新华永发大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告申立刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2247号之一 原告：安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇经济开发区赛飞电动车厂内，统一社会信用代码91340522MA2N5M1L7L。 法定代表人：刁筠全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴玲玲，该公司员工。 被告：安徽汀洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路**大洋通讯精密器件有限公司**厂房1001，统一社会信用代码91340124597092357W。 法定代表人：徐晓琴，该公司总经理。 被告：俞茂源，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽赛飞交通设施制造有限公司与被告安徽汀洲建设工程有限公司、俞茂源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告安徽赛飞交通设施制造有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽赛飞交通设施制造有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽赛飞交通设施制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告安徽赛飞交通设施制造有限公司负担。 审判员  阮法明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执274号被执行人李林钞，男，汉族。关于李林钞犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统，查询了被执行人李林钞名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；李林钞，家庭困难，在监狱服刑中。2020年9月24日通过水富市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人李林钞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李林钞确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执274号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二〇年十月十五日书记员  安晓义
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3919号 申请执行人:安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：胡中伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩艳，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人胡中伟、韩艳商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1733号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏映松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11289号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路**广发大厦。法定代表人：赵殿斌，总经理。被告：杨明，男，1968年12月6日出生，汉族，，住山东省梁山县其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十日书记员  李秀娟
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特30号申请人：葛桂成，男，1957年2月10日出生，汉族，住镇江市。申请人：王文，男，1993年4月20日出生，汉族，住镇江市。两申请人共同委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。申请人葛桂成、王文申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人葛桂成、王文称，被申请人王海梅于2015年2月18日晚离家出走，后与其联系不上，2015年7月2日，两申请人前往派出所报警寻找未果，2018年11月17日申请人王文再次到派出所报警寻找被申请人，该所民警帮其备案。故向本院申请宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人王海梅，女，1973年12月4日出生，居民身份号码，汉族，户籍地镇江市润州区蒋乔镇王家湾**，住镇江市。申请人葛桂成与被申请人王海梅系夫妻关系，王海梅系申请人王文的母亲。2015年2月18日晚，被申请人王海梅离家出走，后虽经家人多方寻找，却一直未有其消息。申请人葛桂成、王文申请宣告王海梅死亡后，本院于2019年9月23日在《江苏法制报》发出寻找王海梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王海梅仍然下落不明。以上事实有蒋乔派出所情况说明、2019年9月23日江苏法制报、村民小组证明予以证明。本院认为，被申请人王海梅自2015年7月2日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人王海梅死亡。申请人葛桂成、王文作为王海梅的丈夫和儿子申请宣告死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王海梅死亡。本判决为终审判决。审判员  李丹彤二〇二〇年十月十九日书记员  彭 璇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执495号之六 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人:盂县陆发物资有限公司。 法定代表人:郭勇。 被执行人:山西中成源房地产开发有限公司。 法定代表人:石瑞祥。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县陆发物资有限公司、山西中成源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，中华人民共和国山西省盂县公证处于2020年6月9日做出的（2018）晋阳盂证执字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案并在执行中向被执行人盂县陆发物资有限公司、山西中成源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人盂县陆发物资有限公司、山西中成源房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县陆发物资有限公司、山西中成源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山西中成源房地产开发有限公司在盂县法院小区有地下车位及一至三层底商（现金龙社区租用部分）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西中成源房地产开发有限公司在盂县法院小区地下车位50个及一至三层底商（现金龙社区租用部分）。 二、查封期限为三年（自2020年10月29日起至2023年10月28日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1044号上诉人（原审被告）：三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**。法定代表人：宋金宝，执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市滨海新区渔哥小墅饭店，住所地天津经济技术开发区南海路**13门。经营者：李明孝，男，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京老葛家餐饮管理有限公司，，住所地北京市海淀区西三旗桥**院北院平房法定代表人：葛志波，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。上诉人三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津市滨海新区渔哥小墅饭店因与被上诉人北京老葛家餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京老葛家餐饮管理有限公司于2020年9月23日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津市滨海新区渔哥小墅饭店的起诉。本院认为，北京老葛家餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津市滨海新区渔哥小墅饭店同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民初391号民事判决；二、准许北京老葛家餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由北京老葛家餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津市滨海新区渔哥小墅饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异58号案外人：李杰，女，1984年6月5日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人李杰提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢304号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李杰称，2015年5月15日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15004962），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人李杰认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人李杰提交了如下证据：1、案外人李杰与银河公司于2015年5月15日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）B幢304号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15004962）；2、银河公司出具的案外人李杰支付购房款的票据五张；3、银行公司与李杰签订的《房款分期支付承诺书一份》。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）B幢304号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人李杰提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2015年5月15日，案外人李杰、鄢继与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15004962），以24.6万元的价格购买九渊路东侧银河家园B幢304号房屋，支付了全部购房款。又查明，案外人李杰在荆门市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人李杰对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李杰在本院查封之前与银河公司签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人李杰对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢304号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5398号原告：陈建强，男，汉族，1956年5月14日生，户籍住所上海市浦东新区，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：陈继春，男，汉族，1971年1月1日生，住浙江省杭州市余杭区。被告：褚丽芬，女，汉族，1975年8月9日生，住浙江省杭州市余杭区。原告陈建强与被告陈继春、褚丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强及其委托诉讼代理人景菊祥、邓旭伟和被告陈继春到庭参加诉讼，被告褚丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建强向本院提出诉讼请求：判令被告陈继春、褚丽芬共同偿还借款本金80万元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友。自2015年起，两被告因生产经营需要陆续向原告借款。2020年7月10日，两被告向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告借款80万元，约定继续按照月利率2.5%给付利息。被告陈继春辩称，对原告对其本人诉讼请求没有异议，但是本案借款系其一人所借，用于工厂经营，没有用于家庭生活，故与被告褚丽芬无关。被告褚丽芬未到庭参加诉讼，庭审结束后提交了书面答辩状辩称，其与被告陈继春早在2018年6月即办理了离婚手续，双方约定房产归褚丽芬所有，公司归陈继春所有，且公司债务均与褚丽芬无关。离婚后，因为孩子年幼及父母健康的原因，褚丽芬一直居住在原来的住所。本案借款，褚丽芬毫不知情，两被告婚姻关系期间经济独立，且褚丽芬有自己的工作和稳定的收入。褚丽芬未参与公司经营，对公司经营情况也毫无知情。2020年7月10日，原告妻子来到被告家中强迫褚丽芬出具承诺书，并装病阻挠褚丽芬上班。褚丽芬碍于情面也不敢报警，在迫不得已的情况下，才签署了承诺书。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。对原告提交的承诺书、借条、中国农业银行卡业务回单的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈继春自2015年开始向原告借款合计80万元，并约定月利率2.5%。被告陈继春偿还利息至2019年8月，此后未再偿还任何款项。2020年7月10日，原告及其妻子至两被告住所催要借款。在原告要求下，两被告出具了一份承诺书，确认自2015年起陆续向原告借款80万元，用于生产经营，每月利息0.025%（实为2.5%）。本借款属于夫妻婚姻存续期间的借款，今无力偿还，决定卖了位于杭州市余杭区的住房用于还清此借款。房屋二间共四层，官方测定352平方。出具承诺书后，两被告一直未能处置上述房产，亦未履行还款义务。另查明，被告陈继春、褚丽芬于1999年3月登记结婚，后于2018年6月20日登记离婚。双方签署离婚协议约定：杭州彬宸工具有限公司归男方所有，公司的债权债务归男方所有。坐落在杭州市余杭区住房归女方所有，住房内的家用电器及家具归女方所有，沪Ｃ×××**机动车归女方所有。本院认为，原告与被告陈继春之间的民间借贷关系合法有效。被告褚丽芬书面确认属于夫妻共同债务，并同意以其分割的房产处置偿还债务，故应当承担共同还款责任。被告褚丽芬辩称系被迫签署承诺书，但是承诺书的形成过程系原告方夫妻两人至被告住所，没有暴力或其他威胁手段致使被告褚丽芬陷入意志不自由的境况。被告褚丽芬所辩称不情愿仅是人情上的窘境，不属于受胁迫情形。故对原告要求两被告偿还借款本金80万元的请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2.5%计息，超过了年利率24%的上限，本院依法予以调整至月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继春、褚丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建强借款本金80万元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告陈继春、褚丽芬负担（被告陈继春、褚丽芬于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年十月十三日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8032号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：曾庆峰，男，1978年5月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告曾庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金67734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月1日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金10666元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金67734元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为80000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即800元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为7173元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年7月1日，扣除手续费1600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款78400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款14346元，包括本金10666元、利息及各项费用3680元，尚欠借款本金67734元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金78400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金67734元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告曾庆峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更205号罪犯邢凯，男，1990年2月3日出生,汉族，初中文化，山西省介休县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省介休县人民法院于2018年5月28日作出(2018)晋0781刑初63号刑事判决，以被告人邢凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邢凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邢凯共获监狱表扬2次，余530分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢凯减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3422号 申请执行人干静枫，女，1975年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人干静枫与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人干静枫于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1300号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审29号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市月湖区洛神时尚纹绣工作室，，住所地鹰潭市月湖区统一社会信用代码92360602Ｍ35ＮＢ1Ｕ4Ｋ。经营者鲁丹霞，女，汉族，1985年12月13日出生，住江西省上饶市余干县黄金埠航运分公司**。申请执行人于2019年12月31日对被申请执行人送达了(鹰)市监（妆）罚决[2019]1号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未完全履行该决定，既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院提出申请执行(鹰)市监（产）罚申[2019]13号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计21340元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鹰潭市月湖区洛神时尚纹绣工作室应缴罚没款及加处罚款共计21340元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐钟汉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初534号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈小友，男，1960年5月8日出生于浙江省台州市，身份证号码33260119********，汉族，小学文化，个体户，住台州市椒江区海门街道陶王北苑50幢3号。2020年1月8日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人陈小友犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人陈小友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至同年11月4日间，被告人陈小友在台州市椒江区××号摊位，向他人销售疑似河豚鱼的食品，共销售20千克左右的疑似河豚鱼的食品。同年11月4日，台州市椒江区市场监督管理局在陈小友的摊位上查获3.6千克疑似河豚鱼的食品，经浙江省海洋水产研究所鉴定：该疑似河豚鱼样品为黄鳍多纪鲀，肝脏及卵巢有剧毒；经农业农村部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）检验，黄鳍多纪鲀的河豚毒素为868微克/千克。公诉机关认为，被告人陈小友明知是不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，仍向他人进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：1.营业执照、行政强制措施决定书及财物清单、食品安全抽样检验抽样单、扣押笔录、市场监管部门现场笔录、现场照片、情况说明、人员信息、户籍证明等书证；2.证人王某的证言及公安民警出具的归案经过；3.被告人陈小友的供述与辩解；4检验报告、鉴定报告等证据证实。被告人陈小友对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，被告人陈小友经传唤至公安机关接受调查。在审理期间，被告人陈小友预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈小友构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小友到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚;且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈小友犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、已扣押的黄鳍多纪鲀计三千六百克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十月二十七日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3382号原告：林红英，女，1967年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607200610185131，一般代理。委托诉讼代理人：吴海飞，男，1966年5月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系林红英丈夫，特别授权。被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门经济开发区新区。法定代表人：肖全禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。原告林红英诉被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林红英及其委托诉讼代理人吴海飞、张祖坚，被告江西广蓝实业有限责任公司的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金129111元，2016年1月1日至2020年9月23日的利息95421元，以上本息共计：224532元；2、判令被告从2020年9月24日起103111元借款按月利率千分之十二点五支付利息至借款还清之日止，26000元借款按月利率千分之十五支付利息至借款还清之日止。事实与理由：原告是被告的员工，被告因生产经营需要资金，分别向原告于2013年5月29日借款人民币22000元，月息1.25%，2014年3月6日借款93000元，月息1.25%，2015年1月1日借款26000元。月息1.5%，并向原告出具收据三份，注明了入账日期，交款单位林红英，收款方式转账，借款金额及计息方式，收据上盖的章均是江西国兴集团兴国齿轮箱拔叉有限公司财务专用章。2014年3月6日93000元借款，被告于2015年10月23日向原告偿还10%借款本金9300元，并更换了收据，2013年5月29日22000元借款，被告于2015年10月23日向原告偿还了10%借款本金2200元，并更换了借据。2018年4月11日被告向原告偿还借款389元，并在该收据上备注2018年4月11日退回借款389元，余款19411元，2015年1月1日26000元借款未偿还，也未更换新收据。被告向原告的借款2015年前的利息已支付，2016年1月1日起至今未再支付利息，经原告多次向被告催收，要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未按借条约定偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江西广蓝实业有限责任公司辩称：一、被答辩人林红英诉请答辩人归还三笔借款本金共计人民币129111元事实无异议，单目前答辩人经济周转困难，要求宽限期再作归还安排。二、被答辩人林红英诉请答辩人支付至还清之日止按照月利率1.25%计算的利息有异议，因借款后答辩人与被答辩人及其他债权人口头约定自2015年1月1日之后答辩人对包括被答辩人在内的全部债权人的借款均无需再计算和支付利息且实际执行至今，现被答辩人违反双方的口头约定诉求答辩人支付自起诉至还清之日止按照月利率1.25%计算利息不但违反了双方的约定，而且没有事实根据，也没有法律依据，综上所述，被答辩人的部分诉请没有事实根据和法律依据，请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法判决驳回其部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，被告因生产经营需要，分三次向原告借款，本金合计人民币129111元。其中，2014年3月6日借款本金为83700元，月利率1.25%，借期12个月；2014年5月29日，借款本金为19800元，月利率1.25%，借期12个月，2018年4月11日退还本金389元，实借本金为19411元；2015年1月1日，借款本金为26000元，月利率1.5%，借期12个月。被告向原告分别出具了三张收据。庭审中，双方确认，被告仍欠原告借款本金为129111元，2015年12月30日以前利息已付清。本院认为，被告向原告借款，并出具了收据，原、被告之间借贷关系合法成立。被告没有按约偿还借款，支付利息，应承担本案的全部民事责任。被告主张不计算利息，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告林红英借款本金计人民币129111元；并支付利息，从2016年1月1日起至付清之日止，以129111元为基数，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。二、本案所涉及给付内容，限被告江西广蓝实业有限责任公司在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2334元，已按简易程序减半收取，原告林红英已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十月二十二日书记员  赖桂招
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢288号申请执行人青岛合力行科技发展有限公司，被执行人乔廷友申请执行人青岛合力行科技发展有限公司与被执行人乔廷友债务纠纷一案,案号为（2013）崂执字第130号，本院于2013年3月29日对本案作出裁定终结本次执行程序。2020年10月22日申请执行人青岛合力行科技发展有限公司向我院提交恢复执行申请书。2020年10月22日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢288号。本案在执行过程中，被执行人将青岛市崂山区人民法院作出的（2012）崂民二商初字第13号民事判决书履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2012）崂民二商初字第13号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1628号罪犯陈富佳，男，2000年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2018年6月6日作出(2018)湘1125刑初96号刑事判决，认定被告人陈富佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；对办案机关扣押的作案工具一辆红色男式二轮摩托车予以没收。被告人陈富佳不服，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年9月7日作出(2018)湘11刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月13日起至2021年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈富佳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富佳在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余202分。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈富佳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈富佳减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督780号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江区商务中心********。负责人：杨先荣，该支行行长。委托代理人：孙丹君、陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：张金飞，女，1974年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈海丹，女，1997年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行称：2019年7月26日，申请人作为贷款人与被申请人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人向申请人借款150000元，借款的期限为2019年7月26日至2020年7月25日止，借款月利率5.8‰，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息。被申请人陈海丹对还款提供连带保证。同日，申请人向被申请人张金飞发放借款150000元。借款到期后，被申请人未按期还款。现申请人要求被申请人张金飞归还借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月14日为1044元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）；被申请人陈海丹对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张金飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月14日为1044元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）。二、被申请人陈海丹对还款负连带责任。申请费1107元，由被申请人张金飞、陈海丹共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十月二十七日代书记员 王莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1481号上诉人（原审被告）:广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码:91440883194670335F。法定代表人:杨康耀。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。上诉人（原审被告）:罗明智，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:怀化兴华劳务有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路**，统一社会信用代码:91431200792350470C。法定代表人:何晓春。委托诉讼代理人:朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，湖南沐森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住，住所地怀化市迎丰中路**一社会信用代码：91431200666335413B。法定代表人：李炯樟。委托诉讼代理人：杨修松，男。委托诉讼代理人：唐松英，女。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称广东吴川公司）、罗明智因与被上诉人怀化兴华劳务有限公司（以下简称怀化兴华公司）、怀化市金瑞达房地产开发有限公司（以下简称怀化金瑞达公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据本案当事人的陈述及相关证据可知，不论是锦绣家园1#、2#楼工程款，还是锦绣家园1#、2#楼劳务款，均不是由广东吴川公司收取和给付，而是由罗明智收取和给付，且广东吴川公司不论是在一审中，还是重审中，均对案涉其公司的《建筑工程劳务承包合同》、委托书印章真实性予以否认，并申请对争议合同和委托书上的公章及私章进行鉴定，一审法院未依程序进行鉴定，有违程序。同时，从怀化兴华公司与罗明智各自提交的涉案《建筑工程劳务承包合同》上的甲方授权代理人处签名来看，罗明智与李龙新、阳松树、钟家喜在授权代理人处签名，且罗明智庭审中陈述其与三人属合伙，广东吴川公司也否认四人系其公司工作人员，申请追加三人为当事人，一审法院未予以处理，亦有违程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初529号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费13288元予以退回；上诉人罗明智预交的二审案件受理费13288元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  龙星宇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4014号之一申请执行人：于梦娟。被执行人：莱阳市馨诚置业有限公司。法定代表人：许叶林。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市馨诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市馨诚置业有限公司在中国工商银行1606021209025050214账户内存款人民币37431.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十三日书记员  仲长江
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1844号之二 申请执行人：赵春国，男性，1960年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：贺艳旭，男性，1973年09月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：唐明娟，女性，1974年02月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行赵春国与贺艳旭、唐明娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款56000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2222号原告：彭世伦，男，1937年3月16日生，汉族，住河南省商城县。原告：彭泽友，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省商城县。二原告委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张埜，河南太平律师事务所实习律师。被告：彭恩德，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省商城县。原告彭世伦、彭泽友与被告彭恩德物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭世伦、原告彭泽友的共同委托诉讼代理人余良毕、张埜及被告彭恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世伦、原告彭泽友向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告的宅基地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭泽友系原告彭世伦的小儿子，二人在一起共同生活。二原告与被告系邻居关系，原、被告家的房屋相连，两家比邻而居。1990年10月，政府给原告彭世伦颁发了房屋土地使用权证，土地使用权面积为212.5平方米，后因原告彭泽友兄弟四人分家，原告彭泽友分得与被告彭恩德相连的三间土瓦房，由于原告彭泽友常年外出务工，房屋无人居住管理，三间房屋逐渐垮塌成为残垣断壁。2019年，被告彭恩德乘二原告不在家，雇请挖掘机将二原告的三间土坯屋老屋基挖平，强行侵占原告的宅基地。原告方多次要求被告停止侵权行为，但均遭到被告的拒绝。现原告无房居住，被告的行为侵犯了原告方的权利，故原告诉至本院如诉请。被告彭恩德辩称，原告诉请与事实不符，原告彭泽友在其兄弟四人分家后仅获得与被告相邻的一间房屋，且该房屋因年久失修已成险房，被告拆除彭泽友所有的一间土坯房业已经过原告彭泽友同意；与彭泽友的一间房屋南边相邻的两间房屋系原告彭泽友的二哥彭泽恩所有，该两间房屋已经倒塌多年；被告方修路是因为彭泽友大哥盖屋时阻挡水路，导致大水漫灌至被告家里，村里让被告重新埋管，被告遂修路埋管，因此请驳回原告方的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭世伦系原告彭泽友父亲，二原告与被告彭恩德比邻而居，双方的房屋相连。1990年10月，商城县土地管理局向原告彭世伦颁发土地使用权证书，该土地使用权中载明房屋北边与彭恩德搭临。原告彭世伦、彭泽友父子常年不在家居住，其原有的房屋早已部分坍塌，仅余部分残垣断壁。2019年6月，被告将原告彭世伦所有的三间残屋推倒并对屋地基进行挖掘平复。因原、被告就该问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告彭世伦所有的集体土地使用权系经过土地管理部门批准登记后并由政府机关颁发集体土地使用权证，该土地使用权合法不受侵犯，被告彭恩德未经原告方允许对原告彭世伦的土地使用权进行侵犯，故对原告彭世伦要求被告彭恩德停止对其土地使用权地块进行侵害的诉请，本院予以支持；因原告方亦认可其原有的三间房屋早已坍塌成为残垣断壁，其残破土坯墙并无实际价值，因此对原告方要求被告恢复原状的诉请，本院不予支持；原告方主张被告排除妨碍，但未具体请求排除妨碍的对象及如何排除妨碍的措施，故本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭恩德于本判决生效之日起对原告彭世伦名下的土地使用权地块停止侵害；二、驳回原告彭世伦、彭泽友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年十月十九日书记员  张凡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4658号西安意拓机械制造有限公司：西安秦川工模具有限公司：西安意拓机械制造有限公司与西安秦川工模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初8942号民事调解书,于2020年9月30日执行完毕。     特此通知。   二○二○年九月三十日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1808号 原告：刘凤龙，男，1988年8月12日出生，汉族，职工，住山东省成武县。 被告：王皓君，女，1995年8月14日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 原告刘凤龙与被告王皓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王皓君经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王皓君立即偿还原告刘凤龙借款11000元及利息(从立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日、8月24日、9月28日，被告分三次向原告借款7000元、3000元、1000元，共计11000元。三次借款均约定了还款日期。现三次借款均已超过还款期限，原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告王皓君未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告身份证及图片，拟证明：被告身份；2、借条微信影印件三份。拟证明：该借条系被告书写后，手机拍的照片通过微信发送给原告，证明被告欠款的事实。3、微信转账记录。拟证明：原告通过王皓君的微信名为王语诺向被告转账共计11000元。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告王皓君经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日、8月24日、9月28日，被告分三次向原告借款7000元、3000元、1000元，共计11000元。三次借款均约定了还款日期。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告王皓君向原告刘凤龙借款11000元，有被告出具的借据及其他证据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未约定，本院依法不予支持。被告王皓君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告王皓君于判决生效后五日内偿还原告刘凤龙借款11000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王 琦