wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2627民初1436号原告：王光瑞，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。被告：何显富，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原告王光瑞与被告何显富合同纠纷一案，原告王光瑞于2019年9月26日向本院起诉，本院审理后于2019年12月24日作出（2019）黔2627民初2215号民事裁定书，驳回原告王光瑞的起诉。原告王光瑞不服，提出上诉，2020年4月7日，黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院裁定撤销本院裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光瑞及其委托诉讼代理人袁再芳、被告何显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光瑞向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行原告与被告签订《企业转让协议》；二、判令被告继续支付原告的余款32000元；三、判令被告支付原告经济损失（律师费）8000元以及违约金9600元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月26日签订《企业转让协议》约定：原告将位于天柱县，名称为“天柱县富侨足浴保健会所”的个人独资企业以30万元转让给被告；协议签订之日，被告一次性支付原告转让费20万元，剩余10万元转让费在被告装修开业后60日内支付。合同中对双方的其他权利义务都作了明确约定，合同签订后被告于2018年8月9日开业，但是截至2019年9月份被告尚欠原告转让费32000元，被告已构成违约，根据原、被告签订《企业转让协议》第九条约定，被告应赔偿原告的全部损失（包括律师费、鉴定费等）并按转让费总金额的30%支付原告违约金。原告曾多次与被告协商未果，为此，特起诉至本院，诉请如前。被告何显富辩称：原告没有在合同约定的期限内协助我办理相关的变更手续，违约在先。本院经审理查明：2018年6月26日，原告王光瑞与被告何显富签订《企业转让协议》，约定将其投资经营的“天柱县富侨足浴保健会所”转让给被告何显富，协议内容为：一、原告将名称为“天柱县富侨足浴保健会所”的个人独资企业以30万元转让给被告。二、本协议生效之日，被告一次性支付原告转让费20万元，剩余10万元转让费在被告装修开业后60日内支付。三、本协议生效后15日内，原告应当协助被告办理“天柱县富侨足浴保健会所”相关变更登记手续，变更的相关费用由被告承担。四、转让范围：1、名称为“天柱县富侨足浴保健会所”及会所内全部经营设备，原告必须保证转让给被告后，该足浴会所能够立即正常经营;2、原告承租的用于开设名称为“天柱县富侨足浴保健会所”的房屋(以原告与房开公司签订的房屋租赁合同为准)。3、因原告将承租的房屋中的200多平方米(以原告与幼儿园的转租合同为准)转租给一间幼儿园，每年租金48000元，该租金在原告将足浴会所转让后，由被告收取并归被告所有，原告不得以任何理由向被告索要。五、原告保证在对上述资产拥有所有权及完全的处分权，原告保证对转让的财产没有设置任何抵押、质押、担保，保证资产未被查封，并保证资产不受第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由原告承担。六、自本协议书项下的转让完成之日起，被告对“天柱县富侨足浴保健会所”全部财产享有所有权及相关的权益。七、该足浴会所在原告经营期间所产生的全部债权、债务(包括水、电费)由原告享有及承担，足浴会所转让给被告后产生的全部债权、债务(包括水、电费)由被告享有及承担。八、原告经营期间，足浴店与顾客签订的服务合同(办理的会员卡)金额在28000元以内由被告承受，超出28000元部分由原告承担，被告可以在剩余的10万元转让费中相应扣除。九、违约责任:任何一方违反本协议约定，守约方都有权解除本协议，守约方有权要求违约方赔偿因违约所造成的全部损失(包括所产生的律师费、签定费等)，并以转让费总金额的30％支付违约金。合同签订后，被告于当日（即2018年6月26日）按合同约定向原告支付了转让费20万元，随后被告又分三次向原告支付转让费68000元。之后，原告未履行协助被告办理相关变更手续的义务，剩余的32000元转让费被告亦未支付给原告。2019年5月5日，原告曾起诉至本院，以被告违约为由请求判决被告继续履行原告与被告签订《企业转让协议》，支付原告转让费余款32000元、经济损失（律师费）8000元、违约金9万元。因原告未按合同约定先履行相关义务，被告提出先履行抗辩，故本院判决驳回原告的诉讼请求。另查明：被告于2018年8月2日办理了天柱县豪一足浴保健会所的营业执照，2018年10月31日办理了天柱县豪一足浴保健会所特种行业许可证，2019年10月25日办理了天柱县豪一足浴保健会所公共场所卫生许可证。上述事实，有原、被告的陈述、《企业转让协议》复印件、银行明细及微信转账记录、被告店面开业照片、完税证明、清税证明、微信聊天记录等证据予以佐证，应予以认定。本院认为，原、被告签订的《企业转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告请求判令被告支付转让费32000元的请求。由于转让的企业于2019年10月25日已全部办完了变更登记手续，被告理应在变更登记手续办完后按照双方的约定支付剩余的转让费32000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付原告的经济损失（律师费）8000元以及违约金9600元的请求，根据原、被告签订的《企业转让协议》第三条“本协议生效后15日内，乙方（原告）应当协助被告办理‘天柱县富侨足浴保健会所’相关变更登记手续，变更的相关费用由甲方（被告）承担”，由于原告未在协议约定的期限内协助被告办理相关的变更登记手续，因此，原告违约在先，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何显富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王光瑞转让费余款32000元。二、驳回原告王光瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告王光瑞负担364元，被告何显富负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  刘克忠人民陪审员  吴位松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨志法
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗50号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：陆洪兵，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告陆洪兵融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初972号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000404号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢142号 韩玉梅、袁长生、袁子英： 本院于2017年10月11日以（2017）晋0822执428号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉梅、袁长生、袁子英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩玉梅、袁长生、袁子英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉梅、袁长生、袁子英金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3305号原告：赵永帅，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：黄锦，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈毛路,安徽梨苑律师事务所律师。被告：孙静，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告赵永帅、黄锦与被告孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永帅及原告赵永帅、黄锦共同的委托诉讼代理人陈毛路到庭参加了诉讼，被告孙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永帅、黄锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙静向原告赵永帅、黄锦支付逾期办证补偿金1900元和逾期交房补偿金4900元，共计6800元；2、判令被告孙静向赵永帅、黄锦返还床垫两张、墙上附属物置物架两个和窗帘两套。3、判令被告孙静承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日，原告与被告签订了编号为0002637的《房屋买卖合同书》。根据该合同的约定，被告应在尾款到达其账户后10日内向原告交付房屋，2020年5月11日原告申请的贷款审核通过，于2020年6月12放款并受托支付给被告，根据合同约定被告应于2020年5月20日办理过户登记，被告未按合同履行，直至2020年6月8日才办理过户登记，被告逾期19天；同时被告应于2020年6月22日把房屋交付给原告，但被告未履行合同约定，直至2020年8月10日原告才拿到房屋，被告逾期交房达49天。根据合同约定，迟延办证和交付应按照100元/天的补偿金赔偿给原告。合同同时约定，被告除房屋内沙发以外，不得拆卸任何物品，然被告却违反约定，私自把床垫两张和强上硬装置物架两个拆卸带走，本来原告购买装饰装修好的房屋可拎包即住的，被告的行为给原告的生活和工作带来了严重的困扰，为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。孙静未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：赵永帅、黄锦系夫妻关系。2020年4月11日，孙静（甲方、出售方）与赵永帅、黄锦（乙方、购买方）签订了房屋买卖合同，合同约定赵永帅、黄锦以34万元价格购买孙静所有的位于宿州市砀山县玉衡星居11栋1单元502室房屋一套。合同第四条约定：甲方承诺在房款全部到位后即2020年7月31日前空出房产并迁出全部在此房产名下的户口。否则，甲方每延迟一天，按照100元/天赔付给乙方作为滞纳金，并承担由此给乙方造成的所有损失，在物业交割及房产产权转移办理过程中，甲方保证积极配合乙方办理有关所有权转移手续。第九条约定：甲乙双方承诺在银行审批通过后7个工作日到相关房产部门办理房产所有权转移手续，甲乙双方任何一方延迟，每天按照100元赔付对方作为补偿金；第十二条约定：银行尾款到达甲方账户后10日内，甲方将房屋交付给乙方，等相关权利义务内容。合同签订当天（2020年4月11日），赵永帅、黄锦向孙静支付了150000元首付购房款，并于2020年6月12日将剩余的190000元向徽商银行办理了按揭贷款。另查明，孙静于2020年6月8日办理的房屋过户登记。上述案件事实，有《房屋买卖合同书》、徽商银行业务凭证、不动产权证、及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，赵永帅、黄锦与孙静签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，且不违反法律的规定，该合同成立并有效，本院予以确认。双方当事人应当依照合同约定履行义务。赵永帅、黄锦申请的银行贷款于2020年5月11日审核通过，根据合同约定，孙静应当于银行审批通过后7个工作日前办理过户登记，即2020年5月20日之前办理，但孙静于2020年6月8日才办理过户登记，造成赵永帅、黄锦逾期办理过户登记19天；案涉房屋的购房尾款190000元于2020年6月12日到达孙静账户，根据合同约定，孙静应当于收到尾款10日内向赵永帅、黄锦交付房屋，即2020年6月22日之前交付，但孙静于2020年8月10日才向赵永帅、黄锦交付房屋，逾期交房49天。孙静应向赵永帅、黄锦按照100元/天的标准作为补偿金。因此赵永帅、黄锦要求孙静支付其逾期办证补偿金1900元及逾期交房补偿金4900元的该项诉讼请求，本院予以支持。关于赵永帅、黄锦要求孙静返还床垫两张墙上置物架两张及窗帘两套的诉诉讼请求，因缺乏相关有效证据予以证明，其该项诉讼请求，本院不予支持。依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙静于本判决生效后五日内向赵永帅、黄锦支付逾期办证补偿金1900元及逾期交房补偿金4900元，共计6800元；二、驳回赵永帅、黄锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年十月二十二日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保270号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：孙万祥，男，1958年6月13日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙万祥银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙万祥银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5250号 原告：于名太，男，1953年12月15日出生，汉族，住黄骅市。 原告：秦景水，男，1977年2月20日出生，汉族，住黄骅市。 原告：胡淑彦，女，1953年2月15日出生，汉族，住黄骅市。 原告：秦英，女，2001年3月6日出生，汉族，住黄骅市。 原告：秦某1，女，2007年11月8日出生，汉族，住黄骅市。 原告：秦某2，男，2007年11月8日出生，汉族，住黄骅市。 被告秦某1、秦某2法定代理人：秦景水，男，1977年2月20日出生，汉族，住黄骅市，系于俊杰长子。 被告：王静，女，1995年11月3日出生，汉族，住黄骅市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。 —2— 委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师 原告于名太、秦景水、胡淑彦、秦英、秦某1、秦某2与被告王静、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于名太、秦景水、胡淑彦、秦英、秦某1、秦某2于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于名太、秦景水、胡淑彦、秦英、秦某1、秦某2撤诉。 案件受理费减半收取7440元，由原告于名太、秦景水、胡淑彦、秦英、秦某1、秦某2承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋娟娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12388原告：李军，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省***********，公民身份号码为522************214。被告：宋新霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省***********，公民身份号码为441************443。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼。被告宋新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告是朋友关系，被告通过微信于2019年7月29日、7月30日分别向原告借款3000元和1000元，原告通过支付宝向被告转账支付，后被告一直未还。被告微信账号为scx*****，2019年7月29日，被告称：在上班吧？有没有3000元周转一下，明天还你。原告：支付宝有，微信没有。被告：135*****150。原告：好了，你查收一下。2019年7月30日，被告：在。还可以在借1000元给我吗？原告：我可以花呗发给你，花呗有。被告：我没有花呗收款码，也没有开通。除了花呗支付宝没有了是吧？我5号还你4000元。原告：有，不过10号就可以，因为是我留来还信用卡的。原告：5号还你，5号发工资。原告：好嘛。被告：收到。原告：转过去了。被告：5号发工资还你。原告还提交了支付宝聊天内容显示原告2019年7月29日转账3000元、7月30日转账1000元给被告。2019年8月7日，被告在支付宝中称：财务说明天才能发工资，老板出差工资还没有审核。微信被封信息都发不出去。原告主张被告一直未还借款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。微信聊天内容及支付宝转账记录可以证明原告向被告出借4000元的事实，微信中被告承诺2019年8月5日归还借款，现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还，原告要求被告立即归还借款4000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告宋新霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李军归还借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告宋新霞负担。本判决一审终审。审判员  单晓丽二〇二〇年十月三十日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6068号 原告：吴肖恒，男，1993年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被告：瞿鸽，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 原告吴肖恒与被告瞿鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告吴肖恒及其委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼；被告瞿鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴肖恒向本院提出诉讼请求：判令瞿鸽偿还借款34000元，并承担诉讼费用。事实和理由：吴肖恒与瞿鸽系战友关系，2019年4月16日，瞿鸽以购买养鱼饲料急需用款为由向吴肖恒借款，许诺一个星期归还，吴肖恒通过微信转账交付了出借款项29000元，但却拖延至2019年6月3日归还了20000元，尚欠9000元；2019年9月27日，瞿鸽以相同事由再次借款，吴肖恒通过银行转账方式交付了出借款项20000元。另，瞿鸽自愿代为偿还其朋友拖欠吴肖恒的借款5000元。以上合计尚欠借款34000元，吴肖恒多次催要，瞿鸽躲避不还，现起诉请求判决支持诉讼请求。 瞿鸽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 吴肖恒围绕诉讼请求依法提交了微信转账及聊天信息截图、银行交易明细、手机通话录音，经审查证据材料内容能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：确认吴肖恒在本案中所主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，吴肖恒与瞿鸽存在事实上民间借贷关系，吴肖恒以转账方式向瞿鸽交付了出借款项，截至本案诉讼前，瞿鸽尚欠吴肖恒借款34000元未还，现吴肖恒的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。瞿鸽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿鸽应于本判决生效后十日内偿还原告吴肖恒借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由瞿鸽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十月十四日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1475号申请执行人:俞忆娇，女，1988年9月11日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：郭靖，男，1986年12月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆冬雅，女，1984年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人俞忆娇与被执行人郭靖、陆冬雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款69971.71元、利息、延迟履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，已扣划发放5773.33元，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 嘉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2455号 原告：谢会冬，男，1976年12月21日出生，汉族,住河北省石家庄市辛集市。 原告：赵华，女，1976年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾、高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：田伟，女，1976年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市兴华路北段**辛集市。 原告谢会冬、赵华与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会冬、原告赵华的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢会冬、赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93000元及利息。2、诉讼费、保全费、保单保函费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告田伟从二原告处借款93000元，其中于2016年2月4日借得1万元、于2016年3月22日借得1万元、于2017年4月8日借得73000元，双方约定上述借款期限均为1年，月利率1%,但借款到期届满后，被告却不能按约定还本付息，为此，被告于2020年1月30日向二原告出具借条，延期借款期限3个月，承诺于2020年4月30日前偿还原告借款本金93000元及利息。时至今日，借款期限已届满，但被告却迟迟不能偿还借款本金及利息，为此，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告之诉请。 田伟未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田伟于2016年2月4日向原告借款1万元、3月22日借款1万元、2017年4月8日借款73000元，3次借款93000元，并分别签署了借条，3次借款均约定借款期限为一年，借款月利率1%，借款到期后被告未偿还原告本金也未支付利息，经双方协商于2020年1月30日被告再次向原告签署新的借条，写明：“借条我于2016年2月4日借赵华、谢会冬人民币壹万元整，同年3月22日借款壹万元整，2017年4月8日借现金柒万叁仟元整，三笔合计借款玖万叁仟元整，约定月利率1%支付利息，期限一年，还款付息。我保证三个月（4月30日前）连本带息全部还清，以此借条为据，原借条作废。田伟2020年1月30日”。 以上事实由原告提交的借条、银行借记卡历史明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告田伟向二原告借款，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。关于借款利息，二原告主张根据双方的约定，按照月利率1%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田伟经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田伟于本判决生效后五日内偿还原告谢会冬、赵华借款93000元及利息（利息按双方约定月利率1%计算自2020年1月31日起至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，财产保全费1020元，保全保险费300元，由被告田伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 贝 ——
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1582号申请执行人：胡桂芬,女,汉族，1947年2月20日生，住文山市。申请执行人：袁坤,男,汉族，1976年9月13日生，住文山市。被执行人：周朝海,男,汉族，1966年8月10日出生,重庆市铜梁县人，住文山市。本院在执行胡桂芬、袁坤与周朝海追偿权纠纷一案中，被执行人周朝海拒不履行本院作出的（2020）云2601民初4551号民事生效调解书确定的义务，申请执行人胡桂芬、袁坤于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月14日向被执行人周朝海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人周朝海名下的动产，无车辆登记信息；其银行存款账户余额不足以可供执行。3.2016年6月30日，文山州中级人民法院对被执行人周朝海所有的文山市（地籍编号Ｃ-19-132）的房地产依法予以预查封，到2019年3月16日该房变卖成交，标的物成交价为1715万元，本院所涉及周朝海的系列执行案件已列表移送文山州中级人民法院参与分配，现未能找到其他可供案件执行财产。4.于2020年10月23日依法对被执行人周朝海采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十三日书记员  王红旌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7543号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，该公司职员。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。被告：李建军，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年十月二十六日书记员  韩金莉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初950号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱佳乐，男，1999年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，宿迁宁之辉商贸有限公司法定代表人，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同年9月9日被沭阳县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同月20日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 辩护人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人朱佳乐犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人朱佳乐同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱佳乐及其辩护人汤思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日4时许，被告人朱佳乐酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿沭阳县沭城街道上海北路由南向北行驶至巴黎花园小区东门路段处，追尾同方向行驶王前来驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车失控撞同方向行驶沈某驾驶的电动二轮车尾部，致车辆损坏，王前来受伤，沈某当场死亡。事故发生后，朱佳乐弃车逃逸。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱佳乐血样中的酒精含量为107mg/100ml；经沭阳县公安局法医学尸体检验鉴定，沈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；经沭阳县交通警察大队认定，被告人朱佳乐承担此次事故的主要责任，王前来、沈某二人分别承担此次事故的次要责任。 另查明，被告人朱佳乐主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿并取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人朱佳乐的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人朱佳乐酒后驾驶机动车肇事后逃逸，其有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人朱佳乐判处有期徒刑二年七个月。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人在事故发生三个小时后，主动在其亲属陪同下自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无犯罪前科，到案后积极配合，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚；4、被告人年纪尚小，事故责任系主要责任，系一时冲动酒后驾驶，现已知错，积极反省。综上，对被告人朱佳乐适用缓刑不会危害社会，请求法庭在量刑时对被告人从宽处罚判处缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱佳乐供述、证人赵某、朱某、顾某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，被告人朱佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人朱佳乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱佳乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当适当，依法予以采纳。被告人朱佳乐自首，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人朱佳乐适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，不符合缓刑适用条件，对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二三年四月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川10刑终107号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1952年9月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人杜波，四川常诚律师事务所律师，内江市法律援助中心指派。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘鑫，男，1990年2月6日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，户籍地内江市市中区。2020年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人刘鑫犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2020）川1011刑初178号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人刘鑫未上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院于2020年9月15日受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。经查阅案卷材料，询问上诉人李某、讯问原审被告人刘鑫，书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2019年9月25日17时许，被告人刘鑫酒后路过内江市天宫堂水电站拦河坝大桥中段时，被害人李某看了其几眼，刘鑫便认为李某是在对其嘲讽，心生不悦，遂无故用脚将李某踢倒在地，导致李某身体多处受伤。当日19时19分，李某被送往内江市人民医院骨科住院治疗，入院诊断：右股骨转子间骨折、重度骨质疏松。后行右股骨转子间骨折切开复位ＰＦＮＡ内固定术，于2019年10月21日出院。李某随即到内江市东兴区人民医院住院治疗，于2019年11月5日出院。花费医疗费用53014.38元、护理费3500元。经鉴定，李某损伤属轻伤一级。 2020年4月13日，公安机关对本案刑事立案侦查，同年4月20日被告人刘鑫经公安机关电话通知到案后如实供述了其上述犯罪事实。 案发后，被告人刘鑫赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3.1万元。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人陈某、廖某1、廖某2的证言，被害人李某的陈述，被告人刘鑫的供述、鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人庭审时出示了住院病历、医疗费发票、收据、欠费单，收条等证据予以证实。 以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，原审法院予以采信。 原审法院认为，被告人刘鑫随意殴打残疾老年人并致其轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。刘鑫经公安机关电话通知到案后并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被害人系已满六十周岁以上的残疾老年人，酌情从重处罚；案发后刘鑫支付部分医疗费用，酌情从轻处罚。刘鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求的各项具体数额应按现行法律规定确定。附带民事诉讼原告人主张的赔偿费用，认定如下：一、护理费3500元、医疗费53014.38元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），符合法律规定，予以支持，其余部分医疗费因未提供相应证据证实，原审法院不予支持。二、原告人李某出生于1952年9月8日，案发时已满67岁，主张的误工费7363.1元不符合法律规定，不予支持。三、营养费1230元，因住院医嘱未记载，不予支持。四、主张的交通费1000元未提供相应票据予以证实，酌情支持300元。以上损失共计58044.38元，品迭被告人刘鑫已支付的31000元，被告人刘鑫应赔偿原告人李某27044.38元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘鑫有期徒刑一年四个月；被告人刘鑫于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币二万七千零四十四元三角八分；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 李某上诉称，原审法院消极对待其提出的残疾赔偿金和后期医疗费以及鉴定费等问题，没有对老年残疾弱势诉讼主体提供特别保护，没有保障其诉讼权利，请求二审发回原审法院重新审判或者改判。 李某的委托诉讼代理人认为，一审法院在刘鑫反悔调解结果后，没有恢复法庭调查，没有给予原告变更诉讼请求的时间，损害了上诉人的合法权益，未能对残疾弱势的李某给予特别保护，上诉人提出的残疾赔偿金等赔偿费用应予以支持，并书面变更诉讼请求，请求二审依法改判。 原审被告人刘鑫认为，李某在一审中未提交鉴定报告，且系李某单方面所作鉴定，不认可该鉴定报告的真实性。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 针对本案的争议焦点，本院评判如下： 1.关于一审是否保护李某诉讼权利的问题。李某一审中由其儿子刘昌作为其诉讼代理人出庭参加诉讼，为保障李某诉讼权利，内江市东兴区法律援助中心还为李某指定了黄兆荣律师作为其诉讼代理人全程参与诉讼。庭审笔录证实在2020年7月24日庭审中，李某除要求增加医疗费外，没有变更其他诉讼请求，同年8月17日内江市东兴区人民法院对本案进行了宣判，两次庭审期间李某未向法庭提交鉴定报告和变更诉讼请求。因此李某关于一审未保护其诉讼权利的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。 2.关于李某二审请求是否予以支持的问题。一审根据李某提出的诉讼请求进行审理并作出判决。李某在二审期间所提上诉意见已经超出了一审诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，被告人刘鑫随意殴打残疾老年人并致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。刘鑫经公安机关电话通知到案后并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被害人系已满六十周岁以上的残疾老年人，酌情从重处罚；案发后刘鑫支付部分医疗费用，酌情从轻处罚。刘鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当予以赔偿，上诉人李某提出的上诉请求，超出了其一审中提出的诉讼请求，本院不予支持。一审对民事部分的认定并无不当，故对上诉人及其代理人所提意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 婷 书 记 员  王 琳 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保329号   申请人：马为福，男，回族，1965年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：互尔斯江·阿力木，男，维吾尔族，1992年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人马为福于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人互尔斯江·阿力木名下价值7000元的财产。   本院经审查认为，为避免被告转移、变卖财产，使裁判难以执行，给对方当事人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人互尔斯江·阿力木名下银行存款7000元或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；   本裁定立即开始执行。   案件申请费80元，由申请人马为福负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   王海峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9690号起诉人：杨桂清，女，汉族，1957年11月28日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人杨桂清向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年11月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年1月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，杨桂清提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨桂清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十五日书记员  毕思佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执522号 申请执行人：李彩云，女，1962年10月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵琴。 本院在执行李彩云与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2827号民事判决书于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司给付申请执行人李彩云案款311880元，执行费4578元。 执行过程中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月16日、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年10月19日向被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  王彦程
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2634号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，地址：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N（以下简称农商银行）。法定代表人：谢宜球，系公司董事长。委托诉讼代理人：李东程、张荣远，系该行清收部员工，特别授权代理。被告：邱庚平，男，1980年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：林金红，女，1985年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系邱庚平妻子。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张荣远到庭参加诉讼；被告邱庚平、林金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金10000元、利息6904.02元(按合同约定利率自2015年1月23日起计算至2020年8月14日)及2020年8月15日起按合同约定利率计算至其实际偿还贷款之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年11月8日，被告邱庚平、林金红向原告的大阿支行(原大阿信用社)递交《农户小额信用借款申请书》，其因工程需要自有资金不足，申请原告贷款5万元。经相关的信用等级评定手续后，2014年1月23日，原告的大阿支行(原大阿信用社)与被告邱庚平签订(2014)大阿社小借字102号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定:原告向被告授信最高借款金额1万元；授信期限为2013年12月9日-2015年12月9日;借款用途建房;借款月利率为人民银行同档次贷款基准利率上50%;最高额借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度;在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用;在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续;各笔借款的金额以借款凭证内容为准;还款方式为到期还本、按季付息;如借款逾期未还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息;对借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2015年1月23日，授信期限内，被告邱庚平在原告处借款1万元，借款凭证载明:贷款期限为2015年1月23日至2015年12月9日，借款年利率为8.40%，结息方式为按季结息。借款后，被告既未按合同约定按季还息，也未在借款到期时还清本息，本息分文未还。截至2020年8月14日，结欠原告贷款本金10000元、利息6904.02元(按合同约定利率计算，期限内按年利率8.40%计算，逾期之日起按年利率8.40%上浮50%计算)，本息合计16904.02元。自贷款欠息和本金逾期后，原告多次上门向被告进行催收，被告均未履行还款义务，且长期外出不接电话。原告按照合同约定，向被告邱庚平发放贷款1万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现本息逾期不还显属违约。被告林金红与邱庚平系夫妻关系，邱庚平借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。原告农商银行向本院提供的证据有：1、被告邱庚平和林金红的身份证、结婚证复印件各1份；2、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款调查表》、《农户小额信用贷款等级评定、授信表》复印件各1份；3、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份；4、《借款凭证》复印件1份；5、《还本还息交易明细表》1份；6、《贷款试算表》1份；7、《贷款催收通知单》复印件2份。被告邱庚平、林金红未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2013年11月8日，被告邱庚平、林金红（夫妻关系）向原告的大阿支行(原大阿信用社)递交《农户小额信用借款申请书》，其因工程需要自有资金不足，申请向原告贷款5万元。经相关的信用等级评定手续后，2014年1月23日，原告的大阿支行(原大阿信用社)与被告邱庚平签订(2014)大阿社小借字102号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定:原告向被告授信最高借款金额1万元；授信期限为2013年12月9日-2015年12月9日;借款用途建房;借款月利率为人民银行同档次贷款基准利率上50%;最高额借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度;在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用;在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续;各笔借款的金额以借款凭证内容为准;还款方式为到期还本、按季付息;如借款逾期未还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息;对借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2015年1月23日，授信期限内，被告邱庚平在原告处借款1万元，借款凭证载明:贷款期限为2015年1月23日至2015年12月9日，借款年利率为8.40%，结息方式为按季结息。借款后，被告既未按合同约定按季还息，也未在借款到期时还清本息，本息分文未还。截至2020年8月14日，结欠原告贷款本金10000元、利息6904.02元(按合同约定利率计算，期限内按年利率8.40%计算，逾期之日起按年利率8.40%上浮50%计算)，本息合计16904.02元。自贷款欠息和本金逾期后，原告多次上门向被告进行催收，被告均未履行还款义务。上述事实，有原告农商银行的陈述及其向本院提供的证据有：1、被告邱庚平和林金红的身份证、结婚证复印件各1份；2、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款调查表》、《农户小额信用贷款等级评定、授信表》复印件各1份；3、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份；4、《借款凭证》复印件1份；5、《还本还息交易明细表》1份；6、《贷款试算表》1份；7、《贷款催收通知单》复印件2份证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。两被告共同向原告申请贷款10000元后，未按约定及时归还原告借款本息损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱庚平、林金红应该归还江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（从2015年1月23日起按合同约定利息计息至还清借款之日止，利随本清）。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告邱庚平、林金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十月二十一日书记员  吕晓琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保543号 蒙梅英、南宁绿智环保科技有限公司、陈志斌、谢清民、林坚： 本院在执行（2020）桂0903执保543号申请人蒙梅英与被申请人南宁绿智环保科技有限公司、陈志斌、谢清民、林坚关于执行异议之诉纠纷财产保全一案中，申请保全标的为400000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1119号之一民事裁定书，对被申请人南宁绿智环保科技有限公司、陈志斌、谢清民、林坚名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 一、本院已在另案（2020）桂0903执保544号冻结被申请人林坚名下银行账户，当前冻结余额8842.45元，已冻结被申请人陈志斌名下银行账户，当前冻结余额782.77元，已冻结被申请人谢清民名下银行账户，当前冻结余额100887.57元，已冻结被申请人谢清民的财付通余额628.49元，已冻结被申请人南宁绿智环保科技有限公司名下银行账户，当前冻结余额5695.30元，冻结期限至2021年8月13日止。 二、本院已查封被申请人谢清民与陈妮共同共有的坐落于玉林市玉东大道XX号富林•金桂丽湾XX幢XX房（不动产权证号：桂（XX）玉林市不动产权第XX号），查封期限为三年，查封期限至2023年9月29日止。本次查封为首封。该房产有抵押。 三、本院已查封被申请人林坚与林达贵、林洁、林格共同共有的坐落于新桥镇江北路的房产（不动产权证号：XX），查封期限为三年，查封期限至2023年9月29日止。本次查封为首封。 上述查封的财产价值以400000元为限。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1988号 原告：南昌豪艺嘉包覆装饰材料有限公司。 法定代表人：熊国宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：温书林，男，1995年5月3日出生，汉族。 被告：青山湖区艾美家门业。 经营者：温书林，男，1995年5月3日出生，汉族。 原告南昌豪艺嘉包覆装饰材料有限公司（以下简称：豪艺嘉公司）与被告温书林、青山湖区艾美家门业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪艺嘉公司法定代表人熊国宝及其委托诉讼代理人李双林到庭参加诉讼，被告温书林、青山湖区艾美家门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 豪艺嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告立即向原告支付货款总计44221.74元；2、判令二位被告向原告支付资金占用费160元；3、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2020年3月份以来，被告采取线上下单、线下上门取货的方式多次从原告处采购铝材、板材，原、被告之间遂产生信任关系，在2020年5月至7月期间，原告陆续向被告赊购了15笔货物，总货值44221.74元。然而，当原告向被告索要货款时遭到拒绝，引发本诉。 被告温书林、青山湖区艾美家门业未做答辩。 豪艺嘉公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：原告营业执照，被告一身份证复印件、被告二企业信用信息公示报告，证明：原、被告诉讼主体适格。 证据二：销售单15张、微信聊天记录截图12张，证明：被告采取手机线上下单的方式在原告处购买了铝材和板材，其中在5月到7月期间，从原告处赊销了铝材、板材金额一共是44221.74元。 证据三：通话录音及文字材料，证明：原告向被告要求支付货款，被告也承认是被告二（几个合伙人）一起做生意，被告无故拒绝。 本院经审核当事人所举证据并结合庭审，对本案证据认定如下：对豪艺嘉公司提交的证据一本院予以确认；对于15张销售单及通话录音，因销售单客户名称为温书林，且部分由温书林本人签字确认，通话录音内容亦能与销售单相互印证，故本院予以确认；对于12张微信聊天记录截图，本院将结合查明事实综合予以考量。 经审理查明：青山湖区艾美家门业于2020年3月日注册成立，经营者为温书林，经营范围为铝合金门窗加工销售。2020年5月至7月期间，因经营成品衣柜门的需要，青山湖区艾美家门业、温书林多次将其需要赊购的材料通过微信发送给豪艺嘉公司，再由温书林或青山湖区艾美家门业的其他人员来豪艺嘉公司提货并在销售单上签字确认。该段期间内，青山湖区艾美家门业、温书林共向豪艺嘉公司赊购15笔货物，总货款为44221.76元。 本院认为，青山湖区艾美家门业、温书林与豪艺嘉公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但综合全案证据及事实，足以认定其在豪艺嘉公司处多次下单购买货物，双方之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。个体工商户没有实际的人格身份属性，以个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担，因此，青山湖区艾美家门业在民事行为中所产生的民事责任，即支付44221.76元货款的责任宜由其经营者温书林承担。关于豪艺嘉公司主张的资金占用费的问题，因其向本院提交的证据不足以反映双方对货款支付时间有过约定，故资金占用费应当从被告收到起诉状之日即2020年9月23日起按贷款市场报价利率计算。被告温书林、青山湖区艾美家门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青山湖区艾美家门业、温书林于本判决生效之日起十日内向原告南昌豪艺嘉包覆装饰材料有限公司支付货款44221.74元及资金占用费（计算方式：以44221.74元为基数，从2020年9月23日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南昌豪艺嘉包覆装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告青山湖区艾美家门业、温书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付彦哲 书 记 员 邹欣彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7520号申请执行人：李勇，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：战国太，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李勇申请战国太民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8192号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李勇提出撤销对战国太的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8192号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  齐宏武
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1635号 申请执行人：申红科，男1988年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：蒋永杰，男1993年02月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人申红科与被执行人蒋永杰买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3871号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑显强
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初177号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人孙仁武，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省开江县，住开江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被告开江县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月26日被开江县公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人孙仁武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员朱良国出庭支持公诉，被告人孙仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2019年4月11日晚上，被告孙仁武在孙怀清家中饮酒后，持Ｅ证驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从开江县新宁镇明月坝村往开江县城内行使，当晚20时许，当车行使至开江县交叉路口附近时，被执勤民警现场查获，经对孙仁武呼气酒精测试含量为154.6ｍｇ／100ｍｌ，开江县人民医院对孙仁武抽取血样，开江县交警大队将所抽取的血样依法送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，孙仁武血液中乙醇含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙仁武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。 经审理，被告人孙仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。公诉机关指控的上述事实有当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、孙仁武的驾驶证信息、驾驶的车辆信息、酒精呼气测试结果、抽血送检的登记表和照片、血液酒精含量鉴定意见书及其通知书、证人罗某的证言、被告人孙仁武的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 另查明，被告人孙仁武的到案方式为当场查获。孙仁武在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议。 本院认为，被告人孙仁武在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到129.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下： 被告人孙仁武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5519号原告：余某，男，1995年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：仇某，女，1996年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈海龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系被告仇某所在社区推荐。原告余某与被告仇某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人曹健，被告仇某及其委托诉讼代理人沈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告彩礼50600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍确立恋爱关系，于2019年1月13日按照农村习俗订亲，原告给付被告彩礼50600元。2020年5月，双方因性格不合分手，原告要求返还订亲时给付的礼金，被告起初同意返还，后找各种理由拒绝给付，至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。仇某辩称，我没有收到被告给的彩礼钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某与被告仇某于2017年经人介绍确立恋爱关系。2018年农历腊月初八，双方按农村风俗举办订亲仪式，并于当日由原告余某给付被告仇某彩礼50600元。订亲仪式后，原告余某与被告仇某未办理结婚登记手续，也未共同生活。2020年5月，原告余某与被告仇某因琐事发生矛盾，后双方分手。原告余某向被告仇某索要给付的彩礼50600元未果，故诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告申请邻居钟某及其母亲朋友赵某出庭作证。证人钟某到庭陈述：我是余某与仇某两家的邻居。余某与仇某订亲当日，我在余某家帮忙，余某家拿了现金50600元由我清点过后，用红毛线扎好交给余某，由余某送到女方家里。定亲当日下午，女方与其父母还到余某家商谈结婚事宜的。证人赵某到庭陈述：我是余某母亲的同事。余某、仇某订亲时，我也在场，听余某母亲说礼金金额为50600元，我看到余某母亲将礼金给余某，由余某送到女方家里。定亲当日下午，女方及其父母一起到余某家，我还听到女方父母说五万多礼金钱将用于购买结婚用的金银首饰。另查明，原告曾通过微信向被告索要彩礼，原告在微信中说：“我爸妈给你的五万零六百为什么不给，之前你答应我说给的”，被告回：“那你答应我的腻？”。本院认为，本案中,根据原、被告的陈述,争议焦点在于被告是否收取原告的彩礼50600元。本案证人虽没直接看到原告交付50600元礼金给被告,但证人证实其参与双方的定亲仪式，并看到原告家拿出50600元现金由原告准备送至被告家,结合当地定亲有给付礼金的风俗习惯及风土人情,原告在定亲时给付被告彩礼符合当地一般习俗。双方分手后，原告在微信中要求被告返还彩礼50600元，被告未予否认，根据证人陈述，再结合微信聊天记录，可以认定原告给付被告彩礼50600元。被告抗辩其未收到彩礼，与事实不符，本院不予采信。原告余某支付彩礼给被告仇某，是以结婚为目的的附条件民事法律行为，2020年5月双方正式分手后，解除了婚约，被告仇某应当酌情返还原告余某已经支付的彩礼，考虑到本案原、被告双方恋爱时间较长，本院酌定被告按90%予以返还45540元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告仇某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余某彩礼45540元。二、驳回原告余某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，由被告仇某负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十月二十三日书记员  王俊豪附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2741号 上诉人（原审原告）：张春平，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：四川精锐跃腾岩土工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：周治宇。 被上诉人（原审被告）：周治宇，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：顾洪彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：刘森林，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓俊，四川广都律师事务所律师。 上诉人张春平因与被上诉人四川精锐跃腾岩土工程有限公司、周治宇、顾洪彬、原审第三人成都市白沙建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，张春平未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人张春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十月二十二日 书记员 顾鸿飞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初349号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨凯，男，1994年11月20日出生，藏族，大学专科文化，户籍所在地四川省康定县。因犯敲诈勒索罪，于2017年12月12日被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害，2020年6月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年6月29日，经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人杨凯犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人李燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月4日10时20分许，被告人杨凯在成都市郫都区地铁站进站处与被害人李某发生口角，随后二人在站台再次发生争执并相互抓扯，被告人挥拳击打李某左侧眉骨致其轻伤二级。成都市公安局轨道公交分局民警接警后赶到现场并将被告人杨凯挡获。2020年6月25日，被告人杨凯家属代赔被害人李某人民币55000元并获得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控、刑事谅解书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并宣告缓刑的量刑建议。 被告人杨凯对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人杨凯的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人杨凯犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：本案系被害人先某，被害人具有一定过错；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，具有坦白情节；家属赔偿了被害人并取得了谅解；本案不同于其他社会打架斗殴故意伤害案件，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人杨凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨凯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨凯自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得了谅解，有较好的悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩护人提出被告人具有上述法定和酌定从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪及悔罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3339号 申请执行人小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人雷军。 被执行人深圳鸿图盛世科技有限公司。住。住所地广东省深圳市福田区华强北街道中电广场**1220/div> 法定代表人徐庚元。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳鸿图盛世科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法知民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54450元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人小米科技有限责任公司向本院提交结案申请书,称被执行人深圳鸿图盛世科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，请求本案予以结案。本案执行费716.75元被执行人已缴纳。 本院认为，本院(2015)深福法知民初字第1067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2015)深福法知民初字第1067号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳鸿图盛世科技有限公司名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2324号 原告：遂宁市河东新区鼎轩美鱼头火锅，住所地：遂宁市河东新区东平南路**。 经营者：张备，男，汉族，生于1983年4月18日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：赵祥花，女，汉族，生于1984年6月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市河东新区鼎轩美鱼头火锅（以下简称鼎轩美火锅）与被告赵祥花侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告鼎轩美火锅的委托诉讼代理人王林会到庭参加诉讼，被告赵祥花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鼎轩美火锅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金14546元并支付资金占用利息（利息的计算方式：以14546元为基数从2020年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼产生的必要费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告赵祥花在原告处上班，岗位为收银员。2020年1月，被告在上班时收取了顾客给的餐饮费现金共计14546元未返还给原告，此后在未通知原告也未办理正常离职手续的情况下直接离职。经原告多次要求返还其所收取的餐饮费，被告拒不理睬。 被告赵祥花未予答辩。 本院经审理认定事实如下：鼎轩美火锅系张备设立的个体工商户，主要从事餐饮服务。赵祥花于2019年4月至2020年1月底在鼎轩美火锅上班，主要负责前台收银工作。在2020年1月21日至23日期间，赵祥花收取顾客以现金方式支付的餐饮费共计14546元，未交回给原告。原告认为赵祥花侵犯其合法权益，属于侵权责任纠纷，故诉至本院。 本院认为，本案中，赵祥花系鼎轩美火锅的员工，主要从事收银工作，原告亦认可赵祥花系其员工。赵祥花向顾客收取的餐饮费理应交回鼎轩美火锅，但因赵祥花未将收取的款项交回给原告，双方之间的纠纷，属于鼎轩美火锅内部管理事务引起的纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，鼎轩美火锅与赵祥花之间是管理与被管理关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回遂宁市河东新区鼎轩美鱼头火锅的起诉。 案件受理费164元，原告遂宁市河东新区鼎轩美鱼头火锅已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  任怡欣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执478号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪云芳，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4043号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人郑招军、汪云芳发出执行通知书，责令被执行人汪云芳、郑招军履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月8日至9月10时止,委托淘宝网拍卖被执行人郑招军、汪云芳所有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第13023081、13023081-1号）房产。买受人邹宇（身份证号码3623251985********）通过竞买号Ｂ3031于2020年10月9日以人民币337600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人汪云芳、郑招军所有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第13023081、13023081-1号）房产归买受人邹宇所有。二、买受人邹宇应持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十日书记员  诸雁玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1433号 上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区辞众儒教育培训中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区水游城**盘锦美吉姆国际儿童教育中心。 法定代表人：董翔宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：付强，男，汉族，1989年7月6日出生，辽宁省朝阳市人，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦市兴隆台区辞众儒教育培训中心因与被上诉人付强服务合同纠纷一案，不服兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）付强于2020年11月2日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为,被上诉人（原审原告）付强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2644号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）付强为撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区辞众儒教育培训中心为负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区辞众儒教育培训中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 费 旭 审判员 ：孙继晨 审判员 ：李宝明 二〇二〇年十月十日 书记员 陈  齐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4150号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：胡彪，男，1982年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3326号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4635.64元；2、偿还截至2016年8月16日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2370.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3326号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1546号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地东川区凯通路。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：叶泽青，男，1994年1月26日出生，汉族。被告：云南康宸房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**，统一社会信用代码91530113792894865A。法定代表人：苏建友，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告叶泽青、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2358元退还中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。审判员  王树平二〇二〇年十月二十九日书记员  雷婧瑜
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1068号 申请执行人：焦某某,女性,住铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人焦某某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人焦某某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0403刑初7号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：努尔兰·胡昂德克，男，哈萨克族，1982年6月2日出生于新疆昭苏县，小学文化，务工人员，户籍所在地新疆昭苏县，现住昭苏县,2016年6月5日，被告人努尔兰·胡昂德克因无证驾驶二轮摩托车发生交通事故致同乘车人死亡，被察布查尔县公安局行政拘留15日，并处罚款200元；2020年4月27日，被告人努尔兰·胡昂德克因寻衅滋事，被昭苏垦区公安局处以行政拘留13日；2020年5月13日，被告人努尔兰·胡昂德克涉嫌犯危险驾驶罪，被昭苏垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以兵昭苏垦检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人努尔兰·胡昂德克犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察官闫峰、检察官助理唐亮出庭支持公诉，被告人努尔兰·胡昂德克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2020年4月27日11时7分许，被告人努尔兰·胡昂德克饮酒后，驾驶车牌号为新Ｆ1××××号银色小轿车沿七十七团高原路由北向南行驶至春雷麦芽有限公司路段时，被昭苏垦区公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试其血液酒精浓度后，被告人努尔兰·胡昂德克被带至该团医院提取血样。同年5月6日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人努尔兰·胡昂德克血液中酒精含量为141.03毫克／100毫升。据此，公诉机关认为被告人努尔兰·胡昂德克的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人努尔兰·胡昂德克具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人努尔兰·胡昂德克判处拘役一个月十天，可以适应缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人努尔兰·胡昂德克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人努尔兰·胡昂德克醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人努尔兰·胡昂德克到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人努尔兰·胡昂德克确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人努尔兰·胡昂德克的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人努尔兰·胡昂德克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 哈那提毛吾提汗 二〇二〇年十月二十一日 书记员 史  曼  桐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执778号之四 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地成都市金牛区，现暂住成都市成华区。 申请执行人:夏家俊，女，汉族，1949年10月18日出生，住四川省崇州市。 被执行人:王文清，男，汉族，1967年8月16日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人:樊伟，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省广元市元坝区。 本院在执行许平、夏家俊与王文清、樊伟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王文清、樊伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已冻结被执行人王文清持有的云南联丰矿业投资开发有限公司10%的股权（暂无法处置）；冻结被执行人樊伟广元市住房公积金（轮候冻结）；查封楼被执行人王文清名下车辆一辆，查封楼樊伟名下车辆二辆（轮候查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员张颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3186号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李连生，男，1983年5月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张海勇，男，1985年12月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张中秋，男，1957年8月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4258号民事判决书，于法定期限内向被执行人李连生、张海勇、张中秋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3186号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执961号之四 申请执行人：惠州市神风汽车租赁有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水大埔山语华府****铺。 法定代表人：魏国鹏。 被执行人：钟剑峰，男，汉族，1982年1月2日出生，，地址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司与被执行人钟剑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1920号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：一、被执行人钟剑峰确认欠申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司借款本金400000元及利息112000元（按月利率2%从2019年3月26日至2020年4月12日），合计512000元，被执行人自愿在2020年4月21日前还清本金400000元及利息112000元给申请执行人。申请执行人自愿放弃2020年4月12日以后利息主张。二、申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司的以上债权在处置被执行人钟剑峰名下粤Ｌ×××××小车（抵押物）价值范围内享有优先受偿权。三、本案受理费4460元，申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司自愿承担。权利人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 钟剑峰名下车牌号为粤Ｌ×××××，车辆品牌为雷克萨斯牌汽车【车辆识别代码：038163，车辆类型：K31】，该车已被本院进行了评估、拍卖，拍卖得款为411000元。此款支付司法拍卖辅助费4210元、支付本案执行费6000元，余款400790元清退给申请执行人。但仍有部分执行款未执行到位。 经查，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执961号案件终结本次执行程序。 被执行人钟剑峰负有继续向申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十月二十日 书记员  张彩梅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1363号申请执行人：王俊峰,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：甄绍东，男性,汉族，住黑龙江省八五三农场。本院在执行王俊峰与甄绍东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3193号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行，住所地商河县。 负责人：张某，支行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：李某某，女，1966年5月24日出生，汉族，住商河县， 被告：郭某某，女，1954年6月11日出生，汉族，住商河县， 被告：张某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告李某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕家支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金190000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止）郭某某、张某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告李某某向原告借款190000元，到期日2018年8月29日，约定月利率为8.53333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率1.5倍计收利息。截止到起诉日贷款余额190000元，由被告郭某某、张某某担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 郭某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，燕家支行与李某某签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月30日至2018年8月29日期间内，李某某向燕家支行借款190000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，燕家支行将190000元转账至李某某账户（62152101********）。2013年8月30日，燕家支行又与郭某某、张某某签订保证合同一份，约定：郭某某、张某某为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，李某某未向燕家支行偿还借款本息，现尚欠本金190000元，被告郭某某、张某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行由商河县农村信用合作联社燕家信用社改制成立。 本院认为，燕家支行与李某某签订的个人借款合同及与郭某某、张某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，燕家支行依约向李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但李某某在借款到期后未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定郭某某、张某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在李某某到期未偿还原告借款本息时，郭某某、张某某作为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金190000元及利息（利息以本金190000元为基数，自2013年8月30日始至2018年8月29日日止，按月利率8.53333‰计算；以本金190000元为基数，自2018年8月30日始至实际给付之日止，按月利率8.53333‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告郭某某、张某某对被告李某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告郭某某、张某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李某某、郭某某、张某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4813号 原告：张海鹏，男，1977年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵明，男，1973年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告张海鹏与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托诉讼代理人王卫云、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海鹏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款16万元并支付该款自2019年1月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。事实和理由：2009年，被告以帮他人借款为由向原告借款，原告向其交付借款20万元，被告承诺支付利息。2017年2月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠借款16万元，并承诺在2018年12月31日前全部还清。经原告多次催讨，被告至今未归还。 赵明辩称，借款事实成立，但初次借款时间为2014年，2017年出具欠条时尚欠16万元。之后，被告分别于2018年1月25日还款25000元，2018年末还款45000元，2019年4月25日还款41240元，2019年5月24日还款13748元。其中，前两笔是双方合伙过程中原告应退还给被告的款项，后两笔是被告通过向原告提供的四川壹舟叶园林景观工程pos机刷信用卡消费的方式归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条（证据1）、微信聊天记录（证据2），被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的银行账单（证据3），拟证明其分别于2019年4月25日和5月24日通过向原告提供的四川壹舟叶园林景观工程pos机刷卡的方式还款41240元和13748元；原告认可收款事实，但对关联性提出异议，认为该款系归还其他款项，并提交了两份银行流水清单作为反驳证据（证据4，拟证明原告曾于2017年5月29日和30日另向被告转款13万元和26万元）。本院经审查认为，原告提交的反驳证据可以证明双方在此期间另有资金往来，在同一期间内被告支付给原告的金额少于原告支付给被告金额的情况下，该款不足以认定为返还案涉借款。综上，本院认定事实如下：被告曾向原告借款20万元。经结算，被告于2017年2月24日向原告出具欠条一份，载明：“今借到张海鹏现金壹拾陆万元整，约定在2018年12月31日前全部还清。”到期后，原告曾通过微信向被告催讨上述款项，但被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告作为借款人，应当按照欠条约定，于2018年12月31日前返还结欠的16万元借款。本案中，被告提出还款抗辩，涉及四笔款项，其中，2018年期间的两笔，其未举证证明，且按其陈述系双方合伙经营所涉款项，故与本案无涉，本院不予认定；2019年期间的两笔，亦不能认定为归还案涉借款，理由在前文证据分析部分已作阐述。据此，被告提出的还款抗辩均不能成立，其尚应返还给原告借款16万元，并承担因此给原告造成的逾期还款损失，本案中原告主张自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（利息损失），并无不当，本院予以支持。 综上所述，张海鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赵明返还张海鹏借款16万元，并支付该款自2019年1月1日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为3680元，减半收取计1840元，财产保全费1320元，合计3160元，由赵明负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 张梦莎
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1498号 关于本院刑事审判庭移送被告童枚香执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初256号刑事判决书确认，被告童枚香应缴纳罚金人民币一万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初256号刑事判决书所确认的被告童枚香一万元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌