wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审295号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：彭康，男，汉族，1982年9月22日出生，住四川省广安市。 申请执行人于2020年10月9向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105132915号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105132915号行政处罚决定书，决定对被执行人彭康罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人彭康收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105132915号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132915号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132915号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2286号 四川万达建设集团有限公司、成都经济技术开发区建设发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川民终222号民事判决，于2020年8月21日受理四川万达建设集团有限公司与成都经济技术开发区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行内容为支付工程回购款17189951元、垫付的一审案件受理费86976元、二审案件受理费121684.34元。执行中，本院扣划被执行人成都技术开发区建设发展有限公司银行账户内的存款17483201.3元（其中案款17189951元、（2017）川01民初3359号民事判决案件受理费86976元、（2020）川民终222号民事判决案件受理费121684.34元、执行费84589.96元）至本院案款专户，本院已将案款17189951元支付给申请执行人，相应执行费及案件受理费已上缴国库。本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5463号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。 被告：威海路禄通网络科技有限公司，住，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道恒宇星河广场**/div> 法定代表人：王富兴，经理。 被告：王富兴，男，1990年1月10日出生，汉族，住乳山市。 原告北京律政信息技术有限公司与被告威海路禄通网络科技有限公司、王富兴著作权合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  王金芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  王红燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4231号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该行职员。被告：杨洁祥，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告杨洁祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告杨洁祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还金穗贷记卡本金10029.21元、利息344.03元、违约金358.25元、手续费287.09元，合计11018.58元（截至2020年9月4日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日被告向原告提出《中国农业银行金穗货记卡申请》，于2019年8月16日通过审查面签，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。后原告陆续使用信用卡，但后未正常归还信用卡。截止到2020年9月4日，被告的信用卡透支本息等合计11018.58元。被告杨洁祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月17日向原告提交《中国农业银行金穗货记卡申请》申请办理信用卡，原告审核通过向被告发放信用卡，信用卡授信额度为5000元，被告激活信用卡后一直正常使用。之后，被告未按照约定偿还信用卡透支金额，截至2020年9月4日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金10029.21元、利息344.03元、违约金358.25元、手续费287.09元，合计11018.58元。经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定限期还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨洁祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金10029.21元、利息344.03元、违约金358.25元、手续费287.09元，合计人民币11018.58元（利息计至2020年9月4日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨洁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年十月二十七日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3750号原告：泰州市海陵区森森社区居民委员会，住所地泰州市海陵区江州北路**。法定代表人：沈振明，该单位主任。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：泰州市中恒电炉设备有限公司，住，住所地泰州市海陵区吴洲北路**/div>法定代表人：何健。原告泰州市海陵区森森社区居民委员会（以下简称森森居委会）与被告泰州市中恒电炉设备有限公司（以下简称中恒电炉公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居委会委托诉讼代理人王秋梅、陈雨到庭参加诉讼。被告中恒电炉公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告森森居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的土地租金1478578元(暂算至2020年8月31日）及欠款2.4万元，以上合计1502578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原被告就土地出租事宜签订了《协议》，协议约定原告将位于森森社区庆丰河北侧66.172亩的土地出租给中恒电炉。合同期限自2011年1月至2040年12月，年租金5000元/亩，从2016年1月后每五年租金递增10%。协议签订后，中恒电炉于2013年8月份对该范围内的50.2亩土地办理了征用手续，多余土地15.972亩以租用方式关入围墙。2020年1月3日，双方对账确认，截至2019年12月31日，被告共计欠缴租金142.0014万元，另欠原告2011年迁移电路杆线600米产生的迁移费（含材料）2.4万元，被告承诺于2020年4月30日前结清全部欠款，但至今分文未付。现为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，请求判准原告之诉请。被告中恒电炉公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月5日签订协议一份，约定原告将土地租给被告使用，租用时间从2011年1月至2040年12月。租用四址范围：南至森森社区庆丰河道中心，北至规划中的森园路，西至吴洲北路，东至森森社区民住宅。租用面积计66.172亩，其中四组50.075亩，五组2.097亩，七组I4亩，年租金5000元/亩，先缴后租不得拖欠，从2016年1月后每五年租金递增10%。2020年1月3日，双方就所欠租金进行了对账，并共同出具对账函一份，约定“鉴于二零一一年五月五曰，泰州市中恒电炉设备有限公司租用泰州市海陵区森森社区居民委员会位于亩，后因征用，剩余15.972亩一直由中恒电炉公司使用。截止2019年12月31日，仍欠森森社区土地租金142.0014万元，另外欠森森社区2011年迁移电路杆线600米产生的迁移费（含材料）2.4万元，合计欠款144.4014万元，双方予以确认。现根据农村集体资产管理要求的规定，中恒电炉公司必须在2020年4月30日前结清全部欠款。”后因被告未能按约给付拖欠款项，致原告涉讼。本院认为，双方当事人签订的土地租赁协议系双方当事人真实意思表示，双方在合同中对租金的给付方式进行了约定，此后双方亦按照此约定对拖欠的租金进行了结算，被告应按照租赁协议约定及对账后约定的金额及给付时间按约给付拖欠租金，2019年12月31日之前所欠款项可依据双方签订的对账协议确定为1444014元，2020年1月1日至2020年8月31日的租金可依照租赁协议约定的租金标准5500元/亩确定为58564元，上述费用合计1502578元。被告未能按约履行，违反了协议约定，故原告主张要求被告给付拖欠租金及其他费用于法有据，可予支持。被告中恒电炉公司经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条后对之规定，判决如下：被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区森森社区居民委员会土地租金1478578元(计算至2020年8月31日）及欠款24000元，合计人民币1502578元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18323元，由被告泰州市中恒电炉设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18323元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  辛 云二〇二〇年十月三十一日书 记 员  丁 洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8219号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：王永波，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市大足区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与王永波责令退赔一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，在执行中，查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆，故无法处置。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6577号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告：北京爱如电建设工程有限公司，，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**统一社会信用代码91110117802963845U。法定代表人：刘金槊，该公司执行董事。原告江苏上上电缆集团有限公司与被告北京爱如电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费11490元，减半收取5745元，保全费4420元，均由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年十月三十日书记员  陈 郁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6102号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：朱昕，女，1998年10月2日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告朱昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭艳秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6229号申请执行人:国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人：辽宁国网电力安全技术装备有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人国网辽宁招标有限公司与被执行人辽宁国网电力安全技术装备有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初3963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人辽宁国网电力安全技术装备有限公司偿还1125元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十二日书记员 刘国帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2417号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人巩向国，男，1978年7月21日生，汉族，原住张店区，现，原住张店区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉巩向国信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3340号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款84201.22元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年9月12日，本院依法扣划了被执行人银行存款1534.74元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2417号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执953号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾敬一，该行员工。被执行人：李树钢，男，1974年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：袁志耘，男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与李树钢、袁志耘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1202民初4482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李树钢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金472500元以及截止2019年8月5日的利息204095.31元，并给付自2019年8月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告袁志耘对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告李树钢追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10566元，由诸被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月12日、7月23日、10月28日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于7月24日、9月23日冻结扣划了两被执行人银行存款人民币共计39553.83元，含本案执行费485.32元，且上述之执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月22日，轮候查封了被执行人袁志耘所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆、于2020年5月22日，查封了被执行人李树钢所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，因上述车辆没有找到，故未能扣押。未发现被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年5月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院依法至被执行人李树钢所在的九龙镇姚家社区7-159-1号、被执行人袁志耘所在的九龙镇姚家社区8-146号调查被执行人财产情况，未查找到可供执行的财产线索。5、本院依法至泰州市公积金管理中心查询两被执行人的公积金账户，未查找到可供执行的财产。6、2020年9月21日，本院针对两被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款、轮候查封被执行人车辆外，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月三十日书记员  叶 灿
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执274号李志玲、王小胖：申请人李志玲与被执行人王小胖婚姻家庭纠纷一案，申请执行王小胖将座落于陵川县崇文镇小召村的北楼房六间中西三间交由李志玲居住使用，居中挡院墙及二层阳台走廊居中隔断，西侧比照东侧大门的规格以水泥打底另建大门。经本院立案执行，被执行人王小胖已自动履行上述义务并由申请执行人李志玲验工接收。至此，李志玲向本院申请执行的（2018）晋0524民初404号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6734号原告：东郡香域巴黎业主委员会，住所地郑州市管城回族区航海东路**院东郡香域巴黎小区**楼****。负责人：田朝阳，主任。委托诉讼代理人：贾红营，河南国丰律师事务所律师。被告：河南新利达物业管理有限公司，经营场所：郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：杨书欣，执行董事兼总经理。原告东郡香域巴黎业主委员会与被告河南新利达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。东郡香域巴黎业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告移交东郡香域巴黎小区物业管理用房和公共设施,被告不得干涉阻挠原告的各项物业管理活动;2.判令被告向原告移交物业服务期间形成的物业和设施设备使用、维护、保养、检验等技术资料,运行、维护、保养记录;3.判令被告将东郡香域巴黎小区的竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图,配套设施、地下管、地下管网工程竣工图等竣工验收资料电梯、水泵、电子防盗门、消防器材等设施的安装、使用和维护保养等技术资料;监控、电梯、水泵、电子防盗门、消防器材等物业质量保修文件及物业使用说明文件;物业服务档案、业主清册、物业费台账、物业服务企业或者建设单位与相关共用事业单位签订的供水、供电、电信覆盖的书面协议资料移交给原告;4.判令被告将东郡香域巴黎小区的共有建筑和附属设施,包括小区东地库人防工程地下停车场(1600㎡左右)、小区西地库地下停车场移交原告管理。5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告河南新利达物业管理有限公司为原告所在的东郡香域巴黎小区的前物业管理公司。2018年12月31日,被告在未事先通知小区业主的情况下,单方撤出了在东郡香域巴黎小区的工作人员,不再为小区提供任何物业管理服务。东郡香域巴黎全体业主于2019年4月8日-14日举行了业主大会,通过了自治决定,由业主委员会代表业主行使各项管理权力。被告撤离时除了移交了部分房屋钥匙外,并未履行其他交接义务,也未办理交接手续,导致原告无法掌握建筑区划内的物业具体情况,进而无法有效行使业主大会赋予原告的物业管理权。原告为维护合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的编号为2019410104002的《河南省业主大会业主委员会备案证书》显示：业主大会名称：东郡香域巴黎业主大会；业主委员会届别：东郡香域巴黎业主委员会（第一届）。原告名称与备案证书所载名称不一致，故东郡香域巴黎业主委员会不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回东郡香域巴黎业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年十月九日书记员  楚小双
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执889号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨杰，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被执行人：杨长林，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨杰、杨长林责令退赔一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09刑终55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人杨杰、杨长林应向被害人何文红、何文富退赔人民币2500元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨杰、杨长林名下的财产情况，经查，被执行人杨杰、杨长林无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人杨杰、杨长林的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人杨杰、杨长林的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人杨杰、杨长林的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人杨杰、杨长林采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的2500元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 伟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异92号申请人：平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省温州市平阳县南麂美龄宫（南麂柳成山庄**）。执行事务合伙人：杭州东商资产管理有限公司（委派代表：陈铭约）。委托诉讼代理人：何霞、朱豪，浙江杭坤律师事务所律师。代理权限为代为申请变更执行主体；代为办理诉讼费退费；代为申请强制执行、恢复执行；代为调查、提供被执行人的财产、案件线索，代为调取案件资料；代为申请查封、续封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖；代为签收法律文书，接收执行事宜通知；代为受领案件款项。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市西湖大道****社会信用代码：91330000075327358A（1/1）。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱豪，浙江杭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何霞，浙江杭坤律师事务所律师。被执行人：湖北新达来物资有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省孝感市××路××号代码：914209007069354493。法定代表人：晏南侠，该公司董事长。被执行人：湖北新来多工贸有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省××××镇工业园代码：91420902764103165A。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。被执行人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村社会信用代码：914201176953140645。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。被执行人：晏南侠，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省孝感市××车站街××街××号。公民身份号码：。被执行人：杨红霞，女，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省武汉市青山区新沟桥15街坊3门**。公民身份号码：。被执行人：杨群祥，男，汉族，1965年7月25日出生，住湖北省武汉市江汉路万松小区。公民身份号码：。被执行人：刘桂平，女，汉族，1970年5月7日出生，住湖北省武汉市江汉区万松小区。公民身份号码：。被执行人：晏军，男，汉族，1981年5月24日出生，住湖北省孝感市××车站街××号。公民身份号码：。被执行人：郑秋月，女，汉族，1983年9月23日出生，住湖北省孝感市××车站街××号。公民身份号码：。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月金融不良债权追偿纠纷一案，申请人平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求变更本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司为平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）。本院于2020年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称平阳伽利企业）称，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月金融不良债权追偿纠纷一案，孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09民初19号民事判决书已发生法律效力。浙江省浙商资产管理有限公司申请了强制执行，执行案号为（2020）鄂09执27号。执行中，签订债权转让协议，并在中国商报刊登债权转让暨债务催收联合公告。现依法申请变更本案申请执行人为平阳伽利企业。本院查明，关于浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月11日作出了（2019）鄂09民初19号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江省浙商资产管理有限公司已向本院申请执行。执行中，因浙江省浙商资产管理有限公司申请，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂09执27号执行裁定，终结本次执行程序。其间，浙江省浙商资产管理有限公司与平阳伽利企业于2019年12月20日签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司将（2019）鄂09民初19号民事判决书项下确认的债权及其他附属权利全部转让给平阳伽利企业。《债权转让暨债务催收联合公告》于2020年8月18日刊登在中国商报上进行公示。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人平阳伽利企业，且书面认可第三人取得该债权，并对债权转让事宜予以公告，符合《最高人民法院》、《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，对平阳伽利企业申请变更其为申请执行人的请求，人民法院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更（2019）鄂09民初19号民事判决书、（2020）鄂09执27号执行案件的申请执行人为平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吕 波审判员 李国华审判员 喻富林二〇二〇年十月十四日书记员 祝 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15040号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初209号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人于某1，男，1962年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沈阳市大**，住址。被告人于某1因盗窃罪于1984年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、盗窃罪于1990年6月29日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年；因抢劫罪于1996年11月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2002年4月1日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。被告人于某1因本案于2020年7月3日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2020年7月16日批准，同日被阜蒙县公安局逮捕。现羁押于彰武县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人于某1犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年6月24曰，在阜蒙县建设镇哈不台村，被告人于某1趁张某家中无人之机，翻墙进入张某家院内，破坏房屋后门门栓进入屋内，将屋内的一捆綁带绳、半盒烟、一件旧羽绒服盗走。2020年7月1日，被告人于某1在彰武县双庙镇明水村被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年7月10日，经阜新蒙古族自治县市场监管服务中心价格认证，被盗一捆绑带绳子价值人民币315元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人于某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人于某1判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人于某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年6月24曰，在阜蒙县建设镇哈不台村，被告人于某1趁张某家中无人之机，翻墙进入张某家院内，破坏房屋后门门栓进入屋内，将屋内的一捆綁带绳、半盒烟、一件旧羽绒服盗走。2020年7月1日，被告人于某1在彰武县双庙镇明水村被公安机关抓获，被告人于某1到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月10日，经阜新蒙古族自治县市场监管服务中心价格认证，被盗一捆绑带绳子价值人民币315元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、刑事判决书等书证及其他证明材料，被害人张某、任某的陈述，被告人于某1的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，价格认证结论书，视频资料光盘1张等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人于某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某1被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人于某1的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，对被告人于某1作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效后立即缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止） 二、责令被告人于某1退赔失主张某涉案款人民币315元，于本判决生效后立即履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张义 二〇二〇年十月二十日 书记员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9272号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********。 负责人：胡逢林，行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈、高锋。 被告：朱高峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李小秋，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌银行）诉被告朱高峰、李小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌银行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，被告朱高峰、李小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌银行向本院提出诉讼请求：要求被告朱高峰、李小秋共同归还借款本金30万元，并支付利息（含罚息、复息）【自2020年8月21日起至款清日止，利率按合同约定计算】。 事实和理由：2019年7月2日，原告依据《个人借款合同》，发放给被告朱高峰借款30万元，被告李小秋出具《共同还款承诺书》，即为被告朱高峰的上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。现因两被告未按约履行，故向法院提起诉讼。 被告朱高峰、李小秋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告朱高峰、李小秋未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，被告朱高峰与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：原告为被告朱高峰发放贷款30万元，贷款期限自2019年7月2日至2020年7月1日止，月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；该合同还对双方其他权利义务作了约定。 2019年7月2日，被告李小秋出具给原告一份《共同还款承诺书》，承诺其为被告朱高峰案涉债务承担共同还款责任。 2019年7月2日，借款合同签订当日，原告依约发放给被告朱高峰借款人民币30万元。嗣后，被告朱高峰仅付息至2020年8月20日，未归还借款本金30万元。被告李小秋未按约履行共同还款责任。 本院认为：原告与被告朱高峰签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告朱高峰应当依约还本付息。现因被告朱高峰未按约还本付息，原告请求其还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于复息问题，根据借款合同约定，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，此“贷款利息”应理解为借期内的利息。被告李小秋出具给原告的《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务，现因被告朱高峰未按约还本付息，故应由被告李小秋对被告朱高峰的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定。被告朱高峰、李小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱高峰、李小秋应归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金30万元，并支付该款的利息（含罚息、复息）【自2020年8月21日起至款清之日止，利率按案涉借款合同约定及中国人民银行相关规定计算】。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告朱高峰、李小秋负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17687号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘旭红，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘旭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26391.14元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率11.985%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘旭红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为7.99%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款117972元，并就案涉湘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘旭红未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26391.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘旭红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26391.14元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告刘旭红负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2548号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周飞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周飞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1132号 罪犯郑军，男，1975年5月13日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2014年3月19日作出（2014）南刑初字第57号刑事判决，以被告人郑军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月3日起至2025年9月2日止。此案上诉后，本院于2014年5月12日作出（2014）唐刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年7月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑9个月。2018年8月23日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2024年8月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯郑军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯郑军的减刑意见。 经审理查明，罪犯郑军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月3日起至2024年1月2日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12099号起诉人：马志洪，男，住天津市南开区。本院收到马志洪提交的书面起诉状。起诉人马志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人120000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月17日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为120000元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年5月17日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马志洪为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马志洪坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马志洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执3906号 申请执行人陈金龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人无锡远英电子科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇西环路**，统一社会信用代码913202820632467965。 法定代表人：邓元银。 被执行人邓元银，男，1980年9月27日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。 陈金龙与无锡远英电子科技有限公司（以下简称远英公司）、邓元银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初13126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人陈金龙向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈金龙于2020年10月21日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈金龙的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2019)苏0282民初13126号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  魏 涛 审判员  徐 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金喆赟
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审15号 申请人：上林县自然资源局，住所地：广西上林县大丰镇龙湖路**，统一社会信用代码：11450125MB1623365E。 法定代表人：韦玲，局长。 委托诉讼代理人：李保元，系上林县自然资源局工作人员。 被申请人：广西弘康农牧有限公司（原广西弘康畜牧有限公司），，住所地：广西上林县大丰镇明智路元泰小区******公（公司经营地址：广西上林县澄泰乡大坡村下料庄外塘黎片区统一社会信用代码：914501257821213672。 法定代表人：陆愈忠。 申请人上林县自然资源局申请强制执行编号为4501252019017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县自然资源局认定，被申请人广西弘康畜牧有限公司未经批准，于2017年9月擅自在上林县澄泰乡大坡村下料庄占用1.509亩（其中其他林地面积0.089亩，农村道路面积0.035亩，坑塘水面面积1.385亩）集体土地建养殖防预楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年3月6日作出编号为4501252019017号《行政处罚决定书》，对被申请人作出以下行政处罚：1、责令退还违法占用的土地1006平方米；2、限期自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的三层养殖防预楼和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰萬壹佰贰拾元（按每平方米20元罚款，罚款计算方式：1006×20元/㎡＝ -2- 20120元）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。2019年3月27日，广西弘康畜牧有限公司变更名称为广西弘康农牧有限公司。 本院认为，申请人上林县自然资源局对被申请人广西弘康畜牧有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县自然资源局作出的编号4501252019017号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县自然资源局作出的编号4501252019017号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年十月二十日 书记员 陆海娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3541号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：曹蕾，女，1986年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与曹蕾信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初11053号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：曹蕾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金57868.21元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费678元，由被告曹蕾承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币61546.21元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月7日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 5、2020年9月29日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币61546.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币61546.21元及利息，执行费823.19元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦飞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4303号 原告：张莉莉，女，1976年11月19日出生，汉族，浙江省温岭市村民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市好仁。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：王爱利，女，1972年9月8日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，住本组。 原告张莉莉与被告王爱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托诉讼代理人高沛、被告王爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息387.25元，共计17387.25元，并承担自2020年8月21日至实际支付之日的利息（以17000元为基数，从2020年1月21日至2020年8月20日按年利率3.85%承担逾期违约责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，原告于当日通过现金交付给被告17000元，被告向原告出具一份借条，借条载明，王爱利向张莉莉借款17000元，定于2020年1月20日偿还。时至今日，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。故诉至法院，请求依法判决。 张莉莉向本院提交的证据有：借条，证明被告向原告借款17000元。 王爱利辩称，原告所述与事实不符，其当时和原告合作一块干自来水的工程，合作时原告出资10万元，本来承诺是年底给钱，但是款项没有结下来，就把10万元当借款了，按月息2分计算，原告要求自己给她打了一张17000元的利息条子，但是不能写利息两个字。 王爱利向本院提交的证据有：1、入股合作协议、借条，证明17000元的来源；2、证明，证明其将车辆抵押给原告，但是还由自己实际使用；3、收到条，证明其给被告还了4000元，并且重新出具借条一张；4、微信聊天记录，证明当时出具10万元借条已将17000元利息计算在内，现原告又重新向其主张；5、证人冯某某证言，证明涉案借条由其书写，被告签名，且17000元借款实际未发生，系10万元的利息条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原、被告签订入股合作协议，协议约定乙方（原告）出资100000元，与甲方（被告）合作经营西安市自来水公司自来水入户工程，后因故双方未能按合作协议履行，经原、被告协商将原告出资的100000元转化为借款出借给被告，并由被告向原告出具借条；同时被告承诺将其所有的车辆抵押给原告，但车辆实际由被告继续使用，且未办理抵押登记手续。2020年1月19日，应原告要求，被告就上述100000元借款利息向原告外甥女田某重新出具借条一张，载明：“王爱利于2020年1月19日向张莉莉借款共计人民币壹万柒仟元整（17000元），定于2020年1月20日偿还，特此为据，借款人：王爱利，电话（略），身份证（略）。”该借条由在场人冯某某书写，被告签名确认。2020年7月14日被告向原告清偿4000元，后原告诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告不同意调解，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅以涉案借条为据，要求被告向其清偿借款17000元并支付利息，被告辩称该17000元借款并未实际发生，系双方之间另一100000元经济纠纷的利息。经查，原告已就双方之间100000元纠纷另案起诉，且被告出具涉案17000元借条时原告并未在场，原告称委托其外甥女田某办理该借款事宜，却未能向本院提交任何证据证明其向被告实际支付17000元借款的情况，田某亦未在本院指定的期限内到庭，故对原告的诉称因缺乏证据，本院依法不予支持；对被告的辩称，结合其提交的证据以及冯某某证言，本院予以采信，故被告依法不承担向原告还款的责任。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张莉莉的诉讼请求。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告张莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4446号原告：付强，男，1990年7月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：丁哲，男，1993年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告付强与被告丁哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。受理费减半收取275元、保全费320元、保全担保费1,000元，均由原告付强负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5298号 原告：宋存芳，男，1961年1月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告宋存芳与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋存芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金60000元；2、依法判令被告补缴原告自2008年11月至2020年6月的社会保险费用；3、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2008年11月起，原告在被告处工作，平均工资为5000元/月。原告工作认真负责，但在2020年7月，被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后被告仅结算给付原告2020年6月份工资6000元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金60000元及缴纳原告2008年11月至2020年6月的社会保险费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，1、原告的劳动关系属于宁波市海曙海达精铸厂；2、原告2008年1月——2020年8月的社会保险费用均由宁波市海曙海达精铸厂缴纳，宁波市海曙海达精铸厂与本公司是独立的公司；3、原告受宁波市海曙海达精铸厂派遣到本公司上班，但后原告于2020年7月离职；4、原告的工资由本公司发放，平均日工资为100元，月平均工资约2600元。 原告宋存芳围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 被告德欣公司质证表示对证据1无异议。 被告德欣公司公司依法提交了下列证据： 证据2、宁波市海曙区龙观乡劳动和社会事务管理服务站于2020年7月28日出具的《参保证明》和《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》各一份，证明从2008年1月至今，原告一直在宁波市参加社会保险，其缴费单位均为宁波市海曙海达精铸厂的事实。 证据3、证人郑某1、张某、郑某2共同签署的《证明》一份，证明原告与证人等人系从宁波市海曙海达精铸厂借调至被告公司，劳动关系在宁波原单位不变的事实。 证据4、被告公司及宁波市海曙海达精铸厂分别于2020年7月24日、8月12日发给原告的《通知》各一份，证明被告已通知原告于2020年8月1日回宁波市海曙海达精铸厂上班及宁波市海曙海达精铸厂通知原告于8月15日前到岗的事实。 证据5、（2020）浙0683民初3983号《民事裁定书》一份，证明原告曾因劳动争议起诉过被告，后因原、被告间不存在劳动关系，原告申请撤诉的事实。 原告宋存芳质证表示，对证据2无异议；对证据3、4，认为原告的工资事实上由被告发放，故被告是事实用工主体；对证据5的真实性无异议，但对其证明原、被告间不存在劳动关系有异议。 本院认证认为，双方当事人对上述证据的真实性无异议，对其证据效力可以确认。 根据双方当事人陈述及已确认的证据，本院认定本案事实如下： 宁波市海曙海达精铸厂的法定代表人陈海军（又系本案被告诉讼代理人）与被告公司的法定代表人陈贤良系父子关系。2008年1月起，原告在宁波市海曙海达精铸厂工作并在宁波市参加社会保险。2009年2月1日起，原告以借调的方式被派遣至被告公司工作，工资由被告发放，但社会保险费由宁波市海曙海达精铸厂缴纳。2020年7月，被告公司因环保原因导致企业关闭，被告及宁波市海曙海达精铸厂先后通知原告回宁波原单位工作。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿；用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；用工单位应当按照同工同酬原则，对被派遣劳动者与本单位同类岗位的劳动者实行相同的劳动报酬分配办法。《社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。由此可知，劳动合同与社会保险关系是反映劳动关系的最基本特征，一个劳动者只能与一个用人单位订立书面劳动合同，只能与一个用人单位发生社会保险关系，而劳动报酬的支付主体除用人单位外，还可以是用工单位。本案原告未订立书面劳动合同，但其自2008年1月起一直在宁波市参加社会保险，缴费单位一直为宁波市海曙海达精铸厂的事实清楚，因此，原告的用人单位应是案外人宁波市海曙海达精铸厂，原告在被告处工作期间的工资虽由被告发放，但原、被告间的关系只能认定为劳动者和用工单位之间的关系，原告基于劳动关系享有的追索经济补偿金及社会保险法的权利，依法应当向用人单位主张，而不能向用工单位主张。现原告以在被告处工作、系被告支付工资为由，主张其与被告间存在劳动关系，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及缴纳社会保险费用，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第六十三条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五条、第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋存芳全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓梦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1477号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：黄长明，男，1971年1月出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄长明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄长明的银行存款10万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6670号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人黄长明的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 颜秉山
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2346号原告：恩平市锦绣香江物业管理有限公司，住所地：恩平市*******锦绣香江花园，统一社会信用代码：914***********749J。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：莫北昂，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏信锦，系该公司员工。被告：吴金霞，女，汉族，1980年12月4日出生，住恩平市*******锦绣香江花园山水华府17栋1508房，身份证号码：440***************。被告：黄光锐，男，汉族，1976年2月6日出生，住恩平市*******锦绣香江花园山水华府17栋1508房，身份证号码：440****************。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被告吴金霞、黄光锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，2020年10月26日原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19993号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地深圳市光明新区。法定代表人李刚。 被执行人深圳普创技术有限公司，住所地光明新区。法定代表人陈蔚明。 申请执行人深圳市光明区应急管理局与被执行人深圳普创技术有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7919号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7919号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7919号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨顺发
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执296号之二申请人：罗洪军，男，汉族，1965年9月3日生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：尚以明，男，汉族，1973年10月20日生，住岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚以明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚以明在中国农业银行6228481198427---75账户内存款人民币21619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0118财保47号     申请人：郑江波，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村县。   被申请人：魏永让，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   申请人郑江波于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏永让驾驶的陕DXXX**号重型自卸货车予以扣押。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函。   本院经审查认为，申请人郑江波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   对被申请人魏永让驾驶的陕DXXX**号重型自卸货车予以就地扣押。   案件申请费1020元，由申请人郑江波负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审 判 员  张 本 卫      二〇二〇年十月十二日      书 记 员  石 莹 娜   20200118471987012****610XXXXXXXXXXXXXXX1973111818610XXXXXXXXXXXXXXX20201012          1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4223号申请执行人江苏鑫鼎鸿环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民南路**，统一社会信用代码91320282MA1MGD5M3P。法定代表人：曹菊琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭（受该公司特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被执行人王文胜，男，1986年6月6日出生，汉族，住宜兴市。江苏鑫鼎鸿环境工程有限公司（以下简称鑫鼎鸿公司）与王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出案号为（2020）苏0282民初4936号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：王文胜结欠鑫鼎鸿公司货款及租金合计30500元，于2020年的7月10日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前、11月20日前各支付3000元，剩余15500元于2020年12月30日前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月4日通过电子送达的形式向被执行人王文胜送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王文胜未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文胜名下的银行存款等财产信息，经反馈，王文胜名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王文胜名下不动产登记信息，王文胜名下无不动产。5、本院于2020年9月27日至被执行人王文胜户籍地屺亭街道东郊花园****寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月17日对被执行人王文胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十三日书记员  金喆赟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2528号申请执行人：万桂云，女，1967年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：曾庭军，男，1989年10月25日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。万桂云与曾庭军民间借贷纠纷一案,经查，被执行人曾庭军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾庭军在银行的存款101400元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9697号原告：山东蓝点交通设施工程有限公司，住所地青岛市市**山东路**裕龙檀顶山**楼****。法定代表人：邵桂珍，经理。被告：河北中北机械制造有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市泊头市郝村镇千里屯村>法定代表人：季景林，经理。原告山东蓝点交通设施工程有限公司与被告河北中北机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告于2020年10月15本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝点交通设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费1099元，减半收取550元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年十月十九日书记员  赵 晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执异9号 异议人（申请人）：临沂维品贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道环球丹桂园**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3TD77U9W。 法定代表人：徐栋，总经理。 原案申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住，住所地：临沂市经济技术开发区一社会信用代码：91371300493583215Ｆ。 法定代表人：厉彦池，董事长。 原案被执行人：林玉红，女，1975年10月20日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 原案被执行人：林俞彤，女，1972年10月21日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区陵园前街****。 原案被执行人：谢晋，男，1989年10月30日生，汉族， 山东省莒南县人，，住山东省莒南县相沟乡三义口村** 原案被执行人：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住，住所地：临沂市兰山区IFC国际金融中心**一社会信用代码：91371302081790891M。 法定代表人：林玉红，经理。 原案被执行人：临沂康和商贸有限公司，住，住所所地：山东省蒙阴县社会信用代码：913713000590299597。 法定代表人：崔西成，经理。 本院在执行原案申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与原案被执行人林玉红、林俞彤、谢晋、临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司、临沂康和商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原案申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与异议人（申请人）临沂维品贸易有限公司签订债权转让协议，将（2017）鲁1392民初2454号民事判决书所确定的，已在本院进入执行程序【案号：（2020）鲁1392执恢66号】的法定债权，暨该宗债权的法定受偿权的相关权益转让于申请人临沂维品贸易有限公司。现异议人（申请人）临沂维品贸易有限公司于2020年10月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议及债权转让通知。今查明，原案申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与申请人临沂维品商贸有限公司于2020年9月7日签订 债权转让协议，并于当日通知原案被执行人林玉红、林俞彤、谢晋、临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司、临沂康和商贸有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更异议人（申请人）临沂维品商贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，自本裁定送达后十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14154号 原告：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：瞿福孟。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系该公司员工。 被告：周丽平，女，1995年1月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告南宁天思商务服务有限公司诉被告周丽平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁天思商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费47元，由原告南宁天思商务服务有限公司负担。 审判员  范俪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨璇
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3198号 申请执行人：宋邦荣,男,1962年4月25日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 张志琴,女,1964年11月4日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：路芳成。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初14987号民事判决书受理张志琴、宋邦荣申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2019）黔0502执3608号案件处置了被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司的财产，现申请执行人张志琴、宋邦荣申请参与（2019）黔0502执3608号案件处置款的分配，同时撤回对本案的执行，申请人的申请符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭东建
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3387号原告：文汝科，男，1969年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰燕玲，系原告文汝科的妻子，特别授权。原告：兰燕玲，女，1973年7月25日出生，汉族。被告：马立，男，1980年5月18出生，汉族。原告文汝科、兰燕玲与被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。文汝科、兰燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款30000元以及利息（从2019年10月10日起到欠款还清之日止的利息，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年10月1日，被告向原告文汝科借款三万元，约定于2019年10月10日前归还，并在2019年10月1日向原告出具了借条一份。现已过还款期限，被告不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告马立的身份证登记信息是马力，故被告马立与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文汝科、兰燕玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 王盼盼
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执576号之四被执行人：王博屿，男，汉族，1999年08月25日生，本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王博屿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王博屿在浦发银行账户内存款人民币2650.00元。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年十月十日书记员马丽丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1119号申请执行人张涛，女，1966年1月3日出生，住黑龙江省桦川县。被执行人栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行张涛与栾阳责令退赔一案中，本院于二〇二〇年七月二十一日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月21日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年10月22日依法把被执行人栾阳纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月三十日书记员  邵剑军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5406号原告：刘远，男，1976年4月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：吴怡，女，1990年2月19日出生，汉族，住仁怀市。原告刘远与被告吴怡不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告刘远于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘远自愿申请撤回对被告吴怡的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告刘远负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十月二十八日书记员  王 成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20681号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 委托诉讼代理人：刘甜力，公司员工。 被告：刘宝坤，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告刘宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12502号 上诉人（原审原告）：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 上诉人成都市保利兴北房地产开发有限公司与上诉人丁耀魁商品房预售合同纠纷一案，保利公司不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，经审查，丁耀魁未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。成都市保利兴北房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人丁耀魁自动撤回上诉处理。 二、准许上诉人成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费990元，减半收取495元，由成都市保利兴北房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年十月十九日 书记员 何佳林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1563号   原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路**，统一社会信用代码：916590042290665935。   法定代表人：许坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马彪，新疆鹏图房地产有限公司业务经理。   被告: 阿勒别克,男，1972年9月12日出生，住，住新疆五家渠市/span>   被告: 卡斯铁尔·坎兰巴依,女，1974年3月1日出生，住，住新疆五家渠市/span>   原告新疆鹏图房地产有限公司与被告阿勒别克、卡斯铁尔·坎兰巴依追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司于2020年10月8日向本院提出撤回对被告阿勒别克、卡斯铁尔·坎兰巴依的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆鹏图房地产有限公司撤回对被告阿勒别克、卡斯铁尔·坎兰巴依的起诉。   案件受理费814元(已减半收取，原告已预交)，由原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司负担。         审 判 员 潘进慧                        二○二○年十月八日     书 记 员 徐瑜                         1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2032号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 委托诉讼代理人：张宝峰，该公司信贷员。 被告：刘震，男，1990年11月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告刘震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人孙红、张宝峰，被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2,116.88元，利息82.99元，逾期利息（从2020年5月6日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付借款5,000.00元。但被告领取借款后从2020年5月5日起未按合同约定偿还，现尚欠借款本金2,116.88元，利息82.99元以及逾期利息。故原告诉至本院。 刘震辩称，对贷款剩余本金没有异议，但原告主张的利息过高，无法一次性偿还。 经审理查明，2019年8月31日，刘震以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款5,000.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向刘震发放了借款。刘震从2020年5月5日开始逾期，尚欠借款本金2,116.88元及利息82.99元。 另查明，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对刘震的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘震通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告刘震未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告刘震偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2,116.88元，利息82.99元，逾期利息（以本金2,116.88元为基数，从2020年5月6日起至全部结清之日止，按年利率24%计付。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由刘震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 振
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终868号 上诉人（原审原告）：攀枝花市恒誉工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**高新技术产业园区高梁坪园。统一社会信用代码：915104026783524720。 法定代表人：米德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王留忠，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江工业园区。统一社会信用代码：91510400772963130C。 法定代表人：王福杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。 上诉人攀枝花市恒誉工贸有限责任公司因与被上诉人攀枝花市鑫慧矿业有限公司加工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1241号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀枝花市恒誉工贸有限责任公司预交的二审案件受理费13199元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 张渝婕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1874号之一 申请执行人：全椒县中叶建筑材料销售部,住所地全椒县襄河镇儒学院路老观陈小区****商铺(室内经营)，统一社会信用代码92341124MA2POYFW3E。 经营者：赵勇，男，1983年5月出生，汉族。 被执行人：全椒华晟置业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边原食品站社会信用代码91341124077206891N。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 申请执行人全椒县中叶建筑材料销售部与被执行人全椒华晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，标的17973元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十一日 书记员 戴 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3881号原告：株洲源盛物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人：李继兰，系该公司总经理。特别授权委托代理人：邓子青，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：胡含茜，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告：麻战辉，男，1974年7月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。特别授权委托代理人：李思贤，系湖南环楚律师事务律师。特别授权委托代理人：叶意根，系湖南环楚律师事务律师。原告株洲源盛物业管理有限公司诉被告麻战辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告株洲源盛物业管理有限公司向本院提出撤回对被告麻战辉起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲源盛物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲源盛物业管理有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年十月二十日法官助理黄辉书记员罗燕