wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3565号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被执行人：张雷，女，汉族，1983年3月16日生，住江苏省涟水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张雷保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1919号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7726.27元及迟延履行利息。本院于2020年4月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张雷名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张雷名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张雷名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人张雷名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.2020年9月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。10.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年4月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为7726.27元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余7726.27元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月九日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1974号 申请执行人：陈福云，女，1973年4月8日出生，彝族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住大方县。 被执行人：胡元伦，男，1973年10月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省黔西县。 申请执行人陈福云与被执行人胡元伦所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初1647号民事判决书及毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终3601号民事判决书，向被执行人胡元伦送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人胡元伦支付申请执行人陈福云股份转让款250000元，并支付以该250000元为本金，按照同期同类人民银行贷款基准利率计算从2014年6月19日至本案履行完毕之日止的利息，支付陈福云预交的一、二审案件受理费11050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费3650元。 在执行过程中，被执行人胡元伦向本院缴纳执行款100000元，本院依法发放给申请人陈福云。双方当事人于2020年10月29日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人胡元伦于2021年2月10日前支付申请人陈福云股份转让款150000元，由被执行人胡元伦于2021年6月30日前支付申请人陈福云利息、迟延履行期间的债务利息、一审二审案件受理费等共计118000元；二、申请人陈福云自愿放弃其他执行请求；三、申请执行费3650元由被执行人胡元伦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高雪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5326号原告：高艳丽，女，汉族，无职业，住河北省承德市兴隆县。原告：高艳萍，女，汉族，无职业，住河北省承德市兴隆县。以上二原告的委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：王华军，男，汉族，住天津市南开区（现取保候审）。被告：远大物流（天津）有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街工业园****。主要负责人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：刘焕静，男。委托诉讼代理人：刘松岭，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**十一经路**v>主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告高艳丽、高艳萍与被告王华军、远大物流（天津）有限公司（以下简称远大物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李永蕊、被告王华军、被告远大物流公司的委托诉讼代理人刘焕静、刘松岭、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高艳丽、高艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告给付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金，总计972723.5元（以上损失由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由王华军及远大物流公司承担）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高艳丽系高英之长女，高艳萍系高英之次女。2020年6月20日3时许，王华军驾驶津Ｃ0××**号长城牌轻型多用途货车，沿天津市东丽区天钢集团院内一料场道南侧以每小时51-55公里的速度由东向西行驶至焦炭待卸区附近时，其车辆前部与行人高英的身体接触，造成高英死亡、王华军车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王华军承担事故全部责任，高英不承担事故责任。现二原告就其损失提起诉讼。王华军辩称，同意赔偿原告合理损失，但应由保险公司予以赔付。远大物流公司辩称，同意依法承担赔偿责任。人保天津分公司辩称：事故车辆在我司投保商业险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。我司同意在保险责任限额内赔付原告合理损失；因王华军被追究刑事责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费、被扶养人生活费主张金额过高；不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年6月20日3时许，王华军驾驶津Ｃ0××**号长城牌轻型多用途货车，沿天津市东丽区天钢集团院内一料场道南侧以每小时51-55公里的速度由东向西行驶至焦炭待卸区附近时，其车辆前部与行人高英的身体接触，造成高英死亡、王华军车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王华军承担事故全部责任，高英不承担事故责任。另查明，高艳丽系高英之长女，高艳萍系高英之次女（高英死亡时，高艳萍差18天未满18周岁）。高英已离异，其父母均已去世。再查明，事故车辆津Ｃ0××**号长城牌轻型多用途货车所有人系远大物流公司。王华军系该公司雇佣员工，王华军在履行职务行为过程中发生交通事故。该车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险，在人保天津分公司投保商业三者险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司天津分公司已赔付二原告交强险限额内保险金110000元。1.丧葬费，考虑高英因本次交通事故死亡的实际情况，本院依据天津市职工平均工资标准酌情认定二原告丧葬费37938元。2.死亡赔偿金，考虑高英因本次交通事故死亡的实际情况，本院依据2019年天津市城镇居民人均可支配收入标准及20年的年限酌情认定二原告死亡赔偿金922380元。关于被扶养人生活费，考虑高英之次女高艳萍在高英死亡时未满18周岁的实际情况，本院依据2019年天津市城镇居民人均消费支出标准及1年的年限、两名扶养人情况酌情认定二原告被扶养人生活费17405.5元。综上，二原告死亡赔偿金总额为939785.5元。3.交通费，考虑高英近亲属处理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定二原告处理丧葬事宜人员交通费1000元。4.精神损害抚慰金，因本次事故涉嫌刑事犯罪，故二原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。高艳丽、高艳萍的合理经济损失：丧葬费37938元、死亡赔偿金939785.5元、交通费1000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。远大物流公司作为事故侵权人王华军的雇佣单位应按照事故责任比例赔偿二原告交强险限额外的合理损失，王华军在本次诉讼中不承担民事赔偿责任。由于事故车辆在人保天津分公司投保机动车商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿二原告交强险外的合理损失。由于二原告合理损失可由保险公司足额赔付，故远大物流公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高艳丽、高艳萍丧葬费37938元、死亡赔偿金829785.5元、交通费1000元，总计868723.5元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告高艳丽、高艳萍。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高艳丽、高艳萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2857元，由被告远大物流（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十月十三日书记员  王阳
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4492号 原告：董卫军，男，1976年7月16日出生，汉族，身份证号： 310108197607162411，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。 被告：赵力诚，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证号： 330183198509020012，住杭州市富阳区××乡××村××号。 原告董卫军与被告赵力诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月10日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020 年10月15日公开开庭进行了审理。原告董卫军委托诉讼代理人 丁红霞到庭参加诉讼，被告赵力诚经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告 借款本金人民币105900元及利息3000元；2.被告以105900 元为基数按月利率1%向原告支付自2019年7月1日起至款项付清 之日止的逾期还款利息损失；3.判令被告承担原告律师费5000 元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋 友关系，被告自2019年7月至2020年3月20日止，多次向原告 借款，双方于2020年3月20日结算，期间被告共向原告借款186 700元，已归还80800元，尚有105900元未归还，并同意支付 2原告利息3000元。承诺上述借款本息共108900元于2020年6 月30日前归还，逾期未还，同意自2020年7月1日起以108900 元为基数按月利率1%向原告支付利息。如引起诉讼，由被告承担 诉讼费和律师代理费。至今被告仍未归还上述借款本息，已构成 违约。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告赵力诚未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了 证据交换和质证。被告赵力诚未到庭质证，视为放弃相应的质证 权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日、2019年8月5日、2019年9月3日、2020 年1月18日及2020年3月20日，被告赵力诚分别向原告董卫军 借款30200元、24000元、16000元、70000元及46500元， 并出具相应借条各一份载明借款金额。此后被告陆续归还借款合 计80800元。2020年3月21日，经双方结算，赵力诚出具结算 单一份，载明：“本人赵力诚至2020年3月20日止，共向董卫 军借到人民币186700元，已陆续归还80800元，尚欠借款本金 105900元，利息3000元，合计108900元。定于2020年6月 30日前归还。逾期归还，同意自2020年7月1日以108900元为 基数按月利率1%向董卫军支付利息，如引起诉讼，由我承担诉讼 费和律师费。”后经原告催讨，被告至今未按约支付上述款项。 另查明，原告与浙江浙道律师事务所签订委托代理合同，并 为本案诉讼支出律师代理费5000元。 3本院认为，被告赵力诚向原告董卫军借款的事实，有被告出 具的借条、结算单及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被 告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适 格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方 对借款结算后，被告未按约归还借款或支付利息，显属违约，应 当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠借款105900 元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。双方结算确认的利 息3000元，原告陈述系上述五笔借款发生后至结算日的利息， 经审核未超出法律规定，本院亦予以支持。原告主张自逾期之日 起按约定的1%月利率计算的利息，起算日期及标准均符合双方约 定及法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费损失，结算 单中明确由被告承担，且经审核符合相应收费标准，故本院亦予 以支持。 综上，原告的诉讼请求，均有相应事实及法律依据，本院予 以支持。被告赵力诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一 款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告赵力诚归还原告董卫军借款105900元并支付 利息3000元； 二、被告赵力诚支付原告董卫军自2020年7月1日起至款付 清之日止按月利率1%计算的逾期利息（以105900元为基数）； 4三、被告赵力诚支付原告董卫军律师费损失5000元； 上述第一、二、三项款项，于本判决生效之日起三十日内付 清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告赵力诚负 担。 原告董卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告赵力诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受 理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十月十五日 代书记员 沈 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保911号申请人：张某，男，汉族，1988年12月19日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值57704元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5230号 原告：林金娥，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁剑萍，女，1989年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金娥与被告梁剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金娥到庭参加诉讼；被告梁剑萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金娥向本院提出诉讼请求：判令梁剑萍归还林金娥借款2.5万元。事实与理由：2018年10月1日，梁剑萍因资金周转需要向林金娥借款2.5万元，双方约定同年11月1日前还清，未约定借款月利率，有梁剑萍向林金娥出具的借条一份为据。但梁剑萍至今没有还款诚意。 梁剑萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林金娥在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林金娥的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、微信、支付宝转账记录打印件一份，证明林金娥通过微信、支付宝向梁剑萍转账共计25000元。 3、微信聊天记录打印件一份，证明梁剑萍向林金娥借款以及林金娥多次催讨的事实。 4、借条一份，证明被告欠原告借款共计25000元的事实。 梁剑萍在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，梁剑萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林金娥提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年10月1日，梁剑萍因资金周转需要向林金娥借款2.5万元，双方约定同年11月1日前还清，未约定借款月利率，有梁剑萍向林金娥出具的借条一份为据。但梁剑萍至今没有还款诚意，林金娥遂向本院起诉。案经审理，因梁剑萍缺席，致本案无法调解。 本院认为，梁剑萍欠林金娥借款2.5万元，有梁剑萍出具给林金娥的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林金娥要求梁剑萍如数偿还借款是合理的，应予支持。梁剑萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 梁剑萍应在本判决生效之日起五日内归还林金娥借款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由梁剑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初4877号 原告：商XX，男，汉族，1968年6月1日生，住址咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XX发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：侯XX，总经理。本院在审理原告商XX诉被告陕西XX发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商XX撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商XX承担。 审  判  员     李  龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨明洁
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢453号申请执行人：张晨。被执行人：张士国。被执行人：左志刚。申请执行人张晨与被执行人张士国、左志刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院2006年12月30日作出的（2006）宽民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告张士国赔偿原告张晨医疗费47472.64元、、交通费300元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金104280元、护理费2379元、精神损失费5000元、代理费6000元、鉴定费1000元,共计167391.64元，扣除被告张士国已经支付的15000元，被告张士国仍需赔偿原告张晨人民币152391.64元；二、被告左志刚对上述赔偿款项承担连带责任。案件受理费5510元（原告已预交），由被告张士国承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人左志刚名下有缴存住房公积金，业已冻结。划拨两被执行人名下银行存款（含微信财付通、支付宝余额）2620.66元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2006）宽民一初字第1775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17403号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人：熊敏，该行行长。被告：张世珍，女，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张世珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2462号 原告：郭晓山，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告郭晓山与被告尹乾旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓山及其委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼、被告尹乾旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告工资11000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年上半年原告在被告在易县开办的甜品店打工，2019年6月份左右原告不再为其打工，被告共欠原告工资11000元，2019年9月26日被告打下了欠条，后原告多次催要，被告始终未偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹乾旭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告曾在被告开办的甜品店打工，打工期间被告欠下原告工资款共计11000元，于2019年9月26日为原告出具欠条一张，并约定2019年9月30日前归还。经原告多次催要，被告至今未偿还所欠工资款。上述事实由原告提交的欠条原件一张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务合同关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告郭晓山要求被告尹乾旭支付11000元工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。被告尹乾旭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告尹乾旭于本判决生效之日起五日内给付原告郭晓山工资款11000元。 二、驳回原告其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告尹乾旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋 峥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：胡鸣，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告胡鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鸣归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10891.5元（截止账单日2020年5月17日）：其中本金9912.1元、利息394.25元、逾期还款违约金340.29元、取现手续费244.86元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告胡鸣向原告申请贷记卡，于2018年10月24日开户，卡号为：62×××42。从2018年10月24日至2020年5月17日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共10891.5元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年5月17日，被告仍欠原告透支本金9912.1元、利息394.25元、逾期还款违约金340.29元、取现手续费244.86元共计10891.5元。此后，虽经原告多次催收，被告胡鸣至今分文未付。被告胡鸣未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、催收台账等证据，被告胡鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年5月17日，被告胡鸣在使用卡号62×××42信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9912.1元、利息394.25元、逾期还款违约金340.29元、取现手续费244.86元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡鸣立即归还截止2020年5月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10891.5元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡鸣在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9912.1元、截至2020年5月17日的利息394.25元、逾期还款违约金340.29元、取现手续费244.86元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年5月18日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告胡鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1718号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：罗天华，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告人罗天华犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初394号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月26日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月26日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1865号 原告：陈国元，男，1961年4月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告陈国元与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈国元于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国元撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国元撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初640号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱凤娟，女，1970年3月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市西青区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人朱凤娟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人朱凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，被告人朱凤娟自2019年初起在天津市津南区××镇××村租用一间平房无证经营成人用品店，其在未要求对方提供相关质量检测合格证书等合法手续的情况下，从一陌生男子处购入“生精延时王”7盒、“延时王”14盒、“雄之素”3盒、“美国伟哥”4盒、“万艾可”5盒、“每粒坚”8盒、“秘鲁玛咖”5盒、“一片大好”2盒、“红虹赵”1盒等性保健品并对外进行出售。2019年3月12日，马某某自被告人朱凤娟经营的成人用品店以人民币40元的价格购买了1盒上述规格为100毫克ｘ1片／盒的“美国伟哥”，购买后认为该“美国伟哥”为假药，故向市场监督部门进行举报。天津市津南区市场监督管理局立案调查后认为朱凤娟涉嫌犯罪，于2019年4月2日将本案向公安机关移送。案发后，被告人朱凤娟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经检测，被告人朱凤娟出售的“美国伟哥”中检测出西地那非成分1.87x108ug/kg。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人朱凤娟在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人马某、王某的证言，辨认笔录，询问调查笔录，天津市市场和质量监督管理立案审批表、现场检查笔录、行政执法有关事项审批表、实施行政强制措施决定书，涉嫌犯罪案件财物移送书，涉案照片，认定意见，情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱凤娟的行为已构成销售有毒、有害食品罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定处罚。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人朱凤娟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人朱凤娟为谋取利益，销售含有国家禁止添加的有毒、有害成分的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱凤娟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人朱凤娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永博人民陪审员  刘崇玉人民陪审员  孙朝惠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩远昭附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4755号原告：颜培军，男，1962年9月2日生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区，现住苏州市姑苏区，联系。委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘满功，男，1988年6月5日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省如皋市，联系。原告颜培军与被告潘满功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，先适用简易程序进行独任审理后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告颜培军于2020年10月29日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜培军撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2340元、保全费1770元，均由原告颜培军负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  吴建国人民陪审员  施昌华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  薛晓萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5787号原告：赵坤现，女，1962年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘文礼（赵坤现之夫），1962年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何知府，男，1963年10月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵坤现与被告何知府排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赵坤现于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告赵坤现申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵坤现撤回起诉。案件受理费40元，原告赵坤现尚未预交。审判员 黄 宽二〇二〇年十月二十三日书记员 豆婷婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2800号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:徐建亮，男，汉族，1972年8月6日出生，住福建省龙海市。 被执行人:郑文丽，女，汉族，1979年6月10日出生，住福建省龙海市。 被执行人：苏炳顺，男，汉族，1963年4月14日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建亮、郑文丽、苏炳顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘碧虾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25809号原告：姜英国，男，1983年12月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：许丙贵，男，1952年11月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。原告姜英国与被告许丙贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英国，被告许丙贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜英国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34590元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以34590元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍于2018年9月起给被告经营的超市送货，约定每月15日前结清上月货款，后原告依被告要求供货，被告未支付货款，于2018年12月8日经结算向原告出具欠条，共计欠付货款34590元，承诺春节前结清。经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告许丙贵辩称，欠付货款事实认可，利息的计算方式认可，均同意支付，但因被告经营的超市与产权单位及街道办事处涉及刑事案件已经立案，现没有解决，被告无经济能力支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠款34590元，还款定于春节前。庭审中，双方均认可出具欠条后被告未支付原告货款。本院认为：本案中，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告未签订书面买卖合同，根据双方当庭陈述、被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告的买卖合同关系及欠付货款金额，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按期履行付款义务，原告要求被告赔偿利息损失，被告表示同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许丙贵于本判决生效之日起七日内支付原告姜英国货款34590元；二、被告许丙贵于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜英国上述款项自2019年2月5日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告许丙贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 崔亚楠
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8073号申请执行人郑州市鑫福建材有限公司，住所地郑州市**马寨镇申富咀村**。法定代表人：于海涛，该公司总经理。被执行人翟中杰，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省新郑市。关于申请执行人郑州市鑫福建材有限公司申请执行被执行人翟中杰买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8073号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1584号 原告付志平，男，汉族，1982年12月25日出生，湖北省人，住址湖北省孝昌县。 被告邱晓汉，男，汉族，1965年6月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告丁普亮，男，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 原告付志平与被告邱晓汉、丁普亮买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案。原告付志平于2020年10月16日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付志平向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付志平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志平承担。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周志林 人民陪审员  祝心东 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 朗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6457号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄艺，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄艺银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6457号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1119号之二 申请执行人：柳龙望，男1973年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡龙，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯健，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙在交通银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路**。 负责人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘荣，中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：叶莉，女，汉族，1972年11月20日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被告叶莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行之委托诉讼代理人刘荣、金晓莉到庭参加诉讼，被告叶莉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称，被告叶莉于2010年10月14日向原告申领金穗贷记卡，卡号为46×××22，截至2019年11月27日，被告已通过上述信用卡透支本息合计170391.90元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还信用卡借款本息合计170391.90元，其中本金99980.77元，截止2019年11月27日的利息61900.19元，逾期还款违约金5721.95元，消费手续费2788.99元，并继续支付按照合约约定的借款利率自2019年11月27日起至本息全部清偿之日的全部利息；二、判令被告承担为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师代理费等而发生的全部费用。 被告叶莉经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告叶莉于2010年10月14日申请办理中国农业银行信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该《领用合约》第四条约定，“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对证对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。后叶莉领取卡号为46×××22的金穗贷记卡并使用。截至2019年11月27日，叶莉逾期累计拖欠信用卡本金（含额度内分期）本金99980.77元、利息61900.19元，逾期还款违约金5721.95元，消费手续费2788.99元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告叶莉在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金5721.95元不予支持。原告关于律师代理费的主张，因该律师代理费尚未实际支付，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。被告叶莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行借款本金99980.77元、利息61900.19元，消费手续费2788.99元，并自2019年11月28日起至实际清偿之日止，以99980.77元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元（原告已预交）、公告费600元，由被告叶莉承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡 晨
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初324号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告单位天长市欧美特电子销售有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇新民村（贾圩小区），法定代表人查桂昌。 诉讼代表人查桂昌，男，1984年10月27日出生，住安徽省天长市。 辩护人朱明，江苏明台律师事务所律师。 被告人董杰，男，1989年10月19日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，天长市欧美特电子销售有限公司，住安徽省天长市，户籍地安徽省天长市。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪,于2017年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人刘怡含，江苏融鼎律师事务所律师。 被告人管良娟，女，1991年11月25日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，住安徽省天长市，户籍地安徽省天长市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 辩护人李春香，江苏融鼎律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉[2020]322号起诉书指控被告单位天长市欧美特电子销售有限公司、被告人董杰、管良娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人天长市欧美特电子销售有限公司、被告人董杰、管良娟及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月间，被告人董杰作为被告单位天长市欧美特电子销售有限公司的负责人，伙同该公司的员工被告人管良娟，明知是假冒小米注册商标的遥控器，仍通过网店向南京市建邺区等地销售，累计销售金额人民币2万余元。 2019年9月21日，被告人董杰、管良娟被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实；被查获假冒小米注册商标的遥控器8167只（共计价值人民币27万余元）、假冒华为注册商标的遥控器1683只（共计价值人民币7万余元）。被告人董杰、管良娟赔偿小米科技有限责任公司人民币385000元，获得小米科技有限责任公司谅解。 上述事实，被告单位天长市欧美特电子销售有限公司、被告人董杰、管良娟在庭审过程中均无异议,且有“小米”、“华为”遥控器物证照片，被告单位工商登记资料、营业执照、被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、未授权声明、销售价格证明、商标注册证、赔偿谅解书、扣押清单等书证，证人闵某、佘某、陈某1、陈某2、张某2、张某3、王某、许某2等人的证言，被害人张某1、江某、蒋某1、付某、蒋某2、许某1等人的陈述，被告人董杰、管良娟的供述和辩解，鉴定报告，网络交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位天长市欧美特电子销售有限公司销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人董杰作为单位直接负责的主管人员，被告人管良娟作为单位其他责任人员，销售明知假冒注册商标的商品，数额巨大，行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告单位天长市欧美特电子销售有限公司、被告人董杰、管良娟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告单位天长市欧美特电子销售有限公司、被告人董杰、管良娟已经着手实行销售假冒注册商标的商品行为，由于其意志以外的原因大部分未得逞，系犯罪未遂，对被告单位予以从轻处罚，对被告人董杰、管良娟予以减轻处罚。被告人董杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人管良娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告单位天长市欧美特电子销售有限公司、被告人董杰、管良娟归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；案发后退赔部分被害单位经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。 关于被告单位的辩护人提出“产品可能是正规代工厂生产”以及被告人董杰辩护人提出“部分产品标注适用于小米产品”的辩护意见，经查，无论是否是正规代工厂生产，以及出售时是否明确非正品，都不影响相关产品系未经商标权人授权的假冒注册商标的商品性质，对相关辩护意见均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百二十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告单位天长市欧美特电子销售有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 被告人董杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2020年10月16日起，至2021年12月15日止。罚金已预缴。） 被告人管良娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 屠钰薇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1751号之一申请执行人李国辉，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人曹郁平，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。李国辉与曹郁平民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹郁平没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国辉于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人曹郁平送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人李国辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络查控，查明被执行人曹郁平名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人李国辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月9日，本院对被执行人曹郁平采取限制高消费措施。2020年10月20日，本院对被执行人曹郁平纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月24日约谈了申请执行人李国辉的委托代理人，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，或有财产客观上暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚有20万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十月二十九日代理书记员  丁乐平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1438号申请执行人刘琨，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人涟源宾馆，住涟源市人民路**。法定代表人姚日葵。申请执行人刘琨与被执行人涟源宾馆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初5009号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人涟源宾馆邮寄送达执行通知书，责令被执行人涟源宾馆在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人涟源宾馆偿还申请执行人刘琨借款本金7万元，并以借款本金为基数按年利率10%计算自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息。二、负担本案的受理费775元。三、负担本案的申请执行费950元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日本院向被执行人涟源宾馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涟源宾馆的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人涟源宾馆名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人刘琨，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的7万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18682号原告：东莞市亿凯五金有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：文昌勇，经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：东莞市鼎深五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********同胜金谷光电创业园F栋。法定代表人：陈某1。原告东莞市亿凯五金有限公司与被告东莞市鼎深五金科技有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞市亿凯五金有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市亿凯五金有限公司申请撤回对被告东莞市鼎深五金科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市亿凯五金有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市亿凯五金有限公司撤回对被告东莞市鼎深五金科技有限公司的起诉。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5385号原告：中国建设银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇仙城路**。负责人：夏扬，该支行行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，该单位职工。被告：江苏润青模具制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：毛治清。被告：毛治清，男，汉族，1976年3月24日出生，住扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司江都支行与被告江苏润青模具制造有限公司、毛治清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月19日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知单》，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审 判 员  聂 云二〇二〇年十月二十九日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9237号 东莞燊安塑胶模具有限公司: 关于本院受理的申请执行人覃伟与被执行人东莞燊安塑胶模具有限公司执行一案，（2020）粤1973民初3116号、（2020）粤19民终4900号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9237号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执963号申请执行人黄红，女，汉族，1976年11月1日出生，住青岛市市**。被执行人尹信苑，女，汉族。被执行人王鲁萍，女。本院在执行申请人黄红与被执行人尹信苑、王鲁萍借款合同纠纷一案中，申请人黄红于2020年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执963号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十二日书记员  刘建坤
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2893号 原告浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人钱浩强，该公司经理。 委托代理人方晓梅，女。 被告康芹松，男。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告康芹松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告康芹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司请求本院判令：一、判令上述被告偿还原告代偿款106074.53元；二、判令上述被告赔偿利息损失8600.94元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年7月22日，之后的利息损失以代偿款106074.53元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元；四、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。 被告康芹松答辩要点：一、原告主体不适格，被告收到的《授权委托书》、《催收告知函》均称浙江浩驰资产管理有限公司，而本案原告为浙江浩驰汽车销售有限公司，故本案原告主体不适格；二、被告购买汽车以及签订汽车担保服务合同等行为都是在肖敏、刘永杰、汤洋三人的欺骗情形下形成的，被告没有得到所购买的汽车，也没有得到朝晖工行所给付的购车贷款；三、原告所列举的“协议”、“抵押合同”均为无效协议。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告浩驰公司成立于2013年10月22日，其最初工商登记的名称为浙江浩驰资产管理有限公司，2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，后又于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。 2019年5月7日，康芹松与中国工商银行股份银行有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定康芹松的透支金额为99720元，具体用途及金额为:（1）康芹松向浙江宝韵汽车销售有限公司购买翼虎牌轿车，交易总价为133000元，康芹松自行支付51000元，通过向中国工商银行股有限公司杭州朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82000元；（2）康芹松向浙江浩驰资产管理有限公司支付综合服务费附加消费12720元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为17200元。约定透支资金的收款账户为浙江宝韵汽车销售有限公司。 2019年5月7日，原浙江浩驰资产管理有限公司(甲方）与康芹松（乙方）签订《购车按揭担保合同》，主要内容为：乙方拟所购汽车品牌翼虎牌，发动机号EA01533，车辆识别码LVSHTCA5EE517835，经按揭服务公司协助乙方已向银行申请按揭贷款，借款金额为99200元，期限为36月。甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向中国工商银行股份有限工商杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺该公司同意为康芹松在该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额99200元、手续费、及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任担保。保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约发放了贷款，但康芹松未按合同约定按时归还贷款。因此，浙江浩驰汽车销售有限公司分别于2019年9月24日代偿11200元、2019年12月14日贷偿9100元，2020年3月27日代偿4271元，2020年4月25日代偿81503.53元，合计代偿106074.53元。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《购车按揭担保合同》系双方当事人真是意思表示，该合同未违反法律、法规禁止性规定，原、被告所签订的《购车按揭担保合同》合法有效，本院予以确认。因被告康芹松未按约及时偿还透支款，原告按约代被告偿还贷款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款106074.53元，应予支持，对于利息损失，原、被告在签订按揭担保合同中有明确约定，因该利率超出国家规定，故原告要求按年利率24%计算还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费和差旅费，未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告康芹松在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款本金106074.53元，利息8600.94元（暂计算至2020年7月22日），并以本金106074.53元为基数，按年利率24%计付自2020年7月23日至实际清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担45元，由被告康芹松负担1292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2118号申请执行人：邢双库，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李会功，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人邢双库与被执行人李会功劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十月二十八日书记员  董沭君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24243号原告：催文雄，男，汉族，1989年1月29日出生，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************71X。被告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A，统一社会信用代码91120116MA05KCAK04。法定代表人：李某1。被告：广东扬安汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区***********尚观嘉园一期首层17号铺，统一社会信用代码91440605MA4W9MXK6J。法定代表人：袁某1。原告催文雄诉被告天津善义善美融资租赁有限公司、广东扬安汽车租赁有限公司佛山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告催文雄于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告催文雄自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告催文雄撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告催文雄负担。审判员  高慧玲二〇二〇年十月二十九日书记员  吴惠筠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执13206号 北京一得阁墨业有限责任公司、贺娟、东莞市厚街新文格文具经营部： 关于申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人贺娟、东莞市厚街新文格文具经营部知识产权权属、侵权纠纷执行案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15075号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1324号冯帮信、杨昌寨、杨昌元、杨德义：冯帮信与杨昌寨、杨昌元、杨德义承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1635号 原告：林小涛，男，1975年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：张明伍，男，1968年11月14日出生，汉族。 原告林小涛与被告张明伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小涛及其委托诉讼代理人周孝兰与被告张明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款109972元及利息(利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日为24322.46元)；2.依法判决被告承担本案所产生的律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：原、被告于2016年9月达成合意，由原告向被告供货，货品为水泥、梁、石粉、青沙、石子等，双方未签订书面协议。原告自2016年9月至11月向被告陆续供货，货品总金额为159972元，被告于2016年11月3日向原告支付30000元、于2017年1月25日支付20000元，共计支付50000元，剩余109972元一直未付。经原告多次催促，被告虽表示要偿还，但是截止到起诉日仍未付。 张明伍辩称，2015年5月，其到四川华贯建设公司承建的位于成都市武侯区中医医院建筑工地上班，从事建筑设备、建筑材料的收发工作，月薪5000元（自买社保）。林小涛所供销的材料等均为建设天府中医医院所用，其收货系履行公司材料员职务工作，与林小涛之间没有购销合同，也没有供货协议，故其没有偿还的义务。 本院经审理认定事实如下：2015年，张明伍因购买水泥、梁、青沙、石子等材料与林小涛认识。自2015年起至2016年8月止，林小涛按照张明伍的指定陆续将货物送至成都市武侯区簇桥文昌路，货物送到后由张明伍签收，并由其将该段期间的货款用现金的方式与林小涛结清。2016年9月至11月，林小涛继续向张明伍提供上述货物，送货地点亦与上述地点相同。期间，林小涛共向张明伍出具了32张《送货单》，每张《送货单》载明了货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额，《送货单》左下角的“收货单位及经手人”处有张明伍的签名。经计算，《送货单》金额共计159972元。 张明伍分别于2016年11月3日、2017年1月25日委托他人向林小涛支付货款共计50000元，剩余货款109972元至今未支付。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的《送货单》、手机短信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于张明伍是否是案涉货物的买受人的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告林小涛提交了具有被告张明伍签字确认的《送货单》，并当庭陈述案涉买卖关系成立前也曾为被告供货，且货款已由被告用现金结清，被告对此予以认可。，结合双方案涉买卖合同双方之前的交易习惯，能够确认原告与被告存在买卖合同关系。被告辩称其系四川华贯建设公司承建的位于成都市武侯区中医医院的建筑工地的材料员，其签收货物系履行职务行为，但其并未提交相应证据予以证明，且与双方之前之间的交易习惯不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。依法成立的合同关系受法律保护，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告尚欠原告林小涛货款109972元，虽然货款未约定支付期限，但原告可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的约定随时向被告主张货款，现原告向本院起诉要求被告支付货款，应视为被告货款支付已到偿付期限，而被告至今未向原告支付货款，对原告要求被告支付货款109972元货款的理由成立，本院予以支持。二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告没有及时向原告支付货款，必然导致原告方货款利息损失。虽然原告通过手机短信于2016年11月30日与被告就所欠货款进行了对账，但双方并未就货款金额进行一致确认，被告也并未就货款具体支付时间作出明确的承诺，故逾期付款损失应从原告向本院起诉之日起计算。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告主张的利息在以尚欠货款109972元为基数，从原告向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张明伍在本判决生效之日起十日内向林小涛支付货款109972元及利息（利息以109972元为基数，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回林小涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元（已减半），由张明伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3847号被执行人:王文辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王文辉罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初352号刑事判决。2020年8月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保419号申请人：马红星，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李青河，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省。申请人马红星于二○二〇年十月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李青河名下位于汶上批发大市场20幢4号房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马红星的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李青河名下位于汶上批发大市场20幢4号房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2020元,由申请人马红星负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 硕
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初78号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张英吉，男，1961年7月14日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业。2020年2月22日因犯危险驾驶罪被取保候审，取保候审期间张英吉违反取保候审规定，2020年7月17日被刑事拘留，因不符合执行拘留条件而未执行，同年9月17日被宝泉岭人民检察院取保候审。本院于2020年10月17日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）76号                  指控事实              1．2020年2月11日晚，被告人张英吉在黑龙江省宝泉岭农场七队水田地水稻房内饮酒。次日14时许，张英吉驾驶号牌为黑XXXX**的灰色大众牌小型轿车，沿宝泉岭农场依兰路由南向北行驶至与军川街路口时，被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执勤民警查获。经鉴定，张英吉血液中乙醇含量为123.8mg/100nl，属于醉酒驾驶。      2．2020年6月27日9时，被告人张英吉酒后驾驶红色迪敖牌1004型拖拉机到宝泉岭农场七队农机具厂与人发生争吵，他人因怀疑其酒后驾驶机动车报警。张英吉明知他人报警而在现场等待，被赶到现场的黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局民警抓获，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，张英吉血液中乙醇含量为216.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人张英吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张英吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张英吉如实供述自己罪行；在取保候审期间再犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张英吉血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款。                  判决结果              被告人张英吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                                    二〇二〇年十月二十一日            书  记  员    刘  婧  涵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被告：丁志辉，男，1979年12月4日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被告：徐丹，女，1984年6月15日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告丁志辉、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告丁志辉、徐丹已还清欠款为由要求撤回对被告丁志辉、徐丹的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年十月十五日书记员  蔡子怡
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1192号之四 被执行人：孟庆坤，女，汉族，1976年06月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆坤在中国银行账户内存款人民币571.33元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1198号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。委托代理人：陈绪锋，系申请执行人工作人员。被执行人：东阿环威木业有限公司，住，住所地山东省东阿县科技工业园/div>法定代表人：尉志俊被执行人：东阿县阳光预拌砂浆有限公司，住，住所地山东省东阿经济开发区香江路西/div>法定代表人：周国良被执行人：尉志俊，男，1961年12月15日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘桂红，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省茌平县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿环威木业有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、尉志俊、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1198号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月十六日书记员  周中华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7579号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海沈忻商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周俊杰。原告《生命时报》社与被告上海沈忻商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告《生命时报》社于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。《生命时报》社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢333号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道**。 被执行人：黄财富，男，1958年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2000）麻宋经初字344号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄财富借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为45万元及相应利息。在执行过程中本院通过司法查询被执行人无可供执行财产。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2000）麻宋经初字344号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 刚
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3590号 原告：王如友，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，住址四川省古蔺县古蔺镇东新街**，统一社会信用代码91510525MA62279J2M。 法定代表人：胡伟，总经理。 原告王如友与被告国网四川省电力公司古蔺县供电分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，原告于2020年10月15日向本院递交撤诉申请，以已与被告达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王如友撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王如友负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏京华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9194号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王张灵，女，1997年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。 裁定理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告王张灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王张灵的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王张灵起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王张灵的起诉。 案件受理费减半收取831元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月十三日 书记员 高妮娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执488号之三 申请执行人：蒋德先，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈晓霞，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 蒋德先与余家明、陈晓霞民间借贷纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）遂仲字第135号裁决书，已发生法律效力。因余家明、陈晓霞未主动履行生效裁决确定的相关义务，权利人蒋德先于2019年11月27日向四川省遂宁市中级人民法院申请强制执行，四川省遂宁市中级人民法院于同日立案执行。执行中，四川省遂宁市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）川09执恢9号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行。 本院在执行中查明，被执行人陈晓霞名下有位于宜宾市叙州区莱茵河畔车位【不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号】一个、位于宜宾市翠屏区房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号）一套；被执行人余家明名下有车牌号为川Ｑ×××××的梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆。本院已对上述财产采取保全措施。 因上述财产暂不具备处置条件，申请执行人同意对上述财产暂不处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第135号裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 凤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3757号申请执行人：罗成，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：雷云开，男，汉族，1952年2月2日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人罗成与被执行人雷云开借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初10030号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷云开逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗成于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金32643元及利息；2、要求被执行人支付案件受理费877元；3、要求被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，本院向被执行人雷云开发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院已向重庆市江津区社会保险局送达法律文书，要求协助扣划被执行人雷云开退休金2000元/月至申请执行人提供的收款账户。因被执行人雷云开未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人雷云开纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3757号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5368号上诉人（原审原告）：程方燕，女，1986年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车基地巴斯巴产业园。统一社会信用代码：9152030233733994XE。法定代表人：屈水平，该公司总经理。上诉人程方燕与被上诉人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司（以下简称巴斯巴公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程方燕上诉请求：1.撤销（2020）黔0302民初3424号民事判决书，改判巴斯巴公司支付程方燕经济补偿金14000元，或将本案发回重审;2.本案一、二审案件受理费由巴斯巴公司负担。事实和理由：1.工作内容和工作地点（体现在工作岗位）是劳动合同的必要条款，巴斯巴公司与程方燕签订劳动合同后，从事中央生管（PMC）工作，系双方当事人对劳动合同中工作内容（岗位）的补充。2.巴斯巴公司在未与程方燕协商一致的情况下，单方将工作岗位进行调整，违反了合同约定和法律规定。3.巴斯巴公司对程方燕进行岗位调整亦无法律依据，故程方燕拒绝岗位调整并未违反公司规章制度，巴斯巴公司单方面解除合同违法，应当支付经济补偿金。巴斯巴公司在二审中未提交书面答辩。程方燕向一审法院起诉请求：1.要求巴斯巴公司向程方燕支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元、未提前三十日书面通知解除劳动合同经济补偿金4000元，合计14000元；2.本案诉讼费由巴斯巴公司承担。一审法院认定事实：程方燕与巴斯巴公司于2017年11月24日签订《劳动合同》，合同期限为三年，未明确具体工作岗位。入职后，程方燕先后从事中央生管（PMC）专员及绩效专员工作。2020年1月，巴斯巴公司因经营性调整，在薪酬待遇及工作时间不变的情况下，将程方燕的工作岗位变更为研究院文员。程方燕不同意岗位变更，且经巴斯巴公司相关人员多次沟通均予以拒绝。2020年1月13日，巴斯巴公司向程方燕出具《解除、终止劳动合同证明书》，明确双方劳动关系于当日解除。程方燕向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴斯巴公司向其支付2019年11月工资2339.82元、经济补偿金10000元，该仲裁委员会于2020年3月30日裁决驳回程方燕的仲裁请求。一审法院认为，程方燕与巴斯巴公司所签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。用人单位根据工作需要，可以对劳动者的工作岗位进行正常调动。程方燕不服从正常工作调动的行为，已严重违反巴斯巴公司的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同（二）严重违反用人单位的规章制度的。”之规定，巴斯巴公司有权解除劳动合同，无需提前三十日书面通知程方燕，且无需向程方燕支付经济补偿。原审法院对双方劳动关系已于2020年1月13日解除的事实予以确认。程方燕要求支付经济补偿，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：一、驳回程方燕的诉讼请求。二、程方燕与被告贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司的劳动关系于2020年1月13日解除。案件受理费已减半收取5元，由程方燕承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，巴斯巴公司与程方燕在2017年11月24日签订的《劳动合同文本》第十四条第2款中约定：“在下列任何一项情况发生时，甲方有权解除本合同……无正当理由不服从工作分配和调动、指挥……。”本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：巴斯巴公司是否应当向程方燕支付经济补偿金。本院认为，在保障劳动者合法权益的同时，也应当承认企业在享有自主用工权，也即企业有权根据公司经营需要，在合理范围内对劳动者的岗位进行调整。依据程方燕和巴斯巴公司在《劳动合同文本》中的约定，可以推知除非程方燕有正当理由，否则不应拒绝巴斯巴公司对其岗位进行调整。结合本案事实，巴斯巴公司将程方燕从绩效专员岗位调整至研发部文员时，承诺工薪待遇、工作时间和工作地点均保持不变，属于合理的岗位调整，程方燕应当接受岗位调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，程方燕无正当理由拒绝岗位调整，巴斯巴公司有权解除涉案劳动合同，程方燕的要求巴斯巴公司支付经济补偿金的理由不充分，本院不予支持。综上所述，程方燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程方燕负担。本判决为终审判决。审判长 万 亿审判员 贺灿灿审判员 娄 强二〇二〇年十月三十日法官助理陈星宇书记员郑宏愿
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初593号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵争光，男，1995年12月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月10日被刑事拘留、同年8月20日被执行逮捕。辩护人刘凡，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］512号起诉书指控被告人赵争光犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人赵争光及其辩护人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日23时许，被告人赵争光酒后自上蔡县县城路星空酒吧内用手将胡某的背部抓伤，后保安丁某制止赵争光，赵争光使用玻璃啤酒瓶将丁某头部砸伤，破碎的玻璃瓶渣飞入胡某眼中。经上蔡县公安局物证室鉴定：伤者丁某、胡某损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵争光酒后无故持凶器随意殴打他人，致二被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵争光到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议判处被告人赵争光有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被告人赵争光的户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、上蔡县蔡都街道办事处石桥社区居民委员会证明、到案经过、上蔡县公安局重阳派出所出具的情况说明、现场监控文字说明、上蔡县人民医院诊断证明书、调解协议书、收条，证人潘某、王某、周某、孙某、张某1、张某2的证言，被害人丁某、胡某的陈述，被告人赵争光的供述与辩解，伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］638号、642鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人赵争光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵争光系初犯、偶犯，具有坦白、谅解、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵争光系初犯、偶犯；2020年8月9日19时许，办案民警将赵争光从上蔡县协和医院口头传唤至办案机关接受调查，次日对其刑事拘留；2020年8月21日，赵争光的近亲属与被害人丁某、胡某达成调解协议，由赵争光一次性赔偿丁某、胡某各项费用三万元并已履行，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人赵争光的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。赵争光系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后其近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人据此提出被告人赵争光具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵争光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年十月三十日书记员  张嘉龙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执329号申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢某。委托代理人：李某。被执行人：孙某某，襄汾县新红种植专业合作社法定代表人，女。被执行人：张某某，男，1969年4月27日出生。被执行人：孙某某，男，1971年1月23日出生。被执行人：邓某某，女，1962年5月10日出生。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人孙某、张某某、孙某某借款纠纷一案中，经查，被执行人孙某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行存款人民币295000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月十二日书记员  刘浩东
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保141号申请人：彭某某，女，1982年12月24日出生，湖南省龙山县人。申请人：向某，男，1955年7月25日出生，湖南省龙山县人。被申请人：田某某，男，1974年3月10日出生，湖南省龙山县人。申请人彭某某、向某与被申请人田某某买卖合同纠纷一案，申请人彭某某向某于2020年10月26日向本院申请财产保全。本院于2020年10月26日作出（2020）湘3130民初2443号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人田某某银行存款32804元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保141号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4875号 原告：沂水县诸葛镇坡庄一村村股份经济合作社，住所地山东省临沂市沂水县诸葛镇坡庄一村村，统一社会信用代码N2371323MF0038900U。 法定代表人：王代花，该社负责人。 委托诉讼代理人：杨秀斌，男，现住沂水县。 被告：陈洪芹，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县诸葛镇坡庄一村。 原告沂水县诸葛镇坡庄一村村股份经济合作社与被告陈洪芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沂水县诸葛镇坡庄一村村股份经济合作社于2020年10月20日以被告因疫情无法到庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县诸葛镇坡庄一村村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县诸葛镇坡庄一村村股份经济合作社撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由沂水县诸葛镇坡庄一村村股份经济合作社负担。 审判员  张树银 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘倩倩