wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4631号 原告：高佩娥，女，1953年12月29日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：高德忠，江苏法哲律师事务所律师。 被告：范志亮，男，1974年11月15日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告高佩娥与被告范志亮交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佩娥，委托诉讼代理高德忠，被告范志亮，委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佩娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计40120元（医疗费2500元、营养费2700元、住院伙补1560元、护理费9000元、误工费18000元、后续医疗费2000元、鉴定费2350元、交通费1000元、陪护人员交通费1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日早上5时左右，原告骑自行车至洋桥农场与圩丰镇线时，遇被告骑两轮电动车由南向北超原告骑自行车将原告顶倒，致原告受伤，造成事故。原告受伤后被送至四队镇中心卫生院检查，由于伤情严重，至灌云县人民医院住院治疗，共花去29909.21元，其中原告支付2500元，被告仅支付前期医疗费，后期费用未给付。经鉴定，原告因交通事故致急性重型闭合型颅脑损伤，需误工期限180日，护理费90日，营养期限90日，后续治疗费2000元，支付鉴定费2350元，挂号费10元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告范志亮辩称，对事故发生的时间地点无异议，但是根据事故发生的经过，是被告在主路上由南向北正常行驶，原告从辅路上突然驶出撞到被告的车辆前方，因此，本次事故原告应承担全部责任。事发当时后，我家属把原告带到四队医院检查，发现脑部有伤，第二天原告要求被告写承诺书，同意承担原告的医疗费，但并不代表被告在事故中承担全部责任。事故发生后被告为原告垫付了医疗费36500元，请法庭在本案中一并处理。 经审理查明，2020年6月15日早上5时左右，原告骑自行车至洋桥农场与圩丰镇线时，遇被告骑两轮电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，造成事故，该事故未报警处理。 原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗39天（2020年6月15日至2020年7月24日），花医疗费38909.21元（含人血白蛋白9000元），其中被告为原告支付36500元。 2020年7月31日，原告委托灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致急性重型闭合型颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。目前治疗尚未终结，不宜评残，是否构成伤残等级，需待医疗终结后再作评定。本次伤后需休息（误工）期限180日，护理费90日，营养期限90日，需后续治疗费2000元（包括对症及康复治疗），原告支付鉴定费2350元。 另查，被告于2020年6月15日向原告出具承诺书，被告向原告承诺，原告在灌云县人民医院治疗直至康复、医院建议出院为止，一切治疗费用由被告负责。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故发生后，双方未报警处理，且双方对事故发生经过说法不一，无法认定事故责任，本院酌情认定原被告双方各承担50%的事故的责任。被告范志亮承诺负责原告高佩娥直至康复、医生建议出院为止的一切治疗费用，不违反法律规定，本院依法予以确认，该承诺书仅对医疗费作出承诺,对事故最终处理意见没有作出约定,故对治疗费用以外的费用由被告按照50%比例承担。 对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费38909.21元(含人血白蛋白9000元），住院伙食补助费1560元（40元/天×39天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），鉴定费2350元，交通费酌情支付600元，误工费因原告已超过六十周岁，且未提供充分证据证明仍然存在误工损失，本院依法不予支持。后续治疗费尚未实际发生，本案不作处理。陪护人员交通费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本案原告因此次交通事故造成的合理费用损失共计55119.21元。由被告范志亮负担全部的医疗费38909.21元，除去医疗费的其他部分承担8105元[（55119.21-38909.21）×50%]，共计应赔偿原告47014.21元，扣除已支付36500元，还应赔偿10514.21元。其余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告范志亮于本判决生效后十日内赔偿原告高佩娥人民币10514.21元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000082685 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20118号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：尹春兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：姜政权，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中银消费金融有限公司与被告尹春兰、姜政权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群以及被告尹春兰、姜政权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金83790.91元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息11917.2元、滞纳金4801.71元并从2020年6月19日起以本金83790.91元为基数，按照年利率22.50%计算利息，并按照45.00元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0305003566号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为98000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告尹春兰辩称，对欠款本金无异议，希望减免利息及滞纳金，分期偿还，愿每月偿还1000元。 被告姜政权辩称，对欠款本金无异议，希望减免利息及滞纳金，分期偿还，愿每月偿还1000元。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单、共同还款承诺书、结婚证。被告对原告举示的证据均无异议，被告未举示证据。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年3月5日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告尹春兰（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0305003566号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款98000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元到9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年3月7日向被告放款98000元，被告尹春兰、姜政权贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年12月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金83790.91元，利息11917.2元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告尹春兰、姜政权签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金83790.91元，截至2020年6月18日的利息11917.2元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金83790.91元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告姜政权承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹春兰、姜政权于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83790.91元及截至2020年6月18日的利息11917.2元； 二、被告尹春兰、姜政权于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金83790.91元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155.09元（已减半收取），保全费1070元，合计2225.09元，均由被告尹春兰、姜政权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13189号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：张作刚，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告张作刚追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令张作刚偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代张作刚支付的垫付款本金42749元，利息3419.92元（利息按月利率2%自2017年10月28日起计至2018年2月28日）；2.判令张作刚支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以42749元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年3月1日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由张作刚承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张作刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年9月28日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门第三分公司”）。 四、被服务方（借款人）：张作刚。 五、代垫借款本金：42749元。 六、代垫借款利息：3419.92元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年11月29日。 九、代垫期数：23期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第三分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第三分公司支付咨询服务费，友众厦门第三分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为145.83元，总额共计5250元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为826.39元，总额共计29750元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：17911.83元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年9月28日。 十六、借款人：张作刚。 十七、合同约定借款本金：107000元。 十八、实际借款本金：72000元。 十九、借款期限：自2016年9月29日至2019年9月29日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率9.6%。 二十二、放款日期：2016年9月29日。 二十三、实际到期日期：2019年9月29日。 二十四、逾期还款日期：2017年11月29日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：42749元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：3419.92元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司/上海友信商业保理有限公司。 三十、受让方：上海友信商业保理有限公司/北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张作刚应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金42749元，以及计至2018年2月28日的利息3419.92元； 二、张作刚应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金42749元为基数，按每日0.05%的标准自2018年3月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由张作刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6500号原告：关阿丹，女，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆坊军，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告关阿丹与被告陆坊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告关阿丹到庭参加诉讼，被告陆坊军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关阿丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及约定利息(从2019年8月1日起算至本息全部付清之日止暂计3000元),并承担本案诉讼费。后原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金3万元及利息暂计7200元(要求以3万元为基数，按照年利率24%自2019年8月1日起算至还清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因做生意需要资金周转，找银行做装修贷，而向原告借款叁万元整，当场亲笔出具借条)壹张，并将被告夫妻原有花桥居住地一套房产证放于我处存押(附房产证复印件二张)，确认借款事实的同时，约定当时利息为叁仟元整。2019年11月5日，多次找被告归还借款本金叁万元整，至今多次推诿尚未归还。(微信有依有据，电话多次打都不接)为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆坊军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告陆坊军向原告出具《欠条》一张，载明：今借关阿丹人民币叁万元整，利息：叁仟元整。于装修贷8/20前款下来还于关阿丹。当天，原告通过微信向被告转账出借30000元。事后，被告向原告出具《协议书》一张，内容为：甲方关阿丹，乙方陆坊军。双方约定乙方承诺2019年12月28号归还甲方壹万伍仟元整（15000元），余下壹万捌仟元（欠款15000+利息3000=18000元）于2020年1月15号前归还甲方关阿丹。以上事实由欠条、协议书、微信聊天记录及转账记录、银行流水以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款30000元举证了转账凭证以及被告出具的欠条，本院对借款关系予以认定。关于借款期限和利息，《欠条》约定2019年8月20日还款，利息3000元，该利率保证超过了年利率24%的上限。后被告再次向原告出具《协议书》，约定2019年12月28日归还本金15000元、2020年1月15日归还本金15000元以及利息3000元，视为双方对借款期限的延长，利息仍为3000元，因借期延长，该3000元利息的约定未超过法律保护上限，故双方均应遵守该协议书的约定。现上述还款期限已至，被告仍未还款，原告要求被告立即归还借款本金30000元本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2019年8月1日起至还清之日按年利率24%计算的利息，本院认为，对于2020年1月15日前的利息，因双方在协议书中约定被告仅需支付利息3000元，故本院对出借之日即2019年8月1日至2020年1月15日期间的利息支持3000元，对于2020年1月15日之后的逾期利息，双方未书面约定，根据法律规定，原告可以主张按借期内约定利率标准支付。经计算，借期内利率为21.86%，原告主张的年利率24%超过了该标准，本院按年利率21.86%支持。被告陆坊军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆坊军自本判决生效之日起十日内支付原告关阿丹借款本金30000元及利息（其中2019年8月1日至2020年1月15日期间的利息为3000元，自2020年1月15日起以30000元为基数，按年利率21.86%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费730元，减半收取365元，保全费420元，公告费690元，合计1475元，由被告陆坊军负担。原告关阿丹预交的案件受理费和保全费本院予以退还，被告陆坊军应当负担的785元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811160594开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月十九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3338号原告：江月来，男，汉族，1968年2月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：邓荣祥，男，汉族，1968年10月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江月来与被告邓荣祥委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江月来到庭参加诉讼，被告邓荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江月来向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属同学关系。原告有一块宅基地需要建房，因无法办理建房指标手续，经朋友介绍找到被告，被告提出办理建房指标和相关手续要20万元，在未办理前需付5万元定金，因原告建房心切，当即支付5万元现金给被告，同时被告出具收条，并承诺如建房指标办妥，要原告再付15万元，如未办理好，5万元定金全额返还，被告还说在2019年8月底一定办好。但被告至今未能为原告办理建房手续，现原告依法诉诸法院，提出前述诉讼请求。被告邓荣祥未作答辩。经审理查明，原、被告属同学关系。2019年7月11日，原告因为需要办理建房指标手续，经与被告协商并委托其代为办理，原告为此向被告支付现金5万元，被告收款后，出具收条一份。原、被告另在收条上约定，“以上资金是办理叶谷下村建私建房的一切费用及劳务费，如办妥了以上资金另加人民币拾伍万元，如未办好以上资金全额退回。”经原告多次催问，被告仍未办理相关建房手续，原告要求被告返还代办建房费用未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告出具的收条及原、被告协议，被告身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，原告委托被告代办建房手续，双方形成委托合同关系，鉴于农村村民住宅用地须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，原、被告私自协议代办建房手续，违反法律、行政法规的强制性规定，故该委托合同系无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还代办费用5万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓荣祥在本判决生效之日起五日内向原告江月来返还人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓荣祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十月十五日代书记员 刘东香此页无正文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3599号申请执行人：刘加鹏，男，1993年07月27出生身份证号码：×××，住山西省太原市。被执行人：李昌骐，男，1990年01月29出生，汉族，住山西省平定县。申请执行人刘加鹏与被执行人李昌骐合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1718号民事调解书已发生法律效力，文书确定：一、经原、被告双方确认，被告李昌骐尚欠原告刘加鹏115300元。二、如被告李昌骐按下列时间付款，则其只需支付88000元，原告刘加鹏对其余款项不再主张偿还。对该款项，被告于2020年5月30日前支付原告50000元，于2020年6月30日前支付原告38000元，共计88000元。三、如被告李昌骐未能按上述约定时间和金额付款，则被告应支付原告115300元，且原告有权一次性向人民法院申请强制执行115300元中的全部未还款项。本院于2020年6月17日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，划拨被执行人银行存款11512元且已通知申请人领款，未发现有其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什利华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。法定代表人：汪新萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，喀什利华商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区喀什地区。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊小军，男，汉族，1979年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宁建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。法定代表人：范先军，该公司执行董事。再审申请人喀什利华商贸有限公司因与被申请人熊小军、新疆宁建建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，喀什利华商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   戴   昀    杞审  判  员   艾合麦提  江·亚森审  判  员   郭   宣    宣二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   布威阿斯玛·麦麦提敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4944号宗妹：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6816号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张剑雄，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督243号支付令，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69822元，利息13396.25元，违约金4785.73元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费679元。被执行人依法应承担本案执行费1255元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1535号原告：于光明，男，满族，1988年3月24日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告：吴守仁，男，汉族，1968年10月3日出生，住吉林省辽源市。本院在审理原告于光明诉被告吴守仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于光明撤回起诉。案件受理费50.00元免予收取。审判员  张可二〇二〇年十月十六日书记员  丁宁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执恢12号申请执行人黄军根与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001071号裁决书已经发生效力。本院在执行中将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块博学华府4栋2单元1403、1803室房屋抵偿给申请执行人黄军根。本案部分执行后，本院终结本案的本次执行程序。黄军根申请恢复执行，要求交付上述抵债房屋。本院依法予以立案，执行案号（2020）鄂09执恢12号。本院执行中，依法对上述房屋予以强制搬迁，将上述房屋交付给申请执行人黄军根。申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：本院（2020）鄂09执恢12号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5201号 原告：陈国福，男，1955年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈娜（系原告女儿），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。 被告：徐智刚，男，1972年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐爱玲（系被告妻子），女，1972年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：徐智刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告陈国福与被告徐智刚、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈国福的委托诉讼代理人陈娜、陈建军、被告徐智刚、被告徐爱玲的委托诉讼代理人徐智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款300000元；2.判令二被告共同给付借款利息31500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月19日，因二被告系夫妻关系共同经营乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司和一个工厂，因资金周转急需向我借款300000元，借期二年，约定月息1.5%。借款到期后，我向二被告索要款项时，被告提出企业正值发展阶段请求借期延后两年，利息照算。2019年，我因病住院急需用钱向二被告催要，二被告以种种借口推拖。2020年4月7日，经我与二被告对所有借款本金176万元的利息计算两年的利息为200000元并亲笔出具欠据。2020年4月13日，我与二被告再次清算尚未偿还的本金时，经二被告认可自2014年至2017年借款五笔共计176万元，被告亲笔出具了借款明细并承诺尽快还款。2020年4月15日，我再次住院急需用钱时向二被告催要该款，二被告至今未还，现特向法院提起诉讼。 被告徐智刚、徐爱玲辩称，借款300000元属实，但是该笔借款是用于公司经营，该借款没有用于家庭生活，第二被告不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告陈国福通过银行向被告徐智刚银行卡账户转款300000元。被告徐智刚于2015年8月19日向原告陈国福出具了借条，载明：今借到陈国福现金300000元，月息1.5%，按月支付。被告徐智刚对收到上述款项无异议。后被告徐智刚于2020年4月13日向原告陈国福出具承诺书一份，内容为：本人徐智刚借陈国福现金：1.2014年借现金300000；2.2014年借现金160000；3.2015年借现金300000；4.2015年借现金600000；5.2017年借现金400000；共计1760000元。审理中，原告陈国福称被告徐爱玲系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东，该公司只有两被告二人，被告徐智刚也称借款用于公司经营，故被告徐爱玲应承担共同给付责任。 另查，被告徐爱玲系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东。 以上事实有借条、承诺书、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，一、关于被告徐智刚是否是涉案借款的借款人的问题。被告徐智刚对其在涉案借条、承诺书中其签名的真实性无异议，结合该借条、转款凭证及承诺书可证实，被告徐智刚系涉案借款的借款人，被告徐智刚未提供相应有效的证据推翻原告陈国福的上述证据，故本院对被告徐智刚关于该借款系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司所借的反驳理由不予采信，认定被告徐智刚尚欠原告陈国福借款300000元。根据原、被告提供的证据显示，双方对借款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告陈国福要求被告徐智刚给付借款300000元合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告陈国福要求被告徐智刚偿付自2020年1月1日起至2020年7月31日期间的借款利息31500元（300000元×1.5%／月×7个月）符合上述法律规定，本院予以支持。 二、关于涉案借款被告徐爱玲是否应承担共同给付责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐爱玲虽系乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司的股东，且被告徐智刚称该借款用于公司，但并不能由此证实就涉案借款的出借事宜原告陈国福与被告徐爱玲达成了合意，原告陈国福提供的证据不足以证实被告徐爱玲是涉案借款的共同借款人，故原告陈国福要求被告徐爱玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。 综上所述，原告陈国福诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐智刚给付原告陈国福借款300000元； 二、被告徐智刚偿付原告陈国福借款利息31500元（自2020年1月1日起至2020年7月31日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告陈国福的其他诉讼请求。 以上款项，限被告徐智刚于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3136.25元（原告已预交），由被告徐智刚负担。剩余案件受理费101.25元，由本院退还原告陈国福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙瑞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3129号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁嘉欣，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁嘉欣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁嘉欣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁嘉欣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执398号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。 住所地：镇原县城中街**。 负责人：刘亚峰，系该行行长。 被执行人：闫君，女，1969年10月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人 被执行人：闫建东，男，1969年1月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：常萍，女，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1433号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原支行与闫君、闫建东、常萍金融借款合同纠纷一案，判决书确定闫君清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款615220.16元及利息，闫建东、常萍负连带清偿责任，闫君负担案件受理费5189元，闫君、闫建东、常萍负担执行费9030元。在执行过程中，已经冻结了闫君、闫建东、常萍的银行账号，并对闫君、闫建东、常萍采取限制高消费等措施，查明闫君、闫建东、常萍再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原支行与闫君、闫建东、常萍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月十日 书记员  惠佩佩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1744号 原告：韩粉网，男，1978年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周诗卉，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被告：施义发，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。 原告韩粉网与被告施义发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩粉网及其委托诉讼代理人周诗卉、被告施义发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金188000及利息（自2020年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的姐夫，2018年被告因开上吾家饭店需要资金为由向原告借款。因被告自有住房系小产权房无法办理抵押登记手续，被告要求原告以其位于泰州市高港区房屋为抵押向银行借款207600元，借款期限1年。借款到期后，经银行催要本金及利息227600元，原告替被告偿还了165000元，被告偿还了55000元。后被告因资金需要陆续向原告借款22950元。因长期催要被告无力偿还，2020年1月17日被告向原告出具78000元欠条一张，2020年1月19日向原告出具110000元借条一张，合计188000元，并约定于2020年7月12日还清借款。借款到期后，被告仍未向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告代为偿还银行贷款及和原告借款属实，所有款项全部用于与前妻韩云红及女儿共同生活、为女儿购买车辆、偿还车辆贷款以及日常费用，属于夫妻共同债务。其中78000元约定还款条件为被告与韩云红离婚后进行偿还，上述款项被告与韩云红离婚时约定由韩云红进行偿还，原告起诉属于重复主张。对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理查明，原告韩粉网于2018年7月2日与中国农业银行股份有限公司江苏泰州高港营业部签订《个人自助小额借款合同》，约定原告韩粉网向该营业部借款207600元，借款期限自2018年7月2日至2019年7月1日等内容。该营业部于同日将借款汇至原告韩粉网账户，原告韩粉网将177550元汇至被告施义发中国建设银行的账户。后原告韩粉网向该营业部偿还了165000元，被告施义发向该营业部偿还了55000元。 2020年1月17日，被告施义发向原告出具欠条1份，载明：“今欠韩粉网人民币柒万捌仟元整（等与韩云红离婚卖房还清）。”2019年1月19日，被告施义发向原告韩粉网出具借条1份，载明：“施义发借到韩粉网人民币壹拾壹万元整，于2020年7月12日还清（用房产抵押）。” 另查明，韩云红与施义发离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年9月23日制作了（2020）苏1291民初1919号民事调解书，该民事调解书载明:夫妻共同债务188000元（韩粉网）由原告（韩云红）负责偿还。 庭审中，原告韩粉网陈述，上述农业银行的借款实为替被告施义发所借，除替被告偿还农业银行的借款本息165000元外，被告施义发还向其借款了22950元。被告施义发对向欠原告韩粉网188000元的事实并无异议，认为根据其与韩云红的离婚协议，应由韩云红进行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告韩粉网主张债权，不仅提供了被告施义发出具的欠条、借条，还提供了其向被告施义发汇款的银行交易明细、偿还银行借款本息的付款凭证予以佐证，关于借款22950元，因数额较小，符合现金交付的交易习惯，且被告施义发对此借款并无异议，故本院对被告施义发向原告韩粉网借款188000元的事实予以认定。 关于被告施义发认为上述借款应由韩云红负责偿还的问题，虽然韩云红与被告施义发在离婚协议中均认为本案借款属于夫妻共同债务，并约定由韩云红负责偿还，但该约定属于夫妻之间的内部约定，不能对抗第三人，且审理中经本院释明，原告韩粉网不申请追加韩云红为本案的当事人参加诉讼，其向被告施义发主张权利符合法律规定，被告施义发履行偿还借款义务后，可根据其与韩云红的约定进行追偿。故本院对被告施义发抗辩本案债务应由韩云红偿还的理由不予采纳。 关于被告施义发认为借款78000元尚未至还款期限的问题，因被告施义发已与韩云红协议离婚，本院制作的民事调解书已发生法律效力，其认为待与韩云红离婚卖房还清本案债务没有法律依据，故对被告施义发的该辩称理由不予采信。 原告韩粉网将银行信贷资金转借给被告施义发的行为，违反了银行监管的相关规定，其行为不妥，但鉴于原告韩粉网未从中谋利，且已实际偿还了银行借款，故原告韩粉网要求被告施义发偿还借款本金及自逾期之日起至实际给付之日止占用资金利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日起被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告韩粉网的该诉讼请求予以变更。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告施义发于本判决生效之日起十日内偿还原告韩粉网借款本金188000元及逾期还款利息（以188000元为本金，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告施义发负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4060元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十月十二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1523号之二 申请执行人杨红杰，男，1985年10月10日生，汉族，住定州市。 被执行人孟占峰，男，1969年9月8日生，汉族，住定州市。 被执行人杨会芹，女，1970年7月14日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟占峰、杨会芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟占峰在中国银行10×××49ＣＮＹ0账户内存款人民币3236.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴占银
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执327号之一申请执行人张红仙，女。被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司，统一社会信用代码：91533103709855532K，组织机构代码：70985553-2，工商注册号：530102100041442。法定代表人程广清。被执行人程广清，男。申请执行人张红仙与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云31民初16号民事判决书，于2020年6月30日立案执行。立案执行标的金额1773179.18元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。2020年7月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，发现：被执行人程广清名下有零星款项，数额太小，不具有执行价值未处置；有车辆6辆，车牌云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**，经向车管所临柜查询，未发现程广清名下有车牌云Ｎ×××**车辆的登记信息；前述其余5辆车已经被另案查封、轮候查封；经询问申请执行人意见，本案中对车辆不再予以轮候查封；发现被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下有零星存款，因数额小不具执行价值未予处置。其余财产情况未发现。2020年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，发现被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下位于芒市有不动产登记信息，产权证号：云（2017）芒市不动产权第××号，已被其他案件查封、轮候查封，有抵押登记信息，本案在诉前保全阶段已实施轮候查封。其余情况与2020年7月1日查询的信息基本一致。本院对本案进行了传统查控。2020年7月2日，经向芒市自然资源局查询，只发现被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下位于芒市有不动产1宗，不动产权证号：云（2017）芒市不动产权第××号，有抵押信息，被芒市人民法院首查封；另有其他案件轮候查封。现该宗房地产在本院另案（2019）云31执178号案处理之中。2020年7月2日，经向德宏州车管所查询，仅发现被执行人程广清名下有5辆车，车牌为云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**，均有被查封的信息，除未发现云Ｎ×××**外，相关情况与网络查询的查询情况一致。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月18日向盈江县公安局查询相关到期债权情况。2020年8月28日，盈江县公安局回复本院：“被执行人程广清享有该单位办公用房及业务技术用房建设项目的债权，但债权比例未知；债权性质为该单位应支付攀枝花市建筑机械化施工有限公司该单位办公用房及业务技术用房建设项目工程款，债权未到清偿期；债权项目合同总价3051万余元，该单位已支付约3800万元；现正就项目工程结算情况委托第三方审计当中，现债权具体数额未知”。经告知申请执行人张红仙，其表示暂不用采取查控措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法制发限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索。本案中，未执行到款项。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年十月十六日书记员  杨舒婉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4945号原告：朱玉梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏、孙振鑫，江苏省睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：高金泉，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱玉梅与被告高金泉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘柏、孙振鑫、被告高金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉梅向本院提出诉讼请求：1、确认朱玉梅和高金泉签订的房屋买卖合同无效；2、判令高金泉返还朱玉梅购房款11万元及利息（以11万元为本金，自2020年7月25日至实际履行完毕时止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由高金泉承担。事实与理由：2020年7月25日，朱玉梅与高金泉签订房屋买卖合同，约定高金泉将其所有的位于泗县刘圩镇四山村南一组农村集体土地上房屋一处出售给朱玉梅，总价款为11万元。合同签订后，朱玉梅支付了全部购房款，高金泉也将房屋交付给朱玉梅，因朱玉梅非安徽省泗县刘圩镇四山村集体经济组织成员，朱玉梅与高金泉签订的房屋买卖合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效，高金泉依法应返还购房款及资金占用利息损失，故诉至法院。高金泉辩称：朱玉梅找我买房时已明确知道该房屋为农村房产，她当时是买给其父亲居住的，其父亲是泗县刘圩镇四山村村民，我已经将房屋交付给朱玉梅。现朱玉梅提出农村房屋买卖合同违法是无理的。本院经审理查明确认事实如下：2020年7月25日，朱玉梅、高金泉通过中间人高小明，达成了购房协议，协议约定：将高金泉位于泗县刘圩镇四山村房屋（两间两层宽五米四、长19米，东邻朱述动西邻韩家中门前路屋后菜地南北总度16米）出售给朱玉梅，朱玉梅当日付款110000元给高金泉，高金泉给朱玉梅出具了一份收条，收条注明：“收条今收到朱玉梅购房款壹拾壹万元正高金泉2020年7月25号”，并将该房屋的房屋产权证书交给朱玉梅。后朱玉梅去相关部门办理房屋产权过户手续，因朱玉梅不是房屋所在地集体组织成员，相关部门不予办理。为此，朱玉梅诉至法院，要求确认朱玉梅和高金泉签订的购房协议无效并判令高金泉返还朱玉梅购房款11万元及利息（以11万元为本金，自2020年7月25日至实际履行完毕时止，按年利率6%计算）。另查明朱玉梅户籍所在地为江苏省睢宁县睢城镇红叶北路**。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。农村宅基地属于农民集体所有，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，朱玉梅与高金泉签订的购房协议所涉房屋系宅基地房屋，且朱玉梅与高金泉非同一村集体经济组织成员，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效。合同无效，朱玉梅要求高金泉返还购房款110000元的请求，应予支持。高金泉辩称朱玉梅是替同一村集体经济组织成员的朱玉梅父亲购买的，理由不能成立。因在购买该房屋时，朱玉梅明知该房屋为农村宅基地房屋，也存在过错，故朱玉梅要求高金泉支付资金占用利息损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第五十八条之规定，判决如下：一、朱玉梅与高金泉签订的购房协议无效。二、高金泉于本判决生效之日起十日内返还朱玉梅购房款110000元。三、驳回朱玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由朱玉梅负担625元，高金泉负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十月十二日书记员  宋 杨
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2122号申请执行人：曾庆刚。被执行人：吉林开元房地产开发有限公司。被执行人：通化市中州医药有限公司。关于申请执行人曾庆刚与被执行人吉林开元房地产开发有限公司、通化市中州医药有限公司纠纷执行一案,XXXX于2018年4月14日作出的（2018）吉0502执2122号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林开元房地产开发有限公司、通化市中州医药有限公司没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人曾庆刚于2020年9月18日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,在执行保全中，申请执行人曾庆刚向本院申请查封被执行人被执行人吉林开元房地产开发有限公司所有的位于通化县同德路开元世纪城四处房屋，分别为：XXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXXX，查封期限为三年。现申请执行人申请继续查封该四户房屋，并且暂时不申请评估、拍卖。继续查封的期限为三年，申请执行人曾庆刚应该在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，逾期不申请视为不申请继续查封，由此造成的损失由申请执行人自行负担。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为,经调查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2122号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月五日书记员 何天作
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3728号 原告：颍泉区临沂商城通顺鼎盛货架经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341204MA2P104E99。 经营者：许玉芳,女，汉族，1975年3月14日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高陈，江苏展智律师事务所律师。 被告：张雷，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省利辛县。 原告颍泉区临沂商城通顺鼎盛货架经营部与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告颍泉区临沂商城通顺鼎盛货架经营部的委托诉讼代理人秦利明到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉区临沂商城通顺鼎盛货架经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币62000元并承担支付至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计从立案起诉之日起按照150%的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月31日签订一份《设备采购合同》，根据合同约定，原告已于2018年1月18日前交付买卖货物，并经与被告核对验收后帮其安装、调试好，被告根据合同约定应于2018年1月底前支付全部剩余货款，但时至今日仍拖欠货款人民币62000元未支付。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推托，拒绝付款，被告的行为已经违反合同约定，应承担违约责任。综上所述，被告拖欠原告货款人民币62000元，已构成违约，且应根据合同的约定承担支付滞纳金的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判允所请。 张雷未作答辩。 颍泉区临沂商城通顺鼎盛货架经营部为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、营业执照、被告户籍信息查询表一份，证明原被告诉讼主体资格；证据二、设备采购合同，证明原告和被告在2017年12月31日签订了关于货架超市的采购合同关系及付款情况；证据三、设备对账单，证明原告所供应的产品安装调试完后，被告方的负责人赵路阳签字确认货已经确认完毕，并且证明最终结算的货款金额为336916元。 张雷未提供书面证据。 经审理查明：原告颍泉区临沂商城通顺鼎盛货架经营部（作为甲方）与被告张雷（作为乙方）于2017年12月31日签订一份《设备采购合同》约定：经双方协商，乙方向甲方订购超市货架及附件一批，总价款332000元；自签订合同之日起首付定金10万元，货架安装好付15万元，余款在2018年正月底付清，按照按照实际数量为准；违约责任：如甲方不能按期交货或完成安装，则视为违约，违约金为总合同金额的日0.1%，如乙方不能按期付款，乙方必须向甲方支付总合同金额的日0.1%的违约金等。根据合同约定，原告已于2018年1月18日前交付买卖货物，并经与被告负责人赵路阳核对验收后帮其安装、调试好。经结算实际总价款为336916元，扣除被告已支付的定金及货款，被告尚拖欠原告货款人民币62000元未支付。 本院认为：双方签订的《设备采购合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款62000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告支付货款逾期利息的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，根据公平原则，应自原告主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颍泉区临沂商城通顺鼎盛货架经营部经营者许玉芳货款62000元及利息（利息自2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告颍泉区临沂商城通顺鼎盛货架经营部的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告张雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3728号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2164号 原告：徐红彦，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。 被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。 法定代表人：时世永，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告：吴**臻，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：林泽生，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告徐红彦与被告徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称广通公司）、吴**臻、林泽生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红彦及其委托诉讼代理人孙先进，被告广通公司的委托诉讼代理人贾德松，被告林泽生到庭参加诉讼，被告吴**臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告林泽生支付劳务报酬67773元，三被告互负连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告为被告承建的马楼新村安置房的外墙保温工程提供劳务，2019年11月2日，原告施工的保温工程竣工验收，被告本应向原告付清全部工程款项，但被告以资金紧张为借口，向原告出具了75773元的欠条，并承诺在2019年年底付清，被告在2019年11月15日付给原告8000元，剩余67773元，至今分文不还，被告不守信用。案涉工程款由被告广通公司总承包，其又层层肢解分包，故应对应付款项承担连带责任。 被告广通公司辩称，1、原告诉请要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。广通公司中均无人认识原告以及林泽生，本案系原告和林泽生之间发生的雇佣关系；2、马楼新村安置房系答辩人中标承建，对于原告是否进行了施工以及是否受林泽生或受其他人雇佣我们也不清楚；3、答辩人将该工程内外粉刷包含外层保温承包给了被告吴**臻，吴**臻在具体施工过程中是否雇佣了原告，答辩人也不清楚，即使是吴**臻雇佣了原告，答辩人也不应当承担任何责任。故，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告林泽生辩称，1、答辩人与吴**臻于2019年9月份通过朋友介绍认识，其让我找班组帮忙做保温板，欠答辩人的保温板打钉工资款24000元。当时说好年底工资款付清，由常店镇政府代发工资，政府说钱打给吴**臻了，吴**臻说政府扣了15万元工资款，到现在答辩人还没有拿到工资款。2、建设领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条，工程总包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 被告吴**臻未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广通公司承建了丰县常店镇马楼新村安置房工程，被告吴**臻承包了该工程B1-B11号楼的内外墙粉刷及外墙保温施工项目后，又把B7、B9、B10号共3栋楼的外墙保温板项目分包给被告林泽生。原告徐红彦经林泽生招录，带领其班组一共8人到该工程从事贴外墙保温板工作。2019年11月13日，林泽生向原告出具欠条一份，载明：“欠到徐红彦丰县广通建筑公司安置房3栋每栋3132.4㎡计9397.2㎡价格9元/㎡”共计84573元减去生活费8800元余款75773元大写柒万伍仟柒佰柒拾叁元整.欠款人：林泽生（并捺印）2019.11.13号农历2019年底付清。”吴**臻在该欠条左下方空白处书写：“工程负责人：吴**臻（并捺印）。”后吴**臻支付给原告8000元，下余67773元至今未付。 另查明：原告徐红彦及其班组人员在平时领取生活费，最后结算工资款，工资由原告直接从吴**臻处代领后再发给班组其他工人，上述欠条中载明的生活费8800元亦系由吴**臻支付。庭审中，原告徐红彦、被告林泽生均提供了工资发放表一份，载明经办人为吴**臻。 还查明：2020年7月27日，丰县常店镇人民政府因徐红彦反映信访事项，出具了常店镇信访复字[2020]40号文件，文件载明徐红彦反映吴**臻拖欠其所负责的班组民工工资共计6.7万元，镇政府回复称虽经镇建设办工作人员一再提醒，徐红彦还是同意将工资全部发放到吴**臻的个人银行账户中，吴**臻代领后，并未将工资转交给徐红彦，进而造成了徐红彦负责班组农民工们工资的拖欠情况。 本案的争议焦点为：1.被告林泽生应否承担支付劳务报酬的责任；2.各被告应否互付连带责任。 本院认为，一、合法的劳务合同关系受法律保护。原告在涉案工程从事贴外墙保温板工作，原告从事劳务工作后，应获得相应报酬。被告林泽生招录原告对其承包的楼栋外墙进行施工，并向原告出具了欠条，双方之间应存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担责任。”关于本案工资发放方式，则是经原告同意直接从被告吴**臻处领款，吴**臻作为分包人在欠条中签字，并从政府领取款项，属于第三人代为履行，其不履行支付工资义务的，应由被告林泽生向原告承担违约责任。现有证据并不能证明被告吴**臻领取了全部工资而不向原告支付的事实，故原告要求被告吴**臻承担连带责任于法无据。 二、本案系劳务合同欠款产生的纠纷，原告与广通公司不是合同相对方，且《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》仅适用于和建筑业企业形成劳动关系的农民工，故其要求广通公司支付报酬亦无法律依据，本院不予支持。被告吴**臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泽生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐红彦支付劳务费67773元； 二、驳回原告徐红彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计747元，由被告林泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1281号申请执行人：徐从普，男，1963年9月13日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人：海安县韩洋翻身石粉厂，住所地海安市。投资人：徐从来，系该厂厂长。被执行人：徐从来，男，1952年12月11日生，户籍地海安市，现住海安市。关于徐从普与海安县韩洋翻身石粉厂、徐从来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0621民初6688号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告海安县韩洋翻身石粉厂、徐从来归还原告徐从普借款本息合计175000元，其中70000元于2020年1月24日前归还，60000元于2021年2月11日前归还，余款55000元于2022年1月31日前归还。若被告海安县韩洋翻身石粉厂、徐从来有一期不按约归还，原告徐从普有权以130000元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止按年息10%为标准计算）为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐从普向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，本案执行标的为133167元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  夏冬梅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：朱乃珍，女性，1960年01月09出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：冷仁民，男性，1958年04月20出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：马良峰，男性，1971年08月17出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：屈静，女性，1972年04月09出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：冷凤丽，女性，1982年06月23出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张士中，男性，1980年01月05出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，经查被执行人马良峰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马良峰在银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  王一博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2261号申请执行人：郭小君，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：江苏省迈尔斯食品科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：任山，该公司董事长兼总经理。申请执行人郭小君与被执行人江苏省迈尔斯食品科技有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏省迈尔斯食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8894号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月十五日书 记 员 陈玲玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1122号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张俊霞，女，汉族，1987年9月18日出生，住广东省汕头市潮**。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张俊霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值17850.30元的财产采取保全措施，并提供保险公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张俊霞名下所有的价值17850.30元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费199元，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月十日 书记员  苏 月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1949号原告张志锋，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告安勇强，男，1981年3月14日生，汉族，住许昌市建安区。原告张志锋诉被告安勇强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张志锋到庭参加了诉讼，被告安勇强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志锋诉称，2018年9月27日，被告购买原告润滑油价值20000元未付款，被告并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要，被告一直不予偿还，现连电话也打不通。被告其行为，已严重损害了原告的合法权益，为维权，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还所欠原告润滑油款20000元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明经被告欠原告润滑油款20000元未还的事实。被告未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查综合分析后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。经审理查明：被告安勇强于2018年9月27日购买原告润滑油价值20000元未付款，被告并向原告出具欠条一份。欠条注明为：“欠条.今欠货款（20000）元整.贰万元整.安勇强.2018.9.27号.134××××****.134××××****”，该欠款被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告润滑油款20000元，事实清楚，证据充分。由被告出具的欠条佐证，被告应承担偿还该欠款的民事责任。原告对此诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告安勇强于本判决生效之日起七日内偿还原告张志锋润滑油款20000元。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年十月二十日法官助理杨莉书记员周金梁
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1241号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。 被告：邓日平，男，1977年7月12日出生，汉族，住全南县。 被告：石金枝，女，1985年7月6日出生，汉族，住全南县。 被告：全南县尊雅汽车贸易有限公司。 被告：陈相军，男，1976年1月26日出生，汉族，住全南县。 被告：谭国松，男，1973年10月1日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告邓日平、石金枝、全南县尊雅汽车贸易有限公司、陈相军、谭国松金融借款合同纠纷一案中，原告在通知法定缴纳诉讼费期间内未缴费。 本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李玉珍
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初208号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月30日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2020年10月14日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉【2020】160号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年9月22日19时45分，被告人徐某驾驶冀Ａ×××××中型载货专项作业车沿故前线由南向北行驶至时，与沿307国道由东向西行驶杜某驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成刘某1当场死亡、徐某受伤，车辆、公路路肩损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究：徐某负此事故的主要责任。2019年10月25日徐某与刘某1近亲属达成赔偿协议，并取得了其谅解。被告人徐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐某违反了道路交通安全相关法律法规，致一人死亡且负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某与被害人近亲属达成谅解，应酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月22日19时45分，被告人徐某驾驶冀Ａ×××××中型载货专项作业车沿故前线由南向北行驶至时，与沿307国道由东向西行驶杜某驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ａ×××××中型载货专项作业车乘车人刘某1死亡、徐某受伤，车辆、公路路肩损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究：徐某负此事故的主要责任。2019年10月25日徐某与刘某1近亲属达成赔偿协议，并取得了其谅解。被告人徐某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：报警案件登记表，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明信，常住人口信息查询，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000631号道路交通事故认定书，辛集市第一医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，到案经过，发破案经过，户籍关系证明，委托书，赔偿协议书、协议书、谅解书，认罪认罚具结书；2.证人杜某、刘某2、刘某3、崔某的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书；5.人身检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人徐某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可从宽处理；案发后被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人徐某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 路冬松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9650号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万先军，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万先军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7948.87元、利息1496.75元、违约金及手续费584.64元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10030.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万先军。申领情况：2017年2月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金7948.87元、利息1496.75元、违约金及手续费584.64元，合计10030.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万先军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7948.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异93号异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大夏。负责人肖钢，该分行行长。委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所执业律师。申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住，住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场/div>负责人：何高峰，行长。被执行人：姜威，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：林配，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：胡庆辉，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉金融借款合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）不服本院查封、冻结被执行人姜威在华夏银行长沙分行开设的1345××××4559账号，于2020年9月7日提出执行异议，请求解除对该帐户的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华夏银行长沙分行认为，异议人与湘潭县莲珍湘莲食品有限公司于2018年5月14日签订编号为：ＣＳＺＸ0210120180044的《流动资金借款合同》，贷款金额人民币820000.00元，期限壹年，贷款利率6%，自2018年5月16日至2019年5月16日止。2018年5月14日姜威及其配偶林配与异议人华夏银行股份有限公司长沙分行于签订了编号为：ＣＳＺＸ02（质押）20180044的《个人质押合同》，以姜威名下个人定期储蓄存单（存单号码×××20，账号1345********,期限1年，存单金额850000.00元，存单利率2.28%）为质押担保品，同时已办理了质押登记。按照合同约定，为保障异议人与债务人湘潭县莲珍湘莲食品有限公司所签订的编号为ＣＳＺＸ0210120180044的《流动资金借款合同》项下的债权，姜威及其配偶林配愿意为《流动资金借款合同》项下的债权向异议人提供质押担保。根据《担保法》、《物权法》的规定，异议人对已办理质押登记的质押存单享有优先受偿权，截至2020年9月1日，未还贷款本金人民币637228.83元，利息及罚息人民币75510.36元，合计人民币712739.19元。2020年4月23日长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2278号民事判决书判决，华夏银行股份有限公司长沙分行对姜威名下定期储蓄存单账户（账号1345********）中的资金具有优先受偿权。为此，特向贵院申请，请求解除被异议人姜威账户（1345********）内资金的冻结，用于归还所欠异议人的贷款。申请执行人和被执行人均没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院在执行申请执行人招行湘潭分行与被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日作出了（2020）湘0304执128号之二十一执行裁定书，裁定冻结被执行人姜威在华夏银行长沙分行开设的1345××××4559账号，冻结金额1533143.10元，冻结期限12个月。当天本院通过法院网络查控系统冻结了上述账号。截止9月1日，该账号余额为649667.20元。另查明，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0102民初2278号民事判决书，判决华夏银行长沙分行对姜威名下定期存单账户（1345********）内的资金享有优先受偿权，系该账号的质押权人。华夏银行长沙分行于是提出了上述执行异议。以上事实有本院执行裁定书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事判决书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。在本案中，姜威是定期存单账户（1345********）的所有人，华夏银行长沙分行是该账号的质押权人，对该账号内的资金享有优先受偿权。依照上述法律条文的规定，本院对1345××××4559账号可以查封、冻结。综上，异议人要求解封的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人华夏银行股份有限公司长沙分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十月十日书记员  彭静媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2618号 申请执行人：图尔迪麦麦提·麦麦提敏，男，1975年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吴雪斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷**蓝调一品****商铺**。法定代表人：吕金潞，该公司总经理。申请执行人图尔迪麦麦提·麦麦提敏与被执行人吴雪斌、乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出的（2020）新0109民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴雪斌、乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司和其他金融机构帐户存款500元（其中案款0元、执行费500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民催5号申请人：泰州市申工不锈钢制品有限公司，住所泰州市兴化市戴南镇姜何村西首。统一社会信用代码91321281699348456E法定代表人：徐志文，总经理。委托代理人杭飞，该公司员工。申请人泰州市申工不锈钢制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月31日立案后，依法于2020年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告泰州市申工不锈钢制品有限公司持有的号码3160005121099861、票面金额100000元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市申工不锈钢制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人泰州市申工不锈钢制品有限公司负担。审判长  杨旭兵审判员  陈妍红审判员  赵战勇二〇二〇年十月十二日书记员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2224号原告：朱锦紧，女，汉族，1989年7月2日出生，住菏泽市定陶区。被告：赵国令，男，汉族，1994年4月21日出生，住山东省单县。原告朱锦紧与被告赵国令民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦紧到庭参加诉讼，被告赵国令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锦紧向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告向原告借款本金20000元，约定2019年4月15日前偿还，约定利息为5000元，月利率约为3分，因约定利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第26条之规定，原告请求自借款之日起按照月息2分计算借期利息和逾期利息。现该笔借款早已到期，经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将利息的计算方法变更为“以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。赵国令未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告赵国令向原告朱锦紧借款20000元，并向原告出具《欠条》，载明：“欠条今欠朱锦人民币25000元（贰万伍仟元）定于2019年4月15日偿还欠款人：赵国令身份证号：3729251994042165142018年9月21日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵国令向原告朱锦紧借款20000元，未按约定时间偿还，原告主张被告向其偿还20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。被告赵国令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国令于本判决生效后十日内偿还原告朱锦紧借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告赵国令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年十月二十二日法官助理孙舒书记员谷怀振
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异75号 异议人（案外人）：王春花，女，1954年2月1日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人：张翠，女，1977年6月17日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：谢志松，男，1951年3月8日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现住宣威市。 在本院执行张翠与谢志松提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王春花于2020年9月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王春花称，被执行人谢志松于2009年10月30日向异议人借款150000元，因谢志松无力偿还该借款，经双方协商，谢志松将其所有的位于宣威市天玉塑料制品加工厂内的设备及产品抵债给了异议人。现上述财产属异议人所有，请求解除对上述物品的查封措施。 申请执行人张翠答辩称，异议人王春花与被执行人谢志松之间的民间借贷关系证据不足，仅凭其提交两张无法辨别真伪的借条，无法证实借贷关系的客观真实性；异议人主张被查封物品设定的抵押也无证据证实；王春花与谢志松属同居关系，其向法院提出执行异议是为了逃避法院的执行。被查封的财产属被执行人谢志松所有，人民法院可以查封，该执行措施并无不当。请求驳回异议人的申请。 被执行人谢志松答辩称，谢志松欠王春花债务150000元属实，有欠条为凭。双方约定三年内不能清偿借款，就将天玉塑料制品加工厂内的生产制备抵押给王春花，现上述设备已被王春花接管。 本院查明，本院（2020）云0381民初162号民事判决书判决确定：除已实际垫付费用3050元外，由被告谢志松于本判决发生法律效力后15日内再赔偿原告张翠医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币165979.35元。案件受理费人民币5112元，减半收取2556元，由原告张翠负担766.80元，被告谢志松负担1789.20元。该判决发生法律效力后，张翠向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日作出（2020）云0381执2448号执行裁定书，对被执行人谢志松名下位于宣威市天玉塑料制品加工厂内的设备及生产产品进行查封。异议人王春花于2020年9月22日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了借条二份（均为复印件），经审查认证，借条的客观真实性、来源合法性均不能够确定，本院不作为认定案件事实的依据。 本院认为，本院（2020）云0381民初162号民事判决书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封物品属其所有，法院不应对该财产进行查封的主张，因异议人王春花未能充分举证证实，本院不予支持。异议人王春花认为，被查封的物品因被执行人尚欠王春花债务，已经双方协议抵偿给王春花，因而属其所有的主张，异议人对此亦未能举证证实，其提交的两份借条的真实性、合法性均不能够确认，该异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王春花的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年十月九日 书记员  李 斯