wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：罗恒，男，1988年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初243号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人罗恒发出执行通知，被执行人罗恒未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人罗恒发出执行通知书、报告财产令，对被执行人罗恒银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人罗恒住所地崇义县阳岭大道社区居委会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人罗恒发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人罗恒有可供执行的财产。本案申请执行标的51583.64元，未执行到位标的51583.64元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗恒有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17114号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李双丽，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省安化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李双丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李双丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53921.80元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李双丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75000元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李双丽未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53921.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李双丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李双丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53921.80元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元，由被告李双丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初359号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4520a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4520a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10272号 申请人苏建稳，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍地址湖南省武冈市。 被申请人深圳市海瑞机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码914403007649761859。 法定代表人吴正举。 上述当事人租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初344号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保645号案件对被申请人名下价值人民币64613.8元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保645号案件对被申请人深圳市海瑞机电有限公司名下深圳宝安桂银村镇银行账户66×××10账户内存款人民币64613.8元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鄂9004民初3396号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道**。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：邹爱琼，女，1968年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告邹爱琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松、被告邹爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹爱琼偿还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡所欠本金23175.37元、利息1430.18元、违约金5664.88元、分期未抛金额2222元，合计32492.43元。利息按日息万分之五，按月计收复利，罚息按最低还款额百分之五收取（从欠款之日起至实际还款之日止收取）；2.被告邹爱琼承担原告中国银行股份有限公司仙桃分行因实现本案债权所产生的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求。原告的诉讼请求为：1.被告邹爱琼偿还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡所欠本金25297.37元、利息2222.46元、违约金7400.60元，合计34920.43元，并支付从2020年9月19日起至本金清偿之日止的利息（利息以25297.37元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）；2.被告邹爱琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：邹爱琼于2017年8月3日向中国银行股份有限公司仙桃分行申请办理了中国银行信用卡（卡号62×××94）授信额度为8000元，大额分期信用额度为80000元。截止2020年9月18日，邹爱琼欠信用卡本金25297.37元、利息2222.46元、违约金7400.60元，合计34920.43元。 被告邹爱琼承认原告中国银行股份有限公司仙桃分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邹爱琼向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号62×××94)本金25297.37元，支付利息2222.46元、违约金7400.60元，并支付从2020年9月19日起至本金清偿之日止的利息（利息以25297.37元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.50元，由被告邹爱琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 井娟娟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初332号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日13时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶无牌三轮摩托车途径江西省赣州市信丰县信安路第七小学路口人民医院后门路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队城区三中队民警张克珍、陈玲查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人朱某某进行酒精测试，测试结果为128毫克／100毫升。2019年11月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液内乙醇含量为110.7mg/100ml。被告人朱某某对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。另查明，2020年9月27日，被告人朱某某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人朱某某处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十月二十七日书记员  吴子堃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3251号原告：沈铁海，男，1954年1月15日出生，汉族，住苏州市。被告：周荣根，男，1957年12月5日出生，汉族，住苏州市。被告：周红芸，女，1958年5月30日出生，汉族，住苏州市。原告沈铁海与被告周荣根、周红芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。审理中，原告沈铁海向本院申请撤诉。本院认为，原告沈铁海申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈铁海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈铁海负担。审判员 姜 宁二〇二〇年十月二十六日书记员 沈颖子
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2528号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系董事长。委托诉讼代理人：赵某1,北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2,北京大成(西安)律师事务所律师。被告：赵某3，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告赵某3、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告赵某3、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某3、王某某立即向原告偿还贷款本金30000元及截止到2020年8月7日的利息1825.34元及逾期利息56.3元；支付自2020年8月8日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率8.1‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告泾阳信用联社与被告赵某3、王某某签订了《借款合同》，约定借款最高额度为人民币30000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还。在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，月利率8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。后被告累计在原告处贷款30000元。借款到期后，经多次催要被告未能按约还款原告诉至本院。被告未出庭亦未答辩。原告向法庭提供了下列证据1、被告身份证及结婚证复印件、借款合同、照片、贷款发放流水；2、贷款台账截图及还款计划11份、委托代理协议、律师费发票。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2018年10月31日，被告赵某3、王某某与原告签订借款合同，合同采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法。借款最高额度为30000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同期限2018年10月31日至2020年10月30日，月利率8.1‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用。违约责任：借款人不能按期归还贷款本息的，贷款人有权取消本合同尚未发生的贷款额度，并有权提起收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告前后共计11次累计向被告发放了30000元贷款。被告未按合同约定的期限清偿贷款利息，故原告起诉至本院。截止起诉前，被告清偿的利息共计778.54元。另查：原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约。原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求二被告还本付息于法有据，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定且已经实际发生，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告赵某3、王某某签订的《借款合同》为有效合同，该合同于本判决生效之日起予以解除；二、由被告赵某3、王某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借期内按照月利率8.1‰计算，借期外利率在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告清偿的利息778.54元）；三、由被告赵某3、王某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告赵某3、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月三十日书记员 何方元1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3400号 原告：金银军，女，1975年6月2日出生，汉族，现住岳阳市南湖新区。 委托诉讼代理人：许爱国，湖南国学律师事务所律师。 被告：钟志勇，男，1975年7月4日出生，汉族，现住岳阳市。 原告金银军与钟志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金银军及其委托诉讼代理人许爱国到庭参加了诉讼，被告钟志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金银军请求法院判令：判令被告钟志勇偿还借款2259267.42元及借款期间的利息。庭审中，原告对借款期间的利息明细如下：要求被告钟志勇自2020年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告钟志勇未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告金银军与被告钟志勇曾经是夫妻关系。2011年10月8日，原、被告双方在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，离婚后，钟志勇于2011年10月13日与岳阳金碧置业有限公司签订商品房买卖合同，购买恒大名都住房一套。根据本院（2018）湘0602民初4729号和岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1951号两份民事判决书，可以确认原告为被告支付购房首付款和银行分期按揭贷款等相关费用732267.42元。 另查明，2014年5月，被告钟志勇向中国邮政储蓄银行岳阳市分行贷款180万元，原告金银军以其名下所有的所有权证号为265457商业铺面为其提供抵押担保，贷款期限届满后，因被告钟志勇不能偿还贷款，原告金银军为被告钟志勇偿还贷款本息共计1527000元。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告金银军与被告钟志勇离婚后，原告金银军为被告钟志勇购买房屋支付首付款和按揭贷款，虽然双方之间没有形成书面借款合同，但该事实经本院生效判决书确认，且被告钟志勇对该事实予以承认。因此，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还原告借款732267.42元的主张本院予以支持。另原告对被告在中国邮政储蓄银行岳阳市分行的贷款提供担保，贷款期限届满后被告钟志勇不能偿还贷款，原告为被告偿还1527000元贷款本息，是原告为被告担保履行保证责任。但根据法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人行使追偿权，故原告请求被告归还其代被告偿还的1527000元贷款的请求，本院予以支持。上述两笔债务因原、被告双方均未书面约定还款期限和利息，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告钟志勇在本判决生效后十日内归还原告金银军借款本金2259267.42元，并自2020年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24619.28元，由被告钟志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3488号之一 申请人：韩俊龙,男,汉族1969年10月04日出生,住阜阳市颍州区； 被执行人：高艳伟,男,汉族1969年9月01日出生,住阜阳市颍州区； 被执行人：郑凤,女,汉族1975年7月30日出生,住阜阳市颍泉区。 本院在执行韩俊龙与高艳伟、郑凤民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3086号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，轮侯查封被执行人车辆，暂无可供执行财产。申请人于2020年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  王倩倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2256号原告：董某1，女，2010年1月29日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：王某（董某1之母），女，1975年3月27日生，汉族，住天津市静海区，现住沿庄镇××××号。被告：董某2，女，2010年3月27日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：董某3（董某2之父），男，1986年12月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：董某3，男，1986年12月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：王晓萌（董某2之母），女，汉族，住天津市静海区（信息由原告提供）。原告董某1与被告董某2、董某3健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告法定代理人及被告董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费1336.88元，交通费200元，合计1536.88元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对王晓萌的起诉。事实和理由：原、被告系同班同学。2019年12月19日9时许，在静海区沿庄镇西港小学四年级一班教室内，原告在帮同学找作业本时，被告故意用手拨拉原告头顶一下，抽身跑走。原告便追上前去，也用手拨拉她一下侧身，便又回身，仍旧为该同学寻找作业。这时，被告返身回来，突然用脚猛踢原告腹部，原告疼痛难忍，失声痛哭。被告之祖母到现场后，对原告置之不理，原告之母亲租车将原告急送静海区医院检查医治，诊断为腹部软组织挫伤。发生医疗费、交通费等计1536.88元。原告认为，被告无故将原告打伤，已严重侵害原告身体健康权，遂主张被告进行民事赔偿，遭拒绝，经学校及公安沿庄派出所调解未果，为此，特请求人民法院判如所请。董某2、董某3辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实与理由不认可。当时董某3在外地，董某2的奶奶打电话说董某2打仗了，当时对方已经检查完了，董某3带钱去的，对方说还要复查，董某3说那等复查完了跟我说话，之后董某3就回武清了。然后学校给董某3打电话，问董某3想怎么着，董某3说不想怎么着，过了之后董某3又接到了派出所电话。本院经审理认定事实如下：董某1与董某2均系静海区沿庄镇西港村村民，现就读于西港小学五年级（事发时读四年级），系同班同学。董某3系董某2之父。2019年12月19日9时，下课期间，董某2用手拨拉董某1头顶一下跑走，董某1便追上前去，也用手拨拉董某2一下侧身，后董某2用脚踢了董某1腹部。王某赶来将董某1送往静海区医院进行诊治，医院诊断结果为腹部软组织挫伤，共花费医疗费1336.88元。2020年2月20日，天津市公安局静海分局对董某2下达不予行政处罚决定书。以上事实有原告提交的医药费票据四张、挂号费票据两张、医疗病历手册一本、医学影像学检查报告单一张、天津市静海区医院诊断证明书一页、天津市公安静海分局不予行政处罚决定书及告知书一份以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，同学之间相处时应该互相关心、互相帮助、互相尊重、平等对待。课间时应做些有意义的活动，避免打斗。本案中，原、被告打斗时都有肢体动作，均有责任。但被告作为事件引起方并造成了原告受伤，应承担主要责任。根据案情，原、被告承担责任的比例以2:8为宜。因董某2在事发时系限制民事行为能力人，其对原告造成损害的侵权责任应由其监护人董某3承担。关于原告主张的医疗费1336.88元，其提供了相应的票据予以证实，数额合理合法，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，证据不足且数额较高，根据原告就医的实际情况和当地的交通状况，本院酌定为50元。据此，被告赔偿原告医疗费及交通费损失计1386.88×80%＝1109.5元，原告自行承担医疗费及交通费损失计1386.88×20%＝277.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某1医疗费及交通费损失计1109.5元；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告承担30元，被告董某3负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  常泽琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8204号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海珍馔网络技术有限公司，住，住所地上海市崇明区三星镇三协村养正**/div>法定代表人：盛瑛。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海珍馔网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  宋成钢二〇二〇年十月二十七日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申18号再审申请人：汪天兴农村承包经营户。诉讼代表人：汪天兴，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪顺华（系汪天兴之父），男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：朱尔文农村承包经营户。诉讼代表人：朱尔文，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱伟（系朱尔文之子），男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人汪天兴农村土地承包经营户（以下简称“汪天兴”）因与被申请人朱尔文农村土地承包经营户（以下简称“朱尔文”）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2013)涪法民初字第03308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪天兴申请再审称：1999年4月7日，朱尔文自愿将两份土地放弃承包权，转让给汪天兴长期承包不变，且将所涉承包地四至界畔全部指示汪天兴。朱尔文所转让土地中包括地名“号田丘”的田0.85亩。2007年，余登合租用“号田丘”，合同是汪天兴签名。但事后朱尔文领取该地块的租金。经有关组织处理无果。2013年7月11日，在原审开庭审理，汪天兴的委托诉讼代理人宣读土地法律法规的规定，被法官制止，并动员汪天兴撤回起诉。直到当天中午十二点四十分钟方才签名达成调解协议，但该协议侵害了汪天兴的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。请求对该案进行再审，并判决朱尔文返还汪天兴坐落“号田丘”田0.85亩，“倒倒柏树”土0.7亩，“黄桷片”土0.07亩的耕种经营权以及土地证、林权证等证书，判决朱尔文返还汪天兴青苗费、误工费、公路占地赔偿费53314.5元。朱尔文辩称：汪天兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：原审中，汪天兴只主张了朱尔文返还坐落“号田丘”田0.85亩耕种经营权，并未主张返还“倒倒柏树”土0.7亩，“黄桷片”土0.07亩的耕种经营权以及土地证、林权证等证书，也未主张朱尔文返还汪天兴青苗费、误工费、公路占地赔偿费53314.5元。关于汪天兴超过原审请求的部分本院不予审查。原审中，汪天兴委托其父汪顺华作为委托诉讼代理人代为诉讼，代理权限为特别代理。2013年7月3日，汪顺华代为汪天兴签收开庭传票，并于同月11日按传票载明的时间、地点参加了庭审。在庭审中，在本院主持下，双方当事人自愿达成了调解协议，朱尔文转包给汪天兴的田7块面积为1.23亩（其中，“大坪坪”1块0.13亩、“湾丘”1块0.2亩、“后檐沟”4块0.36亩、“坑凼凼”1块0.54亩）、土9块面积1.46亩（其中，“煤炭湾”1块0.12亩、“大坪坪”2块0.17亩、“后檐沟”1块0.39亩、“汪天兴房前”3块0.27亩、“汪天兴房左侧”2块0.51亩），由汪天兴继续耕种经营至2028年12月30日止；汪天兴原耕种的“倒到柏树”土0.7亩、“黄桷片”土0.07亩于2013年12月30日前归还朱尔文；朱尔文领取的5份土地直补金，其中的2份土地直补金，从2013年起由汪天兴领取。汪顺华在庭审中明示同意该协议，并在庭审笔录上署名捺印。本院根据该调解协议制作了民事调解书，并送达双方当事人及委托诉讼代理人。再审审查中，汪天兴未提交证据证明原审调解违反自愿原则。同时，原审调解协议内容并未违反法律规定。加之，汪天兴的再审申请超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月期限。据此，汪天兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪天兴农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  毛小清人民陪审员  况昌海人民陪审员  邹 熠二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1030号罪犯刘志雄，男，1982年2月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年3月28日作出(2007)汉刑初字第6号刑事附带民事判决：被告人刘志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73741.30元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年4月27日交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年5月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯本次未履行民事赔偿义务，2019年5月25日因在劳动中不负责任，造成产品质量问题，受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务和受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘志雄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4027号 原告：吉林省某建筑工程服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街社区**。 法定代表人：刘欢欢，公司经理。 委托诉讼代理人：吴洪岗(律师）。 被告：焦某，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 被告：黑龙江某房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇运输小区/div> 法定代表人：栾宝石,公司总经理。 原告吉林省某建筑工程服务有限公司与被告焦某、黑龙江某房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省某建筑工程服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某建筑工程服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某建筑工程服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5385元，由原告吉林省某建筑工程服务有限公司负担。 审判员  王钥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  解莹
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审61号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:李汉光，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************315。申请执行人德庆县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2020年4月30日作出的德自然资行决字［2020］29号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］29号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］29号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月七日书记员  李莹莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1993号原告：叶美芳，男,1954年12月9日出生,汉族,住台州市椒江区桑叶小区3幢1号。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被告：林仙岳，男，1962年9月30日出生，汉族，住温岭市泽国镇泽楚路225号。被告：钟仙芽，女，1963年2月6日出生，汉族，住温岭市泽国镇泽楚路225号。两被告共同委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。原告叶美芳与被告林仙岳、钟仙芽股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告钟仙芽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审核裁定予以驳回。钟仙芽上诉至台州市中级人民法院，被裁定驳回上诉。本院于2020年10月9日、10月30日两次公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告叶美芳的委托诉讼代理人王琴声、蒋志虎，被告林仙岳、钟仙芽的委托诉讼代理人郭峰参加第一次庭审，原告叶美芳的委托诉讼代理人蒋志虎，被告林仙岳、钟仙芽的委托诉讼代理人郭峰参加第二次庭审。本案现已审理终结。叶美芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告4000000元，并支付利息损失（自2017年5月5日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告原系台州市宏大汽车销售有限公司（以下简称宏大公司）股东。2016年11月29日，原告与两被告签订一份《股权转让框架合同》，约定：两被告通过增资扩股和转让股权的方式将所持有的宏大公司的股份转让给原告，原告支付给两被告转让款5318万元，另外原告以400万元的税费总额将所有税费包干给两被告。同日，双方签订股权转让补充协议，约定如双方发生纠纷，在宏大公司所在地法院提起诉讼。宏大公司住所地为台州市东海大道702-736号。协议签订后，原告按约支付了转让款，两被告也配合办理了增资和股权转让手续。但是被告迟迟未缴纳税款，原告多次要求被告缴纳税款以免被牵连，被告均口头答应，却不付诸行动。现税务部门要求缴纳相关税费，且因拖欠年限过长要求缴纳滞纳金。原告认为，原告已按合同约定将400万元款项转给被告，被告却迟迟不去缴纳税款导致税务部门要求缴纳税款并要求支付滞纳金，系被告违约，因此原告要求被告归还400万元，同时原告保留追究因被告违约拖欠税款给原告及公司造成的其他损失的责任。林仙岳、钟仙芽辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据。一、案涉合同依法成立并且生效，不存在合同无效或合同可撤销情形，原告诉请的“归还”没有请求权基础。二、被告已经全部履行合同所约定的义务。原告以400万的税费总额包干给被告，被告在收到400万元之后配合原告办理增资手续和股权转让变更手续，合同已然履行完毕，被告没有任何违约行为。原告在起诉状中称“税务部门要求缴纳相关税费”并无证据证明，税务部门不可能要求非纳税义务人纳税，何况原告并未缴纳任何税费，因此原告没有权利被侵犯，也没有任何损失产生。三、被告如何缴纳税费，是其单方面与税务机关之间的行政法律关系，不是民事法律关系，更不是被告应向原告承担的义务。原、被告通过协议约定税费由原告负担，该“负担”属于合同约定性质，绝不会造成税务机关向原告要求纳税的行政责任，更不会给原告造成其所谓的“牵连”。四、合同目的已经实现，各方已经履行完毕各自义务，故也不存在合同解除的情形。被告作为法定的纳税义务主体，根据双方税费包干的约定已承担了税费缴纳金额的风险，但其是否履行法定纳税义务不是案涉合同的目的。五、物权处分与物权处分的原因力行为不是同一范畴，被告钟仙芽配合股权变更登记的行为是其物权处分行为，现有证据不能证明协议签订行为就是物权处分行为的原因力行为，不能将协议的约定效力等同于物权处分的效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下：宏大公司注册资本（实收资本）640万元，由林仙岳、钟仙芽共同投资，林仙岳出资448万元，占70%，钟仙芽出资192万元，占30%。2016年11月29日，原告叶美芳（乙方）与被告林仙岳、钟仙芽（甲方）签订一份《股权转让框架合同》，合同第一条对股权转让范围、价值、履约定金等事项做了详细载明：1.本合同标的的股权转让及宏大公司坐落在台州市东海大道上的土地使用权及地上己建的房屋共计作价5318万元（税费后净得额）,就是甲方收到这笔转让款负责将上述100%的股权通过增资扩股和股权转让的方式将宏大公司100%的股权转让给乙方的价格，在此办理过程中的一切税费全部由乙方负责。2.经甲乙双方协商，乙方以400万元的税费总额包干给甲方，该款项在乙方办理增资前由乙方支付给甲方，甲方在收到400万元后配合乙方到工商部门办理增资手续。在整个增资及股权转让向税务机关申报过程中，增资款的溢价和股权转让款的作价由甲方与税务机关沟通协调确定，乙方均予以认可。同日，双方签订股权转让补充协议，约定如双方发生纠纷，在宏大公司所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告按约向被告方支付了全部股权转让款和税费包干款，双方在工商登记部门办理了增资和股权转让手续。另，两被告至今尚未完全履行其纳税义务。上述事实有原告叶美芳提供的《股权转让框架合同》、股权转让补充协议、银行回单，以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《股权转让框架合同》、《股权转让补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告钟仙芽虽未在上述框架合同及补充协议上签名，但其与被告林仙岳系夫妻关系，且配合进行增资和股权变更登记，应视为已事后追认，故上述框架合同及补充协议对被告钟仙芽同样具有约束力。原、被告双方通过合同约定在增资和股权转让中产生的一切税费由原告负担，并由原告以400万元的税费总额包干给两被告，该约定是对税款承担进行的协商分配，双方就该约定产生的关系仍属于民事合同法律关系，而谁是纳税义务人以及实际应缴纳的税款金额仍应遵守相关税收法律法规的规定。根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条规定：居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人。两被告因股权出让而取得个人所得，是法定的纳税义务人，理应主动向税务机关申报纳税。如其未能及时足额缴纳税费，则税务机关应依据税收征税管理相关规定采取相应的行政措施依职权征收税费。本案原告已按约支付了合同约定的对价，双方在工商登记部门办理了增资和股权转让手续，合同目的已经实现，股权转让合同已经履行完毕，故不存在合同法定解除的情形。现原告要求两被告归还合同约定的税费包干款并赔偿利息损失，无事实依据和法律依据。如原告依据税收法律法规缴纳了相关税费，则可依据双方关于税费包干的约定再向两被告进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶美芳的诉讼请求。案件受理费21680元（已减半），保全费5000元，合计26680元，由原告叶美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年十月三十日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督783号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，支行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：应建荣，男，1957年4月16日出生，汉族，住临海市。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月16日，与被申请人应建荣签订《快e贷借款合同》，约定：借款额度为150000元，年利率为4.56％，逾期加收50%罚息并计收复利。2017年4月1日，被申请人支用了150000元。到期后，被申请人未完全归还贷款本息。现要求被申请人应建荣归还借款83925.19元，及利息、罚息（截至2020年8月20日为23659.97元，自2020年8月21日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）并赔偿律师代理费2010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应建荣自收到本支付令起十五日内，归还申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款83925.19元，及利息、罚息（截至2020年8月20日为23659.97元，自2020年8月21日至实际偿还之日，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费2010元；以上各类利息、律师费的总和以月利率2%为限。申请费831元，由被申请人应建荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十月二十七日代书记员 王莹
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4444号原告：王磊，男，汉族，1983年4月16日出生，户籍所在地河南省邓州市。被告：彭林，男，汉族，1985年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王磊与被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告彭林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊请求本院判令：1、被告偿还原告借款3500元；2、被告支付原告交通费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭林未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告王磊称与被告彭林为同事，2019年10月15日，被告彭林以没有生活费为由向原告借款4000元，并向原告出具借条一张：“本人彭林今借到王磊现金肆仟元整，本人同意从十月份工资中扣除给王磊。”同时交付给了原告一张银行卡。当日原告向被告支付现金4000元。2020年4月20日，被告彭林通过微信向原告王磊转账400元，并留言“只差3500了”。此后被告便不再偿还借款，原告多次催收无果后，诉至法院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告彭林向原告王磊出具的借据合法、有效。原告履行交付借款的义务后，经原告催收后，被告一直未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告王磊要求被告彭林归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王磊主张的交通费，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告彭林经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭林于本判决生效后五日内向原告王磊支付欠款3500元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元（原告王磊已预交），由被告彭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十月二十八日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1529号罪犯白荣，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2019年2月22日作出(2018)湘0406刑初176号刑事判决，认定被告人白荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人白荣不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月17日作出(2019)湘04刑终174号刑事判决，认定上诉人白荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯白荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余85分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯白荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白荣减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4682号 原告：司双健，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：袁延速，山东年轮律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：陈宝山，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告司双健与被告陈宝山民间借贷纠纷一案中，根据原告司双健提供的地址无法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告司双健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年十月三十日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛春燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执831号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇；被执行人：刘洪涛,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：张文霞,女性,汉族,住锡林浩特市；被执行人：张晔,男性,汉族,住锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪涛、张文霞、张晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪涛、张文霞、张晔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十日书记员  范永毅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安金范，女，1968年5月8日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西顺达房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区东风路**。法定代表人：盛敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宗艳秋，该公司副经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。再审申请人安金范因与被申请人鸡西顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安金范申请再审称:（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定安金范是在2014年12月进行装修，并于2015年1月入住使用错误。一审庭审中安金范提供搬家收据证实安金范是在2015年12月进行装修，并于2016年1月入住使用。2.一、二审法院认定安金范入户前将本案争议房屋抵押与其未办理入户有关联是错误的。根据不动产抵押法律关系的特点，抵押期间，抵押人有权继续占有和使用房屋，因此抵押行为和法院的查封行为只影响抵押房屋的交易和过户，不会影响安金范办理入住，不办理入住，是因为顺达公司一直不具备入住条件，没有取得竣工验收备案相关入住的条件。3.一、二审法院认定现在争议房屋能够办理房屋产权证照，争议房屋即取得竣工验收并具备入住条件是错误的。一、二审法院没有证据证明2007年12月，顺达公司曾通知，并按照相关法律规定，提供工程竣工验收备案表等交付房屋必须提供的手续，并要求安金范办理入住。本案从起诉一直到一审开庭顺德公司始终没有提供上述文件，至今案涉工程没有竣工验收，不具备交付使用条件，依法不得交付使用。4.一、二审法院以安金范同意缴纳款项，但数额低于应缴数额，顺达公司有权拒绝履行协助办理房屋产权证照义务错误。（二)一、二审法院适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十七条先履行抗辩权认定顺达公司有权拒绝履行协助办理过户义务错误。案涉房屋没有竣工验收合格报告致使案涉房屋不能交付使用，是顺达公司违约而非安金范违约；胜达公司协助安金范办理房屋产权证照是其必须履行的法定附随义务。（三）一、二审法院审理范围错误，并最终导致判决错误。安金范诉讼请求是要求顺达公司履行办理房屋产权证照的合同附随义务，不是安金范是否应补交款项，补交多少的问题，顺达公司也没有就未交付款项提出反诉，因此该部分内容不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是安金范是否存在违约的问题。2006年7月29日，安金范与顺达公司签订《房屋拆迁安置协议书》约定了安金范应交付137,479元房屋差价款，现安金范一直未予交付。2007年12月，南岗3号楼业主多数已经入户，安金范以安置房没有竣工验收、不具备入住条件未办理入户的理由不能成立。2016年1月安金范入住该安置房屋。根据《房屋拆迁安置协议书》的约定，安金范未交付安置房屋差价款系违约行为，安金范自2007年至2015年未入住该安置房屋并非顺达公司原因造成，其主张扣除租房补助等各项费用无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中安金范未按《房屋拆迁安置协议书》的约定交付安置房屋差价款，顺达公司即有权拒绝协助安金范办理产权证书的附随义务。一、二审判决未予支持安金范的主张并无不当。综上，安金范的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安金范的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
湖南省新化县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更17号 罪犯刘玉萍（绰号“李婷”、“婷婷”），女，1991年2月27日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年4月24日被新化县公安局刑事拘留，2018年5月31日、2019年2月18日两次被该局取保候审，2019年4月3日被新化县人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院决定取保候审。 本院于2019年12月12日作出（2019）湘1322刑初329号刑事判决，以罪犯刘玉萍犯协助组织卖淫罪判处罪犯刘玉萍有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；判决生效后，因罪犯刘玉萍正在哺乳期，本院于2020年4月28日以（2020）湘1322刑更4号暂予监外执行决定书决定对其暂予监外执行，期限自2020年4月28日起至2020年10月12日止。 经查，罪犯刘玉萍的婴儿已满一周岁，暂予监外执行事由消失后，刑期未满，尚有余刑未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯刘玉萍收监执行。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1438号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：宋东丽，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省卢氏县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1638元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、挂号信函收据、物业费收据等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1638元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋东丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1638元。申请费17元，由被申请人宋东丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1680号之一申请执行人：王连锐，男性，1991年1月18日生，汉族，住琼海市博鳌镇。委托代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人：黄玉磊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：琼海明道实业有限公司，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人：潘文凯，该公司董事长。本院在执行申请执行人王连锐与被执行人琼海明道实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初221号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资15349.37元及相应利息；支付申请执行人经济补偿金2800元；支付本案执行费172元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海明道实业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十六日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12490号 被执行人：刘强，男，1998年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3487号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人刘强应缴纳罚金1000元，退赔被害人刘某1000元、李780元、黄20元、陈1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘强的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3129号原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人于成军，组长。委托代理人徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住建平县。被告崔洪军，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与被告崔洪军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组的负责人于成军及其委托代理人徐振华，被告崔洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组诉称：2010年被告因购买大棚占用原告土地13.39亩，并一直使用至今，被告应于每年12月30日前支付土地占用费每亩300元，2018、2019年被告均未支付土地占用费，原告多次催要，被告均拒绝给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付原告2018、2019年二年的土地占用费8034元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告崔洪军辩称：我是在2013年11月20日以16万元价格购买的大棚使用权，与原告没有关系，如果原告执意认为政府征用他们土地，费用由我承担，请原告出示相关证据。我的土地占用面积是12.27亩。经审理查明:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。案外人李晓立从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地13.39亩，2013年11月20日，案外人李晓立将购买的大棚出售给被告崔洪军，崔洪军使用至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2015年、2016年、2017年的占地费用经本院（2018）辽1322民初3092号判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终334号判决书确认由被告崔洪军支付。现被告崔洪军未支付2018年、2019年的占地费，原告起诉。上述事实，有原被告的陈述及原告提交本院（2018）辽1322民初3092号判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终334号判决书一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称其大棚亩数与原告所述不符，因其未能提供充分的证据予以证明，因此对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告崔洪军于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018、2019年的土地占地费8034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告崔洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月十二日书记员  单英波
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1070号申请执行人：黄思婕，女，1984年5月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张春华，男，1983年3月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人黄思婕与被执行人张春华民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0404民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张春华名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年5月19日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人张春华名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆一部已查封,查封到期日为2022年9月6日，目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人张春华无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将张春华列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5218号原告：董丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。被告：徐行，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告董丽与被告徐行不当得利纠纷一案中，原告董丽与被告徐行已经达成和解协议，原告董丽于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董丽负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十月十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1455号宁乡市卫生和计划生育局张喜阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张喜阳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第582号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初260号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人朝某，男，1984年6月20日出生,蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年10月28日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉（2020）Z268号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂某出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日13时46分许，被告人朝某醉酒后驾驶×××号东风牌轻型栏板货车上路行驶至××区段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朝某人体血液乙醇含量为148.8mg/100ml，属醉酒。被告人朝某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朝某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、酒精呼气检测单、驾驶证信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、返还物品凭证、常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张；被告人朝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朝某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢71号申请执行人：李克有，男，1970年6月26日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：张实江，男，1959年12月20日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。申请执行人李克有与被执行人张实江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0292民初277号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为：借款本金172万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费20280元，执行费19803元（未交）。本院在执行过程中，于2018年5月2日限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年7月8日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行（两个）账户内存款，期限为一年。于2020年9月14日扣划上述账户共计3350元。同日冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款，期限为一年。并扣划上述账户8920元，已给付给申请执行人。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  曲静怡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2717号之一申请执行人：罗金华，男，汉族，1969年3月11日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：凃遵俊，男，汉族，1992年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行罗金华与凃遵俊劳务合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初1754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求凃遵俊向其偿还案款30070元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人凃遵俊名下有小额存款2496.69元，其中351元为本案执行费，本院已扣划并冻结其银行卡，冻结期限分别至2021年7月5日、2021年9月7日。被执行人凃遵俊名下无不动产、无公积金。被执行人凃遵俊有贵Ａ×××**号长安牌汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年7月30日，因未实际控制车辆，故无法处置。本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为2145.69元，未实现的债权金额为27924.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十二日法官助理王允书记员周程洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5648号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：李昌凯，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李昌凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司以经法院组织调解，被告李昌凯及时履行合同项下义务为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费201元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3655号 原告：徐其应，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：王朝文，男，1967年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告徐其应与被告王朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因采用其他方式无法联系王朝文，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐其应及其委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼,被告王朝文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐其应向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款137000元；2.判令被告支付自2016年12月16日起的逾期利息。事实和理由：原告为被告提供鞋材，2016年9月30日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款137000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 王朝文未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有徐其应提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐其应提交的欠条，能够证明王朝文欠徐其应货款的事实。对徐其应要求王朝文向其支付货款137000元的诉讼请求，本院予以支持。王朝文未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自徐其应向法院主张权利后本院立案时的2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，王朝文未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝文于本判决生效之日起十日内向原告徐其应支付货款137000元及利息，利息以137000元为基数，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由王朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12078号 申请执行人：岑洁娇，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人岑洁娇与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1324号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月11日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金220000元及租金占用费（以租金220000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10625元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4824号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱俊辉，男，汉族，1991年4月12日生，住信阳市浉河区。委托代理人：陈金枝，女，汉族，1964年11月10日生，住信阳市羊山新区新七大道中乐百花****楼******，系母子关系，代理权限为特别授权。被告：陈金枝，女，汉族，1964年11月10日生，住信阳市羊，住信阳市羊山新区>被告：朱秀成，男，汉族，1967年7月18日生，住信阳市羊，住信阳市羊山新区>委托代理人：陈金枝，女，汉族，1964年11月10日生，住信阳市羊，住信阳市羊山新区新七大道中乐百花****楼******，代理权限为特别授权。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告朱俊辉、陈金枝、朱秀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告陈金枝作为朱俊辉、朱秀成的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行诉称：2018年9月25日，原告与被告朱俊辉签订编号为HT3060201802180316的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币181.5万元，授信有效期限为2018年9月25日至2021年9月25日；同时，陈金枝、朱秀成与原告签订编号为HT3060201802180316-1的《最高额担保合同》，为朱俊辉的贷款提供连带责任保证担保。2018年9月25日，朱俊辉与原告签订编号为LN3060201804523071的《借款支用申请书》向原告借款181.5万元，借款期限2018年9月25日至2019年9月20日，年利率为基准利率上浮148%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务，朱俊辉贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年8月3日欠付本金及利息2010802.23元（其中本金1815000.00元，利息195802.23元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告朱俊辉偿还欠付本金及利息2010802.23元（其中本金1815000.00元，利息195802.23元）；2、判令被告朱俊辉偿还逾期利息（自2019年9月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、判令被告陈金枝、朱秀成对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、判令被告朱俊辉、陈金枝、朱秀成承担本案律师费60324元。被告朱俊辉、陈金枝、朱秀成共同辩称：借款是事实。朱俊辉是陈金枝的儿子，朱秀成是陈金枝的丈夫。我们家一直在做生意，现在资金比较紧张，希望原告能多给一点还款时间。经审理查明，2018年9月25日，原告民生银行信阳分行与被告朱俊辉签订编号为HT3060201802180316的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币1815000元，授信有效期限为36个月，自2018年9月25日至2021年9月25日。同日，被告朱俊辉又与原告民生银行信阳分行签订编号为LN3060201804523071《借款支用申请书》，约定贷款金额1815000元的期限为2018年9月25日至2019年9月20日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。2018年9月25日，被告陈金枝、朱秀成与原告民生银行信阳分行签订编号为HT3060201802180316-1的《最高额担保合同》，自愿为被告朱俊辉的借款提供连带责任保证。另查明，合同签订后，原告履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止到2020年10月9日欠付本息共计1834580.23元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《补充协议》、《借款支用申请书》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《补充协议》、《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱俊辉未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告朱俊辉偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告陈金枝、朱秀成与原告签订的《最高额担保合同》约定为被告朱俊辉的贷款提供连带责任保证，且合同第二部分第二章15.1约定：本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告陈金枝、朱秀成承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费60324元的诉请，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计1834580.23元（逾期利息按照借款合同约定自2019年9月21日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告陈金枝、朱秀成对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23369.01元，减半收取计11684.50元，由朱俊辉、陈金枝、朱秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 余启娜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2623号原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。被告：张易，男，1996年8月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市诚和通实业有限公司与被告张易追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市诚和通实业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十月九日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢839号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：陶宣足，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：黄腊花，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陶元龙，男，1996年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1242号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人陶宣足、黄腊花、陶元龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2019年6月17日以（2019）赣0103执2924号协助执行通知书保全查封了被执行人黄腊花名下位于西湖区（市果品公司仓库内）房产。本院于2020年8月5日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年9月13日10时至2020年9月14日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年9月14日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年9月30日10时至2020年10月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年10月1日买受人刘钢（身份证号码：4111211985××××××××）通过竞买号29612792在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区（市果品公司仓库内）5单元301室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以903168.00元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄腊花名下位于西湖区（市果品公司仓库内）房产的查封； 二、位于西湖区（市果品公司仓库内）5单元301室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘钢（身份证号码：4111211985××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人刘钢（身份证号码：4111211985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十日 书记员  张 瑾