宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终702号 上诉人（原审被告）：郭向荣，男，1975年4月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周红涛，男，1978年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人郭向荣因与被上诉人周红涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭向荣上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判郭向荣支付周红涛借款本金12万元；2.一、二审诉讼费由周红涛承担。事实和理由：郭向荣与周红涛之间的借款本金不是26万元。2014年，郭向荣借周红涛20万元承兑汇票，并因做生意欠周红涛6万元。经双方汇总结算，2016年3月6日、6月21日郭向荣分别向周红涛出具借款23万元、3万元的借条。之后郭向荣分两次向周红涛偿还10万元、4万元，双方之间除本案借款外，再无其他经济纠纷，故郭向荣已偿还的14万元应当从26万元借款本金中扣除。 周红涛辩称，郭向荣在2015年向周红涛支付10万元现金属实，但这是偿还郭向荣之前向周红涛的借款，发生在2016年郭向荣出具借条之前。 周红涛向一审法院起诉请求：1.判今郭向荣偿还周红涛借款26万元；2.判令郭向荣支付周红涛借款利息230583元（23万元按利率24%年计算，自2016年3月6日至2016年8月15日，共计159天，24%年÷365天/年×23万元×159天=24046元；3万元自2016年6月22日至2016年8月15日，共计53天，24%年÷365天/年×3万元×53天=l045元，26万元自2016年8月16日至2019年11月30日，共计1202天，24%年÷365天/年×26万元×1202天=205492元，利息合计230583元，利息请求判决借款本金还清为止），以上本金及利息合计490583元；3.诉讼费由郭向荣承担。 一审法院认定事实：周红涛与郭向荣曾是合作伙伴。后因需资金周转，郭向荣向周红涛多次借款，于2016年3月6日向周红涛出具借条一张，载明“今借到周红涛现金230000元整（贰拾叁万元整）月息叁分钱，按月付息还款。如时归还，赶2016年3月20日前还清。如若不还，扣押宁夏向荣物流有限公司名下福田欧曼四桥，宁Exxx**车一辆。64xxxx1，借款人郭向荣，136xxxx，住******，2016年3月6日，证明人：张xx64xxxxX，周红安见证：64xxxx3”；于2016年6月21日向周红涛出具借条一线，载明“今借到周红涛现金30000元（叁万元整）月息叁分钱，按月付息还款，如时归还，赶2016年8月15日前还清，如若不还，扣押宁夏向荣物流有限公司名下福田欧曼四桥，宁Exxx**，宁Exxx**，宁Exxx**车以这三台车偿还。64xxxx1，借款人郭向荣，2016年6月21日，证明人：虎x，2016年6月21日，64xxxx4周红安64xxxx3”。2017年1月24日，郭向荣向周红涛出具承诺一份，载明“今向周红涛做如下承诺，在2014年到2016年借周红涛现金贰拾陆万元整（260000元）（有借条为证）至今未还，需要2017年2月9日前向周经涛归还壹拾万元（100000元）。如为按时还款，现将宁夏向荣物流有限公司名下三台车福田欧曼四桥车过户或抵押（帐）给周红涛，做为以上借款为证。此承诺为2017年1月24日生效。车号为宁Exxx**,宁Exxx**，宁Exxx**，承诺人：郭向荣，2017年1月24日”。承诺及两张借条上涉及的车辆均未过户或抵押。对上述借款，经多次催要，郭向荣一直推脱未予偿还。 一审法院认为，郭向荣向周红涛借款的事实，有双方陈述及周红涛提交的借条两张、承诺一份予以证实。周红涛认可郭向荣曾偿还4万元及10万元事实，但称系郭向荣偿还的向周红涛借的其他款项，且偿还的时间是在本案中日期最早的借条即2016年3月6日之前偿还的，与本案借条及承诺中的26万元无关。郭向荣自称“在出具借条2张和承诺后向周红涛本人转账4万元”，但未提交证据证实，应承担举不能责任。郭向荣自称“其中26万元承诺已经偿还10万元，下剩16万元未付，后与利息共同计算后向周红涛出具23万元借条，包括16万元本金，7万元利息”，与“承诺”及“23万元借款借条”上载明的时间前后矛盾，郭向荣也无证据证实偿还的10万元借款系在出具“23万元借款借条”之后，应承担举证不能责任。故周红涛主张郭向荣偿还借款26万元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，郭向荣于2016年3月6日、2016年6月21日向周红涛出具的《借条》约定，借期内的利息均为月利率3%。根据上述法律规定，周红涛均以年利率24%主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定。利息具体应为：1.2016年3月6日23万元借款的利息，自2016年3月7日开始至2019年11月30日（1363天），按年利率24%计算，应为206130.41元；2.2016年6月21日3万元借款的利息，自2016年6月22日开始至2019年11月30日（1256天），按年利率24%计算，应为24775.89元。以上两笔借款利息共计230906.3元，以周红涛主张的230583元予以支持；3.周红涛主张自2019年12月1日起之后的利息以本金26万元为基数，按年利率24%计算，支付至借款本息清偿完毕之日，于法有据，予以支持。郭向荣辩称借款金额不属实且重新出具的借条中的金额包括未偿还借款的利息，但未提交相应证据证实，周红涛也否认借条中所载借款金额包括利息，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、郭向荣于判决生效之日起十日内向周红涛偿还借款26万元；二、郭向荣于本判决生效之日起十日内向周红涛支付利息230583元，并以26万元为基数，按年利率24%，支付自2019年12月1日以后的借款利息至借款本金清偿完毕。案件受理费8658元，减半收取4329元，由郭向荣负担。 二审中，郭向荣提供的证据有：借条复印件1份，证明郭向荣向周红涛偿还借款10万元；银行转账记录1份，证明郭向荣于2016年10月31日通过转账向周红涛偿还借款本金4万元。周红涛质证称：2015年时郭向荣确实向周红涛支付了10万元现金，但周红涛没有见过该借条；对转账记录认可，郭向荣已于2016年10月31日向周红涛偿还借款本金4万元，相应利息应当扣减。对郭向荣提供的证据，本院认定如下：借条系复印件，郭向荣无法提供原件进行核对，且该借条载明郭向荣向王滋德借款10万元，与本案无关，故对该借条的证明效力不予确认。转账记录能够证明2016年10月31日郭向荣通过银行转账方式向周红涛支付4万元，周红涛对此无异议，故对该转账记录予以采纳。周红涛没有提供新的证据。 本院二审查明：2015年，郭向荣向周红涛支付现金10万元。2016年10月31日郭向荣通过银行转账方式向周红涛偿还借款本金4万元。除此之外，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人均对郭向荣向周红涛出具借条、承诺书以及郭向荣分别向周红涛支付10万元、4万元的事实无异议，本案争议焦点为该14万元能否认定为偿还本案借款。 一、郭向荣关于已偿还10万元借款本金的上诉理由能否成立的问题。 根据双方当事人陈述，郭向荣向周红涛支付10万元现金发生在2015年，即在郭向荣向周红涛出具借条及承诺书之前。郭向荣不能就为何在已经支付10万元的情况下依然出具26万元借条作出合理解释，应当认定郭向荣支付的该10万元与本案26万元借款无关，不能从借款本金中扣减。 二、郭向荣关于已偿还4万元借款本金的上诉理由能否成立的问题。 周红涛对郭向荣于2016年10月31日通过银行转账方式向其偿还借款本金4万元的事实予以认可，该4万元应从借款本金中扣减，郭向荣尚欠周红涛借款本金22万元。 双方对利息利率和计算方式无争议，自2016年3月6日至2016年6月21日应按本金23万元计算利息，为16181.92元（23万元×24%×107÷365）；自2016年6月22日至2016年10月31日应按本金26万元计算利息，为22395.62元（26万元×24%×131÷365）；自2016年11月1日至2019年11月30日应按本金22万元计算利息，为162595.07元（22万元×24%×1124÷365）；上述利息合计201172.61元（16181.92元+22395.62元+162595.07元）。之后利息应按未偿还本金、年利率24%计算至清偿完毕为止。 综上所述，郭向荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条第一款规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1050号民事判决； 二、郭向荣于本判决生效之日起10日内向周红涛偿还借款本金22万元，支付利息201172.61元（计算至2019年11月30日），2019年12月1日及之后的借款利息以年利率24%计算支付至借款偿还完毕为止； 三、驳回周红涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8658元，减半收取4329元，由周红涛负担612.50元，由郭向荣负担3716.50元；二审案件受理费8658元，由郭向荣负担6184元，由周红涛负担2474元。 本判决为终审判决。 审 判 长 雍振海 审 判 员 孙 静 审 判 员 谈 雪 二〇二〇年十月十二日 法官助理 （张津 书 记 员 周凌燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定处理。