wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市************，统一社会信用代码：914************385。负责人：刘清洪，该行行长。委托代理人：成玲玲、李科然，该行职工。被告：邓永红，男，汉族，1973年12月4日出生，广东省连州市人，住连州市**************，现住连州市**********，公民身份号码441************331。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告邓永红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告邓永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告邓永红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡申请表申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照复印件。因被告申请信用卡时在连州市人大常委会办公室工作，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请。2015年11月10日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为625**********954，授信额度为11600元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2018年12月12日至2020年8月4日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费11208.83元，2019年1月12日开始陆续出现逾期，至2020年8月4日累计产生应付利息及其它费用合计2096.18元（后息另计）。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2019年1月12日起至2020年8月4日期间北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话和上门催收(附催收记录表)。原告认为，原告与被告的上述的信用卡合同合法有效，依法应受保护。原告在多方催收未果的情况下特起诉至法院并请求：一、判决被告邓永红偿还所欠信用卡透支本金金额11208.83元，利息及其它费用暂计至2020年8月4日为2096.18元，合共13305.01元(后息及其它费用自2020年8月5日起按合同约定计付至结清日)；二、判决由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交了下列证据：一、营业执照,证明原告的诉讼主体；二、客户身份证，证明被告的诉讼主体；三、信用卡申请表，证明被告向原告申办信用卡及被告签名确认信用卡合约条款；四、信用卡账单交易记录，证明被告使用信用卡进行消费及逾期未还的情况；五、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；六、欠款明细，证明被告拖欠款项明细。上述证据均经庭审质证。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，2015年10月8日，被告邓永红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请办理信用卡。申办信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率0.035%-0.05%（年化利率约为12.775%-18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金，最低1元等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”文字，并在主卡申请人栏上签名。2015年11月10日，原告核准被告的申请并向被告发放了贷记卡一张，卡号625**********954，该信用卡的授信额度11600元。持卡人领取信用卡片后，于2018年12月12日至2020年8月4日期间使用上述信用卡累计消费本金11208.83元，2019年1月12日开始陆续出现逾期，截至2020年8月4日累计产生利息及其他费用合计2096.18元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2019年1月12日起至2020年8月4日期间北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话和上门催收。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，被告邓永红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请办理信用卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守信用卡领用合同协议的各项规则（信用卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形和第五十四条可撤销情形，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在信用卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的相关违约责任。偿还信用卡透支本金11208.83元、利息及其它费用暂计至2020年8月5日为2096.18元，合计13305.01元(2020年8月5日起的利息及其它费用另计)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓永红应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金11208.83元、利息及其它费用暂计至2020年8月4日为2096.18元，合计13305.01元(后息及其它费用自2020年8月5日起按合同约定计付至结清日)。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.64元，适用简易程序审理减半收取66.32元（原告已预交），由被告邓永红负担。本判决为终审判决。审判员  张富成二〇二〇年十月二十日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2492号申请人郓城北海村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3COENJ3P，住所地：山东省菏泽市郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孟祥聘，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：9137172567454598XW。法定代表人：孟凡江，总经理。被执行人山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地：郓城县经济开发区，统一社会信用代码：913717255677297673。法定代表人：吕玉林，总经理。被执行人山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地：郓城县经济开发区，统一社会信用代码：91371725676834160Q。法定代表人：刁秀增，总经理。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人祝海燕、谭素玉、孟凡江、孟祥聘、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝海燕、谭素玉、孟凡江、孟祥聘、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司3464500元，申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月13日向被执行人祝海燕、谭素玉、孟凡江、孟祥聘、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月20日、2020年10月09日通过司法网络查控系统对祝海燕、谭素玉、孟凡江、孟祥聘、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13经郓城县不动产登记中心对被执行人祝海燕、谭素玉、孟凡江、孟祥聘、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月13日作出（2020）鲁1725执2079号限制消费令，对被执行人祝海燕、谭素玉、孟凡江、孟祥聘、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司限制消费。本院于2020年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3464500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2079号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3464500元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终734号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）段选胜，男，出生于1995年8月1日，住重庆市江津区。2015年7月15日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月17日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人段选胜犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出(2020)渝0116刑初1023号刑事判决。原审被告人段选胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段选胜，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。因段选胜拒绝本院为其指定辩护人，故本院不再为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定：2019年12月至2020年5月期间，被告人段选胜8次入户盗窃他人财物，价值共计人民币6334元，具体犯罪事实如下：1.2019年12月份的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道青年公寓被害人刘某1家中行窃，后因刘某1发现而逃离现场。2.2020年1月份的一天下午，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道青年公寓被害人石某家中，盗窃石某人民币4000元。3.2020年4月的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道青年公寓某栋1单元2-2房屋，未盗窃到财物，同日又以同样的方式进入重庆市江津区双福街道青年公寓某栋1单元2-1房屋行窃，仍未盗窃到财物。4.2020年4月的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道青年公寓周某家中，盗窃了周某家的一些米、面包及粉丝。5.2020年4月的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道青年公寓胡某家中，盗窃项链1条、手镯1对。6.2020年4月的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道青年公寓被害人肖某家中，通过强拉抽屉的方式盗窃肖某卧室衣柜抽屉内的现金人民币2100元。7.2020年5月20日上午，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道青年公寓被害人彭某家，盗窃彭某现金人民币34元，后段选胜因被归来的彭某家人发现而逃离现场。8.2020年5月底的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道青年公寓伍某家，盗窃被害人现金人民币200元。2020年6月4日18时许，重庆市江津区公安局双福派出所民警在江津区双福街道老街重庆农村商业银行外面坝子处将被告人段选胜抓获，段选胜归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息资源库资料截图、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，现场勘查工作记录，被害人石某、刘某1、周某、胡某、肖某、彭某、唐某、伍某的陈述，证人冉某、刘某2的证言，被告人段选胜的供述等证据证实。重庆市江津区人民法院审理认为，被告人段选胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，涉案财物价值人民币6334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。段选胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。段选胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。段选胜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人段选胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人段选胜退赔被害人石某经济损失人民币4000元、退赔被害人肖某人民币2100元、退赔被害人彭某人民币34元、退赔被害人伍某人民币200元。原审被告人段选胜上诉提出：其进入青年公寓某栋1单元2-2号房屋、2-1号房屋并非盗窃，亦未在伍某家房屋盗窃，原判量刑过重，请二审依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人段选胜在二审期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人段选胜以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计人民币6334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。段选胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。段选胜归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处理。关于段选胜提出其进入青年公寓某栋1单元2-2号房、某栋1单元2-1号房并非盗窃的上诉意见，经查，上述房屋所在小区物管人员冉某、刘某2证实，其接到目击证人反映有人翻窗进入该两套空置房屋后及时进入该两套房屋查看并发现室内有大量新脚印的事实，得到了段选胜在侦查阶段多次供述其进入该两套空置房屋盗窃未遂的事实的印证，故段选胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于段选胜提出其未在伍某房屋盗窃的上诉意见，经查，段选胜在侦查阶段多次供述其进入该房屋盗窃200元的事实，得到被害人伍某陈述其被盗现金的事实印证，故段选胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于段选胜提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据段选胜多次入户盗窃的事实、累犯以及认罪态度等情节，对其量刑适当，故段选胜的上诉意见亦不能成立。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月十二日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保24号 申请人：周秀兰，女，1953年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：李建勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：李艳霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。 以上三申请人委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被申请人：刘扬，男，1990年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人周秀兰、李建勇、李艳霞于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘扬在中环东路拆迁指挥部坐落于贾家坳（原宅基地登记地址为：）的房屋拆迁补偿款300000元，并以天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周秀兰、李建勇、李艳霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘扬在中环东路拆迁指挥部房屋坐落于贾家坳（原宅基地登记地址为：）的房屋拆迁补偿款300000元。 案件申请费2020元，由申请人周秀兰、李建勇、李艳霞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  汤 霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢345号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：马小赛，男，1988年5月3日出生，汉族，江苏省新沂市人，身份证住址江苏省新沂市。被执行人：乔琳琳，女，1989年3月7日出生，汉族，江苏省新沂市人，身份证住址江苏省新沂市。被执行人：江苏金沃混凝土管桩有限公司，住，住所地新沂市瓦窑镇街集村/div>法定代表人：苏忠兰。本院在执行中联重科股份有限公司与马小赛、乔琳琳、江苏金沃混凝土管桩有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司拟将本案移送至岳阳市湘阴县人民法院执行，现因暂无法办理移送，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请撤销（2020）湘0321执恢345号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执恢345号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月三十日代理书记员  毛里莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1014号 申请人：山东骏宇汽车贸易有限公司,住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向北200米。 法定代表人：刘俊宇。 被申请人：马晓龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孟娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东骏宇汽车贸易有限公司因与被申请人马晓龙、孟娜追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马晓龙、孟娜所有的银行存款40000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人马晓龙、孟娜价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由山东骏宇汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王帅涛
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3899号 原告：樊映钦，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：蒋世珍，女，1964年6月24日出生，汉族，四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊映钦、蒋世珍与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊映钦、蒋世珍的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊映钦、蒋世珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计36,064元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX房屋出售给原告，总房款333,926元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计36,064元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市“XX”项目的开发商。2014年1月28日，樊映钦、蒋世珍与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由樊映钦、蒋世珍购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为99.62㎡，合同总价款为333,926元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，樊映钦、蒋世珍按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月25日接房。本院认为，樊映钦、蒋世珍已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人樊映钦、蒋世珍申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月26日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：333,926元×0.00005×1,080天＝18,032元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告樊映钦、蒋世珍逾期办理产权证的违约金18,032元； 二、驳回原告樊映钦、蒋世珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由樊映钦、蒋世珍负担176元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担175元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民特41号申请人：曲兴英，女，1935年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会。被申请人：罗非，男，1970年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：罗丽莎，女，1961年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区，系罗非姐姐。原告曲兴英诉被告罗非限制民事行为能力一案，原告曲兴英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲兴英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲兴英撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告曲兴英承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月三十日书记员  刘会丽
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初172号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人聂兴增，男，1987年10月26日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯盗窃罪被本院于2017年6月20日判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人聂兴增犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人聂兴增到庭参加了诉讼。因受当地疫情影响等，本院于2020年6月28日裁定本案中止审理，于2020年10月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月12日20时许，被告人聂兴增无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的SanLG牌SL125-23型普通二轮摩托车（车辆识别号LBRSPJZ0790006352，发动机（型）号SL157FMI*C9955224*）途经武平县十方镇处明村村部路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为165毫克/100毫升。同日21时25分，公安民警将被告人带至武平县十方卫生院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为119.13毫克/100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人聂兴增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人聂兴增未取得机动车驾驶资格；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等书证；2.证人聂某1、聂某2的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂兴增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，又具有曾因盗窃被刑事处罚的前科，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人聂兴增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市金巢大道**。负责人：汪育卿，系该行行长。被执行人：李桂林，女，1970年7月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初928号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人李桂林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执760号申请执行人：哈尔滨重齿传动设备有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区财运路**。法定代表人：仇志全，总经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被执行人：哈尔滨元天生物科技有限公司，住所地哈尔滨市双城区团结乡跃进村。法定代表人：李恒斌，总经理。被执行人：夏元波，男，1963年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区团结乡跃进村十三委。被执行人：高春艳，女，1970年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区团结乡跃进村十三委。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第2755号调解书，立案执行哈尔滨重齿传动设备有限公司与哈尔滨元天生物科技有限公司、夏元波、高春艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的565,773.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对三被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明三被执行人合计有45,739.44元银行存款，被执行人夏元波名下有房产、车辆。经本院核查，被执行人夏元波名下的房产被其他法院因另案查封在先，本院无处置权。被执行人夏元波名下的车辆手续已被本院在车管部门查封，但车辆未能实际扣押。本院已依法将三被执行人名下的银行存款扣划并支付给申请执行人。在三被执行人确暂无其他可供执行财产的情况下，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳(院印)二〇二〇年十月二十二日书记员  徐佰坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8482号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区。 被执行人郑拥军，男,汉族，1969年4月9日生，住址湖南省。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人郑拥军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币192584.87元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2076元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8481号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8482号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币103577.71元，扣除受理费人民币2076元及执行费人民币1445元后，申请执行人执行到位款项人民币100056.71元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8481号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执8482号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1843号原告：山西宝洁物业有限公司太原分公司，住所地：太原市尖草坪区胜利街**龙湾写意居住小区物业楼**。负责人：史耀堂，总经理。委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。被告：张鹂，女，1984年12月7日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西宝洁物业有限公司太原分公司与被告张鹂物业服务合同纠纷一案中，原告山西宝洁物业有限公司太原分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西宝洁物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费104元，由原告山西宝洁物业有限公司太原分公司负担。审判员 息 争 二〇二〇年十月十三日书记员 郑莉秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10569号 申请执行人深圳市九弦科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人刘艳。 被执行人惠州市铭博科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。 被执行人李苗苗，女,汉族，1988年11月30日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴晓龙，男,汉族，1988年2月19日生，住陕西省凤县。 申请执行人深圳市九弦科技有限公司与被执行人惠州市铭博科技有限公司、李苗苗、吴晓龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币120461.7元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4045元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10560号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至10569号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币21917元，扣除受理费4045元及执行费230元后，申请执行人到位款项为人民币17642元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10560号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至10569号案件执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异409号案外人：刘春梅，女，1956年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人刘春梅对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春梅称，被执行人元基公司在承包建筑亚瑟蓝湾小区及翔宇高中教学楼等工程时，招标聘请案外人为其施工并签订施工合同。案外人丈夫杨伟光按合同施工并竣工验收，后被执行人无钱给付工程款，经协商用房屋抵债。2012年4月26日与6月4日分别签订了《以房顶所欠工程款协议》，以15套房屋抵6940639元欠款，其中四套是卖给案外人及其丈夫杨伟光。现该四套被我院查封，在案外人名下被查封房屋是9号楼1-803抵欠款439917元。双方签了《商品房买卖合同》，开具了专用收款收据，并将房屋及钥匙交付给案外人，房屋由案外人个人控制使用。根据《物权法》、《合同法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区9号楼1单元803室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人刘春梅所主张购买的房屋，即9号楼1单元803室（面积86.88平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人刘春梅向本院提供2012年6月7日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人刘春梅的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘春梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3284号之二被执行人：赵恩林，男，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩林在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币37364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶佳二〇二〇年十月十五日书记员 刘          欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王根琼联系电话：15183******
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保383号申请人：艾山·吐尔洪，男，1988年7月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人艾山·吐尔洪于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值9,300元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾山·吐尔洪提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值9,300元的财产予以查封、冻结。案件申请费113元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初451号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人熊军，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************711，汉族，小学文化，在业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月9日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月12日刑满释放。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人何涛，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************138，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县*********。因本案于2020年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人何涛、熊军犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人何涛、熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日凌晨3时37分许，被告人何涛、熊军与李×会、敖×勇等人在佛山市三水区************3*祥记美食点旁一重庆烤鱼店吃宵夜，期间被告人何涛及李×会与隔壁桌吃宵夜的人员（非被害方人员）发生争执，未发生打斗。在旁吃宵夜的被害人杨×见此便让何涛等人离远点，敖×勇上前与被害人杨×理论，被告人何涛因不满被害人杨×插手他们的争执，上前用脚踢了被害人杨×，继而引发杨×、杜×锋、杜×东等人与何涛、熊军、李×会、敖×勇等人扭打在一起。期间，被告人何涛使用拳脚、持椅子和木棍等物品殴打被害人杨×、杜×东等人头部、背部等部位，被告人熊军持啤酒瓶、玻璃杯等物品殴打杨×、杜×锋头部等部位。随后双方被拉开停止打斗，被告人熊军离开现场。4时许，双方人员去至上横涌治安岗亭旁空地处，被害人杨×使用拳头殴打何涛头部，被告人何涛随即回到宵夜档处持一玻璃瓶敲碎，去至上述空地处刺伤被害人杜×东的锁骨、脸部等部位。经鉴定，被告人何涛损伤程度为轻微伤，被害人杨×、杜×锋、杜×东的损伤程度均为轻微伤。2020年6月15日，被告人熊军主动到公安机关投案自首。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人熊军有期徒刑十个月；判处被告人何涛有期徒刑八个月。以上事实，被告人何涛、熊军在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人杨×、杜×锋、杜×东的陈述，证人杜×海、姚×、杨×月的证言，被告人何涛、熊军的供述及辩解，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录，户籍材料、前科材料，抓获经过，治安监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何涛持工具随意殴打他人致三人轻微伤，被告人熊军持工具随意殴打他人致二人轻微伤，二被告人犯罪情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人熊军犯罪后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以认定其具有自首情节；被告人何涛归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，因此，本院依法对二被告人均予以从轻处罚。关于公诉机关所提量刑建议，经审查，被告人熊军曾多次受到司法机关处罚，现又再犯罪，主观恶性较深；被告人何涛在案发时先动手殴打他人，在被拉开暂停打斗后，又再次持工具殴打他人，情节恶劣，社会危害较大，故本院对二被告人均予以严惩，不予采纳上述量刑建议。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人熊军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年8月14日止。）二、被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十月二十三日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民申5号 再审申请人（一审被告）：李奕丰，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人（一审原告）：李叶宝，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 再审申请人李奕丰因与被申请人李叶宝承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0828民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李奕丰申请再审称，原一审适用小额诉讼程序审理错误。该案所涉标的额虽符合小额诉讼审理范围，但该案并不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，因李奕丰对李叶宝所主张工程款数额有异议，原一审在未查明案件事实情况下，作出终审判决，剥夺了李奕丰上诉的权利。其次，涉案工程未经竣工验收，李奕丰有权拒绝支付相应工程款。双方在2015年6月7日签订了一份《协议》，约定工程尾款在水泥路竣工验收合格一年后付清，现该水泥路虽已竣工完成并实际交付使用至今，但李叶宝并未提交竣工验收报告且该路厚度、宽度不符合约定，混凝土标准是否达标也需查看验收报告，李叶宝在未履行提交验收报告义务的前提下，要求李奕丰支付工程款不合情理，不符合法律。再次，涉案工程中石坝方量工程款19514元已计算并支付，李叶宝再主张工程款属重复计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回李叶宝的诉讼请求，重新核实涉案工程款数额。 李叶宝辩称，工程款数额及欠款数额系经双方核对且案涉工程于2015年10月完工并交付使用至今，李奕丰从未提出涉案水泥路存在质量问题，而李奕丰所提出石坝方量工程款与本案所涉工程款系不同款项，故请求驳回李奕丰的再审申请。 本院查明，本院一审已向李奕丰送达了起诉状副本、开庭传票、《小额诉讼须知》等诉讼文书，但李奕丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案标的额符合适用小额诉讼程序审理相关规定且系单一金钱给付案件，本院一审适用小额诉讼程序并无不当，李奕丰未到庭应诉也未提出答辩意见，而其申请再审亦系对金钱给付多少的争议，该争议不影响本案小额诉讼程序的适用，故李奕丰该节异议不予采纳。对于李奕丰主张案涉工程未竣工验收、其有权拒付工程款及石坝方量工程款重复计算的再审理由，经查涉案工程已实际交付李奕丰等户使用多年且李奕丰已支付了部分工程款，李奕丰等人使用后又以工程质量不符合约定拒付工程款的理由不予采纳，况且李奕丰亦未提交充分的证据足以推翻本院一审判决。至于石坝方量工程款在计算方式方法上与李叶宝所主张工程款计算方法不同且该石坝方量工程款与李叶宝所主张工程款在2019年5月11日“算账清单”上亦系不同项目工程款项，而李奕丰也未举证证明该石坝方量工程款与李叶宝所主张工程款系同一工程重复计算，故李奕丰该节异议也不予采纳。若涉案工程存在质量问题，本院一审判决亦不影响李奕丰等户另行主张权利。综上，本院认为李奕丰的再审理由不能成立，其再审申请不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李奕丰的再审申请。 审判长 徐 杨 审判员 储爱武 审判员 王**球 二〇二〇年十月十九日 书记员 王丽玲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3506号之一 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军。 委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州胜钟溪百货有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村南庄口路**102，统一社会信用代码×××036。 法定代表人：蔡盛洪。 关于中粮集团有限公司与广州胜钟溪百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1186号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州胜钟溪百货有限公司应履行向中粮集团有限公司赔偿32000元（包括经济损失及合理费用）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费368元。因广州胜钟溪百货有限公司没有履行，经权利人中粮集团有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州胜钟溪百货有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州胜钟溪百货有限公司经营场地进行上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州胜钟溪百货有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州胜钟溪百货有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1186号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终486号上诉人（原审被告）：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董文祥，董事长。被上诉人（原审原告）：王光忠，男，1973年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局一公司）因与被上诉人王光忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7510号(2020)鲁0103民初7510号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案事故发生地位于济南市兴仲路中段，属于原审法院管辖区域，即侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。原审法院据此裁定，驳回中建八局一公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中建八局一公司上诉称，上诉人住所地位于济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送济南市历下区人民法院处理。被上诉人王光忠未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，原告可以选择由侵权行为地人民法院管辖。案涉侵权行为地发生在原审法院辖区内，原审法院行使管辖权，符合法律规定。上诉人中建八局一公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十月十五日书记员  石慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4495号原告:王士虎,男,汉族,1976年4月26日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:王爱忠,男,汉族,1983年4月17日出生,住安徽省宿州市埇桥区。原告王士虎与被告王爱忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王士虎及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王爱忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。原告王士虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月8日，被告因生活需要向原告借款10000元,口头承诺尽快偿还，原告催要无果遂诉讼来院。被告王爱忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：原告王士虎因经他人介绍，欲从被告王爱忠处购买二手车，2020年4月8日，原告王士虎通过微信向被告王爱忠转账10000元作为购车定金，后双方购车不成。被告不能及时返还该笔款项，为此被告王爱忠于2020年7月5日向原告王士虎出具借条一份，并将该借条及本人身份证照片通过微信发送给原告王士虎。该借条载明：今借王士虎人民币壹万元整，借款人：王爱忠，2020.4.8.”。该款经原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王爱忠将购车款转为借款，有被告向原告出具的借条及微信转账记录、聊天记录在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告欠款10000元。被告王爱忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱忠于本判决生效后十日内向原告王士虎偿还欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王爱忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十月二十日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1326号原告：李品，女，汉族，1976年1月29日生。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭玉萍，女，汉族，1969年3月5日生。委托代理人：梁东，河南永晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李品与郭玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告李品向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资2514.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月到开封市毛纺织总厂幼儿园（以下简称：幼儿园）上班，岗位是教师。2020年7月21日接到园长郭玉萍的电话，说幼儿园也不再招生了，并让老师通知孩子家长，之后幼儿园在家长的强烈要求下开始对孩子的学费进行退费，但对其幼儿园老师七月份的工资拒绝发放，在多方协调下，被告郭玉萍于2020年7月31日给所有教职工写承诺书一份，承诺在2020年8月15日把七月份工资发放到老师手里，谁知到期后被告郭玉萍却以各种理由推拖，拒绝支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告李品作为教师受聘于幼儿园，系幼儿园员工，而被告郭玉萍系该幼儿园的负责人，为幼儿园教职工书写承诺书的行为应视为职务行为。同时，原告李品没有证据证明该幼儿园系被告郭玉萍开办，故原告李品诉求被告郭玉萍支付幼儿园拖欠七月份工资的诉讼对象错误，被告郭玉萍作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李品的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 杨秀青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5572号原告：梁福金，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：广州市景航物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****，统一社会信用代码914401155876323724。法定代表人：黄志帆，该执行董事兼总经理。原告梁福金与被告广州市景航物流有限公司（以下简称景航公司）承揽合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福金到庭参加诉讼。被告景航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁福金起诉称：2019年3月至2019年8月，原告梁福金向被告景航公司提供轮胎维修服务，被告景航公司尚欠原告梁福金维修款53365元未付。被告景航公司于2020年5月8日出具《欠条》确认上述欠款金额。原告梁福金多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告景航公司向原告梁福金支付维修款53365元；2.被告景航公司向原告梁福金支付逾期付款违约金（以53365元为本金，自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告景航公司承担本案诉讼费。原告梁福金提供证据：结算单、挂账单、欠条、微信聊天记录。被告景航公司于庭前提交书面答辩称：被告景航公司对原告梁福金于本案提交的全部证据予以确认。因被告景航公司经营困难无法按期支付欠款，恳请法院减免逾期付款违约金。被告景航公司未提供任何证据。经审理查明：梁福金主张与景航公司存有承揽合同关系，并提交结算单、挂账单原件拟予证明。结算单、挂账单显示梁福金于2019年3月1日至2019年8月15日期间为景航公司提供车辆维修服务，每次维修服务完成后景航公司签署结算单或挂账单。该些结算单、挂账单均记载日期、车牌号、维修项目及金额等信息并均载有景航公司工作人员签名。梁福金主张就上述款项对景航公司进行催促，并提交其与景航公司法定代表人黄志帆的微信聊天记录予以证明。梁福金主张景航公司对上述款项予以确认，并提交《欠条》原件拟予证明。《欠条》显示由景航公司于2020年5月8日出具，记载景航公司尚欠梁福金2019年3月轮胎款9010元、2019年4月轮胎款6520元、2019年5月轮胎款13520元、2019年6月轮胎款8910元、2019年7月轮胎款12855元，共计53365元未付。庭审中，梁福金主张双方最后一次交易时间为2019年8月，故景航公司最迟应于当月向梁福金支付全部款项，并主张对逾期付款违约金不予减免。尚未有证据证明案涉款项梁福金已受偿。以上事实，有原告梁福金提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷。景航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对梁福金提交的证据进行质证和对梁福金于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。梁福金于本案提交的证据均为原件，在景航公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对梁福金提交证据的真实性予以确认。梁福金为景航公司提供车辆维修服务，景航公司应向梁福金支付维修款，双方形成承揽合同关系。《欠条》记载景航公司未按约支付维修款53365元，景航公司未在答辩状中对维修款金额提出异议，本院对该金额予以采信。梁福金有权要求景航公司支付维修款及逾期付款违约金。因双方未约定付款时间，故景航公司应自双方最后一次交易日即2019年8月15日前支付全部款项，故逾期付款违约金的起算日期应为2019年8月16日。现景航公司主张逾期付款违约金自2019年8月30日起算，系对自身权益的合法处分，本院对此予以支持。梁福金主张逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市景航物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁福金支付维修款53365元；二、被告广州市景航物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁福金支付逾期付款违约金（以53365元为本金，自2019年8月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告广州市景航物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年十月十三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初105号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨兵，男，1991年12月5日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案分别于2020年9月16日、2020年9月24日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年8月5日晚上8时左右，被告人杨兵酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至龙里县米处时，被公安机关当场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨兵的血液中检出乙醇成分，含量为176.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨兵的行为构成危险驾驶罪，认定其具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王家华 书记员喻娇一
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1274号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人何朋万，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716924号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716924号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人何朋万的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执548号 申请执行人:：钟福生，男，汉族，1971年5月4日生，江西省万安县人，住万安县。 委托代理人：刘东良，万安县法律援助中心法律工作者。 杨虞娇，万安县法律援助中心法律工作者。 被执行人：肖冬平，男，汉族，1979年12月11日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：刘兴才，男，汉族，1966年6月12日生，江西省吉安县人，住吉安县。 本院在执行申请执行人钟福生与被执行人肖冬平、刘兴才追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4589号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：陈道斌，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈道斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告陈道斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道斌归还拖欠原告借款本金计人民币23,482.07元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币30,667.08元（暂算至2020年06月30日止，利息5,313.98元，费用1,871.03元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告陈道斌承担。被告陈道斌未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年12月12日，被告陈道斌填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告陈道斌的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××19。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：23,482.07元；2、利息：5,313.98元；3、其他费用：1,871.03元；以上三项共计人民币30,667.08元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈道斌签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道斌应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币30,667.08元（截至2020年06月30日欠款本金23,482.07元、利息5,313.98元、费用1,871.03元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告陈道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
吉林省集安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初80号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某某，女。系本案被害人。 二原告人委托代理人曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告人李磊，男。因故意伤害，于2020年7月16日被集安市公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]87号起诉书，指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李磊赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭对本案进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、张某某及委托代理人曲晓宇到庭参加诉讼，受新冠肺炎疫情影响，被告人李磊在集安市看守所通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2020年3月，被告人李磊因被害人王某某砍伐树木一事，双方产生矛盾。2020年6月5日12时许，在集安市头道镇腰营村五组王某某与李磊家门口水泥路上，被告人李磊因被害人王某某酒后辱骂其本人，遂与被害人王某某发生殴斗，殴斗过程中被告人李磊使用木棒将被害人王某某打倒在地，被害人王某某的妻子张某某见状进行阻止，也遭到被告人李磊的殴打。被害人王某某头部和被害人张某某头部及躯干部位均被殴打致伤。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某和张某某损伤程度均达到轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 附带民事诉讼原告人王某某、张某某诉称，2020年6月5日11时30分许，被告人李磊在与二原告人家交界处无故用木棒先后将二原告人打伤。二原告人被送至通化市中心医院抢救，原告人王某某住院34天，张某某住院49天。王某某要求李磊赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失54568.33元，张某某要求李磊赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失61414.98元。提供的证据有：门诊及住院病例、用药清单、医疗费、交通费票据、护理证明、复印病历票据、雇工费、看家费票据、户口簿等证据。 被告人李磊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，民事部分同意赔偿合理的经济损失。 经审理查明，被害人王某某、张某某系夫妻，与被告人李磊系隔壁邻居。2020年3月，李磊因王某某砍伐树木一事双方产生矛盾。2020年6月5日12时许，在集安市头道镇腰营村五组王某某与李磊家交界处水泥路上，因王某某酒后辱骂李磊，李磊便从自家院内拿出一根木棒，击打王某某头部，将其打倒在地，接着用木棒将赶到现场的张某某打倒，后又用木棒继续击打二被害人的身体。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，王某某外伤致左顶部头皮创口11厘米、左侧颞顶骨骨折、右侧第10-11肋骨骨折、腰椎1-2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，张某某外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某某、张某某均系农村居民，无固定收入。受伤后，王某某在通化市中心医院住院治疗34天，其中一级护理5天，二级护理29天，出院后休息一个月；张某某在通化市中心医院住院治疗49天，其中一级护理5天，二级护理44天，出院后休息半个月。住院期间二原告人女儿王某1、王某2、王某3先后从广州飞回通化到医院轮流护理二原告人。被告人李磊垫付医疗费10000.00元。 上述事实，被告人李磊在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某某、张某某陈述，证人宋某某证言，物证木棒照片，前科查询证明，鉴定意见，现场及伤情照片，监控视频，门诊病例、住院病历、医疗费单据、护理证明及长期医嘱记录单等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李磊故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李磊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李磊无前科劣迹，可酌定从轻处罚；该案系邻里纠纷，且被害人王某某先辱骂李磊而引起的殴斗，王某某有过错，可以对李磊酌定从轻处罚。因李磊的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。二原告人主张赔偿住宿费405.00元和往返机场打车费523.00元，因未提供相关费用发票，又无其它证据证明，故本院不予支持；主张赔偿雇工干活费用和雇工看家费用，无法律依据，本院不予支持；主张误工费的计算标准错误，本院予以纠正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年1月15日止）。 二、被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费33187.90元、误工费7598.18元（3479.17元/月×2个月+159.96元/日×4日）、交通费3697.50元、护理费5519.54元（3358.08元/月×1个月+154.39元/日×14日）、住院伙食补助费3400.00元（100元/日×34日），合计53403.12元。 三、被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费31422.60元、误工费7598.18元（3479.17元/月×2个月+159.96元/日×4日）、核酸检测费680.00元、护理费7063.44元（3358.08元/月×1个月+154.39元/日×24日）、住院伙食补助费4900.00元（100元/日×49日）、复印病历费41.60元，合计51705.82元。 上述二、三项共计105108.94元（已给付10000.00元），于本判决发生法律效力后即执行。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、张某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹光锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异117号案外人：李洪渊，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：重庆浦旭科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U376H6Q。法定代表人：崔志洪，该公司总经理。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，该公司总经理。被执行人：谷德显，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：谢平，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆浦旭科技发展有限公司申请执行重庆精物实业（集团）有限公司、谷德显、谢平买卖合同纠纷一案中，案外人李洪渊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洪渊称，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106执4497号履行到期债务通知书、协助执行通知书，冻结了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的应收款107.94万元，实际上该款应归案外人李洪渊所有，因为该款是案外人李洪渊挂靠在被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下修建工程所应得的工程款。案外人李洪渊请求法院立即停止对该工程款的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人重庆浦旭科技发展有限公司申请执行重庆精物实业（集团）有限公司、谷德显、谢平买卖合同纠纷一案中，于2018年7月23日作出了（2017）渝0106执4497号执行裁定书、协助执行通知书，并据此冻结了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的应收款700万元；2019年9月25日，本院又作出（2017）渝0106执4497号履行到期债务通知书，要求重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司将重庆精物实业（集团）有限公司的应收款107.94万元打入我院帐户。案外人李洪渊提出异议后，提供了建设工程施工合同补充协议、工程考核责任书、情况说明、结算单据等证据，用以证明工程款系其挂靠在被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下修建工程所应得的工程款。本院认为，案外人李洪渊与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司的“挂靠关系”系双方的内部约定，并不对外产生效力。本院在执行中对被执行人重庆精物实业（集团）有限公司的应收债权进行查封冻结符合法律的规定。案外人李洪渊认为其系工程款的实际所有人，属于其与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司的内部纠纷，不能对抗本案的执行，其所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李洪渊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  谭 丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民特105号 申请人：钱明英，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：贺刘成，系四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：张聪，男，1999年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：张云华，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省通江县。系被申请人之父。 申请人钱明英要求宣告被申请人张聪为民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人钱明英称，2020年6月8日被申请人张聪因交通事故纠纷一案在成都市郫都区人民法院审理中。因为肇事方周子昊对张聪父亲的身份提出异议。现申请人委托成都蓉城司法鉴定中心作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见评定限制民事行为能力，现申请人向法院提出宣告张聪为限制民事行为能力人。 代理人张云华称，申请人所述属实。 经审理查明，2019年5月，张聪发生交通事故因“意识障碍入院30分钟”入院，出院诊断：1.弥漫性轴索损伤，2.脑内多发挫伤伴血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血,......。2020年8月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张聪患脑外伤致精神障碍，其日常生活能力和社会能力明显受损，辨认和判断能力有所下降，不能完全合理地理解自己行为的性质和后果，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人张聪患脑外伤致精神障碍，其日常生活能力和社会能力明显受损，辨认和判断能力有所下降，不能完全合理地理解自己行为的性质和后果。符合限制民事行为能力人的请求，依法应以支持。申请人对张聪的父亲张云华作为监护人没有意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张聪为限制民事行为能力人； 二、指定被申请人张聪的父亲张云华为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  文武 二〇二〇年十月九日 书记员  邹芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8197号 原告：沭阳百信房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322321308508T，住所地沭阳县宁浦冠城**楼商铺107。 法定代表人:周方，任该公司经理。 被告：杨震，男，1995年11月24日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳百信房产经纪有限公司诉被告杨震居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沭阳百信房产经纪有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳百信房产经纪有限公司撤诉。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1105号上诉人（原审原告）：照日格吐，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：巴吐孟和，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：拉木扎布，住内蒙古自治区通辽市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孟金英，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：葛松青，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：葛士林（系葛松青的儿子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：邱凤军，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人照日格吐、巴吐孟和、拉木扎布、葛松青因与被上诉人邱凤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛松青在收到上诉费用交纳通知书后，在限期内不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人葛松青按自动撤回上诉处理。另本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1605号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。二审案件受理费15224.98元，由照日格吐、巴吐孟和、拉木扎布负担的10306元予以退回；由葛松青负担的4918.98元，其未在限定期限内交纳，按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 于克平审判员 张赫男审判员 山 丹二〇二〇年十月十二日书记员 毅茹罕附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11384号原告：杨粤兰，女，汉族，1977年1月5日出生，住重庆市江津区。被告：倪平，男，汉族，1967年12月29日出生，住贵州省习水县。被告：李南花，女，汉族，1972年7月1日出生，住贵州省习水县。原告杨粤兰与被告李南花、倪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员林杨独任审判,适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨粤兰、被告倪平到庭参加诉讼。被告李南花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨粤兰向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10万元，给付利润3万元。事实和理由：二被告承建贵州省习水县仙源工程急需资金投入，经朋友介绍向原告借款。经原、被告协商，被告主动承诺在工程结束时，从工程利润中给付原告3万元的利润，并口头承诺在工程第一次拨款时偿还原告借款和支付利润。被告承建的工程早已结束，并且已经拨款数次，但却未归还原告借款。原告催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告倪平辩称，是李南花向原告借的款，钱也是转给李南花的，只是喊我签了个字，我连条子都没看清楚。政府没有拨款，拨的都是人工工资，我们没有得到钱，待有钱后向原告支付。被告李南花未作答辩意见。经审理查明：2019年7月22日，二被告向原告出具借条：今借到杨粤兰现金100000.00大写壹拾万元整.用于仙源工程上一个月左右还款.还款时应还130000.00大写壹拾叁万元整.其中30000.00利润所得。同日，原告按二被告的要求，将借款10万元转账到了李南花之女杨容的工商银行账户。二被告至今未偿还任何款项。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行业务凭证，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为，原、被告借款合同合法有效，应予维护，二被告在收到原告借款后，未按约定向原告返还借款有违诚信原则，应承担相应的支付责任。根据借条上载明的“还款时应还13万元，其中3万元为利润”的内容，可以认定所谓的3万元的利润实质为借款利息。根据借条载明的内容，现本院将利息参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李南花经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪平、李南花于本判决生效后十日内归还原告杨粤兰借款本金10万元；二、被告倪平、李南花于本判决生效后十日内支付原告杨粤兰利息（以10万元为基数，从2019年7月22日起至借款付清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，以3万元为限）；三、驳回原告杨粤兰其余诉讼请求。如果被告倪平、李南花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告倪平、李南花负担。此款原告杨粤兰已预交，由被告倪平、李南花在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨粤兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩433号 黄荣艳： 本院在执行申请执行人陆宏与被执行人陆霆钧、黄荣艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄荣艳未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对黄荣艳罚款两百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春霞，女，1980年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽雅，女，1963年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯东华，男，1978年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。再审申请人王春霞因与被申请人张雅丽、侯东华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据王春霞的再审申请理由，本案的审查重点为王春霞应否对侯东华向张丽雅所借款项承担偿还责任。经审查，本案所涉借款金额超过正常家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，债权人应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，现张丽雅所提交的证据不足以证实上述内容。综上，王春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，拟裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2587号原告：刘某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某2，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市公安局。法定代表人：董某，局长。委托诉讼代理人：张某。原告刘某1与被告舒兰市公安局劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1983年11月9日至2009年9月5日存在劳动关系。事实和理由：原告在1983年11月9日到舒兰市公安局工作，工作性质为工人，工作性质集体固定工人，并经过劳动局审批通过，工作至2009年9月5日转为公益岗。在2020年8月份，原告到舒兰市社保局缴纳社保得知被告没有为原告缴纳社保，原告到舒兰市档案馆查询，档案管出具相关证明以及被告提供原告工资表，可以证明原告与被告自1983年11月9日至2009年9月5日存在劳动关系。原告为维护自己的合法权益起诉来院，请依法裁决。舒兰市公安局辩称，请求根据原告的相关证据依法作出裁判。经审理本院认定事实如下：刘某1于1983年11月9日经舒兰县劳动局审批转为固定工人，被分配到舒兰县公安局工作，2006年12月，刘某1成为舒兰市公安局公益性岗位人员。刘某1于2020年9月18日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1983年11月9日至2009年9月5日同舒兰市公安局存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出舒劳人仲字【2020】第123号不予受理通知书。上述事实有刘某1身份证复印件、审批四联单、介绍信存根、舒兰市公益岗位管理领导小组证明、工资表、仲裁申请书、不予受理通知书及刘某1、舒兰市公安局陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘某1已经提供证据证明其1983年11月9日被分配到舒兰县公安局工作，2006年12月成为舒兰市公安局公益性岗位人员。故本院对刘某1主张自1983年11月9日至2006年12月与舒兰市公安局存在劳动关系予以支持。刘某1成为舒兰市公安局公益性岗位人员后，虽在舒兰市公安局工作，但与舒兰市公安局并不存在劳动关系。故本院对其主张自2006年12月至2009年9月5日与舒兰市公安局存在劳动关系不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘某1与舒兰市公安局自1983年11月9日至2006年12月存在劳动关系；二、驳回刘某1其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十月十四日书记员 赵玉梅
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执718号 本院执行申请执行人赵香玉与被执行人南海涛民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人南海涛发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年10月26号被执行人南海涛主动履行，案件执结。 本院作出的（2020）冀0628民初161号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵香玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款50000元已由被执行人南海涛交至高阳县法院。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）冀0628民初161号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初128号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人邓武春，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被永丰县公安局刑事拘留，2020年7月21日经永丰县人民检察院批准逮捕，2020年7月21日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人邓武春犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人邓武春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓武春与邓某1均系永丰县恩江镇岭上村漕下三自然村村民，双方因邓武春房屋后面空地的权属问题历来有争执。2020年1月8日上午，邓武春聘请铲车将其房屋后面的空地铲平，邓某1与妻子张某过来阻止，双方发生冲突、打架。2020年1月10日上午9时许，邓某1与其两个儿子邓某3、邓某2用锄头在邓武清房屋后面的空地上挖地界，邓武春妻子曾某1看到后便打电话给邓武春，邓武春从外面回到家，回到家后，邓武春拿了把锄头将邓某1他们挖出来的泥土填回坑里，邓某1与其儿子邓某3、邓某2上前阻止，双方因此发生冲突并引发打架。在此过程中，邓武春妻子曾某1、女儿邓某4、儿子邓某5、邓某1妻子张某也参与打架，邓武春与邓某1争抢锄头的过程中将邓某1的胸部撞伤，邓某4（另案处理）则坐在张某腹部、胸部致张某胸部受伤。2020年7月7日上午，邓武春到永丰县公安局工业园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 经永丰弘正法医学司法鉴定所，邓某1、张某损伤均为轻伤二级，邓某3、邓某2、邓武春、邓某4、曾某1、邓某5所受损伤均为轻微伤。2020年10月28日，在公安机关的主持下曾某1、邓某5、邓某4及被告人邓武春与被害方达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人邓武春不能正确处理相邻土地纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓武春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；本案系因相邻土地纠纷的民间矛盾引发，被害人有过错，可以酌情从轻处罚；赔偿了被害方损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚，建议判处被告人邓武春拘役四个月。公诉机关提交了锄头刑事摄影照片、常住人口详细表、前科证明、归案情况说明、刑事摄影照片、赔偿协议、谅解书、收条，证人曾某1、邓某4、邓某5、曾某2、曾某3的证言，被害人邓某1、张某、邓某2、邓某3的陈述，被告人邓武春的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴［2020］临鉴字第041、042、043、044、046、047、048、049号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，手机拍摄视频光盘一张等证据证实。 被告人邓武春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓武春与邓某4在共同犯罪中均积极主动参与。被告人邓武春于2020年7月7日主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关的主持下，被告人邓武春家属已与被害方达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害方谅解。 本院认为，被告人邓武春构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系民间矛盾纠纷所引发，主观恶性相对较小，且被害方对矛盾激化引发犯罪负有一般过错；被告人邓武春主动归案如实供述了其罪行，并当庭认罪，系自首；系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；在公安机关的主持下被告人近亲属与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解，系刑事和解，依法可从轻处罚。本案不区分主、从犯，按一般共同犯罪论处。造成多名被害人受伤害，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邓武春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。