wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异384号案外人：崔智广，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人崔智广对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔智广称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元601室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元601室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人崔智广所主张购买的8号楼2单元601室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人崔智广向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人崔智广的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔智广的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执508号孙恒昭：孙恒昭与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计55779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55779元。本院已于2020年9月30日将该款转付给孙恒昭。至此，孙恒昭向本院申请执行的（2020）黑8109民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李焕楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李焕楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1861.14元（其中1811.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3493号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1984年2月28日出生，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告陈俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮，被告陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126341.04元、利息6347.3元、复利211.31元，暂计132899.65元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金126341.04元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币297000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告陈俊宇辩称，因房屋装修，需要贷款，约定利率按银行最后出具单子为准，已还款24万多。贷款是业务员网上推荐的，并且买了一个保险。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，平安银行股份有限公司东营分行与陈俊宇签订编号为平银东营分行个信贷字2018第RL20180416000199号的《个人信用贷款合同》，约定：陈俊宇向平安银行股份有限公司东营分行借款297000元，借款期限为36个月，自2018年4月17日起至2021年4月17日止；还款方式为等额还款；贷款执行固定月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月17日，平安银行股份有限公司东营分行向被告陈俊宇发放贷款297000元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年7月3日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金126341.04元、利息6347.3元、复利211.31元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原、被告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告陈俊宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司东营分行按约向陈俊宇发放贷款297000元，被告陈俊宇逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行主张陈俊宇偿还借款本金126341.04元、截止2020年7月3日的利息6347.3元、复利211.31元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告陈俊宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈俊宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金126341.04元、截止2020年7月3日的利息6347.3元、复利211.31元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金126341.04元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告陈俊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年十月二十二日法官助理郑文超书记员祁际
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1346号原告：田婷婷，女，汉族，1989年7月25日生。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：郭玉萍，女，汉族，1969年3月5日生。委托代理人：梁东，河南永晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告田婷婷与郭玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告田婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资2765.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月到开封市毛纺织总厂幼儿园（以下简称：幼儿园）上班，岗位是教师。2020年7月21日接到园长郭玉萍的电话，说幼儿园也不再招生了，并让老师通知孩子家长，之后幼儿园在家长的强烈要求下开始对孩子的学费进行退费，但对其幼儿园老师七月份的工资拒绝发放，在多方协调下，被告郭玉萍于2020年7月31日给所有教职工写承诺书一份，承诺在2020年8月15日把七月份工资发放到老师手里，谁知到期后被告郭玉萍却以各种理由推拖，拒绝支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告田婷婷作为教师受聘于幼儿园，系幼儿园员工，而被告郭玉萍系该幼儿园的负责人，为幼儿园教职工书写承诺书的行为应视为职务行为。同时，原告田婷婷没有证据证明该幼儿园系被告郭玉萍开办，故原告田婷婷诉求被告郭玉萍支付幼儿园拖欠七月份工资的诉讼对象错误，被告郭玉萍作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回田婷婷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 杨秀青
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异88号申请人（申请执行人）：黄中良，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐德生，系大连市金州区三十里堡街道民盛社区居民委员会推荐人员，男，1954年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南四路****，统一社会信用代码91210112573484380Y。法定代表人：陆宪章。第三人：辽宁中建大康建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********/div>法定代表人：许传军。本院在执行申请执行人黄中良与被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司（以下简称中建沈阳分公司）一案中，黄中良向本院申请追加第三人辽宁中建大康建筑工程有限公司（以下简称中建公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。申请人黄中良称，在本院执行申请人与被执行人中建沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，其申请执行后，因中建沈阳分公司无财产可供执行，而第三人中建公司系其主管单位，其所负债务应当由中建公司承担。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加第三人中建公司为本案的被执行人。被执行人中建沈阳分公司及第三人中建公司经本院依法通知，未到庭也未提交意见。本院查明，黄中良诉中建沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0213民初1278号民事判决，判令中建沈阳分公司自判决生效后30日内，给付黄中良货款人民币653890.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年2月13日其至判决确定的给付之日止的利息。该判决生效后，因被执行人中建沈阳分公司未履行，申请人黄中良于2019年7月6日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽0213执2223号立案执行。执行中，经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0213执2223号执行裁定，终结本次执行。另查明，中建公司成立于2010年4月2日，其于2011年6月1日向沈阳市工商行政管理局提出分公司设立申请并办理了登记，2011年6月3日，中建沈阳分公司成立。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……。”该条规定表明，追加法人作为被执行人的法定条件。本案中，中建沈阳分公司作为第三人依法设立的分支机构，对其所负债务无清偿能力，第三人依法应当承担清偿责任。故申请人要求追加第三人为本案的被执行人有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二项之规定，裁定如下：追加第三人辽宁中建大康建筑工程有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽人民陪审员  马红卫人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘正立
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1616号原告：何向东，男，1970年9月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：谢仁峰，男，1990年6月29日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：胡雪，女，1990年1月25日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，现住黑龙江省铁力市。原告何向东与被告谢仁峰、胡雪、华正霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告何向东到庭参加诉讼，被告谢仁峰、胡雪、华正霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢仁峰、胡雪、华正霞偿还借款本金112000元，利息78400元；2.诉讼费用由谢仁峰、胡雪、华正霞承担。事实与理由：2017年10月30日，谢仁峰、胡雪、华正霞到何向东家借款112000元，约定利息2分。谢仁峰、胡雪作为借款人，华正霞作为担保人，三人均在借据上签字。借款到期后，谢仁峰、胡雪、华正霞未偿还借款。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决支持何向东的诉讼请求。谢仁峰、胡雪未作辩解。本院通过电话询问谢仁峰、胡雪，二人均自认向谢仁峰借款112000元事实，借据是其本人亲自签名，对借据内容无异议。谢仁峰、胡雪对何向东的诉讼请求无异议，并同意还款。华正霞未作辩解。在本院对华正霞作的调查笔录中，其对借据内容无异议，并同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢仁峰、胡雪、华正霞经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，谢仁峰、胡雪向何向东借款112000元，出具借据一份，谢仁峰、胡雪作为借款人签字捺印，华正霞作为担保人签字捺印。借据基本内容为：“借据今有借款人谢仁峰、胡雪借款人民币112000元，于2018年10月29日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：谢仁峰胡雪担保人：华正霞借款日期2017年10月30日”。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢仁峰、胡雪作为借款人为何向东出具借据,明确约定了借款人、借款金额、还款时间及利息，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。谢仁峰、胡雪未按约定偿还借款，已构成违约，何向东请求谢仁峰、胡雪偿还借款本金112000元，本院予以支持。借据中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，何向东起诉时请求按月息2分计算，均超过何向东起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故本院对何向东请求利息78400元，不予支持。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。自2017年10月31日至2020年9月30日，产生利息共计50307元（112000元×15.4%÷12个月×35个月）。关于本案担保责任，借据中未明确约定担保人华正霞的保证方式，视为连带责任保证。华正霞在担保人处签名，视为其自愿对上述借款承担连带保证责任。现华正霞同意承担保证责任，故华正霞应承担本金112000元，利息50307元，本息合计162307元的保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、谢仁峰、胡雪于判决生效后三日内偿还何向东借款本金112000元，利息50307元，本息合计162307元；二、华正霞对上述借款本息合计162307元承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由谢仁峰、胡雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年十月十九日书记员  张 宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1102号之五 申请执行人：陆之胜，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 陆之胜与高季川买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1847民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人高季川履行（2019）皖0722民初1847民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费1064元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年8月5日立案执行，8月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，2020年8月21日公告送达上述法律文书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并划拨。发现被执行人名下有车辆一部，已作轮候查封，未实现扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。另查明，被执行人有系列执行案件未履行。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2020年10月9日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的履行能力及财产状况，反馈被执行人不在该社区居住。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过书面告知书约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为71460.86元及相应的利息（已扣缴执行费1064元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4154号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘元强，男，1981年5月24日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8202号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金33380.9元；2、偿还截至2017年5月25日欠款利息、滞纳金、其他费用合计20338.59元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1143元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8202号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3292号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉市香榭里餐饮管理有限公司，住，住所地:武汉市洪山区崇文路湖北省出版文化城动力中心办公大楼**/div> 法定代表人：陈文婷。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市香榭里餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7635号原告：张永，男，1973年10月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：卞艺谋，男，1995年8月29日生，住河南省洛阳市孟津县。被告：随锐科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区畅园道国际企业社区**楼**。法定代表人：张沿沿。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司职员。原告张永与被告卞艺谋、随锐科技（天津）有限公司（以下简称随锐公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告卞艺谋、随锐公司、人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆停运损失2008元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日19时40分，卞艺谋驾驶车牌号为津ＲＭ××**小型汽车，在前进道高铁停车场口与古建烨驾驶车牌号为津ＡＤＡ××**小型新能源汽车发生交通事故，造成双方车损。此事故经交警部门认定，卞艺谋负全部责任，古建烨无责任。津ＲＭ××**号车辆在人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿了车损600元，直接支付给修理厂。停运损失计算标准为每天250.51元，停运期间为8天。事故造成了津ＡＤＡ××**号车辆左前门损坏，维修的项目是钣金喷漆，2020年6月9日进厂维修，出厂时间为2020年6月16日。卞艺谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。随锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，对投保情况及车损赔偿情况予以认可；停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：鉴于三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定；关于原告主体资格问题，原告提交的津ＡＤＡ××**号车辆行驶证注明的所有人为天津市优之行汽车销售有限公司，但原告另提交了其与该公司签订的《车辆销售补充协议》，第五条约定：“车辆发生的事故所产生的赔偿费用、保险理赔款均由乙方（原告）负责，并由乙方享有权利......”故本院认定原告可以主张停运损失；关于原告是否存在停运损失问题，原告向本院提交的津ＡＤＡ××**号车辆行驶证注明使用性质为预约出租客运，另原告提交了网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证，结合人保财险北京分公司对津ＡＤＡ××**号车辆存在车损事实的认可，本院认定存在停运损失；关于停运损失的金额，原告提交了由天津市世纪金源汽车维修有限公司出具的结算单，维修项目为左前门喷漆，结合事故事实，本院确认原告的停运期间为8天，原告主张的赔偿标准不超过相应规定，本院予以确认。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，卞艺谋承担事故全部责任，因卞艺谋、随锐公司均未到庭，无法查明二被告之间的关系，故本案民事赔偿责任应由卞艺谋、随锐公司共同承担，二被告就责任承担问题如有争议，可另行解决。但基于事故车辆在人保财险北京分公司的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险北京分公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：停运损失2004.08元（250.51元×8天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、张永的各项损失停运损失2004.08元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿1400元，余款604.08元由该公司在商业三者险限额内赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：张永；账号：4563********；开户行：中国银行天津振华西道支行）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卞艺谋和随锐科技（天津）有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十月二十日书记员  鲁然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13162号 申请人：常熟市名家装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路****113，统一社会信用代码91320581072790291E。 法定代表人：童小峰。 被申请人：赵国银，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人常熟市名家装饰工程有限公司与被申请人赵国银装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国银的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常熟市名家装饰工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国银的银行存款5万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚蒙
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3119号 原告：吴丙根，男，汉族，1953年9月16日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘其胜，男，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。 原告吴丙根与被告刘其胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴丙根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴丙根撤回起诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2543号 上诉人（原审原告）：六安襟裳甲纺织有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区横二路，统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人：苏寅轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世兵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陶锐，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人陶锐劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 襟裳甲公司上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人继续履行劳动合同。事实与理由：一、程序方面，未给上诉人法定的举证期限。上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院发出的举证通知书确定给予上诉人15天举证期限，但此后一审法院发出传票定于7月28日开庭，仅有7天举证期限。由于上诉人公司搬迁、人员变动等原因，无法及时寻找到每个员工的人事资料。二、实体方面，被上诉人拒绝上班系单方解除劳动合同。上诉人于2020年1月搬迁至滁州继续生产经营，原员工所有待遇不变，上下班均有班车接送，不加重员工额外负担。同时在滁州公司准备了员工宿舍，以供员工乘车或留宿。因此，上诉人的搬迁行为不构成合同解除的根本原因。现被上诉人拒绝上班，系单方解除合同的行为。 陶锐答辩称，请求维持一审判决，公司迁址后上班很远，基于家庭情况不可能跟去上班。 襟裳甲公司向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告之间的劳动关系未解除。2.判决原告不支付经济补偿金8675元。3.判决由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陶锐于2017年10月17日进入襟裳甲公司工作。2020年1月襟裳甲公司整体搬迁至滁州且停缴了陶锐等21人的社会保险费，陶锐等21人遂于2020年1月离开襟裳甲公司。陶锐离职前12个月的月平均工资为3470元。另查明：2020年陶锐等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2020]80号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴云芳等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；二、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向吴云芳等21人支付解除劳动关系经济补偿，各申请人的经济补偿数额见附表[其中附表中注明申请人陶锐的经济补偿为8675元（3470元／月×2.5个月）]。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，被告陶锐也于2020年1月离开原告处，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且被告已向仲裁部门申请确认其与原告之间的劳动关系解除，故原告要求确认其与被告之间的劳动关系未解除，一审法院不予支持。原告于2020年1月整体搬迁且停缴了被告的社会保险费，双方解除劳动关系时，原告应依法支付被告经济补偿金8675元（3470元／月×2.5个月），故原告主张不支付被告经济补偿金8675元，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告陶锐之间的劳动关系解除；二、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陶锐支付解除劳动关系经济补偿金8675元；三、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安襟裳甲纺织有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法继续履行的情况。经审理查明，襟裳甲公司在六安成立，搬迁前一直在六安生产，陶锐在襟裳甲公司工作时的地点也一直在六安市,襟裳甲公司整体搬迁至滁州市后,地理位置上跨越了很大的范围。襟裳甲公司主张其已经安排了班车和宿舍,但两地相距两百多公里、行程达两三个小时为客观现实。劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利,上述安排并不能当然消弭工作地点跨越巨大给劳动者带来的影响,劳动者不接受至滁州市工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。故襟裳甲公司上诉要求陶锐继续履行劳动合同的请求不能成立，本院不予支持。 综上，襟裳甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4872号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海荣，女，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：常明，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：西山，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵海芳，女，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请海荣、常明、西山、赵海芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3619号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月08日，2020年09月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1370.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4872号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十六日书记员  李赫垚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3635号原告：辽宁成林水产有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市兴隆农场（二分厂）。法定代表人：徐成，系经理。委托诉讼代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙春裕，男，1985年7月31日出生，该公司职员，现住东港市。被告：陈庆有，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告辽宁成林水产有限公司与被告陈庆有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬、被告陈庆有及委托诉讼代理人周洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至5月份，被告购买原告海产品，被告到原告处提货后，除给付大部分货款，还欠尾款30000元未付。经原告催要至今未付。依据《合同法》第130条规定，原告交付货物，被告应当支付价款。现被告的行为构成违约，故原告为了自身的合法利益，依法诉至贵院，请求作出判决。被告辩称，一、原、被告双方买卖关系成立。被告确实收到原告给付的沙蚬子924箱，每箱100斤，每斤为3.4元，总金额为314160元。被告于2020年5月30日通过银行转账和微信支付的方式已支付货款284160元，剩余30000元尚未给付。未给付理由是原告未按双方约定给被告发货，发货质量不符合标准，破损率较高。根据最高法关于审理合同纠纷案件司法解释第23条的规定，被告依据上述法律规定，有权要求被告减少价款，金额为3万元，计算方式为924箱乘以10斤乘以3.4元，金额为31416元。二、被告有被告妻子田颖慧与原告的通话录音和被告与原告会计微信聊天记录，可以证明原告自认货物质量存在破损，同时还可以证明破损的数量为多少。微信聊天记录还可以证明原告单位的会计明确表示原告可以给被告减少价款金额为2160元。根据上述证据均可以证明原告该批货物存在破损，原告同意每箱扣除5至10斤。我们的计算方式是按原告自己认可的数额进行计算，而不是被告的实际损失的数量和金额。被告的实际损失及原告的违约责任我们将另案进行诉讼。原、被告双方买卖合同从2020年4月开始至今，多次进行过交易，以往几次原告质量均符合标准。被告也是按约定及时给付全额货款，而本次未全额支付货款理由是出现破损。综上，原告的货物存在质量问题，我们要求减少价款有事实及法律依据。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月14日至5月19日，原告向被告出售沙蚬子924箱，每箱100斤，每斤为3.4元，总金额为314160元。被告通过银行转账和微信支付的方式已支付货款284160元，尚欠30000元未给付，经原告催要,被告未予给付。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、出库单、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，其应继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,被告对欠付原告30000元货款的事实予以认可，虽辩称原告提供的沙蚬子存在质量问题,余款30000元不应给付，但其提供的证据不足以证明其主张的事实,本院对被告的答辩意见不予采信。故原告诉请被告给付所欠货款30000元合理,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告陈庆有于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成林水产有限公司货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十月二十九日书记员  原 野
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保329号 覃晨曦、刘梦佳、覃小丹： 本院执行的覃晨曦申请刘梦佳、覃小丹不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1401号 申请人：王孝龙，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：尹宾，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请人王孝龙因诉前财产保全于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人尹宾驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＤＭＮ**号重型半挂牵引车一辆（保全标的50000元）；并提供保证金50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尹宾驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁ＤＭＮ**重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初194号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦卫从（曾用名韦乜传），女，1963年5月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2020年7月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月3日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人韦卫从犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦卫从到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年1月9日，被告人韦卫从租下隆林各族自治县新州镇兴隆街东巷147号一楼开“发廊店”。期间容留社会上的失足女子到店内卖淫，并收取10至30元不等的“台费”。2020年6月1日晚上11时30分，隆林各族自治县公安民警在其店内及对面出租房内查获失足女子王某、王乜仕传与嫖客龙某、黄某正在进行卖淫嫖娼活动。同时，还查获失足女子杨某1长期在其店内从事卖淫活动。 被告人韦卫从对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年1月9日，被告人韦卫从租下隆林各族自治县新州镇兴隆街东巷147号一楼开“发廊店”。期间容留社会上的失足女子到店内卖淫，并收取10至30元不等的“台费”。2020年6月1日晚上11时30分，隆林各族自治县公安民警在其店内及对面出租房内查获失足女子王某、王乜仕传与嫖客龙某、黄某正在进行卖淫嫖娼活动。同时，还查获失足女子杨某1长期在其店内从事卖淫活动，杨某1一人转给被告人韦卫从的“台费”共有人民币3230元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的行政处罚决定书、到案经过说明、前科说明材料、户籍证明、调取证据材料等书证；证人杨某1及违法行为人王某、王乜仕传、龙某、黄某的证言；被告人韦卫从的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦卫从为他人卖淫提供场所，容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦卫从的犯罪事实及罪名成立。被告人韦卫从能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦卫从有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦卫从犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人韦卫从非法所得人民币3230元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定 活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执797号申请人：肖朝进，男，1972年10月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：陈修志，男，1981年7月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1892号民事调解书立案受理了肖朝进与陈修志劳务合同纠纷一案，申请执行标的是劳务工资30735元，被执行人至今没有履行。在执行过程中调查查明被执行人名下有浙Ｆ×××**长安车年久已报废，被执行人陈修志及其妻子张廷丽在播州区的2-18-5号房产【不动产权证号黔（2019）遵义市播州区不动产权第0009582号】被浙江省嘉善县人民法院查封。本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十月三十日书记员  张尉尉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1186号申请执行人：湘潭力腾彩色印务包装有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇芸香路西侧。法定代表人：王晋，该公司总经理。委托代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人：陈碧聪，男，1968年10月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司申请执行陈碧聪租赁合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘03民终217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈碧聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人湘潭力腾彩色印务包装有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人陈碧聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月3日向申请执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为25000元及迟延履行期间的债务利息，尚有25000元及迟延履行期间的债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保477号之一 申请人：庄乾彩，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐恒聚，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人庄乾彩与被申请人徐恒聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1327财保477号民事裁定书，将被申请人徐恒聚驾驶的鲁Q51M**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人徐恒聚缴纳5000元保证金，申请人庄乾彩同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐恒聚驾驶的鲁Q51M**号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保1180号
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初901号 原告：高传亮，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市北泉镇。 被告：张金锡，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地：石河子市。 原告高传亮与被告张金锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传亮到庭参加诉讼，被告张金锡经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高传亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款2000元，索款误工费1200元（300元/天4天）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年4月15日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元，被告出具借条一份，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。 张金锡未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经另案原告刘青才之子刘伟介绍认识，2015年4月15日被告向原告借款2000元，原告现金给付被告，被告出具借条一份，写明借款2000元，签名为“张金喜”。 原告自述，本案借款人与另案刘青才为原告的借款人（签字为张金锡）系同一个人，因为本案中被告出具借条时未查看被告身份证。另原告自述其每天工资300多元，为索款误工4天。 上述事实根据原告陈述，借条等证据予以认定。 本院认为，原告向被告给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，现被告应当偿还借款2000元，被告未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利。关于误工费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提交关于其误工的相关证据，故对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告张金锡偿还原告高传亮借款2000元； 二、驳回原告高传亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费710元，邮寄送达费45元，合计805元（原告已预交），由被告张金锡负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 瑛 审判员 田梦秋 审判员 王洪勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 薛晶晶 1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审288号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张涛，男，1988年10月28日出生，汉族，公民身份证号3723231988××××××××，住址阳信县。 被执行人刘飞，女，1988年9月8日出生，汉族，公民身份证号3723231988××××××××，住址同上,系被执行人张涛之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]499号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张涛、刘飞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月16日、2020年1月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年8月4日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]499号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]499号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张涛、刘飞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保77号   申请人：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：刘敏，女，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人吴光智于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏在中国农业银行福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为103000元。申请人吴光智以其名下位于××县商品房房权证新（2017）福海县不动产权第00001**不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘敏在中国农业银行福海县支行账户内的存款103000元，期限为1年。   案件申请费1035元，由申请人吴光智预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   闫芳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢298号段建民、段宏波：本院在执行段建民诉段宏波劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为23580元以及月利率1%逾期还款利息944元，诉讼费195元、执行费254元由被执行人段宏波承担，总计24973元。被执行人段宏波已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执恢298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1430号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：屈洪波，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人屈洪波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24885号原告：孔瑞彩，女，汉族，1989年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************082。被告：招志坤，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************014。原告孔瑞彩诉被告招志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年9月10日公开开庭审理。原告孔瑞彩到庭参加诉讼，被告招志坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔瑞彩向本院提出如下诉讼请求（变更后）：请求被告向原告归还所欠款项34968.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日至2019年9月10日，原告根据被告的要求，多次向被告出借款项，用于被告生意资金周转，原告共向被告出借153566.99元，后被告偿还了部分借款。截至2020年7月5日，被告尚欠34968.80元，被告也于微信予以确认。今天对被告提出诉讼，请求其将所有欠款归还。被告招志坤未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月22日至2019年9月10日，原告根据被告的要求，多次向被告出借款项，用于被告生意资金周转，原告共向被告出借153566.99元，后被告偿还了部分借款。截至2020年7月5日，被告尚欠34968.80元，被告也于2020年7月5日的微信聊天记录予以确认。此款经原告多次追收无果而引起诉讼。以上事实，有转款记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借款项，被告尚欠原告借款34968.80元，并就此举证转款记录、微信聊天记录。被告未应诉答辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告拖欠原告借款本金34968.80元，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告招志坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔瑞彩归还借款34968.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为361元（原告已预交），由被告招志坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年九月三十日书记员  冯嘉欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢343号申请执行人：蒋桂云，女，生于1968年8月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家尚，男，生于1967年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：曾凡菊，女，生于1963年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人蒋桂云、胡家尚与被执行人曾凡菊刑事退赔一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初第00155号刑事判决书所确定的义务，申请执行人蒋桂云、胡家尚于2020年5月7日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人曾凡菊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曾凡菊向本院申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾凡菊名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人曾凡菊发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人曾凡菊负有继续向申请执行人蒋桂云、胡家尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月九日书记员 张云路
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终18628号 上诉人（原审被告）：河南省酷美智能科技有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**楼，统一社会信用代码91410100MA410WGM4D。 法定代表人：郑滨。 委托诉讼代理人：张伟勇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市三达讯电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路**车间区**统一社会信用代码914403005879466548。 法定代表人：许元君，总经理。 委托诉讼代理人：张学刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 原审被告：深圳市渴望通信有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****社会信用代码91440300682035795B。 法定代表人：方汉元。 上诉人河南省酷美智能科技有限公司因与被上诉人深圳市三达讯电子有限公司、原审被告深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18373号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河南省酷美智能科技有限公司于2020年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省酷美智能科技有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南省酷美智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5870元，减半收取为2935元，由上诉人河南省酷美智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈明扬（兼）
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保37号 申请人：胡海力，男，1970年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人：田志峰，男，1991年6月5日出生，汉族，现住蔚县。 申请人胡海力于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田志峰驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车进行扣押。申请人胡海力以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人胡海力的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人田志峰驾驶的冀Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人胡海力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十月九日 书记员  何相垚 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1731号之一申请执行人张绍玉，男，1982年10月18日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人张慧敏，女，1971年04月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧敏在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2941.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初186号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李涛，男，1997年1月7日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省息烽县，2017年12月29日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被刑事拘留，2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年1月至2020年3月期间，被告人李涛伙同一名叫唐军（另案处理）的男子租赁车牌为贵Ａ×××**的别克牌轿车窜至贵州省织金县贵州省修文县、贵州省开阳县实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年1月份，被告人李涛伙同唐军驾驶贵Ａ×××**别克轿车先后3次窜至贵州省织金县对贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司织金绮陌至茶店洪家渡大道Ⅰ标段安装在织金县金洪大道路边的型号分别为“ＹＪＶ-0.6／1ＫＶ-4＊16”、“ＹＪＶ-0.6／1ＫＶ-4＊25”铜芯线实施盗窃，第一次盗窃得两种型号铜芯线分别为90米，共计180米；第二次盗窃得两种型号铜芯线分别为90米，共计180米；第三次盗窃得两种型号铜芯线分别为120米，共计240米。经开阳县价格认证中心认定，被盗两种型号铜芯线共计价值人民币36736元。2.2020年2月份的一天，被告人李涛伙同唐军驾驶贵Ａ×××**别克轿车窜至贵州省修文县将贵阳中路工程建设有限公司安装在修文县久长镇扎久城市主干道的“ＹＶＪＶ-4＊16”型号铜芯线盗走了285米，经开阳县价格认证中心认定，被盗铜芯线价值人民币11491元。3.2020年3月份，被告人李涛伙同唐军驾驶贵Ａ×××**别克轿车先后4次窜至贵州省开阳县对贵州久恒建筑工程有限责任公司安装在开阳县城关镇贵开路迎宾大道型号为“ＹＪＶ-1ＫＶ-4＊25＋1＊16ｍｍ”铜芯线实施盗窃，第一次盗窃得铜芯线326米，第二次盗窃得铜芯线370米，第三次盗窃得铜芯线120米，第四次盗窃得铜芯线100米。经开阳县价格认证中心认定，被盗铜芯线共计价值人民币59797元。同时查明，案发后，被告人李涛被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。又查明，2017年12月29日，被告人李涛曾因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2019年11月2日刑满释放。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人李涛的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李涛判处有期徒刑五年二个月，并处罚金。被告人李涛对公诉机关的指控无意见，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、接受证据清单，产品购销合同、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、材料采购协议、电缆被盗说明、被盗现场照片、微信转账记录截图、贵Ａ×××**别克轿车租赁合同、鉴定意见通知书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初142号刑事判决书、刑满释放证明书；证人周某、黄某、马某、杜某、严某的证言；被告人李涛的供述与辩解；开阳县价格认证中心开价认刑字（2020）第96、97、98、159、160、161、162、163号涉嫌物品价格认定协助书；被盗现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；认罪认罚具结书、被告人李涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币108024元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其流窜作案，酌定从重处罚；归案后，其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，与本案的实际及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2025年6月4日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）二、责令被告人李涛在本判决生效后三日内退赔贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司被盗财物等值现金36736元、退赔贵阳中路工程建设有限公司被盗财物等值现金11491元、退赔贵州久恒建筑工程有限责任公司被盗财物等值现金59797元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田人民陪审员  谭明恒人民陪审员  崔明权二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马永明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5481号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，统一社会信用代码91510900MA6263TF85。 法定代表人：未文，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨根秀，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘礼（系杨根秀之夫），男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告杨根秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川金福来物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金福来物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金福来物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐梦蕊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3160号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：于燕梅，女，1980年1月10日出生，住郓城县。被执行人：刘兵，男，1990年2月7日出生，住郓城县。被执行人：吴长宝，男，1989年12月16日出生，住郓城县。被执行人：刘迎，男，1982年2月26日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6192号民事判决书，于法定期限内向被执行人于燕梅、刘兵、吴长宝、刘迎送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3160号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1269号原告：黄某，女，19××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：湖南省邵阳县××镇××村××号，现住甘肃省宕昌县××房，公民身份号码：××××。被告：甘肃某某公司，地址：甘肃省陇南市宕昌县××乡××村，统一社会信用代码：××××。法定代表人：苗某，男，19××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××。委托代理人：赵某，男，19××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××，系甘肃某某公司实际负责人。被告：赵某，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：吉林省集安市××街××组，现住甘肃省陇南市宕昌县××乡××村，公民身份号码：××××。原告黄某与被告甘肃某某公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付材料款93176元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在经营原宕昌某某五金批发部时，被告采购员在原告处购买五金材料共计93176元。经原告催要，2019年12月27日原被告签订协议书一份，约定在2020年5月30日前给付，但后来二被告一直拖欠不还，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告赵某于2020年12月31日之前偿还原告黄某材料款93176元。诉讼费2129元减半收取计1064.5元由被告赵某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年十月十三日书记员  李 慧
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终44号上诉人（原审被告）:韩城市旅游投资有限责任公司，住所地陕西省韩城市金城区108国道旅游服务中心。法定代表人：段亚飞，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区汇川路**。法定代表人：裴笑丛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。上诉人韩城市旅游投资有限责任公司因与被上诉人自贡海天文化股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。韩城市旅游投资有限责任公司上诉称，双方签订了三份合同，该三份合同均约定，双方发生争议向合同履行地法院提起诉讼。案涉灯组的安装地点、展出地点以及制作地点均在韩城市，故合同履行地为陕西省韩城市，本案应移送陕西省渭南市韩城市人民法院审理。自贡海天文化股份有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，虽双方当事人于2018年2月20日签订的合同约定，发生纠纷由合同履行地法院管辖，合同也约定了项目制作地点为陕西韩城市及自贡市自流井区，但本案为加工承揽合同纠纷，系双务合同，自贡海天文化股份有限公司应按照合同约定完成加工制作的义务，韩城市旅游投资有限责任公司应按照合同约定支付对价，且案涉合同约定灯展制作地点在陕西省韩城市及自贡市自流井区，故本案应有两个以上合同履行地，而合同未明确约定由哪个地点为约定人民法院管辖的合同履行地，故属于合同对履行地点约定不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案自贡海天文化股份有限公司的主要诉请是要求韩城市旅游投资有限责任公司支付合同价款，自贡海天文化股份有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。自贡海天文化股份有限公司的住所地属于四川省自贡市自流井区的行政辖区范围内，故四川省自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二〇年十月三十日书记员  刘 莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保620号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾文进，男，汉族，1976年1月17日出生，居民，住洞口县。 被申请人：张秀艳，女，汉族，1983年11月9日出生，居民，住洞口县。系曾文进之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾文进、张秀艳诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0525财保620号民事裁定，冻结被申请人张秀艳在中国农业银行股份有限公司贵阳沙冲支行账号为6228××××5979的存款3900元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀艳在中国农业银行股份有限公司贵阳沙冲支行账号为6228××××5979的存款3900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢472号 申请执行人：吕娟，女，1989年11月6日出生，住四川省威远县。 被执行人：林伟，男，1987年9月20日出生，住四川省威远县。 申请人吕娟依据（2016）川1024民初275号民事调解书，申请执行林伟抚养费纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款5500元并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意依法终结本案的执行程序，并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  张红玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2239号 上诉人（一审被告）：闫立波，男，汉族，1984年8月28日出生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：23011XXXX4********。 上诉人（一审被告）：西安万志成物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135MA6UQX6M5C。 法定代表人：闫立波,该公司经理。 被上诉人（一审原告）：陕西西咸新区冀东混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2195。 法定代表人：于东磊,该公司执行董事。 上诉人闫立波、西安万志成物流有限公司（以下简称万志成公司）因与被上诉人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人闫立波、西安万志成物流有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人闫立波、西安万志成物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫立波、西安万志成物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由闫立波、西安万志成物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄嘉欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8276号 原告：顾航军，男，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈园，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：严成效。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告顾航军、陈园与被告浙江中仑建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾航军、陈园于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾航军、陈园撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告顾航军、陈园负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1539号   申请执行人:王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:牛某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王某与牛某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初5318号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为:被告牛某于2019年12月31日前一次性向原告王某还款35000元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息2058元（2019年9月9日暂计至2020年8月10日）；负担本案执行费456元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年8月6日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年8月7日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人牛某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人牛某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年9月27日，本院查询了被执行人牛某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的35000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位35000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1539号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月二十七日   书 记 员  李冲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3984号申请人：赵小琴，女，汉族，1985年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：黄浩，男，苗族，1983年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张春桃，男，1990年5月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭丽，女，汉族，1991年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵小琴、黄浩与被执行人张春桃、谭丽买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春桃、谭丽银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十七日书记员  徐杨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11404号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，营业场所：天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该支行员工。被告：韩德华，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告韩德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告韩德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元、截止到2020年9月10日的利息11255.35元，本息合计31255.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月25日，原、被告签订保证担保借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息6.975‰，借款逾期自逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限自2005年7月25日起至2006年7月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，故原告诉至法院。韩德华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.被告的身份证复印件一张；5.欠息说明一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息11255.35元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行支付借款本金及利息共计31255.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由韩德华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11659号 申请执行人：胡丈清，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人胡丈清与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1305号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年4月12日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金285000元及租金占用费（以租金285000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12136元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢448号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：沈玉珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：焦德岳，男，1954年5月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：焦凤光，男，1959年6月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉珍、焦德岳、焦凤光为借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1481民初399号民事判决书，经本院强制执行，现被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可（2016）鲁1481民初399号民事判决书执行完毕并书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢448号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初374号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张某，男，1977年3月28日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，萍乡市顺峰新材料有限公司员工，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日，吸毒人员罗某、林某分别通过微信联系被告人张某问其是否能买到毒品，后又通过微信各转给张某100元让其帮忙购买毒品。张某收到罗某、林某微信转来的钱后，自己加上95元，又通过微信转给宋某（绰号“黑皮”，另案处理）295元要其帮忙购买毒品。当日下午，宋某带着2包每包约0.1克和2包每包约0.05克共4包透明塑料封装口袋的毒品海洛因来到本市安源区张某前妻家中，将毒品给了张某，张某从给林某的2包每包约0.05克毒品海洛因中倒出了约0.05克毒品海洛因另外用纸包好，以供自己格外吸食。之后，当日下午在张某前妻家中，张某和宋某吸食了1包约0.1克的毒品海洛因后，罗某和林某先后来到张某前妻家中分别吸食了各自买来的毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，从代购毒品海洛因中牟利，变相加价贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某提供场所容留他人吸毒，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人张某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。同意公诉机关提出的以其“犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金五千元”的量刑建议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人宋某、罗某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、手机截图照片、微信聊天记录，尿液检测结果照片，身份信息，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年6月21日上午9时许，公安机关将被告人张某抓获归案。该事实有抓获经过证实。 又查明，被告人张某因吸食毒品，于2020年6月22日被萍乡市公安局安源分局决定强制隔离戒毒二年。该事实有萍乡市公安局安源分局安公（后）强戒决字[2020]0006号强制隔离戒毒决定书证实。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应当数罪并罚。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王群芳