安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3348号 原告：南京宝霞土石方工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区花园**盛泉新城******，统一社会信用代码91320111062615748U。 法定代表人:李敬宝,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。 被告:熊伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告南京宝霞土石方工程有限公司（以下简称南京宝霞公司）与被告熊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告南京宝霞公司的诉讼代理人梁会萍，被告熊伟及诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京宝霞公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令熊伟支付6万元的设备使用费；二、请求依法判令熊伟支付自2019年1月31日至起诉日的利息1800元(按同期人民币贷款利率的4%计算）；三、本案的诉讼费由熊伟承担。事实和理由：2014年11月25日,其与熊伟签订了机械设备租赁合同,熊伟承租了其位于浦口区的挖土机设备用于工程施工项目。熊伟尚欠其60000元的机械设备使用费未付。2019年1月31日,熊伟出具了这样一个条子“由熊伟6万打条子给王绪和李敬宝”。因其多次讨要未果，故诉至法院。 熊伟辩称：一、其与李敬宝、王绪和签订合同，是因案涉挖掘机系他们两人合伙购买，与原告没有任何关系。合同上公司印章是事后加盖，原告不具有适格的诉讼主体资格；二、其与李敬宝、王绪和签订合同，是其及祝善青、白虎三个人合伙承租李敬宝、王绪和的挖掘机，由此产生的权利义务应由其三人共同承担，原告不应只起诉其一个人；三、其及祝善青、白虎承租挖掘机系用于在开挖石头。在承租案涉挖掘机的第三天，因明光市国土资源和房产管理局不准其三人开采，即将承租案涉挖掘机归还给李敬宝、王绪和，租金为3800元。因其联系不到祝善青、白虎，至今未支付；四、原告向法庭提交的合同右下角“1个半月，57000元＋平板费3000元”字样系原告添加的，没有事实根据；五、原告向法庭提交的2019年1月31日其书立的“说明”，能够证明案涉挖掘机产权人是李敬宝、王绪和，承租人是其与祝善青、白虎三人，与原告没有关系。而且，该说明内容上有“6万”、“李敬宝”两处添加系伪造，对此，其有在当时出具该“说明”时拍摄的照片可以证明（现保存在手机中）。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日,南京宝霞公司与熊伟签订合同一份，内容为：“经双方共同协商，同意达成如下：一、乙方有挖土机（385型挖机）租给甲方包月，每月租金叁万捌仟元整，半月结清一次，如不足整月按整月结账，每月机械保养期二天，双方同意以上协议，机械出厂前租金全部结清。二、在机械进场一切听从甲方安排，如挖电、水管光缆等由甲方负责处理，后果与乙方无关，如甲方在施工场地违法施工或被单位、个人、政府等部门扣机、停工等一切由甲方负责，造成长期停机和经济损失由甲方赔偿。包月每月240小时，如超过每台班8小时，另加1500元。三、驾驶员在工地吃住由甲方安排提供，一切服从甲方安排，如不服现场安排，甲方有权要求乙方调换驾驶员，此合同签字之日有效，甲乙双方各执一份，双方友好在先，不得违约。”该合同的甲方由熊伟签名，乙方由李敬宝签名并加盖有南京宝霞公司的印章。 合同签订后,南京宝霞公司即将租赁挖掘机交付给熊伟使用。在熊伟返还挖掘机时，双方没有对租金进行书面结算，仅由南京宝霞公司工作人员在挖掘机撤回南京后在上述合同右下角添加了“1个半月，57000元+平板费3000元”字样。庭审中，南京宝霞公司称其挖掘机驾驶员已于几年前离职，现无当时的相关书面记录。 2019年1月31日，熊伟向王绪和（南京宝霞公司称其为公司合伙人、工作人员）出具了一张内容为“2019年6月找不到白虎、祝善青，由熊伟6万打条子给王绪和李敬宝”的条据。熊伟主张该条据中“6万”、“李敬宝”字样系南京宝霞公司添加，南京宝霞公司认可“6万”字样系王绪和添加、“李敬宝”字样系李敬宝添加。 另外，南京宝霞公司向本院提供了李敬宝与熊伟的四段手机通话录音（时间标注为2017年间），拟证明李敬宝明确了挖掘机租金为6万元，熊伟没有提出任何异议。熊伟对手机通话录音的真实性无异议，但认为通话时间是否准确应当通过手机的话单记录来证明，且谈到60000元费用是李敬宝自话自说，带有明显的诱导性，其在通话中从来没有认可欠挖机费60000元，而且，该组证据能够证明承租挖掘机的是其与祝善青、白虎三人，客观上，其三人欠租金是3800元。南京宝霞公司不认可熊伟在租赁挖掘机时已向其说明是和祝善青、白虎合伙，只是在其催要租金时熊伟才推出此二人。 上述事实，有南京宝霞公司提供的租赁合同一份、条据一张、通话录音、公司营业执照及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人对2014年11月25日签订的合同的真实性及将租赁物挖掘机交付给熊伟使用均无异议，故该合同系租赁合同，租赁法律关系事实存在，本院予以确认。 本案的争议焦点:一、2014年11月25日租赁合同的双方当事人如何确定？二、租金数额如何确定？ 关于焦点一，本院确定租赁合同的双方当事人仅为熊伟和南京宝霞公司，而并非熊伟、祝善青、白虎和李敬宝、王绪和，理由是:1.合同的甲方仅有熊伟签名，并无祝善青、白虎二人签名，且南京宝霞公司也不认可熊伟签订合同时已向其说明是和祝善青、白虎三人合伙承租，故即使熊伟与祝善青、白虎三人的合伙事实存在，却对外并不发生法律效力，并不能改变熊伟系承租人的事实，故熊伟要求追加祝善青、白虎参与诉讼，由三人共同承担相关权利义务的理由不能成立，本院不予支持；2.熊伟对其所主张的挖掘机系李敬宝、王绪和两人合伙购买和公司印章系事后加盖的事实未能提供任何证据予以证明，且其在庭审中称“是我一个人签的，王绪和不在场，合同是我和李敬宝签订的”，而南京宝霞公司则将王绪和的身份描述为“原告的工作人员”、“公司合伙人”，因此，即使熊伟所述合同上公司印章系事后加盖属实，李敬宝作为南京宝霞公司的法定代表人也有权代表该公司签订租赁合同，其行为应视为该公司行为，故南京宝霞公司作为合同一方当事人提起诉讼并无不当，其原告主体适格。熊伟辩称的案涉挖掘机与南京宝霞公司没有任何关系、南京宝霞公司不具有适格的原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点二，因南京宝霞公司未能提供双方对租金进行书面结算的清单和案涉挖掘机实际使用时间记录，且其也承认合同上的“1个半月，57000元+平板费3000元”字样系其自行添加，故其主张熊伟使用挖掘机时间为一个半月应支付租金6万元的依据不足。同样，熊伟称其实际使用挖掘机三天也无相关证据加以证明。鉴于案涉合同的真实有效性且已实际履行，熊伟应当支付租金的实际情况，本院依据合同第一条“乙方有挖土机（385型挖机）租给甲方包月，每月租金叁万捌仟元整，半月结清一次，如不足整月按整月结账……”，第二条“……包月每月240小时，如超过每台班8小时，另加1500元。”等内容判断，半月结清一次为租金的支付方式，而租金的计算方式则应是按月计算、每月不超过240小时，再结合手机通话录音相关内容和双方当事人的相关态度，认定在熊伟已经使用挖掘机的情况下，租金应按包月计算，数额为38000元。 综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。熊伟作为承租人应当支付租金，故对南京宝霞公司要求熊伟支付6万元的设备使用费的诉讼请求，本院予以部分支持。至于南京宝霞公司主张熊伟支付自2019年1月31日至起诉日利息1800元(按同期人民币贷款利率的4%计算）的诉讼请求，因双方对租金未进行结算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效后十五日内支付原告南京宝霞土石方工程有限公司租赁费38000元。 二、驳回原告南京宝霞土石方工程有限公司其他诉讼请求。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告南京宝霞土石方工程有限公司负担322.5元，由被告熊伟负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。