wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异88号 异议人（案外人）：吴玉新，男，1965年9月3日生，汉族，住河北省新乐市。 异议人（案外人）：夏小莲，女，1962年4月1日生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：白俊玲，女，1962年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：吴石磊，男，1985年2月1日生，汉族，住河北省新乐市区。 在本院执行白俊玲与吴石磊借款合同纠纷一案中，案外人吴玉新、夏小莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玉新、夏小莲称，新乐市人民法院在执行（2017）冀0184民初2869号民事判决过程中，作出了（2020）冀0184民初执恢108号执行裁定，依据《民诉法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请人认为该裁定严重侵害了申请人的合法权益，特向法院提出异议如下：一、新乐市西门系二申请人夫妻共同财产，与被执行人无关，也不享有该房产的任何权利，该财产不能作为家庭共同财产予以执行。二、法院在执行过程中没有作出追加申请人为被申请人的任何裁定。将申请人的进行强制执行没有任何法律依据。三、法院在执行过程中，所有相关的评估、拍卖等法律文书均未向申请人送达，并告知权利义务，程序违法。综上，请求依法撤销新乐市人民法院作出的（2020）冀0184执恢108号执行裁定，停止对新乐市西门的拍卖。 白俊玲辩称，一、新乐市法院对新乐市西门拍卖行为完全合法。根据新乐市法院（2019）冀0184民初3065号民事判决审理查明的事实，被执行人吴石磊与异议申请人系同一户籍的家庭成员，该争议房屋系被执行人吴石磊与异议申请人的家庭共同财产，家庭成员共同生活的属性决定了其取得财产的共有属性，在房屋置换之时，吴石磊已成年，其收入已用以家庭生活，对置换后的房屋财产的形成具有贡献，因此该争议房屋应当认定为吴石磊与异议申请人的家庭共有财产，新乐市人民法院对该涉案房屋予以执行完全合理合法。二、法院在执行家庭共有财产时，不需要追加家庭成员为被执行人，但应当通知其家庭成员。三、新乐市法院送达程序完全合法，对执行拍卖房产的裁定时，早已将相关手续送达并告知，完全合法。综上所述，异议申请人所有异议理由均不能成立，对异议申请人的申请应予以驳回。 本院查明，白俊玲与吴石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月29日作出（2017）冀0184民初2869号民事判决书，判决：“限被告吴石磊于本判决生效后十日内偿还原告白俊玲本金450000元及逾期利息。（年利率6%、自逾期之日起计算至判决书履行完毕之日止）”。该判决生效后，白俊玲申请执行。本院于2020年1月21日作出（2018）冀0184执116号执行裁定书，裁定查封被执行人吴石磊及其家属位于新乐市房产及其车库，2020年6月9日作出（2020）冀0184执恢108号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人吴石磊的及其家属位于新乐市门的房产，于2020年7月13日作出（2020）冀0184执恢108号网拍时间告知书，载明于2020年8月17日10时到2020年8月18日10时（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上对涉案房产进行公开拍卖。案外人吴玉新、夏小莲提出异议，并提供吴玉新的《私有房屋所有权登记申请书》、《房屋所有权证存根》、《新乐市供水有限责任公司缴费明细》、《新乐凯源热力用户欠费明细》、《电费收取凭证》。 另查，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0184执116号执行裁定书，裁定查封吴石磊及其家属位于新乐市门的房产，于2019年1月24日作出（2019）冀0184执恢20号执行裁定书，评估、拍卖吴石磊及其家属位于新乐市门的房产。执行过程中，吴玉新、夏小莲提出书面异议，以该新乐市门房产不是被执行人吴石磊财产，而是异议人吴玉新、夏小莲的财产，要求停止对该房屋的评估拍卖行为，后本院作出（2019）冀0184执异48号执行裁定，驳回吴玉新、夏小莲的异议申请。吴玉新、夏小莲不服，2019年9月2日向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0184民初3065号民事判决书，判决：“准予新乐市人民法院（2019）冀0184执恢20号执行裁定书对位于新乐市产吴石磊的份额进行评估、拍卖。”该判决已发生法律效力，其中判决书认定该房产为家庭成员共有财产，吴石磊享有该房产部分份额。 以上由（2017）冀0184民初2869号民事判决书、（2019）冀0184民初3065号民事判决书、（2020）冀0184执恢108号执行裁定书等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”本案中，案外人虽提供《私有房屋所有权登记申请书》、《房屋所有权证存根》、《新乐市供水有限责任公司缴费明细》等证据，但该证据仅证明在1997年礼堂街西剧团宿舍北排东二户房屋登记在吴玉新名下以及吴玉新曾缴纳案涉房屋的水电费，不能证明涉案房产的权属情况，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人吴玉新、夏小莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘晓云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3737号 原告：王龙元，男，1987年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：黄冬生，男，1975年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告王龙元与被告黄冬生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙元到庭参加诉讼，被告黄冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙元向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬生支付原告工程款28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告将吉州区城北螺子山旁边农庄、吉安县东山羊夜宵城的铝合金门窗工程发包给原告完成。完工后，原告多次向被告催索工程款。被告于2020年元月23日向原告出具了欠条一份，载明欠原告工程款28000元，并承诺在2020年6月30日前付清。欠款到期后，原告又多次向被告催索，未果。 被告黄冬生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事铝合金门窗制作工作人员。自2018年5、6月起，被告将吉州区城北螺子山旁边农庄、吉安县东山羊夜宵城等地的铝合金门窗工程以包工包料的形式承包给原告施工。原告完成工程后，被告未及时支付工程款给原告。2020年元月23日，黄冬生向原告出具便条一份，载明：“今欠王龙元人民币28000元整（贰万捌仟元正），还款日期2020年6月30号。欠款人：黄冬生2020年元月23日。”到期后，原告向被告催索未果。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、便条以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告王龙元承包被告黄冬生的部分铝合金门窗工程，双方形成承揽合同关系。王龙元完成了相关的铝合金工程施工，且双方进行了结算，黄冬生应当按照约定履行给付报酬的义务。黄冬生承诺在2020年6月30日付清，但其未按期支付，故原告要求黄冬生支付拖欠的装修工程款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬生支付原告王龙元工程款28000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交），由被告黄冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1475号 李作来（申请执行人）、张建英（被执行人）： 申请执行人李作来与被执行人张建英离婚纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10317号原告：周恒羽，男，1992年2月29日出生，汉族，天津华宝武装押运公司，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨美玲（原告母亲），1971年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告：杨美玲，女，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张莉，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告周恒羽、杨美玲与被告张莉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周恒羽、杨美玲以各方自行和解且履行完毕为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周恒羽、杨美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周恒羽、杨美玲负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十月二十二日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申441号 再审申请人（一审被告）：成都竞技者教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒲青良，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：唐瑞，女，2001年8月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 再审申请人成都竞技者教育科技有限公司（以下简称竞技者公司）因与被申请人唐瑞委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 竞技者公司向本院申请再审称：一审法院判决竞技者公司承担根本违约责任属责任认定过重，应从轻调整。竞技者公司与唐瑞签订的《委托服务协议书》第一条第六项约定，竞技者公司承诺于2019年10月1日前为唐瑞办理房产备案及落户手续。虽然2019年10月1日前竞技者公司未办妥房产备案及落户，但是在2019年10月23日唐瑞已经取得房产证，并于2019年11月12日将户籍迁往西藏昌都市芒康县xxx，且顺利参加当地高考。至此，案涉合同目的已经实现，虽然与合同约定时间有偏差，但是时间相差不大，不应属于严重、根本违约。请求再审本案。 唐瑞答辩称：（一）协议约定的履行期限至关重要，由于四川高考报名时间为每年十月上旬，如果竞技者公司未依约在2019年10月1日前为唐瑞办理落户手续，则唐瑞无法及时参加西藏高考。（二）本案符合《委托服务协议书》约定的解除条件。根据《委托服务协议书》第一条第6项的约定：“竞技者教育公司承诺于2019年10月1日前为唐睿办理房产备案及落户手续，如未能在承诺前办理竞技者教育公司退还唐瑞全部购房款项”，2019年10月1日前竞技者公司未为唐瑞办理西藏落户，唐瑞有权解除合同并要求退还全部款项。（三）本案符合法定解除条件。2019年9月29日，竞技者公司法定代表人蒲青良与唐瑞父亲唐明虎电话沟通时明确告知无法办理落户，并在2019年10月5日后以不接电话、不回微信的方式拒绝履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三款有关合同解除的规定。（四）竞技者公司明确表示不履行义务后，唐瑞通过第三人办理落户手续，唐瑞最终落户成功与竞技者公司无关。（五）竞技者公司在签订合同应当按照合同约定提供高考报考、借考、志愿填报等服务，但是竞技者公司并未开展任何一项工作，未履行合同义务，请求驳回竞技者公司再审申请。 本案审查期间，唐瑞向本院举示了其父亲唐明虎与案外人王惠的短信记录，用以证明唐瑞落户西藏与竞技者公司无关。 本院经审查认为，唐瑞与竞技者公司签订的《委托服务协议书》第一条第六项约定：“竞技者公司承诺于2019年10月1日前为唐瑞办理房产备案及落户手续，如未能在承诺日期前办理，竞技者公司退还唐瑞全部购房款项”。本案中，竞技者公司并未按照合同约定按时为唐瑞办理房产备案及落户手续，唐瑞后委托案外人在2019年10月23日代其办理了房屋落户手续，并在11月12日将户口至西藏。竞技者公司辩称唐瑞的房屋落户时间虽然晚于合同约定时间，但依然成功办理了户口迁移并在西藏参加高考，合同最终目的已经实现，不应当认定构成根本违约。但在本案中，最终为唐瑞办理房屋落户及户口迁移手续的是案外人王惠而非竞技者公司，因此竞技者公司并未按照合同约定履行相应的义务，该行为构成根本违约。综上，一审法院对本案的委托合同关系认定事实清楚，适用法律正确，竞技者公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都竞技者教育科技有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  焦 瑛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1328号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵玲，女，1970年2月23日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人赵玲信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2026号民事判决书，已于2020年5月31日发生法律效力。被执行人赵玲在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵玲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡的欠款本金人民币17512.29元及滞纳金3060.2元，自欠款形成之日起至2018年1月23日止的利息和复利。上述利息、复利、滞纳金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费380元、执行费210元。被执行人未履行相关义务。本院依依法取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵玲名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵玲的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵玲确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十一日法官助理张财富书记员沈丽莎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1363号 原告：新疆科海新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：戴家勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：伊宁市瑞凝商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路380号上海城·世博苑9号楼504室。 法定代表人：马静，系该公司总经理。 原告新疆科海新型建材有限公司与被告伊宁市瑞凝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆科海新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆科海新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 帆 二〇二〇年十月十八日 书记员 齐梦蕾
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初284号一、控辩双方的基本情况公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马马尔，男，1976年4月23日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，现住址青海省西宁市。被告人马马尔犯贩卖毒品一案，由西宁市城东区人民检察院于2020年10月9日以东检一部刑诉（2020）84号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马马尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日12时许，被告人马马尔与吸毒人员刘×通过微信联系商定购买毒品事宜，并收取吸毒人员刘×微信转账毒资人民币400元。后被告人马马尔发送视频告知刘×毒品藏匿地点，刘×因找不到毒品而让被告人马马尔返回。二人在本市××区内完成交易后，被公安人员当场抓获。从刘×的右手中查获疑似海洛因毒品一小包，从被告人马马尔的上衣口袋内搜出一部银灰色0PPO手机。2020年7月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2020]980号《毒品成分检验报告》，鉴定意见为：送检检材200969-1净重0.45克，从中检出海洛因成分。审理查明，被告人马马尔自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资人民币400元；书证收案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、扣押决定书及清单、刑事照片说明书、毒资移交凭证、毒品入库登记表、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书；证人刘×的证言；鉴定意见：毒品成分及重量鉴定意见书、骨龄评价鉴定意见书；搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、毒品封装笔录、辨认笔录、身体检查笔录、电子数据检查笔录；手机电子证据光盘、毒品称重、封装视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马马尔违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马马尔犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2020年12月4日止，扣减已羁押12天）；并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）二、随案移送毒资人民币400元依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二〇年十月十五日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10802号 原告：吕晓蕾，男，1979年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：俞桂莲，许晟，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：姜海鹭，男，1969年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告吕晓蕾与被告姜海鹭民间借贷纠纷一案，2020年10月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕晓蕾撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之六十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民8650号原告：梁从宇，男，1968年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：吴健，男，1986年8月22日出生，汉族，住江阴市。原告梁从宇与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梁从宇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁从宇自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁从宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元(梁从宇已预交)，由梁从宇负担。审判员 许 敏二〇二〇年十月十六日书记员 邬晨洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1426号原告：吴强，男，1989年10月30日出生，住盐城市亭湖区。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010066378757X8，住所地南京市秦淮区升州路**。负责人：曹乃鋆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，该公司职工。本院在审理原告吴强与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴强撤诉。案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告吴强负担。审判员  杨永高二〇二〇年十月十九日书记员  杨 琦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1070号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 单位负责人：黄龙华。 被执行人：杜远春，男，汉族，1986年01月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜远春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜远春在财付通支付科技有限公司085e9858eb3789c1b4eb*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币609.49元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2625号原告：徐付，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告：朱丽，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛凯，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省涡县。原告徐付与被告朱丽、葛凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱丽、葛凯下落不明依法公告后于2020年7月1日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告朱丽、葛凯经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐付向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款73万元，支付律师4万元；2、要求被告朱丽支付银行同期贷款利息（按本金73万元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、要求被告葛凯(系被告徐付丈夫)承担连带担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱丽分别于2018年4月8日写借条向原告借款人民币38万元，于2018年5月16日向原告借款人民币30万元，于2019年2月26日向原告借款人民币5万元。被告葛凯对被告朱丽的借款同意承担连带担保责任。原告均通过银行转帐方式将钱借给了被告朱丽，日前原告要求被告归还借款，被告朱丽却分文未还，现原告诉致法院要求被告归还借款，承担相应的费用，要求被告葛凯承担连带担保责任，请支持原告诉请。被告朱丽、葛凯未作答辩。经审理查明：2018年4月8日被告朱丽作为借款人，被告葛凯作为担保人向原告出具借条一份，载明本人因资金周转向徐复借款人民币380000元整，未约定利息及还款期限，约定管辖法院为昆山市人民法院管辖。债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等在内的所有费用由债务人承担。葛凯对上述借款承担连带担保责任，担保期限为上述借款期限届满起两年。同日，原告向被告朱立的银行账户转账汇入38万元。2018年5月16日，被告朱丽作为借款人，被告葛凯作为担保人再次向原告出具30万元的借条一份。借条载明的内容同上一份借条内容一致。同日原告向被告分6笔转账5万，共计30万元。2019年2月26日，被告朱丽作为借款人，被告葛凯作为担保人，再次向原告出具5万元的借条一份，该借条载明了借款期限3个月，其余内容同第一份借条内容一致。同日，原告向被告银行账户转账5万元。再查明：2019年7月3日原告为本案与江苏海联海律师事务所签订委托代理合同，约定律师费40000元。另查明：原告提供的出借银行卡自出借之日起至2020年4月7日期间，未显示两被告向该卡还款。以上事实由借条、转账凭证、银行流水、律师代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱丽向原告徐付借款73万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。关于利息，原告主张自起诉之日2020年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院依法计算如下：以本金73万元为基数，自2020年2月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于原告主张被告葛凯对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，被告葛凯在借条上作为连带担保人签字，并约定担保期限为2年，现原告诉至我院未超出担保期限，故对该诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，因原告主张的同期同档贷款基准利率低于24%，利息及律师费两项合并未超出年利率24%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽于本判决生效后十日内支付原告徐付73万元及利息（以本金73万元为基数自2020年2月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告葛凯对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告朱丽于本判决生效后十日内支付原告徐付律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全费4520元，合计16020元，由，被告负担16020元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计16020元，本院予以退还，被告应当负担的16020元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811160660开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱晨清
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌粮集团阜康粮油有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：程江，该公司经理。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思源，新疆同创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳煜正，男，1926年12月21日出生，汉族，离休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：岳清云（系岳煜正之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人昌粮集团阜康粮油有限责任公司（以下简称阜康粮油公司）因与被申请人岳煜正不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜康粮油公司申请再审称，1、本案案件事实的形成，是因为全国粮食体制政策性自上而下的体制改革。故本案属于政策性历史遗留问题，依照规定不属于法院民事案件受理范围。2、退一步，若属于法院民事受案范围，其性质又属于离退休人员与原用人单位之间的工资争议纠纷，因此，依法属于劳动仲裁的范围，应当先经过劳动仲裁前置程序，之后法院才能依法受理。但本案并未经过劳动仲裁前置程序。3、涉案工资的受益人不是阜康粮油公司，故阜康粮油公司不是适格的被告。岳煜正在2000年前以国企职工身份退休，其退休金是由阜康市粮食局从阜康市社保部门领取后拨付企业，再由企业制作退休人员工资表发放。自2000年全州粮食体制改革，阜康市粮食局与阜康市收储公司政企分离。岳煜正按当时人员安置政策，被确定为离休老干部，其退休金由阜康市党委组织部定性为干部离休金，并重新核定了离休金待遇，同时，将其纳入行政人员序列，由阜康市财政上发放离休干部待遇，并将其人事关系转到阜康市粮食局，后又转到阜康市发改委。其身份、待遇性质、发放来源及管理部门均因体制改革及政策发生变化，其原在社保部门领取的职工退休金，就应当停发。因粮食体制改革产生许多人员安置、身份转换等问题，出现各类补贴、补助、救助、安置等费用，财政无资金来源解决。故商讨确定，原在阜康市收储公司以职工身份退休的五位老干部（包括岳煜正在内）纳入行政人员序列后，已经享受离休待遇，档案转入相应政府机关管理，在社保部门领取的职工退休工资不再发放，由企业以该五位老干部的名义领取，用于解决其他人员救助、安置等困难。岳煜正作为离休老干部，在阜康市党委组织部对其当年离休干部待遇有明文界定的情况下，享受离休待遇，从未出现错误，当事人也从未提出异议。现岳煜正同时既以公务员身份（离休干部）在财政部门领取一份离休金待遇，又按职工身份继续在社保部门领取退休工资，没有相关文件依据，与上述改制情况相悖。否则，岳煜正具有“双重身份”，领取“双重待遇、两份工资”不符合政策规定。若当年改制政策安排不妥当，该笔款项是国家财产，也应当归属阜康市财政，而不应当返还给岳煜正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围问题。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”岳煜正向一审法院提起诉讼，请求阜康粮油公司返还被其领取的养老金。双方是平等的民事主体，争议内容为财产关系纠纷，本案属于法律规定的民事案件受理范围。阜康粮油公司认为本案不属于民事案件受理范围的再审申请理由不能成立。二、关于本案是否属于劳动争议问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，岳煜正已于1986年达到法定退休年龄，退出工作岗位，依照上述规定，双方之间已不具有劳动关系。因此，阜康粮油公司认为本案属于劳动争议的再审申请理由亦不能成立。三、关于阜康粮油公司是否为本案适格被告问题。阜康粮油公司申请再审称，原在阜康市收储公司以职工身份退休的五位老干部（包括岳煜正在内）纳入行政人员序列后，由企业以该五位老干部的名义领取其养老金，用于解决因粮食体制改革产生许多人员安置、身份转换等问题，本案涉案工资的实际受益人不是阜康粮油公司，故阜康粮油公司不是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告不存在是否“适格”问题，仅存在是否“明确”的问题，岳煜正以阜康粮油公司为被告提起诉讼，被告主体明确，且符合其他起诉条件，法院受理并进入实体审理对双方的权利义务和民事责任作出裁判，程序合法。四、关于本案岳煜正是否存在“双重身份”以及领取“双重待遇、两份工资”是否符合政策规定问题。岳煜正名下养老金账户系由国家社会保险行政机关审核设立，社会保险机构是否为岳煜正发放养老保险金是国家社会保险行政机关履行职责的行政行为，该行为是否符合政策规定不属于本案审理范围。综上，阜康粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌粮集团阜康粮油有限责任公司的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   祁   万   杰审  判  员   伊      利二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   开合热尼·吐尔洪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保81号申请人：无锡龙发包装有限公司。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。被申请人：嘉正包装科技（苏州）有限公司。法定代表人：李海。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人嘉正包装科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年10月19日提出申请财产保全，请求对被申请人嘉正包装科技（苏州）有限公司名下所有的银行存款200000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡龙发包装有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡龙发包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封嘉正包装科技（苏州）有限公司名下所有的银行存款200000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1253号之一被执行人：张卫山，男，汉族，1971年01月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫山在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月十九日书记员  陈翔伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特145号申请人：宜兴市西氿地产开发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路**。法定代表人：陈荣团,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林吉，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：蒋丹，女，1993年3月19日出生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市西氿地产开发有限公司（以下简称西氿公司）与被申请人蒋丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西氿公司称，1.本案关于二倍工资的争议不属于终局裁决事项，仲裁裁决适用法律错误。2.西氿公司提供的录音证据未被采纳，蒋丹的失职行为、不诚信行为被仲裁忽视。事实上蒋丹担任公司行政人事岗位，职责包括合同签订、考勤等，蒋丹未与公司签订劳动合同的责任在于自身。故请求法院撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）宜劳人仲案字[2020]第731-1号仲裁裁决。被申请人蒋丹辩称，1.根据江苏省人力资源和社会保障厅和劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动争议案件适用终局裁决有关问题的通知》第一条的规定，二倍工资差额争议属于终局裁决事项。2.仲裁认定事实正确，西氿公司申请撤销的事由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年9月20日宜兴仲裁委作出宜劳人仲案字[2020]第731-1号仲裁裁决：西氿公司于裁决书生效之日起十日内支付蒋丹2019年10月24日起到2020年5月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21377.42元。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，西氿公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宜兴市西氿地产开发有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2020]第731-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人宜兴市西氿地产开发有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉熙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初769号 原告：吴忌（曾用名吴常松），男，1980年10月09日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西柳州众智联合房地产营销策划有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路（罗城国家级大酒店**），统一社会信用代码：914512253273640925。 法定代表人：窦辉，经理。 特别授权委托诉讼代理人：李昌发，广西腾黄律师事务所律师。 原告吴忌与被告广西柳州众智联合房地产营销策划有限公司罗城分公司（以下简称众智公司罗城分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忌、被告委托诉讼代理人李昌发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴忌向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付拖欠的租金人民币13,485.00元；二、判令被告支付违约金人民币21,700.00元。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订了两份商铺返祖协议的合同，因被告未按时支付2020年1至2季度租金，并且单方面要求终止45-1商铺的返祖合同，拒绝支付已到期的租金，多次协商无果。被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告众智公司罗城分公司辩称：一、关于原告主张被告拖欠45栋1号商铺2020年1至2季度租金13485.00元问题。原被告双方签订的《商铺返租协议》虽然约定租赁期限为6年，即从2018年9月28日起至2024年9月 28日止，但是，被告一直没有使用过原告的铺面，该铺面一直原封不动的在那里（有被告向法庭提供的商铺3张相片为证），被告在没有用过商铺的前提下，被告随时可以根据自己的实际租赁需要和依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款之规定，向原告告知解除双方之间的租赁关系。因此，从2019年12月27日开始，被告就已经明确告知原告解除双方之间的租赁关系，而2020年元月份起被告无需支付任何租赁费用给原告。二、关于原告请求支付违约金问题。根据双方签订的《商铺返租协议》，协议中没有约定单方解除原告解除租赁关系，须承担相应得违约责任，以及违约金的计算方法，况且被告在2019年12月27日已经告知原告解除双方之间的租赁关系，并已支付解除租赁关系之前应支付的租赁费用。因此，原告的此项请求无事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴忌与金狮城房地产公司购买45-1、48-8号两个商铺后，于2018年9月28日与被告众智公司罗城分公司分别就45-1、48-8号两个商铺签订了两份《商铺返租协议》，其中45-1号商铺的《商铺返租协议》约定租赁期限为六年，即从2018年9月28日（以交房日期为准）起至2024年9月28日止，租金每月按23元/平方米计，每年按照8%递增。48-8号商铺的《商铺返租协议》约定租赁期限亦为六年，即从2018年9月28日（以交房日期为准）起至2024年9月28日止，租金每月按23元/平方米计，每年按照8%递增。两个《商铺返租协议》均没有约定违约责任问题。签订协议后，被告众智公司罗城分公司按协议约定支付45-1号和48-8号两个商铺的租金直至2019年9月28日。但是众智公司罗城分公司没有实际使用45-1号铺面，并在2019年12月27日通过微信向吴忌提出解除45-1号铺面的租赁合同关系。对于48-8号商铺，众智公司罗城分公司一直支付租金。 本院认为，吴忌与众智公司罗城分公司所签订的涉案合同，出于双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同有效成立。关于45-1号铺面，作为承租方的众智公司罗城分公司没有实际使用铺面，并且已向吴忌明确提出解除合同，也支付了2018年12月-2019年12月的租金6,210.00元，其行为不构成违约；吴忌收到众智公司罗城分公司的解除合同意思表示后，双方没有协商明确的终结合同方式，各有过错，但是吴忌自2019年12月27日可以随时管理、使用该铺面，现吴忌要求支付租金及违约金，理由不能成立，本院不予支持。关于48-8号商铺，庭审中吴忌表示在对方按合同约定交付租金情况下可以继续租赁，众智公司罗城分公司一直在按约定支付租金，该商铺的租赁合同应继续履行。综上所述，根据《 中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴忌与被告广西柳州众智联合房地产营销策划有限公司罗城分公司于2018年9月28日就金狮城三期45栋1号铺面签订的《商铺返租协议》； 二、驳回原告吴忌的其他诉讼请求。 案件受理费680.00元，本案适用简易程序审理，减半收取340.00元，由原告吴忌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费680元，（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 蒙显翎 二〇二〇年十月十日 法官助理 植凤玲 书 记 员 邓移愈
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6322号原告：王冬花，女，1973年12月19日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西旭冉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：段腾飞，总经理。原告王冬花与被告山西旭冉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告王冬花于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬花以与相关责任人协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬花撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告王冬花负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年十月十六日书记员 田 杨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4383号 原告：陈某，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡某，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某，被告蔡某到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某偿还原告陈某离婚后被银行扣划款80000元。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告蔡某偿还原告陈某离婚后被银行扣划款79950元。事实与理由：被告蔡某与原告陈某于2019年5月20日经法院调解离婚，夫妻共同债务2019年10月16日陈某与厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行签订的《保证借款合同》项下全部欠款本息由蔡某承担，蔡某因逾期未还款，2019年10月21日，农商银行自行将陈某名下的79950元土地款予以扣划。现经沟通后，蔡某不愿偿还农商银行扣划的原属于陈某名下的79950元，故向法院提起诉讼，要求蔡某于1个月内偿还陈某79950元，望法院判如所请。 被告蔡某辩称，原告讲述的400000元贷款确认无误，被告确实偿还了400000元，原告很久没有支付贷款利息，已被农商银行列入失信人员，因此被银行划扣了款项。被告已经履行400000元的债务义务，现已经全部偿还。一开始被告无力直接偿还全部贷款，与银行协商，让银行把贷款转移到被告名下，由被告来进行偿还。时间大概是第一次开庭前一两个月被告将款项全部还清。因银行只给被告300000元的额度，其通过贷款300000元偿还陈某名下的贷款，剩余其余款项被告是找他人借款归还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的贷款还款凭证、存款明细账、厦门市集美区人民法院民事调解书等证据，原被告均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，陈某和蔡某经本院调解离婚，双方自愿达成协议约定夫妻共同债务，即2017年10月16日陈某与厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行签订的《保证借款合同》项下的全部借款本息由蔡某负担。 2017年10月16日，厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行（以下简称“农商银行灌口支行”）向陈某尾号51489农商银行灌口支行账号发放400000元贷款。2019年10月14日，厦门市集美区灌口镇三社村向陈某尾号40963农商银行灌口支行账号支付80000元。2019年10月21日，农商银行灌口支行从陈某尾号40963农商银行灌口支行账号划扣79950元到陈某尾号51489农商银行灌口支行账号，用于偿还尚欠的贷款余额。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告双方于本院出具的（2019）闽0211民初1871号民事调解书中明确约定2017年10月16日陈某与农商银行灌口支行签订的《保证借款合同》项下的400000元借款的本息由被告偿还。后因被告逾期还款，原告名下的银行存款被农商银行灌口支行划扣，用于偿还本该由被告偿还的银行贷款。现原告主张被告偿还原告因代偿该笔贷款而被农商银行灌口支行划扣的79950元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告蔡某应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某代偿的银行贷款79950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告蔡某负担。限被告蔡某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：林英，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭胜革，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：辛广龙，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告林英、辛广龙、郭胜革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人赵长城、被告林英、郭胜革、辛广龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、截止2020年10月10日第一被告向原告给付欠款本息合计77790.09元，并从2020年10月11日至给付之日以本金70537.96元为基数按逾期年利率15.6％计息；2、第二、第三被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第二、第三被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第二、第三被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维掂原告的合法权益。 林英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无能力一次性偿还欠款，同意慢慢偿还。 辛广龙、郭胜革承认原告在本案中的主张的所有事实，同意承担担保责任。 本院认为，林英、郭胜革、辛广龙承认中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告林英与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告辛广龙、郭胜革应按合同约定积极履行还款义务。被告郭胜革、辛广龙、林英与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，联保协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。本案中被告林英为主借款人，联保小组成员辛广龙、郭胜革应对林英的贷款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告林英于本判决生效后十日内给付原告贷款本息合计77790.09元，并自2020年10月11日至给付之日以本金70537.96元按逾期年利率15.6％计息； 二、被告辛广龙、郭凤革对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元，由被告林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年十月十五日 书记员  司传波
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9795号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成合，经理。 委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：刘世康，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告刘世康物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘世康的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1334号 原告：刘玉侠，女，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：胡凌云，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省建德市。 原告刘玉侠与被告胡凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年10月20日，原告刘玉侠向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告刘玉侠撤回对被告胡凌云的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉侠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玉侠负担。 审判员  马文超 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晓雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1628号 原告：覃天兵，男，1975年6月13日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃桂彪，广西旺宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：覃某，男，2004年5月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃天桃，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西武宣县，系覃某之父。 被告：覃桂芳，女，1975年6月20日出生，壮族，住广西武宣县，系覃某之母。 原告覃天兵与被告覃某、覃天桃、覃桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告覃天兵于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃天兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃天兵撤诉。 案件受理费52元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1140号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住响水县城黄海路**。法定代表人：朱瑞祥，职务总经理。被告：薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住，住响水县/div>被告：王海梅，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住。被告：响水盛都房地产开发有限公司，住，住所地县城黄海路西侧/div>法定代表人：刘宗超，职务总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告薛昌礼、王海梅、响水盛都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  曹正军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王惠玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17933号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吕辉耀，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈艺蓉，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吕辉耀、陈艺蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33187号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：宜春卓越职业技术学校，住所地北，住所地北江西省宜春市袁州区高士北路**（铭典商旅酒店**）v>法定代表人：郭小炎。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告宜春卓越职业技术学校（以下简称宜春卓越学校）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加诉讼，被告宜春卓越学校经本院合法送达拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除在微信公众号“宜春卓越教育（微信号×××5）”上的涉案作品《有短板的木桶，真如大家所深信的装不了那么多水吗？》；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《如何正确理解木桶原理？》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以木桶原理为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:曾加5.信息网络传播权人：骑士公司6.首次发表时间:2015年2月9日7.发表地址:https://www.zhihu.com/question/21466130/answer/393374668.有无著作权登记证书:无9.字数：600余字二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2015年2月16日4.侵权载体:网页https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTQyNTIwMw==&mid=203190753&idx=1&sn=d935564efb7cb2c8bed7abc8d3f1ed8e&scene=05.侵权用途：吸引流量6.取证方式:IP360取证数据保全证书（证书编号：ZX-BWX-0120200604798473）7.比对结果:构成实质性相似四、赔偿主张经济损失8000元、1000元的律师费和1000元的取证费。没有提交律师费以及公证费凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以木桶原理为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了知乎平台账号“曾加”的登录过程公证书、原文在知乎平台的发表页面，上述证据可达到初步证明目的，证明涉案作品由曾加独立创作，在无相反证据的情况下可以认定曾加为涉案文章的作者。结合《授权声明》《授权确认函》，本院认定骑士公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章与原告主张权利的文章相同字数约600余字，被告全文转载。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，将原告享有著作权的文章近乎全文转载，具有一定过错，但浏览量较低。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到确实有律师出庭以及取证的事实，但是原告并没有提供相关凭证，本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为300元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告宜春卓越职业技术学校在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司300元；驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜春卓越职业技术学校负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 周 扬二〇二〇年十月十六日书记员 梁珺怡赵锦明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2450号申请人：邹平鹏飞扳业有限公司，住所地：山东省邹平市黛溪办事处中兴村，统一社会信用代码：91371626586095907N。法定代表人：孙统民，公司经理。被申请人：任玉光，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平鹏飞扳业有限公司因与被申请人任玉光买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2126号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任玉光的银行存款8050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴光二〇二〇年十月十六日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5668号 原告：解某林，男，1984年1月27日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：张某强，男，1985年5月24日出生，汉族，住威海市。 原告解某林与被告张某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某林到庭参加诉讼，被告张某强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 解某林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告15000元，并以15000元为本金，自2018年11月28日开始，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告以资金周转为由向原告借款，后原告陆续借给其25000元，被告口头承诺若逾期按照每天500元计算利息。至起诉之日，被告已还款10000元，尚欠15000元。现被告无正当理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 张某强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借解某林25000元，2018年11月25日至2018年11月27日前按时归还。 2018年，原告通过微信向被告汇款4000元、10000元、5000元。同日，被告通过微信向原告汇款2000元。2018年11月11日，原告向被告汇款5000元。2018年11月27日，被告向原告汇款10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。本案中，原告实际向被告支付的款项为24000元，则本院对被告向原告借款24000元的事实予以认可。被告已经还款12000元，剩余12000元应予以返还。关于逾期利息的问题。因原告未提供证据证明双方之间有利息约定，则视为无息借款。但从被告逾期还款之日应支付逾期支付违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某强于判决生效后十日内偿还原告借款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2018年11月28日至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告负担18元，被告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘彩萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民再24号再审申请人（原审原告）：杨武，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住响水县。被申请人（原审被告）：贾春军，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住响水县。被申请人（原审被告）：谢应中，男，1977年4月1日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人杨武因与被申请人贾春军、谢应中民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0921民初5716号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出(2020)苏0921民申23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人杨武于2020年10月16日以与贾春军及实际借款人谢应中达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杨武撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨武撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0921民初5716号民事判决。原审案件受理费1050元（杨武预缴），公告费560元，合计1610元，由杨武负担。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年十月二十二日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3755号原告：盐城逸羽莓业专业合作社，住所地盐城市盐都区郭猛镇公园路**。法定代表人：吴安广，该合作社经理。被告：孙为华，男，1972年9月1日生，住盐城市亭湖区。被告：陆长胜，男，1985年2月18日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告盐城逸羽莓业专业合作社（以下简称逸羽莓业合作社）与被告孙为华、陆长胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告逸羽莓业合作社的法定代表人吴安广，被告孙为华、被告陆长胜的委托诉讼代理人周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸羽莓业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还不当得利10万元，并承担从起诉之日起至判决确定之日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陆长胜以从事工程经营为名，指定原告向被告孙为华个人卡号汇款。原告从中国农业银行于2011年9月17日向孙为华汇款2万元，于2011年11月4日从江苏省农村信用社向孙为华汇款5万元，于2012年1月4日从中国农业银行向孙为华汇款3万元，合计10万元。原告多次向二被告追还此款，二被告以种种借口拖延不还。2016年3月，原告与被告陆长胜因其他纠纷将汇给被告孙为华10万元在内的款项作为债务诉至盐都区人民法院，请求判令陆长胜归还此款，并主张利息。被告陆长胜在诉讼过程中否认曾要求原告向被告孙为华汇款，故原告在与被告陆长胜的诉讼中撤回对此10万元的起诉，另行主张。被告孙为华答辩称，1、我不同意返还原告10万元，因为该款项是我们出借帮忙的，一无利息，二与原告没有往来。2、原告开业的时候被告二向他的姐夫李某拆借,李某账上没有钱，就安排我与裴某出借了20万元，我与裴某各出了多少时间长了记不清了。当时是我与李某、裴某一起送去交给了吴某，吴某将钱存到信用社了，后因为我也是做经营的，需要钱的时候被告二就分批还了10万元。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告陆长胜答辩称，1、被告二从未指使原告向被告一出借款项，原告要求被告二偿还案涉债务缺乏事实和法律依据。2、原告向被告一汇款是因为原告开业时被告一捧场，向原告进行存款，事后原告又向被告一进行返还，原告主张不当得利缺乏事实和法律依据。3、被告一向原告的存款是由原告的会计吴某收取，本应由原告偿还，原告的主张明显不能成立。综上，请求驳回原告对被告二的诉求。本院经审理认定事实如下：逸羽莓业合作社于2011年5月10日开业。该合作社法定代表人吴安广与陆长胜系翁婿关系，吴安广的女儿吴某与陆长胜原系夫妻关系。吴某在担任逸羽莓业合作社会计期间，按照陆长胜的指示以逸羽莓业合作社的名义，分别于2011年9月17日、11月4日、2012年1月4日向孙为华汇款2万元、5万元、3万元，合计10万元。对上述款项，逸羽莓业合作社经追要未果，遂诉至本院。审理过程中，孙为华对吴某转账10万元不持异议，但认为该10万元是逸羽莓业合作社开业当天因李某安排捧场，而与裴某一起以现金20万元交给吴某存入了合作社的账户，后陆长胜安排吴某返还，但孙为华未向本院提交由吴某或者合作社出具的收款凭证。孙为华申请裴某于庭后到庭作证，裴某向本院陈述：“合作社开业当天与孙为华、李某一起去捧场的，是我以自己的名义存款十几万元，看见孙为华大概存了十几万元，但与我无关。”孙为华还申请李某于庭后到庭作证，李某陈述：“裴某与孙为华二人存了20万元，不清楚裴某单独存了多少款。”逸羽莓业合作社陈述收到裴某的20万元存款后，已经于2011年5月11日转账退还给裴某，并向本院提交了银行交易凭证。本院认为，本案争议焦点为：孙为华是否在逸羽莓业合作社存款。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，被告孙为华对吴某以原告逸羽莓业合作社的名义向其转账10万元不持异议，但认为是原告逸羽莓业合作社对其存款的还款。对此，原告逸羽莓业合作社认为吴某按照被告陆长胜的指示向被告孙为华汇款，但是事后被告陆长胜予以否认，故被告孙为华取得该笔款项，属于不当得利。被告孙为华对自己的反驳意见应当提供证据加以证明。被告孙为华申请的证人裴某关于“我以自己的名义存款十几万元，看见孙为华大概存了十几万元，但与我无关。”的陈述内容与被告孙为华关于其“与裴某一起存款20万元”的陈述内容相矛盾，根据查明的事实，裴某系单独存款，并未与孙为华一起存款，该证人证言不但不能证明被告孙为华与裴某一起存款的事实，反而印证了被告孙为华并未与裴某一起存款的事实。被告孙为华申请的证人李某的证人证言，不仅与裴某的证人证言不一致，且李某与本案被告有利害关系，故该证人证言证明力不足，本院不予采信。鉴于被告孙为华向本院提交的证据不足以证明其向原告逸羽莓业合作社存款的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告孙为华提出的上述抗辩意见，不予支持。被告孙为华无法律根据取得原告逸羽莓业合作社的10万元，致使原告遭受损失,符合不当得利的法律要件，应当向原告逸羽莓业合作社返还不当得利10万元，并承担自起诉之日的利息损失。原告逸羽莓业合作社主张被告陆长胜返还不当得利，但未能举证证明陆长胜具有不当得利的相关事实，故本院对原告的该项诉讼请求,不予支持。综上，原告逸羽莓业合作社提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙为华于本判决生效之日起10日内向原告盐城逸羽莓业专业合作社返还10万元并承担从2020年7月24日起至判决确定履行之日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城逸羽莓业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2794号原告：周雪珍，女，1957年2月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：陈柱，男，1963年3月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈冲（与陈柱系父子关系），住安徽省宣城市宣州区。被告：郎溪平发货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**楼**。法定代表人：胡国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长发，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**div>负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告周雪珍与被告陈柱、郎溪平发货物运输有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪珍及其委托诉讼代理人周建武，被告陈柱的委托诉讼代理人陈冲、货运公司的委托诉讼代理人王长发、保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2734元；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（陈至才、陈柱各负该事故同等责任，周雪珍、胡兰英等无责任）；陈柱驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、周雪珍受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，花费医药费2534元。审理中，周雪珍表示交强险限额范围内优先赔偿事故另一伤者胡兰英，另表示不要求陈至才承担赔偿责任。双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费认定2534元；2、交通费酌定100元，以上损失合计2634元。陈柱驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的同等责任，原告表示交强险限额范围内优先赔偿胡兰英，综合考虑胡兰英的损失以及原告不要求陈至才承担赔偿责任等，本案中本院认定上述损失由原告自行承担50%，保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即赔偿原告1317元。陈柱和货运公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业三者险限额内赔偿周雪珍交通事故造成的损失合计1317元，限本判决书生效后5日内付清；二、驳回周雪珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由周雪珍负担100元，陈柱和郎溪平发货物运输有限公司连带负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢322号之一申请执行人：孙月霞，女，1976年11月24日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：周生才，男，1982年2月5日生，汉族，住扬州仪征市。被执行人：鲍林花，女，1981年5月5日生，汉族，住扬州仪征市。申请执行人孙月霞与被执行人周生才、鲍林花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3926号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周生才、鲍林花应于2019年8月31日前一次性给付申请执行人孙月霞借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2019年5月19日起，按年利率18%主张至实际给付之日止）。因被执行人周生才、鲍林花未主动履行，本院依申请执行人孙月霞的申请于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周生才、鲍林花发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封拍卖了两被执行名下仪征市十二圩文兴路8号碧桂园x幢xxx室房产，本案执行到位428289元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖房产的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3926号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 珣
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执840号 黄晓丽： 你与陈涛房屋租赁合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人黄晓丽偿付申请执行人陈涛房租款16000元及利息。 二、案件受理费168元，执行费143元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3661号原告：隆阳区益飞灶具经营部。地址：隆阳区永昌街道好人家国际家居广场建材城****。经营者：史飞飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张学海，男，1969年12月14日出生，汉族，住隆阳区。第三人：蔡新华，男，住隆阳区。原告隆阳区益飞灶具经营部与被告张学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月19日，原告隆阳区益飞灶具经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按隆阳区益飞灶具经营部撤诉处理。案件受理费25元，由原告隆阳区益飞灶具经营部负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  顿 雁人民陪审员  张琼兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 珊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执985号申请执行人王某某，女。被执行人蒋某某，男。被执行人高某某，女。申请执行人王某某与被执行人蒋某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3066号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某某、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人蒋某某、高某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某、高某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人蒋某某、高某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年十月二十一日书记员 马 江
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20803号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：陈薛刚，男，汉族，1988年3月20日出生，住山东省桓台县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈薛刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告陈薛刚未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计78559元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为38742元、逾期利息7404.32元、罚息19745.63元、复利12667.05元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁CXXX**野马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借45000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年4月21日履行了出借义务，截止到2016年10月22日被告已还本金6258元，但从2016年11月10日起至今未能履行剩余还款义务。鲁CXXX**野马牌汽车于2016年4月26日办理了抵押登记。2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年1月24日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201604190042）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计78559元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告陈薛刚经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月19日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈薛刚（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款45000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2016年4月21日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款45000元。2016年4月26日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年11月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为38742元、逾期利息7404.32元、罚息19745.63元、复利12667.05元。 2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈薛刚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金38742元、逾期利息7404.32元、罚息19745.63元、复利12667.05元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告陈薛刚未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈薛刚名下的鲁CXXX**野马牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计882元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8866号 原告：王云，女，1953年1月3日生，汉族，住胶州市。 被告：刘增志，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。 被告：王纯祥，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。 被告：郭梦娇，女，出生年月不祥，汉族，住胶州市。 原告王云与被告刘增志、王纯祥、郭梦娇财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王云的起诉。 案件受理费50元，退回原告王云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3718号 原告：泸州市华美物业有限公司。住所：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********。社会统一信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：廖琳（系公司员工），女，汉族，1989年4月3日出生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv> 被告：邬朝建，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv> 原告泸州市华美物业有限公司诉被告邬朝建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月24日以被告已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 澜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1066号 申请执行人：阿不都热西提·巴亚西，男，1955年4月8日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：157XX****XX被执行人：阿孜古丽·阿不力孜，女，1969年6月1日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：137XX****XX．本院在执行申请执行人阿不都热西提·巴亚西与被执行人阿孜古丽·阿不力孜民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初666号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿孜古丽·阿不力孜存款4,025元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   依克  拉木
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6246号 原告：宿州舜泰爆破工程有限责任公司。住所地：宿州市怀远路**。 法定代表人：高言堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1980年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州舜泰爆破工程有限责任公司诉被告王磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州舜泰爆破工程有限责任公司的法定代表人高言堂及其委托诉讼代理人杜鹏超，被告王磊及其委托诉讼代理人李朝军、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州舜泰爆破工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还原告预付的货款500000元，并支付利息（从起诉之日起计算到实际給付之日，按月息1.5%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系政府有关部门批准，具备爆破作业许可的单位。王立新为植树造林修建蓄水池，申报宿州市埇桥区公安分局批准，在王立新承包使用的荒山土地上修建蓄水池。建林地修蓄水池需要对荒山土石方进行爆破。王立新将爆破土石方的施工工程承包给被告王磊。2014年10月19日，被告王磊与原告公司法定代表人高言堂签订了爆破承包合同。该爆破承包合同完工后，王立新将事先约定好的炸药款30万元要给原告。王磊知道后讲其父母生病急需用钱，炸药款30万元被被告王磊借用，加上原告又给被告现金20万元，合计50万元。被告王磊给原告打了收条，并口头承诺将爆破的石料出售给原告。但是被告言而无信，原告曾数次向被告催要石料及该款项。被告王磊说的好听就是不办事，最近被告王磊拒绝给付石料和该款。原告认为，被告王磊承包王立新爆破土石方的施工工程，口头承诺将爆破的石料出卖给原告，并收取原告50万元。至今没有将石料出卖给原告，给原告造成很大经济损失，被告理应返还给原告该买石料款50万元及其利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王磊辩称，1、原告主张给付被告50万元预付款不是事实，原告分文未给付被告。2、被告并未向原告借入30万元，原告也未给付20万元现金，原告未提供借条和转账记录予以证实。原告诉讼请求所谓的50万元预付货款，根据其诉状和原告代理人的描述构成应是：30万元是从王立新处借用，20万元银行转账是存在的。20万元中的10万元是支付的炸药款，另外10万元是王立新与被告王磊结算汇出的补偿款，因为此工程王立新想直接找原告进行施工，不想让被告参与。所谓的10万元现金没有任何证据证明，是不存在的。所谓的30万元只有20万元转账。另外的20万元说是原告给被告的现金，被告从来没有收到。没有50万元的货款的发生为什么会有收条。具体情况是这样的，两个50万元的收条的来源，第一个是王磊手里的原告出具的，是被告找到原告双方达成一个协议并签有合同，约定前期支付50万元，实际没有支付。原被告双方合议原告先给被告出具一个50万元收条。由于原告没有收到50万元给被告出具了一个收条，比较担心，所以又让王磊给原告出具了一个50万的收条，意思是两个收条相互制约，用于抵销。退一步讲就算被告从王立新处借款已实际发生，这也属于被告与王立新之间的借贷关系，与原告的所谓50万元预付货款没有关联性。综上，原告所谓的50万元的预付款根本是不成立的，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实，2014年10月19日，被告王磊与原告法定代表人高言堂签订了爆破承包合同。合同约定，被告方将宿州市埇桥区林地蓄水池两口石方爆破工程承包给原告方爆破，工程量约60万立方米（按双方实测为准），爆破造价单价每立方米20元，爆破总造价约1200万元。质量要求为按挖机能装上车为标准。工期约定乙方被告从签合同开始20日内完成公安部门所有审批手续，经费自负，如20天内乙方被告未完成审批手续，甲方原告有权单方面终止合同。自公安部门审批好方案次日起计算10个月内完成所有爆破工程。甲方负责提供工程设计图纸和建筑红线图，按时支付工程款，负责协调爆破工作与周边单位、个人的关系，并协助乙方爆破时的清场、警戒工作。乙方负责积极组织设备、技术力量进行施工，编制施工组织设计、制定工程质量、安全管理及工期保证措施。工程量计算按双方爆破前及爆破后实测实量计算;审批手续完毕，甲方先付乙方50万元，在以后工程款中扣除。每月30日上报当月的工程进度，次月7日前，甲方按乙方的实际完成工程量全额付款给乙方。在合同签订当日，原告公司的法定代表人高言堂给被告王磊出具一份收条，内容为“收条，今收到王磊进厂费伍拾万元正（500000），此条，高言堂，2014年10月19号”。2014同年10月30日，高言堂又给被告王磊出具一份收条，该收条内容为：“收条，今收到王磊炸药款壹拾万元正（100000），此条，高言堂，2014年10月30日”。2014年10月31日，被告王磊给原告公司负责人高言堂出具收条，收条内容为：“收条，今收到高言堂人民币伍拾万元正（500000元正），收款人王磊，2014年10月31日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过本院庭审中原被告双方的举证质证，原被告在合同履行过程中，相互给对方出具收条且收款数额大体相等。原告宿州舜泰爆破工程有限责任公司提供的证据不能达到其证明目的，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告请求判令被告王磊偿还原告预付的货款500000元，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州舜泰爆破工程有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币4400元，由原告宿州舜泰爆破工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 藤焕焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保26号 申请人：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路****。 法定代表人：孙保文，新疆中泰物产有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。 被申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区天山路**iv> 法定代表人：晁翔，新疆如意纺织服装有限公司总经理。 被申请人：新疆如意纺织企业管理有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区天山路**新疆如意时尚纺织科技有限公司院内** 法定代表人：晁翔，新疆如意纺织企业管理有限公司执行董事兼总经理。 申请人新疆中泰物产有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆如意纺织服装有限公司、新疆如意纺织企业管理有限公司共计79，048，301.03元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：TAZT201398）为申请人新疆中泰物产有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆中泰物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆如意纺织服装有限公司、新疆如意纺织企业管理有限公司价值79，048，301.03元的财产。 案件申请费5，000元，由新疆中泰物产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 武  一  飞 审 判 员 安     晶 审 判 员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王  转  红 书 记 员 杨  文  新
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3733号原告：鲍蕊,女,1976年1月14日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人:侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男。原告鲍蕊与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款117900元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告系天津市西青区乾聚隆顺五金商行的个体经营者,该商行于2016年1月12日由原告申请注销。2003年至2008年期间,原告作为供货方向被告提供五金、水泥等货物,交货方式为原告向被告送货,被告出具现场收料凭证。原告根据约定如约向被告供货并经过被告负责人进行签字收货后,被告未向原告履行全部付款义务。被告累计欠付原告货款239462.5元,至今已支付部分货款,尚欠原告货款117900元未支付。原告多次要求被告支付所欠货款,但被告拖延懈怠未向原告履行付款义务。故起诉来院，望判如所请。天津一建建筑工程有限公司承认鲍蕊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司支付原告鲍蕊货款117900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。（本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年十月二十一日书记员  刘丹旎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。