安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1202号 原告:倪建辉,男,1965年12月25日出生,汉族,农民,住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被告:戴元法,男,1964年6月7日出生,汉族,农民，住安徽省绩溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军，男，1990年5月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颖**。 原告倪建辉诉被告戴元法、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建辉及其委托诉讼代理人章熙飞和被告戴元法到庭参加诉讼，被告人保财险亳州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪建辉向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失计63948.5元，医疗费不能赔偿部分由被告戴元法承担4255.4元。事实和理由：2018年7月10日10时35分许,戴元法驾驶皖Ｐ×××××三轮汽车沿校尚路由北向南行驶至校尚路长岭路段时,与相对方向原告驾驶的无号牌“台铃”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤,二轮电动车部分受损的交通事故。绩溪县交管大队接到报案后进行调查，并向双方送达“第341824120180000048号”道路交通事故证明，载明：因事故现场变动，未取得现场客观真实的证据，双方当事人陈述存在争议,现有证据无法查明事故成因,根据《道路交通事故处理程序规定》第67条出具事故证明,涉及经济赔偿,双方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。原告的伤经绩溪县人民医院二次住院治疗。2020年6月28日原告依法委托安徽宣正司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定,结论为:原告倪建辉误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。本次事故造成原告损失如下:一、医疗费14255.4元（不包含原告支付的19426.35元）;二、车辆修理费490元;三、误工费38550元（300日ｘ128.5元）;四、护理费11788.5元［87天ｘ135.5元］;五、营养费1800元（90日ｘ20元）;六、住院伙食补助费660元（33日ｘ20元）;七、鉴定费660元，合计68203.9元。被告戴元法支付的医疗费和住院护理费不包含在原告的该诉讼请求内。本案的事故责任绩溪县公安局交通管理大队没有认定,根据《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”和《道路交通安全实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任”之规定,因被告戴元法改变现场车辆前未标注事故位置,导致案涉事故责任无法认定,因此,被告应承担本次的全部赔偿责任,除超过1万元部分的医疗费4255.4元由被告戴元法承担外,原告的其他损失63948.5元均应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述,为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告戴元法辩称，原告也有责任，我不应承担全部责任，已垫付26416.35元。 被告人保财险亳州分公司书面答辩称，1.案涉皖Ｐ×××××汽车在保险公司投保了交强险，根据绩溪县公安局交通管理大队道路交通事故证明认定，无法确定双方责任，无法证明戴元法与本案交通事故存在关联，故戴元法不存在责任，保险公司仅在交强险无责任限额内赔付原告损失；2.保险公司系基于法律规定和合同约定参加诉讼，不应承担本案诉讼费。 原告倪建辉为证明其主张的事实，向法院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2.现场勘察笔录、现场图、询问笔录、调查报告、事故证明，证明因事故现场被戴元法变动，当事人陈述不一致，导致案涉事故责任无法认定；3.交强险保险单、行驶证、驾驶证，证明被告戴元法的车辆向被告人保财险亳州分公司投保了交强险，且车辆手续及驾驶员手续齐全；4、出院录2份、检查报告单9张、医疗费凭证17张、修理费1张、鉴定费凭证1张、护理费凭证2张，证明原告的伤情，住院天数为33天，原告因本次事故而支付的医疗费14734.4元（不包含戴元法支付部分），车辆修理费490元，鉴定费660元，住院期间的护理费4790元由被告戴元法支付；5.司法鉴定意见书，证明原告的误工期300天，护理期120天、营养期90天。 经质证，被告戴元法对原告提交的证据均无异议，但认为是因电瓶车压在原告身上才推开的。 被告戴元法未向法庭提交证据。 被告人保财险亳州分公司未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据被告戴元法均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日10时35分，戴元法驾驶皖Ｐ×××××三轮汽车沿校尚路由北向南行驶至,与相对方向倪建辉驾驶的无号牌“台铃”二轮电动车发生碰撞，造成倪建辉受伤,二轮电动车部分受损的交通事故。2018年7月24日，绩溪县公安局交通管理大队作出第341824120180000048号道路交通事故证明，认定：本事故现场变动，未取得现场客观真实证据，双方当事人陈述存在矛盾,现有证据无法查明事故成因,依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，出具事故证明,涉及经济赔偿,双方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。事发后，倪建辉被送往绩溪县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨干中段开放性粉碎性骨折，经手术治疗后于2018年7月31日出院。2020年6月12日倪建辉再次住院进行内固定物取出手术，2020年6月24日出院。2020年7月7日，安徽宣正司法鉴定中心作出皖宣正司鉴［2020］临鉴字第315号司法鉴定意见书，评定倪建辉因交通事故受伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。倪建辉因治疗和鉴定发生医疗费33681.75元、鉴定费660元，车辆修理花费490元。 另查明，事故发生后，被告戴元法支付原告医疗费19426.35元、住院期间护理费4790元。皖Ｐ×××××三轮汽车在人保财险亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的,应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿,超过机动车交强险赔偿限额范围的损失,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案案涉交通事故中,交警部门出具的事故证明及原、被告陈述均证明戴元法驾驶皖Ｐ×××××三轮汽车与倪建辉驾驶的二轮电动车发生了碰撞，造成倪建辉受伤，二轮电动车部分损坏的交通事故，鉴于本案事故现场变动无法查明事故成因，以由倪建辉和戴元法负事故同等责任为宜，由戴元法承担60%的赔偿责任。被告戴元法移动电瓶车中不存在故意破坏、伪造现场和毁灭证据的行为，故对原告要求被告戴元法承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。被告人保财险亳州分公司认为戴元法不存在责任，但未提供证据反驳，本院不予采纳；被告戴元法驾驶的皖Ｐ×××××三轮汽车在被告人保财险亳州分公司投保了交强险，故倪建辉因交通事故产生的各项损失依法应当由人保财险亳州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由戴元法承担60%的赔偿责任。综上，本院认定倪建辉因交通事故造成的损失为：医疗费33681.75元（含被告戴元法垫付的医疗费19426.35元）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费16260元（135.5元／天×120天，含被告戴元法垫付的4790元）、误工费38550元（128.5元／天×300天）、车辆损失490元、鉴定费660元，合计92101.75元，由人保财险亳州分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费16260元、误工费38550元、车辆损失490元、鉴定费660元，合计65960元，扣除被告戴元法垫付的护理费4790元，被告人保财险亳州分公司还应支付原告61170元。交强险赔偿范围外费用（包括剩余医疗费、营养费和住院伙食补助费）26141.75元，由被告戴元法赔偿60%即15685.05元，鉴于被告戴元法已支付19426.35元，故无需再支付原告医疗费4255.4元。关于被告戴元法垫付部分，由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪建辉61170元； 三、驳回原告倪建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告倪建辉负担78.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  江芳华 二〇二〇年十月二十六日                                                                                                                       法官助理杨美华                                                                                                                          书记员 章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。