wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4534号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。被告:杨明，男，1969年11月21日出生，住公主岭市怀德镇。原告公主岭市财政局与被告杨明债权人代位权纠纷一案，本院2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东出庭参加诉讼、被告杨明经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还化肥款5530元及利息（以5530为基数,按月利2%自2016年3月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日向曾兆祥购买了价值5530元的化肥49袋。双方签订了《赊货合同》，被告承诺如未按照约定及时还款承担违约金,每天每袋化肥加1元钱，但被告未及时还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠款并支付违约金的法律义务，现诉至法院。杨明未出庭答辩，但在本院对其进行通话询问时杨明称欠曾兆祥的5530元化肥款已于当年在自家中还给曾兆祥之子曾辉。本院查明：2015年3月24日，杨明自曾兆祥处赊购5530元化肥，并出具签名赊货合同一份，但合同中未明确约定还款日期。其后，杨明于当年偿还了该5530元化肥款。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的赊购合同、杨明在本院通话询问中的相关陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为：曾兆祥在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据杨明为曾兆祥出具的签名赊购合同向其代位追索欠付曾兆祥的化肥款及违约金，并无不当。但杨明在本院通话询问中作出的已偿还完毕5530元化肥款的陈述使得本院确信其还款事实的存在具有高度可能性，该陈述本院予以采信。又因赊购合同中未明确约定还款日期，故公主岭市财政局的化肥款及违约金给付诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费25元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  高振熙
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0481执551号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。负责人:谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。被执行人：黎金飞，男，1978年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黎金飞保证保险合同纠纷一案中，2020年4月8日，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初1256号民事判决书确定的支付代偿款35919.47元及违约金（违约金另计）、支付保险费2757.11元、案件受理费982元、公告费600元的义务，并承担案件执行费504元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人黎金飞采取穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无可供执行的财产，且经岑溪市筋竹镇罗敏村委员会证实，被执行人黎金飞已于2019年7月6日在家中病故，且无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0481执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二〇年十月二十日法官助理 梁振生书 记 员 孔艳兰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执786号申请执行人孙达林，男，1972年11月23日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被执行人陈国荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住金湖县。孙达林与陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日作出（2019）苏0831民初3531号民事判决书，判决：被告陈国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙达林支付稻种款22080元及利息（自2019年12月26日起至本院判决还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告陈国荣负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下车辆已达报废期，无处置价值；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为22432元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3531号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月十四日书记员  费海鸥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10899号原告：东莞市硕丰人力资源管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：杜加洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省盐亭县**********，公民身份号码为510************695，系该公司员工。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。原告东莞市硕丰人力资源管理服务有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月至5月派遣工工资款62310元；2.本案的诉讼费等费用由被告全额承担。事实与理由：因被告生产需要，原、被告双方于2020年3月5日签订《劳务派遣协议》，合同约定，由原告提供符合被告要求的务工人员，务工人员工资由被告每月月底前把上月工资发放给原告指定的账户上，再由原告发放给各务工人员。原告按照被告要求向其提供21名务工人员。5月底，本该支付工人4月份的工资款，但是被告以各种理由推脱。5月份，由于被告单方面违约食堂停伙，不再管工人吃饭问题（合同约定被告负责食宿）和基于拖欠工资的违约行为，所以原告的派遣工已全部陆续离职。随后按合同约定，原告多次向被告要求支付原告的务工人员工资，但被告均以各种理由推脱，至今未付任何款项给原告。被告的行为已严重损害原告及其务工人员的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》、《劳动法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张，2020年3月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了劳务派遣协议书，约定乙方为甲方提供劳动服务，期限为2020年3月5日至2021年3月4日，其中派遣至装配部的工人由甲方按每人每小时16元结算，派遣至注塑部的工人由甲方按每人每小时17元结算；工人工资由乙方直接发放，结算工资依据甲方提供的考勤记录核算，并由甲方在每月30号结算上月工资给乙方，工人工资转账乙方指定的收款账户。原告就其上述主张提交企业信息、劳务派遣协议书佐证。原告主张，合同签订后，其已依约履行了派遣义务，但被告尚有2020年4月、5月的派遣工工资合计62310元未支付。原告就其上述主张欠款证明、对账明细表、考勤明细表佐证。欠款证明、对账明细表均加盖了被告的公章，考勤明细表加盖了被告的人事专用章。以上事实，有劳务派遣协议书、欠款证明、对账明细表、考勤明细表、企业信息，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告尚欠派遣工工资62310元，有欠款证明、对账明细表为证，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果。根据劳务派遣协议书的约定，派遣员工工资由被告以转账形式直接发放给原告，工资发放日为次月30日，现工资支付期限已届满，原告要求被告支付尚欠的派遣工工资62310元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市硕丰人力资源管理服务有限公司支付派遣工工资62310元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.88元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。受理费原告东莞市硕丰人力资源管理服务有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十三日书记员  郑婵娟邓德力附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1113号之一申请执行人：王丽晓，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘传进，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3047号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传进的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王杰范
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3582号 原告：黄剑波，男，1979年1月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郑伟承，男，1969年7月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 原告黄剑波与被告郑伟承买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄剑波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄剑波自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄剑波撤诉。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由黄剑波负担。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  史美清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨敏敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保369号 本院在办理保全申请人魏贵洲申请保全被申请人桂林三建股份有限公司、赵建民民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4463号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月16日额度冻结被申请人桂林三建股份有限公司名下银行账户18000000元，实际冻结575756.38元，冻结期限十二个月。 二、本院于2020年10月16日额度冻结被申请人赵建民名下银行账户18000000元，实际冻结109975.93元，冻结期限十二个月。 三、本院于2020年10月20日查封被申请人桂林三建股份有限公司名下位于桂林市叠彩区中山北路46号地层铺面，查封期限三年。 四、本院于2020年10月20日查封被申请人桂林三建股份有限公司名下位于桂林市叠彩区芦笛路57号1-2层非住宅，查封期限三年。 五、本院于2020年10月20日查封被申请人桂林三建股份有限公司名下位于桂林市象山区雉山路48号1栋（原：雉山路210号1栋）1-4层办公，查封期限三年。 六、本院于2020年10月20日查封被申请人桂林三建股份有限公司名下位于桂林市象山区苗圃路7-1号1层门面，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4463号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17415号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王媛媛，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31370.25元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王媛媛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王媛媛未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31370.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王媛媛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31370.25元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元，由被告王媛媛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督90号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，执行董事长。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：吕静静，女，汉族，1966年4月30日出生，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人吕静静申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）豫0104民督90号支付令，限令被申请人吕静静在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕静静在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人吕静静提出的异议成立。本院（2020）豫0104民督90号支付令自行失效。申请费17元，由康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初382号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人严兆青,男,1984年9月28日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务工,住泗县。曾因犯窝藏罪,于2015年11月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被泗县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人严兆青犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人严兆青及其指定辩护人梁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2020年6月29日23时40分许,被告人严兆青酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县铁市街由北向南行驶,行至泗县南一环路与铁市街交叉路口北侧,撞到停放在道路西侧的皖Ｌ×××××号小型轿车,造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告人严兆青负事故全部责任。经鉴定,被告人严兆青血样中乙醇含量为146.87mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人严兆青于2020年7月8日被泗县公安局民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人严兆青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人系无证驾驶，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 被告人严兆青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人严兆青曾因犯窝藏罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑一年。 本院认为：被告人严兆青违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人严兆青有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严兆青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢73-1号申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。代表人余琴，该行行长。被执行人阳新县锦绣装饰设计工程有限公司（曾用名：阳新锦绣装饰设计工程有限公司），住，住所地：阳新县兴国镇山川台小水电公司院内/div>法定代表人陈细勇，该公司董事长。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇五马坊正街医药综合楼**/div>法定代表人陈松涛，该公司董事长。被执行人陈细勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住阳新县，被执行人陈松涛，男，1965年11月18日出生，汉族，住阳新县，依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00027号民事调解书，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行依法向本院申请恢复执行被执行人阳新县锦绣装饰设计工程有限公司、阳新山海实业发展有限公司、陈细勇、陈松涛履行支付贷款本金5,000,000.00元及利息4,298,784.81元（利息按实际未还贷本金为基数，按年利率14.76%计算，暂算至2020年10月5日）、律师代理费75,000.00元，共计9,373,784.81元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行于2020年10月12日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂黄石中民二初字第00027号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异370号 案外人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段**。 负责人：尹华锋。 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**/div> 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：四川远达置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）与史代彬、钟昌敏、史燕清、朱元生、成都鑫桂农业发展有限公司、四川远达置业有限公司（以下简称远达公司）金融借款合同纠纷一案中，裁定查封登记在远达公司名下位于金堂县的房屋（不动产单元号：510121115007ＧＢ00010Ｆ00010001）和X栋X楼X号的房屋（不动产单元号：510121115007ＧＢ00010Ｆ00010002）。案外人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称金堂农商银行）以上述被查封的两套房屋实际系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金堂农商银行称，其于2012年10月23日与远达公司签订了一份《商品房买卖合同》，向远达公司购买位于金堂县的房屋。后异议人付清了全部款项并取得销售不动产统一发票，但至今未办理相关产权证，故请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，金堂汇金银行与史代彬、钟昌敏、史燕清、朱元生、成都鑫桂农业发展有限公司、远达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案审查，2019年1月31日，金堂汇金银行向本院提交《诉中财产保全补充申请书》，申请对远达公司所有的位于金堂县的房屋进行查封……。2019年2月1日，本院作出（2019）川0121民初607号之一民事裁定,查封登记在远达公司名下位于金堂县的房屋……。2019年2月11日，本案进入执行保全程序，案号（2019）川0121执保71号，2019年2月25日，本案保全完毕。 根据金堂农商银行提供的证据，查明：2011年12月13日，成都农村商业银行股份有限公司作出一份批复，同意金堂农商银行购置位于金堂县。2012年10月19日，远达公司与金堂农商银行在房屋管理登记部门对《商品房买卖合同》进行了备案，合同签约备案号40697。2012年10月23日，金堂农商银行与远达公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同签约备案号：40697ＣＨ-01-0605），约定远达公司将其所有的位于金堂县的房屋分别以460290元、814360元的价格出售给金堂农商银行，买受人金堂农商银行采取分期付款方式付款，在签订合同时付房款100万元，余款274650元在2013年12月30日前付清，出卖人远达公司应当在2013年12月30日前向买受人金堂农商银行交付上述商品房等。2013年12月17日，远达公司向金堂农商银行开具四张《销售不动产统一发票》，载明收到金堂农商银行支付的购房款40万元（发票号码：00388622）、40万元（发票号码：00288623）、30万元（发票号码：00388624）、174929元（发票号码：00388625），该四张票据金额合计为1274929元。2013年12月30日，远达公司向金堂农商银行隆盛分理处作出的一份承诺：在1月底之前收到尾款承诺不收金堂农商银行的违约金，在金堂农商银行所有尾款后15日内交钥匙及交房手续，并在一年内办理该房的产权证和土地证。 再查明，金堂县的门牌号信息已分别变更为金堂县。 以上事实，有当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》、关于同意金堂支行购置隆盛分理处营业办公用房的批复、销售不动产统一发票、《商品房买卖合同摘要》、金堂县公安局转龙派出所出具的门（牌）号变更证明、《诉中财产保全补充申请书》、（2019）川0121民初607号之一民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，本院在审理金堂汇金银行与史代彬、钟昌敏、史燕清、朱元生、成都鑫桂农业发展有限公司、远达公司金融借款合同纠纷一案中，对登记在远达公司名下位于金堂县房屋实施保全措施并无不当。异议人金堂农商银行以其系案涉房屋的权利人为由向本院提出书面执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，异议人金堂农商银行在本院查封金堂县房屋前已与远达公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，但未提供充分的证据的证据证明其已经付清了购房款，且已经合法占有案涉房屋，理由如下：第一，金堂农商银行仅提供了购房的发票，未提供购房的转款凭证，且购房发票总额与商品房买卖合同中总金额不一致；第二，商品房买卖合同备案登记在前，商品房签订在后，不符合常理；第三，远达公司在2013年12月17日就向金堂农商银行出具了购买案涉房屋的发票，发票总额大于购房款金额，但远达公司在同年12月30日还在向金堂农商行隆盛分理处催收尾款，亦不符合常理。第四，金堂农商银行虽举示了竣工验收备案表、建设工程规划合格证复印件，成都龙泽实业有限公司出具的增值税发票，拟证明在查封前占有案涉房屋，但因上述证明不能直接证明远达公司向金堂农商银行交付了房屋，且物业费票据也未明确指向提供物业的标的是案涉房屋。此外，金堂农商银行未证证明从案涉商品房买卖合同签订到本院查封案涉房屋的长达6年时间内，未办理过户登记的原因系非因自身原因所致。故金堂农商银行的异议不符合前述法律的规定，本院对其提出的异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄娇 审 判 员赵爽 审 判 员 郑  天  晴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李  勃  毅 书 记 员 俆  姝  媛
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终7447号 上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。 法定代表人：蔡某1。 委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：艺发五金制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区****沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园C栋2楼-5。统一社会信用代码914***********728Y。 法定代表人：肖**昆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。 法定代表人：曹某1。 上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称广东劲胜公司）因与被上诉人艺发五金制品（深圳）有限公司（以下简称艺发公司）、星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 艺发公司向一审法院起诉请求：1.广东劲胜公司立即支付艺发公司货款2773935.71元及利息（以2773935.71元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；2.星星公司对本案中1007564.27元的货款及相应利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由广东劲胜公司、星星公司负担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限广东劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向艺发公司支付货款2345322.87元及赔偿逾期付款损失（以2345322.87元为基数从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；二、限星星公司于判决发生法律效力之日起三日内向艺发公司支付货款428612.84元及赔偿逾期付款损失（以428612.84元为基数从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；三、广东劲胜公司对判项二所列债务中的307827.31元及相应的逾期付款损失向艺发公司承担连带清偿责任；四、驳回艺发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为14730元，财产保全申请费5000元，由星星公司负担717元，由广东劲胜公司负担19013元。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初492号民事判决。 广东劲胜公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决第三项。事实与理由：广东劲胜公司与星星公司是相互独立的法人，广东劲胜公司已履行完毕在星星公司处的出资义务。 艺发公司辩称，（一）广东劲胜公司在2019年9月27日之前系本案星星公司的唯一股东，且广东劲胜公司未能提交证据证明其与该公司的资产相互独立，故一审判决广东劲胜公司对星星公司在2019年9月27日之前的交易欠款307827.31元承担连带责任符合法律规定。（二）广东劲胜公司债务众多，本案的上诉理由仅两句话，其上诉目的明显系为了拖延诉讼时间、浪费司法资源。 星星公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。 二审期间，各方均未向本院提交证据材料。 本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对广东劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:广东劲胜公司是否需要对星星公司的案涉债务承担连带责任。 案涉艺发公司与东莞劲胜通讯科技有限公司（以下简称东莞劲胜公司）之间的交易发生于2019年9月27日之前，东莞劲胜公司在2019年9月27日之前为外商投资企业法人独资，广东劲胜公司系其唯一的股东，广东劲胜公司未提交证据证明东莞劲胜公司财产独立于广东劲胜公司的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，广东劲胜公司应对东莞劲胜公司的债务承担连带责任，广东劲胜公司以其已履行出资义务为由抗辩责任的承担理据不足。星星公司系由东莞劲胜公司变更名称而来，东莞劲胜公司相关权益义务应由星星公司承继，故一审判决认定广东劲胜公司对星星公司在2019年9月27日之前的债务承担连带清偿责任并无不当。 综上所述，广东劲胜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照前述援引至法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5917.41元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  朱海晖 审判员  王相东 审判员  杨 诚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关 东 附录相关法律： 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21427号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：安元梅，女，汉族，1972年6月27日出生，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告安元梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取829元，退还给原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员  张江勇二〇二〇年十月三十日书记员  庞云洁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2114号原告：胡某，女，1973年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：戚某，女，1968年12月1日生，汉族，现住吉林省大安市。原告胡某与被告戚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告胡某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审判员  周欣立二〇二〇年十月二十八日书记员  孙喆延
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4952号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：凡玉珍，女，住潢川县。被告：李俊伟（系凡玉珍丈夫），住潢川县。被告：李荣强，男，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告凡玉珍、李俊伟、李荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告凡玉珍、李俊伟清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告李荣强对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金100000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告李荣强的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告李荣强应诉。原告不能提供被告李荣强准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1240号申请执行人：丰城市尚庄******委员会，住所地：江西省丰城市尚庄街道宏岗社区，统一社会信用代码：55360981B38094620C。被执行人：熊**，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城市尚庄******委员会依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初733号民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、2020年10月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人熊**在中国农业银行丰城支行（账号：62×××76）有工资余额13.62元，本院依法于2020年9月27日轮候冻结了被执行人熊**上述工资卡号，因本案系轮候冻结，故无法对上述被执行人熊**名下工资余额提起处置。被执行人熊**名下在其它银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人熊**在车管部门无车辆登记信息。2、2020年9月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊**名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年9月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊**名下有公积金登记信息（余额8714.58元），本院依法于2020年10月10日轮候冻结了熊**名下51175元公积金（第二冻结），因本案系轮候冻结，故无法对上述公积金余额提起处置。4、本院于2020年10月23日向被执行人熊**发出限制消费令，并于同日将被执行人熊**纳入失信被执行人名单。5、2020年10月10日执行人员电话向被执行人熊**户籍所在地（丰城市候塘岗社区）干部调查，证实被执行人熊**未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请人申请执行借款50000元及案件受理费525元，截止2020年10月26日,已执行0元，未执行借款50000元及案件受理费525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十八日书记员 刘兵凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6110号原告：宋小凡，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：河南道地商贸有限公司。住所地：洛阳市涧**芳华路云鼎假日酒店两则。法定代表人：曹芳芳。原告宋小凡诉被告河南道地商贸有限公司为货款纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宋小凡在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋小凡撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年十月八日书记员  王 珂
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复21号复议申请人（原申请执行人）乐昌市自然资源局。住所地广东省乐昌市*******。法定代表人廖桂英，局长。委托代理人蔡华俊，乐昌市自然资源局执法股股长。被申请人（原被执行人）乐昌市***************小组。诉讼代表人李振太，小组长。复议申请人乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。乐昌市自然资源局于2020年6月9日向广东省乐昌市人民法院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]6号《行政处罚决定书》:责令乐昌市**************（以下简称大坪村小组）退还非法占用的土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内将推平的土地进行复耕复绿。建筑物主要为居家养老中心房屋。理由：乐昌市自然资源局于2019年7月8日作出的乐自然资（罚）字[2019]6号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但大坪村小组拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向法院申请强制执行。广东省乐昌市人民法院认为，乐昌市自然资源局作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，但却没有作出罚款的内容，适用法律条文有瑕疵。大坪村小组占地建设的居家养老中心是归村小组集体使用，是一个公益事业建设，强制拆除涉及到大坪村小组的根本利益，进行社会稳定风险评估是必要的环节，以有效避免、预防、控制强制执行中可能产生的社会稳定风险，但申请执行人在申请执行本案时未提交社会稳定风险评估，故行政处罚决定不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定对申请执行人乐昌市自然资源局作出的乐自然资（罚）字[2019]6号行政处罚决定不准予强制执行。乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院作出的（2020)粤0281行审20号行政裁定，申请复议称：该裁定无法律依据、适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。……”上述规定，并没有明确要求乐昌市自然资源局在作出行政处罚决定时必须进行社会稳定风险评估和需要提供《社会稳定风险评估报告》，因此乐昌市人民法院以乐昌市自然资源局未提交《社会稳定风险评估报告》为由驳回乐昌市自然资源局的强制执行申请并无法律依据。复议请求：撤销乐昌市人民法院（2020)粤0281行审20号行政裁定，准予执行乐昌市自然资源局的强制执行申请。经审查查明，2019年4月23日，乐昌市自然资源局根据卫片监测，发现大坪村小组在未向自然资源部门提出用地申请并经批准的情况下，于2017年11月擅自占用大坪村小组的土地，用于建设居家养老中心，对其立案查处。2019年4月24日，乐昌市自然资源局的工作人员前往上述地点对大坪村小组占用的土地现场进行实地勘测，并对大坪村小组的村民理事会成员李振太做了询问笔录，李振太称建设乐昌市***************项目的负责人是他本人，占用土地位置在乐昌市**************小山，是大坪村小组的集体土地。占用面积约200平方米，项目建成后是大坪村小组集体使用。在建设前，地块属于一般农用地。由于大坪村小组对土地管理法律法规认识比较淡薄，以致于造成违法用地事实。2019年7月2日，乐昌市自然资源局认为大坪村小组违法占用大坪村小组的集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，向其送达了乐自然资（执法）告字[2019]6号《自然资源行政处罚告知书》，告知其拟处罚的内容和享有陈述或申辩的权利；并于同日送达了乐自然资（执法）听证字[2019]6号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利。但大坪村小组未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向乐昌市自然资源局提出要求举行听证。2019年7月8日，乐昌市自然资源局作出乐自然资（罚）字[2019]6号《行政处罚决定书》，认定：大坪村小组在没有办理任何合法用地手续的情况下，违法占用大坪村小组的集体土地，土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，对其作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内将推平的土地进行复耕复绿。建筑物主要为居家养老中心房屋。并告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。当日，乐昌市******大坪村小组送达《行政处罚决定书》。大坪村小组在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年3月11日，乐昌市***********送达了乐自然资（执法）催告字[2019]6号《履行行政处罚决定催告书》，催告*****十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。但*****仍未按期履行处罚决定。本院认为，大坪村小组在没有办理任何合法用地手续的情况下，非法占用大坪村小组的集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对其违法建筑物，应当予以拆除。乐昌市******大坪村小组违法建筑物作出处罚决定后，大坪村小组未申请行政复议，也未提起行政诉讼，乐昌市*****依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《中华人民共和囯行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，经催告大坪村小组仍未履行义务的情况下，向广东省乐昌市人民法院申请强制执行符合上述法律规定。因此，乐昌市人民法院作出（2020）粤0281行审20号行政裁定，以乐昌市*****未提供社会稳定风险评估报告为由，裁定不准予强制执行不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审20号行政裁定；二、本案由广东省乐昌市人民法院重新审查。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年十月十三日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初708号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张熙坦，男，1974年6月11日出生，汉族，高中毕业，无业。户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌妨害公务于2020年8月27日被唐河县公安局刑事拘留，2020年9月10日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人张熙坦犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张熙坦到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月26日22时许,唐河县公安交通警察大队民警景庆峰带领辅警牛某、董某等人在唐河县建设路东头查处酒驾时，桐寨铺村闵营村戴庄村民李某酒后驾驶豫Ｒ×××**越野车经过，被拦停检查。该车乘坐人张熙坦下车，先后撕抓牛某、董某、景庆峰等，阻止依法查处李某。撕抓中致牛某颈部、面部及董某右前臂损伤，警服、反光背心扯坏。经唐河县公安局法医鉴定，牛某颈部软组织损伤，颈部、面部多处抓伤，构成轻微伤。董某右前臂损伤，构成轻微伤。2020年8月30日，张熙坦赔偿牛某、董某医疗费共计10000元，取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人张熙坦以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故提请依法判处。被告人张熙坦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月26日22时许,唐河县公安交通警察大队民警景庆峰带领辅警牛某、董某等人在唐河县建设路查处酒驾时，桐寨铺村闵营村戴庄村民李某酒后驾驶豫Ｒ×××**越野车经过，在建设路东段被拦停检查。该车乘坐人之一即被告人张熙坦下车，阻挠民警正常执法，撕抓、推拉牛某、董某、景庆峰等，阻止依法查处李某，致使牛某颈部、面部及董某右前臂损伤，所着警服、反光背心被扯坏。2020年9月4日，经唐河县公安局法医鉴定，牛某颈部软组织损伤，颈部、面部多处抓伤，构成轻微伤。董某右前臂损伤，构成轻微伤。2020年8月30日，张熙坦赔偿牛某、董某医疗费共计10000元，取得二被害人谅解，被害人建议对其从轻处罚。上述事实,被告人张熙坦在庭审过程中无异议，且有被告人张熙坦的供述、到案经过、前科查询记录、证人牛中颖、王某、张某、魏某、李某等人的证言、被害人牛某、董某的陈述、鉴定意见、现场视频及截图谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人张熙坦以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赔偿了被害人一定损失，取得被害人谅解，且当庭认罪，对被告人张熙坦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张熙坦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵文冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15389号 原告:曹某某,男,汉族,1987年10月10日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:秦某某,男,汉族,1982年4月6日生,现住址不详。 本院在审理原告曹某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4481号原告：吴继忠，男，1961年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：邵华娟，女，1990年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴继忠与被告邵华娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月9日，原告吴继忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴继忠撤诉。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告吴继忠负担。审 判 员 王小平二〇二〇年十月九日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3787号 申请执行人孙殿芳，男，汉族，1971年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王满朝，男，汉族，1964年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙殿芳与被执行人王满朝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）甘0702民初6337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王满朝偿还原告孙殿芳借款本金35495.2元，承担利息34785元，合计70280.2元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告高少东对上述债务承担连带清偿责任，被告高少东承担保证责任后，有权向被告王满朝追偿；三驳回原告孙殿芳的其他诉讼请求；四、案件受理费1780元，减半收取890元，由原告孙殿芳负担111.5元，被告王满朝负担778.5元，被告高少东承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费890元。 该判决书生效后，被执行人王满朝未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙殿芳已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年7月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年7月8日、2020年7月22日、2020年9月11日、2020年9月29日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年10月15日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人王满朝身患重病（脑出血、3级高血压、急性脑梗死），长期病卧，不能从事任何劳动，暂无履行能力。 6.2020年10月16日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本案执行标的71170.2元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十八日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5306号原告重庆市梁平县荣诚商贸有限责任公司，住所地重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄宝存，系重庆市渝豪律师事务所律师。被告李光发，男，1966年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市梁平县荣诚商贸有限责任公司与被告李光发买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月24日受理后，原告重庆市梁平县荣诚商贸有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平县荣诚商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平县荣诚商贸有限责任公司撤诉。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告重庆市梁平县荣诚商贸有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十七日书记员  陈俊朴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2298号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳伟波，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人欧阳伟波犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧阳伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月19日20时45许，被告人欧阳伟波醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******口时被民警现场查获。经鉴定，欧阳伟波血液中检出乙醇成份，含量为159.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人欧阳伟波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧阳伟波有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人欧阳伟波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳伟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳伟波归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人欧阳伟波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1477号   原告：杨成，男， 1959年5月1日出生，住新疆五家渠市。   被告: 徐国庆,男， 1975年10月1日出生，住新疆五家渠市。   被告: 韩菊,女， 1979年11月27日出生，住新疆五家渠市。   原告杨成与被告徐国庆、韩菊土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告杨成于2020年10月13日向本院提出撤回对被告徐国庆、韩菊的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨成撤回对被告徐国庆、韩菊的起诉。   案件受理费33元(已减半收取，原告已预交)，由原告杨成负担。   审 判 员 潘进慧                        二○二○年十月十三日     书 记 员 徐瑜   1
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2034号 姜树民（申请执行人）、李自成（被执行人）： 姜树民与李自成其他案由一案，申请执行标的共计2825#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜树民（申请执行人）。至此，姜树民（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6212号申请执行人：：张广琦，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被执行人：赵士刚，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。申请执行人张广琦与被执行赵士刚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初25号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人赵士刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵士刚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4094号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙久清，男，满族，1970年9月29日生，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙久清名下银行存款50459.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙久清名下银行存款50459.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费525元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1320号申请执行人：孔德荣，男，1983年8月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：苏磊，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孔德荣与被执行人苏磊劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月28日、6月16日、8月10日、8月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的劳务费190000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民特9号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十二日书记员  邢 帆
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初412号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某某,男,1958年4月2日出生于天津市河**,汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市河**,住天津市河**。2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月8日22时57分许,被告人杨某某酒后驾驶牌照号为津ＧＨ××**黑色奥迪牌小型轿车,沿本市河东区国泰桥由东向西行驶至河西区南北大街与小围堤道交口附近时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人杨某某血液中酒精含量为123.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人杨某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十月二十八日书记员 张富晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保296号申请人：余某霞，女，汉族，1996年4月16日出生，身份证住址广东省廉江市。被申请人：伍某明，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人余某霞与被申请人伍某明因机动车交通事故责任纠纷，申请人余某霞于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍某明的财产在价值20000元以内予以保全。申请人余某霞提供20000元现金担保。本院认为，申请人余某霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人伍某明的财产在价值20000元以内予以查封、冻结。案件申请费220元，由申请人余某霞负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十月二十一日书记员  池锐燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初858号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毛某，男，1987年6月25日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省六安市金寨县。因本案于2020年4月11日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年10月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、检察官助理周荻淳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月12日10时许，被告人毛某在常州市钟楼区内，采用自制冰壶、漏斗烫吸的方式，容留张某、陈某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2020年4月8日晚18时许，被告人毛某在常州市钟楼区紫逸臻品酒店其所开的8806房间内，采用自制冰壶、漏斗烫吸的方式，容留何昭耐吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人毛某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人张某、陈某、周某等人的证言笔录，杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、微信交易记录、开房记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人毛某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十月十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1311号原告：张杰玉，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：陈招环，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊正美，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告张杰玉诉被告陈招环、熊正美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰玉、被告熊正美到庭参加了诉讼，被告陈招环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一与被告二向原告支付拖欠五金建材款11467元整，大写：壹万壹仟肆佰陆拾柒元整；2、本案诉讼费由被告一与被告二共同承担。事实与理由：被告一陈招环承包了被告二熊正美位于新祺周星海豪庭中通快运的店面装修，被告一的材料在原告张杰玉所开的杰诚建材店购买，在2019年11月1日期至12月10日陆续购买了11467元的材料，大写：壹万壹仟肆佰陆拾柒元整。被告一装修完工后迟迟不支付材料款，多次沟通无果而终，原告找到被告二要求支付，但是被告二说钱已经支付给被告一，被告一说没有结清。此二人完全就不讲诚信，尤其是被告一。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，有票据为证，请依法处理。被告熊正美辩称：我跟原告跟不认识，我与陈招环的钱都付清了，装修款我都已经付给了陈招环。被告陈招环经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的送货单、欠条、通话录音光盘，本院认为，送货单及欠条上均有被告陈招环的签名，本院予以确认，通话录音能与欠条相互印证，本院亦予以确认。2、被告熊正美提交的微信转账记录截图，原告对其三性无异议，本院经审查认为，该微信转账记录能反应熊正美与陈招环之间的交易事实，本院予以确认。综上，本院查明事实如下：被告陈招环承揽了被告熊正美位于新祺周星海豪庭中通快运的店面装修工程，工程包工包料，工程款为8万元。为此，陈招环向原告购买了若干建材。原告向被告陈招环交付了相应建材，陈招环亦在送货单上签字予以确认。后因陈招环拖欠原告货款，陈招环便向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠杰诚货款11467元整，大写壹万壹仟肆佰陆拾柒圆整。但被告至今仍未付款，原告因此诉至本院。还查明，2019年10月18日至2020年1月20日期间，被告熊正美向被告陈招环微信转账79000元，另据熊正美当庭所述，微信转账79000元加1000元现金，熊正美共计向陈招环支付了装修款8万元。本院认为，合同的订立有书面形式，亦有口头形式。本案原告与被告陈招环之间虽未订立书面的买卖合同，但据原告提交的送货单及欠条，足以证明原告与被告陈招环之间的买卖关系业已成立，原告向被告陈招环提供了货物，被告陈招环应当支付相应的货款。据原告与被告陈招环结算，并由陈招环出具欠条，陈招环仍欠原告货款11467元，故原告要求被告陈招环支付其货款11467元，本院予以支持。对于原告要求被告熊正美支付相关货款，本院认为，熊正美与原告之间并无买卖合同关系，熊正美亦将装修款支付给了陈招环，原告并未提交相关证据证明熊正美需与陈招环承担共同还款责任，故原告要求被告熊正美承担付款义务的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈招环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈招环于本判决生效后十日内支付原告张杰玉货款11467元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87元，减半收取计43.5元，由被告陈招环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年十月二十八日书记员  詹智雯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1247号 罪犯曹东，男，1983年12月11日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年12月12日作出(2017)冀0224刑初254号刑事判决，以被告人曹东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2017年7月16日起至2027年7月15日止。于2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曹东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹东减去有期徒刑三个月（应执行的刑期自2017年7月16日起至2027年4月15日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10773号原告：邓俏霞，女，1980年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代表人：杨文峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺。法定代表人：陆昕。原告邓俏霞与被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓俏霞及其委托诉讼代表人杨文峰，被告菲力斯荔香公司的法定代表人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俏霞向本院提出诉讼请求：1.被告按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项1418.41元（2049元÷1186天×821天），并承担预付款的利息（暂计至2020年10月31日为16.98元，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：菲力斯荔香路店于2019年5月底开业。原告与被告签订了会籍协议及会员卡，办卡总金额2049元（1999元+50元），开始日期为2019年8月1日，结束日期为2022年8月1日，会员有效期共1096天，加上延期90天，会员有效期共计1186天。截至2020年7月31日菲力斯荔香公司通告关门时，原告共消费365天，余821天。被告收取了原告预付的服务费，理应提供完整的健身服务，但被告未履行协议时间，于2020年7月31日无故关闭，拒不履行合同约定，且没有提前通知或提出其他弥补政策的方式严重侵犯了原告作为消费者的权益，给原告造成了财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告请求法院判令被告需按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项，并应当承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。被告菲力斯荔香公司辩称，原告的钱不是陆昕收的，合同也不是陆昕处理的，收据跟会籍申请表也不是菲力斯荔香公司盖的章，不同意原告的诉求。菲力斯荔香公司的实际经营者不是陆昕，是前法定代表人符金荣。陆昕是会员，符金荣让陆昕入股菲力斯荔香公司，符金荣在2019年底找陆昕以其遇到困难、不想让菲力斯荔香公司倒闭为理由，让陆昕作为法定代表人，陆昕成为菲力斯荔香公司的法定代表人完全是出于对符金荣说该公司没有债务的信任。菲力斯荔香公司的收益和经营都处于符金荣的控制中，2019年12月11日，符金荣在公司有债务的情况下，向部分股东先承认了从菲力斯荔香公司拨款464079.79元去其他门店，后用分红的形式给股东按股份比例打了分红欠条。菲力斯荔香公司有隐名股东，分红欠条表明陆昕只持股1%。后续符金荣为了让陆昕更好的配合工作，在2019年12月20日才将和公司有关的大部分印章交由陆昕，但公司依然是符金荣在经营和控制。在大部分原告的证据中，其所支付的对象以及出示收据的单位都不是菲力斯荔香公司，根据公章显示实际履行应当是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部和广州市菲力斯大沙东健身服务有限公司，而这两家公司的经营者是符金荣。会员卡是符金荣承诺店铺通用的，故应追加符金荣为被告，还所有与菲力斯这个品牌有关消费者一个公道，还因为当时法律意识薄弱而答应帮助符金荣成为法定代表人的陆昕一个公道。本院认为，双方对于菲力斯健身俱乐部荔香店即是指菲力斯荔香公司的事实无异议，而邓俏霞自述其向菲力斯荔香公司支付款项办理健身会员卡并在菲力斯荔香公司健身，其提交的支付凭证显示其丈夫黄超于2019年3月22日向菲力斯荔香公司支付了3998元，其主张该笔费用包含了其与黄超各1999元的会员卡费用，菲力斯荔香公司亦确认邓俏霞曾在其司健身，故双方建立服务合同关系。邓俏霞提交的《会籍申请表》显示其办理的健身会员卡为至尊卡（三年），其提交的会员信息截图显示邓俏霞累计充值1096天，有效期至2022年8月1日。邓俏霞主张期间菲力斯荔香公司同意延长会员卡有效期至2022年11月1日，但其提交的证明不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对邓俏霞的该主张不予采信。菲力斯荔香公司于2020年8月1日张贴《结束营业通知》，告知全体会员结束营业，导致邓俏霞剩余的会员卡在合同有效期内无法继续完成，菲力斯荔香公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。菲力斯荔香公司主张公司实际由前法定代表人符金荣在经营、控制，应由符金荣承担责任，但该问题属于菲力斯荔香公司的内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对菲力斯荔香公司的抗辩意见不予采纳。关于应退还的金额及利息。菲力斯荔香公司未能提交有效证据对邓俏霞使用会员卡的情况予以说明，本院采信邓俏霞提交的《会籍申请表》及会员信息截图。健身会员卡本身是按照时间计算费用，邓俏霞要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。邓俏霞主张其另向菲力斯荔香公司支付了50元，但其提交的支付凭证不足以证明该50元与本案服务合同有关，菲力斯荔香公司亦对此不予确认，故本院对邓俏霞关于该50元的主张不予采信。本院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的会员卡费用为1333.27元（1999元÷1096天×731天）。邓俏霞主张从2020年8月1日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯荔香公司应向邓俏霞退还款项1333.27元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起开始向邓俏霞支付利息，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告邓俏霞退还1333.27元并支付利息（利息以1333.27元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓俏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓俏霞负担2元，被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员  毛丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  钟思钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1107号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1989年10月23日出生，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4190号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人赵俊春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日1时许，被告人张亮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至与郎溪路交口附近时，被执勤交警查获，公安交警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张亮血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张亮的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人张亮系初犯，认罪认罚；2、被告人张亮没有造成什么后果；3、被告人张亮积极交罚金。综上，希望法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人张亮拘役一个月，缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人张亮自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、接处警情况登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场执法及抽血视频、被告人张亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张亮系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张亮具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1775号 案外人：黄珮，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄跃华，黄珮父亲。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街********。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地成，住所地成都市大安中路**v> 法定代表人：周世蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都，住所地成都市青羊区同友路**> 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市，住所地成都市青羊区西大街********** 法定代表人：唐芹，执行董事兼总经理。 本院在执行黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晨商贸有限公司一案中，案外人黄珮对本院执行位于都江堰市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄珮异议称，2006年8月26日，其与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，黄珮缴纳了全部购房款，占有使用争议房屋至今，未办理过户非因黄珮原因。请求解除争议房屋的查封。 本院查明，本院根据已经发生效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、新世宇公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晨商贸有限公司一案，本院于2015年6月13日作出（2015）成执字第373-2号执行裁定书，将新世宇公司名下位于都江堰市住宅用房予以查封。查封期限为三年，时间从2015年6月16日起至2018年6月15日止。争议房屋在前述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2017）川01执恢124号之二号执行裁定书，裁定将本院（2015）成执字第373-2号执行裁定查封在案的，新世宇公司位于都江堰市住宅用房予以续行查封，查封期限自2018年6月16日起至2021年6月15日止。 另查明，2006年8月26日，黄珮与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房屋总价49988元。黄珮支付了全部房款并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书，执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人黄珮在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款并占有使用争议房屋至今，无证据证明未办理房屋过户登记系因黄珮自身原因造成，故黄珮排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月十三日 书记员  何静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4057号原告：陶林娜，女，1964年5月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：刘某，女，1986年9月25日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏康，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告：郑泳海，男，1968年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。原告陶林娜与被告郑泳海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，后依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。2020年10月15日原告陶林娜向本院提交撤诉申请,本院认为，原告陶林娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶林娜撤诉。案件受理费1400元减半收取为700元，保全费5040元，由原告陶林娜负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢467号钱志军、刘国梅、马茂君：关于申请执行人钱志军与被执行人刘国梅、马茂君借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费2213元。至此，申请执行人钱志军申请执行被执行人刘国梅、马茂君借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11185号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段28号1栋2层1号。 负责人：范涛，公司经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐克金，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：叶凤琼，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈江，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人唐克金、叶凤琼、陈江机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：依法改判一审判决第一项为驳回唐克金、叶凤琼诉讼请求。事实和理由：1.本案交通事故发生在死者自身疾病之前，死者因交通事故造成的损失和伤残，人寿保险公司因根据（2018）川0116民初1603号民事判决书进行了赔偿，交通事故造成的结果是明确存在的，并且已达到稳定状态，死者死亡的原因不是交通事故造成伤情恶化和加重，而是因死者自身护理和防护不当导致自身疾病发生，最终造成死亡的结果，一审案件属于重复诉讼，不应再要求人寿保险公司再次进行赔偿。2.本案死者死亡的根本原因是自身疾病肺部感染，交通事故所造成的气管狭窄只是影响其疾病转归，不是死者死亡的直接原因，只是死者死亡的诱因，一审判决不考虑死者后期自身原因扩大了人寿保险公司的赔偿责任。3.民事法律关系是不断变化的，本案死者在（2018）川0116民初1603号判决后病情稳定，也未持续治疗，死亡时也在工作的工人宿舍中，交通事故的侵权后果已经中断并已经赔偿，其死亡后不符合基于交通事故发生了“新的诉讼”，不应当再要求人寿保险公司承担交通事故的赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，为维护人寿保险公司合法权益，请二审法院依法予以纠正。 唐克金辩称，1.唐禄林因交通事故受伤后反复多次住院治疗，从受伤之日起至死亡时止，一直处于治疗期和康复期，在此期间唐禄林因伤情加重导致无法进行有效治疗而死亡，其死亡原因与交通事故受伤存在直接因果关系，人寿保险公司应当进行全额赔偿。虽然唐禄林在死亡时存在有肺部感染病情，但此病情与死亡无直接因果关系，唐禄林在事故发生时是一个健康的年轻人，正是基于头部受伤后才直接导致体质下降，肺部出现感染而又无法正常有效进行治疗。2.（2018）川0116民初1603号判决中只对唐禄林的伤残及其他费用进行了赔偿，本次起诉是基于死亡而主张的赔偿，而且本次的赔偿是扣除了已经获得的伤残赔偿金，实行的是补差原则赔偿，因此两次诉讼主张的赔偿项目和赔偿金额并不重复，不属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶凤琼辩称，与唐克金答辩意见一致。 陈江未参与答辩，也未提交书面答辩状。 唐克金、叶凤琼向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计250000元。 一审法院判决：1.人寿保险公司于判决发生法律效力之日起15日内向唐克金、叶凤琼支付赔偿款169431.88元；2.陈江于判决生效之日起15日内向唐克金、叶凤琼支付赔偿款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由唐克金、叶凤琼负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，唐克金、叶凤琼一审诉讼请求是否构成重复诉讼；应否按照死亡参与度计算死亡赔偿金。针对争议焦点，本院评述如下： 关于唐克金、叶凤琼是否构成重复诉讼的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案系唐禄林因交通事故二次住院治疗并死亡后由唐禄林父母唐克金与叶凤琼就唐禄林二次住院费用及死亡赔偿金提起的新的诉讼请求，不属于法律规定重复诉讼的情形，人寿保险公司的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于应否按照死亡参与度计算死亡赔偿金问题。本案证据显示，陈江驾驶的机动车造成唐禄林开颅术时行气管插管，后行气管切开术，后因气管狭窄行“硬镜下T型硅酮支架植入术”，且相关的死亡原因鉴定中确定了交通事故与唐禄林气管狭窄之间的因果关系，同时公安机关作出的事故认定书亦认定了陈江承担事故发生的主要责任。虽然在鉴定意见中表明交通事故所致气管狭窄与其自身疾病对于唐禄林死亡起到共同作用，但以因果关系的参与度大小主张对侵权责任进行减免缺乏法律依据。具体而言，唐禄林自身疾病不具有违法性，其不构成侵权责任法意义上的过错，不能也不应当将患有特殊体质的人排除在规范保护目的之外另作区别对待。因此，本院对人寿保险公司的该项上诉请求不予支持。 综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2679号原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行，住所：嵩县城行政路**，统一社会信用代码：914103258715532842。法定代表人：仝宏伟，行长。委托诉讼代理人：吴红心，该公司员工，特别授权。被告：朱小伟，男，汉族，1971年08月1日出生，住河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉被告朱小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红心到庭参加诉讼。被告朱小伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金49853.91元及利息9872.71元、违约金2851.88元、手续费479.24元，共计63057.74元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月16日，其后的按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小伟于2016年3月1日在原告处办理信用卡一张，总授信额度50000元。截止2020年7月16日，被告朱小伟欠原告信用卡透支本金49853.91元及利息9872.71元、违约金2851.88元、手续费479.24元，共计63057.74元，经催要无果。被告朱小伟未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小伟于2016年3月1日在原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行处办理信用卡一张，总授信额度50000元。被告从2017年12月7日开始逾期，截止2020年7月16日，被告朱小伟欠原告借款本金49853.91元及利息9872.71元、违约金2851.88元、手续费479.24元，共计63057.74元，经催要无果。本院认为，被告长期未及时清偿原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费，构成违约，应承担偿立即清偿的违约责任。原告诉请的逾期利息、违约金、手续费总额并未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱小伟于判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行信用卡透支本金49853.91元及利息9872.71元、违约金2851.88元、手续费479.24元，共计63057.74元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月16日，其后的按合同约定计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告朱小伟负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十月二十五日书记员  闫伟峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2495号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李军下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃