wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李荟凉，男，汉族，1987年02月18日出生，身份证住址：广东省五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李荟凉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13893号民事判决书已经发生法律效力。因李荟凉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李荟凉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1782号原告张婷婷，女，1989年12月14生，住长春市朝阳区。被告长春中顺宝汽车销售有限公司，住所长春汽车经济技术开发区法定代表人朱国民，该公司执行董事。被告武汉康顺汽车服务有限公司，住所武汉市黄陂区盘龙经济开发区。法定代表人：陆兴康，该公司总经理。本院在审理原告张婷婷诉被告长春中顺宝汽车销售有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司劳动争议一案中，原告张婷婷于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。案件受理费5元，由张婷婷承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十六日书记员  宋秋红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17133号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：邓春，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓春金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告邓春的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初427号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人晋正华，男，1991年4月6日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，大专文化，住云南省曲靖市富源县。2020年7月30日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年9月30日被盘州市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人晋正华犯危险驾驶罪。本院依法为被告人晋正华指定贵州善谋律师事务所律师李科，实习律师张梅为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控：2020年7月21日，被告人晋正华无有效机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车，沿煤兴线（煤炭包——兴义）从鸡场坪往柏果镇方向行驶，21时47分行驶至煤兴线（煤炭包——兴义）302公里340米处，被民警查获，经呼气式酒精检测，含量大于100ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，晋正华血样中定性检出乙醇，含量为121.12ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人晋正华有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。认定的证据有被告人晋正华的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，全国人口库查询信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人晋正华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人晋正华对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人晋正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人晋正华有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人晋正华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人晋正华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晋正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十月二十八日书记员  张 墨
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执635号 申请执行人：陈**。 被执行人：江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司（变更前名称：江西菇仙子微生物农业技术开发有限公司），住所地：万载县。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司在送达之日起三日内向申请执行人陈**反还菇菌宝包13000元，支付案件受理费63元，案件执行费95元，由被执行人江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司负担。但被执行人江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日向被执行人江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司名下有执行财产信息，现向申请执行人陈**告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈**同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 荣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2014号冯霞（申请执行人）：冯霞与李磊其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，位于城关镇××号的房产归原告冯霞所有，执行费500.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给冯霞（申请执行人）。至此，冯霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  屈龙俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更485号罪犯敖明杰，男，2000年2月7日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云2625刑初157号刑事判决，以被告人敖明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖明杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖明杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8225号原告:高亚亮,男,1956年5月9日出生，汉族,住天津市蓟州区。被告:高麟,女,1985年9月21日出生,汉族,住天津市南开区。原告高亚亮与被告高麟保管合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告诉称，诉讼请求:1、判令被告退还给原告人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是原告的闺女。原告妻子于2018年8月病故。原告妻子病故后过一个多月,被告将其母生前存款70000元从原告手要走支取存入被告名下。后因有人给原告介绍配偶,被告便于2020年3月22日在原告家里用撞墙的手段,逼迫原告同意到天津农商行东二营支行,将原告存入的2018年10月3日至2021年10月3日三年定期、2018年11月23日至2021年11月23日三年定期、2019年4月11日至2022年4月11日三年定期存款、2019年12月23日至2020年12月23日一年定期存款全部按活期存款支取,强存到被告名下掌管。2020年7月17日原告因想去医院治疗痛。向被告索要12万元,被告以原告还有钱为由拒绝给付原告的12万存款。原告所有的合法财产属于自己的权利他人无权占有,被告强迫原告的存款存到被告名下的行为,侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，被告高麟居住的景园里小区，根据相关规定已属于天津市西青区管辖，故本院无管辖权，应由天津市西青区人民法院管辖。综上，依照民事诉讼法的规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李 玥《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1418号原告：刘桂生，男，1974年8月1日出生，汉族，住分宜县。被告：詹细牙，男，1985年3月6日出生，汉族，住分宜县。原告刘桂生与被告詹细牙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘桂生与被告詹细牙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂生向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付工程款71480元及逾期还款利息（从2019年9月13日起至付清之日止，按月利率6厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告帮被告承包的工地做油漆工程。截止到2019年2月4日被告欠原告71480元工程款。2019年2月4日原、被告结算，被告出具欠条一份给原告，被告承诺在2019年中秋节（2019年9月13日为中秋节）付3万元，11月底付1万元，到期后，被告没有按期履行还款义务。经原告多次催讨，被告以各种理由不付，为此，起诉至法院。被告詹细牙辩称，当时欠条算得不对，要重新算过，所以才把欠条的原件给了我。价格谈的是20元/平方，后来加到了26元/平方。前面做的是20元/平方，后来去九江的时候就加到了26元/平方，具体多少平方还没结算，按图纸大概的3900平方左右，后来付了15000元及验收付了工钱，应当扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条（复印件）、装修协议等证据，被告以欠条系复印件为由不予认可，本院认为，复印件不能单独作为定案依据，但结合装修协议及庭审中双方的陈述，客观、真实、合法，能相互印证，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。对于被告詹细牙提供的转账凭证，原告提出异议，本院认为，该转账凭证客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信，对于被告提供的付款凭证，原告提出异议，本院认为，该付款凭证无法证实与案件有关联，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂生为被告詹细牙承包的装修工地做油漆。2019年2月4日，原、被告结算，被告出具欠71480元工程款的欠条给原告，被告承诺在2019年中秋节（2019年9月13日为中秋节）付3万元，11月底付1万元。其后，被告詹细牙以重新结算为由将欠条原件取回。2019年9月12日，被告向原告通过转账支付15000元。其后双方因就欠款未达成协议，引发本案诉争。本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案争议的焦点为被告詹细牙拖欠劳务款的数额问题，本案中，原告提供的欠条虽为复印件，庭审中，被告詹细牙对双方结算及书写欠条的事实无异议，仅认为双方没有结算清楚，且原告提供的九江全友家私装修协议可以证实工程按每平方27元计算，能与2019年2月4日原、被告结算的欠条（复印件）相互印证，庭审中被告对工程面积提出异议，但未提供相应证据，故截止2019年2月4日被告欠款71480元证据充分，本院予以采信。2019年9月12日，被告向原告支付了15000元，现被告还欠款56480元，本院予以确认。原告不认可15000元还款事实，本院认为，被告詹细牙提供的转账凭证可以证实还款15000元的事实，原告的该意见与事实不符，本院不予支持。关于被告詹细牙主张因验收支付的费用问题，因被告詹细牙未提供证据证实该费用系为工程验收的支出，被告詹细牙的该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告刘桂生主张利息的诉请，本院依法支持以56480元为基数自起诉之日即2020年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。综上，本院认定被告拖欠原告劳务款56480元的事实成立，被告詹细牙应当予以支付。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告詹细牙于本判决生效后十日内向原告刘桂生支付劳务款56480元及利息（以56480元为基数自2020年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告刘桂生负担188元，被告詹细牙负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二〇年十月十二日书记员  钟品群
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民特281号申请人：曹际洲，男，1989年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹佳木，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。代理人：彭启秀，女，1973年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请人曹际洲申请宣告被申请人曹佳木无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹际洲称，被申请人曹佳木是我的父亲。被申请人在2016年6月18日上午发生交通事故，致头部受重伤。在医院治疗期间进行了开颅手术，2016年11月份被安置在常州市金坛区，长期需要专人护理，处于瘫痪状态，无法辨认是非，无行为意识。故向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，2016年6月18日7时26分许，被申请人曹佳木在常州市金坛区交叉路口发生交通事故受伤，随即在常州市金坛区中医院进行救治，2016年9月2日出院，诊断为右额颞顶枕急性硬膜下血肿（外伤性）、左额颞急性硬膜下血肿（外伤性）、右额颞脑挫裂伤伴血肿形成、左额脑挫裂伤、左小脑挫裂伤、大脑镰旁、小脑幕缘硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气等。9月2日，入中国人民解放军第一零二医院治疗，11月19日出院，诊断为重型颅脑损伤术后、脑积水、颅骨缺损、继发性癫痫、脑盐耗综合征等。此后，被申请人住常州市金坛区至今。另查明，被申请人曹佳木与李巧红在1989年1月结婚，同年9月30日生育独生子曹际洲。2003年，被申请人与李巧红离婚。被申请人父亲曹仪明、母亲韩明娣均已去世。被申请人有四个姐妹，分别为大姐曹彩英、二姐曹冬英、大妹曹小英、二妹曹息英，除曹彩英在苏州生活居住外，均在常州市金坛区生活居住。2016年2月19日，被申请人与彭启秀结婚，没有生育。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年10月12日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹佳木患脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害）；2.被鉴定人无民事行为能力。上述事实，由申请人提交的常住人口登记卡、结婚证、居民身份证、道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、出院小结、司法鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人曹佳木无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件。申请人曹际洲作为被申请人的儿子可以担任被申请人的监护人。申请人应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹佳木为无民事行为能力人。二、指定曹际洲为被申请人曹佳木的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 金昌大二〇二〇年十月十七日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7189号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:姜玉娟，女，1976年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李俊晨，男，1972年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜玉娟、李俊晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金288000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币600000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年9月30日，扣除贷款手续费12000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项227600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款360400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金300000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金288000元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告姜玉娟、李俊晨未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为12×××67-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为600000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费12000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即6000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为63800元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年9月30日，扣除手续费12000元及用于偿还贷款账号为12×××67-01的旧贷款项227600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款360400元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款396620元，包括本金300000元、利息及各项费用96620元，尚欠借款本金288000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费12000元后实际出借的借款本金588000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玉娟、李俊晨于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金288000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告姜玉娟、李俊晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初298号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黄大奎，男，1976年3月23日出生，汉族，小学肄业，个体经营，住重庆市奉节县。因犯滥伐林木罪，于2016年6月14日被万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被奉节县公安局取保候审。被告人翁茂林，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被抓获，2020年9月16日被奉节县公安局刑事拘留，于2020年10月15日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人黄大奎、翁茂林犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人黄大奎、翁茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年6月24日至9月1日，被告人黄大奎、翁茂林共同虚构“夏某”、华吉村一村民办理婚宴、丧事的事实，骗取被害人杨某、赵某香烟、饮料、米、面等物资，随后进行变卖。经奉节县价格认定中心认定，被骗财物总计价值人民币47189元。其中被害人杨某被骗金额为人民币31981元，被害人赵某被骗金额为人民币15208元。具体事实如下：1.2020年6月26日，被告人黄大奎、翁茂林在奉节县被害人杨某经营的门店内，虚构黄大奎老表“夏某”办理喜宴的事实，骗取杨某硬盒中华香烟十五条。随后对其进行变卖。2.2020年8月1日，被告人黄大奎、翁茂林在奉节县被害人杨某经营的门店内，虚构黄大奎老表“夏某”母亲去世办理白事的事实，骗取杨某香烟、红牛饮料、米、面等物品。随后对部分物品进行变卖。3.2020年8月14日，被告人黄大奎、翁茂林在奉节县被害人杨某经营的门店内，虚构黄大奎老表“夏某”母亲去世办理白事还需补充物品的事实，骗取杨某香烟、红牛饮料、米、面等物品。随后对部分物品进行变卖。4.2020年8月31日，被告人黄大奎、翁茂林在奉节县被害人赵某经营的门店内，虚构华吉村一村民在新疆去世需回来办理白事的事实，骗取赵某香烟、红牛饮料、米、面等物品。随后对部分物品进行变卖。2020年9月5日，被告人黄大奎、翁茂林被抓获归案。2020年9月16日、17日，奉节县公安局大树派出所将扣押的部分被骗物质分别发还给被害人赵某、杨某。2020年10月9日，奉节县公安局大树派出所将被告人所退赔全部赃款分别发还给被害人赵某、杨某。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人黄大奎、翁茂林以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物总计价值人民币47189元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄大奎、翁茂林系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人黄大奎、翁茂林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人黄大奎、翁茂林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对黄大奎判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。建议对翁茂林判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人黄大奎、翁茂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人杨某、赵某对被告人黄大奎、翁茂林的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.扣押清单及照片、发还物品清单、短信聊天记录、微信聊天记录、微信交易明细、奉节县价格认定中心价格认定结论书、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息；3.证人郑某、钟某、黄某、李某1、李某2、梁某、田某、龙某1、龙某2、张某的证言；4.被害人杨某、赵某的陈述；5.被告人黄大奎、翁茂林的供述与辩解；6.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄大奎、翁茂林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共价值人民币47189元，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大奎、翁茂林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄大奎、翁茂林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人的行为取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄大奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳）二、被告人翁茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1332号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘帅，中豪律师集团(贵阳)律师事务所律师。 被执行人：王海莉，女，1992年5月5日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，，住所地织金县山禾源**楼**统一社会信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王海莉、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2569号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海莉应偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，并负担案件受理费6800元，被执行人织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司对前述债务承担。因被执行人王海莉、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向四被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产。经查，被执行人王海莉有银行存款2465.18元，本院已扣划2465.18元，并支付给申请执行人；已查封被执行人汪政有名下的贵Ax神龙-富康牌汽车一辆，但未能实际扣押，除上述财产外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、习水县自然资源局、贵阳市不动产登记中心、织金县市场监督管理局、习水县市场监督管理局、遵义市住房公积金管理中心、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、国家税务总局织金县税务局、习水县回龙镇回龙村村民委员会进行调查。 查明，被执行人汪政有名下登记有位于织金县产权证号为x号、x号的房屋各一套及位于织金县产权证号为x号、x号房屋，本院在(2020)黔0524执503号案件中已查封，申请执行人可在前述房屋处置变现后申请参与分配。 四、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2465.18元，已支付给申请执行人，本案债权本金977534.82元及全部利息未能实现。 本院认为，除贵Ax神龙-富康牌汽车一辆及产权证号为x号、x号、x号、x号的房屋之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现四被执行人有可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海莉、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦仕红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17191号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：倪廷春，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告倪廷春金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告倪廷春的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢758号邱琴芳、莫水台、吕志堂：邱琴芳、莫水台与吕志堂机动车交通事故责任纠纷一案（（2020）苏0411执恢758号）,在本院执行过程中，双方达成和解并并履行完毕，至此，邱琴芳、莫水台申请执行的（2019）苏0411民初5820号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4234号原告：谭涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：廖光武，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县。原告谭涛与被告廖光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还借款35500元；2.判令被告支付借款总额24%的违约金共13680元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：基于真实的意愿表示原、被告签订了借条，协议约定借款期内原告拥有借条原件，欠款全部偿还完毕且被告无违约情况借条原件归被告所有。原告于2017年11月11日将借款57000元交付被告使用，偿还期自2017年12月1日至2018年5月1日，每月1日为借款偿还支付日，每月偿还10000元。现被告严重违约，且于2019年8月13日偿还500元欠款后，便开始拖欠借款且拒不接听电话、微信语音。经原告反复催告，截至起诉之日，被告尚未支付应付余下欠款及违约金。为此，原告向人民法院诉讼。被告廖光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告廖光武因需资金治疗疾病向原告谭涛借款。原告后通过信用卡套现、手机“支付宝”转账的方式向被告出借款项。2017年11月11日，被告向原告并出具借条一份。该借条载明：“今有廖光武向谭涛借到人民币大写伍万柒仟圆整，小写57000元，上述借款约定于2017年12月1日起每月偿还人民币10000元整（壹万圆整）12月偿还壹万（10000）……在2018年5月31日前付清……。”2017年12月至2019年8月，被告陆续向原告偿还款项21500元。之后，因被告未偿还剩余欠款35500元，原告遂于2020年6月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告谭涛提交的银行电子账单、“支付宝”转账电子回单、借条、手机“微信”聊天记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告廖光武就借款57000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后向原告偿还了部分款项，尚有剩余借款35500元未还。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未按期偿还全部借款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期还款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于既未约定借期利率也未约定逾期利率、以年利率6%计算利息的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖光武于本判决生效之日起十日内向原告谭涛偿还借款35500元；二、被告廖光武于本判决生效之日起十日内向原告谭涛支付资违约金（违约金按本金35500元，从2018年6月1日起按年利率6%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告谭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由原告负担107元，被告廖光武负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十月二十一日书记员 王文哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5414号原告：徐卫强，男，1971年12月20日出生，汉族，住金坛市金城镇县。被告：谢颜文，男，1984年6月20日出生，汉族，住金坛市。原告徐卫强诉被告谢颜文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐卫强到庭参加了诉讼，被告谢颜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫强诉称，1、判令被告归还原告欠款本金153125元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢颜文未答辩。经审理查明，原告向本院提供挖机转让协议及欠条一份，该欠条载明：“今欠徐卫强挖机款153125元，大写拾伍万叁仟壹佰贰拾伍元。欠款人谢颜文，2019年10月12日。”原告陈述称，原、被告于2017年共同出资购买一台小松200型挖掘机，2019年年初该挖机转让给被告一人，至2019年10月12日，经双方协商后，原、被告签订了转让协议，被告并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。以上事实，由原告向法庭提供的挖机转让协议一份、欠条一份及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告谢颜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告欠原告挖机款的事实由原告提供的挖机转让协议一份、欠条一份附卷佐证，本院予以确认。被告未能履行支付义务，应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告谢颜文应于本判决生效之日起十日内向原告徐卫强支付人民币153125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363，减半收取为1681.5元，由被告谢颜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3363元。审判员  刘学民二〇二〇年十月二十七日书记员  沈佳琪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1604号之十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：闫作伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫作伟在中国建设银行6217002190018257031_156_1账户内存款人民币189.00元。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3638号上诉人（原审原告）：神木市百姓家园商贸有限公司，住所：神木市。法定代表人：乔爱钧，系该公司总经理。委托诉讼代表人：蒋布军，男，1977年11月23日出生，系该公司员工。上诉人（原审被告）：周文辉，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省人，住陕西省神木市。上诉人神木市百姓家园商贸有限公司与上诉人周文辉因合同纠纷一案，不服神木市人民法院(2020)陕0881民初899号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人神木市百姓家园商贸有限公司，上诉人周文辉于2020年10月16日分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木市百姓家园商贸有限公司、上诉人周文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人神木市百姓家园商贸有限公司撤回上诉。二、准许上诉人周文辉撤回上诉。二审案件受理费5420元，减半收取2710元，由上诉人神木市百姓家园商贸有限公司负担2185元；由上诉人周文辉负担525元。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  杨文智二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雅婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保537号 织金县惠民村镇银行有限责任公司、织金华盛粮油有限责任公司、粟有生、杨玉连、陈伯龙、覃小凤、叶新成、丁国群： 织金县惠民村镇银行有限责任公司与织金华盛粮油有限责任公司、粟有生、杨玉连、陈伯龙、覃小凤、叶新成、丁国群借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保537号执行裁定书，于2020年10月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27700号 被执行人詹柱坚,男,1971年4月2日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人游玉衬,女,1953年12月14日出生,汉族,住东莞市。 被执行人周爱英,女,1979年7月12日出生,汉族,住东莞市。 被执行人何锦坤,男,1971年10月5日出生,汉族,住东莞市。 被执行人钟灿宁,男,1959年10月18日出生,汉族,住东莞市。 被执行人卢旭光,男,1980年4月20日出生,汉族,住东莞市。 被执行人叶焯康,男,1970年12月12日出生,汉族,住东莞市。 被执行人黎淦筹,男,1976年4月22日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 被执行人刘瑞恩,男性,1962年7月2日出生,汉族,住东莞市。 被执行人黄文龙,男,1973年2月26日出生,汉族,住东莞市。 被执行人万清梅,女,1970年4月7日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈伟新,男,1972年11月3日出生,汉族,住东莞市。 关于被执行人詹柱坚、游玉衬、周爱英、何锦坤、钟灿宁、卢旭光、叶焯康、黎淦筹、刘瑞恩、黄文龙、万清梅、陈伟新罚金一案。本院作出的（2018）粤1971刑初2544号刑事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终156号刑事裁定书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人詹柱坚、卢旭光、黎淦筹、叶焯康、何锦坤、游玉衬、周爱英应缴纳罚金50000元，被执行人刘瑞恩、钟灿宁、陈伟新、万清梅、黄文龙应缴纳罚金30000元，并没收非法所得，上缴国库，本院于2019年10月30号立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、经查，公安机关冻结了被执行人名下银行存款共2501243.21元。鉴于公安机关依照法律规定，无权将被执行人名下银行存款直接划拨，上缴国库，故本案将被执行人名下2501243.21元银行存款扣划到账并上缴国库。二、随案移送人民币5672999元、港币1698800元、美元5950元,上述外币已结汇成人民币共1562119.5元并上缴国库。三、公安机关依法没收被执行人名下泰币199000元、马来西亚币13150元、2张韩币、4张越南盾、5张新加坡币、2张马来西亚币、1张澳门币，经与银行核实，上述外币暂无法结汇成人民币，故无法上缴国库；经与公安机关沟通，上述外币暂存于公安机关，等候下一步处理。 本院认为，被执行人詹柱坚、游玉衬、周爱英、何锦坤、钟灿宁、卢旭光、叶焯康、黎淦筹、刘瑞恩、黄文龙、万清梅、陈伟新已履行完毕，但公安机关没收的被执行人名下部分外币暂无法结汇成人民币，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27700号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4110号 原告：才仁扎西，男，1973年10月5日出生，藏族，住青海省称多县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告才仁扎西与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告才仁扎西及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才仁扎西向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103100元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年11月21日原告向被告出售2.167公斤及333克虫草，货款共计303100元，此后被告仅向原告支付200000元，剩余103100元至今未向原告支付。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付剩余虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告才仁扎西主张的货款金额有异议，应为100000元，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年11月21日，原告向被告出售2.167公斤及333克虫草，总价为303100元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后被告丁耀魁向原告支付货款203100元，剩余100000元货款一直未向原告支付。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单，被告提交的银行明细及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告才仁扎西虫草货款100000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告才仁扎西支付货款的行为已经构成违约，故原告才仁扎西要求被告丁耀魁支付货款100000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告才仁扎西支付货款100000元及利息（以货款100000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告才仁扎西的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异218号异议人（被申请人）：淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会。法定代表人：李华山。委托诉讼代理人：朱训利。申请人：张清良。在本院执行申请人张清良与被申请人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会劳务合同纠纷诉讼保全一案中，被申请人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会对本院冻结其名下资金42000.00元不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会称，异议人与申请人劳务合同欠款数额不实，异议人并非欠其劳务费42000.00元，现查封异议人存款没有事实依据。请求“撤销你院(2020)鲁0306执保1107号执行裁定书和(2020)鲁0306执保1107号协助执行通知书。”本院查明，申请人张清良与被申请人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会劳务合同纠纷诉前财产保全一案，申请人张清良向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0306财保868号民事裁定，裁定：“冻结被申请人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会在其各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定尾部同时告知“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。本院依据该民事裁定于2020年9月24日作出(2020)鲁0306执保1107号执行裁定，裁定:“冻结被申请人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会在其各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定，本院于2020年9月27日向周村区王村镇农村集体财务管理服务中心送达协助执行通知书，对淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会的资金42000.00元予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人张清良申请对被申请人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保868号民事裁定，裁定“冻结被申请人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会在其各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保1107号执行裁定，对异议人在周村区王村镇农村集体财务管理服务中心管理资金42000.00元予以冻结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。异议人以其欠申请人款项数额不实、并非欠申请人劳务费42000.00元为由提出排除执行异议，不是执行异议审查的范畴，应通过其他程序解决。故异议人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月十九日法官助理宁学书记员李芳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1576号   申请执行人辛峰，男，1990年11月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西俏千金商业集团有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：蓝磊。   被执行人山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：李俊杰。   申请执行人辛峰于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金商业集团有限公司支付其工资10000元；由被执行人山西俏千金贸易有限公司支付其剩余工资4261元，经济补偿金5000元，共计9261元；并向本院交纳申请执行费189元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年6月24日依法查封被执行人山西俏千金贸易有限公司名下车牌号为×××号福田牌汽车。   5、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   6、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   7、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   8、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年10月24日约谈申请执行人辛峰，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人辛峰，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年6月24日依法查封被执行人山西俏千金贸易有限公司名下车牌号为×××号福田牌汽车。   5、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   6、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   7、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   8、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年10月24日约谈申请执行人辛峰，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1021号申请执行人：王鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵高松，男，1987年1月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王鹏与被执行人赵高松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初644号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，经双方计算，赵高松共欠王鹏借款120000元，赵高松自2020年5月份起至2020年12月份止，每月25日之前归还王鹏借款本金10000元及当月利息，利息以剩余本金为基数按照月利率0.8%计算，赵高松自2021年1月份至8月份止，每月25日之前归还王鹏借款本金5000元及当月利息，利息以剩余本金为基数按照月利率0.8%计算；如任意一期逾期，则由王鹏就剩余所有本金数额及利息申请强制执行，利息以剩余本金为基数按照月利率0.8%计算。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由赵高松承担。因被执行人赵高松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵高松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人赵高松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵高松名下财产。未发现被执行人赵高松名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人赵高松的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人赵高松名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人赵高松发出限制消费令。本院已告知申请执行人王鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵高松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王鹏可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人赵高松的财产情况。申请执行人王鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人赵高松的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112100.00元及利息，案件受理费1350.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵高松有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高松负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人赵高松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王鹏发现被执行人赵高松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十日书记员  王伟伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执624号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。职务：该行董事长。 被执行人：郭基洪。 被执行人:易志芳。 本院在执行申请执行人的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行郭基洪、易志芳借款合同纠纷一案，已依法向被执行人郭基洪、易志芳发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭基洪、易志芳在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1100000元；利息833549.37元（利息计算至2020年4月26日，此后利息亦按合同约定计算）。支付案件受理费20608元；承担案件执行费13606元。由被执行人郭基洪、易志芳负担，但被执行人郭基洪、易志芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月13日向被执行人郭基洪、易志芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中已查封被执行人郭基洪房产，但因该房屋情况复杂，暂无法处理。通过司法网络查控未查找到被执行人郭基洪、易志芳有其他可供执行的财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 荣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2427号之一 申请执行人：杨杰，男，1982年6月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘允峰，男，1969年10月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王静，女，1972年8月29日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人刘允峰、王静相邻关系纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初583号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘允峰、王静的银行存款16400元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更538号罪犯缪映龙，男，1990年1月29日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）红中刑二初字第7号刑事判决，以被告人缪映龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪映龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪映龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪映龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪映龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1451号之四 申请执行人李应，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人闵清红，男，1978年8月11日出生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵清红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵清红在贵州省农村信用社联合社621779000115419*****账户内存款人民币112464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  付立军
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初575号原告：俞建萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告俞建萍与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建萍及其委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞建萍向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2017年10月28日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费91000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13650元；5.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2017年10月28日，俞建萍与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位提供给俞建萍使用，车位使用费共计91000元，使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，俞建萍应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向俞建萍支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，俞建萍有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，俞建萍按约定支付了车位使用费91000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，俞建萍有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回俞建萍的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日，宜昌碧桂园公司（甲方）与俞建萍（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位提供给俞建萍使用，俞建萍已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额91000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后，俞建萍可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，俞建萍按约定支付了车位使用费91000元，诉争车位已按协议约定时间交付俞建萍使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位位于宜昌碧桂园3号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室进行了竣工验收。2020年5月29日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室在宜昌市住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位的面积为（2.52米×6.10米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，俞建萍与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付俞建萍使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故俞建萍要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告俞建萍的诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告俞建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传行，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市卫生健康委员会（原广州市卫生和计划生育委员会），住所地广东省广州市越秀区农林下路竹丝岗四马路**。法定代表人唐小平，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省卫生健康委员会，，住所地广东省广州市先烈南路**大院法定代表人段宇飞，该委员会主任。委托代理人刘建清，该委员会工作人员。委托代理人苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。再审申请人李传行因与被申请人广州市卫生健康委员会（以下简称广州市卫健委）、广东省卫生健康委员会（以下简称广东省卫健委）投诉答复处理及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传行提起再审申请的主要理由是：中山大学肿瘤防治中心125Ⅰ粒子用量超出辐射剂量限值，2976例植入手术资料证明125Ⅰ粒子植入放疗计划欺诈和治疗剂量伪科学，责任人张福军论文造假，且《广东省职业卫生检测中心检测报告》存在造假行为，被申请人及原审法院均未对上述投诉事项作出正确认定，根据有关法律规定，应予再审。综上，请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人广州市卫健委答辩称：两审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申请人所称的新证据以及裁判依据的证据属于伪造的等再审理由，本案有关证据在原审庭审中均予以质证，故其再审理由不应得到认可。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广东省卫健委答辩称：经对涉案投诉事项反映问题进行调查，核实广州市卫健委在法定期限内对申请人投诉事项予以调查并作出答复，已全面履行法定职责，该委复议予以维持并无不当，生效判决对此予以确认并无不妥，应予维持。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系投诉答复处理及行政复议纠纷，审查的焦点问题是广州市卫健委作出涉案投诉答复及广东省卫健委所作复议决定是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，申请人反映中山大学肿瘤防治中心125Ⅰ粒子用量超出限值问题、操作125Ⅰ粒子的医师无资质问题、125Ⅰ粒子植入治疗计划造假问题、125Ⅰ粒子植入技术临床应用科学性和安全性问题、帕金森治疗药物普拉克索安全性问题、介入科张福君教授学术不端问题等事项，并非基于维护其自身合法权益，性质上属于举报。广州市卫健委已对上述举报事项作出处理并答复申请人，已履行法定职责，该答复结果对申请人的权利义务不会产生直接影响。二审法院认定申请人对该类举报事项处理行为不具有行政诉权，并无不当。针对申请人关于其本人进行125Ⅰ粒子植入手术时从来没有被要求辐射剂量监测、因接触职业照射导致其职业病、医用方式与其罹患的帕金森氏病存在因果关系等投诉事项，广州市卫健委已到中山大学肿瘤防治中心进行现场检查、向相关人员进行调查询问、抽查部分病案档案和申请人职业健康监护档案，并根据调查查明的情况，对申请人上述投诉事项逐一进行了答复。对该答复内容及复议决定内容，原审法院进行了分析认定，本院经审查，无不同意见。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人关于《广东省职业卫生检测中心检测报告》存在造假行为等再审申请理由，欠缺有效证据予以佐证，本院不予采纳。被申请人广州市卫健委、广东省卫健委答辩请求驳回再审申请，本院予以采纳。综上，李传行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李传行的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十月三十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执177号申请执行人：丛德娟,女,1969年11月10日出生,汉族,无职业,住依安县鑫苑家园小区**楼****。被执行人：麻宏丽，女，1983年6月8日出生，汉族，无职业，住辽，住辽宁省大连市金州区大魏家镇**div>申请人丛德娟与被执行人麻宏丽借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初687号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告麻宏丽给付原告丛德娟借款本金86000元，利息40770元，本息合计126770元。于2019年3月30日之前给付20000元；于2019年9月30日之前给付20000元；于2019年12月30日之前给付86770元。二、案件受理费1950元，减半收取975元，由被告麻宏丽负担，于2019年3月30日给付原告丛德娟。申请人丛德娟于2020年1月13日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年3月9日，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月22日、2020年3月27日、2020年9月8日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人麻宏丽名下银行账户存款金额10095.84元，此款项已给付申请执行人丛德娟。3、2020年3月7日，本院对被执行人麻宏丽债权等情况进行了调查，未发现被执行人麻宏丽有可供执行财产。4、2020年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二〇年十月二十七日书记员  孙亚明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4414号被执行人马东超，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人马东超罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初386号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人马东超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马东超的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十六日书记员  苏光辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执984号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人杨志成：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3982号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨志成借款合同纠纷一案，申请执行标的3367.74元。本院在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人杨志成银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计3417.74元：其中本息3367.74元，缴纳执行费50.00元，本院已将3367.74元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15965号原告：张念良，男，1967年9月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：王世恒。原告张念良诉被告王世恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份材料及有效的联系方式,在本院规定的期限内,原告未补充提交上述身份信息，故本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张念良的起诉。本案案件受理费723元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年十月二十日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3632号 原告：汪敏，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李剑，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪敏与被李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏到庭参加了诉讼，被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李剑立即偿还原告借款15000元并支付利息(以15000元为基数,自2019年6月6日起按照年利率6%支付利息至实际清偿日止)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汪敏变更诉讼请求为要求被告偿还借款11300元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李剑以资金周转需要为由向原告借款。2019年5月6日被告向原告借款20000元,并于当日出具借条一张，后原告多次催讨此笔欠款,被告偿还了5000元，尚欠15000元。现被告总以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益特具状前来，请求依法支持原告全部诉讼请求。 李剑未作答辩。 汪敏围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条原件、中国农业银行汇款凭证各一份。证明原、被告的身份情况及被告于2019年5月6日向原告借款2万元的事实。 本院经审查认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。原告向被告主张权利，被告拒绝给付，其行为构成违约。庭审中原告自认被告还款3700元并放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应视为其对自身权利的处置，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告汪敏借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年十月十日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1964号之一解除保全申请人：西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司。住所地：陕西省西乡县建材加工工业园内。法定代表人：梁小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈田，陕西载言律师事务所实习律师。被申请人：江苏明灿建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市长安居委会板桥路**。法定代表人：孟新明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：都云彩，男，该公司员工。西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司与江苏明灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)陕0724民初1964号民事裁定，冻结江苏明灿建设工程有限公司银行存款3300000元或查封、扣押等额价值的财产。西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司作为债权人和财产保全申请人，自愿申请解除对江苏明灿建设工程有限公司采取的财产保全措施，系其真实意思表示，对该请求应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江苏明灿建设工程有限公司银行存款3300000元的冻结或等额价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张祥权二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2139号原告张先念，男，1979年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告丁琼，女，1971年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冷腊梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张先念与被告丁琼、冷腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张先念的委托诉讼代理人苏长金，被告丁琼、冷腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先念诉称，2017年4月14日，被告丁琼向原告借款3万元，口头约定月息3分，原告向被告支付此款后，被告向原告出具借条一份，被告冷腊梅在借条上自愿承担担保责任。经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告丁琼偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年4月14日起按月息2分计算至付清之日止）；二、被告冷腊梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告丁琼辩称，借款属实，实际借款金额是2.7万元，当时扣了一个月利息3000元；我从2017年5月一直还到2018年2月止，每月还款3000元，约定每个月利息300元，剩余2700元是还本金。我拿到2.7万元后又与我的担保人冷腊梅平分了。诉讼费不该我承担，原告给我造成了经济损失。被告冷腊梅辩称，借款2.7万元属实，我只应该承担一半的本金利息责任。经审理查明，2017年4月14日，被告丁琼向原告张先念借款3万元，并向原告出具借据，内容为：“借条本人因资金周转现向张先念借款现金人民币大写：叁万元整（小写）（￥30000.00）借款人：丁琼本人愿为上述借款履行连带清偿责任担保。担保人：冷腊梅2017年4月14日”。同日，原告通过工行随州花溪桥支行账户向被告丁琼账户（尾号9876）转入3万元。借款逾期后，被告丁琼、冷腊梅未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告丁琼向原告借款，有其向原告出具的借据和原告向被告转款的转账凭证为证，对被告丁琼借款的事实无异议，本院予以确认。但双方存在争议，即关于本案借款本金及利息问题。本案中原告张先念诉称被告借款本金3万元，被告丁琼辩称原告当天扣了3000元利息，但借据及转账凭证中借款金额为3万元，且在庭审中二被告未提交任何证据证明原告曾在借款当日从本金中预扣利息，故对被告丁琼的辩称，本院不予采信。原告请求按照月息2分计算借款利息，但借据上并未对借款利息进行约定且原、被告均无证据予以证实，应视为不计息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告冷腊梅的担保责任问题。借据中未明确约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告于2020年7月1日立案，视为债权人要求债务人履行的宽限期届满。被告冷腊梅保证责任为连带保证责任，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告冷腊梅对上述债务承担连带清偿责任在保证期限内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告丁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张先念借款30000元；二、被告冷腊梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张先念的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁琼、冷腊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18749号 原告：广州常久投资咨询有限公司,住所地广州市天河区华强路**之**,统一社会信用代码91440101327530302F。 负责人:姚志斌,该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李玲、女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住址广州市番禺区。 被告：杨隆盛，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍住广西桂平市，现住址广州市番禺区。 原告广州常久投资咨询有限公司与被告李玲、杨隆盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州常久投资咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告李玲、杨隆盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州常久投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金123185.73元，利息、罚息、资金占用费等暂定39419.43元（以123185.73元为基数，年24%为标准，自2019年5月27日起，暂计算至2020年9月27日，直至款清之日），暂定总计162605.16元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告李玲、杨隆盛为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告李玲、杨隆盛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月13日，原告广州常久投资咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2017年12月26日，被告李玲和杨隆盛为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款173000元。之后，被告李玲、杨隆盛在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2019年5月28日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2019年5月27日从原告的履约风险金中扣除借款人李玲、杨隆盛的结清款项。2019年7月17日，瑞福德汽车金融有限公司与原告广州常久投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告李玲、杨隆盛的债权转让给原告广州常久投资咨询有限公司，债权转让本息为123185.73元（截止2019年5月27日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2019年5月27日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（广州常久投资咨询有限公司）与丙方（李玲、杨隆盛）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年4月28日，债权转让信息通过邮寄方式发送给了被告李玲、杨隆盛。 上述事实，有广州常久投资咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、送达证明、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告李玲、杨隆盛向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告李玲、杨隆盛享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告李玲、杨隆盛，现原告诉请被告李玲、杨隆盛归还代偿金123185.73元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2019年5月27日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（广州常久投资咨询有限公司）与丙方（李玲、杨隆盛）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另李玲、杨隆盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告李玲、杨隆盛于本判决生效之日起五日内偿还原告广州常久投资咨询有限公司123185.73元，并自2019年5月27日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息123185.73元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1776元，由被告李玲、杨隆盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6886号 原告：柴玉，女，1997年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：尤增磊，男，1998年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王涛，男，1998年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告柴玉、尤增磊与被告王涛为民间借贷纠纷一案中，原告柴玉、尤增磊于2020年10月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告柴玉、尤增磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴玉、尤增磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴玉、尤增磊负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保370号申请执行人：贾秀青，女，1972年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邹先峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人贾秀青与被执行人邹先峰申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1526财保275号民事裁定书，裁定扣押被执行人邹先峰所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人邹先峰所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即开始执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十八日书记员  焦秀丽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚，男，1950年10月1日出生，汉族，现住河北省隆尧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆尧县公安局，住所地河北省隆尧县康庄路**。 法定代表人：王爱国，该局局长。 一审第三人：贾贞贤，女，1945年4月29日出生，汉族，住河北省隆尧县。 再审申请人张永刚因诉被申请人隆尧县公安局及一审第三人贾贞贤治安行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张永刚申请再审称，1.二审法院认定事实不清。申请人没有殴打第三人，被申请人作出的行政处罚决定书没有任何证据显示申请人殴打第三人。第三人的丈夫杨增付的证人证言的证明力有待其他证据证明，不能作为依据。两个民警的“情况说明”也不具有证明力，形式上不合法。民警杜晓龙出警时见到贾贞贤身上有伤，但如何造成的并没有举出相关证明。显然本案的认定只有当事人的陈述，没有其他证据可以证实。被申请人的处罚决定书事实不清，证据不足。2.送达程序不合法。按照送达的相关规定，申请人拒绝签字的，送达人可以邀请单位或当事人所在的基层组织协助见证，将文书留在申请人的住所或张贴在申请人的经常居所并拍照作为留置送达依据。但是民警并没有依据上述规定办理，只是在处罚决定书注明申请人拒绝签字，显然是不合法的。请求撤销一、二审判决，再审改判。 本院经审查认为，隆尧县公安局经调查了解，根据受害人指控、违法人供述及辩解、证人证言、鉴定文书等证据证实张永刚殴打贾贞贤的事实，并根据上述事实作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决驳回张永刚要求撤销案涉行政处罚决定书的诉讼请求，并无不当。张永刚申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，张永刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张永刚的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4290号原告：襄阳固赢新型建筑材料有限公司（以下简称固赢公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。法定代表人：喻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：王中，男，汉族，1969年2月19日出生，户籍地河南省新乡市恒县，现住襄阳市樊城区。原告固赢公司与被告王中买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日立案。原告固赢公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，固赢公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳固赢新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告襄阳固赢新型建筑材料有限公司负担。审判员  张小明二〇二〇年十月八日书记员  邵泽润
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12157号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（2-6-1）。法定代表人：李传庆，系公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1972年10月6日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：喻昱，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告喻昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十八日书记员  程敏
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初500号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李小东，男，1984年12月23日出生，汉族，高中文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月26日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李小东犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年三四月至2018年5月间,被告人李小东在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采制样操作工的职务便利,在对犯罪嫌疑人张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受犯罪嫌疑人张建冬（另案处理）给予的好处费、过节费共计13万余元。 被告人李小东于2018年11月26日到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实,并向公安机关退回赃款13.6万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人李小东利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人李小东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2012年三四月至2018年5月间,被告人李小东在徐州华润电力有限公司采制样部门工作期间，利用其采制样操作工的职务便利,在对张光耀等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬给予的好处费、过节费共计13万余元。 被告人李小东于2018年11月26日到睢宁县公安局投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2018年11月27日，被告人李小东在公安机关退赃13.6万元。 另查明，被告人李小东已于庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李小东在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，李小东简历，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小东利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李小东主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人李小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李小东主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人李小东的自首、认罚等情节，对被告人李小东从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小东犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  王金宇 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。