wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21004号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：李希蕾，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王昌成，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告王昌成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希蕾、吉蔚滨，被告王昌成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2019年8月的物业服务费4999.12元；2、判令被告支付原告违约金。事实及理由：原告系××小区的物业服务管理企业，被告为该小区业主，从2015年1月起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。 被告王昌成辩称，原告起诉期间未交费属实，原因是被告是安置房，原告在小区内收费标准不一致，被告收费标准是1.2元/月.平方米，小区内有些业主是收的0.5元/月.平方米，被告不应按1.2元/月.平方米的标准收费。 经审理查明，被告王昌成系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为74.39平方米。 2013年4月25日，原告重庆助友创美物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对其开发的重庆市空港新城××小区实施前期物业管理服务。该合同第二条2.3约定，合同期限为3年，首年期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。本合同履行期间，若遇小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同第四条4.2.1约定，小区住宅物业服务费（不分楼层）：1.2元/平方米/月。该合同第十九条约定，甲方、业主违反本合同第四章的约定，未能按时如数交纳物业服务费或其他费用的，应按每日千分之一的标准向乙方交纳违约金。 2013年11月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为“××”小区提供物业管理服务。该协议第三章约定了物业服务费标准为1.2元/月/平方米。 上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但在小区日常维护上物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，原、被告均陈述小区未开过业主大会。原告陈述被告的物业费收费标准为1.2元/月/平方米。 另查明：对于涉案小区是否有业主收取0.5元/月/平方米的物业费，原告委托诉讼代理人陈述，存在有业主收取0.5元/月/平方米的情况，是因为政府和空港建设单位对征地农转非人员实行的政策。经询问，被告陈述其是从两路街道拆迁安置。 以上事实，有物业管理委托合同，前期物业管理服务协议，EMS快递单及律师函，产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的“××”提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于本案物业管理费标准，《物业管理委托服务合同》以及《前期物业管理服务协议》约定均为1.2元/月/平方米，按建筑面积收取。被告陈述是从两路街道拆迁安置，但是否属于原告所陈述的征地补偿范围，应由被告举示证据证明，被告在审理中未举示证据证明其物业费应按0.5元/月/户的标准收取，因此，被告的物业费应按1.2元/月/平方米的标准收取。被告王昌成从2015年1月至2019年8月期间应缴物业服务费为4999.01元（1.2元/月.平方米×74.39平方米×56月）。原告起诉要求被告支付4999.12元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业费为4999.01元。因原告服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王昌成立即支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2015年1月至2019年8月期间的物业服务费4999.01元； 二、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108.85元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担75.85元，被告王昌成负担33元。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨如玉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。被执行人：李巍，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依据平顶山市卫东区人民法院作出（2018）豫0403民初2786号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李巍名下的所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李巍名下的银行存款或其他收入97297元（其中本金96195元、案件受理费1102元、执行费、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月十九日书记员  李冬伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初5832号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：陈夏林，男，汉族，1977年4月7日出生，住抚州市临川区。被告：郑志涛，男，汉族，1987年6月6日出生，住南昌市红谷滩新区。被告：孔祥国，男，汉族，1982年10月25日出生，住抚州市高新技术产业开发区。被告：姜莉，女，汉族，1987年10月8日出生，住抚州市临川区，系被告孔祥国妻子。被告：郑小平，男，汉族，1963年6月27日，住海口市美兰区。被告：邹华，女，汉族，1975年11月18日出生，住抚州市临川区，系被告郑小平妻子六名被告共同委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告陈夏林、郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告陈夏林、郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华共同委托代理人饶赤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈夏林共同归还原告贷款本金761154.86元及利息（含罚息、复利）3693.26元(自2018年7月27日起暂计算至2020年8月17日，已扣除被告支付的利息),合计764848.12元，之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至实际清偿为止；2、判令被告郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华对本案借款承担连带责任;3、本案诉讼费用由以上六被告承担。事实与理由：2018年7月27日被告陈夏林以购货为由向原告申请借款。同日，原告与被告陈夏林签订《个人借款合同》,合同约定,被告陈夏林向原告借款99万元，借款期限为一年，借款年利率9.6%，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日。同日，被告郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿对本案贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告依约向被告发放了贷款，贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息，根据借款合同第9.1.1条的约定，对于逾期贷款，原告有权计收罚息，并计收复利。同时依据合同第12.12条（1）的约定，罚息和复利的计算方式为，在贷款利率的基础上加收50%执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈夏林、郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华辩称，1、原告和被告陈夏林的借款事实和借款金额没有异议；同意罚息和复利合并计算方式。2、愿意与原告进行协商，分期返还本金及利息。本院经审理，认定事实如下：2018年7月27日原告（贷款人）与被告陈夏林（借款人）签订编号为25032018142084《个人借款合同》,合同约定,被告向原告借款99万元，借款用途为购酒店用品，借款期限为一年，借款年利率9.6%，约定分期付息，到期一次还本，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。被告郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华分别与原告签订《个人最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。2018年7月27日原告就上述个人借款合同向被告郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华出示核保书，核实担保事宜，被告郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华确认其自愿为被告陈夏林的上述合同债务提供担保。2018年7月27日原告将贷款99万元按照约定发放至被告陈夏林的银行账户，双方在个人贷款借款凭证（借据）中约定了该借款到期日为2019年7月26日，借款利率为年利率9.6%。被告陈夏林作为借款人在该个人贷款借款凭证（借据）上签字确认。借款期限届满后，被告陈夏林仅偿还部分利息，截止2020年8月17日被告陈夏林尚欠原告借款本金761154.86元及利息（含罚息、复利）3693.26元(自2018年7月27日起暂计算至2020年8月17日，已扣除被告支付的利息),合计764848.12元。被告郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华对此也未履行保证责任。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈夏林欠原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金761154.86元及利息（含罚息、复利）3693.26元,合计764848.12元。从2020年11月30日之前归还2万元；2020年12月30日之前归还5万元；2021年1月30日前归还5万元，2021年2月27日之前归还5万元；2021年3月30日之前一次性归还剩余全部借款本息[利息暂计算至2020年8月17日，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算]；二、郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如果被告有一期没有按约付款，则原告可就本合同项下剩余借款本金及利息和罚息申请强制执行。四、案件受理费11448元，减半收取计5724元由被告陈夏林、郑志涛、孔祥国、姜莉、郑小平、邹华负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十九日书记员 黎蕾菲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初517号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王欢，男，1999年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市洪泽区，住所地盱眙县。被告人王欢因吸食毒品，于2019年9月17日被盱眙县公安局强制隔离戒毒二年。被告人王欢因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被盱眙县公安局刑事拘留，后延长至2019年9月14日，2019年9月17日盱眙县人民检察院不批准逮捕，同日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月26日本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）341号起诉书指控被告人王欢犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人王欢的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月份，被告人王欢在其居住的盱眙县盱城街道万豪公寓804房间内，多次容留朱赛飞、陈前等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2019年7月份的一天，被告人王欢在自己居住的盱眙县盱城街道万豪公寓804房间内，容留朱赛飞以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2019年7月份的一天，被告人王欢在自己居住的盱眙县盱城街道万豪公寓804房间内，容留杨光、陈前以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2019年7月份的一天，被告人王欢在自已居住的盱眙县盱城街道万豪公寓804房间内，容留陈前、王羽以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人王欢归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王欢的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王欢拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王欢具有坦白的从轻情节。被告人王欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7346号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：陈秀玲，女，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告陈秀玲、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告陈秀玲、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈秀玲偿还哈行利达支行贷款本息116,393.81元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,500元，利息为475.42元、罚息为16,418.39元)；2.请求判令陈秀玲给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与陈秀玲于2016年12月9日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600167，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为陈秀玲提供贷款担保，于2016年12月19日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,陈秀玲未按期还款。经哈行利达支行多次催要，陈秀玲均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。陈秀玲、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与陈秀玲于2016年12月9日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600167，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为陈秀玲提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向陈秀玲发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、陈秀玲承担三分之一。借款期满后,陈秀玲逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,500元、利息475.42元。本院认为，陈秀玲与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向陈秀玲发放贷款，陈秀玲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求陈秀玲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为陈秀玲提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与陈秀玲承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向陈秀玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀玲应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,500元、利息475.42元；二、被告陈秀玲应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息16,418.39元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,314元（原告已预付），由被告陈秀玲负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执76号被执行人：吴杜娟，女，1986年9月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县，捕前住广东省陆丰市。本院在执行刑事审判第一庭移送的被执行人吴杜娟贩卖毒品罪一案中，我院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络总对总查控，被执行人名下四个银行账户中有共计11306.49元人民币，已通过线上扣划追缴至国库。并对被执行人名下房产理财等进行传统查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十月十二日书记员  张宝哲
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初1542号 原告：高某，女，1994年07月03日出生，汉族，河南省新蔡县人，自由职业，现住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被告：郑某，男，1990年01月02日出生，汉族，江西省南丰县人，公司员工，住江西省南丰县。 原告高某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄经纬和被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《离婚协议书》有效。2.判令被告给付原告代偿款135019.44元。3.判令被告配合原告将苏Ｅ×××××车辆过户到被告名下，办理过户费用及处理违章所需的费用由被告负担。4.案件受理费、保全费和律师费用等原告实现债权的各项费用由被告承担。原告起诉状中陈述的事实与理由：2017年07月28日，原告高某作为乙方与被告郑某作为甲方签订《离婚协议书》，该协议第三条约定：登记在乙方名下的小型轿车一辆（车牌号码：苏Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX，发动机号码：XX）归郑某所有，待上述车辆按揭贷款还清后，乙方应协助甲方办理过户手续，自今日起上述车辆的一切债权债务（包括刑事、民事责任）均由甲方承担，与乙方无关。《离婚协议书》第四条约定：甲乙双方婚姻关系存续期间在中国工商银行宁波市分行的贷款、平安普惠银行、招联消费金融有限公司、漠河县农村信用社、现金巴士，以上由甲乙双方共同签字贷款的钱，均由甲方一人承担还款责任，与乙方无关。协议签订后，被告实际控制了车辆，但被告未按期偿还车辆分期贷款，导致原告被案外人浙江振泰担保有限公司追偿了69663.37元。此外，原告还分别为被告向平安普惠银行偿还债务45610.97元，向招联消费金融有限公司偿还债务19745.1元。原告替被告偿还上述债务后多次向被告追偿，并要求被告配合办理车辆过户手续，但被告均没有作出回应，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告郑某辩称：离婚时，依照原告的要求签订了《离婚协议书》。离婚后，双方没有再联系。因债务是以原告的名义欠下的，我想还也还不了。离婚前，车辆贷款是我偿还的，现在车辆确实在我处保管。离婚后，车贷是原告偿还的，我同意将车辆过户到我名下。原告主张的银行债务也是原告名下的债务，我不清楚具体的还款情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了南丰县民政局备案的《离婚协议书》、公证《离婚协议书》、离婚证、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、购车贷款担保申请（审批）表、担保服务合同、宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第1016号裁决书、宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第161号裁决书、和解协议、付款凭证、招联消费金融有限公司贷款交易清单、结算凭证、平安银行持卡人交易明细表各一份，被告质证无异议，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：原告高某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。2017年07月28日，原、被告在南丰县民政局签订一份《离婚协议书》，并办理离婚手续。当日，原告高某作为乙方与被告郑某作为甲方又签订一份《离婚协议书》，并在江西省南丰县公证处进行公证。公证《离婚协议书》第三条约定：登记在乙方名下的小型轿车一辆（车牌号码：苏Ｅ×××××，车辆识别代号：L6T7722S5GN058186，发动机号码：G9NB12026）归郑某所有，待上述车辆按揭贷款还清后，乙方应协助甲方办理过户手续，自今日起上述车辆的一切债权债务（包括刑事、民事责任）均由甲方承担，与乙方无关。第四条约定：甲乙双方婚姻关系存续期间在中国工商银行宁波市分行的贷款、平安普惠银行、招联消费金融有限公司、漠河县农村信用社、现金巴士，以上由甲乙双方共同签字贷款的钱，均由甲方一人承担还款责任，与乙方无关。第五条约定：甲乙双方婚姻关系存续期间在兴业银行，民生银行、建设银行、纳米（闪银科技）、信用钱包白条、闪电APP、快贷金融所欠的债务均由乙方承担还款责任，与甲方无关。第六条约定：如2017年5月份至本协议签订之日有以上未知的欠款，都由甲方一人承担，与乙方无关。签订离婚协议书后，原告将苏Ｅ×××××车辆交付给了被告，但被告未按约定分期偿还车辆按揭贷款，导致浙江振泰担保有限公司（后更名为浙江振泰非融资性担保有限公司）依照担保协议代为支付车辆银行按揭贷款和违约金合计66503.37元。为此，浙江振泰担保有限公司两次通过宁波仲裁委员会向原告进行追偿。在执行生效裁决过程中，原告于2020年08月06日与浙江振泰担保有限公司达成和解协议，并向浙江振泰担保有限公司支付69663.37元（含仲裁费）。 另查明，1.2017年06月02日，原告高某向招联消费金融有限公司申请两笔贷款，金额分别是7500元和5000元，并于2020年05月19日还清，偿还本息分别是10186.9元和7146.1元，合计17333元。2.截止2019年11月22日，原告高某还清了婚姻关系存期间在平安银行信用卡透支消费款，本息和违约金累计偿还45610.97元。3.原、被告在南丰县民政局备案登记的《离婚协议书》和在南丰县公证处公证的《离婚协议书》中关于财产及债权债务的约定，内容基本一致。 本院认为，原告高某与被告郑某在婚姻登记机关离婚时签订的《离婚协议书》和离婚后签订的《离婚协议书》都是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议书中明确约定苏Ｅ×××××车辆归被告所有，因车辆产生的一切债权债务由被告承担。另外，平安普惠银行和招联消费金融有限公司贷款由被告负责偿还。但被告均未按约定按时履行给付义务，现原告代为偿还，故有权向被告进行追偿。关于苏Ｅ×××××车辆过户问题。双方约定了车辆过户事宜，但车辆过户还关系到行政管理，且被告实际控制了车辆，这不仅是被告享有的合同权利，也是被告应尽的合同义务。故对原告提出的第一至第三项诉讼请求，本院予以支持，但具体的追偿金额，以本院核实的为准。关于原告提出的保全费和律师费问题，因未提供相应的证据证明，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告高某与被告郑某于2017年07月28日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告郑某于本判决生效后一个月内配合原告高某，将登记在原告高某名下的车辆（车牌号码：苏Ｅ×××××，车辆识别代号：XX，发动机号码：XX过户至被告郑某名下，过户费用和违章罚款由被告郑某负担； 三、被告郑某于本判决生效后十五日内给付原告高某代偿款合计132607.34元； 四、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告负担100元，被告负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李美云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡仙红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5736号 罪犯邹存雷，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥棱县人，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫**。现在浙江省第二监狱服刑。假释后居住地为绥棱林业局润森×号楼。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)甬刑初字第108号刑事判决，以被告人邹存雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邹存雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯邹存雷已执行原判刑期二分之一以上，与前次减刑间隔四年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹存雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邹存雷予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9928号原告浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人程何成，董事长。委托诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告刘兰，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，，住所地湖南省浏阳市原告浏阳市鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业公司）与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫都物业公司的法定代表人程何成到庭参加了诉讼，被告刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、二次供水加压费、违约金共计3696元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘兰未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：鑫都物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月29日、2018年3月30日，鑫都物业公司分别与刘兰所在的浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》1份，分别约定：1、承包时间暂定壹年自2017年4月1日至2018年3月31日止和2018年4月1日至2019年4月1日止；2、收费标准根据浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》执行收费。其中浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》中明确：物业管理服务费1.2元/月/平方米，供水增压费150元/年。另，鑫都物业公司应浏阳市名河鑫都小区业主委员会的要求，自2019年起物业管理服务费按1.1元/月/平方米收取。刘兰系浏阳市淮川街道办事处朝阳社区名河鑫都1幢725的业主，房屋建筑面积为95.32平方米。刘兰欠鑫都物业公司2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业费、环卫费176元（8元/月×22个月）、二次供水加压费300元（150元/年×2年），并经鑫都物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫都物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另鑫都物业公司表示其主张逾期付款违约金248元，系按应交费用的10%予以计算，且其要求按照房屋面积95.14㎡、欠费月数22个月计算物业管理服务费。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理承包合同》，《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》，不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫都物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为刘兰所有，对于鑫都物业公司要求刘兰按照合同约定支付拖欠的物业服务费及二次供水加压费的诉求，本院予以支持。经本院核实，刘兰应缴纳物业费共计2503元（95.14平方米×1.2元/月/平方米×21个月+95.14平方米×1.1元/月/平方米×1个月）。对于鑫都物业公司主张刘兰支付生活垃圾处理费176元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，鑫都物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市名河鑫都小区业主收取该费用，刘兰作为该小区业主，理应向鑫都物业公司交纳该费用，故鑫都物业公司该主张，本院亦予以支持。对于鑫都物业公司要求刘兰支付违约金的诉求，因《物业管理承包合同》中并无违约金的约定，且刘兰亦未给瑞祥物业公司造成实际损失，故对鑫都物业公司的该项主张，本院不予支持。审理中，刘兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘兰于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫都物业管理有限公司2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费2503元、环卫费176元、二次供水加压费300元，共计2979元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民特44号申请人：戴学科，男，1962年1月20日出生，住宁乡市青山桥镇××组。申请人：严佩娟，女，1962年8月5日出生，住宁乡市青山桥镇××组。申请人戴学科、严佩娟申请宣告死亡一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴学科、严佩娟称，请求人民法院宣告戴雄飞死亡。事实与理由：申请人戴学科、严佩娟系夫妻关系，被申请人戴雄飞系两申请人独子，因被申请人戴雄飞自2009年7月底离家出走，未与家人联系，至今未归，已下落不明满四年，根据相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告戴雄飞死亡。经审理查明，下落不明人戴雄飞，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省××乡××村××组，系申请人戴学科、严佩娟儿子。戴雄飞自2009年7月离家出走，中间从未与家人联系，至今已经下落不明满四年。申请人戴学科、严佩娟申请宣告戴雄飞死亡后，本院于2019年10月25日在人民法院报上发出寻找戴雄飞的公告。法定公告期为一年，现已届满，戴雄飞仍下落不明。本院认为，本案系申请宣告公民死亡案件。被申请人戴雄飞自2009年7月离家出走，至今已有11年时间，申请人戴学科、严佩娟就相关情况向本院进行了说明，宁乡市青山桥镇派出所及青山桥镇花园村民委员会（原永峰村）出具了相关证明，故符合法律宣告死亡的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告戴雄飞死亡。本判决为终审判决。审判员  龚洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 黎
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初525号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王瑞田，男，1951年8月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。2015年12月24日，因犯挪用资金罪被固始县人民法院判处拘役五个月，2016年1月5日刑满释放。2018年6月21日，因寻衅滋事被固始县公安局处行政拘留八日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月21日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）364号起诉书，指控被告人王瑞田犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王瑞田到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年2月29日13时许，被告人王瑞田无驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.46mg/100ml）驾驶号牌为豫Ｓ×××**的逾期未检验的两轮摩托车，沿固始县分水亭镇分罗路由南向北行驶至固桥村路段时，与由北向南行驶由付某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损，王瑞田受伤。经认定，王瑞田负事故全部责任。案发后，王瑞田积极与付某达成调解协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王瑞田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王瑞田无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处王瑞田拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王瑞田对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年2月29日13时许，被告人王瑞田未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车，沿固始县分水亭镇分罗路由南向北行驶至分水亭镇固桥村路段时，与由北向南行驶由付某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生交通事故，致王瑞田受伤，两车不同程度受损。经现场呼气式酒精检测，王瑞田呼出的气体酒精含量为124毫克/100毫升。经检验，案发当日16时20分许提取的王瑞田血液中检测出乙醇含量为133.46毫克/100毫升。经责任认定，王瑞田饮酒后驾驶机动车，对该起交通事故承担全部责任。案发后，王瑞田与付某达成和解协议并取得其谅解。王瑞田到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、和解协议及谅解书，被害人付某陈述，证人王某证言，被告人王瑞田供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕157号检验报告等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞田饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。王瑞田到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王瑞田的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王瑞田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王瑞田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月十二日法官助理史明慧书记员胡景钰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1361号 申请人：许洪昌，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。 被申请人：孙晓伟，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人许洪昌因诉前财产保全于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙晓伟驾驶的鲁x**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 邵 月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保260号申请人陈尚海，男，1963年10月4日生，汉族，住滑县。被申请人耿有伍，男，1969年5月30日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人耿有伍名下的位于滑县王庄镇莫庄村滑房权证王庄镇字第**及滑房房权证王庄镇字第**房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额1000000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人耿有伍名下的位于滑县王庄镇莫庄村滑房权房权证王庄镇字第**房权证房权证王庄镇字第**予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月十三日书记员  柴冰一
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2545号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行行长。 被告：胡海凤，女，1972年12月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX2********。 本院在审理陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与胡海凤金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保596号姜日明（申请执行人）、董志波、林小娟、于岩峰、于春雨（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  刘保平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6771号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。 被告：涂竞，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告涂竞物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 因原告成都安达祥和置业有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  党 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初252号 原告：吴松柏，男，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：董小建，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告吴松柏与被告董小建承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊装费60200元；2.判令被告赔偿利息损失6020元（60200元×5%÷12个月×24个月，自2017年12月8日至2019年12月8日），并支付自2019年12月20日至欠款付清之日止的利息；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告租赁原告的起重机施工。工程结束后，原、被告经结算，被告尚欠原告吊装费60200元。原告多次索要无果，故诉至法院。 董小建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月至12月期间，原告操作起重机为被告在新疆生产建设兵团第八师一四七团“柏亿化工厂”承包的工程吊装拆下来的容器。原告完成工作后，被告于2017年12月7日给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠吊装费拾贰万贰佰元（￥120200元）”。2017年12月12日，被告以银行转账的方式向原告支付了60000元吊装费。 本院认为，原告给被告承包的工程提供吊装作业，吊装作业完工后，被告给原告出具的“欠条”可证实被告欠原告工程款，被告向原告支付部分工程款后余款拖欠至今，原告要求被告给付剩余欠款、赔偿逾期付款利息损失、负担案件诉讼费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告董小建于本判决生效后七日内给付原告吴松柏吊装费60200元； 二、被告董小建于本判决生效后七日内赔偿原告吴松柏利息损失6020元（60200元×5%÷12个月×24个月，自2017年12月8日至2019年12月7日）； 三、被告董小建于本判决生效后七日内按年利率5%向原告吴松柏支付自2019年12月20日至欠款付清之日止的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  唐 亚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭凤荣 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2477号申请执行人:董延丽，女，1983年8月9日生，汉族，住方城县。被执行人：李永坡，又名李浩，男，1990年5月25日生，汉族，住方城县。关于申请人董延丽申请执行李永坡为承揽合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4559号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：被告李永坡于2020年6月1日前向原告董延丽清偿货款17500元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告李永坡负担。）因被执行人李永坡未按上述生效法律文书履行义务，申请人董延丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李永坡名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李永坡名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李永坡名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李永坡发出限制消费令，并依法将被执行人李永坡纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人董延丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2477号案件的本次执行程序。被执行人李永坡负有继续向申请执行人董延丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王子铭
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2119号 原告：郑*，女，1962年3月11日出生，公民身份号 码：3308231962****1125，汉族，住江山市 家坞15号。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 被告：郑*，男，1983年4月15日出生，公民身份号 码：3308231983****1117，汉族，住江山市 家坞15号。 被告：姜*，女，1989年9月4日出生，公民身份号码： 3308811989****2347，汉族，住江山市市区县。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 原告郑*与被告郑*、姜*民间借贷纠纷一案，本院 于2020年7月9日立案后。原告郑*于10月26日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告郑*在诉讼过程中撤回起诉，系合法 行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院 可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告郑*撤回起诉。 案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告郑超英 负担。 审判员  余小成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈炫圻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4180号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：赵洪斌，男，1968年8月17日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8387号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金9268.71元；2、偿还截至2016年8月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计5145.26元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费160元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8387号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1032号申请人：张兴中,男,现齐河县.被申请人：李光顺，男,现齐河县.申请人张兴中与被申请人李光顺劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2886号民事调解书，请求冻结被申请人李光顺名下的银行存款。保全价值为96594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李光顺名下的银行存款96594元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十九日书记员 任光智
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4804号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司。法定代表人：张凤羽，系该公司总经理。被告：杨玉超，男，成年人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告杨玉超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。公主岭市佳羽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠6年住房物业费合计7278元及违约金2183元，合计金额9461元；2.请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠绿色家园小区物业管理费用，现已影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去，将会给原告带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107条和113条规定，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告合法权益和全部诉讼请求。经审理查明，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司是以电话形式向业主催收物业费，本院认为，依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费，原告在庭审中表述是以电话形式向业主催收物业费，且未向本院提交任何证据证实其在提起本次诉讼前向被告进行过书面催交物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告公主岭市佳羽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终779号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)孟崇喜，男，汉族，1978年12月30日出生，初中文化，无业。1998年因犯抢劫罪、强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2019年7月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人孟崇喜犯制造毒品罪一案，于2020年8月12日作出(2020)渝0107刑初269号刑事判决。原审被告人孟崇喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人孟崇喜拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年1月的一天，被告人孟崇喜和黄某1（已判刑）共谋，由黄某提供冰毒，孟崇喜提供色素、香精等辅料，邀约刘某、黄某2（均已判刑）共同制作麻古。后黄某2租用位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村10组57号作为制毒场所，刘某负责用千斤顶和金属模具将制毒原材料制成麻古片剂，黄某2负责烤制制毒原料、清洗制毒工具等。2018年1月底，被告人孟崇喜和黄某1来到重庆九龙坡区铜罐驿镇合心苑小区1幢3单元3-2黄某2的住处，孟崇喜将其携带的制毒辅料与黄某1提供的30克左右冰毒按照一定的比例调制成制毒原材料，黄某2电话邀约刘某到前述制毒地点制造毒品。孟崇喜、黄某1携带该制毒原材料和黄某2一起到制毒地点对制毒原材料进行称量，后由刘某、黄某2制造毒品麻古。期间，孟崇喜安排他人将刘某、黄某2制造的部分麻古取走，同年2月1日，刘某、黄某2将制造的3包（共计约800余颗）毒品麻古带至黄某2处，并电话联系黄某1次日来取。2018年2月2日，黄某1到黄某2住家取毒品麻古，二人在房间内吸食了部分毒品麻古，后黄某1携带该3包毒品麻古（净重分别为：38.93克，22.99克，10.68克）离开黄某2住家，在黄某2住家小区路边被蹲守的民警捉获。同日，刘某在重庆市江津区珞璜镇顺江社区交通疏导站被民警捉获，民警从其身上查获一小包毒品冰毒（净重0.27克）和其与黄某2制造的部分毒品麻古40颗（净重3.14克）。同日，黄某2在重庆市九龙坡区铜罐驿镇合心苑小区1幢3单元3-2被民警捉获，民警对位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村10组57号的制毒场所进行搜查，当场查获红色液体疑似毒品1瓢（净重644.44克）以及高速粉碎机、千斤顶、金属模具、自制冲压平台、电暖气等制毒工具若干。经鉴定，从黄某1、刘某处查获的毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从刘某处查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。其中，黄某1处查获的3包麻古，甲基苯丙胺含量分别为：16.3%、16.5%、16.5%。红色液体疑似毒品1瓢检出甲基苯丙胺成分，含量为痕量。2019年7月24日17时许，被告人孟崇喜被民警捉获。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，建议追诉意见书、拘留证、逮捕证、捉获经过、户籍信息、刑事判决书、检查笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片、称量笔录、扣押决定书及清单、检材提取笔录、鉴定文书、毛发提取笔录、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、通话清单、微信聊天记录、证人漆某的证言、证人刘某、黄某2、黄某1的证言及辨认笔录、被告人孟崇喜在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人孟崇喜违反国家毒品管理规定，制造毒品甲基苯丙胺75.74克，其行为已构成非法制造毒品罪。被告人孟崇喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟崇喜犯非法制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收。上诉人孟崇喜提出一审判决认定事实错误，其没有参与黄某1等人制造毒品，也不懂如何制造毒品；本案查获的毒品是为了增重、节约吸食成本和便于携带，由冰毒添加非毒性物质的辅料压成的片剂，并未改变毒品成分，不属于制造毒品的行为，不构成制造毒品罪。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孟崇喜违反国家毒品管理规定，伙同他人共同制造毒品甲基苯丙胺片剂75.74克，其行为已构成非法制造毒品罪。孟崇喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。关于上诉人孟崇喜提出一审判决认定事实错误，其没有参与黄某1等人制造毒品，也不懂如何制造毒品的上诉理由，经查，同案犯黄某1、刘某、黄某2均证实孟崇喜在和黄某1共谋制造毒品后，邀约刘某、黄某2负责制造，原材料由孟崇喜提供，制造方法也由孟崇喜传授，支付给刘某、黄某2的报酬是一元钱一颗。该事实与孟崇喜在侦查阶段的有罪供述相互印证，也有微信聊天记录、通话记录予以佐证，足以认定孟崇喜伙同黄某1、刘某、黄某2共同制造毒品的事实，上诉人孟崇喜的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于孟崇喜提出本案查获的毒品是为了增重、节约吸食成本和便于携带，由冰毒添加非毒性物质的辅料压成的片剂，并未改变毒品成分，不属于制造毒品的行为，不构成制造毒品罪的上诉理由，经查，孟崇喜在黄某1提供的甲基苯丙胺中加入色素、香精等物品，混合后交给刘某、黄某2，由二人利用金属模具、千斤顶等设备，按照一定的配比通过烘烤、冲压等程序，制造出了含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品，属于以改变毒品成分和效用为目的，用混合等物理方法加工、配置毒品的行为，构成制造毒品罪。上诉人孟崇喜的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 赵 甫审 判 员 张江飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 邹辉平书 记 员 李巧彦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保25号 申请人：吴洪华，男，1979年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托代理人：温燕华，广西桂东律师事务所实习律师。 被申请人：周华，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现住贺州市。 申请人吴洪华与被申请人周华民间借贷纠纷一案，申请人称双方系朋友关系，2019年4月29日被申请人因资金周转向申请人借款500万元，双签订借款协议约定2019年10月29日归还借款，被申请人以其所有的位于钟山县县城滨江路二巷北侧土地使用权[土地使用权证：钟国用（2007）第931号]作为担保。借款到期后被申请人未依约归还全部借款，截至2020年7月20日尚欠申请人借款本金373.8万元、利息18.69万元。现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为避免日后相关判决难以执行，维护申请人合法权益，特申请诉前财产保全，查封被申请人周华所有的位于钟山县县城滨江路二巷北侧土地使用权[土地使用权证号：钟国用（2007）第931号]（查封价值以400万元为限），查封期限三年。申请人以其所有的坐落于贺州市八步将军山西一区别墅小区26号的国有建设用地使用权[不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产权第0007889号]为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周华所有的位于钟山县北侧土地使用权[土地使用权证号：钟国用（2007）第931号]（查封价值以400万元为限），查封期限三年（自查封之日起至三年期限届满之日止）； 二、查封申请人吴洪华所有的坐落于贺州市的国有建设用地使用权[不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产权第0007889号]，查封期限三年（自查封之日起至三年期限届满之日止）。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人吴洪华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 黎静思
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢297号王在平、许占祥：王在平与许占祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计227658元。经本院立案执行，现已强制执行到位227658元。至此，王在平向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5261号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市。 被执行人：陈习文，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈秀银，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人陈习文、沈秀银信用卡纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张翼翔
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保646号申请执行人：于东。被执行人：刘琳。本院在审理申请执行人于东与被执行人刘琳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被执行人刘琳名下银行存款40800元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被被执行人刘琳名下银行存款40800元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高健二〇二〇年十月十五日书记员  孙媛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1048号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某松，该行行长。被执行人：谭某，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人谭某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执1048号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘丰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1761号 上诉人（原审被告）：付才宏，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祥，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 上诉人付才宏诉因与被上诉人张祥劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1013号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1013号民事判决； 二、发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人付才宏预交的二审案件受理费25080元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1043号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。住址：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路**奥宇嘉园。统一社会信用代码：91530113216942419P。法定代表人：佐熙。该社主任。委托代理人张涛，男。被执行人云南康辰房屋拆迁有限公司。。住所：昆明市丹霞路集成大夏****统一社会信用代码：91530100772672974U。法定代表人康永奎，总经理。被执行人：云南三福融资担保有限公司。公司住所地：昆明市西山区前兴路昆明鑫东盟酒店设备用品市场****。社会统一信用代码：91530112690888229F。法定代表人：唐雪娥，总经理。被执行人康永奎，男，1977年11月15日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人徐学书，女，1984年1月24日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人云南康辰房地产开发有限公司。。住所地：昆明市东川区凯通路泰隆商厦****统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人苏建友，总经理。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被执行人云南康辰房屋拆迁有限公司、云南三福融资担保有限公司、康永奎、徐学书、云南康辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云0113民初1190号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南康辰房屋拆迁有限公司于本判决生效后三十日内，返还向原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金5，368，200元和支付截止2018年6月20日止利息711,783.52元，支付自2018年6月21日起至实际还请该笔借款本金之日止的利息（含罚息和复利，均按合同约定利率计算）。二、被告康永奎、徐学书、云南康辰房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任；三、被告云南三福融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；被告云南三福融资担保有限公司承担连带还款责任后，可以向被告云南康辰房屋拆迁有限公司追偿。案件受理费27180元，云南康辰房屋拆迁有限公司、云南三福融资担保有限公司、康永奎、徐学书、云南康辰房地产开发有限公司金融借款承担。因被执行人云南康辰房屋拆迁有限公司、云南三福融资担保有限公司、康永奎、徐学书、云南康辰房地产开发有限公司金融借款未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人云南康辰房屋拆迁有限公司、云南三福融资担保有限公司、康永奎、徐学书、云南康辰房地产开发有限公司金融借款送达执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南康辰房屋拆迁有限公司、云南三福融资担保有限公司、康永奎、徐学书、云南康辰房地产开发有限公司金融借款未履行判决义务。2020年10月13日，本院向被执行人云南康辰房屋拆迁有限公司、云南三福融资担保有限公司、康永奎、徐学书、云南康辰房地产开发有限公司金融借款发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人云南康辰房屋拆迁有限公司、云南三福融资担保有限公司、康永奎、徐学书、云南康辰房地产开发有限公司金融借款的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并，并依法到房管部门查询及住所地实地调查执行人云南三福融资担保有限公司名下有备案一套房产，但由于房产的土地手续不完善，存在瑕疵，不宜处置。其他被执行人没有可供执行的财产，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产评估审批表、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二年十月二十八日书记员  王秋玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2779号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李熠，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李熠信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李熠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为85454.24元，未执行金额为85454.24元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李熠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李熠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李熠的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：吴长波，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告吴长波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雪融书记员詹倩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2545号原告：尹杰。原告：赵清文。被告：司丙金。原告尹杰、赵清文与被告司丙金农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰、赵清文到庭参加诉讼，被告司丙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹杰、赵清文向本院提出诉讼请求：请求判令司丙金偿还2019年土地承包费379000元、利息45480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，司丙金从尹杰处承包土地，2016年又重新签订合同，承包期三年，以前没有拖欠情况。2018年年底应缴纳2019年承包费，因卖粮晚没有交，2019年7月15日约定秋天还款，但至今未偿还。故诉至法院。司丙金未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于尹杰、赵清文当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且司丙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，尹杰和赵清文合伙购买徐小亮的土地。2014年4月6日，尹杰将与赵清文合伙购买的土地中78.6晌转包给了司丙金，双方按合同约定履行。2016年11月29日，尹杰再次将其中的43.6晌转包给了司丙金，承包期三年，双方同时约定了其他的权利义务。2019年，司丙金继续承包该土地，但未交承包费，2019年7月15日，司丙金给尹杰出具欠据一份，约定欠2019年承包费513500元，免13500元，再扣水稻补贴11万元，欠本金39万元，月息按1分，计算收10个月利息39000元，共429000元。2020年1月20日，司丙金还款5万元，并同时出具欠据一份，约定欠2019年地租本金379000元，利息一分45480元。此后，司丙金未偿还欠款，现司丙金应给付尹杰、赵清文欠款本金379000元、利息45480元。本院认为，尹杰、赵清文与司丙金所形成的农业承包合同关系成立，双方应按约定履行，尹杰、赵清文按约定提供了土地，司丙金应按约定给付承包费。尹杰、赵清文的诉讼请求本院予以支持，司丙金应给付尹杰、赵清文欠款379000元。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，司丙金应给付尹杰、赵清文利息45480元。司丙金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：司丙金于本判决生效之日起五日内给付尹杰、赵清文欠款本金379000元、利息45480元，合计424480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7667元，减半收取3834元，由司丙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十月二十九日书记员  史凯旋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7282号原告：孙建国，男，1947年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙强强，河南省广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖玥，河南省广文律师事务所实习律师。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地：洛阳市洛龙区关林路**。法定代表人：董平栓，系该院院长。原告孙建国与被告河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月12日以待治疗终结后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。本案受理费25元，由孙建国负担。审判员 张 露二〇二〇年十月二十六日书记员 申若芸
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初147号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陶志恒，男，1980年2月26日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临邑县城区，住址地为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年9月4日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陶志恒犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人陶志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月12日22时许，被告人陶志恒酒后驾驶鲁Ｎ×××××号灰色东风牌小型面包车沿临邑县双语中学通往粮食局家属院的南北柏油路由南向北行驶，后被执勤民警查获。2020年8月14日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，陶志恒血液中检出乙醇成分，含量为193.7mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人陶志恒的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见；提取血液视频等视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人陶志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶志恒经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶志恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人陶志恒判处拘役二个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陶志恒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人陶志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人陶志恒经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶志恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人陶志恒适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶志恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 梅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执977号申请执行人郭泽富与被执行人李忠孝买卖合同无效纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特182号民事裁定书已经发生法律效力。因李忠孝未主动履行生效法律文书确定的义务，郭泽富向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书第一项执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特182号民事裁定书第一项执行内容已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2917号之七 申请执行人:周继平,男,汉族,1962年04月02日生,住重庆市万州区。 申请执行人:陈思斌,男,汉族,1969年11月28日生,住重庆市万州区。 申请执行人:徐尚志,男,汉族,1974年02月19日生,住重庆市万州区。 被执行人:李文,男,汉族,1967年02月16日生,住重庆市万州区。 被执行人:重庆冠荣房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。 法定代表人：李文，执行董事。 本院在执行申请执行人周继平、陈思斌、徐尚志与被执行人李文、重庆冠荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2436号民事调解书已发生法律效力。现本案申请执行人周继平、陈思斌、徐尚志向本院申请执行，申请执行标的为借款372.5万元、利息、律师服务费，本院于2020年2月2日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司名下土地使用权，重庆市万州区资产经营有限公司以本院查封前于2018年1月27日至31日期间与被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司签订114份《重庆市商品房买卖合同》，并已支付全部价款，并合法占有本院查封其土地上的前述房屋，其已通过网上签订方式办理了备案登记，并办理了产权预告登记，同时还设定了抵押、办理了预抵押登记为由，向本院申请解除对其土地的查封。本院作出裁定解除对以上土地使用权的查封，申请执行人对解除查封裁定不服，向本院提出执行异议，要求撤销该裁定，该执行异议尚在审查中。另本院查封被执行人李文渝车辆，未实际控制。冻结被执行人银行存款，期间依据申请执行人的申请解除了对李文个别银行账户的冻结，本案实际冻结存款余额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法传唤被执行人，被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司表示公司愿意履行还款义务，现经营困难，暂时无法兑现，现无财产可供执行。 4、于2020年10月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑静君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5166号 原告:何露露，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，身份证号码3404031982********。 被告:淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告何露露与被告淮南东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何露露于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何露露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何露露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何露露负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初4591号 原告：黄兆县，男，1971年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××12，住平阳县。 委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××5Ｘ，住苍南县××镇××村××号。 原告黄兆县与被告陈舜多建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄兆县的委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼，被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄兆县向本院提出诉请：1.判令被告支付原告租赁费80500元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈舜多因苍南县儿童公园施工需要，向原告租借铁板。2019年8月24日，经双方结算，被告尚欠租赁费64500元及其他费用16000元，共计80500元，并出具一份结算单。后经原告多次催讨，被告陈舜多至今未付。 被告陈舜多未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告陈舜多因工程需要曾向原告黄兆县租用铁板。2019年8月24日，经双方结算，被告共结欠原告租赁费80500元，并在结算单上签字捺印予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈舜多于本判决生效后十日内支付黄兆县租赁费80500元及利息损失（自2020年8月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1813元，减半收取906.5元，由陈舜多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈诗意 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5673号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代表人：徐冰，该公司职员。委托诉讼代表人：陈跃龙，该公司职员。被告:莫申叶,男,1963年3月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：李永翠，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商银行”）与被告莫申叶、李永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商银行的委托诉讼代理人徐冰、陈跃龙到庭参加诉讼，被告莫申叶、李永翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫申叶返还原告贷款本金150000元，支付利息42575元（暂计算至2020年4月20日，实际利息金额以还款时天数计算），合计192575元；2、本案诉讼及其他相关费用由被告全部承担。莫申叶、李永翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，庐江农商银行与莫申叶签订一份《个人借款合同》，约定：庐江农商银行向莫申叶提供150000元借款额度，提款期间自2018年5月23日至2019年5月23日，利率为年利率12%，按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月第20日，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，庐江农商银行与莫申叶、李永翠签订一份《抵押合同》，约定莫申叶、李永翠以其位于庐江县万山镇张王庙乡站前街南侧1幢房屋（庐房权证九九字第**）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。该房屋系集体土地性质，未办理土地使用权证。2018年5月28日，庐江农商银行与莫申叶在庐江县不动产登记中心办理了抵押登记。2018年5月31日，庐江农商银行交付莫申叶150000元，双方约定借款到期日为2019年5月23日。借款后，莫申叶仅支付2018年12月20日前的利息，截至2020年8月31日仍欠庐江农商银行借款本金150000元、利息42575元。上述事实有庐江农商银行的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：莫申叶向庐江农商银行借款，未按期还款，现欠借款本金150000元、利息42575元（利息计算至2020年8月31日），庐江农商银行要求莫申叶偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫申叶于本判决生效后十五日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息42575元（利息计算至2020年8月31日,后期利息按年利率18%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告莫申叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇二〇年十月十六日书记员  朱 珠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1834号 上诉人（原审被告）：孙长峰，男，1965年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：徐景文，男，1964年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人孙长峰因与被上诉人徐景文民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙长峰于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，孙长峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙长峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙长峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1101号申请人：宋天军，男，汉族，1971年8月30日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：顾政，男，1982年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：顾恋，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1172号民事判决书，依法向被执行人顾政、顾恋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人宋天军人民币10286元，执行费54元交到水城县人民法院执行局。但被执行人顾政、顾恋未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人顾政在水城县交通建设公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人宋天军于2020年10月28日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十九日书记员  杨景江
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5169号 原告：李星双，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市开发区。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：崔海礼，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市开发区。 被告：黄骅传宇五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。 法定代表人：马晓娜，经理。 本院在审理原告李星双与被告崔海礼、黄骅传宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李星双于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费400元，由原告李双星承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4272号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：严尚华，男，1984年10月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8176号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5300.25元；2、偿还截至2017年5月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2759.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8176号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7711号原告（案外人）：陈蕊，女，汉族，1991年6月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州恒文律师事务所律师。被告（申请执行人）：李明孝，男，汉族，1979年12月13日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨代松，男，汉族，1984年6月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈蕊诉被告李明孝、杨代松案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈蕊及其委托诉讼代理人罗洋，被告李明孝委托诉讼代理人王彬彬、第三人杨代松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决立即停止对原告购买的位于遵义市汇川区房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、请求人民法院判决确认原告陈蕊与第三人杨代松于2019年6月21日在红花岗区民政局签订的《离婚协议》合法有效，并确认位于遵义市汇川区房屋归原告陈蕊所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2013年4月16日登记结婚，婚后二人均无固定工作及固定收入。后原告母亲的老房子被拆迁，用所得的拆迁款出资（母亲明确赠与原告个人）交纳首付款购买本案案涉房屋，由于房开公司及房屋管理机关的要求，该房屋登记在原告与第三人的名下。2019年6月21日，原告与第三人离婚，双方约定本案案涉房屋归原告所有，由原告偿还贷款，现在该房屋的贷款也是原告及其母亲按月偿还并居住使用，只是一直未办理产权变更登记。2019年7月19日，该房屋被人民法院查封，原告得知杨代松基于担保行为被被告李明孝起诉，后进入执行阶段，查封了杨代松名下的本案案涉房屋。原告认为，杨代松的债务不是夫妻共同债务，且李明孝起诉时原告并未参加诉讼；案涉房屋虽然登记在第三人名下，但不是夫妻共同财产，而是原告的个人财产且双方在离婚协议中已经明确该房屋归原告所有，应解除查封，特提起诉讼，望判如所请。被告李明孝辩称：1、案涉房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间所购，产权登记在双方名下，房屋属于夫妻共同财产；2、原告所称房屋首付系其母亲所出，没有证据，即便有证据，也无法认定是赠与或者借款，并不影响该房屋属于原告与第三人共同财产的认定；3、法院判决杨代松承担的债务产生于原告与第三人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；4、原告与第三人的离婚协议不能对抗善意第三人；5、本案查封在前，原告与第三人离婚在后，系为规避法院强制执行而离婚。第三人杨代松陈述：我作为担保人一直在协商解决这个问题，我认为最好就是协商出一个解决方案，但是如果非要走法律程序我也会遵守。本院经审理认定事实如下：1994年10月31日，遵义市人民法院作出（1994）遵市民初长字第140号民事调解书，确认王红霞（陈蕊母亲）与陈忠（陈蕊父亲）离婚，双方共有的位于中华路××××路房屋由双方各分得两间。后该房屋被征收，陈忠于2016年7月18日在征收补偿中心作出房屋产权放弃申明书，申明其放弃该房产，以后该房产有关的一切事务全权由陈蕊负责，该房屋产权及收益归陈蕊所有，后该房屋征收补偿款于2016年11月21日发放至陈蕊的兴业银行账户中。原告陈蕊与第三人杨代松于2013年4月16日登记结婚。2017年1月6日，陈蕊、杨代松与遵义隆成置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由陈蕊、杨代松共同购买由遵义隆成置业有限公司开发的本案案涉房屋，该房屋备案登记在陈蕊、杨代松名下，于2017年2月28日办理预告登记，共有情况为共同共有。房款通过陈蕊、杨代松共同向银行按揭贷款的方式支付，首付款由陈蕊于2017年1月6日通过其兴业银行账户支付。2019年6月21日，陈蕊与杨代松办理离婚登记并签订离婚协议：约定婚生女由女方抚养，男方每月支付生活费3000元直至孩子完成高中教育阶段止，男方有权随时探望。男方支付女方500000元，离婚协议生效后5年内支付清。本案案涉房屋归女方所有，男方有义务配合女方变更产权手续，剩余房贷由女方偿还。夫妻关系存续期间的所有债权归男方，所有债务由男方偿还。本院受理原告李明孝与被告贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊、杨代松买卖合同纠纷一案中，认定李明孝于2018年2月6日向贵州星脉汽车销售有限公司定购汽车，后因该公司未交付车辆，杨代松与刘磊于2018年5月以个人名义承诺退还李明孝20万元购车款，本院于2018年10月23日作出（2018）黔0303民初3802号民事判决：被告贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊、杨代松于本判决生效后十日内连带支付原告李明孝购车款20万元及逾期付款利息（利息从2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款付清之日止）。该案在执行过程中，本院于2019年7月19日查封了杨代松名下的本案案涉房屋，案外人陈蕊以房屋由其所有为由提起执行异议，本院作出（2019）黔0303执异138号执行裁定书，驳回了陈蕊的执行异议请求，陈蕊遂提起执行异议之诉。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本案案涉房屋预告登记在陈蕊、杨代松名下，人民法院可以查封。本案债务发生在前、离婚在后，离婚后本院对该房屋进行预查封。关于离婚协议中的财产分割条款能否对抗强制执行的问题，应从债权性质、申请执行人利益、案外人过错、价值冲突与权衡等方面综合判断。离婚协议约定婚生女由陈蕊抚养，杨代松每月支付3000元生活费并约定杨代松在5年内支付陈蕊50万元。关于财产分割，双方唯一的房产归陈蕊所有，而债权债务均由男方享有和归还，而夫妻关系存续期间有哪些债权，陈蕊、杨代松并未举证，将唯一可以强制执行的责任财产分给陈蕊，属于借离婚规避债务。另外，案涉房屋在夫妻关系存续期间购买，双方共同归还贷款，房屋属于夫妻共同财产，杨代松将自己的共有份额在离婚时无正当理由无偿转移给陈蕊，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，对该房屋的无偿转让行为，李明孝也可以请求撤销。因此，对案涉房屋应当准许强制执行，但在执行过程中，除非另有生效法律文书，否则只能执行杨代松的份额，不能损害陈蕊的利益。至于陈蕊用父亲赠与的拆迁款支付房屋首付款的问题，涉及陈蕊在共有房屋分割时的份额多少，依司法解释的规定，应当另行协商或者通过析产诉讼解决，而本案只审理案涉房屋是否准许强制执行，本案对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。本案案件受理费9640.00元，由原告陈蕊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  唐庆华人民陪审员  陈世英人民陪审员  梁 宜二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3527号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，**厂房**。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：枣庄艺赋电子商务有限公司，住，住所地山东省枣庄市/div>法定代表人：韩笑，执行董事兼经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告枣庄艺赋电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月22日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十月二十六日书记员 贾文婷