wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5865号 申请人廖承德，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人方洪艳，女，1988年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴永林（特别授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人：潘鲜鲜（一般授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5270号民事判决书，受理廖承德、方洪艳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5865号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付 雄
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5062号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市市辖区张衡路新华书店办公楼**三间门面房和****。负责人：高志刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:钟维维，女，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。原审被告:陈红江，男，1991年10月24日出生，汉族，住西峡县。上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）因与被上诉人钟维维，原审被告陈红江为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。永安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对被上诉人提交的鉴定意见提出异议，该鉴定机构未通知上诉人参与评估程序，致使上诉人无法确认案涉车辆损失的真实性、客观性，此外，被上诉人未提供车辆的实际修车发票、补充配件进货（供货）清单、配件货款支付凭证等证据予以辅证，原审法院仅凭鉴定意见判决上诉人承担钟维维的车损费用错误。2.案涉车辆属于二手车，现市场上同类型二手车价格在10万元左右，按照市场价修理费用不超6.5万元，原审判决车损205014元，判决结果明显不合理。钟维维辩称，上诉人永安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人永安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。钟维维向一审法院起诉，请求法院依法判令：陈红江、永安财险南阳公司赔偿钟维维各项损失215614元。一审法院认定事实：2020年1月19日13时15分，陈红江驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车沿徐西311国道自南向北行驶，行至徐西××国道西峡县××村××库门口路段（547KM+350M），与相对方向晏康驾驶的钟维维所有的陕Ａ×××**小型专用客车碰撞，造成张花各、董国彦不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定：陈红江负全部责任，晏康、张花各、董国彦无责任。经西峡县人民法院委托，2020年6月25日，南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司对陕Ａ×××**车辆损失作出南阳正源评估[2020]机评估字第CS046号车辆损失价值评估意见书：陕Ａ×××**车辆在事故中的损失价值为：人民币（小写）205014.00元：（大写）：贰拾万伍仟零壹拾肆元整。钟维维支出鉴定费8000元，施救费2600元。豫Ｒ×××**车辆在永安财险南阳公司投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，陈红江负全部责任，晏康、张花各、董国彦无责任，双方对该责任认定均无异议，予以确认。永安财险南阳公司在赔偿钟维维合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，应对钟维维合理损失承担全部赔偿责任。对钟维维所诉各项损失，认定如下：关于钟维维所有的陕Ａ×××**车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费256000元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为205014元，钟维维按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，予以支持。钟维维主张施救费2600元、鉴定费8000元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，依法予以支持；永安财险南阳公司对钟维维车损鉴定有异议，申请重新鉴定，该鉴定意见系在诉前西峡县法院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对永安财险南阳公司申请重新鉴定的请求，不予支持。综上所述，钟维维经确认的合理损失为：陕Ａ×××**车辆损失205014元，鉴定费8000元、施救费2600元，由永安财险南阳公司在保险限额范围内赔付。陈红江经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付钟维维215614元。本案受理费4534元（钟维维已预交），减半收取2267元，由陈红江负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，永安财险南阳公司虽对南阳正源旧机动车鉴定评估公司出具的案涉司法鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该司法鉴定意见书系西峡县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而永安财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，且在法定期间未提交重新鉴定申请，自行放弃了相应救济途径，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定钟维维车损费用合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人永安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3312元，由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1544号赵庆荣（申请执行人）、晋军（被执行人）：赵庆荣与晋军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，赵庆荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7719号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人:龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：程鹏，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行诉被告程鹏信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取）、诉前财产保全费920元，合计1870元，由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月十日书记员  郭骏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初523号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张朝阳，男，1993年10月19日生，汉族，小学毕业，伊川县郑兴汽修修车工，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月20日22时40分许，被告人张朝阳饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在伊川县城沿人民西路由西向东行驶至八一路口附近时，被执勤民警查获，经鉴定，张朝阳血液中检出乙醇，含量为104.5mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人张朝阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元的刑事处罚。被告人张朝阳对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张朝阳系初犯，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时折抵已被刑事拘留的4日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年十月十五日书记员代 玉 佩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1859号之一申请执行人:山东荣华食品集团有限公司，住所地烟台市牟平区大窑路**。法定代表人：孙树君，董事长。被执行人：臧小杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东荣华食品集团有限公司与被执行人臧小杰买卖纠纷一案中，经查，被执行人臧小杰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧小杰银行存款人民币200000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判员  贺加贝二〇二〇年十月二十日书记员  孙浩毓
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初5144号原告：秦运鹏，男，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省颍上县。原告：卜令川，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省颍上县。被告：卫平勇，男，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。原告秦运鹏、卜令川与被告卫平勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。秦运鹏、卜令川以及卫平勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦运鹏、卜令川向本院提出诉讼请求：1.请求判令卫平勇立即支付两原告秦运鹏、卜令川工资款40000元；2.本案诉讼费用由卫平勇承担。事实与理由：被告卫平勇雇佣两原告从事钢结构厂房安装,2019年1月31日经结算,被告共计欠到两原告工资73300元,结算当日,两原告从被告处领取了33300元工资款,被告书写收条让两原告签字,在收条上卫平勇承诺此项目剩余工程工资款4万元于2019年2月2日前发放到两原告工资卡上,被告在收条上签字认可。此后经两原告多次催要,被告以种种理由一拖再拖,至今分文未付。卫平勇辩称:1.驳回原告对被告的全部诉讼请求；2.原告是劳务分包合同的一方，两原告应当是合伙关系，原告应向中材项目施工的相关公司主张工程款，或向原告合同的相对方主张工程款。原告提供的收条不是欠条，该收条实际是一份证明。原告应当提供之前已收到的30多万元劳务款的支付流水，说明款项是由谁支付的。两原告为支持其诉讼请求向本院提交原、被告的身份信息、收条原件一份、微信聊天记录以电话录音一组。被告庭审时没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告秦运鹏、卜令川在“中材项目工程”中从事钢结构厂房安装的劳务，劳务完成后，截至2019年1月30日，尚有劳务款73300元未得到给付。2019年1月31日秦运鹏、卜令川从卫平勇处领取了33300元，卫平勇书写收条一份，由秦运鹏、卜令川在收款人处签名确认，卫平勇在收条上做出“此单据：卫平勇”的签名。收条的内容为“今收到中材项目工程款卫平勇处叁万叁任叁佰元整。备注此项目剩余工程肆万元整于2019年2月2日前以工资卡发放。收款人：秦运鹏卜令川20**.1.31此单据：卫平勇”，该收条由两原告留存。之后两原告多次向卫平勇催要剩余的劳务款未果。上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、收条原件等证据为证，并结合法庭调查，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供有效证据加以证明。原告主张主要依据为其持有的收条，该收条是否为被告欠付原告劳务款的凭据，对此分析认定如下：该收条为卫平勇所书写，从该收条中卫平勇书写的备注“剩余工程肆万元整于2019年2月2日前以工资卡发放”的内容可看出，卫平勇对剩余工程款的支付作出了承诺，并且该凭据由原告持有，因此该收条有卫平勇对剩余款项进行支付的意思表示。原告对其主张的举证责任已完成，被告对其抗辩的意见没有提供任何证据加以证明，其应当承担其举证不能的不利后果。依民事证据高度盖然性的判断标准，原告向本院提交的一份收条,证明被告欠付原告劳务款的事实,其证明力明显大于被告无证据予以证明的抗辩意见,即被告欠付原告劳务款的事实具有高度盖然性,被告卫平勇应当对两原告的劳务款承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卫平勇于本判决生效后十日内一次性支付原告秦运鹏和原告卜令川劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卫平勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 琴二〇二〇年十月二十日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4209号 原告：上海横河电机有限公司，统一社会信用代码913100006072730801，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路****。 法定代表人：姜国荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码91320100755081224W，住，住所地南京市江宁区苏源大道**/div> 法定代表人：简开忠，董事长。 原告上海横河电机有限公司与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海横河电机有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海横河电机有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海横河电机有限公司撤诉。 案件受理费减半收取356元、保全费385元，由原告上海横河电机有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11797号 深圳市海明瀚科实业有限公司： 本院于2020年09月01日依法受理执行的申请执行人深圳市海明瀚科实业有限公司与被执行人东莞市乐奕自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初597号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初211号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人付占旺，男，1970年4月7日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1330281970××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡水市安平县宗庄村****，住安平县博达小区**楼****西门。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕214号指控事实2019年12月18日20时23分许，巡警大队与交警大队在安平县交叉口联合查处酒驾醉驾时，被告人付占旺酒后驾驶冀Ｔ×××××红色马自达小型轿车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在付占旺的检血中检出乙醇成分，含量为141.10ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人付占旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付占旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人付占旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵子璐
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初681号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人马朝飞，男，1982年8月9日生，汉族，小学文化，务工人员，住河北省邢台市平乡县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人马朝飞犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月5日2时6分许，被告人马朝飞醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇金浪吴淞路牌九路口停车后在马路上睡觉，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人马朝飞血液中乙醇浓度为157mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马朝飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马朝飞系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马朝飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马朝飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴 江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  冯皓轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初368号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：魏海军，绰号“小黑”，男，1997年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因赌博于2014年12月17日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博于2016年1月26日被永州市公安局冷水滩分局行政处罚500元；因故意伤害于2016年7月5日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2019年12月16日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十日；又因犯赌博罪，于2018年5月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；此次再因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，2020年7月31日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕;现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人魏海军犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日0时30分许，被告人魏海军和肖某（已判刑）等人酒后滋事，在冷水滩区名门世家的莱可派对ＫＴＶ大厅内，将匡某2等人打伤，莱可派对ＫＴＶ保安队长阳某在对肖某等人进行劝阻制止时被上前帮忙的魏海军等人打伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定，匡某2右手第五掌骨骨折构成轻伤二级，阳某头额部裂伤构成轻微伤。2020年4月8日，肖某等人一次性赔偿匡某2医药费60000元，赔偿阳某医药费5000元，被害人对肖某等人的行为表示谅解。 2020年7月13日，被告人魏海军在双牌县潇水路被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人魏海军在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、认罪认罚具结书、不起诉决定书、谅解书、司法鉴定聘请书、鉴定通知书、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人潘某、唐某、肖某的证言，被害人匡某1、匡某2、阳某的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录，视听资料，被告人魏海军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人魏海军伙同他人，随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏海军犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人魏海军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人魏海军起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人魏海军如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人魏海军赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏海军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人魏海军有期徒刑一年三个月，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  刘 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复355号 复议申请人（异议人、被执行人）：梅红太，男，汉族，1952年5月15日出生，户籍地四川省达州市通川区，居住地四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：王成林，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省成都市青羊区。 复议申请人梅红太不服成都市青羊区人民法院（以下至裁定主文以上简称青羊法院）作出的（2020）川0105执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青羊法院查明，王成林与梅红太买卖合同纠纷一案，该院2019年7月25日作出的（2019）川0105民初4304号民事判决主文内容为：梅红太于判决生效之日起十日内向王成林支付所欠货款103000元及利息（…）。该民事判决生效后，王成林申请强制执行。该院立案执行后，执行到位案款11487.13元，后因未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意，于2020年4月21日裁定终结本次执行程序。 青羊法院认为，梅红太请求撤销对（2019）川0105执9397号案件的执行，其理由实际是对（2019）川0105执9397号执行案件的执行依据即（2019）川0105民初4304号民事判决存在异议，而非认为执行行为违反法律规定，其对执行依据的异议应依法通过其他程序解决。梅红太的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议申请条件，该院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定：驳回梅红太的执行异议申请。 复议申请人梅红太称，其异议请求为撤销青羊法院（2019）川0105执9397号对（2019）川0105民初4304号民事判决执行一案，其从三个方面明确表述原审判决不能作为执行依据的理由，王成林涉嫌虚假诉讼，不应立案执行，异议审查未听证，故请求撤销青羊法院（2020）川0105执异190号执行裁定，停止对其的执行行为。 本院查明的事实与青羊法院查明的事实一致。 本院认为，王成林依据已生效的（2019）川0105民初4304号民事判决申请强制执行，有法律依据。梅红太的异议和复议理由的基本观点主要在陈述以上生效的民事判决审理程序和实体处理不正确，这些理由均不是执行异议的理由，而是针对生效民事判决不服的理由，应当通过法律规定的有关审判监督予以救济；本执行异议案件不属于案情复杂、争议较大的案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，青羊法院书面审查，程序并无不当。故梅红太的复议申请，应予驳回。青羊法院（2020）川0105执异190号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回梅红太的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异190号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6357号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**。统一社会信用代码：913713117478308702。 法定代表人:张虎，系该公司总经理。 被告:徐超，男，1988年7月8日出生，汉族，住临沂市河**。 被告:临沂志翔汽车运输有限公司,住,住所地临沂市兰山区双岭路与俄皇路交汇处/div> 法定代表人:刘学良，系该公司经理。 本院在审理原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司与被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜 欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1319号之一申请执行人乔宁，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王钊，男，1987年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行乔宁与王钊民间借贷纠纷一案中，经查，王钊在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钊在中国银行的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为7.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年十月十九日书记员  彭 坤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢388号被执行人：修建龙，男，1954年8月3日出生，汉族，住海阳市。本院在执行被执行人修建龙组织、领导黑社会性质组织罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人修建龙位于海阳市海阳路16号南1号楼203号房地产及其附属设施，买受人修瑜嘉(证号：370687198102270095)以223407.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将海阳市海阳路16号南1号楼203号房地产及其附属设施归买受人修瑜嘉(证号：370687198102270095)所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人修瑜嘉时起转移。二、买受人修瑜嘉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年十月十六日书记员  曲 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15057号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘啸天，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘啸天信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1404号之一申请执行人：潘华，男，汉族，1978年07月20日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：吉中海，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行潘华与吉中海农村土地承包纠纷一案中，申请执行人潘华于2020年10月30日与被执行人吉中海双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十一日书记员  谷昕蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7377号原告：岳某，男，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：屈某1，女，2003年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：屈某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李某，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。三被告共同委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所实习律师。原告岳某诉被告屈某1、屈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人张毅，三被告的共同委托诉讼代理人李纪海、于继深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款、礼品款等共计119738元，返还金戒指一枚；2、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2020年2月，原告与被告屈某1经人介绍订婚。××××年××月××日上午，经岳修华、岳某等人向被告送彩礼款、礼品款等共计119738元（含买衣服款、化妆品款、压包礼金和猪肉款），向被告屈某1送金戒指一枚，价值4900元。根据三被告的指示，以上彩礼款、礼品款等经被告屈某1的二爷屈华礼之手转交给被告屈某2。后原告与被告屈某1因感情不和而分手。事后原告请求三被告返还原告彩礼款、礼品款等共计119738元，返还金戒指一枚，三被告拒不返还。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。屈某1、屈某2、李某共同辩称：1、原告岳某与被告屈某12020年3月份经人介绍开始恋爱，随后没有多久岳某便主动提出分手，且系原告毁约在先；2、原告岳某要求返还彩礼没有事实依据。经审理查明：原告岳某与被告屈某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行订婚仪式，未举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告给付三被告彩礼款88000元、见面礼11000元、压包礼1000元、猪肉钱2800元，合计102800元及价值4900元金戒指一枚。后因双方发生矛盾而分手。现原告岳某诉至本院，要求被告屈某1、屈某2、李某返还彩礼款及金戒指一枚。上述事实,有岳某提供的身份证复印件、太和县阮桥镇洪港村委会证明一份、证人证言三份，开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告岳某与被告屈某1虽缔结婚约，但并未举行婚礼，也未办理结婚登记手续。三被告依照当地风俗收取原告岳某的彩礼共计102800元及价值4900元金戒指一枚，应依法予以返还。综上，本院酌情认定被告屈某1、屈某2、李某应依法共同返还原告岳某彩礼款92520元及价值4900元金戒指一枚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款规定，判决如下：一、被告屈某1、屈某2、李某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告岳某彩礼款92520元及价值4900元金戒指一枚；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，保全费1119元，合计2467元，原告岳某负担469元，被告屈某1、屈某2、李某共同负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年十月二十九日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11623号 关于申请保全人:黄进权;被保全人:黄永荣一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2084号原告：段家雄，男，汉族，住甘肃省民乐县*********。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市澳饰嘉灯饰电器厂，住所地广东省中山市***************。投资人：吴铁成，男，汉族，住广东省阳春市**************。原告段家雄与被告中山市澳饰嘉灯饰电器厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“吸顶灯（D9003-9）”]纠纷一案，本院于2020年*月27日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告段家雄撤诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告段家雄负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2146号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系，住坡脚支行宿舍。被告：彭清平，男，1975年3月14日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告彭清平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告贷款本金50,000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告坡脚支行贷款5万元用于处置旧贷，双方签订合同，定于2018年3月28日偿还，月利率11.0209‰，按季结息。贷款到期后，被告拒不按合同履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭清平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、《个人贷款合同》及借款借据；2、身份证复印件。因被告彭清平未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭清平因续贷向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元，2015年3月28日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定原告为被告提供50,000元的借款，借款期限36个月（2015年3月28日-2018年3月28日），月利率11.0209‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，原告按照合同约定给被告彭清平发放了50,000元的借款。借款到期后，被告彭清平未按合同约定偿还借款本息。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭清平签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告彭清平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭清平于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息按合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告彭清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年十月二十七日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1731号之十四申请人：唐冰。被执行人：许西来。关于申请执行人与被执行人许西来买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人许西来在6223190407097713,0101,0账户内余额人民币4.38元。现因双方达成执行和解协议，依约申请人同意解除被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许西来在山东省农村信用社联合社6223190407097713,0101,0账户内存款人民币80187.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1394号被执行人：李连喜，男，1983年2月15日生，汉族，户籍所在地及现住地均为湖南省道县。被执行人：杨军，男，1983年9月16日生，汉族，户籍所在地及现住地均为湖南省道县。被执行人李连喜、杨军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691民初291号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李连喜、杨军应各自支付罚金3000元并共同退赔被害人宋某1552元、吴某1584元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连喜、杨军良银行存款6136元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月十九日书记员  孙梦琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢26号申请执行人：扬州市润林塑料厂，住所地扬州市。投资人：王小林。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王连屏。关于扬州市润林塑料厂与扬州赛特刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6982号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10破申14号民事裁定书受理了扬州赛特刷业有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州赛特刷业有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁家领书 记 员 王 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢111号 姜云飞、高彧： 本院执行的姜云飞申请高彧房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人高彧自动履行，执行金额67000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7798号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：刘某，男。 被告：耒阳市碧桂园置业有限公司，地址：广东省珠海市香洲区拱北联安路******。 法定代表人：黎某某，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘某、耒阳市碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼，被告刘某、耒阳市碧桂园置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：1、请求判令被告刘某提前偿还原告购房按揭贷款本金613515.17元及利息12170.30元，合计625586.47元（利息算至2020年9月3日，2020年9月4日至给付之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）；2、请求判令被告耒阳市碧桂园置业有限公司承担连带保证责任，按约定回购被告刘某购买的天玺湾二期16栋2301的住房。事实和理由：2019年4月60日被告刘某向开发商耒阳市碧桂园置业有限公司购买耒阳市碧桂园天玺湾二期16栋2301室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为630000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。2019年5月5日原告向被告发放贷款630000元，借款2039年5月4日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，现原告要求被告偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人信贷业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。 证据2、个人住房贷款客户谈话笔录。用以证明原告与被告谈话达成的贷款意向。 证据3、商品房买卖合同。用以证明被告贷款向房地产公司购买了商品房。 证据4、个人购房担保借款合同。用以证明原告与被告签订的借款合同，以及担保人的担保责任。 证据5、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款，并约定了还款期限、借款本息、借款利率等。 证据6、贷款本利清单。用以证明被告贷款逾期后的利息情况。 证据7、借款人身份证。用以证明借款人的身份情况。 被告刘某、耒阳市碧桂园置业有限公司未出庭质证。 被告刘某、耒阳市碧桂园置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。 被告刘某、耒阳市碧桂园置业有限公司未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月60日被告刘某向开发商耒阳市碧桂园置业有限公司购买耒阳市碧桂园天玺湾二期16栋2301室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为630000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。2019年5月5日原告向被告发放贷款630000元，借款2039年5月4日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，截止2020年9月3日，被告尚欠原告借款逾期本息合计17228.18元，担保人也未履行担保义务，现原告要求被告偿还全部借款本息。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告刘某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告刘某履行了发放贷款的义务，但被告刘某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告刘某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告刘某、耒阳市碧桂园置业有限公司偿还原告全部贷款本金613515.17元及利息12170.30元，合计625586.47元（利息算至2020年9月4日），2020年9月5日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。由于被告未按约定偿还借款本息，可以是受疫情影响其收入，而疫情属不可抗力，现原告要求全部收回贷款，本院酌情不予支持，但被告应按双方合同约定的借款期限偿还借款本息。对原告农行耒阳市支行主张被告耒阳市碧桂园置业有限公司承担连带担保责任，由于被告刘某违约，依法应承担违约责任，担保人耒阳市碧桂园置业有限公司应承担连带担保责任，故本院予对原告该主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金及利息合计17228.18元，（按揭款算至2020年9月3日），2020年9月4日至还清之日止的借款本息，按《个人购房担保借款合同》约定的期限、金额继续偿还； 二、被告耒阳市碧桂园置业有限公司承担连带担保责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行其他诉讼请求。 案件受理费10056元，减半收取计5028元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担3000元，被告刘某负担2028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2012号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：张学明，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张学明追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2754号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  法文龙
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1232号 原告：杜志科，男，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：杜宁波（原告之子），男，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：孙文辉，男，汉族，住乾县。 原告杜志科与被告孙文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志科及其委托诉讼代理人杜宁波、袁新安、被告孙文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志科向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12734.45元、交通费1000元、住院期间护理费1400元、营养费420元、住院伙食补助费420元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日18时20分，被告孙文辉驾驶钱江牌***型摩托车XX道行驶到乾县XX镇XX村XX组时，与由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至乾县中医医院住院治疗14天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.创伤性右颞部硬膜下血肿；3.右侧颞骨骨折；4.右侧额部头皮裂伤；5.右侧眼睑、外眦皮肤裂伤；6.颈部损伤NOS；7.全身多处软组织损伤。在该院花费医疗费12734.45元，被告至今分文未付。本次事故经乾县交警大队（2019）第257号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任。 原告当庭提交了下列证据： 1.乾县交警大队（2019）第257号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。 2.乾县中医医院诊断证明书、住院病案、出院证，证明原告受伤及治疗情况。 3.医疗费票据6张，证明原告医疗费支出情况。 被告孙文辉辩称：事故发生是事实，现在答辩人也因事故受伤住院，事发时乘坐答辩人摩托车的一个兄弟也受伤住院了。 被告当庭未提交证据。 原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实： 2019年10月25日18时20分，被告孙文辉驾驶钱江牌***型摩托车（车后乘坐孙有辉）XX道由北向南行驶至312国道乾县XX镇XX村XX组时，与由东向西横过公路的原告杜志科相撞，造成原、被告及孙有辉不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至乾县中医医院住院治疗14天，原告经诊断为：1.闭合性颅脑损伤：右颞部硬膜下出血、右颞骨骨折、右额部头皮裂伤；2.右侧眶上皮肤裂伤；3.右侧眼睑、外眦皮肤裂伤；4.颈部损伤；5.全身多处软组织损伤等。原告自行支付了在该院的医疗费12734.45元。本次事故经乾县交警大队（2019）第257号道路交通事故认定书认定，被告孙文辉负事故主要责任，原告杜志科负事故次要责任。 本案审理期间，原告申请对二次治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定，后因原告向鉴定机构主张不做鉴定，鉴定材料被退回。 另查，原告驾驶的钱江牌***型摩托车未投保交强险及商业保险。 本院认为，被告驾驶机动车与原告相撞，乾县交警队（2019）第257号道路交通事故认定书认定，被告孙文辉负事故主要责任，原告杜志科负事故次要责任，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。原告主张赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费之请求，于法有据，本院酌情予以支持。被告驾驶的钱江牌***型摩托车未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内向原告赔偿损失；因原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对超出交强险责任限额范围的部分，由原、被告按事故责任进行分担。原告主张赔偿其交通费，因原告未提交相应的交通费票据佐证，本院不予支持。综上，本院认定原告因事故造成的损失为：医疗费12734.45元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、护理费1400元（100元/日×14日）、营养费280元（20元/日×14日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙文辉在判决生效后五日内向原告杜志科赔偿医疗费12461元、住院伙食补助费378元、营养费252元、护理费1400元；原告杜志科自行承担其医疗费273.45元、营养费28元、住院伙食补助费42元。 二、驳回原告杜志科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告杜志科7.5元，被告孙文辉承担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049391 案号：(2020)鲁0611民初2667号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理王培俭诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2077号原告：张立新，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省永安市，现住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：林文革，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。原告张立新与被告林文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人王春刚、被告林文革的委托诉讼代理人程泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款60万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月6日签订协议书，约定原告同被告合伙开办公司的资金60万元变更为被告向原告借款，并约定了利息及还款时间。到期后被告未能按协议履行，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告林文革辩称：本案不是事实上发生的借款，而是双方股权转让纠纷，是原告的股权转让给被告，但转让存在问题，应该无效，原告股权转让没有经过股东会表决，原告所依据的协议没有生效且程序也不合法，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案协议中约定的利率标准和利息的起算时间不合法，个人的资金作为股份投入公司后，按照公司法的资本维持原则，即属于公司的财产，在转让或转为借款之前，任何个人无权索要利息，即使双方有约定也不合法，原告要求以参股期间为起点追索利息，无事实和法律依据。转让协议约定的年息12%过高，不合法，既然股金转为个人之间的借款，按照民间借贷法律规定处理，依照最高人民法院《关于修改（关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定）的决定》第二十六条规定：双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。据此规定，原、被告之间的利息约定明显过高，依法不应得到保护，因为保护的上限不能超过市场报价利率的四倍的上限，请法庭给予调整。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、漳州市地缘生物技术有限公司的企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告双方于2009年5月5日合伙成立了共同经营的公司。2、股权转债权协议及补充协议，证明原告同被告于2014年10月6日约定将原告的60万元股权转让给被告，利息至参股之日起按年利率12%予以计算，其补充协议分别由2016年6月9日、2018年2月20日，对股权转让协议以及利息还款等事宜进行两次确认。3、地缘（厦门）生物科技有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明厦门这个公司成立时注册的是自然人投资或控股，成立日期为2010年5月5日。被告林文革提供会议纪要（决议）一份，证明2010年6月28日在公司章州北星组培训场办公室，股东会原则性规定退股的只退股金，不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月6日，被告林文革为甲方，原告张立新为乙方，见证人为钟杰人，签订股权转债权协议书一份，协议约定：甲、乙双方共同参股注资的漳州地缘生物技术有限公司、厦门地缘生物技术有限公司，现变更为甲方林文革个人独资，原由张立新参股的资金陆拾万元整（如果对账多于60万元整，以实际对账金额为准），变更为林文革向张立新借款，自本协议签订后，张立新不再承担上述参股的两个公司的任何债权与债务，同时，林文革须向张立新支付参股资金在参股期间的年利率百分之十二的利息，并须在2015年3月前返还参股资金（即借款）及利息的30%；在2019年9月前支付参股资金（即借款）及利息的40%；在2016年3月前支付余下的所有参股资金（即借款）及利息。在参股资金（即借款）在参股时间及未返清前统一按年息百分之十二支付给乙方张立新。甲方若有资金可以提前支付给乙方，甲方不得以任何理由拖迟支付乙方的参股资金（即借款）和利息，否则应承担由此带来的后果。2016年6月9日，甲方为林文革，乙方为张立新（张立新委托钟杰人），丙方为张勇全签订补充协议一份，约定：原于2014年10月6日签订的协议，因公司资金紧张，暂无法兑现，经协商顺延至2017年12月底。约定于2016年底之前还款20%，其余在2017年底前还清。原协议上股份转为借款，年息12%。另一股东丙方张勇全同时投入的壹拾万元资金，参照原与张立新签订的协议及补充协议执行。2018年2月20日，甲方为林文革，乙方为张立新，丙方为张勇全又签订补充协议一份，约定：甲、乙、丙三方原于2014年10月6日、2016年6月9日因甲方向乙方、丙方借款而签订的协议，因甲方资金紧张，无法兑现，现经三方协商，重新约定如下：甲方需在2018年底还清乙方、丙方30%的借款和利息；2020年底前还清所有借款的余款及利息。所有甲方借乙方、丙方的借款按转款之日起的年利息12%计算。协议签订后，被告均未按协议的约定履行，故原告为索要借款及利息而诉至本院。本院认为，关于股权的转让效力和性质问题。庭审中，原、被告均表示参股的公司股东为林文革、张勇全、张立新，实际股东为林文革和张立新。被告林文革与原告张立新签订第一份股权转债权协议书，明确约定原告参股的资金变更为被告向原告个人的借款，并约定了还款期限及利率，且被告未能按约定的期限还款后，又与原告张立新和张勇全签订了两份属于还款计划的补充协议，据此可以认定股权转让是双方自愿的，是有效的，所签订的三份协议内容，可以认定为民间借贷的法律关系。故被告以股权转借款未经股东会议表决是无效的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息起算时间及利率标准问题。原、被告在股权转让协议中明确约定“林文革须向张立新支付参股资金在参股期间的年利率百分之十二的利息”，故计息时间应自公司成立之日即自2009年5月5日起计息。新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，而原告起诉时间为2020年7月20日，故本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的年利率为12%，未超过年利率24%，故应予支持。被告以提供的会议纪要主张退股只退股金，不存在利息，经审查该会议纪要与本案无关联性，被告的主张本院不予支持。被告均未按与原告签订的股权转债权协议和补充协议约定的时间还款，属违约行为，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告林文革于本判决生效后十日内给付原告张立新60万元及利息（利息计算方法：自2009年5月5日起按年利率12%计息，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费5000元，计14800元，由被告林文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年十月二十六日书 记 员 沈佳男
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1021号之三申请执行人：朱伯达，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：印春娟，女，1967年3月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱伯达与被执行人印春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初881号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、印春娟欠朱伯达借款本金100万元，印春娟于2020年5月10日前给付借款本金10万，2020年12月30日前给借款本金40万；2021年4月30日前给付利息和剩余借款本金，利息按照年利率15%计算（自借款之日至实际给付之日止）；二、如印春娟未按期给付上述款项，朱伯达可就印春娟未给付全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取7350元（原告已预交），保全费5000元，案件保全担保费1800元，由印春娟负担，被告于2020年5月10日前给付朱伯达。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务；2、2020年5月21日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月26日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行到位的财产；3、2020年5月29日，依法委托泰州市海陵区人民法院查封印春娟名下的、车牌号为苏Ｍ×××**号红旗牌汽车一辆；4、2020年6月19日，在扬州市不动产登记中心查询被执行人名下印春娟的不动产信息，查询结果显示被执行人名下无不动产信息；5、2020年6月9日、2020年9月30日依法传唤被执行人印春娟进行执行谈话；6、2020年10月10日，依法查封被执行人印春娟与案外人赵玉刚共有的、登记在赵玉刚名下的位于扬州市××××房产一处，但属于轮候查封；7、2020年10月16日，依法向泰兴市人民法院发出参与分配函；8、本院依法向被执行人印春娟发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人印春娟名下的、车牌号为苏Ｍ×××**号红旗牌汽车一辆，但该车辆查封属于轮候查封且未实际控制，依法查封的被执行人印春娟与案外人赵玉刚共有的、登记在赵玉刚名下的位于扬州市广陵区南柳巷39号房产被泰兴市人民法院首先查封，本院依法向泰兴市人民法院发出参与分配函，被执行人印春娟名下暂无可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十七日书记员  张陈智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14532号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：郑翔，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告郑翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2354号 申请执行人：谈玉民，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区 被执行人：杨友闯，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县 申请执行人谈玉民与被执行人杨友闯闯劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨友闯银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2088号 原告：胡元凤，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：赵洪伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：邢志海，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告胡元凤与被告赵洪伟、邢志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元凤、被告赵洪伟、邢志海的共同委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年2月3日，被告赵洪伟向原告借款50000元，并给原告打借条一份，口头约定月息2分，被告邢志海作为担保人在借条上签字。诉前经原告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 赵洪伟、邢志海辩称，原告所诉不符合事实，被告从来没有借到过原告的款，请依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条一份，内容为：借条今借胡元凤现金￥50000.00元整，大写伍万元整。身份证号：借款人：赵洪伟担保人：邢志海2019年2月3日证明赵洪伟向原告借款5万元；原告提交集体土地使用证一份，证明赵洪伟向原告借款时，将其所有的土地使用证作为担保押在原告处。被告提交微信转账记录复印件一宗，证明被告从来没有向原告借过款，只是向原告的朋友赵琦借过款，并且借款之后分23次通过微信形式还款给赵琦64800元。 本院认为，被告赵洪伟向原告胡元凤出具借条一份，被告邢志海为借款提供担保，原被告之间借贷关系、担保关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告催要未果，原告提起诉讼要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。另原告自愿放弃利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告提供微信转账记录复印件，证明向原告朋友赵琦借款并还款，与本案无关，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下： 一、被告赵洪伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡元凤偿还借款50000元； 二、被告邢志海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告赵洪伟、邢志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 姣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终182号 上诉人（原审原告）：康国华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘昕怡，女，1996年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人康国华因与被上诉人刘昕怡合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4963号民事裁定，向本院提起上诉。 康国华上诉称，上诉人作为接收货币的一方，其住所地的西湖区人民法院享有管辖权。上诉人曾就本案向西湖区人民法院起诉过，西湖区人民法院受理了此案，因被上诉人的送达地址不详，法院无法送达，上诉人才撤回了起诉，此后，上诉人查询到了被上诉人的准确居住地址，继而重新起诉至西湖区法院，故西湖区法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，判令由南昌市西湖区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，上诉人康国华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。康国华的住所地位于南昌市西湖区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人康国华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4963号民事裁定； 二、本案由南昌市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1567号 原告：吴林顺，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴林顺与被告郑文辉运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林顺到庭参加诉讼，被告郑文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林顺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费28100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，原告与被告协商，由原告将被告承包的木材运输至指定地点。2016年8月29日，原告将被告的木材运完。2016年8月，经双方结算，被告应支付原告运输28100元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告向本院起诉被告要求支付本案运输款。2019年5月28日，原告撤诉，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠吴林顺运输合计人民币贰万捌仟壹佰元（28100元）”。后被告支付原告500元后，余款27600元至今未付，故诉至法院。 上述事实，有吴林顺提供的《欠条》、本院（2019）闽0428民初666号民事裁定书及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑文辉未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，郑文辉欠吴林顺运输款27600元，事实清楚，证据充分，故对吴林顺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文辉应于本判决生效之日起五日内支付吴林顺运输款27600元。 如果郑文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由郑文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3555号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张锐，系该公司员工。   被告：李维川，男，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告李维川借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十七日   书记员 林海萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3405号申请执行人无锡爱科换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山紫云路，统一社会信用代码91320211695464265L。法定代表人：钮建平，该公司董事长。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区，统一社会信用代码91320282572595388F。法定代表人：沈焕平，该公司董事长。无锡爱科换热器有限公司（以下简称爱科公司）与江苏富苏杭换热器科技有限公司（以下简称富苏杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2020）苏0282民初1544号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、富苏杭公司于本判决发生法律效力之日起10日内向爱科公司支付货款149718元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1847元，财产保全费1370元，由富苏杭公司负担2831元，由爱科公司负担386元。该款已由爱科公司垫付，本院不再退还，富苏杭公司应当负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给爱科公司。本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日、9月2日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。本院审理中冻结了被执行人宜兴农商行芳桥支行（冻结期至2021年3月17日）、中国银行芳桥支行（冻结期至2021年3月25日）的账户，到期若需续冻应在到期日前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果，已执行到位54464元，无其他可供执行的银行存款；无房产、车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地信息，经查被执行人名下无房产土地登记。4、本院于2020年9月3日至被执行人所在地调查，被执行人经营状况不好，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位54464元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7023-1号申请执行人延安市延粮粮油经销有限公司。法定代表人：董宝霖，系该公司经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司。法定代表人：岳碧艳。申请执行人延安市延粮粮油经销有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9337号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。被执行人现下落不明，无法向申请执行人开具发票。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额419352.09元及迟延利息，未受偿额419352.09元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7023号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2252号之八申请人：闫三林，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行闫三林与冯亚斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冯亚斌未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款19185元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3441号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许凤林，男，1962年9月11日出生，汉族，该村委会工作人员，住黑龙江省肇源县。被告：杨维忠，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会（以下简称“仁和堡村委会”）与被告杨维忠物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和堡村委会的法定代表人石山清及委托诉讼代理人许凤林、被告杨维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和堡村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳土地确权后多出8.61亩土地的承包费5166元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日我村对全村农户土地进行确权，经确权，被告名下共多出土地8.61亩。按我村村民代表大会决定，多余土地收费标准为每年每亩100元，2019年、2020年两年费用一次交清。对拒交土地确权多余面积款的，2018年土地确权多余面积款一起收取，价格按照村机动地价格每年每亩400元收取。自2019年1月至今，被告应缴纳多余土地承包费1722元。因被告拒交土地确权多余面积款，所以收取其2018年的土地确权多余面积款3444元（8.61亩×400元），以上共计5166元。该款经原告多次索要，但被告拒不给付，且继续强行耕种多出的土地，故原告诉至法院。被告杨维忠辩称，原告说我强占地不属实，我原来分的地是仁和堡村七队的地，后来因为修建砖厂给我地占了，给我补的是三队的地，我在七队的地是一级地，后来换给我的地是三级地，因为地不好，所以多给分了几亩。当时签订过协议，协议的内容是村里以后不跟我要多出土地的亩费用，当时村委会也盖章了。本院经审理认定事实如下：2016年肇源县头台镇仁和堡村全村农户土地进行确权时，经测量，被告杨维忠在头台镇仁和堡村共多出8.61亩土地（合同面积24.5亩，实测面积为33.11亩）。被告自确权之日起至今未向原告缴纳上述多出土地的承包费用。根据《肇源县农业局关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知（源农发〔2018〕147号）》文件精神，肇源县头台镇仁和堡村召开村民代表会议，确定多出土地的收费标准为：2018年每亩400元，2019年、2020年每亩每年100元。关于案涉地块流转市场价，原告称每亩每年500元至550元。上述事实有农村土地承包经营权公示结果归户表、村民代表会议记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告作为基层群众性自治组织，对于村内集体资源拥有管理的职权与义务。本案中，被告在头台镇仁和堡村多出合同面积的8.61亩土地属仁和堡村土地，属于二轮土地承包台账外土地，为头台镇仁和堡村集体资源，故被告耕种该地块应向原告缴纳相应的土地使用费用。原告主张的2019年、2020年的收费标准远低于市场价，本院对其收费标准予以确认。因2018年与2019年及2020年的物价水平相差较小，但原告制定的2018年多出土地每亩每年400元的收费标准高出2019年及2020年的收费标准数倍，考虑到当前农村多出土地收费的特殊性，故应按照2019年及2020年的收费标准收取2018年多出土地的承包费用，2018年至2020年被告应缴纳多出土地承包费2583元（100元/亩/年×8.61亩×3年），本院对原告超出上述金额部分的请求不予支持。被告辩称在33年前其曾与原告村委会签订协议，约定多给其分的地不收取亩费用，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨维忠于本判决生效后立即给付原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会2018、2019年、2020年三年多出8.61亩土地的承包费2583元；二、驳回原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十月三十日书记员  张春月附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初字2036号 原告：张伟庚，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，住甘肃省合水县，现住银川市兴庆区。 原告张伟庚与被告段李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 张伟庚向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告货款55340元。事实与理由：2020年1月29日，原告与被告相识。随后因新冠肺炎疫情出现，原告与被告联系，希望在被告处购买口罩和额温枪。对此，被告表示同意。随后，原告通过微信、支付宝等方式向被告累计转账货款148400元。但是被告未能按照约定向原告发货。原告多次催促被告发货，均无任何结果。经协商，被告同意退还原告货款。到目前为止，被告累计退还原告货款93060元，剩余55340元一直未退还至原告。原告多次联系被告，被告一直以种某某由予以推拖。万般无奈之下，原告起诉至法院，依法判决。 被告段李宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方未书面约定管辖、且合同因客观原因未履行的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现申请人段李宁住所地为银川市兴庆区XX苑XX，且本案系原被告双方之间相互购买口罩额温枪等防疫物资而引发的诉讼，虽然原告诉讼请求为给付货币，但根据最高人民法院（2016）最高法民辖16号民事裁定书确立司法观点，即不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。故本案争议标的应为动产交付（货物交付）。根据《民事诉讼法解释》第18条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案如适用合同履行地管辖，履行义务一方应为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。故本案无论适用被告所在地或合同履行地，均应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院继续审理。 本院经审查认为，原被告买卖行为的成立、履行中虽有通过电话、微信、支付宝等方式，但由于原被告相识，该买卖行为是基于相识而达成的买卖行为，加之被告非网购行为的出卖方，故原被告间的买卖行为属于传统方式的买卖行为，而非通过信息网络方式订立的买卖合同，涉案诉讼不能以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条确定管辖，而应以第十八条确定诉讼管辖。由于原被告间未签订书面合同，对合同履行地未约定，依法应以合同履行地或被告所在地法院确定管辖。而对合同履行地法院的确定应依据原告起诉时的请求结合买卖合同履行义务的内容来确定。虽原告的诉请是要求被告返还货款，但不能以给付金钱这种责任形式来确定合同履行地，该案争议标的为被告未履行合同义务，并非为给付货币义务的纠纷。故履行义务一方即被告所在地为合同履行地，依法应由被告所在地法院管辖。据此，本院对该案不具有管辖权，被告的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二十条规定，裁定如下: 段李宁对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  武红昌 审判员  任小娟 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵锋利 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6131号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚永进，男，汉族，1971年7月22日出生，住济南市历下区。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）因与被申请人戚永进保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险济南支公司申请再审称，（一）原审判决申请人赔偿被申请人车辆损失383269元明显错误，部分基本事实缺乏证据证明。1.2018年10月12日的首次开庭，被申请人未按时到庭，申请人也未接到任何书面延期或者变更开庭时间的通知，两审法院未按规定裁定驳回起诉，涉嫌程序违法。2.［2018］交鉴字第Ｊ0676号鉴定意见书明确了鲁Ａ×××××号车维修的4Ｓ店价格为357383元，市场价格为272290元，一审法院在无任何证据的情况下，直接采纳4Ｓ店价格判决申请人赔偿，于法无据。3.［2018］交鉴字第Ｊ0676号鉴定意见书明确了非事故造成的损失或不能确定的损失未列入损失清单，并非存在漏项，无同级具备鉴定资质的司法鉴定机构出具相反意见进行推翻，一审法院在无任何证据的情况下迫使鉴定机构自己推翻自己的鉴定意见进行补充说明，于法无据。4.补充说明程序违法，无专业仪器检测，未经三方现场监督勘验，说明内容与［2018］交鉴字第Ｊ0676号鉴定意见书相矛盾，也未提供车辆维修的市场价格。（二）原审判决申请人赔偿拆检费30000元、评估费13800元于法无据。1.拆检费30000元及评估费13800元均为被申请人提出申请，法院违反程序委托泰安信诚价格评估事务所进行评估发生的，该机构作出评估结论未作为本案定案依据，一审法院强行判决相关费用由申请人承担，无事实及法律依据。2.拆检费30000元已超过司法鉴定金额，判决申请人全额承担，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张第一次开庭被申请人未按时到庭，原审法院未按规定裁定驳回起诉，涉嫌程序违法，对此本院认为，因被申请人申请法院委托对涉案车辆损失进行司法鉴定，因鉴定结论未作出，原确定的时间无法继续开庭，一审法院未及时通知申请人变更开庭时间确有瑕疵，但申请人据此认定被申请人放弃诉讼的主张不能成立，原审未予支持并无不当。且此后一审法院多次对本案进行了开庭审理，申请人均到庭参加诉讼，申请人称一审法院审判程序严重违法与事实不符。 申请人主张原审法院直接采纳4S店价格判决申请人赔偿，于法无据，对此本院认为，对于山东交院交通司法鉴定中心所作[2018]交鉴字第J0676号鉴定意见书，是由申请人申请，一审法院委托作出，该鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定人也出庭接受了质询，该鉴定意见书依法应予采信。且申请人对于该鉴定意见书和鉴定人资格没有异议。该鉴定意见给出4S店维修价格、市场维修价格两种结论，原审采信鉴定意见中的4S店维修价格并不违反法律规定。 申请人对山东交院交通司法鉴定中心所作《补充说明》有异议，对此本院认为，一审中鉴定人出庭对鉴定的结论做了说明：对车辆前后悬挂组件、转向节、压缩机及发动机缸体连接处损坏是否因事故造成陈述为不能确定。为此，被申请人申请要求鉴定机构对上述损坏部件是否与本次事故有关作出准确说明，如与事故有关应对配件价格进行补充鉴定。该鉴定机构对车辆再次勘验鉴定得出结论：左、右前轮悬挂组件、转向节变形受损系事故造成，左右前转向节、前上下支臂、前轮轴承配件价格为25886元；无法确定发动机缸体裂纹损坏与事故关联性。根据以上事实，山东交院交通司法鉴定中心所作[2018]交鉴字第J0676号鉴定意见书确有漏项之处，针对漏项该鉴定机构重新进行了勘验并出具补充鉴定结论，申请人虽不予认可但未提交证据予以推翻，故原审予以采信并无不当。 申请人主张原审判决其赔偿拆检费30000元、评估费13800元于法无据，对此本院认为，上述两项费用均为查清原因和保险标的的损失程度所支出的必要费用，原审法院予以支持亦无不当。 申请人还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，对此本院认为，申请人对该项事由没有具体说明理由，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人并未提供该方面证据，故其该项再审事由理据不足。 综上，太平洋保险济南支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢384号 四川成都成工工程机械股份有限公司、沈阳顺大天神工程机械有限公司、刘功武、刘功伟、刘长丽、刘长青、长春顺大天神工程机械有限公司、辽宁顺大机械设备集团有限公司、哈尔滨顺大天成机械设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民初28号民事调解书，于2020年10月16日恢复立案受理四川成都成工工程机械股份有限公司申请执行被执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司、刘功武、刘功伟、刘长丽、刘长青、长春顺大天神工程机械有限公司、辽宁顺大机械设备集团有限公司、哈尔滨顺大天成机械设备有限公司合同纠纷一案。申请执行标的12000000元。执行中，双方当事人已经达成和解协议，现已按照和解协议经履行完毕。双方确认履行金额为12000000万元，执行费79400元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12627号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：兰也，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告兰也物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13439号 上诉人（原审被告）：王若辉，男，1996年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：张帆，女，1996年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人王若辉与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，因上诉人王若辉不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法审理了本案，本院在审理期间，上诉人王若辉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王若辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王若辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1882元，减半收取941元，由上诉人王若辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  李兰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3467号 原告：潘俊，男，住四川省内江市市中区。 原告：张玲，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告潘俊、张玲与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊、张玲的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘俊、张玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款230150元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款230150元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月21日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约26.42平方米，总价230150元，原告当日向被告支付了全部购房款230150元。2016年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告潘俊、张玲于2016年1月21日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款230150元。2016年1月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人潘俊、张玲购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积26.42平方米），总价款230150元；一次性付款。买受人在2016年1月21日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月16日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-13号商品房交付给原告潘俊、张玲; 二、驳回原告潘俊、张玲的其他诉讼请求。 案件受理费1471元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚