wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3146号 原告：四川国投环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：庞东，执行董事。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：四川益家人建筑装饰工程有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：李良富。 原告四川国投环保科技有限公司（以下简称国投公司）与被告四川益家人建筑装饰工程有限公司（以下简称益家人公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼，被告益家人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国投公司向本院提出诉讼请求：1.判决益家人公司立即向国投公司支付款项20,000元；2.判决益家人公司立即向国投公司支付资金占用利息（以20,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年6月17日起至全部付清日止)；3.判决益家人公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，国投公司（乙方）与益家人公司（甲方）签订《咨询服务合同书(表)》，合同第一条约定，“国投环保公司受益家人公司的委托负责制冷柜和展示柜生产线项目的环评事宜”；第四条约定，“本次合同合计总金额为人民币35,000元(大写：人民币叁万伍任元整)”；第五条约定，“1.合同签订，项目开始前7个工作日内，甲方向乙方支付本项目首付款人民币15,000元(大写：人民币壹万伍仟元整)。2.项目完成报批前5个工作日内，甲方向乙方一次性付清人民币20,000元(大写：人民币贰万元整)”。2017年5月1日，益家人公司支付合同款项15,000元。2018年9月17日，益家人公司向国投公司出具《委托书》，载明：“委托完成制冷柜和展示柜生产线项目的环境影响报告表的编制工作”。2019年6月12日，成都市崇州生态环境局出具崇环建评〔2019〕51号《成都市崇州生态环境局关于四川益家人建筑装饰工程有限公司制冷柜和展示柜生产线环境影响报告表审查批复》，该项目完成报批手续。至今益家人公司仍未支付剩余20,000元款项，故诉至法院。 益家人公司未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 国投公司为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《咨询服务合同书（表）》《成都市崇州生态环境局关于四川益家人建筑装饰工程有限公司制冷柜和展示柜生产线环境影响报告表审查批复》《委托书》等证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，国投公司与益家人公司签订的《咨询服务合同书(表)》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。国投公司按约完成了制冷柜和展示柜生产线项目的环评事宜，益家人公司应承担按照约定履行付款义务，益家人公司未按约定支付国投公司20,000元的行为已构成违约，应承担民事责任，故对国投公司主张益家人公司支付款项20,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定，“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定”，第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，虽然双方未约定逾期付款违约金或逾期付款损失，但国投公司请求益家人公司支付资金占用利息，实为逾期付款损失，故对国投公司主张益家人公司支付利息即逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失从2019年6月17日起，以未支付的款项金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。益家人公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川益家人建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川国投环保科技有限公司20,000元及逾期付款损失(逾期付款损失计算方式：从2019年6月17日起，以未支付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告四川国投环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告四川益家人建筑装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗雨薇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4290号 上诉人（原审被告）：武安市XX炉料厂，住所地武安市。 法定代表人：赵某，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：山西江X机械有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡赵庄村村口。 法定代表人：覃某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。 上诉人武安市XX炉料厂因与被上诉人山西江X机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，武安市XX炉料厂又于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，武安市XX炉料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武安市XX炉料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武安市XX炉料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁国华审判员李忠军 审判员 武   运   红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高       辰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢214号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人李辉，行长。 被执行人：赵承胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵立君，女，1980年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：段汝海，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵恩军，男，1967年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0112民初3460号民事判决书，判决如下：一、赵承胜、赵立君偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元；二、赵承胜、赵立君支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息19802.1元（该利息计算至2015年10月20日）。三、赵承胜、赵立君以借款本金7万元为基数按月利率13.5‰支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。四、段汝海对上述第一、二、三项判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵承胜、赵立君追偿；五、赵恩军对上述第一、二、三项判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵承胜、赵立君追偿；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告党荣的诉讼请求。案件受理费2045元，由赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军负担。因赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，执行过程中申请执行人以双方自愿协商为由，申请撤回，本案终结执行程序，2020年4月28日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢214号。 本案执行经过如下： 1、2020年5月15日，本院依法通过法院专递向赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年5月21日退回，本院于2020年5月22日公告，责令其履行生效判决确定的义务，但赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、2020年8月4日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军等财产情况，经查，被执行人赵立君在财付通支付科技有限公司内存款余额440.28元，本院已采取扣划措施，被执行人赵恩军名下有车牌号为鲁Ａ×××××的东风牌汽车一辆，申请执行人暂不申请查封。被执行人赵承胜、段汝海、赵恩军名下无资金来往。 3、2020年8月11日本院工作人员前往济南市历城区XXX村民委员会，经村会计了解，赵承胜、赵立君、赵恩军已经长时间不在村内居住，并且没有联系方式。 4、2020年9月28日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人钱曰玲进行了终本约谈，济南农村商业银行股份有限公司委托代理人钱曰玲称同意终结本次执行程序，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军的债权受法律保护，但债权的实现取决于赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军的财产进行了调查，未发现赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军有其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供赵承胜、赵立君、段汝海、赵恩军可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳升萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7351号 本院受理的申请执行人罗业基申请执行被执行人广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初4517号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币49154.72元，扣除本案执行费613元、受理费494元后，余款48047.72元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3027号之四 原告：张雷建，男，1980年11月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：杨小妹，女，1985年4月12日出生，汉族，住新乐市。 原告张雷建与被告杨小妹民间借贷纠纷一案。原告张雷建于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷建撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告张雷建负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 潘
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区乐都路**。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：王玲，女，1974年3月2日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  刘红艳二〇二〇年十月九日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2043号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：谭复秋，女，汉族，1937年9月2日出生，住宜昌市西陵区。 被告：常宝琳，男，汉族，1929年12月10日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告谭复秋、常宝琳物业服务合同纠纷一案，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡晨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3163号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蓝秋明，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪正香，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蓝春亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝秋明、洪正香、蓝春亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1500号申请执行人：鲁家友，男，1974年5月28日生，住磐石市。被执行人：国强，男，1976年10月8日生，住磐石市。申请执行人鲁家友与被执行人国强委托合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉0284民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初738号 原告：甘南天磊商贸有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：马阿力木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：后宏伟，甘肃羚城律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司七公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：魏海龙，该公司总经理。 被告：齐某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市。 被告：李某某，男，汉族，1992年4月16日出生，现住甘肃省兰州市。 原告甘南天磊商贸有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司七公司、被告齐某某、被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘南天磊商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘南天磊商贸有限公司以双方庭外达成和解，三被告已付清欠款为由，要求撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司七公司、被告齐某某、被告李某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘南天磊商贸有限公司撤诉。 案件受理费9951元，减半收取4976元，由原告甘南天磊商贸有限公司负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐代红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1963号申请执行人：丁世帅,男,1996年10月2日出生,汉族,上蔡县庄。申请执行人：丁苗苗,女,1993年12月12日出生,汉族,住上蔡县。申请执行人：姜霞,女,1973年9月16日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：雷建国,男,1977年8月22日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行丁世帅、丁苗苗、姜霞与雷建国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷建国银行存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年十月十六日书记员  程 飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保555号申请人：平邑县人民政府平邑街道办事处。住所地平邑县平邑街道办事处。法定代表人：胡海洋，主任。被申请人：平邑杰隆生物科技有限公司。住所地平邑县平邑镇毛家洼村委会办公室。统一社会信用代码91371326584509467Q。法定代表人：易顺福。申请人平邑县人民政府平邑街道办事处因民间借贷纠纷一案于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑杰隆生物科技有限公司所有的位于平邑县平邑镇东城开发区的33321.9平方米的土地一宗依法予以查封，保全价值1375万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑杰隆生物科技有限公司所有的位于平邑县平邑镇××开发区××33321.9平方米的土地一宗。案件受理费5000元，由平邑县人民政府平邑街道办事处预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十日书记员  刘 丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民特72号申请人：李帅彬，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。系被申请人王玉玲之儿子。被申请人：王玉玲，女，1966年8月11日出生，汉族，住邹城市。申请人李帅彬与被申请人王玉玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案。申请人李帅彬于2020年10月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李帅彬撤回申请。审判员 黄 艳二〇二〇年十月十五日书记员 宋慧卿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1146号申请人：王宪超，男,1970年6月15日出生，汉族，居民。被申请人：武法亮，男，1972年2月10日出生，汉族，居民。申请人王宪超与被申请人武法亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宪超于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武法亮的银行存款20万元或者其他相应财产予以冻结，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王宪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人武法亮的银行存款20万元予以冻结，或者对被申请人武法亮的等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十日书记员  孙明智
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9078号 原告：胡某1，男，1959年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡某2，男，1935年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡某3，男，1970年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡某4，女，1956年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡某5，女，1963年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡某6，女，1967年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡某1诉被告胡某6、胡某5、胡某4、胡某3、胡某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告胡某3于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤诉。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月十三日 书记员  张丽
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1141号原告李戬，男，1989年1月20日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告张敏，男，1989年5月2日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告李戬诉被告张敏合同纠纷一案，原告李戬在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告李戬的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李戬撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 彤（校对人：王彤）
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3950号赵文喆、陶立军与张新路租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计132165.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位131665.21元，其中，本金131665.21元。执行费500元，本院已于2020年10月10日将该款转付给陶立军。至此，赵文喆、陶立军向本院申请执行的（2020）鲁0102民初2723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4895号申请执行人：许明，男，1989年8月2日出生，住：陕西省宝鸡市凤翔县。被执行人：昆明艺蓝装饰工程有限公司。住所地：昆明市滇池度假区鱼堆佳园****2。法定代表人：金孟。本院受理申请执行人许明与被执行人昆明艺蓝装饰工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的47975元及利息，执行费620元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人昆明艺蓝装饰工程有限公司名下的银行存款1005元，并将该款发还于申请执行人许明。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）)蒋文俊,男,1955年7月7日出生,汉族,住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉,局长。原审第三人常艳灵,女,1976年5月17日出生,汉族,住上蔡县。再审申请人蒋文俊因与被申请人上蔡县自然资源局以及原审第三人常艳灵土地行政登记一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终104号行政裁定，向本院申请再审。蒋文俊申请再审称：一、原审程序错误。申请人诉请是确认虚假档案原审不审四项诉请,故意违背事实和法律,直接认定双方买卖事实客观存在,明显违背了当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。二、原审认定事实错误。如果双方是房屋实卖关系,不可能没有房屋买卖协议,不可能没有收条,不可能长达15年房屋不过户,在15年中,被申请人没有到法院维权,这不合常理。因此，该协议书是伪造的,申请人没有签名。原审不允许申请人鉴定违反法律规定。综上，请求依法再审。本院认为：本案审理过程中，已有民事生效文书确认蒋文俊与常艳灵之间房屋买卖的事实客观存在。上蔡县自然资源局为常艳灵颁发上国用(2003)字第2611214号国有土地使用证的事实依据也是双方之间存在买卖协议。蒋文俊称自己对于上蔡县自然资源局给常艳灵颁证不知情，没有事实和法律依据。因此，蒋文俊起诉请求确认上国用(2003)字第2611214号国有土地使用证违法的主张不能成立。因此，原审裁定驳回蒋文俊的起诉并无不当。综上，蒋文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋文俊的再审申请。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十月二十六日书记员  郭建花
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1663号 申请人孙淑英，女，1974年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。 被执行人罗小海，男，1972年10月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。 本院在执行申请人孙淑英与被执行人罗小海附带民事赔偿纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2019)皖1322刑初12号刑事判决书确定被执行人罗小海偿还孙淑英人民币144612.89元，执行费2069元，该裁定书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗小海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人罗小海名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2019)皖1322刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙淑英未实现的债权，应由被执行人罗小海继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彦成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执464号 申请执行人：杨宇希。 被执行人：邱毅。 本院在执行杨宇希与邱毅借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日以（2017）内0627财保297号民事裁定书依法轮侯查封了被执行人邱毅与邱慧共有的位于北京市西城区房产邱毅按份共有的50%的产权，现因房屋查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行轮侯查封被执行人邱毅与邱慧共有的位于北京市西城区房产邱毅按份共有的50%的产权(房权证号：x京房权证西字第**)。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十月二十三日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2062号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行，大庆市让胡路区西宾路172号。被执行人王林林关于昆仑银行股份有限公司大庆分行与王林林借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初5253号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵   玉   萍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保201号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：陈波，男，1978年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：杨艳琳，女，1978年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：閣成林，男，1972年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市汇馨苑餐饮服务有限公司，住，住所地：随州市曾都区淅河镇东门口街环成道**/div>法定代表人：杨艳玲，总经理。被执行人：随州市源翔汽车销售有限公司，住所地，住所地：湖北新楚风汽车服务有限公司院内iv>法定代表人：罗炳元，总经理。被执行人：罗炳元，男，1970年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人陈波、杨艳琳、閣成林、随州市汇馨苑餐饮服务有限公司、随州市源翔汽车销售有限公司、罗炳元诉前保全纠纷一案中，冻结閣成林的银行存款50万元，实际冻结2872.8元，现双方已达成调解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月13日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈波、杨艳琳、閣成林、罗炳元的银行存款50万元冻结本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4968号 原告：张进生，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：费县费城街道办事处洞山村民委员会。 法定代表人：张连永，主任。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告张进生与被告费县费城街道办事处洞山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张进生于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进生撤诉。 案件受理费3822元，减半收取计1911元，由原告张进生负担。 审判员  展新容 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 坤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执657号申请执行人：乔丽，女，生于1983年9月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：方登科，男，生于1962年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人乔丽与被执行人方登科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方登科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔丽于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人方登科偿还借款人民币50000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人乔丽向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月十六日书记员  周 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2012号原告：陈亮，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：喻伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈亮诉被告喻伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告喻伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2万元，并承担利息（自起诉之日起至实际还清之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告喻伟因资金周转需要向原告借款2万元，对该借款经原告多次催要未还，为维护本人正当权益故提起诉讼，望支持原告诉请。被告喻伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陈亮两万元，用期一个月，借款人喻伟×××081Ｘ。对于借款交付情况，原告称于2014年5月24日在清潭的一建设银行直接取款20000元现金，当场交付给被告。对于还款情况，原告自认被告口头承诺每月支付两三百元利息，后被告陆续支付过1200元。对于催要情况，原告称借款后找不到被告，于2014年11月9日在新城长岛报警，民警告知其通过诉讼进行维权。上述事实，由原告提供的借条、接处警工作登记表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告向原告借款20000元的事实。对于还款情况，本院采纳原告的自认，确认被告已支付1200元，因双方对利息未有约定，该款应视为归还的本金，故现被告仍结欠原告借款本金18800元。对于利息，双方未约定，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈亮借款本金18800元及利息（自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告陈亮负担18元，被告喻伟负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  刘秀真人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢409号苏州市相城区元和瑞达木业经营部：翁乃华：申请执行人苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被执行人翁乃华纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日zdqz
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3317号 上诉人（原审被告）：冯加国，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张学军，男，1977年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：何志平，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路**。 负责人：高建恩，该分公司经理。 上诉人冯加国因与被上诉人张学军，原审被告何志平、玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯加国于2020年10月28日当庭申请撤回上诉。 本院认为，冯加国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯加国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费154.44元（冯加国已预交），减半收取77.22元，由上诉人冯加国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卫 杨 审判员 高 茜 审判员 瞿佩茹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5199号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：张红芬，女，汉族，住长春市南关区净月开发区。 原告中邮消费金融有限公司与被告张红芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜、被告张红芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额177608.18元，从违约之日（2019年11月10日）起至2020年5月11日期间的所欠利息19924.81元，违约金10554.85元。总计208087.84元。二、判令被告支付2020年5月12日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率2%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为200000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率2%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年5月10日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2019年11月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告张红芬辩称，借款属实，我还了5期，另外还给邮政工作人员转了15000元，然后我不知道原告起诉我是怎么算出来的，我觉得利息和违约金过高，我现在经济困难，无力偿还，现在也没有工作，还有一家人需要养，但我愿意偿还。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年5月7日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为200000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率2%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年5月10日向被告发放了贷款，被告从2019年11月10日开始拖欠贷款本息未还，截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金177608.18元未还。原告花费律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为177608.18元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为2%，符合法律规定，被告应自违约之日即2019年11月10日起以177608.18元为基数按月利率2%计算利息至给付之日止。3.关于违约金，应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算。4.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张红芬于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金177608.18元及利息（利息自2019年11月10日起以177608.18元为基数按月利率2%计算至给付之日止）、违约金（违约金应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告张红芬给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2211元，由被告张红芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十四日 书记员 李佳烨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3916号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告李俊，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李俊、唐玉冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31日，被告李俊在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥2080.00元，上述化肥核款6080.00元，被告唐玉冬对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告李俊给付拖欠货款本金6080.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年3月31日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告唐玉冬对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告唐玉冬的起诉。被告李俊未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告李俊于2018年3月31日在唐玉冬的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥2080.00元；由被告李俊及唐玉冬分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告李俊未提供证据。经审理查明，被告李俊于2018年3月31日在唐玉冬的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥2080.00元，共计核款6080.00元，由被告李俊及唐玉冬分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李俊。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告李俊经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告李俊间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币6080.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李俊给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息888.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月31日至2020年10月31日，2020年10月31日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李俊负担，原告已经预交，被告李俊于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申45号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：吴斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：曾静，女，1976年11月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人吴斌、曾静物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1300号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5527号原告：新乡市红旗区集家服饰店，住所地新乡市红旗区宝龙澳门南街**。经营者：杜凌霄，女，汉族，1996年12月26日出生，住河南省获嘉县。被告：郭金莲，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市红旗区集家服饰店（以下简称集家服饰店）与被告郭金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集家服饰店的经营者杜凌霄、被告郭金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集家服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金莲赔偿原告各项经济损失共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告郭金莲驾驶无号牌机动车在新乡市澳门商业街撞到商业街集家服饰店橱窗、柱子，造成橱窗、柱子等受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2020年9月1日出具第410702420200001956号道路交通事故认定书，认定郭金莲负全部责任。该交通事故造成原告营业损失4500元（3天，每天1500元）及橱窗、柱子费1000元，共计5500元。原告多次找被告要求赔偿，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭金莲辩称，原告要求按1500/天计算3天的营业损失，但原告在该期间经营，有盈利，原告诉求过高；其在维修柱子时，原告在旁边观看，并没有什么意见，但在维修结束后，说不合适，修的不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月20日21时50分，郭金莲驾驶无号牌机动车在新乡市澳门商业街撞到澳门商业街集家服饰店橱窗、柱子，造成橱窗、柱子等受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定郭金莲负全部责任，杜凌霄无责任。事故发生后，郭金莲对集家服饰店的柱子进行了为期三天半的维修。另查明，集家服饰店提供的录音录像证据显示，双方就每天1500元的营业损失予以认可。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郭金莲承担事故的全部责任。故对于原告集家服饰店的各项合理损失，被告郭金莲应承担赔偿责任。原告提供的证据显示，双方认可按每天1500元计算营业损失，故本院确认原告的营业损失共计4500元（1500元/天×3天）。因被告已经对橱窗、柱子进行了维修，虽然原告认为没有修好，但未进一步提供证据，故对原告主张橱窗、柱子的维修费1000元，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告营业损失4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭金莲于本判决生效后五日内赔偿原告新乡市红旗区集家服饰店4500元；二、驳回原告新乡市红旗区集家服饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月十日书记员  郑 芮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2236号原告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇义让街**，统一社会信用代码91500117203600399X。法定代表人：王中华，总经理。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：贵阳天巢房地产开发有限公司，，住所地：贵州省清镇市百花大道**“御水铭都”写字楼******统一社会信用代码91520181061041797C。法定代表人：曾健，总经理。被告：刘天寿，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村。被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园一社会信用代码915001076220615962。法定代表人：周天国，董事长。被告：重庆天建化工有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村一社会信用代码91500107736581530U。法定代表人：刘天寿，董事长。原告重庆鼎豪建设工程有限公司与被告贵阳天巢房地产开发有限公司，重庆五星地产（集团）有限公司，重庆天建化工有限公司，刘天寿建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，根据本院(2017)渝05破申61号民事裁定书和重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民破11号决定书，本院已于2017年8月8日受理重庆市春发建筑有限公司对重庆五星地产（集团）有限公司的破产申请并将该案交由重庆市九龙坡区人民法院审理，重庆市九龙坡区人民法院已于2017年10月31日立案受理了该破产清算案件且还在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告重庆鼎豪建设工程有限公司提起的本案诉讼只能向审理重庆五星地产（集团）有限公司破产的人民法院即重庆市九龙坡区人民法院提起，本案依法不属于我院管辖。且已经报请重庆市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖 琴审 判 员  肖 飞审 判 员  黎 明二〇二〇年十月二十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7578号原告：新沂市明信物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道新苑社区居委会。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：刘来，男，1974年4月20日出生，住新沂市。本院在审理原告新沂市明信物业管理有限公司与被告刘来物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市明信物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市明信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市明信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新沂市明信物业管理有限公司负担。审判员  王少虎二〇二〇年十月十六日书记员  张洁璐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4154号关于申请人苏中文与苏中石执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十九日书记员  ：郭锋
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初881号 原告：邢某，住址：吉林省东辽县。 委托代理人：高太平，吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被告：左某，住址：吉林省东辽县。 委托代理人：王某，住址：吉林省东辽县，系原告母亲。 委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。 原告邢某与被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、委托代理人高太平及被告左某、委托代理人王某、甘雨忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告左某返还彩礼13.8万元、金银首饰价值2.5万元，合计16.3万元；二、诉讼费用由被告承担。原告邢某与被告左某于2015年2月13日开始同居生活，双方一直未办理结婚登记。同居前，被告左某隐瞒病史（没有月经）导致没有生育子女。2020年8月11日，被告左某提出与原告邢某解除同居关系并离家回娘家居住。双方实际同居时间为2年半时间。双方同居前，原告给付被告左某彩礼16万元，金银首饰价值2.5万元，2020年原告父母又给付被告1万元。被告左某于2018年曾返还彩礼3.2万元。现双方不能继续共同生活，故依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，要求被告返还剩余彩礼款13.8万、金银首饰款2.5万元。 被告左某辩称：双方于2018年2月已经协议解除同居关系，被告返还了彩礼3.2万元，而且双方同居4年之久，并举行了婚礼，解除同居关系的原因也是原告赌博。原告要求返还彩礼，并没有相应的司法案例，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告邢某围绕诉讼请求依法提交了证据彩礼单一份，被告左某依法提交了证据分手协议书一份、保证书一份，本院组织双方当事人进行了当庭质证，双方对原告所举的证据彩礼单及被告所举的证据保证书均未提出异议，本院予以确认。对于被告所举证据分手协议书，原告虽然提出异议，认为该分手协议是原告母亲未征得原告同意的情况下与被告签订的，对原告不产生效力以外，对其真实性未提出异议，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告邢某与被告左某于2015年2月13日开始同居生活，双方一直未办理结婚登记。同居前，原告邢某给付被告左某彩礼15万元，金银首饰价值2.5万元。2018年2月28日，被告左某与原告邢某母亲于某签订分手协议一份，之后左某返还彩礼3.2万元。2020年3月，邢某与左某又在一起同居生活。同居期间，原告同意给被告4万元，其中实际交付1万元，另3万元承诺秋后给付。之后因双方产生矛盾，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告邢某与被告左某未办理结婚登记即于2015年2月13日举行了结婚仪式并同居生活。原告邢某于同居前按照习俗给被告左某彩礼15万元及金银首饰价值2.5万元。对于原告因双方解除同居关系要求返还彩礼及金银首饰的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项关于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持的规定，原告要求返还彩礼的请求符合上述规定，应予支持。至于双方同居期间，被告左某与原告母亲于晓艳签订分手协议，并返还彩礼3.2万元的事实，因原告母亲于晓艳并不是同居关系的相对方，其并无代替原告解除与左某同居关系的权利，原告亦当庭表示并未认可该分手协议，且双方自2020年3月开始又同居生活4个月，故不能以该分手协议确认原、被告双方已就解除同居关系及返还彩礼事宜达成一致。对于返还彩礼数额，鉴于双方同居时间较长，且已经返还彩礼3.2万元，故本院结合本案实际情况酌定被告向原告再返还彩礼4万元。至于原告要求被告返还价值2.5万元的金银首饰及2020年又同居时给付的1万元，因上述金银首饰及现金1万元不属于彩礼性质，属于对被告的赠与，故对原告的该项请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告左某返还原告邢某彩礼4万元，该款于本判决书生效后十日内给付； 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 案件受理费1780元，财产保全费1335元，计3115元，原告负担2002元，被告负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李志坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于圣剑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2423号 原告：姜鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告姜鹏与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜鹏委托诉讼代理人胡志强、葛明玲，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人李迎迎、于扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告为其车辆鲁Ｑ×××××货车在被告处投保机动车商业保险。2019年8月25日11时10分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车行驶至事故地点时，与前方顺行伊伟华驾驶无号牌洒水车发生碰撞，致姜鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，姜鹏负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，在核实驾驶证、行驶证无异议后对于原告合理合法损失承担赔偿责任，应先扣除无责限额，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月25日11时10分许，在临沂市兰山区路段，姜鹏驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车与伊伟华驾驶无号牌洒水车发生碰撞，致姜鹏受伤，车辆部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年8月31日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具第3713991201900003391号道路交通事故认定书，认定：姜鹏负事故全部责任，伊伟华无事故责任。 三、车辆保险情况：姜鹏驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额100000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年12月7日，姜鹏委托山东金盾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定；12月10日，鉴定所出具鲁金司所[2019]临鉴字第1231号鉴定意见书，评定：被鉴定人姜鹏损伤构成十级伤残一处，误工期为180日、护理期为90日、营养期90日；内固定物取出费用约需壹万元或按医院实际收费为据。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定，后被告又撤回申请。 五、财产损失情况表 项目 争议及认定 认定金额 伤残赔偿金 参考鉴定意见书，原告损伤构成十级伤残 84658元 误工费 参考鉴定意见书，至定残前一日共计107天，根据原告提交银行明细，按批发和零售行业标准计算 18818.09元 护理费 参考鉴定意见书 10437.3元 营养费 原告未提交其他证据，参考鉴定意见书，本庭酌定 2500元 交通费 住院病例，本庭酌定 500元 上述损失共计116913.39元，扣减对方机动车强制保险无责任限额内损失12000元后，剩余赔偿款104913.39元，仍超出车上人员责任保险限额，故原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔付原告姜鹏保险理赔金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许浩
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初38号原告白希川，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告白希川诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初346号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月17日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白希川诉称：原告在平阳县××镇××村××街××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年3月17日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初346号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××街××号的涉案房屋建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年3月17日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年3月17日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××街××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执943号 申请执行人：彭才英，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年9月10日立案执行彭才英申请执行成都建强路面养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的64000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行员到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1229号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，女，系水城联社理事长。委托代理人：万振伟，男。被执行人谢显勇，男，1984年10月10日生，白族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行谢显勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1508号民事判决书。本院于2020年5月27日立案执行该案，依法向被执行人谢显勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款112910元，并承担案件执行费1594元。但被执行人谢显勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日本院通过查控系统查询被执行人谢显勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人谢显勇名下有贵Ｂ×××**宝马牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆的登记手续，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足1100元，本院依法冻结了被执行人谢显勇的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人谢显勇的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人谢显勇无房产登记信息；于2020年9月17日到被执行人谢显勇的户籍所在地董地街道××巢村居民委员会，经查，被执行人谢显勇在该村无财产可供执行；于2020年10月20日，对被执行人谢显勇进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月20日依法将被执行人谢显勇列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十日书记员  谢 澍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4342号原告：徐扬勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：李喜春，男，1979年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：梁建定，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：汪峰，男，1973年3月7日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉安康运输有限公司。住所地：武汉市青山区长青路**附**。法定代表人：宋德夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**/div>负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告徐扬勇、李喜春诉被告梁建定、汪峰、武汉安康运输有限公司（以下简称安康公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告徐扬勇、李喜春，被告梁建定、汪峰、安康公司的委托诉讼代理人宋俭夫、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐扬勇、李喜春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项经济损失22357.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日8时20分许，被告梁建定驾驶鄂Ａ×××**号大型汽车与徐扬勇驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车在318国道黄陂段（外环甘棠连接线）K上行100米发生交通事故。梁建定负事故全部责任，徐扬勇无责，徐扬勇系小轿车驾驶员，李喜春系该车辆车主，梁建定所驾车登记在安康公司名下，在人保黄陂支公司购买了保险。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告梁建定答辩称，1.事故发生属实，我是鄂Ａ×××**号车辆的驾驶员，该车为被告汪峰所有；2.我在事故发生后没有给原告垫付费用。被告汪峰答辩称，1.事故发生属实，事故发生后我及时通知司机报警并报保险；2.我为该车购买了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告安康公司答辩称，1.鄂Ａ×××**号车的实际车主为被告汪峰，已经向法院提交了追加汪峰为被告的申请，根据我司与汪峰签订的挂靠协议，挂靠经营期间发生交通事故由汪峰承担赔偿责任；2.该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，依法应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生在疫情期间，原告主张的误工费用没有事实依据。综上请求法院依法驳回原告对我司的诉请。被告人保黄陂支公司答辩称，1.原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不予支持；2.按保险合同约定，驾驶员须具有驾驶资质和从业资格，否则商业险部分我司不予赔付；3.诉讼费用与其他间接损失不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日8时20分许，被告梁建定驾驶鄂Ａ×××**号大型汽车与徐扬勇驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车在318国道黄陂段（外环甘棠连接线）K上行100米发生道路交通事故。该事故经交管部门认定被告梁建定负事故全部责任，原告徐扬勇不负事故责任。事故发生后，鄂Ａ×××**号小型汽车经被告人保黄陂支公司定损金额为11757.6元，残值作价200元，扣残值后定损金额为11557.6元。车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车注册登记日期为2009年3月27日，于2020年7月28日登记报废。在原告徐扬勇、李喜春提供的报废车辆回收证明上载明车主名称为原告李喜春，现原告要求被告赔偿其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车因本次交通事故造成的车辆损失11557.6元。庭审中被告人保黄陂支公司主张上述金额为维修车辆产生的费用，现原告的车辆没有实际维修而直接报废，因此不同意按上述定损金额赔偿。庭审中，原告徐扬勇、李喜春主张处理交通事故产生误工费8000元，拖车费600元、定损费1700元、车辆报废支付500元。另查明，被告梁建定所驾鄂Ａ×××**号大型汽车为被告汪峰所有，挂靠在被告安康公司名下，该车在被告人保黄陂支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、报废汽车回收证明、车辆挂靠经营合同书、保单在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告梁建定负事故全部责任，原告徐扬勇不负事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被破坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被破坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此对原告徐扬勇、李喜春主张的车辆损失11557.6元，依法应由被告人保黄陂支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失9557.6元由被告人保黄陂支公司按保险合同进行赔偿，即在第三者责任险范围内赔偿原告徐扬勇、李喜春9557.6元。原告徐扬勇、李喜春主张的误工费不属于法律规定的道路交通事故财产损失的赔偿范围，其主张的拖车费600元、定损费1700元、车辆报废支付500元，未提供证证实，因此对上述诉讼主张，本院依法不予支持。被告人保黄陂支公司抗辩称被告梁建定不具有道路运输从业资格，因此商业险不予赔付，未提供证据佐证，故对被告人保黄陂支公司的上述答辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿向原告徐扬勇、李喜春赔偿2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿向原告徐扬勇、李喜春赔偿9,557.6元；三、驳回原告徐扬勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告梁建定负担100元，原告徐扬勇、李喜春负担79元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年十月二十二日法官助理杨景书记员黄辉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保400号申请人：王志宏，男，1974年7月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人：刘建云，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：李如桥，山西华炬律师事务所律师。被申请人：李志明，男，1971年8月13日出生，汉族，住太原市。申请人王志宏于2020年9月27日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求查封被申请人李志明名下位于太原市小店区坞城北街50号4幢5层15号房屋（产权证号：房权证并字第**）。2020年9月29日，太原仲裁委员会向本院转交了王志宏的财产保全申请书等材料。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。2020年10月16日，王志宏向本院缴纳了保全申请费。本院经审查认为，王志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李志明名下位于太原市小店区坞城北街50号4幢5层15号房屋（产权证号：房权：房权证并字第**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年十月二十日书记员 岳丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1374号 原告：叶彩凤，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：陈志雄、袁慧勇，广东广永律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告叶彩凤因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶彩凤的委托诉讼代理人袁慧勇，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告叶彩凤向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：44358.54元。 二、原告叶彩凤于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 500 21.16 1月13日 15000 21.992 2月16日 17000 18.32 3月1日 10000 16.15 合计 17500 合计 25000 三、原告叶彩凤在实施日至揭露日前的期间内以每股18.32元的价格买入祥源文化公司股票2500股，并在基准日前以每股16.15元的价格全部卖出。因此，叶彩凤的投资差额损失应计算为5425[（18.32-16.15）*2500]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为10.85元，以上总计为5435.85元。对叶彩凤诉讼主张中的超出部分，不予支持。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶彩凤赔偿款5435.85元。 二、驳回叶彩凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元，由叶彩凤负担798元，由浙江祥源文化股份有限公司负担111元。叶彩凤已向本院预交909元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢52号申请执行人：赵巍被执行人：谢飞本院在执行赵巍与谢飞借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款36282.00元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终717号上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，统一社会信用代码9137170016885021X0，住所地山东省菏泽市青年路**。法定代表人:李信强，总经理。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9163000066190287X3，住所地西宁市城**大众街**。法定代表人:魏洪章，总经理。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。原审被告：山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630104757445669X，住所地西宁市城**新宁路****楼****。负责人:张群，总经理。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。原审被告：林建，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月4日出生，青海西部建业有限责任公司经理，住西宁市。原审被告：周兴章，公民身份号码×××，男，汉族，1978年11月14日出生，住陕西省旬阳县。原审被告：朱仕成，公民身份号码×××，男，汉族，1977年2月5日出生，住西宁市。原审被告：杜彦良，公民身份号码×××，男，汉族，1967年8月20日出生，住西宁市。上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称山东菏建公司）因与被上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称青海锦峰公司）及原审被告山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司（以下简称菏建西宁分公司）、林建、周兴章、朱仕成、杜彦良建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据山东菏建公司与林建的陈述，合同所涉锦峰滨河苑9号楼工程实际由没有资质的林建挂靠山东菏建公司进行施工。而根据林建提交的《内部合作协议》《锦丰苑小区9号住宅楼内部合作协议书》及其陈述，林建还有合伙人刘长德、杜彦良、王顶元、张守富、李伟华，其中林建、张守富、李伟华三人的合伙份额又由该三人以及周兴章、朱仕成进行平均分配。据此，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审中又无法达成调解，本案应当发回重审。同时，山东菏建公司与林建又称案涉工程的消防项目实际另有他人施工，一审法院重审时应一并审查是否还有其他必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2746号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人山东菏建建筑集团有限公司预交的二审案件受理费51000元予以退回。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二〇年十月二十一日法官助理 岳文伟书记员 王维兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2083号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:刘云亮，男,1977年2月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告人刘云亮犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初481号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日、8月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月8日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月20日冻结了被执行人的账户，于2020年10月27日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计10153.82元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1498号申请执行人：李树平，女，1977年8月1日出生，汉族，现住东营经济技术开发区。被执行人：刘钊，女，1990年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李树平与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2995号民事判决书，向申请执行人李树平支付本金200000元、保险费500元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年9月17日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年9月18日、10月14日、10月30日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询,未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘钊名下无可供执行的财产，申请执行人李树平亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月三十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7835号申请人：张钰垚。申请人：冯嘉懿。申请人：郭利平。申请人：冯向阳。申请人：张静。被执行人：张建华。张钰垚、冯嘉懿、郭利平、冯向阳、张静申请执行张建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8748号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张建华至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建华的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  冯建辉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5169号 原告：吕月春，女，1988年10月11日生，汉族，居民，费县。 委托诉讼代理人:赵秀建,山东钟罗律师事务所律师。 被告：王健，男，1997年7月8日生，汉族，居民，住费县。 原告吕月春与被告王健交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、复印费、车损、后续治疗费等经济损失共计110000元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日18时20分许，被告驾驶电动自行车，沿费县由南向北行驶至费县左拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告伤后被送往费县第二医院住院治疗17天。此次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告负事故全部责任，被告依法应赔偿原告全部经济损失。但事后被告拒不赔偿原告损失，为此，原告特提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、病历；四、用药明细表；五、诊断证明书；六、法医鉴定；七、鉴定费票据；八、原告工资证明、停发工资证明及银行交易明细；九、护理人身份证明一宗（护理人身份证复印件、结婚证复印件、村委出具的证明、水电费、天燃气、暖气费单据等）。原告主张的损失为：医疗费37573.46元、误工费44649元（300天×148.93元/天）、护理费13916.4元（120天×115.97元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费340元、鉴定费1500元、复印费20元、车损2000元、后续治疗费10000元，共计113208.86元。 经庭审质证，被告质证意见为：对证据六有异议，三期过长，对后续治疗费有异议，应待实际发生后另行主张；对证据八有异议，原告还应提交劳动合同来证明其实际工作情况；其他证据均无异议。损失明细：对营养费有异议，数额过高；对误工费有异议，误工天数过长，请法庭酌情支持；对后续治疗费有异议，应待实际发生后另行主张；对护理费有异议，护理天数过长；对车辆损失有异议，车辆损失过高。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月16日18时20分许，被告驾驶电动自行车，沿事发路段由南向北行驶至费县左拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告非机动车不按规定让行、观察情况不够、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗17天，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。2020年8月26日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕月春系左侧股骨干骨折。其误工期300天，护理期120天，营养期90天。2、择日行内固定物取出术，费用约为10000元。仅供参考。 二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告驾驶的电动自行车所有人为被告之姐王杰。 三、原告主张的损失： 医疗费37573.46元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，应予认定。 误工费44649元（300天×148.93元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定误工期为210天。本院根据原告提交的山东金阳光新材料科技有限公司出具的证明及银行流水，认为应按131.97元/天计算，误工费应为27713.7元。 护理费13916.4元（120天×115.97元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为100天。护理人李春元为原告之夫，在城镇有房产，并居住生活，故应按城镇居民标准计算，护理费应为11597元。 住院伙食补助费510元（17天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，医疗机构虽在出院医嘱中载明加强营养，但原告损伤未构成伤残，故对原告住院期间的营养费510元予以认定，其余不予认定。 交通费340元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为170元。 鉴定费1500元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 复印费20元，本院认为原告未提交票据证实，故不予认定。 车损2000元，被告有异议，本院认为原告未提交证据证实，故不予认定。 后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告应待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费37573.46元、误工费27713.7元、护理费11597元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费170元、鉴定费1500元，共计79574.16元。 本院认为，被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王健赔偿原告吕月春损失：医疗费37573.46元、误工费27713.7元、护理费11597元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费170元、鉴定费1500元，共计79574.16元。。 二、驳回原告吕月春的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告吕月春负担346元，被告王健负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 李 莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5054号原告:李秋林，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培耀，河南六齐律师事务所实习律师。被告：河南都市时空装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路**M酒店****。法定代表人：曾露，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔傲，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。原告李秋林诉被告河南都市时空装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李秋林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河退还原告风险押金20000元、质保金7381元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告入职被告公司担任工程部门项目经理岗位。2020年5月28日因个人原因申请离职，与被告协商一致解除劳动合同。劳动关系存续期间，被告违法收取原告风险押金20000元、质保金7381元，在原告离职时拒不退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告于2019年4月16日签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》（附工程质量施工验收标准），又于2019年7月9日签订《装修工程施工劳务合作合同书》，双方明确约定被告按双方约定的每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算；原告挑选、组织优秀工人，自备全套工具、设备，自行办理每一工地进场手续（营业执照资质书除外）；每次进场时，原告应及时核对预算面积、项目，被告以实际面积、项目与原告在完工验收后结算工程款等。从原、被告之间约定的权利义务内容分析，原告自行组织人员，为被告完成指定的项目施工，其取得的价款是按其与被告约定的方式，以其完成的工程量来结算的，而被告亦是在原告完成一定的工程量之后向其支付相应的款项，原、被告之间不构成劳动合同关系。诉讼中，本院根据查明事实针对原、被告之间的法律关系对原告进行了释明，但原告仍坚持主张其与被告之间系劳动关系，不变更原诉讼请求，故应由原告承担不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秋林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘黎青二〇二〇年十月二十八日书记员  石运佳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5182号之一 申请执行人：谭波，男，汉族，1975年7月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：牟一德，男，汉族，1965年3月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：牟炳军，男，汉族，1986年5月15日生，住重庆市万州区。 申请执行人谭波与被执行人牟一德、牟炳军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1297号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息、诉讼费1150元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人牟一德、牟炳军银行账户，账户余款不足。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽