江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏03民终5635号 上诉人（原审原告）：朱逸怡，女，2011年8月30日生，汉族，住睢宁县。 法定代理人：朱某（系朱逸怡父亲），男，1973年11月16日生，汉族，住睢宁县。 法定代理人：蔡某（系朱逸怡母亲），女，1990年8月21日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任中成，男，2010年4月22日生，汉族，学生，住睢宁县。 法定代理人：张某，女，1980年1月26日生，汉族，住睢宁县（系任中成母亲）。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1980年1月26日生，汉族，住睢宁县（系任中成母亲）。 被上诉人（原审被告）：睢宁县慧优儿童临时看护服务部，统一社会信用代码92320324MA1XWOHB11，住所地睢宁县睢河街道丽晶新城******。 负责人：王慧。 上诉人朱逸怡因与被上诉人任中成、张某、睢宁县慧优儿童临时看护服务部（以下简称慧优看护部）一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱逸怡的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱逸怡上诉请求：上诉人与被上诉人一般人格权纠纷一案，上诉人不服睢宁县人民法院(2020)苏0324民初2039号民事判决书，特提起上诉，其请求与理由如下： 一、被上诉人睢宁县慧优儿童临时看护服务部未尽到教育、管理责任，应当承担全部赔偿责任。一审法院判承担60%的赔偿责任明显过轻。被上诉人睢宁县慧优儿童临时看护服务部(以下简称慧优看护部)是经睢宁县市场监督局批准的从事儿童临时看护服务的个体工商户。上诉人朱逸怡放学后，其父母无时间看护与慧优服务部达成协议，上诉人放学后由慧优看护服务部临时看护并监督做作业，由法定代理人按学期支付相关费用。2019年11月7日晚6点45分左右，上诉人在慧优看护部与另一名学生追逐玩耍时，被任中成绊倒摔伤，致上诉人门牙冠根斜折，需成年后才能修复。上诉人朱逸怡是限制行为能力人，受伤时慧优看护部无老师看护，未尽到教育、管理职责，因此应承担全部赔偿责任。因此，一审法院按60%的比例赔偿显然过轻，请求二审法院纠正。 二、被上诉人任中成应与慧优看护服务部共同承担赔偿责任。 上诉人在与另一学生追逐玩耍时，是被上诉人任中成故意伸腿绊倒上诉人造成受伤，后任中成多次在老师、家长面前认可。承认“他不是故意想伴倒朱逸怡的，嫌他们跑的很烦，他坐在凳子上把脚伸到对面的桌子上，是想让他们停止追逐不要再跑了，伸脚就绊倒了”。当初不仅老师单独询问任中成描述伸腿绊上诉人的事实，后来双方家长及其他学生的家长在场的情况下也认可，足以证明上诉人的受伤是被上诉人任中成造成的。被上诉人任中成的法定代理人多次调解承诺承担相应责任，诉讼中被上诉人答辩收回以前参与调解的所有承诺，但事后反悔不能自圆其说。二审中上诉人要求被上诉人任中成本人及法定代理人到庭接受质询以便查明事实。一审法院以上诉人提供的证据不足以证明被上诉人任中成在本案的行为与此次事故的发生具有因果关系，判决任中成及法定代理人不承担赔偿责任显然是错误的。 综上，一审法院认定事实不清，判决显失公正。请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 朱逸怡向一审法院起诉请求：1.依法判令对方承担此次事故中朱逸怡花费的医疗费1887.42元、交通费323.6元、护理费3000元（300元/天*5天*2人）、精神抚慰金1000元、营养费4000元、18岁之前的补牙费用10000元，共计20211.02元。2.诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：朱逸怡与任中成系在校学生。因孩子放学后的看护问题，其法定代理人与慧优看护部达成相关协议，孩子放学后由慧优看护部临时看护，由其法定代理人按学期支付被告慧优看护部相应费用。2019年11月7日晚6点45分左右，朱逸怡在慧优看护部内与另外一名学生追逐玩耍时，在经过任中成身边时摔倒，造成朱逸怡门牙损伤。朱逸怡分别于2019年11月8日、11月15日等时间至徐州医科大学附属口腔医院治疗，经诊断为|1冠根斜折，共花费医疗费1887.42元。后因医疗费等损失赔偿事宜协商未果。 一审法院认为，朱逸怡在慧优看护部内追逐玩耍时摔倒，造成其门牙损伤，其受到的损失有权依法获得赔偿。关于任中成及张某是否应承担本案的责任问题，朱逸怡主张其系被任中成绊倒造成此次事故，但其提供的证据并不足以证明任中成在本案中的行为与此次事故的发生具有因果关系，故朱逸怡要求任中成及其法定代理人张某承担本案赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。 关于慧优看护部在本案中应当承担的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。”本次事故发生时,朱逸怡与任中成均系限制民事行为能力人，事故发生时被告慧优看护部并无老师或者看护人员在场，朱逸怡与另一学生追逐玩耍时无相关人员制止或看管，其未尽到相应的教育、管理职责。故慧优看护部承担本次事故60%的赔偿责任比较恰当。朱逸怡在教室中与他人追逐玩耍，未能注意自身的安全，其本身存在一定过错，应对事故发生承担一定责任。 关于此次诉讼具体的损失数额，朱逸怡的损失为：医疗费1887.42元、交通费320.20元；朱逸怡主张护理费3000元，根据其就医的次数，支持其320元（4天*80元/天）；朱逸怡要求营养费4000元，酌定为500元；朱逸怡要求精神抚慰金1000元，予以支持。朱逸怡还关于18岁之前的补牙费用10000元的诉讼主张，鉴于后续治疗并未实际发生，无法确定具体数额，朱逸怡可待实际发生后另行主张。故朱逸怡各项损失合计人民币4027.62元。 综上，遂判决： 一、睢宁县慧优儿童临时看护服务部于判决生效后十日内赔偿朱逸怡医疗费、交通费合计人民币2816.57元（3027.62*60%+1000）。 二、驳回朱逸怡对任中成、张某的诉讼请求。 三、驳回朱逸怡的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由朱逸怡负担170元，睢宁县慧优儿童临时看护服务部负担30元。 二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述及法庭调查，并依上述法律规定，能够确定上诉人在慧优看护部与他人追逐玩耍时摔倒致门牙损伤，一审法院确定上诉人承担40%责任、被上诉人慧优看护部承担60%责任、任中成不承担责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人并不能举证证明一审责任认定存在不当的情形，应承担举证不能的不利后果。故上诉人认为其不应承担责任、任中成应承担责任的上诉意见，与查明的事实不符合，本院不予采信。 综上所述，上诉人朱逸怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由朱逸怡负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  汤孙宁 审判员  汪佩建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘文婷