河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2260号原告：黄式成，男，1968年6月25日生，汉族，住商城县。原告：梅辉华，女，1967年10月5日生，汉族，住址同上，系原告黄式成的妻子。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：宋传铭，男，1971年6月18日生，汉族，住商城县。被告：余世勇，女，1970年12月3日生，汉族，住杭州市拱墅区，系被告宋传铭的妻子。第三人：王辉，男，1984年9月9日生，汉族，住潢川县。原告黄式成、梅辉华与被告宋传铭、余世勇、第三人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅辉华及其与原告黄式成共同委托的诉讼代理人刘鸿、周祥锋、被告宋传铭、第三人王辉到庭参加诉讼，被告余世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄式成、梅辉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋传铭、余世勇立即偿还原告借款1400万元及利息（自2020年2月起按月利率8.7‰计付利息至借款还清之日止）；2.第三人王辉对上述借款中的400万元及相应利息承担连带偿还责任（当庭增加）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄式成与被告宋传铭系朋友关系。被告宋传铭以做工程缺乏资金为由，向原告借款，但原告也没有资金。2017年1月25日，被告宋传铭与第三人王辉（系三里坪信用社工作人员）就让原告梅辉华提供个人信用报告、户籍信息、身份证、结婚证等资料，让原告黄式成提供土地使用证、房屋所有权证进行担保、向商城县农村信用合作联社白塔集信用社贷款1400万元，贷款期限为两年，贷款利率为8.7‰。此贷款如何申请、申请成功后的资金流向等事项二原告一概不知，因为当时宋传铭和第三人王辉他们说的是，此贷款由他们负债偿还，让二原告不要管，梅辉华只出一下名字、黄式成只是担保一下，本金及利息由二被告负责偿还。原告没有得到此笔贷款，当然也没有过问此事，贷款及担保手续由宋传铭和第三人王辉他们具体办理，二原告只是按他们的要求在相关文书上签字和按指印。2019年1月，在贷款快到期时，因二被告未能及时偿还贷款，二原告有所担心，所以才让二被告给原告出具借条一张。此前被告宋传铭一直主动按照原告梅辉华与信用社签订的借款合同约定的贷款利率支付利息至2020年2月止。此贷款到期后，信用社通知原告梅辉华要求还款，原告黄式成找到被告宋传铭，被告宋传铭表示暂时无力偿还，后被告宋传铭就又找到第三人王辉，二人劝原告黄式成签字同意将此贷款展期一年。可展期一年的时间（2020年1月25日）已过，信用社催要此款时，被告宋传铭还是表示无力偿还。原告才知道此事不是当初被告说的那样，帮一下朋友忙、只出一个名、担保一下，并不让原告偿还贷款。后经原贷款经办人做工作，此笔贷款再次展期半年，以便给被告宋传铭夫妻二人充足的时间筹款偿还贷款本金及利息。可眼见第二次展期已过，被告不仅没有偿还本金，而且连该笔贷款2020年3月以后的利息也未能支付。事后原告得知，当时商城县农村信用合作联社将此款打入案外人孙照华的账户上，原告才知自己被欺骗了，于是在2020年6月1日，原告以自己与商城县信用联社签订的借款合同及担保合同无效为由起诉商城县信用联社及第三人王辉，后由于其他原因，原告又撤回了起诉。综上，原告认为，被告拒不偿还该借款的行为，导致原告的债权利益无法实现，致使以原告梅辉华为借款人、原告黄式成为担保人的信用社贷款无法偿还，故为保护原告的合法权益、保护信用社的国有资产不受损失，现根据相关法律规定，特具状诉讼，请求法院判如诉请。原告黄式成、梅辉华为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告梅辉华、黄式成身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体身份；2.被告宋传铭、余世勇于2019年1月23日向原告梅辉华、黄式成出具的借条一张，拟证明两被告向两原告借款1400万元的事实；3.第三人王辉于2020年1月10日出具的《保证》一份，拟证明第三人王辉自愿对两被告向两原告借款1400万元中的400万元承担连带偿还责任；4.《个人借款合同》、《抵押合同》复印件各一份，拟证明以原告梅辉华的名义借出并以原告黄式成的名义担保向商城县信用联社贷款1400万元及约定贷款利率为8.7‰的事实；5.被告宋传铭与第三人王辉于2020年6月10日签订的《协议书》复印件一份，拟证明被告宋传铭于2017年1月25日通过第三人王辉协调，以原告梅辉华的名义借出并以原告黄式成的名义担保向商城县信用联社贷款1400万元归被告宋传铭使用的事实以及被告宋传铭自愿用自有房屋和商城县上石桥镇白塔集街道23亩土地使用权出售所得偿还贷款的事实。被告宋传铭辩称，对两原告起诉的借款本息我认可，没有异议，我愿意偿还。该1400万元到我的账户上了，我收到了，我现在一直在努力想办法偿还借款。我并没有欺骗原告，只是目前经济困难，确实无力偿还。这个借款当时是用于购买商城县上石桥镇白塔集街道土地使用权以及其他三个工地建设，后来因为白塔集这个土地准建手续没有办下来，其他三个工地也亏损了，所以导致没有及时偿还这个借款。被告宋传铭未举证。第三人王辉辩称，两原告将我列为第三人，我没有意见，但要求我对其中的400万元承担连带偿还责任，我不认可。当时我对这个400万元进行保证，完全是出于朋友的帮忙，帮原告向被告宋传铭要钱，并向原告承诺被告宋传铭会于2020年1月10日前先偿还400万元，该保证只是出于一个朋友的帮忙，所以我不应该偿还该400万元的连带偿还责任。第三人王辉为支持其抗辩理由，向本院举交一份被告宋传铭于2020年6月11日向其出具的“证明”复印件（原件由王辉持有），拟证明第三人王辉为被告宋传铭担保的400万元借款，如被告宋传铭不能按时偿还，第三人王辉代为偿还后，将视为被告宋传铭欠第三人王辉款400万元。被告余世勇未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告黄式成与被告宋传铭系朋友关系。被告宋传铭以做工程需要资金为由向原告黄式成借款，原告黄式成便以原告梅辉华作为借款人并以其自有房产作抵押向商城县农村信用合作联社白塔集信用社借款1400万元，原告梅辉华、黄式成于2017年1月25日分别与商城县农村信用合作联社白塔集信用社签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款期限为24个月（自2017年1月25日起至2019年1月25日止），月利率为8.7‰。商城县农村信用合作联社白塔集信用社将贷款1400万元发放给原告梅辉华后，原告梅辉华随即通过案外人将该贷款全部转入被告宋传铭的个人账户内。贷款到期后，被告宋传铭因无力偿还借款，便于2019年1月23日向原告黄式成、梅辉华出具一张借条，载明向两原告借款1400万元的事实，被告余世勇也在借款人处签名。被告宋传铭代两原告向商城县农村信用合作联社白塔集信用社支付了部分利息，但借款本金一直未能偿还。另查明，第三人王辉系原告梅辉华、黄式成向商城县农村信用合作联社白塔集信用社借款1400万元的经办人，贷款到期后，经第三人王辉协调，贷款进行了展期，第三人王辉于2020年1月10日向两原告出具一份《保证》，自愿对被告宋传铭向两原告借款1400万元中的400万元承担保证责任。再查明，被告宋传铭按月利率8.7‰代付利息至2020年4月21日，此后利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告宋传铭、余世勇与原告黄式成、梅辉华之间存在借贷关系，有其向原告出具的借条为证，且被告宋传铭当庭对借款事实认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，两原告要求两被告偿还借款1400万元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求两被告按月利率8.7‰支付利息的诉讼请求，因被告宋传铭已按该利率标准支付了部分利息，且其当庭表示愿意继续支付，同时该利率标准不违反法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。第三人王辉自愿为被告宋传铭的借款中的400万元提供担保，依法应承担连带偿还责任。因此，两原告要求第三人王辉对400万元借款本金部分承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，但对未约定担保的利息部分不予支持。被告余世勇怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋传铭、余世勇于本判决生效之日起三十日内向原告黄式成、梅辉华偿还借款1400万元，并自2020年4月21日起按月利率8.7‰支付利息至借款还清之日止。二、第三人王辉对上述借款中的400万元本金承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，减半收取52900元，另财产保全费5000元，合计57900元，由被告宋传铭、余世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年十月九日书记员  张培炎