江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1610号原告：石玉芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：戚永英，女，1950年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：严君千，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四：严小雨，女，1996年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。四原告共同委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****-37，统一社会信用代码9133010014307682XA。法定代表人：王爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄焰德，该公司法务专员。第三人：中国建设第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。原告石玉芳、戚永英、严君千、严小雨与被告杭州蓝天园林建设有限公司、第三人中国建设第二工程局有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严君千及原告石玉芳、戚永英、严君千、严小雨的委托诉讼代理人史迎宾、第三人中国建设第二工程局有限公司的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杭州蓝天园林建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉芳、戚永英、严君千、严小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《协议》向原告支付补偿金6万元、交通费9600元、医疗费17500元，共计87100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：严端林系被告单位职工。2011年6月2日，严端林在被告承包的镇江市万达广场施工时不慎被高空坠物砸伤头部，后严端林被送至镇江市第一人民医院救治。2012年9月5日，镇江市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》认定严端林为工伤。2016年6月7日，严端林死亡。2013年1月19日，原告与被告就严端林工伤赔偿事宜签订《协议》。双方约定，被告同意向原告支付16万元赔偿金，共分两期，第一期被告在2013年2月9日前向被告支付6万元，第二期剩余10万元，原告收到致害方支付的医疗费后，在向被告返还的医疗费中予以抵扣。该协议签订后，被告未如约向原告支付相应补偿款。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望贵院依法维护原告合法权益。被告杭州蓝天园林建设有限公司未到庭，但提供答辩意见称：1、原告的诉讼请求已经过诉讼时效；2、根据协议书的约定，原告收到实际致害方支付的医药费后再扣除补偿款10万元后全部返还给被告，原告已经通过诉讼方式从实际致害方取得足额赔偿款，但未按照协议书约定将被告垫付的医疗费返还给被告；3、原告要求被告支付交通费9600元、医疗费17500元没有任何法律与事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人中国建设第二工程局有限公司述称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、根据合同相对性原则，原告不能向与合同无关系的第三人提出合同上的请求。本院经审理认定事实如下:第三人系万达广场总包施工单位，被告系该工程的分包单位，严端林系被告雇员。2011年6月2日，严端林在万达广场施工时不慎被高空坠物砸伤头部致伤，后被送至镇江市第一人民医院抢救并入院治疗。2012年3月16日，被告向镇江市人力资源和社会保障局申报工伤，2012年9月5日，该局下发认定工伤决定书（镇工伤认字（2012）0992号认定工伤决定书），认定严端林为工伤。2012年10月9日，经原告方委托江苏大学司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人严端林因外伤致左侧额颞顶急性硬膜下血肿，脑疝，颅骨粉碎性骨折、颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，目前处于植物生存状态，其损伤已构成人体损伤一级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数建议以2人为宜。2013年1月19日，在江苏朱方律师事务所马宏波见证下，被告与本案原告就工伤事故赔偿事宜达成《协议》，载明：1、截止至本协议签订之日，被告共计支付医疗费630586元，鉴于严端林所受伤害系第三方造成，原告方已经通过诉讼途径向实际致害方主张该笔医疗费，原告方在收到致害方支付的医疗费后，并在扣除10万元补偿款后全部返还给被告。截止至本协议签订之日，被告已支付完严端林所有的医疗费用。本协议签订之日后，如原告方仍坚持给严端林继续治疗，原告方自己承担相应的医疗费用，原告自愿放弃向被告继续主张。原告方向实际致害方所追索的医疗费部分，应当全部返还给被告。2、被告同意向原告方支付16万元补偿金，共分两期：第一期被告在2013年2月9日前支付6万元；第二期余款10万元，原告收到实际致害方支付的医疗费后，再向被告返还的医疗费中予以抵扣。上述补偿金包括《工伤保险条例》所规定的被告应当向原告方给付的全部工伤赔偿项目。原告方收到该笔补偿金后，不得以任何理由向被告再行主张工伤赔偿等。另查明，2013年7月31日，严端林向本院提起诉讼，要求镇江万达广场投资有限公司、中国建筑第二工程局有限公司赔偿医药费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失。经本院一审、镇江市中级人民法院二审、江苏省高级人民法院再审，最终以（2016）苏民再7号民事判决书判决确定最终赔偿，其中医药费，严端林在事故发生后在门诊支付的医疗费1586元，在住院期间发生医疗费1039788元（截止2014年3月26日），严端林受伤后初期在药店购买人血白蛋白合计8280元，医疗费合计为1049654元；对于严端林购买安宫牛黄丸的费用，距离其发生损伤已近半年之久，其病情在医疗机构的治疗下趋于稳定，并无特别医嘱需要购买此药品，该费用不予认定。诉讼期间严端林于2016年6月7日死亡。2016年12月6日，四原告向本院提起诉讼，要求中国建筑第二工程局有限公司赔偿医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，经本院一审、镇江市中级人民法院二审，最终以（2017）苏11民终1332号民事调解书确定了最终赔偿，第三人中国建筑第二工程局有限公司在2017年6月30日前给付四原告433723.91元。四原告依据2013年1月19日的《协议》应当向被告返还530586元，被告将对四原告的530586元债权转让给第三人，该债权在二审调解过程中在第三人赔付给四原告的人身损害赔偿金中已予以抵扣。审理中，原告严君千称被告未向四原告支付《协议》中约定应在2013年2月9日前支付的6万元补偿金，2013年2月9日后，四原告也未向被告主张过该笔钱；医药费是一审、二审、省高院再审判决后没有支持的、购买安宫牛黄丸药品的医药费，交通费是把严端林遗体运回去火化的费用。上述事实，有原告提供的民事判决书、协议、民事调解书、出账证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，四原告与被告签订的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同有效，双方均应恪守履行。本案中，虽然被告未按照协议约定的期限向四原告支付6万元补偿金，其行为已经构成违约，但四原告在2013年2月9日应当知道其权利已被侵犯，四原告未提供诉讼时效中止或中断的证据，四原告要求被告向其支付6万元补偿金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告所主张的医药费是一审、二审、省高院再审没有支持的购买安宫牛黄丸药品的医药费，交通费是把严端林遗体从镇江运回老家火化的费用，该交通费应属于丧葬费的范畴。关于医药费、交通费，四原告曾向本院提起诉讼要求第三人中国建筑第二工程局有限公司赔偿相应的医药费和丧葬费，本院经审理已经作出判决，在未出现新情形的情况下其又以同一事实同一理由再次起诉，本院不予处理。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石玉芳、戚永英、严君千、严小雨的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计989元，由原告石玉芳、戚永英、严君千、严小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇二〇年十月二十日书记员  彭 璇