湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3912号原告：何塘万，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所。委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所。被告：郴州宇城房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路**风尚国际**。法定代表人：刘桄兵，公司董事长。被告：刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。两被告委托诉讼代理人:黄仙，湖南星河律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人:李靓，湖南星河律师事务所律师。原告何塘万诉被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何塘万及委托诉讼代理人段志超、李平，两被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵委托诉讼代理人黄仙、李靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何塘万向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付劳务工资120000元；2、判令两被告立即支付原告垫付的油费及车辆罚款等费用100000元；以上合计220000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵答辩要点：1、刘桄兵不是本案适格被告，原告与被告刘桄兵之间不存在委托代理关系；2、原告请求两被告支付劳务工资无事实和法律依据，依法应当予以驳回；3、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告全部诉请；4、原告请求两被告支付油费及车辆罚款无事实和法律依据，依法应当予以驳回；5、原告主张的费用过高，请法庭考虑实际情况予以核减。查明的事实一、原告向法庭提交一份本院于2020年7月6日作出的何塘万诉郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵劳动争议一案（2020）湘1002民初2411号民事判决书，现已发生法律效力。该民事判决书查明如下事实：“2013年7月17日，宇城公司作为委托人签订授权委托书给何塘万，何塘万为被委托人，委托事项：一、负责行使公司法定代表人的职责，代表公司及我个人与风尚国际项目债权人（包括购房户退还款项、谈判，处理债权债务事项）。二、对风尚国际项目的建设、管理、销售行使职权。三、风尚国际项目其他的有关事项，包括召集公司股东会议、变更公司法定代表人。委托期限：风尚国际一切事务处理完毕为止。刘桄兵作为法定代表人签字并加盖宇城公司公章。2014年3月17日，刘桄兵以宇城公司法定代表人身份委托刘霞、何塘万，委托事项为委托何塘万管理宇城公司公章、财务公章、本人私章；刘霞管理公司营业执照、公司开发风尚国际项目的相关证件。如宇城公司需要使用公章及风尚国际项目的相关证件，应当向郴州市风尚国际项目遗留问题处理小组提出申请，郴州市风尚国际项目遗留问题处理小组审核批准后方可使用公章及风尚国际项目的相关证件。2014年6月26日，刘桄兵向郴州市处置风尚国际项目遗留问题处理小组出具《申请对何塘万购房借款和工资特别处理的报告》，载明：从2011年11月份起何塘万借给风尚国际项目购房款借款总额8907000元，特请求市政府处理小组领导给予按照后面对公司融资条件中国银行的4倍银行利息计息，从借款时间起计算。何塘万从2011年11月份起聘请到宇城公司风尚国际项目做事、融资、开车等未付工资，特请求市政府处置小组领导给予工资和小车油费等补发。2018年1月25日，刘桄兵出具书面报告：本人同意何塘万支付2013-2015年两年工资，工资标准按当时员工标准即5000元/月计算，油费及车罚款计10万元补偿，另何塘万主张其借款本金要计息，本人同意，具体方案请领导批示决定。”该民事判决书认定：“何塘万与宇城公司是否存在劳动关系。劳动者与用人单位是否存在事实上的劳动关系，必须同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据何塘万提交的宇城公司及刘桄兵签发的授权委托书，何塘万与宇城公司或刘桄兵之间系委托代理关系，并不是劳动关系。何塘万基于劳动关系提起的工资诉请、油费及车辆罚款补偿于法无据，本院不予支持。”该民事判决书判令“驳回原告何塘万的全部诉讼请求。”二、庭审中，原告向法庭提交了上述（2020）湘1002民初2411号民事判决书认定的“授权委托书”及“书面报告”等证据。三、原告称：因原告基于劳动争议向法院起诉两被告的案件已被法院驳回诉讼请求，而（2020）湘1002民初2411号民事判决书认定的原、被告之间的关系系委托代理关系，故原告按照该（2020）湘1002民初2411号民事判决书重新提起本案诉讼，要求两被告按“书面报告”中的约定支付报酬。判决的理由和结果本院认为，根据庭审查明的情况及（2020）湘1002民初2411号生效民事判决书认定的事实，本案应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”、第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”。本案中，被告郴州宇城房地产开发有限责任公司向原告出具“授权委托书”，委托原告何塘万处理公司事务，后被告又向原告出具“书面报告”，确认欠原告报酬的数额120000元及处理委托事务垫付的费用100000元，但被告至今未向原告支付款项。被告郴州宇城房地产开发有限责任公司不按约定向原告支付报酬于法无据，对原告要求被告郴州宇城房地产开发有限责任公司支付2013年至2015年报酬120000元、处理委托事务垫付的费用100000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。关于被告刘桄兵是否应当承担责任。被告辩称“刘桄兵不是本案适格被告，原告与被告刘桄兵之间不存在委托代理关系”。本院认为，本案委托代理关系的“授权委托书”是由被告郴州宇城房地产开发有限责任公司向原告出具，委托的一切事项也是公司事务，并非被告刘桄兵个人事务，被告刘桄兵的签字行为应是代理公司行使职务的行为。故对原告要求被告刘桄兵支付2013年至2015年报酬120000元、处理委托事务垫付的费用100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告称刘桄兵个人不应承担责任的抗辩，本院予以采信。关于本案是否超过诉讼时效。本案被告于2018年1月25日向原告出具书面报告，确认案涉款项的数额，至原告起诉时未超过法律规定三年的诉讼时效。关于原告主张的费用是否过高。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称原告主张的费用过高，但未能向法庭提交原告费用的具体数额或过高的相关有效证据证明，且与双方于2018年1月25日书面确认的内容不符，对被告的该项抗辩，没有相反的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州宇城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何塘万支付2013年至2015年的报酬120000元；二、被告郴州宇城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何塘万偿还处理委托事务垫付的费用100000元；三、驳回原告何塘万的其他诉讼请求。如果被告郴州宇城房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告郴州宇城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年十月九日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。