wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申53号再审申请人(原审被告)：薛平，男，1970年3月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏轩，北京市冠腾律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。再审申请人薛平因与被申请人杨杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月31日作出的（2015）西民（商）初字第23493号民事判决（以下称简称23493号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛平申请再审称：一、杨杰向法院提交的《借条》是伪造的。从笔迹上看，《借条》明显为二个人书写，其中：杨杰、身份证号、借款期限、利息、管辖法院等均非杨杰本人书写。薛平因与张嫦有经济往来，涉案借款系张嫦投资收购薛平公司北京大承百艺文化发展有限公司应支付的投资款，张嫦当时表示，先以借款的形式投入资金，今后双方再进行结算。借条版本是张嫦提供的，由薛平填写。当时按照张嫦要求，将出借人、借款期限、利率等空白，因出于对张嫦的信任及与其长期合作的考虑，薛平签字后将借条交给了张嫦，未曾想张嫦伪造出借人杨杰、借款期限、利息、管辖法院等内容提起诉讼。二、杨杰的身份及签字存在虚假的可能。薛平与杨杰未曾见过面，在本次诉讼发生之前未曾听说过此人。诉讼中，薛平多次提出质疑，希望法院要求杨杰本人出庭，以便双方当面质证，但未获得法庭许可。薛平在复印卷宗时发现，杨杰提交的民事起诉状及杨杰给白桦出具的委托书中杨杰存在两个身份证号。杨杰提交的民事起诉状、授权书、借条等诉讼文书上的签名从肉眼判断存在一定差异，如（2015）西民（商）初字第23493号卷宗中11页2015年7月3日给律师的《授权委托书》与（2016）京02民终8948号卷宗中20页同样日期同样内容出具给律师的《授权委托书》中“杨杰”的签名存在非一个人书写笔迹的可能。三、杨杰在诉讼中存在虚假陈述的情况。薛平从未向杨杰出具过借条，双方在本案发生之前不认识，没有任何往来。杨杰在法庭中并未如实陈述这一事实。涉案借款是在张嫦操控下进行的，通过本案诉讼，将薛平与张嫦之间复杂的投资关系转化为简单的民间借贷法律关系。原审未认真核实以上事实，违反了相关法律规定。四、原判决给张嫦带来重大经济利益，给薛平与张嫦之间经济纠纷的解决带来重大阻碍。2013年底，经他人介绍，薛平与张嫦认识，张嫦希望针对薛平创始投资的北京大承百艺文化发展有限公司及其旗下中国顶级工艺美术大师、作品与薛平进行深入合作。当时薛平在大同有5500万借款，提出将大承百艺51%股权以5500万的转让价格转让给张嫦，张嫦表示同意。2014年4月，张嫦以其为银行从业人员不便出面为由，让其姐夫姚光华代其做显名股东并担任法定代表人、执行董事及经理，薛平出于朋友信任和经验不足，按双方口头约定先将公司51%的股权转让通过工商变更登记转让给张嫦指定的姚光华。2014年7月19日，张嫦安排其亲戚交接了存放象牙和艺术品的仓库管理权，并签署了包括《大库象牙原料变》、《牙雕明细单》等在内的资产明细单，以上资产张嫦与薛平当时估价为人民币一亿元。张嫦以杨杰名义进行及民间借款，规避了与薛平直接进行经济往来结算，在借条上填写了借款期限及利息、使其利益达到最大化。薛平因未履行判决，现已被限制高消费。本案发生后，薛平与张嫦进行多次谈判，张嫦以此案作为谈判的资本，要求薛平先履行判决，然后再谈资产返还问题，致使薛平陷入无法解决困境。可见杨杰因本案产生的权利是由张嫦控制的，杨杰只是名义出借人，张嫦的目的非常明显，意图吞并薛平当时移交的全部公司及个人资产。综上，本案的借贷关系是虚假的，出借人张杰是虚假的，借款期限及利息也是虚假的，张嫦利用虚假证据及陈述获得法院判决，并且从中获取违法收益，原审应当纠正。杨杰提交意见称：一、薛平提交的证据认可向杨杰借款并收到700万元的事实。薛平提交的通话录音不能证明与其通话的人是张嫦。即使通话人是张嫦，在通话中薛平一直认可拖欠杨杰700万元人民币的事实，这是薛平与张嫦能够进行通话的前提。通话录音的争议焦点是薛平如何偿还杨杰700万元借款。张嫦与杨杰是亲戚，其代表杨杰与薛平沟通也是符合常理的。薛平以通话录音为依据认定杨杰只是名义出借人，因本案产生的权利由张嫦控制没有任何事实及法律依据。二、23493号判决认定事实清楚，证据充分。借条是真实的，借条上借款人薛平的签名与薛平在一审时提交的管辖权异议申请书、薛平向法院出具的委托北京市环球律师事务所赵久光、王轶冰代为参加诉讼的委托书、出具的委托北京市立方律师事务所柴奕、赛娜代为参加诉讼的变更代理人通知书、向杨杰出具的收条上薛平的签名是一致的，由此可知借条是薛平本人签字的，薛平认可收到700万元借款。杨杰的身份及签名均是真实的，不存在虚假的可能。立案时法院对杨杰的身份证明进行了审核。杨杰提交的民事起诉状、授权委托书、借条上的杨杰的签字是稳定一致的，不存在虚假情况。薛平在庭审中对借款事实是认可的，只是对违约金主张不认可，而在再审申请中却称借条是虚假的，陈述前后矛盾，法院应当采信薛平在庭审中的陈述。薛平称700万元借款系张嫦购卖北京大承百艺文化公司的股权转让款的陈述不符合事实。北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4118号民事判决这证实，姚光华以440万元取得了大承百艺公司薛平持有的51%股份。该判决还证实本案与薛平、姚光华股权转让没有关联，薛平关于本案将为张嫦带来重大经济利益的陈述没有任何依据。三、薛平的再审申请已经超过法定期限。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人提出证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确认其证明力。本案原审为民间借贷纠纷，杨杰为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、收据、银行交易记录、付款委托书等证据，庭审中，薛平对上述证据的真实性不持异议，认可向杨杰借款700万元的事实，仅对杨杰主张的违约金有不同意见，故23493号判决依据上述证据并结合双方陈述，对杨杰主张薛平向其借款700万元的事实予以认定，并判决薛平承担还款责任有事实及法律依据，薛平的再审事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛平的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年十月二十日书记员 唐 潮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6022号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：王政义，男，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：李秀娟，女，1965年7月30日出生，汉族，辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王政义、李秀娟借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13499号民事判决书已发生法律效力，被执行人王政义、李秀娟需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金30150元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额1125.6元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保452号申请人：木哈拜提·依马木尼亚孜，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人木哈拜提·依马木尼亚孜于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值10560元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人木哈拜提·依马木尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值10560元的财产。案件申请费126元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特212号申请人：赵丽华，女，1961年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人：赵社华，男，1968年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。以上二申请人委托诉讼代理人：陈志远，特别授权代理。被申请人：赵新华，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证住所云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人赵丽华、赵社华申请宣告公民死亡一案中，申请人赵丽华、赵社华于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵丽华、申请人赵社华撤回申请。审判员  张红昆二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 嘉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6281号原告：杨光明，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县************。公民身份号码512************010。被告：陈希，身份年籍不详，联系地址北京市怀柔区**************（原告提供）。原告杨光明与被告陈希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。经审理查明，本院按照原告在诉状中提供的地址“北京市怀柔区**************”向被告邮寄送达传票等应诉材料被退件，退件原因为“查无此人/单位，且无法联系收件人”。后本院委托北京市怀柔区人民法院至该地址直接送达，但北京市怀柔区人民法院回复，被告不在该地址居住，无法送达。另，拨打原告提供的被告电话号码，显示空号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告未能提供被告陈希的明确身份及住所等信息，属于被告不明确。原告以不明确的主体为被告不符合起诉条件，故原告的本次起诉不符合立案的条件，应予以驳回。待原告提供被告的明确信息后，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款以及第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。原告已预交的案件受理费25元，本院应予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄社昌二〇二〇年十月二十九日书记员  谭晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘以银，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永明，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人刘以银因与被申请人李永明农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）云25民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘以银申请称，1、原审法院认定工程款为20460元是基于工程完工且验收合格，而被申请人所做工程未完工且出现多处质量问题，该认定无事实和法律依据。2、申请人与被申请人于2016年2月签订合同后，被申请人迟迟未完工。且因被申请人在浇筑柱子时未“震动”，导致柱子出现质量问题（“马蜂窝”）后，被申请人便停工。申请人找相关部门领导解决，被申请人也不出面，申请人只好在司法所建议下重新找人继续施工。3、被申请人仅完成工程的一半，即板面工程。未粉刷外墙；未喷油漆；未拆除一楼楼梯；未砌“女儿墙”（双方口答约定）等。对此，被申请人在一审庭审中已认可。申请人重新找人做上述未完工工程砌“女儿墙”1320元、浇一层楼梯2600元、粉刷外墙6359元、喷外墙漆10200元。4、被申请人工程出现的质量问题，申请人重新制作至少需要10万元。5、因被申请人砌墙不符合标准，导致申请人的梁不成一条直线，叫人返工也无法对直。11月18日浇灌主体时，因被申请人计算错误，料子不够，导致重新购买料子而停工五个半小时，给申请人造成了损失。同时，因时间差导致房屋结构不好。被申请人工程未完工就擅自停工，申请人迫不得以重新找人做，花费了巨大的人力和物力，原审法院仅扣减5000元，远远不够，与申请人实际产生的费用相去甚远。综上，原判决认定事实错误，遗漏重要事实，且违反了法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）的规定，撤销原判决并重新审理本案；本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。李永明答辩，人民法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审理由在一、二审审理过程中也提出过，原一、二审判决对此作过评判，申请人的申请理由无证据予以证实，与有关法律规定相悖，请求法院驳回其再审请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被申请人已按照其与申请人签订的《合同》及《建设工程施工合同》为申请人建盖了房屋并已交付申请人居住使用。申请人应按照约定履行给付被申请人施工款的义务。被申请人在原审时认可其为申请人建盖的房屋时，确实存在柱子灌浆不满出现“马蜂窝”空洞，浇筑柱子钢筋外漏、未粉刷外墙、未喷油漆的瑕疵，且其未进行修复，为此，一审、二审法院已依照相关法律规定，结合本案实际，酌情扣减了工程款5000元。至于申请人提出被申请人未按约如期完工、未完成板面工程，粉刷外墙；喷油漆；拆除一楼楼梯；砌“女儿墙”等工程；其重新找人做上述未完工工程共花费20479元，若重新制作该工程至少需要100000元”，在一、二审判决中也明确载明，一是因申请人未提交相应证据予以证实，不能证明其费用均为修复质量问题所用，二是该费用已超过被申请人承包施工应得的总款，被申请人又不认可，故一、二审不予采信并支持正确，现申请人仍未提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。综上，刘以银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘以银的再审申请。审判长 王 勤审判员 许莲芳审判员 何为芬二〇二〇年十月二十日书记员 侯青青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保985号 申请人：邱兰金，男，1955年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王云龙，男，1971年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂亚联财富金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区新华路**万阅城**楼**楼A-902。 法定代表人：沈永前。 申请人邱兰金因与被申请人王云龙、临沂亚联财富金融信息服务有限公司储蓄存款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王云龙、临沂亚联财富金融信息服务有限公司价值64000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王云龙、临沂亚联财富金融信息服务有限公司价值64000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费660元，由邱兰金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26412号 申请人：郭慧全，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：何素萍，女，1983年11月8日出生，壮族，住广西陆川县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人郭慧全诉被申请人何素萍所有权确认纠纷一案，申请人郭慧全于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何素萍名下坐落于佛山市南海区×××房的不动产权（房屋唯一码：35×××WN），并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人郭慧全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 封被申请人何素萍名下坐落于佛山市南海区×××房的不动产权（房屋唯一码：35×××WN）。 案件申请费3520元，由申请人郭慧全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负责人：陈俊园。营业场所：云南省昆明市官渡区东风西路125号。委托诉讼代理人：关丽梅、李珩（实习），系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明融淼商贸有限公司（以下简称融淼公司）。法定代表人：徐峰。住所:云南省昆明市盘龙区。被告：徐峰，男，汉族，1984年3月13日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。被告：王玲，女，汉族，1986年3月17日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告昆明融淼商贸有限公司、徐峰、王玲金融小企业流动资金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽梅、李珩到庭参加了诉讼。被告昆明融淼商贸有限公司、徐峰、王玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告融淼公司偿还贷款本金272317.18元，并支付截止至2020年6月30日的利息、罚息、复利70340.88元；2、判令被告融淼公司支付上述贷款本金自2020年7月1日起至实际还清全部款项之日止的罚息和复利；3、判令被告融淼公司向原告支付为实现债权支出的律师费6853元；4、判令被告徐峰、王玲对上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告融淼公司签订了《小企业流动资金小企业流动资金借款合同》约定被告融淼公司向原告贷款150万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，复利按照罚息利率计算。2019年2月19日，原告与被告徐峰、王玲签订了《小企业小企业保证合同》。该合同约定，被告徐峰、王玲为原告与被告融淼公司签订的上述《小企业流动资金小企业流动资金借款合同》及其补充或修订合同提供连带责任保证担保；被担保的债权范围为本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年3月18日，原告依约发放贷款150万元，借款利率为5.655%，借款期限为12个月，自2019年3月18日至2020年3月10日。原告己完全履行了合同约定的义务。然而，贷款到期后，被告融淼公司未按约偿还贷款本息。经原告多次催促，被告融淼公司仍未履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任，特起诉。三被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年2月19日，原告与被告昆明融淼商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告昆明融淼商贸有限公司向原告贷款1500000元，贷款期限自2019年3月18日起至2020年3月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，复利按照罚息利率计算。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告与被告徐峰、王玲签订了《小企业保证合同》，约定如果债务人未能按照上述合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何还款日或提前还款日未按时向债权人还款），被告徐峰、王玲对被告融淼公司向原告所借本金1500000元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月18日，原告向被告融淼公司发放了借款1500000元，借款年利率为5.655%。原告自述贷款到期后，被告融淼公司未按约偿还借款本息，被告徐峰、王玲也未承担保证责任。截止2020年10月27日，被告融淼公司尚欠原告借款本金272297.18元、利息1350.48元、罚息41666.96元。本院认为：本案中，原告与被告昆明融淼商贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告昆明融淼商贸有限公司未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告昆明融淼商贸有限公司偿还剩余全部借款本金及利息、罚息。关于原告要求被告徐峰、王玲承担连带保证责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在小企业保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告徐峰、王玲签订的《小企业保证合同》明确约定了被告徐峰、王玲为被告昆明融淼商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告徐峰、王玲承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费6853元的诉讼请求。本院认为原、被告双方在涉案合同中有明确约定，且原告已提交律师费发票证实律师费已经实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百一十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明融淼商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行截止2020年10月27日的借款本金人民币272297.18元、利息人民币1350.48元、罚息人民币41666.96元；二、被告昆明融淼商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付以人民币272297.18元为基数，自2020年10月28日起至还清全部款项之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告昆明融淼商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付律师费人民币6853元；四、被告徐峰、王玲对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3271元由被告昆明融淼商贸有限公司、徐峰、王玲连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 李天娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2918号 原告：颜兰英，女，1955年7月19日出生，汉族，退休职工。 被告：黄云英，女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业。 原告颜兰英与被告黄云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜兰英到庭参加诉讼，被告黄云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄云英立即偿还原告颜兰英借款人民币10，500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月14日，被告黄云英向原告颜兰英借款现金人民币10，500元，并由被告黄云英出具借条一张由原告颜兰英收执。被告黄云英当时口头承诺一个月后就偿还，原告颜兰英多次催讨，被告黄云英以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭未答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理本院认定本案如下事实：原、被告及黄梅芳原住在同一条街道，三人早就相识。2016年，黄梅芳向原、被告及被告姐姐三人共计借款34，000元，经久催未还，原、被告及被告姐姐三人经协商，将债权转让被告，以被告一人的名义起诉黄梅芳，因此被告于2020年6月14日向原告出具了一张金额为10，500元的借条，约定一个月后偿还。到期后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告与原告之间的债权债务关系以被告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告经原告多次催收债权未果，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效之日起十日内由被告黄云英偿还原告颜兰英借款10，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，减半收取32元，由被告黄云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2801号原告:蔡华,女,1967年2月24日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王久堂,湖北凡成律师事务所律师。被告:湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。住所地:襄阳市樊城区丹江路**。法定代表人:吴明坤,该公司经理。被告:肖连喜,男,1972年5月29日出生,汉族,住襄阳市襄州区。被告:吴明坤,男,1977年9月20日出生,汉族,住襄阳市襄州区。被告:余军,男,1969年10月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。原告蔡华与被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司（以下简称楚风襄韵公司）、肖连喜、吴明坤、余军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托诉讼代理人王久堂到庭参加诉讼，被告楚风襄韵公司、肖连喜、吴明坤、余军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蔡华变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年12月25日，被告楚风襄韵公司向原告借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限为12个月，按月支付利息，利息按月息1.1%结算。原告按约定交付了借款，合同到期后原告多次找四被告索款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。楚风襄韵公司、肖连喜、吴明坤、余军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，蔡华与楚风襄韵公司签订《出借协议》，约定楚风襄韵公司向蔡华借款20000元，借款期限12个月，即2015年12月25日至2016年12月24日；借款一年，按月支付利息，到期偿还本金，利息按月息1.1%（即年化利率13.2%）结算；楚风襄韵公司每月偿还利息给蔡华，合同到期时一次性支付本金。合同签订当日，蔡华向楚风襄韵公司法定代表人肖连喜交付了现金20000元。之后，吴明坤按每月220元的标准向蔡华支付利息至2016年3月，此后再未支付利息。借款到期后，楚风襄韵公司未偿还借款，蔡华索款无果，遂诉至本院。另查明，2015年10月至2016年3月，肖连喜将包括前述借款在内的转入其账户的借款的收支情况制作了9页现金日记账。2016年3月31日，吴明坤在该现金日记账上注明：“以上账目我已审阅，以肖连喜为法人所借款项125万5千，我吴明坤全部承担”。还查明，楚风襄韵公司于2014年11月25日成立，注册资本200万元，公司股东为吴明坤（持股比例51%）、余军（持股比例49%）二人，吴明坤为法定代表人。2015年7月7日，楚风襄韵公司法定代表人变更为陶李强；2015年9月21日，楚风襄韵公司法定代表人变更为肖连喜；2016年5月12日，楚风襄韵公司法定代表人变更为吴明坤。本院认为，蔡华与楚风襄韵公司签订的《出借协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡华交付借款后，吴明坤向蔡华支付了3个月的利息，并在肖连喜制作的包括前述借款在内的现金日记账上注明“以上账目我已审阅，以肖连喜为法人所借款项125万5千，我吴明坤全部承担”，故吴明坤、楚风襄韵公司为诉争债务的共同债务人，应共同偿还诉争债务。楚风襄韵公司向蔡华的借款虽由肖连喜收取，但肖连喜当时系公司法定代表人，且收取的款项也用于公司经营和日常开支，故蔡华要求肖连喜承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。蔡华主张余军作为楚风襄韵公司股东出资不到位，应承担还款责任，因未举证证明，本院对此亦不予支持。楚风襄韵公司、肖连喜、吴明坤、余军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤向原告蔡华偿还借款20000元；二、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  杨新华人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张志伦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保263号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：赵立锦，男，1962年12月22日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵立锦银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立锦银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1691号之一申请执行人：王峰，男，1954年9月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：吴裔府，男，1983年9月1日出生，汉族，住东台市。申请执行人王峰与被执行人吴裔府合同纠纷一案，2018年12月11日作出的（2018）苏0981民初5632号民事调解书已发生法律效力。依该调解：吴裔府共欠王峰19万元，于2019年2月4日前归还王峰5000元、于2019年9月30日前归还王峰25000元、于2020年9月30日前归还王峰3万元、于2021年9月30日前归还王峰3万元、于2022年9月30日前归还王峰10万元；案件受理费4100元，减半收取2050元，由王峰负担1000元，吴裔府承担1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。申请执行人王峰与被执行人吴裔府达成长期分期和解协议：一、被执行人吴裔府共向申请执行人王峰归还196050元，此款于2020年10月31日前归还5000元、于2020年11月30日前归还15000元、于2020年12月30日前归还30000元、于2021年2月10日前归还30000元、于2021年4月30日前归还20000元、于2021年9月30日前归还20000元、于2021年12月30日前归还16050元、于2022年9月30日前归还60000元；二、执行费2825元由被执行人吴裔府负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人王峰向本院申请撤回本次执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）苏0981执1691号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十八日书记员  王孟璨
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1092号原告：杨某1，男，2004年4月7日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李燕兰，女，1990年11月16日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。原告杨某1与被告李燕兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以双方达成和解协议，被告李燕兰已经赔偿了其损失为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，由原告杨某1负担。审判员  桂希俊二〇二〇年十月十九日书记员  杜泽妤
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1033号李云峰：你与李中军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初998号判决已发生法律效力。申请执行人李中军于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李云峰向申请执行人清偿借款17000元本金及利息。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由申请执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初562号公诉机关永城市人民检察院。被告人樊静远，男，1986年2月5日出生，河南省夏邑县人，汉族，中专文化，个体户，住夏邑县。因涉嫌诈骗2015年8月27日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，因犯伪造公司印章罪2016年9月26日被永城市人民检察院批准逮捕，2020年5月19日被永城市公安局民警抓获，同年5月22日被该局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。辩护人刘傲，河南公朴律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人樊静远犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人樊静远及其辩护人刘傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年5月，被告人樊静远用其伪造的与亚太投资有限公司签订的商品房买卖合同，与李德青签订房屋买卖合同后，让李德青出资为其偿还农村信用社贷款450000元。2015年8月樊静远赔偿李德青损失，李德青表示不再追究樊静远的法律责任。上述事实，被告人樊静远在开庭审理过程中亦无异议，并有樊静远的供述与辩解，书证樊静远户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、樊静远伪造的商品房买卖合同和与李德青签订的房屋买卖合同、河南亚太投资发展有限公司关于涉案的商品房买卖合同为伪造合同的证明、李德青收到樊静远还款10万元并与樊某签订以家具抵偿剩余欠款的收条和家具购销合同，证人李德青、刘某、李某、黄某1、黄某2、谷某、樊某等人的证言，商丘市公安局物证鉴定所关于涉案的商品房买卖合同上加盖的“河南亚太投资发展有限公司”印章是伪造的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊静远伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。樊静远及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩护人提出樊静远归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的损失，系初犯、偶犯，请求对樊静远予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处樊静远有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊静远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊静远犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起，减去先行羁押的16日，至2020年11月2日止。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月三十日书 记 员  卞晓萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5250号原告：王某某，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：栾某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住龙口市。本院于2020年9月24日立案受理了原告王某某与被告栾某某委托合同纠纷一案,原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王某某负担。保全费1670元，由原告王某某负担。审判员  王兴东二〇二〇年十月三十日书记员  孙倩文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2567号罪犯翟瑞博，男，1972年7月10日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年5月26日作出(2014)西刑初字第944号刑事判决，以被告人翟瑞博犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。被告人翟瑞博及同案被告人邱勇等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)二中刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟瑞博在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翟瑞博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年4月21日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书陕05**执574号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。法定代表人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩贵娟，山西方立律师事务所律师。被执行人:魏马瑶，男，农民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初568号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人魏马瑶赔偿65732.21元及诉讼费724元，并承担本案执行费897元。执行中查明：经传统调查被执行人魏马瑶外出打工，下落不明，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人魏马瑶的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现其名下银行存款有5000元本院已冻结并扣划付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其他再未发现有可供执行财产的信息；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司亦无法向本院提供被执行人魏马瑶可供执行的财产线索。本院认为：被执行人魏马瑶外出打工，下落不明，致本案无法执行。本院已将被执行人魏马瑶纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有赔偿款61456.21元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月二十七日书记员  马 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保985号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住武城县。被申请人：山东慧通电缆有限公司，住齐河县。被申请人：武卫芳，住历城区。被申请人：孙冰，住济南市。被申请人：刘关顺，住槐荫区。被申请人：崔艳丽，住蓬莱市。申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东慧通电缆有限公司、武卫芳、孙冰、刘关顺、崔艳丽借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1340号民事调解书，请求冻结被申请人山东慧通电缆有限公司、武卫芳、孙冰、刘关顺、崔艳丽名下的银行存款。保全价值为29131896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东慧通电缆有限公司、武卫芳、孙冰、刘关顺、崔艳丽名下的银行存款29131896元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十日书记员 任光智
青海省达日县人民法院民事判决书（2020）青2624民初67号原告：克昂，青海省达日县人，住青海省达日县。委托代理人：格智，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县，被告：陈见，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。委托代理人：特保，青海省达日县人，住青海省达日县。原告克昂诉被告陈见买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克昂及委托代理人格智与被告陈见委托代理人特保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克昂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈见向原告克昂支付房屋款本金50000元（伍万圆）及按国家有关规定计算其利息；2、此次诉讼费用由被告陈见承担。事实和理由：2015年1月9日被告陈见从原告克昂处购买（达日县珠姆小区五栋楼四单元四楼401室）一套房屋，总价为450000元人民币，双方协商该房屋款由被告陈见分四期向原告克昂支付，未按时交付则以10％的利息计算向原告支付，双方协商达成共识并签字画押。第一期于2015年1月15日被告陈见向原告克昂支付现金50000元；第二期双方协商被告陈见的一辆车（雪佛兰）折价为90000元另加现金10000元共计100000元于2015年2月20日交付；并协商若车辆有问题，则需以现金交付。2015年2月23日，交付车辆时，发现车辆存在问题。原告克昂告知因车辆存在问题，要用现金支付。两人再次协商，推迟交付时限，决定2016年7月1日支付，原告克昂告知若按日支付，则从90000元中降低10000元，如不按时支付，则按照原价90000元向其支付。2016年7月1日，原告克昂联系被告陈见，前往该房屋处找被告陈见时。原告克昂得知该房屋已被被告陈见卖给第三方，原告克昂向第三方告知双方之间的买卖及被告还未支付房屋款余90000元。经原告与第三方协商后，第三方人承诺剩下的80000元由第三方人支付。2017年4月18日第三方人向原告克昂支付40000元，双方协商剩余40000元等原告克昂把房产证过户后支付。此后因国土局未落实过户手续，一直未完成过户。2019年8月4日第三方人找到被告并联系原告，向其告知剩余款40000元由被告陈见支付，自己不承担该债务。原告克昂的弟弟前往被告住所处请求支付剩余房屋款时，被告陈见以恶劣的态度拒绝支付。原告克昂无奈之下只有诉至县人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈见委托代理人特保未答辩。原告克昂围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、买卖协议书一份，欲证明2015年1月5日原告克昂与被告陈见签订购房合同，合同约定原告将401房屋以450000人民币卖给被告陈见，被告陈见分四期付款，2015年1月15日支付50000元，2015年2月20日支付10000元及一辆车（车低90000元人民币并承诺车辆无其他毛病），2015年6月1日支付200000元，2015年9月1日支付100000元，如未按期支付一天的利率为10%的事实；2、协议书两份，欲证明2015年2月23日，原、被告达成如下协议，抵押车辆因车况问题原告拒绝接受，原告要求被告2016年7月1日如约一次性付清80000元，则免除10000元。若超过期限，则需全额支付90000元，并以每1000元一天100元加收利息，房屋返还原告克昂的事实；3、调解协议书一份，欲证明依多如期按协议内容替被告陈见偿还80000元房屋款，先期支付40000元，原告将房屋所有权过户依多名下后，后支付40000元的事实。经质证，被告陈见委托代理人特保对原告克昂所提交的三份无异议，本院予以认定。被告方举证期及答辩时未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2015年1月9日原告克昂与被告陈见协商后，签订协议将原告克昂在达日县珠姆小区五栋楼四单元401室以450000元人民币出售给被告陈见，被告陈见分四期付款，2015年1月15日支付50000元；2015年2月20日支付10000元及一辆雪佛兰牌车辆，车辆折价90000元人民币；2015年6月1日支付200000元；2015年9月1日支付100000元，后被告陈见陆续向原告支付了房屋款360000元人民币，原告克昂已将房屋不动产登记证已交付给被告陈见，但未办理过户手续。2015年2月20日被告陈见交付车辆时，因车况原因原告克昂拒绝接受，之后双方书面约定2016年7月1日之前被告陈见若能一次性支付80000元，可减免10000元房款，未如期支付则需全额支付90000元房款。期间被告陈见将房屋以260000元转卖给依多，后原告克昂向被告陈见讨要房屋款90000元时与依多协商约定，原告克昂将房屋转让至依多的名下，剩余房屋款80000元由依多向原告克昂支付。2017年4月18日依多向原告支付了40000元房款后由于其它因素导致房产未能正常过户，依多于2019年8月4日找到原、被告告知剩房款50000元其不在承担，由被告陈见自行支付，后原告克昂多次寻找被告陈见请求支付，被告陈见均拒绝支付导致本纠纷的发生。本案中原告克昂未按约定如期将房屋过户至被告陈见名下，被告陈见未按约定支付房屋款，双方都存在违约情况，其次原告在起诉或未增诉提出支付违约金的请求，故本院不再支持原告提出支付违约金主张。针对利息，本案原、被告已在约定中所述“如未按期支付一天的利率为10%”、“如未按期支付，1000元一天的利息为100元”远超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院不予采纳。以上事实由协议书3份、询问笔录一份等证据在案佐证。本院认为，原告克昂与被告陈见之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应各自履行自己的义务。原告克昂提供的证据能够证明被告陈见至2020年10月28日尚欠房屋款50000元未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”本院对原告提出的要求被告给付50000元房屋款的诉讼请求予以支持。原告克昂要求被告陈见给付利息，按照原告所提供的的证据，双方约定利息，已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈见于本判决生效之日起十五日内向原告克昂支付房屋款50000元人民币；二、驳回原告克昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元人民币由原告陈见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 更 吉人民陪审员 华 者人民陪审员 忠 贡二〇二〇年十月二十九日书记员 杨占雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2435号 原告：乐文敏，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林长潇，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告乐文敏与被告林长潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告乐文敏到庭参加诉讼，被告林长潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐文敏向本院提出诉讼请求：1．判令林长潇偿还欠款55,000元。2．诉讼费用由林长潇承担。事实和理由：林长潇长期拖欠乐文敏茶叶款55,000元。经乐文敏多次催要，林长潇至今分文未付。林长潇不履行还款义务，严重侵害了乐文敏的合法权益。现乐文敏依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 林长潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，林长潇多次向乐文敏购买茶叶。2019年1月11日，双方对尚欠的茶叶款进行结算，由林长潇向乐文敏出具《欠条》一张，确认林长潇尚欠乐文敏茶叶款55,000元。此后，经乐文敏多次催讨，林长潇均为支付货款。为此，乐文敏诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐文敏出卖货物给林长潇，林长潇结欠乐文敏茶叶款55,000元的事实清楚，证据充分，林长潇应当按照约定的数额支付价款。故乐文敏要求林长潇支付货款55,000元的请求，合法有据，予以支持。林长潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，乐文敏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长潇应于本判决生效之日起五日内向乐文敏支付尚欠的茶叶款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由林长潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4485号申请执行人：白布林白拉，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵洪军，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白布林白拉申请赵洪军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5991号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月19日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2450.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十日书记员 成 格 尔
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初73号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人杨波波，男，汉族，1990年11月15日出生，2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨波波犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人杨波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年9月1日21时许，被告人杨波波和朋友任某某在华阴市319县道西纪路口“炝锅鱼串串”饭店吃饭，期间杨波波喝了6瓶青岛牌九度啤酒。9月2日0时许，被告人杨波波驾驶黑色无牌二轮摩托车载任某某准备回家，当其驾驶摩托车沿XX大道由北向南行驶至植物园附近时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨波波血液中酒精含量为120.75mg／100ml，属于醉酒状态。华阴市公安局于2020年9月9日对杨波波涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人杨波波经电话通知后能够主动到华阴市公安局投案，且能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨波波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人杨波波具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，也具有无照驾驶无牌机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。 被告人杨波波对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年9月1日21时许，被告人杨波波和朋友任某某在华阴市319县道西纪路口“炝锅鱼串串”饭店吃饭，期间杨波波喝了6瓶青岛牌九度啤酒。9月2日0时许，被告人杨波波驾驶黑色无牌二轮摩托车后载任某某沿华阴市XX大道由北向南行驶至植物园附近，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨波波血液中酒精含量为120.75mg／100ml，属于醉酒状态。 另查明，华阴市公安局于2020年9月9日对杨波波涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人杨波波经电话通知后能够主动到华阴市公安局接受讯问，如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场查获照片，指认吃饭地点、驾驶车辆、查获地点的照片，当事人血样提取登记表及照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）0243号司法鉴定意见书，驾驶证及查询情况，产品验收合格证及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政案件审批表，户籍证明信，证人任某某证言，被告人杨波波供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人杨波波违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨波波经电话通知能主动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；其无摩托车驾驶执照驶无牌摩托车，应从重处罚。根据本案事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人杨波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1380号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：梁凯，男，1983年5月5日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告梁凯服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4415号申请执行人陈曦与被执行人陈先升抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曦向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初82号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1089号之六 申请执行人：胡小庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人胡小庆与被执行人钱双根承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2737号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨钱双根中国农村信用社联合社银行存款711.15元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈杨
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执429号申请执行人：王启进，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市姐岗南路168号附12号。委托代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被执行人：金建荣，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证住址浙江省乐清市。关于申请人王启进与被执行人金建荣借款合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1682号民事调解书，执行标的1533857.50元，执行费17739元，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，因被执行人金建荣下落不明，我院向其公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人金建荣名下的银行及微信账户内有共计8333.02元款项，本院将该款项进行了扣划并发放了申请人。经对被执行人金建荣名下的其他财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人金建荣列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月十三日书记员 吴建明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4498号 上诉人（原审原告）:戴振友，男，1956年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：焦超，北京中今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，北京中今律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:陈士田，男，1955年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人戴振友因与被上诉人陈士田占有物返还纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 戴振友上诉请求：1、请求法院依法撤销广阳区人民法院（2019）冀1003民初1327号民事判决，并依法支持上诉人原审全部诉讼请求；2、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审法院认定被上诉人与嘉安公司签订的协议有效，以及涉案房屋为拆迁安置房的基本事实认定错误。嘉安公司不具备与被拆迁人签订《安置补偿协议》的资格，嘉安公司与被上诉人签订的协议应属无效。而且，该协议中约定房屋的位置、面积并未特定化，也不具体指向涉案房屋。已生效的执行裁定等证证据，证明上诉人系涉案房屋所有权人的事实已经法院及法律确定。上诉人要求返还房屋，并支付房屋占用费用依法有据。一审法院存在适用法律错误，本案并不存在涉案房屋被另行出卖的事实，嘉安公司并不具有作为拆迁人与被拆迁人 陈士田签订协议的资格，其与陈士田签订的拆迁安置补偿协议无效。同时经法院认定涉案房屋系嘉安公司以物抵债于上诉人，并不存在房屋另行出卖的事实。综上，一审法院基本事实认定错误，适用法律错误，请求依法撤销原判，依法改判。 陈士田答辩称，上诉人无权其腾退房屋，上诉人的诉讼请求不能成立。涉案房屋是其拆迁安置房，此房性质属于产权置换，其为被拆迁安置户，对此房屋拥有合法所有权，其他任何人均无权占有和处分。拆迁协议已经明确涉案房屋属于其回迁安置房屋，且拆迁安置协议已经过法律公正并合法有效。廊坊市政府建设部门会同嘉安公司为小区所有被拆迁回迁户交房。其合法的房屋被查封是违法的，裁定书中涉及其房屋也是违法和无效的。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 戴振友向一审法院起诉请求：1．被告立即把位于廊坊市广阳区房屋腾出，交付给原告；2．被告支付原告房屋占用费，每月3000元（自2018年8月至被告实际腾房之日）；3．本案所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：戴振友与嘉安公司借款合同纠纷一案，2013年6月24日北京市中信公证处（2013）京中信执字00165出具执行证书，执行标的为嘉安公司偿还戴振友借款本金400万元及相应利息。其后戴振友作为申请执行人向廊坊中院申请执行。2013年7月30日廊坊中院依据已经发生法律效力的执行证书作出（2013）廊民执字第76-1、76-2号执行裁定，查封被执行人嘉安公司名下12套房产。2014年6月3日，廊坊中院作出（2013）廊民执字第76-3号执行裁定，裁定拍卖查封的房产。2014年7月30日，申请执行人提交拍卖抵债申请书。2014年11月20日，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议。2014年11月25日，廊坊中院作出（2013）廊民执字第76-5号执行裁定，裁定“一、将被执行人嘉安公司开发的位于廊坊市广阳区房产偿给戴振友，以偿还其所欠申请执行人戴振友借款本金400万元等共计658万元债务。该房产的所有权自本裁定 送达当事人时起转移。二、申请执行人戴振友可持本裁定书到房产管理部门办理房产登记手续。”2014年11月28日，该案作结案处理。2015年2月2日，廊坊中院作出（2013）廊民执字第76-5号协助执行通知书。2018年8月被告入住涉案房屋。另查明，陈士田在廊坊市广阳区6间在嘉安公司开发的拆迁范围内。2009年9月11日嘉安公司（甲方）与被告陈士田夫妻（乙方）签订《协议书》。约定乙方拆迁补偿建筑面积共计178平方米，甲方在嘉通名苑小区为乙方提供安置房屋，乙方选择一号楼一单元6层Ｂ户型，建筑面积115.25平方米及三号楼××单元7层Ｂ户型，建筑面积89.65平方米共2套，合计204.9平方米作为补偿安置房屋；乙方所选安置补偿面积与实际所选面积差为26.9平方米，乙方需支付甲方安置费134500元；乙方腾清房屋的时间为2009年9月20日；甲方于2011年3月31日前将房屋交付乙方使用，甲方竣工交付时间发生变化时应以实际天数为准计算过渡费。2009年9月16日上述协议书在河北省廊坊市光明公证处公证。 一审法院认为，原告基于涉案房屋的所有权而要求实际占有人予以返还，本案应属返还原物请求权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告持有的廊坊中院（2013）廊民执字第76-5号执行裁定，具有物权变动的效力。原告作为涉案房屋的权利人，依法享有占有使用诉争房屋的权利。但原告取得确权裁定之前，嘉安公司已与被告签订拆迁补偿安置协议，该协议是以产权调换为补偿方式的以物易物合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”规定，拆迁安置房屋特定化之后，对被拆迁人利益的予以侧重保护，赋予安置权具有准物权的优先效力。因此原告要求被告退还房屋并支付占有使用费的诉请，本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告戴振友的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉争房屋系执行程序中的后续问题，不是民事案件审理范围，双方应在执行程序中予以解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1327号民事判决； 二、驳回戴振友的起诉。 戴振友预交的一审案件受理费予以退还；戴振友预交的二审案件受理费13300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3690号 原告：王德国，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东枣建建筑集团齐鲁水郡项目部。 代表人：万光森，该项目部经理。 原告王德国与被告山东枣建建筑集团齐鲁水郡项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王德国于2020年10月20日向本院提交不再缴纳案件受理费请求按原告撤回起诉处理的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德国撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月二十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异291号案外人：王志明，男，汉族，1981年1月19日出生，住上海市长宁区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王志明向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志明称，2014年9月15日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1302室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王志明所主张购买的房屋，即11号楼1单元1302室（面积73.1平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人王志明向本院提供2014年9月15日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王志明所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王志明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保954之1号解除保全申请人：李瑞林，女，1978年11月24日出生，汉族，教师，住鄄城县。被申请人：吴伟，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。根据被申请人吴伟的申请本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1725财保954号民事裁定书，将事故车辆电动轿车予以查封。现双方当事人已调解完结且已履行完毕，解除保全申请人李瑞林向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆电动轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十三日书记员  王琛琛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2038号原告：王某某 被告：思某某 被告：白某某 原告王某某与被告思某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告白某某到庭参加了诉讼，被告思某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思某某立即偿还所贷原告2万元及利息24600元，本利共计44600元;2、依法判令被告白某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2013年11月29日，被告思某某向原告借款人民币20000元整，约定月利率2分，被告白某某为担保人。被告思某某分多次付利息7000元。后原告催要，被告未能偿还，原告向本院起诉，请求支持诉求。被告白某某辩称：担保属实，借款人向原告偿还了7000元，我同意向原告偿还13000元。被告思某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告思某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告白某某为担保人。后被告思某某分多次向原告付利息7000元。剩余本息再未偿还，原告提起诉讼，请求支持诉求。本院认为，原告王某某与被告思某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。被告白某某未与原告明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带保证责任，保证范围为全部债务本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息24600元，本息共计44600元；二、被告白某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告思某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静          二0二0年十月九日     书 记 员  张 荣   1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6358号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：秦才林，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司诉被告秦才林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1063号之一 申请执行人：陈荣贵，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人林先力与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初991号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行（标的）本金50万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产，正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2020)闽0430民初991号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还借款本金50万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘01执恢120号 慕洲： 被执行人慕洲扣押在案的房产依法没收；不足部分，继续追缴一案，本院刑事审判第二庭于2017年9月27日移送本院执行局强制执行，执行依据为（2013）兰刑二初字第55号刑事判决书，执行标的为742174元。 本案在执行过程中，被执行人家属缴纳赃款153855元，本院查封了被执行人慕洲名下兰州新区瑞岭翠苑小区11号楼1单元602室房产，并对上述房产进行了网络询价，阿里拍卖、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台出具询价报告，询价价格分别为1144849元、993356元、1038847元，平均值为1059017.33元。本院依法对上述房产进行了拍卖。第一次拍卖于2020年7月19日流拍，第二次拍卖于2020年8月8日流拍，二拍流拍价为847214元。二拍流拍后第三人杨加灵向本院提交申请书，愿意以二拍流拍价847214元购买该房产，且将购房款847214元汇入本院账户。本院裁定将上述房产过户至买受人杨加灵名下。本院依法上缴剩余赃款588319元，向买受人杨加灵退还其代缴的被执行人慕洲个人所得税58553元，向兰州瑞岭物业服务有限公司瑞岭翠苑物业服务中心发还自2012年8月1日至2020年6月30日所欠物业费27498.55元，剩余案款172843.45元向被执行人家属崔蕾发还。 至此，本院刑事审判第二庭于2017年9月27日移送本院执行局执行的（2013）兰刑二初字第55号刑事判决书已全部执行完毕，执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢281号李传波、蔺保全、王贺：本院在执行李传波与蔺保全、王贺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保625号申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码9136068176977097911，住所地贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：黄英。被申请人：张子峰，男，1976年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李霞，女，1982年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西振东物业管理有限公司与被申请人张子峰、李霞服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张子峰、李霞名下的银行存款计77342元或查封、扣押相同价值的财产。江西振东物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张子峰、李霞名下的银行存款计77342元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费794元，由申请人江西振东物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十三日书记员  倪 星
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1973号申请执行人：曾雄建，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：谭耀，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：朱宝，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：谭芳，女，1969年5月2日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人曾雄建与被执行人谭耀、朱宝、谭芳借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人曾雄建书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  王明超
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1607号原告：范宁盛，男，汉族，1982年2月17日出生，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************013。被告：谢国伟，男，汉族，1988年12月9日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************21X。原告范宁盛诉被告谢国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宁盛到庭参加诉讼，被告谢国伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金¥13000元，并从2020年5月17日起按年利率20%计付利息至还清欠款之日止；2.赔付误工费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本人于2020年5月9日帮被告还支付宝花呗与借贝13000元。还清后，被告承诺立即用花呗与借贝还清借款。结果被告花呗与借贝不能使用，因而写下借条，承诺7天内还清。7天过后，被告仍未作出还款。至今数月来多次打电话、微信呼叫要求还款，未果，至近两个月，被告电话与微信均无法呼叫或呼叫被限。综上，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告谢国伟没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年5月9日，被告谢国伟立下借条一份交原告收执，约定：被告谢国伟向原告范宁盛借款13000元，借款已收到，借款在七日内还清，借款逾期将收取每年20%的利息。被告谢国伟在借条借款人一栏签名并按捺指印。借款到期后，经原告追讨，被告谢国伟没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月9日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有借条以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，被告谢国伟欠原告范宁盛款项13000元，有被告谢国伟立下的借条以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。对于原告请求由被告从2020年5月17日起按年利率20%计付借款利息的主张问题，由于双方约定的还款期限于2020年5月17日已到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，原告的利息主张已超过法律允许的范围，因此，被告谢国伟应以尚欠款本金为基数自2020年5月17日起按年利率15.4%计付利息给原告范宁盛至还清借款之日止。对于原告请求由被告支付误工费1000元的主张问题，由于原告并未提供其他证据证实其误工损失，因此，原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢国伟应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还款项人民币13000元及利息（以尚欠款本金为基数自2020年5月17日起按年利率15.4%计付至还清款之日止）给原告范宁盛；二、驳回原告范宁盛请求由被告支付误工费1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告谢国伟负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇二〇年十月十三日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2937号之二申请人张明宇，男，1960年12月19日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码54410782ME2132251X。法定代表人李运军，该村党支部书记。张明宇申请执行辉县市孟庄镇段屯村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请人张明宇依据生效的（2020）豫0782民初2479号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地赔偿款72900.8元、青苗补偿款1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费829元、执行费1027元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款以77000元为限予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款以77000元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈永筑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈永筑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15297号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保365号申请人：孟玉梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张艳清，女，1977年9月14日出生，汉族，住新疆奇台县。申请人孟玉梅于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳清名下价值212833元的财产进行查封、冻结。申请人孟玉梅以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额212833元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张艳清名下价值212833元的财产。案件申请费1584.16元，由孟玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1168号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：刘刚，男，1986年2月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：王进，女，1993年9月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：张绪超，男，1970年3月8日生，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人刘刚、王进、张绪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息24000元、利息、案件受理费1190元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月17日立案。 在执行过程中，申请执行人朱济宾与被执行人张绪超自行达成和解协议，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人刘刚、王进、张绪超的执行申请。 本院认为，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人刘刚、王进、张绪超的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 2020冀05**民初327号 原告：马现刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，系公民代理。 被告：张金利，女，1978年10月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：胡建国，男，1978年3月24日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告马现刚与被告张金利、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现刚的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告张金利、被告胡建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马现刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告立即归还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：被告胡建国和其妻子张金利于2017年7月16日以家庭周转为由，向原告借款本金20000元。现借款已到期，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托至今。原告诉前保全了被告胡建国银行名下存款，贵院出具了(2020)冀0527财保51号民事裁定书。原告现认为被告已经严重违约。为了原告的合法权益故诉被告至贵院。望贵院判若所请。 被告张金利、胡建国未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告胡建国向原告马现刚借款20000元，并给原告出具证明，证明中载明“今借到马现刚现金20000元贰万元整。2017年7月16日，胡建国。”证明上有被告胡建国签名及摁印。庭审中，原告代理人陈述，被告胡建国归还原告马现刚3000元利息。申请财产保全支付保全费220元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证明有被告胡建国的签名及捺印，被告未提供证据予以反驳，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原告借款20000元给被告胡建国，未约定借款期限，按照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2020年9月17日立案，立案之日应当视为合理期限届满。证明中未书面约定利息，庭审中原告也未提交证据证明有关利息的约定，故视为不支付利息。庭审中，原告代理人陈述借款之后归还过3000元利息，应视为归还本金，故被告胡建国应当归还原告马现刚借款本金17000元。原告未提交证据证明被告张金利与胡建国系夫妻关系，也未提交证据证明该笔债务系为夫妻日常生活所需所负债务，同时该证明上也没有张金利的签字确认，故对于原告要求被告张金利还款的诉求，本院不予支持。保全费220元。由原告预交，应由被告胡建国负担。被告张金利、胡建国未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建国于本判决生效之日起十日内偿还原告马现刚借款本金17000元。 二、驳回原告马现刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，保全费220元，由被告胡建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6627号 原告：浙江恩弗卫环保科技有限公司（原杭州恩弗卫环保科技有限公司），住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座****。 法定代表人：卓杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘庭峰、盛军华,北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：博天环境集团股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街******/div> 法定代表人：赵笠钧，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤。 原告浙江恩弗卫环保科技有限公司与被告博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛军华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款534486.80元并支付逾期付款利息损失16000（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日暂计算至起诉之日，要求计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告博天环境集团股份有限公司中标杭州余杭水务有限公司“塘栖污水处理厂改造”，向原告浙江恩弗卫环保科技有限公司（原杭州恩弗卫环保科技有限公司）采购相关设备，双方签订《设备采购合同》，在合同履行过程中因增加设备双补充签订了《设备采购合同》、《补充协议》。合同价款总计4746592元，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告自2016年7月18日起至2018年1月5日期间分9次支付了4212105.20元，剩余货款534486.80元未付。 被告未到庭，于庭前提交书面答辩状称：1、货款金额无异议，根据案涉合同计算；2、原告主张利息无依据，不应支持。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实由《设备采购合同》、增值税发票、《设备安装验收报告单》等及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告款项的事实有《设备采购合同》、《还款承诺书》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款534486.80元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张该损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江恩弗卫环保科技有限公司货款534486.80元及逾期付款利息损失16000元（暂计至2020年9月17日，2020年9月18日至货款付清之日止的利息损失以未支付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4652元，财产保全费3270元，合计7922元，由博天环境集团股份有限公司负担。 浙江恩弗卫环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民申13号再审申请人（原审被告）：宋玉水，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人（原审原告）：马家泉，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人（原审被告）：怀保海，男，汉族，住山东省济南市。再审申请人（原审被告）宋玉水与被申请人（原审原告）马家泉、（原审被告）怀保海民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）齐宣民初字第1713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查询问。现已审查终结。宋玉水申请再审称，撤销（2011）齐宣民初字第1713号民事判决书，依法重审本案。事实与理由：申请人系齐河县电业局职工，正常上班，与家属同住电业局宿舍。原审公告送达不符合《民事诉讼法》（2007年修订）第八十四条规定，侵害了申请人的诉讼权利，应当依法重审。马家泉提交意见称，对此没有其他问题，也无什么意见。怀保海经本院依法传唤未到庭，亦未提交意见。本院经审查认为，关于原审适用公告送达是否符合法定程序的问题。首先，再审申请人宋玉水提交的《中国农业银行个人明细对账单》系复印件，未加盖银行印鉴，且对账单内容不能证明发放工资的主张，亦不能证明在此期间其在登记的户籍所在地居住生活的事实。虽然在原审卷宗中并未详细记载向宋玉水送达诉讼文书的过程，但是根据马家泉的庭审陈述，其与承办法官在诉讼期间确不能联系到宋玉水并向其送达诉讼文书；其次，在同时期本院审理的其他案件中，相应的诉讼材料也未能向宋玉水直接送达，最终也适用了公告送达方式。可见，当时宋玉水在原审诉讼期间下落不明或是刻意躲避诉讼应为事实。故原审适用公告送达方式，并无不妥。关于本案是否已过申请再审法定期间的问题。当事人申请再审，应当在判决发生效力后六个月内提出，本案宋玉水的再审申请显然已超过法律规定的再审期限，且再审审查中，其亦未就案件实体裁决内容提出异议。综上，原审案件适用公告送达向宋玉水送达法律文书并不违背法律规定，申请人的再审事由不成立，依法应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉水的再审申请。审判长 张 杰审判员 张 彬审判员 石 建二〇二〇年十月二十二日书记员 王蔓萍