wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢465号 章志雄、胡永红、威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、肖建强、胡俊丽、朱菊容： 章志雄与胡永红、威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、肖建强、胡俊丽、朱菊容其他合同一案，申请执行标的：借款本金1572100元及利息1191042元（2017年8月1日至2020年5月31日未支付的利息）。本案在执行中，被执行人已自动履行完毕，本案执行费、诉讼费被执行人已承担完毕。至此，章志雄向本院申请执行的本院(2015)威民初字第1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3328号申请执行人:张晓红，女，1963年3月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济南市市中区支行退休职工，住济南市市中区。被执行人：崔琰，女，1974年10月21日出生，汉族，济南旅游学校教师，住济南市市中区。张晓红与崔琰融资民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初10909号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告崔琰于2020年6月1日前在继承被继承人晋江伟遗产(晋江伟公积金账户余额22万元的二分之一，位于济南市天桥区影壁后街**楼**的二分之一及位于济南市高新区康虹路**丰奥嘉园****楼**的二分之一)范围内偿还原告张晓红借款本金25万元及截止至2019年12月26日的利息13680元及自2019年12月27日起至借款本金付清之日止以25万元为基数按年利率5%计算的利息。二、被告崔琰如未按照上述第一条约定在继承遗产范围内按时足额支付给原告张晓红上述第一项的款项，原告张晓红也可以立即申请法院强制执行。三、案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告崔琰在继承被继承人晋江伟的遗产范围内负担。因崔琰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔琰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张晓红进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1753号 赵启伟、李玉刚： 本院受理申请人赵启伟与被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，赵启伟向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1753号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3175号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘善领，男，1973年11月3日出生，住郓城县。被执行人：刘训杰，男，1967年11月7日出生，住郓城县。被执行人：王东良，男，1985年7月18日出生，住郓城县。被执行人：刘作礼，男，1968年8月12日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5084号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘善领、刘训杰、王东良、刘作礼送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3175号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6756号 原告：陶建明，男，1957年7月13日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王平艮，女，1958年8月15日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陶笑妹，女，1983年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陶建明、王平艮诉被告陶笑妹赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陶建明、王平艮于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶建明、王平艮撤诉。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月十日 书记员  张丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2042号原告：房加海，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告：杨荣英，女，住息县。原告房加海诉被告杨荣英侵权责任纠纷一案，由于原告房加海未能提交被告杨荣英的详细信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告房加海的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年十月二十六日法官助理易浩楠书记员熊伟
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执恢13号 申请执行人：马俊科，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁夏省固原市原州区。 申请执行人：郑怀志，男，1961年5月5日出生，汉族，住包头市固阳县。 申请执行人:王贵荣，男，1953年12月6日出生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：磴口县滨辉药业有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：曹汉辉，系该公司董事长。 本院在执行马俊科、郑怀志、王贵荣与磴口县滨辉药业有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院受理案件后，于2019年1月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2020年10月12日发出限制消费令。经执行，查明被执行人磴口县滨辉药业有限公司现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询查明，被执行人磴口县滨辉药业有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2958号 原告唐艳君，女，汉族，1991年4月19日出生，住广西柳州市柳**。 被告马爱兵，男，汉族，1985年9月2日出生，住广西柳州城中区。 被告伍娟，女，汉族，1985年1月7日出生，住广西柳州市城中区。 被告伍莉，女，汉族，1988年1月11日出生，住广西柳州市城中区。 原告唐艳君诉被告马爱兵、伍娟、伍莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐艳君、被告马爱兵到庭参加了本次诉讼，被告伍娟、伍莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐艳君诉称，2020年3月17日，被告伍莉以原告唐艳君帮助其姐唐艳丽摆放店铺门口（唐艳丽门面：建佳商厦一楼58号）的展示模特服装过界为由，与原告发生争执，后被告伍莉集结被告马爱兵、被告伍娟于原告建佳商厦52- 2号门面，共同推搡原告倒地，采用扯头发、脚踢、掌掴等方式，造成原告全身多处皮肤软组织擦挫伤和应激性溃疡。原告门面位于建佳商厦52-2号，被告马爱兵、被告伍娟和被告伍莉的门面分别位于柳州市建佳商厦60号和建佳商厦58-1号。被告伍娟与被告伍莉为同胞姐妹关系，被告伍娟与被告马爱兵为夫妻关系。长期以来，因原告店铺服装款式有与三被告服装款式相同，三被告便认为原告作为同行竞争抢生意，心生怨恨，在2020年3月17日先因模特服装过界为由，三被告伙同集结将原告打伤。原告认为，三被告仅因原告门面出售的服装与被告有同款，就动手打人，严重侵害原告的身体权和自由经营的权利。且在殴打的过程中至原告臀部、大腿等隐私部位的在公共场所裸露，对原告的身心造 成了不良影响。三被告对原告的殴打行为和纠纷，令顾客产生误会，不再光顾店铺，导致原告店内的生意较之前变差，给原告的名誉带来损失。原告认为其所受损害与三被告负有法律上的直接因果关系，根据《中华人民共和国民法总则》《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释相关规定，请法院依法查清事实，依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿医药费1144.32元、误工费1664.8元、交通费300元，共计3109元；二、三被告共同赔偿精神损害赔偿金3000元。三、三被告以登报方式向原告赔礼道歉。四、本案的诉讼费由三被告共同承担。 被告马爱兵辩称，其确实是殴打了原告，但没有侮辱原告，是原告辱骂其小孩在先，所以其一时冲动才殴打原告，派出所对其的行为也进行行政处罚。同意支付原告的医疗费1144.32元及交通费300元，原告是皮外伤，不存在误工费及精神损 失费，不同意赔偿。 被告伍娟、伍莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2020年3月17日14时许，原告唐艳君与被告伍莉因在柳州市城中区映山街建佳商场58号店面门口因展示服装模特的摆放发生争执，随后被告伍莉伙同被告马爱兵、伍娟在柳州市城中区映山街建佳场52-2号门面内对原告进行殴打。原告唐艳君被打后全身多处损伤，于3月17日当天到柳州市中医医院门诊治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤，医嘱全休三天。原告唐艳君于3月19日复诊，医嘱全休三天。原告两次门诊支付医药费1144.32元。 2020年4月23日，柳州市公安局城中分局因此事件对被告伍莉、马爱兵、伍娟进行行政处罚，均处以行政拘留五日，并处罚款500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告伍莉因展示服装模特的摆放与原告唐艳君发生争执，双方均未能正确的化解矛盾，导致矛盾激化，被告伍莉、马爱兵、伍娟殴打原告唐艳君致原告人身损害，应赔偿原告为治疗和康复支付的合理费用。故原告要求伍莉、马爱兵、伍娟支付医疗费共计1144.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费。被告伍莉、马爱兵、伍娟殴打原告唐艳君致其受伤就医，医嘱全休六天。 故本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售行业标准计算原告误工费为1109.87元（67517元/年÷365天×6天），原告诉请误工费超过该数额的部分，本院不予支持。关于交通费，原告未提交的证据予以证实，考虑原告就医实际产生交通费，且被告马爱兵同意向原告支付交通费300元，故对原告要求被告伍莉、马爱兵、伍娟支付交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，被告马爱兵不同意赔偿，因原告并无证据证明其因此事件造成精神上的损害，故本院不予支持。关于赔礼道歉的问题。赔礼道歉属于承担民事责任的方式之一，一般在公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害之时可以主张。本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，并无证据证明被告伍莉、马爱兵、伍娟对原告的上述权利进行侵害，故对原告提出三被告以登报方式向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告伍莉、马爱兵、伍娟赔偿原告唐艳君医疗费1144.32元、误工费1109.87元、交通费300元，以上共计2554.19元。 二、驳回原告唐艳君的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告唐艳君已预交），由原告唐艳君负担15元，被告伍莉、马爱兵、伍娟负担10元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指 定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 韦倩倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初5831号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：陈芝剑，男，汉族，1976年2月12日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：周娟爱，女，汉族，1976年3月29日出生，住江西省抚州市临川区，系被告陈芝剑妻子被告：周娟爱，女，汉族，1976年3月29日出生，住江西省抚州市临川区，系被告陈芝剑妻子。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告陈芝剑、周娟爱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告周娟爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芝剑、周娟爱共同归还原告贷款本金42万元及利息（含罚息、复利）10313.41元(自2019年4月24日起暂计算至2020年8月17日，已扣除被告支付的利息),合计430313.41元，之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至实际清偿为止；2、判令原告对登记在陈麒麟名下，位于抚州市安石大道**（华美立家建材家居广场）****，产权证号为：赣（2019）抚州市不动产权第0001052号、第0001053号、第0001054号房屋，经折价或拍卖、变卖后的所得价款在本案尚欠款项中，享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实与理由：2019年4月19日原告与陈麒麟签署了编号为2501201914371101《个人循环贷款合同》,合同约定,陈麒麟向原告借款42万元，借款期限为一年，借款年利率8.4%，借款期限为2019年4月24日至2020年4月23日。同日，陈麒麟与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，将其名下位于抚州市安石大道2999号（华美立家建材家居广场）19幢5-12、5-13、5-14室，产权证号为：赣（2019）抚州市不动产权第0001052号、第0001053号、第0001054号房屋，抵押给原告，担保2019年4月19日至2022年4月18日期间向原告的借款债务，并且办理抵押权证，证号为赣（2019）抚州市不动产证明第0008578号。保证范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。签订上述合同后，2019年4月24日原告依约向陈麒麟发放了贷款，陈麒麟因故去世，两被告系其第一顺位继承人。贷款期限届满后，未按约履行借款合同，归还借款本息，根据借款合同第二部分第二条第2项、第4项的约定，对于逾期贷款，原告有权计收罚息和复利。罚息和复利的计算方式一致，同时依据合同第一部分第7条第（1）项的约定，在贷款利率的基础上加收50%执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈芝剑、周娟爱辩称，欠款无异议，同意替陈麒麟偿还借款本息，希望协调分期还款。本院经审理，认定事实如下：2019年4月19日原告（贷款人）与陈麒麟（借款人）签订编号为25012019143711《个人循环贷款合同》,合同约定,陈麒麟向原告借款42万元，借款用途为进货，借款年利率8.4%，按月结息,每月20日为结息日，本合同项下贷款额度的使用期限即提款期限为2019年4月19日至2022年4月18日，在该贷款额度的使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度，但贷款额度的使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度，任何一笔提款的还款日不得迟于本合同约定的贷款额度的使用期限终止日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。同日，陈麒麟与原告签订《个人最高额抵押合同》和抵押物清单，陈麒麟提供本人名下位于抚州市安石大道2999号（华美立家建材家居广场）19幢5-12、5-13、5-14室，产权证号为：赣（2019）抚州市不动产权第0001052号、第0001053号、第0001054号非住宅房屋，抵押给原告，担保2019年4月19日至2022年4月18日期间向原告借款债务，并且办理抵押权证，证号为赣（2019）抚州市不动产证明第0008578号。最高额抵押担保的范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。2019年4月24日原告将贷款42万元按照约定发放至陈麒麟的银行账户，双方在个人贷款借款凭证（借据）中约定了该借款到期日为2020年4月23日，借款利率为年利率8.4%。陈麒麟作为借款人在该个人贷款借款凭证（借据）上签字确认。借款期限届满后，仅偿还部分利息，截止2020年8月17日陈麒麟尚欠原告借款本金42万元及利息（含罚息、复利）10313.41元合计430313.41元。陈麒麟于2019年6月9日因病去世，被告陈芝剑、周娟爱系其父母，系法定第一顺序继承人。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈芝剑、周娟爱同意偿付陈麒麟欠原告临川浦发村镇银行股份有限公司借款本息430313.41元。2020年12月30日之前归还5万元；2021年3月30日之前归还10万元；2021年6月30日之前归还10万元；2021年9月30日之前一次性归还剩余全部借款本息（利息暂计算至2020年8月17日，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算）；二、如果被告有一期没有按约付款，则原告可就本合同项下剩余借款本金及利息（含罚息、复利）申请强制执行；并有权要求对登记陈麒麟名下位于抚州市安石大道2999号（华美立家建材家居广场）用于抵押的19幢5-12、5-13、5-14产权证号为：赣（2019）抚州市不动产权第0001052号、第0001053号、第0001054号）的非住宅房屋折价或拍卖、变卖后的所得价款在抵押范围内优先受偿；三、案件受理费7754元，减半收取计3877元由被告陈芝剑、周娟爱负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十九日书记员 黎蕾菲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执995号申请执行人尤贵权，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人刘群，女，1990年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行尤贵权申请执行人刘群婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2767号民事调解书。本院于2020年5月8日立案执行该案，依法向被执行人刘群发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款9400元，并承担案件执行费50元。但被执行人刘群未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日本院通过查控系统查询被执行人刘群的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人刘群无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年6月20日，本院对被执行人刘群的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人刘群无房产登记信息；于2020年6月12日到被执行人刘群的户籍所在地水城县村委会进行调查，经查，被执行人刘群在该村无财产可供执行；于2020年10月13日，对被执行人刘群进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月13日依法将被执行人刘群列入失信人员、限制高消费，申请人尤贵权不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人尤贵权不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十四日书记员  谢 澍
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2304号 原告：怀来新奥混凝土有限公司 住所地：怀来县东花园镇西榆林村 法定代表人：钱杰，董事长 委托诉讼代理人：葛庆伟，男，公司员工 被告：中为建设工程有限公司 住所地：保定市五四西路139号 法定代表人：刘伟，董事长 本院在审理原告怀来新奥混凝土有限公司与被告中为建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告怀来新奥混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费15452元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王宇群
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10603号 东莞市高诚陶瓷制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄训兵与被执行人东莞市高诚陶瓷制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初3872号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10603号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1319号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜凤林，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜凤林罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初22号刑事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十月十二日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1539号 原告：刘金辉，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：齐二章，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘金辉与被告齐二章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告齐二章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100,000元和利息19,500元（自2019年6月12日至2020年7月11日按月息2分计算的利息），并支付自2020年7月12日起按月息2分按借款本金100,000元计算的利息。事实与理由：2019年6月12日被告因做生意向原告借款100,000元，约定月息1.5分，被告向原告出具了借条，原告将借款通过银行汇入被告的银行账号，后被告一直没有偿还原告本金及利息。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 齐二章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐二章因经营养殖业向原告刘金辉借款，被告并于2019年6月12日向原告刘金辉出具借条一张，载明“今借到刘金辉现金（100,000元）壹拾万元整，月息（1.5分），借款人齐二章”。同日，原告通过银行转账至被告齐二章账户100,000元。借款后被告未偿还借款本息。对此原告提交借条一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份予以证实。 本院认为，原告有据证实其与被告齐二章之间的借贷关系合法成立并生效，故原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务，被告齐二章应偿还原告借款本金100,000元。借条载明月息1.5分，故原告要求被告按月息2分付息的请求不予支持。被告应按月息1.5分向原告支付本金100,000元自2019年6月12日至2020年7月11日的利息19,450元及自2020年7月12日至还清借款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐二章于判决生效之日起十日内偿还原告刘金辉借款本金100,000元及利息19,450元，并按月利率1.5%向原告刘金辉支付自2020年7月12日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告刘金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由刘金辉负担1元，齐二章负担1,344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛朝阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1907号申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城街道南大街**。法定代表人：李华，该支行行长。被执行人:江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码：91320481697908966X，，住所地溧阳经济开发区泓枫路8法定代表人：蔡金华，该公司董事长。中国银行股份有限公司溧阳支行与江苏新时代控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1802号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行执行申请，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初516号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张淑连，女，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年8月10日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人张淑连犯诬告陷害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人张淑连到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人张淑连与被害人陈某1在在被告人张淑连位××镇的家中自愿发生性关系。2015年5月1日，被告人张淑连到公安机关报案称自己被陈某1强奸，致使陈某1被公安机关立案侦查并刑事拘留，后被告人张淑连向司法机关说明双方发生性关系是自愿的，后公安机关撤销该案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人张淑连供述，被害人陈某1陈述，证人陈某2证言及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张淑连故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人张淑连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张淑连供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2015年4月30日，被告人张淑连与被害人陈某1在在被告人张淑连位××镇的家中自愿发生性关系。2015年5月1日，被告人张淑连到公安机关报案称自己被陈某1强奸，致使陈某1被公安机关立案侦查并刑事拘留，后被告人张淑连向司法机关说明双方是自愿发生性关系，后公安机关撤销该案。张淑连经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈某1出具了谅解书，表示对被告人张淑连的行为予以谅解。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2020年8月10日，蔡家派出所民警口头将被告人张淑连传唤到案，张淑连对诬告陈某1强奸的行为供认不讳。2.户籍信息、违法犯罪经历，证明被告人张淑连身份信息，且无违法犯罪经历。3.陈某1强奸张淑连刑事卷宗材料，证明被告人张淑连于2015年5月1日报警称陈某1强奸自己一案，因张淑连到梨树县检察院递交申诉书申请撤诉，并对检察院表示，张淑连与陈某1原系夫妻关系，二人离婚后一直在一起共同生活，因有一男孩需要抚养，但陈某1常年在外打工，不往家里拿钱，所以张淑连诬告陈某1强奸自己。其目的是想让公安机关行政拘留陈某1，教育陈某1，让陈某1以后挣钱往家里交。4.证人陈某2证言，证实其是陈某1与张淑连的女儿。2013年2月份时，陈某1回家后看见一个男的从家里跑出去了，怀疑张淑连与该男子有不正当男女关系，就和张淑连离婚了，但陈某1还与张淑连一起住，还打了张淑连三次。5.被害人陈某1陈述，张淑连是我前妻。2015年4月30日晚上9点左右，我从公主岭回到蔡家镇娘娘庙村我原来的家，张淑连给我开的门。当天晚上我与张淑连发生性关系了。她最初不愿意，后来我俩聊了两三个小时，之后她就同意了，我与张淑连发生性关系时她没反抗。我和张淑连虽然办了离婚手续，但我俩离婚前和离婚后没什么两样，还是住在一起，我挣的钱也交给她。6.被告人张淑连供述，陈某1是我前夫。我与陈某1于2013年3月7日离婚，离婚后我们还共同生活。2015年，陈某1在外面打工。因为我与陈某1还有一个男孩需要抚养，陈某1不往家里交钱，我对陈某1不满，所以我在2015年4月30日晚自愿与陈某1发生性关系后，次日到公安机关报警说陈某1把我强奸了，想让公安机关教训教训陈某1，让他知道顾家，让他往家拿钱。但没想到后来事情这么严重，陈某1还要被判刑，一判就是好几年，我就后悔了，我又到检察机关提出撤诉了。本院认为，被告人张淑连捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，张淑连经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。视本案事实、取得被害人谅解及认罪认罚等情节，可对张淑连判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人张淑连犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张德鸿二〇二〇年十月二十七日书记员  马 力
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1389号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钟某某，男，1986年6月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，大学文化，杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海第二分公司负责人、上海红鹅资产管理有限公司小区经理，户籍所在地安徽省绩溪县金沙镇直黄土坎村草节湾**，暂住上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北片)。辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)100号起诉书指控被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人张黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月、2015年4月、2016年2月，启蓝控股集团有限公司(以下简称“启蓝集团”)在上海先后成立杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司(以下简称“喜马拉雅分公司”)、杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海第二分公司(以下简称“喜马拉雅第二分公司”)、上海红鹅资产管理有限公司(以下简称“红鹅公司”)，租借上海市静安区武宁南路XXX号XXX室等地作为办公室，雇佣被告人钟某某等人作为工作人员向不特定社会公众宣传启蓝集团能支付高额利息且保本付息，吸引他人与启蓝集团签订资产(应收账款)份额收益权转让协议等以非法吸收公众存款。被告人钟某某在喜马拉雅第二分公司担任负责人、在红鹅公司担任小区经理期间，参与非法吸收公众存款计人民币(以下币种均为“人民币”)1亿余元，未兑付800余万元。2020年5月14日，被告人钟某某接电话通知后向公安机关主动投案，到案后如实供述上述事实。在审查起诉阶段，被告人钟某某退赔违法所得40万元。在本院审理期间，家属又为其退赔违法所得8.5万元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱俊、郭洋兵的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定补充意见书，公安机关抓获经过，刑事判决书，扣押财物清单，代管款收据，被告人钟某某的供述及其户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人钟某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某有退赔违法所得的情节，可酌情从轻处罚，且根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初63号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人李宏图，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化。2019年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人姚丽娟，山西维善律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李宏图犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员周红伟出庭支持公诉，被告人李宏图及其辩护人姚丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2019年9月29日23时15分许，李宏图驾驶×××号带挂×××号重型半挂牵引车沿省道324线由西向东行驶至32km+900m（柳树湾路段）处时，与由北向南横穿公路的行人张某某发生碰撞，张某某倒地后被由东向西行驶的孙某某驾驶的×××号带挂×××重型半挂牵引车碾压，造成张某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。被告人李宏图发生事故后主动报案，到案后如实供述，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解。 公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人李宏图违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处九个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李宏图对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议。自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为：被告人主动报案，如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明：2019年9月29日23时15分许，被告人李宏图驾驶×××号带挂×××号重型半挂牵引车沿省道324线由西向东行驶至平顺县境内32km+900m（柳树湾路段）处时，与由北向南横穿公路的行人张某某发生碰撞，张某某倒地后被由东向西行驶的孙某某驾驶的×××号带挂×××重型半挂牵引车碾压，造成张某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人李宏图主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人财产损失，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书证明：2019年9月29日23时21分许，李宏图报案称自己驾驶的大货车在××县段将行人碰撞，后遭一辆车牌号为×××号重型半挂牵引车碾压，造成行人当场死亡的交通事故。后公安机关对该案进行立案侦查。 （2）孙某某的询问笔录证明：2019年9月29日，其驾驶一辆车牌号为×××的重型半挂牵引车往山西运城送钢板。晚上11时15分许，其驾车沿省道324线由东向西行驶，快到33公里处时，发现前面对向车道停着一辆半挂货车，开着车灯，在与该辆车会车时，突然发现前面有一团东西，急忙踩刹车后，车辆颠簸了一下，继续往前行驶20米左右才停下。从车上下来，发现自己左侧第二排车轮中间压着一个人，经询问对面车司机，才知道该行人先被对面车辆撞后，又被自己驾驶的车辆碾压。 （3）耿某某的询问笔录证明：2019年9月29日晚上，其母亲张某某被车辆碾压致死。其母亲生前有脑部疾病，处于半痴呆状态。 （4）证人高某、王某的询问笔录证明：2019年9月29日晚上11时30分左右，二人分别驾车行驶到平顺县柳树湾路段时，看见一辆半挂货车开着双闪灯，对面车道上也停着一辆大货车，才知道前面的货车发生了交通事故。 （5）被告人李宏图的讯问笔录证明：2019年9月27日从新疆拉上铣铁往安阳送货。30日晚上11时15分许，车辆由西向东行驶至平顺县柳树湾路段往东大约200米处，其开车将一位横穿公路的行人撞倒后，又被对向一辆半挂车碾压致死。事故发生后，就急忙拨打了报警电话。 （6）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证明：事故发生现场的相关情况。 （7）平顺县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书证明:被害人张某某系开放性脏器损伤死亡。 （8）死亡注销户口证明：2019年9月29日，张某某因道路交通事故死亡，被注销户口。 （9）山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：车牌号为×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车牵引×××驹王牌重型仓栅式半挂车轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；该车采取制动前的瞬时速度为74km／h-77km／h。车牌号为×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××鲁英牌重型自卸半挂车的半挂车轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；该车采取制动前的瞬时速度为61km／h-65km／h。 （10）平顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：李宏图驾驶不符合机件标准机动车超速行驶，遇行人横过道路未避让，负此次事故的主要责任；死者张某某横过道路时，未在确认安全后通过，负此次事故的次要责任；孙某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路超速行驶，负此次事故次要责任。 （11）调解协议书、谅解书、收款收据证明：事故发生后，死者家属与李宏图及保险公司达成赔偿协议并已实际履行，共赔偿被害人家属各项财产损失共计400943.28元。赔偿后，被害人家属对被告人李宏图予以谅解。 （12）被告人李宏图的户籍材料证明：被告人李宏图的个人基本情况。 本院认为，被告人李宏图违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宏图犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。发生事故后，被告人李宏图主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人财产损失，自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人李宏图的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人李宏图宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当、予以采纳。被告人李宏图的辩护人认为被告人李宏图具有多个从轻处罚情节，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宏图犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  武振峰 人民陪审员  王奕碧 人民陪审员  张伟青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 力
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2459号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：向阳奎，男，1988年12月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与向阳奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保592号申请人：董秋斯，女，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：上海保罗杰邦投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。董秋斯与上海保罗杰邦投资有限公司劳动争议一案，申请人董秋斯于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海保罗杰邦投资有限公司名下银行存款及互联网银行存款49440.39元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海保罗杰邦投资有限公司名下银行存款及互联网银行存款49440.39元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白清源二〇二〇年十月十六日书记员  李 磊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2459号胡明生罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，罚金30000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初304号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1427号罪犯周桃，男，汉族，1984年10月12日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月4日作出(2014)盘刑一初字第370号刑事判决，认定被告人周桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周桃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周桃减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周桃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分286分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周桃的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2454号 原告：张良树，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 被告：夏红波,男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏红涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月30日受理原告张良树诉被告夏红波、夏红涛健康权纠纷一案，原告张良树向本院申请诉前调解，2020年10月30日原告张良树申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告张良树撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈慧慧
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1685号原告：蒋某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：马某，甘肃省泾川县人，住该县。原告蒋某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告蒋某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告蒋某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二〇年十月二十三日书记员 杜大鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3051号 申请执行人唐某，女，2004年8月1日出生，汉族，临淄区实验中学学生，住临淄区 被执行人唐敬章，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017）鲁0305民初2984号民事调解书，向被执行人唐敬章发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人唐敬章至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人唐敬章在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐敬章应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  曹雨桐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4905号原告：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰、郭美园（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告：张毅航，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称：奥特来斯）诉被告张毅航为合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥特来斯委托诉讼代理人马钰、郭美园到庭参加了诉讼。被告张毅航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告奥特来斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金12000元，并支付违约金24000元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月6日签订了《销售合作协议》，双方在协议中明确约定：1、协议期限为2019年6月15日至2020年6月14日；2、被告需完成96万元的年销售指标；3、原告支付被告24000元保证金以保证合同履行，履约保证金根据双方约定分三笔支付完毕；4、若被告在约定的期限内未完成年销售指标，则本协议期限延长至完成指标为止；5、在协议期内，若被告存在本协议约定的违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金24000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付履约保证金12000元，但被告未按协议完成销售指标，且存在协议约定的违约行为。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明本案事实后，支持原告诉讼请求。被告张毅航未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告奥特来斯与被告张毅航签订《销售合作协议》（未书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为960000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计24000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金12000元，乙方完成业绩第一个月80000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金7200元，乙方完成业绩第二个月80000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金4800元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金24000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年4月18日，被告张毅航出具《收条》一份，主要内容为：本人张毅航，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币12000元整。本案审理过程中，原告奥特来斯提交被告张毅航协议期间的销售业绩明细一份，显示被告张毅航7、8月份销售额均为0，9月份销售额为1480元，10、11、12月份销售额均为0。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告张毅航签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告张毅航在协议未能依法终止的情况下停止履行该协议，应当依法依约承担相应的法律责任，故此，对于原告奥特来斯提出的要求解除其与被告张毅航之间的《销售合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据原告奥特来斯提供的《收条》等证据，本院确定被告张毅航向原告奥特来斯返还已支付的履约保证金12000元。对于原告奥特来斯主张的违约金，根据原告奥特来斯认可的合同履行情况以及其未能举证证明其实际损失情况的事实，对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张毅航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司与被告张毅航签订的《销售合作协议》。二、被告张毅航向原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司返还履约保证金12000元。上述第二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告张毅航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十一日书记员  王丽媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1661号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁中友，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁中友在中国农业银行62×××19账户内存款人民币43956.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终38号上诉人（原审被告）：云南博文思捷室内设计有限公司大商汇分公司，住所地昆明市西山区大商汇****商铺。负责人：林传明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王星匀，女，1982年9月21日出生，汉族，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：袁绶礼，男，1982年9月16日出生，汉族，住泸西县。上诉人云南博文思捷室内设计有限公司大商汇分公司因与被上诉人王星匀、袁绶礼装饰装修合同纠纷一案,不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。云南博文思捷室内设计有限公司大商汇分公司上诉称，云南博文思捷室内设计有限公司大商汇分公司、云南博文思捷室内设计有限公司的住所地均位于昆明市西山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由昆明市西山区人民法院管辖。第二，王星匀、袁绶礼与上诉人签订过书面的《装饰工程合同书》，该合同第十一条载明：“本合同经双方签字后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决。如协商调解不成，双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”这里的乙方是上诉人，这说明双方之间有明确的关于诉讼争议管辖的约定。第三，本案不属于专属管辖的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中约定的除外。”依据以上规定，双方在合同中可以约定管辖。因此，本案应由昆明市西山区人民法院审理，请求将本案移送昆明市西山区人民法院。王星匀、袁绶礼未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷......”。本案双方签订的合同名称为“装饰工程合同书”，根据民事案件案由规定，属于建设工程合同纠纷，不属于一般的合同纠纷、更不属于承揽合同纠纷。且涉案工程即施工地在弥勒市辖区内，故弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权，虽上诉人与被上诉人虽在合同中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的法律规定，故该约定无效。综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用准确，裁判结果正确，上诉人要求将本案将本案移送昆明市西山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。王星匀、袁绶礼向一审法院提起本案诉讼时，被告除上诉人外，还包括云南博文思捷室内设计有限公司。因本次裁决系确认上诉人提出的管辖权异议是否成立，不涉及云南博文思捷室内设计有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将云南博文思捷室内设计有限公司列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将云南博文思捷室内设计有限公司列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十月二十九日书记员 侯青青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2325号 原告：郯城林德运输有限公司，住所地郯城县李庄镇前小哨村。 法定代表人：陈晓忠，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告郯城林德运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告郯城林德运输有限公司委托诉讼代理人田琦、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城林德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计242410元，后变更诉讼请求为172000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2020年4月13日10时许，原告车辆驾驶员李锋驾驶上述车辆行驶至沈海高速772公里100米处时，与前方顺行徐浩驾驶苏Ｃ×××××／鲁Ｑ×××××车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故造成原告车损及施救费，被告至今未理赔。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆主车在我司投保属实，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效，且无免赔拒赔情形后，对于原告合理和合法损失我司同意在保险限额内予以赔付，投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月13日10时，在沈海高速772公里＋100米处，李锋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车与前方徐浩驾驶苏Ｃ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏，李锋轻微伤的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年4月13日，连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第320713420200000194号道路交通事故认定书，认定：李锋负事故全部责任，徐浩无事故责任。同时载明：李锋承担鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××、苏Ｃ×××××／鲁Ｑ×××××两车修理费、清障费及其本人相关受伤费用，就此结案。 三、车辆保险情况：李锋驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系原告郯城林德运输有限公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额243040元，每次事故绝对免赔额2000元），并附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆评估情况：2020年5月8日，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，2020年5月12日，评估公司出具鲁临开价评字（2020）第0150号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为221410元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估。2020年6月3日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，同年7月17日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为151000元。 五、财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       根据事故认定书中调解协议内容，应扣减对方无责任限额内100元，再扣减保险合同约定每次事故绝对免赔额2000元，参考重新评估报告书                       148900元                               施救费                       原告提交发票和施救明细，可认定为整体施救，但本案仅为牵引车损失，且仅提交牵引车保单，被告提出异议，本庭酌定。                       14000元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告郯城林德运输有限公司保险金148900元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告郯城林德运输有限公司施救费14000元。 三、驳回原告郯城林德运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告郯城林德运输有限公司提供银行账户（开户行：山东农村商业银行郯城农商银行营业部，账号：91×××93）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半后收取1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许浩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3617号原告：应小明，男，1969年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：宁波霖枫空间设计有限公司，住所地：宁波市高新区前程智慧城**。法定代表人：竺一峰，该公司执行董事。委托代理人：赵晖，浙江海泰律师事务所律师。原告应小明与被告宁波霖枫空间设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应小明及其委托代理人陈铭波，被告宁波霖枫空间设计有限公司委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应小明向本院提出诉讼请求：判令被告竺一峰、宁波霖枫空间设计有限公司支付材料款及劳务费54700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，撤回对竺一峰的起诉，判令被告宁波霖枫空间设计有限公司支付劳务费50000元。事实和理由：2018年，竺一峰因经营需要叫原告为被告宁波霖枫空间设计有限公司的装修项目管理，由原告为其管理装修项目兼购买部分装修材料。后竺一峰一直未向原告支付劳务费。经原告催讨后，竺一峰在微信上向原告约定尚欠原告劳务费5万元及材料费4700元。之后，竺一峰未履行付款义务。原告提供聊天记录一份，用以证明被告尚欠原告劳务费50000元的事实。被告宁波霖枫空间设计有限公司答辩，原告主张的劳务费没有事实和法律依据。1.被告主体是否适格。2.劳务费5万元没有依据，原告提供的聊天记录中，竺一峰说是这份情欠你5万元，不是劳务费工资欠5万元，被告只欠原告人情。3.原告诉请利息没有法律依据。综上，请法院驳回原告的诉请。原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，认为不是欠原告劳务费50000元，是欠原告人情。本院认为，原告向被告催讨时，被告才说“这份情欠你50000元”。因此，本院对原告提供的这份证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年3月，被告宁波霖枫空间设计有限公司因经营管理需要，聘请原告为其公司在装修工程项目经理。期间，被告宁波霖枫空间设计有限公司支付给原告20000元。原告在同年9月离开公司。2019年1月28日，原告通过微信向被告宁波霖枫空间设计有限公司法定代表人竺一峰催讨款项时，竺一峰承认欠原告50000元。后经原告多次催讨，被告一直未支付。本院认为：原告与被告宁波霖枫空间设计有限公司虽未签订书面劳动合同，但原告受聘其公司为装修工程项目经理，被告支付了部分工资，实际已形成劳务关系。原告为被告宁波霖枫空间设计有限公司提供劳务,宁波霖枫空间设计有限公司理应支付相应的劳务费。至于被告提出的被告只欠原告人情并不是欠原告劳务费50000元。本院认为，从原告与竺一峰在2019年1月28日聊天内容来看，原告向竺一峰说“我的钱你怎么打算”，竺一峰说“为份情我欠你5万，我好了随时给你送过来”，这应该说竺一峰认可欠原告50000元。因此，被告提出的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宁波霖枫空间设计有限公司于本判决生效后五日内支付给原告应小明劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波霖枫空间设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  叶志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  俞百盈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2587号原告：务川粉之友食品有限公司，住所贵州省务川县分水镇过江村安置点，统一社会信用代码91520326MA6HN9YY84。法定代表人：徐浦，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，贵州匠和律师事务所律师。被告：贵州务川绿通供应链有限公司，住所贵州省务川自治县大坪街道工业园区**钢架厂（原魔芋厂），统一社会信用代码91520326MA6J5NJ14J。法定代表人：刘沛，总经理。委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。原告务川粉之友食品有限公司（以下简称粉之友食品公司）与被告贵州务川绿通供应链有限公司（以下简称绿通供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粉之友食品公司委托诉讼代理人王小龙、绿通供应链公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粉之友食品公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款37199.50元、违约金1056元、律师费6000元，共计44255.50元；二、判决被告退还原告保证金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：请求判决解除原、被告于2020年3月16日签订的《米粉采购合同》，并对前述第一项诉讼请求中的货款37199.50元因被告在起诉前已支付，故放弃了支付货款的请求。事实和理由：2020年3月16日，原、被告签订《米粉采购合同》，合同约定原告向被告指定的地点供应米粉，并支付5000元作为保证金。合同签订后，原告向被告支付了5000元保证金并按约定供货，自2020年3月16日起至2020年7月21日，被告已违约四期未向原告按时支付货款，按合同约定，被告已构成根本违约，原告有权随时终止合同，并要求被告承担违约责任，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告绿通供应链公司辩称，我公司于2020年8月18日已支付了原告案涉货款37199.50元，原告于2020年8月25日才提起本案诉讼，原告起诉的事实不属实，我公司不应支付违约金及律师费，因原告之前未主张解除《米粉采购合同》，保证金不存在我公司无理拒不退还的问题，现我公司同意解除合同并且愿意退还原告的保证金5000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原告（合同乙方、供应商）与被告（合同甲方、采购单位）于2020年3月16日签订《米粉采购合同》、被告于2020年8月18日已支付了原告案涉货款37199.50元、原告于2020年7月12日向被告交纳保证金5000元、以及原告分别于2020年6月18日开具№29918726、№29918727、№29918729、№29918728贵州增值税普通发票四份（金额分别为7021元、8319元、6549元、5900元）、2020年7月22日开具的№30949399、№30949400贵州增值税普通发票两份（金额分别为7434元、1976.50元）、原告聘请律师于2020年8月24日支付律师服务费6000元，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《米粉采购合同》依法受法律保护。本案的争议焦点为：原告主张被告支付违约金及律师服务费是否有事实和法律依据。根据原、被告签订的《米粉采购合同》第五条关于付款方式的约定：1、每月6日至15日为上月送货单对账日，乙方需按照规定时间与甲方财务人员进行送货单据的核算；2、每月双方对送货单据核算后5个工作日内，乙方向甲方开具与核算结果金额一致的等额增值税发票；3、双方一致确认，首次货款的结算周期为60日，以后的货款结算周期均为45日；4、……。本案原告主张违约金，按照前述条款约定，原告未提供其按约定与被告对送货单据的核算依据，原告主张被告违约缺乏证据佐证；并且根据原告提供的2020年6月18日、2020年7月22日开具的六份增值税普通发票显示，原告也存在未按约定时间开具增值税普通发票的情形，因此，原告也存在违约行为，故对原告主张被告支付违约金1056元、律师费6000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张解除《米粉采购合同》的诉讼请求，因解除合同系原告在庭审中增加的诉讼请求，根据原、被告在《米粉采购合同》约定的合同期限即2020年3月16日至2020年9月16日，本案审理中原、被告约定的合同履行期限已经届满，原告增加的解除《米粉采购合同》已无实质法律意义，本院对请求不予支持。对原告主张被告退还保证金5000元的诉讼请求，虽然原告起诉时合同期限尚未届满，但本案审理中合同期限已届满，并且双方无继续履行合同的合意，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州务川绿通供应链有限公司于本判决生效后十五日内返还原告务川粉之友食品有限公司保证金5000元；二、驳回原告务川粉之友食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告务川粉之友食品有限公司负担26元，被告贵州务川绿通供应链有限公司负责25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十月十七日书记员  刘妮娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4342号 申请执行人：杨雅心，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人杨雅心与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3613号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58568.9元（包括支付违约金57029.9元、利息171元、诉讼费613元和执行费755元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9110号 原告：赵开坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：慈溪市康威车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元余庵公路**，统一社会信用代码：91330282MA284GE61N。 法定代表人：岑冲权。 被告：岑冲权，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告赵开坤与被告慈溪市康威车业有限公司（以下简称康威公司）、岑冲权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵开坤的委托诉讼代理人李道水到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵开坤以被告康威公司未支付欠款、被告岑冲权未承担连带责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告康威公司向原告支付欠款91273元，并支付自2020年9月11日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告岑冲权对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月至2019年12月期间，原告赵开坤陆续向被告康威公司提供脱模剂、润滑颗粒等产品，并对被告康威公司的相应机器进行维修，上述货款及费用总计116273元。被告康威公司仅支付25000元，尚欠91273元未付。 另查明，被告康威公司于2017年2月24日依法成立，系一人有限责任公司，自然人股东、法定代表人为被告岑冲权。 以上事实由原告提供的（2020）浙0282民初5387号民事判决书1份、被告康威公司的营业执照1份及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告康威公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告要求被告康威公司支付货款及维修费91273元并支付相应逾期付款损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告康威公司系一人有限责任公司，被告岑冲权作为该公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告康威公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市康威车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵开坤货款及维修费91273元，并支付以91273元为基数、自2020年9月11日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、被告岑冲权对上述第一项判决确定的被告慈溪市康威车业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告慈溪市康威车业有限公司、岑冲权共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蔡新同
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2828号原告：张辉，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告:宋孝武，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张辉诉被告宋孝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼，被告宋孝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款35,000元，并以35,000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按月利息1.5分向原告支付利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告在原告处借款人民币110,000元，被告为原告出具借据一份，约定月利息1.5分。2020年3月11日，经讷河市九井派出所调解，被告用21.6亩土地转包费抵借款45,000元，2020年5月6日前偿还30,000元，下欠35,000元至今未偿还。被告宋孝武未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，2019年2月1日，被告宋孝武在原告张辉处借款人民币110,000元并出具欠据一份，欠据载明：今有宋孝武抬张辉人民币拾壹万元，利息1.5分，秋后还款，欠款人宋孝武，担保人许志芹。借款到期后，2020年3月11日经讷河市九井镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议：一、宋孝武同意用自己和父母应分土地21.6亩偿还张辉（张云霞）借款45,000元，偿还年限（2020、3—2027、11）共计8年（260/亩年）；二、宋孝武及父母应分土地位置见宋广顺农村土地经营权证；三、剩余借款55,000元整宋孝武于2020年5月1日前一次性付清；四、其它无争议。协议签订后，被告将协议书约定的土地交给被告耕种。2020年5月5日，经宋孝武、张辉、毕文彬三方协商，宋孝武在毕文彬处债权20,000元(人工费)转让给张辉、张淑华名下。2020年5月6日，被告偿还原告现金10,000元，按照调解协议，被告尚欠原告25,000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据一份，被告提供的人民调解协议书一份、欠据、收条各一份及原告当庭陈述予以佐证，足以认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋孝武向原告张辉借款并签有欠据，双方形成了事实上的借款合同关系。借款到期后，2020年3月11日经讷河市九井镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议并已实际履行，应视为对原合同的变更，故原告请求按原欠据履行于法无据，应按照变更后的调解协议数额尚欠原告25，000元予以支持。原告请求被告偿还35,000元及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告宋孝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋孝武于本判决生效后15日内偿还原告张辉借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告宋孝武负担212.5元，原告张辉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月十四日书记员 张毓翀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6729号 原告：曹荣利，男，汉族，1971年6月23日出生，住所地徐州市新城区。 委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州市中心医院，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代理人：王某，该医院院长。 委托诉讼代理人：李孝叶，女，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：崔铁军，男，该医院工作人员。 原告曹荣利与被告徐州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣利及其委托诉讼代理人汤波、被告中心医院的委托诉讼代理人李孝叶、崔铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣利向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费17847.33元、误工费1000元、护理费500元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、丧葬费40000元、死亡赔偿金419681元、精神损害抚慰金50000元，合计532528.33元的70％即372769.83元。 事实和理由：2019年7月17日原告母亲杨秀花因患有肾结石入住被告医院治疗，7月22日被告对杨秀花手术，由于被告手术责任，造成杨秀花术后严重感染，于7月24日去世。2020年7月30日镇江市医学会鉴定被告的医疗行为具有过错，原因力为同等因素。综上，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告中心医院辩称，根据镇江市医学会的鉴定结论，被告对于原告合理的损失应承担50％的赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年7月17日原告曹荣利的母亲杨秀花（1947年7月8日出生）因“体检发现右肾结石1月”入住徐州市中心医院，患者杨秀花既往有高血压病史8年，专科检查：左肾区无压痛及叩击痛，右肾叩击痛(+)，双侧输尿管走行区无压痛，耻骨上膀胱区无膨隆及压痛，CT报告示：右肾结石。诊断为右肾结石、尿路感染。7月18日尿常规：尿潜血(+)，尿白细胞(++)，白细胞(尿沉)210.50UL，细菌(尿沉)25895.9UL。入院后予以哌拉西林钠舒巴坦钠抗炎治疗。7月20日尿培养示：大肠埃希菌，哌拉西林/他唑巴坦、莫西沙星敏感、哌拉西林耐药。7月22日9：10行经皮肾镜超声碎石术，术中见右肾盂输尿管处鹿角形结石1枚，直径约3cm，超声将结石击碎、吸出，右肾置肾造瘘管1根，10：30手术结束。术后予以哌拉西林钠舒巴坦钠、莫西沙星抗感染。13：10患者诉寒战，13：40体温38.4℃，13：45予以物理降温，14：30体温39.2℃，14：35予以地塞米松20mg静推，低分子右旋糖苷扩容，哌拉西林钠他唑巴坦钠、莫西沙星抗感染。20：03予以转入ICU，入科查体：神志嗜睡，精神差，呼之可应，双侧瞳孔不等大约右侧眼疾瞳孔4.0mm、左侧2.0mm，对光反射存在，入科诊断：重症感染、肺部感染、呼吸衰竭、心功能不全、肾结石术后、低钾血症、代谢性酸中毒，予以解痉化痰，抗炎、抗感染、抑酸、输血补液等治疗。7月23日予以亚胺培南西司他丁钠抗感染治疗。7月24日出院，于当日死亡。因以上治疗杨秀花个人支付医疗费17847.33元。 2019年9月10日徐州市医学会就被告中心医院对患者杨秀花的医疗行为是否具有过错、该医疗行为与患者的死亡之间是否具有因果关系及原因力大小作出了徐州医损鉴[2019]052号医疗损害鉴定书，原被告因此各花费鉴定费5000元。该医疗损害鉴定书专家意见为：患者杨秀花的死亡与医方的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素。 2020年7月30日镇江市医学会就被告中心医院对患者杨秀花的医疗行为是否具有过错、该医疗行为与患者的死亡之间是否具有因果关系及原因力大小作出了镇江医损鉴[2020]003号医疗损害鉴定书，原告因此花费鉴定费11000元。该医疗损害鉴定书专家意见为：医方的医疗行为存在过错，与患者杨秀花的死亡有一定因果关系，其原因力大小为同等因素。 以上事实，有原被告陈述、徐州市医学会书医疗损害鉴定书、镇江市医学会书医疗损害鉴定书、鉴定费票据等予以证实。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 本案中，原告曹荣利的母亲杨秀花在被告中心医院住院治疗，经镇江市医学会鉴定，被告对杨秀花的医疗行为存在过错，且与杨秀花的死亡有一定因果关系，因此被告应承担相应的赔偿责任，根据“原因力大小为同等因素”的结论，本院确定被告对杨秀花的死亡损害后果承担50％的赔偿责任。 原告主张的医疗费17847.33元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；原告主张的误工费1000元，无证据证明，本院不予支持；原告主张的护理费500元（70元/天×7天），本院酌定支持490元（70元/天×7天）；原告主张的交通费2000元，本院酌定支持1000元；原告主张的住院伙食补助费1000元（50元/天×7天），本院酌定支持350元（50元/天×7天）；原告主张的营养费500元（50元/天×7天），本院酌定支持300元（42.9元/天×7天）；原告主张的丧葬费40000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金419681元[（23836+5636）×1.78×8]，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金35000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定支持25000元。 综上，被告中心医院应赔偿原告曹荣利医疗费17847.33元、护理费490元、交通费1000元、住院伙食补助费350元、营养费300元、丧葬费40000元、死亡赔偿金419681元，合计479668.33元的50％即239834.17元，以及精神损害抚慰金25000元，共计264834.17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐州市中心医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹荣利264834.17元； 二、驳回原告曹荣利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，由原告曹荣利负担547元，被告徐州市中心医院负担1724元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××60，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 鉴定费21000元，由被告徐州市中心医院负担（其中原告预交的16000元，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘玲
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特46号 申请人：王素芬，女，1964年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人王素芬、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 王素芬与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还王素芬代其垫付的医疗保险费3426.46元，王素芬不再要求支付利息； 二、王素芬放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，王素芬与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王素芬与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执670号李某某：李某某开设赌场罪罚金、没收违法所得纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2020）陕0324刑初6号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年10月14日移送扶风法院执行局执行，被执行人李某某应缴纳罚金1万元，违法所得5800元。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了刑事判决书义务共计15800元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执670号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3146号原告：刘某某，男，汉族，村民。被告:任某某,女,汉族。被告：西咸新区泾河新城第二学校。负责人：刘某某。原告刘某某与被告任某某、西咸新区泾河新城第二学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费原告刘某某预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元予以退还原告刘某某。审判员  朱晓强二〇二〇年十月二十二日书记员  李 霞1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14496号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码913205836082803702。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。被告：牟建平，女，1989年7月5日生，汉族，住四川省屏山县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告牟建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十三日书记员  俞 林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2015号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张俊虹，女，汉族，1971年3月2日出生，住泰安市岱岳区××南留××号。被保全人：叶新武，男，汉族，1969年4月19日出生，住泰安市岱岳区××南留××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张俊虹、叶新武金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审291号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：冉东波，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人冉东波交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年10月29日以被执行人冉东波已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 娇
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1378号 原告：邓成忠，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省巧家县人，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南昭缅律师事务所律师。一般授权代理。 被告：孔德飞，男，1980年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住勐腊县。 原告邓成忠与被告孔德飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓成忠、委托诉讼代理人龙诗云，被告孔德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费50000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告为其承包的位于磨憨三公里建房施工的水泥工。2019年6月8日双方共同进行结算，被告尚欠原告劳务费95000元，被告因当日无款支付，便书写欠条交给原告，约定于春节前支付。此后被告仅支付45000元，剩余劳务费拖欠未付。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。 庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付劳务费48000元。 被告辩称，劳务款系因为原告所做的张润家的工程存在质量问题，以及原告妻子与张润家发生口角，我多次要求原告进行处理，但原告一直未去处理，张润家一直未向我支付剩余工程款，我已向原告支付2000元劳务费后不再欠原告钱了。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交户口证明1份，欲证实被告基本信息。欠条1份，欲证实被告欠劳务费50000元的事实。 被告质证，对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提交的户口证明，能够证实被告身份信息，本院予以采信，原告提交的欠条，被告予以认可，能够证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 孔德飞雇佣邓成忠为其承揽的位于磨憨三公里的建房工程负责砌砖、粉墙、打混凝土，2019年6月8日双方进行结算，孔德飞向邓成忠出具欠条，载明“孔德飞欠邓成忠三公里私人建房工程款95000（玖万伍仟元整）经双方协商同意由孔德飞于2019年春节前支付完该工程款。”孔德飞在欠款人处签名捺印。后孔德飞陆续向邓成忠支付劳务费共计47000元，剩余48000元一直未向邓成忠支付。 本院认为，本案系原告提供劳务后，因追索劳务费产生的纠纷，系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付48000元劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合庭审查明，原告提交欠条系由被告出具的，被告予以认可，以及被告已向原告支付47000元劳务费的事实，故对于原告要求被告支付48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告提出原告修建的房屋存在质量问题，导致建房者不支付剩余建房款，被告现已不欠原告劳务费，不应向原告支付47000元劳务费的抗辩，因被告并未提交相关的证据证实房屋质量问题与原告所提供劳务的砌砖、粉墙、打混凝土存在因果关系，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告孔德飞自本判决生效之日起10日内向原告邓成忠支付劳务费48000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取526元，由原告邓成忠负担21元，被告孔德飞负担505元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 汝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1699号申请执行人高平市凯利小额贷款有限公司。法定代表人张永鑫。被执行人申国仁，男，1965年2月28日生，汉族，高平市神农镇长昣坡村。申请执行人高平市凯利小额贷款有限公司与申国仁借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院作出的（2016）晋0581民初1043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人申请人借款30000元，共计30000元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市神农镇长昣坡村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1000号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代维波，男，1999年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，外卖送餐员，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2020〕Z986号起诉书指控被告人代维波犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人代维波、本院依职权通知重庆市渝北区法律援助中心指定的辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年1月22日凌晨，被告人代维波在XX重庆有限公司江北机场中转场内搬运货物时，将被害单位XX重庆有限公司负责托运的一部价值3099元的OPPO牌Reno3型手机、二部共计价值7398元的OPPO牌Reno3Pro型手机拆箱后盗走。案发后，被盗的一部OPPO牌Reno3型手机、一部OPPO牌Reno3Pro型手机被民警追回。 2020年2月5日至9日期间，被告人代维波使用手机在多个微信群、QQ群内发布虚假的口罩销售信息，并通过微信添加被害人彭某某等人好友后，以微信、支付宝转账等方式骗取被害人彭某某500元，骗取被害人李某某100元，骗取被害人李某2100元，骗取被害人杨某200元，骗取被害人郑某2800元，骗取被害人钟某3000元，共计6700元，后其将各被害人微信好友拉黑或者删除。 2020年2月10日，被告人代维波被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人代维波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。代维波以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。代维波认罪认罚，可以从宽处理。代维波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。代维波在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。建议以犯盗窃罪判处代维波有期徒刑七个月，并处罚金三千元，以犯诈骗罪判处代维波有期徒刑八个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金九千元。提请本院依法判处。 被告人代维波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人提出代维波系初犯、悔罪态度好，认罪认罚且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月22日凌晨，被告人代维波在XX重庆有限公司江北机场中转场内搬运货物时，趁无人注意之机，将被害单位XX重庆有限公司负责托运的三部价值共计10497元的手机拆箱后盗走。案发后，被盗的二部价值6798元的手机被民警追回。 2020年2月5日至9日期间，被告人代维波使用手机在多个微信群、QQ群内发布虚假的口罩销售信息，并通过微信添加被害人彭某某等人好友后，以微信、支付宝转账等方式骗取被害人彭某某等人向其支付口罩购买款共计6700元，后将各被害人从微信好友里拉黑或者删除。具体情况如下： 1.2020年2月5日13时许，被告人代维波采用上述方式，骗取被害人彭某某在重庆市渝北区回兴街道XX村附近通过微信向代维波支付口罩购买款500元。 2.2020年2月5日13时许，被告人代维波采用上述方式，骗取被害人李某某在位于重庆市涪陵区的家中通过微信向代维波支付口罩购买款100元。 3.2020年2月5日14时许，被告人代维波采用上述方式，骗取被害人李某2在位于重庆市巴南区的家中通过支付宝向代维波支付口罩购买款100元。 4.2020年2月6日15时许，被告人代维波采用上述方式，骗取被害人杨某在位于重庆市九龙坡区的家中通过支付宝向代维波支付口罩购买款200元。 5.2020年2月6日16时许，被告人代维波采用上述方式，骗取被害人郑某在位于重庆市九龙坡区的家中通过支付宝向代维波支付口罩购买款2800元。 6.2020年2月9日12时许，被告人代维波采用上述方式，骗取被害人钟某在位于重庆市江北区的家中通过支付宝向代维波支付口罩购买款3000元。 2020年2月10日，被告人代维波被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.发货单、托运单、情况说明、微信聊天记录、QQ聊天记录、转账记录、扣押物品清单；5.价格认定结论书；6.电子证据检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；7.证人熊某某、霍某某、王某的证言；8.被害人彭某某、李某某、李某2、杨某、郑某、钟某的陈述；9.被告人代维波的供述和辩解。 本院认为，被告人代维波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。代维波以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。代维波到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。代维波在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人提出对代维波适用缓刑的辩护意见，本院认为，代维波一人犯数罪，主观恶性较大，且在疫情期间以售卖口罩为名实施诈骗，影响国家疫情防控，情节较为恶劣，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。责令被告人代维波退还犯罪所得财物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代维波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效之日10日内缴纳）。 二、责令被告人代维波退还被害单位XX重庆有限公司经济损失3699元及二部手机（二部手机扣押在公安机关）；退还被害人彭某某500元、退还被害人李某某100元、退还被害人李某2100元、退还被害人杨某200元、退还被害人郑某2800元、退还被害人钟某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  陈碧英 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1250号 孙晓勇、董克林： 申请执行人孙晓勇与被执行人董克林商品房买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1108号民事调解书已发生法律效力。被执行人董克林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙晓勇向本院申请执行，请求被执行人董克林支付购房尾款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人董克林名下银行存款50650.00元（其中案件标的款50000.00元、案件执行费650.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1250号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十三日 1