wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1738号原告：马玉兰，女，1955年12月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：王修顺，男，1945年10月2日生，汉族，住桐柏县。原告马玉兰与被告王修顺健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托诉讼代理人施康、被告王修顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13263.28元、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失30000元；2、判令被告赔偿原告精神损失5000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，原告随儿子蔡旺军租赁被告位于桐柏县××××楼三室二厅住房一套。2019年6月26日，原告向被告交纳租赁费续租。2019年7月31日，原告在家带孙子时，原告租住的房屋窗户整体被风刮落，脱落窗户上破碎的玻璃将原告右膝关节割伤，因大量出血导致原告休克。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费13263.28元。被告疏于房屋的安全管理，造成原告身体受到伤害，故要求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原告住院病历和医疗费发票，以证实原告受伤情况和费用情况；3.原被告租房协议和租赁费收据，以证实原告系合法入住所出租的房屋；4.照片16张，以证实倒塌窗户的情况和原告受伤的位置。被告王修顺辩称，原告要求被告赔偿的理由不足。2019年7月31日晚约8时许，暴风将客厅约5、6米宽的窗户整体吹倒。原告受伤是其在租赁期内属于管理、维护不当，且系不可抗力造成的。不存在出租人将不安全的房屋租赁给对方的情况，被告出租屋的大窗也不存在老化失修和任何不安全隐患，被告无过错和责任。原被告签订的协议上载明“门窗水电损坏一切费用乙方（承租方）负责”，其目的是警示损坏责任的承担，按照法律规定该约定不违背法律规定，具有法律效力，双方应按约定执行。原告也无证据证实其受伤系窗户倒塌造成，不排除原告在其他处受伤，为索赔故意破坏现场。另原告要求赔偿的项目及数额不合理，且没有依据。被告为支持其辩解向本院提交以下证据：1.气象证明，以证实当时系灾害性天气；2.照片两张，以证实事故现场的移动和改变。审理过程中，本院对原告受伤住院时的主治医生进行了调查，其主治医生称原告的伤口系从上到下割伤。经庭审，对本案案件事实，本院认定如下：原告及其家人自2018年6月26日起租住被告位于桐柏县××××楼的房屋，2019年原告家庭续租，租赁期至2020年6月26日止，年租赁费为5000元。2019年7月31日晚，因雷阵雨天气，原告租住房屋的客厅窗户被风整体吹倒在客厅内，窗户破碎的玻璃将原告的右腿大腿后部割伤。当晚原告被送往桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右膝关节切割伤；2.失血性休克。至2019年8月15日出院，原告共计住院15天，支出医疗费13263.28元，经医保报销，原告自己支付医疗费3999.97元。出院医嘱：休息，定期换药，定期复查，4周后下床活动，不适随诊。2019年8月12日，原告购买医疗仪器器械（可调式固定支具），支出208元。另查明，被告出租给原告的房屋系2012年被告老房经他人开发后置换取得，事故发生当天，同栋大楼其他楼层窗户完好。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告虽为出租屋的管理人和使用人，但在管理和使用中，没有对出租屋倒塌的窗户进行过改造和破坏，故其对窗户倒塌没有过错。被告作为出租屋的所有人，应当保证出租房屋的质量和安全，如因房屋窗户倒塌造成他人受伤，被告作为房屋所有人应承担赔偿责任。被告称窗户倒塌系暴风所致，系不可抗力造成，但同栋楼房其他楼层的房屋窗户均未倒塌，且被告提交的证据不足以证实窗户倒塌系不可抗力造成，故对被告该辩解，本院不予采信。原告的各项经济损失为：1、医疗费3999.97元+208元（医疗器械）=4207.97元；2、住院期间伙食补助费50元/天×15天=750元；3、护理费45677元/年÷365天×（15+28）天=5381.13元；4、交通费20元/天×15天=300元；以上共计10639.1元。原告请求误工费，因其年龄在受伤时已超60周岁，且未提交证据证实有误工损失，故本院对原告误工费的请求不予支持。原告请求的营养费，没有医嘱证实其需要加强营养，故本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，但根据原告的受伤程度，无法证实其精神损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王修顺于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马玉兰各项经济损失10639.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告王修顺负担300元，原告马玉兰负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  沙 鸥二〇二〇年十月三十日书 记 员  王德地
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初879号之二 原告（反诉被告）：李忠汉，男，1954年1月26日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王向华，女，1977年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善，北京盈科（金华）律师事务所律师。 第三人：毛小香，女，1960年12月3日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 第三人：李振宇，男，1985年7月4日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 第三人：李峰林，男，1987年5月8日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 原告李忠汉与被告王向华、第三人毛小香、李振宇、李峰林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年7月13日，被告王向华提起反诉，本院于2020年7月14日立案受理。2020年9月11日，原告李忠汉向本院提出撤回起诉的申请。2020年9月15日，被告王向华向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告李忠汉在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求与反诉原告王向华撤回反诉申请的请求，均是依法处分自己的权利，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告李忠汉撤回起诉； 二、准许反诉原告王向华撤回反诉。 本诉案件受理费40（已减半），由原告李忠汉负担，反诉案件受理费11400元，由反诉原告王向华负担（免予收取）。 审判员  吴功君 二〇二〇年十月九日 书记员  俞 姣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初447号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市乐兹商贸有限公司，住所地，住所地：保定市瑞祥大街**iv> 法定代表人：郭炜超，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市乐兹商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初935号原告：高峰，女，1977年8月28日生，汉族，个体，住汤原县。被告：张丛友，男，1976年1月12日生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告高峰与被告张丛友民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告高峰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高峰撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年十月二十八日书记员  王冰冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1606号 滕路索: 滕路索与刘兵民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初370号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人侯某，男，出生于山西省吕梁市，高中文化，个体，现住呼和浩特市。2020年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2020年6月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人侯某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月底至6月初，被告人侯某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信群发布收购香烟广告，收购香烟1400余条销售给山西省太原市的梁林富和郝某，非法经营数额为151312元。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人侯某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年4月底至6月初，被告人侯某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信群发布收购香烟广告，收购香烟1400余条销售给山西省太原市的梁林富和郝某，非法经营数额为人民币151312元。另查明，2020年8月20日，被告人侯某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）户籍人口基本信息。证明被告人侯某已达到刑事责任年龄；（2）赛罕区烟草专卖局案件移送函。证明赛罕区烟草专卖局依据举报线索对呼和浩特市赛罕区景观花园步行街晋善尽美熟食店进行检查，因查获卷烟数量多涉案金额较大，移交呼和浩特市公安局赛罕区分局处理；（3）赛罕区烟草专卖局情况说明。证明赛罕区烟草专卖局2020年6月1日查获侯某无证销售烟草案，在赛罕区景观花园步行街晋善尽美熟食店查获卷烟500条，价值人民币50840元，将该案件移送呼和浩特市公安局赛罕区分局；（4）微信记录。证明被告人侯某在天佑德青裸酒呼市交流平台、内蒙古酒业交流群等微信群内发布收购香烟的广告；（5）扣押香烟照片。证明赛罕区烟草专卖局扣押涉案香烟的情况；（6）呼和浩特市烟草专卖局证明。证明被告人侯某于2018年1月15日向呼和浩特市回民区烟草专卖局申请歇业后，被告人侯某及其妻子阮海红未办理烟草专卖零售许可证；（7）工作说明。证明被告人侯某销售给梁林富价值人民币99558元的香烟，据侯某供述梁林富未取得烟草专卖零售许可证，可能构成非法经营罪。因找不到梁林富本人，赛罕区公安分局将线索通知山西省吕梁市文水县公安分局食品药品犯罪侦查大队；（8）微信支付交易明细。证明被告人侯某收购香烟后销售给郝某、梁林富，三人通过微信结算的情况；（9）违法犯罪人员信息查询及电话查询记录单。证明被告人侯某无犯罪记录。2、证人证言。（1）证人郝某证言。证明证人郝某称梁国强是梁林富的小名，被告人侯某从呼和浩特市收购香烟运到太原出售，以及运送香烟的方法、次数、金额；（2）证人卫某证言。证明侯某让卫某帮助给郝某和梁国强运送香烟的经过；（3）证人杨某证言。证明杨某开设的赛罕区吉昕烟酒店有烟草专卖零售许可证，被告人侯某从其超市购烟(紫云40条)，并通过微信支付了货款；（4）证人高某1证言。证明高某1开设的赛罕区顺手烟酒经销部有烟草专卖零售许可证，被告人侯某从其超市购烟(白沙7、8条)，并通过微信支付了货款；（5）证人高某2证言。证明高某2开设的鑫城特产超市有烟草专卖零售许可证，被告人侯某从其超市购烟（紫云25条)，并通过微信支付了货款；（6）证人张某证言。证明张某开设的宇昂烟酒有烟草专卖零售许可证，被告人侯某从其超市购烟（牡丹58条)，并通过微信支付了货款。3、被告人侯某的供述与辩解。证明被告人侯某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，为了谋取利益，于2020年4月底至6月初通过微信群发布收购香烟广告，从呼和浩特市市的各大小卖部、超市、名烟名酒店等地方收购香烟，用卫某的车将香烟运回太原给梁林富和郝某。共收购并售卖给梁林富和郝某四次香烟，在第四次被查获并扣押了香烟，非法经营数额为人民币151312元。4、鉴定意见。证明烟草质量监督检测站内蒙古自治区出具鉴别检验报告及呼市烟草专卖局相关材料，从被告人侯某处扣押的的9种卷烟为真品卷烟，扣押卷烟数量为500条整，呼和浩特市赛罕区烟草专卖局出具了扣押卷烟单价及核价表。以上证据经当庭举证、质证，被告人侯某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人侯某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草制品，价值人民币151312元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案物品由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 袁 苑人民陪审员 何 清人民陪审员 何继英二〇二〇年十月十日书记员 马小娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1665号上诉人（原审被告）：唐高峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区。投资人：徐某。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人唐高峰、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。唐高峰上诉称,原审裁定认定事实及适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。因此，唐高峰上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校上诉称，1.涉诉融资租赁合同的实际签订地在长沙市开福区，原审法院既不是被上诉人住所地、也不是合同履行地、合同签订地，对本案没有管辖权;2.涉诉合同系格式合同，在管辖条款的规定项没有特别标识和提醒，且管辖地点为被上诉人事后私自填写，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。两上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》第9条约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为两上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6594号原告：康胜，男，1990年9月16日出生，汉族，住固始县。被告：胡鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住固始县。原告康胜与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡鑫偿还借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡鑫借原告10万元，已还15000元，下欠85000久拖不还。被告胡鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康胜与被告胡鑫是同事加战友关系。被告胡鑫曾以做生意为由，向原告康胜借款10万元现金，后被告胡鑫偿还了原告康胜15000元。2017年1月25日，原告找到被告要钱时，被告胡鑫就给原告出具收条一份，写明：“收条今收到康胜十万元整，于3月底结清。（已还1.5万元整）。2017、1、25。收款人胡鑫。”之后，被告未能继续还款，原告起诉。本院认为，被告胡鑫借原告康胜款10万元，已还15000元，下欠85000元，有被告胡鑫出具的收条在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告胡鑫偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决书后30日内，一次性偿还向原告康胜借款人民币85000元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1926（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十月二十七日书记员  吴友凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7441号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：朱凤章，男，1974年12月9日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告朱凤章民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费390元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1838号 原告：何宏振，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡俊欣，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：陈华兵，男，1972年2月28日出生，住天津市蓟州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 主要负责人：王鸿，公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 被告：天津宇晏通物流有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**> 法定代表人：孙洪强，公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业 主要负责人：王志钱，公司经理。 委托诉讼代理人：王紫墨，女，1998年5月15日出生，公司员工，特别授权。 原告何宏振与被告陈华兵、天津宇晏通物流有限公司（以下简称宇晏通公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称华安财险宝坻支公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宏振的委托诉讼代理人笪丽丽，被告陈华兵、被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告宇晏通公司、被告华安财险宝坻支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何宏振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故所致车辆损失32719.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日19时5分许，被告陈华兵驾驶津Ａ×××××冀Ｂ×××××号车行驶到遵宝公路金马水泥厂东与盛锋华驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车发生交通事故致使原告车辆受损。经玉田县公安交警大队认定盛锋华承担事故主要责任，被告陈华兵承担事故次要责任。登记在被告天津宇晏通物流有限公司名下的津Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告因此次事故造成的财产损失有车辆损失101397元、评估费3000元，合计104397元。被告应在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失被告应按照30%的比例赔偿原告30719.1元，合计32719.1元。上述损失被告未予赔偿，故此原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 被告华安财险宝坻支公司辩称，事故车辆投保情况属实，我公司认可在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。 被告平安财险厦门分公司辩称，1、原告方应提供津ＡＹ59**号车合法有效的行驶证、驾驶人员的驾驶证、司机的从业资格证，三证均应在有效年检期内，否则答辩人不予赔偿。2、原告主张冀Ｂ×××××号车辆推定全损，应当提交车辆的报废手续、注销证明，残值回收证明，否则无法证明车辆报废。3、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。具体意见在质证时发表。 被告陈华兵辩称，同平安保险公司第2、3点答辩意见。 被告宇晏通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月30日19时许，盛锋华驾驶冀Ｂ×××××号中型非载货专项作业车沿遵宝公路由东向西行驶至肇事地点金马水泥厂东（遵宝线37ＫＭ＋800Ｍ）处理情况时车辆驶入逆行，遇陈华兵驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车由西向东行驶，两车发生交通事故，致盛锋华、陈华兵受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2019年10月16日作出道路交通事故认定书，认定盛锋华负事故主要责任，陈华兵负事故次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车登记在玉田县豪门金利吊装运输有限公司名下，该车的实际所有人为原告何宏振。津Ａ×××××号车登记在被告宇晏通公司名下，该车在被告华安财险宝坻支公司投保了交强险，在被告平安财险厦门分公司投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任险商业险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交的冀Ｂ×××××号车辆损失价值评估鉴定结论书、评估费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆全损，扣除残值后，该车评估金额为101397元，开支评估费3000元，以上共计104397元。 本院认为，被告宇晏通公司、华安财险宝坻支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告陈华兵驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车与盛锋华驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈华兵负事故的次要责任，盛锋华负事故主要责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。故被告陈华兵应承担30%的赔偿责任。因津Ａ×××××号车在被告华安财险宝坻支公司投保了交强险，在被告平安财险厦门分公司投保了保险金额为100万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告华安财险宝坻支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险厦门分公司按被告陈华兵在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告支出的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人即被告平安财险厦门分公司承担。被告平安财险厦门分公司虽当庭对原告车损鉴定提出异议，但并未提供足以反驳的证据，且不申请对事故车辆损失进行鉴定，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任险额内赔偿原告何宏振车辆损失2000元，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告何宏振车辆损失、评估费共计30719.1元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告陈华兵负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄晓飞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执542号申请执行人：孙玉玲,女被执行人：李俊生，男本院在执行申请执行人孙玉玲与被执行人李俊生借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十四日书记员  余 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2711号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨春惠、黄秀平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨春惠、黄秀平下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春惠、黄秀平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2683号原告：王祥，男，1984年12月25日生，汉族，住安徽省萧县。被告：田党领，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省郏县。原告王祥与被告田党领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王祥到庭参加诉讼，被告田党领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1.要求田党领支付欠王祥的挖掘机租赁费22000元；2.由田党领承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月，田党领在郏县茨开挖石料，田党领租用王祥的挖掘机，最后经过结算，田党领下欠王祥租赁费25000元，田党领2020年8月18日亲笔给王祥写有欠条，后田党领支付王祥3000元，下欠的22000元，经过王祥多次追要，田党领总是以现在没有钱为理由拒不支付下欠王祥的租赁费。王祥提供的证据有：田党领给王祥书写的欠条一张，证明田党领欠王祥工程款25000元，已支付3000元，下余22000元至今未支付。田党领未作答辩。田党领未提供证据。王祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭并进行了审查，认定事实如下：田党领在郏县茨开挖石料，2020年上半年田党领租用王祥的挖掘机进行工程施工，2020年8月18日双方进行结算后，田党领给王祥出具欠条一份，内容为：“欠工程款今欠到王祥工程款贰万伍仟圆正（25000元）欠款人田党领2020.8.18号”。后田党领支付王祥3000元，下余22000元至今未付。本院认为，合法的租赁合同关系应当予以保护。田党领在郏县茨开挖石料，租用王祥的挖掘机进行工程施工，田党领应当支付租赁费。租赁费的数额有田党领亲笔书写的欠条为证，但田党领已经支付的3000元应当予以扣除。田党领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田党领于本判决生效后十日内向王祥支付租赁费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由田党领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年十月十二日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9734号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：郑斐然，男，1991年11月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告郑斐然信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初2822号原告：景洋，女，1990年10月10日生，汉族，住桐柏县。被告：胡祥，男，1989年7月29日生，汉族，住桐柏县。被告：陈琼，女，约32岁，汉族，住址同上。原告景洋与被告胡祥、陈琼合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤回对刘玉莲、周杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洋撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告景洋负担。审判员  王光伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王德地
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2625号原告：李某，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：王双，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：陈秀根，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。系被告父亲。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王双、被告陈某及其委托代理人陈秀根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2006年收养一女李怡涵。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后在共同生活期间，常因琐事引起生气，夫妻感情彻底破裂。我曾于2016年，2017年，2018年，2019年连续四次向西平县人民法院提出离婚诉讼，诉讼请求被驳回后，我们继续分居生活，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判决我与被告双方离婚。养女李怡涵由我抚养，抚养费自理。本案一切费用由被告承担。被告陈某辩称，我不同意离婚，我们两个人结婚时间较长，且在2006年收养一女，双方有较好的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。我身患残疾，无经济收入，还需要人照顾，且离婚对女儿的成长不利。离婚可以，原告要支付我及女儿的抚养费或者把房子分给我母女二人。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，并于2006年收养一女李怡涵（2006年2月4日出生）。被告因视力、智力原因于2013年1月4日办理壹级残疾证。原、被告在共同生活期间，曾因家务琐事生气。上述事实，有原、被告陈述，本院民事判决书，原、被告家庭户口本、残疾证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚时间较长，且收养一女，有较好的夫妻感情基础，虽在共同生活期间，曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。现被告身患残疾，原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，原告仅有个人单方面陈述，不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十月二十六日书记员  李温馨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4706号 原告：熊双喜，女，1976年2月23日生，汉族，耒阳市人。 被告：曾云发，男，1966年1月20日生，汉族，耒阳市人。 原告熊双喜与被告曾云发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊双喜到庭参加诉讼，被告曾云发经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并以本金30000元为基数自2004年3月15日起按月息1分计算至债务清偿时止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2004年3月，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元。因被告系单位职工，出于信赖，原告并答应了被告的借款请求，于2004年3月15日将现金借给被告，被告并向原告出具了借条，并约定月息300元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告曾云发未应诉答辩。 原告熊双喜围绕诉讼请求依法提交了证据： 借条原件，拟证明被告曾云发于2004年3月15日向原告借款30000元，并约定月息1分的事实； 原告提供的证据系借条原件，且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2004年3月，被告因做服装生意需资金周转，向原告借款30000元。原告以现金方式支付了该借款，被告向原告出具了借条，并约定月息300元。后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为,原告熊双喜向被告曾云发提供了30000元借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金30000元。原告请求被告自2004年3月15日起按月利率1%支付利息至债务清偿时止，该利息在法律规定范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾云发在本判决生效之日起十日内偿还原告熊双喜借款本金30000元，并自2004年3月15日起按月利率1%支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告曾云发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  蒋武云 人民陪审员  谢杰阶 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1190号 原告：蒋礼成，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******。 法定代表人：王飞。 原告蒋礼成与被告绵阳五和城南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋礼成到庭参加了诉讼，被告绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称：五和城南房地产公司）经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋礼成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建材款12177元及延期6年的利息3000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营建材期间，被告承包修建城南新天地和苹果园三期工程购买原告建材砂浆，由原告儿子蒋跃仁经手送去被告的建设工地，被告的员工收货后未给原告付清货款。在2017年11月8日由被告安排的收货人给原告写下欠条后，至今未付款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，陈明向蒋礼成出具了欠条一张，载明：今欠到蒋跃仁砂浆货款合计12177.00元（大写：壹万贰仟壹佰柒拾柒元）……以实际查账为准。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、欠条等。 本院认为，原告提供的送货单及欠条上均无被告五和城南房地产公司的公章，也无其他证据证实送货单及欠条的出具人系该公司职员，及出具欠条时系职务行为。故对原告蒋礼的诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋礼成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元，减半收取52元，由原告蒋礼成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄羽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1423号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐鹏，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001927号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001927号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐鹏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢227号申请执行人：万培会,男性,1970年3月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场；被执行人：刘福祥,男性,1982年8月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。本本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2015年10月21日生效的（2015）牡商初字第378号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人刘福祥发出执行通知书，责令被执行人刘福祥给付欠款37510.00元。但被执行人刘福祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘福祥在中国农业银行股份有限公司密山兴凯支行账号62XXXXXXXXX********存款4700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年十月十九日书记员  卜其伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2021号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：伊晓。 被告：马爱英。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告伊晓、马爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺、被告伊晓到庭参加诉讼，被告马爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告到期借款本金13519.72元、未到期借款本金353285.76元、应收利息6537.62元、本金罚息313.55元、应收利息罚息177.38元以及自2020年6月17日起至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令两被告承担律师费15953元；3.判令原告对被告伊晓的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订个人二手住房贷款合同，约定两被告向原告借款448000元，借款期限为156个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%计算，每12个月为一个浮动周期；若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；两被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告伊晓（该抵押人）以其名下房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因两被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将448000元借款发放给被告，但两被告未按约偿还借款本息。截至2020年6月16日，两被告拖欠原告到期借款本金13519.72元、未到期借款本金353285.76元、应收利息6537.62元、本金罚息313.55元、应收利息罚息177.38元。为此，原告诉至法院。 被告伊晓承认原告在本案中所主张的事实。 被告马爱英未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单等证据及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未依约足额偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求两被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截至2020年6月16日，两被告拖欠到期借款本金13519.72元、未到期借款本金353285.76元、应收利息6537.62元、本金罚息313.55元、应收利息罚息177.38元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求两被告立即偿还上述借款本息以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），并就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费，但原告提供的证据不足以证明其已为本次诉讼实际支付律师费15953元，故原告要求两被告支付律师费15953元的诉讼请求，本院不予支持。被告马爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊晓、马爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金13519.72元、未到期借款本金353285.76元，并支付应收利息6537.62元、本金罚息313.55元、应收利息罚息177.38元及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）。 二、如被告伊晓、马爱英逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告伊晓抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告伊晓所有，不足部分由被告伊晓、马爱英继续支付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，减半收取3573元，财产保全费2469元，由被告伊晓、马爱英负担5795元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月九日 书记员 王力民
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9133号原告：彭排行，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘春雁，女，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被告：朱华斌，男，汉族，1993年5月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。原告彭排行与被告朱华斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法将小额诉讼程序转为简易程序进行审理。原告彭排行及其委托诉讼代理人刘春雁、徐瀚德，被告朱华斌的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，现已审理终结。原告彭排行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙经营期间的财产损失15925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原被告口头约定在原告的汽车维修场地周边合伙经营汽车美容店业务，由原告提供场地交给被告经营，原被告对合伙出资比例均为50%。为此，原告租房、装修、制作广告牌等，已经产生房租费12000元、装修费13000元、广告费2500元、工人工资1200元、水电费2000元、工人住宿费600元、工人住宿水电气100元、工人餐费450元，实际投入汽车美容店费用共计31850元。2020年4月底5月初，原告对汽车美容店经营场地的各项准备就绪，但被告于临近开业之际背信弃义，把其已经置放于美容店内的汽车美容设备、办公用品、空调、美容材料等高价转让给原告。被告的行为，违背诚实信用原则，给原告造成了重大的财产损失，应依法赔偿原告损失15925元。为了维护原告的合法权益，遂依法起诉来院。被告朱华斌辩称，1、原告诉称双方口头约定合伙经营汽车美容业务，并称因被告行为造成原告损失31850元等均不属实，毫无事实根据。双方不存在合伙关系，也不存在被告原告造成原告损失的问题；2、被告曾于2020年5月7日将汽车美容设备、办公用品、空调、美容材料等转让给原告，双方之间仅存在纯碎的、合法有效的买卖合同关系，该事实已被（2020）渝0109民初7583号民事调解书予以确认。但原告至今未履行该民事调解书确定的金钱支付义务，目前处于强制执行程序之中。因此，原告起诉状里面陈述的事实和理由与实际事实不符。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告彭排行围绕诉讼请求依法提交了电话录音、收据、微信聊天记录截图、等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日-23日期间，原被告通过微信及电话多次协商共同经营小彭汽车美容中心业务，约定经营场所为原告位于重庆市北碚区天府丽正夜市里经营的小彭汽车维修中心旁，双方口头约定各占50%。双方未签订书面的合伙协议。后彭排行支付了房租费、装修费、广告费、水电费等费用。2020年5月7日，双方签订转让条，约定朱华斌将上述美容中心的汽车美容设备、办公用品、空调、美容材料以9800元转让给彭排行。2020年7月23日本院受理朱华斌要求彭排行买卖合同纠纷一案，双方于2020年8月10日达成（2020）渝0109民初7583号民事调解协议，由彭排行于2020年8月25日前一次性支付朱华斌汽车美容设备款9000元。现彭排行要求朱华斌赔偿合伙经营期间财产损失起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告虽然没有订立书面的合伙合同，但是其通话内容可以明确看出，双方就出资方式、数额、盈余分配等皆达成了口头一致意见。彭排行租赁了其正在经营的小彭汽车维修中心旁的门市用于经营小鹏汽车美容中心，朱华斌购买了高压清洗机、泡沫机、吸尘器等，双方就装修、广告、美容设备等皆有微信沟通交流。且结合朱华斌通过微信于2020年5月3日、4日发给彭排行妻子的业务单以及证人证言，可以证明原被告双方已于2020年4月底5月初实际投资并开始经营上述汽车美容中心。故被告朱华斌辩称双方未签订书面协议，合伙关系不成立，理由不充分，本院不予采信。有关合伙期间的盈余。虽然双方已于2020年5月7日解除合伙关系，但并未对合伙事务进行清算，双方也未申请相关机构进行资产评估及结算，本院依法认定如下：一、合伙期间的投入。根据庭审查明的事实，双方口头约定出资各占一半，被告朱华斌以相关设备等出资。后双方在转让协议中确认设备款价值为9800元，故原告彭排行也应出资9800元（截止起诉之日止尚未足额出资）。二、合伙债务。因双方合伙期间太短，本院酌情认定合伙时间为15天，故对房屋装修及广告费等不再进行折旧，产生的房租费为15天/30天*2000元=1000元，水电费为15天/90天*2000元=333.33元，有关工人工资及住宿房租、水电气费、伙食费，因原告未举示证据证明实际用工情况，被告也有异议，本院依法不予采信。三、合伙收益。原告自述产生的洗车收益为59.9元。综上所述，原被告合伙期间的盈余计算如下：9800+9800-1000-333.33+59.9=18326.57元，每人应分得9163.29元，因朱华斌另案起诉了彭排行要求支付上述设备转让款9800元，双方达成了调解协议确认了上述转让款，故本案中，被告朱华斌还应支付原告彭排行9800-9163.29=636.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱华斌于本判决生效之日起十日内支付原告彭排行636.72元。二、驳回原告彭排行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.14元，减半收取99.07元，由原告彭排行负担66.07元，被告朱华斌负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  潘 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1376号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈历富，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002411号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002411号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈历富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执871号申请执行人：高彬，男，1987年5月27日出生，住淄川区洪山镇太和村。被执行人：杨猛，男，1983年10月18日出生，住淄川区钟楼街道办事处东谭居委会。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨猛名下鲁Ｃ×××**号东风牌汽车。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。二、扣押被执行人杨猛名下鲁Ｃ×××**号东风牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年十月九日书记员  张晓强
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初208号     公诉机关新疆巩留县人民检察院。   被告人张鹏程，男，1987年8月9日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。2010年9月20日，被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产的30%。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被巩留县公安局指定居所监视居住，经巩留县检察院批准，于2020年7月5日被巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。   新疆巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，于2020年10月日22向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉,被告人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张鹏程于2020年6月9日至10日间，先后四次向他人贩卖毒品，获利2300元，查获毒品甲基苯丙胺净重0.7克，具体分述如下：   1.2020年6月9日14、15时左右，王某通过微信联系张鹏程购买毒品冰毒，通过支付宝转账给张鹏程16，000元。后张鹏程到伊宁市汉人街，从他人手中以现金交易形式购买价值12，800元的毒品冰毒，张鹏程从购买到的毒品中私留了0.7克后在伊宁市XX小区门口附近与王某见面，将毒品冰毒交予王某，并将剩余的3200元退还王某。   2.2020年6月10日14时许，蒋某通过微信联系张鹏程购买毒品冰毒，通过微信转账方式支付张鹏程1800元。张鹏程获利1800元后，将从王某的毒品冰毒中私留的0.7克冰毒放至伊宁市××苑电梯口的灭火器箱子下边，并对藏毒具体地点拍摄了视频通过微信转发给蒋斌。   3.2020年6月10日14时许，于某通过微信联系张鹏程购买毒品冰毒，通过微信转账方式支付张鹏程2200元。张鹏程到伊宁市××苑王某家中，以微信转账方式向王某朋友芦某支付2000元，从王某手中购买了小包毒品冰毒。后张鹏程至王某家楼下，将小包毒品冰毒藏于底楼大门口的邮政信箱上边，并对藏毒具体地点拍摄了视频通过微信转发给于某，张鹏程从中获利200元。   4.2020年6月10日14时许，刘某通过微信联系张鹏程，称需要购买毒品冰毒，通过微信转账方式支付张鹏程1500元。后张鹏程通过电话联系王某，以微信转账方式支付王某1200元，从王某手中购买了小包毒品冰毒。王某帮张鹏程将小包毒品冰毒藏于王某家楼上15楼楼梯口的灭火器箱子下边，对藏毒具体地点拍摄了视频，将视频通过微信发给张鹏程，张鹏程又转发给刘某。张鹏程从中获利300元。   公诉机关认为，被告人张鹏程贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，应当予以刑事处罚。被告人张鹏程2010年9月20日被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑七年，构成毒品再犯，应当从重处罚；被告人张鹏程自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张鹏程有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、批准逮捕决定书、常口信息、微信聊天记录、扣押清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、马某、于某、芦某、吴某、蒋某、刘某的证言；被告人张鹏程的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及现场图片、现场指认照片、称重笔录及照片等证据证实。   被告人张鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张鹏程贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、本院予以支持。被告人张鹏程2010年9月20日被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑七年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定构成毒品再犯，应当从重处罚；被告人张鹏程如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张鹏程贩卖毒品的克数，次数、犯罪情节及认罪悔罪态度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百○一条之规定，判决如下：   被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2020年12月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。         审判员 康 倩         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日      书记员 靠撒尔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1182号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向嫚，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110157号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110157号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向嫚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：曹文珍，男，1987年2月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曹文珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金101345.83元、利息13140.95元、违约金（滞纳金）20541.81元、其他费用3747.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计138775.67元（利息、违约金计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为96×××72，卡号：49×××03、62×××17、62×××19。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2013年5月8日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计255000元，其中3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月20日，被告欠信用卡本金101345.83元、利息13140.95元、违约金（滞纳金）20541.81元、其他费用3747.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计138775.67元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金101295.83元、利息20343.29元、违约金（滞纳金）20541.81元、其他费用3747.08元,合计145928.01元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金101295.83元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1540元（已减半收取），由被告曹文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7716号之二原告：方学刚，男，1972年11月7日生，汉族，住滑县。被告：董鸿阳，男，1978年7月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告方学刚与被告董鸿阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方学刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方学刚申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方学刚撤诉。案件受理费减半收取2048元，由原告方学刚负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员  马高洁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1549号 申请保全人：武侯区鑫庆泰机械租赁站，住所地武侯区武侯大道。 经营者：李唱。 被申请人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘美良，该公司董事长。 申请保全人武侯区鑫庆泰机械租赁站与被保全人聊城昌润建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保555号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司名下的银行存款812633.12元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4583元，由申请保全人武侯区鑫庆泰机械租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执361号申请执行人：召陵区老窝镇海涛创新装饰店，住所地：漯河市召陵区老窝镇五七街。经营者：马永亚，女，汉族，1982年6月10日，住漯河市召陵区。被执行人：召陵区乐福木门厂，住所地：漯河市召陵区召陵镇刘庄村。经营者：于光剑，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省商水县。召陵区老窝镇海涛创新装饰店申请执行召陵区乐福木门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告召陵区乐福木门厂于本判决生效后十日内支付原告召陵区老窝镇海涛创新装饰店违约金30000元；二、驳回原告召陵区老窝镇海涛创新装饰店的其他诉讼请求。因被告人召陵区乐福木门厂未按上述生效法律文书履行义务，召陵区老窝镇海涛创新装饰店向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人召陵区乐福木门厂到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人召陵区乐福木门厂名下银行账户余额不足，不便执行；名下无房产、名下无土地等信息。执行中，查明召陵区乐福木门厂系个体工商户，已将经营者列为被执行人，名下无存款、无房产、无土地等信息，车辆系轮候查封，无法处置。2、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 宣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审296号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人窦吉山，男，1988年9月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人杨飞，女，1988年8月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人窦吉山之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]285号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人窦吉山、杨飞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]285号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]285号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人窦吉山、杨飞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2433号上诉人（原审被告）：王长海，男，1954年10月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：王忠，男，1948年6月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县。原审被告：克山县向华乡上升村民委员会，住所地黑龙江省克山县向华乡上升村。法定代表人：高祥会，该村委会书记。上诉人王长海与被上诉人王忠、原审被告克山县向华乡上升村民委员会（以下简称上升村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。王长海上诉请求及事实理由，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回王忠的诉讼请求；2、诉讼费用由王忠承担。事实与理由：1、王忠借给上升村委会1万元本金，因村里的债务重，在2002年时基本上是要不回来的款项。所以，一方面也是为了帮助王忠，王长海在上升村委会及王忠同意的前提下，约定由王长海给付王忠1万元，王忠将村里的债权1万元及利息转让给王长海。即王长海只存在给付王忠1万元，不存在另行给付利息之说。2、是王忠让王长海将上述1万元给付王忠的儿子王俊伟的，王长海也按约定将款项给付了王俊伟。因王俊伟说少给1,000元，给9,000元就可以了，王长海将9,000元给付王俊伟的，王长海和王忠之间的往来就全部结清了，就该笔转账再无纠纷。至于王俊伟所称给付5,000元车款一事，是虚假的陈述。一是给付的是9,000元，不是5,000元;二是王长海并没有购买王忠家的车辆，不存在拖欠车款的事情，因此应当给予认定给付9,000元结清往来属实。且，王长海也能够提供证人证实转账等事实经过。3，2002年之前，王忠一直向村里索要借款，自2002年转账给王长海后，王忠一直没有向王长海主张索要过款项，即便存在权利也早已超过诉讼时效，应当由王忠承担败诉的结果。首先，王忠对于转账一事是知情的，也是王忠和夏永江去转的账。否则，村里不可能予以转账。王忠自2002年起，多年来没有向村里主张就说明王忠是知情转账的。其次，2018年之后，王忠才找村里。2018年7、8月份，王忠和夏永江找过王长海，王长海对王忠说的非常清楚，当年由王长海给付被王忠1万元，将账转给王长海及王长海将钱已经给付王忠的儿子王俊伟的事实。之后，王忠也没有找过王长海要过钱。因此，王忠是明知双方之间的往来早己结清。最后，王忠自述的时间都是2002年及2003年就知道转账的事，但是并不是王忠所称的“后来我就找王长海要钱了”。一是王忠没有证据证实是王长海偷的收据，是王忠去转的帐;二是王忠至今没有证据证实自2003年至2018年期间向王长海主张债权的证据材料。因此，本案的诉讼时效已过，不应当支持王忠的任何诉讼请求。故依法提出上诉。王忠答辩称：1、王长海称，是在村里和王忠同意的前提下，约定王长海给付王忠1万元，并将村里的债权及利息转让给王长海，这纯属无稽之谈。王忠是如何同意的，和谁约定的，有何手续和凭证。王长海连将收据偷去都不承认，怎么可能提前给付王忠1万元。王忠又怎能平白无故地就将其在村里的债权和利息转让给王长海，有何具体手续和凭证。2、王长海称，在村里转账是王忠同夏永江去转的，这更是谎言。王忠的收据被王长海偷去了，王忠拿什么去转账，谁又能给转账。王长海称是夏永江和王忠去转的账，有夏永江证言，根本没有此事。3、王长海一会说给了王忠1万元，一会又说给了王俊伟1万元，这不是事实，如果给了，王忠又为何提起诉讼呢。4、王长海称，自2002年后，王忠一直没有向王长海索要过款项，这不是事实。恰恰相反，王忠自从发现收据下落后，就没有间断地向要过账。直至2019年9月初，王忠去王长海家要账被王长海骂出来后，在忍无可忍的情况下，先后到县扫黑办、公安局投诉，最后才向法院起诉的。至于是否超过诉讼时效，由法院来判决。王忠向一审法院起诉请求：1.要求王长海立即偿还借款本金1万元，利息9,200元。2.诉讼费由王长海负担。一审法院查明的事实：1999年1月22日，原克山县自力村(现上升村)向王忠借款1万元，约定利息2.5分。后因村里无力偿付，经王忠、上升村委会、王长海达成合意，于2002年12月30日，2002年12月12日上升村分别将王忠的债权本金1万元，利息9,200元转移至王长海名下，由王长海给付王忠，借条原始凭证收回到上升村村委会。后期王长海陆续给付5,000元。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。王忠虽主张其借给上升村委会的钱,由王长海私自转到其名下并支出，但王忠提供的证据仅能证明债务转移的结果，无法证明帐目系王长海私自转移。综合相关证据应为三方达成合意后转移。该笔债务转移后上升村委会已不是合同关系的当事人，应由王长海对王忠履行给付义务。王长海虽辩称债务转移后由其付给王忠1万元，该笔债务就清算完毕，且其后续已陆续给付王忠儿子王俊伟9,000元，双方之间帐目已结清，但因王长海否认王忠主张，王俊伟承认只收到5,000元，且王长海并未就双方就债务转移以1万达成合意提供证据；也无法证实其已给付9,000元双方帐目已清，故王长海对此应承担举证不能的不利后果，对王忠诉求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：“一、被告王长海于本判决生效时偿还原告王忠借款本息14,200.00元；二、被告克山县向华乡上升村民委员会不承担给付责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告王长海负担77.50元，原告王忠负担62.50元”。二审期间，各方当事人均未提交新的证据：经二审审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中王长海对于受让王忠在上升村委会的债权不持异议，故王长海应当承担向王忠给付转让债权对价的义务。本案中，王长海主张已与王忠指定的王俊伟达成了王长海给付其9,000元就结清案涉债权转让的合意,并且主张王长海已实际给付完毕。但审理中，王长海未能就此主张提交充分的证据予以证实，即无书面协议及王忠或王俊伟收到钱款后的收据，且王忠或王俊伟亦否认与王长海达成了合议，故王长海应承担举证不能的不利法律后果。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因王长海在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故其在上诉状中关于诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.00元，由上诉人王长海负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 高晶晶
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1335号上诉人（原审原告）：李文忠，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市.委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡传辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.原审第三人：胡润发，男，1965年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.原审第三人：胡俊杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.上诉人李文忠因与被上诉人胡传辉、原审第三人胡润发、胡俊杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月三十日法官助理王文婷书记员黄顽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执874号申请执行人：高翠翠。被执行人：习占生。申请执行人高翠翠与被执行人习占生借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）吉0221民初671号判决，已发生法律效力。申请执行人高翠翠于二〇二〇年十月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款172867.00元。案件受理费1958.00元。合计174825.00元。申请执行费2522.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月20日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年10月15日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月26日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十一日书记员  张昕龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1139号之一申请执行人：曹世忠，男，1970年8月13日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：张道明，男，1972年4月6日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人曹世忠与被执行人张道明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫1524民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决生效后十日内归还原告借款10万元整，并自2016年4月14日起按年利率24%支付利息；承担诉讼费1150元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人名下虽有车辆登记信息，但因注册时间久远，且不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人全家外出，老家无有价值财产；申请人在本院指定期间未提交有关被执行人财产线索信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月十日书记员  曾福森
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初140号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王康和，男，1971年2月21日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。1993年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。因寻衅滋事(本案)于2020年1月27日被郏县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日被郏县公安局刑事拘留，同年6月24日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。辩护人李卫朋，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]155号起诉书及郏检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人王康和犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人王康和及其辩护人李卫朋到庭参加诉讼。郏县人民检察院于2020年9月30日将原起诉书指控的犯罪事实进行了追加。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年1月2日22时许，被告人王康和酒后进入王江伟家，对王江伟进行辱骂，后王康和与王江伟的妻子阮某对骂，继而发生厮扯，后报警。2.2016年3月31日7时许，被告人王康和在王江伟家附近辱骂，后王江伟的妻子阮某与王康和对骂，继而发生厮扯，后报警。3.2020年1月26日下午，在郏县新型冠状病毒疫情防控期间，被告人王康和酒后在郏县薛店镇冢王西村微信群“西街群”中发布微信语音，发泄对该村民委员会在防控新型冠状病毒工作的不满，并辱骂该村民委员会干部。4.2020年5月25日下午，郏县薛店镇冢王西村西地河边堆放的油菜杆着火，该村村民委员会干部及部分群众在现场救火。被告人王康和酒后赶到着火现场,辱骂该村村干部,该村村干部王某1对王康和劝说时,王康和对王某1进行辱骂。5.2020年6月9日下午，被告人王康和酒后回家，途经薛店镇其村民王康东家门口遇到王康东，王康和要求到王康东家喝酒，王康东见王康和已喝酒，就劝其回家，王康和便辱骂王康东。王某2、王某1上前劝说时，王康和又对王某2、王某1辱骂。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人王康和多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王康和认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人王康和及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，王康和当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年1月2日22时许，被告人王康和酒后进入其村民王江伟家，对王江伟进行辱骂，王江伟的妻子阮某和王康和对骂，继而双方发生厮扯。后阮某的家人报警。2.2016年3月31日7时许，被告人王康和在王江伟家附近辱骂，王江伟的妻子阮某与王康和对骂，继而双方发生厮扯，后阮某报警。另查明，2016年7月15日，阮某与王康和达成和解，双方互不追究对方的刑事责任及民事责任。3.2020年1月26日下午，在郏县新型冠状病毒疫情防控期间，被告人王康和酒后在郏县薛店镇冢王西村微信群“西街群”中发布微信语音，发泄对该村民委员会在防控疫情工作的不满，并辱骂该村民委员会干部。另查明，2020年1月27日，郏县公安局作出郏公（薛）行罚决字［2020］27号行政处罚决定，对王康和处以行政拘留10日。4、2020年5月25日下午，郏县薛店镇冢王西村西地河边堆放的油菜杆着火，该村村民委员会干部及部分群众在现场救火。被告人王康和酒后赶到着火现场,辱骂该村村干部,该村村干部王某1劝说王康和时,王康和辱骂王某1。5、2020年6月9日下午，被告人王康和酒后回家，途经本村村民王康东家门口遇到王康东，王康和要求到王康东家喝酒，王康东见其王康和喝酒，就劝其回家，王康和便辱骂王康东。王某2、王某1上前劝说时，王康和又对王某2、王某1辱骂。另查明，在审理过程中，王康东对王康和的行为予以谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王康和的供述，被害人王某1、王康东、王某2、阮某的陈述，并有证人杜功程、孙利敏、王向辉、王新池、杜广站、闫增亮、李国强、王静怡、王奇源等人的证言，郏县公安局郏公（薛）行罚决字［2020］27号行政处罚决定书，本院（1993）郏刑初字第39号刑事判决书，调解协议书、撤诉书，谅解书，户籍证明、到案经过，郏县公安局薛店派出所出具的证明，郏县薛店镇冢王西村村民委员会出具的证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王康和酒后无事生非，多次辱骂他人，严重影响他人的工作生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王康和曾因犯抢劫罪判处刑罚，本院量刑时予以考虑；王康和归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得部分被害人的谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的对王康和从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王康和犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人王康和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马晓沛人民陪审员赵坤营人民陪审员 叶    阳    浩二〇二〇年十月二十八日书 记 员 宋    小    娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1323号 原告：王龙泉，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，户籍地四川省营山县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李笑天，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住安新县。 原告王龙泉与被告李笑天买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙泉到庭参加诉讼，被告李笑天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款20,000元；2、判决被告向原告支付资金占用损失128元（资金占用损失计算以20,000元为基准，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至被告实际清偿之日止，暂计为2020年5月21日至2020年8月18日资金占用损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对资金占用损失变更为自2020年5月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止。 事实和理由：2020年5月17日原告与被告达成口头约定，原告向被告购买其所需布料产品。原告于2020年5月17日、5月19日通过微信支付方式向被告付款合计20,000元。原告于2020年5月19日收到首批货物，但该批货物质量和种类与原被告双方约定严重不符，该货物原告无法使用，次批货物被告至今未发货。原告于2020年5月21日通过微信向被告要求退货退款且被告同意，但经原告多次催收，被告至今未返还该款项。综上所述，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李笑天未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日原告向被告购买蓝色SMS45克160CM高抗货物，同日原告两次分别微信转款5,000元，共计10,000元。2020年5月19日原告收到被告发送的货物。2020年5月19日原告向被告再次购买蓝色SMS45克160CM高抗货物，同日向被告微信转账10,000元，被告至今未发货给原告。原告因第一货物型号与所商定的型号不一致，原告要求退货。2020年5月21日和5月27日原被告通过微信商定原告退回被告货物，被告退回原告两批货款。2020年7月20日原告退回了被告第一批货物，被告于2020年7月22日收到货物，因被告至今未退回原告货款20,000元，原告诉至法院。 上述事实有，原告的陈述、微信转账记录、微信聊天、通话记录、发货快递单及快递公司内部信息查询单证实。 本院认为，原被告口头约定被告卖给原告货物，原告给付货款，故原被告的买卖合同成立和生效，本院予以保护。原告给付被告20,000元货款及退回被告货物的事实，证据充分，本院予以认定。原被告商定原告退回被告第一批货物，被告退回原告20,000元货款，视为原被告对买卖合同解除，原被告应按约定相互退回，原告已退回收到的被告货物，被告应退回收到的原告货款，逾期应承担赔偿损失责任，故原告要求被告给付资金占用损失符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告给付自2020年5月21日至还清之日止的资金占用损失，因被告于2020年7月22日收到退回货物，故资金占用损失应从2020年7月23日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告李笑天于本判决生效后七日内退回原告王龙泉的货款20,000元并赔偿利息损失（以20,000元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 驳回原告王龙泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.2元，减半收取计151.6元，被告李笑天承担150元，原告王龙泉承担1.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹 健 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2356号 原告：临清市老赵庄镇晓东货运建材处，住所地聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村，统一社会信用代码92371581MA3EKNA51Y。 经营者：田晓东，男，1987年8月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：薄国旗，河北易晓律师事务所律师。 被告：邢台市公路管理处公路科技开发中心，住所地邢台市信都区公园东街**,统一社会信用代码12130500E04782160P。 法定代表人：王志武，该中心主任。 委托诉讼代理人：范爱强，男，1989年2月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市交通运输局，，住所地邢台市信都区紫金泉街**统一社会信用代码11130500000721254E。 法定代表人：王明新，该局局长。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台市公路管理处，住，住所地邢台市襄都区高庄桥路**一社会信用代码12130500401881371E。 法定代表人：陈英军，该处处长。 委托诉讼代理人：李静云，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔丽君，河北齐心律师事务所律师。 原告临清市老赵庄镇晓东货运建材处（以下简称建材处）与被告邢台市公路管理处公路科技开发中心（以下简称科技中心）、被告邢台市交通运输局（以下简称运输局）、邢台市公路管理处（以下简称公路管理处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材处委托诉讼代理人薄国旗与被告科技中心委托诉讼代理人范爱强、被告运输局委托诉讼代理人张建立、被告管理处的委托诉讼代理人李静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材处向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告货款本金629101.9元及逾期利息（自2020年1月21日起至2020年10月21日止按照日利率万分之五计算）；二、判令三被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全产生的保险费。事实和理由：根据原告与被告科技中心签订《石料购销合同》，约定原告向被告科技中心供应砂石料。在该合同签订后，原告依照科技中心的实际用料需求，陆续向科技中心供应砂石料，2020年1月21日，经原告与科技中心再次对账确认科技中心尚欠原告货款629101.9元。另外，运输局系科技中心开办单位，目前科技中心已由运输局做出撤销决定，科技中心全部财务结算已经冻结而无法对原告进行支付。公路管理处作为科技中心的实际主管单位，目前占用科技中心大量工程结算款。综上所述，原告与科技中心之间的购销合同合法有效，在原告已实际履行该合同后，由于运输局与公路管理处的原因，致使科技中心没有向原告支付货款，运输局与公路管理处应当对上述货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告科技中心辩称，原告所述是事实。原告起诉时单位账上无资金，所以未支付货款。 被告运输局辩称，运输局不是适格被告。三被告均是独立的机关事业法人，依法应独立承担各自的责任，原告所诉与运输局无任何关联，应判决驳回原告对运输局的诉讼请求。 被告公路管理处辩称，同运输局的答辩意见，且买卖合同具有相对性，运输局和公路管理处不是涉案合同的相对方，不应承担任何责任，请求驳回原告对公路管理处的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，建材处与科技中心签订《石料购销合同》，其中约定科技中心购买建材处销售的石粉、石子，并对各种规格的单位进行了约定，双方于运料结束后开始对账结算，在科技中心向建材处支付合同价款前，建材处应向科技中心提供合法有效的发票，否则，科技中心有权拒绝付款并顺延付款时间。2020年1月21日前，建材处与科技中心对买卖的材料及价款进行了对账核算，并出具了进料结算单多份，建材处也依照合同约定向科技中心出具了相应的发票。2020年1月21日，经建材处与科技中心再次对账确认科技中心尚欠建材处货款629101.9元。在诉讼过程中，建材处申请诉讼财产保全产生保全费3665元，并为诉讼保全提供担保产生保险费629元。 另查明，运输局系公路管理处主管单位，科技中心为管理处所属相当正科级事业单位。2020年5月28日，运输局出具了“邢台市交通运输局关于印发《邢台市交通运输局经营类事业单位改革实施方案》的通知”，其中改革的范围涉及到科技中心。 本院认为，本案所涉《石料购销合同》的相对人为买方科技中心与卖方建材处，科技中心具有签订该合同的主体资格和诉讼请求资格。买卖合同双方当事人已对买卖材料及价款进行了对账结算，出具了结算单，建材处也依照合同约定向科技中心开具了相应的合法有效的发票，且双方于2020年1月21日再次对账确认科技中心尚欠建材处货款629101.9元，故建材处请求科技中心给付货款629101.9元，本院予以支持。科技中心自结算单出具后未向建材处支付货款，依法应当承担相应的违约责任，建材处请求科技中心自2020年1月21日起至2020年10月21日止按照日利率万分之五计付利息，其请求的利息计算标准没有合同依据，根据相关法律规定，本院酌定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 建材处申请诉讼财产保全产生的保全费3665元和保险费629元，属于建材处为主张权利所产生的必要的合理的费用，建材处请求科技中心承担该费用，本院予以支持。 虽然运输局出具了“邢台市交通运输局关于印发《邢台市交通运输局经营类事业单位改革实施方案》的通知”，其中改革的范围涉及到科技中心，但目前科技中心尚未予撤销，仍具备诉讼主体资格，根据买卖合同相对性原则，原告请求运输局和公路管理处对涉案货款及利息、原告因本案诉讼产生的保全费、保险费承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台市公路管理处公路科技开发中心于本判决生效之日起十日内给付原告临清市老赵庄镇晓东货运建材处货款629101.9元及利息（自2020年1月21日起至2020年10月21日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告邢台市公路管理处公路科技开发中心于本判决生效之日起十日内给付原告临清市老赵庄镇晓东货运建材处因本案诉讼所产生的保全费3665元和保险费629元； 三、驳回原告临清市老赵庄镇晓东货运建材处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，减半收取计5047.5元，由被告邢台市公路管理处公路科技开发中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋 华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保1480号之二申请人：韩书玉，女，1970年1月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘志远，男，1997年2月20日出生，汉族，住莘县。韩书玉与刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3318号民事判决书依法立案执行，被申请人刘志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘志远的车牌号鲁Ｐ×××**“东风日产”牌汽车一辆。查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初644号之一原告时南南，男，汉族，1987年9月29日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告葛庆磊，男，汉族，1982年8月7日生，住河南省商丘市雎阳区。被告李清华，女，1983年9月1日生，住河南省商丘市雎阳市。被告闫东，男，1984年12月26日生，住河南省商丘市河南省商丘市雎阳市。被告河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司。住址：商丘市雎阳区世纪中路。法定代表人闫东。被告李万力，男，1986年8月17日生，住河南省商丘市。被告李建军，男，1970年1月23日生，住河南省商丘市。原告时南南诉被告葛庆磊、李清华、闫东、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李万力、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在审理过程中，原告时南南于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛庆磊、李清华、闫东、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李万力、李建军的起诉。本院认为，原告时南南的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时南南撤回对被告葛庆磊、李清华、闫东、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李万力、李建军的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元。由原告时南南承担。审 判 长  李聪聪人民陪审员  薛淑红人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈雨婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1492号之一申请执行人李春芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。关于李春芳与陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、宋蓉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）陕01民初144号民事判决书，判决：“一、被告陕西国德电气制造有限公司于本判决生效后十日内，向原告李春芳偿还借款本金800万元及截止2015年11月17日的违约金532500元；二、被告陕西国德电气制造有限公司于本判决生效后十日内，向原告偿还上述借款本金自2015年11月18日起的逾期付款违约金（以借款本金800万元为基数，按照月息2%标准自2015年11月18日起计算至2016年11月22日止）；三、被告姚国旺、宋蓉琦对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陕西国德电气制造有限公司追偿；四、驳回原告李春芳的其余诉讼请求。案件受理费84504元（李春芳已预交），由陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、宋蓉琦承担，在履行上述给付义务时一并支付李春芳。”该民事判决发生法律效力后，李春芳就生效法律文书中确定的姚国旺应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人姚国旺发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1492号限制消费令，对被执行人姚国旺限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人姚国旺的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人姚国旺名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人姚国旺名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人姚国旺采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人李春芳确认，申请执行人李春芳在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春芳享有要求被执行人姚国旺继续履行债务的权利，被执行人姚国旺负有继续向李春芳履行债务的义务。李春芳在发现姚国旺有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十九日书记员  张园园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保477号申请人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。被申请人：洛阳市广远商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王建伟。申请人查建峰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市广远商贸有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人查建峰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人查建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市广远商贸有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执155号 阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行（申请执行人）、郑会生、杨淑梅（被执行人）： 阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与郑会生、杨淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1088156.96元。经本院立案执行，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行申请以物抵债，抵偿本息1168604.00元，案件受理费、执行费、评估费等费用中的11143.30元。至此，阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院申请执行的（2020）辽0903民初128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日