山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3456号 原告：惠宗坤，男，1983年8月24日生，汉族，居民,住费县,系袁令芝之夫。 原告：袁井春，男，1946年1月20日生，汉族，居民，住费县，系袁令芝之父。 原告：程洪连，女，1953年7月2日生，汉族，居民，住费县，系袁令芝之母。 原告：惠某1，男，2006年12月20日生，汉族，居民，住费县，系袁令芝之子。 原告：惠某2，女，2012年3月6日生，汉族，居民，住费县，系袁令芝之女。 原告惠某1、惠某2法定代理人：惠宗坤，男，1983年8月24日生，汉族，居民,住费县，系惠某1、惠某2之父。 五原告委托诉讼代理人：管钦旭、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨慧慧，女，1988年3月6日生，汉族，居民，住费县。 原告惠宗坤、袁井春、程洪连、惠某1、惠某2与被告杨慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宗坤及五原告的委托诉讼代理人、被告杨慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计381114.58元，庭审时变更为401341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日8时30分许，袁令芝驾驶无牌摩托车（车载惠某2）沿徐梁线由北向南行驶至费县，与前方顺行的杨慧慧驾驶的电动三轮车相撞，致袁令芝死亡、惠某2受伤及车辆部分受损的交通事故。经交警认定，袁令芝负事故主要责任，杨慧慧负事故次要责任，惠某2无责任。五原告系死者袁令芝的法定继承人，因赔偿问题与被告无法达成一致意见，为维护原告合法权益特具诉状，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，事故发生属实,对事故责任认定有异议,对事故认定书认定的疏忽大意、行车未确保安全有异议。首先，在这次事故中，我是受害者，不是制造者；其次，我在这次事故中没有任何过失，也没有任何理由承担赔偿责任，事发地点虽然没有监控设备，也没有目击证人，但惠某2目睹了全过程，惠宗坤谎称是我为躲避车辆主动撞向袁令芝，却拿不出一丝证据。作为一个亲历者，深深为逝去的生命感到惋惜，虽然我的家庭并不富裕，但愿拿出2万元钱，奉献爱心。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件及户口登记卡，证实原告惠宗坤系死者袁令芝配偶，袁井春系死者之父，程洪连系死者之母，惠某1系死者之子，惠某2系死者之女；二、亲属关系证明，证实五原告系死者袁令芝的法定继承人；三、事故认定书；四、袁令芝的诊断证明、病例、住院发票及用药明细，证实袁令芝因本次交通事故住院治疗10天抢救无效死亡，支付医疗费111804.44元；惠某2的诊断证明、病例、住院发票及用药明细，证实惠某2因本次交通事故住院治疗2天，支付医疗费3203.74元；五、火化证明及死亡医学证明，证实袁令芝因本次交通事故死亡的事实；六、司法鉴定意见书，证实经交警部门委托，被告驾驶的车辆鉴定为机动车。五原告主张的损失为：医疗费111804.44元、护理费824.2元（10天×82.42元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费200元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、惠某1抚养费53462元、惠某2抚养费133655元、袁井春赡养费40096.5元、程洪连赡养费86875.75元，合计1325842.39元，要求被告赔偿30%即397752.717元。原告惠某2主张的损失为：医疗费3203.74元、护理费164.84元（2天×82.42元／天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费60元（2天×30元／天）、交通费100元，合计3588.58元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三无异议；证据四，对于死亡证明，原告亲属是在费县治疗的，这次开具的是因车祸死亡，上次开的在梁邱中心医院的是病故，诊断证明是8月20日的，不是原证明，梁邱中心医院开具的死亡证明没有日期，费县人民医院收费小票没有第二联，只有第三联，是否有骗保行为，费县人民医院死亡记录是患者家属表示知情并放弃继续抢救治疗并由死者亲属签字为证；对于死者申请水滴筹是意外摔伤，门诊收费发票均系手写不是打印，费县人民医院开具的诊断证明书是后补的；证据五，原告只出具的火化证明，没有出具司法鉴定和尸检报告，原告亲属在费县人民医院死亡，但开具死亡证明的医院是梁邱中心医院；证据六无异议。所有开具的诊断证明和死亡证明全都是后补的。损失明细：死亡赔偿金应按农村户口计算，30%要求过高，驾驶行为是属于后方追尾全责。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年9月21日8时30分许，袁令芝驾驶无牌普通摩托车（车载惠某2），沿徐梁线由北向南行驶至费县，与前方顺行的被告杨慧慧驾驶的电动三轮车剐蹭发生交通事故，致袁令芝死亡，惠某2受伤，车辆部分受损。同年11月8日，费县交警大队委托的山东交院交通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、电动三轮车左侧与摩托车右侧中前部接触碰撞。2、本次事故碰撞接触点的地面位置位于事故现场道路南北向道路西半幅路面内。3、本次事故的形成过程为：摩托车沿事故现场道路由北向南行驶至事发地点时，遇行驶至此的三轮车，摩托车右侧中前部与三轮车左侧在事故现场道路南北向道路西半幅路面内接触碰撞。接触碰撞后，摩托车向右倒地并向南偏东滑行至最终位置处。4、电动三轮车属于机动车。2020年5月19日，费县交警大队作出事故认定书，认定：袁令芝无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、操作不当、行车未确保安全、未与其他车辆保持必要安全距离负事故主要责任；杨慧慧无驾驶资格驾驶机动车、疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任；惠某2无事故责任。 事故发生后，袁令芝被送往费县人民医疗住院治疗10天，于2019年10月1日经抢救无效死亡。被告在庭审后申请对袁令芝的死亡与本次交通事故的关联性进行鉴定，后又放弃鉴定申请。 惠某2受伤后被送往费县人民医院住院治疗2天。 二、原告惠宗坤、袁井春、程洪连、惠某1、惠某2分 别是袁令芝之夫、父、母、子、女，均为袁令芝的第一顺序法定继承人。原告袁井春、程洪连共生育子女4人。袁令芝驾驶的摩托车属袁令芝生前所有。被告驾驶的电动三轮车属被告所有。 三、五原告主张的损失： 医疗费111804.44元，本院认为，原告提交的金额为111773.44元的票据上载明血费已报1320元，应予扣除。原告提交的金额分别为5元、26元的票据，应为复印费，不应计入医疗费。故医疗费应为110453.44元。 护理费824.2元（10天×82.42元/天），本院认为，袁令芝实际住院治疗10天，原告是按农村居民标准主张的，该主张符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费300元（10天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 交通费200元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但袁令芝实际住院治疗10天，根据受害人及其必要的陪护人员因就医和处理受害人的丧葬事宜实际支出的费用计算，应予认定。 死亡赔偿金846580元，被告有异议，认为应按农村户口计算，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，应按城镇居民标准计算，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金10000元，本院认为，事故虽造成袁令芝死亡，但侵权人仅负事故次要责任，故不予认定。 惠某1抚养费53462元、惠某2抚养费133655元、袁井春赡养费40096.5元、程洪连赡养费86875.75元，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本院根据各被扶养人的年龄、扶养人数，认定惠某1的抚养费为62696.41元、惠某2的抚养费为114943.42元、袁井春的赡养费为36572.91元、程洪连的赡养费为73145.81元。 综上，五原告的损失为：医疗费110453.44元、护理费824.2元、住院伙食补助费300元、交通费200元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、惠某1的抚养费62696.41元、惠某2的抚养费114943.42元、袁井春的赡养费36572.91元、程洪连的赡养费73145.81元，合计1287760.69元。 四、原告惠某2主张的损失： 医疗费3203.74元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 护理费164.84元（2天×82.42元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天），本院认为，原告实际住院治疗2天，该主张均符合法律规定，应予认定。 营养费60元（2天×30元/天），本院认为，原告年仅7岁，实际住院2天，且医疗机构出具了加强营养的意见，故予以认定。 交通费100元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为40元。 综上，原告惠某2的损失为：医疗费3203.74元、护理费164.84元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费40元，合计3528.58元。 本院认为，原告亲属袁令芝驾驶无牌普通摩托车（车载惠某2）与前方顺行的杨慧慧驾驶的电动三轮车剐蹭发生的交通事故已经公安交警机关认定，袁令芝负事故主要责任；杨慧慧负事故次要责任，惠某2无事故责任。被告杨慧慧虽有异议，但未对事故认定书提出书面复核申请，也未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告对民事赔偿责任有异议。本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案，原告亲属袁令芝驾驶的无牌普通摩托车为机动车，杨慧慧驾驶的电动三轮车亦经鉴定为机动车，本次事故虽发生在机动车与机动车之间，但被告杨慧慧的过错仅是无驾驶资格驾驶机动车，事故发生的主要原因是袁令芝无驾驶资格驾驶无牌机动车上路、未与前方顺行的被告杨慧慧驾驶的电动三轮车保持必要安全距离，致使袁令芝驾驶无牌普通摩托车（车载惠某2）与杨慧慧驾驶的电动三轮车剐蹭造成的。根据山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书及道路交通事故认定书，被告杨慧慧驾驶电动三轮车应为正常行驶，即使杨慧慧无驾驶资格，如果袁令芝在超车时保持必要安全距离，也不必然导致事故的发生，更不会致袁令芝死亡。法律法规并未规定机动车与机动车之间发生交通事故，分别负事故主、次责任的，就一定要按3／7比例划分民事赔偿责任，还应根据道路交通事故形成原因等分析认定，故对本院认定的原告的损失，本院酌定被告杨慧慧应承担10%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨慧慧赔偿原告惠宗坤、袁井春、程洪连、惠某1、惠某2损失：医疗费110453.44元、护理费824.2元、住院伙食补助费300元、交通费200元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、惠某1的抚养费62696.41元、惠某2的抚养费114943.42元、袁井春的赡养费36572.91元、程洪连的赡养费73145.81元，合计1287760.69元的10%即128776.07元。 二、被告杨慧慧赔偿原告惠某2损失：医疗费3203.74元、护理费164.84元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费40元，合计3528.58元的10%即352.86元。 三、驳回原告惠宗坤、袁井春、程洪连、惠某1、惠某2的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3660元，由原告惠宗坤、袁井春、程洪连、惠某1、惠某2负担2482元，被告杨慧慧负担1178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 张立民