天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙慧敏，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：白佳乐。被上诉人（原审原告）：马春雷，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：白佳乐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孙慧敏、马春雷财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，投保声明中被上诉人的签字虽非本人所签，但投保人已缴纳了保险费用，应视为其对保险合同中投保人签字的认可，上诉人已对合同中的免责事由履行了说明告知义务；第二，被上诉人私自改装被保险机动车和超员的行为系法律禁止性行为，保险合同中的免责声明对被上诉人具有约束力，上诉人不应承担赔偿责任。孙慧敏、马春雷辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实和理由：上诉人就免责事由未尽到提示告知义务，投保声明中被上诉人马春雷的签字并非其本人所签，被上诉人交纳保险费用是对双方保险关系的认可，并非是对免责事由的认可。孙慧敏、马春雷向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿其车辆损失50,000元、施救费2,000元，合计52,000元；2．诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。在诉讼过程中，孙慧敏、马春雷变更并增加第1项诉讼请求为：判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿其车辆损失76,300元、评估费3,815元、施救费2,000元、文痕鉴定费4,000元，合计86,115元。一审法院认定事实：涉诉冀Ｂ9××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为128400元，并投保了不计免赔率。保险期间自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。2019年3月1日5时47分许，刘洪旭驾驶私改车内结构且超员的牌照为冀Ｂ9××**号车辆（车内载有王立军、刘海燕、陈保苍、王建国、韩瑞娟、张高铭、韩靖、田晓彬、李小军、杨新艳等10人），沿京哈高速公路第二车道由东向西行驶至88公里处时，因未与前车保持必要的安全制动距离，在采取措施过程中，车辆先碰撞道路右侧护栏侧翻失控中，该车右后部又与第二车道内行驶的由杨福华驾驶的车牌号为冀Ｂ1××**号轻型仓栅式货车车身右侧发生碰撞，造成冀Ｂ9××**号车辆乘车人王立军、刘海燕、陈保苍、王建国、韩瑞娟、张高铭受伤、两车损坏、道路设施损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具第120119120190000021号道路交通事故认定书，认定刘洪旭承担事故全部责任。事故发生后，经孙慧敏、马春雷申请，一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ9××**号车辆损失进行鉴定，经该车辆扣减残值金额后的损失费用为76300元。孙慧敏、马春雷支付评估费3815元。后孙慧敏、马春雷对事故车辆进行了修复，支付维修费76300元。事故发生时，孙慧敏、马春雷另支付施救费2000元。一审庭审后中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，用以证明中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已就保险人责任免除条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》向马春雷履行了说明告知义务，马春雷已在“投保人签字（盖章）”处签字确认。马春雷对上述投保单、声明中“投保人签字（盖章）”处马春雷签名字迹提出异议，并申请司法鉴定，一审法院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，上述“投保人签名（盖章）”处“马春雷”的签名笔迹均不是马春雷所写。孙慧敏、马春雷支付文痕鉴定费4000元。另查，马春雷同意将保险理赔款支付涉诉车辆的所有权人暨孙慧敏。一审法院认为，孙慧敏、马春雷为保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。一审法院委托的具有鉴定资质的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，程序合法，结论客观公正，一审法院据此认定冀Ｂ9××**号车辆的损失金额为76300元。施救费、评估费、文痕鉴定费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。综上所述，一审法院认定孙慧敏、马春雷合理损失为76300元＋2000元＋3815元＋4000元＝86115元。因中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及声明中投保人签字（盖章）处“马春雷”的签名字迹经司法鉴定程序确认并非马春雷所书写，故不能认定中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已对保险合同中有关免除保险人责任条款向孙慧敏、马春雷履行了说明告知义务，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担举证不能的不利后果，对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以冀Ｂ9××**号车辆存在私自改装情形而拒绝承担赔偿义务的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿孙慧敏保险理赔款86115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元（孙慧敏、马春雷已预交），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，给付时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应向被上诉人承担保险责任的问题。上诉人与被上诉人双方订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。涉案事故发生在保险期间，上诉人应在保险范围内予以赔偿。根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人主张被上诉人私自改装被保险车辆和超员属于保险合同中约定免赔的情形，但其并未提交充分证据证实就免责条款已对被保险人进行了提示、说明，故一审法院判令上诉人向被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,953元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；