福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2412号 原告：江西地建基础工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**。统一社会信用代码：913611007055881904。 法定代表人：程晓，董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，俞兴源，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，，住所地：福建省莆田市城厢区文献路旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰，总经理。 委托诉讼代理人：郑剑雄，男，1988年10月7日出生，汉族，系被告员工，，住所地:福建省莆田市城厢区委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：阮建萍，女，1979年7月8日出生，汉族，系被告员工，，住所地：福建省仙游县 原告江西地建基础工程有限公司（以下简称：江西地建基础公司）与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称：莆田泽润房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西地建基础公司的委托诉讼代理人陈叶和被告莆田泽润房地产公司的委托诉讼代理人郑剑雄、阮建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西地建基础公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告莆田泽润房地产公司立即支付给原告工程款人民币（币种下同）4544625.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，莆田泽润房地产公司将文献广场项目中抗浮锚杆工程发包给江西地建基础公司施工，并约定抗浮锚杆综合单价为150元/米（其中成孔135元/米，封锚15元/米）及承包范围、承包内容、合同价款、工程款支付、结算方式等。2012年3月15日，江西地建基础公司依约进场建设施工。2014年4月，原、被告补签订《福建省莆田市文献广场抗浮锚杆施工合同》。施工期间，莆田泽润房地产公司多次未按合同约定支付案涉工程进度款。工程结束后，莆田泽润房地产公司又迟迟不予结算。事实上，江西地建基础公司施工期间垫付的材料款为51500.4元，案涉的工程款为17093325元。但莆田泽润房地产公司仅支付了工程款、材料款计12450200元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。起诉时，原告原将第一项诉讼请求列为要求被告支付工程款4694625.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。后在庭审时，原告变更诉讼请求如上。 被告莆田泽润房地产公司辩称，江西地建基础公司未按合同约定规范要求施工，导致地下室抗浮锚杆项目渗漏水严重，经答辩人通知后至今尚未整改；江西地建基础公司至今未提供技术规范资料，造成项目无法整体竣工验收；答辩人已按合同约定支付了80%的工程进度款共计12800200元，但江西地建基础公司尚有8204793.6元的建安税票尚未开票给答辩人，导致答辩人无法入账，据此江西地建基础公司请求支付工程款的条件尚未成就，应当驳回江西地建基础公司的诉讼请求。 在本院审理过程中，江西地建基础公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、抗浮锚杆施工合同一份，欲证明莆田泽润房地产公司于2012年3月将莆田市文献广场项目的抗浮锚杆工程发包给原告江西地建基础公司施工的事实。 二、工序验收记录表复印件一组，欲证明案涉工程的封锚工序已通过验收合格的事实。 三、工程款审批单、报量审批表复印件一组，欲证明案涉工程的总价款为17093325元、材料费为51500.4元的事实。 四、（2016）闽03民初245号民事判决书一份，欲证明莆田泽润房地产公司主张的漏水不存在的事实。 五、建筑业企业资质证书一组，欲证明其承包案涉工程是有资质的事实。 莆田泽润房地产公司质证认为，对证据一没有意见；对证据二无法确认，不确定是否有证据二的原件材料；对证据三没有意见，但其实际确认的工程款为13724545元；对证据四的真实性没有意见，但与本案无关，本案的渗漏部位与该案不一样；对证据五不清楚。 本院审查认为：对原告提供的证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认；根据双方主张，结合证据三的内容，可以认定本案抗浮锚杆工程价款为17093325元，江西地建基础公司垫付的材料款为49889.2元；证据二为无原件核对的复印件，无法证明案涉抗浮锚杆工程已验收合格。 在本院审理过程中，莆田泽润房地产公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《关于加快地下室抗浮锚杆渗漏水封堵的通知》一份，欲证明当时工程完工后质量出现问题，曾通知江西地建基础公司整改，但江西地建基础公司未整改的事实。 二、转账凭证一组，欲证明莆田泽润房地产公司已支付了工程款12800200元的事实。 三、案外人苏淑洪的身份证复印件及书面证言各一份，欲证明2013年7月31日莆田泽润房地产公司通过苏淑洪支付给江西地建基础公司工程款20万元的事实。 江西地建基础公司质证认为，对证据一的真实性没有意见，但对证明对象有异议，被告仅通知原告漏水，但实际工程是验收合格，仅凭此不足以证明漏水；另案中莆田泽润房地产公司也提出质量问题，后提出鉴定又撤回鉴定。对证据二、三没有异议。 本院经审查认为，莆田泽润房地产公司提供的证据一无法证明案涉工程存在渗漏水且该渗漏水与江西地建基础公司施工存在因果关系，故无法证明莆田泽润房地产公司想要证明的内容；对证据二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定莆田泽润房地产公司就本案工程共支付给江西地建基础公司12800200元。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2012年，莆田泽润房地产公司将文献广场项目抗浮锚杆工程施工发包给江西地建基础公司。莆田泽润房地产公司（作为发包人、甲方）与江西地建基础公司（作为承包人、乙方）签订有落款时间为2014年4月1日的《文献广场项目抗浮锚杆工程施工合同书》一份，约定：由乙方承包文献广场项目抗浮锚杆工程施工，包括抗浮锚杆的成孔、钢纹线制作和下放、一次注浆、二次注浆张拉和钢绞线穿透底板预埋铁质波风管封孔、防水以及封锚、防水等；工程质量要求：满足本工程设计单位提出的锚杆抗拔承载力≥500KN的设计承载力要求以及符合国家及福建省现行的相关技术规范规定；计划开工日期为2012年3月25日以甲方通知为准，计划完工日期为2013年12月10日；本合同为固定单价合同，结算时依实际完成工程量乘以综合单价（综合单价含建安税金60%）即为工程总价；乙方应根据现行《建筑安装工程技术资料管理规程》及福建省相关规定及时收集、整理相关施工技术资料，在工程验收前按莆田市城建档案馆技术资料管理要求整理成册（一式四份）提供给甲方，在竣工验收合格后二十日内乙方向甲方提供四套竣工图和竣工资料；工程验收标准：乙方需向甲方提供完整的符合技术规范的技术档案资料四份，根据国家及莆田市现行相关技术规程、施工验收规范以及甲方的要求进行验收；乙方对本工程质量负终身的质量保障责任；工程进度款支付：按每月完成工程量支付80%，封锚工程施工完成支付10%，封锚工程施工验收合格再支付5%，余下5%在抗浮锚杆工程验收合格后12个月内付清；由于甲方不按时支付工程费（进度款），乙方在约定支付时间7天后，向甲方发出书面通知，甲方收到通知后仍不按要求付款，乙方有权停工，工期频延，甲方还应承担滞纳金等内容。 2012年3月江西地建基础公司入场施工，2014年3月案涉工程完工。本案案涉抗浮锚杆工程价款17093325元。施工期间，江西地建基础公司垫付了材料款49889.2元。随后，莆田泽润房地产公司陆续支付了合计12800200元（其中工程款12750390元、材料款49810元），就未能再付款，引致诉讼。 本院认为，莆田泽润房地产公司与江西地建基础公司签订的《文献广场项目抗浮锚杆工程施工合同书》合法有效,双方当事人应按约履行。江西地建基础公司已将涉案工程施工完毕，经结算案涉抗浮锚杆工程价款为17093325元，且江西地建基础公司还垫付了材料款49889.2元，莆田泽润房地产公司应当依约支付上述款项。双方在《文献广场项目抗浮锚杆工程施工合同书》中对工程款的支付条件约定为每月完成工程量支付80%，待封锚工程施工完成支付10%，待封锚工程施工验收合格再支付5%，余下5%在抗浮锚杆工程验收合格后12个月内付清。江西地建基础公司认为涉案工程已验收合格且已交付使用，但其提供的工序验收记录表无原件核对，也未能提供证据证明涉案工程已交付使用，依法承担不利的法律后果。江西地建基础公司要求莆田泽润房地产公司立即支付工程款（含材料款）4544625.4元，按照合同关于“每月完成工程量支付80%，待封锚工程施工完成支付10%”的约定，莆田泽润房地产公司应当支付的工程款为17093325元×90%-12750390元=2633602.5元；双方未约定材料款的支付时间，莆田泽润房地产公司应当在工程施工完毕后支付材料款，莆田泽润房地产公司应支付的材料款为49889.2元-49810元=79.2元。江西地建基础公司同时要求莆田泽润房地产公司支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院依法调整为莆田泽润房地产公司应支付以2633681.7元为基数自2020年5月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。莆田泽润房地产公司主张案涉工程存在质量问题，但其未能提供足够证据证明存在渗漏水的事实且该渗漏水与江西地建基础公司施工存在因果关系，故依法承担不利后果；其还辩称江西地建基础公司未能提供部分建安税票，双方虽在合同中约定综合单价含建安税金60%，但没有约定莆田泽润房地产公司支付工程款需以江西地建基础公司开具发票作为付款前提，故莆田泽润房地产公司不得以江西地建基础公司未开具发票而拒绝付款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西地建基础工程有限公司支付工程款2633602.5元、材料款79.2元及以2633681.7元为基数自2020年5月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告江西地建基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43157元，由原告江西地建基础工程有限公司负担3277.3元，由被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司负担39879.7元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  蔡冀津 附相关法律法规及申请执行提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。