wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2142号 申请执行人：张锋，男，1975年03月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张友领，男，1977年10月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张锋与张友领合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案可以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2142号执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周 桐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1133号原告：熊菊芬，女，1964年10月27日生，汉族，小学文化，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市彤典食品生产有限责任公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇上甸尾村**。法定代表人：李庭卫，董事长。统一社会信用代码：53000100308069。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。原告熊菊芬与被告昆明市彤典食品有限责任公司（以下简称：彤典食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳书丞，被告彤典食品公司及其委托诉讼代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款人民币580000元，并支付资金占用利息（以580000元为基数按照年利率6%计算自2019年9月11日起至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告彤典食品公司作为借款人向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社转龙信用社贷款，并签订了相应的《流动资金循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为500万，循环借款额度的期限为36个月；并就该合同具体事项签订了《最高额担保合同》。同日原告用为抵押人与该农村信用社签订了《最高额担保合同》，约定担保范围为：自2016年4月13日至2019年4月13日期间，被告彤典食品公司与该农村信用社签订的借款合同、银行承兑／协议等而享有的债权本金余额最高限额人民币58万元的抵押担保，抵押物为：坐落于禄劝县（房屋所有权证号：房权证禄劝字第**）。合同签订后，原告与该农村信用社办理了抵押登记。2019年9月11日，因被告未能清偿贷款，原告作为抵押人向该农村信用社代偿了被告所欠贷款本息合计58万元。原告代偿后多次向被告追要无果，特诉请法院依法裁判。被告彤典食品公司辩称：原告所诉没有事实依据。原、被告素不认识，双方之间不存在抵押担保合同之意。2016年4月21日被告在原告儿子李飞的指示下将50万元贷款转账至刘烨的账户上。案外人赵勇系禄劝银泰投资公司总经理，李飞、高烨系公司股东兼副总经理，李飞系50万元贷款的实际使用人，原告应当向实际使用人追偿，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》各一份，欲证实2016年4月13日被告向禄劝县农村信用联社转龙信用社贷款500万元，并用原告坐落于禄劝县城鼎诚佳园4幢7号商铺抵押其中贷款的58万元；2、《结算业务申请书》一份及《贷款回收凭证》两份，欲证实2019年9月11日因被告逾期未还贷款原告代被告偿还了贷款本金58万元。上述证据经被告质证，对证据三性不持异议，但认为该贷款本金58万元应由实际贷款使用人来偿还。被告为证明其主张提供了下列证据：1、《情况说明》一份，欲证实被告受赵勇、魏栋梁的共同委托于2016年4月5日以被告的名义向禄劝农村信用联社转龙信用社贷款500万元，其中300万元归赵勇所有，200万元归魏栋梁所有，另外证实赵勇向魏栋梁借款200万元；2、《委托付款》一份，欲证实魏栋梁委托被告将贷款500万元中属于魏栋梁所有的200万元支付给赵勇；3、《户存款回单》一份，欲证实被告向刘烨支付了人民币50万元；4、工商注册信息单一份，欲证实禄劝资本管理有限公司法定代表人为赵勇、股东为：禄劝长基商贸有限公司、赵勇、李飞、刘烨；5、《通话录音光盘》一份，欲证实原、被告素不认识，且案外人李飞是贷款本金58万元的实际使用人。上述证据经原告质证，对证据的三性均不予认可，且与本案无关，不予认可。本院认为，原告所提供的证据，来源合法、内容真实，且被告对三性均予以认可，故本院依法予以采信。被告所提供的证据，原告持有异议，系被告单方提供，且该证据的来源及形式未能与其他证据相印证，故本院依法不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年4月13日，被告彤典食品公司作为借款人向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社转龙信用社贷款500万元，并签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为500万，循环借款额度的期限为36个月；其中原告为该笔贷款中的本金58万元进行了抵押担保，并与禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社转龙信用社签订了《最高额担保合同》，约定用被告的抵押物：坐落于禄劝县（房屋所有权证号：房房权证禄劝字第**）行抵押，并办理了相应的抵押手续。被告获得贷款后未如期偿还，2019年9月11日原告作为抵押人向该农村信用社代偿了被告所欠贷款本息合计58万元。原告代偿后多次向被告追要无果。本院认为，抵押人向抵押权人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。本案从原告提供的证据可以看出，原告在被告与禄劝彝族苗族自治县农村信用联社转龙信用社的金融借款合同中作为抵押权人，为被告的贷款本金58万元提供了房屋抵押，并且已向抵押权人代为偿还了被告的贷款本金58万元，故原告有权向被告行使追偿权，要求被告支付代偿款本金58万元的主张本院依法予以支持。原告主张资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，参照原告起诉时(2020年)一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定利率，即15.4%，故以本金580000元计算自2019年9月11日起至款项还清时止的资金占用利息主张本院依法予以支持。被告辩称诉争的贷款金额应由贷款实际使用人承担的意见，属于另案的法律关系，不属本案调整范畴。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市彤典食品生产有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告熊菊芬代偿款人民币580000元及资金占用利息（以本金580000元按年利率15.4%计算自2019年9月11日起至款项还清时止）。二、驳回原告熊菊芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元，由被告昆明市彤典食品生产有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十月二十七日书记员  包兴冉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2602号 起诉人：王连军，男，1968年1月26日出生，汉族，住迁安市。 本院收到王连军的起诉状，起诉人王连军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对王连军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1431号申请人：邵敏志，女，1968年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：丁颖，女，1993年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。两申请人委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人：周凡杰，男，1995年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人邵敏志、丁颖与被申请人周凡杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵敏志、丁颖于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周凡杰的银行存款175万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周凡杰的银行存款175万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月十五日书记员  易 瑛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6256号 原告：易佳豪，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：刘焱，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告易佳豪诉被告刘焱合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告易佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款27987元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广告制作从业人员，2019年9月5日，被告称其在岳阳市岳阳楼区五里牌政务中心有一广告需委托原告制作，当日双方签订了一份《广告制作合同》，约定被告委托原告从事政务中心室内广告字制作，费用为51000元，但事后了解被告并未承接该业务，但被告向原告收取了51287元的材料购买费、联络费用等。经原告向被告追讨，被告仅返还了23300元给原告，尚欠27987元至今未付。原告经多方追讨未果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告刘焱个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告刘焱本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告易佳豪的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 沈静文
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执103号 被执行人胡长进，男，1987年4月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人胡长进因犯污染环境罪，本院于2018年11月17日作出的（2017）苏8601刑初229号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定胡长进因犯污染环境罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人胡长进一直未履行缴纳罚金义务，2020年8月13日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人按时到庭后向本院陈述：因其父亲胡传林患有恶性肿瘤（肺癌），需投入大量资金治病，现其在当地物业公司打工，收入微薄，所得收入除用于父亲治病外，还需抚养尚未成年的儿子，现确无能力履行十万元罚金缴纳义务，申请本院暂缓执行。被执行人向本院提交了其父亲的医疗诊断证明及治疗费用等票据。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除零星存款外，未发现其他可供执行的财产。 三、已向被执行人胡长进发出限制消费令。 四、已将被执行人胡长进纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人胡长进仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杨 焘
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执725号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县。 被执行人：邬志尧，男，汉族，1965年1月23日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人邬志尧信用卡纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1224号民事判决书确定：一、限被执行人邬志尧在判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡透支款本金13953元及利息、违约金（暂计至2019年8月14日止的利息、违约金3626.1元，本息合共17579.1元）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行。二、由被执行人邬志尧按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年8月15日起至还清上述欠款之日止的利息和违约金给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行。本案受理费75元由被执行人邬志尧负担。因被执行人邬志尧未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行费164元由被执行人邬志尧承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月14日向被执行人邬志尧发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月15日、2020年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人邬志尧在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，反馈被执行人邬志尧名下有车牌号码为粤Ｒ×××××车辆，本院依法向阳山县公安局交警大队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施；另扣划到被执行人银行存款、网络资金共10113.83元，转本案执行费164元，退回申请执行人9949.83元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邬志尧的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月28日向邬志尧户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月28日本院依法对被执行人邬志尧限制高消费。 6、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人邬志尧纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人邬志尧的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执725号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡阳照
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保910号申请人南通艾菲客环保科技有限公司被申请人潘树培、江栋：关于申请人南通艾菲客环保科技有限公司与被申请人潘树培、江栋买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4994号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江栋，在中行常州天宁支行、农行常州星河支行等账户上的存款人民币70万元，因存款余额不足或被在先冻结，实际冻结存款人民币23313元。冻结了被申请人潘树培，在农行常州华诚支行、邮政银行常州西林营业所、浦发银行金坛支行等账户上的存款人民币70万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币795.96元。冻结的期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14027号 原告：辛广元，男，1983年5月10日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被告：尹有林，女，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告辛广元与被告尹有林民间借贷纠纷一案中，原告辛广元于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛广元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛广元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛广元负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2211号原告：莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会，住所地：阳市吕格庄镇东马格庄村驻地。被告：王孝卿，男，汉族，1961年1月2日出生，住阳市。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计114元，由原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十月二十八日法官助理李祥书记员尉栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19548号 原告：肖德勇，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：冉姚瑶，女，公司员工。 原告肖德勇与被告重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告肖德勇的委托诉讼代理人王启志、被告重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人冉姚瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金30000元及资金占用损失（资金占用损失以30000元为基数，自2017年11月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告租用原告压路机2个月用于被告总承包的苏高新荣昌节能环保产业园一期接续产业平台A区，总租金30000元。但截止起诉日被告拒不支付租金。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆建工集团股份有限公司辩称，我司从未与原告签订合同也未授权任何人与原告签订合同，不存在欠付原告租金的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：设备租赁结算单载明：单位为重庆建工集团股份有限公司苏高新荣昌节能环保产业园一期接续产业平台（A区）工程项目部，设备名称为压路机，工作位置及工作内容为室内回填土压实，使用时间为两个月，时间段为2017.8.14-2017.10.13，租赁单价为15000元/月，结算费用30000元，出租人为肖德勇。邹银生在工程部处签字、卿乾垚在财务部处签字、王平在材设部处签字、周晓华在项目负责人处签字，时间为2017年11月14日。 邹银生的重庆市社会保险参保证明显示：2017年4月至2018年8月，重庆市建工集团股份有限公司为邹银生的参保单位。 重庆建工集团股份有限公司报建的工程参建单位责任人员名单载明：工程名称为苏高新荣昌节能环保产业园一期接续产业平台建设项目（A区）总承包工程，责任单位为重庆建工集团股份有限公司，刘新林为项目经理，邹银生为质检员。 庭审中，原告陈述：无书面租赁合同，其与王平口头约定，租金15000元/月，租赁2个月，压路机进场后是邹银生在现场接洽，王平用现金支付了压路机的进出场费1600元。原告并举示了有重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司加盖印章的《重庆建工集团股份有限公司苏高新荣昌节能环保产业园一期接续产业平台建设项目（A区）工程管理人员工作起止时间明细表》，该表载明：周晓华为生产经理，入职2017年4月、离职时间2018年7月；王芊为材设部经理，入职时间2016年10月、离职时间2018年7月；邹银生为工程部主管，入职时间2017年3月、离职时间2018年7月；卿乾垚为财务部会计，入职时间2017年4月、离职时间2018年7月。原告还举示了重庆建工集团股份有限公司与案外人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《材料购销合同》等三份合同，合同中均约定重庆建工集团股份有限公司的联系人为王平。 庭审中，被告举示了其公司与重庆市云成建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》以及因该劳务公司出具付款委托书而向该劳务公司支付劳务费的支付明细及代发工资的民工名单，其中有邹银生、周晓华、卿乾垚、王芊等人。 另查明，王芊曾用名为王平。 上述事实，有结算单、参保证明、报建人员名单、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《材料购销合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、付款委托书、支付明细、转账支票、代发工资的民工名单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告形成租赁合同关系，其与被告方工作人员王平口头约定租赁压路机事宜，并提供设备租赁结算单予以证明。被告对此不予认可，陈述周晓华、王芊、卿乾垚等人并非公司员工，是劳务公司的人，并提交了建设工程施工劳务分包合同》、付款委托书及民工名单等予以证明。本院认为，因被告提交的劳务公司民工名单中有王芊、周晓华等人，而原告提交的设备租赁结算单未加盖被告单位印章，签字人员中除邹银生在2017年4月至2018年8月期间与被告存在劳动合同关系外，原告未提供充分证据证明其余人员系被告公司员工的事实，签订结算单时邹银生虽为被告公司员工，但其仅为质检员，原告未提交证据证明邹银生有结算资格，且原告除结算单外未提交租赁物进出场依据等其他能证明原被告形成租赁合同关系并实际履行的证据，综上所述，原告所举示的证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告肖德勇的诉讼请求。 本案案件受理费333.13元（已减半收取），由原告肖德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执恢95号申请执行人：兖矿日照船务公司，住所地日照市东港区海滨二路，组织机构代码16837600-1。法定代表人：胡永明，经理。被执行人：日照唐海物流有限公司，住所地日照市东港区太原路中段，统一社会信用代码91371100758253394R。法定代表人：胡夫英，执行董事兼总经理。被执行人：刘方明，男，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人兖矿日照船务公司与被执行人刘方明等买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人兖矿日照船务公司依据（2019）鲁1191民初87号民事判决申请被执行人刘方明等支付货款11495800元及利息等，后双方达成和解，本院作出（2019）鲁1191执555号执行裁定终结案件执行，现申请执行人兖矿日照船务公司以被执行人未按期履行和解协议为由申请恢复案件执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、采取信用惩戒措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十一日书记员 焦雅楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11170号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青，该公司清收事业部职员。被申请人：张新斌，男，1991年10月20日生，汉族，住，住址上饶市余干县/div>被申请人：江采红，女，1990年10月18日生，汉族，住，住址上饶市余干县/div>被申请人：江西世纪源通投资有限公司，住，住所南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人张新斌、江采红、江西世纪源通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出了（2020）赣0102财保586号民事裁定书，对被申请人张新斌、江采红、江西世纪源通投资有限公司的银行存款20万元进行冻结或相应价值财产进行查封、扣押。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张新斌名下坐落于南昌市XX区XX路XX号XX广场XX#办公楼XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国文二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 珍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4199号原告：高xx，女，1993年8月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：韩xx，男，1991年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告高xx与韩xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加了诉讼。被告韩xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1、被告偿还各项债务48000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告拿原告手机向自己转账28000元（支付宝）。2017年12月27日，被告以买车定金为由让原告支付15000元买车定金（现今车子没买成）总43000元整。经双方协议被告签下借条48000元，约定于2020年6月1日前归还，其中5000元作为利息，总计48000元整。被告韩xx未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年，原被告经人介绍相识。2017年8月22日，被告持原告手机向其支付宝账户转款28000元。2017年12月27日，原告需购买车辆，经被告介绍，原告向案外人李xx支付定金15000元，后因车辆购买未果，钱款也未能返还。2020年3月26日，原、被告协商后，被告同意向原告归还上述款项43000元及利息5000元，合计48000元，并向原告出具借条一张，言明：“今韩xx因债务危机向高xx累计借款48000元，互相约定于2020年6月1日前还款，以此为据。”后因被告未能按期还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因前期经济纠纷，经双方协商后，被告承诺还款并向原告出具的借条，据此双方形成借贷关系。借条具有合同性质，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告借款后，未能按约归还款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高xx支付借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告韩xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年十月二十日书记员  沈 燕
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执960号 申请执行人：杨通美，女，1991年9月23日生，住所地贵州省独山县。 申请执行人：廖万娜，女，1984年8月7日生，住独山县。 被执行人：贵州银象乾坤置业发展有限公司，统一社会信用代码915227260550061272，住所地贵州省独山县百泉镇人行背后安置地。 法定代表人：罗剑，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民特239号民事裁定书、（2020）黔2726民初1311号民事调解书，责令被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司履行支付申请执行人购房款、商铺租金、运营管理费及押金共计349825元及利息，承担申请执行费共计5047元的义务。但被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司至今未履行。 本院查明，贵州银象乾坤置业发展有限公司位于贵州省独山县国印象·中央城8单元2层6号有门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司所有的位于独山县国印象·中央城8单元2层6号（建筑面积87.86㎡）门面一间予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆 青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1467号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：史敏，女，1978年7月出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人史敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人史敏的银行存款18万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6680号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人史敏的银行存款180000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十月二十七日书记员  颜秉山
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：张世进。 被告：许凤云。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告张世进、许凤云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。张世进、许凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：一、判令张世进、许凤云共同支付原告代偿款28779.26元、保险费18303.54元及违约金（以47082.8元为基数，自2018年11月8日起至实际支付之日止，按照每日千分之一计算）；二、判令张世进、许凤云共同支付原告律师代理费6300元；三、案件受理费由张世进、许凤云负担。事实与理由：2019年4月10日，张世进在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行（以下简称光大银行威海分行）。后张世进与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》贷款38000元用于消费。贷款发放后，张世进未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2018年11月7日按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为人保财险威海公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到人保财险威海公司支付的代偿款并将其对张世进追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。另查，二被告系夫妻关系，现人保财险威海公司有权向张世进、许凤云追偿，为维护合法权益，故诉至法院，请求处理。 张世进、许凤云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年9月13日，张世进以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，张世进向光大银行威海分行贷款38000元，保险金额为42021.3元，保险费共计25344.36元，每月交费704.01元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人给予投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年9月18日，张世进与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为38000元，期限为36个月（自2017年9月18日至2020年9月18日），年利率为6.65%，用途为生产生活所需，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 2017年9月19日，光大银行威海分行向张世进发放贷款38000元，但自2018年8月19日起，张世进未再偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2018年11月7日向光大银行威海分行理赔28779.26元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另，人保财险威海公司与山东时中律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定律师费代理费为6300元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系既可以是侵权法律关系也可以是合同法律关系。光大银行威海分行与张世进之间建立了借款合同法律关系，张世进未按时足额还款构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求张世进立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，即保险事故发生。 涉案保险系保证保险，保证保险虽然具有保证的属性和特点，但其本质还是分摊意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法特别是财产保险合同的一般规则，包括代位求偿权制度。保证保险的保险标的为贷款人（被保险人）对借款人（投保人）享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿金额范围内依法取代了被保险人即贷款人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。故原告有权要求张世进偿还其垫付的代偿款并支付保险费及违约金，律师代理费系人保财险威海公司的合理性支出，且符合合同约定，本院依法予以支持。 虽然二被告系夫妻关系，但张世进贷款的用途为生产生活所需，原告并未提供证据证实上述贷款用于夫妻共同生活，故原告要求许凤云承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，人保财险威海公司的各项诉请中的合理部分，本院予以支持。张世进、许凤云经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张世进向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款28779.26元、保险费18303.54元及违约金（以47082.8元为基数，自2018年11月8日计算至实际给付之日止，按照日利率万分之六计算）； 二、张世进向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师代理费6300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由张世进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜岩非
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初355号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗某1，男，1991年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，无业，住遵义市播州区。因吸毒于2010年6月17日被原遵义县公安局行政拘留十五日，同年7月2日被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年1月1日被贵阳市公安局南明分局行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年7月18日被原遵义市播州区公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，经遵义市播州区人民检察院决定，于2020年7月22日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年10月23日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉[2020]Z263号起诉书指控被告人罗某1犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉。被告人罗某1及其指定辩护人倪萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月的一天，被告人罗某1在罗某2（另案处理）处获得两个冰毒零包，罗某1将毒品交给龚某某（另案处理）保管，并安排自己的妻子杨某某（另案处理）寻找买家予以贩卖，后杨某某请王某某（另案处理）为其介绍毒品买家，王某某介绍了吸毒人员邓某到杨某某处购买毒品。同年12月3日18时许，杨某某联系龚某某后，便与邓某一起，由邓某驾车从遵义市播州区南白商贸城出发，前往播州区三合镇三合社区后街幼儿园门口公路处与龚某某汇合，龚某某将事先准备好的一个冰毒零包交给车上的杨某某，杨某某再将冰毒零包以500元的价格卖给了邓某。后龚某某获悉杨某某被公安机关抓获，遂将自己家中剩余的冰毒零包一包扔进卫生间蹲便器内放水冲走。 被告人罗某1于2020年6月16日主动到公安机关投案。到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人罗某1之子罗玉杨于2020年6月25日因意外致右手手掌受伤，后在遵义市播州区人民医院住院治疗，于2020年8月7日出院，现处于康复治疗期间。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人罗某1在公安机关的供述，同案杨某某、龚某某、王某某的供述，证人罗某2、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查询违法犯罪记录情况说明，证明，疾病证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人罗某1违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人罗某1在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗某1对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控罗某1犯贩卖毒品的事实和罪名无异议，认为：被告人罗某1具有自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，家庭情况特殊，其子受伤未痊愈，建议对罗某1在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人罗某1为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人罗某1应在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人当庭自愿认罪认罚等情节，予以从轻处罚。关于公诉人及指定辩护人提出对被告人罗某1适用缓刑的意见，被告人罗某1因吸毒多次被行政处罚，仍不思悔改，为获取非法利益而实施毒品犯罪，依法应予以严厉打击，被告人罗某1实施的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，对被告人罗某1不适用缓刑，故，前述意见不成立，本院不予采信。指定辩护人的其余辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，为了严厉打击毒品犯罪，维护社会公共安全和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押37日予以折抵，即自2020年10月23日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汪运河
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督62号申请人：杨艳涛，男，1989年6月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人杨艳涛于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人经营水暖建材生意，经营中通过被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货并代收货款，2020年4月9日被申请人河南天天金程物流有限公司出具欠款清单，确认货款金额为21951元。被申请人苏建国原系被申请人河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉该公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收的货款21951元及利息（以21951元为基数，自2020年4月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳涛代收货款本金10120元及利息（自2020年4月9日起以21951元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。申请费18元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执640号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东200米。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：刘艳，女，1977年11月2日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洋，男，1981年1月20日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：徐杰，女，1981年10月16日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘波，男，1979年1月23日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李伟，女，1980年8月27日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙成友，男，1978年7月20日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李慧，女，1981年9月17日生，汉族，山东省济南市历下区人，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘艳、刘洋、徐杰、刘波、李伟、孙成友、李慧借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执640号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1102号之一原告：无锡汇丰锅炉压力容器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道周潭桥。法定代表人：惠介人，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌，该公司员工。被告：浙江商通科技有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇双塔村吴越大街电缆厂。法定代表人：商集平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。原告无锡汇丰锅炉压力容器有限公司与被告浙江商通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告无锡汇丰锅炉压力容器有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡汇丰锅炉压力容器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡汇丰锅炉压力容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元、公告费260元，合计910元，由原告无锡汇丰锅炉压力容器有限公司负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁明敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3552号 原告：广西铭源企业管理有限公司，住所地广西桂林市象山区安新北路******房，统一社会信用代码：91450300096989297T。 法定代表人：黄文靖。 原告：桂林山水铭源国际旅行社有限公司，住所地广，住所地广西桂林市象山区中山南路**经贸广场****信用代码：9145030069763618XE。 法定代表人：黄文靖。 二原告共同委托诉讼代理人：谭永有，广西象山律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘兴尧，广西象山律师事务所律师。 被告：桂林市九洲观光国际旅行社有限责任公司，住所地广西桂林市中山，住所地广西桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503001988734473。 法定代表人：黄丽红。 委托诉讼代理人：李炳荣，广西君慎律师事务所律师。 原告广西铭源企业管理有限公司、桂林山水铭源国际旅行社有限公司与被告桂林市九洲观光国际旅行社有限责任公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广西铭源企业管理有限公司、桂林山水铭源国际旅行社有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定 -2- ，裁定如下： 准许原告广西铭源企业管理有限公司、桂林山水铭源国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费2786元，减半收取计1393元（原告已预交)，由原告广西铭源企业管理有限公司、桂林山水铭源国际旅行社有限公司负担。 审判员 苏 玢 二〇二〇年十月十日 书记员 王丽梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之十四被执行人:刘玉芳,女,1951年10月1日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院在执行朱彦彬、金富光、米霞等人刑事裁判涉财产部分一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0481刑初1号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日以（2020）鲁0481执1784号之二执行裁定查封了被执行人刘玉芳所有的位于枣庄市市中区中心街办事处新凤里69号第1层、第2层房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉芳所有的位于枣庄市市中区中心街办事处新凤里69号第2层房产一处，产权证号：枣房权证市中字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月十二日书记员  朱星华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3329号原告：吴畏（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年11月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：勾健，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被告：李正鹏（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年7月7日出生，户籍地：青海省海东市。原告吴畏诉被告李正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴畏到庭参加了诉讼。被告李正鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴畏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年4月16日，被告称家中有急事需借款80000元，原告于当日通过微信向被告转账50000元，4月27日向原告微信转账30000元，因其中10000元退回无法转账，原告又通过第三人将10000元现金交付于被告，借款80000元未约定利息及还款时间。后被告于2019年8月13日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元的事实。原告向被告多次催要，但被告未明确表示何时偿还。被告李正鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2019年4月16日被告李正鹏因需向原告借款，原告遂以微信号为×××的微信向被告李正鹏转账50000元。同年4月27日，原告再次向原告转账20000元，后退款10000元。2019年8月13日，被告李正鹏向原告出具借条一份，载明：“今借吴畏80000（捌万元整），借款人李正鹏，身份证号：×××,（2019年4月16日）50000（伍万元整），（2019年4月27日）30000（叁万元整）”。后双方就还款事宜意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的《借条》、《微信支付交易明细证明》、《录音》、《微信截图》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告借款80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告应当提供其实际支付借条所载金额的相关证据，根据《微信支付交易明细证明》显示，原告通过微信实际转款金额为70000元，但于2019年4月27日退款10000元，原告主张余款20000元中10000元为现金支付，经本院释明后，亦不能对20000元的资金来源及支付情况进行合理说明并提供相应证据，故本院认定借款金额应以实际转账金额60000元为准，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正鹏本判决生效后十日内向原告吴畏偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告吴畏承担225元，被告李正鹏承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二○二○年十月十二日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执恢64号申请执行人:刘某某，女，汉族被执行人：李某某，女，汉族被执行人:王某某，男，汉族本院受理的刘某某申请执行李某某、王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初3044号民事调解书：由李某某、王某某向刘某某归还借款本金15万元及利息，利息按月息1分从2010年1月1日起算，其中15万元本金的利息计算至实际还款之日止，10万元本金的利息计算至2015年12月31日止；被执行人李某某与被执行人王某某对上述借款本息互负连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，本次共执行回案件款63900元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年十月十二日书记员 闫欣玮—1—
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0305民初1195号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码91350305565380338T。负责人：林敏，行长。委托诉讼代理人：林梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑超新，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：周燕美，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈杰忠，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方惠红，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告郑超新、周燕美、陈杰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行负担。审判员  郑德锋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈琴琴附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4332号原告：刘举，女，汉族，1968年7月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：李云鹤，女，汉族，1984年2月13日生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郎凯强，男，汉族，1982年12月5日生，户籍地。系被告李云鹤丈夫。原告刘举与被告李云鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘举及其委托诉讼代理人张文亮、被告李云鹤的委托诉讼代理人郎凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘举向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2018年签订的房屋租赁合同或确认房屋租赁合同无效，庭审中原告明确诉讼请求为判令解除原被告在2018年签订的房屋租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年6月1日与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将出租位于桃园山庄两层独家小院，租赁期限为三年，年租金为7000元，按季度支付租赁费用。现原告的儿子突患“尿毒症”需要换肾，而原告的丈夫即儿子的父亲多年前也因尿毒症去世，为挽救家中独子，不得不迅速卖房筹钱换肾，原告找被告商量解除合同，请求被告搬离房屋，被告拒绝协商。同时，原告房屋也没有规划手续，并未取得不动产证书，不具备出租条件。现家中突遭不幸，人命关天，为挽救可怜的孩子，不得不向贵院提起诉讼。被告李云鹤答辩称：我认为原告诉请不明确，要么要求解除合同，要么确认合同无效，应当选择其一。原告诉状中大部分不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：首先，因原告在庭审中明确诉讼请求为判令解除原被告在2018年签订的房屋租赁合同，故该案案由应当确认为房屋租赁合同纠纷。2018年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，原告（甲方）将自有的坐落在桃园山庄自建房两层独家小院的房屋出租给李云鹤（乙方）使用；租赁期限三年，年租金柒仟元，按季度结算，每季度初，乙方向甲方支付租金；甲方应于本合同生效之日起将该房屋产权证复印件交付给乙方；……在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后续签终止合同，在终止合同签订前，本合同仍然有效；……。上述合同签订后，被告一直按照合同约定支付租金，使用该房屋。2020年9月1日，被告已将2020年9月1日至2020年12月1日三个月的房租交给原告刘举。另查明，2020年8月13日至2020年9月3日，原告的儿子胥海洋因患××5期在郑州大学第一附属医院住院治疗，出院需口服药物、腹膜透析治疗。另查明，原告向本院提交一份《房屋转让协议》，该协议系原告刘举和案外人李要彩签订，显示原告刘举于2013年5月18日从李要彩处购买该房屋。庭审中，被告向本院提交一份“漯河市郾城区桃园山庄小区业主委员会”出具的一份“房屋漏水情况及维修等事宜证明”，证明案涉房屋由于年久失修，水电管道极度老化、下水道堵塞等需要维修，均是被告出钱维修；另证明原、被告双方就案涉房屋协商出售等事宜。落款处有“李青山、李振国”签名。本院认为，原告刘举与被告李云鹤签订的《房屋租赁合同》一份，系双方真实意思表示，合同依法成立、真实有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。”另该法第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”该法第二百三十条规定“出租人出卖出租房屋的，应当在出卖之前的合理期间内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”本案中，被告依约向原告缴纳租金，履行了合同规定的义务，双方当事人并未出现上述法律规定的解除合同的情形。且房屋所有权变动并不影响租赁合同的效力，另被告有购买案涉房屋的意向，享有优先购买权。综上，对于原告单方解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十九条、第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘举的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十一日书记员  张 豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12819号 原告：刘劲松，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被告：王绪富，男，汉族，1961年10月17日出生，住重庆市万州区。 原告刘劲松与被告王绪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘劲松在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1993号 申请执行人：钟越南，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：魏燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行钟越南、魏燕与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,698.92元及执行费60元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执647号之二 申请执行人：黄东福，男，汉族，1989年2月5日出生，住广西博白县。 被执行人：伍清波，男，汉族，1981年1月25日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人黄东福与被执行人伍清波买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初678号民事调解书确定：申请执行人黄东福、被执行人伍清波双方确认被执行人欠申请人货款19400元，此款应分期支付，被执行人应从2019年10月份起在每个月的15号前按2000元/月的标准支付货款给申请执行人黄东福直至2020年7月份付清为止，最后一期即2020年7月份支付的货款应为1400元；如果被执行人逾期支付任意一期的货款，则申请执行人有权要求被执行人一次性付清剩余货款。本案受理费154.5元由被执行人伍清波负担。因被执行人伍清波未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行费191元由被执行人伍清波承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年8月11日向被执行人伍清波发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年8月18日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人伍清波在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，反馈被执行人伍清波名下有车牌号码为粤Ｒ×××××车辆，本院依法向阳山县公安局交警大队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施；另扣划到被执行人银行存款共1810元，转本案执行费191元，退回申请执行人1619元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年8月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人伍清波的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月28日向伍清波户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月28日本院依法对被执行人伍清波限制高消费。 6、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人伍清波纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月29日，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，告知其本案执行情况。 本院认为，经调查被执行人伍清波的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执647号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡阳照
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6727号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛金顺达投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市开发区江山南路卓亭广场********。 法定代表人：邱昱华，董事长。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东高密彩虹分析仪器有限公司，住所地山东，住所地山东省高密市南关中**> 法定代表人：邱法林，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高密市凤凰宾馆有限责任公司，住所地山东省，住所地山东省高密市人民大街(西)** 法定代表人：单鸿坤，董事长。 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 再审申请人青岛金顺达投资咨询有限公司(以下简称金顺达公司)因与被申请人山东高密彩虹分析仪器有限公司(以下简称彩虹公司)、高密市凤凰宾馆有限责任公司(以下简称凤凰宾馆公司)企业借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金顺达公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际借款为三笔，金顺达公司与彩虹公司、凤凰宾馆公司虽签订了17份《借款及担保协议》，但后续协议系因对方无力按时还款，为延续保证期限而续签，性质上属补充协议；贷款到期后延长还款期限的，发放贷款次数应按1次计算，原审将其认定为17笔借款，并据此认定金顺达公司系职业放贷人错误。二、原审裁判适用法律确有错误。金顺达公司出借的款项来源合法，出借对象为熟悉的单位，出借行为并不违反相关规定；《借款及担保协议》系三方当事人真实意思表示，且不存在合同无效情形，应属合法有效，原审认定的涉案借贷合同效力有误。本案借款属企业间正常的资金拆借行为，不存在扰乱信贷秩序的可能，不存在合同无效情形。相关法律虽规定，任何单位和个人不得从事金融机构的业务活动，但该规定属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，不必然导致合同无效。原审超范围审理，程序违法实体错误。双方前述《借款及担保协议》均已履行完毕，各方确认余50万元本金未清偿，2014年1月29日当日又直接转入100万元现金，因此本案借款本金为150万元。即便借款协议无效，也应返还150万元本金。金顺达公司本案中仅主张2014年1月29日借款协议的150万元借款本息，但原审超出当事人请求范围，不当扣除已支付利息，导致金顺达公司150万元借款本金仅能收回82万元，担保人仅承担20%的担保责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 凤凰宾馆公司提交意见称，金顺达公司的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定涉案借贷合同的效力。经查，金顺达公司的注册资本为200万元，业务范围为投资信息、商务信息、企业管理咨询和企业营销策划，并不具备从事银行业金融机构业务的资质，原审据此按照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，认定金顺达公司不得从事借贷业务，并无不当。自2012年2月23日至2014年1月29日，金顺达公司先后与借款担保人彩虹公司、凤凰宾馆公司签订17份书面借款担保协议，上述借款担保协议均系制式合同，且金顺达公司在此期间向案外人出借的款项涉诉的有4笔，上述出借款项数额远超出了金顺达公司的注册资本，出借的利率明显超出银行贷款利率，原审据此认定金顺达公司对外出借款项具有经常性、经营性及对象不特定性等特征，亦无不当。同时，金顺达公司并非系利用自有资金出借款项，涉案借款亦非为生产、经营需要而订立，且借款具有持续性，不具有偶发性、临时性。原审据此认定金顺达公司与彩虹公司、凤凰宾馆公司签订的借款担保协议无效，符合法律规定。 承上所述，涉案借款担保协议无效，无效协议当事人应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定处理协议无效后续事宜，即彩虹公司应依法返还金顺达公司的借款本金并支付资金占用期间的利息损失。原审基于金顺达公司、彩虹公司在签订协议中的过错程度，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十条之规定，认定双方对涉案借款合同的无效均存在过错，应各自承担50%的责任；同时，原审考虑彩虹公司已实际使用款项并实际受益的事实，综合考虑双方的过错程度及此期间利率变化等，酌定彩虹公司应自金顺达公司实际出借款项之日，以金顺达公司实际出借的款项数额为基数，按照年利率3%向金顺达公司支付资金占用期间的利息，亦无不当。同时，因金顺达公司与彩虹公司、凤凰宾馆公司之间的借款担保协议具有延续性，只有对双方全部借款协议、借款及利息支付时间、金额、对应借款笔数等全面审查后，才可查明案涉借款协议的实际履行情况及利息支付情况，故原审对金顺达公司提交的证据进行全面审查并未超出审理范围，不违反法定程序。据此，二审按照金顺达公司实际支付的款项、彩虹公司已支付的利息及资金使用期限，在对超付的利息予以抵顶本金后，确认彩虹公司截止2014年4月4日尚欠金顺达公司借款本金827971.91元，并无不当。此外，因涉案借款协议无效，凤凰宾馆公司的担保亦无效，原审综合各方过错程度，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，酌定凤凰宾馆公司承担20%的赔偿责任，亦无不当。 综上，金顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛金顺达投资咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保76号原告：赖学民，男，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：赖祥林，男，1936年11月25日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被申请人：张瑞卿，女，1941年8月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被申请人：赖雅楠，女，1992年4月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。本院在受理申请人赖学民与被申请人赖祥林、张瑞卿、赖雅楠非诉财产保全一案中，申请人赖学民于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人查封被申请人赖学军在牡丹江管理局不动产登记中心八五六中心登记的位于八五六农场X小区X号楼X单元X室，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人赖学民的保全申请。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十日书记员 刘君冉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异16号 案外人：刘星，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虹君，广西桂宁律师事务所实习律师。 被执行人：崔鲁军，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮储银行桂林分行”)与崔鲁军金融借款合同纠纷一案中，案外人刘星对执行拍卖被执行人崔鲁军位于桂林市叠彩区中山北路124号605号房[（原：中山北路394号605号房），不动产权证书号：桂（2018）桂林市不动产权第0028692号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘星称，2015年9月30日，王光福与李德新（原桂林智邦酒店管理有限公司法定代表人）签订了房屋租赁合同，李德新租赁位于桂林市××区××（××）的82套房屋，清水房（无水无电），租赁期限20年。2018年8月15日，李德新与刘星（现智邦酒店管理有限公司法定代表人）签订物业转租合同。被执行人崔鲁军位于桂林市××区××房[（原：中山北路394号605号房，现房号为609号），不动产权证书号：桂（2018）桂林市不动产权第0028692号]由刘星于2018年12月装修完毕并使用。依照《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生的所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故请求法院依法维护承租人的合法承租权益，返还装修款5万元。 申请执行人邮储银行桂林分行称，根据案外人刘星提供的证据4《房屋租赁合同》中的第六条第2点“租赁期间，承租方如欲将房屋转租给第三方使用，须事先通知出租方…”；证据3《物业转租合同》中的第三条“…最终的租赁年限最终由乙方（即案外人刘星）与上述物业新的房主（即被执行人崔鲁军）签订的正式租赁合同为准”。从案外人提的证据来看，对案涉房产的转租是否有通知出租方，以及案外人是否与被执行人签订新的租赁合同，案外人均未提供相应的证据，因此，案外人刘星虽签订有《物业转租合同》，但其是否实际享有对案涉房产的租赁权还有待确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押人实现抵押权发生所有权变动的…”。依据上述规定，抵押权优先于承租权，抵押权人在债权无法实现时，将抵押物拍卖、变卖，购得该抵押物的买受人不受原租赁合同的约束。本案中，被执行人崔鲁军办理案涉房产抵押登记时间为2016年7月15日，而案外人刘签订的《物业转租合同》是在2018年8月15日，房屋在转租前已设立抵押权，因此，案外人不得以租赁关系的存在对抗买受人，请求法院对案涉房产进行司法拍卖。 被执行人崔鲁军未提交意见。 本院查明，邮储银行桂林分行与崔鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0303民初918号民事判决书，因崔鲁军未履行上述生效判决确定的义务，邮储银行桂林分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔鲁军位于桂林市××区××房[（原：中山北路394号605号房），不动产权证书号：桂（2018）桂林市不动产权第0028692号]进行查封、拍卖。案外人刘星对执行拍卖提出书面异议。 另查明，被执行人崔鲁军名下位于桂林市××区××房[不动产权证书号：桂（2018）桂林市不动产权第0028692号]于2018年7月设立抵押权，抵押权人为邮储银行桂林分行。刘星提供的《物业转租合同》第二条约定：“甲方（李德新）从原业主承租后还拥有的51间房的物业租赁使用权，现甲方也同意转租给乙方（刘星）或公司使用。51间房的具体为桂林市叠彩区中山北路124号（原中山北路394号）…具体房号为：617号房、8楼整层（801-817）、9楼整层（901-917）、11层14间以及701、703…” 本院认为，案外人刘星提供的《物业转租合同》中约定的租赁物未包含崔鲁军名下位于叠××区××房（现房号为609号），案外人刘星未能证明其承租上述涉案房屋，故其要求享有涉案房屋的租赁权益无事实和法律依据，本院不予支持。案外人刘星要求返还装修款5万元的异议请求，不属于执行异议审查范围，应通过其他合法途径处理，本案对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回案外人刘星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  吴月娥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周云玉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1182号 罪犯郑玉贵，男，1950年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。 福建省光泽县人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽0723刑初13号刑事判决，以被告人郑玉贵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；继续追缴被告人郑玉贵的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1905号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年10月10日起至2026年2月22日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯郑玉贵减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员汪毅、检察官助理李伟，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郑玉贵到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑玉贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年5月累计获考核分2200分，获4次表扬。罪犯郑玉贵于2020年4月10日向福建省光泽县人民法院缴纳罚金4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系金融诈骗犯罪罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯郑玉贵减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年10月10日起至2025年11月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4848号 原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，董事长。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：汪国栋，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：何俊凤，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪福宝，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽国游汽车轮渡有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市荻港镇新河口，统一社会信用代码913402227049132030。 法定代表人：何俊凤，总经理。 被告：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇丫山街道，统一社会信用代码9134020077110385XB。 法定代表人：汪国栋，总经理。 被告：安徽国游投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200682072828G。 法定代表人：汪国栋，总经理。 原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告汪国栋、何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼，被告汪国栋、何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国栋偿还原告借款本金200万元，并支付利息77796.47元(自2020年6月21日起，按月利率14.50%的标准暂计算至2020年9月7日，此后继续顺延计算至借款清偿之日止)；2、判令被告何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告汪国栋因资金周转需要,于2020年3月9日向原告借款200万元(借款合同号为汇商小额(借)字第20-016号)。双方约定:借款期限为6个月,月利率为14.50‰,被告汪国栋到期不偿还借款本金及利息,原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。对于前述借款,被告何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司提供了连带责任保证担保。前述合同签订后,原告依约向汪国栋提供了全部借款。现被告汪国栋的还款期限早已届满,但被告汪国栋至今未偿还任何借款本金,且未支付2020年6月21日之后的所有借款利息。就上述问题,原告已多次与各被告协商、交涉,但一直未果。为此,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定,依法诉至法院,望判如所请。 被告汪国栋、何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司未做答辩。 经审理查明：2020年3月9日，被告汪国栋与原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司签订一份汇商小额（借）字第20-016号借款合同。借款合同主要约定：借款金额200万元，借款用途短期周转，借款期限6个月即2020年3月9日至2020年9月8日，借款月利率为14.50‰，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，乙方到期不偿还借款本息的，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。2020年3月9日，安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司分别与巢湖市汇商小额贷款股份有限公司签订了一份保证合同，被告何俊凤、汪福宝分别给巢湖市汇商小额贷款股份有限公司出具了一份担保函，保证范围均为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年。本案六被告均书面确认送达地址为安徽国游投资集团有限公司的住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼（写字楼）**。2020年3月10日，巢湖市汇商小额贷款股份有限公司将借款200万元汇入汪国栋指定的62×××88中国工商银行账户。此后，被告方已支付借款利息至2020年6月20日，借款本金及下欠利息经原告方多次催要，被告方至今未能给付。 上述事实，有借款合同、保证合同、担保函、汇款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案中的借款合同、保证合同、担保函均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已发生法律效力，双方当事人均应遵照执行。原告方已按约定提供了借款发放义务，被告方应按约定履行归还借款本金及给付利息义务。现原告要求借款人给付借款本金、下欠利息及保证人承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪国栋于本判决生效后十日内给付原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金200万元及下欠利息（按月利率14.50‰，自2020年6月21日计算至借款清偿之日止）； 二、被告何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23420元，本院减半收取11710元，保全申请费5000元，合计16710元，由被告汪国栋、何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈小雪
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1409号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行（以下除判决主文外简称建设银行），统一社会信用代码91360828862354099G。 住所地：万安县凤凰路**。 负责人：何晓军，行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：林端平，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告建设银行与被告林端平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告林端平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡贷款透支金额本金9785.47元及截止2020年5月31日的利息、违约金、手续费2791.7元，合计12577.17元，2020年6月1日起的利息、违约金、手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算至还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》并领用信用卡一张，卡号为62×××77，被告于2016年4月1日开始刷卡消费，截止2020年5月31日欠本金9785.47元及利息、违约金、手续费2791.7元，被告至今未及时偿还本金及利息、手续费已构成违约，为保护原告的合法权益，特具文起诉。 被告林端平未提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月8日被告林端平签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》并领用信用卡号为62×××77的信用卡一张，并于2016年4月1日开始刷卡消费，截止2020年5月31日欠本金9785.47元及相应的利息、违约金、手续费，为此原告诉至法院。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告林端平向原告建设银行透支借款，应当按照约定及时偿还，未及时偿还的，应当承担向原告建设银行偿还透支借款相应利息、手续费、违约金的民事责任。因此，原告建设银行要求被告林端平偿还9785.47元本金及相应利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告林端平在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林端平向原告中国建设银行股份有限公司万安县支行偿还透支借款9785.47元及相应利息、手续费、违约金； 二、案件受理费57元（已减半收取），由被告林端平负担。 以上款项限被告林端平在判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗淑丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特331号申请人：威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地威海市文登区天福办文昌路**。法定代表人：丛民，董事长。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被申请人：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市文登区米山路**iv>法定代表人：吴志雄，董事长。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷帅，山东业诺律师事务所律师。申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司（以下简称蓝海公司）与被申请人威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称锦晖公司）申请实现担保物权一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。蓝海公司称，申请人与被申请人签订投资抵押合同，对投资金额、期限、分红、还款、违约等情况进行约定。被申请人以抵押物文国用（2015）鲁000041号土地、文国用（2015）第000047号土地及在建建筑物、鲁（2018）文登区不动产权第0023774号土地、七里汤锦城小区网签合同、七里汤温泉花园小区网签合同为投资款提供抵押担保，担保范围为：投资款、红利、违约金、损害赔偿金、补偿金、投资人实现债权及抵押权的费用和被投资人所有的其他应付费用。双方就上述土地办理了抵押权登记手续。投资抵押合同签订后，申请人按期将投资款发放至被申请人指定的帐户，但被申请人未按照合同约定及时还款或分红。申请人多次向被申请人催收，被申请人至今仍未履行付款义务。故申请人请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的文国用（2015）鲁000041号、文国用（2015）第000047号、鲁（2018）文登区不动产权第0023774号土地，拍卖或变卖的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；借款本金为2800万元，截至2019年12月31日应支付的全部红利1681330元以及自2019年1月22日起至实际还款之日止以2800万元为基数按合同约定计算的违约利息、自2020年1月1日起至实际还款日止以1681330元为基数按合同约定计算的逾期利息；2、案件受理费、保全费和保全担保保险费由被申请人负担。锦晖公司提出异议称，签署日期为2019年1月1日的投资抵押合同不是被申请人与申请人的真实意思表示，该合同签署的真实时间为2020年8月7日，是为了在2020年8月7日办理案淑土地抵押登记而签订的对双方不具有法律效力的协议。该合同中所涉2800万元的贷款，系申请人代表政府从国家开发银行以支持棚改项目的名义贷出款项，用于被申请人所建的棚改项目，而实际该棚改项目的所有开发手续，早在申请人办理棚改项目贷款前变更到了申请人的名下。投资抵押合同中所述的2016年1月22日申请人交付给被申请人的2800万元，实际约定的返还期限为三年，即2019年1月21日到期。三年到期后，申请人根据山东省人民政府办公厅关于转发省财政厅山东省棚户区改造融资计划实施方案的通知第三条融资方案第（三）项，允诺该笔贷款自动延续三年，并形成了政府会议纪要。该允诺从双方在2020年8月办理的抵押登记的记载中明确可以确认，即在不动产抵押登记证明书的其他一栏中，明确记载了债务履行期为2019年1月1日至2022年1月1日。2020年8月7日签订的签署日期为2019年1月1日的投资抵押合同，仅是为了办理土地抵押登记之用，部分条款不是双方的真实意思表示，其中约定的2800万元返还期为2019年1月21日，实际是第一个三年期到期之日，而不是要求被申请人还款的日期。因为在2020年8月7日签订合同时，不可能约定还款期在2019年1月21日，不符合逻辑。另外，从合同的第十四条第二款约定的内容看，双方约定被申请人在2019年12月31日前需全部付清之前的红利，2020年1月1日以后所欠的红利自动转入下一季度的投资款。该约定也证实申请人并不是要求异议人在2019年1月21日前偿还本金，而是允许延长了还款期限。另外，从办理抵押登记的时间为2020年8月份看，也可证实投资抵押合同并不是2019年1月1日签订。另，抵押的土地上已经建设了安置房产，已不具备独立拍卖的条件。被申请人除了将案涉土地抵押给了申请人之外，还将抵押合同中的附件所列明的抵押网签明细表中的房屋网签到了申请人的名下，因此双方的款项性质尚需双方予以明确。综上，案涉2800万元尚不到还款期，被申请人与申请人对于申请人申请的实现担保物权有实质性争议，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为,被申请人对抵押登记的合同目的、款项性质、约定内容的效力等均提出异议，申请人与被申请人之间对申请实现担保物权有实质性争议。申请人蓝海公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司的申请。申请费100元,由申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十日书记员  梁 毅
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初168号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人关凤军，男，1977年2月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人关凤军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人关凤军及指定辩护人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日14时许，被告人关凤军无证酒后驾驶四轮拖拉机，沿甘南县查哈阳乡幸福村至查哈阳乡村村通公路由北向南行驶至里查哈阳乡一公里附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。关凤军的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为127.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人关凤军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关凤军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人关凤军如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人关凤军拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书缴纳交通罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；被告人关凤军的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人关凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，无前科劣迹，社会危害性较小，符合缓刑条件，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月2日，被告人关凤军在案发现场被抓获。本院认为，被告人关凤军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。关凤军认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪认罚、无前科劣迹，建议从轻判处的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十月十六日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执661号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民，系白水县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人田小龙，男，汉族，1974年2月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人武海侠，女，汉族，1973年8月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民，系田小龙之妻。被执行人雷根荣，男，汉族1962年7月30日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人冯春莲，女，汉族，1963年3月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，系雷根荣之妻。申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人田小龙、武海侠、雷根荣、冯春莲金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1378号民事判决书生效后，申请执行人白水县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人清付借款本金51476.4元及利息，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行法律文书所确定的义务。2020年10月28日，被执行人自觉向申请人还清借款本金51476.4元。剩余案件款（利息），双方当事人自行达成和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执661号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员      高田生二0二0年十月二十八日书  记  员      张治军  1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6453号原告：莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社，住所地山东省莒县桑园镇下疃村，统一社会信用代码N2371122MF00690452。法定代表人：葛均臣，该社理事长。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：葛安增，男。原告莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社与被告葛安增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社的法定代表人葛均臣及委托诉讼代理人于立志，与被告葛安增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地并腾出土地；2.判令被告赔偿原告损失17390元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告使用原告的土地，并约定被告于每年的1月1日缴纳8695元，但被告两年不向原告缴纳费用，被告构成违约。综上，被告行为已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。审理中，莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社将诉讼请求第二项变更为被告支付原告承包费17810元。葛安增口头辩称，原告起诉的承包费不属实，双方没有约定合同和时间，我承包的土地不是种植农作物的而是种植大樱桃的，是2017年3月19日承包的，承包了我们村9份土地，共计43.72亩，承包费每年8905元，我于2017年3月19日交纳了2017年度和2018年度的承包费共计17810元。另外我还向原告交纳了苗木押金18000元，但是原告没有向我交付苗木。我不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社与葛安增口头约定：葛安增承包莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社的果园地、板栗园地等土地合计43.72亩，承包费为每年8905元，承包期自2017年3月至2029年12月。2017年3月19日，葛安增向莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社交纳了2017年度、2018年度承包费17810元，2019年、2020年承包费17810元承包费葛安增未交纳。审理中，葛安增主张其于2017年3月19日向莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社交纳苗木押金（款）18000元，莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社不同意合并处理。本院认为，葛安增欠莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社2019年度、2020年度土地承包费17810元未交纳的事实清楚，证据充分，葛安增应给付莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社土地承包费17810元。关于莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社主张的返还土地并腾出土地，因其未向葛安增发送解除土地承包合同的通知，亦未诉请解除双方的土地承包合同，且葛安增不同意返还土地，故本院对莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社该主张不予支持。审理中，葛安增主张其向莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社交纳苗木押金（款）18000元，因莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社不同意合并处理，且该款与本案不是同一法律关系，葛安增可另案主张。综上所述，莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛安增于本判决生效之日起十日内给付原告莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社2019年度、2020年度土地承包费17810元；二、驳回原告莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元（立案时已减半收取），由被告葛安增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年十月二十二日书记员  毕玉玉
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初106号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，交警支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001615845397号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在新步步高停车场门口逆向行驶的违法行为。驾驶员刘某在宜春市接受处罚，宜春市作出3609001615845397号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以150元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001615845397号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保804号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都市高新西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝，职务董事长。 被申请人：寇子雨，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人成都德源电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇子雨名下的财产在4523700.24元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面财产保单保函一份，在4523700.24元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人寇子雨名下的财产在4523700.24元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十三日 书记员  巨 雷