wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1791号原告：曲仁航，男，汉族，2000年11月18日出生，现住肇东市。被告：郭学静，女，汉族，2003年6月14出生，现住肇东市。法定代理人：郭某（父亲），男，汉族，1978年9月23日出生，现住肇东市。被告：麻晓宇，男，汉族，2004年1月12日出生，现住肇东市。法定代理人：麻某（父亲），男，汉族，1984年10月12日出生，现住肇东市。被告：赵军涵，男，汉族，2005年4月26日出生，现住肇东市。法定代理人：赵某（父亲），男，汉族，1982年5月8日出生，现住肇东市。法定代理人：王某，女，汉族，1983年1月11日出生，现住肇东市。原告曲仁航诉被告郭学静、麻晓宇、赵军涵健康权纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曲仁航向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费用20,553.00元、营养费3,000.00元（50元/天×60天）、伙食费6,000.00元（100元/天×60天），护理费3,608.00元（164元/天×22天）、车费2,200.00元、补课费13,200.00元（22天×600元/天），合计48,561.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭学静因私仇于2019年12月14日晚22时许召集二被告麻晓宇、赵军涵等十人到金碧辉煌歌厅211号包间内找孙宇龙寻仇时。确认孙宇龙不在包间后，将当时在包间内唱歌的原告等人殴打，造成原告右额部、右眼睑皮肤软组织挫伤、双手背部皮肤软组织挫伤、右眼钝挫伤、左手小指近节指骨基底骨折等多处伤害。事发后，120救护车将原告送往医院救治，三被告在原告住院期间没有支付任何费用与探望。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：驳回原告曲仁航的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年十月二十日书记员  王一兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7426号原告：刘永明，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市巴**。被告：彭繁，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。原告刘永明与被告彭繁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永明、被告彭繁的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付砌体班组人工工资9266元及资金占用利息；诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃利息的诉请。事实与理由：2019年2月到8月，原告给被告做位于蔡家名流印象别墅区的砌体。当时说做完就付工钱，做完之后被告还剩余9266元未付，2020年1月22日被告写下欠条，明确欠原告工资9266元。但被告一拖再拖，至今未付工资。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告彭繁辩称，原告为重庆名流印象二期商品房开发建设工程施工，建筑劳务的承包商为重庆树业建筑劳务有限公司，原告属于砌体班组。原告未与被告或树业公司签订劳务合同。原告的劳务费由树业公司支付至原告的银行卡内，劳务费的支付义务人是树业公司。被告出具欠条后构成债的加入。之后付了部分款项，原告的劳务费余额是6000元。本院认为，原告在被告分包的砌体劳务中提供劳务，被告向原告出具欠条承诺在2020年1月24日内支付劳务费，被告逾期未付清款项，故对原告请求被告支付劳务费6000元的诉请应予支持，对超过部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭繁在本判决生效后三日内向原告刘永明支付劳务费6000元；二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告彭繁负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十月十九日书记员  曾 静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1477号申请执行人张保磊，男，1984年6月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人关炯，男，1992年1月28日出生，汉族，住汝南县。张保磊与关炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初127号民事调解书已发生法律效力，于2020年8月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱44000元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月24日、10月30日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）关炯的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年9月4日，本院通过短信方式向被执行人关炯送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年8月31日、2020年8月26日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到唐依婷的相关信息。4、冻结、划拨关炯网络资金863.74元。用于收取执行申请费、案件受理费。5、被执行人关炯未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，张保磊认可，同意终结本次执行程序。张保磊未实现金钱债权数额为44000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初127号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓琳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初338号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人肖鹏，男，2001年6月13日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市邵东县。2018年11月19日因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因本案于2020年4月10日被浦江县公安局取保候审，同年10月20日被检察院重新办理取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人 辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浦检一部刑诉〔2020〕640号 指控事实 2020年3月4日晚，被告人肖鹏伙同孙顺发、姜灿、刘梦宁、王铭耀、周心怡一起在交易猫手游交易平台，虚构出售王者荣耀账号的信息并发布，且留下专用的QQ号。2020年3月4日晚被害人方英杰信以为真，欲购买该账号，被告人肖鹏与孙顺发、姜灿、刘梦宁、王铭耀、周心怡相互配合，分工进行P图、与被害人聊天、收款等，以要求被害人缴纳交易保证金、手续费等方式实行诈骗，共计骗取被害人方英杰人民币15012.12元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年一个月，并处罚金 被告人及 辩护人意见 被告人肖鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人肖鹏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖鹏在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，退出部分赃款，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502刑初253号刑事判决书中对被告人肖鹏宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人肖鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，与前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年3月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人肖鹏及同案犯退出的赃款人民币14000元，由扣押机关返还被害人（已返还）；责令被告人肖鹏与其他同案犯共同退赔被害人方英杰人民币1012.12元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1194号原告：姜辉，男，1969年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告：田宇，男，1998年6月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告姜辉与被告田宇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告田宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告田宇赔偿原告姜辉黑Ａ×××**本田雅阁轿车修车损失34000元。二、请求人民法院依法判令被告田宇给付原告姜辉拖欠租车款70000元。三、请求人民法院依法判令被告田宇给付原告姜辉车辆贬值损失13600元。四、案件受理费由被告田宇承担。原告姜辉为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、租赁合同一份，证明原告姜辉与被告田宇2019年4月24日签订租赁合同，被告田宇承租原告姜辉雅阁出租车，日租金200元，合同第九条约定因被告田宇操作车辆不当给车辆造成损失超过五千元应当支付定损金额百分之四十的贬值损失。证据二、车辆存取对账单，证明宾县交警队2019年8月17日将肇事车辆扣押于2020年6月17日放行。证据三、修车配件及钣金的发票四张，证明原告姜辉支付修车费34000元。证据四、检车记录，证明2020年8月19日检车。证据五、交通事故认定书，证明2019年8月17日22时40分金洪宇无有效机动车驾驶证驾驶悬挂黑Ｎ×××**（实际车牌号为黑Ａ×××**）本田雅阁轿车沿宾县宾州镇建设西路自西向东行驶至建设西路与公安路交叉口处，恰遇自南向北沿公安路尤金彪驾驶的黑Ｔ×××**号丰田牌小型越野客车侧面相撞，造成本田雅阁牌小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后金洪宇弃车逃离现场，金洪宇承担道路交通事故的全部责任。原告姜辉提供的证据能够证明原告主张的事实成立本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姜辉与被告田宇2019年4月24日签订租赁合同，田宇承租原告姜辉雅阁黑Ａ×××**出租车，日租金200元，其中合同第九条规定车辆在租赁期间因事故操作不当等遭受严重损失且损失金额达到或者超过五千元被告田宇应支付车辆相当于定损金额40%的贬值损失。被告田宇已经支付了2019年4月22日至2019年8月30日的租车款。被告田宇将车辆借给金洪宇，2019年8月17日22时40分金洪宇无有效机动车驾驶证驾驶悬挂黑Ｎ×××**（实际车牌号为黑Ａ×××**）本田雅阁轿车沿宾县宾州镇建设西路自西向东行驶至建设西路与公安路交叉口处，恰遇自南向北沿公安路尤金彪驾驶的黑Ｔ×××**号丰田牌小型越野客车侧面相撞，造成本田雅阁牌小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后金洪宇弃车逃离现场，金洪宇承担道路交通事故的全部责任。2019年8月17日将交警队将肇事车辆扣押，于2020年6月17日放行。原告姜辉修车支付修车费34000元。2020年8月19日检车。现原告姜辉诉讼来院。本院认为，原告姜辉与被告田宇之间租赁合同合法有效，原告姜辉的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六的规定，判决如下：一、被告田宇于判决生效之日起10日内支付原告黑Ａ×××**本田雅阁轿车修车损失34000元。二、被告田宇于判决生效之日起10日内支付原告租车款70000元。三、被告田宇于判决生效之日起10日内支付车辆贬值损失13600元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元由被告田宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  李剑钊人民陪审员  杨 珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  王鹤洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6639号 原告：周涧，男，1962年8月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：宿迁东艺精诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322083196773N，住所地沭阳县三匹马商业广场****。 法定代表人：王超，该公司执行董事。 被告：吴建，男，1982年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 原告周涧诉被告宿迁东艺精诚装饰工程有限公司、吴建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涧撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告周涧负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15991号 原告：申时军，男，1979年3月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：段艳琳（特别授权代理），系与原告申时军系夫妻关系。 原告：段艳琳，女，1980年2月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告申时军、段艳琳与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告申时军的委托诉讼代理人即原告段艳琳、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3,020元（燃气开户费2,500元、电开户费520元及占用期间的利息，利息从2017年2月25日起以3,020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至债务偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告退还有线电视开户费260元，所以第一项诉讼请求总金额变更为3,280元。 本院查明如下案件要素：2014年12月18日，原告申时军、段艳琳与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第XX号房，房屋总价款为215140元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年2月25日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告及第三人的陈述在卷佐证。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费及利息、有线电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申时军、段艳琳燃气入户费2,500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3,280元； 二、驳回原告申时军、段艳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  聂 熙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执894号申请执行人武夷山百丽商贸有限公司，住所地武夷山市环岛西路北侧（浙江商贸城）**，统一社会信用代码913507825616839135。法定代表人江有青，总经理。被执行人柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人武夷山百丽商贸有限公司与被执行人柴文达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初592号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为人民币58380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月10日、8月31日、10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，冻结、扣划了被执行人柴文达的银行存款21013.75元（该款申请执行人可领取），同时被执行人名下的房产已被本院另案处置拍卖，处置款不足偿还抵押权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已依法限制被执行人高消费，已公布上网。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为37366.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴坤明审 判 员 余宝兴审 判 员 姜 欢二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 斌书 记 员 吴小辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 负责人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元。 被告：周松娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储银行”）与被告周松娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告周松娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14457.97元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1780.73元、违约金为3190.55元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××4181的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为14457.97元、利息为1780.73元、违约金为3190.55元。原告多次向被告催收未果。原告认为，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告周松娟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2013年11月15日，被告周松娟向原告提交了信用卡申请表一份以申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告周松娟领取了卡号为6228××××4181的信用卡，并进行透支。根据领用合约的约定，信用卡透支日利率为万分之五；被告在到期日前未全部偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还必须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款顺序为未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息顺序进行冲还。原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）由被告承担。信用卡使用过程中，被告周松娟未按期足额还款，遂成诉讼。截至2020年6月27日止，被告周松娟尚欠透支本金14457.97元及利息1780.73元、违约金3190.55元。 以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡消费清单、催收清单、欠款清单以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告周松娟向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约、章程，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周松娟使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，被告除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金等费用。原告诉请被告承担实现债权的费用1000元，但未提交充足的证据证明，本院不予支持。被告周松娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周松娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金14457.97元以及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为1780.73元、违约金为3190.55元，但前述利息、违约金合计金额不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告周松娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  胡 伟 人民陪审员  何卫红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林茵茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15627号上诉人（原审原告）：深圳市倍亚龙精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路****，统一社会信用代码914403003197083699。法定代表人：霍克俊。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓金泉，男，汉族，1987年5月21日出生，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师。上诉人深圳市倍亚龙精密科技有限公司（以下简称倍亚龙公司）因与被上诉人邓金泉劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人倍亚龙公司上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年11月1日至2019年11月14日期间工资3782.86元；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年1月14日至2019年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72181.86元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邓金泉辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。倍亚龙公司一审诉请判令：1.倍亚龙公司无需向邓金泉支付其2019年11月1日至2019年11月14日期间工资3782.86元；2.倍亚龙公司无需向邓金泉支付其2019年1月14日至2019年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72181.86元；3.案件诉讼费由邓金泉承担。一审判决主文：一、倍亚龙公司于判决生效之日起三日内向邓金泉支付2019年11月1日至2019年11月14日期间工资3782.86元；二、倍亚龙公司于判决生效之日起三日内向邓金泉支付2019年1月14日至2019年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72181.86元；三、驳回倍亚龙公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由倍亚龙公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人提交录音光盘及文字资料一份，证明：1.上诉人未与被上诉人签订劳动合同；2.上诉人从未提出或者与被上诉人协商签署劳动合同。上诉人对该证据质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被上诉人经常找借口和托辞不签订书面劳动合同，应对此承担相应不利责任。本院认为，本案系劳动合同纠纷。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于2019年11月1日至2019年11月14日期间工资问题。上诉人虽主张已经足额支付了被上诉人上述期间的工资，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审认定上诉人应支付被上诉人2019年11月1日至2019年11月14日期间工资3782.86元，金额正确，本院予以维持。关于2019年1月14日至2019年11月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，与所有劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人主张双方未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人经常找借口和托辞不签订书面劳动合同，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审认定上诉人应支付被上诉人2019年1月14日至2019年11月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额72181.86元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市倍亚龙精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十三日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢83号申请执行人：陈茂根，男，1962年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：颜萍丽，女，1982年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人陈茂根依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初2233号民事判决书于2020年4月27日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人林长征、颜萍丽发出执行通知书，被执行人林长征、颜萍丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林长征、颜萍丽发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人林长征、颜萍丽均有公积金，但均已被其他案件冻结；发现被执行人有少量存款，本院已进行冻结；发现被执行人林长征、颜萍丽名下有位于江西省玉山县，上述房产目前已被本院依法拍卖，本案需等待分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对两被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行101400元，截止至2020年10月22日已执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十月二十三日法官助理刘国强书记员王博卿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4560号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：张盈，女，1993年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张盈信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告张盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张盈归还拖欠原告借款本金计人民币9,939元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币13,236元（暂算至2020年06月30日止，利息1,776.82元，费用1,520.18元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告张盈承担。被告张盈未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年6月13日，被告张盈填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告张盈的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××43。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：9,939元；2、利息：1,776.82元；3、其他费用：1,520.18元；以上三项共计人民币13,236元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张盈签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盈应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币13,236元（截至2020年06月30日欠款本金9,939元、利息1,776.82元、费用1,520.18元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执417号之一 申请执行人：吴建军，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：张秀华，女，1960年5月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：吴炳雪，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张开林，男，1960年4月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人吴建军、张秀华、吴炳雪与被执行人张开林民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初813号民事调解书确定被执行人张开林应偿还申请人借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张开林的银行存款14500元，并冻结了其银行账户，查明被执行人张开林无其他银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人张开居所地广元市昭化区昭化镇石盘村村民委员会调查了解到，被执行人张开林长期在外务工，家中无可供执行财产，已限制了被执行人张开林的高消费并纳入了失信被执行人名单，2020年10月28日与申请人终本约谈，告知了申请人本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾京川
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1768号 申请执行人：高西平，男，1975年1月15日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：杨林，男，1988年6月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 关于申请执行人高西平与被执行人杨林合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初135号民事判决书生效后，由于被执行人杨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高西平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨林自觉交纳案件款5381元，该款申请执行人高西平已领取并向本院书面确认，执行费50元被执行人杨林已自觉交纳，故案件执行完毕。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初135号民事判决书关于补偿建筑设备及工具损失费、案件受理费已经全部执行完毕，申请执行人高西平基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人杨林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢656号申请执行人：重庆众道传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143459694070。法定代表人：周勇，重庆众道传媒有限公司董事长。被执行人：姜勇，男，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆众道传媒有限公司与姜勇股权转让纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，本院依法评估拍卖，成交价格37.079万元。被执行人名下无车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月10日，被执行人已支付申请执行人317059.17元，还应向申请执行人支付3380000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十日书记员 吴 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3416号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：廖肇伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人廖肇伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖肇伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖肇伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2898号申请执行人：郑维艳,女性,1978年1月9日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人郑维艳与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3247号申请执行人李姣亭，女，1987年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人李姣亭与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产已在另案进行评估、拍卖程序，本案暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执449号之六 申请执行人：青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处。 法定代表人：刘开森，总经理。 被执行人：李水海，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛海诺中天节能科技有限公司与被执行人李水海房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2020)鲁民终569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛海诺中天节能科技有限公司于2020年4月26日申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的额10499148元，预估执行费77899元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接收询问。划拨被执行人李水海银行存款324404元，该款项在扣缴执行费77899元后，向青岛海诺中天节能科技有限公司发放案款246505元。本院依法冻结被执行人李水海在胶州市胶东街道办事处应收拆迁补偿款1100万元，该款项尚未实际到账。本院未发现被执行人李水海名下其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月九日 书记员  林 骏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3178号原告：金界材，男，汉族，1984年3月25日生，成都市新都区人，现住文山市。被告：邓联明，男，1969年8月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，家住湖南省祁阳县白果乡团结村****，现住广南县建材市场**。原告金界材与邓联明联合运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金界材到庭参加诉讼，被告邓联明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经本院院长批准，本案延长审限30日。金界材向本院提出诉讼请求：1.判令邓联明支付原告运输费用16924元；2.本案诉讼费由邓联明承担。事实及理由：原、被告长年以来一直在文山市从事物流运输行业，2019年期间，原告与被告达成口头协议：由原告把货物从成都市运输至文山市，再由被告从文山市运输往文山州富宁县、广南县。2019年4月17日，经双方共同结算，被告应支付原告运输费用合计16924元，为确认债权，被告于当日出具了《欠条》给原告持有，被告在该《欠条》中陈述：今欠到原告运输费用16924元，如产生纠纷可在文山市人民法院起诉。且被告口头承诺原告于2019年12月31日前支付完毕。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要无果。据此，原告认为，被告拒绝支付该运费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。邓联明未到庭答辩。金界材对其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告尚欠我运输费用16924元的事实。邓联明未到庭质证。本院认为，金界材提交的《欠条》一份客观真实，本院予以采信。邓联明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原被告长年以来一直在文山市从事物流运输行业。2019年期间，原被告达成由原告把货物从成都市运输至文山市后，再由被告从文山市运输至富宁县、广南县的口头协议。2019年4月17日，经双方共同结算，被告出具欠原告运输费用16924元的《欠条》一份给原告收执。经原告多次催要运输费用无果后，原告诉至本院。本院认为，邓联明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述及原告提交的被告出具的《欠条》，足以认定原被告之间存在合法有效的运输合同关系。原告已依据双方的约定完成运输义务，被告就应当按照其出具给原告的《欠条》所约定金额支付所欠运费。原告要求被告支付运输费用16924元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邓联明于本判决生效之日起十日内支付金界材运输费16924元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由邓联明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十月十二日书记员  程子芮
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2064号原告：渠士民，男，汉族，1965年6月18日生，住河南省开封县。被告：张朋，男，汉族，1990年5月29日生，住河南省开封县。本院在审理原告渠士民诉被告张朋民间借贷纠纷一案中，原告渠士民于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张朋的起诉。本院认为，原告渠士民的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渠士民撤回对被告张朋的起诉。案件受理费400元，由原告渠士民承担。审判长  朱荣宝二〇二〇年十月十六日书记员  梁文亚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2658号原告：江西景洲实业有限公司，住所地：信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码：913607220653768342。法定代表人：艾卫平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王威，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永胜，男，1991年6月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾冬梅，汉族，女，1990年11月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。原告江西景洲实业有限公司与被告李永胜、曾冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告江西景洲实业有限公司以其与被告李永胜、曾冬梅已达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西景洲实业有限公司撤诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告江西景洲实业有限公司负担。审判员  陈小华二〇二〇年十月十九日书记员  胡云玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执548号佳木斯市阿瑞斯健身中心：你单位与候杉杉合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0803民初1153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候杉杉于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付候杉杉人民币450元及利息。向候杉杉加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：陈续生联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6000号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人肖莹，女，1992年7月10日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行肖莹追偿权纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十九日书记员 谭金平
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2129号 申请执行人:四川鑫众和汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区****B1-11. 法定代表人：陈欢，系公司总经理。 被执行人:刘建彬，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人四川鑫众和汽车销售有限公司与被执行人刘建彬追偿权纠纷一案，申请执行人四川鑫众和汽车销售有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初2993号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额22330.33元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2993号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22330.33元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7098号 申请执行人：黄嘉欣，女，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海禅心养生保健有限公司,住所地：珠海市香洲区柠溪路**柠溪路**柠发商贸大厦****铺。统一社会信用代码：08677661-8。 法定代表人：李艳玉。 被执行人：珠海禅心衡生家园养生瑜伽有限公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区粤海西路**明珠山庄**首层**商铺用代码：MA525XGW-9。 法定代表人：李艳玉。 被执行人：李艳玉，女，汉族，1987年08月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人黄嘉欣与被执行人珠海禅心养生保健有限公司、珠海禅心衡生家园养生瑜伽有限公司、李艳玉合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0402民初844号民事调解书已经发生法律效力。因珠海禅心养生保健有限公司、珠海禅心衡生家园养生瑜伽有限公司、李艳玉未按上述生效法律文书履行义务，黄嘉欣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人李艳玉名下斗门区白蕉镇白蕉路3968号3栋1802房（权证号码：20××90）本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人名下的汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日止。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海禅心养生保健有限公司、珠海禅心衡生家园养生瑜伽有限公司、李艳玉负有继续向申请执行人黄嘉欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2668号原告：毛儿体子，男，1985年12月10日出生，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：欧全，男，1993年9月28日出生，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告毛儿体子与被告欧全不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在审理过程中，原告毛儿体子于2020年10月27日向本院申请撤回对被告欧全的起诉。本院认为，原告毛儿体子向本院申请撤回对被告欧全的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛儿体子撤回对被告欧全的起诉。本案案件受理费1024元，减半收取512元，由原告毛儿体子承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  彭甘林二〇二〇年十月二十七日法官助理肖约晨书记员符志飞
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）陕0203民初746号   原告：任小军，男。   委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。   被告：彭爱兰，女。   委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李珈毓，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   原告任小军诉被告彭爱兰合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员王旭东担任法庭记录，于2020年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告彭爱兰及其委托诉讼代理人王文朝、被告任小军及其委托诉讼代理人王春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告任小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告本金111万元；2、判令被告支付利息共计116.8万元（自2016年元月1日至2020年8月30日）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告将黄陵县方圆商贸经营部转让给被告彭爱兰经营，双方签订该经营部转让财务明细。截止原告转让之日，被告黄陵经营部受让原告转让资产合计111.1068万元。2015年8月24日，该经营部在黄陵工商局办理变更注册，经营者为被告彭爱兰（类型为个体工商户，组成形式为个人经营）。2016年元月，原告经与被告结算确认，被告共欠原告款项人民币111万元，并约定结清前按月息2%支付利息。此后，除支付部分利息外，其余利息及本金未付。2020年6月18日，该商贸经营部被注销，按照民法总则规定，个体户的债务，个人经营的，以个人财产承担，据此原告诉至法院。   本院经审查认为，原告任小军诉讼标的为转让款111万元及利息，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，本案中转让标的物的受让人并非被告彭爱兰，被告彭爱兰不是本案的适格被告，故对原告任小军的起诉，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：   驳回原告任小军的起诉。   诉讼费25024元，已减半收取12512元，予以退还原告任小军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审 判 员 樊长远     二〇二〇 年十月十五日     法官 助 理 樊莎   书 记 员 王旭东        1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2993号之二 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，该公司董事长。 被执行人：梁洪涛。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人梁洪涛分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102676.34元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102676.34元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2609号 原告：谢益浩，男，1983年10月3日出生，住陕西省汉阴县。 被告：梁汝波，男，1969年12月18日出生，住陕西省旬阳县。 原告谢益浩与被告梁汝波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢益浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢益浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢益浩撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告谢益浩负担。 审判员  陈香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高静 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5913号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：李永超，男，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市黔江区。重庆红犇科技有限公司与李永超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7707号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人李永超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李永超未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李永超的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月16日，被执行人李永超应向申请执行人支付借款本金3120.07元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5913号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初516号原告：兴达建筑器材经销店,统一社会信用代码92632222MA756CAH25。负责人:郭某1，系该店经营者。委托诉讼代理人：郭某2，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。被告：四川瑞源建筑工程有限公司，社会统一信用代码91510000793950830C。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某，青海金略律师事务所律师。被告：韦某1970年2月16日出生，公民身份号码×××。原告兴达建筑器材经销店诉被告四川瑞源建筑工程有限公司、韦某租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序。2020年10月26日，本院经审查认为由于该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 陈 军审判员 周莲萍人民陪审员 王生财二〇二〇年十月二十六日书记员 张小艳法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1144号之二 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：储士平,男,1968年11月2日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:何家荣,女,1970年3月2日生,汉族，住安徽省金寨县,系储士平妻子。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与储士平、何家荣金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）皖1524民初318号民事判决书于2020年7月7日向被执行人储士平、何家荣发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月25日、2020年10月15日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对被执行人储士平、何家荣拥有的位于金××斑××区××、××商铺（权证××、××）进行了拍卖，均因无人出价而流拍。现申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司同意以上述房产第二次拍卖的流拍保留价480000元抵付债务，剩余案款自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人储士平、何家荣拥有的位于金××斑××区××、××商铺（权证××、××）作价48万元交付申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司抵偿储士平、何家荣向安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款40万元本金及利息。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执125号 申请执行人：王亚辉，男，1990年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住图木舒克市。 被执行人：彭正军，男，1974年8月1日生，汉族，第三师四十五团一连职工，现住四十五团。 申请执行人王亚辉与被执行人彭正军人格权一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  聂栋梁
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢224号之一 申请执行人：扬州市松佳照明电器有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区屏淮北路**。 法定代表人：陆庆松，该公司总经理。 被执行人:甘肃重离子医院股份有限公司（原武威荣华重离子医院股份有限公司），住，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇/div> 法定代表人：赵宏斌，该公司总经理。 保证人：武威环球实业股份有限公司，所地甘肃省武威市凉州区清源镇。 法定代表人：杨秉超，该公司总经理。 申请执行人扬州市松佳照明电器有限公司与被执行人武威荣华重离子医院股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘民初152号民事调解书，执行标的为35835778.69元（其中路灯款34188495.69元，逾期付款利息1400000元，承担申请执行人预交的案件受理费145694元，承担案件执行费101589元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武威荣华重离子医院股份有限公司、保证人武威环球实业股份有限公司送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。因被执行人甘肃重离子医院股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，且违反报告财产制度，本院依法将甘肃重离子医院股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人甘肃重离子医院股份有限公司名下财产暂不具备执行条件，且该公司正在债务重组。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年十月十日 书记员  张红霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2324号 申请执行人：金友英（曾用名金英），女，1961年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李春花，女，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人金友英与被执行人李春花借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初7018民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的3134.62元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知申请执行人金友英，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6038号原告：吴声俊，男，汉族，1953年12月23日出生，住江西省九江市庐山市。被告：钱声康，男，汉族，1954年2月8日出生，住浙江省温岭市。原告吴声俊诉被告钱声康个人合伙纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告吴声俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款10万元及逾期利息（自2009年8月30日至2020年9月30日按ＬＰＲ五年期年利率4.85%计算合计53754元）共计人民币153754元，并自2020年10月1日起按年利率4.85%计算至债务清偿之日止；2、请求被告向原告支付固定红利10万元及逾期利息（自2013年12月30日至2020年9月30日按年利率4.85%计算合计32736元）共计人民币132736元，并自2020年10月1日起按年利率4.85%计算至债务清偿之日止；3、请求被告向原告支付货款7619元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月，原被告和案外人余启明借用庐山市（原星子县）第二建筑工程有限公司资质合伙承建抚州金山寺万佛塔工程。2009年1月20日，合伙期间三方在原告住所地决算并签署散伙协议，协议约定如下：1、工程由被告独自承建；2、被告于2009年8月底前支付原告前期投资款10万元；3、工程竣工验收一个月后被告支付原告及第三人余启明固定红利10万元；4、前期工程欠款由被告承担，其中尚欠原告材料款为217619元。2013年底，该工程竣工验收，发包方也结清所有工程款。原告多年来一直向被告催收，被告于2009年9月1日、2010年11月12日通过案外人余启明代付21万元材料款，之后被告均以各种理由推脱，至今前期投资款、固定红利分文未付。综上，被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院。本院经审查认为，原告诉称原被告等人合伙承接的工程虽然位于江西省抚州市临川区，但原告称该工程已竣工验收且发包方已结清所有工程款，故本案是合伙协议纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，因本案被告钱声康的住所地或合伙协议履行地均是浙江省温岭市温峤镇，故浙江省温岭市人民法院是本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂慧锋二〇二〇年十月二十日书记员  戴婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵9001民初5611号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维怡，男，该公司员工。 被告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆石河子市西环路17小区****/div> 法定代表人：田小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司与被告石河子市合十房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑建工集团有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭凤荣 1
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督321号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：姜宁波，男，1990年2月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县易俗河镇，现住湘潭县易俗河镇。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭裕都置业有限公司开发的位于湘潭县易俗河镇*路*小区*栋*单元*号商品房及*栋*号车库，系该房屋及车库业主，房屋面积为120.01平方米。2015年5月31日，申请人与建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定由申请人向裕都名苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.1元、车库300元/年计收，依此计算，被申请人应按房屋132元/月、车库300元/年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年9月18日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月17日止累计欠缴物业服务费3768元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《裕都名苑前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费3768元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜宁波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费3768元。申请费17元，由被申请人姜宁波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初156号之十一 解除保全申请人：俞翔，男，1974年10月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋言睿，广西德恩律师事务所实习律师。 被申请人：朱琳，女，1989年10月10日出生，蒙古族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 原告朱琳与被告程米町、俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）桂0302民初156号之七号民事裁定，查封被告俞翔所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码：桂C××××7）。俞翔于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告朱琳对被告俞翔的诉讼请求已被本案生效判决予以驳回，俞翔申请本院解除财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告俞翔所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂C××××7）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林弋杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7021号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路118号1-4层法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告：林先涛，男，1980年2月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐金妹，女，1984年6月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐德元，男，1954年1月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林喜云，女，1954年9月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄向阳，男，1971年9月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐瑞凤，女，1972年2月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许志鹏，男，1987年11月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄莉莉，女，1990年9月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林先涛、徐金妹、徐德元、林喜云、黄向阳、徐瑞凤、许志鹏、黄莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李合欢到庭参加了诉讼。被告林先涛、徐金妹、徐德元、林喜云、黄向阳、徐瑞凤、许志鹏、黄莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林先涛与被告徐金妹共同偿还原告借款本金1,837,194.75元及至实际清偿日止的利息、罚息及复利（截至2020年9月15日欠利息104,758.16元、罚息311,274.23元、复利21,321.27元），本息暂合计2,274,548.41元；2.请求判令被告徐德元、林喜云、黄向阳、徐瑞凤、许志鹏、黄莉莉对被告林先涛的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。被告林先涛、徐金妹、徐德元、林喜云、黄向阳、徐瑞凤、许志鹏、黄莉莉未作答辩。一、合同约定情况2017年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林先涛签订《个人经营贷款借款合同》，原告向被告提供借款本金1,837,195.15元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月27日，借款利率为固定年利率5.655%，罚息及复息利率为借款利率上浮50%，用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告徐金妹作为借款人配偶在合同中签字。二、保证情况2017年9月28日，被告徐德元、林喜云、黄向阳、徐瑞凤、许志鹏、黄莉莉与原告分别签订《保证合同》，被告林先涛的借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利及加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、以及原告为实现担保权利和债权产生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年9月29日，原告向被告发放借款本金1,837,195.15元，2018年9月27日借款到期，被告林先涛未偿还借款。首次逾期日是2018年5月18日，之后无还款。截至2020年9月15日，被告林先涛欠付原告借款本金1,837,194.75元，利息104,758.16元、罚息311,274.23元、复利21,321.27元，本息合计2,274,548.41元。自2020年9月16日至开庭日无还款。综上所述，原告与被告林先涛签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，借款合同依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告提发放借款，被告未依约按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1,837,194.75元及至实际清偿之日的利息、罚息和复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，因在借款发生时被告林先涛与被告徐金妹为夫妻关系，被告徐金妹在借款合同中签字，表明其对借款的发生知情且同意，且被告徐金妹在借款申请书上签字并承诺以其本人及家庭收入作为还款来源，上述证据表明借款基于被告林先涛、被告徐金妹共同意思表示所负，应当认定为夫妻共同债务。关于原告要求被告徐德元、被告林喜云、被告黄向阳、被告徐瑞凤、被告徐志鹏、被告黄莉莉对本案案涉欠款承担连带清偿责任的主张，上述被告与原告签订了保证合同，原告在保证期间内向保证人主张权利，于法有据，本院予以支持。被告林先涛、徐金妹、徐德元、林喜云、黄向阳、徐瑞凤、许志鹏、黄莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林先涛、徐金妹共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1,837,194.75元、利息104,758.16元及截至2020年9月15日的罚息311,274.23元、复利21,321.27元；二、被告林先涛、徐金妹自2020年9月16日起至款项付清之日止共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金1,837,194.75元为基数，复利以利息104,758.16元为基数，均按年利率8.4825%计算）；上述一至二项被告林先涛、徐金妹应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告徐德元、林喜云、黄向阳、徐瑞凤、徐志鹏、黄莉莉对上述一、二项被告林先涛、徐金妹应共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林先涛、徐金妹追偿；案件受理费25000元，由被告林先涛、徐金妹、徐德元、林喜云、黄向阳、徐瑞凤、徐志鹏、黄莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  赵会斌人民陪审员  王 松二〇二〇年十月三十日书 记 员  郝 琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢107号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街**，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被执行人:周仟其，男，1974年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:甘乾界，男，1970年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张长岗，男，1974年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人周仟其、甘乾界、张长岗金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张长岗名下银行存款2535.82元、被执行人甘乾界名下银行存款元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人周仟其、甘乾界、张长岗名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏维芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2922号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭桂林，男，1954年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地为湖南省攸县，现住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司(以下简称“梅城物业公司”)与被告谭桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅城物业公司委托诉讼代理人刘斌泉到庭参加了诉讼，被告谭桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费8088元；2、判令被告依法缴纳逾期每月千分之二十的滞纳金2880元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系圣雅园小区9栋401号的业主，其房屋建筑面积为140.45平方米。原告公司于2016年12月通过招投标程序于2017年元月进入小区服务与原物业开发公司签订了《前期物业服务合同》，并三方约定财务交接，原新健物业所有债权委托于原告公司代收，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告未按时缴纳物业管理服务费。经原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系圣雅园小区9栋401室业主的事实；3、《物业管理公约》复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与被告就物业管理的相关事项已达成一致约定；4、物业移交管理协议复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与原告签订协议，由原告接手小区物业服务、收取物业费用；5、《前期物业管理服务合同》复印件1份，拟证明原告与圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司就物业服务事项作出明确约定；6、欠费统计表1份，拟证明被告拖欠物业服务费的具体金额；7、催收物业费通知1份、照片1份，拟证明原告催收情况。被告谭桂林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告谭桂林购买了润发·圣雅园小区9栋401室房屋，房屋建筑面积为140.45平方米。2013年5月17日，新建物业管理有限公司与被告谭桂林签订《前期物业管理服务协议》，双方约定电梯房物业费收费标准为1.2元/月·平方米、物业服务费用应当在每年的5月16日前一次性付清。2017年1月20日，攸县新建物业有限责任公司与原告签订《物业移交管理协议》，攸县新建物业有限责任公司将未收取物业费的债权转让给原告。2017年1月28日，原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：“…第二条管理期限1、本合同期限自2017年1月1日起至2022年12月30日止；…第四章物业服务费用第十五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制服务方式：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下（按株洲物价局，株洲市房产局发布的株价服【2011】102号文件为准）：高层住宅（带电梯）：1.2元/月·平方米；…第七章第三十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同缴费的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。……”被告自2016年5月17日至2019年12月30日止，被告谭桂林应缴纳的物业服务费为140.45m2×43月×1.2元/m2=7247元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。攸县新建物业管理有限公司与谭桂林签订《前期物业管理服务协议》，约定其在润发·圣雅园小区提供物业服务，被告应当向攸县新建物业管理有限公司支付物业费用。攸县新建物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费。该协议对滞纳金的收取并未作出明确约定，故原告要求被告支付2017年1月1日前未缴纳物业费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对被告谭桂林在内的所有业主均具有约束力。且，被告谭桂林事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告谭桂林应当按照合同的约定履行其缴费义务。该协议对物业费的缴费时间没有作出明确约定，故本院认为物业费的缴纳时间应当为每年度12月30日前。关于滞纳金的计算标准，涉案物业合同约定的标准过高，本院认为应当按月利率20‰计算为宜。综上所述，原告要求被告支付物业服务费7247元及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭桂林在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费7247元及滞纳金（2017年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2018年1月1日计算至实际付款时止、2018年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2019年1月1日计算至实际付款时止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2020年1月1日计算至实际付款时止）。本案案件受理费50元，由被告谭桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月二十六日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2813号 申请执行人：官国余，汉族，男，住所地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王**，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 关于官国余与王**民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初3949号民事调解书已经发生法律效力，王**未履行法律文书确定的义务。官国余向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金xx元及前期利息xx元（自2019年9月1日起，以未付本金为基数，按月利率2%支付利息到本金还清为止）2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人执行和解协议：从2020年10月开始，王**在每个季度的最后一个月的30日前向官国余履行xx元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1521民初3949号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 徐兴江 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李小红
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保89号申请执行人：麻兴刚，男，1958年7月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙军，男，1975年8月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：向黎，女，1977年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住花垣县。本院于2020年9月3日作出（2020）湘3124执保1008号执行裁定书，裁定冻结了被执行人龙军、向黎的银行账户，现因被执行人龙军、向黎申请解除对其在湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行账户为1109********、中国建设银行花垣县支行账户为6215********、湖南花垣农村商业银行账户为8101********的冻结，本院认为被执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龙军在湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行账户为1109********的冻结；解除对被执行人向黎在中国建设银行花垣县支行账户为6215********的冻结；解除对被执行人向黎在湖南花垣农村商业银行账户为8101********的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴大凯二〇二〇年十月十日书记员  石云璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18795号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：严元明，男，1986年5月15日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告严元明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告严元明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4383.27元、利息165.73元，共计4549元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10080元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告严元明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告严元明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告严元明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10080元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息909.8元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告严元明交付借款10080元。后被告偿还了本金5696.69元、利息671.91元，尚欠本金4383.27元，借期内利息165.73元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告严元明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告严元明邮寄债权转让通知书。后被告严元明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告严元明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告严元明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告严元明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告严元明交付了借款，被告严元明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告严元明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告严元明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严元明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4383.27元、利息165.73元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告严元明负担，此款限被告严元明于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初294号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗联槐，男，1991年4月14日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市库区（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月18日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年9月23日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人罗联槐犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗联槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年9月12日凌晨2时48分许，被告人罗联槐在永安市酒吧大厅蹦迪池跳舞时，将被害人项某、吴某1放在酒吧大厅ＤＪ台上的手机两台盗走，被害人项某发现被告人罗联槐盗窃其手机后，即当场至酒吧卡座将自己被盗手机从被告人罗联槐手中拿回。后被告人罗联槐携带盗窃得来的被害人吴某1的ｉＰｈｏｎｅ手机离开酒吧回家，并将该手机关机。经永安市价格认证中心鉴定，被害人吴某1被盗的苹果11手机价值人民币4294元，被害人项某被盗华为荣耀20ｉ手机价值人民币1409元，被告人罗联槐共计盗窃财物价值人民币5703元。 2020年9月12日，被告人罗联槐由永安市公安局民警电话通知到案，到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人罗联槐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗联槐具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及扣押物品照片；2.手机参数、发票、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证；3.被害人吴某1、项某的陈述；4.证人吴某2、陈某的证言；5.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；6.辨认笔录、辨认现场笔录和照片；7.监控视频录像；8.被告人罗联槐的供述和辩解。 被告人罗联槐在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗联槐于2020年9月12日到永安市公安局燕西派出所接受调查时，主动上缴盗窃所得ｉＰｈｏｎ11手机一部，已发还被害人吴某1。 本院认为，被告人罗联槐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5,703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗联槐接电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，所得赃物已全部归还被害人，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人罗联槐的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人罗联槐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林燕榕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1101号之一申请执行人：舒加成，男，1959年10月5日出生，汉族，住被执行人：吴继承，男，1982年4月5日出生，汉族，住关于申请执行人舒加成与被执行人吴继承为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴继承所有的车牌号为的江铃牌汽车。二、查封被执行人吴继承所有的车牌号为王牌车辆。三、查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检等相关手续。本裁定立即执行。执行员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 黄静文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1482号罪犯吉保日黑，男，彝族，1977年6月7日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）玉中行初字第19号刑事判决，认定被告人吉保日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吉保日黑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉保日黑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉保日黑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分210分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吉保日黑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉保日黑的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12396号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟晓华，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告牟晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4193号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地，西宁市城中区新民街**。统一社会信用代码：91630100564924233N。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：田风莲，女，汉族，1952年9月1日出生。公民身份号码：×××。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告田风莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付拖欠的租金为由，现原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 张金红二〇二〇年十月二十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。