wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初576号原告：吴世帅，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吴兴文，男，汉族，1950年11月14日出生，住河南省延津县，系吴世帅之父。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴世帅与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世帅的委托诉讼代理人吴兴文到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴世帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款28500元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算），庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令二被告支付原告欠款25000元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2012年至2014年期间原告卖给被告玉米、小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款30000元。2017年12月13日，被告张海涛为给原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告5000元，剩余25000元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛庭前提交书面答辩意见，原告起诉不实，被告在2017年12月13日偿还1500元，借条上显示，在2018年1月6日通过张新亮的农村信用社卡（卡号62×××12）向原告的农村信用社卡（卡号62×××38）转入1500元，在2018年1月15日转入1000元，在2018年2月5日转入1000元。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴世帅围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。被告张海涛庭前提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单两张，证明被告通过张新亮的银行卡于2018年1月6日还款1500元，于2018年1月15日还款1000元，于2018年2月5日还款1000元。原告吴世帅的质证意见：对被告张海涛提交的证据无异议。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴世帅的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴世帅提交的证据、被告张海涛提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间原告吴世帅将玉米、小麦卖给二被告，2017年12月13日，被告张海涛向原告吴世帅出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴世帅30000元。后被告张海涛共偿还原告5000元，剩余25000元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴世帅25000元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴世帅欠款25000元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10562号原告：驻马店弘润置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：汪长青，该公司总经理。被告：陈凤琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店弘润置业有限公司诉被告陈凤琴追偿权纠纷一案中，因原告驻马店弘润置业有限公司在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年十月十日书记员 吴英杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4975号原告：程新龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：绍兴市宏强汽车贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道104国道北侧美食街对面。法定代表人：丁华强。原告程新龙与被告绍兴市宏强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月22日，原告程新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程新龙撤诉处理。本案案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告程新龙负担。审 判 长  张海峰人民陪审员  沈春芳人民陪审员  娄校香二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 锦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保861号之一申请人：石秀玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：安玉芹，男，1968年1月17日出生，汉族，住冠县。石秀玲与安玉芹违反安全保障义务责任纠纷一案，石秀玲依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5113号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十三日书记员  曹玉娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终10435号上诉人（原审被告）：邓晓虹，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静。上诉人邓晓虹因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，上诉人邓晓虹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓晓虹撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓晓虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32489号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，任行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：张锦泉，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏及被告张锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币51536.09元，利息人民币2863.32元，罚息人民币1442.54元，复利人民币173.63元，合计为人民币56015.58元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2016年1月20日起，原告与被告分别签订了编号为1601170199的《自信一贷（网络版）申请表》、编号为102169000883的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690008830001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币120000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月20日起至2021年1月20日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分29笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年2月4日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告张锦泉答辩称：对原告主张的欠款事实予以确认，目前由于经济困难，希望与原告和解分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2016年1月20日，原告向被告提交编号为1601170199的《自信一贷（网络版）申请表》；同日，原告与被告签订了编号为102169000883的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690008830001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度120000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月20日起至2021年1月20日止；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。合同另约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了29笔贷款，合计450300元。但自2020年2月4日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2020年6月9日，被告仍有贷款本金余额51536.09元未偿还，并拖欠利息2863.32元，罚息1442.54元，复利173.63元。三、原告在庭审中确认律师费尚未实际支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定解除双方的《个人信用贷款合同》并要求被告偿还贷款本金51536.09元及截至2020年6月9日的利息2863.32元，罚息1442.54元，复利173.63元。关于原告主张的2020年6月9日之后的利息、罚息及复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息、罚息及复利应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支出该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张锦泉签订的《个人信用贷款合同》。二、被告张锦泉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行支付所欠贷款本金51536.09元及截至2020年6月9日的利息2863.32元，罚息1442.54元，复利173.63元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定继续计算，但合计不得超过年利率24%的标准，计算至款项还清之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张锦泉承担。该费用已由原告广发银行股份有限公司深圳分行预交，被告张锦泉应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十月二十五日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8087号原告：王利，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被告：严东，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王利诉被告严东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，因用其他方式无法向被告严东送达诉讼文书，通过公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利的委托代理人刘瑛到庭参加诉讼。被告严东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王利向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款60000元并支付以60000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（暂计至2020年5月15日的利息损失为900元）。被告严东未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告向被告于2018年3月11日支付宝转账50000元，于2018年3月30日微信转账10000元。被告于2019年9月15日出具借条一份，载明：严东借到王利六万元整，定于2019年12月31日前还清。借款到期后，被告分文未还。上述事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未能按约归还借款，属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严东于本判决生效之日起十日内归还原告王利借款60000元并赔偿以60000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告严东负担。原告王利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月十四日书记员  陆昕昀
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初1318号原告蒙军锋，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍陕西省XX城县，现住白水县张家船水电站，该水电站职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，住所地陕西省白水县（1-2层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4575。负责人袁碧茹，该公司经理。委托诉讼代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告雷毅，男，汉族，1988年7月25日出生，住陕西省白水县，现住白水县，中国人民财产保险股份有限公司白水支公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县保平汽车服务有限责任公司，住所地陕西省白水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1968。法定代表人李保平，男，汉族，1981年10月11日，住陕西省白水县XX镇XX路XX号，现住居苑小区19号楼，该公司经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒙军锋与被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司、雷毅、白水县保平汽车服务有限责任公司返还不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蒙军锋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙军锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙军锋负担。 审 判 员       李蔚珍二0二0年十月十三日                                书 记 员       董晓娜 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：董怡澍，行长。被告：穆光建，男，1983年6月5日出身，汉族，现住大石桥市。被告：营口天赋房地产开发有限公司，住，住所地：营口市老边区新东路****/div>法定代表人：李刚，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告穆光建、营口天赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费4655元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年十月十九日书记员  苑宇飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17681号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李明，男，1986年5月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16454.30元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李明未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16454.30元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16454.30元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由被告李明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1421号被执行人：姜魏，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人姜魏罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初8号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2073号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:王德，男，1954年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告王德借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5085号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被告：徐兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐洁，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告徐兰、徐洁保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费358元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十月十六日书记员  詹 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5856号原告：朱卫芳，女，1990年1月17日生，汉族，住溧阳市。被告：莫治中，男，1986年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱卫芳与被告莫治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱卫芳到庭参加诉讼，被告莫治中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元。其主张的事实和理由：我于2020年3月11日凌晨在支付宝转了2万元到被告账户，这2万元是需要他偿还的，可至今他未偿还。被告莫治中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱卫芳提供的支付宝交易凭证显示，其于2020年3月11日3时51分转入被告莫治中的支付宝账户2万元。原告称双方当时系恋爱关系，被告当时跟她说账户限额没法用钱了，其便转给被告2万元，让他先用着等他有钱了再还，被告也表明要将该2万元还给他。原告还提供支付宝聊天记录截图打印件6张，该聊天记录显示，原告从支付宝转给被告2万元，对被告说“只是给你先用，又不是不要你还”，被告则向原告许诺“过了今天我转给你”。本院认为，原告基于与被告之间原有的关系在认为被告需要用钱时向被告的支付宝转账2万元，并表达了该款的性质为借款，被告也许诺还款，故能够认定原、被告之间的经济往来系借贷关系。原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫治中应于判决生效之日起十日内归还原告朱卫芳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  戴伟民二〇二〇年十月十六日书记员  马立凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4530号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:符荣，男，1977年01月08日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉符荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人符荣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3639号 原告：马兆师，男,1970年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：连云港创美木业有限公司，住所地：灌南县经济开发区（新2**省道南侧）。 法定代表人：付明祥，总经理。 委托诉讼代理人:孙**，江苏海西律师事务所律师。 原告马兆师诉被告连云港创美木业有限公司（以下简称创美公司）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兆师及其委托诉讼代理人杨马兵，被告创美公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马兆师向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间自2019年5月至2019年11月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月12日被被告聘用从事车间后道工作，月平均工资为4400元，以现金形式发放。2019年11月20日6时50分，原告在上早班时发生交通事故。原告此次事故应构成工伤，但被告以各种理由拒绝承认。原告于2020年7月6日向灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定终止审理，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、灌南县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲某字（2020）第268号决定书；以证实经过仲裁前置程序。2、被告创美公司的工商登记情况，证实被告主体工商信息。3、证人单某和卢某2的证言并申请两证人到庭作证；以证实原告自2019年5月至2019年11月间应聘至被告创美公司，从事后道抽条等工作，马兆师签过劳动合同，工资是计件工资，由后道主任单某考勤，工资是按月现金发放，2019年11月20日原告上早班时发生交通事故。4、交通事故责任认定书；以证实原告在2019年11月20日6时50分在上班途中在李集乡同兴加油站门前路口发生交通事故。 被告创美公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告偶尔有杂活聘用原告过去做，为具体事项形成雇佣关系，有活干就会给劳务费用，付完劳务费用后双方关系即结束，下次如果需要重新开始。 在本院审理期间，本院让被告提供考勤记录，被告称没有考勤记录。 被告对原告出示的证据质证如下：对被告公司的信息以及仲裁裁决书没有异议。对交通事故认定书也没有异议，但称不能达成原告系上班途中的证明目的。对出庭的两证人证言质证称证人单某因工作能力差，经常在工作中出错，被公司辞退，对公司有意见，其证言存在利害关系，证言不具有真实性，不应采纳，并提供了证人单某的辞职书；对证人卢某1证方证实卢某1在班某公司上班，不应知道原告在被告处上班。 本院经审理认定事实如下：原告马兆师于2019年5月至被告创美公司工作，从事后道抽条、大锯等工作，工资以计件按月以现金的形式发放。2019年11月20日6时50分，原告马兆师在本县李集乡同兴加油站门前路段发生交通事故并住院治疗，后原告一直未到被告创美公司上班。2019年7月，原告马兆师向灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委以超过审理期限为由决定终止审理，原告遂诉至本院。 本院认为：原告马兆师作为劳动者接受用人单位的管理、指挥、监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动，被告创美公司作为用人单位支付原告马兆师劳动报酬，且时间较长，双方存在劳动关系。被告辩称只是劳务关系，没有充分证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告马兆师与被告创美公司自2019年5月至2019年11月20日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告连云港创美有限公司承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  张正军 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 玥 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1456号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨、盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：殷建平，男，1983年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王玉珍，女，1963年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年9月10日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人殷建平、王玉珍一案，案号为：（2020）苏0211民初5532号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷建平、王玉珍的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷建平、王玉珍的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十日书记员 陈歆媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1780号上诉人（原审原告）：胡翠英，女，生于1953年8月20日，土家族，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：胡波，男，生于1981年3月13日，土家族，住湖北省鹤峰县，系上诉人胡翠英之子。被上诉人（原审被告）：唐佰海（曾用名唐凤武），男，生于1962年12月21日，土家族，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：胡新年，女，生于1961年6月7日，土家族，住湖北省鹤峰县，上诉人胡翠英因与被上诉人唐佰海、胡新年农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初521号民事裁定；二、本案指令湖北省鹤峰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年十月二十日书记员  黄绮煊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9481号 上诉人（原审被告）：韩博健，男，1980年11月4日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：黄**兰，广东德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊晓珍，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 上诉人韩博健因与被上诉人熊晓珍抵押权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，韩博健于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，韩博健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韩博健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩博健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄小华 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4110号之一 申请执行人：官梦娇，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：厦门康胜智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路**万华中心**，统一社会信用代码91350206MA2YMFHD7W。 申请执行人官梦娇依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]841号调解书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门康胜智能科技有限公司给付工资28000元，被执行人依法应承担本案执行费320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划厦门康胜智能科技有限公司名下银行存款2638元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除本案的执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿2318元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人官梦娇释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 斌
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4634号 原告：西安市高新区亚都机电加工厂，住所地：西安市高新区。 法定代表人：范飞飞，厂长。 委托诉讼代理人：范文飞，男，1986年2月14日出生，汉族，该公司销售员工，住该公司。 被告：西安交大思源智能电器有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张力，董事长。 委托诉讼代理人：许磊，男，1983年7月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市。 委托诉讼代理人：杨雪艳，女，1976年5月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区重型机械研究所福利区。 原告西安市高新区亚都机电加工厂（以下简称“亚都机电厂”）与被告西安交大思源智能电器有限公司（以下简称“交大思源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚都机电厂的委托诉讼代理人范文飞、被告交大思源公司的委托诉讼代理人许磊、杨雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请被告立即清付拖欠货款726343.02元，利息5万元整，合计776343.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年至2019年年底，给被告提供726343.02元的机械零件。被告多次口头及书面承诺结清货款，但至今未结清，故诉至法院，请求依法判决。 原告提交的证据有：原被告签订的机械零件购销合同、应收往来账询证函、关于支付货款的承诺函，证明被告欠付原告货款726343.02元。 被告辩称，对原告起诉的金额无异议，但双方还存在合同关系，对于利息的请求应该协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年-2019年，亚都机电厂与交大思源公司签订多份机械零件购销合同，合同对双方的权利义务均有明确约定。2019年12月31日，经双方对账确认，截止2019年12月31日交大思源公司欠付亚都机电厂货款共计826343.02元。2020年6月30日，交大思源公司为亚都机电厂出具《关于支付货款的承诺函》，承诺自2020年7月起半年内分批次付清亚都机电厂货款826343.02元（每月不低于100000元）。之后，交大思源公司于2020年7月支付亚都机电厂货款100000元，之后再未支付。亚都机电厂多次催要未果，诉至法院。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为亚都机电厂的诉讼请求能否得到支持。 亚都机电厂与交大思源公司签订的多份机械零件购销合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。亚都机电厂依约完成供货义务，在双方对下欠款项对账确认后，交大思源公司应及时按照《关于支付货款的承诺函》的约定向亚都机电厂清结货款，但交大思源公司仅支付部分货款，下欠款项未予支付显属违约，应承担继续支付的义务。故亚都机电厂要求交大思源公司支付货款726343.02元的请求，应予支持。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方对违约金未作约定，故本院确定交大思源公司从其出具《关于支付货款的承诺函》之日（2020年6月30日）起，以货款726343.02元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向亚都机电厂计算违约金，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、限西安交大思源智能电器有限公司于判决生效后十日内支付西安市高新区亚都机电加工厂货款726343.02元；并以726343.02元为基数，从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的给付之日止。 二、驳回西安市高新区亚都机电加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11563元，减半收取计5781.50元，由西安交大思源智能电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  武 琪 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3533号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人崔薇，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人崔薇合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19784号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔薇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初19784号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔薇立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人崔薇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人崔薇购买有位于西安市曲江新区曲江池北路金地湖城大境X号地第X幢X单元X层XXXX号房屋（合同登记号：XXXXX，预售证号：XXXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1167379.98元及利息，未受偿金额为1167379.98元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人崔薇发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月二十九日书记员  贺 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5053号 申请执行人：广东侨兴物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区兴华路**首层大堂**，统一社会信用代码：91440400304154164W。 负责人：谢彩芳。 被执行人：珠海晨涛国际贸易有限公司，住所地，住所地：珠海市香洲区香洲洲山路**厂房中侨兴商业大厦第****会信用代码：91440400MA4UNWJD1G。 法定代表人：朱国强。 关于申请执行人广东侨兴物业管理有限公司珠海市分公司与被执行人珠海晨涛国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人珠海晨涛国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东侨兴物业管理有限公司珠海市分公司支付拖欠的物业管理费人民币14214.85元；确认申请执行人广东侨兴物业管理有限公司珠海市分公司可不予向被执行人珠海晨涛国际贸易有限公司返还管理费保证金人民币4148元；被执行人珠海晨涛国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东侨兴物业管理有限公司珠海市分公司支付租赁合同期限届满后继续占用租赁房屋期间拖欠物业管理费的违约金人民币1680元。本案案件受理费487.24元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海晨涛国际贸易有限公司负有继续向申请执行人广东侨兴物业管理有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7113号申请执行人：危康。被执行人：代涛。申请执行人危康与被执行人代涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10516号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人代涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人代涛发出执行通知书，责令被执行人代涛支付案款98,550元，但被执行人代涛未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代涛银行存款99,682元（其中含案件受理费1,132元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  伍智勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3098号之一原告：新吴区城市森林装饰建材经营部，经营场所无锡市新吴区江**路101-1043号。经营者：涂银争。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怡，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：汪小伟，女，1993年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：余加荣，男，1980年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。本院在审理原告新吴区城市森林装饰建材经营部与被告汪小伟、余加荣装饰装修合同纠纷一案中，于2020年9月7日裁定转为普通程序，因原告新吴区城市森林装饰建材经营部在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按新吴区城市森林装饰建材经营部撤诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元，由新吴区城市森林装饰建材经营部负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  高丽娟人民陪审员  崔晓平二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 牧书 记 员  谭井丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：舒建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人舒建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1201号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪宝，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：王成，男，1989年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月21日作出的（2019）苏1202民初5319号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王成于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金2602455.86元，利息37351.53元(截止到2019年10月7日)及自2019年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费123392元；二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人王成提供抵押的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑81栋05号房产的房产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28906元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日已立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月4日、10月23日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人王成名下苏Ｍ×××**的车辆，本院于2020年6月15日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年6月4日通过泰州市自然资源和规划局不动产登记处查询，发现被执行人王成名下位于海陵区××××号的房地产；被执行人王成与案外人李小平名下位于海陵区××天地××室的房地产，本院于2020年6月5日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权，暂不具备处置条件；泰州医药高新技术产业开发区人民法院正在处置被执行人王成名下位于海陵区碧桂苑小区翠林环玉苑81栋05号的房地产，申请执行人申请参与分配，并主张优先受偿权，本院已移送参与分配函。3、2020年6月5日，本院至兴化市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年10月12日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。5、2020年10月23日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。6、2020年10月23日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2020年6月5日轮候查封的被执行人房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5319号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十三日书记员  任 林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7266号申请执行人西安槿长升国际文化交流有限公司与被执行人西安三六九互联网产业园有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安三六九互联网产业园有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安槿长升国际文化交流有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还291024元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7266号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2209号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区**小区泰安路**。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人闫好前，男，生于1975年12月28日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫好前金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2020年10月26日达成执行和解协议，即被执行人闫好前于2020年12月20日前偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款本息200469.46元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祁 雎
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初547号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王**，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被正定县公安局刑事拘留，同年7月27日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月10日21时左右，被告人王**酒后驾驶冀Ａ368**号车行驶至正定县交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，送检的王**静脉血中乙醇含量153.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有户籍证明信、被告人王**的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王**的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 —1— 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王**能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李明玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1575号之一申请执行人：无锡市鸿之泰建材有限公司，统一社会信用代码91320206346219958F，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场137-2111。法定代表人：杨红梅。被执行人：常州儒邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N2DYR3C，住所地常州市金坛区儒林镇儒南路**。法定代表人：黄一尘。关于无锡市鸿之泰建材有限公司与常州儒邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初413号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告常州儒邦建筑装饰工程有限公司同意支付原告无锡市鸿之泰建材有限公司货款119290元，此款于2019年1月31日前支付59645元，剩余59645元于2019年6月30日前履行完毕。二、如被告常州儒邦建筑装饰工程有限公司有一期未按期足额履行，则原告无锡市鸿之泰建材有限公司有权要求被告常州儒邦建筑装饰工程有限公司一次性支付全部未履行款项，并向法院申请强制执行。三、原告无锡市鸿之泰建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1947元（已减半收取），由原告无锡市鸿之泰建材有限公司负担973元、被告常州儒邦建筑装饰工程负担974元。（此款原告已预交，被告于2019年6月30日前迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王欢庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终15646号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙艺水，女，1989年2月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司因与被上诉人孙艺水民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7088号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姚兰公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终709号上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：程岩，该行行长。委托诉讼代理人：赵大龙，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐晶晶，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：锦州佳德房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路**div>法定代表人：安双吉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘声，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：高胜勇，男，1968年2月6日出生，锡伯族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：崔晋，女，1969年9月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人锦州银行股份有限公司凌云支行（以下简称锦州银行凌云支行）因与被上诉人锦州佳德房地产开发有限公司（以下简称佳德公司）、高胜勇、崔晋金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明事实，2016年11月25日，为担保案涉（2016）年固借字第506号《固定资产借款合同》履行，锦州银行凌云支行与佳德公司分别签订锦银（凌云支）行（2016）年抵字第506-1号《抵押合同》、506-2号《抵押合同》，并对抵押房产和土地办理了在建工程抵押登记证明及土地他项权利登记。2018年11月23日，因案涉借款展期，锦州银行凌云支行与佳德公司签订锦银（凌云支）行（2018）年借展字第321号《借款展期合同》，同日，双方签订锦银（凌云支）行（2018）年抵字第321号《抵押合同》，于2018年11月28日对抵押房产中的204户办理了不动产登记，同时根据锦太国用（2016）第000015号土地使用证记载，对抵押剩余面积4,034.91平方米办理他项权利登记。依照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百八十条规定，建设用地使用权、在建工程属于可以抵押财产，案涉《抵押合同》并不存在无效情形，应认定合法有效。《物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，佳德公司提供土地及在建工程抵押担保，锦州银行凌云支行在本案审理过程中提交的证据能够证明在建工程及土地办理了抵押登记，根据《在建工程抵押登记证明》《土地他项权证》载明，锦州银行凌云支行对锦太国用（2016）第000015号土地使用证中面积4,034.91平方米土地，及案涉204户房产依法应享有优先受偿权。在本案审理过程中，锦州银行凌云支行提交锦州市信访工作联席会议纪要（2019年12月10日）、锦州市不动产登记中心出具的《告知函》、锦州银行凌云支行出具的《回复函》证明，因案涉抵押房产涉及购房群众信访问题，需对锦州市太和区人民政府提供的购房业主名单分别办理房屋解除抵押手续和不动产转移登记手续。本院二审期间，委托一审法院对案涉抵押财产的抵押状态进行核实，抵押登记状态并未发生变更。依照《物权法》第一百七十七条规定，本案并不存在案涉担保物权消灭的情形。一审法院对锦州银行凌云支行诉请主张抵押财产优先受偿问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，以“因双方争议的抵押物可能存在已出售给第三人的事实，且该第三人对争议房屋享有的权益可能影响锦州银行凌云支行抵押权的实现，应追加该第三人为本案当事人。但是鉴于本案中涉及213户房屋的购房人，且各购房人均存在不同情形，故不宜在本案中追加该213户房屋购房人参与诉讼，现就已查明事实先行判决”为由，认为对于抵押权问题，一审判决不予调整，锦州银行凌云支行可另行主张权利。依照现行法律及相关司法解释规定，关于房地产开发企业将抵押财产另行出售的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，均明确了对享有担保物权等优先受偿权的排除情形。本案中，一审法院在前述购房人未主动申请参加诉讼、未对锦州市信访工作联席会议纪要涉及购房人主张购房事实作出认定、未向抵押权人明确如何另行主张权利的情况下，仅因案涉的抵押财产可能存在已出售给第三人的事实，要求锦州银行凌云支行另行主张权利，判决驳回该项诉讼请求不妥。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初361号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市中级人民法院重审。上诉人锦州银行股份有限公司凌云支行预交的二审案件受理费205,854元予以退回。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年十月十六日法官助理肖利剑书记员张博涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19447号原告：张文东，男，1946年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：余意，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：吴军、蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。原告张文东诉被告张娟娟、余意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托诉讼代理人朱文利，两被告共同委托诉讼代理人蔡碧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款人民币400000元给原告；2.两被告支付借款利息（以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，支付2019年4、6月及2019年10月起至款项还清之日止的利息）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年3月两被告称资金周转需要向原告借款400000元。同月20日被告张娟娟写下借据给原告，明确向原告借款400000元，借款时间两个月，月息2%。原告当天通过银行转账392000元到被告张娟娟的银行账户内（扣除了被告当月应支付的8000元利息）。借款到期后，被告称资金紧张没有归还借款本金给原告，此后被告一直按照月息2%支付借款利息给原告。原告曾多次要求被告归还借款本金，但被告一直借口拖延。2019年9月后，被告没有再支付利息给原告，此前还有两个月（2019年4月、6月）利息也没有支付给原告。两被告共同辩称：借款本金应按实际到账392000元为准，并应按每次还款时先扣利息后抵本金方式计算还款情况。截至2019年12月24日出具最后一份借条时止，被告计算尚欠本金应为381559.99元，欠付2019年4、6月及2019年9月28日起至2019年12月24日的利息。经审理查明：2015年3月20日，被告张娟娟出具《借款收据》，内容为：本人张娟娟因资金周转需要，现向张文东先生借款肆拾万元整（￥400000），时间二个月，即2015年3月20日至2015年5月19日止。利息为月息2%，按月付息。同日，原告向被告张娟娟的银行账户转账交付392000元，用途一栏注明为“借款”。2019年12月24日，被告余意出具《借条》，其中内容为：兹本人余意，前向张文东先生借款肆拾万元整（￥400000），因周转困难双方经协商同意延期至2020年6月30日止。另有5个月利息未支付共4万元整，同意同时延期。本案中，原、被告均确认被告张娟娟出具的《借款收据》和被告余意出具的《借条》指向的是同一笔借款。被告提交了银行流水，拟证明两被告在2015年5月20日至2019年9月28日期间（2019年4月和6月除外），每月向原告偿还8000元；原告对被告提交的银行流水的真实性不持异议。被告称其在2015年4月20日向案外人陈秋生支付的12000元是支付案涉借款2015年3月20日至4月20日期间的利息，当时被告以为按月息3%计息，因陈秋生是担保人，故将第一个月的利息先支付给陈秋生，再由陈秋生支付给原告。原告对此不予确认，称陈秋生从未向原告给付过12000元，该笔款项与案涉借款无关。原告确认出借款项给被告时已扣除了2015年3月20日至4月20日的利息，被告2015年5月20日支付的8000元是2015年4月20日至5月20日的利息，以此类推，被告基本上在每月19、20日左右支付利息，偶尔会迟几天，基本是按月支付。另，本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封、冻结被申请人张娟娟、余意名下合计价值480000元的财产。原告为此支付财产保全费2920元。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方对此均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《借款收据》《借条》均记载的借款金额为400000元，但原告实际向被告转账交付392000元，且原告也确认是预扣了利息8000元，故本案实际借款金额应为392000元。两被告在2015年5月20日至2019年9月28日期间，除2019年4月和6月外，每月均向原告支付8000元，合计408000元。因此，以392000元为本金，按月利率2%计算，被告已向原告支付2015年3月20日至2019年7月19日期间的利息407680元，余320元。故两被告应向原告归还借款本金392000元及支付从2019年7月20日起的利息，上述320元作相应扣减。两被告称其于2015年4月20日向案外人陈秋生转账支付的12000元，实际系支付给原告2015年3月20日至4月20日期间的利息，原告对此不予确认，两被告未提供其他证据予以佐证，未能证明其主张的事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张娟娟、余意应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告张文东归还借款本金392000元及支付利息（以392000元为本金，从2019年7月20日起至实际清偿上述借款之日止，按年利率24%计付，被告已付的320元应作相应扣减）。二、被告张娟娟、余意应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告张文东支付财产保全费2920元。三、驳回原告张文东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元（原告已预付），由原告张文东负担25元，被告张娟娟、余意共同负担4225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十月××日书记员  孔 萍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1317号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：王绍军，男，系该行职工。 被执行人：樊孝海，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：曾玉娟，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人樊孝海、曾玉娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已还清全部借款本息，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执620号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街************,******，统一社会信用代码：91510000740032294P。 代表人：高峰。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，生于1978年5月22日，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：罗小祥，男，生于1981年3月17日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。 被执行人：丁念英，女，生于1965年06月06日，汉族，四川省攀枝花市**人，住攀枝花市**。 平安银行股份有限公司成都分行与李丽、罗小祥、丁念英金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1100号公证书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司成都分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽、罗小祥、丁念英偿还借款本金589470.46元及相应利息、罚息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李丽、罗小祥、丁念英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，罗小祥、李丽亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，三被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额。通过公安部车辆信息查明被执行人李丽名下登记有车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院进行查封时得知该车辆已于2019年4月26日过户；通过全国执行系统关联案件查明被执行人罗小祥在成都市高新区有房屋一套（该房屋已抵押贷款）、在成都市高新区，本院依法对上述房屋进行轮候查封。被执行人李丽在沪市Ａ股市场持有海信视像200股股票，本院已依法进行冻结。此外，被执行人其他无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托攀枝花市东区人民法院到被执行人丁念英户籍地进行调查，查明被执行人丁念英在攀枝花市东区住房一套，本院已委托攀枝花市东区人民法院对该房屋进行查封，该房屋属于攀枝花市东区危旧房棚户区改造项目，被执行人丁念英选择货币补偿，本院委托攀枝花市东区人民法院对丁念英的补偿款进行扣留（本院属轮候扣留）。此外，本院未找到三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，根据申请执行人申请，本院已依法对三被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人李丽、罗小祥、丁念英仍需偿还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金589470.46元及相应利息、罚息。 本院认为，被执行人罗小祥名下房屋，本院已依法查封，均属轮候查封，故无法处置；被执行人丁念英的补偿款本院依法进行扣留，但属于轮候冻结，暂不具备提取条件。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供，申请执行人同意终结本次执行裁定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执255号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  周建川
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保2006号原告：安徽开门红商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与胜利路交口光大国际广场****。法定代表人：李虹欣，总经理。委托诉讼代理人：何香玲，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。被告：绍兴市欧亿伞业有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区松厦镇伞业工业区div>法定代表人：汪宏，总经理。本院在审理原告安徽开门红商贸有限公司与被告绍兴市欧亿伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽开门红商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绍兴市欧亿伞业有限公司银行存款144000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保，保额为144000元。本院经审查认为：原告安徽开门红商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告绍兴市欧亿伞业有限公司银行存款144000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇二〇年十月二十日书记员  何欢欢
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1689号之一被执行人：杜维平。关于被执行人杜维平罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年9月18日移送执行局执行，本院于2020年9月18日依法立案。2020年9月18日，本院向被执行人杜维平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜维平银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人杜维平户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人杜维平其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人杜维平适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院再次对被执行人杜维平的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人杜维平应缴纳罚金10000元，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19444号上诉人（一审原告）：肖九莲，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张明特，男，1987年12月16日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人肖九莲因与被上诉人张明特民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3460号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理。在审理过程中，本院依法委托一审法院于向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖九莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2540号原告：王桂梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人：邸云峰，执行董事。被告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司。法定代表人：张福金，董事长。原告王桂梅与被告呼伦贝尔市恒瑞房地产开发有限公司、满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂梅撤回起诉。 审 判 员 蔡井福二○二○年十月二十九日书 记 员 刘 洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5107号原告：泗县新视野装饰材料有限责任公司，住所地泗县春港花苑******，统一社会信用代码91341324784908518W。法定代表人：陈彦青，该公司经理。委托诉讼代理人：尹梅花，该公司员工。被告：夏以鑫，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县新视野装饰材料有限责任公司（下称新视野公司）诉被告夏以鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告新视野公司委托诉讼代理人尹梅花到庭参加诉讼，被告夏以鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新视野公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还材料款35862元整及利息1972.41元整;(利息自欠款之日按年利率6%暂计算至起诉之日,要求计算至履行终结止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告泗县新视野装饰材料有限责任公司在泗县春港花苑C区C3#110号经营装饰设计、装潢及五金材料等业务。2018年被告在原告处赊欠相关装饰材料累计金额54862元整,于2018年3月28日支付2000元整、2018年4月14日支付5000元整、2018年4月23日支付10000元整、2018年5月24日支付2000元整共支付19000元整,现仍欠35862元整,后经原告多次催要,被告一直未能履行偿还义务。综上所述,根据《民法总则》、《合同法》等相关法律诉讼至贵院,请求依法判如所请。夏以鑫未提交书面答辩材料。经审理查明：新视野公司经营装饰设计、装潢及五金材料等业务，被告自2018年以来长期从原告处赊欠装饰材料，2020年6月17日双方进行结算，夏以鑫向原告出具还款计划一份，载明：本人欠新视野装饰材料材料款共计35862元，现预计6月30日还15000元，余下的在7月份内全部还清。夏以鑫在欠款人处签名。本案诉讼后，夏以鑫有支付了5000元。以上事实，有销货清单、还款计划、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效。新视野公司向被告提供装饰材料，被告应当支付对价，被告列出还款计划，应当按照约定全面履行自己的义务。被告已经支付了5000元，应从材料款35862元中扣除，被告还应再支付30862元。新视野公司请求被告还款，本院予以支持。另新视野公司要求支付利息，双方并没有对利息进行约定，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏以鑫于本判决生效后十日内支付泗县新视野装饰材料有限责任公司材料款30862元；二、驳回原告泗县新视野装饰材料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由夏以鑫负担304元，泗县新视野装饰材料有限责任公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十月十二日书记员 杨佳会
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1831号之四 申请执行人：王磊，男，1988年4月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈梦秋，女，汉族，1995年08月07日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人陈梦秋离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人陈梦秋在085e************@wx.tenpay.com账户内余额人民币1218.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈梦秋在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币1218.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翁洪举
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终730号上诉人（原审被告）：常某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省永靖县。系王某1胞弟。上诉人常某因与被上诉人王某1农村建房施工合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当，判处不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初735号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人常某预交的二审案件审理费50元，退还上诉人。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十日书记员 马忠贤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3749号 杨双苗： 你（或你单位）与曹全国合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹全国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3999号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：周爱霞，女，1981年7月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周爱霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7110号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90604.21元、支付截至2019年2月25日的利息18686.51元、取现手续费40元、账单分期手续费3442.85元、截至2016年12月31日的滞纳金27014.64元，嗣后利息以90604.21元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因周爱霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周爱霞发出限制消费令，限制被执行人周爱霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终403号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德龙，男，1988年10月7日出生，汉族，大专毕业，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年3月10日被光山县公安局监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，由光山县人民检察院决定，5月12日被光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人周德龙犯强迫交易罪一案，于二〇二〇年八月二十九日作出（2020）豫1522刑初150号刑事判决，周德龙不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：同案被告人赵翔于2011年7月注册成立了河南新润祥物业服务有限公司（以下简称“新润祥”），并担任法人代表，2018年9月份法人代表变更为其父亲被告人赵彩富，赵翔任总经理，实际控制人仍是赵翔。新润祥公司业务范围是为各居民小区提供物业服务，公司设财务部、行政人事部、工程部、环境秩序部、物业经理部等机构，通过周例会、月例会、部门会议等布置并监督公司相关管理规定，然后由下属经理与员工负责落实日常工作。新润祥通过不同方式招聘员工，组建公司框架，按照公司管理模式运营。新润祥公司在对居民小区的日常管理中实行项目经理（物业经理）负责制，各小区管理中分设有财务部、保安部、保洁部、工程部，施行考勤管理制度、财务管理制度、消防安全制度等。自2015年3月至2015年9月，被告人周德龙应聘到新润祥上班，任经济适用房小区物业经理。在此期间，周德龙实施了以下犯罪事实:（一）、被告人周德龙任经济适用房小区物业经理期间，受赵翔指使，利用对小区大门的实际控制权，在物业领取房屋钥匙时直接明确告知业主必须购买或使用物业指定供应商的装修材料，业主在外自行购买的装修材料不准进入小区，并将物业指定供应商的名片或联系方式给业主。如果业主不使用指定的装修材料，则以装修验收不合格、不退装修保证金、安排门岗保安不开小区大门等手段迫使业主使用物业指定的装修材料。已查明包括被害人谢某、李家全等在内的18名业主在装修房屋时存在被迫使用物业指定装修材料的情况。（二）、被告人周德龙经济适用房小区物业经理期间，利用对业主房屋钥匙的实际控制权，要求业主在领取房屋钥匙时必须向物业交纳天然气入户及安装费、闭路入户及安装费等费用，如果不按照要求交费，物业工作人员一律不准向业主发放房屋钥匙。物业公司在收取业主费用时，每户多收取天然气入户及安装费400元，闭路入户及安装费138元，已查明有10名业主多缴纳天然气入户及安装费用共计人民币4000元，闭路入户及安装费共计人民币1380元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、新润祥会议纪要、小区管理规定、会计科目、经济适用房小区收费票据等书证，证人阮文平、董某、朱某1、李某1、胡某、金某、郑某、徐某、余某、罗某等人的证言，被害人李某2、汪某、李某3、黄某、朱某2、龙某、戴某等人的陈述，同案人赵彩富、陈森、李芳俊、周丛志、赵翔、张志勇、梁维主、李家奎、胡宗洋的供述及被告人周德龙的供述等证据证实。原审认为，被告人周德龙以威胁等手段多次强迫业主购买指定商品和接受指定服务，情节特别严重，行为已构成强迫交易罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人周德龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人周德龙上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人周德龙上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到周德龙系从犯，已对其减轻处罚，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人周德龙以威胁等手段多次强迫业主购买指定商品和接受指定服务，情节特别严重，行为已构成强迫交易罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周德龙的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月十九日书记员  李欣烨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4758号起诉人：上饶市国有资产经营集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**，统一社会信用代码91361100669789461B。法定代表人：胡保才。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，一般代理。2020年10月11日，本院收到起诉人上饶市国有资产经营集团有限公司（以下简称“国资公司”）诉被起诉人广州有求必应商业管理有限公司（以下简称“有求必应公司”）、戴森借款合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告有求必应公司支付给原告2018年12月21日至2019年12月20日利息共计5921111.11元；2.判令原告对《关于广州有求必应公司借款利息支付的协议》合同项下被告戴森抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在广州有求必应商业管理有限公司不能清偿协议确认的债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告有求必应公司签署《借款合同》，约定原告借款7300万元给被告有求必应公司。2017年2月9日原告与被告有求必应公司与九江银行上饶分行签署《委托贷款合同》，原告通过九江银行上饶分行支付7300万元给被告有求必应公司，约定借款期限为2017年2月9日至2022年2月9日，借款利息为年利率8%，按年计息，每年末月的20日为结息日。因被告有求必应公司提出无力按时支付2019年本期到期利息5921111.11元，2019年12月18日原告和被告有求必应公司以及被告戴森签署《关于广州有求必应公司借款利息支付的协议》,约定有求必应公司延迟9个月即至2020年9月21日支付本期利息，戴森提供位于广东省佛山市南海区南海万达华府北一栋204铺（产权证号：粤20**佛南不动产权第**、佛山不动产第**）两间店铺抵押担保。现延期期限已届满，被告有求必应公司竟提出无资金无能力支付利息要求豁免利息。原告认为，被告有求必应公司应依约支付借款利息，被告戴森应以抵押物对本期借款利息承担担保责任。现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，1.原告与被告有求必应公司就双方的借款合同争议，已达成仲裁协议，故本案所涉借款合同争议不属于人民法院主管。原告与被告有求必应公司签订的《借款合同》明确约定“如因履行合同发生争议，双方应进行友好协商；经协商不能达成一致时，任何一方可向上饶市仲裁委员会提起仲裁解决”，上述约定为原告与被告有求必应公司关于解决借款合同纠纷选择仲裁裁决的协议，已排除了法院主管，原告就此争议应提起仲裁；2.原告基于其与被告戴森签订的《关于广州有求必应公司借款利息支付的协议》，要求对被告戴森的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告的该诉讼请求应确定为原告与被告戴森之间的抵押合同纠纷。原告与被告戴森就此争议解决未约定仲裁协议，但因原告拒不将借款合同争议与抵押合同争议分别提起仲裁和诉讼，故本院对本案无权主管。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：对起诉人上饶市国有资产经营集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十月十五日法官助理郑康丽书记员雷萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5453号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永敏，女，1971年1月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈见华，男，1974年2月19日出生，汉族，住唐河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人陈永敏，陈见华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2020)豫1328民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与陈永敏自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3707号申请执行人：杨海军，男，1982年1月5日生，住泗阳县。被执行人：孙进，男，1982年4月3日生，住泗阳县。本院在执行杨海军申请执行孙进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7912号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，本案执行标的37642元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本案已强制执行到位9449.55元，还有执行标的28192.45元尚未执行到位。执行过程中，因双方达成执行和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3707号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  胡建成
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4435号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该银行行长。委托代理人蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人周新春，男，1980年1月4日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与周新春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0282民初763号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周新春于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金24682.43元、逾期利息5473.32元、逾期还款违约金980.13元、消费手续费127.85元，合计31263.73元；并承担以本金24682.43元为基数自2019年8月9日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如周新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由周新春负担。因被执行人周新春未按判决书履行义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过短信送达的形式向被执行人周新春送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周新春既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月15日、同年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周新春名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周新春名下有银行存款2108.92元，已被本院冻结扣划，并向申请执行人发放。3、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周新春名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周新春名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周新春的公积金信息，经反馈，被执行人周新春名下无公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周新春名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周新春名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人周新春适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月28日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周新春的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人周新春可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到2108.92元，剩余26551.11元及利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周新春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人农行宜兴分行亦未提供被执行人周新春可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  邱志瑞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执699号申请执行人林菊，女，1977年6月29日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人，李志友，男，1977年11月25生，汉族，住贵州省水城县双水新区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2947号民事判决书，依法向被执行人李志友送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人林菊支付人民币53590元，执行费704元。但被执行人李志友未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人李志友有位于钟山区房屋一套，本院已依法查封，因本案涉及评估拍卖时间较长，申请人于2020年10月10日申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月十日书记员  杨景江