苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5803号原告：昆山顺满发金属有限公司，住所地昆山市张浦镇南港莲花路**。法定代表人：陈端清，总经理。委托诉讼代理人：沈宏、宋艳艳，江苏品创律师事务所律师。被告：苏州迪巴斯精密机械有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区甪直镇江湾村西湾工业园iv>法定代表人：张春生，总经理。被告：张春生，男，1971年2月15日生，汉族，住苏州市。原告昆山顺满发金属有限公司（以下简称为顺满发公司）诉被告苏州迪巴斯精密机械有限公司（以下简称为迪巴斯公司）、张春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员王辉公开开庭进行审理。原告顺满发公司委托诉讼代理人沈宏、被告迪巴斯公司法定代表人暨被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺满发公司向本院提出诉讼请求：判令被告迪巴斯公司支付货款62415元、利息114749元、贴息费用5000元、违约金50000元、律师费12000元、交通费3000元；被告张春生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月至2019年1月，迪巴斯公司多次向其购买钢材，但未能及时支付款项。经对账，两被告签订还款承诺书，确认结欠货款、利息、贴息费用、违约金共计202164元，分三期付款；如未能按时支付，其有权收回所有欠款，并由迪巴斯公司承担违约金30000元及律师费、交通费等；张春生以个人财产对迪巴斯公司欠款承担连带担保责任。后两被告仍未按此履行付款义务。就各项诉讼请求，原告表示，利息114749元计算方式为以657415元为基数，自2019年1月29日起计算至2020年7月9日止，实际计算标准不足月利率2%；两被告于2020年7月9日前先后出具过3次还款承诺书，均未完全履行，存在明显过错，原告在承诺书中同意一并支付违约金及利息；交通费系多次向两被告催款产生的费用，3000元是酌定金额；贴息费用5000元系其与迪巴斯公司约定需现金支付货款，但迪巴斯公司多次使用承兑方式付款，产生贴息成本。被告迪巴斯公司辩称，对货款62415元、贴息费用5000元无异议，但利息、违约金、律师费均明显过高，要求予以调整，不同意承担交通费。被告张春生辩称，同意对迪巴斯公司的上述债务承担连带清偿责任。经审理查明，2018年5月至2019年1月，迪巴斯公司多次向原告购买钢材，双方未签订书面合同，通过电话联系确定货物规格、数量、单价等，由原告送货至迪巴斯公司，再向迪巴斯公司开具增值税发票。2019年8月2日，迪巴斯公司、张春生签订对账材料，左侧详细列明开票日期、金额及付款情况，其中最后开票日期为2019年1月21日，2019年1月29日支付50000元后，未付货款657415元，2019年4月13日支付100000元后，货款余额557415元；右侧写有“截止2019年4月30日欠昆山顺满发金属有限公司未付总货款为人民币557415元，经双方协商决定，截止2019年4月30日利息为21000元。2019年5月10日前付货款10万元、2019年5月20日前付款10万元和利息21000元，剩余货款于2019年5月1日起按1%月息计算，剩余余款按六月付178707.5元和相应的利息，七月付款178707.5元和相应的利息，共计利息37722元，如未按上述付款，利息按上述未付款货款2%月息计算。截止2019年8月2日，苏州迪巴斯精密机械于2019年5月23日付款人民币60000元，于2019年7月5日付款人民币50000元，未按上述付款，经双方再次协商，剩余货款及利息共计485137元，于2019年8月9日前全部付清，若未能按本次协商付款，利息按以上利息的总数乘2，至所有款项付清为止。本人自愿以其名下所有财产为上述付款义务承担连带担保责任。”迪巴斯公司在下方盖章，张春生在担保人处签字确认。2019年8月12日，迪巴斯公司、张春生又签订对账材料，左侧所列业务情况与前份对账材料相同，右侧增加内容为迪巴斯公司“于2019年8月8日只付款10万元整，未按上述付款，再次协商截止至2019年8月12日止，总欠货款为人民币347415元及承兑贴息费用为人民币5000元，另利息为75444元，剩余货款利息全部按2%计算（月计），至所有款项付清为止。”迪巴斯公司、张春生于2020年3月1日再次签订对账单，左侧增加部分付款记录，具体为两被告于2019年5月23日、7月5日、8月8日、8月31日、10月1日、11月4日、12月13日分别付款60000元、50000元、100000元、50000元、30000元、30000元、100000元；右侧内容为“截止2019年8月12日止双方协商确定，苏州迪巴斯精密机械有限公司总欠昆山顺满发金属有限公司货款为人民币347415元及承兑贴息费用为人民币5000元，另利息为75444元。于2019年8月31日付款人民币5万元整，余款为297415元，利息为6948元；于2019年10月1日付款人民币3万元，余款为267415元，利息为5948元；于2019年11月4日付款人民币3万元，余款为237415元，利息为5348元；于2019年12月13日付款人民币10万元，余款为137415元，利息为4748元；2019年12月13日至2020年1月15日期间未付过款项，余款为人民币137415元，利息为2748元。截止2020年1月15日最终结算，剩余总货款为人民币137415元及承兑费用为人民币5000元，总利息为以上所有利息的总和，总利息为101184元。剩余货款利息全部按2%计算（月计），至所有款项付清为止。本公司承诺将本金、承兑费用及利息分三个月结清，三月份付款83599元，四月份付8万、五月份付8万元，如未按上述付款，本公司将承担违约金2万元，昆山顺满发金属有限公司有权一次性收回所有款项，本人自愿以其名下所有财产为上述付款义务承担连带担保责任至所有款项付清为止。”2020年7月9日，迪巴斯公司、张春生签订最后一份对账材料，左侧增加两被告2020年的付款情况，其中2020年5月23日、6月22日、7月1日分别付款45000元、20000元、10000元；右侧载明“截止2020年7月9日止，苏州迪巴斯精密机械有限公司尚欠昆山顺满发金属有限公司总货款为62415元，从2019年1月29日总货款为657415元至今按2%月息计算总利息为114749元，另承兑贴息费用5000元，因未按双方协商付款，本公司自愿承担违约金20000元。现双方最后协商约定，剩余所有款项分三批次付清，2020年7月17日前付40000元，2020年8月7日前付81082元，剩余货款81082元到2020年8月25日前付清，如未按上述协商约定付款，本公司自愿再次承担违约金30000元及承担为此事所造成的律师费，诉讼费，财产保全费，车马费等，如一期未按约定付款，昆山顺满发金属有限公司有权一次性收回所有款项，本人自愿以其名下所有财产为上述付款义务承担连带担保责任至所有款项付清为止”。审理中，两被告对四份对账材料无异议，并表示原告不断到迪巴斯公司要钱，并声称堵门、断电，妨碍公司经营，其不得以签订对账材料，其中记载的业务情况、付款金额都是对的，但违约金、利息是原告提前打印好，要求其直接签字，其不知道原告如何计算出来的，签字以后仍在陆续向原告付款，只是部分款项有所延迟，其与原告约定付款方式为开具发票后30天内付款。原告则称，双方约定付款方式为送货后次月结清上月货款，但并无证据，对账材料是其与两被告确认后，由两被告在厂里签订的，其未采取任何过激措施；2020年7月9日的对账材料中114749元的利息是根据被告实际付款情况计算的，并且还包括被告合同履行期限内的应付利息；两被告逾期未付，对其造成的实际损失为增加融资成本。另，原告于2020年7月23日与江苏品创律师事务所签订委托代理协议，就本案需支付代理费12000元，并已取得相应金额的代理费发票。以上事实，由原告提供的付款承诺书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，迪巴斯公司向原告购买货物，理应支付价款。原告主张的货款62415元、贴息费用5000元，迪巴斯公司均无异议，予以认定。就付款方式，原告表示，送货后次月结清货款。迪巴斯公司则称，开票后30天内付款。双方对此陈述不一，但两被告多次向原告出具对账材料，就付款期限、利息起算日期作出确认，并出具分期付款计划，但未能按此履行，确实构成违约，应承担违约责任。两被告认为，对账材料均是受原告胁迫签订，未能举证，不予采信。原告表示，两被告逾期付款造成的实际损失为增加融资成本，但就此未能提供证据，应根据合同履行情况、过错程度综合认定相应违约损失。从付款情况看，两被告签订多份对账材料后，陆续向原告支付货款，虽有逾期，但恶意违约程度有限。原告不断在对账材料中增加利息、违约金，导致利息、违约金远远超出所欠货款金额，确实过分高于造成的损失。迪巴斯公司要求调整利息、违约金的计算方式，符合法律规定，应予采纳。从庭审情况看，原告就逾期付款导致的具体损失未能明确及举证，可以确定原告主张的利息、违约金均是用于弥补两被告逾期付款带来的资金损失，其要求两被告同时支付利息、违约金，缺乏依据，不予支持。两被告逾期付款，对原告造成的实际损失仍为货款利息，对账材料约定的月利率2%实为违约损失赔偿的计算方法。考虑到两被告多次未按时付款，参照具体的过错程度及原告的损失情况，本院酌定按年利率10%计算逾期付款损失。2020年7月9日的对账材料已确定自2019年1月29日起算利息。本案中，原告仅主张2019年1月29日至2020年7月9日产生的利息，并将两被告所付款项优先抵作货款，并无不当。根据调整后的年利率10%，该期限内利息为46621.81元。对账材料约定，迪巴斯公司承担维权费用，原告以此要求迪巴斯公司支付律师费，合法有据，但该律师费金额应限定于合理范围内。根据迪巴斯公司的未付货款、违约情况等，本院酌定律师费为6000元。至于交通费，原告对此未能提供证据，其要求迪巴斯公司承担，缺乏依据，不予支持。综上，迪巴斯公司应支付原告货款62415元、贴息费用5000元、利息46621.81元、律师费6000元。张春生同意对迪巴斯公司的上述债务承担连带清偿责任，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、被告苏州迪巴斯精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺满发金属有限公司货款人民币62415元、贴息费用人民币5000元、利息人民币46621.81元、律师费人民币6000元。二、被告张春生对被告苏州迪巴斯精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆山顺满发金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2504元，财产保全费1820元，合计人民币4324元，由原告昆山顺满发金属有限公司负担1753元，被告苏州迪巴斯精密机械有限公司、张春生负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年十月二十八日书记员  孔宇