云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1260号上诉人（原审被告）：朱媛媛，女，1989年10月17日出生，汉族，湖南省慈利县人，身份证住址湖南省慈利县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙云芳，女，1988年1月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。上诉人朱媛媛因与被上诉人龙云芳合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱媛媛的委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被上诉人龙云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱媛媛上诉请求：依法驳回龙云芳一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院在审理本案中程序违法。龙云芳一审诉讼请求是要求朱媛媛返还合伙费用31676元，立案案由是合伙协议纠纷，开庭时也是按合伙协议纠纷进行审理，但判决书却认为本案为不当得利纠纷，以不当得利法律规定支持了龙云芳的部分诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定。根据该规定，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。朱媛媛与龙云芳之间是否存在不当得利情况一审法院并未进行审理，一审法院完全是为了支持龙云芳的部分诉讼请求而套用不当得利的法律规定，严重侵害了朱媛媛的诉权。第二，一审法院认定龙云芳的投资目的没有实现系认定事实不清。龙云芳与威希科美公司签订合同书，龙云芳的投资目的已实现，龙云芳投资失败的损失不应由朱媛媛承担。龙云芳是一名完全民事行为能力人，龙云芳在朱媛媛的介绍下对“威希科美”项目有全面的认识和了解后自愿进行投资。一审中朱媛媛之所以没有向法院提交龙云芳签订的合同是因为朱媛媛不是合同当事人，所以没办法向法庭提交龙云芳签订的合同，朱媛媛的代理人向勐腊县公安局取证，但勐腊县公安局口头告知朱媛媛的代理人“龙云芳签订的合同已被龙云芳取走”的事实。朱媛媛收到龙云芳投资“威希科美”的29800元后将该款已全部转入“威希科美”公司，龙云芳在自己手机上注册“威希科美”会员，龙云芳在勐腊县公安局的询问笔录中认可在“威希科美”上绑定其个人银行卡可以看出龙云芳已成为威希科美会员，龙云芳投资“威希科美”的目的已实现。货物凭证，现在也不可能找到。综上，一审法院程序违法、认定事实不清。庭审中，上诉人朱媛媛补充上诉理由：龙云芳的行为应认定为传销行为。根据《禁止传销条例》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》都提到传销行为就是以直接或间接发展人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬。如：入会需要缴纳一定数量费用或通过购买商品方式取得入会资格。龙云芳参加“威希科美”的行为就属加入传销组织行为，根据1999年4月6日《最高人民法院（1999）民他字第2号复函》中指出的传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。龙云芳未到庭也未提交答辩意见。龙云芳向一审法院起诉请求：1.判决朱媛媛退还龙云芳合伙费用31676元；2.判决朱媛媛支付自2018年4月21日至2019年12月20日期间利息12036.8元，利息付至款项还清之日止，均按月息2%计算；3.本案诉讼费用由朱媛媛承担。一审法院认定事实：朱媛媛系勐腊琪媛时尚美容美发养生馆的经营者。2018年，龙云芳到勐腊琪媛时尚美容美发养生馆消费期间，朱媛媛向龙云芳介绍了威希科美美容投资项目。2018年4月18日，龙云芳通过中国农业银行的银行卡向朱媛媛的账户转账29800元，朱媛媛于2018年4月21日向案外人闫驾转账29800元(中国建设银行个人活期账户交易明细载明的附言为龙云芳勐腊科美)。2018年5月5日，龙云芳通过微信向朱媛媛转账1876元用于绿叶产品的购买，随后朱媛媛向龙云芳交付了相应的洗手液、洗洁精、牙膏、抽纸等物品。一审法院认为，龙云芳以朱媛媛收取款项后，未取得威希科美投资项目和产品为由要求朱媛媛返还款项，本案为不当得利纠纷。本案中，根据双方当事人的陈述和证据载明的内容，能证实龙云芳向朱媛媛转账支付了29800元的事实，但龙云芳转账给朱媛媛的目的是通过朱媛媛投资威希科美美容项目，龙云芳向朱媛媛支付该款项至今，朱媛媛并未让龙云芳取得威希科美美容项目，也未向龙云芳提供相应实质性产品，导致龙云芳投资威希科美美容项目目的不能实现，朱媛媛继续占有龙云芳的该款项，且拒不返还的行为已不再具有法律根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，朱媛媛收取的29800元应当返还龙云芳，故对龙云芳要求朱媛媛返还29800元的诉请，予以支持。关于朱媛媛是否需支付利息的问题。因不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失，对龙云芳要求朱媛媛支付利息的诉讼请求，不予支持。因龙云芳向朱媛媛转账1876元的目的是用于购买绿叶产品，现龙云芳也自认已收取了朱媛媛交付的相关绿叶产品，部分产品已使用，故对龙云芳要求朱媛媛返还款项1876元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、朱媛媛于判决生效之日起10日内返还龙云芳29800元；二、驳回龙云芳的其他诉讼请求。案件受理费893元，由龙云芳负担284元，由朱媛媛负担609元。二审诉讼期间，当事人未提交新证据。二审中，上诉朱媛媛对一审判决认定事实无异议。被上诉人龙云芳未出庭陈述对一审判决认定事实的意见。双方当事人对一审认定无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：应否驳回龙云芳的一审诉讼请求。本院认为，龙云芳在朱媛媛的介绍下向朱媛媛转账支付投资“威希科美”项目款29800元，朱媛媛称该款项系深圳威考伯思生物科技有限公司“威希科美”的投资款，因此双方之间系合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“...受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。...”的规定，龙云芳选定朱媛媛主张权利符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱媛媛应对其上诉提出的主张进行举证,即需举证证明龙云芳转给其后其转给案外人闫驾的29800元款项就是龙云芳投资深圳威考伯思生物科技有限公司“威希科美”美容项目的款项和龙云芳与深圳威考伯思生物科技有限公司已签订投资合同，现因朱媛媛未提交证据证实该主张，故朱媛媛应承担举证不能的不利后果。龙云芳向朱媛媛转账支付29800元后未取得“威希科美”美容项目，朱媛媛就应返还龙云芳29800元投资款，一审法院判决支持龙云芳主张返还的29800元是正确的。二审中朱媛媛提出龙云芳的行为系传销行为，但未举证证实，其主张应根据《禁止传销条例》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》《最高人民法院（1999）民他字第2号复函》的相关规定将本案不作为民事案件受理的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱媛媛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由朱媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 白 玲审判员 李 燕审判员 玉 儿二〇二〇年十月二十日书记员 王慧梅