wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1884号之一申请执行人韩尚文，男，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。申请执行人赵爱连，女，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。被执行人成剑锋，男，汉族，住湖南省韶山市申请执行人韩尚文、赵爱连与被执行人成剑锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0302民初2601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成剑锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩尚文、赵爱连于2020年10月9日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年10月9日本院向申请执行人韩尚文、赵爱连送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日本院向被执行人成剑锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月16日到庭接受询问，被执行人成剑锋未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年10月10日通过总对总网络财产查控，发现被执行人成剑锋有银行存款但不足额，2020年10月12日本院以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人成剑锋互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年10月19日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人成剑锋名下房产登记信息。2020年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人成剑锋持有金融理财产品。2020年10月19日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人成剑锋住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人成剑锋采取限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人成剑锋纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月26日，本案应执行标的25909元（含执行款25629，执行费280元，利息另计），未执行标的25909元（含执行款25629，执行费280元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5652号原告：任小淑，女，1994年6月2日出生，苗族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：肖成涛，男，1986年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任小淑与被告肖成涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告任小淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任小淑撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十月二十六日书记员 张艳迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2809号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：杜杰锋，男，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 被执行人：陈姗姗，女，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杜杰锋、陈姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）粤1202民初4037号民事判决已发生法律效力。因被执行人杜杰锋、陈姗姗逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭肇亨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1655号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：肖成林，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖成林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）皖1802民初6100号民事判决已发生法律效力，因被执行人肖成林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人肖成林归还借款108044.69元及迟延履行期间的债务利息;并承担律师代理费2804元、受理费1451元、执行费1585元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人肖成林名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结并扣划,但不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人肖成林有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年8月6日本院已将被执行人肖成林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 祯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1867号申请执行人：南京市建邺区市场监督管理局，住所地南京市建邺区雨润大街**。法定代表人：范清。被执行人：贺涛，男，1993年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市建邺区市场监督管理局与被执行人贺涛罚金一案，该案(2020)苏0105行审23号行政裁定已经发生法律效力，裁定：准许强制执行建邺区市场局对贺涛作出的“089号处罚决定”中确定的“没收违法所得1985元；罚款50000元。”的内容。强制执行费用由贺涛承担。2020年7月24日，南京市建邺区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询。2020年10月28日，申请执行人向本院申请，撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人可以选择行使自己各项诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特233号 申请人：北京京邦达贸易有限公司杭州第一分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**1A-108、1A-109。 负责人：黄星，总经理。 委托诉讼代理人：马勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：徐春景，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何晶，女，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。（系徐春景妻子） 申请人北京京邦达贸易有限公司杭州第一分公司（以下简称京邦达杭州第一分公司）与被申请人徐春景申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人京邦达杭州第一分公司称：杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭钱塘劳人仲案（2020）631号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）“适用法律、法规确有错误的”及第（四）“裁决所根据的证据是伪造的”规定，请求予以撤销。 被申请人徐春景辩称：仲裁委员会适用法律正确，徐春景也未伪造证据，劳动合同是经申请人盖章的，是真实的。 经审查查明：2020年8月4日，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）631号仲裁裁决：一、京邦达杭州第一分公司于裁决生效之日起七日内一次性支付徐春景医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇共计71970.85元；二、驳回徐春景的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人京邦达杭州第一分公司以杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）631号仲裁裁决具有上述第（一）、（四）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会在认定徐春景构成工伤十级伤残的情况下，适用《工伤保险条例》、《浙江省工伤保险条例》等相关规定作出裁决不存在“适用法律、法规确有错误”的情形。京邦达杭州第一分公司主张的伪造证据缺乏证据支持，不予采信。故，京邦达杭州第一分公司主张撤销的事由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人北京京邦达贸易有限公司杭州第一分公司要求撤销杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）631号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人北京京邦达贸易有限公司杭州第一分公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 袁其伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审773号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003645号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003645号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4294号原告：曾凡秀，女，1953年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉江夏区，委托诉讼代理人：李磊（系原告曾凡秀之子），1983年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：王奕翔，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市江夏区，原告曾凡秀诉被告王奕翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡秀的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告王奕翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡秀向本院提出诉讼请求：1.判令王奕翔赔偿曾凡秀医疗费4445.71元、住院伙食补助费600元、护理费4000元、营养费2000元；2.本案诉讼费用由王奕翔承担。事实与理由：2020年4月7日7时18分许，王奕翔驾驶无号牌“绿源牌”两轮车沿武汉市江夏区纸坊街古驿道由北向南行驶至古驿道165附1号门前路段时，遇曾凡秀由东向西过马路，王奕翔驾驶的两轮车与曾凡秀发生碰撞，造成曾凡秀受伤的交通事故。公安交管部门认定王奕翔负此次事故主要责任，曾凡秀负次要责任。曾凡秀在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗6天。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，曾凡秀向法院提起诉讼。王奕翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日7时18分许，王奕翔驾驶无号牌“绿源牌”两轮车（经鉴定属机动车）沿武汉市江夏区纸坊街古驿道由北向南行驶至古驿道165附1号门前路段时，遇曾凡秀由东向西过马路，王奕翔驾驶的两轮车与曾凡秀发生碰撞，造成曾凡秀受伤的交通事故。曾凡秀在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗5天，共用去医疗费4445.71元。曾凡秀出院记录中无“加强营养”的医嘱。2020年5月15日，武汉市公安局江夏区交通大队作出夏公交认字[2020]第420115C200072号道路交通事故认定书，认定王奕翔负此次事故主要责任，曾凡秀负次要责任。诉讼中，曾凡秀自认王奕翔垫付了医疗费2000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区交通大队作出的夏公交认字[2020]第420115C200072号道路交通事故认定书定责准确，本院对该事故认定依法予以采信，并据此确认主次责任比例为70%和30%。曾凡秀主张的医疗费4445.71元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费600元过高，本院按照其住院5天及每天50元核定支持250元。其主张的护理费4000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资116.92元及其住院5天核定支持584.60元。其主张的营养费2000元无相关医嘱予以证明，本院不予支持。王奕翔驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因曾凡秀的损失未超出交强险责任限额，故曾凡秀经依法核定的损失均应由王奕翔赔偿，即王奕翔赔偿曾凡秀5280.31元，扣减其已支付的2000元，王奕翔还应赔偿曾凡秀3280.31元。王奕翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：一、王奕翔于本判决生效之日起十日内赔偿曾凡秀各项损失3280.31元；二、驳回曾凡秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由曾凡秀负担45元，王奕翔负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月十三日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6969号原告：孔令军，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡金平，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：龚倩，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告孔令军诉被告胡金平、龚倩为民间借贷纠纷一案中，原告孔令军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告孔令军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令军撤诉。案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告孔令军负担。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1644号 申请人许市伟，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人李秋云，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 本院在执行申请人许市伟与被执行人李秋云建设工程合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初3018号民事判决书确定被执行人李秋云偿还许市伟人民币1099200元，执行费13392元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李秋云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人李秋云名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2019)皖1322民初3018号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人许市伟未实现的债权，应由被执行人李秋云继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彦成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6351号 申请人：衡水力能新材料工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。 被申请人：珠海市市政建设有限公司，住所地广东省珠海市香州区吉大白莲路****。 法定代表人：李巧鹏。 原告衡水力能新材料工程有限公司与被告珠海市市政建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水力能新材料工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市市政建设有限公司银行存款74万元或查封其同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人衡水力能新材料工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市市政建设有限公司银行账户存款74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产或冻结其他财产权的期 限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 欢
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初211号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人张强，男，1988年12月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员胡松柏出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日18时30分许，被告人张强驾驶湘ＦＪ××××小型轿车沿Ｇ353线从通城往桃林方向行驶，当行驶至Ｇ353线（临湘段）1073ＫＭ＋60Ｍ地段时，与车行方向道路上同向行走的行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张强负此次事故主要责任，李某负此次事故次要责任。 案发后，被告人张强主动向临湘市公安局交警大队桃林中队投案，并与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。 公诉机关认为，被告人张强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张强系自首，已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，建议判处被告人张强有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证线索来源、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、临湘市人民法院民事调解书、刑事谅解书、收条等，证人吴某的证言，被告人张强的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张强赔偿了被害人亲属人民币16万，并取得被害人亲属的谅解。后双方当事人又于2020年5月11日在临湘市人民法院以（2020）湘0682民初892号民事调解书达成赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿了被害人亲属人民币11万元。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张强自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人张强赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第二第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初592号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人解绍磊，男，1981年11月4日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，户籍地为河北省邢台市巨鹿县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人解绍磊犯交通肇事罪,于2020年9月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查，于同年9月29日立案，10月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员耿欣、书记员郭静出庭支持公诉，被告人解绍磊及其辩护人刘月东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月18日12时44分许，被告人解绍磊驾驶牌照号为津ＡＴ××**蓝色江淮牌中型普通货车，沿京沪高速第四车道由北向南行驶至京沪高速97公里600米处时，遇被害人王某驾驶逾期未检验的牌照号为津ＪＧ××**蓝色爱腾牌小型普通客车因故障停在应急车道内。王某在汽车左侧应急车道与第四车道分界线上呈站立俯身状态，解绍磊所驾驶车辆的前部右侧及右侧前部碰撞王某的身体及车辆，造成王某受伤后抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，解绍磊主动报警并在现场等待民警处理。经鉴定，王某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，解绍磊承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。解绍磊与王某亲属已达成赔偿协议并履行完毕。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、现场勘查笔录及相关照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、劳动合同、赔偿协议、谅解书、户籍信息材料、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人解绍磊违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡及双方车辆损坏，其行为构成交通肇事罪。解绍磊系自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人解绍磊有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人解绍磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人解绍磊具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对解绍磊判处缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解绍磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。解绍磊自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚并积极赔偿被害人亲属取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人解绍磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  翟 刚人民陪审员  李 倩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》:第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6972号原告:陶大明，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:曾志会，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇。原告陶大明与被告曾志会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陶大明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶大明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶大明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶大明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶大明负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十六日书记员  王郁文
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1724号申请执行人：襄阳天盈纺织有限公司，住所地：襄城区欧庙镇梁西村**。统一社会信用代码91420600326108011H。法定代表人：杨泽栋，系该公司经理。被执行人：刘道军，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术产业开发区。关于申请执行人襄阳天盈纺织有限公司与被执行人刘道军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘道军银行存款65万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26461号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王华飞，男，2000年11月15日出生，苗族，住贵州省金沙县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王华飞盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2056号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1268号 原告：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。 法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。 委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被告：赵会，男，1972年3月9日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：薛宝花，女，1973年10月12日出生，汉族，住涿鹿县。 原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与被告赵会、薛宝花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵会到庭参加诉讼，被告薛宝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金10万元并自2015年9月21日起至借款偿还完毕止按照月息2%偿还利息（扣除支付的5000元）；二、二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告赵会、薛宝花系夫妻，因家庭经营之需，于2014年8月19日与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，借期半年，月息2%，借款到期后展期4个月至2015年6月17日；被告还息至2015年9月20日后不能偿还本金及利息，经原告催收，被告于2017年1月还息5000元，后不再偿还本息。 被告赵会在法定期限内未提交书面答辩意见，其口头辩称，原告所述属实，但利息过高。 被告薛宝花在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告赵会、薛宝花系夫妻，因家庭经营之需，于2014年8月19日与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，借期半年，月利率2%，借款到期后展期4个月至2015年6月17日；二被告主动偿还利息至2015年9月20日，之后经原告催收，二被告于2017年1月偿还利息5000元，此后二被告未再偿还借款。 本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》为有效合同，受法律保护，原告发放贷款后，二被告未按照合同约定偿还借款本金、支付利息构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任，原告的诉求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵会、薛宝花于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元并自2015年9月21日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%向原告支付利息（扣除已支付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1150元、保全费1620元，由被告赵会、薛宝花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月九日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初82号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王松明，男，1965年1月26日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月18日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王松明犯盗伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王松明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月至2月间，被告人王松明私自驾驶手扶拖拉机，携带手锯、自制爬犁，到大石头林业局小荒沟林场37林班26小班山上，使用手锯伐放落叶松、柞树、杨树、榆树和杂树等31棵，截段后用自制爬犁拉至山下装车，运回家中做烧柴。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木31株，立木蓄积2.8554立方米，原木材积2.0391立方米，价值人民币1443.63元，权属为国有。案发后，涉案木材返还被害单位。 被告人王松明与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款1443.63元，拟补植林木390株，补植面积7.2亩。 公诉机关认为，被告人王松明的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币1500.00元。 被告人王松明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王松明以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告王松明到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人王松明的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并与被害单位达成补植林木协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王松明犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500.00元（已缴纳）。 二、作案工具手锯一把、爬犁一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  闻 晶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执984号 申请执行人商均丽，女，1961年生，汉族，住萧县。 被执行人田鹏，男，1968年生，汉族，住萧县。 申请执行人商俊丽与被执行人田鹏民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人41.4万元。因被执行人田鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人商俊丽申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人田鹏送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初4015号民事判决书的本次执行程 序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑玉健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保194号   申请人：乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大别山街**。   法定代表人：黄献义，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：库尔勒祥新设备安装有限责任公司，，住所地新疆巴州库尔勒市退水渠路**   法定代表人：陈永，该公司执行董事兼总经理。   申请人乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库尔勒祥新设备安装有限责任公司价值259170元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司以保险人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZDM202065010000000204，财产保全申请人：乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司，财产保全被申请人：库尔勒祥新设备安装有限责任公司，保全标的：被申请人价值259170元的财产，担保金额：人民币259170元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔勒祥新设备安装有限责任公司价值259170元的财产。   案件申请费1815.85元，由申请人乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   周雪梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1308号原告：廖文斌，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县******坳背组，公民身份号码430************83X。被告：中山市公安局交通警察支队民众大队，住所地广东省中山市***********。负责人：吴泽全，大队长。委托代理人：李宇结，该大队工作人员。委托代理人：刘彬，中山市公安局民众分局工作人员。本院在审理原告廖文斌不服被告中山市公安局交通警察支队民众大队公安交警行政处罚决定一案中，原告廖文斌于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队民众大队的起诉。本院认为，原告廖文斌提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告廖文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文斌负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  高灿标人民陪审员  黄家钰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  关伟杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初598号原告：吴进文，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张九霞，女，汉族，1969年12月7日出生，住河南省延津县，系吴进文之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴进文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文的委托诉讼代理人张九霞到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴进文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款20000元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营有粮食收购生意，2015年原告卖给被告玉米、小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款21113元，被告张海涛于2017年11月25日给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1100元，剩余粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴进文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴进文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴进文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告吴进文将玉米、小麦卖给二被告，2017年11月25日，被告张海涛向原告吴进文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴进文21113元。2017年12月17日，被告张海涛偿还原告1100元，剩余20013元粮食款未还，庭审中原告仅主张20000元。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴进文20013元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告张海涛偿还欠款20000元，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴进文欠款20000元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6841号 原告：遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2，统一社会信用代码：915203007660563317。 法定代表人：周念，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩民，公司员工。 被告：张安昆，男，1986年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司诉被告张安昆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月16日原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本院按原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司撤诉处理。 案件受理费340元（已减半收取），由原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6483号上诉人（原审被告）：芮仲康，男，1972年5月4日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：余果，女，1982年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。上诉人芮仲康、余果与被上诉人重庆市国弘汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆市巴南区法院及本院均向上诉人芮仲康、余果送达缴纳诉讼费用通知书，上诉人芮仲康、余果在收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芮仲康、余果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年十月二十三日书记员 赵光宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢701号申请执行人陈春梅与被执行人曾缓、吴赟虎民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的40357元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2011）白民初字第2084号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2003号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 被执行人：灵璧县鑫鑫粮油购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡灵泗路南，统一社会信用代码91341323563437599U。 法定代表人：臧敏，该公司经理。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，系臧敏之妻，住址同上。 申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧县鑫鑫粮油购销有限公司、臧敏、李玉红金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4249号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告灵璧县鑫鑫粮油购销有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息（利息按照合同的约定计算）。二、原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对被告臧敏、李玉红抵押的位于灵璧县××××路北侧的房产（房地权证灵房字第××号）及土地使用权（灵国用2009第ＸＸ号）在其价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39614元，由被告灵璧县鑫鑫粮油购销有限公司负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、申请人暂不要求处置被执行人臧敏、李玉红抵押的位于灵璧县××××路北侧的房产。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4249号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4249号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婷煦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4646号 原告：庄江锋，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨飞建，男，1959年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告庄江锋与被告杨飞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告庄江锋到庭参加诉讼；被告杨飞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄江锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币200000元，利息24533元【按月利率1%计算自2019年4月15日起暂算至2020年9月23日止利息为34533元（共17个月8天，每月利息2000元），扣除已支付利息10000元】，合计人民币224533元。并以本金200000元按月利率1%计算自2020年9月24日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币200000元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条壹份并捺印为凭。而后，被告仅于2020年1月21日支付原告利息款10000元，余欠借款本息始终拖欠，至今未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款本息无果。 被告杨飞建未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告杨飞建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告庄江锋与被告杨飞建之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时履行还款义务。被告经原告催讨，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨飞建于本判决生效后十日内偿还原告庄江锋借款本金200000元，利息24533元（按月利率1%自2019年4月15日起暂算至2020年9月23日止，并扣除已支付利息10000元），并按照月利率1%支付利息自2020年9月24日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4668元（原告预交），减半收取计人民币2334元，由被告杨飞建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  叶昭君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4700号原告：徐文秀。被告：郑震。本院于2020年10月12日受理了原告徐文秀诉被告郑震民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文秀到庭参加诉讼，被告郑震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因日用开支需求，于2020年3月4日开始向原告借款共6,000元，定于2020年7月1日还清，已经过了还款期限，经原告多次催讨，被告拒不还钱，故诉至法院。被告郑震未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑震于2020年3月4日向原告徐文秀借款500元，于2020年3月31日借款1,500元，于2020年4月12日借款500元，于2020年4月22日借款500元，于2020年4月25日借款3,000元，上述借款原告徐文秀均通过微信转账支付给被告郑震，上述事实有原告徐文秀提交的微信搜索好友记录、原、被告微信聊天记录及交易记录为证。本院认为，本案中根据原告提交的微信聊天记录反映被告有向原告借款的意思表示，原告亦通过微信转账的方式履行了出借义务，故双方成立借款合同关系。根据微信转账记录，被告向原告借款6,000元事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑震于本判决生效后十日内偿还原告徐文秀借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月二十七日代书记员  温知新
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审337号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人焦雪松，男，1988年7月14日出生，汉族，公民身份证号3723231988××××××××，住址阳信县。 被执行人孙守花，女，1988年8月12日出生，汉族，公民身份证号3723231988××××××××，住址同上,系被执行人焦雪松之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]273号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人焦雪松、孙守花系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日、2019年12月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]273号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]273号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人焦雪松、孙守花负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初883号原告：胡锋华，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭惠平，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：肖建华，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告胡锋华与被告郭惠平、肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锋华及其诉讼代理人陈建芳、被告肖建华及其诉讼代理人李孟德到庭参加诉讼，被告郭惠平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锋华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭惠平支付原告欠款本金100000元；2、请求判令被告肖建华承担连带担保责任；3、请求判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告郭惠平因承包工程需要资金周转，向原告胡锋华借款10万元，被告郭惠平当场向原告签订借款合同一份，被告肖建华为该笔借款提供担保并在借款合同上签字，之后，原告于当日分两次转账10万元到被告郭惠平的银行账户上。原告给付借款之后，就一直未偿还过本息，经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖建华向本院答辩称，本案并非常规的借贷纠纷案件，被告2虽出具担保是出于对自己房屋应出资的真实担保，而被告1与原告在本案中，是典型的合伙经营关系，因此该份担保不具备法律效力，请求法院驳回对被告2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告郭惠平因搅拌站需资金周转，向原告胡锋华借款100000元，未约定借款期限，未约定利息，双方签订了借款合同。被告肖建华为郭惠平的借款作了保证，并在借款合同担保人处签字。两被告在借款后均未偿还借款本息。以上事实，有胡锋华提供的借款协议1份、银行汇款凭证1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭惠平因急需资金周转，向原告胡锋华借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告郭惠平应予偿还借款本金，故本院对胡锋华要求郭惠平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。肖建华为郭惠平向胡锋华的借款提供了连带责任保证，并在担保人处签名，担保合法有效，故本院对胡锋华要求肖建华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于被告2提出的，本案并非常规的借贷纠纷案件，被告1与原告在本案中系典型的合伙经营关系的答辩意见，因被告2未向本院提供证明原被告双方系合伙经营关系的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定。判决如下：一、被告郭惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锋华借款本金100000元；二、被告肖建华对上述还款承担连带清偿责任，肖建华在承担保证还款义务后，有权向郭惠平行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告郭惠平、肖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  伏 颖人民陪审员  杨德芳人民陪审员  钟 萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之八 被执行人：刘喜爱，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘喜爱在山西省农村信用社账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3677号 原告：林洋，男，1993年9月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈文华，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴绍英，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省丹巴县。 原告林洋与被告陈文华、吴绍英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林洋、被告陈文华到庭参加诉讼，被告吴绍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林洋向本院提出诉讼请求：判令陈文华、吴绍英将商铺租赁押金退还给林洋，总计3000元。事实和理由：林洋与陈文华、吴绍英在2017年6月签订商铺租赁合同，陈文华、吴绍英收取押金3000元，林洋在2020年4月以电话方式告诉被告不再继续租赁，并在已付租金到期之前协助陈文华、吴绍英找到新的承租人。现林洋要求陈文华、吴绍英将押金退还但被拒绝，经多次协商无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈文华辩称，林洋未满合同期就提出解除合同，违约在先。陈文华因林洋违约也产生了直接损失及间接损失。 吴绍英未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，陈文华、吴绍英（甲方、出租方）与林洋（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将位于成都市天府新区阳盛世步行街）的商铺（以下简称“案涉房屋”）租给乙方使用。签约时间为2017年6月1日起至2022年5月30日止共伍年。甲乙双方约定，房租壹年支付一次，每年提前2个月支付。甲乙双方协商约定，乙方再支付甲方押金人民币3000元。合同有效期内，乙方有权将此商铺转租给他人，甲方不得干涉，并在乙方收取转让方定金之日起15日内，甲方须配合乙方签订转让合同。乙方所剩余的房租及押金由转租方直接支付给乙方。甲乙双方不违约，如有违约，按实际损失赔偿对方。 庭审中，陈文华陈述，今年4月林洋打电话说要转租，至5月12日与新的承租方签订合同，转租后陈文华又收取新的租客押金3000元。 本院认为，林洋与陈文华、吴绍英签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现因案涉商铺事实上已由陈文华、吴绍英与案外人签订了租赁合同，林洋与陈文华、吴绍英签订的《商铺租赁合同》已不具备继续履行的基础，双方之间签订的《商铺租赁合同》应当予以解除。合同解除后，陈文华、吴绍英是否有权不予退还押金，应当具备合同基础或者符合法律规定。但根据合同约定，在合同有效期内，林洋有权将此商铺转租给他人，出租方不得干涉，林洋所剩余的房租及押金由转租方直接支付给林洋。现陈文华陈述，林洋已于4月表示不再续租，案涉房屋已事实上转租给他人，且陈文华已收取新租客的押金，故陈文华、吴绍英没收林洋押金既无合同依据，亦不符合法律规定，应当向林洋退还押金3000元。陈文华虽辩称林洋未满合同期就提出解除合同，违约在先，但林洋未满合同期转租他人符合上述合同约定，故该行为不构成违约，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文华、吴绍英于本判决生效后五日内退还原告林洋商铺租赁押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈文华、吴绍英负担。 本判决为终审判决。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈春梅
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初352号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人程书领，男，1963年9月11日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，原沈丘县石槽集乡北程营行政村负责人，住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年8月30日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人程书领犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王九侠、马冰冰出庭支持公诉，被告人程书领及其指定辩护人庄文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2012年1月至2016年12月，程书领身为沈丘县石槽集乡北程营行政村负责人，在协助政府向乡财政所上报行政村干部人员工资时，利用其作为村负责人的职务之便，将张爱琴、程淑中、程少林三人虚报为北程营行政村干部，并将自己私自办理的三人银行卡信息提供给乡财政所。2012年至2016年，石槽集乡财政所共向张爱琴、程淑中、程少林三人发放工资45360元，程书领将45360元取出并占为己有。程书领到案后如实供述了犯罪事实，并主动退回全部赃款。上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。认为被告人程书领的行为已构成贪污罪，并建议免于刑事处罚。被告人程书领对指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人程书领犯贪污罪的事实及罪名没有异议，提出的的辩护意见是：被告人程书领认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极退赃，无前科，请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明:2012年1月至2016年12月，被告人程书领在担任沈丘县石槽集乡北程营行政村负责人期间，在协助政府向乡财政所上报行政村干部人员工资时，利用其作为村负责人的职务之便，将本村村民张爱琴、程淑中、程少林三人虚报为北程营行政村干部，并将自己私自办理的三人银行卡信息提供给乡财政所。2012年至2016年，石槽集乡财政所共发放张爱琴、程淑中、程少林三人工资45360元，程书领将该款取出后占为己有。程书领到案后如实供述了犯罪事实，并主动将赃款全部退回沈丘县纪检委。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（1）被告人程书领供述供述了其在担任石槽集乡北程营行政村负责人期间，虚报村民张爱勤（程书领妻子）、程淑中、程少林为行政村干部，并将自己私自办理的三人银行卡信息提供给乡财政所，共领取乡财政所发放的三人工资45360元，占为己有。二、证人证言1、张爱勤证言证实其没有担任过行政村干部，也没有领过工资。2、程淑中证言证实程书领曾让其当村干部，其没有干，不知道程书领办理了干部工资卡，没有领过工资。3、程少林证言证实其没有担任过行政村干部，没有领取过工资。4、温利花证言证实在程书领担任行政村负责人期间，行政村只有其和程书领二个干部，张爱勤、程淑中、程少林三人不是村干部。5、姚文堂(乡财政所长)证言证实2011年12月至2016年12月，石槽集乡北程营行政村干部的工资是程书领申报的干部人员名单及工资卡，乡财政所把村干部的工资打入每名干部的工资卡上。并证实发放的张爱勤、程淑中、程少林三人自2011年至2016年每人每月的工资数额。（1）书证1、中共沈丘县石槽集乡委员会证明证明被告人程书领于2011年至2017年12月担任石槽集乡北程营行政村负责人。（1）张伟、严坤、程怀峰、牛晓靖等人证明证明被告人程书领系石槽集乡北程营行政村负责人。（1）沈丘县财政局石槽财税所证明证明石槽集乡北程营行政村是由程书领负责本行政村干部工资人员信息上报工作，财税所依据程书领上报的北程营行政村干部信息发放工资。4、张爱勤、程淑中、程少林工资证明及领取工资明细表证明上述三人工资发放及领取情况。5、河南省农村信用社个人业务交易单及明细表证明张爱勤、程淑中、程少林三人银行流水及交易情况。6、沈丘县监察委员会涉案资金清单及河南省政府非税收入票据证明沈丘县监察委员会已经将赃款45360元收缴。7、受案登记表及问题线索登记表。证明本案案发情况。8、前科查询证明证明被告人程书领无犯罪前科。9、被告人程书领签署的认罪认罚具结书。10、户籍证明本院认为，被告人程书领身为其他依法从事公务的人员，利用职位之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程书领在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十四、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程书领犯贪污罪，免于刑事处罚。二、违法所得45360元予以追缴（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6079号 罪犯徐雨屏，男，1989年5月7日出生，汉族，大学文化，浙江省常山县人，户籍地浙江省常山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙0104刑初917号刑事判决，以被告人徐雨屏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；退赔被害人损失人民币347500元。宣判后，被告人徐雨屏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月6日作出(2018)浙01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐雨屏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐雨屏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐雨屏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金未履行，退赔被害人经济损失已履行人民币1000元。该犯月均消费人民币164.43元，实际可用余额人民币602.23元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐雨屏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务还未履行完毕，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐雨屏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月31日起至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2474号之一申请执行人：范传跃，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：缪潮，男，1988年5月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人范传跃与被执行人缪潮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5428号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪潮于该判决生效之日起十日内向范传跃支付欠款19万元及利息〔以19万元为本金，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由缪潮负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案受理（立案标的为195240元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十一日书记员  史立峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1592号 申请执行人宁明，男，1965年生，汉族，住萧县。 被执行人何忠凯，男，1993年生，汉族，住萧县。 申请执行人宁明与被执行人何忠凯借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款；车辆已被查封，但未实际控制；房产已被另案处置，现无其它财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3805号民事调解书的本次执行程 序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玉健
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审817号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市昌旺物流有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇古城大道**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001359号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001359号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市昌旺物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3453号 原告：杨雪，女，1986年2月21日出生，汉族，现住遵化市。 被告：刘桂鑫，女，1991年3月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市龙胜房地产经纪有限公司，住所地遵化市人民医院天桥北100米路东。 法定代表人：龙胜，该公司经理。 原告杨雪与被告刘桂鑫、遵化市龙胜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨雪撤回起诉处理。 审判员 张玉红二〇二〇年十月二十六日书记员严晓佳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2566号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平。被告：侯艳，女，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告侯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦欣橦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月十二日书记员  乔国香
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗53号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：殷志国，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告殷志国融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初18232号民事调解书，该调解书已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原调解书确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000407号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5085号原告：王某1，男，1993年6月26日出生，汉族，住项城市。原告：王某2，男，1970年2月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：范某1，女，1993年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：范某2，男，1971年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨某，女，1969年2月7日出生，汉族，住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2与被告范某1、范某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及共同委托诉讼代理人贾枫和被告范某1、杨某及被告范某1、范某2、杨某共同委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告婚约财产款100000元及价值23000元的项链、手镯及钻戒，各被告负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告范某1在2019年春节后经人介绍订立婚约，2019年农历正月初九，按照被告要求原告向被告下礼金100000元及倒茶钱2000元、肉钱2000元，并且送了价值10000元左右的各种礼物食品，后在被告的要求下原告王某1又为被告范某1购买了价值23000元的三金首饰。2019年农历七月初九，三被告又索要2000元所谓的罩门礼。后在2019年农历七月十三日原告王某1和被告范某1按照风俗习惯举行了婚礼。被告范某1在原告家生活不到一年，在没有办理结婚证的情况下，就离开了原告家，被告范某1离开原告家后，原告王某1多次提出让被告范某1回家生活，被告范某1既不愿与原告王某1共同生活，也不予返还彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告范某1、范某2、杨某辩称，是原告原因造成无法继续同居和不能办理结婚登记手续。现被告仍愿与原告继续同居并愿意办理结婚登记手续。关于原告要求返还10万彩礼及23000黄金首饰。被告认为所述不能成立，其理由是被告虽然与原告没有办理结婚登记手续，但从2019年农历5月5日开始同居，后于2019年7月13农历七月十三日举行结婚仪式，双方同居生活1年零16天，按照5月份同居1年零2个月，被告认为不应该退回彩礼10万元，并且被告在2019年农历7月13日举行结婚仪式那天将10万元装皮箱带到男方家。双方在共同生活期间花费57197元，被告坚决不同意返还彩礼；请求法院判决驳回原告的讼请求，原告要求返还23000块钱的手镯、金首饰。被告认为该主张更不能成立。理由是上述黄金手镯是首饰，不属于彩礼范畴，是在原告王某1与被告范某1同居期间自愿赠与。彩礼10万元范某2和杨某没有见到，二被告没有见到23000元的黄金，不能证明该彩礼用于被告家庭生活，原告不应该将范某2、杨善荣列为本案被告，并且该彩礼10万元是由原告放在被告家桌子上，并且在2019年农历7月13那天将彩礼10万元带走原告家。请法院驳回对三被告的起诉。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实:原告王某1与被告范某1在2019年春节后经人介绍订立婚约，2019年农历正月初九按照习俗，原告向被告下礼金100000元，原告王某1又为被告范某1购买了价值23000元的三金首饰。原告王某1与被告范某1在2019年农历7月13日按照风俗习惯举行了婚礼。在共同生活中双方发生矛盾，被告范某1于2020年8月28日离开原告家，双方没有办理结婚登记手续。本院认为，对于彩礼返还的条件,在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条中已作出明确规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。本案原告王某1和被告范某1没有办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，因双方已同居生活一年，其请求部分应予支持，应返还彩礼30%为宜。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:一、被告范某1、范某2、杨某于本判决生效后十日内返还原告王某1、王某2彩礼款36900元。二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1380元（已减半收取），由被告范某1、范某2、杨某负担880元，原告王某1、王某2负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年十月二十九日书记员  张赛赛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1652-1号申请执行人：刘代青，男，1970年9月8日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：魏星，男，1974年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周永碧，女，1950年2月2日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初4512号民事判决书，依法受理刘代青申请执行魏星、周永碧买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款人民币77000元及违约金（以77000元为基数，从2018年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。2、周永碧对上述货款连带支付责任；3、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费、公告费2450元及申请执行费。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人魏星名下有别克牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33），因未实际扣押，购买年代久远，申请人申请不处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。（2）经向安顺市西秀区南街办事处塔西社区陈海英副主任调查了解，被执行人已不在户籍所在地居住，不了解其财产情况。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权得受偿人民币1192.39元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1652号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12807号 原告：杨庐松，男，1968年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 被告：四川帝航安防科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇芦花村**。 法定代表人：彭操坪。 原告杨庐松与被告四川帝航安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告杨庐松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨庐松撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈春梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6360号 原告：黄三银，男，1975年9月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梓铭，江西志谦律师事务所律师。 本院在审理原告黄三银与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未按期限足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费17424元，减半收取8712元，由原告负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  袁 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12200号 原告：常熟市万路通货运有限公司,住所地常熟高新技术产业开发区黄山路**********。 法定代表人：罗尧，总经理。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：谷影丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李时金，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：江苏满运软件科技有限公司，，住所地南京市雨花台区软件大道****** 法定代表人：钱正菊。 本院于2020年9月23日立案受理了原告常熟市万路通货运有限公司与被告谷影丽、李时金、第三人江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于同年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市万路通货运有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  王琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2053号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：赵士华，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴炳均，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵士华、吴炳均为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵士华应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司41880.99元及利息，吴炳均对上述债务承担共同还款责任。因被执行人赵士华、吴炳均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为59794.25元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的明锐牌汽车一辆，本院于2020年9月30日作出(2020)皖1226执2053号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵士华、吴炳均，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2053号案件终结本次执行程序。 被执行人赵士华、吴炳均负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初2040号原告：刘某 被告：樊某某 委托诉讼代理人：张某某 委托诉讼代理人：刘俐兵，陕西夏洲律师事务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告樊某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4169元，由原告刘某负担。  审 判 员  常  静    二0二0年九月二十九日 书 记 员  李树云
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢51号申请执行人：重庆市胡安工贸有限公司，住所重庆市北碚区天府镇麻柳村，统一社会信用代码91500109747470553T。法定代表人胡仁元，公司总经理。被执行人：重庆安博玻璃制品有限公司，住所重庆市江津区朱杨镇茨坝村，统一社会信用代码91500116339668157Q。法定代表人喻烽，公司董事长。被执行人：喻烽，男，1995年7月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：喻敬波，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市胡安工贸有限公司申请执行重庆安博玻璃制品有限公司、喻烽、喻敬波买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0109民初152号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请恢复执行案款为支付货款及逾期损失540000元。本案之前执行程序已执行兑现案款共计2059314.73元，本次恢复执行兑现案款2348.69元，执行兑现执行费17239元。本院于2020年1月7日立案受理，在执行中，2020年1月7日，本院裁定冻结被执行人重庆安博玻璃制品有限公司、喻烽、喻敬波的银行存款540000元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年1月8日，本院裁定查封被执行人喻敬波名下牌照为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**汽车四辆，上述车辆均无法实际扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，2019年4月17日，本院裁定查封被执行人喻敬波与案外人唐桂华名下共同共有的位于重庆市北碚区XX街道XX村X号X幢X-X-X房屋一套，该房屋已设定抵押权登记，且系被执行人的唯一一套住房，申请执行人认为属于无益拍卖而不愿代位提起析产诉讼，该房屋属于不可供执行的财产。上述房屋查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年9月29日，本院扣划被执行人银行存款执行到位19587.69元，扣除执行费17239元，已兑付申请人909.22元，剩余1439.47元未支付，因申请人无法办理支付手续，该款项已做提存处理。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆安博玻璃制品有限公司、喻烽、喻敬波名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆安博玻璃制品有限公司、喻烽、喻敬波目前暂无财产可供执行，重庆安博玻璃制品有限公司、喻烽、喻敬波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆安博玻璃制品有限公司、喻烽、喻敬波采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢51号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执422号申请执行人李某1，女，汉族，2011年3月17日生，云南省永胜县人，学生，住永胜县。法定代理人李某2，女，汉族，1990年12月30日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被执行人张宏平，男，汉族，1982年1月10日，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。申请执行人李某1与被执行人张宏平抚养费纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1048号民事调解书已经发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的为：支付2015年5月至2020年6月抚养费人民币24800.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余抚养费人民币24800.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款及车辆状况进行查询，将被执行人名下的银行账户依法予以冻结；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 军
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢496号 兰泽凤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1005号民事判决书，于2020年10月13日立案受理兰泽凤与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的800元，执行费50元。执行中，已将495元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终248号原公诉机关安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1994年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化，货车司机，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被安乡县公安局取保候审。2020年7月3日，经安乡县人民法院决定逮捕并由安乡县公安局执行。现羁押于安乡县看守所。辩护人任小强，湖南城头山律师事务所律师。辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人刘波犯交通肇事罪，于2020年8月7日作出（2020）湘0721刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，因原审对事故形成的原因、事故责任划分所依据的违法事实及其他相关案件事实需要进一步查明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721刑初108号刑事判决。二、发回湖南省安乡县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年十月十三日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。