wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2534号上诉人（一审原告）赵周平，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省周口市川汇区（现周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。上诉人赵周平因与被上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）以停水、停电、停气的方式逼迫搬迁行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵周平请求确认经开区管委会给赵周平房屋停水、停电和停止供应天然气的方式逼迫赵周平搬迁的行为违法，并判令经开区管委会立即停止侵害、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明，赵周平系河南省周口市川汇区川东工业基地韩营村二组杨庄（现系周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）村民。在该村有住房一处，并申领有集体土地建设用地使用证。2020年初经开区管委会启动在赵周平所在韩营居委会进行棚户区改造（二期）工作。2020年3月19日周口经济开发区房屋征收中心作出《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》。赵周平家房屋在改造征迁范围内。2020年4月7日，经开区管委会成立的周口经济开发区韩营城中村改造指挥部作出告知书。告知书主要内容为：1、2020年4月20日前请广大搬迁居民搬迁完毕。4月20日开始交钥匙排号、签订协议，4月22日24时前完成签订协议者，结算奖金为48000（时间鼓励奖）+10000(组团奖)。2、2020年4月23日0时-25日24时期间搬迁完毕的搬迁户，交钥匙排号、签订协议者、结算奖金为24000（时间鼓励奖）+5000(组团奖)。3、2020年4月20日起拆迁区域将实行封闭管理，移交拆迁公司，并根据拆迁安全要求对区域内停水、停电、停止供应天然气。4、2020年4月25后仍未搬迁完毕者，结算奖金取消。2020年4月8日经开区管委会分别向周口市供电公司、周口银龙水务有限公司、周口市天然气有限公司发函要求对韩营棚户区改造（二期）项目区域内停电、停水、停止供应天然气。赵周平遂与2020年4月29日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2020年6月28日赵周平家房屋被强制拆除，赵周平遂针对强拆行为以经开区管委会为被告向周口市川汇区人民法院提起行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为，一、在征收拆迁工作中，停水、停电、停气措施是征收工作的一部分，作为供水、供电、供气公司对于停水、停电、停气范围、原因等事项不具有判断的能力和义务，其停水、停电、停气行为仅是辅助或者配合行政机关完成征迁工作，实施该行为不属于其真实意思表示，造成的法律后果也不应当由其承担，而应当由作出指示的行政机关来承担。停水、停电、停气行为必然会直接影响未搬迁被征迁户的生产、生活，会对赵周平合法权益造成直接影响，一般情况下是具有可诉性的。二、如果停水、停电、停气之后，行政机关继续推进征收工作，实施了强制拆除的行为，则停水、停电、停气措施产生的不利影响或者法律效果已经被后续的强制拆除行为吸收或者覆盖，成为阶段性的事实行为，不具备单独提起行政诉讼的条件，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，在停水、停电、停气之后，经开区管委会或者其相关职能部门已经实施了强制拆除行为，该强制拆除行为的实施使之前的停水、停电、停气等行为被后续的强拆行为所吸收、覆盖。赵周平也已经对强拆行为提起了诉讼，在对该强拆行为裁判过程中可以对停水、停电、停气行为作出合法性判断，故停水、停电、停气等行为已不再具有单独提起诉讼的条件和必要，其要求立即停止侵害、恢复原状的诉请也应一并被驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵周平的起诉。赵周平不服一审裁定，向本院上诉称：（一）逼迁行为与后续的强拆行为是两个独立的行政行为，不存在被强拆行为吸收的问题。对上诉人断水断电断气是被上诉人指令自来水公司等实施的，是被上诉人意思表示，在强拆行为发生之前已经客观独立存在。逼迁行为与强拆行为之间不存在吸收关系。（二）一审驳回上诉人起诉适用法律错误。本案焦点是是否属于人民法院受案范围，被上诉人行为侵害上诉人权益，属于受案范围。（三）一审法院对驳回起诉的论述相互矛盾。一审认为此类属于受案范围，但是又以不属于受案范围为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵周平的上诉理由不能成立。一般而言，行政机关要求停水、停电、停气行为具有可诉性。但是，在被诉停水、停电、停气行为发生后，经开区管委会已经实施了对赵周平房屋的强制拆除行为。停水、停电、停气行为的法律后果已经被后续的强制拆除行为所产生的法律后果所吸收。根据一审查明情况，赵周平已经就强制拆除行为提起行政诉讼，停水、停电、停气行为的合法性问题可以在强制拆除行为案件中一并评判，本案不具有单独评判的必要。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭建花
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4599号 原告：张珩，女，1989年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张珩诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张珩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还借款18000元及利息(以18000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%为标准计算至还清日止)；2、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告一称在支付宝开通了商家码，为减免60%支付宝提现手续费要求原告扫描其支付宝商家码，通过蚂蚁花呗支付一定额度的资金，并承诺当日下午6点前可返还款项，原告出于同事情谊扫描被告提供的商家码向其支付了18000元。当日下午六点后，被告一未按时返还，其后原告多次要求被告一返还款项，但均未果。被告一与被告二系合法夫妻关系，鉴于该债务是在二人夫妻关系存续期间产生的且用于家庭共同生活经营的。因此，该债务应由二被告共同承担。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。 本院审查查明，被告乔巾桐2020年7月1日以经营“真珠美学”代理需刷商家信用为由，被告乔巾桐向原告借款18000元，并承诺款项于当日归还。原告通过支付宝向被告乔巾桐交付出借款项。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其与乔巾桐曾系同事关系；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，随后即打电话报警。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张珩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4322号原告：盐城恒宇物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区南映路****。法定代表人：王阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：仇金林，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：顾小霞，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告盐城恒宇物业管理有限公司(以下简称恒宇物业公司)与被告仇金林、顾小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒宇物业公司的委托诉讼代理人陈晓平、被告仇金林到庭参加诉讼，被告顾小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令仇金林、顾小霞给付恒宇物业公司物业费1700元、滞纳金85元，合计1785元。诉讼过程中，恒宇物业公司变更诉讼请求为：要求仇金林、顾小霞给付恒宇物业公司2018年12月28日至2019年12月28日物业服务费950元、电梯运行费750元，合计1700元。事实和理由：仇金林、顾小霞系夫妻关系，均系东台市虹润华府小区业主。2016年12月28日，恒宇物业公司与仇金林、顾小霞签订《前期物业管理服务协议》，约定恒宇物业公司为仇金林、顾小霞所在小区XX室（建筑面积113.05㎡）提供物业服务，协议约定高层住宅按每月每平方米0.7元收取、电梯运行费每户每年1000元。恒宇物业公司主张仇金林、顾小霞拖欠2018年12月28日至2019年12月28日的物业服务费950元（113.05㎡×0.7元/月/㎡×12个月）、电梯运行费750元，经恒宇物业公司多次催要后，仇金林、顾小霞至今未能给付。故诉至法院，请求判决如前诉请。仇金林辩称，对2018年12月28日至2019年12月28日物业费没有交纳的事实无异议。未缴纳物业费的原因是房屋有质量问题，空调间下水管道堵塞，导致空调水无法排出，通过墙体渗透到卧室，造成经济损失600多元，该损失应由恒宇物业公司承担。顾小霞未作答辩。本院认为，仇金林、顾小霞系夫妻关系，均系东台市虹润华府小区业主。恒宇物业公司与仇金林签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。恒宇物业公司按约提供了物业服务，仇金林、顾小霞应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。仇金林、顾小霞未交纳2018年12月28日至2019年12月28日的物业服务费950元、电梯运行费750元，经恒宇物业公司书面催交后，仇金林、顾小霞在催告的合理期限内仍未缴纳，故恒宇物业公司要求仇金林、顾小霞支付物业费1700元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于仇金林辩称，因空调下水管理堵塞造成经济损失，而不同意交纳物业费的理由不能成立，本院不予采信。顾小霞经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，恒宇物业公司合理部分的诉讼请求依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告仇金林、顾小霞于本判决生效之日起10日内向原告盐城恒宇物业管理有限公司支付从2018年12月28日至2019年12月28日的物业费950元、电梯运行费750元，合计1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇金林、顾小霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二〇年十月十五日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17821号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：刘学灵，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘学灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1374号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被申请人：史国华，住南京市玄武区。被申请人：黄思思，住南京市玄武区。被申请人：黄飞，住南京市秦淮区。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被申请人史国华、黄思思、黄飞民间借贷纠纷一案中，申请人邦信小贷公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人史国华、黄思思、黄飞名下价值84万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邦信小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史国华、黄思思、黄飞名下价值84万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十月十二日见习书记员  郑蕖辰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1791号卢晓美、麻媛媛：申请执行人卢晓美与被执行人麻媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人缴纳执行款72403.10元（本院已按生效法律文书发放完毕），并缴纳执行费986元。申请执行人于2020年10月19日向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。本院（2020）苏1012执1791号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十六 被执行人：吴士俊，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴士俊在中国建设银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3429号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赖沪琼，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现居住上海市松江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赖沪琼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖沪琼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖沪琼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1104号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1952年12月21日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2003年7月25日因嫖娼被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审，10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月6日20时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇五棵松路由西向东行驶至联合铜业路段，被民警查获。经鉴定，陆某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、人口信息、劳动教养决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行、认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 陆晓妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3288号 原告：田浩，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：田国胜，系原告田浩的父亲，住河北省海兴县青锋农场老区。 委托诉讼代理人：姜亚南，系原告田浩的妻子，住河北省沧州渤海新区。 被告：沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。 法定代表人：刘振兴，经理。 原告田浩与被告沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司（以下简称渤海新区嘉轩装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田浩的委托诉讼代理人田国胜、姜亚南到庭参加诉讼。被告渤海新区嘉轩装饰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田浩诉称：原告系沧州渤海新区黄骅港海都一品6号楼1单元701室业主，2019年8月26日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定开工日为2019年8月26日，竣工日为2019年10月29日。合同第二条第2.1项约定合同总造价为38900元，第四条第4.5项约定由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金。合同第九条违约责任9.3项约定，因一方原因合同无法继续履行时，应通知对方，双方共同协商合同终止事宜，除由责任方承担违约责任外，还应赔偿由此给守约方所带来的全部经济损失。合同签订后，原告于2019年8月24日向被告 交付定金3000元，于2019年8月26日向被告交付装修款20000元，于2019年9月10日向被告交付装修款13615元，合计36615元。2019年10月22日，被告在合同中承诺如2019年10月29日未完成项目，按原告意见处理，继续施工或按工程预算项目退款。2019年12月20日，被告向原告出具保证书，保证于2019年12月31日完工，但到期后仍未完工。2020年1月9日，被告提出不能继续施工并同意退还原告装修款13580元。综上，被告的行为已构成违约，并给原告造成了重大影响和经济损失，请求人民法院依法判令被告退还装修款、支付违约金并赔偿原告经济损失合计28444元，并由被告承担本案的诉讼费。 原告田浩补充内容为：本案中仅主张由被告向原告退还装修款13580元、支付违约金5601.6元，其他经济损失原告自愿放弃，本案诉讼请求数额确定为19181.6元。 被告渤海新区嘉轩装饰公司缺席无答辩。 经审理查明：原告系沧州渤海新区黄骅港海都一品6号楼1单元701室业主。2019年8月24日，原被告双方达成沧州渤海新区黄骅港海都一品6号楼1单元701室装修意向，原告向被告交付装修定金3000元。2019年8月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程造价38900元，乙方包工包料，工程期限60日，开工日期2019年8月26日，竣工日期2019年10月29日。合同第四条第4.5项约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额的2‰的违约金。”合同签订后，原告于2019年8月26日向被告交付装修款20000元，于2019年9月10日向被告交付装修款13615元，包括定金3000元在内，向被告交付装修款合计36615元。由于被告装修进展缓慢，在原告催促下，被告于2019年10月22日在合同最后一页向原告作出承诺，内容为“本工程于2019年10月29日整体完工，如2019年10月29日有未完成项目，按海都一品6-1-701业主意见处理（继续施工或按工程预算书项目退款），含主卧室推拉门。”因被告未按合同约定完成装修工程，2019年12月20日，被告向原告出具保证书，内容为“海都一品6-1-701工期于2019年12月31日整体完工。”由于被告再次拖延工期，被告法定代表人刘振兴 于2020年1月9日向原告出具证明，内容为“退海都一品6-1-701业主田浩装修款13580元。”庭审时，原告除主张退装修款13580元，主张自2019年10月29日起至2020年1月9日止，共计72天，按工程造价38900元的2‰∕日计算72天，违约金为5601.6元。 上述事实，由原告当庭提交的《建筑装饰工程施工合同》、被告出具的收据三份、保证书一份、证明一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告法定代表人刘振兴于2020年1月9日向原告出具证明，系原被告双方关于终止装修合同并由被告退原告装修款13580元的真实意思表示，本院予以采信。根据该证明，装修款13580元被告应向原告予以退还。被告未按合同约定完成装修工程，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2019年10月30日起计算至2020年1月9日止，合计71天。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》合同第四条第4.5项约定的“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额的2‰的违约金”，即按合同工程造价金额的73%∕年支付违约金，明显过高，应予适当减少。因原告未提交其因被告未按时完成装修工程造成实际损失的充分证据予以证实，结合本案庭审实际，原告主张的违约金可参照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算。即被告应当向原告支付违约金1165.29元（38900元×15.4%∕年÷365天×71天＝1165.29元）。被告渤海新区嘉轩装饰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田浩退还装修款13580元、支付违约金1165.29元，合计14745.29元； 二、驳回原告田浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.54元，减半收取139.77元，由原告田浩承担55.45元，由被告沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司承担84.32元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘朋展
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4495号 申请执行人：陈海宾，男，59，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人陈海宾申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9547号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年05月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年05月13日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕 智 明
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢808号王美花与郑金翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人一次性支付给申请人200000元。（其中执行费2900元）已于2020年8月11日将该款转付给王美花。至此，王美花向本院申请执行的（2011）历商初154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3257号之一被执行人：王志龙，男，1968年4月10日生，汉族，户籍地郓城县。关于对王志龙罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初695号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月6日起至2021年7月3日止，已扣除前期指定居所监视居住3天所折抵刑期2日），并处罚金人民币一万元。因王志龙未依法缴纳罚金，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初695号刑事判决书主文第一项判处王志龙罚金人民币一万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5664号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：陈平，男，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。本院在执行重庆群得机械有限公司与陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再17号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位5453.24元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款8000元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5664号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人王松林，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人王松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1382民初2209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王松林名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人王松林有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人王松林适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为1.2万元，已执行到位0元，尚有1.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行初31号 原告：李太武，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县城市行政执法局，住所地通江县诺江镇北街红卫村内。 统一社会信用代码：11513721064467064B。 负责人：许明云。 委托诉讼代理人：王慎，通江县综合行政执法局法制股长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告李太武诉被告通江县城市行政执法局其他行政管理其他行政行为及行政赔偿一案本院于2020年10月9日立案。原告李太武于2020年10月21日以被告主体错误为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告李太武自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李太武撤诉。 案件受理费50元，由原告李太武负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜海燕
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3195号 原告：洪敦升，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 被告：范东生，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告洪敦升与被告范东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪敦升到庭参加诉讼。被告范东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪敦升向本院提出诉讼请求：1.判决被告范东升立即支付所欠原告劳务工资款30000元，并自2018年10月1日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.判决被告范东生承担本案全部诉讼费，并支付原告交通费、误工费2000元。事实和理由：2018年，范东生在常州市金坛区承接外墙装饰工程，洪敦升经人介绍为范东生提供喷砂劳务。2019年5月17日，经原、被告结算，范东生共欠洪敦升工资款31500元，当日，由范东生出具“欠条”1份，并注明2019年端午节前给10000元，余款同年9月1日前付清。逾期后，经原告催讨，范东生于2019年6月6日支付1500元。余款30000元，经洪敦生多次催讨，范东生拖欠不付。请求依法判决。 范东生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对洪敦生提交的原、被告身份信息、范东生出具的“欠条”、电话催讨录音予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，范东生在常州市金坛区承接外墙装饰工程，洪敦升经人介绍为范东生提供喷砂劳务，同年10月完工。2019年5月17日，经原、被告结算，范东生共欠洪敦生工资款31500元，当日，由范东生出具“欠条”1份，并注明2019年端午节前给10000元，余款同年9月1日前付清。逾期后，经原告催讨，范东生于2019年6月6日支付1500元。余款30000元，经洪敦生多次催讨，范东生拖欠未付。为此成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，洪敦升提供的由范东生出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明洪敦升与范东生之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务工资款属实，范东生应当按照约定期限支付所欠之款。关于洪敦升请求支付欠款利息问题，因原、被告系劳务工资款支付而引发的纠纷，双方之间并非借贷法律关系，双方对所欠的劳务工资款并未约定利息，故原告要求支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。洪敦升主张的交通费、误工费，因其未提供证据证明，且双方对此也未约定，对此，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范东生于本判决生效后十日内支付原告洪敦升劳务工资款30000元； 二、驳回原告洪敦升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由范东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终597号上诉人（原审原告）：李绍良，男，1967年5月23日生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李银菊，女，1992年5月24日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县，系李绍良之女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿榕衫，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，执业证号：15309201610635995。被上诉人（原审被告）：李绍珍，女，1971年11月9日生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李成师，男，1973年2月16日出生，拉祜族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县，系李绍珍丈夫。代理权限：特别授权代理。上诉人李绍良因与李绍珍物权保护纠纷一案，不服云南省云县人民法院作出的(2020)云0922民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李绍良的委托诉讼代理人李银菊、瞿榕衫、被上诉人李绍珍及其委托诉讼代理人李成师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍良上诉请求：1.撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初35号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审查明上诉人同意被上诉人建盖仓库，双方对土地的使用期限、建筑物结构以及使用土地面积未约定是错误的，在被上诉人预建盖仓库存放龙胆草时，被上诉人找到上诉人称是建盖临时的简易仓库，对于面积也只是说占用几十平方米，上诉人认为当时对于建筑结构和面积是有约定的，且既然是建盖临时性的，也就代表随时可以要求归还。在人民法院现场查勘中，双方争议的是上诉人土地证上的“荒地”不应该是荒地，并非是不知道“荒地”的具体地点，上诉人与被上诉人在现场一致认为“荒地”指的就是洼子村村民李合宽家的庄稼地，上诉人已提交既有四至范围和面积又有承包地块示意图的土地证书进行举证，一审还无法确定具体地点这一事实认定是错误的。另，被上诉人在一审答辩时，明确提出堆放在房屋下面的土是征得上诉人同意才堆放，事实是被上诉人未征得上诉人同意，原先被上诉人的土地是梯形平整的耕地，而堆放的土是一堆的放在地上，根本没有达到融合且无法区分的情况，而且被上诉人所诉的排水沟就在堆放的土堆上，水到处乱流，一直流到上诉人的土地上。若根据负有举证责任的当事人承担不利后果，也是应该由被上诉人承担。被上诉人李绍珍辩称，一审法院认定事实清楚，对所涉及的土地四至界线认定客观公正，适用法律正确，（2020）云0922民初35号民事判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。一、本案一审、二审诉讼费应有上诉人承担。因为原本和睦的一家人是上诉人无理挑起事端，起诉。再者，诉讼费应由人民法院来判定由谁承担。二、一审认定事实正确。1.被上诉人建造的房屋不在上诉人承包的中村园子这块基本农地上，也并非上诉人李绍良家的全部土地。具体位置在李绍良承包的中村园子南面李世萍、李绍先、李绍生、李合宽、杜永强、李子城、李绍良、李强八户人家开挖的席草塘地，是一块泥巴地。2.建房占用土地时间当时没有明确，但是经上诉人及另外七户人家的同意才着手修建，且房屋建成后上诉人也接受过被上诉人10000元的现金补偿，因此，不存在“可随时归还土地”的说法。3.目前的房屋结构是因开挖过程中地基越挖越坍塌，为了安全才用钢筋混凝土结构把基础做扎实。4.上诉人提供的土地证中李绍良承包的中村园子地卫星定位图坐标定位错误，事实上李绍廷（四达地）和李世德的地在同水平线位于中村园子的北面，李合宽的承包地位于中村园子地的东面，李绍珍建房的位置不是李合宽的地边，是与李绍良承包的中村园子地相联的南面荒地。5.建房土堆放经上诉人同意，且一审上诉人称“现在不种什么不影响”，堆放土的地原先是斜坡地。现小便沟畅通无阻。上诉人一审时要求恢复原状，现又提出归还，只要上诉人赔偿建房损失60万元，被上诉人愿意恢复原状。李绍良向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复土地原状，归还原告土地，并拆除其在原告土地上建盖的房屋；2.被告修复其墙角位置的排水沟，恢复水沟正常的排水功能；3.判令被告移除其建盖仓库时堆放在原告土地上的土堆；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李绍良户持有的滇（2018）云县农村土地承包经营权第090223号农村土地承包经营权证载明，“中村园子”地：东至李世德（洼子从），南至荒地，西至道路，北至李绍廷（四达地）。李绍良与李绍珍系兄妹关系，2015年，李绍珍找李绍良协商，欲在李绍良户的中村园子地上建盖仓库放置龙胆草，基于兄妹关系，李绍良户同意让李绍珍建盖，双方对土地的使用期限、建筑物结构以及使用土地的面积未约定。经李绍良同意后，李绍珍陆续建盖房屋，于2017年4月2日施工结束。为出行方便，李绍珍在李绍良土地上铺建水泥路，建盖房屋产生的部分土堆放在李绍良土地上，现堆放土已与李绍良户土地融合，无法区分。李绍珍所建房屋非仓库房，系钢筋浇灌房，占地约400平方米。对于“中村园子”地的四至，南至荒地中的“荒地”，双方各执一词，无法确定四至中南至的具体地点。2017年12月28日，李绍珍注册云县绍珍茶叶初制所，在建盖的房屋内进行茶叶加工、销售。2019年，李绍良认为李绍珍建盖房屋侵害其权益，经协商未果，遂起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李绍良对其主张李绍珍侵权的事实应承担举证责任。“中村园子”地南至荒地中的“荒地”无法确认，李绍良所提交的证据不能证明李绍珍户房屋全部侵占其土地使用权的事实，且结合建盖房屋前诉争土地的实际权利人即李绍良户同意李绍珍建盖，在建盖过程未制止李绍珍，在李绍良珍建盖好后未提出异议。李绍良在与李绍珍发生矛盾后，起诉主张李绍珍构成侵权依据不足，故对李绍良的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：驳回李绍良的诉讼请求。案件受理费100元，由李绍良负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的法律事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。另确认，二审阶段，李绍珍主动对案涉房屋墙角位置的排水沟和周围土地进行了疏通和平整，并经李绍良验收。本案二审争议的焦点为：李绍良的上诉请求应否支持。本院认为，由于双方系亲兄妹关系，在协商使用土地时对面积、使用年限均为口头协商，虽然李绍良向法院提交土地承包经营权证，但双方对证载“中村园子”地南至荒地中的“荒地”在土地现场无法确认，李绍良所提交的证据不能证明李绍珍户房屋全部侵占其土地使用权的事实，且李绍珍使用土地前经李绍良同意，建房过程中李绍良也未干涉，2017年4月2日房屋建盖结束，2020年1月6日李绍良才提起诉讼，此期间，李绍良对李绍珍建房占地面积、房屋结构等予以了认可。因此李绍良起诉主张李绍珍构成侵权依据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，上诉人李绍良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由李绍良负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年十月二十三日法官助理王翀书记员梁蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2410号原告：马秀英，女，1959年8月1日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告委托诉讼代理人：孙超，系盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵永哲，其他自然情况不详。被告：罗桂佳，其他自然情况不详。被告：海城新东圣运输有限公司，住所地海城市。法定代表人：钱秀凤，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。法定代表人：赵旭峰，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告马秀英诉被告赵永哲、罗桂佳、海城新东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马秀英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马秀英撤诉。案件受理费7,086.00元，减半收取3,543.00元，由马秀英承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审644号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人袁亮，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005823号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005823号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人袁亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2765号之一 申请执行人：宜宾市翠屏区欧图欧酒吧，住所地：四川省宜 宾市翠屏区东城交通街首席滨江3幢-2层1-6号，统一社会信用代码：92511502MA62RH9J6B。 经营者：姚裕东。 被执行人：刘宏伟，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市宿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1221号民事判决，依法立案受理了申请执行人宜宾市翠屏区欧图欧酒吧申请执行刘宏伟不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款20000元和案件受理费150元；2、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2212号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市玄武区北京东路**。统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷。委托代理人：卢端，该公司员工。被执行人：溧阳市一大生活广场有限公司，，住所地溧阳市竹箦镇集镇统一社会信用代码91320481567833038W。法定代表人：陈一鸣。被执行人：陈一鸣，男，1965年7月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈梦辰，女，1988年12月10日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市一大生活广场有限公司（以下简称一大广场公司）、陈一鸣、陈梦辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、一大广场公司应于本判决生效之日起15日内向江南银行归还借款本金23600000元及利息（截止2019年2月20日的利息为8984527.42元，并支付以23600000元为本金，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按照月利率7.98‰计算的利息）；二、陈一鸣、陈梦辰对一大广场公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如一大广场公司未能按期履行上述第一项判决义务，则江南银行有权就一大广场公司提供抵押物坐落于竹箦镇上上线85号1幢、2幢、3幢的房屋（抵押权证为xxx证溧字第××号）的拍卖、变卖或折价等方式所得价款在2480万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103596元（已减半收取），财产保全费5000元，合计108596元，由江南银行负担1296元，一大广场公司、陈一鸣、陈梦辰负担107300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月28日、2020年9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人陈一鸣名下银行存款21349.87元，已转付申请执行人。陈梦辰名下车牌号苏Ｄ×××**北京现代牌、陈一鸣名下车牌号苏Ｄ×××**五菱牌汽车各一辆，本院已依法查封，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。3、2020年5月22日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查到登记在陈一鸣名下的位于溧阳市房屋（产权证号：**），该房屋已被另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。根据申请执行人申请，本院依法对抵押给申请执行人属溧阳市一大生活广场有限公司名下位于溧阳市房产（产权证号：xx、xxx、xxxx；土地证号：溧x用（**）第××号）进行价格评估，现正在处置过程中。4、2020年9月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记陈梦辰名下车牌号苏Ｄ×××**北京现代牌、陈一鸣名下车牌号苏Ｄ×××**五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。查到登记在陈一鸣名下的位于溧阳市房屋（产权证号：**），该房屋已被另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。根据申请执行人申请，本院依法对抵押给申请执行人属溧阳市一大生活广场有限公司名下位于溧阳市房产（产权证号：xx、xxx、xxxx；土地证号：溧x用（**）第××号）进行价格评估，现正在处置过程中。查无其他可供执行的财产。本案申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4708号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月十七日书记员  刘聪聪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1033号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王国富，男，1993年11月7日出生于四川省，藏族，江苏省常州市某汽配厂员工，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，本市无固定住所，2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金，2016年10月1日刑满释放，2020年7月26日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2282号起诉书指控被告人王国富犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于10月23日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王国富及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月26日12时30分许,被告人王国富在本市徐汇区XXX路XXX号“XXX”温泉浴场男更衣室内，趁被害人李某放好个人物品后离开之机，设法打开李某的更衣箱门并试图盗窃箱内财物。然而李某离开不久即折返，故将王国富当场抓获。后经清点，李某更衣箱内有裤子一条、钱包一只(价值人民币83.47元、内有人民币900元)、华为牌FIG-AL10型手机一部(价值人民币466.67元)等。同日，公安民警接被害人李某报案后至案发现场将被告人王国富抓获，王国富到案后拒不供认犯罪事实。公诉机关认定被告人王国富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国富已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王国富及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，亦未造成被害人损失，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，鉴定聘请书、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王国富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王国富系盗窃未遂，本院予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月二十九日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4125号 申请执行人：鲍学峰，男，27岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王磊，男，29岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人鲍学峰申请王磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7269号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月26日，2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年十月九日 书记员 安  鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初51号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1991年4月13日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，原适雅文化艺术有限公司员工，住安徽省泾县，户籍地安徽省泾县。曾因犯合同诈骗罪，于2019年2月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1985年9月29日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，原适雅文化艺术有限公司员工，住安徽省利辛县。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某、刘海洋犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某、刘海洋，辩护人马忠亮、陈绍明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人王某受他人邀约至位于扬州市广陵区文昌中路运河城市广场C座的适雅文化艺术有限公司（以下简称“适雅公司”）担任业务员。2018年10月21日，适雅公司业务员周鸣化联系位于陕西省汉中市的被害人焦某，以高价收购、拍卖其所有的陶瓷盘子为由，将其骗至适雅公司并交由自称“唐文浩”的被告人王某商谈鉴定、委托拍卖事宜。后被告人王某以需要收取鉴定费、拍卖运作费为由，骗取被害人焦某共计人民币41600元。2018年10月，被告人刘海洋受他人邀约至适雅公司担任业务员，后与他人共同以商谈交易、拍卖事宜为诱饵，骗取被害人钱款共计人民币32000元，具体事实分述如下：1、2018年12月10日，适雅公司李海兵（已判决）联系位于河南省郑州市的被害人王某乙，以高价帮助拍卖其古钱币为诱饵，将其骗至适雅公司，并将其介绍给被告人刘海洋。后被告人刘海洋与李海兵共同与被害人王某乙商谈鉴定、拍卖事宜，并以收取委托拍卖费为由骗取被害人王某乙人民币16000元。2、2018年12月18日，适雅公司业务员“谭勇”（另案处理)联系位于山东省邹平县的被害人张某，以高价收购其高足杯为诱饵，将其骗至扬州并带至适雅公司。后周洪（另案处理）假冒买家代表，被告人刘海洋假冒业务经理“文经理”共同与被害人张某商谈交易、拍卖事宜，并以收取委托拍卖费为由骗取被害人张某人民币16000元。归案后，被告人王某、刘海洋均如实供述了其自己的犯罪事实。另查明，被告人王某曾因犯合同诈骗罪，于2019年2月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，其因该案于2017年12月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。上述事实，被告人王某、刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查及审查起诉阶段的供述笔录，涉案人员周鸣化、李海兵的供述笔录，未到庭证人李某、王某甲的证言笔录，未到庭被害人焦某、王某乙、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，微信聊天截图，服务合同书，收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘海洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某系在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某、刘海洋分别与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、刘海洋归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、刘海洋均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、刘海洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人刘海洋的辩护人提出被告人刘海洋系初犯，且有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2019）沪0107刑初109号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑部分。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35日已折抵刑期，即自2019年9月29日起至2021年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人王某继续退赔人民币四万一千六百元，发还被害人焦春雨；责令被告人刘海洋继续退赔人民币三万二千元，分别发还被害人王雪茹、张虎昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  徐文进人民陪审员  毛艳琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  钱 程
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1976号申请保全人：戚甲祥，男，汉族，1997年4月11日出生，住山东省泰安市岱岳区下港镇黄峪自然村**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人戚甲祥与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢546号之三申请执行人德州银行股份有限公司解放路支行被执行人德州银龙房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2019）鲁德州鲁北证经字第117号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州银龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州银龙房地产开发有限公司的银行账户存款********.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月十五日书记员  雒鹏飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5561号原告：重庆后科环保有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5U6UF380。法定代表人：赵德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光丽，女，该公司员工。被告：彭水宁德中医医院（普通合伙），住所地：重，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区太守路****用代码91500243MA5U7HCY2T。执行事务合伙人：庹荣菊，具体职务不详。原告重庆后科环保有限责任公司与被告彭水宁德中医医院（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆后科环保有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆后科环保有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆后科环保有限责任公司撤诉。案件受理费758.72元（原告重庆后科环保有限责任公司已预交379.36元），减半收取379.36元，由原告重庆后科环保有限责任公司自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年十月二十二日书记员 张艳迪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执保223号申请人：周海兵，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省蒋家桥镇新堂坪村****。被申请人：王春艳，女，1994年2月8日出生，汉族，身份证号码4304261994********，住，住湖南省祁东县太和堂镇牛子庙村**/div>被申请人：王双华，女，1973年4月30日出生，汉族，身份证号码4304261973********，住址，住址同上div>被申请人：王华林，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证号码4304261970********，住址，住址同上div>申请人周海兵与被申请人王春艳、王双华、王华林婚约财产纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春艳、王双华、王华林的财产予以冻结、查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周海兵为保证其债权在法院审结后能顺利执行而要求冻结、查封被申请人王春艳、王双华、王华林的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王春艳、王双华、王华林的财产，冻结、查封期限为1年。案件申请费1095元，由被申请人王春艳、王双华、王华林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君辉二〇二〇年十月十日书记员  周城志
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审612号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市扎西德勒物流有限公司，住重庆市巴**东城大道**附**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005458号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005458号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市扎西德勒物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8031号 原告：张建柱，男，1948年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李双均，男，1969年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张建柱与被告李双均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张建柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建柱撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4318号原告：朱正坤，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住河南省新县。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：程晖，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱正坤与被告程晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱正坤及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告程晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告程晖归还原告朱正坤借款本金56800元，并支付逾期还款利息（以30000元为本金，自2018年7月16日起至实际归还之日止；以20000元为本金，自2019年12月31日起至实际归还之日止；以6800元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止；按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告程晖负担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年7月1日，程晖出具借条向朱正坤借款30000元，2018年8月21日，程晖又出具借条向朱正坤借款20000元。2020年5月5日，程晖向朱正坤借款6000元，2020年5月6日向朱正坤借款800元，合计借款56800元。经过朱正坤多次催要，程晖仅支付2000元利息，本金没有归还分文。程晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱正坤与程晖系朋友关系。2018年7月1日、2018年8月21日，程晖分别向朱正坤出具借条，载明：“今借到朱正坤人民币叁万元整（30000.00）于2018年7月15日前归还，钱款已全部收到”、“今借到朱正坤人民币贰万元整（20000.00）于2018年12月30日前归还”。2018年7月1日，朱正坤以微信和支付宝向程晖转账26000元。2018年8月12日，朱正坤又扫码向程晖转账4000元。2018年8月21日，朱正坤从银行向程晖转账20000元。2020年5月5日、2020年5月6日，朱正坤以微信向程晖转账三笔，分别为2000元、4000元和800元。庭审中，朱正坤陈述，2018年7月1日向程晖转账26000元，之后应程晖要求于2018年8月21日再转账4000元，补足第一份借条的金额。朱正坤自认已收到程晖归还利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程晖向朱正坤借款的事实，有程晖出具的借条，朱正坤提交的转账记录予以证实，本院予以认定。自然人之间的借款以交付作为生效要件，故2018年7月1日的借款应按交付数额认定为26000元。此后发生的借款按照转账日期认定生效时间。双方借条未载明借款利息，朱正坤自起诉之日起主张利息，本院予以支持，程晖已归还的利息2000元应当扣减，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算。程晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晖应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱正坤归还借款本金56800元及利息（以26000元为本金，自2018年7月16日起至实际归还之日止；以20000元为本金，自2019年12月31日起至实际归还之日止；以10800元为本金自起诉之日起至实际归还之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）（已付利息2000元应从中扣减）。二、驳回原告朱正坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告程晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月十六日书记员  左诗蕊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执148号 申请执行人：张**,男性,1951年8月26日出生,住加区；肖桂芝,女性,1955年12月1日出生,住加区。 被执行人：崔晓君，男性,1971年7月25日生，汉族，住加区。 本院在执行申请执行人张**、肖桂芝与被执行人崔晓君附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执148号案件的执行。 二、如果被执行不能按照和解协议履行，申请人可以恢复对（2018）黑2701民初1118号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  裴 莹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1549号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地东川区凯通路。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：何伟，男，1975年6月11日出生，汉族。被告：云南康宸房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**，统一社会信用代码91530113792894865A。法定代表人：苏建友，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告何伟、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2662元退还中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。审判员  王树平二〇二〇年十月二十九日书记员  雷婧瑜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1014号 罪犯孙胜军,男,1973年11月23日出生,汉族,原户籍地河北省任县,现在河北省沙河监狱服刑。 任县人民法院2018年3月16日做出(2017)冀0526刑初85号刑事判决，以孙胜军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑6年6个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙胜军在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯孙胜军在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为,罪犯孙胜军在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯孙胜军准予减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执788号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人轩诗刚，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。本院于2020年7月13日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行轩诗刚借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初71号民事判决书，申请执行标的76444.97元及利息，案件受理费664.5元，执行1047元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  杨绍荣
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1222号 申请执行人：李淑青,女性,1985年3月15日出生,住嫩江县。 被执行人：杨芬，女性,1983年9月19日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行李淑青与杨芬买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执1222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 刚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1704号 申请执行人姜兆红，女，1987年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王祖友，男，1978年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行姜兆红与王祖友房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜兆红于2020年9月30日向本院申请撤回对被执行人王祖友的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十日 书记员  汪如琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初461号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段（市豫光皮革化工有限责任公司院内）。统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇诚信超市，经营地：河南省平顶山市宝丰县城关镇北关桥北头路西50米。统一社会信用代码：92410421MA40RN004A。经营者：李君，女，汉族，1976年7月16日生，住河南省宝丰县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告宝丰县城关镇诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2020年10月28日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十月二十八日法官助理张素芳书记员龚世奇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3941号之一原告：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。被告：王兆彬，男，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：季洪霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王仁堂，男，1947年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。三被告共同委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告田巨滨与被告王兆彬、季洪霞、王仁堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨剑英二〇二〇年十月十四日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执934号申请执行人：张俊莉,女,汉族,1970年10月15日出生，教师，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：冯文祥，男，汉族，1978年1月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。申请执行人张俊莉申请执行被执行人冯文祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3568号民事判决书,确定被执行人冯文祥向申请执行人张俊莉支付借款本金120000元、利息45200元，承担诉讼费4642元、公告费440元，执行费4604元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年10月22日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十二日书记员 徐 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异224号 异议人（案外人）：潘永龙，男，1969年1月28日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人潘永龙因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2016年2月18日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款50000元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-1-XXX号房屋（以下简称案涉房屋），后花费77000元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为272460元，异议人支付款项达装修后房屋总价的36.3%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-1-XXX号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2016年2月18日异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为272460元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房款50000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人仅与海通公司签订了《认购书》但未签订房屋买卖合同，异议人向海通公司支付了购房款但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人潘永龙的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许恭培
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许旭涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许旭涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款749.45元（其中699.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25508号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2449号原告:卡得万利商业保理有限公司,住所地上海市浦东新区严家桥**宏慧悦湾**楼**。法定代表人：张旭东，首席执行官。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。被告：合肥长江批发市场虹儿服饰经营部，住所地安徽省合肥市长江批发市场****。经营者：王黎虹。被告：王黎虹，女，1966年11月18日出生，住浙江省东阳市。原告卡得万利商业保理有限公司与被告合肥长江批发市场虹儿服饰经营部、王黎虹合同纠纷一案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。案件受理费4430元，公告费800元，合计5230元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  高忠银人民陪审员  方 芬二〇二〇年十月二十三日法官助理胡进书记员席俊婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1542号申请执行人：周秀清，女,1971年6月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：金铁明，男,1971年3月22日生，朝鲜族，住扎赉特旗。被执行人：王春富，男,1973年3月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行周秀清、金铁明与王春富借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王春富名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人周秀清、金铁明，申请执行人周秀清、金铁明不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  何金生
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2467号原告：魏英。原告：王美珍（系魏英之母）。原告：魏仁祥（系魏英之父）。三原告的共同委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：黄德胜（系黄明海之子）。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：汪单阳（系黄明海配偶）。被告：黄锦（系黄明海之女）。被告：江春仙（系黄明海之母）。原告魏英与黄明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序。后原告魏英向本院申请财产保全，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0112民初2467号之一民事裁定，冻结黄明海的银行账户存款85,000元或查封、扣押其他等值财产。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏英及其委托诉讼代理人徐历耘，黄明海及其委托诉讼代理人黄德胜到庭参加了诉讼。后本院依法追加王美珍、魏仁祥为本案的共同原告参与诉讼。黄明海于2019年9月3日死亡，本院依法变更其法定第一顺序继承人黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙为本案的共同被告参与诉讼。本案转为普通程序，并于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告魏英及其与原告王美珍、魏仁祥的共同委托诉讼代理人徐历耘，被告黄德胜及其委托诉讼代理人许卫斌、罗海涛到庭参加了诉讼。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏英、王美珍、魏仁祥提出诉讼请求，判令被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙：1、共同支付劳务费85,000元，其中原告魏英为34,000元、原告王美珍为17,000元、原告魏仁祥为34,000元；2、共同支付利息（以各自所欠的劳务费为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月至11月，我们所在的班组为黄明海提供墙面抹灰的劳务，施工地点为内蒙古鄂尔多斯市的建筑工地。工程完工后，黄明海拖欠我们劳务费85,000元。经我们多次催讨，黄明海于2016年12月3日向我们出具《欠条》。现我们催要无果，诉至法院。现因黄明海死亡，被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为其法定第一顺序继承人，应当承担相应的责任。请求法院判如所请。黄明海在第一次庭审时辩称，我和原告魏英经人介绍认识，后一起去内蒙古鄂尔多斯市工作。甲方一直拖欠我的劳务费，我不是劳务费的支付方，应由内蒙古鄂尔多斯市的工地支付原告魏英的劳务费，我只应负索要劳务费的责任。我向原告魏英出具了《欠条》，其中载明的金额85,000元并非原告魏英一人的劳务费，而是原告魏英及其父母三人的劳务费。综上，请求法院依法裁判。被告黄德胜在第二次庭审时辩称，对原告王美珍、魏仁祥的身份有异议，没有证据证明黄明海拖欠二人的劳务费，对劳务费数额也有异议。对黄明海承接的工程我不清楚。黄明海的遗产，即位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，已经过公证，由我母亲汪单阳继承，其余继承人均表示放弃继承。综上，请求法院依法裁判。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：魏仁祥系魏英之父，王美珍系魏英之母。汪单阳系黄明海配偶，黄锦系黄明海之女，黄德胜系黄明海之子，江春仙系黄明海之母。魏英、王美珍、魏仁祥均系泥工，三人组成一个班组，经亲戚介绍与黄明海相识。自2010年起，魏英、王美珍、魏仁祥为黄明海的多个工地提供泥工劳务，工作地点均为内蒙古鄂尔多斯市。黄明海已付清2010年的劳务费，尚欠2011年的劳务费未足额支付。2016年12月3日，经对账，黄明海向魏英、王美珍、魏仁祥出具《欠条》，载明拖欠2011年魏英等三人劳务费85,000元的事实。鉴于黄明海未支付上述劳务费，魏英、王美珍、魏仁祥诉至本院，要求如诉称。庭审时，魏英、王美珍、魏仁祥均认可三人的劳务费分别为34,000元、17,000元、34,000元。另，黄明海于2019年9月3日死亡。武汉市东西湖公证处于2019年11月18日作出（2019）鄂东内证字第11909号《公证书》，证明黄明海遗留的位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋**单元*室的房屋，系其与配偶汪单阳的共同财产，由汪单阳继承。以上事实有《欠条》、《公证书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。魏英、王美珍、魏仁祥受黄明海雇佣提供泥工劳务，双方之间已形成劳务关系。魏英、王美珍、魏仁祥已按约定完成了相关劳务任务，黄明海应及时足额支付魏英、王美珍、魏仁祥劳务费。根据黄明海出具的《欠条》及庭审时查明的事实，黄明海分别拖欠魏英、王美珍、魏仁祥劳务费34,000元、17,000元、34,000元，应予以支付。鉴于黄明海已死亡，黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为黄明海的法定第一顺序继承人，应在继承黄明海的遗产范围内承担清偿责任。关于利息的诉请。黄明海拖欠魏英、王美珍、魏仁祥劳务费85,000元，构成违约，故黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙应支付魏英、王美珍、魏仁祥逾期利息。逾期利息应分别以各自所欠的劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年5月6日）起计算至实际给付之日止，但应以继承黄明海的遗产范围为限。汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告魏英劳务费34,000元及逾期利息（以34,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告王美珍劳务费17,000元及逾期利息（以17,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告魏仁祥劳务费34,000元及逾期利息（以34,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告魏英、王美珍、魏仁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元、保全费870元，以上共计2,796元（原告魏英均已预缴），由被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  张秀丽人民陪审员  何汉芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  祝新月
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街**。 负责人：杨志东，该行行长。 委托代理人：李强，该行职员。 被告：唐卫鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住涿鹿县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与唐卫鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  郝晓霞 ——
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱阳执字第1945号 申请执行人：李桂荣，女，1954年8月7日出生，汉族，住莱阳市团旺镇光山村。 被执行人：盖淑珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇光山村。 本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳团民初字第492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盖淑珍的银行存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一八年××月××日 书记员  李振雷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5006号之二申请执行人：李映芬，女，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：高云华，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1447号民事调解书，于2020年9月16日立案强制执行申请执行人李映芬与被执行人高云华借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月10日，申请执行人李映芬与被执行人高云华达成执行和解协议，申请执行人李映芬同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5006号案件的执行，若被执行人高云华未按照执行和解协议履行，申请执行人李映芬可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月十五日代理书记员  欧利兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执653号申请执行人凃家国，男，汉族，1967年11月16日生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人张成，男，汉族1973年2月18日生，住辽宁省东港市大东管区。凃家国申请执行张成合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初1258号民事判决书，本案执行标的为案件款30000元、诉讼费1050元、执行费370元，执行中于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人张成下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张成纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执653号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  张楠审判员  高攀二〇二〇年十月十九日书记员  刘瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1329号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳跃玲，男，住新化县。被申请人王果红，女，住新化县。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳跃玲、王果红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳跃玲、王果红的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳