wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9731号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张义龙，男，1994年12月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张义龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7174.52元、利息3292.12元、违约金及手续费304.32元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10770.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张义龙。申领情况：2017年5月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7174.52元、利息3292.12元、违约金及手续费304.32元，合计10770.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7174.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告张义龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初282号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人陈文龙，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住赤壁市。因本案于2020年6月30日被赤壁市公安局刑事拘留，7月8日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈文龙犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日19时许，被告人陈文龙驾驶出租车在赤壁市遇到李某1驾驶出租车，因不满李某1之前载乘客追赶逼停自己的出租车找乘客遗失在其出租车上的手机，与李某1发生口角，继而陈文龙挥拳殴打李某1的头部，将其打倒在地。经鉴定，李某1左侧眼眶内壁及下壁骨折，为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、证人占某、李某2、王某的证言、被害人李某1的陈述、鉴定意见、被告人陈文龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈文龙认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。被告人陈文龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈文龙与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了李某1损失人民币47500元，现已全部支付，取得其谅解。本院认为，被告人陈文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10547号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：车健，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告车健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：孙江，系该行法律合规部员工。 被告：朱国防，男，1973年5月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴新利，男，1969年2月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：王菊连，女，1965年4月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：李玺堂，男，1960年2月1日出生，汉族，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告朱国防、吴新利、王菊连、李玺堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费723元，减半收取362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审判员  焦红梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶梦思 1
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初392号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王强，男，1996年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年2月2日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日、10月20日先后被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z402号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日凌晨，被告人王强来到重庆市长寿区桃源大道XX号“XX”门市，使用随身携带的羊角锤将店铺门锁砸坏后进入店内实施盗窃，在发现店内无钱财后逃离现场。后王强又来到重庆市长寿区桃源东一路XX号“XX”餐馆，采用同样的方式进入店内，发现附近有人怕暴露后逃离现场。同月13日凌晨，被告人王强来到重庆市长寿区文苑大道XX号“XX”餐馆，使用随身携带的羊角锤将店铺门锁砸坏后进入店内实施盗窃，在翻找钱财未果后逃离现场。后王强又来到重庆市长寿区文苑大道XX号“XX”餐馆，采用同样的方式进入店内，在翻找钱财未果后逃离现场。后王强又来到重庆市长寿区文苑大道XX号“XX”餐馆，采用同样的方式进入店内，在翻找钱财未果后逃离现场。同月26日凌晨，被告人王强来到重庆市长寿区桃花大道XX号“XX”文具店，使用随身携带的羊角锤将店铺门锁砸坏后，欲进入店内实施盗窃，恰被巡逻保安当场抓获。后公安机关扣押了作案工具羊角锤一把。被告人王强归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王强退赔了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王强具有前科，可以酌情从重处罚。被告人王强因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人王强判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具羊角锤一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  谭 卫二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 银书 记 员  王妮娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1799号之一申请人：谭文龙,男,1964年8月22日生,汉族,住常州市金坛区。委托代理人：张华、吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：刘城，男，1987年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告谭文龙诉被告刘木春、贺腊琴、刘城、周英盛民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人谭文龙于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘城名下坐落于常州市金坛区不动产，查封标的45万元，并已提供中国大地保险股份有限公司常州中心支公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及中国大地保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘城名下坐落于常州市金坛区不动产，查封标的45万元，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1516号本院在执行申请执行人张恒忠与被执行人庞学双劳务争议纠纷一案，执行过程中，被执行人庞学双已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8837号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，系该中心主任，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。 被告：罗银，男，汉族，1993年7月14日出生，住重庆市万州区。 被告：丁建均，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金）诉被告罗银、被告丁建均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人成墨筑、被告罗银、被告丁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付蒋大香因交通事故受伤的抢救费用29200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，罗银饮酒后驾驶小型轿车由万州区城区方向向万州区龙沙镇方向行驶，当日0时30分许，车辆行驶至重庆市万州区省道103线284KM+900M处，因罗银驾车未注意观察且行车超过限速标志标明的最高时速，车辆越过道路中心线与相向由杨小平驾驶并搭乘蒋大香的普通二轮摩托车相撞，造成杨小平受伤经送医院抢救无效于当日死亡，蒋大香受伤经送医院抢救无效于2018年12月17日死亡、两车车辆受损的道路交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队第500101120180000244号道路交通事故认定书结论为，罗银承担本次事故的全部责任。应重庆三峡中心医院申请，重庆道路救助基金于2019年4月24日向重庆三峡中心医院付蒋大香的抢救费29200元。此后，原告依法催收，被告未履行偿还义务。重庆道路救助基金为维护合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 罗银辩称，罗银询问家人，家人称已支付医药费29200元，支付给谁不清楚。 丁建均辩称，上次开庭已将事情了结，丁建均只负责交强险应负责的120000元，其他费用不再赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日凌晨，罗银饮酒后驾驶小型轿车由万州区城区方向向万州区龙沙镇方向行驶。当日0时30分许，车辆行驶至重庆市万州区省道103线284KM+900M处，因罗银驾车未注意观察且行车超过限速标志标明的最高时速，车辆越过道路中心线与相向由杨小平驾驶并搭乘蒋大香的普通二轮摩托车相撞，造成杨小平受伤经送医院抢救无效于当日死亡，蒋大香受伤经送医院抢救无效于2018年12月17日死亡、两车车辆受损的道路交通事故。2018年12月20日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队出具第500101120180000244号道路交通事故认定书，认定罗银承担本次事故的全部责任，杨小平、蒋大香不承担本次事故的责任。2019年4月24日，重庆道路救助基金应重庆三峡中心医院的申请，向重庆三峡中心医院垫付蒋大香的抢救费29200元。小型轿车未投保交强险和商业三者险。 2019年3月5日，本院作出（2019）渝0101刑初111号刑事判决书，判决：罗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年12月16日起至2023年12月15日止）。2019年5月15日，本院就原告杨俊梅、杨国庆、蒋从云与被告罗银、丁建均机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）渝0101民初3082号民事判决，在该判决书中认定：1.罗银已向杨俊梅支付杨小平和蒋大香的医疗费、丧葬费合计110000元；2.杨俊梅、杨国庆因杨小平死亡产生的损失包括死亡赔偿金643860元、被扶养人杨国庆生活费68277元；杨俊梅、杨国庆、蒋从云因蒋大香死亡产生的损失包括死亡赔偿金643860元、被扶养人杨国庆、蒋从云生活费125174.50元；交通费200元。判决：一、被告丁建均于本判决生效后三日内赔偿原告杨俊梅、杨国庆、蒋从云1200**元，被告罗银承担连带赔偿责任；二、被告罗银于本判决生效后三日内赔偿原告杨俊梅、杨国庆、蒋从云13631**.50元；三、驳回原告杨俊梅、杨国庆、蒋从云的其余诉讼请求。该判决已于2019年5月31日生效。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件、（2019）渝0101刑初111号刑事判决书、（2019）渝0101民初3082号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罗银在交通事故发生后已向杨俊梅支付蒋大香的医疗费，且经本院（2019）渝0101民初3082号民事判决书中认定，故重庆道路救助基金再要求罗银支付其垫付的蒋大香的医疗费29200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 邓 洲 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘冼纳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2729号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，住邵武市。 被告：丁峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：占丽珍，女，1991年7月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告丁峰、占丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼，被告丁峰、占丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：丁峰、占丽珍共同偿还借款本金29500元及暂计至2020年8月8日的利息、罚息、复利合计2524.55元，并支付自2020年8月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年5月17日，丁峰与刺桐红银行签订《最高额借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）自2017年5月17日起至2020年5月16日止，由贷款人在最高贷款额本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款年利率为10.875%，逾期罚息按借款利率加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。同日，占丽珍向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。该借款合同签订后，刺桐红银行于2019年9月4日借款给丁峰29500元，还款日期为2020年5月16日。借款发放后，丁峰、占丽珍未按约偿还到期贷款本金及2019年12月21日起的贷款利息（含罚息、复利），构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 丁峰、占丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，刺桐红银行与丁峰签订了《最高额借款合同》（合同编号为：HT8051530170000309），借款人为丁峰，贷款人为刺桐红银行。合同中约定：自2017年5月17日起至2020年5月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年5月16日。每笔贷款种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为采购零配件。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款利率为年利率，即在基准利率基础上上浮150%（浮动利率），执行利率为10.875%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对各方的其他权利义务作了约定。丁峰与占丽珍系夫妻关系，2017年5月17日占丽珍向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。合同签订后，刺桐红银行于2019年9月4日向丁峰发放贷款29500元。丁峰签署借款借据一份，借款借据约定借款日期为2019年9月4日，还款日期为2020年5月16日，借款年利率10.875%，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，丁峰、占丽珍未按约偿还贷款本金29500元及2019年12月21日起的贷款利息。截至2020年8月8日，丁峰尚欠刺桐红银行借款本金29500元及利息、罚息、复利合计2524.55元。以上事实有刺桐红银行提供的《最高额借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、刺桐红银行借款借据、结欠利息清单、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与丁峰签订的《最高额借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向丁峰发放了贷款，履行了自己的义务。丁峰未按合同约定支付本息，构成违约。占丽珍承诺对丁峰的借款承担共同还款责任而未履行，亦构成违约。故刺桐红银行诉请丁峰、占丽珍共同归还贷款本息，本院予以支持。丁峰、占丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁峰、占丽珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金29500元及截至2020年8月8日的利息2524.55元（含罚息、复利），并支付自2020年8月9日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告丁峰、占丽珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3740号上诉人（原审原告）：李金梅，女，1969年11月15日生,汉族，居民,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘金祥（系李金梅丈夫），男，1967年9月1日生，汉族，居民,住江苏省盐城市亭湖区水上新村****。委托诉讼代理人：王斯军，江苏好道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市第二水运总公司，住所地江苏省盐城市建军中路**。法定代表人：狄国成。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区交通局，住，住所地江苏省盐城市盐都区新都路**/div>法定代表人：顾勇，局长。上诉人李金梅因与被上诉人盐城市第二水运总公司、盐城市盐都区交通局劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李金梅上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的社会保险已由其本人通过灵活就业的形式补交养老待遇，被上诉人未为上诉人办理社会保险手续，违反了其应承担的法定义务，构成了对上诉人的侵权，依据法律的基本原则盐城市第二水运总公司应当承担相应的费用。李金梅向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告盐城市第二水运总公司故意不为申请人依法办理社会保险的赔偿损失150845.68元；2、判令被告盐城市盐都区交通局对上述债务承担连带责任。一审法院认为，原告李金梅的社会保险已由其自行缴纳，其现向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议不属于劳动争议的处理范围，故人民法院不予受理,对于已经受理的应予驳回,故对原告李金梅的诉请，予以驳回。遂裁定，驳回原告李金梅的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中上诉人李金梅的社会保险已由其自行缴纳，其已享受社会保险待遇，现向用人单位追偿其已缴纳保险费，不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年十月二十六日书记员 徐煜航
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民再7号原审原告：刘映梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：洪健茗，男，1994年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告刘映梅与原审被告洪健茗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）黔0382民初7259号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）黔0382民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘映梅、原审被告洪健茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘映梅称，当时我和洪健茗互不相识，是陈雨喊我以我的名义介入其中，称洪健茗差我的钱。实际是陈雨借给洪健茗，是陈雨让我把身份证给他，由洪健茗写张借条，陈雨让把借条上出借人写成我的名字。后来是陈雨让我持借条到法院起诉。到法院办理完相关手续后陈雨就叫我走了，其他的事情我没有参加。判决后借款也没有返还给我。洪健茗辩称，我向陈雨借款属实，但起诉的时候陈雨的借款已经还清的。我和刘映梅互不相识，是陈雨让写条子写成出借人是刘映梅，并以刘映梅名义起诉。请求撤销原判决。刘映梅向本院起诉请求：1.判令洪健茗归还借款8000元；2.洪健茗支付利息（按月利率3%计算）2400元；3.诉讼费由洪健茗承担。本院原审认定的事实：2018年2月1日，洪健茗向刘映梅借款8000元，并出具借条，约定月息为3%，于2018年2月10日前归还。另查明，刘映梅所主张的利息2400元，系以8000元为基数，按月息3%计算，计算期间为10个月。本院原审认为，洪健茗向刘映梅借款8000元，履行期限届满后，洪健茗未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对刘映梅要求洪健茗偿还借款8000元的主张，予以支持。对刘映梅主张的洪健茗按月息3%的标准支付10个月的利息共2400元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，对刘映梅主张洪健茗支付利息的诉请予以支持1600元（8000元×2%×10月），对其超出部分依法不予支持。本院原审判决：一、洪健茗在本判决生效之日起十日内归还刘映梅借款8000元并支付利息1600元；二、驳回刘映梅的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由洪健茗负担。本院再审认定事实如下：洪健茗经人介绍向帮助王彪发放高利贷的潘宗举借款20000元。双方约定月利息10%，洪健茗支付了一月利息后无力继续偿还借款，潘宗举安排陈雨向洪健茗进行追债。之后陈雨多次通过电话恐吓、发威胁视频等方式向洪健茗追债未果。2018年2月1日，陈雨、潘宗举与洪健茗座谈，洪健茗出具了一张借款8000元的借条作为洪健茗拖欠的利息。因洪健茗一直未还款，2018年11月19日，王彪安排陈雨联系刘映梅，让刘映梅在洪健茗出具的8000元借条出借人处填上自己的身份信息，向本院提起民事诉讼，要求洪健茗归还借款8000元及利息。2018年12月27日本院缺席判决洪健茗归还刘映梅借款8000元，支付利息1600元。另查明，刘映梅因本案等民事案件，被本院判决其犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案刘映梅与洪健茗之间无民间借贷关系。刘映梅在他人的安排下，采取虚列债权人的方式，以其名义向法院起诉洪健茗，其行为构成虚假诉讼，并构成犯罪。本院原审判决认定刘映梅与洪健茗之间存在民间借贷关系，并判决由洪健茗返还刘映梅借款本息，系认定事实错误、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应撤销该判决。刘映梅的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0382民初7259号民事判决书；二、驳回刘映梅的诉讼请求。已收取案件受理费30元，由刘映梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡思强人民陪审员  赵明群人民陪审员  吴仕会二〇二〇年十月十九日书 记 员  张贤彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6926号原告：黄俊飞，男，1992年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：翟爱琴，女，1981年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄俊飞与被告翟爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄俊飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄俊飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄俊飞负担。审 判 员 阮留生二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7215号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王秀云，女，1978年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张守滨，男，1973年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王秀云、张守滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员马欣、史秋灏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告王秀云、张守滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还卡号为62×××27的信用卡贷款本金209767.36元、利息30231.38元、分期手续费2304.00元、滞纳金47835.58元，合计290138.32元（截至2020年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告二对上述债务承担担保责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告一在原告处申请办理了卡号为62×××27一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告一拖欠原告信用卡贷款余额共计290138.32元，其中贷款本金209767.36元、利息30231.38元、分期手续费2304.00元、滞纳金47835.58元，经原告多次催要至今未还。被告二自愿对被告一上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告王秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张守滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王秀云、张守滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡担保承诺书、大连银行现金分期产品告知书、交易明细一份、催收记录一份、余额构成表一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀云在原告处申请办理了卡号为62×××27一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告王秀云拖欠原告信用卡贷款余额共计290138.32元，其中贷款本金209767.36元、利息30231.38元、分期手续费2304.00元、滞纳金47835.58元，经原告多次催要至今未还。被告张守滨自愿对被告王秀云上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。现原、被告因金融借款合同纠纷问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王秀云签订《大连银行融易通信用卡个人领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张守滨签署的《大连银行信用卡担保承诺书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，故对于原告要求被告王秀云立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。又因被告张守滨为被告王秀云的借款向原告出具了《大连银行信用卡担保承诺书》，故对原告要求被告张守滨承担连带担保责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀云于本判决书生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡贷款本金209767.36元；二、被告王秀云于本判决书生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行利息30231.38元、分期手续费2304.00元、滞纳金47835.58元(截止至2020年1月15日，自2020年1月16日至实际清偿之日止的利息、分期手续费等，按《领用合约》的约定计算)；三、被告张守滨对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，公告费400元，由被告王秀云、被告张守滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  马 欣人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3878号原告：刘泽银，男，汉族，1970年8月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘泽银诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽银委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告刘泽银第二次承包费用302.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.52亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。原告刘泽银向本院提交的证据材料有：1、原告提交的身份证复印件一份；2、荒山荒地流转合同书复印件一份。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未向法庭提交证据材料，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，原告刘泽银与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地2.52亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用302.4元（2015年9月10日-2017年9月9日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月10日-2019年9月9日期间的承包费用，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告2.52亩荒地后每年应支付承包费用151.2元，该款项每两年支付一次，金额为302.4元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月10日-2019年9月9日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘泽银2017年9月10日-2019年9月9日期间的土地承包费用302.4元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初108号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人占凤玉，女，1970年12月15日出生于政和县，汉族，初中文化，工体工商户，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月17日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人占凤玉犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人占凤玉到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所执业律师周兴为被告人占凤玉提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2017年、2019年间，被告人占凤玉多次将其“六合彩”投注款及其收取的刘某1、刘某2等人“六合彩”投注款共计76700元（其中占凤玉自己投注约15000元），上报给上线李某（已判决），从李某处获利3835元（按上报投注额的百分之五计算）。 2019年9月17日，被告人占凤玉到政和县公安局东平派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公安机关扣押了占凤玉主动退出的款项30000元及用于非法经营“六合彩”手机一部。 在本案审理期间，本院委托政和县社区矫正管理局对被告人占凤玉进行审前社会调查，政和县社区矫正管理局认为被告人占凤玉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人占凤玉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、码单账本、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人刘某1、刘某2、李某证言；搜查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占凤玉违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人主动退赃，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的法律帮助律师周兴提出被告人有自首情节依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。手机为作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人占凤玉犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人占凤玉主动退出的赃款30000元，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、扣押在案的手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾小丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3038号原告：刘自先，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************525。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁某1。原告刘自先与被告阳江市粤丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘自先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘自先撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月二十三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2803号 申请执行人肇源县古龙镇东辉煤炭经销处，住所地肇源县古龙镇。 经营人：董相臣，身份号码2306221959********，男，1959年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇东辉煤炭经销处院内。 被执行人刘志强，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2803号肇源县古龙镇东辉煤炭经销处与刘志强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县古龙镇东辉煤炭经销处与被执行人刘志强双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庞 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终7412号上诉人（原审原告）：孙变玲，女，汉族，1968年3月15日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许杏粉，女，汉族，1972年3月2日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李红渠，男，汉族，1973年2月9日生，住洛阳市洛龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。上诉人孙变玲因与被上诉人许杏粉、李红渠民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人孙变玲及其委托诉讼代理人张兵强，被上诉人许杏粉、李红渠及其共同委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙变玲上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的请求事项；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2017年5月14日双方因借款事项发生肢体冲突后,在2017年10月份左右,上诉人和邻居们买菜时在龙和小区B区16号楼附近碰到被上诉人许杏粉,要求她偿还借款，且最近三四年上诉人不断地向二被上诉人主张债权,所以上诉人的主张仍不过诉讼时效。法官应当告知上诉人对此事实予以举证,但一审法院没有告知,属于程序违法。立案后,被上诉人收到法院的开庭传票后,于2020年6月16日,被上诉人通过第三人李村村干部焦健民联系上诉人,意欲偿还25000元了结此事,让上诉人撤案,上诉人对整个通话进行了录音并制作光盘提交法庭,一审判决书却对此事实未提，程序违法。一审法院认定事实错误,由于一审程序违法,对上诉人两次主张权利的事实于不顾,并且在被上诉人得知上诉人已起诉时害怕名誉受损而主动让村干部调解偿还债务,这种当事人自认欠款的情况下,仍认定上诉人超过诉讼时效,明显是事实认定不清。《民法总则》第192条规定:诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中,被上诉人通过村干部说和打算履行还款义务,应适用本条规定不得以诉讼时效为由抗辩,一审法院却未适用该条规定属于适用法律错误。许杏粉、李红渠辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。在一审中，我方主张过实际出借金额为9.1万元，并非10万元。上诉人在上诉状中称见过许杏粉并主张过还款，该说法不属实。许杏粉没有见过上诉人，二被上诉人也没找人联系上诉人协商还款事宜。因为双方2017年5月14日发生纠纷后，双方已经协商过互不再究，即许杏粉不再向孙变玲主张赔偿事宜，孙变玲也不再向二被上诉人主张借款事宜，所以双方借款一事已经解决。孙变玲向一审法院起诉请求：1.二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率2%计算至全部清偿之日止；2.二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告借给被告10万元，后偿还了7万元，李红渠于2015年1月30日在此给原告出具了一张借条，内容为：今借孙变玲现金叁万元整。许杏粉也在该借条上签名。2017年5月14日，原告与许杏粉在公交车上因为借款的事情发生口角，进而发生肢体纠纷，双方均因伤住院。此后，无证据证明双方相互有过交往。一审法院认为，原、被告双方早年发生借贷关系，于2015年1月30日，被告尚余欠原告3万元未还，两被告给原告出具了借条，双方借贷关系明确，且均无异议。2017年5月14日，原告在公交车上向被告许杏粉提及借款事宜，双方发生口角进而发生肢体冲突，导致双方均受伤住院。被告抗辩事后经人说住，相互不再追究，借款一并免除的事实，缺乏证据，一审法院不予采信。此事件过程应视为原告向被告主张债权未得，其债权权利受到损害，诉讼时效由此开始计算，于法有据。《中华人民共和国民法总则》都一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告起诉时间为2020年5月28日，距2017年5月14日，已经超过三年，原告的诉讼请求依法不能支持。综上所述，原告的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：驳回原告孙变玲的诉讼请求。本案受理费减半收取755元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙变玲提交了洛龙区学府街道办事处矬李居委会人民调解委员会《调解证明》一份，以证明许杏粉、李红渠曾委托调解委员会进行调解并承诺偿还2.5万元。许杏粉、李红渠对该证据真实性及证明方向均有异议，质证称二人没有委托过调委会与孙变玲进行调解，该证明出具形式也不符合证明出具的要件，没有出具人的签名和电话。前述调解证明加盖洛龙区学府街道办事处矬李居委会人民调解委员会印章，但未见个人签字。孙变玲提交了其委托诉讼代理人对证侯某云调查笔录以证明其曾于2017年10月份向许杏粉主张过权利，许杏粉、李红渠对该调查笔录真实性及证明方向均有异议，称二人不认侯某云，也不存侯某云所说的事实。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孙变玲提交其委托诉讼代理人对证侯某云的调查笔录以证明孙变玲曾于2017年10月份向许杏粉主张过权利，许杏粉不予认可，证侯某云未到庭作证，无法证明孙变玲已在诉讼时效期间内主张过权利。关于孙变玲主张诉讼时效期间届满后许杏粉、李红渠曾作出过同意还款意思表示的问题，孙变玲虽提交了《调解证明》，但该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”该证明不符合前述关于单位出具证明材料的形式要件规定，没有证据效力，且当事人为达成调解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故孙变玲该上诉主张本院不予支持。综上所述，孙变玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由孙变玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二〇年十月二十一日法官助理吴艳平书记员刘丰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2368号原告夏辉，男，汉族，1992年1月11日出生，住漯河市召陵区，现住。被告漯河市源汇区领秀造型美发店，地址：漯河市源汇区柳江路东段路南盛世嘉园门面房，个人经营，经营者姓名程俊佳，注册号411102614103253。被告王艳奎，男，汉族，1984年7月15日生，住漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。二被告共同委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。原告夏辉诉被告王艳奎、被告漯河市源汇区领秀造型美发店（以下简称领秀造型美发店）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉、被告王艳奎及被告领秀造型美发店的委托代理人刘启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏辉诉称，原、被告均从事美发行业，王艳奎与领秀造型美发店法定代表人程俊佳系夫妻关系，在柳江路开办了领秀造型美发店，系个体工商户，2016年王艳奎告知其美发店为阿里巴巴旗下上市集团020秀发型企业，承揽有鹤壁、新郑等地区的代理权，让其入股，2016年4月18日交付王艳奎45000元股金，经营期间又向王艳奎缴纳租金19000元，四年间，王艳奎共给其分红12000元，2019年底王艳奎将其驱逐，拒绝再分红和退还股金，诉请：1、判令被告退还股金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。领秀造型美发店及王艳奎辩称，1、起诉金额不属实，既非诉称的45000元，也非夏辉持有的收到条显示的40000元，实际入股金额为37000元。其中20000元是夏辉自愿与王艳奎共同投资武汉市名发世家美容美发用品有限公司推出的秀发型网络运营平台，但该平台最终没有运营成功，所投款项全部亏空，该20000元不是夏辉向二答辩人的出资，也不应由二答辩人支付。2、下余的17000元是夏辉2016年4月投资入股到王艳奎××区颜奎英伦美容美发店，占该店20％的股份，但其所占股份份额中不包括其应分担的房租，约定夏辉需在该店从事美发工作，享有分红的同时，领取工资，夏辉入股时还有其他人入股，每年的房租由各投资者按照投资比例进行分担，还约定投资人持续在店内工作即持续分红，如退出时所得分红已大于或等于投资加其分担的房租，其投资款不在退还，反之退出时所得分红小于投资加其分担的房租则由王艳奎补足。夏辉自2016年6月开始享有分红，直到2018年2月离开，期间共获分红37746元，因此按照约定，夏辉要求退出时不在向其支付入股款。3、夏辉所诉不符合公平原则，王艳奎经营的漯河市源汇区颜奎英伦美容美发店是个体工商户，夏辉入股分红后，退出时再要求全额退还出资，显示不公平。经审理查明，2016年4月18日王艳奎给夏辉出具一份加盖领秀造型美发店印章的收到条：“今收到夏辉开店股份钱肆万元整（40000元）”。还查明王艳奎提交的领秀美业股份协议书，约定的退股方式有两种，一是没开始分红为股金+房租，二是如已经分过红为股金－分红+房租，即退出股份时其返还的金额为所持股份的金额加应承担的房租减去分红的相关规定，但夏辉没有署名，对协议书内容也不认可。另查明，王艳奎和程俊佳自2016年7月26日至2019年10月31日通过微信转账，给夏辉及家人邵敏玲转款共计151564.6元，分红的款项是78550.6元，合伙劳务收入73014元。夏辉认可自2016年4月至2019年10月收到王艳奎131216元，其中工资为111384元，信用卡刷卡8932元，日常转账10900元。因双方转款时没加备注或说明，现在无法区分转帐的是工资还是分红或日常转款，原、被告双方对此有较大的争议。以上事实由原告提供的身份证、收条、协议、微信转款截图、被告的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夏辉给付王艳奎现金4万元，收条中注明是开店股份钱，并入股王艳奎经营的领秀造型美发店工作，领取劳动报酬，享有股份分红，承担相应的房租，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”及《民法通则》第三十条：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动”的规定，应视为夏辉为合伙人，与王艳奎可以认定为合伙关系。按照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”和五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”的规定，夏辉主张退伙，返还其入股的股份，应先对入股合伙的领秀造型美发店的所有合伙人提前通知，再对财产账目进行结算后，才可办理退伙事宜。因夏辉未出具提前三十日通知其他合伙人的退伙相关证据，原、被告双方也均未提交合伙店领秀造型美发店财产账目的结算报告资料，故夏辉诉请领秀造型美发店和王艳奎退还其股金45000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告夏辉的诉讼请求。本案诉讼费465元，由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇二〇年十月十五日书记员 史梦筱
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：周玉涛。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周玉涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉涛银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初100号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白木何，又名白木黑，男，1987年2月8日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年4月14日因本案被绿春县公安局取保候审；同年10月19日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人白木何犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、龙静出庭支持公诉，被告人白木何到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年3月29日20时40分许，被告人白木何酒后驾驶云G×××××号小型轿车行驶至绿春县城市道路民族风情园路段时被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml。民警随后将其带至绿春县妇幼保健院进行提取血样后送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白木何血样中检测出乙醇，含量为150.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白木何醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白木何到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人白木何判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人白木何对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人白木何酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达150.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人白木何认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人白木何积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白木何犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳2000元，余款1000元限期于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨旖旎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4744号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，系该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，系该行员工。被告：王万军，男，1976年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘文霞，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告王万军、潘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼,被告王万军、潘文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王万军、潘文霞向原告偿还信用卡透支本金70129.43元，已过期分期利息13361.77元，已过期分期逾期还款违约金766.43元，已过期分期手续费1022.20元（以农行信用卡系统查询为准）共计人民币85279.83元；2.判决原告对被告抵押物（车辆）享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3.被告承担本案的诉讼、保全等所有费用。事实与理由：原告被告王万军于2017年9月18日因购置“哈佛H6”汽车一辆，向我行申请金穗贷记卡汽车分期贷款人民币92000元，由所购车辆抵押。截止2019年5月23日，该笔贷款已逾期9期，累计欠本息人民币85279.83元，其中本金人民币70129.43元，已过期分期利息13361.77元，已过期分期逾期还款违约金766.43元，已过期分期手续费1022.20元。贷款逾期后，我行多次催收未归还，借款人已无还款意愿。为维护我行合法权益和信贷资金不受损失，特具诉状，请求判决支持原告诉讼请求。被告王万军、潘文霞未做答辩。经审理查明：2010年9月18日，被告王万军、潘文霞与原告订立了一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务，合同约定：被告王万军向原告借款分期金额92000元，分期期数36期，分期手续费费率（含税）8%。2017年9月18日，办理了注册抵押登记手续。2018年3月12日，原告向被告发放贷款92000元。两被告在信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书中约定，承担连带还款清偿责任。后两被告未能按合同约定全面履行还款义务。截止2019年5月23日，尚欠本息人民币85279.83元，其中本金人民币70129.43元，已过期分期利息13361.77元，已过期分期逾期还款违约金766.43元，已过期分期手续费1022.20元。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的金穗贷记卡汽车分期申请表、金穗贷记卡分期担保合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆转移登记凭证、借款人户口簿、身份证、结婚证复印件、账目明细和催收台账等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约发放贷款92000元，被告万军、潘文霞未能按合同约定履行还款义务，故原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还截止2019年5月23日，尚欠本息人民币85279.83元，其中本金人民币70129.43元，已过期分期利息13361.77元，已过期分期逾期还款违约金766.43元，已过期分期手续费1022.20元。被告王万军、潘文霞向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆变卖或拍卖所得价款在92000元范围内享有优先受偿权。被告王万军、潘文霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万军、潘文霞在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2019年5月23日，本金人民币70129.43元，已过期分期利息13361.77元，已过期分期逾期还款违约金766.43元，已过期分期手续费1022.20元，合计人民币85279.83元。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告王万军、潘文霞所抵押的车辆型号为CC6464RMOM的车辆拍卖、变卖所得价款，在92000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告王万军、潘文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××56）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月二十七日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1092号之一 申请执行人：黎国杰,男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人：邹萍，女，汉族，1992年6月5日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人黎国杰与被执行人邹萍民间借贷纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初384号民事判决书向本院申请强制执行邹萍履行如下生效裁判义务：向黎国杰偿还借款70万元及利息，并负担案件受理费11050、公告费4145元。本院于2020年8月3日立案执行，并预估申请执行费9552元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，另轮候查封被执行人名下一台车牌号为粤Ｌ×××××号的路虎牌汽车，但未实际控制，无法处置。对于轮候查封的被执行人名下位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋710号房的房产，本院已向该房产的处置法院东莞市第三人民法院出具参与分配函要求参与分配。除外未发现被执行人的其他财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除轮候查封的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1092号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾祺璠
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执163号申请执行人：路俊玲，女1948年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街********。被执行人：哈尔滨市旭健商贸有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街********。法定代表人：徐宝夫，职务总经理。路俊玲与哈尔滨市旭健商贸有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初584号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的判令，哈尔滨市旭健商贸有限公司偿还路俊玲借款300000元；案件受理费5800元；公告费560元；执行费4400.00元。因哈尔滨市旭健商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人路俊玲于二〇一九年九月二十日向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定黑龙江省林区中级人民法院执行，经黑龙江省林区中级人民法院指定本院执行。本院于二〇二〇年八月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人哈尔滨市旭健商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人哈尔滨市旭健商贸有限公司可供执行的财产。四、依法将被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人哈尔滨市旭健商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩光杰审判员  姜宗伟审判员  修远东二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9493号原告：孙建锋，男，1983年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：李红红，女，1984年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告孙建锋、李红红与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建锋、李红红，被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10564.88元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14031648。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款528244元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年6月21日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年6月21日起计算，360个工作日届满时间为2015年11月7日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年11月8日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年11月8日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年11月8日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积86.81㎡，房价款528244元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年6月21日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告孙建锋、李红红与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月21日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月8日诉讼时效届满，原告2020年1月21日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙建锋、李红红要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10564.88元之诉讼请求。案件受理费64元，本院减半收取32元，由原告孙建锋、李红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2966号之二解除保全申请人:王亮，男，1984年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。被申请人:仲齐天，女，1990年10月1日生，汉族，住山西省平遥县，解除保全申请人王亮于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额70000元，本院于8月31日作出(2020)鲁1302财保2966号之一民事裁定书，冻结了被申请人仲齐天在中国银行北京幸福广场支行账户为33×××54CNY0内存款（已冻结11473.16元）。2020年10月9日，王亮向本院申请解除上述账户保全措施，主张被申请人已偿还其借款。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人仲齐天在中国银行北京幸福广场支行账户为33×××54CNY0内存款70000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十日书记员  鞠 雯
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执665号之二 申请执行人黄群娣，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 申请执行人黄群娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初37号民事判决书，责令被执行人周路养支付赔偿款73594.41元给申请执行人黄群娣，并负担受理费1663元。因被执行人周路养未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行费1004元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤XXX**号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已评估拍卖成交价4855元，扣除执行费后，剩余的案款待分配。已依法扣押粤XXX**车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年9月16日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日电话约谈申请执行人黄群娣的委托代理人李婧，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3897号原告：海门市恒兴置业有限公司（统一社会信用代码），住所地南通市海门区临江镇灵东村**。法定代表人：施洪飞。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。被告：施丽宾，男，1971年9月8日生，汉族，住南通市海门区。被告：姜菊平，女，1970年10月30日生，汉族，住南通市海门区。原告海门市恒兴置业有限公司与被告施丽宾、姜菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告海门市恒兴置业有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海门市恒兴置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市恒兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币199元，由原告海门市恒兴置业有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十月十三日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1655号 原告：隆基泰和集团有限公司，住所地:河北省高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：魏少军，该公司董事长。 委托代理人：李江**，女，1983年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司法务。 被告：鲁东波，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 原告隆基泰和集团有限公司与被告鲁东波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基泰和集团有限公司委托代理人李江**、被告鲁东波委托代理人李双寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆基泰和集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2014年至2019年租金35万元整，支付2019年10月10日至2020年6月9日租金9.4万元（暂时计算至6月9日以后顺延至付清租金之日止）；2.被告交还租赁物观光塔至原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月8日签订了《观光塔租赁协议书》，合同约定，被告租赁白洋淀温泉城观光塔；期限为2014年4月9日至2019年10月9日；租赁金额为35万元，2014年4月8日支付租金14万元，2016年7月1日支付租金21万元；租赁期满被告交还租赁物，逾期不迁离或不返还租赁物的，应向原告双倍支付租金。协议签订至今，被告拖欠原告租金，在租赁期满后拒绝返还原告租赁物。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告鲁东波辩称，根据双方签订的协议2014年4月8日前一次性付清前两年租金14万元，2016年7月1日前一次性付清租金21万元。截止到2016年4月8日原告主张的租金14万元已超过2年诉讼时效。原告并无诉讼时效中断的任何证据。截止到2019年7月1日，原告主张的租金21万元已超过3年诉讼时效。原告并无诉讼时效中断的任何证据。因此，原告主张的35万元租金已超过诉讼时效，不应再受到法律保护。原告主张的2019年10月10日至2020年6月9日的租金9.4万元，属于转租合同期满后的费用，双方的租赁合同已于2019年10月9日终止，原告公司与第三人保定市白洋淀温泉城开发有限公司的观光塔租赁协议书也于2019年10月31日终止。因此原告主张该租金没有法律依据。在租赁期内，被告在观光塔内投资400万元，该资产及设施、设备属于被告所有，应由被告自行处理。 经审理查明，隆基泰和实业有限公司（甲方）与被告鲁东波（乙方）于2014年4月8日签订《观光塔租赁协议书》。协议书约定，甲方同意将位于白洋淀温泉城××段，紧邻温泉城码头的白洋淀温泉城观光塔租给乙方经营使用；租期为5年，自2014年4月9日至2019年10月9日（含六个月的免费装修期）；租金为每年7万，共计35万元（含税、但不包括物业费、各种经营管理费用），乙方应于2014年4月8日前支付前两年租金14万元，后三年租金于2016年7月1日前付清租金21万元；租赁期满被告交还租赁物，逾期不迁离或不返还租赁物的，应向原告双倍支付租金。在租赁期间，乙方产生的一切费用，均由乙方承担，运营全部由乙方负责，并适时进行修护；为了更好地使用观光塔，经甲方同意乙方对观光塔进行适当的修缮，因此产生的相关费用，由乙方自行承担，乙方不能从租金中扣除。被告鲁东波未履行租赁协议确定的义务，为此，原告诉至本院。 关于租赁金额35万元，原告主张未超过诉讼时效，并提供录音光盘及其文字内容，证实原告方员工曾在2019年10月1日左右催缴过租金，被告对此不予认可，原告未能提供原始载体予以证明。另被告主张合同约定的逾期双倍支付租金，违反相关法律规定，应当调整至租金的130%，对此被告未能提供证据。 另查明，隆基泰和实业有限公司2020年4月15日更名为隆基泰和集团有限公司。庭审中，被告鲁东波同意返还原告观光塔。 上述事实，有原告提供的原、被告签订的《观光塔租赁协议书》、营业执照、准予变更登记通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为，隆基泰和实业有限公司2020年4月15日更名为隆基泰和集团有限公司，隆基泰和实业有限公司权利义务应由隆基泰和集团有限公司享有和承担。原、被告签订的《观光塔租赁协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。双方应按照协议约定履行各自的义务。依据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起计算。此笔债务最后一期缴纳日期为2016年7月1日，现原告诉请被告支付租金，已超过诉讼时效三年的期限。故对原告请求被告偿还观光塔2014年4月9日至2019年10月9日租金350000元的请求，本院不予支持。庭审中，原告提供录音光盘及其文字内容，证实原告方员工在2019年10月1日左右催缴过租金，被告不予认可。当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体，而原告未能提供，故原告提供的录音光盘及其文字内容不能证实其主张成立，本院不予认定。2019年10月9日租赁期限已满，被告未返还原告观光塔，按照双方约定“租赁期满被告交还租赁物，逾期不迁离或不返还租赁物的，应向原告双倍支付租金”因此被告应当按照合同约定给付原告2019年10月10日至2020年6月9日的双倍租金93333元（70000元/年÷12个月×8个月×2），以后顺延至返还观光塔之日止。被告以原告子公司保定市白洋淀温泉城心怡房地产开发有限公司与保定市白洋淀温泉城开发有限公司签订的观光塔租赁协议书确定租赁期限为2014年11月1日至2019年10月31日，且没有续约，原告与第三方租赁协议已经终止，原告无权向我收取租金为由，不同意支付原告主张的2019年10月10日至2020年6月9日租金9.4万元。被告的主张与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。合同约定逾期双倍支付租金，并不违反法律规定，本院应予支持。原、被告就返还观光塔并无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告隆基泰和集团有限公司诉请被告鲁东波支付2014年4月9日至2019年10月9日租金350000元的诉讼请求。 二、被告鲁东波返还原告隆基泰和集团有限公司位于白洋淀温泉城××段，紧邻温泉城码头的白洋淀温泉城观光 塔，限本判决生效后十日内履行。 三、被告鲁东波支付原告隆基泰和集团有限公司2019年10月10日至2020年6月9日的租金93333元（以后按每年租金70000元的2倍计算至返还观光塔之日止）。限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由原告隆基泰和集团有限公司负担2919元，由被告鲁东波负担1061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年十月十日 书记员  张 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16228号原告：昆明冠江集团物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路**傲城大厦****办公室**，统一社会信用代码：91530100770451908Q。法定代表人：张建红。委托诉讼代理人：董根莲、朱燕铭，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜嗣姣，女，彝族，1982年9月10日出生，住址：云南省昆明市。原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告杜嗣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昆明冠江集团物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜嗣姣的起诉。本院认为，原告昆明冠江集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明冠江集团物业服务有限公司撤回对被告杜嗣姣的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十六日书记员 段素梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执689号之二申请执行人：未子和,男性,1972年5月21日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人未子和与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初466号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人未子和于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人未子和未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保524号杨兆吉：本院立案审判团队于2020年10月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2168号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人黄建国银行账户上的14000元银行存款；二、查封你所有的晋MUU5**传祺牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人黄建国名下的账户已以14000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止；二、查封你所有的晋MUU5**传祺牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3360号申请执行人江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。被执行人四川浩泰送变电工程有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河街******，统一社会信用代码915101006743038849。江苏远大电缆有限公司与四川浩泰送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初9076号民事调解书，依该决定书：双方确认截止2019年6月30日浩泰公司结欠远大公司货款2253030.3元。远大公司于2019年9月2日向宜兴市人民法院申请解除对浩泰公司银行账户的冻结。浩泰公司于银行账户被解冻次日起三个工作日内支付远大公司货款500000元，于2020年1月15日支付100000元，于2020年4月30日支付200000元，于2020年7月31日支付200000元，余款1253030.3元于2020年12月31日前付清。若浩泰公司不能按期支付，则承担违约金150000元，远大公司可就剩余货款及违约金一并申请法院执行。因被执行人四川浩泰送变电工程有限公司未履行生效决定书确定的义务，申请执行人江苏远大电缆有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月27日通过法院发送短信形式向四川浩泰送变电工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，四川浩泰送变电工程有限公司既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年9月18日，江苏远大电缆有限公司与四川浩泰送变电工程有限公司到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、双方确认尚欠货款1653030.3元，支付违约金150000元。二、双方商定若四川浩泰送变电工程有限公司自签订本协议之日起至2021年6月30日支付远大电缆有限公司货款1253030.3元，则远大电缆有限公司放弃对剩余货款400000元及违约金150000元的执行；或者四川浩泰送变电工程有限公司至2020年12月31日前支付货款703030.3元，2021年6月30日前支付货款700000元，则远大电缆有限公司放弃对剩余货款250000元及违约金150000元的执行。三、法院扣划四川浩泰送变电工程有限公司银行账户存库纳50430元，其中20430元作为执行费，其余30000元作为支付的货款。四、如被执行人未按原判决文书履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案执行到位30000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏远大电缆有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019）苏0282民初9076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十一日书记员  仇乾玺
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执537号之二 申请执行人：冯导洲，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈健聪，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人冯导洲与被执行人陈健聪民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1258号民事判决书确定：被执行人陈健聪于本判决生效之日起十日内返还申请执行人冯导洲借款本金10000元，并支付自2017年12月30日起至本金10000元还清之日止按月利率2%计算的利息（计付时扣除已付的利息1200元），案件受理费50元由被执行人陈健聪承担。因被执行人陈健聪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行费50元由被执行人陈健聪承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年7月6日向被执行人陈健聪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月10日、2020年8月7日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人陈健聪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人名下有粤Ｒ×××××号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置。 3、于2020年7月13日向阳山不动产登记中心查询被执行人陈健聪的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月12日向陈健聪户籍所在地居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月19日本院依法对被执行人陈健聪限制高消费。 6、于2020年10月19日作出执行决定书将被执行人陈健聪纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈健聪的财产状况，反馈被执行人名下有粤Ｒ×××××号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执537号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张楚略
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保303号 申请人：连某某，女，汉族，1954年9月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩**军，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：田某某，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：董某某，男，1987年5月7日出生，住河北省邯郸市广平县。 申请人连某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人董某某驾驶的田某某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人董某某驾驶的田某某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费520元，由连某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月九日 书记员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3065号之一 申请执行人：东莞市乐客汇商业物业管理有限公司,住所地广东省东莞市樟木头镇翠樱街**新动力中心**,统一社会信用代码914419003381574193。 法定代表人：刘良采。 委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兆聪，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：李善梅，朝鲜族,女,1978年8月28日出生,住辽宁省沈阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初12531号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人案款96840元、违约金2916元、利息1487元、律师费3000元、诉讼费1144元，并承担本案执行费1481元，合计106868元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年7月21日查封了被执行人李善梅名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人李善梅下落不明，其户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并列入失信人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月十日 书记员  陈林远
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4965号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：周蕊，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人周蕊银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还74390.24元及相应利息，执行费1016元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪