wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6235号 原告：陆中贵，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，系公司员工。 原告陆中贵与被告黄礼荣、重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，陆中贵于2020年10月23日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆中贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆中贵撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢56号之二申请执行人：路吉珠，男，汉族，淄博市周村区物资交易中心经理，现住淄博市周村区。被执行人：山东同森木业有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：李同军，总经理。被执行人：李同军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王梅，女，汉族，淄博市公安局文昌湖分局辖区居民，现住淄博市周村区。被执行人：新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司，住所地：淄博市周村区。负责人：李同军，经理。申请执行人路吉珠与被执行人山东同森木业有限公司、李同军、王梅、新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司民间借贷纠纷一案，申请人路吉珠于2016年11月2日向本院申请强制执行（2012）鲁0306民初1682号民事判决书，本院于2017年3月20日裁定终结本次执行程序，本院于2020年2月19日依法立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人王梅名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆未被本院实际控制，本院无法变现处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院已对被执行人新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司名下坐落于周村区****，产权证号：06-*******、06-*******的房产进行拍卖变现，拍得款项755739.20元，上述房产本院已处置完毕；本院查封的被执行人王梅（共有人：李同军）名下坐落于周村区****生活区*号楼*单元*层西户，产权证号：06-*******的房产因标的物相关当事人进行协调处理，本院未拍卖处置。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，亦未向本院提交悬赏执行的书面申请，同意本院终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人款项4270000.00元及迟延履行期间的债务利息,现已执行664219.20元，余款3605780.80元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请财产保全费、执行费已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月二十一日法官助理李旭东书记员孟凡良
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1866号 申请执行人：公伟，男，1979年4月27日生，汉族，住沛县。 被执行人：张静，女，1970年12月02日生，汉族，住沛县。 申请执行人公伟与被执行人张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3583号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人张静未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张静送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人公伟未向本院提供被执行人张静的财产或财产线索，被执行人张静未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张静无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张静的下落，申请执行人公伟亦明确表示提供不出被执行人张静的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人公伟与被执行人张静追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2130号之一 申请执行人：邱思，女，1964年8月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：丛培波，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省威海市。 申请执行人邱思与被执行人丛培波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7317号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邱思向本院申请执行被执行人丛培波偿还100000元和利息、案件受理费1390元；执行费由被执行人丛培波承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人丛培波送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月23日冻结了被执行人丛培波在中国建设银行股份有限公司威海世昌支行的银行账户62×××96，冻结期限为一年。本院依法强制扣划了被执行人丛培波的银行存款合计12764.36元，扣减执行费92元，剩余款项12672.36元已发还申请执行人邱思。本院委托威海市环翠区人民法院于2020年8月9日查封了登记在被执行人丛培波名下的位于威海市不动产（鲁（2018）威海市不动产权第XXXX号），查封期限为三年。申请执行人邱思暂不要求处置。经查，除上述财产外，被执行人丛培波无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人丛培波的下落，申请执行人邱思亦明确表示提供不出被执行人丛培波的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邱思与被执行人丛培波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25386号 关于申请执行人东莞市晶菱磨料磨具科技有限公司与被执行人东莞市唯创磨料科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初10946号民事调解书】，被执行人东莞市唯创磨料科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7397号 原告:成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路**和信.新城市中心******。 法定代表人：雷良金，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：冯隆芳，女，汉族，1973年6月3日出生，住成都市新都区。 被告：蒲骏，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市新都区。 原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺物业公司）与被告冯隆芳、被告蒲骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，因被告冯隆芳、被告蒲骏下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼。被告冯隆芳、被告蒲骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.冯隆芳、蒲骏向和顺物业公司支付物业服务费4871.04元及滞纳金1600.14元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）；2.冯隆芳、蒲骏承担本案诉讼费用。事实和理由：冯隆芳、蒲骏系成都市新都区兴乐南路1号水沐天城31幢1单元2楼2号房屋业主，房屋建筑面积156.12平方米。和顺物业公司于2014年11月18日与水沐天城第一届业主委员会签订了《水沐天城物业服务合同》，约定由和顺物业公司为水沐天城小区的提供物业服务。冯隆芳、蒲骏2016年1月1日起至2018年12月31日止，拖欠物业服务费4871.04元及滞纳金1600.14元。上述费用，经和顺物业公司多次催告，冯隆芳、蒲骏均未履行付款义务，其拖欠费用的行为已经严重违反了合同的约定，为维护和顺物业公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 冯隆芳、蒲骏未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：1、和顺物业公司与冯隆芳、蒲骏主题资格适格，本院予以确认；2、和顺物业公司与水沐天城第一届业主委员会所签的《水沐天城物业服务合同》，本院予以确认；3、和顺物业公司的催收函件及照片，本院予以确认；4、和顺物业收取的物业管理费4871.04元，本院予以确认；5、和顺物业公司收取的违约金1600.14元，因收取标准为3‰，本院认为过高，本院不予支持；6、冯隆芳、蒲骏经本院合法传唤未到庭进行答辩，本院认为这是对自身权益的自动放弃，本院予以确认。 以上事实有和顺物业公司提交的双方当事人身份信息、《物业服务合同》、EMS邮寄单、催收照片等证据，上述证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，和顺物业公司收取的物业管理费4871.04元，符合双方合同约定，本院予以支持；对和顺物业公司收取的违约金1600.14元，因合同中约定为每日3‰，本院认为过高，因此本院不予支持；冯隆芳、蒲骏经本院合法传唤未到庭进行答辩，本院认为是其自愿放弃自身权益的行为，本院予以确认。 根据上述情况本院现评判如下： 和顺物业公司收取的物业费既有合同约定，也符合和顺物业公司对冯隆芳、蒲骏提供了物业服务的客观事实，本院予以支持；对和顺物业公司收取的违约金，因违约金的计算标准过高，不符合法律所支持的范畴，本院不予支持；经本院合法传唤，冯隆芳、蒲骏未到庭参加诉讼答辩的放弃自身权益的行为，属于冯隆芳、蒲骏的意思表述，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯隆芳、被告蒲骏于本判决生效之日起五日内向原告成都和顺物业服务有限责任公司支付物业服务费4971.04元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）； 二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告冯隆芳、被告蒲骏承担（上述费用原告成都和顺物业服务有限责任公司已垫付，被告冯隆芳、被告蒲骏在支付判决款项时一并支付给原告成都和顺物业服务有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  陈玉龙 人民陪审员  马 梨 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  覃钰淳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3302号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄映硕，男，1980年2月16日出生。因涉嫌非法经营，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。      被告人陈伟洪，男，1980年12月23日出生。因涉嫌非法经营，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周亚整，广东蛇口律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3215号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对黄映硕判处一年六个月有期徒刑,并处罚金；对陈伟洪判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）                  查明事实              自2020年5月开始，被告人黄映硕在无烟草经营许可证的情况下受雇于一香港老板（微信名为“猪龙入水”、另案处理）、从事运输烟草制品，后介绍被告人陈伟洪加入。二人按照香港老板的安排，驾驶租来的东风牌小汽车（粤BDX0X**）、开瑞牌小汽车（粤BDJ3X**）到深圳市宝安区、福田区等地接应他人运送的卷烟。后二人再将车开到深圳市宝安区新安街道海秀路路边，在东风牌小汽车的车厢内对卷烟按照客户需要的品种、数量进行分装、打包，然后再送给老板指定的客户或者运到盐田区沙头角暗径西村X号仓库内。      2020年6月12日14时许，公安机关联合深圳市福田区烟草专卖局人员在深圳市宝安区新安街道海秀路路边将被告人黄映硕、陈伟洪抓获，并在上述两辆汽车上查获各种品牌的香烟共 1349条。经鉴定，31个品牌共826条香烟为真品香烟，总价值为人民币148452元，13个品牌共476条为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值为61100元，另外3个品牌共47条香烟无法出具鉴定报告，总价值为9720元。涉案卷烟总价值共计219272元。                  本院意见              被告人黄映硕、陈伟洪的行为构成非法经营罪，其均有认罪认罚从宽、犯罪未遂、从犯情节。                  判    决              一、被告人黄映硕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈伟洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获涉案的1349条香烟、作案工具苹果手机二部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十月十五日                    书记员   王    丹    霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3606号 申请人：孙吉明，男，1965年4月22日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被申请人：淄博海圣房地产开发有限公司，，住所地桓台县海圣春天小区综合楼**统一社会信用代码：91370321780799043P。 法定代表人：徐书平，董事长。 申请人孙吉明与被申请人山东桓台建设工程有限公司、淄博海圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙吉明于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、淄博海圣房地产开发有限公司银行存款8500000元或查封相应价值的财产，申请人孙吉明以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人孙吉明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、淄博海圣房地产开发有限公司银行存款8500000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙吉明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  杨学玲 人民陪审员  张会芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郝灵姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20158号 原告陈蔓婷，女。被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人李世隆，执行董事兼总经理。原告陈蔓婷与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年5月28日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应当在商品房交付使用之后364个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如被告未在规定期限内取得房屋产权证书的，原告同意被告在720个工作日内取得房产证。合同签订后其履行了付款义务，被告未履行办证义务。故其诉至法院，请求判令被告立即向其办理佳佳时代广场住宅楼10幢2单元10层1007号房屋产权证书；被告逾期办理房屋产权证书造成的损失；并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告在合同中约定若协商未果提交当地仲裁委员会进行仲裁，而合同中显示，原、被告地址均为西安市辖区，故本案应由西安市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈蔓婷的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张 彦   二○二○年十月二十九日 书  记  员      王佳敏       1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1040号之二申请执行人：郝丰成，男，1975年2月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛红霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上，系申请执行人郝丰成之妻。被执行人：毕军，男，1980年4月16日生，汉族,住孟州市。被执行人：杜金枝，女，1979年2月25日生，汉族，住址同上。郝丰成与毕军、杜金枝房屋买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕军、杜金枝应给付郝丰成购房定金、购房款等共计219853元，并承担其中13700元的利息（利息自2020年5月27日起至付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费2500元，财产保全费1624元，由毕军、杜金枝承担。因毕军、杜金枝未按上述生效法律文书履行义务，郝丰成向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毕军、杜金枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人毕军报告除有一套房产已被法院查封外，无其他财产，并报告有一辆汽车早已抵债给了别人，没有过户。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人毕军、杜金枝名下财产。发现被执行人毕军名下有市场化商品房一套，已被他案查封，本案无法处置，已告知申请执行人郝丰成可依法申请参与分配；发现被执行人毕军名下有“东风日产”牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际控制，无法处置；发现被执行人杜金枝名下在财付通和支付宝账号中有部分存款，本院依法采取冻结措施，但反馈结果仅控制102元，因数额小，申请执行人郝丰成不要求扣划；未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人毕军、杜金枝发出限制消费令，并依法将被执行人毕军、杜金枝纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人郝丰成有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人郝丰成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕军、杜金枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝丰成现不能提供被执行人毕军、杜金枝有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权219853元及利息，案件受理费2500元，财产保全费1624元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人毕军、杜金枝有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕军、杜金枝负有继续向申请执行人郝丰成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十八日书记员  崔晓星
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1184号喀左某某有限责任公司：你/你单位与梁某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2140号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1461号案外人：李洪勋，男，1963年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，系该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人李洪勋对执行标的提出异议。案外人李洪勋称，请求解除对阜新恒强马德里花园XX商品房的查封。本院经审查认为，李洪勋请求解除对阜新恒强马德里花园XX商品房的查封，但现没有证据证明本院查封所指向的房屋系李洪勋主张的阜新恒强马德里花园28#3-1-2#房屋。因此，李洪勋所提异议，不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李洪勋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1757号 原告：阳城县城万家暖通经销部，统一社会信用代码92140522MAOHDR7YX6,住所地阳城县南城路**。 经营者：张继先。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 被告：阳城县横河镇敬老院，统一社会信用代码12140522MB1A135230,,住所地阳城县横河镇受益村 法定代表人：上官锁龙，任院长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 原告阳城县城万家暖通经销部（以下简称万家暖通经销部）诉被告阳城县横河镇敬老院（以下简称横河敬老院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家暖通经销部经营者张继先及其委托诉讼代理人孙敏娟、被告横河敬老院法定代表人上官锁龙及其委托诉讼代理人张晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万家暖通经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同价款91709元；2.判令被告支付长期拖欠工程款产生的违约金5722.65元（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，从2019年7月13日暂计算至2020年8月13日，实际应支付至全部清偿完毕止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营有水电暖安装等业务。2017年10月19日，原告与被告签订《空气源热泵供暖制冷机组安装合同》，双方约定由原告为被告安装“煤改电”空气源热泵供暖工程，工程总价为19.8万元。后同日双方补签《安装协议书》。原告依据合同约定完成所有的工程。2019年7月12日，北京明安建设项目管理有限公司对上述工程进行了审计，并出具明安（晋）审字[2019]第173号结算审核报告。2017年11月15日，被告向原告支付工程款10万元，2020年6月2日支付原告4万元，原告在收到款项后向被告出具了收据。但剩余的91709元工程款一直未支付给原告，原告多次向被告索要，被告拒不履行给付义务，故提起前列诉请。 被告横河敬老院辩称，工程欠款是事实，对欠款金额无异议。被告单位经费来源于全额财政拨款，没有盈利能力，待上级财政拨款到位后支付原告款项。被告不同意支付利息，也不同意原告按3.85%的1.5倍作为计息标准。 根据原告的陈述以及举证，本院确认以下事实：2017年10月19日，原告万家暖通经销部与被告横河敬老院签订空气源热泵供暖制冷机组安装合同，安装合同约定：工程范围为原告提供澳信空气源热泵供暖机组，负责机组与室外主管道连接、电控部分安装与调试，工程造价为19.8万元。同日，原被告又签订安装协议书，协议书约定：工程内容为钢制基础制作、水箱水泵及管道系统购买安装，工程采用包工包料的形式，原告根据被告的要求完成所有安装工程，付款方式为工程完工后，以审计结算金额为准，原告出具发票，被告付清全部款项。工程完工后，原告委托北京明安建设项目管理有限公司对工程结算进行审核，2019年7月12日，北京明安建设项目管理有限公司出具审计结果报告，供暖工程审定金额为231709元，后被告陆续支付原告工程款14万元，尚欠工程款91709元。 上述事实，有空气源热泵供暖制冷机组安装合同、安装协议书、北京明安建设项目管理有限公司结算审核报告、建设工程造价审定签署表予以证实并在卷作证。 本院认为，原告万家暖通经销部与被告横河敬老院签订安装合同及安装协议书，约定由原告进行施工，被告按审计结算金额支付价款，原被告之间形成建设工程施工合同关系。原告已按约进行工程建设，工程竣工验收后，被告应按约支付工程价款，故原告要求被告支付剩余工程款91709元，本院予以支持。原被告未约定欠付工程价款利息计付标准，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按1.5倍计付没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告阳城县横河镇敬老院于本判决生效后十五日内支付原告阳城县城万家暖通经销部工程款91709元及利息（自2019年7月13日起至工程价款清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告阳城县横河镇敬老院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 王  静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8309号 原告：广西喆力机械设备有限公司，住所地南宁市洪历路**办公楼****。 法定代表人：梁永欢，总经理。 委托诉讼代理人：韦启卫，该公司员工。 被告：吕云，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西喆力机械设备有限公司与被告吕云的合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告广西喆力机械设备有限公司的委托诉讼代理人韦启卫到庭参加诉讼。被告吕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西喆力机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金108520元；2.被告向原告支付违约金（违约金计算：以108520元为基数从2019年5月16日起至至被告付清之日止按每日万分之六计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告购买雷沃牌挖掘机两台，总价816850元。原告与被告双方签订了《工程机械买卖合同》约定被告于2018年9月23日前向原告支付首付款163370元，剩余货款为653480元。《工程机械车辆买卖合同补充协议》约定原告所购买的标的物出卖给汇银融资租赁有限公司以融资租赁的方式出租给被告。《工程机械车辆买卖合同补充协议（二）》约定了未付剩余货款的支付方式。同日，原告与被告签署《借款协议》约定被告就借款金额127150元作了具体的还款计划。被告于2018年9月15日在《租赁物接收确认书》上承租方一栏处签字确认收到《工程机械车辆买卖合同》约定的标的物。原告与被告之间形成了约定的其他方式提供借款的法律关系，原告通过电话、上门催收等方式主张权利，但被告均不履行约定的还本付息义务，损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告广西喆力机械设备有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1.工程机械车辆买卖合同及补充协议、补充协议（二），证明双方存在工程机械买卖合同的法律关系，由被告选购设备进行融资租赁，汇银融资租赁有限公司向原告购买并出租给被告，并约定了剩余货款按租金方式支付；2.借款协议，证明被告借款的具体金额及还款计划；3.租赁物接收确认书，证明被告已验收、接收合格的标的物；4.融资租赁合同、证明，证明被告须向汇银融资租赁有限公司支付原始租金，由于被告无法支付，向原告借款121750元，原告已向汇银融资租赁有限公司支付了原始租金；5.利息计算表，证明违约金计算依据及具体金额。 被告吕云未提出书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，因被告未能付清购机首期款而与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款127150元，借款期限从2018年10月15日至2019年5月15日。《借款协议》第6条第（1）点约定“…乙方（即被告）逾期还款属于违约行为，乙方除须向甲方方偿还借款本金、支付资金占用费外，还须向甲方支付违约金，违约金以实际欠款额按日万分之十五计算…”。 本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议》、《工程机械车辆买卖合同补充协议（二）》、《借款协议》以及原、被告与汇银融资租赁有限公司共同签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方均应恪守履行。本案中，被告为支付购机首付款而向原告借款127150元，但被告未按双方《借款协议》的约定偿还借款，尚欠借款本金为108520元，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金108520元，事实和法律依据充分，本院予以支持。《借款协议》约定被告逾期偿还借款的，应金按实际欠款额的日万分之十五支付违约金，现原告认为违约金的约定过高，主动将违约金调整为：以108520元为基数，从2019年5月16日起至付清之日止按每日万分之六计算，原告的该主张并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕云向原告广西喆力机械设备有限公司偿还款项108520元； 被告吕云向原告广西喆力机械设备有限公司支付违约金（违约金计算方式：以108520元为基数，自2019年5月16日起至被告吕云实际清偿之日止，按每日万分之六计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1631元，由被告吕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                      （2020）兵0601民初1523号   原告：新疆光大山河房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：916590045564579625。   法定代表人：姚霞，该公司经理。   诉讼代表人：新疆光大山河房地产开发有限公司管理人   负责人：宋小毛。   委托诉讼代理人：袁梦华，新疆崇德律师事务所律师。   被告：山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区，统一社会信用代码：91370923166649109B。   法定代表人：李吉庆，该公司总经理。   原告新疆光大山河房地产开发有限公司（以下简称新疆光大公司）与被告山东光大日月集团有限公司（以下简称山东光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告新疆光大公司的委托诉讼代理人袁梦华到庭参加诉讼，被告山东光大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告新疆光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10300000元，资金占用期间的利息436033.33元（按照年利率6%，自2019年10月5日暂计至2020年6月15日，2020年6月15日之后的资金占用期间利息按照年利率表6%计至实际清偿之日止），两项合计10736033.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年7月30日，新疆五家渠垦区人民法院裁定受理新疆光大公司破产一案，并于同日指定新疆崇德律师事务所担任新疆光大公司破产管理人，负责破产程序中具体工作。管理人在清理新疆光大公司债权债务过程中发现，被告山东光大公司曾向原告借款10300000元，2019年3月4日，管理人向被告发送《对账函》，2019年8月16日，被告在对账函上盖章确认，并邮寄给管理人。管理人在收到该对账函后，于2019年9月25日向被告邮寄《清偿债务通知书》，要求被告在七日内向原告清偿欠付的借款。被告于2019年9月27日收到该通知书，但是至今未清偿借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告山东光大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   上述事实，由原告提交的《对账函》《清偿债务通知书》、银行交易回单及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，借款人应当及时返还借款。被告欠原告借款10300000元，有对账函及银行交易回单予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款10300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告在2019年9月27日收到原告发出的《清偿债务通知书》，未在7日内清偿债务，构成违约，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息436033.33元，该利息按照年利率6%，自2019年10月5日暂计至2020年6月15日，之后的利息按照年利率6%计至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，缺席判决如下：     被告山东光大日月集团有限公司于本判决生效后七日内向原告新疆光大山河房地产开发有限公司归还借款本金10300000元，支付利息436033.33元，该利息按照年利率6%，自2019年10月15日暂计至2020年6月15日，之后的利息按照年利率6%计至实际清偿之日。     案件受理费43108元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计43188元，由被告山东光大日月集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                             审 判 员   孙仪                 二○二○年十月二十日                                书 记 员    弥博勃       1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9315号 关于被执行人李小强罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初1743号刑事判决书】，被执行人李小强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保106号申请人：戴正洪。申请人：于秀华。申请人：戴龙锋。被申请人：于梅桂。戴正洪、于秀华、戴龙锋与于梅桂民间借贷纠纷一案，申请人戴正洪、于秀华、戴龙锋于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于梅桂财产160000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人戴正洪、于秀华、戴龙锋提供都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于梅桂财产160000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1320元，由戴正洪预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴倩二〇二〇年十月三十日书记员  张玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4750号 原告：蒋玫，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告蒋玫与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玫向本院提出诉讼请求：1、判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金452137元×0.2‰×665天=60134.2元(从2017年3月27日算至2019年1月21日，其余算至被告代办的房屋产权证出证之日止)，合计60134.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；如果法院支持原告的逾期办证违约金，请求按照日万分之一计算逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款452137元，被告于2014年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2017年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。 合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，合同约定2017年12月31日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金17407.27元(452137元×0.0001×385天＝17407.27元,2018年1月1日至2019年1月21日相差385天)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告蒋玫逾期办证违约金17407.27元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担118元，原告蒋玫承担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  许文镌
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初467号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘文香，女，1984年11月14日出生，籍贯：四川省合江县，汉族，初中文化，无业，暂住福州市晋安区，户籍地四川省合江县。2014年3月18日因吸毒食品被福建省闽清县公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2020年7月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘文香犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人刘文香到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年3月20日，被告人刘文香在福州市晋安区某小区碰到吸毒人员吴某，双方打过招呼后，被告人刘文香便带着吴某前往暂住处，在暂住处内由吸毒人员吴某提供毒品及吸毒工具，两人一同吸食毒品冰毒。 2、2019年5月8日，被告人刘文香与吸毒人员吴某联系后，吸毒人员吴某便携带毒品及吸毒工具来到被告人刘文香的暂住处，两人一同在该住处内又一次吸食毒品冰毒。 3、2019年5月21日，被告人刘文香联系吸毒人员吴某，叫吴某到被告人暂住处，吸毒人员吴某收到信息后便携带毒品及吸毒工具来到被告人刘文香暂住处，两人一同在该暂住处内再次吸食毒品冰毒。 4、2019年5月31日，吸毒人员吴某与被告人刘文香联系后，便携带毒品冰毒及吸毒工具来到被告人刘文香暂住处，两人一同在该暂住处内第四次吸食毒品冰毒。 2019年6月14日11时30分许，被告人刘文香在福州市晋安区被抓获。2019年6月14日13时30分许，吸毒人员吴某在福州市晋安区被抓获，民警当场从吴某处提取到一袋疑似毒品冰毒晶体及吸毒所用的玻璃球一个。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘文香多次容留他人在其暂住处吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘文香犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘文香有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘文香对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年3月20日，被告人刘文香在福州市晋安区某小区碰到吸毒人员吴某，双方打过招呼后，刘文香便带着吴某前往其暂住处，在该处内由吴某提供毒品及吸毒工具，两人一同吸食毒品冰毒。 2、2019年5月8日，被告人刘文香与吸毒人员吴某联系后，吴某携带毒品及吸毒工具来到刘文香的暂住处，两人一同在该住处内又一次吸食毒品冰毒。 3、2019年5月21日，被告人刘文香联系吸毒人员吴某到其暂住处，吴某携带毒品及吸毒工具来到刘文香暂住处，两人一同在该处再次吸食毒品冰毒。 4、2019年5月31日，吸毒人员吴某与被告人刘文香联系后，携带毒品冰毒及吸毒工具来到刘文香暂住处，两人一同在该暂住处内第四次吸食毒品冰毒。 2019年6月14日11时30分许，公安机关在福州市晋安区抓获吸毒人员刘文香，刘文香到案后如实供述出公安机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的罪行。2019年6月14日13时30分许，吸毒人员吴某在福州市晋安区被抓获，民警当场从吴某处提取到一袋疑似毒品冰毒晶体及吸毒所用的玻璃球一个。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘文香在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品冰毒、吸毒工具、书证提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息、全省常住人口信息、到案经过、话单、微信账号截图、违法犯罪经历查询记录、取样笔录、称重笔录、房屋预告登记证明、房屋租赁合约、保证人材料、情况说明、证人吴某、林某1、林某2的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】2532号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文香违反国家禁毒法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人刘文香如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人刘文香判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品冰毒晶体及吸毒工具玻璃球一个，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  马贞敏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20052号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市精战标识设计有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市精战标识设计有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2919号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25290号，现本案被执行人已执行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2919号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱志航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4132号 原告：白玛泽仁，男，1966年8月24日出生，藏族，住四川省白玉县。 委托诉讼代理人：其麦邓珠，男，1994年5月30日出生，藏族，住四川省白玉县，系原告侄儿。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告白玛泽仁与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告白玛泽仁的委托诉讼代理人其麦邓珠到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玛泽仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款210000元；2、判令被告从2019年11月起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计33000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，原告在原告处购买冬虫夏草。2018年10月30日，被告向原告出具欠条载明欠原告货款210000元。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告白玛泽仁主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠白玛泽仁冬虫夏草货款剩余款210000元，欠款人：丁耀魁”。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告白玛泽仁虫草货款210000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告白玛泽仁支付货款的行为已经构成违约，故原告白玛泽仁要求被告丁耀魁支付货款210000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失33000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告白玛泽仁支付货款210000元及利息（以货款210000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告白玛泽仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2489号 原告：李传芝，女，汉，1964年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王德建，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李传芝（系王德建之妻），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李传兴（系王德建小舅子），住四川省简阳市。 被告：简阳市禾丰镇蒋家桥村9社，住所地四川省成都市简阳市禾丰镇蒋家桥村**。 负责人：董玉清，社长。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。 原告李传芝、王德建与被告简阳市禾丰镇蒋家桥村9社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李传芝、王德建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费，本院批准缓交至宣判前。案件宣判前，原告李传芝、王德建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传芝、王德建撤回起诉处理。 审判员 熊 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴茂琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31967-31974号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司法务。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年十月九日书记员  郭 冰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2993号 原告：龙绍平，男，1990年10月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告龙绍平与被告周兴琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙绍平到庭参加诉讼，被告周兴琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙绍平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年冬月经殷继平介绍至黑龙江省哈尔滨市周兴琼承包的金矿务工，2018年7月20日结算工资，因周兴琼无钱支付劳务工资，周兴琼写下欠条(10000.00元)。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告周兴琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年7，龙绍平受周兴琼雇请，在周兴琼承包的黑龙江省哈尔滨市的金矿提供劳务，从事运输工作。2018年7月20日，周兴琼给龙绍平出具欠条1张，上面载明：“今欠到龙少平工资10000.00元，大写壹万元整。”周兴琼出具借条后，未向原告龙绍平支付工资。庭审中，原告龙绍平陈述欠条中的“龙少平”即为本案原告“龙绍平”。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请，产生劳务费10000.00元，并出具欠条。原告向被告人追索劳务费，符合双方约定和法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周兴琼于本判决生效之日起五日内给付原告龙绍平劳务费10000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周兴琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘宗云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4616号原告：姚姿波，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被告：费智惠，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告姚姿波与被告费智惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚姿波及其委托诉讼代理人钱润男、被告费智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚姿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33000元并承担自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2015年4月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，同时约定到2015年年底还清该借款。截至今日原告多次向被告要求清偿借款，被告仅归还了17000元，仍欠原告33000元未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告费智惠辩称，借款情况属实，借款53000元，还了20000元。目前经济困难没有办法一次性归还。经审理查明，2015年4月30日，被告费智惠出具借条一份，言明其向原告姚姿波借款50000元，并承诺于2015年年底还清。后因被告未按期归还，原告诉至法院。又查明，原被告在庭审中一致确认：实际借款53000元，其中50000元书写了借条，另外的3000元未书写借条，目前款项共计归还了20000元，被告还结欠原告33000元。以上事实，有当事人提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告费智惠理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，原被告之间的借款未约定利息但约定了还款期限，本案利息应从2016年1月1日起至2019年8月19日，以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以33000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告费智惠于本判决生效之日起十日内归还原告姚姿波借款33000元及利息（从2016年1月1日起至2019年8月19日，以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以33000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姚姿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告费智惠负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十月三十日书记员  李雯迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3366号 申请执行人杨玉凤，女，1986年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人杨玉凤与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉凤于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1287号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王研淇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3270号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华,该支行行长。 被执行人：叶龙青，男，1986年3月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与叶龙青信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初6286号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告叶龙青于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金27539.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2016年10月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费299元，由被告叶龙青承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币27838.7元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话空号。 5、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币27838.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币27838.7元及利息，执行费317.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  万梓任
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24615号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初295号之一原告（反诉的被告）：三门峡金源印务有限公司，住所地义马市西工区，统一社会信用代码:9141128177798714X8。法定代表人：薛全伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉的原告）莫金海，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉的被告）三门峡金源印务有限公司与被告（反诉的原告）莫金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。被告（反诉的原告）莫金海向本院提出诉讼请求：一、请求义马市法院依法判令被反诉人返还反诉人“王百万半香200克王百万百万人家饭店专用”制版9支，价值3420元；“红盛堂麻辣鲜、芝麻香、鸡之鲜调味品、芝麻辣椒面、麻椒粉”等制版88支，价值33440元；“华德人家半香160克”等制版80支，价值30440元，共计67770元（大写：陆万柒仟柒佰柒拾元整）。二、请求义马市法院依法判令被反诉人赔偿非法扣押相关包装印刷制版造成的损失65000元（大写：陆万伍仟元整）。三、反诉费由被反诉人承担。本院经审查认为，被告（反诉的原告）莫金海提出的反诉不是基于相同事实和同一法律关系，一个是买卖合同关系，而被告方提出的是返还原物的法律关系，因此被告（反诉的原告）莫金海应通过其他合法渠道予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回反诉被告莫金海的起诉。案件受理费1477.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年十月八日书记员  袁程琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6640号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贺细兵，男，1974年06月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区***委会王家组，公民身份号码：430************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253865号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253865号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贺细兵的粤S.45P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺细兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4184号 原告:易华香，女，汉族，1958年3月17日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化嘉庆商贸有限责任公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，湖南天樽律师事务所律师。 原告易华香诉被告怀化嘉庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告易华香及其委托诉讼代理人苏艳清、被告的委托诉讼代理人蒲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易华香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金63000元（3000元/月×10.5月×2)；2、判决被告向原告支付2020年5月份工资1700元；3、判令被告为原告补缴社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月入职怀化福丰商贸有限责任公司并接受食品卫生知识培训，在怀化火车站从事食品、卷烟等商品销售工作，2013年6月19日，怀化福丰商贸有限责任公司注销，该公司法定代表人肖兵及股东董继凤于2013年12月18日出资成立怀化嘉庆商贸有限责任公司，期间原告一直在怀化火车站从事食品、卷烟等商品销售工作，工资以每月3000元为基准，每月15日被告向原告出示金额为320元的社会保证金收条(该笔款项原告实际未收到)，原告在收条上确认签字后被告将当月工资以现金形式向原告发放，原告签字的收条由被告所保管。原告在怀化福丰商贸有限责任公司及怀化嘉庆商贸有限责任公司工作时均未签订书面劳动合同，亦未购买社会保险，不享受任何养老保险待遇。2020年5月17日被告通知原告重新寻找其他工作，将原告辞退。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第七条之规定，在本案中，原告虽超过法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金等，不属于劳动合同终止的情形，应当按照劳动关系处理。依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四)》第五条之规定，被告事先未向原告通知，也未与原告协商便将原告辞退，其行为属于违法解除劳动关系，应当以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金；原告自2010年3月开始至被被告辞退为止一直在怀化火车站从事食品、卷烟等商品销售工作，工作场所、工作岗位均无改变，仅用人单位变更，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，原告的工作年限应当为2010年3月至2020年5月，累计10年零2个月，经济补偿标准为十个半月工资。综上所述，被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，应当承担相应责任，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，希判如所请。 被告怀化嘉庆商贸有限责任公司辩称：1、原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告的职工，被告也从来没有给原告发放过工资。2、原告是在其丈夫粟永建承包经营的。被告的在火车站站台的租赁柜台之后，那么是由原告的丈夫安排从事相应的工作，那么被告是不知情的，被告也没有从来没有给原告发放过工资，也没有对原告进行过管理。3、被告是2016年才开始租赁火车站的站台柜台，并不像原告所称的在2010年或者是2013年就承租的火车站的站台柜台。4、原告1958年出生，到2008年的时候已经达到50岁了，已经达到了退休年龄，所以原告与被告之间不存在劳动关系的问题。 经审理查明：怀化嘉庆商贸有限责任公司系2013年12月18日登记成立。 原告之夫粟永建从2013年7月起就在火车站站台某固定柜台上销售商品。商品由(站台)柜台的承租方提供。2016年，被告承租了怀化火车站站台柜台的经营。原告之夫粟永建继续在该固定柜台上销售商品。被告按月给付原告之夫粟永建报酬，报酬的核定方式为：售卖货物数量的提成+总销售额减除售卖货物数量提成后的10%+社会保险补助金320元。原告之夫粟永建每月领取报酬时均签名， 原告丈夫粟永建每月领取320元社会保险补助金时，都会给承租方出具《收条》，2013年8月至2015年12月收条为“今收到安达公司支付灵活就业人员社会保险补助金320元”，2016年1月至2020年5月收条为“今收到怀化嘉庆商贸有限责任公司保险补助/社会灵活就业保险补助金320元”。原告陈述其与丈夫粟永建一起在站台柜台上销售商品，有时《收条》系原告所写，但签名落款均为“粟永建”。 2020年5月，原告丈夫粟永建与被告发生纠纷，原告及其丈夫遂未继续在站台柜台销售商品。原告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月22日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会认为“申请人已经超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理”，并向原告送达了不予受理通知书。原告遂诉至本院。 另，原告表示其系农村户籍，于2019年上半年开始领新型农村社会养老保险金。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有如下证据予以证实：原告身份证复印件、被告企业信息、怀化站站车供应作业证（与原件核对无异的复印件）、不予受理案件通知书及送达回证、2019年1月至12月及2020年1月至5月柜台承包户提成明细、被告公司员工向紫燕与粟永建短信记录、收条40份及怀化安达商贸有限责任公司工商信息。 原告提交的怀化福丰商贸有限责任公司工商登记、被告提交的粟凤梅、粟凤琼、粟凤平三人身份证复印件，与本案无关联性，故本院不予采信；被告提交的退货记录、证人证言13份，拟证实原告之夫销售非被告提供的商品，该证与原、被告之间的纠纷无关联性，故本院不予采信。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。解除劳动合同的基础为双方之间存在劳动合同关系，故本案争议焦点为双方是否存在劳动合同关系。原告为证明其主张向本院提交了《怀化站站车供应作业证》，但该证并未有被告公章；原告主张其为被告提供了劳动数年，但并未提交被告向其支付劳动报酬的相关证据。故原告要承担举证不能的不利后果。因此，原告主张，原、被告之间存在劳动合同关系，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告易华香的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告易华香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  窦小倪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢385号之二十申请执行人：唐殿斌被执行人：唐公勇。关于申请执行人与被执行人唐公勇其他案由一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人唐公勇在6217002190016251747_156_1账户内余额人民币51.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐公勇在中国建设银行6217002190016251747_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之三十一 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币5311.95元。 本裁定立即执行。 审判员李明 二〇二〇年十月九日 书记员范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1045号罪犯陈让龙，男，1982年1月7日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月25日作出(2009)恩中刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈让龙犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈让龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈让龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈让龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。系严重暴力性犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈让龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力性犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈让龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴昌泳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴昌泳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38539号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4546.07元（其中4496.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2003号之一 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：刘金华，男，1970年10月9日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人刘金华买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘金华的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款人民币282500元或查封、扣押其等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为申请人永丰上达建材实业有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人永丰上达建材实业有限公司财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被申请人刘金华价值282500元的其他财产；查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1932元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交（申请人已预交1932元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十月十日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28616号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3914号之四申请执行人：董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5554号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封董情礼名下的位于莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十四日书记员  于 欣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1004号被执行人：张长有（别名张二有），男，1964年11月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张森智（曾用名张建征，绰号小孬蛋），男，1978年3月30日出生，汉族，住孟州市。关于张长有、张森智追缴违法所得一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、张长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2、张森智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的有期徒刑二年零十个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；3、张森智违法所得200元依法予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人张长有、张森智未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张长有、张森智送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张长有、张森智至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张长有、张森智名下财产，未查找到被执行人张长有、张森智有可供执行的财产；三、通过调查，未发现被执行人张长有、张森智名下有可供执行的保险信息、房产信息等缴存信息；四、已向被执行人张长有、张森智发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张长有、张森智有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长有、张森智负有继续履行债务的义务，被执行人张长有、张森智自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月十六日书记员  李 浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1607号罪犯杨银华，男，1969年9月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘1121刑初413号刑事判决，认定被告人杨银华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月9日起至2021年4月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨银华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨银华系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得7个表扬并余563分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨银华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨银华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11218号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：董明雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市弋江区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告董明雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告董明雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.董明雪偿还华融公司借款本金67992.07元、利息10097.10元、罚息23127.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.董明雪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1012元；3.董明雪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，华融公司与董明雪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向董明雪发放贷款120000元。董明雪还款至2018年9月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，董明雪尚欠华融公司借款本金67992.07元、利息10097.10元、罚息23127.30元。此后董明雪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1012元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，董明雪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求董明雪清偿借款本金67992.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为19621.95元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1012元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告董明雪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67992.07元、利息和罚息19621.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告董明雪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1012元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1172元，由被告董明雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3767号 原告：陈**锄，男，1952年5月24日出生，汉族，公民住浦江县。 被告：方子余，男，1964年12月6日出生，汉族，住浦江县。 原告陈**锄与被告方子余合伙协议纠纷一案，原告陈**锄于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成调解协议，被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈**锄撤诉。 案件受理费2474元，予以免收。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  洪惠昌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执163号申请执行人：李红,女性,汉族,1969年4月27日出生,住鸡西市鸡冠区新发委9组被执行人:何兵伟,男性,汉族,1971年5月9日出生,住恒山区柳毛乡柳毛村。被执行人：房金凤,女性,汉族,1979年7月6日出生,住恒山区柳毛乡柳毛村。本院于2020年10月9日立案执行李红申请执行何兵伟、房金凤民间借贷纠纷一案。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初827号民事调解书已发生法律效力。于2020年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，在本案执行过程中，双方当事人于2020年10月15日达成和解协议，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执163号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1242号原告：聂京美，女，1961年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付梅芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告聂京美与被告物权纠纷一案，本院受理后，根据原告聂京美向本院提供被告付梅芳的身份信息及送达地址，不能确定被告付梅芳的身份信息亦无法向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告付梅芳的身份信息及诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告聂京美提供的被告付梅芳的身份信息、送达地址或其他联系方式不能确定被告的身份信息亦无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聂京美的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告聂京美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年十月十五日书记员  王 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2226号之一申请执行人北京市南苑植物油厂有限公司。法定代表人胡向辉，经理。委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人王思研，北京市尚公律师事务所律师。被执行人鼎能置业开发有限公司。法定代表人陈斯冰，总经理。北京市科学技术协会与鼎能置业开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初21682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143.8813万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。在执行中本院扣划被执行人银行存款115.847533万元整，经案款分配发还申请执行人50万元整，另被执行人私下自行给付申请执行人50万元整。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初21682号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2548号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡鑫，男，1996年1月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：安顺市平坝区齐伯镇木威砂石场，住所地：安顺市平坝区齐伯镇引子渡村木威大兴寨。统一社会信用代码：91520421L12890971Q。法定代表人：庞存友。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告胡鑫、胡凯、安顺市平坝区齐伯镇木威砂石场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年10月15日以被告已正常履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取8028元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  李延波二〇二〇年十月十五日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3108号原告：王桂莲，女，1963年1月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王敬琴，女，住敦化市，其他自然信息不详。王桂莲与王敬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王桂莲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂莲撤诉。案件受理费25元，由王桂莲负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十月九日书记员  矫爱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16495号付岩：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1503号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19448.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费192元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。