wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初582号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王延荣，男，1969年5月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地为山东省乐陵市，住天津市红桥区。2014年8月4日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王延荣犯危险驾驶罪,于2020年9月25日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月27日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月1日20时41分许，被告人王延荣酒后驾驶牌照号为津ＱＬ××**力帆牌小型普通客车，在天津市西青区××道××公交站时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的王延荣血液中检出乙醇，含量为285.3ｍｇ／100ｍｌ。后王延荣经公安机关电话通知投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、血样采集登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、户籍信息材料、前科材料、行政处罚决定书、情况说明、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、视听资料、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王延荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王延荣自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处王延荣拘役四个月，并处罚金。被告人王延荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王延荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王延荣经电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王延荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关对王延荣的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及第二条第（二）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王延荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十月十五日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保305号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：熊维维，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与熊维维借款合同纠纷财产保全一案中，已依法对被申请人黄强的银行、微信、支付宝账户资金13803.11元予以冻结，冻结期限为一年，四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初1468号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6260号原告：李杰，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张国清，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李杰与被告张国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李杰负担。审 判 员 薛书松二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢94号 向春玉、龙坤： 本院执行的向春玉申请龙坤借款合同纠纷一案，经被执行人龙坤履行，申请执行人向春玉已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2693号原告：张小兵，男，汉族，生于1973年9月27日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈佳，男，汉族，生于1987年12月4日，住湖北省黄梅县。原告张小兵与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其有正当理由不能到庭。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈佳归还欠款21411元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由（结合原告当庭陈述）：原告张小兵和被告陈佳系朋友关系。2015年底，被告陈佳在黄梅县大河镇承包数百亩水田需要资金。同年12月底，被告在原告位于黄梅艳群小区的家里借走现金51000元，并口头约定一年后保本归还，并视收益给予一定的分红。2016年12月30日，被告与原告进行了结算，被告向原告出具了借条（实为欠条），注明欠张小兵51000元，利息5000元，合计56000元，定于2017年5月30日前还清。还款期限届满后，原告多次讨要，被告分多次共计偿还34589元，至今仍欠余款21411元。原告因此提起诉讼，请求判决如上所请。被告陈佳未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状或证据材料。原告张小兵为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份，即被告陈佳于2016年12月30日出具的欠条，内容为“欠条/今2016年12月30日欠张小兵51000元，利息5000元，合计56000元，于2017年5月30日前还清/欠款人：陈佳/身份证号码”。原告同时还提供了自己在建设银行账户交易明细清单（2019.8.1-2019.9.30），证明陈佳在该段时间内通过电子汇入方式还款两次，即2019年8月29还款2100元，2019年9月5日还款1489元。对于原告提供的证据，因被告拒不到庭，视为放弃质证的权利，经本院审核证据原件，对其证据的客观性予以采信。经本院当庭询问原告的提供资金的来源、地点、方式、约定及被告出具56000元欠条的原因，并结合原告全部陈述及全案证据情况，本院综合认定原告受被告之邀，向被告出资51000元，由被告参与承包大河镇的水田经营，被告一年后保本归还，并视收益情况给予分红。经审理查明：2015年底，被告陈佳因承包水田缺少资金，遂邀约原告张小兵投资。原告向被告出资51000元，约定被告一年后保本归还，并视承包收益情况享受一定的分红。2015年12月底，被告在原告位于黄梅艳群小区的家里收到了原告的投资款51000元。2016年12月30日，被告与原告进行结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明欠款51000元，利息5000元，合计56000元，定于2017年5月30日前还清。此后，从2017年至2019年9月5日，被告以现金或微信转账的方式共计七次还款，还款总金额为34589元，至今仍欠余款21411元。原告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为：原告张小兵在2015年底向被告出资时约定保本归还等内容，双方一年后又进行了本息的结算，故双方明为投资关系，实为民间资金融通的借贷关系。该借贷关系自被告接受原告资金时成立。2016年12月30日，双方对一年前融通资金进行的结算，是双方真实的意思表示。被告出具的欠据中所包含的5000利息亦未超过原告起诉时一年期LPR四倍的利息标准，故双方的前述结算合法有效。被告未按约定期限还清欠款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告张小兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限陈佳自本判决生效之日起十日内偿还张小兵21411元。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十月十一日书记员 梅艳芳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2226号 原告：黄晓朴，女，1963年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：曹泽礼，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄晓朴与被告曹泽礼不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 黄晓朴向本院提出诉讼请求：1.判决曹泽礼返还黄晓朴不当得利160000元；2.诉讼费用由曹泽礼承担。事实和理由：黄晓朴于2016年7月购买从贵阳至普安的客车一辆，购买之后办理相关手续，开始贵阳至普安的营运；后来曹泽礼便与其他几家联合为难黄晓朴，为难的理由是曹泽礼及其他几家因为打击非法营运投入了一定的钱，认为黄晓朴坐享其成，要求黄晓朴补偿；无奈之下黄晓朴请车站协调，曹泽礼才同意黄晓朴补偿160000元；黄晓朴为了顺利跑车就向曹泽礼缴纳了160000元，由曹泽礼出具收条一份。2018年国家扫黑除恶以来，曹泽礼曾经找社会闲散人员打击非法营运闹出事，黄晓朴才恍然大悟，原来给曹泽礼的160000元是让召集社会闲散人员采用非法手段打击非法营运车辆，好在黄晓朴缴纳160000元后，曹泽礼并未打击过非法营运车辆，也没有再生任何事端。事后黄晓朴多次找曹泽礼退款，但至今无果。因此根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 曹泽礼辩称：一、曹泽礼诉讼主体不适格，依法驳回黄晓朴起诉；二、曹泽礼未取得不当利益；三、黄晓朴与九车经营者之间形成合伙法律关系，其缴纳的160000元是入伙费。据此，曹泽礼作为本案被告主体不适格，恳请驳回黄晓朴的起诉；黄晓朴与九车经营者达成的《协议》真实合法有效，其自愿缴纳入伙费，且入伙费由九车经营者均分（曹泽礼不是经营者未参与分配），本案不符合不当得利构成要件，请驳回黄晓朴的诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…”本案中黄晓朴起诉曹泽礼返还的不当得利款160000元实为黄晓朴向贵阳至普安的九部客运车辆经营者（客运车辆车牌分别为：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××）为打击非法营运前期支出和车辆品牌及车型不一致的补助，曹泽礼出具收条收款是基于曹泽勇的委托行为（贵阳至普安的客运车辆自行成立车队，由曹泽勇负责），而贵阳至普安的九部客运车辆经营者对委托行为并无异议，曹泽礼在收到此160000元后亦向贵阳至普安的九部客运车辆经营者进行均分。根据权利义务对等原则，如双方争议款项为不当得利款，应由权利人向实际得到利益方进行主张。故本案被告主体不明确具体。 综上，对曹泽礼提出被告主体不适格的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄晓朴的起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，退回原告黄晓朴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨亚维
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初338号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人崔某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市，2020年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年6月22日被执行逮捕。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年6月10日23时许，被告人崔某和朋友一起到晋州市唱歌，进入大厅后崔某和新时代ＫＴＶ工作人员发生口角并强行闯入吧台，后被朋友劝走，崔某到附近一家饭店拿走一把菜刀返回新时代ＴＫＶ，崔某手持菜刀大声威胁、恐吓吧台内工作人员，后持菜刀挥砍ＫＴＶ吧台，用脚踹新时代ＴＫＶ老板张某，后被其朋友圈出吧台，接着崔某持菜刀挥砍ＫＴＶ冰箱及塑料推车，后被其朋友劝离。 公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人崔某认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年6月10日23时许，被告人崔某和朋友一起到晋州市唱歌，进入大厅后崔某和新时代ＫＴＶ工作人员发生口角并强行闯入吧台，后被朋友劝走，崔某到附近一家饭店拿走一把菜刀返回新时代ＴＫＶ，崔某手持菜刀大声威胁、恐吓吧台内工作人员，后持菜刀挥砍ＫＴＶ吧台，用脚踹新时代ＴＫＶ老板张某，后被其朋友圈出吧台，接着崔某持菜刀挥砍ＫＴＶ冰箱及塑料推车，后被其朋友劝离。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的来源和侦破情况。 2、现场勘验笔录、现场照片、监控视频，证实本案发生的地点及被告人崔某实施寻衅滋事行为的事实。 3、证人高某斗证言、辨认笔录，2020年6月10日23时40分许，有一个男子闯入我的烧烤店内，进入我的厨房，从我的厨房内拿走了我做饭用的菜刀，我看着这名男子气势汹汹的也没敢阻拦追他。辨认出拿走自己饭店菜刀的崔某。 4、证人李某证言，2020年6月10日晚上我和崔某还有几个朋友一起吃饭喝酒后，来到晋州市唱歌，崔某没有进包间唱歌，服务员找我们说崔某在吧台闹事，我出去把崔某劝走了，随后我们又回包间唱歌。过了一小会，服务员又跑到我们包间说，崔某又在吧台闹事，我过去看见崔某手里拿着一把菜刀，手指吧台内的白Ｔ恤小伙子对骂，我把崔某从吧台拉出来夺下崔某手里的菜刀，把他劝出ＫＴＶ门外，崔某说是拿的别人的菜刀，就把菜刀还给崔某。劝说 他赶紧回家，随后我也就回家了。 5、被害人张某陈述、辨认笔录，2020年6月10日23时许，有几名男子到新时代ＫＴＶ开包间唱歌，其中一名男子迟迟没有进包间唱歌。该男子因闯入吧台和工作人员发生口角被朋友劝离。随后该男子再次返回吧台时，手持一把菜刀，用手指着我骂，然后用菜刀砍吧台，进入吧台内踹了我一脚。他的朋友把该男子拉出吧台后，这名男子又想砍冰箱被同伴拦下，然后将吧台外的白色塑料小车砍了一刀。最后这名男子手里的菜刀被同伴夺下，劝离了ＫＴＶ，然后我就报警了。 被害人张某辨认出砍砸吧台和殴打自己的崔某。 6、被告人崔某的供述，2020年6月10日23时20分许，我和朋友吃完饭喝酒后到晋州市唱歌，我们一行人到二楼要了个包间唱歌喝酒，后和工作人员发生口角被朋友拉走，随后我进了一个饭店内拿起厨房菜刀返回了ＫＴＶ内，用菜刀砍了吧台几刀，然后我用手指着吧台内穿白体恤的小伙子骂，还踹了这个小伙子一脚。随后我朋友过来拉我并想夺下我的菜刀，我用菜刀向冰箱砍了一刀，被朋友拦下没有砍到，然后我往吧台外的塑料小推车砍了一刀。朋友把我菜刀夺下，劝我出了ＫＴＶ，我回家走的时候又要回了菜刀扔在回家的路上。 7、前科证明、户籍信息，证实被告人崔某具有刑事责任能力，以及被害人、证人的身份信情况。 8、到案经过，证实被告人崔某系传唤到案。 上述证据，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人崔某无视国家法律，酒后逞强耍横，为发泄情绪持械随意追逐、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。为维护国家法律，保护社会秩序不受侵害，根据被告人崔某犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。） 审 判 长  李双利 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  崔晓琳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审339号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人刘长宾，男，1985年8月17日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年10月16日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]399号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人刘长宾投产经营的个体废旧小塑料加工厂在对废旧塑料管道下脚料进行粉碎清洗加工生产过程中产生的塑料清洗废水，未经处理经铁制水洗槽上的溢流管流入排水沟，再经排水沟流入观察井；降尘废水未经处理通过一条未做防渗的排水沟直接排入厂区西南侧的沟渠内。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第八十三条第三项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币101000元，逾期每日加处罚款数额3%的罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、房屋租赁协议、案件审查审批材料、《水质监测报告》《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局责令停产整治决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币101000元及逾期加处的罚款人民币101000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]399号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2023号原告：湖北恩施华安节能玻璃有限公司。住所：建始县业州镇工业园区**。统一社会信用代码：91422822576985615W。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县。原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司与被告马彩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告马彩林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款285600元；2、被告以285600元为基数，自2016年1月1日起至2018年11月25日止按年利率20％支付利息、自2018年11月25日起至欠款清偿之日止按年利率24％支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要，自2014年至2015年期间从原告处分批次购入玻璃。2018年11月25日，经双方结算，被告欠原告货款285600元并向原告出具欠条，约定于2019年12月30日前清偿欠款，并自愿支付自2016年1月1日至2018年11月25日止按年利率20％计算的利息，若在约定的还款期届满后未清偿欠款，则还需支付自2018年11月25日至欠款清偿之日止按年利率24％计算的利息。约定还款期届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行支付义务。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告马彩林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间被告分批次从原告处购买玻璃。被告分别于2014年7月22日、2015年5月4日支付货款各30000元，共计60000元。2018年11月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明：“我向湖北恩施华安节能玻璃有限公司购买了一批玻璃，总货款贰拾捌万伍仟陆佰元整（285600.00元）。货物已收悉，无异议。截至2018年11月25日，我尚欠贵公司货款贰拾捌万伍仟陆佰圆整。该笔货款定于2019年12月20号前付清。逾期付款的自2018年11月25日以逾期金额的基数按年利率24％给贵公司支付利息。欠款人：马彩林身份证22018.12.25号备注：自2016年起本人承诺按年利息20％支付利息，截至2018年11月25日止未付利息。马彩林2018.11.25”。上述事实，有欠条、销售发货单、银行交易记录、原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原告已将买卖标的物玻璃交付被告，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款285600元并出具了欠条，故被告应支付原告货款285600元。关于原告要求被告以285600元为基数，自2016年1月1日起至2018年11月25日止按年利率20％支付利息、自2018年11月25日起至欠款清偿之日止按年利率24％支付利息的诉讼请求，原、被告虽约定因被告逾期付款需按年利率20％、24％支付利息，因本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故双方约定支付欠款利息实际上是对买卖合同中违约金的约定，如按双方的约定支付违约金，违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定违约金应当以实际损失为基础，在原告未举证证明具体损失的情况下，原告的损失应限于逾期付款的利息损失，该利息损失可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍即年利率7.7％计算，故被告应自2016年1月1日起至欠款清偿之日止按年利率7.7％向原告支付利息。被告马彩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马彩林于本判决生效后十日内支付原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司货款285600元，并自2016年1月1日起至欠款清偿之日止按年利率7.7％支付利息；二、驳回原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584元减半收取2792元，由被告马彩林负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年十月二十六日书记员  吴锐锋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书   （2020）兵0901民初431号   原告：恽华，女，汉族，1968年8月24日出生，个体，住第九师。   委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。   被告：杨**，男，汉族，1978年5月25日出生，个体，住新疆裕民县。   原告恽华与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽华的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨**偿还借款本金400 000元并支付利息78 000元，合计478 000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月20日，被告杨**从原告恽华等四人处共同借款1 000 000元，其中恽华出借500 000元，约定借期4个月，月息1.5%；借款期限届满后，经双方协商，被告对其中400 000元续借，并按月息1.5%付息至2019年5月，此款原告多次催要无果，故诉至法院，主张上述诉请。   被告杨**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。   原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2016年10月20日借款合同一份，拟证实原、被告之间的民间借贷合同关系，合同约定借款期限为4个月，月利率为1.5%；2.2016年10月20日借据，拟证实被告向原告借款事实；3.2016年10月20日收据，拟证实被告杨**收到原告恽华出借的500 000元；4.2016年10月20日中国农业银行银行卡交易明细清单，证实原告恽华履行了出借义务，将借款本金500 000元转入被告杨**账户的事实。   上述证据，被告杨**未到庭发表质证意见，本院结合案件事实及原告方的陈述，对上述证据予以确认。   本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告杨**于2016年10月20日与原告签订了借款合同，共计借款本金为500 000元，原告将借款500 000元按照约定转入被告杨**账户，履行了出借义务；被告偿还100 000元本金及利息后，尚欠借款本金400 000元及相应利息，事实清楚，证据充分，故对原告主张要求被告杨**偿还借款本金400 000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息78 000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，双方约定的利率已超过该报价利率的四倍，故原告主张的利息，本院予以部分支持，利息应参照2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准，不超过四倍计算利息，计算方式为：400 000元×（3.85%×4倍÷12个月）×13个月＝66 560元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨**偿还原告恽华借款本金400 000元、利息66 560元，合计466 560元，于判决生效之日起十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4235元，由被告杨**负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二○二○年十月十日     书记员  闫进         1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4158号原告：张建容，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张永初（系原告张建容之父），1948年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县龙河镇多坡坝村**。被告：刘伟，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告张建容诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张建容于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建容的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建容撤诉。案件受理费11522.00元，减半计收5761.00元，由张建容负担。审 判 员  刘 静二〇二〇年十月二十八日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6225号原告付在成，男，汉族，生于1946年8月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告付在选，男，汉族，约50岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付在成诉被告付在选排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告付在成于2020年10月29日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告付在成申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付在成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付在成承担。审判员  李清富二〇二〇年十月二十九日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初15910号 原告：黄小燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码441************544。 委托诉讼代理人：胡刚，系原告丈夫，住四川省富顺县************。 被告：阳湘英，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************212。 原告黄小燕与被告阳湘英委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加诉讼，被告阳湘英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告黄小燕向本院提出诉讼请求：被告阳湘英向原告偿还代交社保款9700元。事实和理由：2018年5月，被告向原告承诺可以为原告代缴社保费，每月745元。原告自2018年5月起每个月支付745元给被告。2019年5月，原告因生病住院时发现其并未缴纳社保费，于是找到被告，被告向原告承诺退还社保费并写下欠条。经原告多次催讨被告一直拒绝退还。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。 被告阳湘英未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交详细证据，本院经审理认定事实如下： 1．中山市神湾镇欧燕鞋材加工店（以下简称欧燕加工店）于2013年9月23日注册，注册类型为个体工商户，经营者阳湘英。 2．2019年6月25日，阳湘英向黄小燕出具欠条，记载阳湘英已收到黄小燕玖仟柒佰元（9700元）社保费。因未及时购买社保，于2019年7月5日前转回9700元。阳湘英在欠条落款处签名捺印。 黄小燕提交其参保证明，显示欧燕加工店为黄小燕缴纳了2017年6月至2018年5月期间社会保险费，黄小燕的社保状态为暂停缴费。 黄小燕称其与何宝云系朋友关系，何宝云与阳湘英系朋友关系，其经何宝云介绍认识阳湘英，委托阳湘英以欧燕加工店的名义为其购买社保（社会保险费745元/月）；阳湘英曾为黄小燕按时购买社保，但黄小燕生病住院时医疗保险费用无法报销，经查询社保黄小燕发现阳湘英已经13个月未为其购买社保；黄小燕向阳湘英追讨社保费用时，阳湘英向其出具欠条承诺向其归还社保费用9700元，其中8940元系代交社保费，760元系利息。 3．黄小燕提交其与何宝云的微信转账记录，显示2018年5月30日、6月29日、7月30日、8月31日、9月30日、10月29日、11月20日、12月24日、2019年1月24日、2月25日、3月29日、4月27日、5月28日，黄小燕合计向何宝云转账9685元，分十三次、每次745元。2018年6月至12月、2019年1月至5月期间，何宝云合计向阳湘英转账8940元，分十二次、每次745元。黄小燕主张因何宝云与阳湘英之间关系比较熟，其向何宝云转账社保费用后，其再委托何宝云向阳湘英转账社保费用。 本院认为，本案系委托合同纠纷。合法的委托关系受到法律保护。本案中，黄小燕主张其委托阳湘英代交社保费，但阳湘英未按照约定为黄小燕代交社保费，并提供参保证明、微信转账记录、支付宝转账记录、欠条予以佐证，阳湘英未到庭抗辩或者提供相反证据予以反驳，故本院认定双方成立委托合同关系，黄小英要求阳湘英偿还其代交社保费的诉请，理据充分，本院予以支持。 关于代交社保费问题。黄小燕合计通过何宝云向阳湘英转账交付代交社保费8940元，黄小燕主张其向阳湘英追讨社保费用时，阳湘英向其出具欠条并承诺向其归还社保费用9700元，并提供欠条予以证实，阳湘英对此并未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。结合黄小燕当庭的陈述及其提交的证据，黄小燕主张**湘英承诺向其归还9700元的可能性较高，本院予以采信。因此，黄小燕要求阳湘英向其偿还代交社保费9700元的诉请，理据充分，本院予以支持。阳湘英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告阳湘英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小燕偿还9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告阳湘英负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈彩莹 郭乐茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4963号 申请人：姚元清,男，1970年12月08日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘锋，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人姚元清与被申请人刘锋其他案由纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：230000元）。申请人姚元清以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000622号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘锋在中国农业银行股份有限公司莒南县支行62×××46账户的存款10000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人刘锋在中国银行莒南支行营业部20×××54ＣＮＹ0账户的存款220000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1110号
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3999号原告：戈伟，男，汉族，1983年6月4日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：汪伶，男，汉族，1982年2月28日出生，住江西省抚州市高新区。原告戈伟与被告汪伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈伟到庭参加诉讼，被告汪伶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告因资金周转困难，于2018年1月10日向原告借款，原告当天在农商行取现金20,000元借给被告，被告接受后向原告出具了借条。借款到期后，被告分文未分，原告为维护合法权益，诉至法院。被告汪伶未应诉答辩。经审理查明，原告戈伟与被告汪伶系战友关系。2018年1月10日，被告汪伶因投资需资金周转向原告借款，原告戈伟于当日在抚州农商行ATM机分四次取现金共计20,000元交付给被告汪伶，被告汪伶收到20,000元后向原告出具了借条，约定借款金额20,000元，借款期限自2018年1月10日至2018年3月10日，未约定借款利息。借款到期后，被告汪伶未向原告还款。以上事实，有原告戈伟提供的原、被告身份证，借条、银行交易明细等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戈伟与被告汪伶之间的借贷关系，有被告汪伶向原告出具的借条及原告在银行取款的交易明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪伶于本判决书生效之日起五日内归还原告戈伟借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告汪伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戴婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4935号原告：马兴发，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：陈刚，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告马兴发诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，马兴发于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马兴发的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马兴发撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由马兴发负担。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十六日法官助理王朋伟书记员段丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5900号申请人：杜建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：王显秀，女，汉族，1971年5月29日出生，住南阳市宛城区。申请人杜建军与被申请人王显秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王显秀名下60000元的银行存款或其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自愿为申请人杜建军提供担保，并自愿承担保全错误的法律后果。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王显秀名下60000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁心然二〇二〇年十月二十一日书记员  朱熙宁
黑龙江省绥化市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黑12刑监10号关于被告人张轶东、冷志、王洪林等寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、工程重大安全事故等及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事赔偿一案，青冈县人民法院于2018年1月22日作出(2017)黑1223刑初第104号刑事附带民事判决，宣判后，黑龙江省青冈县人民检察院提出抗诉，被告人张轶东提出上诉。2018年4月16日黑龙江省绥化市人民检察院作出撤回抗诉决定书。2018年5月25日本院以（2018）黑12刑终63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月24日本院以（2018）黑12刑申20号通知书，驳回徐书风申诉。徐书风不服，向黑龙江省高级人民法院申诉。后省高院以（2019）黑刑申336号函转本院，要求本院重新立案审查。本院经审查认为，原判决认定被告人冷志、关某、张某、邵某犯故意毁坏财物罪的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项之规定，决定如下：本案由本院再审；本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3444号 原告：郭玉琪，女，2006年3月14日出生，汉族，学生，住山东省商河县， 原告：郭玉栋，男，2011年7月31日出生，汉族，学生，住山东省商河县， 两原告法定代理人：王洪珍（系原告郭玉琪、郭玉栋之母），女，1980年7月11日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：郭泽强，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住山东省商河县， 原告郭玉琪、郭玉栋与被告郭泽强抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉琪、郭玉栋的法定代理人王洪珍到庭参加诉讼，被告郭泽强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉琪、郭玉栋向本院提出诉讼请求：1.判令郭泽强支付郭玉琪、郭玉栋抚养费6000元；2.判令郭泽强每月支付抚养费2000元；3.诉讼费用由郭泽强承担。事实与理由：郭玉琪、郭玉栋父母王洪珍与郭泽强因夫妻感情不和于2020年5月11日经商河县民政局协议离婚，协议约定：女儿郭玉琪、儿子郭玉栋由王洪珍抚养，郭泽强每月支付抚养费2000元至子女18周岁，子女上大学的学费由郭泽强支付。王洪珍与郭泽强离婚后郭泽强拒不支付抚养费，故诉至法院，望判如所请。 郭泽强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭玉琪、郭玉栋系王洪珍与郭泽强的婚生子女。郭玉琪出生于2006年3月14日，郭玉栋出生于2011年7月31日。2020年5月11日王洪珍与郭泽强协议离婚，子女抚养协议内容为：女儿郭玉琪、儿子郭玉栋由女方王洪珍抚养，男方郭泽强给女方王洪珍每个月2000元抚养费，抚养费给到儿女18周岁，儿女上大学由男方出学费。郭玉琪、郭玉栋认可自2020年5月11日王洪珍与郭泽强离婚后郭泽强支付了抚养费2000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，郭玉琪、郭玉栋主张2020年5月11日王洪珍与郭泽强协议离婚时约定两子女由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，王洪珍与郭泽强离婚后郭泽强仅支付了抚养费2000元，尚欠6000元抚养费未支付。本院认为，郭玉琪、郭玉栋主张期间郭泽强已支付2000元，郭泽强未参加诉讼亦未提交证据对该数额予以反驳，本院对郭玉琪、郭玉栋主张的郭泽强已支付2000元抚养费予以认定。郭玉琪、郭玉栋主张郭泽强支付抚养费6000元及每月各支付郭玉琪、郭玉栋抚养费1000元至独立生活之日止符合法律规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭泽强于判决生效之日起十日内支付原告郭玉琪、郭玉栋抚养费6000元； 被告郭泽强自2020年10月起于每年6月30日、12月31日前支付原告郭玉琪半年抚养费6000元至原告郭玉琪独立生活之日止，不足半年的按照每月1000元计算； 被告郭泽强自2020年10月起于每年6月30日、12月31日前支付原告郭玉琪半年抚养费6000元至原告郭玉栋独立生活之日止，不足半年的按照每月1000元计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭泽强负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 倩 二〇二〇年十月九日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2280号之一申请执行人：张建国，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地江苏省苏州市解放新村**北，**（**）。法定代表人：王德辉。申请执行人张建国与被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的该案(2019)苏0507民初6831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告张建国与被告苏州绿健屋家居系统有限公司签订的两份《舒适系统工程施工合同》已于2018年10月31日解除。二、被告苏州绿健屋家居系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建国工程价款365609元，并支付违约金80000元，合计445609元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017846）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为8800元，由被告苏州绿健屋家居系统有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038636）。公告费600元，由被告苏州绿健屋家居系统有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人苏州绿健屋家居系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建国向本院申请执行，申请执行标的为446209.00元及债务利息，本院于2020年7月17日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月23日通过法院专递形式向被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就下落不明，故本院通过公告送达的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未能在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年7月17日、8月20日、10月15日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月20日至2021年7月19日止、自2020年7月29日至2021年7月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年9月4日，本院依法对被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月8日，本院委托被执行人所在地法院赶赴赴被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司住所地进行现场调查，后反馈未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年10月27日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为446209.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为446209.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1545号 申请人：王焕邦，男，1952年6月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：黄元升，男，1968年7月4日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人王焕邦申请执行黄元升民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焕邦与被执行人黄元升达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴 驰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2259号 原告：佟泽刚，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：郭连柱，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人齐有海,德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告佟泽刚与被告郭连柱人格权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告佟泽刚撤回对被告郭连柱的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担. 审判员  黄培富 二〇二〇年十月二十六日 法官助理洪潇潇 书记员李静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1757号之六 申请执行人钦州市东方包装装潢印刷厂，住所地钦州市钦**南珠东大街钦州市交警支队二大队对面。 法定代表人：陈惠子，该厂厂长。 被执行人钦州市钦南区沙埠镇人民政府，住所地钦州市钦**南珠东大街**。 法定代表人：冯传春，该镇镇长。 本院在执行钦州市东方包装装潢印刷厂申请执行钦州市钦南区沙埠镇人民政府合同纠纷一案中，经扣划被执行人钦州市钦南区沙埠镇人民政府在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款人民币共252004.06元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2029）桂0702民初686号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执960号 申请执行人：都江堰市金兴钢质门窗厂。住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村**。 负责人：沈利，该厂厂长。 被执行人：余国全，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于都江堰市金兴钢质门窗厂与余国全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初4596号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款9,000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年6月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执437号申请执行人孙海江,男,汉族，1981年8月30出生,现住瑞丽市。被执行人吴琳波，男,汉族，1993年10月29出生，身份证证住址浙江省文成县百丈漈镇二源村。关于孙海江与吴琳波买卖合同纠纷一案，申请执行人孙海江于2020年4月21日依据已发生法律效力的（2020）云3102民初523号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币13300元，执行费100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托浙江省文成县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月十八日书记员 杨绍荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2070号 上诉人（原审原告）：吴**棋，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市水草木装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路**喜龙康大楼**201。统一社会信用代码：91440300MA5D8RJH5U。 法定代表人：李德钧，总经理。 上诉人（原审被告）：李德钧，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原审被告：钟红连，女，1982年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 深圳市水草木装饰设计工程有限公司、李德钧和钟红连共同委托代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 上诉人吴**棋、李德钧、深圳市水草木装饰设计工程有限公司因与原审被告钟红连建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足且遗漏案件当事人可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初511号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 吴**棋已预交的二审案件受理费3039元及深圳市水草木装饰设计工程有限公司已预交的二审案件受理费398元，由本院予以退回。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十月十日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3199号 原告：张某某，女，汉族，1995年10月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：解某某，女，汉族，1980年3月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：解某，男，汉族，1950年3月21日出生，住所地。 被告：何某某，女，汉族，1955年6月5日出生，住所地。 三名被告共同委托代理人：陈某某。 三名被告共同委托代理人：何某，女，汉族，1962年4月3日出生，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告张某某诉被告解某某、解某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担（原告已预交1350元，原告系减少诉讼请求，剩余1325元予以退还）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年十月三十日 书记员 周得玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10973号原告：武汉优立信精密机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区*********厂房第一层01室，统一社会信用代码为91420100MA4KYAAC74。法定代表人：干超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴洪明，广东正平天成律师事务所律师。被告：东莞市扬致数控装备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区********厂房101区，统一社会信用代码为91441900MA522P6A7Q。法定代表人：岳某1。原告武汉优立信精密机械制造有限公司与被告东莞市扬致数控装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即返还原告购买机床预付款100000元及同期银行贷款利息5000元（暂计至起诉日）;2.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证及抗辩的权利。原告提供的买卖合同书有被告的盖章，银行转账凭证有银行的印章，且证据之间相互印证，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。原、被告签订买卖合同后，原告向被告支付了预付款100000元，但被告未依约向原告交付案涉货物，构成违约，故原告诉请被告返还上述预付款100000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从预付款支付之日即2018年11月20日起按银行利率标准计算至起诉之日即2020年4月13日止，并以5000元为限，上述利息经核算，原告主张的数额低于法定标准，系其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市扬致数控装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还预付款100000元及支付利息5000元给原告武汉优立信精密机械制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元（原告已预交），由被告东莞市扬致数控装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月十九日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审327号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270059号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月21日06时00分57秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量90850.0千克，超限54850.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款27000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09270059号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270059号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1074号申请人：孟现泉,男，住齐河县.被申请人：顾树英，女,齐河县.被申请人：孟祥坤，男,齐河县.申请人孟现泉与被申请人顾树英、孟祥坤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2530号民事判决书，请求冻结被申请人顾树英、孟祥坤名下的银行存款。保全价值为68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾树英、孟祥坤名下的银行存款68000元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19491号 原告：陈杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈艺伟，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈杰与被告陈艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年10月26日，原告陈杰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 本案案件受理费1327元，由原告陈杰负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1447号申请执行人:长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**，统一社会信用代码：91371702079658736M。法定代表人：徐国华，经理。被执行人：房善童，男，1997年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：房如意，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人房善童、房如意追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁1725民初3243号民事判决书已发生效力，因被执行人房善童、房如意未履行生效法律文书确定的义务----被告房善童于判决生效后十日内向原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司支付赔偿款11万元，被告房如意承担连带赔偿责任。申请人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月27日向被执行人房善童、房如意发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知房善童、房如意履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人房善童、房如意至今未履行。本院分别于2020年5月27日、6月18日、6月30日、7月27日、8月13日、9月1日、9月29日、10月20日对房如意、房善童的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明，被执行人房如意在银行有存款账户，本院依法冻结并划拨了不足以清偿本案标的的存款。至此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年05月27日作出（2020）鲁1725执1447号限制消费令，对被执行人房如意、房善童限制消费。本院于2020年05月26日向申请执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司未能提供被执行人财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人杨克田，杨克田不同意终结本次执行程序。长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司尚有债权110000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  晁祥晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13883号原告：陈鹏，男，汉族，1991年10月20日出生，职业不详，住重庆市江**。被告：谭松，男，汉族，1990年6月3日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈鹏与谭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日按原告提供的送达地址确认书确认的地址及收件人向其邮寄送达开庭传票,传唤原告于2020年10月9日上午9时30分到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈鹏撤诉处理。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陈鹏负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十月九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8336号 原告：陈加旺，男，1967年9月20日生，住灌云县。 被告：王洪营，男，1967年3月20日生，住灌云县。 委托代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告陈加旺诉被告王洪营建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈加旺撤回起诉。 案件受理费5800元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 詹文成
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执336号申请执行人：秦某某，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省衡山县人。被执行人：田某某，男，1972年2月19日出生，汉族，山东省淄博市人。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇二〇年十月三十日书记员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4224号原告：石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇向家巷。统一社会信用代码9150024068891879G。法定代表人：谭兴发，该公司经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。被告：重庆其凯车辆制造有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰村金庄组。统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人:吴先权,该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司诉被告重庆其凯车辆制造有限公司、罗大清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费625.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司负担。审判员  王新贵二〇二〇年十月十九日书记员  崔 芸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执997号之一     申请执行人：索建江，男，1964年7月22日出生，住新疆五家渠市。    被执行人：程青波，男，1974年6月5日出生，住新疆五家渠市。   本院在执行申请执行人索建江与被执行人程青波借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年11月26日作出（2019）兵0601民初2548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人索建江于2020年10月16日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人程青波于2020年12月31前给付案款10000元，2021年12月31日前给付20000元，2022年12月31日前还清借款25000元，在此期间解除对程青波的强制措施，如果被执行人不能按时还款，申请人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执997号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 赵  辉   审  判  员 杨  锐   审  判  员 王 更 旭                                 二〇二〇年十月二十四日         书  记  员 刘 梦 君       1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40606号原告：樵森，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省宁阳县，委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告哥哥。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。被告：深圳市华润万家电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山科技园北区清华信息港研发楼A栋5层，统一社会信用代码91440300326490564Q。法定代表人：徐之江，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系公司员工。原告樵森诉被告华润万家有限公司、深圳市华润万家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人樵彬及两被告共同委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我购物款1090元；2、判令被告向我支付购物款三倍的赔偿金3270元；3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告于2016年12月9日14:58向被告华润万家电子商务公司支付1090元。根据支付账单显示，商品订单号2016120914580322380。原告出示的订单详情打印件显示，订单编号2016120914580322380、订单金额为1090元、订单日期为2016年12月15日11:58:03，所购商品为日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒，商品金额为109元×10，收货人为原告。原告出示的2016年12月9日商品详情打印件显示，该商品详情载于http://www.ewj.com的网站上，页面上亦显示有“Vanguard”、“华润万家”、“ewj.com”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，所载商品为“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”，含税价为“￥109.00”；在商品名称下标注了“调节内分泌，改善睡眠，增强抵抗力，排毒养颜”。二、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2017年3月1日对被告华润万家公司做出《行政处罚决定书》（深市质罗市监罚字[2017]171号）。根据该决定书所载被告华润万家公司在e万家“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”的销售网页上标注了“充沛精力、调理养颜、增强精力、减缓老化、排毒养颜、减缓疲劳、增强体能、调理身体、改善生活、平衡体会荷尔蒙，提升夫妻生活和谐度”等字样，上述宣传案涉食品食用效果，但无法提供相关证明证实其表述效果的真实性，故认定其行为属于“虚构使用商品或者接受服务的效果的”的虚假广告。三、根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.ewj.com的网站备案/许可证号为粤I**备05036369号-4，主办单位为被告华润万家公司。被告华润万家公司确认案涉网站由其经营，但已于2017年由其关闭，无法就原告的订单等进行核实。被告华润万家电子商务公司确认收到该笔款项，但因案涉网站已关闭，故无法核实是否系案涉食品的价款。判决理由和结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。关于原告是否曾于http://www.ewj.com上购买涉案食品。被告仅确认其收到案涉款项，但无法核实所购食品。本院认为，原告主张系在前述网站上购买案涉食品，有付款凭证、订单详情打印件等相互印证所购食品名称、金额及在何网络平台所购买，而前述网站所以无法登录核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，被告亦未能就原告的举证提交反驳证据，故本院对原告的相关证据予以采信并据此认定其所主张的该项事实。关于案涉网络购物合同的相对方。案涉网络购物合同发生于被告华润万家公司经营并登记备案的http://www.ewj.com网站上，网页页面上标注有“Vanguard”、“华润万家”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，并无证据显示被告华润万家电子商务公司系该网站的入驻商家并出售案涉食品；同时结合案涉《行政处罚决定书》系向被告华润万家公司所作出，且该被告亦未对此提出异议。故本院认定被告华润万家公司系涉案网络购物合同的交易相对方。关于案涉食品的销售中是否存在虚假宣传。原告就该项主张提交有商品详情网页打印件，所以无法登录该网页以核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，而案涉食品在销售页面上的宣传用语亦有《行政处罚决定书》所载相关内容及认定相佐证，应视为原告已就其主张提供了初步证据，被告未能提交相反证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张并认为被告华润万家公司在销售案涉商品时所宣传的词句具有虚假或引人误解的特点，应当认为其在提供案涉商品时有欺诈行为，原告据此主张退还货款并支付价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告亦应向被告华润万家公司返还案涉商品；但若能退还或案涉食品已于原告起诉之日前（2020年9月10日）已过保质期，则按相应单价在被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樵森货款1090元，并支付赔偿金3270元；二、原告樵森应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司返还“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”10盒，如未能退还或已于原告起诉之日前（2020年9月10日）超过保质期，则按相应单价在上述判项一被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告樵森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。前述受理费原告樵森已预付，被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告樵森。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十四日书记员  古学梅
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执845号之二申请执行人李艳秋，女，1959年10月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人李月华，女，1954年11月4日生，汉族，小满平台业务员，住白山市浑江区。申请执行人李艳秋与被执行人李月华借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初2484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳秋于2020年10月9日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；查明被执行人有退休工资收入（已被另案司法冻结），本案轮候冻结，查询被执行人名下车辆、证劵，未查询到被执行人有可供执行财产线索，前往房产调查，查明李月华名下有产权登记房屋一处（已被另案司法查封），本案轮候查封；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月二十六日书记员  吕柏霖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3059号 原告：安清岭，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市， 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王荣柱，男，1981年7月8日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。 原告安清岭与被告王荣柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告安清岭及其委托诉讼代理人董玉红以及被告的委托诉讼代理人晋登森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安清岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，继续履行合同；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日原被告签订厂房租赁协议，约定原告租赁被告位于商河县殷巷镇棉花市场院落一处，租赁期限为12年，每年租金3万元，三年后租金由双方协商，如上调则不超过原租金的20%，租金为预付,定于每年的1月1号。原告于今年1月1日向被告支付租金时，被告称要涨房租，并以此为由拒不收取原告支付的租金，后还私自占用了原告自建的厂房。被告的行为严重违反了双方签订的租赁协议，经协商未果现诉至贵院，望判如所请。 被告王荣柱辩称，《厂房租赁协议》约定：水电费、厂房维修费用由被答辩人承担；并应于每年的1月1日预付租赁费。然而，被答辩人违反协议，水电费及厂房维修费一直未能支付。租赁费经多次追讨，至今拖欠4万元未能给付。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。由于被答辩人违反诚实信用原则，故意违约，且经多次敦促其履行合同义务，被答辩人仍置若罔闻，不履行主要债务，使合同履行成为不必要，依照合同法第九十四条第三项及第二百二十七条的规定，应解除该《厂房租赁协议》。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告安清岭与被告王荣柱签订厂房租赁协议一份，约定：原告租赁被告位于省道248线以东、大寨沟以北的商河县殷巷镇棉花市场院落一处（包括原有的房屋及办公室）；租赁期限为12年，每年租金3万元，三年后租金由双方协商，上调不会超过原租金的20%；于每年的1月1日预付当年租金；原告在生产过程中所产生的的税费、水电等费用与被告无关，原告对原有的厂房物资有维修维护的义务。原被告于2020年5月18日、2020年7月17日、2020年9月6日三次通话，被告提出将年租金上涨至6万元或者给予原告一定数额损失补偿后解除合同，因原告不同意，双方为此发生纠纷。现原告尚欠被告2019年度7500元及2020年度3万元租金未付。原告经被告同意在租赁院落内所建的部分厂房，现有被告擅自占用。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的厂房租赁协议、原被告电话录音光盘（对应有电话录音记录三份）、微信聊天及短信记录以及被告占用厂房现状照片5张在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告安清岭与被告王荣柱签订的厂房租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。除非双方协商一致，任何一方不得单方变更合同；除非双方协商一致或者符合法定解除条件，任何一方不得单方解除合同。对于原告欠付被告2019及2020年度的租金，原告可以依照法律规定的其他方式（譬如：提存等）积极向被告履行。根据原告提交的其与被告2020年5月18日、2020年7月17日、2020年9月6日三次通话的相关内容以及被告方的当庭陈述，可以认定被告欲单方上涨年租金至6万元或者给予原告一定数额损失补偿后解除合同的事实（原告对此不同意），而并非向原告催缴所欠租金，故被告仅以原告欠付被告租金为由而要求解除双方的租赁合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，在催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本院不予支持；被告提交的厂房修缮费证明及水电费票据，亦不能证明符合可以解除双方租赁合同的约定及法定条件，如果其认为原告应当支付以上费用，可另行主张权利。被告擅自占用原告在租赁院落内所建的部分厂房而影响原告使用，因既无合同约定，亦于法无据，故应予排除妨害。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告安清岭与被告王荣柱于2018年12月16日签订的厂房租赁协议继续履行； 二、被告王荣柱于本判决生效之日起十日内自行清理占用原告在租赁院落所建部分厂房内的物品，排除对原告的妨害。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王荣柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3078号原告：徐某，女，1986年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹某，男，1987年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告徐某与被告邹某追偿权离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以“被告已兑现”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取计164元，由原告徐某负担。审判员 江 南二〇二〇年十月二十九日书记员 田旭棚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执893号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：徐芳，女，1975年08月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西省远程实业有限责任公司，，住所地信州区白欧园市场**统一社会信用代码913611007697620041。法定代表人：郑敏。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芳、江西省远程实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3353号民事判决书，判令被执行人徐芳、江西省远程实业有限责任公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金12,100,000元及利息。因被执行人徐芳、江西省远程实业有限责任公司未按期履行还款义务，2020年4月26日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月十九日书记员 周 岚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4852号关于申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司与被执行人周祥辉追偿权纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月十三日书记员  ：郭锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4671号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路**。负责人：姚海琳。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成娟，该公司员工。被告：董浩，男，1987年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行（以下简称小纪农商行）诉被告董浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、朱成娟到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小纪农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董浩向原告偿还借款本金216667.28元、利息11012.98元，合计227680.26元（截止2020年6月15日），从2020年6月16日按合同约定年利率5.65%的1.5倍支付利息至本金还清之日止；2、判决原告对被告董浩抵押给原告的坐落于扬州市江都区小纪镇鸿福嘉苑二期26幢（工程幢号15幢）102室房屋资产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日原告与被告签订《个人住房（商铺）借款合同》1份，约定董浩向原告借款27万元，借款期限为自2015年6月1日至2030年6月1日，用于购买扬州富邦房地产开发有限公司坐落于扬州市江都区房屋，合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，以购买的房屋资产抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月3日原告向董浩发放贷款27万元，年利率为5.65%，按等额本息还款法，按月还本付息，到期日为2030年6月1日。借款人自2019年7月21日停止向原告还本付息，原告多次向借款人催收，并按合同约定向借款人和保证人发出提前还款函，宣布合同项下的借款立即全部到期，借款人仍未能偿还，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告的营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、2015年6月1日《个人住房（商铺）借款合同》、《房地产抵押合同》各1份，证明董浩向原告借款27万元，董浩以所购坐落于扬州市江都区房屋作为抵押担保。3、2015年6月3日《借款借据》1份，证明原告向董浩发放贷款27万元，约定年利率5.65%，按月等额本息还款，到期日为2030年6月1日。4、董浩帐户明细查询1份，证明原告已将27万元汇入董浩的帐户，同时证明部分贷款利息归还情况。5、本息计算清单1份，证明截止2020年6月15日董浩欠本金216667.28元、利息11012.98元。6、贷款催收通知、提前收回贷款通知书各1份、邮寄详情单2份，证明借款人违约，原告要求提前偿还贷款。被告董浩未答辩。对事实本院认定如下：被告董浩因向扬州富邦房地产开发有限公司购房申请按揭贷款，2015年6月1日被告与原告签订《个人住房（商铺）借款合同》1份，同年6月3日被告签署《借款借据》1份，据此双方约定：被告董浩向原告借款27万元；借款期限自2015年6月3日至2030年6月1日止；年利率5.65%；按月结息；借款人如未按约定时间归还贷款本息，贷款人按本合同利率的50%加收罚息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期等。2015年6月1日被告董浩与原告签订《房地产抵押合同》1份，合同约定，被告以其所购房屋（坐落于扬州市江都区作为抵押担保。之后，双方依法进行抵押权登记，原告于2017年12月5日取得《不动产登记证明》。2015年6月3日原告按约定发放了贷款27万元。自2019年7月21日借款人停止向原告还本付息。之后，原告向借款人发出《贷款催收通知书》、《提前收回贷款通知书》，被告仍未能还款，截止2020年6月15日董浩欠原告本金216667.28元、利息11012.98元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商铺）借款合同》、《房地产抵押合同》、被告签署的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方依法进行了抵押权登记，故本案所涉借款合同、抵押合同合法有效。原告按约向被告提供了借款27万元，借款人未能按约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董浩按约偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，及要求依法行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行偿还借款本金216667.28元；二、被告董浩于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行偿还利息11012.98元（截止2020年6月15日）；三、被告董浩于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行偿还利息、罚息（以所欠本金216667.28元为基数，从2020年6月16日起至欠款实际清偿之日止，按合同约定的年利率5.65%的1.5倍计算）；四、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行在上述第一项、第二项、第三项债权范围内，有权以被告董浩抵押的坐落在扬州市江都区房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2358元，由被告董浩负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二〇年十月十九日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15138号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：刘志红，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 中国银行股份有限公司佛山南海支行诉刘志红金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初15138号民事裁定，查封了刘志红所有的坐落于顺德区的不动产权。现中国银行股份有限公司佛山南海支行以刘志红已偿还全部贷款本息及律师费为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司佛山南海支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人刘志红所有的坐落于顺德区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  吴倩雅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1329号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人解小维，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717359号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717359号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人解小维的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1243号申请执行人：晋城市云鹏商贸有限公司。被执行人：裴文斌，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。本院在执行晋城市云鹏商贸有限公司与裴文斌责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初578号刑事判决书已发生法律效力。被告人裴文斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（被告人裴文斌的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴文斌的刑期自2019年9月3日起至2024年3月2日止。）责令被告人裴文斌于本判决生效后一个月内退赔被害人晋城市云鹏商贸有限公司135万元（包含被告人裴文斌家属交至本院的2万元）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人裴文斌未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人裴文斌进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人裴文斌名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马李杰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2905号 原告刘江雨，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 委托诉讼代理人刘陈明，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告刘江雨与被告郑荣和合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江雨及其委托诉讼代理人刘陈明，被告郑荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江雨向本院提出诉讼请求：1.郑荣和偿还刘江雨欠款263,024元，并以263,024元为基数按年利率3.85%的四倍从2020年4月16日起计算逾期利息至款项清偿之日止；2.郑荣和承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，刘江雨与郑荣和口头约定合伙养殖牛蛙，各占50%股份，按股份分红。刘江雨出资：租地、挖机、场地建设20万元，工人工资15万元，房屋建设8万元及其他费用等50余万元。因牛蛙养殖场距离太远，不便管理、经营，刘江雨决定退伙。2020年1月12日，刘江雨与郑荣和结算、签订转让协议，郑荣和受让刘江雨的全部股份，价款513,024元，郑荣和向刘江雨出具欠条，约定2020年4月15日付清转让款。此后，郑荣和陆续支付转让款250,000元，至今尚欠263,024元。刘江雨多次催讨，郑荣和均以资金周转困难推脱。 郑荣和辩称，一、刘江雨在起诉状中所称事实属实，郑荣和尚欠刘江雨股份转让款263,024元，现在经济困难，无还款能力。二、刘江雨要求郑荣和支付逾期利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，双方结算时未约定利息。 刘江雨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.公民身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.转让书，证明刘江雨退出合伙，将股份转让给郑荣和的事实；3.欠条，证明郑荣和欠刘江雨蛙场投资款513,024元的事实。郑荣和未提交证据。经质证，郑荣和对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，刘江雨与郑荣和在广西壮族自治区南宁市隆安县合伙养殖牛蛙，双方各占50%的股份。2020年1月12日，刘江雨决定退出合伙，郑荣和表示同意并受让刘江雨的全部股份，双方签订《转让书》一份，约定刘江雨将蛙场股份全部转让给郑荣和，2020年1月12日以后的所有场地事物与刘江雨无关。当日，刘江雨与郑荣和在蛙场内进行结算，刘江雨在合伙期间共投资513,024元。郑荣和向刘江雨出具《欠条》一份，载明：“兹欠：刘江雨投资牛蛙场总投资513,024元（伍拾壹万叁仟零贰拾肆元整）。归还日期：2020.4.15日。”嗣后，郑荣和陆续偿还刘江雨投资款合计250,000元，截止本案判决前尚欠263,024元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，刘江雨与郑荣和合伙经营牛蛙养殖场，双方的合伙关系合法、有效。经双方协商一致同意刘江雨退出合伙，郑荣和尚欠刘江雨投资款513,024元，有郑荣和的自认及出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。郑荣和承诺于2020年4月15日偿还上述欠款，现还款期限届满，经刘江雨催告，郑荣和尚欠263,024元，郑荣和依法负有偿还欠款和支付逾期利息的义务。因此，刘江雨要求郑荣和偿还欠款263,024元，并以欠款263,024元为基数、按年利率3.85%的四倍支付逾期利息至实际还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、郑荣和应于本判决生效后十日内偿还刘江雨欠款263,024元； 二、郑荣和应于本判决生效后十日内支付刘江雨以欠款263,024元为基数，按年利率3.85%的四倍支付自2020年4月16日起至实际还款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,245元，减半收取2,622.5元，由郑荣和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16030号原告：曾伟锋，男，1986年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。被告：邓守锐，男，1986年4月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告曾伟锋与被告邓守锐民间借贷纠纷一案，原告曾伟锋于2020年10月29日向本院申请撤回对被告邓守锐的起诉。本院认为：原告曾伟锋向本院申请撤回对被告邓守锐的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟锋撤回对被告邓守锐的起诉。案件受理费417元，由原告曾伟锋负担。审判员  周海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  林桂泽李淑华