河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4517号原告王某，女，汉族，生于1967年4月18日，住河南省商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人支高伟（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李某，男，汉族，生于1976年6月4日，住山东省章丘市。被告：山东某公司。法定代表人：朱静伟，职务总经理，身份证号码：3729261985********。统一社会信用代码：91370113MA3MC73U10。住所地：山东省济南市长清区固云湖街道办事处芙蓉路创新大厦**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司法定代表人：靳刚，职务总经理，身份证号码：3701041972********。统一社会信用代码：91370100684654004N。住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。委托代理人范雪芬，女，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王小兵，职务总经理，身份证号码：1101041963********。统一社会信用代码：911101087541650201。住所;'>住所地：北京市海淀区羊坊店路******1003v>委托代理人刘小三。公司员工。代理权限为特别授权。被告青岛润峰源物流有限公司。法定代表人：刘塘仕，职务总经理。统一社会信用代码：91370213061050116C。住所地：;'>住所地：青岛市李沧区重庆中路**原告王某诉被告李某、山东某公司（以下简称山东长久物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险）、青岛润峰源物流有限公司（以下简称青岛润峰源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告王某撤回了对徐部刚的起诉，本院予以准许。原告王某委托代理人何德智、支高伟、被告太平洋财险委托代理人范雪芬、被告天安财险委托代理人刘小三到庭参加了诉讼。被告李某、山东长久物流公司、中国太平洋财险济南支公司、青岛润峰源公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某、山东某公司、青岛润峰源物流有限公司共同连带赔偿原告医疗费134200元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在其交强险范围内承担赔偿责任和被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在其第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、所有被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日5时40分许，在省道206线商水县白寺镇位桥村（伟利秸秆回收点门口）处，被告李某驾驶鲁Ａ×××**（临时号牌）重型栏板货车由东向西行驶时，与同方向原告王某发生交通事故，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。王某受伤后在周口市中心医院住院治疗。后查明，山东长久物流公司在太平洋财险投保短期交强险和天安财险投有物流责任险以及青岛润峰源公司的主管领导徐部刚签订的交通事故担保书，该担保书上有公司公章。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告山东长久物流公司辩称：一、本案应由太平洋保险公司和天安保险公司优先对王某主张的医疗费和诉讼费予以赔偿，且太平洋保险公司和天安保险公司的保险责任限额足以赔偿王某主张的医疗费和诉讼费。本案中，涉案临时号牌为鲁Ａ×××**的车辆（以下简称“涉案车辆”）已由长久重汽公司向太平洋保险公司投保交强险（依据王某提交的《证明》），已由天安保险公司投保物流责任险，其中物流责任险下第三者责任每次事故赔偿限额人民币50万元（依据王某提交的《承保证明》）。王某主张的医疗费为134200元，低于太平洋保险公司和天安保险公司的保险责任限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案应由太平洋保险公司和天安保险公司优先对王某的主张的医疗费予以赔偿，且王某主张的医疗费和诉讼费金额低于太平洋保险公司和天安保险公司的保险责任限额，太平洋保险公司和天安保险公司的责任限额足以赔偿王某主张的医疗费和诉讼费；二、即使存在太平洋保险公司和天安保险公司不足赔偿的部分，涉案车辆的实际使用人为青岛润峰源公司，不足赔偿的部分应由青岛润峰源公司承担赔偿责任，长久重汽公司不承担任何责任，也无需承担本案诉讼费。本案交通事故发生时，李某系受青岛润峰源公司雇佣驾驶涉案车辆，是涉案车辆的实际使用人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案太平洋保险公司和天安保险公司不足赔偿的部分应由润峰源公司承担赔偿责任，长久重汽公司不承担任何责任，也无需承担本案诉讼费；三、因证据中未看到徐部刚签订的交通事故担保书，故对有关交通事故担保书的情况不发表意见。综上所述，本案应由太平洋保险公司和天安保险公司优先对王某主张的医疗费范围予以赔偿，且太平洋保险公司和天安保险公司的保险责任限额足以赔偿王某主张的医疗费和诉讼费。即使存在太平洋保险公司和天安保险公司不足赔偿的部分，不足赔偿的部分应由青岛润峰源公司承担赔偿责任，长久重汽公司不承担任何责任，也无需承担本案诉讼费。被告太平洋财险辩称：保险公司愿意在交强险限额内承担合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费。被告天安财险辩称：车架号LZZABLNFOLC314862，发动机号200607802437，在保险公司仅投保物流责任险拓展三者险，三者险限额为50万，事故发生在保险期间内。被告青岛润峰源公司辩称：一、涉案鲁Ａ×××**(临）重型货车系山东某公司登记所有，委托青岛润峰源公司代为承运，李某系青岛润峰源公司委派的驾驶人员；二、涉案车辆在太平洋财险投保了短期交强险，在天安财险投保了物流责任险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理、合法的损失，均应由两保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，保险公司同意按照责任比例承担；三、诉讼费、鉴定费等涉诉费用均属于本次事故造成的损失，属于保险赔付范围，保险人也未向青岛润峰源公司尽到免责条款的明确告知义务。被告李某未答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份信息，证明原告主体适格；第二组证据：事故认定书，证明被告李某负此次事故全部责任；第三组证据：被告方投保单、驾驶证、行驶证、交通事故担保书、太平洋财险济南中心支公司证明、天安财险北京分公司出具的承保证明，证明被告主体资格适格及保险单在有效内；第四组证据：原告住院病例及票据，证明原告受伤住院的事实及医药费支出情况。被告李某未向本院提交证据材料。被告太平洋财险未向本院提交证据材料。被告天安财险未向本院提交证据材料。被告青岛润峰源公司未向本院提交证据材料。被告山东长久物流公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告太平洋财险对原告提交的证据本次诉讼只请求医疗费，对其他证据没有异议；被告天安财险对原告提交的证据无异议，但应当扣除20%的非医保用药。对被告天安财险称应当扣除20%的非医保用药，因医疗费用系原告实际支出，故本院对扣除非医保用药部分不予支持。经审理查明，2020年6月29日5时40分许，在省道206线商水县白寺镇位桥村（伟利秸秆回收点门口）处，被告李某驾驶鲁Ａ×××**（临时号牌）重型栏板货车由东向西行驶时，与同方向行人原告王某发生交通事故，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。原告王某受伤后在商水县人民医院门诊花费291元，在周口市中心医院住院治疗花费医疗费124604.52元，共计124895.52元。该事故车辆登记在山东长久物流公司名下，实际使用人为青岛润峰源公司，被告李某系青岛润峰源公司的驾驶人员。山东长久物流公司在太平洋财险投保有交强险，在天安财险股投保有三责险。该事故发生在保险期限内。本院认为：原告王某因本次事故受伤及车辆受损事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告李某负事故的全部责任，原告王某无责任。此次交通事故原告王某支出医疗费124895.52元。因被告驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险，在被告天安财险投有商业险，依照法律规定和双方合同约定，被告太平洋财险应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费1万元。被告天安财险应当在商业险限额范围内赔偿原告王某114895.52元。被告山东长久物流公司作为肇事车辆所有人不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在三责险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费114895.52元；三、被告山东某公司不承担赔偿责任；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述(一)、（二）项判决均于本判决生效后五日内履行完毕。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1492元，由被告青岛润峰源物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十二日书记员  王凯茵