wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6156号 原告：临沭县焦兴林小吃经营馆。经营场所：临沭县临沭街道曹村街**。 经营者：焦兴林。 被告：武玉传，男，1958年11月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：郝长红，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司。住所地：山东省沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西。 法定代表人：王建胜，经理。 被告：牛小军，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告临沭县焦兴林小吃经营馆（以下简称焦兴林小吃馆）与被告武玉传、郝长红、牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司（以下简称盛建公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告焦兴林小吃馆申请撤回对被告牛小军的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。原告焦兴林小吃馆的经营者焦兴林到庭参加诉讼，被告武玉传、郝长红、盛建公司的法定代表人王建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦兴林小吃馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费16601元及利息。诉讼过程中，焦兴林小吃馆放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：盛建公司的职工郝长红、武玉传、牛小军等人多次到原告处以公司的名义就餐或招待，2019年8月1日，经结算欠原告餐饮费7581元；之后，武玉传、牛小军、郝长红又多次到原告处以公司的名义就餐，累计欠餐费9020元。 武玉传、郝长红、盛建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郝长红等人多次到焦兴林小吃馆就餐，2019年8月1日，经双方结算，共欠餐饮费7581元未支付，郝长红出具欠条一份，内容为：“欠饭费7581元大写柒仟伍捌拾元正到2019.8.1止。牛小军郝长红2019.8.1号”，欠条中“牛小军”的签名系郝长红代签。 自2019年8月6日至2019年11月20日，武玉传多次在焦兴林小吃馆就餐，累计签单13次，共计欠餐饮费7823元未支付。 焦兴林小吃馆主张郝长红、武玉传系盛建公司的职工，且系以公司的名义就餐，但未提供证据证实。 本院认为，郝长红、武玉传到焦兴林小吃馆就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同关系，现郝长红、武玉传分别拖欠餐饮费7581元、7823元，应承担给付义务。焦兴林小吃馆主张郝长红、武玉传的就餐签单行为系职务行为，但二人在就餐签单时均是个人签字，并无证据证明二人系盛建公司的职工，且系代表公司履行职责的相关证据，故对该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武玉传于本判决生效后十日内给付原告临沭县焦兴林小吃经营馆餐饮费7823元； 二、被告郝长红于本判决生效后十日内给付原告临沭县焦兴林小吃经营馆餐饮费7581元； 三、驳回原告临沭县焦兴林小吃经营馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元减半收取108元，由原告临沭县焦兴林小吃经营馆负担8元、被告武玉传负担51元、被告郝长红负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵真真
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2506号罪犯袁亚陶，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）保刑初字第1118号刑事判决，以被告人袁亚陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元，共同退赔被害人经济损失人民币116235元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、十个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁亚陶在2017年7月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁亚陶减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2116号申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****。法定代表人：吕晓丽，总经理。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****>法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技术有限公司得安大厦第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，执行董事总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区被执行人：王杰，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，汉族，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人杨斌、王杰、蒋华、张勇、山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第637号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经查，本案执行标的为790166.29元，被执行人山东川果信息科技股份有限公司住所为山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****。本院认为，被执行人，被执行人住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十八日法官助理许娜书记员白雪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2481号 原告：国电四川岷江发电有限公司，住所地峨眉山九里镇，统一社会信用代码915111817422960580。 法定代表人：覃明东。 诉讼代表人：国电四川岷江发电有限公司管理人 委托诉讼代理人：许旭琴，管理人成员。 被告：周起法，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告国电四川岷江发电有限公司与周起法拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告国电四川岷江发电有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国电四川岷江发电有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国电四川岷江发电有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告国电四川岷江发电有限公司负担。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4660号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：裴俊，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告裴俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告裴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金1846.72元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为722.49元、逾期还款违约金为106.28元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为914.04元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××47）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金1846.72元、利息722.49元、逾期还款违约金106.28元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告裴俊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年6月11日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××47，被告使用该卡进行透支消费。截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告本金1846.72元、利息722.49元、逾期还款违约金106.28元，共计2675.49元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费914.04元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计2675.49元（利息、违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴俊负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十二日书记员  乔素君
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初349号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张秀磊，女，1985年6月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:长春市宽城区。现住长春市宽城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月11日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人张秀磊犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人张秀磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张秀磊于2020年5月14日22时许，饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿长春市南关区吉顺街由北向南行驶至曙光路交汇处,被执勤民警查获。经鉴定，被告人张秀磊血液中乙醇成分含量为159.38毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张秀磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀磊违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张秀磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张秀磊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于张秀磊有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张秀磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月十三日书记员  彭志慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2346号 申请执行人：杨永全，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，生于1970年12月27日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨永全与吴丽娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）川0903民初98号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费，另通过银行、房管和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 兰
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1612号 原告：董亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：黄雷，女，1993年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：邹林凯，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪雯静，该公司工作人员。 原告董亮与被告黄雷、邹林凯、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人缪雯静到庭参加了诉讼，被告黄雷、邹林凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失21,180元，其中：住院伙食补助费720元、营养费720元、复查费（后续治疗费）800元、护理费2880元、误工费15,960元、交通费100元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月6日13时40分，黄雷驾驶川FX**小型轿车，沿两路口至南泉路行驶至南泉路南泉镇和兴村路段左转弯时，与直行由董亮骑电动自行车相撞，造成董亮受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告董亮被送往医院治疗，并于2020年7月30日出院，出院医嘱：休息三月，加强营养，定期门诊复查。什邡市公安局交通警察大队认定，黄雷承担本次交通事故全部责任，董亮无责任。川FX**小型轿车登记所有人为被告邹林凯，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 黄雷、邹林凯在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定无异议，川FX**小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔）。根据原告伤情，其主张的营养费不应得到支持。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告属关节韧带损伤，误工天数只应计算70天，误工费应按实际减少收入计算。根据保险合同，保险公司不承担诉讼费用。 对于当事人双方没有争议的事实：1.本次交通事故发生的经过、后果、责任认定；2.川FX**小型轿车投保情况；3.川FX**小型轿车登记所有人为被告邹林凯，本院予以确认。 对于当事人双方争议的后续治疗费、误工费计算问题，本院审查认为：1.后续治疗费（复查费）问题，原告提供的什邡市人民医院出院证明书载明原告出院后需定期复查及随诊，根据原告伤情，应属必然发生的费用，本院酌情予以支持；2.误工费计算问题，根据原告提供的常住人口登记卡及什邡市南泉镇禾家场居民委员会证明，原告系农村居民，未举证证明其固定收入，其主张参照农林牧渔业平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工天数，原告提供的什邡市人民医院出院证明书载明出院后需休息三月，因不同个体存在差异，且原告身体多处受伤，应依据该证明确定误工天数。 本院认为，被告黄雷在本次交通事故中承担全部责任，侵害原告董亮民事权益，应当承担侵权责任。被告黄雷驾驶的川FX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。无证据证明被告邹林凯对损害的发生存在过错，故被告邹林凯不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2019年四川省统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失应为： 住院伙食补助费，应计算为30元/天×24天=720元。 营养费，根据原告伤情，本院不予支持。 后续治疗费（复查费），根据原告伤情，参考医嘱，本院酌情确定为300元。 护理费，参照居民服务业平均工资，原告主张按每天120元计算，符合法律规定，应计算为120元/天×24天=2880元。 误工费，参照农林牧渔业平均工资，原告主张按每天140元计算，符合法律规定，应计算为140元/天×114天=15,960元。 交通费，原告受伤后治疗必然产生该项费用，本院酌情确定为100元。 以上各项合计19,960元（其中医疗费类1020元，伤残损失18,940元）。 综上所述，上述损失应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1020元，伤残赔偿限额内赔偿18,940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董亮因本次交通事故产生的各项损失19,960元； 二、驳回原告董亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为165元，由被告黄雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1268号 申请执行人：长明，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：松博尔，男，14岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：杨树森，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执长明、松博尔申请杨树森健康权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1268号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 包 乌 恩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3336号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：胡发利，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告胡发利金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款本金18122.14元，利息1047.08元、罚息27.88元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率23.76%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计19197.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金18122.14元，截至2020年8月21日的利息1047.08元、罚息27.88元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡发利于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金18122.14元，利息1047.08元、罚息27.88元，并支付以本金18122.14元为基数按年利率23.76%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告胡发利负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2669号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏，均系辽宁京阙律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年02月01日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区，（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告刘强保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人徐积鹏到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币58235.6元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费计人民币3200元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金（以58235.6为基数，按年利率24%计算，自2011年7月19日起至实际给付之日止）；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年01月30日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2011年07月19日，原告为被告向银行理赔58235.6元，故取得向原告偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告刘强未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告刘强与案外人光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告刘强从光大银行处贷款60000元，贷款用途为“购物”，贷款期限为36个月。2011年1月29日，被告刘强向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号P105490961，保险金额为68640元，保险期间为自2011年1月29日零时起至2014年1月29日零时止，每月保费率2.0%，每月保险费金额为1200元，保险单特别约定第2条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿”；保险单特别约定第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。因被告刘强于2011年4月起未依约偿还贷款，原告于2011年7月19日代为清偿，偿还贷款本息共计58235.6元。同时，被告亦未依《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定向原告平安保险公司支付保险费用3200元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告债权的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司要求被告偿还借款本息共计人民币58235.6元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息58235.6元；二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十五日内按照年利率24%的标准给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以58235.6元为基数，自2011年7月19日起至被告实际给付之日止）；三、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3200元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元、公告费560元，均由被告刘强承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 伟人民陪审员 康桂芹二〇二〇年十月十九日书 记 员 李晨煜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2438号之一 申请执行人施捷，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施捷与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2019)闽01民终9917号民事判决已于2020年3月19日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何亮向申请执行人施捷偿还借款本金110万元及相应利息（利息以借款90万元为基数，自2019年2月27日起计至还清款项之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人何亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。申请执行人向本院提供被执行人有房产、车辆、工资的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何亮的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现闽Ａ×××××奥迪牌汽车登记在被执行人何亮名下，该车辆本院在执行申请执行人陈太雪与被执行人何亮民间借贷纠纷一案【（2019）闽0181执2341号】中已查封，发现被执行人何亮银行有开立账户，部分账户于少额存款，未发现被执行人何亮有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市店面（权证号：融房权证Ｒ字第××号）登记在被执行人何亮名下，该房产本院在执行申请执行人陈太雪与被执行人何亮民间借贷纠纷一案【（2019）闽0181执2341号】中已查封，该案的申请执行人陈太雪对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，未发现被执行人有其他不动产登记信息。 本院依法采取了如下执行措施：1、发布限制消费令限制被执行人何亮高消费及非生活和工作必需的消费行为；2。轮候查封登记在被执行人何亮名下的闽Ａ×××××奥迪牌汽车；3、冻结被执行人何亮名下有少额存款的银行账户。 2020年10月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结福州市中级人民法院（2019)闽01民终9917号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人何亮未申报财产，被执行人名下房产本院法院另案执行已查封，被执行人名下车辆本院另案执行已查封但未扣押到位，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019)闽01民终9917号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 景
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢323号石岩、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：石岩与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计448,033.29元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人石岩向本院申请执行的（2019）吉0122民初710号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初316号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人郭成群，男，1977年7月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人郭成群犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人郭成群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日20时47分许，被告人郭成群酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人郭成群呼出气体中乙醇含量167ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郭成群血样中乙醇含量134ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭成群经侦查机关电话通知到后，如实供述其全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭成群醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭成群具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人郭成群拘役二个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人郭成群的供述等证据证实。 被告人郭成群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月5日，被告人郭成群未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为,被告人郭成群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭成群无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人郭成群案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人郭成群具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人郭成群无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭成群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初92号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人阿某，户籍地及现住所地天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人阿某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年5月2日18时10分许，被告人阿某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从天祝县华藏寺镇边墙沟村路北岔路驶入国道338线1915公里+100米处时，与由西向东行驶张文德驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，发生致阿某受伤、两车受损的交通事故。天祝县公安局交警大队民警勘查现场时发现机动车驾驶人阿某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝藏族自治县人民医院抽取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人阿某血液中检出乙醇，含量为113.7mg/100ml，属醉酒。   经天祝藏族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：阿某承担本起事故全部责任，张文德无责任。   公诉机关认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议判处被告人阿某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人阿某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。   被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿某醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人阿某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人阿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十月二十三日   书记员 张成娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初928号原告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：徐海涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈学伟，男，该公司员工。被告：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706。法定代表人：马成喜。原告中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）与被告天津现代城开发有限公司（以下简称现代城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年10月16日，原告中建公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为，原告中建公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建安装集团有限公司撤诉。案件受理费166700元，减半收取计83350元，由中建安装集团有限公司负担。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十月十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6720号原告：沈波，男，1969年3月12日出生，住新沂市。法定代理人：杨某，女，1972年11月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：闫长远，男，1986年12月21日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该支公司经理。原告沈波与被告闫长远、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈波撤诉。案件受理费减半收取计200元，由沈波负担。审判员  王丹二〇二〇年十月二十三日书记员  李娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6556号原告：中国人民财产保险有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，职务：总经理委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：臧文硕，女，2002年11月5日出生，住山东省莱西市。法定监护人：王某，住址同上，系被告母亲。委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。原告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司与被告臧文硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧文硕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司撤回对被告臧文硕的起诉。案件受理费338元，由原告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司负担。审判员 郭 松二〇二〇年十月十五日书记员 徐雯婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1894号罪犯郭东方，男，汉族，1958年9月12日出生，本科文化，河南省商丘市人。原商丘交通运输集团有限公司党委书记、董事长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1402刑初865号刑事判决，认定郭东方犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，免于刑事处罚；犯挪用公款罪，免于刑事处罚；犯国有企业工作人员滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。刑期自2017年4月28日起至2023年4月27日止。判决生效后，于2018年2月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭东方入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，受贿罪：2009年至2017年，郭东方利用担任商运集团党委书记、董事长的职务便利，先手收受河南省昊放置业有限公司法人李国建、商运集团客运处处长秦某等人现金共计207.7万元及价值40万元的住房一套、购物卡3万元、100克金条1根。贪污罪：2013年4月份，郭东方利用职务之便，安排商运集团会计赵某伟为其亲戚李某颍的母亲马某英邮政储蓄银行账户上存入3万元，后安排赵某伟找3万元发票在公司财务上报销。挪用公款罪：2012年9月，郭东方利用职务之便，安排公司会计赵某伟从公司财务上拿36万元用于郭东方个人购买车辆。滥用职权罪：2013年10月，郭东方利用职务之便，安排他人用公司资金购买轿车一辆，并入户在他人名下，归他人使用；2012年12月和2013年5月，郭东方未经公司董事会开会研究，决定购买60辆53座大巴，车辆购置后由于诸多因素未能及时投入营运，分别闲置9至18个月不等，经评估，车辆折旧损失为人民币4266985.02元。商丘市梁园区人民法院于2018年1月8日出具财产刑执行情况证明郭东方已缴纳罚金200000元。罪犯郭东方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月、12月共获得表扬四次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭东方自入狱以来虽具有一定悔改表现，但其一人犯数罪，且均系职务犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东方减去有期徒刑二个月。（刑期至2023年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6445号原告：万志斌，男，1982年1月23日出生，汉族，住昆山市。被告：赵勇，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告万志斌与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,后因被告赵勇下落不明依法公告后于2020年10月21日公开开庭审理。原告万志斌到庭参加诉讼。被告赵勇经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万志斌向本院提出诉讼请求：1、赵勇还清借我的陆万元借款；2、此次诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月15日在昆山市(昆山市玉山镇鸿浩杰精密模具厂)万志斌借绐赵勇陆万元整做为公司周转用，双方协定与2019年10月1日还清借款。现在赵勇跑了找不到人，打电话也不接。故诉至法院，望判如所请。被告赵勇未作答辩。经审理查明：2019年4月15日，被告赵勇向原告出具借条一份，载明赵勇今借到万志斌人民币6万元整，借款金额于2019年10月1日还清，到期未还清借款以变卖借款人公司机器设备来还清所借金额，此属借款人自愿行为。同日就该笔借款，双方另签订个人借款合同一份，载明金额6万元，还款日期2019年10月1日，并约定如违约一个月内从到期日起付日息0.2%，如逾期不还超过一个月起付日息0.5%直至还清为止。2019年9月23日原被告再次签订借款合同一份，载明金额是82600元，包含6万元本金和22600元利息，其余内容同上一份借款合同。再查明：原告自述一开始借款10万元，取款在2016年、2017年左右，现取款记录因卡丢失无法调取，被告利息按月息3000元给付的，2019年4月15日被告还了4万元本金，然后补签了6万元的借条。22600元是2019年4月15日之前还结欠部分利息，再加上2019年4月15日到2019年9月23日期间的利息得出。以上事实由借条、借款合同及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有2份借款合同、借条在卷佐证。被告经本院公告送达未到庭应诉，应当自行承担相应的不利后果，现原告自愿放弃2019年4月15日至今的利息主张，要求仅要求被告归还6万元。本院采信原告陈述，对原告主张被告归还6万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内归还原告万志斌借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费650元，本院予以退还，被告应当负担的650元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811161324开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月二十二日书记员  朱晨清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李小海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3945.94元（其中3895.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29779号原告：赖慈强，男，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：林炜，男，1997年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告赖慈强与被告林炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赖慈强及被告林炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖慈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币34000元及利息（利息以34000元为本金，按月息2%自2019年11月30日计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月30日因经营需求向我借人民币70000元，双方约定月息2%，被告至今共偿还了36000元，直到至今未还欠款及利息。现向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还此款及承担资金利息。被告林炜答辩称：2020年1月至6月的利息及本金予以确认，之后的利息希望能够予以调整。经审理查明：2019年11月30日，被告因经营需要，向原告借款，并向原告出具了《借条》一份，约定：借款金额70000元，借款期限2019年11月30日至2019年12月30日，月利率2%。2019年11月30日，原告向被告支付了30000元，2019年12月2日支付了30000元，2019年12月9日支付了10000元。双方在庭审中均确认被告已还款了36000元本金及900元利息。以上事实有《借条》、转账记录、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。原告2019年12月9日才向被告支付完70000元借款，则双方借款合同自2019年12月9日成立。原告持有《借条》原件，被告对借款的事实亦予以确认，故可以认定双方存在真实有效的民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，则原告主张被告偿还剩余欠款本金34000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告自2019年12月9日才全部提供了借款本金，则利息应以欠款34000元为基数，自2019年12月9日开始计算至款项清偿之日止，但原告主张的月利率2%标准过高，本院依法调整为按照2019年9月全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，被告已偿还的900元利息，应在前述计得利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林炜应于本判决生效之日起十日内向原告赖慈强偿还借款本金34000元并支付利息（利息以34000元为基数，自2020年12月9日起按照2019年12月全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计至款项清偿之日止），前述计得利息应扣除被告已偿还的900元利息；二、驳回原告赖慈强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告林炜负担。该费用原告赖慈强已预付，被告林炜应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告赖慈强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十九日书记员  古学梅
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保48号申请人：饶章林，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：饶章海，男，1974年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：万念，男，1987年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：武汉顺昌顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******。统一社会信用代码：91420112MA4KQ2D53M。法定代表人：李利民。申请人饶章林与被申请人万念、被申请人武汉顺昌顺物流有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，申请人饶章林于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉顺昌顺物流有限公司所有的车牌号鄂Ａ×××**号东风牌重型厢式货车进行扣押。事实与理由：2020年9月20日5时40分许，被申请人万念驾驶被申请人武汉顺昌顺物流有限公司所有的鄂Ａ×××**东风牌重型厢式货车，沿347国道自东向西行驶至云梦县下辛店镇加油站路段时，与前方同向靠道路北侧步行的饶章林发生碰撞，造成饶章林受伤和车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定,被申请人万念违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、四十二条之规定，应承担本事故的全部责任。申请人与被申请人因此次交通事故人身损害赔偿纠纷即将向某提起诉讼,为防止被申请人转移财产、逃避债务，保障申请人权利在判决后得到实现，请求法院扣押被申请人武汉顺昌顺物流有限公司所有的鄂Ａ×××**东风牌重型厢式货车。担保人饶章海自愿以其所有的鄂Ｋ×××**锋范牌小型轿车提供担保。本院认为，被申请人万念与被申请人武汉顺昌顺物流有限公司因机动车交通事故致申请人饶章林受伤，并在事故中承担全部责任。申请人饶章林申请财产保全有利于及时得到赔偿，并向本院提供了财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武汉顺昌顺物流有限公司所有的鄂Ａ×××**号东风牌重型厢式货车。案件申请费2020元，由申请人饶章林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛书鹏二〇二〇年十月十三日书记员  刘 影
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执803号 申请执行人：成红一，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：聂玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘长君，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人聂玲、刘长君名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人聂玲、刘长君纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂玲、刘长君名下有可供执行的财产，本院已将被执行人聂玲、刘长君纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1389号上诉人（原审被告）：东阳市南马天忆仿古门窗店。经营场所：浙江省金华市东阳市南马镇南新村南田东永一线。经营者：李慕晗。被上诉人（原审原告）：刘耘伯，男，1973年8月28日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：何德春、胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人东阳市南马天忆仿古门窗店因与被上诉人刘耘伯买卖合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阳市南马天忆仿古门窗店于2020年10月13日，以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人东阳市南马天忆仿古门窗店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东阳市南马天忆仿古门窗店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人东阳市南马天忆仿古门窗店负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十月十四日书记员 王进诺
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执309号之一申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：谢成宇，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人谢成宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初964号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢成宇应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款238700元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4153元，但被执行人谢成宇至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院委托湖北金德拍卖有限公司在淘宝网拍卖被执行人谢成宇名下车牌号为鄂Ｄ×××**的凯迪拉克牌小型轿车。第一次拍卖流拍后，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司申请以191415元的流拍价接受该车辆以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢成宇名下车牌号为鄂Ｄ×××**的凯迪拉克牌小型轿车作价191415元，交付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人湖北铭驰汽车有限公司时起转移。二、申请执行人湖北铭驰汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月十九日书记员 李斯琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11137号上诉人（原审原告）：付晓霞，女，1990年5月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审被告）：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。上诉人付晓霞因与被上诉人济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4348号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。付晓霞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为被上诉人非法吸收公众存款犯罪的行为含括案涉借款行为，但并不必然导致一审法院驳回上诉人起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。其次，被上诉人系因非法吸收公众存款犯罪被追究刑事责任，该类行为属于刑事上否定，民事上可以肯定的行为。因为非法集资或非法吸收公众存款的刑事法律事实是由数个“向不特定人借款”行为总和后，产生的从量变到质变的结果。非法集资或非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价。2.被上诉人被追究刑事责任以及案涉借款行为被认定为犯罪行为，并不必然导致案涉借款合同无效。人民法院应当根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人没有提供直接证据证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷合同违反了法律、法规的强制性规定，也没有证据证明被上诉人事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动。3.被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道签名的法律后果，其在案涉借据的借款人位置处签名，应当承担民事法律责任。中海炭素公司和何作庆辩称，自2019年12月至今，各地诉讼中海炭素公司民间诉讼案件有70多件，至今平阴县人民法院就原告张立贞诉中海炭素公司民间借贷案出（2020）鲁0124民初399号民事裁定书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款，驳回原告起诉，该案上诉至中级人民法院，中院作出（2020）鲁01民终726号判决书，驳回上诉维持一审裁定。济南市市中区人民法院受理原告朱秀芳诉中海炭素公司民间借贷案作出（2020）鲁0103民初31号裁定书驳回原告起诉，该案同样上诉至中级人民法院，维持一审裁定。历城区人民法院受理原告苏金丽民间借贷案作出（2020）鲁0112民初2137号之一裁定书，驳回原告起诉，该也上诉至中院维持一审裁定。另外，在济南市天桥区人民法院受理的中海炭素公司的民间借贷案，一审均驳回原告起诉，本案已经生效的裁定均系民间借贷纠纷案件，对已经生效的案件法院不宜作出不同的判决或裁定，所以请求驳回上诉，维持一审裁定。付晓霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息(以100万元为基数，自2019年5月23日至债务全部清偿日止，按年利率24%计算)；2.由被告承担本案受理费、公告费、保全费、保单费等费用。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在审理过程中查明，中海炭素公司向原告付晓霞借款并约定定期支付利息，事实清楚；山东省平阴县人民法院、济南市市中区人民法院、济南市历城区人法院同期审理涉及被告中海炭素公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计达到3000万元以上；以上法院受理相关案件后，因被告中海炭素公司的借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款为由，已裁定驳回起诉。山东省平阴县人民法院于2020年5月7日出具（2020）鲁0124民初399号民事裁定书，被告中海炭素公司不服，上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年7月17日出具了(2020)鲁01民终7126号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。裁定：驳回原告付晓霞的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交张雯燕收到条及情况说明各一份，拟证明中海炭素公司有偿还能力，已经偿还一部分。经质证，中海炭素公司对证据的真实性无异议，不管是驳回上诉人起诉也好还是公安以涉嫌非吸罪名立案侦查也好，上诉人与被上诉人之间的借贷在被上诉人有能力偿还的情况下都会尽力偿还。但是，已经生效的裁定就类似民间借贷案均驳回上诉人起诉，本案与已经生效案件不宜作出相反的裁判。中海炭素公司提交平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初399号民事裁定书、济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初31号裁定书、济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2137号之一裁定书、济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终726号裁定书、（2020）鲁01民终9719号、（2020）鲁01民终10489号裁定书各一份，拟证明已经生效的法律文书均驳回了原告的起诉。本案与已经生效的法律文书系同一类案件，所以二审法院也不应作出不同的判决或裁定。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但既然认定是刑事案件，法院应当移交公安机关或检察院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，中海炭素公司未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，一审法院裁定驳回付晓霞的起诉并无不当。综上，付晓霞的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年十月十六日法官助理  陈 超书 记 员  李璐瑶
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院协助执行通知书 (2020)陕0526执保116号 蒲城县人民法院执行第一实施团队：关于陈树琪、张惠芳与李某某、孙东华诉前财产保全一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526财保47号判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：  冻结：被被申请人李某某、孙东华在本院的依据(2019)陕0526民初2670号民事判决书执行的案款36000元。附：(2020)陕0526财保47号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年十月二十一日 本院地址：蒲城县延安路西段       邮  编：联 系 人：王一飞                   联系电话：18628******
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初408号 原告符东，男，47岁，1972年8月13日，地址：广昌县。 原告符秋生，男，48岁，1971年7月14日，地址：广昌县。 原告符立宾，男，48岁，1972年1月11日，地址：广昌县。 原告符立建，男，38岁，1981年10月7日，地址：广昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈祖林，法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告李茂烈，男，68岁，1952年1月7日，地址：广昌县。 委托诉讼代理人：李于芳，系被告的儿子，代理权限为特别授权代理。 原告符东、符立宾、符立建、符秋生诉被告李茂烈农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现因双方已达成和解协议，原告符东、符立宾、符立建、符秋生于2020年10月18日向本院申请撤回对李茂烈的起诉。 本院认为，原告符东、符立宾、符立建、符秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符东、符秋生、符立宾、符立建撤诉。 案件受理费3927元，减半收取计1963.50元，由符东、符立宾、符立建、符秋生负担。 审判员  邓明俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  虞琴盛
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0102民特104号 申请人李文芝，女，1954年11月12日出生，汉族，住石家庄长安区。 申请人李文芝要求宣告被申请人李留根为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人李留根，男，1953年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 诉讼期间，本院指定李守敬（系被申请人李留根的女儿）为其诉讼代理人。李守敬，女，1988年4月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人李文芝与被申请人李留根系夫妻关系，李守敬与被申请人系父女关系。申请人述称，被申请人李留根患有疾病，身体和精神状态不佳，定期需要前往医院进行治疗。被申请人为脑出血后遗症，长期卧床，反应淡漠，言语困难，认知有障碍，生活不能自理，需要他人照顾。现申请法院宣告其为无民事行为能力人并且指定申请人李文芝为被申请人李留根的监护人。 经审理查明，被申请人李留根与申请人李文芝系夫妻关系，。审理期间，经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人陈新目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月9日出具［2020］419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力”。 庭审中，被申请人李留根的诉讼代理人李守敬同意由申请人李文芝作为被申请人李留根的监护人。 本院认为，申请人李文芝作为被申请人李留根的爱人可以向人民法院申请宣告李留根为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人李留根目前为无民事行为能力，故应当认定被申请人李留根为无民事行为能力人。关于李留根监护人的担任，申请人与已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告李留根为无民事行为能力人； 二、指定申请人李文芝为被申请人李留根的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2813号之一 申请执行人：官国余，男，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王**，男，住四川省宜宾市叙州区。 官国余与王**民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初3949号民事调解书已发生效力，王**未履行法律文书确定的义务，官国余向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**的银行存款学习元；或扣留、提取其同等金额的收入。 二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。 本裁定送达后即生效。 审判员 叶 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李小红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3640号原告：乐勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，系河南息州律师事务所律师。被告：李选，男，1990年5月17日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：高峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，系河南颖中律师事务所律师。原告乐勇与被告李选、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告乐勇的委托诉讼代理人贾永飞、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。被告李选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失180857.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日9时00分，被告李选驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿东黄线由南向北行驶至东黄线息县项店镇康河社区路段时，与由西向东的原告乐勇驾驶的二轮电动车碰撞，致乐勇受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李选负全部责任，乐勇无责任。被告李选驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、原告的诉求过高，对原告的伤残等级不服，原告受伤没有伤及踝关节，却依照踝关节受限得出伤残，没有因果关系的说明，该鉴定明显不符合《人体损伤致残等级分级标准》总则的规定，不能作为定案依据，我公司申请重新鉴定，同时原告请求后续治疗费，说明没有治疗终结，活动能力受限也处于可恢复期间，不应支持残疾赔偿金和精神抚慰金相关费用，应重新鉴定作出后据实裁判，其他赔偿项目请法庭结合证据合理裁判；2、要求提供合法的驾驶证、行驶证及保险单，保证没有免赔事项；3、本案诉讼费、评估费我公司不予承担。被告李选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月4日9时00分，被告李选驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿东黄线由南向北行驶至东黄线息县项店镇康河社区路段时，与由西向东的原告乐勇驾驶的二轮电动车碰撞，致乐勇受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李选负全部责任，乐勇无责任。事故发生后，原告乐勇被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右侧额部皮下血肿；3、前额部、双小腿皮肤软组织挫裂伤；4、脑震荡。2019年10月31日出院，住院88天，花费医疗费54344.36元，门诊花费902.5元。原告乐勇经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行法医学评定，该所于2020年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乐勇右侧胫骨开放性粉碎性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人乐勇伤后误工期为：180日，护理期为：60日，营养期为：60日；3、被鉴定人乐勇术后需要取出内固定物，所需医疗费用根据当地医疗机构产生费用（约为：5000元）。原告乐勇经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其一辆绿佳电动二轮车进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为1580元。另查明，原告乐勇现有兄弟姊妹共5人，父亲乐中荣，1935年7月4日出生，身份证号：；母亲路得坤，1942年5月20日出生，身份证号：。被告李选驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、村委会证明、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、拖车费；7、评估报告及评估费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告乐勇因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费55246.86元（54344.36元+902.5元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费180天×129.5元／天=23310元；5、住院伙食补助费88天×50元／天=4400元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费：4394.31元（父亲乐中荣21971.57元/年×5年×10%÷5人、母亲路得坤21971.57元/年×5年×10%÷5人）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、后期医疗费5000元；10、交通费酌定为1800元；11、车损1580元；12、鉴定费1900元；13、评估费800元。以上各项合计180737.11元。本次事故，李选负全部责任，乐勇无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在保险范围内赔偿原告乐勇各项损失180737.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告乐勇的伤残鉴定不予认可，因其未举证证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乐勇各项损失180737.11元。二、驳回原告乐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3917元，减半收取1959元，由被告李选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3917元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十月十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2885号 申请执行人：郑伟贤。 被执行人：广西顶库汽车销售有限责任公司。 法定代表人：黄吉旭。 本院在执行申请执行人郑伟贤与被执行人广西顶库汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的101967.41元,已执行标的0元，剩余未受偿标的101967.41元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执613号之一申请执行人：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被执行人：余友群，男，1961年3月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：夏秋芳，女，1963年8月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地东台市。法定代表人：李芸，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余凯，男，1994年1月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨程皓，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐汉煜，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人余有群、夏秋芳、余凯、杨程皓、徐汉煜、东台市奥驰汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案中，东台市人民法院2018年5月28日作出的（2017）苏0981民初4064号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人余友群、夏秋芳自本判决生效之日起30日内归还申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司借款本金63万元及利息（借期内利息自2014年12月19日起至2015年12月19日止按月利率13‰计算；逾期利息以本金63万元为基数，自2015年12月20日起至实际履行之日止按月利率13‰加付64%计算）；二、被执行人余凯、杨程皓、徐汉煜对上述第一项承担连带清偿责任；三、申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司对被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司提供的东台市东台镇海陵北路（新东北路29号）底层由北向南第6、7间抵押房地产进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；上述第二项、第三项，被执行人余凯、杨程皓、徐汉煜、东台市奥驰汽车修理有限公司在承担清偿责任后可行使追偿权。四、被执行人余友群、夏秋芳、东台市奥驰汽车修理有限公司、余凯、杨程皓、徐汉煜自本判决生效之日起30日内向申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司支付因本案花费的诉讼代理费2.5万元；五、案件受理费13215元，由申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司负担2205元，由被执行人余友群、夏秋芳、东台市奥驰汽车修理有限公司、余凯、杨程皓、徐汉煜负担11010元。执行过程中：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。2、2020年4月23日，本院发出限制消费令，限制被执行人余有群、夏秋芳、余凯、杨程皓、徐汉煜、东台市奥驰汽车修理有限公司的法定代表人李芸高消费及非生活和工作必需的消费。3、2020年5月3日，本院依法查询被执行人余友群、夏秋芳、东台市奥驰汽车修理有限公司、余凯、杨程皓、徐汉煜银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并查封被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司名下位于东台市东台××北××东北路××）底层由北向南第6、7间的不动产，被执行人杨程皓名下所有的车牌为苏Ｊ×××**的车辆，被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司名下车牌为苏Ｊ×××**的车辆，且未实际扣押。4、2020年10月29日，本院与申请执行人委托代理人面谈，将上述查询措施，查封房产的强制措施和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，本案除查封的不能处置的房地产外，未有其他可供执行财产。本院将上述情况执行情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除已轮候查封的房地产外，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月三十一日书记员 戴昊宇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2386号 原告:刘波，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告:肖丰，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告:杨素平，女，1990年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县（系肖丰配偶）。 本院在审理原告刘波与被告肖丰、杨素平民间借贷纠纷一案过程中，原告刘波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘波自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄 奕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特167号申请人：河北华捷建筑安装工程有限公司,住所地河北省邢台市宁晋县天宝街商贸城**，统一社会信用代码91130528799550838R。法定代表人：李国春，董事长。委托诉讼代理人：韩剑辉，男，汉族，1976年2月19日出生，住河北省邢台市，该公司员工。被申请人：王德全，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师。申请人河北华捷建筑安装工程有限公司（以下简称：华捷公司）与被申请人王德全申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出渝綦劳人仲案字（2019）第628号仲裁裁决，华捷公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华捷公司申请称:撤销渝綦劳人仲案字（2019）第628号仲裁裁决书。事实及理由：1、申请人认为，王德全于2018年受伤，工资基数应当按照受伤前一年的重庆市社平工资6106元每月计算。且各行各业岗位不同，应得的报酬不同，不能一概而论，我公司主张按照重庆市2017年分行业分岗位就业人员平均工资建筑业的生产制造及有关人员月平均工资3997元每月计算王德全的工资基数，对此仲裁裁决适用法律错误；2、王德全隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王德全对其入场时间有隐瞒，如果王德全入场早的话，其工资的数额是可以查的，不清楚王德全的入场时间，因此对其工资基数也无法确认。且生效判决已经认定双方没有劳动关系，我公司系出于人道主义考虑按照团体意外险的相关规定向王德全进行赔偿。综上，该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院撤销仲裁裁决。王德全答辩称，仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，申请人的申请理由均不成立，不应撤销。经审查查明，华捷公司与王德全因工伤保险待遇争议一案，王德全于2019年10月30日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日裁决：一、华捷公司支付王德全停工留薪期工资40882.02元、住院伙食补助费232元、劳动能力鉴定费400元、住院期间护理费2900元、一次性伤残补助金74950.37元、一次性医疗补助金40882.02元、一次性伤残就业补助金81764.04元；二、驳回王德全的其他仲裁申请请求。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人认为綦江区仲裁委对于王德全的工伤保险待遇的工资计算基数适用错误，应当以王德全受伤前一年的重庆社平工资或者重庆市2017年分行业分岗位就业人员平均工资建筑业的生产制造及有关人员月平均工资3997元作为王德全的工资计算基数，根据已生效判决，华捷公司与王德全之间无劳动关系，但《认定工伤决定书》认定由华捷公司承担工伤保险责任，仲裁裁决主张以王德全劳动能力鉴定结论作出之日的上一年度重庆市社平工资作为王德全的工资计算基数并无不当，不属于适用法律错误，申请人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。至于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由，华捷公司认为王德全隐瞒了入场时间，对其工资认定有影响，但申请人并未提供相应证据证明上述事宜，即使存在上述事宜，也不能说明被申请人隐瞒该事宜足以影响仲裁裁决的公正。因此申请人该项理由，不符合法律规定的可撤销之法定情形，本院亦不予支持。综上，华捷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决不存在应被撤销的法定事由，华捷公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回河北华捷建筑安装工程有限公司的申请。申请费400元，由河北华捷建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保928号申请人：冯某,男,汉族,1987年10月6日出生,住泰安市泰山区。被申请人：李某某,女,汉族,1987年12月17日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值31万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十九日书记员  杨志莹
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审122号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某。被执行人：宋某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月4日作出的舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人宋某在舒兰市××镇南山（坐落于永胜林场2017年林更图53林班68小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为730平方米并已耕种30年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人宋某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人宋某作出行政处罚，并于2020年1月21日向被执行人宋某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人宋某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月4日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人宋某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米9元的罚款，即6570元（730平方米×9元/平方米=6570元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人宋某直接送达，逾期被执行人宋某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人宋某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人宋某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、责令恢复原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、身份证明、国家级疑似图斑（278号）宋某耕种地块位置图、现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人宋某擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书中“罚款6570元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第244号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审622号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘兴玲，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005639号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005639号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘兴玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6371号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：艾春燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人艾春燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执754号之一申请执行人：王亚平，男，1954年10月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：王天乐，男，1958年11月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，王亚平与王天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1773号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由王天乐偿还王亚平借款本金共计15，000元和利息（并自2016年4月4日起按月利率12‰计算利息至还清之日止）。因王天乐未按上述生效法律文书履行义务，王亚平向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有零星存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年10月9日起至2021年10月8日止），因其金额较小，暂不宜划拨。2、查明2017年4月11日登记于被执行人名下，宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）,本院依法裁定查封，并向车辆登记部门送达协助执行通知书，要求车辆登记部门协助办理查封登记（查封期限：2020年10月9日起至2021年10月8日止）。因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执754号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十六日书记员  邓昌昊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1385号关于被执行人郭晓军罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭晓军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月23日立案执行，申请被执行人郭晓军向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人郭晓军已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初266号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）吉0112刑初266号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保120号 申请人：殷文杰。 被申请人：庄德美。 申请人张林儿于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人庄德美75000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张林儿的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄德美75000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初624号之一原告：吴某某，男，苗族，1981年12月4日出生，身份证号码********，户籍地贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺元，贵州宏强律师事务所实习律师。被告：邓某某，女，1979年11月2日生，侗族，贵州省岑巩县人，身份证号码********，住贵州省施秉县。原告吴某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，本院将该案转为普通程序审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邓某某在2020年12月31日前偿还原告吴某某借款本金762350元及从2020年5月22日至2020年6月30日的利息12198元；被告邓某某从2020年7月1日起以本金762350元为基数按年利率15.4%计算利息至借款全部清偿之日止。案件受理费11720元，减半收取5860元，原告已预交，由被告邓某某负担（未交）；诉讼保全申请费4331元，由被告邓某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  吴青松人民陪审员  黄大举人民陪审员  吴光兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  李绍梅书 记 员  周 岚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1312号 申请人：李纪铁（系受害者李文成之子），男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈盈，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人李纪铁因诉前财产保全于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈盈驾驶的晋Ｌ×××××号三轮汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈盈驾驶的晋Ｌ×××××号三轮汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 邵 月
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执310号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：刘俊，董事长。 被执行人：任晓东，男。 被执行人：乔丽，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与任晓东、乔丽、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔丽在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔丽在中国工商银行账户内存款人民币1912169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月九日 书记员  白 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13154号 原告：杭州海深特种鱼苗开发有限公司，住所地杭州市余杭区径山街道潘板教工路。统一社会信用代码91330110727616295E。 法定代表人：王妙仙，总经理。 委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州正鹏蕴投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********。统一社会信用代码91330110MA27W8Y774。 执行事务合伙人：赵志强。 被告：余鹰，男，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江正北实业有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路****会信用代码913301106739599101。 法定代表人：徐荣。 被告：浙江正易实业有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********会信用代码91330110555177475K。 法定代表人：赵志强。 被告：赵志强，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州海深特种鱼苗开发有限公司诉被告杭州正鹏蕴投资管理合伙企业（有限合伙）、余鹰、浙江正北实业有限公司、浙江正易实业有限公司、赵志强股权转让纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告杭州海深特种鱼苗开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州海深特种鱼苗开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十月九日 法官助理  唐启祥 书 记 员  邵俊哲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1010号朱光亮：本院在审理你与江苏奥巴新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月30日冻结了被申请人江苏奥巴新能源科技股份有限公司，在江苏银行南通港闸支行的账户一个，账号50×××50，应冻结金额211025.86元，已（实际）冻结524.98元；在工行江苏省南通人民路支行营业部的账户一个，账号11×××31，应冻结金额211025.86元，已（实际）冻结446.52元；冻结时间自2020年10月30日至2021年10月29日。2、于2020年11月6日查封了被申请人江苏奥巴新能源科技股份有限公司名下车牌号苏Ｆ×××**机动车，查封时间为两年，自2020年11月6日至2022年11月5日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十一日