贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15269号 原告：四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**15-16，统一社会信用代码：91500112585745891X。 负责人：刘明杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐建（特别授权），重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟（一般授权），重庆盾然律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住，住所地：重庆市两江新区金开大道**一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心****信用代码：915201155519271368。 负责人：徐贵明，该分公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：谯永刚（一般授权）。 原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称：新三亚重庆分公司）与重庆建工集团股份有限公司（以下至判决主文前简称：重庆建工）、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称：重庆建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新三亚重庆分公司委托诉讼代理人唐建、二被告共同委托诉讼代理人谯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新三亚重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付工程款645,027.5元及逾期付款违约金(以645,027.5元为基数，自2020年8月31日按年利率24%计算至款项全部付清时止)。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与重庆建工贵州分公司签订《建筑工程防水施工合同书》，工程名称为博泰水韵天颐一期工程，工程地点为毕节市碧阳湖。2018年6月22日前，原告已经将该工程项目交付给重庆建工贵州分公司，重庆建工贵州分公司验收后，于2018年6月22日原告与重庆建工贵州分公司办理了结算，确认该工程被告应付工程款为3,354,780.00元。截止起诉时，二被告共支付工程款2,709,752.5元，尚欠工程款645,027.50元，最后一次支付工程款时间为2020年1月22日，金额40,000.00元，付款人为重庆建工。就欠付款项支付事宜，经过原告多次催收，未果。重庆建工贵州分公司是重庆建工设立的分公司，重庆建工贵州分公司的民事责任应由重庆建工承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告共同辩称，对于所欠工程款有异议，支付工程款应当是在结算款3,354,780.00元为基数乘以3%作为质保金，该质保金应当不予支付，我们应当支付的款项是645027.5-100643.4=544,384.10元，另违约金也应当按照LPR支付。 本院经审理查明：2015年6月15日，原告与被告重庆建工贵州分公司签订《建筑工程防水施工合同书》，工程名称为博泰水韵天颐一期工程，工程地点为毕节市碧阳湖。该合同第五条约定：保修期限为竣工验收后五年。在此期间若发生渗漏（除人为破坏及不可抗力破坏外），原告免费保修，工程质保金按工程总价的3%扣除，待保修期满，由被告重庆建工贵州分公司返还原告质保金。质保金不计息。该合同第八条工程款结算方法约定：按进度付款：原告每月25日报量，被告重庆建工贵州分公司于次月的20号左右按发包方所审核的工程款的80%支付给原告。发包方应在工程竣工验收合格2个月之内将剩余工程款一次性付清给原告，并按约定扣除3%的工程质保金。逾期每天加付滞纳金为所欠款额的0.2%。合同还约定了其他事项。2018年6月22日前，原告已经将该工程项目交付给重庆建工贵州分公司，重庆建工贵州分公司验收后，于2018年6月22日原告与重庆建工贵州分公司办理了结算，确认该工程应付工程款为3,354,780.00元。截止起诉时，二被告共支付工程款2,709,752.5元，尚欠工程款645,027.50元，最后一次支付工程款时间为2020年1月22日，金额40,000.00元。因二被告拒绝支付所欠工程款，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：双方在庭审时认可质保金起算时间为2018年7月1日。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案为建设工程施工合同纠纷，本案原告与被告重庆建工贵州分公司签订的《建筑工程防水施工合同书》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，双方已经对涉案工程验收结算，依照被告重庆建工贵州分公司作出的结算书，庭审时二被告也认可未付款项为645,027.50元，但认为应扣除3%的质保金，因双方在合同中约定“保修期限为竣工验收后五年。在此期间若发生渗漏（除人为破坏及不可抗力破坏外），原告免费保修，工程质保金按工程总价的3%扣除，待保修期满，由被告重庆建工贵州分公司返还原告质保金。质保金不计息。”故对原告要求被告重庆建工承担支付工程款645,027.50元的诉讼请求，本院予以支持544,384.10元〔645,027.50-100,643.40（3,354,780.00×3%）〕。对于原告要求被告重庆建工贵州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告此诉讼请求无法律依据，本院不予支持，重庆建工应将该工程款支付给原告。对于原告利息即违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。因此，本院支持以未付工程款544,384.10元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金。时间从立案之日即2020年9月8日计算至该款项实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司涉案工程款544,384.10元及利息，利息以所欠工程款544,384.10元为基数，从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,150.00元，由原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司承担803.60元，被告重庆建工集团股份有限公司承担4,346.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李长江