wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保16号 申请人：郭建良，男，1956年10月29日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：崔光伟，男，1972年05月05日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：徐利娟，女，1970年09月14日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：崔明豪，男，1996年04月16日出生，汉族，住博兴县。 申请人郭建良于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔光伟、徐利娟、崔明豪银行存款52万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郭建良以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭建良提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔光伟、徐利娟、崔明豪的银行存款52万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3120元，由申请人郭建良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4008号原告：刘明英，女，1946年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：周宗孝，男，1949年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：魏雨虹，女，1958年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘明英与被告周宗孝、魏雨虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英及其委托诉讼代理人唐金爽到庭参加诉讼，被告周宗孝、魏雨虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并按年利率20%支付自借款发生之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：自2006年7月起，被告以经商需要资金周转为由，从原告处分多次借款40000元，约定借款利息为年利率20%。借款发生后，被告并未按照约定向原告支付利息、偿还本金。现原告经济十分困难，为维护自身合法权益，特诉至法院。周宗孝、魏雨虹未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘明英与周宗孝系同事关系。周宗孝与魏雨虹于1987年7月18日登记结婚。2006年7月8日，周宗孝向刘明英借款10000元，并出具借条一份，载明：“借贷刘师傅现金壹万元整，年息20%。”2006年8月9日，周宗孝向刘明英借款10000元，并出具借条一份，载明：“借贷刘明英现金壹万元整（10000.00），年息20%。”2007年11月23日，周宗孝向刘明英借款20000元，并出具借条一份，载明：“借贷刘明英现金贰万元整，年息2分。”借款后，周宗孝支付2006年7月8日10000元借款的利息至2008年7月8日，支付2006年8月9日10000元借款的利息至2008年8月9日，支付2007年11月23日20000元借款的利息至2008年11月23日，之后再未支付利息，也未偿还借款。刘明英索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宗孝向刘明英借款，刘明英出借款项，双方之间的借贷关系成立，周宗孝负有向刘明英偿还借款的义务。故刘明英要求周宗孝偿还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘明英要求周宗孝按年利率20%支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但前述三笔借款周宗孝均支付了部分利息，故其应从实际欠付之日起按年利率20%分别支付后续利息。上述债务虽发生在周宗孝、魏雨虹夫妻关系存续期间，但魏雨虹未在借据上签名，刘明英也未举证证明该债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，刘明英要求魏雨虹对该债务承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。周宗孝、魏雨虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗孝向原告刘明英偿还借款40000元；二、被告周宗孝向原告刘明英支付从2008年7月9日起至借款清偿之日止，以借款10000元为基数，按年利率20%计算的利息；从2008年8月10日起至借款清偿之日止，以借款10000元为基数，按年利率20%计算的利息；从2008年11月24日起至借款清偿之日止，以借款20000元为基数，按年利率20%计算的利息；三、驳回原告刘明英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周宗孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨俊丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执856号 申请执行人：张少琼，女，1991年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：谢元林，男，1989年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张少琼与被执行人谢元林借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人谢元林可供执行财产，申请执行人陈顺明亦未能向本院提供被执行人谢元林可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李文仲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5774号 上诉人（原审被告）：福建省霖品优网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇先进村清安南路**，经营场所福建省福清市音西街道福人路**（融商大厦****）。 法定代表人：余平俤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福州方海信息科技有限公司，，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**原怡园路东侧)中央第五街1#楼32层10办公。 法定代表人：方志星，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建省霖品优网络科技有限公司（以下简称“霖品优公司”）因与被上诉人福州方海信息科技有限公司（以下简称“方海公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人霖品优公司的法定代表人余平俤和被上诉人福州方海信息科技有限公司的法定代表人方志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霖品优公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由方海公司承担。事实和理由：一、方海公司没有履行质保义务，方海公司提供的软硬件存在问题没有及时整改，方海公司要求支付合同剩余价款没有依据；二、一审法院判决的违约金过高，违约金最高不应超过8509.5元。 方海公司辩称,一、案涉《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。方海公司按约将设备交付上霖品优公司，已经完成合同的主要义务，霖品优公司应当按照合同约定履行付款义务。案涉的《验收报告》表明霖品优公司已当场确认设备验收合格，在使用过程中出现问题，在质保期内可以进行维修，该事宜不能构成拒绝支付剩余货款的理由。二、一审法院判决的违约金符合法律规定，应予维持。一审法院结合霖品优公司逾期付款的过错程度、违约情节、造成的损失大小等因素，兼顾公平原则，判决“违约金按照月利率2%的标准自2019年8月12日起计算至款项还清之日止”符合法律规定。 方海公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令霖品优公司一次性向方海公司支付《设备购销合同》项下剩余合同款项28365元；2.判令霖品优公司向方海公司支付逾期付款违约金(按照6万元的日千分之五，自2019年8月11日起计至全部还清剩余合同款项之日止）；3.判令霖品优公司承担方海公司为实现债权支出的律师代理费1万元；4.判令霖品优公司承担本案的诉讼保全费用683元；5.判令霖品优公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月13日，霖品优公司作为需方（合同甲方）、方海公司作为供方（合同乙方），双方签订编号为20190713LPYWLKJ01的《设备购销合同》，约定甲方向乙方购买硬件设备，合同对设备品牌、规格、数量、单价、总货款、设备安装地点、验收方式等作了约定。其中约定付款方式为合同签订后预付3万元，安装验收完毕后支付3万元。验收方式为硬件设备到场时，甲方应指定专人配合对硬件设备型号及数量进行确认，无误后乙方开始安装。安装完毕后，双方当场检测设备能否正常运行，并填写相应的项目验收报告，有异议当场提出，逾期则视为乙方所提供的硬件验收合格。违约责任为甲乙双方的任何一方未按协议规定期限履行合同的，超过期限5天以上，每天应按协议总金额的千分之五支付违约金给另一方。2019年8月6日，霖品优公司在《福州方海监控系统验收报告》上签字确认设备验收合格，双方确认应退款1635元。霖品优公司已支付货款3万元，尚余28365元未付。另查明，方海公司因本案支付律师代理费1万元。 一审法院认为，霖品优公司与方海公司签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。双方约定付款方式为合同签订后预付3万元，安装验收完毕后支付3万元。2019年8月6日，霖品优公司在《福州方海监控系统验收报告》上签字确认设备验收合格，故霖品优公司应当支付剩余款项28365元。合同约定违约金按协议总金额的日千分之五计算，霖品优公司主张该违约金约定明显过高，应予调整。一审法院认为，该约定明显过分高于方海公司的实际损失，结合霖品优公司逾期付款的过错程度、违约情节以及给方海公司造成的损失大小等因素，兼顾公平原则，酌定逾期违约金按照月利率2%的标准自2019年8月12日起计算，方海公司超出上述部分的诉求，不予支持。霖品优公司未能提供证据证明方海公司提供的硬件设备存在问题，即便存在质量瑕疵，因设备还在质保期内，霖品优公司可以要求方海公司进行维修，该事宜并不构成霖品优公司拒付货款的理由。因双方未就律师代理费作出约定，故方海公司要求霖品优公司承担其因本案诉讼支付的律师代理费，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、福建省霖品优网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向福州方海信息科技有限公司支付货款28365元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率2%的标准自2019年8月12日起计至款项还清之日止；二、驳回福州方海信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元，财产保全费683元，合计1647.5元，由福州方海信息科技有限公司负担732.5元（已交纳），由福建省霖品优网络科技有限公司负担915元，限本判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，方海公司按照合同约定提供软硬件设备并完成安装调试，霖品优公司验收合格后未支付剩余货款，霖品优公司的逾期支付货款的行为已经构成违约，应支付剩余货款及违约金。霖品优公司抗辩称，方海公司提供的软硬件设备存在问题，不符合合同约定，方海公司亦未履行质保义务，但霖品优公司未能提供证据证明该主张，故霖品优公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 一审法院将合同约定的违约金按照协议总金额的日千分之五的标准调整为按照逾期未付款的月利率2%的标准，该调整已臻合理。因霖品优公司未支付剩余货款，方海公司未收取货款的状态一直持续，资金占用的损失随着霖品优公司拖延付款时间的延长而一直在增长，霖品优公司上诉主张以固定的损失计算逾期付款违约金上限于法无据，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，霖品优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费964.5元，由福建省霖品优网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执744号之一申请执行人周南。被执行人闫志。申请执行人周南与被执行人闫志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值180224.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5505号原告：郭子云，女，1958年7月2日出生，住新沂市。原告：李怀建，男，1986年7月27日出生，住址同上。原告：李会，女，1984年3月9日出生，住址同上。原告：李建利，男，1982年1月17日出生，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：郭子忠，男，1972年12月26日出生，住新沂市。原告郭子云、李怀建、李会、李建利与被告郭子忠生命权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。郭子云、李怀建、李会、李建利向本院提出诉讼请求：1.判令郭子忠立即赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计20万元；2.诉讼费由郭子忠负担。事实和理由：郭子忠系郭子云的弟弟，郭子忠家的农活都是郭子云及郭子云配偶李士宾帮忙干的。2017年10月26日，李士宾帮郭子忠干完农活后被郭子忠连砍数刀死亡。因郭子忠患有精神分裂症，作案时无行为能力，现被强制医疗，但郭子云及家人对此非常伤心，故提起诉讼，主张郭子忠承担相应民事赔偿责任。诉讼中，本院按郭子云、李怀建、李会、李建利提供的郭子忠哥哥郭子红的地址邮寄了传票及相关诉讼通知书等材料，但郭子红未有到庭参加诉讼。2020年9月14日，本院对郭子红进行询问，郭子红表示不愿意作为郭子忠的监护人，郭子红还陈述除其与郭子云、郭子忠外，其兄弟姐妹还有郭秀珍、郭子考（亦患有精神疾病）。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人”；第二十八条规定“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”；第三十条规定“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”；第三十一条第一款规定“对监护人的确定有争议的，由被监护住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以申请人民法院指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”本案审理过程中，经询问，郭子忠近亲属郭子红并不愿意作为郭子忠的监护人参加诉讼，因郭子忠还有其他近亲属，且现在对于郭子忠监护人的确定存在争议，在郭子忠的监护人未依法确定的情况下，本院无法确定谁能作为郭子忠的法定代理人参加本案诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回郭子云、李怀建、李会、李建利的起诉。案件受理费减半收取计700元，由本院退还给郭子云、李怀建、李会、李建利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2847号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：尹路，男，1983年2月6日出生，回族，住辽宁省营口市站**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人尹路追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹路名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹路名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1663号之十五 被执行人：宫友志，男，汉族，1962年10月09日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人宫友志借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人宫友志在62×××48账户内余额人民币2828.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宫友志在中国农业银行62×××48账户内存款人民币304350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 辉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4717号 原告:张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市。 被告:陈朝晖，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：高丽娟，女，1968年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告张晓亮与被告陈朝晖、高丽娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日进行了公开开庭审理，原告张晓亮到庭参加了诉讼，被告陈朝晖、高丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓亮向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令陈朝晖、高丽娟偿还欠款28570元；2、请求判令陈朝晖、高丽娟支付借款利息4160元；3、请求判令陈朝晖、高丽娟支付以28570元为基数，自2017年7月18日开始至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；3、诉讼费用和保全费用由陈朝晖、高丽娟承担。事实与理由：高丽娟、陈朝晖系夫妻关系，张晓亮与陈朝晖于2017年4月14日在济南市历城区洪家楼大润发肯德基内签订《借款协议(股票)》，并约定相关的权利和义务关系，因陈朝晖、高丽娟的操作使股票亏损，且未履行还款义务，经张晓亮多次索要未果，无奈诉至贵院，恳请法院依法处理。 陈朝晖、高丽娟缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2017年4月14日，陈朝晖（借款人）与张晓亮（出借人）签订《借款协议（股票）》一份，主要约定，张晓亮向陈朝晖提供李洪举名下证券账户（资金账户号********）和资金26万元，陈朝晖使用该证券账户和资金购买股票，账户盈利部分归陈朝晖所有，亏损部分由陈朝晖承担。亏损金额的认定：26万元减去账户中额资金数额（指当股票账户确定亏损，且卖掉股票后产生的账户资金数额）即为亏损金额。亏损金额认定后陈朝晖应在3日内赔付张晓亮，否则应按照月利率2%支付利息。借款期限自2017年4月19日至7月17日，陈朝晖应按照月利率1.6%计算利息，即4160元/月。合同还约定了双方的权利义务、警戒线与平仓线、协议终止和清算及违约责任。 中国建设银行个人活期账户交易明细表显示：张晓亮于2017年4月27日转入李洪举账户160137元，2017年7月24日李洪举账户转入张晓亮账户22万元，7月25日转入张晓亮账户61430元。山西证券淄博共青团西路营业部对账单显示：2017年4月25日资金余额100030.20元，4月27日银行转存160137元，资金余额260001元。 张晓亮申请证人李洪举出庭作证，李洪举证明其名下建行账户和证券账户于2016年借与张晓亮使用，账户内的资金为张晓亮个人资金，但2017年7月24日内存入的现金5万元并于当日转入张晓亮账户，系李洪举出借给张晓亮，张晓亮现已归还。 张晓亮提交的与高丽娟的微信聊天记录显示：高丽娟于2017年5月15日发送借款协议（股票），主要内容为陈朝晖（高丽娟）与张晓亮于2017年4月27日合作股票业务，张晓亮出资26万元，陈朝晖（高丽娟）负责操作股票，亏损和盈利均归陈朝晖（高丽娟）所有，利息4160元/月，账户原有资金99863元，张晓亮转入资金160137元，共计26万元，亏损额鉴定以平仓后的总资产为据，所用账户为李洪举名下山西证券账户，2017年5月15日陈朝晖（高丽娟）转入股票账户1万元补充保证金，以上微信对话是合同的补充，真实有效。高丽娟于2017年6月6日发送说明，主要内容为高丽娟支付张晓亮一个月利息4160元。高丽娟于2017年8月18日发送说明，主要内容为陈朝晖（高丽娟）和张晓亮合作的股票账户中，原初始资金26万元，7月24日、25日分别转到银行卡17万元和61430元，陈朝晖（高丽娟）亏损张晓亮资金28570元，欠第三个月利息4160元。 高丽娟与陈朝晖系夫妻关系。高丽娟分别于2017年6月6日、7月4日支付张晓亮4160元利息，共计8320元。 本院认为：根据张晓亮和陈朝晖签订的《借款合同（股票）》、高丽娟和张晓亮的微信聊天内容，能够证实张晓亮与陈朝晖、高丽娟之间的借贷事实成立并生效。根据张晓亮提交的借款合同、银行账户明细、证券账户对账单及高丽娟的微信记录，可以确认陈朝晖、高丽娟欠付张晓亮亏损额28570元、利息4160元，双方之间的债权债务关系明确，陈朝晖、高丽娟应按照约定承担还款责任，张晓亮要求陈朝晖、高丽娟共同偿还亏损额28570元及利息4160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张晓亮主张的亏损额利息的请求，借款合同约定亏损额应在亏损额认定后3日内支付，否则按照月利率2%支付利息，证券账户显示于2017年7月24日平仓，银行账户显示2017年7月25日转入张晓亮账户，利息应自7月29日起算，故本院支持陈朝晖、高丽娟支付张晓亮以28570元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止按照年利率24%（月利率2%）计算的利息。陈朝晖、高丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈朝晖、高丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还张晓亮欠款28570元； 二、陈朝晖、高丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付张晓亮利息4160元； 三、陈朝晖、高丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付张晓亮以28570元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息； 四、驳回张晓亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，均由陈朝晖、高丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 李美霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9192号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄荣春，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师，特别授权代理人。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融）与被告黄荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融的委托诉讼代理人陈哲，被告黄荣春的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽金融向本院提出诉讼请求：1．判令《汽车抵押贷款合同》项下贷款全部到期，黄荣春偿还欠款本金103282.02元及截至2020年9月27日的利息22888.67元及2020年9月27日后的利息（以103282.02元为基数，按照月利率7.9083‰上浮50%计算至本金实际付清之日止）；2.判令黄荣春向一汽金融支付违约金18342.30元；3.判令一汽金融在上述债权范围内对车架号为L×8、发动机号为U×7的抵押车辆折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4．判令黄荣春承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，黄荣春与一汽金融签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定其向一汽金融申请贷款140550元，并约定了还款方式、利率、期限、违约条款等内容，黄荣春用购买的车辆为前述债务提供抵押担保。合同签订后，一汽金融履行了放款义务，黄荣春未按约还款，故一汽金融诉至法院。 黄荣春辩称，1.黄荣春仅在《汽车抵押贷款合同》第3页签名，未在其余页面签字，故双方的权利义务应当根据合同第3页的约定进行确定；2.利息的计算应当截止到立案之日即2020年9月16日；3.借款期限尚未届满，不应当将未发生的还款本金一并作为违约金的计算基数。 审理查明的事实：2018年2月8日，一汽金融与黄荣春签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄荣春向一汽金融申请汽车贷款及附加产品贷款金额140550元，其中贷款金额134550元、附加产品贷款金额6000元；贷款期限36个月；贷款为固定月利率7.9083‰、逾期利率为贷款利率基础上加收50%；黄荣春若未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及向贷款人支付其他款项则为严重违约，一汽金融有权自行宣布贷款立即到期，黄荣春有义务在三个工作日内向一汽金融还清贷款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及应由黄荣春支付的其他款项。因贷款逾期给一汽金融造成重大经济损失的，黄荣春应按照未还贷款本金的15%向一汽金融支付违约金；黄荣春将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川Ｆ×××××）抵押给一汽金融，抵押担保范围为《汽车抵押贷款合同》项下全部债务（贷款本金、利息、逾期利息、合同项下的费用、违约赔偿、一汽金融为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等）。 2018年2月9日,一汽金融发放了上述贷款。黄荣春从2018年8月9日起开始逾期，截至2020年9月27日，黄荣春欠付本金为82460.02元，剩余未到期本金为20822元，应还利息（含逾期利息）为22888.67元。 另查明，案涉抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽金融。《机动车登记证书》载明抵押车辆系黄荣春所有，车架号为L×8、发动机号为U×7。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《还款计划表》《放款通知单》《机动车销售统一发票》《机动车登记证书》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，一汽金融按约发放了贷款,黄荣春应当按约按期还款。黄荣春抗辩其在《汽车抵押贷款合同》除第3页外未签字，故合同权利义务只能以第3页为准没有事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采信。在履行合同过程中，黄荣春从2018年8月9日起存在逾期行为而违约，一汽金融可以根据合同约定宣布贷款立即到期并要求黄荣春立即偿还欠付本金和剩余未还本金共计103282.02元。关于利息及逾期利息的问题。根据双方合同约定，黄荣春逾期还款属于违约，还应按照合同约定支付利息、逾期利息。2020年9月27日前已明确的利息（含逾期利息）为22888.67元，故黄荣春还应当支付的利息（含逾期利息）应按照合同约定，以剩余本金103282.02元为基数，按月利率7.9083‰加收50%从2020年9月28日起计算至本金实际清偿之日止。 关于违约金的问题。一汽金融已主张逾期利息，其因黄荣春违约所遭受的损失已经得到弥补，故本院对一汽金融提出的违约金诉请不予支持。 关于抵押权问题。黄荣春以其所有的车辆向一汽金融进行抵押,同时办理了抵押登记，抵押权成立并生效。一汽金融可就抵押车辆依法折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 判决结果：一、被告黄荣春于本判决生效之日起10日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还剩余本金103282.02元及截至2020年9月27日的利息（含逾期利息）22888.67元、2020年9月27日后的透支利息以剩余本金103282.02元为基数，按月利率7.9083‰加收50%的标准从2020年9月28日起计算至本金实际清偿之日止； 二、若被告黄荣春未按上述判决内容履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告黄荣春所有的车架号为L×8、发动机号为U×7的奥迪牌小型轿车进行依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1531元，由被告黄荣春负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月三十日 书记员 高妮娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14159号原告：孙元景，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区紫云路****。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：马景欣，经理。委托诉讼代理人：陶荣海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武海明，男，该公司工作人员。原告孙元景与被告上海沪杰保安服务有限公司(以下简称沪杰公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元景及其委托诉讼代理人王丽勤，被告沪杰公司的委托诉讼代理人陶荣海、武海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙元景向本院提出诉讼请求，其服从仲裁裁决第二、第三项，要求确认2015年12月1日至2019年10月3日期间原、被告存在劳动关系。原告诉称：其于2015年12月1日入职，担任保安，月工资4,000元。最后正常工作至2019年10月3日。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告沪杰公司辩称：原告确于系争期间与被告存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述,其于2015年12月1日入职被告处，担任保安，月工资4,000元,由被告转账支付。双方订立过劳动合同，然现已遗失。原告2019年3月8日至2019年6月29日因月骨脱位就医，由上海市同仁医院出具病假单。原告最后正常提供劳动至2019年10月3日。被告对原告陈述的工作经历均无异议。原告于2020年4月13日申请仲裁调解。2020年4月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认双方2015年12月1日至2019年10月3日存在劳动关系；2、支付2019年3月9日至2019年9月8日病假工资16,800元。2020年7月1日，该委作出裁决：一、被申请人自2019年4月14日至2019年10月3日与申请人存在劳动关系；二、被申请人于裁决书生效之日起七日内支付申请人2019年3月9日至2019年9月8日病假工资16,800元;三、对申请人的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、原告的工资对账单等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于原告无意调解，致本案调解不成。本院认为，关于2015年12月1日至2019年10月3日期间原、被告双方是否存在劳动关系。根据原、被告双方的陈述及原告提供银行对账单等材料，可以证明原告自2015年12月起进入被告处工作,由被告转账支付其工资。故原告要求确认2015年12月1日至2019年10月3日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认2015年12月1日至2019年10月3日期间原告孙元景与被告上海沪杰保安服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由被告上海沪杰保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年十月十二日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1417号之一申请执行人：方秋媛，女，汉族，1992年5月18日出生，住湖南省华容县三封寺镇。被执行人：王明苏，女，苗族，1968年4月9日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺超，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人方秋媛与被执行人王明苏、贺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0211民初1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人王明苏、贺超送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日、2020年9月16日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院扣划被执行人收益性保险9445元至本院账户，并发放至申请执行人。本院于2020年9月16日向城步苗族不动产登记中心查询被执行人的房产信息，已查封被执行人贺超名下位于城步苗族自治县儒林镇四居委会坐南朝北（所有权证号：00008345）房屋，该房屋暂不宜处置。于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年10月15日对被执行人王明苏、贺超适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月20日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位9445元，尚有50555元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十一日书记员  孔维汉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2177号申请执行人:王爱花，女，1969年9月11日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：刘坎坎，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：孟祥双，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人王爱花与被执行人刘坎坎、孟祥双房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0375号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。经查，本案执行标的为14211.94元，被执行人刘坎坎、孟祥双均住山东省商河县。本院认为，被执行人住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十八日法官助理许娜书记员白雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7428号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：黄培勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告黄培勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告黄培勇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十月三十日书记员  柯建华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保379号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：张晚，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与张晚借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张晚的微信、支付宝、银行账户存款7842元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1380号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执372号 申请执行人：李科军，男，1971年9月6出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：杨少斌，男，1971年5月3出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行李科军与杨少斌民间借贷纠纷一案中，经查，杨少斌有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨少斌的银行存款52751元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5449号 原告:贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：黄敬先。委托权限为特别授权。 委托代理人：吴畏。 被告：陈永刚，男，汉族，1979年7月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：万明英，女，汉族，1974年9月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称：黔西农商行）与被告陈永刚、万明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员曾清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西农商行委托代理人黄敬先、吴畏及被告万明英到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：被告陈永刚、万明英系夫妻关系，2019年8月11日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。2019年8月11日，二被告向原告所属分支机构雨朵支行申请贷款150000.00元，用于养鸡。经原告审核同意后于当日向被告陈永刚发放贷款150000.00元，期限1年，从2019年8月11日至2020年8月10日，月利率按7.6125‰执行。贷款后，二被告利息给付至2019年12月20日，尚欠贷款本金150000.00元。贷款到期后，二被告未履行还款义务，请求判决1、二被告立即偿还所欠原告贷款150000.00元及截至2020年8月10日利息、罚息7058.60元，本息合计157058.60元，并从2020年8月11日起以实际未偿还的借款本金为基数，按照11.418750‰的月利率计算支付利息至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 一、企业营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、陈永刚、万明英身份证复印件，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系且诉讼主体适格； 三、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、进账单复印件，证明原被告订立合同、被告向原告借款150000元并且原告已按约向被告支付借款的事实； 四、贷款催收通知书，证明原告向二被告催收贷款的事实。 被告陈永刚未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告万明英辩称：原告所说属实，对借款事实及欠款金额均无异议，因今年资金周转困难故无力偿还贷款，待有钱后立刻将贷款还清。 被告万明英在举证期限内未向本院提交任何证据。 经庭审举、质证，被告万明英对原告提交的证据均无异议。 经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告陈永刚、万明英系夫妻关系，2019年8月11日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为278201606180269064号），约定：在甲方（陈永刚）符合乙方（贵州黔西农村商业银行股份有限公司雨朵支行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。被告万明英在该合同的委托代理人处签名捺印，同意与甲方（陈永刚）共同承担债权债务。2019年8月11日，二被告向原告所属分支机构雨朵支行申请贷款150000.00元，用于养鸡，二被告在借款申请人处签字捺印。经原告审核同意后于当日向被告陈永刚的账户发放贷款150000.00元，期限1年，从2019年8月11日至2020年8月10日，月利率按7.6125‰执行。二被告借款后，给付利息至2019年12月20日，二被告尚欠贷款本金150000元及截至2020年8月10日罚息、利息7058.60元。 本案焦点为：原告诉请是否应当予以支持。 本院认为：本案应定性为金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。被告陈永刚、万明英系夫妻关系，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后向原告申请贷款150000.00元，二被告均在借款借据上签名，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应属二被告的夫妻共同债务，原告将款项汇入被告陈永刚账户，被告万明英亦对借款事实予以认可。双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定了借贷双方权利义务，系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，二被告未按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据偿还借款本息，二被告的行为已违约，应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定承担违约责任，二被告除偿还本息外，还应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付罚息，截至2020年8月10日，二被告尚欠贷款本金150000.00元，利息、罚息7058.60元，故二被告应偿还2020年8月10日前的本息157058.60元，2020年8月11日后的利息以实际未偿还的借款本金为基数，按11.418750‰的月利率计算至借款本金实际偿还完毕为止。综上所述，原告诉请二被告偿还所欠贷款本金150000元及相关利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永刚、万明英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及截至2020年8月10日的利息、罚息7058.60元，本息合计157058.60元，并从2020年8月11日起以实际未偿还的借款本金为基数按11.418750‰的月利率计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止。 案件受理费1721元（已减半收取），保全费1305元，全部由被告陈永刚、万明英负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  曾清 二〇二〇年十月二十日 书记员  马婧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4610号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薛某，住山西省太原市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60577.55元；2、判令被告偿还原告利息5357.13元、违约金17407.94元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计83342.62元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年1月29日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年2月12日第一次使用该卡，从2019年7月5日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金60577.55元、利息5357.13元、违约金17407.94元，共计83342.62元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计83342.62元，其中本金60577.55元、利息5357.13元、违约金17407.94元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金60577.55元、利息5357.13元、违约金17407.94元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金60577.55元，截止2020年4月24日的利息5357.13元、违约金17407.94元，共计83342.62元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 赵 玮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3263号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告刘勤军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告梁志明，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告姜志国，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘勤国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘勤军、梁志明、姜志国、刘勤国买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘勤军经被告梁志明、姜志国、刘勤国担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,480.00元、二遍追肥核款2,325.00元、硅钙钾核款165.00元，合计欠款4,970.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘勤军立即偿还原告货款人民币4,970.00元，并按月利率2％给付自2018年3月17日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告梁志明、姜志国、刘勤国承担连带给付责任。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告刘勤军经被告梁志明、姜志国、刘勤国担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,480.00元、二遍追肥核款2,325.00元、硅钙钾核款165.00元，合计欠款4,970.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘勤军在落款“乙方”处签名，被告梁志明、姜志国、刘勤国在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告刘勤军。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘勤军经被告梁志明、姜志国、刘勤国担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,480.00元、二遍追肥核款2,325.00元、硅钙钾核款165.00元，合计欠款4,970.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘勤军在落款“乙方”处签名，被告梁志明、姜志国、刘勤国在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘勤军。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘勤军经被告梁志明、姜志国、刘勤国担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告刘勤军理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告梁志明、姜志国、刘勤国作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勤军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币4,970.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘勤军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币726.05元（自2018年3月17日始至2020年10月17日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告梁志明、姜志国、刘勤国对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘勤军负担，于判决书生效后立即交纳，由被告梁志明、姜志国、刘勤国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月十三日法官助理夏奎明书记员徐璐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2382号 申请执行人：王欢，女，1985年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：陈美君，女，1992年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王欢与陈美君民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初6084号民事判决书，判决内容为：被告陈美君于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款本金3万元及利息（自2019年4月16日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，均由被告负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年5月19日立案执行，我院分别于2020年5月21日，2020年9月30日查询了被执行人陈美君名下存款信息。于2020年5月22日冻结了陈美君名下一个银行账户及四个财付通账户，2020年10月9日冻结了陈美君名下四个财付通账户，于2020年10月26日扣划了被执行人名下存款元，扣除执行费377元，剩余5542元转付申请执行人； 二、我院于2020年5月21日查询被执行人陈美君名下无收益类保险信息； 三、我院于2020年5月25日依法查询被执行人陈美君名下无房产登记信息； 四、我院于2020年5月27日依法将被执行人陈美君纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年6月22日依法查询被执行人陈美君名下无住房公积金; 六、查询被执行人陈美君名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年8月11日查封该车，未实际扣押，无法处置； 七、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年9月10日依法将被执行人陈美君纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑兰梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保453号申请人郭建平，男，汉族，1974年2月13日出生，住址湖南省湘潭县。被申请人刘亮兵，男，汉族，1978年1月5日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请人郭建平与被申请人刘亮兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0302民初3747号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘亮兵的财产进行诉讼财产保全。紫金财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人郭建平提供担保，保额为13000元（保险单号2046024351002000××××）。本院认为，申请人郭建平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮兵银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年十月二十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1419号申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人龚厚启，男，汉族，农民，住新化县。被申请人彭运珍，女，汉族，农民，住新化县。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚厚启、彭运珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚厚启、彭运珍的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 伍智育二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐 科书 记 员 贺北京
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11057号 上诉人（原审被告）：李宽本，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵敦杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人李宽本因与被上诉人赵敦杰劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宽本上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人所主张的所谓2018年6月3日的人工费，上诉人于2018年9月13日已经结算过，并且上诉人已经为被上诉人签署了证明“消防大队砌砖、地面、驾校工程共计肆万玖仟元整”，该人工费已经包含其中，被上诉人在城阳区人民法院已经主张过，详见(2019)鲁0214民初8049号案件，且欠款已经于2019年12月3日经城阳区人民法院调解审理完结。详见(2019)鲁0214民初8049号民事调解书。该调解书中明确注明“双方以后别无其他纠葛”，故被上诉人再以结算之前或已经作废的不具有法律效力的欠条再行主张权利显属重复主张，其主张依法应予驳回。2.被上诉人所诉属虚假诉讼。被上诉人在明知其所主张的人工费已经处理完结，而再行向法院主张，属于以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。根据上述最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释之法律规定，被上诉人的行为已经构成虚假诉讼，请求法院依法查明事实并追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。 赵敦杰辩称，第一次起诉时我提交了两个欠条，法官说要分两次，所以我分了两次起诉。两个欠条共欠5万多元，本案欠条金额是14000元，另一个欠条是39000元，调解只解决了一个欠条。请求维持一审判决。 赵敦杰向一审法院起诉请求：1.判令李宽本支付人工费14000元；2.判令李宽本支付债务利息；3.判令李宽本承担本案诉讼费、执行费。 一审法院认定事实：2018年4月3日，赵敦杰为李宽本在惜福镇消防队的工程项目中干砌砖等人工活，人工费共计14000元。李宽本于2018年6月3日向赵敦杰出具欠条一份。该款经赵敦杰多次催要，李宽本至今未付。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。李宽本欠赵敦杰劳务费14000元未付，事实清楚，证据确实充分；赵敦杰要求李宽本支付该款，并承担以14000元为基数，自2018年6月4日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的逾期付款利息，符合法律规定，且不损害李宽本的合法权益，法院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。李宽本经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。 一审判决：李宽本于判决生效后十日内返还赵敦杰劳务费14000元，并承担以14000元为基数，自2018年6月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由李宽本负担。 二审中，上诉人提交其于2018年9月13日出具的证明一份，拟证明被上诉人本案主张的人工费已经包含其中，同时提交城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8049号民事调解书一份，拟证明被上诉人本案主张的人工费已通过调解处理完毕。被上诉人称(2019)鲁0214民初8049号调解案件中的数额并不包括本案14000元欠条的数额。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，赵敦杰诉求李宽本支付人工费14000元，提交了李宽本于2018年6月3日向赵敦杰出具的欠条一份，证明李宽本欠赵敦杰人工费14000元的事实。一审中，李宽本经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审对李宽本欠赵敦杰人工费14000元的事实予以认定并无不当。李宽本2018年9月13日给赵敦杰出具证明时并未将2018年6月3日出具的欠条收回，亦未在该证明中注明2018年6月3日出具的欠条作废，且赵敦杰辩称该两个条是不同的工程也具有一定的合理性，因此，李宽本主张该14000元欠条已经作废的理由不能成立。在(2019)鲁0214民初8049号案件中，赵敦杰起诉请求李宽本支付58000元，该(2019)鲁0214民初8049号调解书确认李宽本同意支付39000元，尽管双方协议第二条有“双方以后别无其他纠葛”的约定，但该约定应理解为仅针对该(2019)鲁0214民初8049号案件，在赵敦杰仍持有该14000元欠条的情况下，李宽本主张(2019)鲁0214民初8049号调解书中的数额已包括本案14000元欠条数额的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，李宽本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李宽本负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨志昌 书记员 王冉冉 书记员 于国英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7756号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张淑元，女，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告张淑元、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告张淑元、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张淑元偿还哈行利达支行贷款本息116,897.58元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,800元，利息为1,181.25元、罚息为15,916.33元)；2.请求判令张淑元给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与张淑元于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600221，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为张淑元提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,张淑元未按期还款。经哈行利达支行多次催要，张淑元均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。张淑元、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与张淑元于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600221，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为张淑元提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向张淑元发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、张淑元承担三分之一。借款期满后,张淑元逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,800元、利息1,181.25元。本院认为，张淑元与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向张淑元发放贷款，张淑元应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求张淑元偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为张淑元提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与张淑元承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向张淑元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑元应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,800元、利息1,181.25元；二、被告张淑元应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,916.33元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,319元（原告已预付），由被告张淑元负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保282号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：董翔，男，1976年2月7日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董翔的银行存款2800元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董翔的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执666号案由：责令退赔。被执行人：何新元，男，1971年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院作出[2020]鄂06**刑初52号刑事判决，已经发生法律效力，判令何新元向被害人耿某退赔未被追回的被盗车辆的鉴定价值1320元。被执行人何新元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何新元的银行存款1320元或查封扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十四日书记员  孙 艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执113号之三     申请执行人：巴州诚勤天宇商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区景园路西侧、纪元路南侧。   统一社会信用代码：91652801MA7837Y5X7。   法定代表人：蒋晓艳，董事长。   被执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。   统一社会信用代码：91659006068802480N。   法定代表人：李强，该公司董事长。   本院在执行巴州诚勤天宇商贸有限公司与新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初413号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人新疆庆回归化肥有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款819 181元，但被执行人新疆庆回归化肥有限公司未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人新疆庆回归化肥有限公司的银行存款、不动产信息、设备、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人新疆庆回归化肥有限公司无银行存款、有车辆及设备，有不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院已对车辆进行查封，但未实际控制，对其名下不动产与设备进行轮候查封。被执行人现属于无财产可供执行的情况。本院于2020年10月22日与申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序有异议。本院询问申请人有无新的财产线索，申请人未能提供新的财产线索，被执行人新疆庆回归化肥有限公司尚有819 181元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  赵利   审 判 员  谢桂芳     二〇二〇年十月二十二日     法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3218号                      原告              刘国民，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇前霍村**。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                        被告              高少春，男，1990年9月20日出生，汉族，住，住江苏省沛县敬安镇唐楼**/p>      中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。      法定代表人：何义斌，该公司董事长。      委托诉讼代理人：柯尊乐，男，该公司员工。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令二被告连带支付原告劳务费1600元及利息（以1600元为基数，自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。                        本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托诉讼代理人王晶、被告中铁十一局集团有限公司的委托诉讼代理人柯尊乐到庭参加诉讼，被告高少春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2020年6月份，原告跟随被告高少春在郑州航空港河东三棚户区五标项目的3、5、7号楼从事外架工工作，工作完工后，双方经核算，被告高少春出具欠条一份，载明：“今欠袁慧超：180个工作日×260=46，800元；刘清华：52个工作日×200=10，400元；李俊德20个工作日。袁木林：16个工作日×200=3200-1000=2200元；刘国民：9个工作日×200=1800-200=1600元；尹保立20个工作日。共计刘清华、刘国民12，000元，袁木林2200元、袁慧超46，800元暂定。承诺于2020年7月15日前给于结清。欠款人高少春。2020年6月28日。”                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告高少春于本判决生效之日起十日内支付原告刘国民劳务费1600元及利息（利息以1600元为基数，自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿完毕之日止）。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高少春负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                 二〇二〇年十月二十八日               书    记    员      陈志丹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初539号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张留宝，男，1979年7月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省常州市新**。2008年7月25日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。现因本案于2020年9月7日被取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人张留宝犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张留宝同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人张留宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月7日13时10分许，被告人张留宝未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌钱江祥龙ＱＪ125-27普通二轮摩托车，载乘杨某沿常州市新北区吕汤线由西向东行驶至江宜高速公路桥下时，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张留宝血样中乙醇含量为97.0毫克／100毫升。被告人张留宝归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张留宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人杨某证言笔录、血样提取登记表、酒精含量检测笔录、检验报告、视听资料、司法鉴定意见书、工作记录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张留宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张留宝归案后如实供述自己罪行、对指控犯罪认罪认罚；依法予以从轻处罚。被告人张留宝缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张留宝有劣迹、无驾驶证驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张留宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十月二十一日书记员  胡佳玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3626号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：唐树蕃，女，生于1984年4月4日，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告唐树蕃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚到庭参加诉讼,被告唐树蕃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年12月至2020年7月共32个月所欠物业管理服务费4480.00元、公摊水电费250.00元、二次供水费297.00元、违约金452.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告尚欠原告2017年12月至2020年7月的物业服务费4480.00元、公摊水电费250.00元、二次供水费297.00元、截止2020年7月底的违约金452.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。唐树蕃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为107.54平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原被告双方在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。被告于2017年12月以来开始拖欠原告物业服务费。现原告起诉来院。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴32个月的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费为4473.66元（1.3元/月×107.54平方米×32个月），原告诉请被告支付4480.00元，可予支持给付4473.66元，原告诉请被告给付公摊水电费250.00元、二次供水费297.00元，有合同约定，也可支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、唐树蕃于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费4473.66元、公摊水电费250.00元、二次供水费297.00元；二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由唐树蕃负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年十月十六日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1267号卢正山：卢正山罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初277号刑事判决书关于卢正山承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保210号 关于申请保全人李淑清与被保全李洪森、张桂荣民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1795号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全。 在执行过程中，轮候查封了李洪森、张桂荣所有的位于抚松县松江河镇逸林嘉园小区第X栋楼X单元X层801室房屋（建筑面积91.74平方米），查封期限为三年。 本院认为，（2020）吉0621民初1795号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）吉0621民初1795号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1986号原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业路42号厂房二103，2楼203；D栋三楼，401。法定代表人张井才。委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托代理人李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。被告张飞，男，汉族，1984年11月28日出生，住址湖北省枣阳市。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：被告支付货款15735元及利息1173元（按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年10月1日暂计至2019年10月17日，利息计至实际清偿完毕），被告承担本案全部诉讼费。本案相关事实原告主张被告自2018年9月10日期间多次向其订货，交易总金额为26225.85元，被告尚欠货款15735元未付，为证明其诉求，原告有如下举证：1、原告与经实名认证确定为被告的微信聊天记录，在2020年1月2日原告向被告催款，被告问还差多少，原告说15735，被告回复好的，并告知要等几天。2、原告自行制作的对账单和没有被告签名的送货单，其中显示送货时间为2018年10月10-20日。庭审中，原告主张利息自2018年10月30日起计。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告未能举证证明买卖合同的建立和履行过程，但被告通过微信向原告确认了欠款15735元，故本院对此予以确认，因原告举证的送货单和对账单均没有被告的签章，故本院仍以微信聊天记录中催款的时间作为利息的起算时间，因被告迟延付款，故对原告主张的计算标准予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司货款15735元；二、被告张飞在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司利息（以15735元为本金按LPR利率的1.5倍自2020年1月2日起计至清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十七日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行初57号 原告山东恒祥市政公路工程有限公司，住所地淄博市张店区 山泉路66号。 委托代理人李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托代理人崔盼盼，北京市盈科(淄博)律师事务所实习律师。 被告中国共产党淄博市委淄博经济开发区工作委员会组织人事部，住所地淄博经济开发区北京路与复兴路交叉口东北角。 法定代表人郑祥军，部长。 出庭负责人刘永芳，该单位社会保障综合服务中心主任。 委托代理人王闯，该单位社会保障科工作人员。 委托代理人王科研，山东沂川律师事务所律师。 第三人孔彬，男，1966年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人刘永顺，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 本院在审理原告山东恒祥市政公路工程有限公司诉被告中国共产党淄博市委淄博经济开发区工作委员会组织人事部、第三人孔彬行政撤销一案中，原告山东恒祥市政公路工程有限公司于2020年10月12日以与第三人孔彬达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒祥市政公路工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东恒祥市政公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告山东恒祥市政公路工程有限公司负担。 审 判 长  孙伯钧 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  徐晓萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡鑫琦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4832号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：孙巧云，女，1965年6月26日出生，汉族，住沛县。 被告：李振强，男，1965年10月11日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告孙巧云、李振强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，财产保全费300元，合计555元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十月三十日 书记员  李蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18943号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：石章飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告石章飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十六日书记员 朱小辉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执353号申请人：黄志多，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证地址广东省湛江市坡头区，现住云南省瑞丽市。被执行人：瑞丽市景颇特味水酒饭店，注册号533102600050612，住所地瑞丽市目脑路北侧。经营者：通途，又名勒通宝，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于黄志多申请执行瑞丽市景颇特味水酒饭店买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）云3102民初109号民事判决书，因被执行人瑞丽市景颇特味水酒饭店未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄志多于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的142952元，执行费2044元，本院当日立案执行。在受理本案前，本院已受理了涉及被执行人瑞丽市景颇特味水酒饭店及其经营者通途以及李家全、李麻端的执行案件共计30余件，涉及金额3000余万元，根据案件情况，所有案件合并执行。执行过程中，本院以另案对登记在被执行人通途、李麻端名下的三宗土地及房产【1、位于瑞丽市宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2223号，面积146.2平方米；2、位于瑞丽市宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2222号，面积1162.6平方米；3、位于瑞丽市宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2224号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第00**1253号至00031254号，建筑面积485.63平方米】进行了司法处置。经委托评估，上述三宗房地产的评估价格为16628196.66元。经过一拍、二拍以及变卖程序均因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为14133967.161元，三次流拍后所有申请人均不愿以物抵债，依据法律规定，本院终结了该系列案件的本次执行程序。结合案件情况，本案并入上述系列案件一同合并执行，因无其他财产可供执行，暂无执行条件，须对案件进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月九日书记员 吴建明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1722号 被执行人：倪婕，女，1993年09月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请人与被执行人倪婕贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2020)皖08刑终185号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖08刑终185号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2314号 原告：张某，男，1944年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告:陈某，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:徐某，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：冯某1，男，2006年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：冯某2，女，1935年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张某与被告陈某、徐某、冯某1、冯某2“被继承人债务清偿纠纷”一案，本院立案后，原告张某与被告陈某已达成和解协议并已履行，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，原告要求撤回对被告陈某、徐某、冯某1、冯某2的诉讼请求，本院认为原告张某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回对被告陈某、徐某、冯某1、冯某2的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程军林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5505号原告：赵某，女，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：郑某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。原告赵某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人段李莉,被告郑某1及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年举办婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女孩，取名郑某2，现已成年。共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告郑某1辩称，我认为夫妻感情并未破裂，原告在婚姻中有过错，但我可以原谅，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：赵某与郑某1于××××年开始共同生活，没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某2，现已成年。共同生活期间双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，赵某故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告共同生活××××年至今，并育有一女，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，受法律保护。双方应当珍惜夫妻感情，共建和睦幸福家庭。双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，齐心共建美好家庭，原、被告仍有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告赵某要求与被告郑某1离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告郑某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十月二十二日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(二)1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更663号   罪犯郭军军，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）咸秦刑初字第00077号刑事判决书，以被告人郭军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期执行至2025年2月4日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01700号刑事裁定对该犯减刑八个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1299号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年12月4日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郭军军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极20个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯郭军军但该犯在服刑期间严重违反监规纪律，故不能认定有悔改表现。结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：   对罪犯郭军军不予减刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5706号 罪犯马桂珍，女，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，住吉林省吉林市。现在浙江省女子监狱服刑。 吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年7月8日作出(2009)龙刑初字第84号刑事判决，以被告人马桂珍犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人马桂珍不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院经二审审理，于2009年8月18日作出(2009)辽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯马桂珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯马桂珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马桂珍减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯马桂珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马桂珍符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯马桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，已履行财产刑人民币2800元。本考核期内月平均消费人民币292.88元，账户余额人民币2362.99元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马桂珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项履行情况，且系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马桂珍减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月19日起至2024年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴宏丽