河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1973号 原告：魏全娥，女，1957年1月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：聂海，男，1969年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。 负责人：孟显虎。 被告：石家庄供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张晓飞。 —2— 原告魏全娥与被告聂海、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏全娥的委托诉讼代理人谷宝金到庭参加诉讼。被告聂海、被告保险公司、被告统筹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏全娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25136.85元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费14400元（120元／天×120天）、交通费1620元、残疾赔偿金70761.2元（35738元／年×18年×11%）、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金3300元，以上共计137148.05元。保险公司已支付医疗费4000元，故原告要求被告方赔偿原告133148.05元。事实与理由：2019年6月25日11时许，被告聂海驾驶车牌号为津Ｃ×××××号重型货车，由北向南行驶至宣化区胜利路胜利桥南路段时，遇路祥驾驶电动三轮车由东向西行驶，车上乘坐原告魏全娥，两车相撞，事故造成魏全娥、路祥受伤。此事故由张家口市公安局交警支队宣化一大队勘察认定为：被告聂海承担此次事故全部责任，原告魏全娥无责任。因为津Ｃ×××××号重型货车在保险公司和统筹公司分别投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请 —3— 求。 聂海未答辩。 保险公司未答辩。 统筹公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日11时30分许，聂海驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，由北向南行驶至宣化区胜利路胜利桥南路段时，遇路祥驾驶电动三轮车由东向西行驶，车上乘坐魏全娥，两车相撞，造成魏全娥、路祥受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：聂海负全部责任，路祥无责任，魏全娥无责任。聂海驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后魏全娥被送往宣化区集团军医院（即中国人民解放军第二五一医院）住院治疗，共计住院51天，花费医疗费共计25136.85元（包括医疗辅助器械费）。诉讼前，魏全娥向本院提出鉴定申请，本院依法委托沽源金御司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.十级伤残，十级伤残；2.医疗终结期，从受伤之日计起至评残前一日止；3.1人护理4个月；4.营养期3个月；5.评残后不支持二次手术及费 —4— 用。为此魏全娥花费鉴定费2700元。魏全娥从2018年开始在张家口惠清商贸有限责任公司工作，月工资3000元，事故发生后魏全娥没有工作，产生误工损失。另查明：同起事故的另一受害人路祥已向本院提起诉讼，路祥与魏全娥一致同意路祥占交强险赔偿份额的60%，魏全娥占40%。2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元。 本院认为，魏全娥因交通事故遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，魏全娥的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由统筹公司在商业三者险限额内予以赔付。路祥与魏全娥自行协商确定了交强险的赔偿比例，不违反法律规定，本院予以准许。因魏全娥的各项主张未超出保险限额，聂海作为侵权人对魏全娥不再承担责任。魏全娥主张的医疗费25136.85元、住院伙食补助费1530元，其提供了病历、诊断证明、医疗费票据等证据，能够证实其花费的客观性和必要性，故本院予以支持。魏全娥主张的营养费2700元、护理费14400元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金3300元，有《司法鉴定意见书》、鉴定费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。魏全娥提供的张家口市惠清商贸有限责任公司出具的证明、工资明细表、营业执照，结合本院对该公司法定代表人黄继飞的调查，能够形成完整证据链，能够证实魏全娥在事故发生前其收入来源于城镇，故其主张误工费15000元、残疾赔偿金70761.2元，证据 —5— 充分，符合法律规定，本院予以支持。魏全娥主张的交通费其提供的证据不能证实其花费的客观性、合理性，本院不予全部支持，对其交通费本院结合其住院、做鉴定的实际情况酌情支持1000元。综上，魏全娥各项损失为136528元。以上损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿48000元（其中包括精神损害抚慰金），扣除保险公司已支付的4000元，保险公司应再赔偿44000元。剩余部分88528元由统筹公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿魏全娥各项费用共计44000元（以上款项直接打入魏全娥银行账户：62×××21，开户行：张家口农村商业银行宣化支行）； 二、石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后15日内赔偿魏全娥各项费用共计88528元（以上款项直接打入魏全娥银行账户：62×××21，开户行：张家口农村商业银行宣化支行）。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取计1481元，魏全娥负担7元，石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1474元（以上款项可直接打入魏全娥银行账户：62×××21，开户行：张家口农村商业银行宣化支行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十月二十五日 书记员  田苗苗 —7— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —8— 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。