wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终758号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地:忻州市忻府区建设北路**。负责人:赵文奇,职务：经理。委托诉讼代理人:赵智，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:刘国坚,男,1968年3月15日出生,汉族,怀仁市人,现住山西省怀仁市。委托诉讼代理人:李慧,怀仁市毛皂法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:孙左卿,男,1962年3月3日出生,汉族,现住山西省忻州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州市分公司）因与被上诉人刘国坚、孙左卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。上诉人人保财险忻州市分公司之委托诉讼代理人赵智，被上诉人刘国坚之委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被上诉人孙左卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险忻州市分公司上诉请求：1、撤销朔城区人民法院（2020)晋0602民初1328号民事判决,依法改判驳回被上诉人刘国坚的诉讼请求,争议金额为17000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘国坚停运损失错误。一审法院判决上诉人赔偿停运损失违背了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。(三)、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据上述规定停运损失应由侵权人即孙左卿承担。二、一审法院认定修理天数为20天错误。本次事故发生在2019年6月18日,当天事故认定书就已经作出,且是通过简易程序作出。被上诉人修理天数至多为5天,一审法院认定修理天数为20天显然错误。基于上述事实与理由,上诉人提出上诉。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。刘国坚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人刘国坚的车辆属于营运型车辆，发生交通事故，其营运损失应当予以支持。被上诉人孙左卿的车辆投有商业三者险，根据道路交通司法解释的规定，应当首先在三者险责任范围内赔偿被上诉人刘国坚车辆的各项损失，其中包括营运损失。孙左卿未提交书面答辩意见。刘国坚向一审法院起诉请求：1、要求人保财险忻州市分公司与孙左卿赔偿刘国坚车辆停运损失费31500元、鉴定费3000元等费用共计34500元；2、诉讼费依法由人保财险忻州市分公司与孙左卿承担。一审法院认定的事实：2019年6月18日9时30分许，孙左卿持证驾驶×××、×××号重型半挂货车，沿朔城区（境内洗朔线）由南向北行至事发路段实施左转弯掉头时，与刘国坚持证驾驶×××、×××号重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队第140602420198000656号道路交通事故认定书认定孙左卿负此次事故的全部责任，刘国坚无责任。事故发生后，刘国坚驾驶的×××重型半挂车在怀仁市浩远钣金烤漆经营部修理。孙左卿驾驶的×××、×××号重型半挂货车在人保财险忻州市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。2020年6月3日，中证保险公估有限公司出具的中正公估【2020】机鉴字第SF12000034号公估意见书，载明经公估，×××-×××号车辆的营运损失为每天人民币柒百元整（700.00元/天），鉴定费3000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、十六条的规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第九条之规定，保险公司未提供证据证明其对保险条款中关于停运损失免赔的相关免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。故一审法院对于刘国坚要求人保财险忻州市分公司与孙左卿赔偿其停运损失的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案中刘国坚要求保险公司承担鉴定费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿刘国坚17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元（刘国坚已预交），由孙左卿负担165.5元，刘国坚负担165.5元。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：被上诉人刘国坚20天的停运损失17000元应否支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人主张停运损失属保险免责条款，但未能举证证明在投保时就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款未发生法律效力，上诉人请求免除保险赔偿责任的上诉意见本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十月二十二日书记员 邢晓宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2604号之一 原告：四川宏福建筑基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路********房。 法定代表人：方伟，职务：总经理。 被告：肖化军，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住成都市温江区。 被告：肖浩，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住，系被告肖化军之子。 原告四川宏福建筑基础工程有限公司与被告肖化军、肖浩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告四川宏福建筑基础工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏福建筑基础工程有限公司对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏福建筑基础工程有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告四川宏福建筑基础工程有限公司承担。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  袁正文 二〇二〇年十月十日 法官 助理  覃 为 书 记 员  陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4368号 原告：杨正兵，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。被告：郭圣光，男，1964年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨正兵与被告新疆长生房地产开发有限公司、郭圣光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨正兵于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨正兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正兵撤诉。案件受理费减半收取175元，因原告杨正兵减少诉讼请求，案件受理费150元由本院退回原告杨正兵，剩余案件受理费25元，由原告杨正兵负担。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾里菲然
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1018号   原告：王某1，住甘肃省礼县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。   被告：王某2，住河北省承德市，公民身份号码×××。   被告：赵某，住甘肃省礼县，公民身份号码×××。   原告王某1诉被告王某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李某与被告王某2、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求（以庭审明确为准）：判令二被告连带清偿借款15万元，支付2018年4月22日至2020年8月5日的利息7.35万元，并按月利率2%的标准继续承担利息至实际清偿之日。事实与理由：原告与被告王某2系朋友关系。2018年1月25日，二被告以经营灯具店需要资金为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告于当日借给被告3万元，被告承诺按月利率7%的标准承担利息，被告赵某出具借条一张。2018年4月6日、2018年4月22日被告又各借6万元，仍承诺按月利率7%的标准承担利息。此后，二被告仅支付利息3.15万元后再未还款。   被告王某2辩称，3万元借条是二被告离婚时由赵某补写的，第三笔借款6万元扣除了利息7000元，实际交付5.3万元，其余均属实。   被告赵某辩称，3万元借条是自己在离婚时写的，但写条子时没有见过3万元，原告所诉借款均不知道。   本案原告与被告王某2均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举2018年1月25日3万元借条，被告王某2认可，被告赵某虽认为没有见钱，但未提交证据反驳该借条载明的借款内容，对该证据予以认定；2018年4月6日借条，被告王某2认可，结合庭审陈述，证明借款6万元交付王某2；微信截屏与录音均是原告与被告王某2对话内容，王某2单方陈述不能证明借款确用于二被告公司经营；二被告对婚姻登记证明均认可，证明王某2与赵某于2012年12月16日办理结婚登记，2018年10月17日办理离婚登记。被告王某2所举离婚协议书、还款合同未涉及本案债务，且系二被告内部约定，不能证明本案债务的承担。原告于开庭后提交的借款确认书是在法庭责令原、被告核对支付利息明细时提交，有理解不正确的情况，借款事实以开庭为准。   经审理查明：原告与被告王某2系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2012年12月16日办理结婚登记，2018年10月17日办理离婚登记。2018年1月25日原告给被告王某2交付借款3万元，被告赵某出具借条一张；2018年4月6日原告给被告王某2交付借款6万元，王某2以赵某名义书写借条一张；2018年4月22日原告给被告王某2交付借款5.3万元。被告王某2共支付原告利息3.15万元，余款未返还。   本院认为，本案三笔借款均是原告交付被告王某2，双方对前两笔借款9万元无争议，原告虽对第三笔借款6万元未举证，但被告王某2认可5.3万元，属法律上的自认，该笔借款以5.3万元认定，借款金额共计14.3万元。庭审中原告与被告王某2对利息支付情况陈述不一，法庭责令对账未果，利息支付依法适用自认规定以原告陈述的3.15万元认定。因无法确定具体支付利息时间，该时间以原告主张的诉状前一日2020年8月5日认定。从原告与被告王某2庭审陈述的支付利息情况来看，本案借款有利息约定，但双方认可的利息约定高于法律规定标准，根据该案受理日期发生于2020年8月20日前的情况，适用修改前的民间借贷案件相关规定，对原告要求三笔借款均按年利率24%计算2018年4月22日至2020年8月5日利息的主张予以支持，据此计算3万元利息为1.65015万元、6万元利息为3.3003万元、5.3万元利息为2.915265万元。被告已付的3.15万元按照三笔借款的比例，视为支付3万元借款利息6608元、支付6万元借款利息1.3217万元、支付5.3万元借款利息1.1675万元。综上，剩余本金3万元及利息9893.5元未还，剩余本金6万元及利息1.9786万元未还，剩余本金5.3万元及利息1.747765万元未还。借条中未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还，2020年8月5日之后亦属于资金占用期间，利息按上述三笔借款总金额14.3万元、年利率24%计算支付。   2018年1月25日借款3万元发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵某虽称未见钱，但其亲笔补写借条的行为是对该笔借款的追认，视为二被告共同负债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，故3万元借款及其未还利息应由二被告连带清偿。2018年4月6日借条虽书写在被告赵某身份证复印件上，但6万元借款系被告王某2收取，王某2在没有赵某授权的情况下以赵某名义书写借条的行为，未经赵某追认，对赵某不发生效力，由行为人王某2承担责任，原告也未提交证据证明该笔借款用于二被告共同经营，故该笔债务不能以夫妻共同债务认定，应属王某2个人债务，6万元借款及其未还利息应由被告王某2清偿。2018年4月22日借款5.3万元系王某2个人行为，不及于赵某，同前所述，在没有证据证明该借款用于二被告共同经营的情况下，不能认定为夫妻共同债务，该笔借款及其未还利息应由被告王某2清偿。被告王某2虽辩称协议离婚时约定自己不承担债务，但协议中没有涉及本案债务，即使有约定，也仅在夫妻内部有效，不能对抗债权人，双方为达成离婚协议所作的口头让步也不能作为认定本案债务承担的依据，本案处理以证据认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王某2与赵某连带清偿原告王某1借款3万元及利息9893.5元，并按本金3万元、年利率24%继续支付2020年8月6日至实际清偿之日的利息（限判决书生效之日起15日内履行完毕）；   二、被告王某2清偿原告王某1借款11.3万元及利息3.726365万元，并按本金11.3万元、年利率24%继续支付2020年8月6日至实际清偿之日的利息（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4652元，按照简易程序减半收取2326元，由原告王某1承担349元，被告王某2承担1562元，被告赵某承担415元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年十月二十二日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1300号 申请执行人：潘丽琨，女，1978年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：路云，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚群，山东汇东律师事务所实习律师。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**红星茶城**。统一社会信用代码91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第269号调解书，向被执行人淄博嘉瀚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博嘉瀚置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博嘉瀚置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博嘉瀚置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博嘉瀚置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  周鑫淼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4125号 原告：四川省锦恒世邦物业服务有限公司。住所：成都市锦江区梓潼西街**********。统一社会信用代码：91510000076109678J。 法定代表人：梁敏。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：泸州市金信实业集团有限责任公司。住所：泸。住所：泸州市江阳区黄桷路********信用代码：91510500669591973Q。 法定代表人：唐源。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小均，男，汉族，泸州市金信实业集团有限责任公司员工。 原告四川省锦恒世邦物业服务有限公司诉被告泸州市金信实业集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川省锦恒世邦物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦恒世邦物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川省锦恒世邦物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费607元，由原告四川省锦恒世邦物业服务有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨其鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执534号 申请执行人：乳源瑶族自治县公安局森林分局，地址：乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：朱珽，该局局长。 被执行人：盘又香，男，1966年5月5日出生，瑶族，住乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局与被执行人盘又香其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审11号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人盘又香须向缴纳罚款15168元、执行费157元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人盘又香发出执行通知书、报告财产令等材料，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人盘又香未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除本院已控制被执行人盘又香银行存款950元外，未查询到被执行人盘又香有其他可供执行财产。且本院到盘又香所在的村委会游溪镇营坑村委会作财产调查，也未查询到被执行人盘又香有可供执行财产。 三、已向被执行人盘又香发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖平秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21369号原告徐玉周，男，汉族，1958年3月12日出生。委托代理人张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告王水顺，男，汉族，1971年3月29日出生。原告徐玉周诉被告王水顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉周及其委托代理人张旭东庭参加诉讼，被告王水顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息自2020年6月4日起以18万元为基数按月息2分计算至借款实际清偿之日），暂计7200元，合计187200元；2、判令被告支付原告律师代理费2万元；3、本案的诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由，于2017年10月24日、2017年11月3日向原告借款10万元、5万元，口头承诺月息2分。原告将10万元于2017年10月24日转给了被告，将5万元转给被告指定的案外人张胜利的银行账户。被告分别给原告出具了借条。此后，被告迟迟不予归还。原告于2020年5月9日诉至法院后，被告于2020年6月4日给原告出具还款承诺书，载明：“本人因做生意需要，于2017年10月24日、2017年11月3日分两次向原告借款共计15万元，利息3万元，共计18万元，由于本人资金紧张至今未还，现作出如下承诺：保证于2020年6月30日前还清上述借款和利息，逾期未还清，自今日起按照月利率2%向原告支付利息，并自愿接受原告向法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费均由本人全部自愿承担”。原告经郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8132号裁定书撤诉。至今，约定的还款期限已到，经原告多次催要未果，原告诉至贵院，望判如所请。被告王水顺未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年10月24日，被告王水顺出具《借条》一份份，载明：“今向徐玉周借来人民币10万元”。2017年11月3日，被告王水顺出具《借条》一份，载明：“今向徐玉周借来人民币5万元”，该借条另载明：“此款同意转到张胜利”。2、2017年10月24日，原告通过其银行账户向被告王水顺银行账户转账10万元；2017年12月3日，原告通过其银行账户向被告王水顺指定的收款账户（户名：张胜利）转款5万元。3、2020年5月9日，徐玉周以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求王水顺偿还借款本金及利息。被告于2020年6月4日出具《还款承诺书》一份，载明：“本人因做生意需要，于2017年10月24日、2017年11月3日分两次向徐玉周借款共计15万元整，利息3万元，共计18万元整，由于本人资金紧张至今未还，现作出如下承诺：保证于2020年6月30日前还清上述借款和利息，逾期未能还清，自今日起按照月利率2%向徐玉周支付利息，并自愿接受徐玉周向法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费用均由本人自愿全部承担”。后原告称，庭审当日，原、被告达成和解。2020年6月16日，本院以未缴纳诉讼费用为由作出（2020）豫0105民初8132号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，债务应当清偿。被告王水顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告王水顺向原告借款15万元，并承诺于2020年6月30日前还清借款15万元、利息3万元。故原告诉请被告偿还18万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，本院支持利息以借款本金15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年6月4日起至实际清偿之日。关于律师费，原告提供的证据不能证明实际支出，该项诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水顺于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉周借款18万元及利息（利息计算方法为：以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年6月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐玉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告王水顺负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十九日书记员  王自欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26845号 邹双良： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹双良行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4325号行政裁定书]，因被执行人邹双良已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初139号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人丁光政，男，1937年2月1日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省含山县，住址同上。因赌博，于2018年11月13日被含山县公安局行政拘留三日（拘留不执行）；因盗窃，于2019年7月10日被含山县公安局行政拘留五日（拘留不执行）；因盗窃，于2019年10月18日被和县公安局行政拘留十四日（拘留不执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被含山县公安局监视居住，2020年10月13日被本院监视居住，现在居住地候审。 辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]908号起诉书指控被告人丁光政犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人丁光政及其辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年8月29日上午9时许，被告人丁光政在含山县北侧时某经营的“韵泽坊”服装店内，趁人不在溜门入内，将店内吧台中正在充电的一部苹果6ｓｐｌｕｓ手机盗走。经含山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6199元。 2.2019年6月14日上午10时许，被告人丁光政在含山县南门好来登饭店，趁店内没人进入后将该店服务员王某2放置在前台桌子上的一部ｖｉｖｏＹ67手机盗走（价值400元）。 3.2019年9月25日上午10时许，被告人丁光政在和县埠中心小学旁王某1家的小店内，趁店内无人将放置在店中间一个红色铁皮筒内132枚一元硬币和132枚五角面值的硬币盗走，共计198元。 4.2020年5月10日上午10时许，被告人丁光政在含山县信合大夏对面的周某经营的“百分百”内衣店中，将店内吧台抽屉内的300元现金盗走。 5.2020年8月6日，被告人丁光政在含山县西门农贸市场内张某经营的平山调味店内盗窃现金1163元。 2020年5月19日，被告人丁光政退赔被害人周某300元；2020年8月7日，丁光政退赔被害人张某1163元。 另查明：起诉书指控的第二、三起事实已由公安机关行政处罚。 公诉机关认为：被告人丁光政以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值8260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁光政如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人丁光政当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人具有以下从轻或减轻处罚的量刑：1.起诉书第1起至第4起属于自动投案，应当认定为自首，第5起应认定为坦白；2.起诉书指控的第1起、第3起被告人已经受过行政处罚，因同一事件再次受到刑事处罚，请法庭从轻处罚；3.本案涉案金额只有8260元，犯罪数额较小，情节轻微；4.被告人认罪认罚，有悔罪表现；5.被告人已经退回赃款，可从轻处罚；6.被告人没有犯罪前科，本次犯罪系初犯，可以酌情从轻处罚；7.被告人年满八十三周岁，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、前科证明、收条、手机发票等；2.证人证言：证人汤某的证言；3.被害人陈述：被害人时某、周某、王某1、王某2、张某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人丁光政的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定［2020］36号价格认定结论书；6.辨认笔录：丁光政对盗窃现场的辨认；7.视频资料。 本院认为，被告人丁光政以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值8260元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人的供述和辩解、到案经过、情况说明等证据，证实被告人丁光政于2020年5月14日主动至环峰派出所投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人丁光政因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被含山县公安局决定监视居住，在监视居住期间被告人丁光政再次实施盗窃案发，其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；辩护人提出的该点辩护意见予以采纳。被告人丁光政多次窃取他人财物，价值8260元，数额较大，辩护人提出其犯罪数额较小，情节轻微的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人无犯罪前科、认罪、年满八十三周岁的辩护意见查明属实，予以采纳。被告人丁光政已满八十三周岁，可以减轻处罚。被告人丁光政退赔被害人周某、张某损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人丁光政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、责令被告人丁光政退赔被害人时某6199元、被害人王某2400元、王某1198元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谷婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2389号 原告：郑祖贵，男，1956年8月28日出生，汉族，夏津县。 委托诉讼代理人：田文东，男，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告：王金国，男，1972年1月22日出生，汉族，夏津县。 原告郑祖贵与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖贵、委托诉讼代理人田文东、被告王金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祖贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金27000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告以需要购买拉土车为由，分别于1月3日向我借款20000元，1月4日借款10000元，共计借款30000元，约定月息1分2厘，并由被告出具借条。后来，因我家属患病需要钱，我要求被告还款，被告以种种理由推托，拒不履行偿还义务。几年来，经多次催要，被告仅还款3000元，至今尚欠本金27000元及利息未偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告王金国庭审时辩称，我从2013年开始分两次向原告借款30000元，约定利息一分二，利息是年年清，又还了3000元的本金，除去利息还剩27000元的本金，2019年9月1日重新打了条。2020年四五月份分两次还款2000元。2020年9月22日中午，我去医院又给了原告的媳妇2000元现金。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年分两次向原告借款共计30000元，约定月利率1.2%。至2019年9月1日，被告尚欠原告本金27000元及利息未还。原告多次催要未果，遂诉来本院，请求依法解决。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告在原告多次催要款项的情况下未及时偿还借款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金27000元及约定利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率，原被告约定利率与法无悖，本院亦予以支持。庭审中，原告称放弃2019年9月1日之前的利息，本院予以尊重；被告称自为原告2019年9月1日重新打条后又分数次偿还原告4000元，原告不认可，被告未能举证证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王金国偿还原告郑祖贵借款本金27000元及利息（自2019年9月1日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日），限判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告王金国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王传国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周甜甜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3208号原告：候殿箱，男，汉族，生于1970年8月7日，住淅川县。委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被告：熊新成，男，汉族，生于1965年2月8日，住淅川县。本院在审理原告候殿箱诉被告熊新成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告人熊新成价值600000元的财产予以保全，原告提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：683041280200000308）作为担保。本院认为：原告候殿箱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告熊新成价值600000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年十月十二日法官助理余杰书记员薛静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21706号原告：李某某，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区金汇村里浜****。被告：张某，女，1989年3月25日出生，汉族，住上，住上海市青浦区南厍村**div>原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某某于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二〇年十月二十九日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4914号原告：万雷，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱效武，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：陈爱荣，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告万雷与被告陈爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告万雷及其委托诉讼代理人朱效武到庭参加诉讼，被告陈爱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雷向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元。事实与理由：原、被告于2020年6月18日签订《借款合同》，约定被告因生意资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告于当日通过银行转账向被告出借了约定款项，被告向原告出具了收条。后原告向被告催要，但被告不予归还，故诉至法院。被告陈爱荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行交易清单、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原、被告签署“借款合同”一份，载明被告借款10万元，并约定：乙方（陈爱荣）经甲方（万雷）同意，可以承揽甲方或甲方名下公司装修工程的甲方应付工程款（该工程款须经甲方书面认可）抵偿借款。同日，原告万雷交通银行尾号7388账户向被告陈爱荣工商银行尾号2137转账10万元。被告陈爱荣出具了收条一份。原告万雷表示：被告给原告公司（苏州格理菲丝百货商城有限公司）装修观前街的餐饮店，因该工程迟迟未完工，所以解除了合同，原告公司也提起了装饰装修合同诉讼。本案借款虽发生在装修期间，但这10万元是个人借款，虽然合同中也约定了如果原告公司有结欠被告的工程款，经原告书面同意后可以用工程款抵消该借款。但装修工程原告公司的付款远远超出了进度，现已另案提起诉讼要求被告支付违约金和赔偿损失。被告陈爱荣庭后陈述：我承接了原告公司在观前街的火锅店装修工程，我向公司提出请款，原告公司没有支付，原告说要以借的形式，所以被告书写了本案借款合同和收条。这项工程原告公司已支付我的费用，加上这10万，也不够我的支出，是因为对方迟延支付工程款导致了双方的工程纠纷。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告万雷主张被告陈爱荣归还借款10万元，提交了借款合同、转账凭据、收条为证，本院予以支持。原、被告提及的原告公司和被告之间的工程事宜，双方对违约以及工程款结算问题各争一词，已另案诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱荣于本判决生效之日起10日内归还原告万雷借款10万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告陈爱荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审判员  储郁美二〇二〇年十月二十九日书记员  吴家玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11021号原告：张红敏，男，1964年3月28日生，汉族，河南渊疆教育科技有限公司执行董事兼总经理，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙自路，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：许景良，男，1970年12月24日生，汉族，住济南市市中区。原告张红敏与被告许景良合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张红敏的委托诉讼代理人孙自路到庭参加了诉讼。被告许景良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还订金20000元；2.请求判令被告向原告支付利息71.5元；3.请求判令被告向原告支付违约金10000元；4.诉讼费用（具体包括案件受理费550元，保全保险费400元，财产保全费340元）由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告向原告出具承诺，由原告垫付订金20000元交由被告办理学生的就业推荐工作，被告应在2019年12月17日前推荐并安排学生报到入职，否则返还订金并承担违约责任。2019年9月17日，原告履行完毕支付订金的义务，向被告交付相关学生就业资料。但是经多次联系，被告至今尚未履行推荐就业的义务，且尚未向原告返还订金及利息、违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告许景良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，张红敏与许景良签订一份《中铁就业推荐告知书》，约定许景良负责把张红敏介绍的梁书晖推荐到中铁系下属公司就业，就业服务费4万元，该项目运行前由张红敏垫付订金2万元，面试通过结付尾款。若出现操作问题导致不能就业的应全额退款。该告知书第七条载明：许景良向张红敏承诺：1、保证在告知期限内安排学生报到入职，如果出现异常不能按照约定时间安排，承诺人无条件全额退款，逾期退款则按照中国人民银行放款利率计息，超期一个月仍未还款的应支付违约金壹万元整。同日，张红敏向许景良转账2万元。本院认为，许景良作为自然人不具有从事职业中介的相关资质，结合张红敏与许景良所签订的《中铁就业推荐告知书》中所约定的高额的就业服务费，本院认定双方系通过非正常途径扰乱就业市场秩序，故该《中铁就业推荐告知书》为无效合同。因合同无效，故许景良所收取的2万元订金应当予以退还。许景良还应当赔偿占用张红敏资金期间的部分利息损失。因《中铁就业推荐告知书》中所约定的违约金条款亦无效，故张红敏要求许景良支付违约金1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许景良于本判决生效之日起十日内返还原告张红敏订金2万元。二、被告许景良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红敏利息损失71.5元。三、驳回原告张红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告张红敏负担90元，被告许景良负担185元；财产保全费340元，原告张红敏负担115元，被告许景良负担225元；诉讼财产保全责任保险费400元，原告张红敏负担135元，被告许景良负担265元。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十月十六日书记员  况磊磊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5065号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临漳县临漳镇南关村村民委员会，住所地河北省临漳县临漳镇南关村。 法定代表人：刘永顺，该村委会主任。 委托代理人：武金，男，1943年7月30日出生，汉族，住河北省临漳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县自然资源和规划局，住所地河北省临漳县建安西路**。 法定代表人：代振宇，该局局长。 委托代理人：张宸语，男。 一审第三人：张庆丰，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省临漳县。 再审申请人临漳县临漳镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）因诉被申请人临漳县自然资源和规划局及一审第三人张庆丰土地行政登记纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南关村委会申请再审称，1.一审法院驳回申请人起诉是错误的。张庆丰作为南关村村民，已有一处宅基地，按规定不能再划一处。按照原审判决认定案涉宅基地共计408平方米，面积过大，已超过《河北省农村宅基地管理办法》第十三条关于农村宅基地面积执行标准的规定。涉及不动产的诉讼时效是20年，人民法院驳回诉讼，使得虚假的99-5196号宅基地使用证无法撤销和确认无效，属于农村集体所有的土地无法收回，持续损害村集体的合法权益。2.申请人提交新证据邯郸市中级人民法院（2011）邯市民再终字第122号民事判决书，根据该判决书，申请人与第三人在2007年至2011年间因案涉门市房租赁合同纠纷提起诉讼，最终判决张庆丰支付申请人2006年房租3200元。申请人提交新证据原租赁案涉门面房村民的证人证言和交纳租金的收据。刘书堂等人在1988年到2013年间分别租赁案涉地块门面房，租金都是交给申请人，没有交给过个人。2001年张庆丰从杨清和处转租的门面房。申请人提交常书庆等人的证言，均证明在任期间没有给张庆丰出具过证明，对张庆丰是否办理过宅基地使用证也不知情。武振龙等人证明2014年村委会翻建门面房时他们在场，张庆丰没有出示任何证件。且村委会拆迁后，张庆丰并没有提起诉讼，直到2017年张庆丰才提起诉讼并被驳回起诉。3.原审中被申请人并未提供案涉宅基地使用证的相关档案和材料，无法证明该使用权证的合法性和真实性。张庆丰出具的宅基地使用权证，2006年4月8日《赔偿证明》，2012年《证明》之间，逻辑和时间上互相矛盾，证明张庆丰提供的该三份证据均为伪造。4.本案涉及不动产，根据行政诉讼法第四十六条第二款，涉及不动产的诉讼时效是20年，原审适用6个月的诉讼时效属于适用法律错误。综上所述，原审适用法律错误，以超诉讼时效为由驳回申请人起诉不当，被申请人没有提供证据，第三人提供伪造证据，事实上也不能证明案涉宅基地使用权真实合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定，请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 临漳县自然资源和规划局提交意见主要称，申请人于2014年对争议宅基地上房屋进行拆迁时，第三人现场出示了争议的宅基地使用证，据此申请人应当在当时就知晓第三人持有案涉宅基地使用证。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，申请人曾于2017年3月第一次提起行政诉讼时已超过当时法律规定的2年起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，依法应当驳回起诉。申请人又于2018年5月再次以相同的诉讼请求起诉，依据现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，亦超过1年的起诉期限，依法应当驳回。一、二审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。 张庆丰提交意见主要称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人的再审申请。理由主要为：1.申请人混淆了起诉时效和不动产诉讼时效的概念，没有法律依据。庭审质证的多名证人证明2014年张庆丰就向申请人出示了涉案的宅基地使用证，阻止拆除房屋，申请人于2017年3月第一次提起行政诉讼时已经超出法律规定的六个月的起诉期限，应当依法驳回其起诉。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，申请人提到的民事判决书、证人证言、收据等，均不符合“新的证据”的法定条件，依法不属于新的证据，不应作为定案证据。且申请人提到的民事判决书的涉案门市房屋与本案的宅基地上的房屋并非同一房屋，与本案没有关联性。申请人提供的证人均与申请人存在经济利益关系或者本身就属于村委会的成员，利害关系明显，其证言不应作为认定案件事实的根据。3.申请人提供的《赔偿证明》、《证明》等均是加盖申请人的公章，不是张庆丰提交的材料。张庆丰所在村村民同时期的宅基地使用权证书均是这样颁发的。申请人的再审事由没有事实根据和法律依据。 本院经审查认为，根据一审法院在庭审中查明的事实，南关村委会于2014年对案涉宅基地上房屋进行拆迁时，张庆丰现场出示了案涉宅基地使用证，据此南关村委会应当在当时就知晓张庆丰持有案涉宅基地使用证。依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款的规定，南关村委会曾于2017年3月第一次提起行政诉讼时已超过上述司法解释规定的2年起诉期限且无正当理由。后，南关村委会于2018年5月再次以相同的诉讼请求起诉，依据现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，亦超过了1年的起诉期限，依法应当驳回起诉。故，原审法院裁定驳回南关村委会的起诉，并无不当。南关村委会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，临漳县临漳镇南关村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回临漳县临漳镇南关村村民委员会的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2372号 申请执行人：江镇东，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂南区 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人江镇东与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月18日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人江镇东支付2020年3月工资2547.43元、4月工资2567.43元，共计5114.86元；二、向申请执行人江镇东加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江镇东于2020年9月17日申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行5114.86元，截至2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2372号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人江镇东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1094号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：李君中国工商银行股份有限公司威海高开支行与李君借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李君的银行存款236420.12元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1352号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郝张喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月16日，被申请人共下欠40555.71元，其中本金27761.71元、利息12773元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月16日欠款40555.71元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝张喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金27761.71元、利息12773元、单项增值服务费21元，合计40555.71元(暂计算至2020年5月16日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费272元，由被申请人郝张喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4510号原告：周瑶，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告：李莉，女，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市奉节县。原告周瑶与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周瑶未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周瑶撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6740号原告：罗永芳，女，1967年3月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗永祥，男，1961年5月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。原告罗永芳与被告罗永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗永芳、被告罗永祥及其委托诉讼代理人袁梦、吴兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计10935元（被告毁坏挖断原告杨梅树苗十七棵，树苗每棵35元，计595元；从开始挖树洞到栽好，养护用去三十个工，每个工220元，计6600元；使用两包复合肥，每包170元，计340元；耽误一年的收成，平均每棵树收入200元，计3400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月4日清明节，被告到原告承包的责任山上坟烧纸，说原告栽种的果树种在了被告家的坟地上，但原告的果树实际距离坟墓五米，原告告知被告该责任山系原告向村委会承包，有村委会颁发的土地承包经营证。4月5日，原告上山干活时，遇到被告带了十多个人故意毁坏原告种植的果树，原告报警后，派出所民警到现场进行处理，告知属于土地纠纷，应该到村里进行调解。4月7日，村委会通知原、被告双方到原告承包的责任山进行现场核实调解，被告仗着人多，当着村委会和派出所人员的面，再次毁坏了原告栽种的果树，强行在原告承包的土地上挖界限，两天共毁坏原告的杨梅树苗17棵。原告系农民，主要生活来源为种植果树，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，诉请如前。被告罗永祥辩称：1.案涉土地系被告家族的祖坟坟山，原告无权在该土地上耕植，村委会明确承包土地的村民若遇有祖坟坟山，应当划分出来，不得以任何理由抢占，原告进一步往坟山靠近耕植，超出了承包范围。2.原告陈述的财产损害行为不是被告所为，接处警登记表记载的接警内容系根据原告陈述制作，被告并未签字认可，被告并未参与实施侵害原告财产的行为。3.原告没有提交证据证明其主张的财产损失，仅凭个人预估，没有法律依据。原告栽种的杨梅树苗平均高度不足五十公分，幼小的十多棵树苗预估价值不到一百五十元，且为原告不久前自行栽种，不认可原告主张的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所出具了接（报）处警登记表，载明：“接警时间：2020年4月5日13时21分，经出警，报警人罗永芳称有人损坏其杨梅树，民警到现场核实，系罗永芳栽几棵杨梅树苗，罗永祥称其栽的杨梅树苗是栽在其土地上，故将杨梅树苗拔丢，故双方发生争执，现王宽村委已通知双方星期二到村委会协调关于土地归属权问题。”被告陈述民警出警时被告在场，但被告未实施毁坏杨梅树的行为，亦未签字认可。原告提交了其与王宽村村委会签订的土地承包合同书、原告的农村承包土地基本情况登记证、罗德丰的农村承包土地基本情况登记证和贵阳市自留山使用证，证明原告栽种的杨梅树苗在原告的承包地内。被告认为应当以土地承包经营权证为准，原告栽种的杨梅树不在重新划分给其的承包地内。原告提交了照片五张，证明被告拔掉原告栽种的杨梅树苗的事实。被告认可照片中被告在场，但并未实施拔果树的行为，是村委会通知被告到现场调解，照片看不出被告实际参与了拔果树的行为。另，原告于本案开庭审理后补充提交了照片九张、视频五段，证明被告毁坏原告杨梅树苗的事实。上述照片及视频中均无法明确被拔掉的杨梅树苗数量、以及被告直接实施了毁坏杨梅树苗的行为。庭审过程中，原告陈述被毁坏的杨梅树苗并未留存，不能提供购买杨梅树苗的支付凭证，起诉状中陈述的用了30个工，就是原告自己做的工。被告提交了2020年6月19日王宽村村委会出具的情况说明，载明“后寨组在1998年分山承包给村民种植经果林时，如遇有任何家族祖坟坟山的，都必须将坟山分划出来，今后不得以任何理由强占种植，无论谁来承包荒山种植经果林的农户都要与祖坟坟山划清界线，明确承包面积，坟山的土地由坟墓后人所有及管理。”庭审过程中，被告陈述其口头告知过原告不能在坟头周围种杨梅树苗，但没有告知具体的搬离时间，只是让原告尽快搬走杨梅树苗。原告陈述被告并未要求其搬走杨梅树苗。另查明，王宽村村委会两次组织原、被告对承包地的划分进行调解无果，建议双方走司法程序。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、接（报）处警登记表、照片、土地承包合同书、农村承包土地基本情况登记证、情况说明等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，公安机关出具的接（报）处警登记表明确载明：“民警到现场核实，系罗永芳栽几棵杨梅树苗，罗永祥称其栽的杨梅树苗是栽在其土地上，故将杨梅树苗拔丢，故双方发生争执”，被告实施了拔掉原告栽种的杨梅树苗的行为，侵犯了原告的合法财产，原告有权要求被告赔偿经济损失。原告提交的证据不能证明被拔的杨梅树苗的价值，本院综合考虑被拔的杨梅树苗的数量、生长情况、经济价值、人工消耗等因素，酌情判决被告赔偿原告经济损失1000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告辩称原告栽种的杨梅树苗超出了原告承包地范围的意见，被告可以采取告知原告限期搬离等措施，但不能在未告知原告的情况下擅自拔掉原告的杨梅树苗，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原、被告就涉案土地的承包权属问题存在纠纷，与财产损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗永祥于本判决生效之日起三日内向原告罗永芳赔偿损失1000元。二、驳回原告罗永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗永芳负担45元，被告罗永祥负担5元。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十七日法官助理高现现书记员张艺群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之六 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：王修雄，男，汉族，1986年4月4日出生，，住所地广东省电白县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王修雄信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王修雄的银行存款20366.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王修雄的银行存款20366.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费224元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19640号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码914403005571927677，住所地深圳市宝安区**建安一路**。法定代表人：朱颙。 被执行人蒋为，男性,1981年8月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人蒋为合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋为应履行支付149882.95元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，查封了被执行人名下的房产（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5647号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：曹蓝心，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告曹蓝心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司以经法院组织调解，被告曹蓝心及时履行合同项下义务为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费302元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1293号申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码12500226G72081707D。被执行人：匡勇，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队与被执行人匡勇行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行审524号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月14日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、经本院查询被执行人匡勇名下财产，有位于荣昌区昌州街道向阳路房屋一套，经过一拍、二拍、变卖等司法处置程序后，现已流拍，申请人表示不接受抵偿。另查明被执行人名下登记有大众牌汽车一辆，现本院已依法查封，未实际控制，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，该案申请执行标的为400000元及利息，本次执行到位0元，剩余400000元及利息未执行到位。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十月二十一日书记员  曾鲁平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3114号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**威水沽镇体育场路**，统一社会信用代码：91120112803856240P。负责人：陈震，职务：行长。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告：李锦淑，女，朝鲜族，1970年12月13日出生，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住地：天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“中行津南支行”）与被告李锦淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中行津南支行的委托诉讼代理人宁高涛到庭参加诉讼，被告李锦淑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行津南支行向本院提出诉讼请求：1、判令李锦淑向中行津南支行偿还截至2020年4月7日拖欠的借款本金7674.32元及利息3137.68元、本金罚息58.74元、利息罚息24.15元，以上逾期合计10894.89元；2、判令李锦淑向中行津南支行偿还未到期本金360790.17元，并按照合同约定继续支付自2020年4月8日至实际清偿之日止的利息及罚息；（以上1、2两项合计：371685.06元）3、判令李锦淑向中行津南支行支付因解决争议产生的律师费3250元；4、判令中行津南支行有权以坐落于天津市津南区八里××镇××号楼××房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；5、本案全部诉讼费、保全费、公告费由李锦淑承担。事实与理由：2009年12月15日，中行津南支行与李锦淑签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》【合同编号为：2009年零信字6774号】，约定中行津南支行向李锦淑提供贷款，金额为610000元，贷款期限为20年，自2009年12月15日至2029年12月15日，贷款利率以浮动利率方式计算，从贷款人实际放款日起至当年年末，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计息，确定月利率3.465‰（实际执行利率以借款借据为准），从实际放款之日计算，并按月结息。每至次年一月一日为重定价日，以次年一月一日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%作为下一个自然年的适用利率。还贷方式为按月等额本息，贷款用途为购买坐落于天津市津南区八里××镇××号楼××的房产，并用上述房产进行了贷款抵押。合同签订后，中行津南支行按照约定于2010年1月14日向李锦淑发放贷款610000元，履行了合同义务，但李锦淑未依约定进行还款。中行津南支行认为，双方签订的上述贷款合同真实有效，按照贷款合同通用条款之规定，中行津南支行有权要求李锦淑立即偿还借款本息及相关的费用，同时依法处分抵押物。中行津南支行认为李锦淑的行为侵害了中行津南支行的合法权益，故诉至法院。李锦淑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月15日，李锦淑与中行津南支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》【合同编号为：2009年零信字6774号】，约定中行津南支行向李锦淑提供贷款，金额为610000元，贷款期限为20年，并以所购李锦淑名下位于天津市津南区八里××镇××号楼××的房产作为借款抵押物，中行津南支行依据借款合同于2010年1月14日履行了放款义务。至2020年4月7日，李锦淑拖欠借款本金7674.32元及利息3137.68元、本金罚息58.74元、利息罚息24.15元，以上逾期合计10894.89元。依据合同约定，李锦淑应向中行津南支行偿还未到期本金360790.17元，并按照合同约定继续支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息及罚息。合计：371685.06元。上述事实有中行津南支行提交的李锦淑户口簿、身份证复印件，中国银行个人贷款抵押合同，他项权证明、不动产抵押登记权证，个人贷款未收应还的本息清单、贷款已还款的明细清单为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。李锦淑应按约定如期偿还贷款，现其未按期偿还贷款，显属违约，应依据双方约定向中行津南支行支付利息及罚息、逾期复利，故中行津南支行要求李锦淑立即归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李锦淑以其所有的不动产为上述款项提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，中行津南支行应在抵押权利范围内享有优先受偿权。对于中行津南支行主张律师费3250元的诉讼请求，由于中行津南支行未向法庭提供的相应的发票、委托合同，无法证明产生了该笔费用，本院不予支持。李锦淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，对于中行津南支行全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锦淑于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行未付借款本金7674.32元及利息3137.68元、本金罚息58.74元、利息罚息24.15元，以上逾期合计10894.89元；二、被告李锦淑于本判决生效后三日内向中国银行股份有限公司天津津南支行偿还未到期本金360790.17元，并按照合同约定继续支付自2020年4月8日至实际清偿之日止的利息及罚息；三、原告中国银行股份有限公司天津津南支行对被告李锦淑所有的坐落于天津市津南区八里××镇××号楼××房屋享有抵押权，并对该房产出卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，公告费560元，由被告李锦淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  王连春二〇二〇年十月二十八日法官助理赵宸旸书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5813号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：严君，男，1982年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告严君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3226号 申请人执行人：江玉萍，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李传学，男，汉族，1980年9月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人江玉萍与被执行人李传学民间借贷纠纷一案中，因被执行人李传学未履行生效法律文书（2019）皖1302民初6223号民事判决书所确定的义务，经申请执行人江玉萍申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李传学名下的财产信息，被执行人李传学名下无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李传学列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人李传学名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22288号原告：王洪全，男，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市南岸区。被告：吴晓，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告王洪全诉被告吴晓离婚后财产纠纷一案中，因原告王洪全应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年十月二十七日书记员  凌莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5890号之一申请人：十堰安芙兰新兴产业投资有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路**，统一社会信用代码91420300MA491NJP6G。法定代表人：周伟丽。被申请人：千里目（常州）科技有限公司，住，住所地江苏省常州市新**太湖中路******一社会信用代码91320411MA1YJGEF93。法定代表人：姜伟博。本院在审理申请人十堰安芙兰新兴产业投资有限公司与被申请人千里目（常州）科技有限公司公司增资纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人十堰安芙兰新兴产业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人千里目（常州）科技有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王玮珏
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初493号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周正兵，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省石阡县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月15日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人周正兵犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日，被告人周正兵虚构承接花溪、安顺、清镇等地有工程项目的事实，以巨大利益回报为诱饵，投资工程项目，并拿出贵阳市商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同与被害人周某1签订了工程合作合同。2019年9月2日至2019年11月10日期间，被告人周正兵以需投资工程款为由，先后十次骗取被害人周某1人民币89050元。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人周正兵有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人周正兵在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、接受证据清单、贵阳市商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同、工程合作合同、微信聊天记录、转账记录等；证人马某、周某2、杨某的证言；被害人周某1的陈述；人身安全检查笔录；被告人周正兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉案金额为89050元，数额巨大。其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人周正兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人周正兵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周正兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年6月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人周正兵于本判决生效后十日内退赔被害人周某1损失人民币89050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  熊建波二〇二〇年十月二十七日法官助理旷芬书记员孙琳依
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6723号原告：王作军，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷蕴宁，河南沙颍律师事务所实习律师。被告：宋兴强，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省淮阳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告王作军诉被告宋兴强、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作军及委托诉讼代理人刘文学、殷蕴宁，被告宋兴强，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人焦胜宇，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计64277.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日15时30分许，原告与被告在淮阳区曹河乡××200米路段处发生交通事故。当时被告宋兴强驾驶豫Ｐ×××**三轮汽车由北向南行驶，与王作军驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告王作军受伤入院，原告被诊断为全身多处软组织损伤，住院99天。事故发生后原告在周口淮海医院住院花费医疗费2万多元。本次事故经淮阳县交通警察大队认定被告宋兴强负事故的全责，王作军无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋兴强辩称，1、我所有的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司处投保有商业三者险300000元，应当由被告保险公司承担赔偿责任；2、我为原告垫付医疗费1000元，拖车费200元，原告应当返还给我。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、对于原告合理合法的损失，我司愿意承担；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担；3、我司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我司愿意承担原告的在交强险之外的合理损失，对于间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日15时30分许，宋兴强驾驶豫Ｐ×××**三轮汽车由北向南行驶至淮阳区曹河乡××200米路段时，与王作军驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王作军受伤入院及两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，宋兴强负事故的全部责任，王作军无责任。事故发生后，原告王作军在周口淮河医院住院治疗99天，支出医疗费26061.24元；出院医嘱：双下肢避免负重，建议休息6-8周……。并支出施救费200元。被告宋兴强为原告垫付1200元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告宋兴强驾驶的豫Ｐ×××**三轮汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险300000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告宋兴强驾驶的车辆与原告王作军驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王作军受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定：宋兴强负事故的全部责任，王作军无责任。被告宋兴强应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告宋兴强驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告宋兴强为原告垫付1200元，原告应当返还给被告宋兴强。综上所述，对原告王作军请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费的合理部分，本院予以支持。即医疗费25497.24元（以原告诉请）、住院伙食补助费4950元（50元/天99天）、营养费1980元（20元/天×99天）、护理费12389.10元（45677元/年÷365天×99天）、误工费18521.08元（45677元/年÷365天×（99天+医嘱49天））、交通费1980元（20元/天×99天）、施救费200元，共计65517.42元。由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担33090.18元【医疗费10000元＋护理费12389.10元＋误工费18521.08元＋交通费1980元＋施救费200元-已垫付10000元】，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内承担22427.24元【医疗费15497.24元＋住院伙食补助费4950元＋营养费1980元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王作军33090.18元（包含原告应当返还给被告宋兴强的1200元）。二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告王作军22427.24元。三、驳回原告王作军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告宋兴强负担278元，由原告王作军负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十六日书记员  高 禹
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审20号 申请执行人通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路**。 法定代表人杨文俊，局长。 委托代理人付晓峰，通化市东昌区房屋土地征收工作领导小组办公室工作人员。 委托代理人张新强，通化市自然资源局工作人员。 被申请人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。 法定代表人宋长利，主任。 第三人匡有新，男，1951年3月16日出生，汉族，通化市东昌区金厂镇人，现住通化市东昌区。 第三人张玉祥，男，1956年6月11日出生，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。 申请执行人通化市自然资源局依据吉林省自然资源厅批准的吉自然资耕函【2020】179号及通化市东昌区金厂镇人民政府与通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会于2020年8月24日签订的《征收土地补偿安置协议书》，于2020年9月28日向本院申请强制执行。 本院在审查通化市自然资源局与通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会及第三人匡有新、张玉祥行政非诉执行一案过程中，因申请执行人以第三人涉及的地上经济作物需要进一步协商为由，申请撤回对于本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故准许原告撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人通化市自然资源局撤回强制执行申请。 审判员  盖希箐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛鹏宇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初431号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人叶乃贵，男,1966年9月13日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月28日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人叶乃贵犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人叶乃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月23日23时28分许，被告人叶乃贵醉酒驾驶川Ａ05Ｋ**号小型轿车行驶至成都市郫都区时，与阚某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人叶乃贵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人叶乃贵血液中乙醇浓度为207.9±8.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月28日，被告人叶乃贵经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶乃贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶乃贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人叶乃贵具有初犯、取得被害人谅解等量刑情节，提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人叶乃贵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人叶乃贵已赔偿被害人阙某某的经济损失并取得其书面谅解。 本院认为，被告人叶乃贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人叶乃贵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶乃贵犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶乃贵没有前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人叶乃贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李小容
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执129号申请执行人：王红亮，男，1990年2月2日生，汉族，现住石河子市。被执行人：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市。法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。被执行人：段永刚，男，1969年7月1日生，汉族，现住石河子市。本院在执行王红亮与石河子市天昆房地产开发有限责任公司、段永刚建设工程合同纠纷一案中，本案申请标的为143183元，已实际执行标的为0元，未执行标的为143183元。经本院查询，二被执行人存款尚不能清偿本案所有案款。同时本院在执行石河子市天昆房地产开发有限责任公司作为申请执行人案件的全部案款已执行到位，但因该案执行异议正在审理，暂不能办理支付，王红亮同意待该案执行异议结束之后以该案案款偿还本案案款，因履行期间较长，王红亮同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十月二十八日书记员 徐佳欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6713号原告：李秋云，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王可可，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李谦，该公司员工。原告李秋云诉被告王可可、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋云及委托诉讼代理人高杰，被告王可可，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费、交通费共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日10时30分，王可可驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，由南徐路路西侧祯泰商固院内驶入南徐路时，与李秋云骑电动自行车沿南徐路西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成电动车驾驶人李秋云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出了第411602420200000535号道路交通事故认定书，认定王可可负事故全部责任，李秋云无责任。综上所述，由于原告与被告至今因民事赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王可可辩称，我驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三责险1000000元，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付的医疗费6000元，应当返还给我。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在核实驾驶员及承保车辆无免责情况下，我司愿意承担原告的各项合理合法的损失，我司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我司为原告垫付医疗费5000元，后期应予以扣除。医疗费应扣除非医保费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日10时30分，王可可驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，由南徐路路西侧祯泰商固院内驶入南徐路时，与李秋云骑电动自行车（载乘车人黄大英）沿南徐路西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成电动车驾驶人李秋云、乘车人黄大英受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200000535号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王可可负全部责任，李秋云无责任，黄大英无责任。事故发生后，原告李秋云住院治疗34天，支出医疗费17579元。原告李秋云申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告李秋云达不到伤残程度范围；自出院之日起建议给予原告李秋云误工期限90日、护理期限60日。支出鉴定费1600元。被告王可可为原告垫付医疗费6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费5000元。另查明，被告王可可驾驶的豫Ｐ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王可可驾驶的车辆与原告李秋云骑电动自行车发生碰撞，造成李秋云受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：王可可负全部责任，李秋云无责任。被告王可可应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王可可驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告王可可为原告垫付医疗费6000元，原告应当返还给被告王可可。综上所述，对原告李秋云请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费17579元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、护理费11763.39元[45677元/年÷365天×（34天＋60天）]、误工费15500元[45677元/年÷365天×（34天＋90天），以原告诉请]、交通费680元（20元/天×34天）、鉴定费1600元，共计49502.39元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担44502.39元【49502.39元-已垫付5000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李秋云445**.39元（包含原告应当返还给被告王可可的6000元）。二、驳回原告李秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十六日书记员  高 禹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7788号原告：陈超，男，汉族，1993年5月出生，住重庆市酉阳县。诉讼委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：杨俊，男，土家族，1989年7月出生，住重庆市秀山县被告：陈彦池，女，汉族，1994年3月出生，住重庆市南岸区。原告陈超与被告杨俊、陈彦池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈超及其委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼，被告杨俊、陈彦池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款132975元及利息（利息以132975元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案案件受理费、公告费560元由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨俊系朋友关系，2017年1月19日，被告杨俊、陈彦池以做生意继续资金为由，从2017年1月19日起至2019年8月22日止，陆续向原告借款132975元，原告通过支付宝、微信、银行转账方式借给杨俊，但杨俊拒不归还，经被告多次催收未果，故以前述诉请诉至本院。被告杨俊、陈彦池未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨俊、陈彦池经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的婚姻档案查询单、支付宝转账电子回单6张、微信支付交易明细证明2张、中国农业银行电子回单、招商银行信用卡对账单的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊向原告陈超借款，原告陈超通过支付宝向杨俊于2017年1月19日转账5000元，2019年2月24日转账20000元，2019年3月11日转账10000元，2019年3月12日转账10000元，2019年4月29日转账5000元，2019年7月10日转账2笔5000元(共计1万元)。原告陈超通过微信向杨俊于2018年11月22日转账2000元，于2019年7月22日转账3419元。原告陈超通过中国农业银行向杨俊于2019年6月3日转账34000元、2019年6月15日转账19200元。另查明，被告杨俊与被告陈彦池于2017年3月9日登记结婚。庭审中原告陈超另举示招商银行信用卡对账单一份，拟证明被告杨俊于2019年8月22日通过信用卡刷卡方式向原告陈超借款10039元。2020年9月23日原告陈超向我院提交一份明确诉讼请求金额申请，变更了诉讼请求，明确原告要求二被告共同归还借款本金为118619元（2017年1月19日5000元、2018年11月22日2000元、2019年2月24日20000元、2019年3月11日10000元、2019年3月12日10000元、2019年4月29日5000元、2019年6月3日34000元、2019年6月15日19200元、2019年7月10日5000元、2019年7月10日5000元、2019年7月22日3419元），利息以本金118619元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。本院认为，原告陈超与被告杨俊之间的民间借贷关系有银行转账记录、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单佐证，虽然被告杨俊未向原告陈超出具借条，亦或是签订借款合同，但被告杨俊未到庭就原告陈超主张的借贷事实提出抗辩，故本院认定双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限以及借款利息，原告陈超可以催告被告杨俊在合理期限内还款。原告陈超未举示证据证明其催告还款的时间，本院确认在原告陈超提起本案诉讼后，本院向被告杨俊送达诉状副本之时即2020年9月4日为催告还款的时间。关于借款的金额，原告之后提交的明确诉讼请求金额申请中并未包含其主张的2019年8月22日通过信用卡刷卡方式向被告出借的10039元，对此笔本院不予审查。陈超通过银行转账、微信支付、支付宝转账等方式共向杨俊出借118619元，故杨俊尚欠陈超的金额为118619元。因被告杨俊逾期未还款，造成原告陈超实际的资金占用损失，原告陈超请求被告杨俊按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付利息，符合法律规定，但应当自催告还款之日起算即自2020年9月4日起算。原告陈超主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，但未举示证据予以证明，故本院对原告陈超主张被告陈彦池对本案的借款承担还款义务不予支持。被告杨俊、陈彦池经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊在本判决生效之日起十日内向原告陈超偿还借款118619元，并以118619元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付自2020年9月3日起至付清之日止的利息；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告杨俊负担3232元（此款原告陈超已垫付，由被告杨俊在本判决生效之日起十日内向原告陈超支付）、原告陈超负担308元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翔人民陪审员  钟其凤人民陪审员  刘加强二〇二〇年十月十日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1434号 原告：王**,女,1980年10月15日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:淮南路德交通科技有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区管委会振兴路东侧。 法定代表人：张多华。 原告王**与被告淮南路德交通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2982号罪犯禹连勋，男，1955年3月20日出生，汉族，文盲，原住河南省浚县，现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫0526刑初167号刑事判决，认定被告人禹连勋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。刑期自2017年8月28日起至2026年8月27日止。于2018年10月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯禹连勋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯禹连勋自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯禹连勋自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月20日、2019年12月20日、2020年5月20日共表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯禹连勋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹连勋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月28日起至2026年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙