wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终358号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄水成,男,1962年6月4日出生于江西省南昌市新建区,汉族,初中文化,无业，户籍所在地为江西省南昌市新建区。曾因犯合同诈骗罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯重婚罪于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2010年1月15日被刑事拘留，2010年2月10日经批准，2010年2月12日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2018年8月9日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕，2019年1月4日被取保候审，2019年2月20日继续被取保候审。 辩护人吴斌，广州市广强律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人黄水成犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出(2020)赣0121刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人黄水成不服，提出上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察官万微拉出庭履行职务，上诉人黄水成及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2010年至2013年，被告人黄水成通过网上交友的形式结识异性朋友，并编造其丧偶、其系从上海某武警部队团级干部转业的军人等事实，逐步取得被害人信任和好感。后被告人黄水成又邀请被害人参观其在南昌县的厂房，再编造理由骗取被害人的钱财。2010年至2013年期间，被告人黄水成共诈骗5名女性被害人财物共计人民币149.288万元及4部苹果4Ｓ手机。 1、2010年8月，被告人黄水成通过“百合网”（征婚网）认识了被害人张某1。在2010年9月至2012年9月期间，被告人黄水成以办厂投资缺乏资金、战友小孩结婚、借款要还、美国代购苹果手机电子产品等为由，共计骗取被害人张某1人民币112.288万元及4部苹果4Ｓ手机。2014年被害人张某1向江西省东乡县人民法院提起民事诉讼，法院判决被告人黄水成向张某1归还上述款项及利息。自法院判决前后，被告人黄水成共向张双骄还款4.8万元。 2、2010年被告人黄水成通过“百合网”认识了被害人曾某。2011年2月24日、3月9日，被告人黄水成以做生意周转为名分两次骗取曾某人民币共6.5万元。2016年4月，被害人曾某到被告人黄水成家中追讨，将钱索回。 3、2012年，被告人黄水成通过网上交友认识了被害人杨某。在两人交往期间，被告人黄水成以办灯泡厂投资缺乏资金、深圳打官司、外地跑生意等名义，多次骗取被害人杨某人民币共5万元。2019年4月至2019年6月，被告人黄水成妻子唐庆新帮被告人黄水成陆续归还杨某人民币5.5万元。 4、2012年，被告人黄水成通过网上认识了被害人张某2后，以缺乏资金邀请张某2入股为由，分多次共骗取被害人张某2人民币50万元。2016年，被害人张某2到黄水成家中追讨，被告人黄水成妻子唐庆新帮被告人黄水成归还了人民币30万元。张某2收到30万元后，书面认可“我与黄水成之间无债务关系了”。 5、2013年初，被告人黄水成通过“世纪佳缘”网站（征婚网）认识了被害人林某。在两人成为“男女”朋友关系后，被告人黄水成以没钱给工厂员工发工资为由，前后三次共计骗取被害人林某人民币12万元。2018年9月，被告人黄水成妻子唐庆新通过佳鑫债行以购买房产折抵首付款的方式帮被告人黄水成归还林某人民币12万元。 另查明：2010年1月15日，被告人黄水成被安义县公安局传唤归案，2010年3月11日因患病被安义县公安局取保候审，后于2018年8月9日被公安机关传唤归案。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人黄水成的供述，被害人张某1等人的陈述，证人李某、冯某等人的证言，借条，刑事判决书，受案登记表等证据证实,予以认定。 原判认为，被告人黄水成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计人民币149.288万元及4部苹果4Ｓ手机，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人黄水成向被害人退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄水成多次诈骗，具有酌情从重处罚情节。被告人黄水成曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄水成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。二、责令被告人黄水成退赔被害人张某1经济损失107.488万元及4部苹果4Ｓ手机。 上诉人黄水成及其辩护人提出：原审判决认定事实错误，上诉人不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。 南昌市人民检察院检察人员出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人黄水成的辩护人向本院提交转账记录，拟证明2020年7月、8月、9月，黄水成归还张某1共计6000元，该份证据已经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 关于上诉人黄水成及其辩护人所提原审判决认定事实错误，上诉人不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，多名被害人陈述之间与上诉人黄水成在侦查阶段的供述可以相互印证，共同证明上诉人黄水成虚构事实，骗取他人钱款、手机等，数额特别巨大，上诉人借到钱后拆东墙补西墙，应认定其具有非法占有的目的，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，上诉人黄水成的行为构成诈骗罪，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人黄水成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计人民币149.288万元及4部苹果4S手机，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，黄水成向被害人退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。黄水成多次诈骗，具有酌情从重处罚情节。黄水成曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。二审审理期间，黄水成虽退赔部分赃款，但数额较少，不足以改判从轻处罚，仅从原审判决退赔数额中相应予以扣减。南昌市人民检察院的出庭意见正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年十月二十日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2929号申请执行人：韩菲,女性,1988年8月25日出生,汉族，住天津市北辰区；申请执行人：武广海,男性,1988年6月11日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人韩菲、武广海与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1872号之三 解除保全申请人：成都市新元伦电器有限责任公司，住所地四川省新津县花桥镇马王村****。 法定代表人：刘忠全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被申请人：自贡侨泰商贸有限公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇关岳庙街**/div> 法定代表人：张明春，职务不详。 成都市新元伦电器有限责任公司（以下简称新元伦公司）与被告自贡侨泰商贸有限公司（以下简称侨泰公司）买卖合同纠纷一案，新元伦公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，担保人江秀兰以其所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车为新元伦公司的保全行为提供担保。本院于2020年9月25日作出（2020）川0132民初1872号之一民事裁定，对江秀兰所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车进行查封。新元伦公司于2020年10月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对侨泰公司采取的保全措施和对江秀兰所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车的查封。 本院经审查认为，新元伦公司与侨泰公司买卖合同纠纷一案，双方已达成庭外和解，新元伦公司已申请解除对侨泰公司采取的保全措施，现申请解除对江秀兰所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江秀兰所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1292号 申请执行人：关丽娜，女，1985年12月20日生，满族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人关丽娜与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人关丽娜于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人关丽娜保证金5000.00元、返还剩余租金19035.00元、卫生费1500.00元，合计25535元。案件受理费360.00元，执行费288.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人关丽娜同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人关丽娜发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初368号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李文军，男，1956年4月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省砀山县，住肥西县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年2月14日被肥西县公安局取保候审，同年10月13日本院对其取保候审。被告人林衍章，男，1962年3月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省萧县，住肥西县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年3月10日被肥西县公安局取保候审，同年10月20日被本院对其取保候审。被告人何祖永，男，1957年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，保安，户籍地安徽省萧县，住安徽省肥西县繁华西路东冠繁华逸城**。因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年9月13日被肥西县公安局取保候审，同年10月20日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1183号起诉书指控被告人李文军、林衍章、何祖永犯伪造身份证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某，被告人李文军、林衍章、何祖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：出生于1956年4月10日的被告人李文军系肥西格力公司搬运工人，因其年龄已超60周岁，不符合公司规定，李文军遂想办理一张假的居民身份证将年龄改小，以达到继续上班的目的。2019年6月16日，被告人李文军在格力工厂附近马路上看到一个办假证的小广告，于是拨打广告上电话与办假证的王赛连（另案处理）取得联系，双方约定以90元的价格办理一张假居民身份证。因自身没有微信，不能进行付款与发送相关信息，李文军遂找到好友何祖永帮忙，让何祖永用手机微信与办假证人取得联系。何祖永因知道好友林衍章出于同样目的也想办理一张假居民身份证，就电话告知林衍章有办假证的途径。后，李文军、林衍章到何祖永位于肥西县繁华西路东冠繁华逸城C区3期10幢303室的家中，何祖永通过微信与办假证人联系，帮助李文军、林衍章把真实的身份证拍照传递给对方，并微信转账60元作为定金。后来制假证的人又通过何祖永微信将制作好的假身份证照片发给李文军、林衍章审查。得到认可后，何祖永又向对方微信转账120元，并留下收件地址。后，李文军、林衍章每人支付何祖永现金100元。制作假证人员后通过快递将制作好的两张假身份证寄给李文军。公诉机关认为：被告人李文军、林衍章为掩盖真实年龄伪造身份证件、被告人何祖永明知他人伪造身份证件积极为其提供付款、发送、收集相关信息等帮助，三名被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人李文军、林衍章、何祖永拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、微信付款记录、安徽省公安厅出具的居民身份证真假鉴别书等书证；被告人李文军、林衍章、何祖永的供述和辩解；物证假身份证二张等证据证实。被告人李文军、林衍章、何祖永对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年2月14日、3月9日，被告人李文军、林衍章分别接肥西县公安局民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实；2020年9月13日，被告人何祖永经肥西县公安局民警书面传唤到案，亦如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押李文军、林衍章办理的假身份证各一张。本院认为：被告人李文军、林衍章伪造身份证件、被告人何祖永明知他人伪造身份证件积极帮助，三名被告人均构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文军、林衍章具有自首情节，被告人何祖永具有坦白情节，均依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李文军犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；二、被告人林衍章犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；三、被告人何祖永犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）四、扣押的假身份证二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十六日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1146号申请执行人：韩殿学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李志生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人韩殿学与被执行人李志生借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1835号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人韩殿学于2020年9月14日向本院申请执行，要求：“李志生于本判决生效后立即偿还韩殿学剩余借款22600元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李志生采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1146号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4317号原告：李文瀚，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：杨三男，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告李文瀚与被告杨三男、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称人民财保苏州市分公司、紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告李文瀚及其委托诉讼代理人李华强、被告杨三男、被告人民财保苏州市分公司委托诉讼代理人叶鹏飞、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告233482.02元；2.判令被告人民财保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，李文瀚明确人民财保苏州市分公司赔偿不足部分由其自担，无需杨三男承担赔偿责任。事实和理由：李文瀚因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告杨三男辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分愿意在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。第三人紫金保险公司述称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后其代表道路救援垫付了55209.19元，要求原告在赔偿款中优先返还。原告李文瀚辩称，确认收到55209.19元，同意在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2018年9月15日17时30分许，杨三男驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与李文瀚驾驶电动自行车发生碰撞，事故致李文瀚受伤。二、事故责任认定：李文瀚负事故同等责任，杨三男负事故同等责任。三、鉴定意见：李文瀚因事故构成十级残疾；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型轿车在人民财保苏州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、各方垫付情况：事发后，杨三男垫付7084.2元，人民财保苏州市分公司垫付10000元，紫金保险公司垫付55209.19元，李文瀚同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据李文瀚提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费99361.14元。人民财保苏州市分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定50元/天×40天=2000元；3.营养费认定50元/天×90天=4500元；4.护理费，认定100元/天/人×1人×90天=9000元；5.误工费，虽然李文瀚所提供劳动合同、误工证明载明其入职时间早于公司成立时间，但其解释该公司负责人于2016年即开展经营，2018年公司注册登记后补签劳动合同，且杨三男陈述事发时李文瀚身着沾有油漆的工作服，与劳动合同载明从事工作相符，本院对原告关于工作情况的陈述予以采信，由于原告未提供证据证明其具体损失，本院酌情根据2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资58541元/年，按照其误工期十个月，认定48784.17元；6.残疾赔偿金认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920.32元；7.精神损害抚慰金认定5000元；8.交通费酌情认定500元；9.鉴定费认定2100元，人民财保苏州市分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；10.财产损失，认定900元；11.拖车费，认定50元。上述损失共计277115.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，李文瀚、杨三男均负事故同等责任。李文瀚损失应先由人民财保苏州市分公司在交强险范围内赔偿120900元。超出交强险部分损失156215.63元（含鉴定费2100元），由人民财保苏州市分公司在商业三者险范围内各自承担65%的赔偿责任，为101540.16元。加上交强险赔付部分并扣除垫付款10000元，人民财保苏州市分公司尚应赔偿李文瀚人民币212440.16元。因人民财保苏州市分公司已承担全部赔偿责任，杨三男无需另行承担赔偿责任，其垫付款7084.2元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款55209.19元应由原告返还，为免诉累，由人民财保苏州市分公司代李文瀚返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应赔偿原告李文瀚人民币212440.16元。二、原告李文瀚应返还被告杨三男人民币7084.2元。三、原告李文瀚应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币55209.19元。综合上述第一、第二、第三项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应支付原告李文瀚人民币150146.77元，并代原告李文瀚返还被告杨三男人民币7084.2元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币55209.19元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告李文瀚账户：户名李文瀚，开户行中国建设银行苏州渭塘中路分理处，账号62×××76；被告杨三男账户：户名杨三男，开户行中国建设银行苏州太平支行，账号62×××59；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）四、驳回原告李文瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币643.5元，由原告李文瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈牧云书 记 员  王静妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4147号申请执行人：王凌岩，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏那嘎，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王凌岩申请苏那嘎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2517号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十四日书记员 邰 吉 祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6684号申请人溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人刘浩，该中心主任。委托代理人吴富春、葛雅倩，江苏平凌律师事务所律师。被申请人姜和清，男，1932年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的溧阳市社会保障服务中心诉姜和清不当得利纠纷一案，申请人溧阳市社会保障服务中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜和清银行存款7200元或查封其同等价值的财产，并由亚太财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为7200元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人溧阳市社会保障服务中心的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜和清银行存款7200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛为国二〇二〇年十月二十日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初565号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王洪迎，男，1989年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被上蔡县公安局指定居所监视居住。2020年8月2日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王洪迎犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王洪迎及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王洪迎系从事医疗器械人员，得知新型冠状病毒肺炎疫情爆发市场急需口罩，便通过朋友圈联系沈某并在网上商谈有印度进口医用口罩可以对外销售。2020年2月20日，被告人王洪迎明知沈某所销售的口罩没有中文版许可手续且包装过于简陋的情况下，仍让沈某（另案处理）销售给中化学交通建设集团贾某劣质口罩1万只，销售金额4万元人民币，被告人王洪迎获利0.66万元人民币。经上海华测品标检测技术有限公司检验，涉案口罩的标识、口罩带、细菌过滤效率均不符合一次性医用口罩标准要求，系不合格产品。公诉机关认为，被告人王洪迎在疫情防控期间，销售不符合标准口罩，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。王洪迎具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处王洪迎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人王洪迎的户籍证明、电子档案证明、全国常住人口详细查询结果单、无前科情况说明、滕州市滨湖镇花园村民委员会证明、微信记录、企业网上银行电子回单、发票、转账记录、到案经过，证人王某、沈某的证言，被害人贾某的陈述，被告人王洪迎的供述与辩解，上海华测品标检测技术有限公司A2200218594102C检测报告等证据证实。被告人王洪迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，王洪迎系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，王洪迎系初犯；2020年6月23日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所发现涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪的网上在逃人员王洪迎在该辖区居住，该所民警电话通知王洪迎到案，王洪迎主动到办案机关后被民警控制。王洪迎到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王洪迎的行为构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关的指控成立。王洪迎系初犯、偶犯，在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其违法所得赃款人民币0.66万元，应予追缴。辩护人据此提出被告人王洪迎具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪迎犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起10日内日缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人王洪迎违法所得人民币0.66万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年十月二十六日书记员  张嘉龙
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执580号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：吴景军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：吴波，男,汉族，住黑龙江省绥棱县泥。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与吴景军、吴波其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 明
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1743号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人宋富强、于红、赵峰园借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1743号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初116号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人杨忠富，男，1961年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。2019年10月14日因涉嫌盗伐林木罪被西乡县公安局取保候审。2020年10月12日因取保候审期限届满，被监视居住。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨忠富犯盗伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员杨静、被告人杨忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人杨忠富擅自在西乡县大河镇龙池村二组黄某国有林使用油锯采伐卜氏杨树10根，后将所采伐的林木制成蜂桶自用。经西乡县林业勘察设计队鉴定：杨忠富采伐林木蓄积量11.93立方米。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人杨忠富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人杨忠富的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以盗伐林木罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人杨忠富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵潇潇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6299号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：周玉华，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月九日书记员 叶东菁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2700号申请执行人：胡阿胜，男，1965年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李荣才，男，1965年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱顺珍，女，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李荣才，男，1965年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡阿胜与李荣才、朱顺珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5402号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、李荣才应归还胡阿胜借款本金800000元，并承担借款利息截止至2016年1月24日欠利息50000元；自2016年1月25日起至2017年11月23日，以借款本金800000元为基数，按利率18﹪计算；自2017年11月24日起至实际付清之日止以借款本金800000元为基数，按利率24﹪计算；李荣才、朱顺珍支付的借款利息120000元应予抵扣；2、朱顺珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费7535元由李荣才、朱顺珍负担其中的7328.90元。因被执行人未完全履行义务，根据胡阿胜的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2020年10月23日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2700号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 鸣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3789号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：蔡元，男，汉族，1976年11月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与蔡元公证债权文书一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员麦群
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601民初80号 原告：临江市北方道地中药材有限公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：涂传华，经理。 委托诉讼代理人：吕洪禄，男，临江市北方道地中药材有限公司职员。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：张玉宏，董事长。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，通化矿业（集团）有限责任公司职员。 第三人：临江市桦树镇西南岔村村民委员会，住所地吉林省白山市。 法定代表人：赵卫华，书记。 委托诉讼代理人：徐延海，男，临江市桦树镇西南岔村村民委员会监委会主任。 原告临江市北方道地中药材有限公司（以下简称北方药材公司）与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通矿公司）、第三人临江市桦树镇西南岔村村民委员会（西南岔村）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 北方药材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告享有承包经营权的林地停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失10000元（具体数额待司法鉴定后明确）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告与案外人姜浩民签订林权转让协议，姜浩民将其享有承包经营权的、第三人所有的集体林地转让给原告。原告依协议支付了价款，第三人对转让行为予以认可，原告依法取得了相应林地的用益物权。但在原告拟进行药材种植时发现，被告的分支机构松树镇煤矿林场在未经第三人允许的情况下擅自在第三人所有的土地上栽种树木，导致原告及第三人无法对林地进行有效利用。经临江市自然资源局测绘，原告承包的林地总面积为358862.91平方米，其中353791.45平方米被被告侵占栽种树木。综上，第三人是相关林地的所有权人，原告通过承包方式取得了相关林地的用益物权。被告的分支机构擅自占用的行为侵犯了原告及第三人的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。被告应立即对相关林地停止侵害、排除妨碍，并赔偿至返还之日的经济损失。 本院经审查认为，北方药材公司主张案涉土地系西南岔村所有，并由西南岔村发包给王炳英后由姜浩民（王炳英之妻）向其进行转包，然通矿公司则主张案涉土地系原浑江市三岔子区松树镇富兴村（以下简称富兴村）向其进行发包并经原浑江市三岔子区松树镇人民政府批准同意。对于案涉土地，北方药材公司、通矿公司均提供相关承包手续并主张使用权，且西南岔村与富兴村分属不同的县级人民政府，双方之间就案涉土地的归属至今亦有争议并仍未解决，故本案诉讼虽系北方药材公司以通矿公司侵占其土地为由提起的物权保护之诉，但北方药材公司与通矿公司之间、西南岔村与富兴村之间存在土地使用权及所有权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，上述土地使用权、所有权争议应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。北方药材公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回临江市北方道地中药材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  马力明 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘思远
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3506号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济开发区长河南大道**。负责人：李光富，职务：支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐昭军，男，汉族，1947年5月24日出生，住山东省齐河县。被告：朱存国，男，汉族，1968年10月18日出生，住山东省齐河县。原告德州市公安局交通警察支队诉被告徐昭军、朱存国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人袁东森、被告朱存国到庭参加了诉讼，被告徐昭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的朱存国抢救费54630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，徐昭军驾驶的电动三轮车与朱存国驾驶的二轮摩托车相撞，致朱存国受伤，两车损坏。该事故经认定，徐昭军、朱存国承担同等责任。事故发生后，由徐乐策（系朱存国儿子）向原告申请垫付抢救费，原告于2018年4月27日垫付朱存国抢救费54630元。因被告至今仍未偿还垫付的抢救费，特诉至贵院，请依法判决。被告徐昭军未答辩，亦未提交证据。被告朱存国辩称，原告垫付的抢救费54630元属实，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日6时许，被告徐昭军驾驶电动三轮车沿S324公路由北向南逆行至省道324公路36公里100米齐河县赵官大徐村路段时，与对向行驶朱存国无证驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成朱存国、姜文连受伤，两车损坏。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书鲁公交认字[2018]第00068号认定，徐昭军承担该事故的同等责任，朱存国承担该事故的同等责任。2018年4月25日被告朱存国的儿子徐乐策向原告德州市公安局交通警察支队申请交通事故社会救助基金垫付抢救费。2018年4月26日原告审批交通事故社会救助基金54630元，并于2018年4月27日通过转账方式将救助基金54630元支付给中国人民解放军济南军区总医院，用于垫付朱存国的抢救费。2018年4月25日被告朱存国的儿子徐乐策签订优先偿还垫付的道交基金承诺书，该承诺书主要内容载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用”。上述事实有原告提交的德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书、德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单、优先偿还垫付的道交基金承诺书及中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证各一份及原、被告双方的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。国家设立道路交通事故社会救助基金，肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，被告徐昭军驾驶电动三轮车与朱存国驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成朱存国、姜文连受伤，两车损坏，经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书鲁公交认字[2018]第00068号认定，徐昭军和朱存国分别承担该事故的同等责任。德州市公安局交通警察支队审批救助基金垫付抢救费54630元，被告朱存国的儿子徐乐策签订优先偿还垫付的道交基金承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。庭审中被告朱存国亦认可该垫付抢救费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，德州市公安局交通警察支队在垫付了救助基金后有权向本次事故的责任人徐昭军、朱存国追偿。因鲁公交认字[2018]第00068号交通事故认定书认定被告徐昭军、朱存国为同等责任，即各自应承担50%赔偿责任，故德州市公安局交通警察支队审批救助基金垫付抢救费54630元，两被告应按照自己的过错承担按份赔偿责任，被告徐昭军承担54630*50%=27315元，被告朱存国承担54630*50%=27315元。综上所述，被告徐昭军应当偿还原告垫付款27315元；被告朱存国应当偿还原告垫付款27315元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐昭军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付款27315元。二、被告朱存国于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付款27315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），由被告徐昭军负担291.5元，由被告朱存国负担291.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年十月二十日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5607号原告韦斯画，女，1992年1月19日出生，汉族，广西上思县人，住抚州市临川区，被告李金桂，女，汉族，1970年9月25日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，原告韦斯画诉被告李金桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。诉讼中，因原被告双方已经和解，原告韦斯画于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦斯画的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦斯画撤诉。案件受理费25元由原告韦斯画负担。审判员  徐继军二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3329号申请执行人：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会信用代码91370200753785770E。法定代表人：孙琦，系公司总经理。被执行人：江西佳博力新能源科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA35FF747W。法定代表人：吴新建，该公司董事长。申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人江西佳博力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2299号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十三日书 记 员  王晓正
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4118号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:玉革胜，男，回族，1968年8月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉玉革胜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人玉革胜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4726号原告：王亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨明勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：彭水县汇丰汽车贸易有限公司，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：周永宁，具体职务不详。第三人：周长清，男，1980年5月3日出生，苗族，住重庆市渝**。第三人：周永宁，男，1973年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵诉被告彭水县汇丰汽车贸易有限公司、第三人周长清、周永宁公司解散纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵撤诉。案件受理费80元(原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵已预交40元)，减半收取为40元，由原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵负担。审判员 樊 洪二〇二〇年十月九日书记员 谢俊霞
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执787号之一申请执行人：茂名市畅通公路设施有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：王笑,该公司总经理。被执行人：符永存，男性,1977年9月7日生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。本院在执行申请执行人茂名市畅通公路设施有限公司与被执行人符永存买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1730号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付涂料款8190元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人符永存邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下存款2366元，本院已在扣除执行费50元后余款2316元划拨至申请执行人指定账户，尚未5874元未执行到位；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4244号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：郑超军，男，1993年3月6日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8235号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5420.5元；2、偿还截至2017年6月7日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2851.8元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8235号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10165号 原告：徐宝良，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：伍玲，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告徐宝良为与被告伍玲买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款57000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐宝良到庭参加诉讼，被告伍玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告伍玲曾向原告徐宝良购买童装。2019年12月12日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠徐宝良货款62000元。嗣后，被告支付货款5000元，尚欠货款57000元至今未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝良货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告伍玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 许媛婷
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初175号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张静伟，男，1980年3月20日出生于辽宁省凌海市，回族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年4月1日被凌海市公安局监视居住。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张静伟犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序审理，同年9月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人张静伟及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2018年10月初，被告人张静伟通过微信与孟某聊天认识，被告人张静伟自报其名叫张某并谎称在凌海市石山承包山场，二人通过聊天熟识后，张静伟以编造修车、贷款需要好处费、和人打架需要赔钱、工程车坏了拖车费用等多种理由骗取孟某钱财。其中孟某以微信转账方式转给张静伟人民币79173元、现金12200元，共诈骗孟某人民币91373元。2020年4月1日，被告人张静伟自动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张静伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真想的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张静伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张静伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判决被告人张静伟有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人张静伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人系自首，建议从轻处罚。经审理查明，2018年10月初，被告人张静伟通过微信与孟某聊天认识，张静伟自报其名叫张某并谎称在凌海市石山承包山场。二人通过聊天熟识后，被告人张静伟以编造修车、贷款需要好处费、和人打架需要赔钱、工程车坏了拖车费用等多种理由骗取孟某钱财。其中孟某以微信转账方式转给张静伟人民币79173元、现金12200元，共诈骗孟某人民币91373元。2020年4月1日，被告人张静伟自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张静伟与被害人孟某自愿达成调解协议，被告人张静伟退赔被害人孟某人民币7万元，现已履行完毕，余款孟某放弃。被害人孟某对被告人张静伟表示谅解。被告人张静伟主动缴纳罚金人民币一万元。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源和抓捕经过证明，2018年10月初，被告人张静伟通过微信与孟某聊天认识，张静伟自报其名叫张某并谎称在凌海市承包山场，二人通过聊天熟识后，张静伟以编造修车、贷款需要好处费、和人打架需要赔钱、工程车坏了拖车费用等多种理由骗取孟某钱财。2020年4月1日，被告人张静伟自动到公安机关投案。2.微信流水账目证明，被害人孟某以微信转账方式转给被告人张静伟人民币79173元。3.谅解书、收条证明，被害人孟某对被告人张静伟表示谅解并已收到退赔款人民币7万元，余款放弃。4.户籍证明证明，被告人张静伟案发时具有刑事责任能力。5.认罪认罚具结书证明，被告人张静伟在值班律师郭某的见证下签订了认罪认罚具结书。6.被害人孟某的陈述证明，2018年10月至2019年10月被告人张静伟通过微信与其聊天认识，张静伟自报其名叫张某并谎称在凌海市石山承包山场，二人通过聊天熟识后，张静伟以编造修车、贷款需要好处费、和人打架需要赔钱、工程车坏了拖车费用等多种理由骗取孟某钱财，通过微信转账及现金支付共计人民币106370元，其多次索要不还。7.被告人张静伟的供述与辩解证明，2018年10月初，其通过微信与孟某聊天认识，其自报其名叫张某并谎称在凌海市石山承包山场，二人通过聊天熟识后，其以编造修车、贷款需要好处费、和人打架需要赔钱、工程车坏了拖车费用等多种理由骗取孟某钱财。本院认为，被告人张静伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人张静伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张静伟积极退赔被告人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张静伟主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张静伟认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人张静伟认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张静伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 雨人民陪审员 刘 微人民陪审员 张红英二〇二〇年十月二十一日书 记 员 铁 言
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6955号原告：李某某，男，1971年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1945年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住辽宁省。原告李某某与被告陈某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4285号原告：谢彧，男，1990年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：裴银宇，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：江西翠园实业有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码：91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告谢彧诉被告江西翠园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告谢彧于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彧以双方已达成庭外和解，纠纷得到解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢彧撤回起诉。案件受理费516元，由原告谢彧负担。审判员  黄军华二〇二〇年十月二十日法官助理黄容书记员许紫宸
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审121号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某。被执行人：赵某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人赵某在舒兰市××镇（坐落于永胜林场2017年林更图66林班71小班、66林班75小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为3193平方米并已耕种30年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人赵某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人赵某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人赵某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人赵某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人赵某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米9元的罚款，即28737元（3193平方米×9元/平方米=28737元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人赵某直接送达，逾期被执行人赵某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人赵某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人赵某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、国家级疑似图斑（270号）赵某耕种地块位置图、现场照片、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵某擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书中“罚款28737元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2234号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场**,统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正永，男，1968年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该公司职工。 委托诉讼代理人：杨浩，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨正军，男，1980年4月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：田涛，女，1981年12月7日出生，汉族，重庆市渝**人，住该区。 委托诉讼代理人：杨秀补，男，1934年7月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山土家族苗族自治县中和街道解放社区居民委员会推荐。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告杨正军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美佳居物业管理有限公司于2020年10月19日，以物业服务合同即将到期，为缓和双方矛盾为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  周瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄晶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑终412号 原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈**国，男，1958年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1992年4月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被奉节县公安局刑事拘留；经奉节县人民检察院批准，奉节县公安局于2020年7月8日对其执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人陈**国犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）渝0236刑初262号刑事判决。原审被告人陈**国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 重庆市奉节县人民法院判决认定，2020年6月25日18时许，被告人陈**国与徐某某在奉节县某营业厅购买手机，在营业员曾某到库房吃饭期间，徐某某从营业厅手机销售柜内拿出一部OPPOReno4pro手机在手中试玩后，将该手机放在面前的茶几上，被告人陈**国随后将该手机拿走，并趁机装入自己口袋内盗走。经奉节县价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币3496元。 2020年6月26日，民警在奉节县将被告人陈**国抓获归案，并在该房屋进门右侧卧室的衣柜内搜出被盗手机进行了扣押，于2020年7月6日发还给被害人曾某。 认定上述事实的证据有扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人徐某某的证言，被害人曾某的陈述，被告人陈**国的供述与辩解等。 重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人陈**国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈**国在本案案发前曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈**国犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚和从宽处理。鉴于被告人所盗赃物被追回并发还，尚未对被害人造成实际损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：被告人陈**国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈**国提出原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。 本院认为，上诉人陈**国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据陈**国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，作出的量刑适当，陈**国关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  翟 羽 审 判 员  薛 梅 审 判 员  余 华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  肖志涓 书 记 员  钟佳灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3073号原告：王贝，男，1992年5月12日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：靳老奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。原告王贝与被告靳老奋健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贝及其委托诉讼代理人朱新鲜、被告靳老奋及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失65，649.33元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在郑州××区富士康上班，租住在公司附近的被告自建房。2019年9月2日凌晨3点左右，被告位于郑州航空港区××办事处××幼儿园南200米的自建房发生火灾，受伤十几人，原告是其中之一。张庄派出所及郑州××区公安消防支队均出警，经过调查，2019年10月16日，郑州××区公安消防支队作出郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，认定系被告自建房一层大厅西墙由南至北第三辆附近的插座供电线路故障引起的火灾。被告的自建房因管理不善，违反规定擅自收费给电车充电，因插座线路故障，造成火灾，导致原告受伤，其侵权行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失，应当承担相应的侵权责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告不应当承担全部的赔偿责任，造成火灾的原因实际是案外人一辆电动车的充电器着火引起。另外，我已经垫付原告医药费8,000元，误工费、护理费、营养费、伙食费计算天数、时间过长，标准过高，交通费没有依据。本院经审理确认以下事实:原告王贝及其他十余人租住在被告靳老奋位于郑州航空港区××办事处××幼儿园南200米的自建房中。2019年9月2月凌晨，靳老奋自建房突发火灾，经郑州××区公安消防支队2019年10月16日作出的郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书认定：起火时间为2019年9月2日3点00分左右；起火部位和起火点位于建筑一层大厅西墙由南至北第三辆车附近；起火原因为排除遗留火种、排除放火的可能性、不排除插座供电线路出现故障引发火灾的可能性。2019年9月2日，原告王贝因烧伤住院治疗，住院诊断结果为：累及体表10%以下的烧伤、上肢二度烧伤，经住院治疗19天后于2020年9月21出院。期间，医疗费共计13,599.33元，其中被告垫付5,000元。本院认为，物的所有权人或管理人应及时、主动地关注自身所有或管理之物的变化状况及其对他人权利的影响,并对因违反管理和注意义务至人损害的后果承担民事责任,除非其能够证明自己对损害的发生没有过错。本案中，郑州××区公安消防支队2019年10月16日作出的郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书认定：被告自建房火灾事故的发生原因为排除遗留火种、排除放火的可能性、不排除插座供电线路出现故障引发火灾的可能性，由此可知，被告作为案涉自建房的所有人及管理人，未尽到合理的管理和注意义务，致使案涉房屋发生火灾事故，导致承租人即本案原告王贝因此烧伤，被告应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。被告虽辩称火灾系案外人所致，其不应承担全部的赔偿责任，但被告并未提相应证据予以证明，故其该辩称意见证不能成立，本院不予采信。关于原告王贝误工时间、护理、营养期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合公安部发布的关于人身损害误工时间、护理、营养期评定规范的规定，本院确认原告王贝的误工时间为35天、护理期、营养期均为19天，其主张过高部分没有依据，本院不予采信。据此，本院确定原告各项损失如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票及病例，医药费共计13,599.33元；2、误工费：原告主张误工费的标准为125元/天，故误工费为4375元（125元/天×35天）；3、护理费：原告主张护理费的标准为125元/天，故护理费为2375元（125元/天×19天）；4、营养费：营养费为380元（20元/天×19天）；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；6、交通费：交通费为380元（20元/天×19天）。上述费用合计共22,059.33元，扣除被告已垫付的5,000元医疗费，原告实际损失共17,059.33元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告靳老奋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贝各项损失共计17,059.33元；二、驳回原告王贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理656元，减半收取计328元，由被告靳老奋负担85元，由原告王贝负担243元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志丹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执893号之三 被执行人：杨育霖，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨育霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨育霖在中国银行29×××ｘｘ账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈国纬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6130号原告：卫拴河，男，1974年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被告：曹云，男，1983年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：牛静静，女，1986年7月26日出生，汉族，住济源市。原告卫拴河与被告曹云、牛静静劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫拴河及其委托诉讼代理人张淑珍，被告牛静静到庭参加诉讼，被告曹云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫拴河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费62000元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年初，二被告欲在济渎路与××交叉口路北、××村委的门面房内经营忆江南南百岁鱼店，便找原告为二被告装修门店。经原、被告协商，原告根据装修进度以代购材料的方式为二被告提供室内外装修、装潢劳务服务，并根据实际工作量结算劳务费。装修结束，经结算，二被告共应给付原告劳务费67000元，双方再次协商按65000元给付后，被告仅支付了3000元劳务费，余款被告承诺很快付清。后二被告的忆江南百岁鱼因经营不善关停转让。期间原告多次找二被告讨要劳务费，无果。被告牛静静辩称，原告称多次讨要不属实，其从没有见过原告。至于原告所述的装修费用是原告与被告曹云之间的事情，其没有参与，也没有参与饭店经营，更没有获利。其与曹云已经离婚，离婚时双方协商好曹云的欠款由曹云自己偿还。离婚后，曹云连孩子的抚养费都没有支付。被告曹云未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证人王某的证言，关于尚欠劳务费金额部分与原告提供的与被告曹云的通话录音内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告卫拴河为被告曹云、牛静静经营的济源市忆江南百岁鱼店装饰装修。装修结束后，曹云经证人王某支付了原告部分劳务费，现尚欠62000元未付。另查明，济源市忆江南百岁鱼店系个体工商户，牛静静系登记经营者，实际由曹云在店具体负责装修、经营。被告曹云、牛静静原系夫妻关系，二人于2019年7月8日登记离婚。本院认为，被告曹云尚欠原告卫拴河装修费用62000元的事实，由双方的通话录音及证人证言相互印证，曹云未到庭，亦未提供证据反驳，本院对该事实予以确认。现原告要求曹云支付上述款项，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告牛静静共同承担还款责任，该笔债务发生在曹云、牛静静婚姻关系存续期间，虽牛静静辩称系曹云个人债务，由曹云个人承担还款责任，但该笔债务系因装修济源市忆江南百岁鱼店产生，牛静静知道其系登记经营者，到过店里，证人也在店内见过牛静静，说明该笔债务用于曹云、牛静静夫妻二人共同生产经营，属夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。关于原告的利息请求，原、被告未明确约定欠款的支付时间，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹云、牛静静于本判决生效后十日内支付原告卫拴河62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告曹云、牛静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十月十四日书记员  冯 惠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢850号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秀琴、张茂军、王春田、吴清海、张本报、杨传秀借款合同纠纷一案，2020年9月14日申请人申请恢复执行，经本院立案执行，王春田偿还4030元、张茂军偿还722.85元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1967号之一申请执行人：叶琳瑛，女，汉族，1964年7月30日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄宗红，男，汉族，1960年1月5日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人叶琳瑛与被执行人黄宗红离婚后财产纠纷一案中，本院已依法司法网络冻结被执行人黄宗红名下存款，被执行人黄宗红承诺在本院解除对其名下公积金及车辆查封后立即支付本案所有执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄宗红所有财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇二〇年十月二十七日书记员  郭琪欣
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初271号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人顾冠，男，1980年6月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市雨花台区。因犯抢劫罪，于2000年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2011年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2012年8月因为他人赌博提供条件，被罚款人民币一百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人顾冠犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人顾冠及其指定辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日22时许，被告人顾冠酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至吉庆家园小区附近时，被当场查获。经检测，顾冠血样中乙醇含量为180.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人顾冠到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人顾冠在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，被告人顾冠的供述，血样检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾冠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾冠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起，至2020年12月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  马维珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  屠钰薇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保632号申请人：马桥，男，1982年8月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：内蒙古君塞化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路诚信数码大厦房间**。统一社会信用代码：91150102591986675U。法定代表人：俎延平，董事长。申请人马桥于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古君塞化工有限责任公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人马桥以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001257）提供担保。本院经审查认为，申请人马桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人内蒙古君塞化工有限责任公司的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1225元，由申请人马桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年十月十三日法官助理阎子佳代理书记员  马文婧
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初181号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人宋某某，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，群众。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日13时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无牌小型轮式拖拉机由西向东行驶至千武线62公里处时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验，宋某某血样中检出乙醇成分，其含量为83.06mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书以及被告人宋某某的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人宋某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；被告人宋某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理；被告人宋某某系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高向津 ——
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1285号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：和某某，女，1985年7月16日出生，汉族，住安阳市。被告：张某某，女，1990年3月18日出生，汉族，住开封市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告和某某、张某某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  赵芳英审 判 员  周子善人民陪审员  宋丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付莉莉
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初79号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人李春江，男，1950年5月4日出生，汉族，文盲，无职业，居住地铁力市。2019年10月28日因本案被铁力市公安局取保候审；2020年6月11日被铁力市人民检察院取保候审；本院于2020年7月13日决定取保候审；并于同年9月23日决定逮捕，次日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人李春江犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，因附带民事诉讼，经伊春市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月23日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日17时42分左右，被告人李春江驾驶无号牌燃油三轮摩托车沿嘉临公路由桃山往铁力方向行驶，当行驶至452公里+800米铁力路段时，与前方同向临时停放在路边刘某驾驶黑07-×××**号农用四轮车后车厢相撞，造成乘坐三轮摩托车的被害人孙某1当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：孙某1大血管破裂致急性大失血死亡。经铁力市公安交通警察大队认定：李春江负事故主要责任，刘某负事故次要责任，孙某1不承担责任。案发后，公安机关在铁力市人民医院将被告人李春江查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等相关证据。认为被告人李春江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李春江认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议本院如被告人李春江与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；如与被害人近亲属未达成赔偿协议未取得谅解，判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。被告人李春江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日17时45分许，被告人李春江无证驾驶无号牌三轮摩托车沿嘉临公路由桃山往铁力方向行驶，当行驶至452公里+800米铁力路段时，与前方同向临时停放在路边刘某驾驶的黑07-×××**号农用四轮车左后侧相撞，造成三轮摩托车乘车人孙某1当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：孙某1符合大血管破裂致急性大失血死亡。经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李春江负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，三轮摩托车乘车人孙某1不承担责任。案发后，公安机关在铁力市人民医院将被告人李春江查获到案。另查明，被告人李春江与被害人孙某1近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、铁力市年丰朝鲜族乡人民政府证明，证人刘某、王某、孙某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书，被告人李春江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李春江到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李春江无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，酌情从重处罚。被告人李春江积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  张文红审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李学瑛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4193号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11334号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新颖，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人王新颖商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3447号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4826号 原告：日照市东港区南湖镇中心幼儿园，住所地日照市东港区南湖镇驻地，组织机构代码证号：35864301-9。 法定代表人：高华美，园长。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：徐萍，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。 原告日照市东港区南湖镇中心幼儿园与被告徐萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2020年9月18日简易程序延长审限60日。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区南湖镇中心幼儿园撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉76民初6号 公益诉讼起诉人：吉林省人民检察院长春林区分院。 被告：杨建明，男，1970年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省桦甸市。 公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院与被告杨建明环境侵权民事公益诉讼一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日书面告知吉林省林业和草原局。经查，吉林省人民检察院长春林区分院于2020年4月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，应双方当事人申请，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院长春林区分院指派检察员李东辉、王云云出庭履行职务，被告杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省人民检察院长春林区分院向本院提出诉讼请求：1.判令杨建明赔偿野生动物资源损失18,400元，并在省级新闻媒体向公众公开赔偿道歉；2.由杨建明承担本案鉴定费用7200元。后吉林省人民检察院长春林区分院将诉讼请求变更为：要求被告杨建明采取替代性修复方式对生态服务功能造成的损失及鉴定费用进行赔偿，即在红石林业局红石林场施业区97林班30小班、183林班A10小班国有林地“复绿补种”基地内种植2266株红松，面积为1.03hm2,于2021年春季植树期进行补种树木，并按照《吉林省营林生产技术系列标准》对补种的树木无偿抚育管护三年（管护期限从2021年春季起计算）。并在省级新闻媒体向公众公开赔偿道歉。事实和理由：吉林省人民检察院长春林区分院在履行公益诉讼检察职责中发现，2020年1月1日至2020年1月24日期间，杨建明为食用野生鸟类，携带购买的猎夹私自进入红石林业局板庙林场施业区第167林班23小班国有林地内欲狩猎野生动物未果。期间又在其居住的家中东西两侧的仓房入口处，采取放置渔网和猎夹方式非法猎捕野生鸟类59只，其中：树麻雀31只、棕头鸦雀21只、普通䴓1只、灰腹灰雀1只、普通朱雀1只、沼泽山雀3只、白背啄木鸟1只，并将狩猎的野生鸟类死体存放在其家中仓房的水缸内准备食用。2020年4月20日，吉林省红石林区基层法院以非法狩猎罪判处杨建明有期徒刑一年，缓刑一年，没收作案工具。经委托吉林森证司法鉴定所对涉案野生动物的种类及造成的野生动物资源损失进行鉴定，杨建明非法狩猎的野生动物均为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中收录的野生动物，其野生动物资源损失为18,400元。检察机关发现杨建明违法行为后，依法在正义网发出公告，督促适格主体提起公益诉讼。公告期满后，没有适格主体提起公益诉讼，社会公共利益仍处于永久性受损害状态。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起民事公益诉讼。 杨建明辩称，对吉林省人民检察院长春林区分院民事公益诉讼起诉书无异议。 公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院围绕诉讼请求提交了以下证据：1.红石林区人民检察院红林检一部刑诉[2020]5号起诉书、红石林区基层法院（2020）吉7603刑初4号刑事判决书；2.杨建明在公安机关的供述材料及肖建战、赵井华在公安机关对杨建明非法猎捕野生动物勘查现场见证笔录；3.红石森林公安分局现场勘验笔录及现场照片；4.红石森林公安分局扣押清单；5.吉林省红石林业局野生动物保护协会出具的接收实物证明；6.吉林森证司法鉴定所对动物种类的鉴定吉森证司鉴所[2020]环损鉴字第084号司法鉴定意见书、吉林森证司法鉴定所对动物价值的鉴定吉森证司鉴所[2020]环损鉴字第085号司法鉴定意见书、吉林中实司法鉴定中心出具的《关于杨建明非法狩猎59只野生动物死亡进行生态环境替代修复的专家意见》；7.吉林省红石林业局森林生态保护处出具的《关于红石林区人民检察院“复绿补种”基地情况的说明》；⒏鉴定费用发票。杨建明未提交证据。因杨建明对吉林省人民检察院长春林区分院提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2020年1月1日至2020年1月24日期间，杨建明为食用野生鸟类，携带购买的猎夹私自进入红石林业局板庙林场施业区第167林班23小班国有林地内欲狩猎野生鸟类未果。期间又在其居住的家中东西两侧的仓房入口处，采取放置渔网和猎夹方式非法猎捕野生鸟类59只，其中：树麻雀31只、棕头鸦雀21只、普通䴓1只、灰腹灰雀1只、普通朱雀1只、沼泽山雀3只、白背啄木鸟1只，并将狩猎的野生鸟类死体存放在其家中仓房的水缸内准备食用。2020年4月20日，红石林区基层法院以非法狩猎罪判处杨建明有期徒刑一年，缓刑一年，没收作案工具猎夹一个。经吉林森证司法鉴定所对涉案野生动物的种类及造成的野生动物资源损失进行鉴定，杨建明非法狩猎的野生动物均为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物，其野生动物资源损失为18,400元。 本院认为，环境是人类赖以生存的各种自然因素的总体，切实保护和改善环境关系到人民群众生命健康、社会和谐安定和中华民族的永续发展。野生动物作为自然环境构成因素之一，其自身的发展变化，直接影响着整体环境的发展。本案杨建明的非法狩猎行为，导致59只野生鸟类死亡，造成该种类野生动物数量减少，破坏了生物多样性和生态平衡，对野生动物资源和生态环境造成了永久性损失，损害了社会公共利益。杨建明应对其非法狩猎行为造成的环境资源损失承担赔偿责任。吉林省人民检察院长春林区分院因杨建明患有疾病且家中生活困难，无力支付金钱赔偿，请求判令杨建明依法承担替代性修复方式对生态服务功能造成的损失及鉴定费用进行赔偿，即在红石林业局红石林场施业区97林班30小班、183林班A10小班国有林地“复绿补种”基地内种植2266株红松，面积为1.03hm2，于2021年春季植树期进行补种树木，并按照《吉林省营林生产技术系列标准》对补种的树木无偿抚育管护三年（管护期限从2021年春季起计算），并在省级新闻媒体向公众公开赔偿道歉，本院予以支持。 综上，吉林省人民检察院长春林区分院的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨建明在红石林业局红石林场施业区97林班30小班、183林班A10小班国有林地“复绿补种”基地内种植2266株红松，面积为1.03hm2，于2021年春季植树期进行补种树木，并按照《吉林省营林生产技术系列标准》对补种的树木无偿抚育管护三年（管护期限从2021年春季起计算）。 二、被告杨建明于判决生效后十日内就其非法狩猎行为在吉林省级新闻媒体上向社会公众公开赔礼道。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王毓莉 审 判 员  李春玲 审 判 员  蒲 素 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  于萍萍 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘丽娜 书 记 员  滕 达
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11935号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道**604，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：徐伟，男，1976年4月28日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  陶莹