wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1478号 原告：刘小华，女，1973年2月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘小华与被告陈朝熊、梁法泽债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘小华和被告陈朝熊、被告梁法泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付欠款162400元给原告；诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年郭石连向原告借款174000元，当时郭石连出具借条给原告。后来郭石连工厂倒闭，郭石连将原告的债权转让给两被告，两被告和郭石连及原告三方签订协议，郭石连将自己欠原告的债务转让给两被告，两被告同意每年支付欠款11600元给原告，分15年付清。签订协议后，两被告仅仅是支付了第一年的欠款，2018年开始就不付款了。原告认为，两被告4年不履行付款义务，已经构成违约，依据我国《合同法》108条规定，原告现要求两被告支付全部未付款的义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告陈朝熊辩称，当时我不愿意接万安县顺意木制品厂（以下简称“顺意厂”），我与被告梁法泽是合伙人，是被告梁法泽牵头一起接了顺意厂，当时法人代表本来是被告梁法泽，因他年龄大，所以叫我当法人代表。 被告梁法泽辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据。本人不是顺意厂的负责人，应由负责人陈朝熊承担相应责任。目前，被告陈朝熊是顺意厂的负责人，顺意厂营业执照、税务登记证等所有证照的负责人都是陈朝熊，顺意厂所有的资产包括房产等都在陈朝熊名下。二、本人也是债务人，也是受害者，至今陈朝熊也没有归还我的1880000元。请法院查明事实，维护本人合法权益。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年4月20日，原告刘小华与被告陈朝熊、梁法泽签订《债务转让协议》，载明：“新债务人（以下称甲方）：陈朝熊、梁法泽债权人（以下称乙方）：刘小华原债务人（以下称丙方）:郭石连（含万安县顺意木制品厂）一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，丙方（含万安县顺意木制品厂）欠乙方共计三张借条合计壹拾柒万肆仟元整人民币(174000元)。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将上述全部付款义务转移给甲方，由甲方直接向乙方支付，且乙方自愿选择要求甲方按以下第___种方式支付:......贰:乙方愿意将第一条拖欠金额不计利息地转借给甲方，甲方按15年分年还清，即2017年至2030年于每年的4月份向丙方支付7%即平均每年付11600元人民币，2031年4月份支付剩余的2%即___元人民币，支付完毕后，甲乙丙三方债权债务全部结清(含乙方对万安县顺意木制品厂的债权)。三、签署本协议之日，乙方必须出示并向甲方提交相关的债权凭证，本协议的签署日之前乙方与丙方（含万安县顺意木制品厂）相关的债权凭证论部作废......”。因两被告支付原告2016年4月20日至2017年4月19日止的欠款11600元，从2017年4月20日起两被告每年没有按照债务转让协议的约定支付欠款给原告，原告刘小华遂诉至法院。 本院认为，被告陈朝熊、梁法泽自愿承受原债务人郭石连拖欠原告刘小华的债务，有三方签字确认并出具的《债务转让协议》足以证明，且原告刘小华作为债权人也表示同意，该行为符合合同法有关债务转移的规定，且本案中没有证据证实该债务转移协议违反法律、行政法规的强制性规定，故原告刘小华与被告陈朝熊、梁法泽之间形成了新的债权债务关系，原告刘小华系债权人，被告李陈朝熊、梁法泽系债务人，原告有权依法要求两被告履行还款义务。债务转让协议约定两被告于每年的4月份应向原告支付11600元人民币，截止至原告起诉时两被告已逾期三年未按约定支付给原告欠款。因此两被告负有偿还原告34800元（11600元×3年）。至于，被告梁法泽主张自己不是顺意厂的负责人，并提供了陈朝熊与梁法泽之间所签字确认的《退股协议书》。本院认为，陈朝熊与梁法泽之间的退股协议，是他们之间内部的合伙协议纠纷，并不能对抗原告。本案中，被告梁法泽亦在债务转让协议中签字认可受让该笔债务，亦是债务人，故被告梁法泽和陈朝熊应对原告的欠款承担共同偿还责任。被告梁法泽与被告陈朝熊之间的纠纷系另一层的法律关系，可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 被告陈朝熊、梁法泽于本判决生效后十日内偿还原告刘小华欠款34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告陈朝熊、梁法泽负担，原告刘小华负担1000元。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢菁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢42号申请执行人：郭龙桥,男性,1989年3月7日出生,住河南省栾川县。被执行人：周楠，男性,1990年5月1日生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行郭龙桥与周楠借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人周楠向申请执行人给付借款22025元，被执行人应承担本案执行费230元。在执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人周楠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月9日、通过全国网络查控系统查询了被执行人周楠名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。3、本院于2020年7月10在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人周楠在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，明确表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭龙桥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月十四日书记员  牛新愿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0208行审6号申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。法定代表人张辉，系该局局长。被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴梅**楼******。法定代表人刘清君，系该公司总经理。在我院受理的申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局与被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局于2020年10月28日向本院申请撤回对被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司的执行申请。本院经审查后认为，申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局撤回申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局撤回对被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司的执行申请。案件受理费50.00元减半收取25.00元由申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局负担。审判员  马国富二〇二〇年十月二十八日书记员  多艳霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2846号 原告：王焕成，男，1969年3月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：程依婕，女，1996年9月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 原告王焕成与被告程依婕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告王焕成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕成负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  袁 洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该行行长。被执行人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，住溧阳市，现在宜兴监狱服刑。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人钱春元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初5412号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,钱春元于2020年1月11日前向中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金165992.57元及利息13116.23元（暂计算至2019年5月24日），费用31693.59元（以后不再主张），合计210802.39元。支付自2019年5月25日起至还款日止以未还款本金为基数，按日万分之五的标准计算的利息。案件受理费4463元，减半收取2232元，由钱春元负担。由于被执行人钱春元未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人钱春元名下有苏Ｄ×××**（宝马牌，2011年2月1日注册），苏Ｄ×××**（别克牌，2007年9月14日注册）车各一辆。上述车辆本院已在关联案件中予以查封，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市**房屋（设有抵押权400万元）；位于溧阳市**房屋（设有抵押权502万元）；位于溧阳市溧城镇南大街延伸段东侧（设有抵押权1280万元），上述房产本院已在关联案件中予以查封，查封期限三年。同时上述三处房产均有共有人且已被多个案件查封在先，目前正在依法处置过程中。本案可在钱春元其他案件财产处置后申请参与分配。钱春元所有的位于溧阳市2号不动产，本院已依法轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产暂不宜处置，故申请人同意暂不予处置。五、因被执行人钱春元未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人钱春元列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予处置的车辆、房产，以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十二日书记员 陈映遐
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初229号原告：周云祥，男，汉族，1980年8月7日出生，现住辽阳市白塔区。被告：梁友谊，男，汉族，1986年5月27日出生，现住文圣区。原告周云祥与被告梁友谊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告周云祥到庭参加诉讼。被告梁友谊经本院合法送达传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周云祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还清20000元理赔款。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月上旬至辽化天成酒店被告梁友谊与王帅打架过程中，且伤害了原告左臂（腱断裂、左肘部头颈断裂、左前臂多发皮肤裂伤)，住进辽化医院，花医药费14000元整(被告付清此款）原告受伤害后，被告主动提出与原告和解，写出了理赔书（即理赔收据一份）于2019年10月18日给付壹万元整（10000元整)，并答应在2020年1月15日前再付贰万（20000元整)。迄今己到4月了，被告躲闪不理，无奈之下，诉讼贵院依法解决并要求追诉被告失信责任。请求法庭给予支持为感。被告梁友谊未提交答辩意见。原告周云祥理围绕其诉讼请求向本院提交了住院病志、理赔收据、诊断书等证据，本院依被告申请调取的公安行政卷宗、户籍信息、居住证明一份，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日14时30分许，被告梁友谊因宏伟区天成酒店北侧音乐餐厅管理问题，与餐厅经理王帅发生口角，后二人发生厮打，在二人打架过程中，梁友谊失手将上前拉架的原告周云祥打伤，原告住院治疗。2019年9月30日，辽阳市公安局宏伟公安分局对被告梁友谊处以行政拘留九日并罚款五百元的行政处罚。2019年10月，被告梁友谊与原告周云祥达成赔偿协议，约定不包含医药费，另外支付原告赔偿款3万元，当场支付1万元，余款2万元于2020年1月15日还清。本院认为，被告在与他人互殴期间，将拉架的原告打伤，应当赔偿原告因此发生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原、被告在案发后自愿达成赔偿协议，且被告已部分履行，应当认定被告对该赔偿协议予以认可，其应当继续履行直至履行完毕，故对原告要求被告继续履行赔偿协议，支付原告2万元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告梁友谊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告周云祥理赔款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告周云祥预交），由被告梁友谊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄灵慧本案判决所依据的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1063号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处驻地。负责人：姚晓东，行长。被执行人段君，男。被执行人曲芹，女。被执行人段存高，男。被执行人曲月玲，女。被执行人张学刚，男。被执行人张爱雪，女。被执行人王俭林，男。被执行人李维秀，女。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2020年5月11日向本院申请执行被执行人段君、段存高、曲芹、张学刚、曲月玲、张爱雪、王俭林、李维秀借款合同纠纷一案，申请执行标的111742.88元，执行费1576元。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人段君、段存高、曲芹、张学刚、曲月玲、张爱雪、王俭林、李维秀送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年7月9日被执行人缴纳案款111742.9元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2892号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢712号之一申请执行人：李敖，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人李敖与被执行人夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日审结.该案（2018）湘0103民初2873号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人黄娟、夏觉知应付申请执行人李敖借款本金690000元，利息684940元，迟延履行利息85008元，并应承担案件诉讼费14925元、保全费5000元，执行费9499元，以上共计1489372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄娟、夏觉知的银行存款1489372元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十月九日书记员 陈岩松
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执451号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。住所地：岳阳市巴陵中路**。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：彭陶魁，男，1996年4月29日出生，汉族住湖南省岳阳县。被执行人：周自，男，1990年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳经开区。被执行人：伍海英，女，1989年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被执行人周自配偶。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭陶魁、周自、伍海英金融借款合同纠纷一案，被执行人彭陶魁、周自、伍海英未履行本院（2019）湘0603民初670号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭陶魁、周自、伍海英银行存款或其他收入220000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭陶魁、周自、伍海英价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月十九日法官助理杨浩书记员李析非
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2801号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄伟滨，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡菲菲，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周承忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟滨、蔡菲菲、周承忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘碧虾
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执643号 申请执行人郭明亮，男，1990年10月12日出生，汉族，住保定市高阳县。 被执行人杨青，女，1981年11月11日出生，汉族，住河北省。 本院在执行申请执行人郭明亮与被执行人杨青因买卖合同司法确认调解协议纠纷一案中，因当事人双方私下达成和解协议，申请执行人郭明亮同意终结本院作出的（2020）冀0628民特85号民事裁定书的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2020）冀0628民特85号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 硕
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初124号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人姜某志，男，1948年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］99号起诉书指控被告人姜某志犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。审理中，因本案有变更的犯罪事实，金沙县人民检察院以金检公诉刑变诉[2020]Z1号变更起诉决定书指控被告人姜某志的犯罪事实。本院决定合并审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人姜某志及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年8月11日22时许，金沙县公安局沙土派出所民警在对金沙县的被告人姜某志的房屋进行检查时，在姜某志家中搜出疑似火药枪一把、疑似射钉枪一把、疑似黑火药爆炸物1.66公斤、铁砂、钢珠若干。经查，在姜某志家搜出的疑似射钉枪系姜某志2017年请朱小军购买后，找来枪管请人改装而成，疑似火药枪系姜某志从一不知名的少数民族人手里购买后一直存放于家中。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从姜某志家搜出的两支枪均是以火药为动力的枪支。经贵州省中一司法鉴定中心检测，黑火药疑似物中检出硝酸钾、硫元素、碳元素，均是黑火药成分。上述事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、金沙县公安局治安管理大队证明、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人姜某志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百十二五条、第一百二十八条之规定，构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人姜某志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人姜某志的辩护人提出被告人姜某志系初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人姜某志因爱好打猎，2015年以来，被告人姜某志便使用一支火药枪在山上打猎。2017年左右，被告人姜某志请其表弟朱某给其购买了一把射钉枪后，姜某志又自己购买了铁管，将铁管焊接在射钉枪上，将铁砂子装入射钉枪的枪管内，通过射钉枪的子弹作为发射动力推动铁砂子。2019年8月11日22时许，金沙县公安局沙土派出所民警在工作中发现金沙县沙土镇天堂村龙塘坝组的被告人姜某志非法持有枪支，民警到被告人姜某志家中，在其家中猪圈的阁楼上查获疑似枪支一支及黑火药疑似物1.66公斤、铁砂、钢珠若干等物品，在蚊帐上面查获射钉枪一支。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为HJ-2019-0053-J001疑似枪支，从枪支外部及构造观察，系自制火药枪，该枪为单管，枪长1997.0mm，枪管长1530.0mm，口部外径为16.46mm，内径为8.89mm，板机联动正常，击锤回转正常，引火孔正常，能够正常发射，击发原理为，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击引火药处引燃引火药，从而引燃管内火药，击发填充物，该支送检枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第46条“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定；送检检材为HJ-2019-0053-J002的疑似枪支，从枪支外部及构造观察，系射钉枪改装制成。该枪为单管，枪长1107.0mm，枪管长1015.0mm，枪管口部外径为15.5mm，内径为8.06mm，板机联运正常，能够正常击发，枪口比动能力为212.23焦耳/平方厘米，该枪支符合公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支的规定，检材HJ-2019-0053-J001、HJ-2019-0053-J002均是以火药为动力的枪支。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，送检的黑火药疑似物中检出硝酸钾、硫元素、碳元素，均是黑火药成分。上述事实，被告人姜某志亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，传唤证、不批准逮捕决定书、户籍信息、检查证及检查笔录、扣押决定书、提取笔录及照片、疑似黑火药检材取样笔录、金沙县公安局治安管理大队收条、证明、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、贵州中一司法鉴定中心检验检测报告、金沙县公安局沙土派出所到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、证人朱某的证言、被告人姜某志的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜某志违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪；同时，被告人姜某志非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姜某志犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：第(二)项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”；第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，被告人姜某志非法制造以火药为动力的枪支一支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人姜某志非法持有以火药为动力的枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公安机关在被告人姜某志家中搜出的黑火药疑似物，因其鉴定机构未对黑火药疑似物的燃爆能力进行鉴定，公诉机关认为无法认定为黑火药爆炸物，未起诉指控。侦审中，被告人姜某志的认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人姜某志判处有期徒刑三年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人姜某志的辩护人提出被告人姜某志系初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人姜某志的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关在本案中扣押的枪支两支及黑火药疑似物1.66公斤、铁砂、钢珠等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  刘 萍人民陪审员  张 哲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  司 赟
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保248号 申请保全人：张文生，男，1973年4月9日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市北城街北镇委**。 被保全人：范亚忠，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村二社。 申请保全人张文生被保全人范亚忠借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月15日作出了（2020）吉0283民初2388号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年10月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2388号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 耕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4571号原告：马国仓，男，1979年2月5日出生，回族，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被告：曹海燕，男，1987年5月11日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。公民身份号码：×××。被告：郭人源，男，1993年8月3日出生，汉族，西宁市城**小桥村**。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司，住所地：青海省隆务镇夏琼路，统一社会信用代码：91630000926600763E。负责人：张宗延，公司经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。原告马国仓与被告曹海燕、郭人源、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行赔偿责任为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国仓负担。审判员 张 晶二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6295号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尧，女，土家族，1991年1月15日出生，，住重庆市黔江区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人刘尧劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。刘尧答辩称，一审判决正确，请求维持。刘尧向一审法院起诉请求：1、判决国晟医院立即支付拖欠的从2019年7月至2019年8月工资6890.49元；2、由国晟医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：刘尧于2019年3月25日至2019年8月18日在国晟医院工作。但国晟医院拖欠刘尧从2019年7月至2019年8月的工资6890.49元至今未付。另查明，刘尧向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：国晟医院支付刘尧欠付工资6890.49元。2019年12月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故刘尧于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，刘尧要求国晟医院支付拖欠的从2019年7月至2019年8月的工资6890.49元的诉讼请求，符合法律规定且国晟医院无异议，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付刘尧从2019年7月至2019年8月的欠付工资6890.49元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，其应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1262号原告靳锁柱，男,1956年2月10日出生,汉族，住山西省太原市。原告刘丽芬，女,1962年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。被告李旭伟，男,汉族,1985年1月19日生，现羁押于晋城监狱。原告靳锁柱、刘丽芬与被告李旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳锁柱、刘丽芬及其委托诉讼代理人董联胜，被告李旭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳锁柱、刘丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元。2、被告按每月6000元向原告支付自2017年12月8日起至实际还清本金之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系。二原告与被告经人介绍认识,平时相处挺好。被告因经营汽车销售公司资金紧张,提出向原告借款。截止2017年12月8日前原告陆续借给被告现金共计50万元,被告给原告打下50万元借条一张。后被告迟迟不还借款，二原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李旭伟辩称，借款事实认可，对欠款的数额也认可，借款是现金及转账的方式交付，对于利息每月6000元认可，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：借条一份。被告对原告的证据予以认可，被告未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月8日被告出具《借条》载明：今借到靳锁柱、刘丽芬夫妻二人现金人民币伍拾万元整￥500000元，月息6000元，利息按月支付，全部借款归还至2018年3月30日止。担保人：有李旭伟公司担保加盖山西大嗖车汽车销售服务有限公司印章。担保人：郭俊斌。庭审中原告表示担保人的担保期限已过。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，但一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据原被告陈述和双方提交的借条，可以认定原、被告存在借贷关系。被告对原告诉请的借款的利息表示认可且该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李旭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告靳锁柱、刘丽芬本金50万元及从2017年12月8日起至付清之日止按月利息6000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元由被告李旭伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十三日书记员 张桂云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1651号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：肖磊，男性，1990年02月07日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：薛春江，男性，1979年10月21日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2364号民事判决书，于2020年10月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人肖磊、薛春江借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2364号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜洋
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。被执行人：刘桂芹，女，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行刘桂芹借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十月二十六日书记员 刘家岐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2436号 原告：王钦明，男，1942年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：王命云，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：王命义，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：王命华，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：周雪莲，女，1952年7月24出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林珠云与被告周雪莲、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告林珠云因病于2020年8月8日去世，本院依法于2020年8月10日作出（2020）闽0128民初2436号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。林珠云的继承人王钦明、王命云、王命义、王命华（下称王钦明等人）于2020年8月22日向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王命华及原告王钦明等人的共同委托诉讼代理人马兰花到庭参加诉讼，被告周雪莲、曾艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钦明等人向本院提出诉讼请求：判令周雪莲、曾艳立即偿还王钦明等人借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%自2019年5月18日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：周雪莲、曾艳以需要资金为由分别于2014年12月3日、2016年2月17日向林珠云借款本金5万元、10万元，均约定月利率1.8%。嗣后，周雪莲、曾艳陆续偿还了上述借款本金15万元在2019年5月18日之前的利息，余款经催讨未还，遂诉。 周雪莲、曾艳未作答辩。 王钦明等人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，周雪莲、曾艳经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对王钦明等人提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，王钦明等人作为林珠云的全部法定继承人，在林珠云死亡后，申请参加本案诉讼，被继承人林珠云已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人即王钦明等人有效。现王钦明等人请求周雪莲、曾艳偿还其借款本金15万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。王钦明等人自认周雪莲、曾艳已清偿案涉借款本金15万元按月利率1.8%计至2019年5月18日止的利息，该主张不损害周雪莲、曾艳的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。周雪莲、曾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，判决如下： 周雪莲、曾艳应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还王钦明、王命云、王命义、王命华借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%自2019年5月18日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，由周雪莲、曾艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执166号   申请执行人：刘光文，男，1949年12月3日出生，土家族，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司退休人员，住额敏县朝阳区。   被执行人：杨东霞，女，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住第九师。   被执行人：朱新红，女，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住第九师167团。   被执行人：徐敦勇，男，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。   申请执行人刘光文与被执行人杨东霞、朱新红、徐敦勇民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘光文依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人杨东霞、朱新红、徐敦勇送达执行通知书、报告财产令等文书未果；   2、本院于2020年5月6日、2020年5月30日、2020年6月19日、7月2日、7月9日、7月24日、8月31日、10月10日通过网络查控系统查询被执行人杨东霞、朱新红、徐敦勇名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息，被执行人徐敦勇名下有2011年的新ＧＢ××**五菱车一辆，该车下落不明且申请执行人认为该车无处置价值，不要求处置该车辆；   3、经全国法院执行查控系统查询，被执行人朱新红在中国农业银行有存款11 474.21元，本院已予以划拨，因朱新红在本院涉及其他案件，故本案分配案款10 839元已发放申请执行人；   4、2019年12月12日经向第九师光明路社区查询，被执行人杨东霞无财产可供执行；   5、2020年5月3日经向不动产登记管理中心查询，被执行人杨东霞、朱新红、徐敦勇名下无不动产登记信息；   6、2020年5月3日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人杨东霞、徐敦勇仅交纳居民医疗保险，被执行人朱新红有退休工资已被本院另案扣留，因被执行人朱新红涉及其他执行案件，待每年予以提取后统一分配发放申请人；   7、2020年6月2日，经向第九师167团红泉社区查询，被执行人朱新红无可供执行财产；   8、2020年9月11日经向额敏县塔城路社区查询，被执行人徐敦勇无可供执行财产且去向不明；   9、2020年10月26日本院依法将被执行人杨东霞、朱新红、徐敦勇纳入限制高消费名单；   10、上述执行情况及信息，本院约谈申请人刘光文委托代理人孙晓丽并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨东霞、朱新红、徐敦勇名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初694号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年十月二十六日     书记员  龚怀鹏     1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1552号 申请人：任洪彬，男，1971年3月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：唐友才，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路**。统一社会信用代码：91410000170004178Y 法定代表人：高志俭，董事长。 原告任洪彬与被告唐友才、河南省地矿建设工程（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人任洪彬于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人唐友才、河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下银行存款130000元或查封同等价值的财产。申请人任洪彬以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐友才、河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下银行存款130000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年十月十日 书记员  陈荣荣
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审276号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。法定代表人潘黄星，局长。被执行人陈中尖，男，1972年12月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]137号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出温环苍罚[2019]137号行政处罚决定，并于2020年2月25日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款220000元。2020年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]137号行政处罚决定中罚款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈曼曼
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3985号原告:胡德芳，男，1962年10月12日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：442************832。被告：李志荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************813。原告胡德芳诉被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡德芳到庭参加诉讼，被告李志荣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德芳诉称：原告与被告系朋友关系，双方认识7、8年。2016年11月21日被告因做生意周转，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李志荣清还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李志荣没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借据；2、原告的身份证；3、被告的人口信息查询资料。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年11月21日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：今借到原告30000元；用粤X*****小车抵押期2个月。原告依约向被告支付了借款，后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告催讨并起诉，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告李志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志荣在本判决生效之日起十天内偿还给原告胡德芳借款本金30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年十月十五日书记员  陈炜基
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1989号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：纪清华，男，1979年8月29日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖经济开发区，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告纪清华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维芳、被告纪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2191元，违约金599元，合计2790元;(从2018年1月1日起暂计算至2020年6月30日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月29日签订了《前期物业服务协议与临时管理规约》，约定原告为被告位于鄂州花湖经济开发区××大道××天××●××庄园××楼××单元××室提供物业管理服务，被告从交房之日起按其拥有物业的建筑面积以0.80元/平方米/月缴纳物业管理费，入住时一次性支付一年的物业管理费，之后在物业费到期前15天交纳，逾期缴纳的将从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告从2015年4月29日起入住，其房屋面积为91.3平方米，被告从2018年1月1日起开始拖欠物业费，截止2020年6月30日被告累计欠物业管理费2191元，被告拖欠物业费的行为显属违约，应支付违约金。原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告纪清华辩称：2019年7月30日之前，经业主代表多次检查小区物业服务内容并考核评分，物业成绩非常差，物业没有履行好服务职责，业主对物业非常不满并多次沟通要求物业改进，物业一直置之不理，自2019年7月30日之后物业公司未再与业主委员会签订物业服务合同。我们作为业主，物业服务水平与我们的生活环境息息相关，我们有权利选择负责任，服务好的物业为我们服务。合同是服务的基础，也是当事双方权利的保证。所以我们请求取消2019年7月30日之后无物业服务合同的物业费。本人车辆停放在小区路面停车位上，未对任何人和车辆造成不利影响，但于2016年7月6日下午4时许发现被撞，当时打电话报案，派出所说小区里面被撞先找物业，我在寻求物业调取监控的同时也和保险公司进行了沟通，保险公司到达了现场，并拍照留证，经过咨询后得知维修费用高达四、五千元，本人当时只要求物业公司能够协助我找到肇事逃逸者，无需担责，但由于小区监控不到位无法找到肇事者，物业也不愿意承担车辆维修费用，至今未解决。本人住宅厨房玻璃于2017年9月1日被砸，险些伤到我父亲。事后我找物业调取监控，结果还是无法找到砸破玻璃的人，而且物业竟然说换块玻璃要不了多少钱，自己出了算了。由于物业的不负责任，造成了种种损坏事件的发生，物业也一直没有协商解决。以上原因导致本人自2018年1月1日起再未缴纳物业费。作为小区业主，自住进小区以来，物业对公共部位未履行应尽义务：如树木花草、景观亭、景观池、损坏的路灯等缺乏维护，绿化部位、消防通道、南门业主活动广场被侵占，收费依据及财务收支账目不公开，未提供正规的税务发票等等。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体身份。证据二、临时管理规约承诺书、前期物业服务协议。拟证明原告与被告签订了物业服务协议，约定物业收费标准为多层住宅为0.60元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。证据三、物业服务照片。拟证明原告按照与被告签订的服务协议提供了卫生保洁、服务共用设施设备的维护和管理、共用绿地、花木等的养护与服务等物业服务。被告纪清华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：图片一组。拟证明车被撞、厨房外窗户玻璃被砸，物业没有找到肇事者。所住的小区环境不满意。经庭审质证，被告纪清华对原告湖北鄂州天行物业管理有限公司提交的证据无异议。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司对被告纪清华提交的证据有异议，认为车被撞、厨房外窗户玻璃被砸与物业没有关系；小区树被锯断，是因为树已经枯死；露在外面地灯的线是全部切断了电源的，后来全部用水泥封住了。本院对本案证据审核认定如下：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司提交的证据，被告无异议，对双方无争议的证据，直接予以采信。对被告纪清华提交的证据的真实性予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告纪清华签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的天行·御景庄园49号楼2单元101号房屋（建筑面积91.3平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为0.8元/㎡·月；物业费到期前15天交纳；不按协议约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；湖北鄂州天行物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2191元，故原告诉至本院。本院认为，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告纪清华签订的《前期物业服务协议》，对双方具有约束力。根据合同约定，湖北鄂州天行物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。业主和物业公司是共存共荣的关系。一方面，物业公司作为物业服务机构，在日常管理服务中，针对业主反映的问题，应当积极主动的与业主沟通，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，而不应让矛盾长期存在。另一方面，业主与物业公司之间，也应相互体谅和支持，不应当一味的以不交物业费进行对抗，否则，物业公司难以为续，无法保障其提供更优质的管理服务，长期来看，对整个小区的物业管理工作不利。被告反映车被撞、厨房外窗户玻璃被砸，可以直接要求侵权人进行赔偿。湖北鄂州天行物业管理有限公司的物业服务虽有需要改进的地方，但其对整个小区的各方面提供了物业服务，被告不能以上述理由不交物业费。结合本院同期审理的原告起诉天行·御景庄园其他业主物业服务合同纠纷系列案件的实际情况，本院对原告主张滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪清华自本判决书生效之日起十日内向原告湖北鄂州天行物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2191元。二、驳回原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪清华负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月十二日书记员  周兰兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1900号之一被执行人冯文兴，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。本院作出的(2019)豫0402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冯文兴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯文兴的存款及收入60000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯文兴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年十月十八日书记员  谢君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2239号 申请执行人:彭瑶，女，汉族，1984年2月4日出生，住郫都区。 被执行人：宋有志，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人彭瑶与被执行人宋有志借款合同纠纷一案，申请执行人彭瑶依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1159号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额22500元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1159号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22500元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人宋有志名下中国农业银行股份有限公司温江友谊花园支行账户（账号：62×××73）、成都银行蜀汉路支行账户（账号：10×××23_Ｃ100ＣＮＹ）、浦发银行成都天府支行账户（账号：73×××29）、中国农业银行股份有限公司徐州东站支行账户（账号：62×××77）、招商银行成都光华南三路支行账户（账号：62×××53_20001）、工行成都草市罗家碾支行账户（账号：44×××69）、中国农业银行股份有限公司资中球溪支行账户（账号：62×××73）、中国银行资中精诚支行账户（账号：11×××25ＣＮＹ0）、中国民生银行股份有限公司成都清江支行账户（账号：50×××45）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月10日至2021年10月9日止） 二、对被执行人宋有志名下位于成都市温江区（川20**温江区不动产权第0049292号）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2020年10月10日至2023年10月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 文 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4541号原告：侯军，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市凯安物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭办事处汇通大道**。统一社会信用代码9142011279244571XN。法定代表人：杨吉勇。第三人：袁培林，男，1954年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：杨吉勇，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：祝锦安，男，1953年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：李莉，女，1975年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告侯军与被告武汉市凯安物流有限公司，第三人袁培林、杨吉勇、祝锦安、李莉公司决议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告侯军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯军撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告侯军负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年十月三十日书记员  赵婉若
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢853号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景财、欧凤军、杜金兰、张华、耿德兰借款合同纠纷一案，2020年9月14日申请人申请恢复执行，经本院立案执行，欧凤军偿还3308.96元、张华偿还3300元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2515号 原告：龙福寿，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：郭珠兰，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 原告龙福寿、郭珠兰与被告四川信诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告龙福寿、郭珠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙福寿、郭珠兰撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十月三十日 书记员邓艳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1434号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，营业场所：遂宁市安居区安居镇琼江下路4号。统一社会信用代码：915109047469084107。 负责人：何波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜瑕，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓时运，该公司员工。 被告：唐前碧，女，生于1963年7月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行安居支行）与被告唐前碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法于次月9日由审判员李良权适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告农行安居支行负责人何波的委托诉讼代理人王瑜瑕、邓时运，被告唐前碧到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行安居支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：51020120160114167号）；2.判令被告唐前碧返还截止2020年8月18日在原告处的贷款本金171577.66元及利息、罚息、复利合计11763.35元；2020年8月18日之后利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止；3.判令被告唐前碧承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订了《个人担保借款合同》（合同编号：51020120160114167号）约定被告唐前碧向原告借款250000元，借款期限八年，借款用途为购买陶砖，还款方式为按月分期还款，等额本息还款。被告唐前碧以其所有的位于遂宁市船山区房屋予以抵押担保，并办理了抵押登记。同月12日，原告向被告唐前碧发放借款250000元。之后，被告唐前碧借款后偿还了部分借款本息，截止2020年8月18日，被告唐前碧尚欠借款本金171577.66元及利息、罚息、复利11763.35元，原告农行安居支行多次催收未果。 被告唐前碧辩称，被告唐前碧对原告农行安居支行诉称借款以及办理抵押登记等事实无异议，但未收到其《贷款提前到期通知书》，被告唐前碧不同意解除借款合同。 经审理查明，2016年8月5日，原告农行安居支行与被告唐前碧签订了《个人担保借款合同》（合同编号：51020120160114167号）约定：原告农行安居支行向被告唐前碧提供借款250000元；借款期限自2016年8月5日至2024年8月4日；年利率7.84000％；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为购买陶砖；还款方式为按月还款，等额本息还款。合同第9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”被告唐前碧以其所有的位于船山区［房屋权证号：川（2016）遂宁市不动产权第00105**］房屋提供抵押担保。被告唐前碧在该合同借款人、抵押人处签名捺印。合同签订后，双方到不动产登记机关办理了抵押登记，原告农行安居支行于2016年8月12日向被告唐前碧发放贷款250000元。借款后，被告唐前碧返还部分借款并支付了部分利息，从2019年10月20日开始违约未返还借款并支付利息，截止2020年8月19日，被告唐前碧尚欠借款本金171577.66元、利息11763.35元未付。2019年11月，原告农行安居支行向被告唐前碧书面送达了《贷款提前到期通知书》以及其工作人员电话通知提前收回借款。庭审中，因原告农行安居支行不同意调解，致调解无法进行。 上述事实，有原告农行安居支行提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明、被告唐前碧的身份信息复印件、《个人借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《借款逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》等以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告农行安居支行与被告唐前碧签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，对合同相对人具有约束力。原告农行安居支行按合同约定履行了提供借款的义务，但被告唐前碧在借款期限内未按照合同约定返还借款并支付借款利息，且在原告农行安居支行催收借款并送达《贷款提前到期通知书》后，仍未返还借款并支付利息，其行为已违法双方借款合同关于提前收回借款的约定，依法应当承担相应的违约责任，故原告农行安居支行要求解除与被告唐前碧签订的《个人担保借款合同》并要求唐前碧返还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐前碧自愿以其所有的位于船山区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告农行安居支行有权对该房屋予以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与唐前碧于2016年8月5日签订的《个人担保借款合同》； 二、唐前碧于本判决生效之日立即返还中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行借款本金171577.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法为：以实际欠款金额为基数，从2020年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止，以个人担保借款合同约定的利率为标准计算利息、罚息、复利），并支付截止2020年8月18日的利息、罚息、复利11763.35元； 三、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行有权对唐前碧所有位于遂宁市船山区［房房屋权证号：川（2016）遂宁市不动产权第00105**房屋予以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取1983元（已由中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行垫付），由唐前碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2698号申请执行人：丁建军，男性，1969年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：李连芝，女性，1970年09月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：张大民，男性，1963年08月31出生，汉族，住长葛市。本院在执行丁建军与李连芝、张大民借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李连芝、张大民的银行存款10000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月十四日书记员  韩松强
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行审13号 申请执行人临邑县卫生健康局。 负责人王长林，局长。 被执行人樊星超，男，汉族,1993年3月17日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县卫生健康局于2020年10月22日向本院申请强制临卫公罚字[2019]90号决定书中的罚款1000元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县卫生健康局于2019年11月19日在日常监督检查中发现，临邑县城区星超西欧美容美发中心（以下简称“星超美发中心”）未按规定对其经营的公共场所的顾客用品进行卫生检测。经调查，2019年12月20日，申请执行人作出行政处罚事先告知书，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有的听证、陈述、申辩权利，并向星超美发中心送达，同日，由樊星超签收。2020年1月9日申请执行人作出临卫公罚字［2019］第90号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人樊星超为星超美发中心经营者，经查明星超美发中心未按规定对所经营的公共场所顾客用品用具进行卫生检测。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款之规定，现依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一款第一项之规定，结合《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二百四十八条之规定，决定给予其：1.警告。2.罚款人民币壹仟元整的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至工商银行临邑支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，于2020年1月9日向被处罚人进行了送达。送达后，被执行人樊星超在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2020年7月13日向星超美发中心下达了临卫公催字第2020－01号催告书，同日由樊星超签收。之后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人作出的行政处罚决定书于2020年1月9日送达后，未在申请执行的法定期限内提出强制执行申请，其逾期申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人临邑县卫生健康局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 慧
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3521号上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司靖边采油厂，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇长城路**。负责人：米保有，厂长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣，男，1976年2月22日出生，汉族，住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市148法律服务所法律工作者。上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂因与被上诉人王荣物件损害责任纠纷一案，不服靖边县人民法院（2018）陕0824民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。延长油田股份有限公司靖边采油厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将部分维修故障井工程承包给凯轩公司，并签订《修井作业安全环保协议》，明确约定发生事故由凯轩公司承担。被上诉人在工作过程中发生事故，凯轩公司为其缴纳了工伤保险，并已获得工伤赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，被上诉人所受人身损害已得到工伤赔偿，一审将本案认定为物件损害赔偿责任纠纷，并判决重复赔偿错误，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。王荣辩称，本案属于物件损害赔偿责任纠纷，答辩人在提供劳务过程中被上诉人所有的设备砸伤，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人作为设备所有人应当承担设备物件管理不善的侵权责任，且答辩人共花医疗费92024.68元，凯轩公司仅支付84685.58元。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金385109元、误工费60000元、护理费9600元、伙食费5600元、延安市人民医院医疗费69691元，共计530000元；2、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金10万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王荣是靖边县凯轩油井技术服务有限公司的员工。被告靖边采油厂经营的位于陕西省靖边县王渠则镇靖边县采油厂采油七队王21采油站4-376井发生故障。2018年4月3日，原告王荣受靖边县凯轩油井技术服务有限公司指派对该事故油井进行维修，在维修过程中致原告受伤住院治疗。事故发生后原告王荣在靖边县中医医院住院治疗5天，诊断为：“右手指骨骨折、手指挫伤”。2018年4月8日，原告王荣入住延安市人民医院住院治疗107天，支付医疗费69691.09元。根据原告的申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。2019年4月11日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2019）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定原告王荣外伤致右拇指损伤属八级伤残。另查明，原告王荣在靖边县工伤保险经办中心领取医疗费81885.58元、伙食补助28000元，共计84685.58元。一审法院认为，本案属物件损害赔偿责任纠纷。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有权、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告王荣系靖边县凯轩油井技术服务有限公司的员工，靖边县凯轩油井技术服务有限公司系为被告靖边采油厂提供维修油井服务的公司。从原告与靖边县凯轩油井技术服务有限公司及被告与靖边县凯轩油井技术服务有限公司的关系能够确定原告王荣身份的特定性。原告王荣系在为靖边县凯轩油井技术服务有限公司提供劳务维修作业过程中受损，其物件所有人为被告靖边采油厂，被告靖边采油厂不能提供证据证明原告王荣有故意或者重大过失行为，故原告王荣主张由物件所有人被告靖边采油厂承担赔偿责任的请求依法予以支持。关于原告王荣的损失，医疗费、伙食补助经靖边县工伤保险经办中心已赔付，本案中不再另行赔偿；误工费以原告王荣实际住院天数112天，每天按照原告王荣月工资5000元计算，误工费为18667元；护理费以原告王荣实际住院112天，每天按100元计算，护理费为11200元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入11213元，计算20年，结合原告王荣的伤残等级八级，为67178元；精神抚慰金酌情认定15000元，原告王荣的各项损失共计112045元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂于本判决生效后十日内赔偿原告王荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计112045元；二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告王荣承担2515元，由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂935元。本院二审期间，上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂与被上诉人王荣均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王荣受靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司指派对上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂的事故油井进行维修，在维修过程中致被上诉人王荣受伤，由于上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂未提供安全的维修施工条件，其所有的钢丝绳断裂造成被上诉人王荣人身损害，且不能证明自己无过错，上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂应当承担侵权赔偿责任。上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂上诉认为，本案事故系工伤事故，被上诉人王荣已得到工伤赔偿，要求上诉人承担赔偿责任属重复赔偿。本院认为，因第三人侵权引起工伤事故，产生工伤保险赔偿请求权和第三人侵权损害赔偿请求权的竞合，但该两种赔偿请求权的权利基础和归责原则均不同，受害人分别主张，应当依法分别处理，受害人遭受工伤，依法享受工伤待遇，第三人对其侵权行为应承担的民事赔偿责任并不因受害人享受工伤待遇而免除。因此，上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂以被上诉人王荣获得工伤赔偿主张不承担侵权赔偿责任，并无法律依据，且被上诉人王荣在工伤保险经办中心已领取的医疗费及伙食补助费，一审并未判决由上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂赔偿，其主张重复赔偿亦无事实依据，故上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂请求驳回被上诉人王荣诉讼请求的上诉理由均无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，延长油田股份有限公司靖边采油厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十月十四日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1725号原告：董春明，男，1951年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈丽，女，1965年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告董春明与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告董春明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董春明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董春明负担。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  崔世荣人民陪审员  李 林二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6637号原告：李淑岚，女，1975年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市莱州南路水岸洗浴中心，住所地莱州市。经营者：杜文正，经理。被告：杜文正，男，1987年6月30号出生，汉族，农村居民，住山东省临朐县。原告李淑岚与被告莱州市莱州南路水岸洗浴中心、杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李淑岚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑岚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费95元，共计120元，由原告李淑岚负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十七日书记员  盛琳娜
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执207号 孙永波： 孙永波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元，本院已将该款上缴黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初40号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书                                                                   (2020)鲁1324执1791号   关于李金才申请执行米军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人米军已履行完（2019）鲁1324民初8023号民事判决书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                               二〇二〇年十月十九日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异214号 案外人：刘华，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称涉案房产）。案外人刘华不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘华异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2014年10月13日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款280000元，该房产于2014年10月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人刘华提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 申请执行人万通公司答辩称，对案外人所提交材料的证据三性及证明目的不予认可。一、案外人提交的编号为20141013001号《商品房买卖合同》并未进行网上备案，合同的关键条款内容、签订日期等均可以任意填写、涂改甚至进行倒签、伪造，合同的真实性、合法性严重存疑，签订的时间难以确认，因此不应采纳。二、案外人提供的房款收据不是正规的商品房买卖发票，可以由曲阜圣地公司任意开具。同时，鉴于房产买卖系大额资金交易，在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实支付了购房款。三、案外人提供的《上房手续书》的内容和签订时间可以由曲阜圣地公司任意填写和修改，真实性存疑，该手续书落款处也未加盖圣地置业公司和物业公司公章，形式上明显不符合证据要求，除此之外申请人也未提交任何占有、使用房屋的其他证据，不能以此推断案外人在查封前合法占有房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2014年10月13日，刘华与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由刘华购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心6幢610号房产，房款总价280000元。曲阜圣地公司为刘华出具涉案房产收款凭证，并于2014年10月办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人刘华在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、《上房手续书》、物业费收据等的时间存在篡改、倒签的可能，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人刘华对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3405号 被执行人：杜清明，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市江安县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人杜清明因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15刑终371号刑事判决判处杜清明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元。该法律文书发生法律效力后，杜清明未能履行该项罚金义务，本院于2020年8月31日对刑事审判庭移送杜清明并处罚金人民币120000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3405号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行银行存款9434元，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款9434元支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金9434元，未执行到位罚金110566元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终371号刑事判决中对杜清明“并处罚金人民币120000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1223号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人龚厚雄，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人陈晓艳，女，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚厚雄、陈晓艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚厚雄、陈晓艳的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6533号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：郑力涌，男，1995年9月12日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑力涌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告郑力涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年4月9日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年4月18日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0409011958号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金148879.53元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费5853.62元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计154733.15元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市西湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金；被告郑力涌以其所有的位于西湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年4月18日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金148879.53元。 被告郑力涌未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告郑力涌签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0409011958号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2018年4月9日至2023年4月9日止；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0409011958号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告郑力涌所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌市不动产证明第0032080号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年4月18日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金148879.53元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0409011958号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金148879.53元及利息、滞纳费5853.62元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计154733.15元的诉请，本院评议如下：被告郑力涌向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金148879.53元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金148879.53元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告郑力涌所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告郑力涌经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑力涌签订的编号为2018年消借第0409011958号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告郑力涌于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金148879.53元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告郑力涌未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告郑力涌所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告郑力涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄志豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6077号 罪犯李华伟，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2012年12月13日作出(2012)平刑初字第174号刑事判决，以被告人李华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔人民币1460593元。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省三门峡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。2018年8月21日该犯从河南省三门峡监狱调入浙江省乔司监狱。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李华伟前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，间隔时间共计2年4个月。罪犯李华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币12000元；责令共同退赔未履行。该犯所在监区于2019年11月27日发函至北京市平谷区人民法院调查该犯财产刑的履行情况，该院于2020年1月13日回函表示案件已于2014年9月19日以终结本次执行程序结案。现本案尚未发现被执行人李华伟有其他可供执行财产。该犯狱内月均消费人民币142.23元，账户余额人民币754.87元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李华伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2023年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督108号 申请人：谢乐水，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被申请人：邓联国，男，1963年8年13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人谢乐水于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人谢乐水称，申请人于2018年向被申请人供应稻谷，货款共计21370元。并提交了送货单等证据。经申请人多次催收，被申请人仍未支付谷款。 本院经审查认为，申请人谢乐水的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓联国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢乐水21370元。 申请费111元，由被申请人邓联国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初231号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵云辉，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年10月10日被西平县公安局刑事拘留，2019年10月25日被西平县公安局取保候审，2020年9月11日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人赵云辉涉嫌犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人赵云辉及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，被告人赵云辉因怀疑其在广东深圳打工的妻子何某2有外遇，在多次要求何某2回家未果的情况下，于2019年10月8日20时许，驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的轿车来到深圳市找到何某2，将何某2强行拉到其的车上，并采用禁打手机、捆绑手脚、脱光衣服等方式将何某2带回西平，直至第二日15时左右到家。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科查询证明、抓获经过、伤害案件处理登记表、伤情照片、谅解书、婚姻登记情况等书证，证人何某1、赵清理、李杰的证言；被告人赵云辉的供述和辩解；被害人何某2的陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵云辉非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵云峰自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役3-6个月，并可适用缓刑。被告人赵云辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人单强提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪罪名不异议；被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；被告人系坦白；本案中被告人与被害人系夫妻关系，被告人父母常年有病，年幼子女需要照顾，多次劝说让被害人回家未果的情况下，才采取了不正确的处理方式，被害人也存在相应过错；被告人无违法犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，且取得被害人的谅解；建议对被告人判处拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人赵云辉因怀疑其在广东深圳打工的妻子何某2有外遇，在多次要求何某2回家未果的情况下，被告人赵云辉驾车来到深圳市找到何某2，并于2019年10月8日19时30分许将何某2强行拉到其驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的车上，后开车将何某2带回西平，并采用禁打手机、捆绑手脚、脱光衣服等方式防止何某2逃跑，直至第二日15时左右到家。经西平县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人何某2的伤情为轻微伤。另查明，案发后，被害人何某2对被告人赵云辉犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人何某1、赵清理、李杰的证言；被告人赵云辉的供述和辩解；被害人何某2的陈述；户籍证明、前科查询证明、抓获经过、伤害案件处理登记表、伤情照片、谅解书、婚姻登记情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云辉非法剥夺他人人身自由的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人在拘禁过程中，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人赵云辉到案后，并能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人赵云辉在侦查阶段和审查起诉阶段均自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人赵云辉无违法犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚，系初犯，认罪、悔罪态度较好、并取得谅解为由希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪情节，悔罪表现及案发原因等情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人赵云辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵云辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5158号上诉人（一审原告）：王志伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春科技大市场创业投资有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：冯普烨，董事长。被上诉人（一审被告）：于靖迪，男，1973年11月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王志伟因与被上诉人长春科技大市场创业投资有限公司（以下简称科技大市场）、于靖迪委托理财合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志伟上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院认定于靖迪没有吸收公众投资款的资质，其收取含王志伟在内多人投资的行为可能涉嫌犯罪，进而认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。王志伟与于靖迪、科技大市场之间系委托投资合同关系，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，构成非法吸收公众存款犯罪行为必须同时满足该规定中的四个条件，一审法院没有证据证明于靖迪的行为涉嫌经济犯罪。本案是三方之间典型的合同纠纷，属于民事法律关系范畴，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审依法应当进行实体审查。2.一审法院适用法律错误。即便本案存在非法吸收公众存款的可能，也应是东方靖城公司的行为，这与王志伟委托于靖迪投资是两个法律关系，主体不同，不属于同一事实。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，驳回起诉的条件是民事起诉和刑事案件系同一事实，故一审法院依该条驳回起诉显然属于法律理解和适用错误。3.本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定。综上，本案人民法院应当依法受理并进行实体审理。王志伟向一审法院起诉请求：1.于靖迪给付王志伟投资款320万元及分红款（以320万元为基数，自2018年2月5日起至给付完毕之日止按每年10%计算），暂合计为3982444.44元；2.科技大市场对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。于靖迪没有吸收公众投资款的资质，其收取含王志伟在内多人资金的行为可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王志伟的起诉。一审案件受理费19322元免于收取，退还王志伟。本院认为，本案中，王志伟与于靖迪、科技大市场之间签订了《委托投资协议》，现王志伟提起民事诉讼，要求于靖迪、科技大市场承担相应的民事责任。至本院审理期间，并无相关证据证明公安机关就案涉事实立为刑事案件并出具立案通知等材料。如一审法院在审理案件过程中发现有非法吸收公众存款等经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，应当中止审理，而非驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。王志伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4241号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤