湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1048号 原告：杨维华，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：朱立武，湖南尚友律师事务所律师。 被告：胡三加，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：曾冬良，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：陈艳青，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：彭美凤，女，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省临武县，系陈艳青母亲。 原告杨维华与被告胡三加、曾冬良、陈艳青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维华及其委托诉讼代理人朱立武，被告胡三加及其委托诉讼代理人陈冠标，被告曾冬良及其委托诉讼代理人陈兴强，陈艳青的委托诉讼代理人彭美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维华向本院提出诉讼请求：1.判令胡三加、曾冬良、陈艳青赔偿杨维华各项损失224124.89元，其中胡三加赔偿杨维华407499.8元×20%=81499.96元；曾冬良赔偿杨维华407499.8元×25%=101874.95元；陈艳青赔偿杨维华407499.8元×10%=40749.98（其中5%由胡三加承担）；2.判令胡三加、曾冬良、陈艳青承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日杨维华与曾冬良一起为胡三加因承建陈艳青的房屋，进行外部升降机拆除工作。由于曾冬良违反操作规程造成升降机链条发生断裂，致使杨维华和曾冬良随升降机从高空坠落，造成杨维华受伤，经消防队解救送至医院。在临武人民医院和解放军一九八医院住院治疗共61天。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：1、一个九级伤残；两个十级伤残。2.误工期360日，护理期90日，营养期90日。3.后期治疗费25000元。关于事故承担赔偿比例，根据郴州市中级人民法院出具的（2020）湘10民终字511号判决书的比例承担赔偿责任。 胡三加辩称，杨维华的损失计算有误；按事实来划分责任，杨维华承担70%，胡三加承担10%；胡三加已支付10000元给杨维华，其对该部分予以扣除；陈艳青承担10%中的5%由陈艳青和胡三加共同承担无事实依据，陈艳青与胡三加的内部约定与杨维华无关。 曾冬良辩称，本次事故发生的原因是杨维华的设备存在缺陷；杨维华以郴州中院的判决书中的责任划分套在本案中不适当，仅能参考；杨维华的损失计算有误。 陈艳青辩称，其与杨维华不认识，是因为杨维华操作不当一次性把升降机的拉杆全部去除导致事故发生，这是杨维华自己的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 杨维华提供的证据：1、租住在城镇的水电缴费、房屋出具合同等证据，该系列证据之间相互印证，可证明事故发生前杨维华居住在临武县城，本院予以采信。2、医疗收费票据，正规收费票据本院予以采信，对非正规票据本院不予采信。3、司法鉴定意见书，被告方提出异议但未申请重新鉴定，且鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈艳青系临武县武水镇玉屏村人，因国家土地征收在临武县对面分得预留地（宅基地）一块用于建房。2018年6月5日，陈艳青与胡三加协商后签订《建房协议合同》，合同约定陈艳青以包工不包料的方式承包给胡三加为其兴建一栋七层半的房屋，同时合同第五条约定：“乙方（胡三加）组织好人员施工，安全文明施工，安全问题由乙方负责，若出现意外事故，甲方（陈艳青）只需负责百分之五的赔偿款”。在建筑过程中，因施工需要胡三加租赁了杨维华的一套升降设备用于搬运建筑材料，费用为6000元（含租金3000元及安、拆装费用3000元）。2019年3月底整栋房屋主体工程完工后，胡三加通知杨维华将升降设备拆走，杨维华遂以300元一天的工资雇请了曾冬良一同对该升降设备进行拆卸。2019年4月8日，杨维华与曾冬良在共同作业过程中，因升降设备的吊葫芦脱落致使升降机天台从6楼坠落至3楼，杨维华与曾冬良随天台一起落下，事故造成杨维华与曾冬良两人受伤。当天杨维华被送往临武县人民医院住院治疗8天，后转入中国人民解放军第一九八医院住院治疗53天，合计住院61天。同年10月，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，杨维华的伤残等级为一个九级伤残，两个十级伤残；误工期360天、护理期90天、营养期90天；后期治疗费25000元。事发后，胡三加支付了杨维华医疗费10000元。 另查明，胡三加无施工资质，杨维华、曾冬良无相应的从事升降机拆卸安装作业的资质。案涉升降设备有8层楼左右高，安装时布设了拉杆与房屋主体结构之间相连接用于增加升降设备的稳定性，杨维华与曾冬良在拆卸时先将顶楼到3楼的固定拉杆一次性全部拆除后再开始拆卸升降设备。杨维华和曾冬良自小相识，2015年以来就开始一起做工，主要是为他人搭设建筑施工脚手架外架，也安装、拆卸升降机，都是由杨维华与施工方联系和确定价格，杨维华再叫曾冬良一起搭设或者安装、拆卸，杨维华记工，曾冬良则仅计自己的工，由杨维华与他人结算后给付曾冬良工钱，少数曾冬良身体不舒服或者没有时间参与施工时，杨维华也会联系自己的弟弟施工。 本案的争议焦点：一、杨维华的具体赔偿损失计算；二、赔偿责任的划分。 一、杨维华的损失核算为： 1、伤残赔偿金，按本院法庭辩论终结前上一年度的数据进行计算。经查，2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842；一个九级伤残，两个十级伤残故伤残系数为0.22=0.2+0.01+0.01：故该项核定为：39842元/年×20年×0.22=175304.8元； 2.被抚养人生活费，2019年湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年，杨维华的儿子杨凌恺2004年1月13日出生，故核定为：26924元/年×2年×0.22=5923.28元； 3.精神抚慰金核定为：50000元×0.22=11000元； 4.误工费，根据2019年度湖南省建筑业51025元/年和误工天数核定为：51025元/年÷365天×360天=50326.03元； 5.护理费，2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业为66816元/年，因杨维华的该项诉请为9751.6元，未超出法律规定范围，故依法予以支持； 6.营养费核定为：30元/天×90天=2700元； 7.住院伙食补助费核定为：100元/天×61天=6100元； 8.医疗费，根据正规票据核定为：96026.09元； 9.后期治疗费，根据鉴定意见核定为：25000元； 10.鉴定费，根据发票核定为：2200元； 综上，杨维华的损失合计为：384331.8元。 二、赔偿责任的划分。 从建盖的层数和面积看,陈艳青所建房屋为七层,不属于农民自建低层住宅,该建筑活动属于《中华人民共和国建筑法》调整范围。陈艳青将房屋建设工程交付给没有相关施工资质的胡三加,在选任上存在过错,应承担相应的民事责任。 胡三加承包该建房工程后，将升降机的租赁、安装、拆卸等具备一定专业性和危险性的事宜，概交由无专业知识和资质的杨维华负责，在选任上存在过错，应承担相应的民事责任。 另从杨维华与曾冬良做工情况分析，他们之间既有雇佣关系的性质但又明显有别于存在支配与被支配、管理与被管理的雇佣关系,也有相对稳定的农村劳动力合作关系性质。本案事故发生时,二人共同拆卸升降机，属于高空作业，具有一定的危险性，二人作为完全民事行为能力人，对相应作业的危险性和自身的安全注意义务应有基本认知，但未采取必要的安全措施,未对自身安全尽到合理的注意义务,未规范操作，导致事故发生，二人均遭受身体健康损害，二人对自身所受伤害均有一定过错，应自负一定的责任。其中杨维华在雇佣关系中属于雇主，同时在合作关系中处于主导地位，应承担相对较大的责任。 综上各方的原因和过错,本院确认陈艳青承担10%的民事责任，胡三加承担20%的责任，曾冬良承担25%的民事责任，杨维华承担45%的民事责任。因陈艳青与胡三加签订的建房协议中约定安全问题由胡三加负责，若出现意外事故，陈艳青只需负5%的赔偿责任，该协议对陈艳青、胡三加具有拘束力。胡三加辩称该协议属于其与陈艳青的内部协议与杨维华无关，本院予以采纳，但为避免诉累，故本案中陈艳青应负的10%责任，其中5%由其自负，另5%由胡三加代负。据此，陈艳青应支付杨维华19216.59元（384331.8元×5%）；扣除胡三加已支付的10000元，胡三加还应支付杨维华86082.95元（384331.8元×25%-10000元）；曾冬良应支付杨维华96082.95元（384331.8元×25%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定判决如下： 一、限被告胡三加于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨维华86082.95元； 二、限被告曾冬良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨维华96082.95元； 三、限被告陈艳青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨维华19216.59元； 四、驳回原告杨维华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由被告胡三加负担1059.55元，被告曾冬良负担1059.55元，被告陈艳青负担211.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。