wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1237号上诉人（一审起诉人）：黄晋清，男，汉族，1952年9月19日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄桂娣，女，汉族，1956年1月19日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄利文，男，汉族，1991年3月13日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄想文，男，汉族，1993年4月15日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄晋清、黄桂娣、黄利文、黄想文因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄晋清、黄桂娣、黄利文、黄想文上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2171号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄晋清、黄桂娣、黄利文、黄想文上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄晋清、黄桂娣、黄利文、黄想文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2431号之一申请执行人：苏某1，女，汉族，2005年7月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：丁某，女，汉族，1976年12月15日出生，住南阳市卧龙区。系申请执行人母亲。被执行人：苏某2，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。苏某1与苏某2抚养费纠纷一案，本院（2018）豫1303民初4457号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人苏某1支付前期抚养费共39000元。因被执行人苏某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏某1向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日依法向被执行人苏某2送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏某2的财产。1、经查，被执行人苏某2名下无网络资金、银行存款、有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人苏某2名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人苏某2名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人苏某2有无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人苏某2名下无房产信息。此外未查询到被执行人苏某2名下住房公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住址未查找到被执行人苏某2的下落。四、本院2020年8月1日依法向被执行人苏某2发出了限制消费令。本院已告知申请执行人苏某1本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人苏某1也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人苏某1的法定代理人丁某，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的法定代理人不同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为前期抚养费共39000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某2负有继续向申请执行人苏某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孟令源
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4485号上诉人（原审原告）：贵州高校房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**（医学院内）。法定代表人：王桂林。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**/div>法定代表人：鲍晶。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付镜玮，男，1972年8月23日生,住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年9月10日生，住重庆市涪陵区。付镜玮、张军共同诉讼诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人贵州高校房地产开发有限责任公司、二十一冶建设集团有限公司因与被上诉人付镜玮、张军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9503号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州高校房地产开发有限责任公司预交的上诉费81600和上诉人二十一冶建设集团有限公司预交的上诉费81800元，由本院分别予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十月十三日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1709号原告：金连宝，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告金连宝与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告金连宝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金连宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十日书记员  隋双双
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终13059号上诉人（原审原告）：西安市雁塔区欣然自乐餐饮店，住所地：西安市雁塔区永松路南段三轮车厂西围墙门面房。经营者:房西民,男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号，在餐饮店无职务。被上诉人（原审被告）：陈和芳，女，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省旬阳县，无业。委托诉讼代理人:高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区XX店（以下简称“欣然自乐”）因与被上诉人陈和芳劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员张静独任审理了本案。本案现已审理终结。欣然自乐上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系；二、诉讼费由陈和芳承担。事实和理由：双方之间是劳务关系，并非实质上的劳动关系，一审法院认定错误。从主体上看欣然自乐是个体经营者，经营类型为个体工商户，陈和芳仅是店里的临时和面工，来去自由，双方约定可按日结算，可按月结算，双方之间形成劳务关系。从形式上看，陈和芳是欣然自乐临时雇佣人员，双方未签订劳动合同，仅就劳动报酬达成合意，双方是平等的的合同关系，双方口头对于临时工作内容和劳务报酬进行协商，未商议有保险、福利待遇等内容，双方约定可以随时结清劳务费用。从事实上看，双方是松散的劳务关系，2019年4月5日欣然自乐因店里人员紧缺会定期找一些临时和面工来应付一个月到两个月，双方是临时性的劳务关系，陈和芳并非受欣然自乐管理。一审中认定双方是劳动关系，认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。陈和芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。欣然自乐起诉至一审法院提出诉讼请求: 1.欣然自乐、陈和芳之间不具有劳动关系；2.本案诉讼费由陈和芳承担。一审法院经审理查明，欣然自乐于2018年5月24日注册成立，经营类型为个体工商户。陈和芳于2019年4月5日入职欣然自乐，从事面工工作，双方约定月工资为2800元。庭审中经询，欣然自乐称其店内主要经营内容为卖包子，陈和芳主要工作为和面、包包子，对此陈和芳无异议。2019年4月12日，陈和芳在欣然自乐工作时，右手被压面机压伤，初步诊断为右手开放性损伤。以上事实，有《承诺书》、《门诊病历》、企业信用信息公示报告、雁劳人仲案字[2019]2024号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》第二条均规定，中华人民共和国境内的个体经济组织与劳动者之间可以建立劳动关系。个体经济组织是指一般雇工在七人以下的个体工商户。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即于劳动者建立劳动关系。关于劳动关系的成立，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。本案欣然自乐系个体工商户，欣然自乐、陈和芳于2019年4月5日达成劳动关系合意，双方约定欣然自乐支付陈和芳相应的工资报酬，陈和芳于2019年4月5日起在欣然自乐店内按照欣然自乐的安排为欣然自乐提供劳动。本案欣然自乐、陈和芳双方均符合法律、法规规定的主体资格，且陈和芳受欣然自乐管理，故双方之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认原告西安市雁塔区XX店与被告陈和芳之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，欣然自乐与陈和芳符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格，陈和芳接受欣然自乐管理，陈和芳从事的工作属于欣然自乐的业务组成部分，欣然自乐向陈和芳支付相应的劳动报酬。双方当事人之间符合劳动关系的法律特征，一审认定双方存在劳动关系，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安市雁塔区XX店承担。本判决为终审判决。 审 判 员  张    静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孙 浩 谋书 记 员  韦 蛟 蛟      1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5786号原告：王坤，男，1978年8月8日生，汉族，住睢宁县。被告：朱小五，男，1976年12月9日生，汉族，住睢宁县邱集镇朱开村圩**，现住睢宁县。被告：朱鸿基，男，1999年9月27日生，汉族，住睢宁县邱集镇朱开村圩**，现住睢宁县。原告王坤与被告朱小五、朱鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王坤、被告朱小五到庭参加诉讼，被告朱鸿基经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，二被告向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，后被告给付部分利息，剩余本息至今未付，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。被告朱小五辩称，2019年1月13日我和我儿子朱鸿基从原告处借款10万元，但我现在已经还了原告共计63000元。被告朱鸿基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年1月13日两被告向原告借款10万元，两被告向原告出具了借条,借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，月息3%”。借条上未约定借款期限，后被告朱小五自2019年1月13日开始支付利息至起诉之日前共偿还63000元。后因原告向被告催要其余借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王坤与被告朱小五、朱鸿基之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但因被告已经偿还63000元利息，扣除相应合法的利息后其余还款作为本金予以扣除，经计算至起诉之日被告尚欠原告本金为61768元。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定利息，但超出法律规定标准，本院依法予以调整，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持其利息诉求，经查，原告于2020年8月21日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85。被告朱鸿基经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小五、朱鸿基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王坤偿还借款本金61768元及利息（利息计算：以61768元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月22日起计算至实际履行之日止）；二，驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已预付），由被告朱小五、朱鸿基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十月二十七日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初298号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人闫晴先，男，1952年4月10日生，汉族，无文化，无业，云南省元谋县人，户籍地云南省元谋县，现住云南省楚雄市，2019年11月22日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期至2020年6月2日。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人闫晴先犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人闫晴先到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年7月29日8时许，被告人闫晴先到楚雄市内，将正在买菜的被害人赵某后裤包内的117元现金人民币扒窃后拿到手里，正准备离开时被楚雄市公安局巡特警大队反扒中队巡防队员抓获。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人报案及陈述、书证、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人闫晴先以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人闫晴先归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人闫晴先判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人闫晴先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月29日8时许，被告人闫晴先到楚雄市内，将正在买菜的被害人赵某后裤包内的117元现金人民币扒窃后拿到手里，正准备离开时被楚雄市公安局巡特警大队反扒中队巡防队员抓获，被盗窃的现金117元已追缴退还被害人赵某。另查明，2020年9月10日在值班律师李忠宝的见证下，被告人闫晴先自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人赵某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人闫晴先的供述及辩解、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还物品清单、户口证明及刑事判决书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫晴先以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人闫晴先归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人闫晴先亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人闫晴先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫晴先犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  郭 峰人民陪审员  孟桂芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 燕
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1242号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人周召云，男，生于1981年03月15日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人周召云信用卡纠纷一案，（2019）渝0233民初2927号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付透支本金4912.04元及利息、违约金等，案件受理费107元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人存款1075.88元，扣除执行费144元，剩余的931.88元支付给申请人。本案执行到位标的1075.88元（含执行费144元），现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月三十日书记员  曾 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2800号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张国林，男，1969年8月3日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第1458号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国林在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY577612.62元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁立华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12080号 原告：毛梓潼，女，1995年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川勤路教育科技有限公司，住所地成都市武侯区智达二路********。 法定代表人：郑蕾，职务不详。 原告毛梓潼与被告四川勤路教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告毛梓潼于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛梓潼的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛梓潼撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告毛梓潼负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邱怡婷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11035号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞景香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。             负责人：杨建河，该支行行长。             委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                               被                                     告                       林英语，女，1983年9月30日出生，汉族，住晋江市。             王文兵，男，1979年9月1日出生，汉族，晋江市。             林爱治，女，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市。             苏承听，男，1971年1月20日出生，汉族，住晋江市。             苏承日，女，1976年8月19日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.林英语立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商世纪路支行）透支本金176684.65元及至2020年7月21日已欠的透支手续费60467.44元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同标准执行的透支手续费；2.王文兵、林爱治、苏承听、苏承日对林英语的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林英语于2016年6月15日向晋江农商世纪路支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，林英语可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，年费每年1000元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降级管理。同日，晋江农商世纪路支行与王文兵、苏承日和苏承听、林爱治各签订一份担保协议，约定王文兵、苏承日、苏承听、林爱治为林英语申领的普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证担保，担保范围为林英语因使用普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为普惠金融卡（卡好贷）项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商世纪路支行审核后向林英语发放卡号为62280258********的信用卡，授信额度为300000元，授信有效期三年。该卡于2016年7月23日开户，林英语陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，目前尚欠透支本金176684.65元及截至2020年7月21日的透支手续费60467.44元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告林英语应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金176684.64元及截至2020年7月21日的透支手续费60467.44元，另自2020年7月22日起至实际还清款项之日止的透支手续费应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告王文兵、苏承日、苏承听、林爱治对被告林英语所负上述债务承担连带保证责任，被告王文兵、苏承日、苏承听、林爱治承担保证责任后有权向被告林英语追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4857元，因适用简易程序减半收取计2428.5元，由被告林英语、王文兵、苏承日、苏承听、林爱治负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                 二〇二〇年十月二十九日                                     书记员  叶少菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2703号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许家和、王丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许家和、王丹下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许家和、王丹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保185号申请人:唐震明，男，1997年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王新竹，女，1975年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人唐震明与被申请人王新竹房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王新竹所有的位于新郑市龙湖镇郑新快速通道西祥云路南浩创·梧桐郡（E-2地块）62号楼13层1301号房屋（合同编号：16001736263），财产保全数额510000元，担保人唐青松提供其名下位于郑州市郑东新区商都路8号东5单元12层1203号（郑房权证字第**）房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王新竹所有的位于新郑市龙湖镇郑新快速通道西祥云路南浩创·梧桐郡（E-2地块）62号楼13层1301号房屋（合同编号：16001736263），财产保全数额510000元。二、查封担保人唐青松名下位于郑州市郑东新区商都路8号东5单元12层1203号（郑房房权证字第**）产一套。保全费3070元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月三十日书记员  唐晨红
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执665号申请执行人：杨凤林，男，汉族。被执行人：张龙飞，男，汉族。本院在执行申请执行人杨凤林与被执行人张龙飞买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨凤林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月二十九日书记员  曲虹禹
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督407号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈志林，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：黄财华，男，1982年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：丁丽娜，女，1987年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年11月11日，被申请人丁丽娜签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人黄财华的共同债务人，为被申请人黄财华与申请人在特定融资期间内（2019年11月11日起至2022年11月10日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年11月12日，被申请人黄财华与申请人签订了《个人信用借款合同》，约定：申请人同意向被申请人黄财华发放贷款人民币288000元，借款期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止；借款利率为年利率9.96%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于当日向被申请人黄财华发放了贷款288000元。借款期限届满后，被申请人黄财华未按约还款，截至2020年9月21日尚欠申请人借款本金288000元、利息、罚息、复息21303.66元。上述款项被申请人黄财华、丁丽娜至今未予偿还。要求被申请人黄财华、丁丽娜给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金288000元、截至2020年9月21日的利息、罚息、复息21303.66元及自2020年9月22日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄财华、丁丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金288000元、截至2020年9月21日的利息、罚息、复息21303.66元及以本金288000元为基数按年利率14.94%自2020年9月22日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。申请费1980元，由被申请人黄财华、丁丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4736号 原告：钱锡坚，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市世纪龙腾商业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街**。 法定代表人：包珠宝。 原告钱锡坚与被告金华市世纪龙腾商业有限公司（以下简称：世纪龙腾商业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱锡坚及其委托诉讼代理人吴水伟，被告法定代表人包珠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱锡坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付解除合同补偿款1077.64万元及利息（利息按年利率6%自2018年11月10日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告控股的金华市龙腾家居有限公司与被告及金华市星海商业有限公司、金华美联商业运营管理有限公司签订四方《协议》一份，约定解除金华市龙腾家居有限公司与金华美联商业运营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，原租赁合同约定由金华美联商业运营管理有限公司支付给金华市龙腾家居有限公司的租金，变更为由被告世纪龙腾商业公司向金华市龙腾家居有限公司支付补偿款2468万元。《协议》同时约定了分期付款的期限与金额。2015年4月29日，被告世纪龙腾商业公司与金华市龙腾家居有限公司签订《应收款抵偿合同》一份，双方经结算后确定被告尚欠金华市龙腾家居有限公司上述补偿款1830.48万元，约定被告将对楼晓盼享有的债权445.25万元转让给金华市龙腾家居有限公司以抵消补偿款中的部分，抵消后被告尚欠金华市龙腾家居有限公司1385.23万元。为履行被告及其他关联企业拖欠原告及金华市龙腾家居有限公司合计1700多万元债务，2018年5月25日，原、被告等人签订《和解协议》一份，《和解协议》首先确认了其中被告金华市龙腾家居有限公司欠1370.64万元的事实，并约定由甲方（金华市华航建材市场管理有限公司）分期向原告支付600万元后，1700多万元债权债务消灭。其中第四条约定“如甲方未能按约向乙方二（原告）按时足额支付本协议约定的600万元整，乙方一（家居公司）、乙方二（原告）有权单方解除本协议，并按本协议签订之前的协议约定向甲方及（或）丙方一（被告）、丙方二（金华市世纪龙腾物业发展有限公司）、丙方三（包建军）分别各自主张债权，至此，甲方也不再承担丙方各方的债务；甲方已付的款项不予退回，甲方已付款项优先抵付甲方的债务，结余部分按丙方各方对乙方各方的债务比例计算各方已还清部分”，第五条约定，按时指“逾期累计不得超过150天。”5月31日，原告与金华市华航建材市场管理有限公司签订《合同变更协议》，对《和解协议》约定的“支付方式和期限”作了变更。但《和解协议》与《合同变更协议》签订后，金华市华航建材市场管理有限公司除2018年8月10日前按时支付原告90万元外，2018年9月10日应当支付的20万元迟延至2018年11月10日支付，合计仅仅支付110万元，2018年10月起每月应当支付给原告的10万元一直没有支付。为此原告及家居公司于2019年5月28日向被告等发出《解除合同通知书》，解除了《和解协议》和《合同变更协议》，被告等均未提出异议。2019年10月12日，家居公司向被告发出《债权转让通知书》，通知家居公司对被告享有的1370.64万元债权转让给原告。2019年10月24日，原告向被告发出《债务抵消通知书》，通知被告：原告自愿承担2018年5月30日至2025年6月30日期间，因部队要求调整而增加的土地租金中的293万元，该293万元从被告欠原告的1370.64万元中抵消，抵消后被告尚欠原告1077.64万元，被告收到后无异议，但至今分文未付。原告认为，金华市华航建材市场管理有限公司未按《和解协议》、《合同变更协议》的约定按时足额支付，原告依据合同约定解除合同的行为合法有效，合同解除后被告应当按《和解协议》的约定承担付款责任。为维护原告合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告世纪龙腾商业公司辩称：和解协议中款项是属实的，已于2018年8月10日前支付了90万，之后付了20万元，后续没有支付，主要是公司经营困难，现在仍愿意调解，按照和解协议中约定的款项履行，并愿意以个人承担担保。 本院经审理认定事实如下：原告的诉称与本院查明事实一致。另查明，原告钱锡坚于2020年4月1日向本院起诉被告金华市华航建材市场管理有限公司，主张：判令被告立即向原告支付款项190万元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月12日起计算至款项付清之日止）；本院于2020年4月24日作出（2020）浙0702民初2173号民事判决书。该判决中认定案外人金华市华航建材市场管理有限公司按和解协议约定支付的110万元，已在该案中予以扣除。判决：1.被告金华市华航建材市场管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告钱锡坚人民币190万元，利息损失按年利率6%自2018年11月10日起计算至实际支付之日止；2.驳回原告钱锡坚的其他诉讼请求。 以上事实有原告身份证信息、被告企业信息，协议，应收款抵偿合同，和解协议，合同变更协议，解除合同通知书，债权转让通知书，债务抵消通知书，当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的债权债务系双方在系列经营过程中而产生，并经参与各方多份协议确认，均应是各方真实意思表示，其内容均合法有效，本院予以确认。《和解协议》和合同变更协议达成后，被告方只部分履行了其中的义务，按照《和解协议》第四条约定，原告有权解除合同，并按2015年4月29日，被告世纪龙腾商业公司与金华市龙腾家居有限公司签订《应收款抵偿合同》协议所确定的内容向被告方主张债权。故本案原告可按此条款约定，再向被告主张剩余1077.64万元欠款。原告主张自2018年11月10日被告违约之日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告金华市世纪龙腾商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱锡坚人民币1077.64万元，利息损失按年利率6%自2018年11月10日起计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86458元（原告已预交），由被告金华市世纪龙腾商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  汤晓磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3389号 原告：王立沙。 被告：河北中投基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志杰，该公司员工。 原告王立沙与被告河北中投基业房地产开发有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立沙，被告中投公司的委托诉讼代理人赵志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还退房款125221.92元及原告自交款之日2018年2月3日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年2月3日购买位于中山路与大经街交口109号名称为“中山，该房屋性质为公寓，建筑面积48.35平米。房屋总价848700元，已交房款208034元。由于房屋一直未建设，并交房时间与当时购房时所承诺的交房实际不符，原告要求退房，并于2018年9月27日签订了退房申请，且得到被告同意。期间多次要求被告退房款，被告以账户没钱，退款流程没走完等理由，直到2019年3月被告分三次给原告退房款82812.08元。被告多次承诺会将剩余房款退还，在原告强烈要求下，被告并于2020年5月6日与原告签订了由承诺期限并盖有被告中投 —2— 公司原章的《退房协议》：2020年6月30日之前未退金额125221.92元全部退还到原告多提供的银行卡，但是，至今被告依旧以账户没钱等理由不予退房款。 被告中投公司辩称，尚欠原告退房款125221.92元认可，利息计算不认可，自2020年6月30日起计算利息，利息标准按照全国银行间拆借利率计算。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日原告与被告签订《寓墅项目定制协议》，定制协议约定原告购买被告中投公司开发的位于中山路与大经街交口109号名称为“中山，该房屋性质为公寓，建筑面积48.35平米，房屋总价848700元，协议签订后，原告向被告中投公司缴纳房款208034元，被告中投公司给原告出具收据。后涉案房屋未建设。2018年9月27日原告向被告中投公司提出退房申请。被告退原告房款82812.08元，剩余未退还。2020年5月6日被告中投公司与原告签订了《退房协议》，显示：经双方协商达成以下协议，姓名王立沙，因交房时间与当时购房时所说的交房时间不符，原告要求退房，该房屋为寓墅45-704室，面积48.35平方米，房屋总价848700元，已交房款208034元，已退房款82812.08元，未退房款125221.92元。经双方协商，2020年6月30日前未退金额125221.92元全部退还到王立沙所提供的银行卡内。该退款协议签订后，被告中投公司收回原告的协议书及收据，未向原告退款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订《寓墅项目定制协议》及《退房协议》系双方真实意思表示，双方均认可，本院予以确认。退房协议签订后，被告承诺退还原告房款125221.92元未退还原告，因此原告诉请被告退还该款项，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据双方的退房协议，利息应自2020年6月30日起至实际付清之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 —3— 第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北中投基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王立沙购房款125221.92元及利息（利息自2020年6月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王立沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1402元，由被告河北中投基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  陶 叶
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1079号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：白志旭，男，汉族，生于1972年1月11日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告白志旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告白志旭经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1802元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同明确约定了收费标准、缴费周期及违约责任。被告依法购买了梓城国际小区4幢4单元7楼5号住房，建筑面积为83.47㎡，依法享有业主权利及承担交费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告白志旭经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业服务合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1.多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2.高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；3.四号楼高层电梯住宅物业管理费：0.9元/月/㎡（至接房开始）……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4.本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8.物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4.乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告白志旭与罗林英系梓城国际小区（即梓潼县潼江路南段28号）4幢4单元7楼5号房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.47㎡。经原告催收，被告仍未履行支付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费1802元的义务，故原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司于2003年6月2日设立，2014年10月10日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告白志旭系该小区业主之一，应受该合同约束。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，则被告有义务按照合同约定物业管理费0.9元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告白志旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白志旭于本判决生效后十五日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务管理费1802元。 若被告白志旭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白志旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  张大友 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4703号 原告：赵某，男，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省阴县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告赵某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告赵某工资5700元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告赵周的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某工资5700元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初449号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人付某某，男，1972年8月14日出生。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   指定辩护人闫明，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉。被告人付某某及其指定辩护人闫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付某某拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，对罪行供认不讳，公诉机关指控属实，量刑适当。   经审理查明：2020年4月15日20时30分许，被告人付某某醉酒后驾驶无牌长江正三轮摩托车由南向北行驶至临汾市尧都区某地时与同方向行驶的被害人吉某驾驶的晋DX**号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，付某某受伤的道路交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：付某某血液中乙醇含量为262.48mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车含量标准。经临汾市公安局交警支队北城大队认定：付某某负事故的全部责任，吉某无责任。   上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某在侦查机关的供述及陈述，被害人吉某的陈述，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吉某车辆损失报价单，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，临汾市交警支队北城大队事故中队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，被告人付某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 张志强   人民陪审员 赵艮兰     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 成春艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金平，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江九鼎石材陶瓷品市场昌欣石材经营部，住所地浙江九鼎石材陶瓷品市场。经营者：王优昌，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。再审申请人刘金平因与被申请人浙江九鼎石材陶瓷品市场昌欣石材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  方 鹏1·2·
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5353号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖文礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住晋江市西园赖厝**。 被告：王施河，男，1984年7月25日出生，汉族，住晋江市新塘杏田**。 本案在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被告王丹丹、赖文礼、王施河信用卡纠纷一案中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费18554元，减半收取9277元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行负担。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  张添珠 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  叶少菁
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初99号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人徐旺明，群众，住华池县。2008年10月30日因犯破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月1日因非法储运原油被华池县公安局罚款一万元；2015年11月30日因殴打他人被华池县公安局调解处理；2019年6月19日因非法运输危险物质被华池县公安局行政拘留十二日。2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年9月21日华池县人民检察院决定取保候审，同年10月16日本院决定继续取保候审，2020年10月22日，本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人徐旺明犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人徐旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年8月2日晚，被告人徐旺明驾驶自己的无牌白色“凯马”集装箱车，窜至华池县紫坊畔乡刘坪村境内第十采油厂关平16-8井场，徐旺明在该井场的关平16-7油井井口放气阀处，将管子一头连接在放气阀，一头连接在集装箱车内的罐口，实施盗窃原油，盗窃得逞后，徐旺明驾车离开井场，准备返回家中存放，伺机变卖。在返回途中，因下雨路滑，就将盗窃原油车辆暂存乔河乡张岔村朱寺畔组王某家中，同年8月6日晚，第十采油厂保安大队应急中队在油区巡查工作中，在王某家院内查获该车，发现车内装有原油，将该车扣回，并将车内原油卸至柔远作业区，共回收原油2.63吨，价值6043.74元。被告人的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，当庭建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。   上述事实，被告人徐旺明庭审时未提出异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：   1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源；   2.证人胡某的陈述，证实长庆油田第十采油厂保安大队应急中队在巡逻的过程中，发现装有原油的作案车辆以及原油被柔远作业区回收及自己报警的事实；   3.被告人徐旺明的供述，证实其在长庆油田第十采油厂关平16-8井场盗窃原油的事实及经过；   4.证人王某的证言，证实因下雨有人将车停放在自己院子的事实；   5.原油回收通知单、原油筒分析报告单，长庆油田原油接轨价格证明、盗窃原油价格计算，证实被告人盗窃原油的数量及价值；   6.辨认笔录及照片，证实盗窃作案的地点及停放车辆的地点；   7.扣押物品、文件清单、车辆照片，证实被告人盗窃作案用的车辆已经被扣押的事实；   8.到案经过说明、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案以及到案后被采取强制措施情况；   9.户籍证明、政治面貌证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人徐旺明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取公共财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人有多次劣迹前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：   被告人徐旺明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。）   随案移送的作案工具无牌白色“凯马”集装箱车一辆（含背罐），依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年十月二十二日   书记员 张媛媛   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5770号原告：尹国珠。被告：尹纯虎。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。被告：许祥群。原告尹国珠与被告尹纯虎、许祥群合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。尹国珠向本院提出诉讼请求：1、判令尹纯虎返还原告投资款26万元；2、判令许祥群返还原告投资款42500元，以上合计302500元。被告尹纯虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为尹纯虎于2016年已在常州市武进区横林镇购买林南苑3幢1601室房屋，并从2016年9月后一直连续在该房屋居住，其经常居住地在江苏省常州市武进区横林镇，故霍邱县法院对本案无管辖权,本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告尹纯虎的户籍所在地虽为安徽省霍邱县周集镇，但其向本院提供的证据可以证明其已连续在常州市武进区横林镇居住了一年以上，依法可确认常州市武进区横林镇应为尹纯虎的经常居住地。同时被告许祥群的住所地为江西省抚州市宜黄县川口乡，故本院对本案无管辖权。综上，尹纯虎的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告尹纯虎对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十月十九日书记员  张静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2831号原告：龚志豪，男，汉族，2003年7月28日生，住。法定代理人：龚家海，男，汉族，1974年8月29日生，住址同上，系龚志豪父亲。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：胡汭明，男，汉族,1993年4月11日生，住。委托诉讼代理人：蒋保荣，女，汉族，1968年10月21日生，住，系胡汭明母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉路口博林国际广场****楼**，统一社会信用代码91411500785076020B。法定代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1993年3月20日生，住，系该公司员工。原告龚志豪与被告胡汭明、中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简陈“平安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志豪委托诉讼代理人余家军，被告胡汭明委托诉讼代理人蒋保荣，被告平安财险信阳支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失43075.08元；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日22时许，被告胡汭明驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿光山县弦山路由北向南行驶至“家宴酒店”门前路段，遇沿该路段由南向北行驶的龚志豪骑行电动自行车至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损，龚志豪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡汭明承担主要责任，原告龚志豪承担次要责任。胡汭明驾驶的车辆在平安财险信阳支公司投保有交强险和商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告胡汭明辩称，其在保险公司购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后为原告垫付医疗费5100元，床费200元及取车费100元，请求法院一并处理。被告平安财险信阳支公司辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、扣除10%非医保用药；3、事故后垫付医疗费10000元。经审理查明，2019年9月30日22时，被告胡汭明驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿光山县弦山路由北向南行驶至“家宴酒店”门前路段，遇沿该路段由南向北行驶的龚志豪骑行电动自行车至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损，龚志豪及殷宇受伤的道路交通事故。2019年10月4日光山县公安交通警察大队作出第411522420190052991号道路交通事故认定书，认定“当事人胡汭明负主要责任，当事人龚志豪负次要责任，当事人殷宇无责任”。事故发生后，原告龚志豪于当天到光山县人民医院住院治疗44天（2019年9月30日至11月13日），花医疗费21123.85元（20714.25元+409.6元），出院诊断为：胫腓骨干骨折。经原告申请，本院委托，2020年5月11日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人龚志豪的误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为9000元人民币。”原告支出鉴定费1320元。原告修理电动自行车花费206元。事发后，被告胡汭明垫付医疗费5100元，被告平安财险信阳支公司支付医疗费10000元，原告均表示认可。另查明，被告胡汭明有适格的驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的行驶证，在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告龚志豪在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522420190052991号道路交通事故认定书，认定胡汭明负主要责任，龚志豪负次要责任，殷宇无责任，符合相关法律规定，且各方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告胡汭明驾驶的车辆在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，由于胡汭明驾驶的是机动车，龚志豪驾驶的是非机动车，责任比例应该是8:2。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，被告平安财险信阳支公司没有在合理的期限内提出异议，且该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。原告的各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费21123.85元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费11250元（45677元÷365天×90天）；5、鉴定费1320元；6、交通费1000元；7、车损206元；8、后期治疗费9000元，上述八项合计：47899.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚志豪各项损失23776元(医疗费10000元+护理费11250元+鉴定费1320元+交通费1000元+车损206元)，在商业三责险范围内赔偿19299.08元［（47899.85元-23776元）×80%］，两项合计43075.08元，扣除已支付10000元，余款33075.08元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告法定代理人龚家海个人账户28413.08元（中国银行6235737000006498311），支付到被告胡汭明个人账户4662元（中原银行6236602214517803）；二、被告胡汭明垫付医疗费5100元，扣除其应承担诉讼费438元，余款4662元，由被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到胡汭明个人账户；三、驳回原告龚志豪其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告胡汭明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月十日书记员 王肖如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11555号原告：郭晓丽，女，1996年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州易友家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3X8NCY3W，住所地河南省郑州市**大学路东、政通路北龙发生活广场1-03。法定代表人：李艳。原告郭晓丽与被告郑州易友家房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郭晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭晓丽负担。审判员 张 波二〇二〇年十月二十九日书记员 王昭君
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1354号 原告：胡志霞，女，1978年2月18日出生，汉族，职工，住北京市延庆区。 被告：新乐市润泽房地产开发有限公司，住所地新乐市礼堂南街颐和花园。 法定代表人：李杰，系该公司总经理。 委托代理人：牛军力。 原告胡志霞与被告新乐市润泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡志霞、被告新乐市润泽房地产开发有限公司的委托代理人牛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任赔偿原告损失20000元。2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年8月30日原告购买了被告在沽源县桥东开发的瑞泽花园小区4-1-201住宅楼，当时是期房，原告交纳首付款签订了合同，办理按揭贷款，楼房建成后，原告发现：1、楼房没有东窗户，2、室内缺一堵隔墙；与原告选购时的效果图、合同记载图不一致，无疑是被告变更了设计，多次找被告解释理论，均没有结果；原告又要求减少价款被告不予理睬；原告认为被告随意变更设计、不砌分隔墙属于违约行为，不退还多收取的窗户款是违背诚信；为严肃合同，原告选择商品房销售合同纠纷案由起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、商品房买卖合同复印件1份，主张合同上边有房屋平面图，图纸上有窗户及隔墙。 2、录音光盘一份，主张王总承认我们房东边墙有窗户。 3、瑞泽花园小区房屋平面图，主张当时买房时和我说东边有窗户。 被告新乐市润泽房地产开发有限公司辩称，图纸上没有原告所说的室内隔墙，施工图上也没有东边的窗户，我们公司是按图施工，不会擅自更改施工图纸进行施工。 庭审当中，被告提交以下证据： 施工图复印件1份、瑞泽花园小区代理合同复印件1份，主张是按图施工，原告所诉的窗户在施工图上没有，施工图西立面有窗户，东立面没有窗户，应该是售楼部在买卖合同上附的图纸附错了，和售楼部签订的代理合同，卖房的时候是售楼部和住户签订的售楼合同是2016年签订的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，原告胡志霞购买了被告新乐市润泽房地产开发有限公司在沽源县桥东开发的瑞泽花园小区4-1-201住宅楼。庭审当中，原告要求被告承担违约责任赔偿其损失20000元的计算方式是：每平米多收我30元，共多收2472元，一堵隔墙连工带料3000元，剩下都是70年产权的电费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡志霞起诉认为楼房没有东窗户、室内缺一堵隔墙，与原告选购时的效果图、合同记载图不一致，为此，要求被告承担违约责任赔偿原告损失20000元，该20000元的损失计算方式是：每平米多收我30元，共多收2472元，一堵隔墙连工带料3000元，剩下都是70年产权的电费。庭审当中原告所举的证据不足以证明被告构成违约，也不足以证明其购买的房屋被告每平米多收30元。另外，原告要求被告赔偿一堵隔墙连工带料3000元，剩下都是70年产权的电费，依据不足，不予支持。总之，原告所举证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，对于原告的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告胡志霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海河 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 炜 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1239号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，系该公司员工，特别授权。 被告：杨发平，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告杨发平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋金廷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3392号原告：袁贝贝，女，汉族，2001年6月6日出生，住西峡县。被告：邢运，男，汉族，1996年10月29日出生，住西峡县。原告袁贝贝与被告邢运健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁贝贝于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁贝贝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁贝贝撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由袁贝贝负担。审判员  杨付林二〇二〇年十月二十八日书记员  李倩倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8054号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告张芷生，男，1969年10月29日出生，汉族，住滑县。被告董彦举，女，1972年6月7日出生，汉族，住滑县。被告赵梅粉，女，1961年10月29日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告张芷生立即偿还借款40,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息5,572.18元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告董彦举、赵梅粉承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张芷生于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金35,000元为基数自2020年10月19日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张芷生于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金35,000元为基数自2020年10月19日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张芷生于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币45,000元的利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金45,000元为基数自2019年5月12日起计算至2020年5月22日止；四、被告张芷生于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币45,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金45,000元为基数自2020年5月13日起计算至2020年5月22日止；五、被告张芷生于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币40,000元的利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金40,000元为基数自2020年5月23日起计算至2020年10月18日止；六、被告张芷生于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币40,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金40,000元为基数自2020年5月23日起计算至2020年10月18日止；七、被告董彦举、赵梅粉对被告张芷生上述第一、二、三、四、五、六项的付款义务承担连带清偿责任，被告董彦举、赵梅粉承担保证责任后，有权向被告张芷生追偿。八、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张芷生、董彦举、赵梅粉负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十日书记员  王树豫
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1462号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人曾双全，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002105号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002105号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曾双全的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初138号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人赵某某，男，1975年3月6日出生。2018年6月26日因饮酒后驾驶机动车被衡水市冀州区公安局罚款1700元，行政拘留三日。2020年1月13日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年9月9日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员闫世全、秦文娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月27日23时许被告人赵某某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区滏阳路由西向东行驶，当行驶至滏阳路与建设大街交叉口处时被衡水市执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送赵某某血样中检出乙醇成分，其含量为178.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人赵某某对上述事实均不持异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、行政处罚决定书、户籍证明信；被告人赵某某的供述与辩解；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶三年内被追究，依法可从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵建超 ——
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执524号申请执行人：范玥,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：王云鹏，男，住靖宇县靖宇镇。本院在执行范玥与王云鹏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初588号民事调解书，被执行人应给付申请人借款24万元及利息，案件受理费2450.00元，案件执行费3500.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人王云鹏的财产进行查询，其无存款，无动产，车辆已被抵押。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 航
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4175号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司。住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，系该公司员工。被告：曹五辉，男，汉族，1988年10月11日出生，住广东省信宜市************。公民身份号码：440************715。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告曹五辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月30日，原告以双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。（本页无正文）审 判 员 梁育锦二〇二〇年十月三十日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12953号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈瀛霖，男，1989年7月7日生，汉族，住晋江市。 被告：张槟槟，女，1989年7月21日生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告陈瀛霖、张槟槟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1280号 原告：魏养球，女，1960年10月16日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王忠根，男，1956年5月13日出生，汉族，住岱山县。 原告魏养球与被告王忠根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏养球的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告王忠根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏养球向本院提出诉讼请求：判令被告王忠根归还原告借款本金10000元，并支付利息21100元（结算到2020年8月15日），以后利息从2020年8月16日以借款本金10000元为基数按月利率10‰支付利息，直至利随本清。事实和理由：被告因急需资金，于2002年农历十二月十三（公历2003年1月152日）向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息1分。 借款后，被告一直未还本付息，经多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告王忠根未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告王忠根向原告魏养球借款1万元，并出具落款日期为“2002年农历12月十三”的借条一张，主要约定借款壹万元，利息壹分。借款后，被告一直未还本付息。 以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告魏养球与被告王忠根之间的债权债务关系由原告提供的借条等为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王忠根在借款后，理应及时履行还款付息义务。故原告要求被告王忠根归还借款本金1万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠根自本判决生效之日起十日内归还原告魏养球借款本金1万元，并支付2020年8月15日前的利息21100元及自2020年8月16日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告王忠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  楼霖峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7026号原告：周筠仪，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：童美，女，1999年8月9日出生，汉族，住广东省化州市**************。原告周筠仪与被告童美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周筠仪及其委托诉讼代理人胡佩儿到庭参加诉讼，被告童美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周筠仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17000元及因逾期偿还借款产生的资金占用利息（从起诉之日起至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与、被告在平安普惠中山分公司工作并认识。2019年11月29日，被告通过微信向原告提出借款22000元的请求，并指定借款转到户名曾鹏飞的中国平安银行的银行账户，并向原告承诺隔天早上归还，原告便通过手机银行向被告指定之银行账户转账22000元。2019年12月2日，被告通过微信向原告转账5000元归还上述部分借款，但剩余借款本金17000元经原告多次催促，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告周筠仪明确利息按双方成立借款合同时一年期的贷款市场报价利率4倍作为计算标准。被告童美未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周筠仪称其与童美系同事关系，两人均在平安普惠投资咨询有限公司中山东区分公司工作。童美因需资金帮其朋友偿还信用卡故向周筠仪提出借款22000元，周筠仪根据童美的要求将借款22000元转账至曾鹏飞名下的平安银行储蓄卡，童美承诺第二天中午会偿还借款，双方没有签订书面的借款合同，亦没有约定借款利息。周筠仪为证明上述事实，向本院提交其与童美的微信聊天记录及银行转账回单予以佐证。经查，微信号为A19XXXXXX，电话号码备注为150*****659的微信在2019年11月29日晚上向周筠仪微信发送语音，转换文字为“我想问一下，你现在有没有两万二转我以下，我明天转回给你”，周筠仪回复语音，转换文字为“你发账号给我，但是你明天中午之前要转给我的哦”，该微信回复语音，转换文字为“可以呀，我明天早上都可以转回给你啦。”，周筠仪回复语音，转换文字为“那你发账号给我。”，该微信回复“6230*******7”、“平安银行的”、“曾鹏飞”；2019年12月2日，该微信向周筠仪微信发送文字称“先给你转五千，明天一定给回你呀，实在是不好意思”，周筠仪微信收取该微信转付的5000元；2019年12月31日，该微信向周筠仪微信发送文字称“欠钱不好，迟早都是要还的，得快点”；2020年1月17日，该微信向周筠仪微信发送文字称“明天把钱清完了，在慢慢给你说”，周筠仪向该微信发送文字称“你昨晚承诺的今天必须把钱清了”，该微信回复文字称“是呢”等。2019年11月29日，周筠仪通过其建行银行账户向上述微信聊天记录中指定的曾鹏飞银行账户转账22000元。周筠仪认为，童美至今仍未向其清偿借款，已严重损害其合法权益，遂于2020年5月19日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周筠仪主张童美向其借款22000元的事实，有周筠仪提交的微信聊天记录、银行转账回单予以佐证，且周筠仪保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而童美对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对周筠仪主张的上述事实予以确认。周筠仪确认案涉借款没有约定利息且童美借款后已向其偿还5000元，属于自认，本院予以确认，故童美尚欠周筠仪借款本金17000元（22000元-5000元）。童美至今仍未向周筠仪清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周筠仪有权要求童美偿还借款本金17000元及支付从逾期之日起计至清偿之日止的利息，现周筠仪主张从起诉之日即2020年5月19日计付利息，系其权利的自由处分，本院予以确认。因双方没有约定借款利息，周筠仪主张利息按双方成立借款合同时一年期的贷款市场报价利率4倍计付，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，周筠仪仅有权要求童美支付按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告童美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告童美于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周筠仪偿还借款本金17000元及利息（以实欠款项为基数，从2020年5月19日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告周筠仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，诉讼保全费190元，合计416元，由被告童美负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年十月十二日书记员  黎素霞卢淑兴
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初327号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李正才，男，1968年2月2日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，2013年7月3日，因犯滥伐林木罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月31日被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人李正才犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年、2019年，被告人李正才在办理了蓄积为12.27立方米林木采伐许可证的情况下，使用一台黑色油锯擅自在楚雄市的谢家利山和火把梨村民小组背阴山上超方量砍伐林木。经鉴定，涉案林木树种为云南松143株、云南油杉6株，立木蓄积共40.5848立方米，被告人李正才超林木采伐许可证方量砍伐林木28.3148立方米。另查明，2020年10月22日在值班律师李芹玉的见证下，被告人李正才签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李正才在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、查获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李正才供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李正才超林木采伐许可证方量擅自砍伐林木28.3148立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李正才有犯罪前科，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；所滥伐的林木部分被扣押，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李正才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正才犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具黑色油锯一台、云南油杉原木37节，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十月二十九日书记员  孙铭霞