wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执异45号 案外人：张佑东，男，汉族，1975年2月18日出生，住。 申请执行人：杨士兰，女，1951年1月5日出生，汉族，住。 被执行人:尹颖，女，1983年8月22日出生，汉族，住。 被执行人：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住。 本院在执行杨士兰申请执行尹颖、孙乃斌民间借贷纠纷一案中，案外人张佑东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张佑东认为，2020年7月21日，蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303执1060号之一执行裁定书依法查封了尹颖名下位于房屋。2017年9月30日，案外人与被执行人尹颖签订《房屋买卖合同》，尹颖将位于房屋出售给案外人。案外人已按约定支付了购房款，双方办理了相关公证文书，且案涉房屋已实际交付给案外人处居住管理将近三年之久。因被执行人尹颖与他人有债务纠纷而查封该房产，该查封行为已严重损害了案外人的合法权益，故请求解除对上述案涉房屋的查封。 案外人张佑东向本院提交的证据如下：1、案外人的身份证复印件；2、房屋买卖合同书复印件及补价协议复印件；3、蚌埠市众信公证处（2017）皖蚌众公证字第41772号、第41773号、第41771号公证书复印件；3、尹颖、黄燕萍出具的收条；4、（2020）皖0303民特5号民事裁定书、（2020）皖0303执1060号之一执行裁定书、协助执行通知书；5、缴纳2020年物业费缴费票据；6、新奥燃气安检单和投保单；7、徽商银行个人账户交易明细。 申请执行人杨士兰答辩称：案外人的异议理由不能成立，不同意解除对案涉房屋的查封。案涉房屋是尹颖在知道申请执行人要起诉以后，才买卖的房屋，目的是转移财产，案涉房屋一直登记在尹颖名下，故请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。 本院审理查明，杨士兰与尹颖、孙乃斌民间借贷纠纷一案，2020年1月13日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303民特5号民事裁定书。后杨士兰依据生效的（2020）皖0303民特5号民事裁定书申请执行尹颖、孙乃斌。在案件执行过程中，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303执1060号执行裁定书依法查封了被执行人尹颖名下位于房屋（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产权第0025444号）。现案外人张佑东以房屋买卖为由向本院提出执行异议申请。 另查明，2017年9月30日，案外人张佑东与被执行人尹颖及代理人黄燕萍在蚌埠市恒慧房地产营销策划有限公司的鉴证下签订了一份《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定案外人购买被执行人尹颖名下位于房屋（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产权第0025444号），约定房屋总价840000元，2017年10月10日、11日，买卖双方在蚌埠市众信公证处办理了相应买卖及委托公证。因房屋系银行按揭贷款购买所得，案外人张佑东自愿同意代为清偿上述房屋所欠银行按揭贷款本金及利息，位于直登记在被执行人尹颖名下，未能办理产权变更登记手续。 本院认为，案外人虽提供了2017年9月10日与被执行人尹颖签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买被执行人尹颖名下位于房屋（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产权第0025444号），房屋总价为84万元，但截至上述民间借贷纠纷案件执行过程中查封案涉房屋时，仍有部分房屋按揭贷款没有偿还，房屋一直没有办理产权过户登记手续，仍登记在被执行人尹颖名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中因案涉房屋登记在被执行人尹颖名下，故本院裁定予以查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张佑东在购买案涉房屋后至本院查封时未能支付全部购房款。案外人张佑东对案涉房屋未办理产权过户登记手续具有明显过错。故案外人张佑东主张解除对案涉房屋查封的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张佑东的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高公强 审判员  王公尔 审判员  许富宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐文虎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4113号申请执行人潘利平、段粉娥被执行人王红芬潘利平、段粉娥与王红芬建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计980000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位980000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5578号原告：丁振亚，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：纪保礼，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁振亚与被告纪保礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁振亚到庭参加诉讼，被告纪保礼经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁振亚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款人民币10838元及利息(按照年利率24%)2167.6元，合计13005.6元，直到还款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖家电的个体户，2019年10月1日被告下欠原告货款10838元。被告出具欠条给原告并在欠条上承诺年息24%计算，约定2019年12月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要货款，被告一直拒付。被告纪保礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中被告纪保礼尚欠原告货款10838元，有货款明细、被告纪保礼本人签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告纪保礼应当依法予以偿还。双方已明确约定还款时间，被告纪保礼未按期履行，应依法按照约定承担违约责任。根据国家有关规定，逾期付款利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。被告纪保礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪保礼于本判决生效后十日内支付原告丁振亚货款10838元及逾期利息（利息以10838元为基数自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告纪保礼承担。本判决为终审判决。审判员  张银玉二〇二〇年十月三十日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务,是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务,进入执行程序后,法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产;2.将被执行人纳入失信人员名单;3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重,构成犯罪的,依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施,可以同时采取,希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初919号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：唐文忠，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 委托诉讼代理人:陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告唐文忠建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告尹修忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹修忠在本案宣判前，以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告尹修忠负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终324号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1996年1月15日出生，公民身份号码:×××，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。原审被告人孙某，男，1995年1月24日出生，公民身份号码:×××，初中文化，无职业，暂住吉林省吉林市。原审被告人邵某，男，1999年9月23日出生，公民身份号码:×××，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。原审被告人白某，女，2000年10月17日出生，公民身份号码:×××，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人孙某、陈某、邵某、白某犯诈骗罪一案,于2020年8月30日作出（2020）吉0202刑初199号刑事判决，认定：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万。四、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、责令被告人孙某、陈某、邵某、白某退赔经济损失共计人民币32309元，分别发还被害人。六、随案移送的作案工具Iphone6手机2部、IphoneX手机2部、IphoneXR手机1部、OPPOR11手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 王薪雄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初488号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：91520300215032800P。法定代表人：钟方达，董事长。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：汇川区江信栋烟酒经营部，住所地：遵义市汇川区深圳路美佳乐广场购物城******。统一社会信用代码：92520303MA6EJYP30B。经营者：江信栋。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告汇川区江信栋烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年10月15日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计5000元。其后，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司多交的1775元，由其向本院申请退还。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十月十五日法官助理黄和利书记员向应松
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异55号异议人（被执行人）：涟水和誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320826076303438J，住所地涟水县。法定代表人：乐观，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝初胜，该公司监事。申请执行人：刘以康，男，汉族，1957年8月28日生，住涟水县。本院在执行刘以康申请执行涟水和誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人涟水和誉房地产开发有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月21日，异议人涟水和誉房地产开发有限公司以与申请执行人自行协商为由申请撤回异议。本院认为，异议人涟水和誉房地产开发有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人涟水和誉房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 刘乐家二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨文娣书 记 员 陈启明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2896号罪犯麻可帅，曾用名麻二帅，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市华龙区马呼屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年10月23日作出（2007）安少刑初字第15-1号刑事附带民事判决，认定被告人麻可帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑三终字第00261号刑事判决，维持并核准原判。刑期自2010年12月3日起。于2011年1月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯麻可帅在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯麻可帅减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯麻可帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯麻可帅自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日、2020年6月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定麻可帅系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯麻可帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻可帅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初12035号 起诉人：马超，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。 本院收到马超提交的书面起诉状。起诉人马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人本金10000元;2.本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:起诉人马超与被起诉人史丽于2018年11月14日签订了《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定起诉人为债权人（甲方）,被起诉人史丽为债务人（乙方）,被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称维多利特公司）为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为10000元,利息为年化利率14%，还款的时间为2019年2月14日。起诉人依照协议内容通过案外人天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款,但至约定还款日期,被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息,其担保单位被起诉人维多利特公司亦拒绝承担还款责任。起诉人为维护自己的合法权益,故成讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马超为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马超坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对马超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  康哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘奕 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12758号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：刘庆燕，女，1981年2月22日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告刘庆燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3741号原告：谭海云，男，1944年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨素芳，女，1950年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系原告谭海云妻子。被告：陈立萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谭海云诉陈立萍民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，因原告谭海云未能提供被告陈立萍的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈立萍送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谭海云的起诉。案件受理费减半收取650元，退还原告谭海云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇二〇年十月二十七日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3314号申请执行人：锦联地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：孙晓惠，总经理。委托诉讼代理人：耿博，女，该公司法务。被执行人：大连了不起的考拉企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张美琳，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3339号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连了不起的考拉企业管理有限公司存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1981号 原告：江西高盛实业发展有限公司，住所地：江西省瑞昌市乐园乡兴乐路**，统一社会信用代码：913604815761038468。 法定代表人：徐治国，经理。 委托诉讼代理人：曹芬，江西常足律师事务所律师。 被告：泉州博龙机械设备有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南大街寨仔商住楼****，统一社会信用代码：91350502MA32TNKR35。 法定代表人：赵海泉，经理。 被告：赵海泉，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：姜某某，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告江西高盛实业发展有限公司与被告泉州博龙机械设备有限公司、赵海泉、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告江西高盛实业发展有限公司诉称，1.解除原、被告签订的《机床购销合同》，被告返还原告货款104500元；2.判令被告承担损失104500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与第一被告签订《机床购销合同》，约定原告从第一被告处购买斜轨数控车床CK6136型号带尾座2台、不带尾座1台，共计237000元。合同签订后，原告分别于2019年3月11日、3月19日、6月20日支付44500元、30000元、30000元。被告一再延期交货。同年6月20日第二、第三被告向原告出具《设备担保承诺书》，承诺第一被告不如期交货、调试，则承担连带赔偿责任，承担违约金。后第一被告向原告交付两台车床。经调试后该机床产能约一分钟一个，远达不到合同要求产能三十一秒一个。原告多次与第一被告沟通，被告仍不出面处理，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告泉州博龙机械设备有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。理由为：第一，双方涉案合同没有约定由江西省瑞昌市人民法院管辖。第二，双方涉案合同没有约定合同履行地。本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告住所地及合同履行地均为福建省泉州市鲤城区，应当由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告泉州博龙机械设备有限公司的住所地为福建省泉州市鲤城区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人在合同中对履行地点没有约定，原告诉请解除买卖合同、要求被告返还已支付的货款104500元、并承担给原告所造成的损失104500元，故本案争议的标的为其他标的，履行义务一方也即被告泉州博龙机械设备有限公司所在地为本案的合同履行地。本院不是本案的被告住所地和合同履行地，对本案不具有管辖权。被告赵海泉、姜某某未提出管辖权异议，故本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告泉州博龙机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十月十二日 书记员 田展鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5028号原告：毕媛媛，女，汉族，1982年9月24日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县标驰驾驶员培训中心，住所地涟水县金城路与红日大道交叉口西二楼。法定代表人：吴雷，该中心经理。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，因原告没有依法向本院缴纳诉讼费。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 洋二〇二〇年十月二十三日书记员 曹思浓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4415号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7681号 原告：石继友，男，1950年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告：骆科先，女，1951年6月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。 原告：周黎，女，1998年1月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告：周弦，女，1999年6月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘明财，男，1982年10月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告石继友、骆科先、周黎、周弦与被告刘明财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石继友、骆科先、周黎、周弦的委托诉讼代理人陈廷喜、被告刘明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石继友、骆科先、周黎、周弦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与出借人石开群系朋友关系，2016年3月30日，被告向石开群借款并出具《借条》一张，载明“今借到石开群现金拾万元整（100000元整），借款人刘明财，5221011982××××××××”。2017年7月7日，被告再次向石开群借款并出具《借条》一张，载明“今借到石开群人民币（270000元正），大写贰拾柒万元整，定于2017年10月7号前还清。”出借人石开群于2018年7月17日因故遇难离世，出借人死亡后，原告（即出借人的法定继承人）向被告主张上述债务，故诉至法院。 被告刘明财辩称，我和石开群是恋人关系，我们是2014年5月认识的，一起生活了4年，虽然没领结婚证，但我们一直以夫妻名义一起生活，直到她意外去世。在共同生活中，2016年3月10日，我向她出具了借款10万元的借条，但我没收到现金也没收到转账，我没有收回借条。2017年7月7日，我向她借款27万元，我也没有收到现金或转账，我也没有收回借条。所以原告起诉我的37万元没有事实基础，应被驳回。 本院经审理认定如下事实：被告刘明财和石开群生前是恋人同居关系，被告刘明财分别在2016年3月10日向石开群出具一张借款10万元的《借条》和2017年7月7日向石开群出具一张借款27万元的《借条》，以上两张借条并未提供取款记录、存款记录及转账记录。 上述事实有原告提交的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，仅有借条不足以认定民间借贷法律关系。原告主张两次借款共计37万元系现金交付，依交易习惯当事人一般采取银行转账的方式，现原告既没有提供转账记录，也无法提供借款当日出借人石开群的取款凭证等证据证实出借人石开群已履行出借行为，故原告提供的证据不足以认定石开群和被告刘明财形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告石继友、骆科先、周黎、周弦的诉讼请求。 案件受理费3425元（已减半收取），由原告石继友、骆科先、周黎、周弦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员  刘俊森 二〇二〇年十月十日 法官助理张婕 书记员冯珊 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17820号原告：陀螺国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区允公科技文化园**2门601、602。法定代表人：钱定一，经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，该公司职员。被告：渤海明珠（天津）旅游管理有限责任公司，住所地天津生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼**-493。法定代表人：王瞻宇，经理。被告：王晓莉，女,住天津生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼**-493。被告：白金铭，男，住天津生态，住天津生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼**-493>原告陀螺国际旅行社（天津）有限公司与被告渤海明珠（天津）旅游管理有限责任公司、王晓莉、白金铭车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陀螺国际旅行社（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年十月十三日书记员  毕宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6493号原告：马某，女，1973年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王某，男，1967年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某的委托诉讼代理人侯武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告671164元；2.本案诉讼费由被告担负。诉讼过程中，马某增加诉讼请求，要求被告自2020年7月23日开始按照最高标准支付利息。事实与理由：原告与被告王某原系夫妻关系。因王某婚内出轨导致夫妻感情破裂，原告于2017年10月向天津市西青区人民法院提起离婚诉讼。2018年9月，天津市西青区人民法院判决原告与被告王某离婚。原、被告共同债权人刘贤忠起诉原被告要求还款，因被告拒绝履行给付义务，该债务全部由原告一人独自偿还。原告认为，共同债务应由原被告双方共同偿还，因被告离婚后拒绝履行给付义务、拒绝给付子女抚养费，拒绝偿还债务，导致原告一人独自抚育两个子女并偿还债务，经济上十分拮据，故起诉要求被告立即给付原告671164元。望贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。王某辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原告的诉讼无相关事实可以证明，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：马某、王某于××××年××月××日登记结婚，2017年10月17日马某向本院提起离婚诉讼，2018年9月18日本院作出（2017）津0111民初718号民事判决书，判决准予马某与王某离婚。马某、王某不服判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）津01民终8573号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2017）津0111民初718号民事判决书中本院认为部分载明，“夫妻共同债务双方无一致数额，待债权人主张权利时再行处理。债权人刘贤忠起诉原被告的民间借贷案件，现二审期间，待判决生效后由债权人向双方主张权利。”2018年5月14日，刘贤忠向本院提起诉讼，要求马某、王某偿还原告借款1000000元及利息。本院于2018年6月28日作出（2018）津0111民初371号民事判决书，判决王某、马某偿还原告刘贤忠借款1000000元及利息95000元（2017年7月21日至2018年5月16日），并给付自一审法院出具判决之日至还清本金之日的利息（按照月利率1%计算）。王某不服判决提起上诉，在二审过程中，王某于2018年9月7日自愿向天津市第一中级人民法院申请撤回上诉。（2018）津0111民初371号民事判决书已生效。庭审中，马某主张已将刘贤忠的全部欠款及利息还清，共计还款1342328元，并提交了部分银行流水及刘贤忠出具的还款证明，王某不予认可。经本院向刘贤忠核实，刘贤忠认可马某已偿还全部欠款及利息共计1342328元，并向马某出具了还款证明。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，已有生效判决要求马某、王某偿还刘贤忠借款1000000元及利息，马某已履行全部还款义务，本院予以确认。马某还款1342328元的50%计671164元应由王某承担，故本院对马某的诉讼请求予以支持。马某主张的自2020年7月23日开始按照最高标准支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某671164元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费减半收取1278元，全部由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十月二十一日书记员 崔丽艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执664号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与郭亚清服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初941号判决已发生法律效力。申请执行人郭亚清于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费273元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4771号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。 负责人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：郭中国，男，1983年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李丹，女，1986年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郭玉清，男，1953年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告郭中国、李丹、郭玉清债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告郭中国、李丹、郭玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1．判决三被告立即给付原告欠款20000元及支付利息（利息从2016年4月7日起按照15.4％的年利率计算至实际给付之日）；2．三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：曾兆祥、王玉梅夫妻等人因为涉黑被人民法院判处有罪并判处没收全部个人财产，经公安机关调查，三被告2016年4月7日向王玉梅借款20000元，双方约定月利3分，至今没还。现因曾兆祥、王玉梅夫妻等人涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代表国家行使对没收财产的有关权利，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭中国、李丹、郭玉清未到庭参加诉讼，经询问郭中国称该款项本金20000元及利息18000元，已于2016年12月份全部偿还完毕，不再欠曾兆祥、王玉梅的钱。在公安机关向我调查时，我已经向公安机关如实说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告提供借条复印件一份，载明：郭中国、李丹、郭玉清借王玉梅20000元，借款人为郭中国、李丹、郭玉清，借款日期为2016年4月9日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。被告称上述借款已经偿还完毕，且原告公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，未提交原件，亦无其他证据佐证。在庭审中原告的委托诉讼代理人对曾兆祥、王玉梅是否实际将该笔借款交付给三被告、三原告是否偿还均不清楚。因此公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施皓为
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12290号上诉人（一审原告）：交运（沈阳）科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白五街**（10-1）。法定代表人：孙丽，该公司经理。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张洋，男，汉族，1996年2月16日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳轩才人力资源服务有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区白龙江街**iv>法定代表人：孙琦晧，该公司经理。委托诉讼代理人：于小琳，女，该公司员工。上诉人交运（沈阳）科技有限公司因与被上诉人张洋、被上诉人沈阳轩才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5571号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。交运（沈阳）科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判我方与刘华玲不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我方与刘华玲之间是雇佣关系。我方与刘华玲之间并没有签署劳动合同，双方未建立劳动关系，也未成立事实劳动关系，刘华玲到我处工作，完成一定工作后，上诉人通过被上诉人沈阳轩才人力资源服务有限公司支付其一定报酬，双方是平等主体关系。故一审判决双方之间存在着劳动关系是错误的。张洋辩称：同意一审判决。沈阳轩才人力资源服务有限公司辩称：同意一审判决。交运（沈阳）科技有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令交运（沈阳）科技有限公司与张洋亲属刘华玲不存在劳动关系。一审法院认定：被告张洋的母亲刘华玲于2019年6月到原告处工作，担任夜间保洁工作，主要负责擦洗动车电子屏。2019年10月20日，刘华玲去世。2019年4月26日，原告与沈阳轩才人力资源服务有限公司签订《人力资源外包服务合同》，约定原告委托沈阳轩才人力资源服务有限公司提供人力资源外包服务事宜，具体办理以下业务：薪酬服务即代发员工工资。合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日。2019年7月至9月，被告沈阳轩才人力资源服务有限公司为原告向刘华玲代发了工资。2019年12月23日，被告张洋以确认刘华玲与原告存在劳动关系为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年1月23日作出沈皇劳人仲字（2020）28号仲裁裁决书，裁决刘华玲与本案原告存在劳动关系。原告不服，诉至法院。一审法院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等”。本案原告主张其与刘华玲之间系雇佣关系，被告张洋对此不予认可。根据被告张洋提供的工牌、门禁钥匙、工装照片、工资卡转账截屏等证据，可以确认刘华玲为原告提供劳动，受原告管理，按月取得劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征。结合被告沈阳轩才人力资源服务有限公司自2019年7月为刘华玲支付工资的事实，可以确认刘华玲与原告之间自2019年6月至2019年10月期间存在劳动关系。因被告沈阳轩才人力资源服务有限公司与原告之间系委托合同法律关系，其接受原告的委托为刘华玲代发工资，其与刘华玲之间不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，判决如下：“确认刘华玲与原告交运（沈阳）科技有限公司自2019年6月至2019年10月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告交运（沈阳）科技有限公司承担。”本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案二审庭审中上诉人自认刘华玲工作地点在上诉人承包的浑南和苏家屯动车段，工作内容为在从事动车的保洁，刘华玲的日常管理由上诉人单位法定代表人孙丽管理。另，上诉人在上诉状明确表示“上诉人通过被上诉人沈阳轩才人力资源服务有限公司支付其（刘华玲）一定报酬”。综上所述，可以认定孙华玲接受上诉人的管理、从事上诉人单位安排的上诉人经营范围内的工作，并由上诉人支付劳动报酬，故双方当事人之间符合劳动关系特征。综上所述，一审判定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由交运（沈阳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理王斌书记员唐娜
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督56号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：郭某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：张某1，男，生于1983年2月24日，汉族。被申请人：张某2，男，生于1974年10月26日，汉族。被申请人：马某，男，生于1987年8月29日，汉族。被申请人：陈某，男，生于1987年1月1日，汉族。被申请人：王某，男，生于1982年8月3日，汉族。被申请人：张某3，男，生于1974年10月8日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人张某1于2017年11月3日向其借款300000元，期限为1年，由被申请人张某2、马某、陈某、王某、张某3提供连带责任保证。借款到期后，六被申请人均只偿还部分借款利息。现要求六被申请人偿还借款本金300000元，利息79389.34元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某1、张某2、马某、陈某、王某、张某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息79389.34元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费2330元，由六被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  王 丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3346号巴祖波、杨家来、张粉菊、杨玉凤：巴祖波与杨家来、张粉菊、杨玉凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的69152.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2878号罪犯李建飞，曾用名李建，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县师庄村人。现在河南省第二监狱服刑，河南省安阳市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李建飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人李建飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）豫法刑三终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月11日起，于2010年11月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李建飞在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯李建飞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建飞犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。以上财产刑未履行。另查明，河南省第二监狱奖（罚）分审批单载明，罪犯李建飞自2016年2月以来先后多次因违反监规狱纪受到罚分处罚。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、奖（罚）分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯李建飞在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，且原判赔偿被害人经济损失未履行，对其减刑应从严把握。综合原判及监狱改造表现等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初202号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张岫岩，男，汉族，1964年4月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]197号起诉书指控被告人张岫岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人张岫岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日15时30分许，被告人张岫岩未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车从宾西镇新福村光膀屯向宾西镇西川村李家屯行驶，行至宾西镇哈东上城小区门前时被宾县公安局交警大队工作人员查获。经法医鉴定：张岫岩血液中乙醇含量为148.4329mg/100ml。被告人张岫岩于查获现场被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人张岫岩醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人张岫岩二个月拘役，并处5000元罚金。被告人张岫岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月6日15时30分许，被告人张岫岩未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车从宾西镇新福村光膀屯向宾西镇西川村李家屯行驶，行至宾西镇哈东上城小区门前时被宾县公安局交警大队工作人员查获。经法医鉴定：张岫岩血液中乙醇含量为148.4329mg/100ml。被告人张岫岩于查获现场被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；被告人张岫岩的供述与辩解；司法鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人张岫岩无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张岫岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十月二十六日书记员  李国秘
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3798号申请执行人王龙宝，男，汉族，1968年5月4日生，住麒麟区。被执行人刘红霞，女，汉族，1966年2月6日生，住曲靖市经济技术开发区。关于王龙宝申请执行刘红霞民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初3676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王龙宝于2020年9月27日向本院申请执行，执行标的11500元，执行费73元。本案在执行过程中，申请人王龙宝于2020年10月12日书面向本院申请撤回执行申请，申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3798号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十月十九日书记员 陈奕龙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2818号 上诉人（一审原告）：六安颇美特建设机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路**。 法定代表人：陈习超,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：六安谐城商贸有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城路与经六路交叉口以南。 法定代表人：董宗军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人六安颇美特建设机械有限公司因与被上诉人六安谐城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020)皖1502民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人六安颇美特建设机械有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安颇美特建设机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许六安颇美特建设机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执231号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：吴如安，男，汉族，1985年5月28日生，住贵州省台江县。安徽拿拿信息科技有限公司与吴如安借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第14862号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴如安应于2019年8月8日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金4915.41元及逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年3月3日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人吴如安未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴如安无可供执行财产。三、到被执行人吴如安户籍所在地进行调查，台江县动产登记中心反馈吴如安无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金4915.41元及逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年3月3日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执231号案件终结本次执行程序。被执行人吴如安负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日书记员  冯雨晴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3584号之五 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：胡某某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国农业银行账户内存款人民币60434.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十二日 书记员 周笑笑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4481号原告：常亮，男，汉族，1990年4月28日出生，住吉林省延吉市。被告：单永玲，女，汉族，1953年12月2日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋原媛，女，汉族，1980年12月7日出生，住吉林省延吉市。被告：米雪，女，汉族，1994年2月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告常亮与被告单永玲、米雪之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告常亮以与被告单永玲自行和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常亮撤回起诉。案件受理费50元，全部退还给原告常亮。审判员  林大海二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1547号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘忠远，男，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1594号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠远在中国银行10×××81ＣＮＹ0账户内存款人民币34200.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7717号原告：张立泉，男，1958年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津农食互连供应链管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内**）。法定代表人：石中玉，经理。原告张立泉与被告天津农食互连供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 南人民陪审员  方玉金人民陪审员  高英大二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4088号申请执行人唐稳梅被执行人赵洪才唐稳梅与赵洪才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2819号之二申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人陈震。被执行人刘新华，男，1958年8月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人郑桂芳，女，1959年7月21日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘新华、郑桂芳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，处置权移送另案，本案暂不处置。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘学骏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5283号原告：杨帅，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告杨帅与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨帅诉称，2018年1月26日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20170081860号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢2单元15层1502号房屋，建筑面积为95.84平方米，总价款为813350元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22285.79元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 李小溪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1302号崔博：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初746号判决书已发生法律效力。申请执行人鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6697号原告：天津盈兆进出口有限公司，住所地北辰区宜兴埠津围公路（电冰箱厂院）。法定代表人：胡师臣，经理。被告：张英虎，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津盈兆进出口有限公司与被告张英虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。天津盈兆进出口有限公司诉称，1．请求贵院依法判令被告赔偿原告合同第七条约定其中三套模具价值为7,100元；2．请求贵院依法判令被告赔偿原告损失其中包括少交付的圆盘及损坏的圆盘价值为5,736.97元，交通费874元，共计6,610.97元；3．请求贵院依法判令被告赔偿原告模具维修费、误工费12,000元；4．原告要求被告赔偿共计25,710.97元；5．本案诉讼费由被告承担，诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张英虎于2019年3月18日签订《加工合同》，合同约定：合同履行过程中被告存在不按时发货、交付产品质量不合格等问题；且原告交付给被告的七套模具中，部分被被告损坏至今未予维修，部分模具被被告侵占至今未予归还。被告的以上行为违反了《加工合同》第一条、第四条、第五条、第七条的约定，给原告造成了极大损失。综上，被告违反诚实信用原则构成违约，为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《加工合同》中对合同履行地没有约定，根据原告诉请的内容，其要求被告赔偿损失，即要求被告承担因履行合同产生的违约责任，并非支付价款，故不应按接收货币一方所在地确定合同履行地。根据原告陈述及被告提交的管辖权异议申请，可以证实被告住所地或合同履行地均不在天津市北辰区，本院对该案不具有管辖权，应移送被告住所地法院即河北省霸州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省霸州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓霞二〇二〇年十月十二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9012号 原告：王朝昕，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：王卫东，男，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告王朝昕与被告王卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王朝昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王朝昕撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于雪
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初12036号 起诉人：马超，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。 本院收到马超提交的书面起诉状。起诉人马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人本金8000元;2.本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:起诉人马超与被起诉人史丽于2018年10月2日签订了《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定起诉人为债权人（甲方）,被起诉人史丽为债务人（乙方）,被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称维多利特公司）为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为8000元,利息为年化利率14%，还款的时间为2019年1月2日。起诉人依照协议内容通过案外人天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款,但至约定还款日期,被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息,其担保单位被起诉人维多利特公司亦拒绝承担还款责任。起诉人为维护自己的合法权益,故成讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马超为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马超坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对马超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  康哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘奕 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5859号上诉人（原审被告）：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松，该公司副经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯方群，女，1982年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人遵义驰奥汽车销售服务有限公司与被上诉人冯方群买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义驰奥汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不应返还购置税59026元，或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定田洪松的行为视为公司行为错误，上诉人在多个位置贴有提示，告知买受人勿将款项交给任何私人账户，代缴购置税不属于上诉人的经营范围；2、一审判决适用法律错误，一审以复印件作为定案依据不当。被上诉人冯方群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯方群向一审法院起诉请求：1.请求判决遵义驰奥汽车销售服务有限公司返还其收取的购置税款项59,026.00元；2.请求判令遵义驰奥汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月14日，冯方群（甲方）与遵义驰奥汽车销售服务有限公司（乙方）签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，合同编号为：510525198210175603。合同约定：订购人为冯方群，订购车辆名称为Q72020款55TFSI运动版奥迪黑色轿车一辆，车辆型号排量为3.0T，成交价65.9万元。同日，双方还签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同》，合同约定甲方（冯方群）委托乙方（遵义驰奥汽车销售服务有限公司）协调办理的售后服务并同意预付相关委托服务费用，其中购置税预估金额为：实际为准；乙方凭出票单位的凭证与甲方核实结算等内容。合同签订后，遵义驰奥汽车销售服务有限公司的销售顾问田洪松通知冯方群，购置税需要由公司代交，于是冯方群向田洪松转款59,026.00元，田洪松收到该款后未代交税款，也未交给公司财务。冯方群前往遵义驰奥汽车销售服务有限公司处提取车辆时，遵义驰奥汽车销售服务有限公司告知冯方群因其销售顾问田洪松被公安机关羁押，冯方群转账给田洪松的购置税款遵义驰奥汽车销售服务有限公司并未收到，收取购置税款是田洪松个人行为，与遵义驰奥汽车销售服务有限公司无关，冯方群只好另行交纳了车辆的相关税款。为此，冯方群特提起诉讼，请求支持冯方群的诉讼请求。另查明，田洪松于2020年1月3日到遵义市公安局播州分局龙坑派出所报案称，其在网上贝捷娱乐App上购买彩票输了160余万元，怀疑被诈骗，经公安机关询问发现，田洪松涉嫌挪用资金被刑事拘留，现该案件已移送检察机关审查起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同、遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同、微信记录、遵义市公安局播州分局起诉意见书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。一审法院认为，双方之间系买卖合同以及委托服务合同关系，双方所签订的遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同和遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。冯方群向遵义驰奥汽车销售服务有限公司的销售顾问田洪松转账支付了59,026.00元亦是事实，田洪松的行为应视为公司的行为，现冯方群要求遵义驰奥汽车销售服务有限公司承担返还责任之主张，原审法院予以支持。为此判决：由遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内返还冯方群现金59,026.00元。案件受理费638.00元（已减半收取），由遵义驰奥汽车销售服务有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，遵义驰奥汽车销售服务有限公司销售人员田洪松因本案已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，本案应驳回冯方群的起诉，一审径行作出判决不当，本院予以纠正。综上，一审判决程序违法，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3127号民事判决；二、驳回冯方群的起诉。一审案件受理费638元，由一审法院退还给冯方群；二审案件受理费1276元，由本院退还给遵义驰奥汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十月十六日法官助理侯振伟书记员冯滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2597号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪占明,男，1971年10月6日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪占明在财付通支付科技有限公司085e9858e1ac9a4bf68b7cb40@wx.tenpay.com账户内存款人民币3305.86元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更889号罪犯陈国全，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年7月21日作出（2014）桐法刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯陈国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；附带民事赔偿36472.13元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日、2019年6月13日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2013年11月14日起至2023年7月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿部分已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、民事赔偿履行依据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8358号原告：吴学贵，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：段军徽，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**。负责人：李健云，经理。原告吴学贵与被告段军徽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学贵到庭参加诉讼，被告段军徽、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告财产损失2660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告段军徽驾驶冀Ｂ7××**号车辆在蓟州区××镇××期××南向北行驶至事故地点路口，该车前部与由东向西行使至此唐红梅驾驶的津ＨＭ××**号小型客车前部相撞，后段军徽车辆又撞到吴学贵所属的两辆自行车、树木、铁棚子、窗户、墙等物品，造成双方车辆及吴学贵所属物品损坏，段军徽受伤的交通事故。本次事故经交警认定，段军徽负事故主要责任，唐红梅负事故次要责任，吴学贵不负事故责任。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告段军徽、保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告段军徽驾驶冀Ｂ7××**号车辆在蓟州区××镇××期××南向北行驶至事故地点路口，该车前部与由东向西行使至此唐红梅驾驶的津ＨＭ××**号小型客车前部相撞，后段军徽车辆又撞到吴学贵所属的两辆自行车、树木、铁棚子、窗户、墙等物品，造成双方车辆及吴学贵所属物品损坏，段军徽受伤的交通事故。本次事故经交警认定，段军徽负事故主要责任，唐红梅负事故次要责任，吴学贵不负事故责任。段军徽驾驶的登记在其名下的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。该车交强险财产损失限额已经用尽。本次事故另一车辆系案外人唐红梅驾驶，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，其交强险财产损失限额也已用尽。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告段军徽负事故主要责任、案外人唐红梅负事故次要责任，原告吴学贵不负事故责任，本院予以确认，并以此确定当事人之间的赔偿责任比例为70%：30%。根据原告吴学贵提交的被告保险公司出具的机动车辆物损清单显示，原告自行车、铝塑窗及附件、房屋、共损失3800元，故被告保险公司应承担70%的赔偿责任，即2660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告吴学贵财产损失2660元，于本判决生效之日起5日内付清（该款打入吴学贵的天津农商银行账户：6231********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段军徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执519号申请人:候俊兰,女,肇东市被执行人：黑龙江省隆利源种业有限公司被执行人：姚艳秋，女，肇东市候俊兰与黑龙江省隆利源种业有限公司、姚艳秋提供劳务者致害纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年十月二十九日书记员  贾宇宁
贵州省余庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0329刑初121号 公诉机关贵州省余庆县人民检察院。 被告人罗元超，男，1978年12月13日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2015年12月16日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年6月10日刑满释放。2020年6月13日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年7月15日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。 贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人罗元超犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人罗元超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月1日凌晨，被告人罗元超驾驶自己的三轮车窜到余庆县扩建工地，将工地上的钢筋1000余斤和钢管300余斤盗走，后将盗窃的钢筋和钢管卖给何某2废旧收购点，得赃款1200余元。经认定，被盗钢筋和钢管价值2430元。 2、2020年6月3日凌晨，被告人罗元超驾驶自己的三轮车窜到余庆县扩建工地，将工地上的钢筋1200余斤盗走，后将盗窃的钢筋卖给何某2废旧收购点，得赃款980余元。经认定，被盗钢筋价值2400元。 3、2020年6月11日凌晨，被告人罗元超驾驶自己的三轮车窜到余庆县扩建工地，将工地上的钢筋800余斤盗走，后将盗窃的钢筋卖给何某2废旧收购点，得赃款750元。经认定，被盗窃钢筋价值1600元。 4、2020年6月12日凌晨，被告人罗元超驾驶自己的三轮车窜到余庆县遵余高速魁龙互通匝道Ａ桥台在建工地，将工地上的钢筋300余斤和钢板200余斤盗走，后将盗窃的钢筋和钢板卖给何某2废旧收购点，得赃款550余元。经认定，被盗钢筋和钢板价值808（807.50）元。 公诉机关据此认定被告人罗元超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人是残疾人，是建档立卡贫困户，为生活实施犯罪，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；本案的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综上，结合本案犯罪事实，建议判处被告人罗元超有期徒刑十个月，并处罚金一千元。同时，向本院提供了受案登记表,立案决定书,人员信息登记表，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。 经审理查明：2020年6月期间，被告人罗元超在余庆县扩建工地、余庆县遵余高速魁龙互通匝道Ａ桥台在建工地共计实施4次盗窃，分别盗窃钢筋、钢管、钢板等物品，共计价值7237.50元，具体犯罪事实如下。 1、2020年6月1日凌晨，被告人罗元超驾驶自己的三轮车窜到余庆县扩建工地，将工地上的钢筋1000余斤和钢管300余斤盗走，后将盗窃的钢筋和钢管卖给何某2废旧收购点，得赃款1200余元。经余庆县价格认定中心认定，被盗钢筋和钢管价值2430元。 2、2020年6月3日凌晨，被告人罗元超驾驶自己的三轮车窜到余庆县扩建工地，将工地上的钢筋1200余斤盗走，后将盗窃的钢筋卖给何某2废旧收购点，得赃款980余元。经余庆县价格认定中心认定，被盗钢筋价值2400元。 3、2020年6月11日凌晨，被告人罗元超驾驶自己的三轮车窜到余庆县扩建工地，将工地上的钢筋800余斤盗走，后将盗窃的钢筋卖给何某2废旧收购点，得赃款750元。经余庆县价格认定中心认定，被盗窃钢筋价值1600元。 4、2020年6月12日凌晨，被告人罗元超驾驶自己的三轮车窜到余庆县遵余高速魁龙互通匝道Ａ桥台在建工地，将工地上的钢筋300余斤和钢板200余斤盗走，后将盗窃的钢筋和钢板卖给何某2废旧收购点，得赃款550余元。经余庆县价格认定中心认定，被盗钢筋和钢板价值807.50元。 上述事实，被告人罗元超无异议，并有当庭出示的受案登记表、立案决定书，案件来源，人员信息登记表，到案情况说明，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据清单及何元、何某2手机截屏照片，罗元超手机微信账单截图，刑事判决书及罪犯档案资料，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，余庆县价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人何某1、何某2的证言，被害人廖某、舒某应的陈述，被告人罗元超的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗元超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗元超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗元超到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗元超系残疾人，因生活困难而实施盗窃，可以酌情从轻处罚；被告人罗元超自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人罗元超的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人罗元超的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗元超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人罗元超退赔被害人经济损失共计人民币7237.50元［其中，余庆县扩建工地（廖某）6430元、余庆县遵余高速魁龙互通匝道Ａ桥台在建工地（舒某应）807.50元］。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何汶芮 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 缘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保232号之一 解除保全申请人：广州普邦园林股份有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。 法定代表人：曾伟雄，职务集团总裁。 被申请人：成都中德红谷投资有限公司。住所地。住所地：成都市高新区中和会龙路**iv> 法定代表人：汪斌。 申请人广州普邦园林股份有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都中德红谷投资有限公司名下的财产在1753380元范围内予以保全。本院依法对被申请人成都中德红谷投资有限公司名下财产采取保全措施后，解除保全申请人广州普邦园林股份有限公司提出书面申请，以与被申请人成都中德红谷投资有限公司已达成和解为由，申请解除对被申请人成都中德红谷投资有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州普邦园林股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都中德红谷投资有限公司在中国建设银行成都市第二支行51×××88账户内存款1753380元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十月九日 书记员  巨 雷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3916号原告：陈某,女,1985年5月17日生,汉族，白城市铁路二中教师，现住吉林省白城市。被告：井某,男,1987年4月25日生,汉族，现住白城市。陈某诉井某抚养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。陈某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50.00元，由陈某负担。审判员  赵惠子二〇二〇年十月十三日书记员  张莉欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4657号原告：天津衡信电缆有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路**D3-117。法定代表人：任伟娜，总经理。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**div>法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：贾晓伟，职员。委托诉讼代理人：牛梦平，天津坤威律师事务所律师。被告：北京蓝宇博峰电缆有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路******v>法定代表人：王光辉，总经理。原告天津衡信电缆有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、被告北京蓝宇博峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。天津衡信电缆有限公司诉称，2018年12月4日，原告与被告二签订电线电缆购销合同，约定原告向被告二出售ZC-YJV、NHYJV型号电缆，价格合计349755元。原告已履行交货义务。2018年12月6日，被告二向原告支付货款50000元，剩余货款299755元尚未支付。后被告二将上述电缆以368980.5元的价格转售给被告一，被告一尚未支付被告二货款。2019年3月1日，原告与被告二签订债权转让协议，约定被告二将其对被告一享有的全部债权转让给原告，被告一向原告承担付款义务，被告二对被告一债务承担连带责任保证。现被告一拒不履行义务，故诉至贵院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的买卖合同中有约定管辖的条款，但是该合同系原告与案外人天津正标津达线缆集团有限公司签订的买卖合同，与本案非同一法律关系。本案的被告河北建设集团股份有限公司住所地为河北省保定市竞秀区，本院对本案无管辖权，本案应移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万永革二〇二〇年十月十二日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9921号原告:庙岔镇同和超市，住所地安徽省阜阳市庙岔镇106国道大桥南10米路西，统一社会信用代码92341221MA2NQYQA30。经营者：李爱春，女，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，该公司经理。原告庙岔镇同和超市与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“今有客户庙岔同和超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1×6）壹件零肆瓶未提，特此证明”。债权人“庙岔同和超市”与本案原告庙岔镇同和超市名称不一致，不能证明原告庙岔镇同和超市与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告庙岔镇同和超市的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  李煌真二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚茹相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执756号申请执行人：刘强，男，汉族，1965年12月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：刘忠，男，汉族，1973年1月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人刘强与被执行人刘忠健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4151号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限刘忠于本判决生效后十五日内赔偿刘强各项损失共计人民币32,082元；二、驳回刘强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币255（刘强已预交），由刘忠负担115元，与判决款项一并给付刘强。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人刘强于2020年5月12日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘忠名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费381元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初4151号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘忠负有继续向申请执行人刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  李家烈审判员  杨 会二〇二〇年十月二十九日法官助理杨金龙书记员张涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1057号原告：沈阳市红艳农资经销处，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：郭红艳，系该单位经理。被告：贾金龙，男，汉族，1973年6月6日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市红艳农资经销处诉被告贾金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳市红艳农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金115，000元及违约利息41，400元（暂计算至起诉之月，请求以115，000元为基数，按月息1.5分的利息计算至实际给付之日）共计156，400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年3月27日，被告在原告处购买了化肥，价款合计115，000元，当时被告没有给付化肥款。被告在当日给原告出具了前款凭证对此事予以确认，承诺在2016年1月1日前还清欠款并给付1.5分的利息，原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳市红艳农资经销处提供的被告贾金龙的地址及联系方式均无法通知被告贾金龙应诉，本院依法通知原告沈阳市红艳农资经销处在期限内提供被告贾金龙详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市红艳农资经销处的起诉。案件受理费减半收取1714元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新