天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9357号原告：李彩西，男，1952年7月20日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：袁凤霞，女，1948年10月17日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：朱福军，男，1978年1月25日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：朱某1，女，2002年12月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：朱某2，男，2007年7月28日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。五原告委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：桑新朝，男，1980年8月12日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：北京金利锦程科技有限公司，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑****楼**。法定代表人：李娟，该公司董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****iv>主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李彩西、袁凤霞、朱福军、朱某1、朱某2与被告桑新朝、北京金利锦程科技有限公司（以下简称金利锦程公司）及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘永刚，被告金利锦程公司的法定代表人李娟及被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，被告桑新朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彩西、袁凤霞、朱福军、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.李志艳死亡产生的损失：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费313298元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费住宿费误工费11007元、精神损害抚慰金100000元；朱福军人伤损失：施救费1100元、医疗费215416.51元、住院伙食补助费5400元、营养费2400元、残疾赔偿金184476元、被扶养人生活费70781元、误工费42676元、护理费20448元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2800元；以上款项分责后，要求被告赔偿1044510.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日22时许，桑新朝驾驶京ＡＫ××**号、浙Ｊ××**号重型集装箱半挂列车沿青上路由南向北轧越中心分道线以50ｋｍ／ｈ的速度行驶至27公里加100米处，在向右驶回原车道过程中，适有朱福军驾驶冀冀Ｂ5××**小型面包车（载乘李志艳）沿青上路由北向南以48ｋｍ／ｈ的速度驶至此车辆侧滑驶入对行车道，桑新朝所驾车辆前部右侧碰撞朱福军所驾车辆右侧前部，造成李志艳死亡、朱福军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，桑新朝承担同等责任，朱福军承担同等责任，李志艳不承担责任。事故发生当日，朱福军被送至天津市武清区人民医院住院治疗，并于次日转入天津医科大学总医院住院治疗，并于2月29日出院，共计住院54天，经诊断为多发肋骨骨折等伤情。原告肢体伤残等级及三期经河北华科大司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“1.朱福军属2处十级伤残。2.建议朱福军的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日”。京京ＡＫ××**车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李志艳（1979年9月20日生）与朱福军系夫妻关系，二人生育一子一女，即朱某1、朱某2。李彩西、袁凤霞为李志艳父母，二人共生育四位子女。朱福军父母为朱国华（1949年12月30日出生）、张玉芬（1949年4月17日出生），二人共生育三位子女。经五原告协商，除朱福军精神损害抚慰金以外，其余交强险限额对李志艳死亡损失优先赔偿。桑新朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭前提交答辩状称，本被告与金利锦程公司系雇佣关系，属职务行为；因车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由平安财险北京分公司在交强险理赔范围内赔偿后，在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿；原告主张金额过高。金利锦程公司辩称，对亲属关系、事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故车辆登记在本被告名下，桑新朝为本被告雇佣的司机，事故发生时事故车辆由桑新朝驾驶，其正在为本被告提供劳务，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，诉讼费不同意承担。平安财险北京分公司辩称，对亲属关系、事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；医疗费，数额由法庭依法核实，但需扣除10%的非医保用药，外购药没有相关医疗机构证明，不同意赔偿；关于原告的伤残等级及三期，对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论不予认可，伤残等级鉴定过高，三期过长，且为原告单方委托，未通知本被告；鉴定费，属间接损失不同意承担；护理费，对原告提供的护理费票据真实性无异议，关联性不认可，应提供护理人员的相关证明及护理合同，且票据不能显示护理的天数；施救费，不予认可，需提供施救明细；被扶养人生活费，本被告主张的各被扶养人年限均较原告主张少一年，且该费用存在重复计算的情形；精神损害抚慰金，应按照事故责任比例划分，具体金额由法院酌定；亲属处理丧葬事宜产生的交通费住宿费误工费，原告主张金额过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：鉴于桑新朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于被扶养人情况，原告提供了由玉田县杨家套镇东高桥村村民委员会出具的《证明》三份及户口本，且到庭各被告对原告主张的被扶养人情况予以认可，故本院对原告主张的被扶养人情况予以认定。因李志艳死亡产生的损失，死亡赔偿金，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年；丧葬费，本院按照天津市上一年度职工年平均工资标准计算6个月；被扶养人生活费，依据原告提供的证据，本院确认李志艳的被扶养人为朱某1、朱某2、袁凤霞、李彩西，需扶养年限分别为1年、6年、9年、13年，标准按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出（34811元／年）计算，但年赔偿总额不超过上述标准，故被扶养人生活费本院确认为295893.5元；亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，原告并未提供充分证据加以证明，具体金额由本院酌定；精神损害抚慰金，应按照事故责任划分酌定。因朱福军受伤产生的损失，关于朱福军主张的伤残等级及误工期、护理期、营养期，平安财险北京分公司对河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，并当庭申请重新鉴定，但在本院规定的时间内并未提出书面鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，鉴于平安财险北京分公司并未提出相反证据，故本院对朱福军主张的伤残等级、误工期、护理期及营养期予以认定；施救费、鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担；医疗费，根据朱福军提供的有效医疗费票据核算为199768.94元，另，原告提供了玉田县医院的医疗费票据、北京同仁堂（天津）连锁药店有限公司的蛋白制品发票及天津天士力大药房连锁有限公司的化学药品发票，但原告并未提供医嘱等辅助证据证明以上费用与本案的关联性，故本院对以上费用不予认定；住院伙食补助费，朱福军共计住院54天，本院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定;残疾赔偿金，计算年限本院确认为20年，伤残系数确认为11%，标准按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费，依据原告提供的证据，本院确认朱福军的被扶养人为朱某1、朱某2、张玉芬、朱国华，需扶养年限分别为1年、6年、9年、10年，标准按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出（34811元／年）计算，但年赔偿总额不超过上述标准，故被扶养人生活费本院确认为37653.89元；误工费，原告主张其误工标准应按照每天284.5元计算，并提交了特种设备作业人员证、行驶证及驾驶证予以证明，但其提交的以上证据均为复印件，本院无法确认其真实性，故本院对朱福军的误工费标准参照天津市上一年度居民服务业标准计算；护理费，朱福军主张其部分护理期应按照每天200元标准计算，并提交了护理费发票予以证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求的该项费用明显高于上述标准，本院不予支持，应按天津市上一年度居民服务业标准计算护理费；交通费，应根据原告的治疗情况酌情确定；精神损害抚慰金，应按照事故责任划分酌定。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，桑新朝承担同等责任，但其主张事故发生时正在为金利锦程公司提供劳务，且金利锦程公司对该事实亦予以认可，故金利锦程公司应承担本案50%的民事赔偿责任，但考虑京京ＡＫ××**车辆在平安财险北京分公司的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本院确认损失如下：李志艳死亡损失：死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元（75876元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费295893.5元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费住宿费误工费酌定3000元、精神损害抚慰金酌定30000元。朱福军人伤损失：施救费1100元、医疗费199768.94元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费酌定1750元、残疾赔偿金101461.8元（46119元/年×20年×11%）、被扶养人生活费37653.89元、误工费24900元（166元/天×150天）、护理费9960元（166元/天×60天）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费2800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱福军的各项损失施救费1100元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿；二、朱福军的各项损失医疗费199768.94元、住院伙食补助费5400元、营养费1750元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款196918.94元由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿98459.47元（196918.94元×50%）；三、李彩西、袁凤霞、朱福军、朱某1、朱某2的各项损失死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费295893.5元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费住宿费误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿107000元，余款1182211.5元由该公司商业三者险范围内按责任比例赔偿591105.75元（1182211.5元×50%）；四、朱福军的各项损失残疾赔偿金101461.8元、被扶养人生活费37653.89元、误工费24900元、护理费9960元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿3000元，余款174475.69元由该公司商业三者险范围内按责任比例赔偿87237.84元（174475.69元×50%）；五、朱福军的各项损失鉴定费2800元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险项下按责任比例赔偿1400元（2800元×50%）；以上一至五项合计由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿899303.06元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。六、驳回李彩西、袁凤霞、朱福军、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由李彩西、袁凤霞、朱福军、朱某1、朱某2负担363元，由北京金利锦程科技有限公司负担2398元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十月十六日书记员  鲁然