wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3118号原告：温爱桂，女，1967年5月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：兰成钏，男，1971年8月17日出生，畲族，住苍南县。原告温爱桂诉被告兰成钏民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告兰成钏偿还原告借款3万元及利息损失（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告温爱桂及其委托诉讼代理人沈林娟到庭参加诉讼，被告兰成钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年，被告兰成钏组织了一个民间互助会，由被告兰成钏担任会东，原告温爱桂以其丈夫温怀布名义参会，该会共66股（含会东），每一个月支付会费1000元，已收款会员每月支付会费1300元。因被告兰成钏作为会首未按约向原告温爱桂支付会费，后经结算，被告兰成钏应支付原告温爱桂会钱3万元，并于2018年9月4日向原告温爱桂出具借条一份。事后，经原告温爱桂多次催讨，被告兰成钏未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰成钏于本判决生效后十日内偿还温爱桂借款3万元并赔偿利息损失（自2020年6月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由兰成钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  王仁强二〇二〇年十月十二日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3432号上诉人（原审被告）：高清海，男，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省西安市杨凌区。委托诉讼代理人：姜国强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：甄生智，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。原审被告：张生贵，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人高清海因与被上诉人甄生智、原审被告张生贵不当得利纠纷一案，不符陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初401号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高清海上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初401号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方约定的事项未能实现是由于被上诉人的儿子培训不达标等种种原因所致，被上诉人已收到返还款项15万元，仅下剩8万元未收到。上诉人提交的证据能够证明上诉人并未实际侵占被上诉人的财产，上诉人因案涉纠纷倒贴3万元余元，且多次往返法院，身体健康收到严重影响。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于不当得利纠纷，应由人民法院作为经济纠纷案件进行审理，一审法院认为涉嫌犯罪，裁定驳回起诉错误。2、被上诉人在收到15万元的情况下继续向上诉人主张23万元本金明显不合理。甄生智辩称，上诉人是否涉嫌犯罪，答辩人不清楚。上诉人所称是由于答辩人儿子培训不达标故而未能参加工作并非事实，上诉人应向答辩人返还答辩人所支付的款项并按照上诉人出具的条据约定支付利息。张生贵述称，2014年9月底，甄生智的妻弟刘军称其外甥甄俊峰需要找工作，问答辩人是否有门路。答辩人称高清海有能力办此事，刘军称其知道高清海这个人，也认可其办事能力。故答辩人联系高清海并说明此事，高清海称陕西省财政厅编制办有名额，办事经费为23万元，事业编制。三五天后，刘军称其姐夫甄生智愿意出23万元给其儿子甄俊峰找工作。2014年10月5日，刘军、甄生智约答辩人见面，称愿意委托高清海办理此事。2014年10月8日，甄生智与高清海在答辩人位于西安的家中确定办理此事。2014年10月9日，高清海、甄生智、答辩人前往兴平市与方让翠见了面，高清海介绍大家相互认识，方让翠当面拿出陕西省财政厅编制办的招工指标单让大家看。甄生智对招工指标单未提出异议，也未提出涉嫌虚假。2014年9月10日，高清海、甄生智、答辩人又商量此事的具体的细节，并由高清海向方让翠电话落实。方让翠称单位是榆林市财政局，带事业编制，两个月可以上班，如果办不成全额退款。三人一致同意让方让翠办理此事。2014年10月10日，高清海、甄生智、答辩人签订书面协议一份，甄生智向高清海的银行账户汇款23万元。后方让翠实际向高清海退款15万元，高清海分两次向甄生智进行了退还。高清海与甄生智之间的结算应以方让翠出具的收条为准，甄生智起诉请求的499999元于法无据。案涉民事法律行为系双方当事人自愿为之，不属于刑事诈骗定性范围，且本案应由西安市未央区人民法院进行审理。甄生智向一审法院起诉请求：1、判令高清海、张生贵偿还甄生智本金23万元及以23万元为基数从2014年10月15日起至本金偿还完毕为止按月利率2%计算的利息；2、判令高清海、张生贵赔偿甄生智培训费19998元，路费2万余元，精神损失费1元；3、本案的诉讼费用由高清海、张生贵负担。一审法院认为，该院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明高清海涉嫌以安排工作为名骗取他人财物，故该院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回甄生智的起诉。案件受理费4390元，退还甄生智。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，高清海涉嫌以安排工作为名骗取他人财物，一审法院经审理认为本案不属经济纠纷案件，裁定驳回甄生智的起诉，将犯罪线索移送公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十月二十八日书记员  延尚真
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初321号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人任某某，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉区，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2020年1月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2020年9月29日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2020年10月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市新乐市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月9日21时许，被告人任某某醉酒后（经鉴定，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为238.14ｍｇ／100ｍ1）驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月9日21时许，被告人任某某醉酒后（经鉴定，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为238.14ｍｇ／100ｍ1）驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区民警查获。 上述事实，有被告人任某某的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心委托书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、轨迹精确查询、接受证据清单、人员详细信息、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人任某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年11月12日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执732号 申请执行人：贾鲜枝，女，汉族，1957年1月23日出生，住磴口县巴镇。 被执行人：李卫，男，汉族，1973年6月16日出生，住磴口县巴镇。 本院在执行贾鲜枝与李卫合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月14日向李卫发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  王玉龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3714号 原告：翁齐玉，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：王文宝，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁齐玉与被告王文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁齐玉的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告王文宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁齐玉向本院提出诉讼请求：判令王文宝立即偿还翁齐玉借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月8日，王文宝向翁齐玉出具欠条一张，确认借款本金10万元。后经催讨，王文宝未还款，遂诉。 王文宝未作答辩。 翁齐玉围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，王文宝经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁齐玉提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，翁齐玉请求王文宝偿还其借款本金10万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。翁齐玉主张借款本金10万元的逾期还款利息按年利率6%自起诉之日即2020年8月24日起计至实际还清款项之日止，该主张较为公平、合理，本院予以支持。王文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文宝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁齐玉借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自2020年8月24日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王文宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初230号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，无业。2010年12月19日因犯盗窃罪被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；期间，因漏罪故意伤害罪，于2012年3月2日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元；2013年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万五千元，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月25日被句容市公安局取保候审，3月26日被该局刑事拘留，3月27日被监视居住，5月16日被刑事拘留，6月12日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年8月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人刘某在句容市茅山风景区、天王镇等地，采用掰窗入室等手段盗窃作案6起（其中1起未遂），窃得香烟及现金等，共计价值人民币17719元。具体事实分述如下：1、2020年3月8日上午，被告人刘某在句容市茅山风景区下畈自然村53号被害人徐某家，掰窗入室，窃得人民币900元。2、2020年3月10日左右的一天，被告人刘某在句容市天王镇神村自然村29号被害人彭某家，掰窗入室，窃得软盒玉溪香烟3条，合计价值人民币630元。3、2020年3月11日，被告人刘某在句容市天王镇花家棚自然村19号郑其龙家，掰窗入室盗窃时，因发现家中有人而逃离现场。4、2020年3月11日上午，被告人刘某在句容市天王镇花家棚自然村32号郑吉明家，掰窗入室，窃得人民币2680元，鸿星尔克跑鞋1双，价值人民币119元，合计人民币2799元。5、2020年3月17日上午，被告人刘某在句容市茅山风景区包家棚自然村48号杨某家中，翻墙入室，窃得人民币9000元、硬盒中华香烟1条，价值人民币420元，软盒玉溪香烟3条，价值人民币630元，合计价值人民币10050元。6、2020年3月20日，被告人刘某在句容市茅山风景区东山自然村28号被害人苏某家，撞门入室，窃得人民币3000元，软盒中华香烟2包，价值人民币130元，软盒玉溪香烟1条，价值人民币210元，合计价值人民币3340元。2020年3月24日，被告人刘某被抓获，后因监视居住期间传唤不到案，于5月15日再次被抓获。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实，被盗跑鞋已发还被害人。本案尚有盗窃违法所得计人民币17600元未被追回。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人张某、夏某、王某等人的证言；被害人彭某、徐某、杨某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、接受材料清单、扣押清单、发还清单、健康检查表、刑事判决书、释放证明书等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录、勘验笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在实施部分犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年8月20日止,先行羁押的1日及监视居住折抵的25日，合计26日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被告人刘某盗窃违法所得计人民币17600元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱照杰人民陪审员  程海燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李晓倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异376号案外人：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司职工。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住，住所地济南市高新区颖秀路**/div>法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济，住所地济南市趵突泉北路**v>法定代表人：张继升，董事长。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）等借款担保合同纠纷一案中，案外人齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务公司）向本院提出书面异议，请求解除对济房权证槐字第**、第××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三联印务公司称，贵院在执行（2012）济中法执字第43号一案中，查封我公司位于济南市经二路701号济房房权证槐字第**、××号房产，该房产虽登记在三联集团公司名下，但实际属我公司所有。该房产原系济南印刷八厂（以下简称印刷八厂）所有，1992年11月16日，三联集团公司与印刷八厂签订兼并协议，印刷八厂全部整建改制转入三联集团公司，印刷八厂变更成为三联印务公司。我公司位于济南市××号的房产也被变更到三联集团公司名下，房产房产证号为济房权证槐字第**、×号，但三联集团公司未按协议对印刷八厂的职工进行安置，且该房产一直由三联集团公司使用，实际属我公司房产。为此，我公司提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封，维护我公司合法权益。为支持其主张，三联印务公司向本院提交《济南市第一轻工业局文件》《协议书》《山东增值税电子普通发票》等证据材料。本院查明，齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与山东三联商社（以下简称三联商社）、三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司（以下简称三联城市公司）、山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2009年7月3日作出（2009）鲁商初字第8号民事调解书，内容如下：一、三联商社于2009年7月31日前偿还所欠齐鲁银行贷款本金13200万元，利息4207705.66元（利息计算至2009年6月20日，自2009年6月21日起至2009年7月31日止的利息按合同约定履行计付）；二、三联集团公司、三联城市公司、凤凰城公司对协议第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费710625元减半收取355312.2元，财产保全费5000元，已由齐鲁银行预交，由三联商社、三联集团公司、三联城市公司、凤凰城公司共同承担。2011年11月25日，山东高院作出（2011）鲁执恢字第10－4号执行裁定，将该案指定本院执行。2012年3月1日，本院立案执行，案号为（2012）济中法执字第43号。2018年2月24日，本院作出（2012）济中法执字第43号之三民事裁定，继续查封被执行人三联集团公司所有的槐荫区××号，房产证号分别为槐××号、**。2018年2月27日作出（2012）济中法执字第43号之三协助执行通知，继续查封被执行人三联集团公司所有的槐荫区××号，房房产证号分别为槐××号、**查封期限自2018年2月27日至2021年2月26日。2020年7月30日，本院作出（2012）济中法执字第43号之六执行裁定，变更金融资产公司为该案的申请执行人。另查，济房权证房权证槐字第**、《房屋所有权证》载明：房屋所有权人为三联集团公司，房屋坐落为槐荫区××号。三联印务公司提交的《济南市第一轻工业局文件》《协议书》等载明：印刷八厂被山东三联电子集团公司（以下简称三联电子集团）兼并。印刷八厂全部建制转入三联电子集团，实行统一管理、统一核算、统一解缴。印刷八厂全部资产划归三联电子集团，由三联电子集团统一管理、支配、使用。印刷八厂全部债权、债务及遗留问题，由三联电子集团承担、处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案外人三联印务公司主张的房产已办理产权登记，房屋所有权证载明的房屋所有权人为三联集团公司。因此，案外人三联印务公司对本院执行标的不享有足以排除执行的实体权利，其请求排除对上述房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人齐鲁三联印务有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4800号原告：孙白冰，女，1996年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：杨学林、李玉江（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市华晨置业有限公司，住所地河南省商丘市永城县侯岭乡二十里铺村社区。统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告孙白冰与被告永城市华晨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙白冰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙白冰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙白冰撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告孙白冰负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十月十四日书记员  侯 瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7100号原告：吴志红，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所律师。被告：湖南龙飞电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码914303815549291024。法定代表人：李正春，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆滕律师事务所律师。原告吴志红与被告湖南龙飞电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志红的委托诉讼代理人李莎莎、孔玲，被告湖南龙飞电力建设有限公司的委托诉讼代理人杨永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南龙飞电力建设有限公司支付原告劳务报酬共计16800元，并以16800元为基数，自2018年6月10日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息951元，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，其中2019年8月20日至2020年8月11日的利息为698元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴志红从2018年4月10日起在被告湖南龙飞电力建设有限公司所承建的项目工地上上班，项目地址位于重庆市合川区大石坝，主要工作是埋电杆，且原被告双方于2018年4月20日补签了《劳务用工合同》。该合同约定了工作报酬计算标准与支付方式、支付时间等，即按照280元/天的标准计算，每月按照考勤表天数结算委托公司财务转入工资卡发放。但是直到2018年6月10日，原告在工地上作业时受伤日止，被告湖南龙飞电力建设有限公司也从未向原告支付过任何劳务报酬。之后，原告因受伤出院后一直在家休养，故停止向被告提供劳务，期间，原告多次就劳务报酬向被告进行催讨，被告均未支付该笔报酬。原告从2018年4月10日起至2018年6月10日止，共计提供劳务天数为60天，劳务报酬标准按照合同约定280元/天计算，共计16800元，该笔报酬为原告提供劳务应得的报酬，为原告的合法权益，被告湖南龙飞电力建设有限公司无正当理由拖欠原告劳务报酬，已经侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。被告湖南龙飞电力建设有限公司辩称，一、原告与被告不存在劳务(劳动)关系、被告不应当支付原告工资。2018年田茂刚挂靠被告公司中标了国网重庆合川供电分公司2018年10千伏及以下农网改造升级工程项目。2018年4月8日，被告与田茂刚签订了《项目责任承包协议》约定，被告只收取合同金额3%的管理费，工程项目由田茂刚独立核算，自负盈亏，所承揽的工程的预、结算、人、机、材料由田茂刚负责、费用由其承担。吴志红在合川项目务工是田茂刚雇请的，为田茂刚提供劳务，由田茂刚管理、指挥，发放工资待遇。吴志红在合川项目务工，不受被告管理、指挥，与被告不存在劳务(劳动)关系，被告不应支付吴志红工资。二、2018年4月20日，吴志红与田茂刚签订了《劳务用工合同》，之后，吴志红在案涉项目务工，田茂刚已经支付了吴志红工资。该合同未经被告签章确认，《劳务用工合同》不能证明吴志红与被告建立劳动合同关系，与被告不存在劳动关系。况且吴志红在案涉项目务工期间，田茂刚已经支付了吴志红工资。三、吴志红2018年4月、5月在合川供电分公司2018年10千伏及以下农网改造升级工程项目，请求支付工资，属劳动争议，该案未经过劳动仲裁前置程序，请求支付16800元工资也超过1年的申请劳动仲裁的时效期间。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告与田茂刚签订了《项目责任承包协议》，约定被告任命项目部田茂刚担任施工工程项目部负责人，授权田茂刚负责承揽国网重庆合川供电分公司2018年10千伏及以下农网改造升级工程项目施工框架工程业务、工程施工，工程结算及支付等事项并承担由此引起的一发法律和经济责任，项目实行独立核算、自负盈亏，所有工程款被告扣收管理费后，其余部分归田茂刚所有。2018年4月20日，田茂刚以被告的委托代理人名义与原告吴志红签订了《劳务用工合同》，合同第1条约定乙方（原告）承揽甲方（被告）项目的2018年合川电力公司工程施工安装作业，施工部位为合川电力公司2018年承包工程项目，具体工种为高处安装、高压电工作业。第3条约定：如因乙方原因导致劳务作业工期延误，针对乙方按照甲方与建设单位签定的合同处罚条款加倍处罚。若非乙方原因，则工期顺延。报酬按照计时计算，具体单价280元/天。第4条约定：工作报酬支付方式：每月按照考勤表天数结算委托公司财务转入工资卡发放。第6条约定：施工工期要求：2018年4月23日至2018年12月30日结束。原告与田茂刚签订合同后，原告施工中受伤，后原告与田茂刚签订了赔偿协议，就相关的赔偿事宜进行了约定。协议签订后，田茂刚向原告支付了相关的费用。现原告起诉来院，要求被告支付报酬16800元及相关利息。上述事实，有原、被告陈述，项目责任承包协议、劳务用工合同、赔偿协议、银行卡客户交易明细清单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，首先，田茂刚与被告之间签订的《项目责任承包协议》，约定工程项目由田茂刚独立核算，自负盈亏，所承揽的工程的预、结算、人、机、材料由田茂刚负责、费用由其承担，该合同实际是挂靠经营协议。《项目责任承包协议》签订后，田茂刚与原告签订《劳务用工合同》时，无被告的授权，原告受伤后，事实上由田茂刚与原告达成赔偿协议，并由田茂刚向原告支付相关费用，故原告认为田茂刚的行为构成表见代理，无充分的证据证实。其次，原告要求支付劳务费16800元，无相关劳务施工的依据，原告要求被告支付劳务费16800元及相关的利息，证据亦不足，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴志红的诉讼请求。案件受理费261.24元，减半收取130.62元，由原告吴志红负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十月二十日书记员 尹秀红
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执629号 申请执行人：滁州市明珠商贸有限公司，住安徽省滁州市天长东路**金光大道******，统一社会信用代码913411026928120924。 委托代理人：陈晓东，系安徽会峰律师事务所律师。 被执行人：曹传凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省琅琊区，住安徽省琅琊区 本院在执行明珠商贸有限公司与曹传凤房屋租赁合同纠纷一案，因申请人滁州市明珠商贸有限公司与被执行人曹传凤已经达成执行和解协议：一、被执行人曹传凤于2020年11月30日前给付10万元，余款17万元，于2021年6月30日前给付7万元、2022年4月30日前给付余款10万元。给付方式：双方自行给付。签订该协议时，解除银行账户冻结及解除得被被执行人曹传凤的限制消费。二、本案执行费3950元，由被执行人曹传凤承担（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈 薇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1766号 原告马飞，住山西省平定县。 被告赵云龙，住山西省长治市长治县。 原告马飞与被告赵云龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告赵云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞诉称，2018年11月至2019年1月期间，被告租用原告的吊车在大阳泉煤矿煤泥仓库吊装钢结构，租金共计72800元。被告赵云龙于2019年3月10日向原告出具欠款承诺书证明此事。经协商被告答应2019年5月起每月支付5000元给原告，到2020年6月10日前付清全部吊车费。如2019年5月1日前未主动归还，以此类推，每月支付违约金，违约金按国家货款利息额规定执行，依私人借贷之贷款利息最高数额执行。但被告一直没有履行承诺。故原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告72800元吊车费欠款及利息（利息算到判决之日）；被告承担本案诉讼费。 被告赵云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告租用原告的起重机在大阳泉煤矿煤泥仓库吊装钢结构，产生租金共计72800元。2019年3月10日被告赵云龙向原告出具《归还动用吊车费欠款承诺书》，内容为“2018年我在阳泉大阳泉煤泥库、中煤库钢结构工程施工中雇用马飞（吊车方）方吊车进行吊装钢件等现所欠马飞方吊车费柒万贰仟捌佰元（72800元）现因我无钱不能一次性付清马飞，只能向马飞承诺归还方式与时间，我承诺对上述柒万贰仟捌佰元从2019年5月1日前归还马飞伍仟元（5000）为开始归还的第一次，如六月一号为第二次以此类推至还完为止。如2019年5月1号前未主动归还以此类推每月支付违约金，违约金按国家贷款利息额规定执行，依私人借贷之贷款利息最高数额执行。按月5000元归还，违约可由马飞方付诸法律，依法裁定。承诺签字生效，发生法律效力。至2020年6月10日前还清。”被告未按约定向原告支付欠款，故原告提起诉讼。 以上事实有原告提供的《归还动用吊车费欠款承诺书》以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告租用原告的起重机，双方约定租用价格，双方租赁关系成立。后被告向原告出具承诺书，明确了欠款金额及还款方式。现被告未按约定向原告还款，原告要求被告支付租赁费72800元的诉求本院予以支持。被告向原告承诺于2019年5月1日开始分期归还欠款，如未归还则每月支付原告违约金，因被告第一期则未按约归还欠款，故原告要求支付利息实为双方约定的违约金的诉求本院予以支持。被告赵云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云龙于本判决生效之日起十日内支付原告马飞租赁费72800元及违约金（以72800元为基数，自2019年6月1日起计算至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告赵云龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 琳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1024号申请执行人：张顺友，男，1978年11月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被执行人：李贵兰，女，1975年9月22日生，汉族，浙江省宁波市鄞州区居民，住昆明市东川区。申请执行人张顺有与被执行人李贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0113民初958号民事判决书于2020年6月9日发生法律效力，依该判决书：一、由被告李贵兰于本判决生效后五日内返还原告张顺友借款15,000元；二、驳回原告张顺友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李贵兰负担。因被执行人李贵兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺有向本院申请执行。经审查，申请执行人张顺有提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，于2020年6月26日向被执行人李贵兰邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李贵兰支付3000元，未履行完毕判决义务。2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人李贵兰的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，。向申请执行人张顺有告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月二十九日书记员 罗友福
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1154号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人施某，男，1978年4月29日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。曾因盗窃分别于2001年11月22日被张家港市公安局局行政拘留十五日；于2002年4月26日被张家港市公安局行政拘留十日；于2005年1月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2010年12月11日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2019年9月27日被张家港市公安局行政拘留四日。曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月16日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2020年1月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被取保候审，10月27日被羁押，10月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官郑莉、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月9日下午，被告人施某至张家港市塘桥镇金村村永昌寺流通处内，采用撬锁的方式，窃得杨某放于该处的现金人民币2500余元。被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人施某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人施某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人施某退赔给被害人杨某尚未追缴的赃款人民币2500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  邵玮玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5534号 段素娟： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行本金30232.6元、利息18890.41元（暂计算至2018年12月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1057元、公告费23.53元、执行费653元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014126 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执984号之二申请执行人：谭某某，男。被执行人：湖南昊泰生态农业综合开发有限公司，住所地：衡南县松江镇满足村。法定代表人：胡瑜，总经理。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人湖南昊泰生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人谭某某暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年十月二十九日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2813号申请人：王凤轩，男,1969年4月14日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：包莫日额，男,1986年1月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈玉美，女,1986年11月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王凤轩与被执行人包莫日额、陈玉美借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王凤轩申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3153号申请执行人：彭天明，男，1944年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆英菲弘基投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江路**附**34-5，统一社会信用代码91500103089116164U。法定代表人：周勇。申请执行人彭天明与被执行人重庆英菲弘基投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4599号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆英菲弘基投资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭天明于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人归还本金40000元，并以40000元为基数，从2016年5月17日起按照年利率20%计算利息至款项还清之日止；2、执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人重庆英菲弘基投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆英菲弘基投资有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆英菲弘基投资有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3153号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初3246号 原告：樊某，男，1978年7月21日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县瓦溪乡旧寨坝村委会，住所地：贵州省松桃苗族自治县瓦溪乡旧寨坝村。 负责人：周飞，系该村支书。 本院在审理原告樊某诉被告松桃苗族自治县瓦溪乡旧寨坝村委会排除妨碍纠纷一案中，原告樊某以争议土地权属不明，待申请政府相关部门确定权属之后再做处理为由于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费减半收取计30.00元，原告樊某自愿承担。 审 判 员  孙仁阔 二〇二〇年十月二十四日 法官助理廖卫平 代理书记员  袁 辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2174号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋继奎，广西卓合律师事务所律师。 被告：阳朔县咖米商务娱乐会所，住所，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路**div> 经营者：许明富。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告阳朔县咖米商务娱乐会所侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费148元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，减半 收取74元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款74元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2002号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：王新增，男，1981年10月29日生，汉族，住莒县。 被告：章桂芝，女，1978年9月30日生，汉族，住莒县。 被告：张均三，男，1981年6月6日生，汉族，住莒县。 被告：刘为珍，女，1986年5月1日生，汉族，住莒县。 被告：王洪运，男，1984年12月4日生，汉族，住莒县。 被告：杨明娟，女，1986年9月21日生，汉族，住莒县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告王洪运、杨明娟、王新增、章桂芝、张均三、刘为珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同清偿借款30000元及利息、违约金等自2014年6月17日起按年利率24%支付至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2014年2月16日，经由原告居间被告王新增通过网络从案外人处借款30000元，签订相关合同等，该款实际交付王新增，并对被告未按期偿还本息逾期后可代偿取得债权做出约定，后被告未按照约定履行还款义务。2015年4月份，根据合同约定原告通过宜联贷平台代偿陈友富等人债权，此后经多次催要拒不履行还款义务，无奈诉讼。综上，原、被告间借款及担保合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持。 被告章桂芝在提交答辩状期间对管辖权提起异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原告对被告提起诉讼，应由莒县人民法院管辖，故恳请贵院依法裁定将此案移送至日照市莒县人民法院审理。 经查明，本案属于追偿权引发的管辖权异议。本案被告与原借款合同相对方案外人赵以玲等人于2014年2月16日签订的编号为2014年宜贷字第JX02400号借款合同约定的由临沂市兰山区人民法院管辖中的兰山法院手动改写为经开法院，原告在答辩期内提出管辖权异议，认为我院对该案无管辖权。后经查实，本案原被告签订合同时间为2014年2月16日，合同签订时临沂经济技术开发区人民法院没有成立，原告不能提供证据证实在合同签订后对方同意修改管辖地为临沂市经开区法院，故其修改部分无效。因此，管辖法院应以合同签订时约定的管辖法院--临沂市兰山区人民法院为准，后案外人赵以玲等人将该合同中享有的债权转让给本案原告。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，原告作为受让方，应遵守案外人与本案被告签订的借款合同中的管辖约定，即为临沂市兰山区人民法院管辖，任何一方未经对方同意私自更改无效。综上，我院对本案无管辖权，应将本案移送双方约定的临沂市兰山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 我院对该案无管辖权，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鲁 洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7771号原告：王军予，女，1987年8月14日出生，汉族，住莱西市天泰时光印象**。被告：舒丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住莱西市。原告王军予与被告舒丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王军予到庭参加诉讼，被告舒丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军予向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款55万元及自2020年10月21日（起诉之日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告向原告借信用卡套刷现金76000元、通过各种网贷公司贷款55万元、阳光保险贷款155000元，以上均由被告使用。被告向原告出具63万元借条一张，期间因原告购房，被告偿还部分债务，尚欠原告55万元未偿还。舒丹未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定被告套刷原告信用卡部分现金、原告向网贷公司及阳光保险的贷款均由被告使用。2017年10月6日，双方进行结算，除去被告偿还部分，尚欠原告借款63万元。原被告签订借款合同，约定被告按约偿还贷款及信用卡。后，被告偿还8万元，尚欠原告55万元。本院认为，王军予的诉讼请求于法有据，舒丹未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒丹偿还原告王军予借款55万元；二、被告舒丹支付原告王军予以55万元为基数，自2020年10月21日（起诉之日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告舒丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十九日书记员  韩真真
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执307号之一 申请执行人：候岩嵘，男，汉族，1967年11月6日出生，汉族，住凉城县岱海镇。 被执行人：巩海明，男，汉族，1970年1月25日出生，住凉城县岱海镇。 本院在执行候岩嵘和巩海明支付令一案中，经查，被执行人巩海明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩海明在中国建设银行XX账户内存款人民币7265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年十月十二日 书记员  张成华
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执665-31号 申请执行人陈多军,男,1975年2月5日出生,汉族,住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委陈老庄**. 被执行人王书才,男,1979年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡安子沟村委南沟. 申请人陈多军与被执行人王书才民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王书才于2019年5月16日前偿还申请人陈多军借款本金600000元及违约金20000元如果逾期自2019年5月17日起按照月息1.5分开始支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人,申请人暂未要求处置。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查询到被执行人有公积金开户信息。 五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执665号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  张一峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执99号之一 申请执行人：张中财，男，1990年10月12日生，汉族，住。 被执行人：杨桂枝，女，1967年8月10日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 申请执行人张中财与被执行人杨桂枝劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）兵0401民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人张中财于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8,017元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人杨桂枝发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经申请人提供的财产线索、被执行人申报财产和本院调查查明：被执行人杨桂枝系六十二团退休职工，其名下无房产和车辆登记信息，同时被执行人在本院有多个执行案件，尚未履行完全部给付义务。 2020年10月16日，经本院二次查询：被执行人未购买保险理财产品、无公积金缴存信息，其银行存款也无明显变化，被执行人无财产可供执行，本院遂对其采取限制消费措施。本院向申请执行人张中财反馈上述调查情况和执行情况，申请执行人对本院的调查结果和执行行为予以认可；申请执行人书面同意本院终结本次执行程序； 本院认为，本案被执行人杨桂枝在本院有多起执行案件，且标的较大，被执行人无财产可供执行。申请执行人张中财书面同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张林峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3872号原告：李可，男，1992年12月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告李可诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李可撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初920号 原告：李国春，男，1979年5月12日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：李元发，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省会东县。 原告李国春与被告李元发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加了诉讼，被告李元发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国春向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠原告的工资及欠款52100元。事实和理由：被告因长期做蔬菜生意，2014年10月至2014年12月份，被告雇佣原告和原告同乡到攀枝花市盐边县做小工，并在2014年12月20日向原告借款32550元。到2016年5月31日，通过原告与被告结算，被告对差欠原告工钱及借款合计52100元予以签字确认。直到如今，被告差欠原告的该欠款一直未支付。 被告李元发在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：被告李元发在2014年10月至2014年12月进行买卖蔬菜经营过程中，在四川省盐边县省保山市等地请原告李国春为被告提供蔬菜上车装箱劳务；被告还于2014年12月20日向原告借款32550元用于蔬菜款周转。后经原被告对上述事项中，被告所差欠原告的款项进行结算，原告书写一份《2014-2015年装箱上车工钱》，内容有红格镇上车装箱12543元、保山孟定1万元、2014年借出32550元，总计55093元，减去3000元，尚欠52100元；被告2016年5月31日在该《2014-2015年装箱上车工钱》上签字确认。该《2014-2015年装箱上车工钱》内容确定的欠款被告未支付给原告。 本院认为：被告李元发在2014年10月至2014年12月份进行买卖蔬菜经营过程中，请原告李国春提供蔬菜上车装箱劳务，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二条规定的劳务合同关系；此外被告还因向原告借款用于资金周转，与原告形成《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，被告2016年5月31日对上述事项的欠款，在双方结算形成的《2014-2015年装箱上车工钱》上进行签字确认，依法对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，被告在未在结算后将结算欠款支付给原告，原告要求被告支付劳务欠款及借款欠款合计52100元的诉讼请求，符合双方结算的《2014-2015年装箱上车工钱》内容和《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李元发于本判决生效后15日内向原告李国春支付劳务费欠款和借款欠款合计52100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告李元发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴欣蔚
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执475号 关国步云与赵昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年十月三十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                （2020）兵0603民初417号之一      原告：田胜利，男，1968年7月27日出生，住新疆玛纳斯县。   原告：李玉霞，女，1969年2月3日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：魏玉虎，男，1966年4月14日出生，住新疆玛纳斯县。   原告田胜利、李玉霞与被告魏玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告田胜利、李玉霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田胜利、李玉霞自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田胜利、李玉霞撤诉。   案件受理费800元，退还原告田胜利、李玉霞800元。   审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月十七日     书 记 员  唐燕       1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4424号原告：蔡福强，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：张存晓，男，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张美靠，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：姜香云，女，1953年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡福强与被告张存晓、张美靠、姜香云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡福强的委托诉讼代理人庄益探，被告张美靠到庭参加诉讼，被告张存晓、姜香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡福强向本院提出诉讼请求：1.确认原告蔡福强与被告在2009年6月23日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋的买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：张美靠系张存晓的儿子，姜香云系张存晓的妻子。2009年6月23日，被告张存晓将自己所有的坐落于苍南县××镇××村××号房屋及地基以45000元价格出售给原告。双方在当天签订了《契据》，张存晓、张美靠与姜香云均在该契据上签字捺印。契据签订后，原告依约支付了购房款，被告将房屋交付给原告。原告于2009年9月15日结清电费，变更电表户名为原告蔡福强名下并使用至今，足以证明原告系该房屋的所有权人。现涉案房屋纳入政府征用范围。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告张美靠答辩称：对原告所称的房屋买卖的事实没有异议，其是愿意配合原告办理相关手续的。被告张存晓、姜香云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，被告张存晓、张美靠、姜香云与原告蔡福强签订了一份房屋买卖契约，约定：三被告将坐落于苍南县××镇××村中平桥肖江塘河边坐西北朝东南的一间二层楼房以4.5万元的价格出售给原告，并约定如以后水利部门或政府征用拆迁一切补偿政策为买方享受与卖方无关。协议签订后，原告按约支付了购房款。后原告于2009年9月15日办理了用电户名变更手续（户号为1807102901），该户用电地址登记为苍南县××镇××村××村××号。上述事实有原告提供的契据、用电客户信息、历月电费明细以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与三被告就坐落于苍南县××镇××村签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认蔡福强与张存晓、张美靠、姜香云之间于2009年6月23日签订的关于苍南县××镇××村的房屋买卖合同（契据）有效；案件受理费925元，减半收取462.5元，由蔡福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年十月十日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1470号之一 申请执行人：彭仕俊,男,汉族,1964年9月10日出生,住址：四川省营山县。 被执行人：惠州市兴捷新能源科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇南坑村朗背小组****。 法定代表人：樊俊凯。 关于申请执行人（原告）彭仕俊与被执行人（被告）惠州市兴捷新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5303号民事判决书已发生法律效力，判令：被执行人惠州市兴捷新能源科技有限公司应支付28993元给申请执行人彭仕俊。本案受理费262元,由被执行人惠州市兴捷新能源科技有限公司负担。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月3日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费339元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已裁定查封被执行人惠州市兴捷新能源科技有限公司的工商注册信息，本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵莨玉
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执784号申请人：段志革，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：林海涛，汉族，小学教师，住黑龙江省绥棱县。段志革与林海涛其他案由一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2020）黑1226民初1327号民事调解书立案执行，在执行过程当中被执行人已自动履行给付义务，将此案申请执行款全额给付申请执行人本案执行完毕。至此，段志革向本院申请执行的（2020）黑1226民初1327号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初627号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张西密，曾用名李西密，男，1975年3月6日出生，户籍所在地河南省台前县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年3月25日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年9月15日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。现住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人张西密犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉。河南依言律师事务所律师李素茶到庭为被告人张西密提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月份至同年10月6日，被告人张西密在濮阳市开发区卫河路老张早餐店内，生产、销售添加有食品添加剂铝的油条、油炸布袋并对外销售。经郑州市中检科测试技术有限公司检验，其销售的油条、油炸布袋中检出铝的残留量分别为637mg/kg、654mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中≤100mg/kg的标准。公诉机关认为被告人张西密生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关建议对被告人张西密判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，食品添加剂照片，濮阳市食品药品监督管理局出具的扣押物品、文件清单、扣押照片，郑州市中检科测试技术有限公司检验报告，到案证明等证据。被告人张西密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张西密于2020年3月25日自动到濮阳市公安局卫都分局投案，如实供述了犯罪事实。并主动退出违法所得4500元至本院。本院认为，被告人张西密构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。张西密自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于张西密犯罪情节较轻，且退出违法所得，有悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告人张西密犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）禁止被告人张西密在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。被告人张西密退出的违法所得4500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年十月二十八日书记员 陈柏宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢180号之二申请执行人杨传军，男，1973年7月7日出生，汉族。住商城县。被执行人杨明山，男，1968年5月30日出生，汉族。住商城县。被执行人胡玉，女，1969年1月14日出生，汉族。住址同上。本院在执行申请执行人杨传军与被执行人杨明山、胡玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1071号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十日书记员  詹 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12086号 申请执行人：黄结琼，女，1990年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人黄结琼与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1275号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月17日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金310000元及租金占用费（以租金310000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12718元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初277号 原告：安德胜，男，1956年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：张仲新，男，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被告：马海明，男，1968年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告安德胜与被告马海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告安得胜及其委托代理人张仲新，被告马海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安德胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30,000.00元；判令被告承担原告律师费1,500.00元；判令被告承担本案诉讼费、送达费。 事实与理由：2019年4月3日，被告向原告借款30,000.00元，约定于2019年12月30日还清，到期后原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。 马海明辩称，原告所主张的事实不存在，原告出具的“欠条”是假的。2008年原告安得胜向新疆博湖农村商业银行查干诺尔支行贷款30,000.00元，2013年11月22日被告替原告偿还本息合计32,400.50元，原告一直未向被告偿还。 经审理查明：2019年4月3日被告马海明向原告借款30,000.00元，并出具“欠条”一份。被告马海明对该《欠条》真实性不予认可，认为《欠条》中所有字均不是被告本人所写，包括签名。被告马海明于2020年9月29日向本院提出《字迹鉴定申请书》，申请对涉案证据《欠条》对外委托进行鉴定，被告马海明选择新疆卓鼎（双语）司法鉴定所为鉴定机构，原告对被告选择该鉴定机构无异议。我院于2020年10月13日委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对该证据《欠条》予以鉴定，鉴定事项为：对涉案证据中字迹是否为被告马海明本人书写，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所于2020年10月19日向本院出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：送检的2019年4月3日《欠条》中落款处“马海明”签名字迹于样本字迹是同一人书写。其他内容字迹不做判断。 以上事实有原告提交的“欠条”、被告出具的《字迹鉴定申请书》、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具的《司法鉴定书》，及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告安得胜主张由被告马海明偿还借款30,000.00元，原告向本院出具的《欠条》，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所向本院出具的《司法鉴定书》，可证实被告马海明向原告安得胜借款30,000.00元的事实，本院予以采信，对被告向本院主张于2013年11月22日替原告偿还本息合计32,400.50元，与原告向本院出具《欠条》记载时间2019年4月3日，时间先后顺序并无关联性，本院不予采信，故本院对原告向本院主张由被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张由被告承担原告律师费1,500.00元，因未向本院出具相应证据予以证实其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告马海明于判决生效后十日内归还原告安得胜借款30,000.00元。 二、被告马海明承担本案鉴定费1,200.00元。 三、驳回原告安得胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由被告马海明负担279.76元，由原告安得胜承担13.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张艳红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1074号之三申请执行人：董晓鸿,女1965年5月21日生,汉族,住山东省青岛市市**。被执行人：王玉民,男,1961年12月21日生,汉族,住东营市东营区。被执行人：马秀梅,女,1966年08月10日生,汉族,住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院〔2020〕鲁05**民初342号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉民在中国建设银行股份有限公司东营东城支行43×××66账号上的银行存款32538元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十四日书记员  周润杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执723号之一     申请执行人：张建斌，男，1975年8月2日出生，住五家渠市。   被执行人：汪元全，男，1970年1月2日出生，住五家渠市。   本院在执行申请执行人张建斌与被执行人汪元全劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）兵06民终211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建斌于2020年9月9日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人汪元全于2020年10月27前给付案款30000元，2021年6月30日前给付44569元，2021年10月30日前还清利息18000元，在此期间解除对汪元全的强制措施，如果被执行人不能按时还款，申请执行人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执1004号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 赵  辉   审  判  员 杨  锐   审  判  员 王 更 旭                                 二〇二〇年十月二十六日         书  记  员 刘 梦 君       1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终303号 上诉人（原审被告）：张树军，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：张文通，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人张树军因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。 张树军上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案借款所给付的现金及上诉人给被上诉人所写的借款收据均在上诉人住所地武安市履行，上诉人户籍虽为邯郸市复兴区，但现在武安市长期居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由武安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张文通作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人张文通的住所地在大名县辖区，故大名县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张树军的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1004号 原告：梁辉，男，汉族，1965年7月16日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：中方县花桥镇火马塘村唐显湾炭质页岩矿(普通合伙人)，地址：中方县花桥镇火马塘村，，统一社会信用代码：91431221055824269N。合伙人：张鹏、黄万红。 被告：龙晖，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：郑黎军，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍地址：江西省上饶市。 被告：张鹏，男，汉族，1976年10月31日出生，户籍地址：溆浦县。 被告：黄万红，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍地址：溆浦县。 被告：叶辉，男，汉族，1975年5月2日出生，户籍地址：江西省上饶市。 原告梁辉与被告中方县花桥镇火马塘村唐显湾炭质页岩矿（以下简称唐显湾矿）、龙晖、郑黎军、张鹏、黄万红、叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁辉、被告唐显湾矿合伙人张鹏、黄万红、郑黎军到庭参加诉讼，被告龙晖、叶辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币叁拾万元整。2、请求判令被告支付原告借款利息陆万元。3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年3月27日，被告中方唐显湾矿向原告借款人民币肆拾伍万元整。当时该矿执行合伙人为：龙晖、黄万红，总经理为：赵立新。该借款转账支付到了执行事务合伙人黄万红的银行账户上（银行转账凭证附后），该矿出具了收到借款的收条，并由总经理赵立新签具了证明。后该矿陆续归还了原告15万元，尚欠30万元。2017年11月21日，被告中方唐显湾矿原执行事务合伙人龙晖将股份转让给张鹏，并重新办理了营业执照，执行事务合伙人变更为：张鹏、黄万红。2019年7月17日，因为被告中方唐显湾矿执行合伙人发生了变更，且借款金额发生了变化（由当初的45万元变为30万元），因此原告与被告重新签订了借款合同。此时，被告龙晖虽然已不是该矿的合伙人，但仍愿对原告的借款承担偿还义务，并在借款合同上签了字。重新签订的借款合同约定：被告中方唐显湾矿应千方百计筹集资金归还原告的借款。但时至今日，被告仍没有归还原告的任何借款本息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，特具状诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款30万元，及相关利息6万元。 被告唐显湾矿的合伙人：张鹏、黄万红，被告郑黎军、黄万红、张鹏承认原告梁辉在本案中所主张的事实，但认为，目前唐显湾矿处于歇业状态，无法及时偿还所欠原告梁辉的款项，请求分期分批偿还。 本院认为，到庭的被告唐显湾矿的合伙人张鹏、黄万红及被告郑黎军承认原告梁辉在本案中主张的事实，故对原告梁辉主张的事实予以确认，债务应当清偿，被告唐显湾矿、龙晖、郑黎军、张鹏、黄万红、叶辉应当共同偿还欠原告梁辉借款本金300000元及利息60000元。因被告龙晖、叶辉未到庭参加诉讼，致使本案不能调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中方县花桥镇火马塘村唐显湾炭质页岩矿、龙晖、郑黎军、张鹏、黄万红、叶辉于本判决生效之日起60日内偿还原告梁辉借款本金300000元及利息60000元，合计360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告中方县花桥镇火马塘村唐显湾炭质页岩矿、龙晖、郑黎军、张鹏、黄万红、叶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保257号民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人麦海康商品房预售合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3105号民事裁定书，于2020年10月20日对被申请人麦海康坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢211铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000902号的房屋进行了查封，查封期限为三年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执978号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、李妍（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与李妍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3246.12元。经本院立案执行，现已执行到位3296.12元，其中，借款本金、利息、仲裁服务费、仲裁案件受理费、迟延履行加倍利息共计人民币3246.12元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第4343号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年十月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1763号 原告：孙宽宽，男，1989年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：牛俊锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告孙宽宽与被告牛俊锋合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙宽宽到庭参加诉讼，被告牛俊锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙宽宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币五万元；2.判令被告向原告支付违约金人民币五千元；3、判令被告自2018年10月16日起按照年利率20%向原告支付利息直至全部还清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原被告双方签订了《营业执照转让协议》，该协议约定：被告自2018年10月16日起，将云禧国际旅行社（北京）有限公司的营业执照转让给被告，变更时间为两个月。转让费分三次付清，第一期付拾万元。现原告已依约于2018年10月16日将第一期转让费十万元支付至牛俊锋账户。被告一直拒绝履行合同义务，原告多次催促被告拒绝为原告办理营业执照变更手续。2019年3月，牛俊锋为原告出具欠 —2— 条，对以上转让协议及孙宽宽付款情况再一次明确，牛俊锋欠孙宽宽十万元，因违约加付赔偿金五千元整，共计十万五千元，限于2019年5月1日前付清。如未能按时还清，按年利率20%付息（自打款之日计算），起诉费、律师费等由牛俊锋负担。2019年11月8日牛俊锋只偿还五万元。但截至目前，牛俊锋仍然拒绝履行其余还款义务。上述事实清楚，双方权利义务明确，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 牛俊锋未提出答辩意见。 经审理查明，2018年10月16日，原、被告双方签订了《营业执照转让协议》，该协议约定，自2018年10月16日起，被告将云禧国际旅行社（北京）有限公司的营业执照转让给被告，变更时间为两个月。转让费分三次付清，共计220000元。后原告通过微信及手机银行转账给被告100000元。因双方未能完成营业执照变更手续，被告牛俊锋为原告书写欠条一份，证实被告欠原告孙宽宽100000元的事实。被告后返还原告50000元，剩余50000元未能返还。 上述事实有原告陈述、协议一份、微信记录、转账记录、欠条等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，营业执照是登记主管机关发给企业的合法凭证，具有法律效力。任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。原被告签订的《营业执照转让协议》，违反法律、行政法规的强制性规定无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。被告牛俊锋应当将剩余的50000元返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《营业执照转让协议》无效； —3— 二、被告牛俊锋返还原告孙宽宽50000元；（于判决书生效后五日内履行） 三、驳回原告孙宽宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由原告孙宽宽负担1000元，被告牛俊锋负担1744元；公告费700元，由被告牛俊锋负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  刘云峰 人民陪审员  赵春静 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执381号被执行人：付海杰，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省原阳县。关于付海杰刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年4月3日作出（2019）豫0725刑初55号刑事判决书。因付海杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、随案移送被执行人付海杰手表和项链查封拍卖，现未拍卖成功。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付海杰负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十日书记员  殷宪峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更103号 罪犯马色文，男，1966年4月18日出生，回族，原户籍所在地甘肃省广河县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 罪犯马色文2001年1月8日因贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年12月刑满释放。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年11月11日作出(2011)阜刑初字第128号刑事判决，认定被告人马色文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2011年4月20日至2024年4月19日止）。马色文不服，提起上诉。2012年2月3日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2012）昌中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。2014年5月28日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2014)昌中刑执字第219号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月20日至2023年6月19日止）；2016年3月29日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2016)昌中刑执字第44号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年4月20日至2022年10月19日止）；2018年4月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更74号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年4月20日至2022年5月19日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯马色文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马色文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2019年12月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马色文犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因马色文所犯罪行系毒品犯罪，且是累犯，马色文未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马色文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权力一年不变（刑期自2011年4月20日至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初151号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人张笑言，男，1978年8月24日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，无固定职业，家住安徽省望江县。被告人张笑言因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月5日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2020年8月17日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年9月23日被本院决定取保候审。 辩护人金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张笑言犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官王健、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人张笑言及其辩护人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日14时5分许，被告人张笑言驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿合安高速由安庆往合肥方向行驶至101公里200米处，碰撞前方同向行驶的江某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车,造成皖Ｈ×××××号小型轿车乘坐人朱某、昝某当场死亡，皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶人江某受伤，皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人虞某、虞某、张某、谢某、彭某、周某、周某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张笑言承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张笑言违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张笑言具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人张笑言对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张笑言具有自首情节，积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯、过失犯罪，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月3日14时5分许，被告人张笑言驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿合安高速由安庆往合肥方向行驶至101公里200米处，碰撞前方同向行驶的江某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车,造成皖Ｈ×××××号小型轿车乘坐人朱某、昝某当场死亡，皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶人江某受伤，皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人虞某、虞某、张某、谢某、彭某、周某、周某受伤的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人张笑言承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人张笑言拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实；赔偿被害人及家属经济损失，取得了谅解。另查，被告人住所地司法行政机关出具社区评估意见，认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、归案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；视听资料；证人昝某的证言；被害人张某、江某等陈述；被告人张笑言的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张笑言违反交通运输管理法规，因而造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张笑言在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，鉴于其无违法犯罪记录，结合社区评估意见，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张笑言犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 燕 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  方扣霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：石乃亮，男，1960年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：汪心珍，女，1960年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保219号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保219号民事裁定书内容主文：将被申请人石乃亮、汪心珍的银行存款14万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人石乃亮、汪心珍的银行存款14万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执416号申请执行人：刘文英，女，汉族，生于1969年1月10日，住宣恩县，被执行人：魏辉龙，男，汉族，生于1966年7月26日，住湖北省江陵县，被执行人：李琼，女，苗族，生于1962年7月20日，住宣恩县，本院在执行刘文英申请执行魏辉龙、李琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款64万元及利息，给付案件受理费5100元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：魏辉龙、李琼自愿定于2020年10月13日向刘文英给付100000元（已给付）；2021年2月10日前向刘文英一次性付清剩余欠款及利息。现刘文英自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月十三日书记员  尹朦朦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3816号之二 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司 ，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行， 被申请人：冯婉丽，女，1993年5月4日出生，汉族,住广东省云浮市云城区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告冯婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈守瑜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4964号 原告：张文仓，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙博，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 原告张文仓与被告孙博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 原告张文仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金5万元及滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年至2018年期间任职西安百事可乐渭南营业所所长，原告经营渭南长乐商贸有限公司，原告与被告一直就百事产品销售进行合作。被告利用职务之便从原告公司借走百事产品1200余件价值5万元。原告一直向被告催促还款，截止诉讼，被告没有向原告偿还任何货款。期间，原告多次打电话找被告，被告一直以种种理由拒不偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告张文仓为了证明其诉讼主张，向本院提交了一份对账单和一份借条，对账单显示的内容是浩发商行与孙博之间的对账，借条显示的是孙博欠长乐公司2.50万元。经查，浩发商行（临渭区浩发商行）系在工商部门注册登记的个体工商户，经营者：张长志。长乐公司（渭南市长乐商贸有限公司）系在工商部门注册登记的有限责任公司，法定代表人张长乐。原告张文仓与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，故依法应于驳回。 综上说述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张文仓的起诉。 案件受理费1421元，退回原告张文仓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 晓 1