河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4591号 上诉人（原审被告）：张延峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张新才，女，1978年9月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：孙全忠，男，1964年1月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高金兰，女，1965年1月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。系被上诉人孙全忠之妻。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 上诉人张新才、张延峰因与被上诉人孙全忠民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张新才、张延峰上诉请求：一、依法驳回被上诉人的诉讼请求并改判上诉人不承担还款责任或者将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理程序严重违法。上诉人张新才因正当理由在举证期限届满前向法院邮寄提交了书面的延期开庭审理申请书，并电话确认主办法官已经收到该申请。主办法官无视当事人的诉讼权利，仍然坚持在2020年5月14日上午开庭，剥夺了上诉人的抗辩权，直接判决上诉人败诉。上诉人张延峰在四月份接到法院的电话后，到法院领取的开庭传票为过期的2020年2月17日的开庭传票，该案明显已经不可能在2020年2月17日开庭，主办法官也并未告知另行开庭的时间，书记员只说会另行通知，之后也并未实际通知。上诉人张延峰在从另一上诉人处得知开庭时间后，委托了代理律师，但因律师开庭时间互相冲突，无法正常开庭，便电话向主办法官申请延期并向法院邮寄书面申请，但主办法官无视上诉人的诉讼权利，置之不理。在未向上诉人张延峰送达开庭传票的前提下直接开庭，在未予查明案件事实的前提下就判决上诉人败诉，不仅剥夺上诉人的程序权利而且剥夺了上诉人的实体权利，属于严重的程序违法。二、本案的事实认定错误，适用法律错误。1、上诉人张延峰在2014年10月26日向被上诉人借款50万元属实，但当时约定的是借款期限为50个月，每期还本付息12500元，总共偿还625000元，被告已经通过上诉人张新才账户、张延峰本人账户自2014年11月29日至2018年12月分50期将625000元偿还完毕，这在被上诉人的起诉状中也有表述。至于2016年7月1日的借款合同，是上诉人张延峰向被上诉人的另一笔借款，双方只是签订了合同，被上诉人并未实际支付借款。所以该份合同并未实际履行，因为是朋友关系，出于对对方的信任，就没有坚持当面销毁合同，再者因借款合同为实践合同，根据《合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，以贷款人实际提供借款时生效，故该份合同并未实际生效，所以被告没有偿还义务。一审法院认定2015年8月至2018年8月期间上诉人偿还的本息为偿还的2016年7月1日的借款利息，明显属于认定事实不清，还款时间早于借款时间，不符合常理。主办法官在被上诉人没有提交任何证据证明双方在2014年10月份的借款约定为月利率2.5%的前提下，仅凭被上诉人的陈述，就将12500元认定为利息，明显在偏袒被上诉人。2、认定该笔债务为二上诉人夫妻关系存续期间的共同债务属于认定事实错误，完全背离2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的本意。上诉人张新才与上诉人孙全忠从未相识，更未曾见过面，张新才从未有过向其借款的意思表示，没有和被上诉人签署过任何形式的借款合同。既没有借款的合意，更没有事后的追认，仅凭上诉人张新才的银行卡接收了借款，就认定为上诉人夫妻关系存续期间的债务，理据不足，因为该笔款项并没有任何消费记录，为此不能证明用于夫妻共同生活，而且50万元的巨款早已超过了日常生活所需。上诉人张延峰向被上诉人的借款虽然打入了上诉人张新才的账户，但上诉人张延峰是借用上诉人张新才的账户。该笔款项并没有用于夫妻共同生活（实际二人已经于2015年12月3日离婚）,上诉人张延峰在收到借款的当天(2014年10月26日）就将其中的30万元用于偿还了剧晓光的债务，9.7万元出借给了王辉，在2014年11月7日将10万元出借给了魏凤丽，魏凤丽在2018年偿还了上诉人张延峰个人。2015年12月3日以前，上诉人张新才与张延峰系夫妻关系，但二人早就因夫妻感情不合在2014年4月开始分居，分居期间张新才的一些物品并未完全搬离原住所，其中就包括银行卡和U盾，上诉人张延峰使用张新才的银行卡收款转账并没有明确告知过本人。因夫妻之间出借银行卡并不为法律所禁止，即便法院认定该笔借款实际存在，也应该属于张延峰的个人债务，张新才没有偿还义务。3、在一审判决书中，“原告陈述称，2017年年底向被告催款时张新才向原告提供该证据（房产证复印件）,因借款发生时被告尚未办证，故未办理抵押登记；”上诉人张新才截止2020年6月5日前从未与孙全忠见过面，更没有提供过任何文件资料，是被上诉人的虚假证言。事实是2014年11月至2015年11月，上诉人张延峰借用张新才的银行卡共向孙权忠的银行卡转账过本息12笔，2016年11月2日，张延峰给孩子送抚养费时，给张新才现金让张新才代转孙全忠本息一次，共计13笔。其余37期本息全部是由张延峰以现金和银行卡转账给孙全忠，从还款次数和时间节点上也可以说明张延峰对这笔借款认可是他的个人债务。综上，一审法院判决认定事实及适用法律均存在错误。请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。。 孙全忠答辩称，一、一审程序公平公正，一审法院曾告知被上诉人一审中给张新才、张延峰邮寄送达及电话联系十次以上，皆因二上诉人以各种借口交叉推拖而未能开庭。上诉人与二被上诉人之间签订有书面合同，资金往来都是通过二上诉人银行账户转账，二上诉人有充足时间进行抗辩，原审程序公平公正。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、因农业银行电脑系统限制，被上诉人仅能查询到2015年10月10日至今的带有对方户名的流水，根据被上诉人的回忆和推测，2014年11月29日至2015年9月1日，二上诉人结息10次共计125000元。2015年10月至2018年8月期间，二上诉人基本稳定地每月结息12500元，其中2016年4月上诉人称经济困难故减息2500元，共结息460000元，2018年8月以后，上诉人仅结息1次5000元，以上共计结息590000元，上诉人称分50期625000元偿还完毕不真实。2、民间借贷到期后债务人重新出具借款手续是日常生活常见情形。2018年10月1日至2019年8月12日期间，被上诉人多次通过手机短信方式向上诉人催收借款，其中2019年8月12日短信要求上诉人暂偿还10万或20万救急，其他短信中亦有催收借款本金内容，上诉人对上述内容均未提出异议，应当认定上诉人认可借款事实。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙全忠向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金50万元及暂计利息11万元；2、判决二被告按月利率2%标准给付后续利息直至借款还清之日；3、二被告承担连带还款责任；4、二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月26日，原告孙全忠通过亲属孙发尾号为335106的建设银行账户向被告张新才尾号为175630的银行账户转款50万元。2016年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）张延峰签订《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限六个月，月利率2.5%，借款方自愿用自有家庭所有全部财产抵押担保，等等。后被告向原告提供了张延峰名下坐落保定市阳光北大街1168号2号楼2单元2702室房屋登记证书复印件，双方未办理抵押登记。原告提交了其尾号为478572的农业银行流水，显示自2015年10月10日至2018年8月6日期间二被告大致每月向原告转账12500元，此后的2018年12月10日张延峰向原告转账5000元；前述转账记录中包括张新才向原告转账3次，其中最后一次转账时间为2016年11月2日；原告陈述称二被告按合同约定月利率2.5%即月息12500元的标准正常结息至2018年8月，2018年8月27日至2020年4月26日计20个月，按月息2%标准计算欠息数额为20万元，扣除最后一笔5000元利息，截至2020年4月26日被告欠息195000元。另查明：根据（2017）冀0602民初2380号民事判决书记载，二被告于2006年4月24日登记结婚，于2015年12月3日协议离婚。又查明：一审法院立案受理本案后，被告张延峰来一审法院领取起诉状副本、开庭传票等诉讼手续，被告张延峰口头陈述称拟委托律师代理本案，但在本案排期开庭前未提交委托代理手续。被告张新才系邮寄送达，后被告张新才以子女教育为由申请延期开庭，但未提交不能到庭的正当理由的相关证据材料，亦未提出答辩意见，故未予准许延期开庭。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告提供借款，双方借款合同生效。原告与被告签订的借款合同合法有效，约定的借款期限已届满。原告要求被告偿还借款本金并按照月利率2%标准计付利息的主张，符合法律规定，应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，男方签订借款合同并给付原告部分利息，女方收取借款并在离婚前和离婚后多次给付原告利息，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张延峰、张新才于本判决生效后十日内共同偿还原告孙全忠借款500000元及利息195000元，共计695000元；二、被告张延峰、张新才共同给付原告孙全忠借款后续利息，以500000元为基数，按照年利率24%标准，自2020年4月27日起，计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告张延峰、张新才共同负担。 本院二审期间，上诉人张延峰提交四组证据，证据一：保定市竞秀区人民法院2020年1月21日签发的开庭传票，记载开庭日期为2020年2月17日，该传票是四月份张延峰到法院时书记员向其当面送达的，已经不可能在该日期开庭，证实保定市竞秀区人民法院向上诉人张延峰送达过期传票存在程序违法的事实。证据二：上诉人张延峰代理人开庭传票、民事裁定书一份、申请书、快递单一份，证实代理人因开庭时间冲突向法院邮寄书面延期开庭申请，以正当理由申请延期开庭的事实。保定市竞秀区人民法院在2020年5月14日当天收到书面延期开庭申请后，仍然缺席开庭，从而证实竞秀区法院在案件一审审理过程中存在严重程序违法的事实。证据三：张新才的银行转账凭证4页，共计13笔，张延峰的银行转账共计33笔，证实已经偿还完毕借款本息的事实。证据四：1、张新才的银行交易明细一张，载明在2014年10月26日向王辉转账9.7万元，向剧晓光转账30万元，2014年11月7日向魏凤丽转账10万元的事实；2、2013年7月1日张延峰与剧晓光的借款合同一份，证实张延峰个人与剧晓光存在借款合同的事实。该组证据用以证实张延峰向上诉人孙全忠借款的用途，用于偿还了个人债务而非用于夫妻共同生活的事实。上诉人张新才提交四份证据，证据一：快递单一份，证实张新才向法院邮寄了延期开庭申请书。证据二：学校交费凭证，证明张新才的孩子回衡水考试的事实，延期开庭申请的理由正当，一审法院未准许，属于程序违法。证据三：离婚证及复印件，证明离婚的事实与离婚时间，上诉人张新才与张延峰于2015年12月3日离婚，而被上诉人孙全忠与上诉人张延峰的借款合同是2016年7月1日，该合同对上诉人张新才没有法律效力。证据四：保定市竞秀区人民法院判决书一份，证明孙全忠称房产证复印件是上诉人张新才给的，不是事实，2017年上诉人张新才通过房地产开发商了解到，张延峰将离婚协议中约定给孩子的房子办成了他单独所有，上诉人张新才与张延峰多次协商无果后将其起诉至竞秀区法院，上诉人张新才手中没有房产证及复印件，不可能拿房产证及复印件给孙全忠。二审查明其他事实与一审认定一致。 本院认为，2014年10月26日被上诉人孙全忠向上诉人张延峰转账支付50万元借款，上诉人张延峰自2014年开始按月偿还被上诉人12500元，与2016年7月1日双方所签订的《借款协议》中关于借款利息的约定相吻合，故二上诉人按月偿还的12500元应为借款利息。二上诉人称涉案借款还款方式为连本带息分期偿还，每期偿还12500元，偿还50期共计625000元，但是二上诉人所称的分期还款方式在自然人借款中较为少见，其未举证证实双方明确约定了上述还款方式，且按照二上诉人所说的还款方式，利息为年利率6%，双方当事人并无亲缘或较为亲密的朋友关系，二上诉人未对以较低利息借款的原因作出合理解释，综合双方当事人的陈述及全案事实，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，涉案借款于2014年给付，打入了上诉人张新才的账户，二上诉人于2015年离婚，借款实际支付时尚在二上诉人婚姻关系存续期间，二上诉人离婚后，上诉人张新才的银行账户还向被上诉人孙全忠偿还过利息，故一审法院认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当。虽然张新才主张该款并未用于夫妻共同生活，但涉案借款支付及还款，均有上诉人张新才的参与，一审判决上诉人张新才应当承担共同还款责任并无不当。关于程序问题，二上诉人在一审开庭前均已知晓开庭时间，并与一审法官取得联系，上诉人张延峰以律师开庭时间冲突为由申请延期审理，但是上诉人张延峰5月13日与其代理人签订委托合同，一审开庭时间为5月14日，律师在代理案件时应当预见到开庭时间冲突。上诉人张新才以孩子考试为由申请延期审理，并非法定延期审理的理由，且其可以委托代理人参加诉讼，一审法院未准许二上诉人的延期开庭申请，并无违反法定程序之处。 综上所述，张新才、张延峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9900元，由上诉人张新才、张延峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双