江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2355号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进，该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。被告：盱眙中斗广告传媒有限公司，住，住所地盱眙县盱城大桥路**/div>法定代表人：梁雪梅，该公司执行董事。被告：梁雪梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住盱眙县。原告杭州海康威视科技有限公司（以下至判决主文前简称“杭州海康公司”）与被告盱眙中斗广告传媒有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙中斗公司”）、梁雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视科技有限公司的委托诉讼代理人孙佳伟到庭参加诉讼，被告盱眙中斗广告传媒有限公司、梁雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州海康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盱眙中斗公司向原告支付货款502295元，2、判令被告盱眙中斗公司向原告支付逾期付款违约金7433.97元（违约金自2020年5月27日暂计至2020年7月3日，依据万分之四每天计算，应支付至实际履行之日止）；诉讼中，原告将违约金变更为自起诉之日2020年7月21日起按照万分之四每天计算至实际履行之日；3、被告梁雪梅对被告盱眙中斗公司的上述付款义务承担最高额为245万元连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告方承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告盱眙中斗公司签订《产品购销合同》一份，合同约定被告盱眙中斗公司向原告购买“淮安市出租车统一管理建设项目”的相关设备。2019年5月7日，原告与盱眙中斗公司签订合同编号为2011416461《产品购销合同》一份，合同约定被告盱眙中斗公司向原告购买“淮安市出租车统一管理建设项目”的相关设备。原告在上述合同生效后，依照合同约定向被告盱眙中斗公司交付了货物，但被告盱眙中斗公司陆续支付了部分货款后，尚欠货款502295元，且经原告多次催要拒不履行付款义务。被告梁雪梅于2018年10月20日向原告出具《担保函》，被告梁雪梅自愿以个人资产对被告盱眙中斗公司与原告自担保函签署之日前24个月起至担保函签署之日后24个月之间签订的所有交易合同项下的全部债权作最高债权限额为245万元的不可撤销连带保证责任担保。故被告梁雪梅应对被告盱眙中斗公司的付款义务承担最高额为245万元的连带保证责任。综上所述，被告拒不支付货款的行为，违反了原告与被告盱眙中斗公司双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望贵院依法裁决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益！。被告盱眙中斗公司、梁雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杭州海康公司系从事技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让、计算机软件、电子产品、通讯产品、数字安防产品、消防产品等的企业；被告盱眙中斗公司系从事北斗卫星定位设备、GPS定位设备、车载智能设备的安装、销售的企业。2019年3月4日，原告杭州海康公司作为乙方（供货方）作为甲方（购货方）的被告盱眙中斗公司签订编号2010555968的产品购销合同一份，合同约定鉴于甲方基于【淮安市出租车统一管理建设项目】项目（简称“本项目”）需要，同意向乙方采购产品；乙方同意向甲方供应产品用于本项目。甲乙经双方友好协商，本着平等互利的原则，签订如下购销合同：一、合同标的：车载数据采集仪，型号DS-MP1743，数量200，单价300，金额60000，保修期36个月；出租车智能终端，型号DS-MP1328/GLE,数量200，单价1300，金额260000，保修期36个月；网络摄像机，型号DS-2XM6825FWD-12040,数量200，单价600，金额120000元，保修期36个月；总金额合计肆拾肆万元整。发票类型：乙方按照本合同约定开具发票后，由于甲方原因导致的发票丢失或者发票过期未认证，乙方不承担任何责任。二、付款期限：甲方应当于（1）合同生效后6日内提供网银转账或支票方式支付货款的50%，220000元作为预付款…(2)甲方应当于2019年6月10日前通过网银转账或支票方式支付货款的30%，132000元；于2019年9月10日前付清余下的20%货款88000元。三、交货日期：送达地点：江苏省淮安市盱眙县天桥北路100号盱眙汽车客运站，甲方联系人：梁亿152××××****，甲方的代表人或代表的收货行为即视为乙方已履行供货义务，外包装如有破损，甲方应拒绝签收并于当日内通知乙方经办人，否则视为甲方验收合格。包装完好的情况下，甲方应当在货到后7日内完成验收，如有异议的应该在该期限内书面提出，未提出的视为验收合格。2019年5月7日，原被告签订《产品购销合同》一份，合同约定一、合同标的：车载数据采集仪，型号DS-MP1743，数量137，单价300，金额41100，保修期36个月；出租车智能终端，型号DS-MP1328/GLE,数量137，单价1300，金额178100，保修期36个月；网络摄像机，型号DS-2XM6825FWD-12040,数量137，单价600，金额82200元，保修期36个月；车辆数据采集仪。型号DS-MP174，数量10，单价300，金额3000，保修期36个月，出租车智能终端，型号DS-MP1328/GLE，数量10，单价1300，金额13000，保修期36个月；网络摄像机，型号DS-2XM6825FWD-I2040,数量10，单价600，金额6000，保修期36个月；总金额叁拾贰万叁仟肆佰元整。合同约定的付款期限：甲方应于合同生效后3日内通过网银转账或支票方式支付货款的50%，161700元作为预付款，甲方应当于2019年8月10日前通过网银转账或支票方式支付货款的30%，与2019年11月1日前付清余下的20%货款。甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。如分期付款，甲方逾期支付任何一期款项的，乙方有权要求甲方一次性支付全部剩余款项。上述合同签订后，原告杭州海康公司向被告盱眙中斗公司自2019年3月14日起至2019年5月28日期间向被告发送合同中约定的货物。2020年5月27日，双方对自2019年3月14日起至2019年5月28日期间的经济业务往来进行对账，对账函中明确，截止到2020年5月26日，应收货款596300元，应收余款502295元。被告在“货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款”一栏加盖公章确认。2018年10月20日，被告梁雪梅出具担保函一份，内容为：本人梁雪梅(身份证号：，自愿以个人资产对盱眙中斗广告传媒有限公司(下称“债务人”）与杭州海康威视数字技术股份有限公司及其分支机构、杭州海康威视科技有限公司及其分支机构、杭州海康汽车技术有限公司、杭州萤石网络有限公司(下合称“债权人”）自本担保函答署之日前24个月起至本担保函签署之日后24个月止之间(下称“债权形成期间”）签订的所有交易合同项下债权人的全部债权（下称“主债权”）作不可撤销连带保证担保:1、本保证为最高额连带保证担保，本人所担保的最高债权限额为245万元人民币；2、本保证担保的范围包括主偾权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用；3、保证期间为两年；4、本人同意，若债务人与债权人在交易过程中发生任何一笔款项逾期未付的，债权人有权在任何时候提前确认债权余额，并直接要求本人立即承担保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，原被告于2019年3月4日、2019年5月7日签订的《产品购销合同》、被告梁雪梅出具的担保函系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按照合同约定按时、足额支付货款。现双方经对账确认，被告盱眙中斗公司尚欠原告货款502295元，故原告要求被告支付尚欠的货款502295元的诉讼请求，本院予以支持。原告杭州海康公司要求被告盱眙中斗公司按照日万分之四的标准支付自起诉之日2020年7月21日起至实际付清之日止的违约金，因原告杭州海康公司与被告盱眙中斗公司签订的购销合同中约定：逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金，故原告主张支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告盱眙中斗公司主张被告梁雪梅承担连带保证责任，本院认为，被告梁雪梅向原告杭州海康公司出具了担保函，自愿以个人财产对盱眙中斗公司与杭州海康公司在2016年10月20日至2020年10月20日期间签订的所有交易合同项下全部债权承担连带保证担保，在盱眙中斗公司未能履行支付货款义务时，原告有权要求被告梁雪梅承担连带清偿责任。被告盱眙中斗公司、梁雪梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙中斗广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款502295元及违约金（以502295元为基数按照每天万分之四的标准自2020年7月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告梁雪梅对被告盱眙中斗广告传媒有限公司的上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8897元，减半收取4449元，保全费3069元，合计7518元，由被告盱眙中斗广告传媒有限公司、梁雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十月十九日书记员  尹丽附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。