wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2527号 原告：武平县农村信用合作联社桃溪信用社，统一社会信用代码913508241580232107，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇桃溪村新街**。 主要负责人：何美昌，该社主任。 被告：兰明锦，男，1986年09月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：何添香，女，1985年02月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：兰国培，男，1971年03月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：何金华，男，1968年08月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社与被告兰明锦、何添香、兰国培、何金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社桃溪信用社以经原、被告协商，原告愿与被告进行庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉。 案件受理费1567.77元，减半收取计783.9元，由武平县农村信用合作联社桃溪信用社负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1121号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人季宏锟，男，汉族，1988年6月10日出生，安徽省合肥市人，大专文化，合肥鸿兴物流有限公司职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4194号起诉书指控被告人季宏锟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人季宏锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日23时许，被告人季宏锟酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市临泉路鸿运楼酒店附近华林路行驶至临泉路，从临泉路由西向东掉头，沿临泉路由东向西行驶至与吴敬梓路交口附近时，被告人季宏锟见有交警路查酒驾，弃车向反方向逃跑，交警追赶将其抓获，将被告人季宏锟带至安徽省第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人季宏锟血样乙醇含量140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人季宏锟拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人季宏锟自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人季宏锟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、归案经过、前科查询单、接处警情况登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、情况说明、行驶路线图、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、天网照片、视频资料、认罪认罚具结书、证人王某的证言及被告人季宏锟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季宏锟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人季宏锟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人季宏锟酒后驾驶机动车遇执勤交警检查时下车企图逃离以逃避公安机关的依法检查，应从重处罚。被告人季宏锟系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人季宏锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5015号 原告：陈碧莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：许子强，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈碧莲与被告许子强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈碧莲到庭参加诉讼。被告许子强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈碧莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令许子强向陈碧莲支付拖欠货款人民币46838元，并按年利率6%支付该货款自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由许子强承担。事实和理由：许子强长期向陈碧莲购买猪饲料，截至2018年9月30日，许子强向陈碧莲出具欠条，共欠陈碧莲货款59660元。经过多次催讨，许子强归还陈碧莲现金一万元并退回货物价值2822元，剩余款项拒不归还。 被告许子强未作书面答辩。 原告陈碧莲在本院指定的举证期限内就其主张提供欠条一份，证明被告许子强欠款的事实。 被告许子强未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，并结合法庭调查，本院认定本案事实如下： 许子强与陈碧莲之间存在预粉料买卖关系，双方于2018年9月30日结算，许子强共欠陈碧莲预粉料款59660元。双方结算后陈子强同年向陈碧莲还款1万元，并退还部分货物，退回货物价值2822元。2020年8月27日，原告陈碧莲诉至本院。案经审理，因被告许子强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：原告陈碧莲主张被告许子强拖欠其预粉料价款46838元未还的事实，有被告陈子强出具的欠条予以证实，足以认定；原告陈碧莲自认被告许子强已经还款现金1万元及退回价值2822元货款系对其不利事实的自认，本院予以采纳。债务应当偿还，陈碧莲诉请许子强偿还所欠的货款46838元，有事实及法律依据，可予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案陈碧莲作为出卖人，以买受人许子强违约为由主张赔偿逾期付款损失，并无不当。因原被告双方在本案欠条中未对欠款利息及还款时间作出约定，陈碧莲诉请许子强支付以上述所欠货款46838元为基数自其向本院起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，可予支持。 被告许子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告许子强应在判决生效之日起五日内支付给原告陈碧莲货款46838元及该款自2020年8月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970.9元，减半收取485.45元，由被告许子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1081号原告：项祥明，男，1966年7月5日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：望谟县华强木业有限责任公司，住址：望谟县平洞工业园区，统一社会信用代码：91522326053337205L。法定代表人：杨凯，公司执行董事。被告：杨超，男，1974年6月12日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住望谟县。原告项祥明与被告望谟县华强木业有限责任公司（以下简称华强木业公司）、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告项祥明及其委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼，被告望谟县华强木业有限责任公司、杨超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告项祥明向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资16243元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在二被告处做工，由于二被告未按时向原告发放工资，经双方结算后，被告于2020年3月23日向原告出具了16243元的欠条一张，但欠条出具至今，被告迟迟未支付该款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告望谟县华强木业有限责任公司、杨超未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年，原告项祥明经杨超招工进入望谟县华强木业有限责任公司做工，华强木业公司因不能及时支付工资，于2020年3月23日向项祥明出具欠条一张，欠条载明：“今欠项祥明2019年工资共计壹万肆仟伍佰陆拾叁圆（14563），代班费壹仟贰佰整，（1200），共计壹万伍仟柒佰陆拾叁圆（15763），另加断料费肆佰捌拾圆，共计壹万陆仟贰佰肆拾叁圆（16243），于5月底结清，华强木业（加盖公司印章），2020年3月23日，杨超”，后项祥明因催要劳务报酬无果，遂诉至本院。上述事实，有起诉状、欠条及庭审笔录等在卷为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项祥明经杨超招工进入望谟县华强木业有限责任公司做工，项祥明与华强木业公司形成劳务合同关系。提供劳务一方完成工作后，接受劳务一方即应当按照约定支付劳务报酬。华强木业公司因未能及时支付工资而向项祥明出具欠条，符合通常的交易习惯，同时，华强木业公司未提出答辩，视为放弃抗辩权利，故对项祥明提交的欠条，本院予以采信并作为定案依据。从欠条载明的内容来看，华强木业公司仍欠项祥明劳务报酬16243元，故项祥明主张华强木业公司支付其16343元证据充分，于法有据，本院予以支持。对于项祥明主张杨超承担共同支付责任的请求，因双方并无此约定，且从欠条上加盖的华强木业公司的印章来看，杨超的行为应视为履行公司职务行为，其后果应由公司承担，故杨超在本案中不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告望谟县华强木业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告项祥明劳务报酬16243元。二、驳回原告项祥明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，项祥明已预交），由被告望谟县华强木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审判员 陈 安 玉二〇二〇年十月十二日书记员 韦家舒莱
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4089号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路**银河小区**楼**，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。 被告：卜习凡，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告卜习凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业的委托诉讼代理人吴芳芳、被告卜习凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令卜习凡支付2017年12月30日至2020年9月30日物业费计3668元，并按照银行利率6%支付逾期滞纳金440元，共计4108元；2、本案诉讼费由卜习凡承担。事实与理由：卜习凡系和顺物业管理全椒县瑞祥国际名都小区业主，目前居住在全椒县瑞祥国际名都小区12-2-x，建筑面积126.31平方米。全椒县瑞祥国际名都小区物业委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理委托合同》一份，于2020年1月1日就《物业管理委托合同》续签《补充协议》一份。两份文本中明确约定了全椒县瑞祥国际名都小区由和顺物业管理物业，并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元/平方米，无电梯0.68元/平方米，商铺每月1.2元/平方米；和顺物业管理时间至2020年12月31日止。自2017年12月30日起，卜习凡未交纳物业管理费用，和顺物业多次催收，均未果，故和顺物业诉至法院，请求依法支持其诉请。 卜习凡辩称，1、物业应该跟原来的物业要对接，我交的电梯费还在原来物业那里；2、家里厨房渗水有三四年了，物业没有解决。 本院经审理认定事实如下：卜习凡系全椒县瑞祥国际名都小区12-2-x室业主，其房屋建筑面积126.31平方米。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒县瑞祥国际名都小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括：房屋建筑本体共用部位（楼梯间、走廊通道、门厅）的维修、养护和管理，房屋本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内附属物业管理范围的公用设施的维修、养户和管理，本物业规划内的公共附属配套服务设施的维修、养户和管理，交通、车辆停放等；管理服务费收费标准：每月无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每月每平方米1.2元；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用。2020年1月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理服务合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为瑞祥国际名都小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。卜习凡房屋系有电梯住宅用房，物业服务费收费标准为每月每平方米0.88元。2017年12月30日至2020年9月30日卜习凡未交纳物业费，经和顺物业催缴未果。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及和顺物业提供的《物业管理服务合同》、《补充协议》等证据证明，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒瑞祥国际名都小区业主委员会与和顺物业签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。卜习凡作为瑞祥国际名都小区业主，享受了和顺物业提供的物业服务，亦应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。《物业管理服务合同》约定了物业费的交纳时间和收费标准，本院核定卜习凡应交纳2017年12月30日至2020年9月30日物业费为：126.31㎡×0.88元/㎡/月×33个月﹦3668元（取整）。卜习凡辩称交纳的电梯费未退，因电梯费非和顺物业收取，与本案也非同一法律关系，其可依法另行主张权利，本案不予审理；卜习凡另辩称厨房渗水问题，因渗水原因不明，且不属于公共区域，不在和顺物业服务范围内，故本院认定卜习凡拒交物业费的理由不能成立，对此不予采纳。卜习凡因电梯费未退及厨房渗水未交物业费，非其恶意为之，故对和顺物业诉请的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卜习凡于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司2017年12月30日至2020年9月30日物业费3668元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告卜习凡承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4944号原告：山东成武邦盛置业有限公司，地址：成武县永昌街道办事处振兴街东段。法定代表人：刘文安，系该公司董事长。委托代理人：赵元博，系山东文亭扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南协企高远教育信息咨询有限公司，地址：河南省信阳市浉河区体彩广场金杯财富大厦******。法定代表人：盛金明，系该公司执行董事及总经理。原告山东成武邦盛置业有限公司诉被告河南协企高远教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告因双方就诉请事项达成和解，于2020年10月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取2720元，由原告山东成武邦盛置业有限公司承担。审判员  张丽红二〇二〇年十月二十二日书记员  徐亚丽
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初273号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人姜仲凯，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，辽阳忠鹏商砼有限公司员工，户籍所在地辽宁省灯塔市，住辽宁省灯塔市。因本案于2020年6月30日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年7月8日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人姜仲凯犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉，被告人姜仲凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年5月10日17时20分许，姜仲凯驾驶辽Ｋ×××**号重型特殊结构货车，由北向南行驶至首山路辽阳县首山镇早市北侧东兴府建楼工地路段向西转弯时，与行人赵某1发生事故，致赵某1当场死亡。辽阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：赵某1系因胸部闭合性损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，姜仲凯承担全部责任。公诉机关为上述指控提供了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、羁押证明、案件来源、归案说明、人员档案、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单、被害人及相关人员信息、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单；证人黄某的证言；被告人姜某的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人姜仲凯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且对此次事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜仲凯认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜仲肌有期徒刑-年三个月。鉴于被告人与被告人家属已达成和解，并取得被害人家属的谅解，更改量刑建议为有期徒刑九个月，可以判处缓刑。被告人姜仲凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年5月10日17时20分许，姜仲凯驾驶辽Ｋ×××**号重型特殊结构货车，由北向南行驶至首山路辽阳县首山镇早市北侧东兴府建楼工地路段向西转弯时，与行人赵某1发生事故，致赵某1当场死亡。辽阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：赵某1系因胸部闭合性损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，姜仲凯承担全部责任。案后，被告人姜仲凯主动到公安机关投案。案发后，被告人姜仲凯家属与被害人家属黄某、赵某2良、赵某2柱达成和解协议，被告人姜仲凯家属给付黄某、赵某2良、赵某2柱经济损失人民币4万元，并取黄某、赵某2良、赵某2柱的谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、羁押证明、案件来源、归案说明、人员档案、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单、被害人及相关人员信息、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单；证人黄某的证言；被告人姜某的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人姜仲凯提供的谅解书、收条予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，并能相互认证，可以作为定案依据。本院认为，被告人姜仲凯违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人姜仲凯主动到公安机关投案，是自首，到案中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人姜仲凯认罪态度较好，有悔罪表现，已给被害人家属一定的经济补偿，得到被害人家属的谅解，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜仲凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛审 判 员  高晓光二〇二〇年十月二十九日代书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3216号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：孙玉岭，男，1963年2月23日出生，汉族，现住现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孙玉岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易小额程序审理，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告东营环渤海物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年十月二十日法官助理王菲书记员张丽君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5066号申请执行人：刘姝琳，女，汉族，1978年10月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：何娟，女，汉族，1990年9月8日出生，住江西省南昌市高新开发区。申请执行人刘姝琳依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5229号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人何娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.405万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0.198656万元，未执行0.206344万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利娟，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。 法定代表人：王景育，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省郏县龙山大道中段** 法定代表人：卢军锋，该局局长。 再审申请人陈利娟因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）、河南省郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2667号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈利娟申请再审称，其是河南省郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的96级中等专科生，1999年9月毕业后，襄城师范学校已经将其报到证转入郏县人才交流中心，该中心虽然接收了报到证及人事档案，但未对陈利娟进行就业安置及解决事业编制和干部身份。郏县人才交流中心系郏县人社局的下属单位，郏县政府曾责令郏县人社局对案涉信访事项重新处理，因此，郏县人社局及郏县政府均是本案适格被告。郏县政府及郏县人社局未对陈利娟履行就业安置的法定职责，致使陈利娟失去了农村承包地及工作机会，给其造成了巨大经济损失及精神损害，陈利娟关于赔偿金的请求应予支持，本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，自陈利娟1999年毕业至2019年5月提起本案诉讼，已将近20年，明显已经超过法定起诉期限。一审法院认为，郏县政府既非案涉委培协议的签订方，也不具有被诉的法定职责，故郏县政府不是本案适格被告，遂裁定驳回陈利娟的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。陈利娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈利娟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3250号 原告：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码913408247139771105。 负责人：魏勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：葛森，男，1987年3月19日出生，汉族，住潜山市。 被告：程小琴，女，1987年7月9日出生，汉族，住潜山市。 原告中国银行股份有限公司潜山支行与被告葛森、程小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司潜山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司潜山支行撤回起诉处理。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3831号 原告：全椒县忠道保温工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇花园村五里组，统一社会信用代码91341124MA2NUJX90U。 法定代表人：王向玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：茹华仁，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告全椒县忠道保温工程有限公司（以下简称忠道工程公司）与被告茹华仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠道工程公司委托诉讼代理人陈文波，被告茹华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠道工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令茹华仁支付货款65655元；2、判令茹华仁支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息(以65655元为基数、按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；3、本案受理费由茹华仁承担。事实和理由：自2019年起,茹华仁陆续向忠道工程公司购买外墙用的保温材料，并于2019年12月26日、2020年1月21日先后出具了两份欠条，所载明欠付的货款合计65655元。因茹华仁一直拖欠货款，忠道工程公司遂诉至法院。 茹华仁辩称，对忠道工程公司陈述的事实认可，其共欠忠道工程公司货款65655元。但谢忠道于去年10月份在来安承接一处办公楼外墙装饰工程，谢忠道让其包清工，工资款约65000余元，至今分文未付。谢忠道一直未与其结算，现要求用该工资款抵扣本案货款。 本院经审理认定事实如下：忠道工程公司经营建材生产、销售等业务，茹华仁从事建筑墙面装饰业务。自2018年开始，忠道工程公司陆续出售真石漆等建材给茹华仁。因茹华仁未即时付清货款，遂于2019年12月26日出具欠条一张交忠道工程公司收执，内容为：向忠道工程公司购买原材料，货款总计53355元，今欠忠道工程公司货款为53355元。2020年1月21日，茹华仁再次出具一张欠条交与忠道工程公司，内容为：欠到真石漆款12300元。后因茹华仁未支付货款，引发诉讼。 另查明：2020年8月11日，忠道工程公司的法定代表人由谢忠道变更为王向玲。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及忠道工程公司举证的欠条、营业执照等证据佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：忠道工程公司与茹华仁之间因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。忠道工程公司依约交付了货物，茹华仁应履行给付货款的义务，故本院对忠道工程公司要求茹华仁支付货款65655元（53355元+12300元）的诉请予以支持。茹华仁未即时支付货款，给忠道工程公司造成一定的资金占用利息损失，现忠道工程公司主张茹华仁自起诉之日起以65655元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。茹华仁辩称用忠道工程公司欠付的工资款抵扣本案货款，因该工资款双方尚未结算，且与本案并非同一法律关系，茹华仁可另行主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告茹华仁于本判决生效之日起十五日内，支付原告全椒县忠道保温工程有限公司货款65655元，并自2020年9月17日起，以65655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，适用简易程序减半收取720.5元，由被告茹华仁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月三十一日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2108号原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市芝罘区通世路****，统一社会信用代码91370612865343029G。委托诉讼代理人：韩一宁，王云飞，山东劳德律师事务所律师。被告：孔星，男，汉族，1990年11月22日出生，住山东省烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告孔星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行委托诉讼代理人韩一宁到庭参加诉讼。被告孔星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行因被告孔星拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1、被告孔星偿还原告信用卡透支本金75497.91元、利息8998.81元、手续费及滞纳金11658.99元（计算至2020年1月31日，自2020年2月1日起至实际给付之日止被告继续按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付原告利息、手续费及滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、2018年2月10日，被告孔星在原告处办理龙卡家庭挚爱信用卡的智能柜员机业务凭证、孔星身份证复印件、孔星本人办卡照片共3页，中国建设银行龙卡信用卡智能机办卡流程光盘一张，中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，证明被告向原告申请信用卡的时间为2018年2月10日，双方形成信用卡使用借贷关系，龙卡信用卡智能柜员机办卡由被告亲自阅读中国建设银行龙卡信用卡领用协议并亲自在自动柜员机输入被告自愿遵守中国建设银行信用卡领用协议，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解并签字确认。2、中国建设银行信用卡官网，龙卡家庭挚爱信用卡年费580元官网截图两页，证明被告孔星在原告处办理龙卡家庭挚爱信用卡（银联），主卡年费580元，刚性收取，无刷卡免年费优惠。3、被告孔星使用信用卡的交易流水4页、逾期客户基本情况明细表1页，证明截至2020年1月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金75497.91元、利息8998.81元、手续费、滞纳金11658.99元。4、山东省烟台市牟平区人民法院民事裁定书（案号（2020）鲁0612财保187号）一份，证明原告为本案申请诉前财产保全花费保全费982元。5、提交原告的营业执照复印件一份和被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年2月10日，被告孔星在原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，就被告孔星使用龙卡信用卡达成相关协议，协议内容包含了卡费、利息、违约金、手续费等内容。协议签订后，被告领取了龙卡家庭挚爱信用卡，卡号为62×××83，并于2018年5月8日开始使用。截止2020年1月2日，被告信用卡账单消费累计未还本金75497.91元，按照双方约定的“乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日其至还款日至计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下联为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率默认为万分之五”，原告按照日利率万分之五计算透支本金的利息，并按月计算复利，截止2020年1月31号，利息总计8998.81元。同时，原告还根据协议中“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或者1美元或者1欧元”的规定，对被告到期账单的最低还款金额收取违约金9301.94元，对分期账单收取手续费2357.05元。原告还要求被告按照协议约定收取信用卡年费580元，其中2018年度、2019年度的年度包括在上述主张的本金并计收逾期利息、违约金，2020年度的年费未包括在其中。本院认为，被告孔星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告孔星于本判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金75497.91元、利息8998.81元、手续费及滞纳金11658.99元、2020年信用卡手续费580元；及2020年2月1日以后的利息、手续费及滞纳金仍按信用卡协议的约定计算至款项实际清偿之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204减半收取1102元，保全费982元，由被告孔星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年十月十二日书记员 刘雪靖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1773号申请执行人：张群，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王延杰，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2009)烟牟民三初字第575号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延杰的银行存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰范
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25861号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖进霖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖进霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1289号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王俊，男。被申请人吴丽姣，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王俊、吴丽姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊、吴丽姣的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初415号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人李忠昌，男，1966年9月12日出生于黑龙江省绥化市，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审,2020年9月9日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人李忠昌犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人李忠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年4月15日7时10分许，被告人李忠昌持证驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿南通市海门区正余镇双钱路由北向南行驶至正余镇三合村2组26号地段时，与在路边的钱某发生交通事故，造成钱某严重颅脑损伤死亡。被告人李忠昌负本起事故的全部责任。 交通事故发生后，被告人李忠昌主动报警，并如实供述犯罪事实；其已与被害人亲属通过民事诉讼达成调解协议，并按照协议履行了补偿人民币6.7万元的义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李忠昌在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的户籍证明、接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、本院的民事调解书、谅解书、道路交通事故车辆过磅证明单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人钱某甲、钱某乙的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、车辆勘验检查笔录；南通市海门区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠昌违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李忠昌肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人李忠昌判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2718号之三 本院于2020年10月22日对原告温素军与被告王作林及第三人陆羿文债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）皖0523民初2718号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0523民初2718号之二民事裁定书中诉讼费负担部分“案件申请费2270元，由原告温素军负担”补正为“案件申请费2770元，由原告温素军负担”。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理漆文意 书记员张勇
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2185号申请执行人海门市自然资源局与被执行人柳海军土管行政处罚一案，执行依据为海自然资监决（2019）128号行柳海军政处罚决定书。本案中，申请执行人申请执行标的为人民币5330元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初171号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人田忠义,男,1971年5月30日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍地辽宁省抚顺市望花区,现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人田忠义犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人田忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日02时许,被告人田忠义醉酒后驾驶×××号小型轿车搭载朋友马云虎,从东方希望便民警务站北侧饭馆出发,沿东方希望生活区自建路行驶时被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人田忠义的血液中乙醇含量为135毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人田忠义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人田忠义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴雪燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保135号申请人：王明军，男，1982年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：刘福顺，男，1972年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张怡，女，1973年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人王明军于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福顺、张怡银行存款217333或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘福顺、张怡银行存款217333元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1607元，由申请人王明军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 林霄洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2947号原告：杜存友，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路**，统一社会信用代码91340124568992727P。法定代表人：孔建生，总经理。被告：莫卫明，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周建超，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杜存友与被告安徽腾泰建筑工程有限公司、莫卫明、周建超建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中,杜存友于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对安徽腾泰建筑工程有限公司、莫卫明、周建超的起诉。本院认为，杜存友提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜存友撤回起诉。案件受理费1510元，由杜存友负担。审判员  温吉成二〇二〇年十月十四日法官助理焦科硕书记员姚宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3928号上诉人（原审被告）：潘乐，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万薏珩，女，汉族，住广东省英德市。上诉人潘乐因与被上诉人万意珩同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。潘乐上诉请求：1、撤销一审判决，改判潘雅雯由上诉人抚养；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年6月，上诉人与被上诉人因性格不合，认为不适宜共同居住而争执。双方也达成口头协议，孩子由上诉人抚养。后被上诉人不信守承诺，强行将潘雅雯带走。经上诉人坚持，被上诉人同意上诉人将孩子带回去照顾。因此，在2017年6月至2018年2月期间，潘雅雯是由上诉人和被上诉人轮流照顾的。2、从时间上看，双方照顾潘雅雯的时间差异不大，不存在改变环境对潘雅雯健康成长不利的情形。3、上诉人经常看望潘雅雯，发现潘雅雯由近70岁的外婆照顾，而被上诉人跟随现任丈夫居住，长期以往会对潘雅雯产生极大伤害。4、被上诉人已结婚并生育一个小孩，而上诉人未婚、也无再婚的计划，故潘雅雯由上诉人抚养更为适宜。5、上诉人在英德市区*住，有固定住所和稳定收入，上诉人的父母也比较年轻，可帮忙照顾潘雅雯。综合各方面因素，由上诉人抚养潘雅雯更有利于其健康成长。综上，请求法院予以改判。万意珩未答辩。一审法院作出判决：一、万意珩、潘乐生育的小孩潘雅雯由万薏珩抚养。二、潘乐在判决生效之日起十日内支付潘雅雯从2019年6月1日至判决生效当月的抚养费给万薏珩，抚养费以每月1000元的标准计付。三、潘乐自判决生效的次月起至小孩潘雅雯年满十八周岁止，每月支付小孩潘雅雯的抚养费1000元，每月的抚养费在当月的20日前付清。四、潘乐可在每月的第一、第三个周六的9时到小孩住所处接走小孩，在当天17时将小孩送回小孩住所处。万薏珩有协助潘乐探视小孩潘雅雯的义务。五、万意珩、潘乐协商一致可变更上述探视时间和方式。一审案件受理费50元，由万薏珩负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。双方在二审中的争议焦点为：孩子应由哪一方携带抚养。确定子女抚养权问题的基本原则是有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益。在上诉人与被上诉人发生本案抚养权纠纷之前，女儿由被上诉人携带抚养，形成了较为稳定的抚养关系。被上诉人有稳定的工作和收入，其配偶也向一审法院书面承诺愿意将潘雅雯视为己出地对待，也承诺保障上诉人合理的探望权。从一审查明的事实来看，上诉人与被上诉人的抚养能力和抚养条件相当，考虑到潘雅雯年幼，对母亲的依赖程度较高，一审法院判决潘雅雯由被上诉人携带抚养是较为适宜的，本院予以维持。一审法院确定的抚养费标准和探望权行使方式也较为合理，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4238号之二申请执行人：章宇星，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：朱荣标，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2020年9月1日立案受理的申请执行人章宇星与被执行人朱荣标民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4441号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解长期履行，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0802执4238号案执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 熠 枫审判员 廖 丽 婷审判员 陈   陆二〇二〇年十月二十八日书记员 邓捷（代）
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1735号 原告：徐顺春，男，1973年4月17日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：李陈川，男，1991年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王驹，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：淮安维程智能科技有限公司，住所地淮安市洪泽区高新技术产业园**。 法定代表人：张学元。 原告徐顺春与被告李陈川、王驹、淮安维程智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告徐顺春诉称，1、判令三被告共同支付原告货款107404.5元，并承担从2019年2月17日至实际付款之日的利息（利息以107404.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三从2016年8月份开始向原告购买包装纸箱，并委托被告一、被告二在淮安仓库帮其进行收货。截至2019年2月底，被告三共计欠货款107404.5元。经原告多次催要，被告三至今未给付。为了维护原告的合法权益，特具此诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为,本案系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，关于合同履行地的确定，被告购买原告包装纸箱，，地点在淮安经济技术开发区，非本辖区其次，关于被告住所地的确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，本案被告淮安维程智能科技有限公司的注册登记地虽为淮安市洪泽区，但经审查，其在淮安市洪泽区并无实际营业点，无工作人员，其主要办事机构所在地位于淮安经济技术开发区，属于淮安经济技术开发区管辖，且其他被告李陈川、王驹的住所地亦不在淮安市洪泽区。 综上，被告住所地和合同履行地均不在淮安市洪泽区，本院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地人民法院即淮安经济技术开发区人民法院依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7303号之一申请执行人杨永平，男，汉族。被执行人杨钦，女，汉族。申请执行人杨永平与被执行人杨钦民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15361号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨永平向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为23896元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初83号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人王某，男，1981年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地山西省河曲县，捕前住原籍。因赌博于2019年被五寨县公安局行政处罚罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月11日被河曲县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定，于同日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭，指控：2019年冬天至2020年4月期间，被告人王某组织河曲籍、偏关籍、五寨籍二十余名参赌人员多次在河曲县前川乡夺印村、牛草洼村和土沟乡榆岭洼村的猪场、鸡场以“推麻将对子”、“掏宝”等形式进行赌博。“推家”每推一次，王某收取200元至300元的抽头渔利；“推家”每赢1000元，王某抽取100元；“推一杠胡”和“胡小两杠”都是抽100元。王某每场获利约1000余元，其抽头渔利共计约15000元。认定事实的证据有常住人口基本信息、二十三名参赌人员行政处罚决定书、嫌疑人前科劣迹调查表等书证；证人柳某1.樊某1、张四小、窦某1、张某2、刘某1、王某1、李某1、马某1、史某1、贺某1、黄某1、张某3、侯某1、郑某1、韩某1、吕某1、李某2、贾某1、张某3等二十三人的证言；被告人王某的供述和辩解；现场指认笔录。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，多次组织他人进行赌博，从中获利15000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处王某三年以下有期徒刑，并处罚金。本案适用速裁程序审理。被告人王某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定人张树民的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控无异议，王某有自首情节，认罪认罚，且签字具结，可以从宽处罚。本院认为，被告人王某组织赌博，参赌人员达到20人以上，抽头渔利15000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪，依法应予以惩处。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首；被告人王某认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。采纳公诉机关的幅度量刑建议。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人王某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳）二、王某非法所得15000元依法予以追缴,上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇二〇年十月二十八日书记员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的；（二）组织三人以上赌博，赌资数额累计达到五万元以上的；（三）组织三人以上赌博，参赌人数累计达到二十人以上的；（四）组织中华人民共和国公民时任以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执531号申请执行人黄天贵，男，1950年7月18日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人郭森（现下落不明），男，1975年8月16日生，汉族，农民，住姚安县，公民身份号码（不详）。被执行人郭勇，曾用名郭光能（已死亡），男，1968年1月30日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行黄天贵申请执行郭森、郭勇债务纠纷一案中，向被执行人郭森、郭勇发出执行通知书，责令其限期履行本院于1999年11月14日作出的（1999）姚民初字第281号民事判决书确定的第一、二项义务：一、由被告郭森偿还原告黄天贵欠款6190元；二、由被告郭森、郭勇共同偿还原告黄天贵欠款27405.4元。案件受理费50元，其他诉讼费1550元，合计1600元，由黄天贵承担100元，郭森承担879元，郭勇承担621元。判决书生效后，被执行人郭森、郭勇在法定期限内未履行义务，申请执行人黄天贵向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，申请人黄天贵于2020年10月21日向本院提出撤销该案件的执行申请。经审查，申请执行人黄天贵的撤销申请真实、合法，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、（三项）之规定，裁定如下：本院（1999）姚民初字第281号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                                           （2020）兵0603民初587号                原告：蒋成清，男，1967年12月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：新疆茂顺棉业有限公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：刘兰敏。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告蒋成清与被告新疆茂顺棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成清、被告新疆茂顺棉业有限公司的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋成清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告棉花款43989元[应退还棉花款46500元(10000kg×4.65元/kg )-掺入沙土扣减款2511元(540kg×4.65元/kg )]，诉讼过程中，原告蒋成清变更该项诉请为39339元[应退还棉花款46500元(10000kg×4.65元/kg )-掺入沙土扣减款2511元(540kg×4.65元/kg )-1000kg×4.65元/kg]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告因法律意识淡薄在准备出售的籽棉内掺入沙土。2019年10月17日在将掺入沙土的籽棉交售给被告新疆茂顺棉业有限公司的轧花厂时被发现，后于2019年11月15日被芳草湖垦区公安局行政拘留十四日。2019年11月8日，被告新疆茂顺棉业有限公司向原告支付棉花款时扣除了10000kg棉花的对价款。为维护原告合法权益，故诉至本院。   被告新疆茂顺棉业有限公司辩称，扣除10000kg的棉花款是因为在发现原告出售给被告的籽棉中掺沙子后，经双方协商，原告自愿拿出10000kg棉花作为对被告的补偿，被告为加工原告掺了沙子的籽棉花费了很大的精力，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，蒋成清将收获的第一车籽棉装入车牌号为新X农用车交售到新疆茂顺棉业有限公司的轧花厂，经过磅后该车毛重18420kg，皮重9110kg，净重9310kg，应付金额为42826元。同日，蒋成清将收获的第二车籽棉装入车牌号为新X农用车交售到新疆茂顺棉业有限公司的轧花厂，经过磅后该车毛重19640kg，皮重9110kg，净重10530kg，应付金额为48438元。   2019年10月17日，蒋成清将收获的第三车籽棉装入车牌号新X农用车交售到新疆茂顺棉业有限公司的轧花厂，经过磅后该车毛重19870kg，皮重8890kg，净重10980kg，应付金额为51057元。   2019年10月17日，蒋成清将收获的第四车籽棉装入车牌号新X农用车交售到新疆茂顺棉业有限公司的轧花厂，经过磅后该车毛重20980kg，皮重9130kg，净重11850kg，应付金额为55102.5元。在蒋成清将该车籽棉卸载至新疆茂顺棉业有限公司的轧花厂棉花堆垛时，被新疆茂顺棉业有限公司轧花厂工作人员发现蒋成清向籽棉中掺入沙土，遂报警。期间，蒋成清要求将新X农用车卸载的籽棉运走未果。   后为解决此事，蒋成清出具自愿赔偿证明一份，载明：“自愿赔偿证明 兹有蒋成清在往茂顺棉业轧花厂交棉花中故意掺了沙子被抓，现自愿让从所交棉花中扣除壹拾吨沙子的处罚特此证明”。   2019年10月30日，新疆茂顺棉业有限公司向蒋成清支付第一车棉花款42639.8元、第二车棉花款48227元。2019年11月8日，新疆茂顺棉业有限公司向蒋成清支付第三车棉花款4337.4元、第四车棉花款54865.5元。   2019年11月15日，新疆芳草湖垦区公安局出具芳垦公（芳）行罚决字[2019]842号行政处罚决定书，查明蒋成清在交售的籽棉中掺入沙土540公斤，当日籽棉售价为每公斤4.65元，价格总计2511元。决定给予蒋成清诈骗的行为行政拘留十四日的行政处罚。   后，新疆茂顺棉业有限公司并未向蒋成清退还案涉籽棉而将案涉籽棉加工用于销售。   本院认为，蒋成清向新疆茂顺棉业有限公司交售籽棉，蒋成清将籽棉交付新疆茂顺棉业有限公司后，双方之间买卖合同依法成立并合法有效。   蒋成清在向新疆茂顺棉业有限公司交售籽棉过程中掺杂使假的行为，被新疆茂顺棉业有限公司发现并报案已经公安机关依法处理并对蒋成清依法作出相应的处罚。事发后，蒋成清要求运回涉案籽棉但遭到新疆茂顺棉业有限公司拒绝，后案涉籽棉被新疆茂顺棉业有限公司加工出售，应视为新疆茂顺棉业有限公司认可蒋成清交付的籽棉符合其公司对籽棉品质的要求。虽蒋成清向新疆茂顺棉业有限公司出具了“自愿赔偿证明”表示愿意扣除十吨沙子的证明，但蒋成清在2019年10月17日交付的两车籽棉净重均在10吨至11吨左右，蒋成清出具的证明反映的“扣除十吨沙子”的事实违背基本生活常识，且经公安机关查明蒋成清实际掺入沙土仅为540公斤，故蒋成清出具的证明明显违背基本事实和其真实本意，对新疆茂顺棉业有限公司辩称应按照十吨沙子的重量扣除蒋成清交付的籽棉对价款的意见，本院不予支持。   然蒋成清掺入沙土的行为确实会降低案涉籽棉的品质并加大新疆茂顺棉业有限公司的加工成本，庭审中蒋成清同意在扣减沙土重量540kg等价款的基础上再减少1000kg籽棉款作为籽棉品质下降和加工成本的补偿，鉴于新疆茂顺棉业有限公司已将案涉籽棉加工销售且未提交证据证实其增加的加工成本，本院认为蒋成清的意见符合实际情况，本院予以确认。故对蒋成清主张新疆茂顺棉业有限公司支付的籽棉款39339元（10000kg×4.65元/kg -掺入沙土等价款540kg×4.65元/kg -蒋成清自愿补偿1000kg×4.65元/kg），本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆茂顺棉业有限公司于本判决生效之日向原告蒋成清支付籽棉款39339元；   二、驳回原告蒋成清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取计450元，由被告新疆茂顺棉业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员  徐  龙                                二〇二〇年十月十六日       书 记 员  孟 双 燕      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12980号 上诉人（原审被告）：刘素宽，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：金牛区高品王矿山机械经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：王梅珍。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 上诉人刘素宽因与被上诉人金牛区高品王矿山机械经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘素宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘素宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人刘素宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易可欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保126号孙连兵：孙连兵与大连新远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初3858号之一民事裁定书，并续冻结被申请人在中国建设银行大连沙河口支行开户的公司银行账户21×××86中的存款5593649.02元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人在中国建设银行大连沙河口支行开户的公司银行账户21×××86中的存款5593649.02元的期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：孙连兵
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初504号原告：孙春平，男，1982年12月3日出生，汉族，个体经营者，现住七台河市桃山区。被告：闫洪伟，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定工作，现住七台河市茄子河区。原告孙春平诉被告闫洪伟租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春平、被告闫洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付租金98000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年6月28日签订铲车租赁合同，被告欠原告铲车租赁费用98000.00元，被告于2018年12月8日给原告出具欠条1张。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告闫洪伟辩称，自己确实与原告签订了铲车租赁合同，并且给原告出具了欠据一张，但是至今没有给付租金是有原因的，2019年齐齐哈尔市齐翔建工集团领导到茄子河区热力公司二楼来统一给付茄子河区龙湖小区热力施工机械及人工费。当时公司领导已经同意给付原告60000.00元，剩余款项于工程结算后给付。当时原告已经同意收取这笔钱，并且打收条，但原告的弟弟到场后又不同意，最后我们双方达成的意见是等到这个工程结算之后再付这笔欠款。至今工程未结算，所以这笔钱也就没有给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告孙春平提交的证据一、孙春平的身份证复印件1份；证据二、铲车租赁合同原件1份；证据三、2018年12月8日欠据1份。以上证据经被告闫洪伟质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院综合各方证据采用情况及当事人的陈述意见，认定事实如下：2018年6月28日，被告闫洪伟与原告孙春平签订了铲车租赁合同一份，该合同主要内容为：“第一条工程名称和地点工程名称：龙湖小区热网改造工程工程地点：龙湖小区；第三条租赁价格：厦工951型铲车每月租金为人民币壹万伍仟元整（￥15000元）明宇938型铲车每月租金为人民币陆仟元整（￥6000元）；第四条结算方式：甲方每月提前支付给乙方当月租金，租金为上打租金。”2018年12月8日，被告给原告出具欠据一张，该欠据主要内容为：“人民币玖万捌仟元整￥98000.00元、上款系厦工951型铲车租金￥75000.00元柒万伍仟元整、明宇938型铲车租金30000.00元叁万元整、吊车倒运费捌仟元整￥8000.00元。”因被告已经给付原告铲车租赁费15000.00元，故欠据中欠款总额为98000.00元。本院认为，原告孙春平与被告闫洪伟签订的铲车租赁合同是双方真实意思表示且自愿达成的，该合同书内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经将铲车交付给被告，被告应按合同约定给付原告租赁费。事后，经原、被告双方结算后，被告又给原告出具欠据，被告应给付原告租赁费98000.00元。虽然被告在开庭过程中以“自己从齐齐哈尔齐翔建工集团分包龙湖小区热网改造工程，该工程至今未结算，且2019年齐齐哈尔市齐翔建工集团领导到茄子河区热力公司二楼统一给付茄子河区龙湖小区热力施工机械及人工费。当时公司领导已经同意给付原告60000.00元，剩余款项于工程结算后给付。因原告反悔，才没有进行结算。”为由拒绝给付原告租赁费。根据合同相对性原则，被告与齐齐哈尔齐翔建工集团之间工程是否结算，均不能对抗本案原告要求被告支付租赁费的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告孙春平租赁费98000.00元。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元减半收取1125.00元，由被告闫洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  张璐娉二〇二〇年十月十六日书记员  李莹莹
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8320号申请执行人：重庆科杰实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：严成杰，董事长。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初26670号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的为21751元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款21751元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的21751元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8320号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十三日书记员  赵 浩
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1253号申请执行人：倪雪芳，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人倪雪芳与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人倪雪芳可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15546号 上诉人（原审被告）：畅呼吸科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园航天路********。 法定代表人：罗永浩，总经理。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科技产业园朝桂路**。 法定代表人：山本昭久，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑敏，广东同法法律事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法法律事务所律师。 上诉人畅呼吸科技（成都）有限公司因与被上诉人佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本案在审理过程中，上诉人畅呼吸科技（成都）有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知书后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人畅呼吸科技（成都）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘建容
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李志，男，1980年8月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计353387.81元（截止2019年12月19日日，欠款本金231892.43元、利息10343.83元、费用111151.55元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人李志，信用卡卡号为35×××09，发卡日期：2007年4月30日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月19日，被告李志尚欠原告本金231892.43元、利息10343.83元、费用111151.55元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金231892.43元；二、被告李志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元、公告费46元，合计3880元，由被告李志负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告李志随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4932号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所专职律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，，住所地：威海市高山街**(怡和写字楼)**统一社会信用代码：91371000747807371N。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莎莎，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所专职律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安公司）、王臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告人保公司自愿撤回对被告王臣的起诉。原告人保公司的委托诉讼代理人张冉，被告平安公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平安公司支付原告人保公司垫付款项共计30461元；2.诉讼费由被告平安公司承担。 事实和理由：2020年4月19日，王臣驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在临沭滨海街诚信大厦路口与在人保公司投保的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王臣承担本次事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号车辆在平安公司投保。后经理赔，鲁Ｑ×××××共获得理赔款30461元。人保公司依照保险法之规定行使追偿权未果，诉至法院。 平安公司书面答辩称，对事故中受损车辆鲁Ｑ×××××的定损金额无异议，认可定损清单及发票的真实性，但要求按13％的税率抵扣3959.93元，其余部分中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意赔偿。 当事人围绕诉请求权提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安公司对人保公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 人保公司提交维修费发票复印件三份，欲证明维修费为30461元。经质证，平安公司对维修费无异议，但要求扣除发票中的税额3504.36元。本院认为，人保公司对此不予认可，称平安公司该意见无事实及法律依据；平安公司在庭审中明确表示无证据提交证实其主张，故对于平安公司的该意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，案外人王臣驾驶鲁Ｋ×××××号车在临沭滨海街诚信大厦路口与鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王臣负全部责任。王臣驾驶鲁Ｋ×××××号车在平安公司投保商业三者险，鲁Ｑ×××××号车在人保公司投保并经理赔获得理赔款30461元。后人保公司向平安公司追偿未果，诉至法院。诉讼过程中，平安公司对人保公司提交的证据均无异议，认可事故过程、定损金额、定损清单、维修发票，并自行核实了驾驶证、行驶证证件合法有效，要求在维修总额30461元中扣除交强险限额2000元、再扣除发票中税额3504.36元后予以支付。人保公司称王臣已支付2000元，同意扣除交强险限额2000元，但不同意扣除发票中税额3504.36元。平安公司未提交证据证实其主张。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王臣驾驶在平安公司投保商业三者险的鲁Ｋ×××××号车与在人保公司投保的鲁Ｑ×××××号车发生事故，王臣负事故全部责任，现人保公司已理赔鲁Ｑ×××××号车辆维修费30461元，故人保公司向平安公司请求赔偿符合法律规定。人保公司与平安公司双方对事故过程、事故责任、定损金额、定损清单、维修发票等事实和证据无争议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，平安公司要求在维修总额30461元中扣除交强险限额2000元，人保公司称王臣已支付交强险限额2000元，同意扣除，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，平安公司要求扣除维修费发票中税额3504.36元后予以赔偿；人保公司对此不予认可，称平安公司该意见无事实及法律依据；平安公司亦未提交证据证实其主张，故平安公司的该意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车辆维修款28461元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元减半收取281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨维松 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 羽 书 记 员 孙 蔚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5572号原告：王某1，男，1959年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王某2，男，1961年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王某3，男，1967年11月19日生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大连市沙河口区兴工北五街31号4层10号房屋的三分之一份额归原告所有；2.请求依法分割被继承人的银行存款及现金人民币12万元。事实与理由：被继承人王瑞琨与戴桂舫系夫妻关系，婚后双方共生育三子，分别为长子王某1，次子王某2，三子王某3，原告为长子。2018年9月2日被继承人戴桂舫去世，2019年8月20日被继承人王瑞琨去世。二被继承人去世后，遗留大连市沙河口区兴工北五街31号4层10号房屋一套，建筑面积55.07平方米，遗留现金8万元，银行存款4万元。上述财产均系二被继承人遗产，依法应予分割。依据《民事诉讼法》及《继承法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。因为有遗嘱，如果遗嘱部分成立的话，我请求继承属于我母亲的份额。被告王某3辩称，不同意原告的诉讼请求。我希望按老人留下的遗嘱执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的户籍证明、死亡证明、房产证遗嘱真实性没有异议，原告及被告王某2对被告王某3提供的《留言》真实性无异议上，述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王瑞琨与戴桂舫系夫妻关系，婚后双方共生育三子，分别为长子王某1，次子王某2，三子王某3。戴桂舫于2018年9月2日去世，王瑞琨于2019年8月20日去世。王瑞琨与戴桂舫于1998年11月2日取得位于大连市沙河口区房屋一套，建筑面积55.07平方米，房屋所有权人登记为王瑞琨。2015年9月1日，王瑞琨书写《留言》一份，内容载明：我一份房产（兴工北五街31-4-10）由王某3继承，银行存款归王某2，用以房产分配之补偿，其余钱财兄弟三人协商处置。我骨灰树葬不得烧纸。注1：之前长子王某1已获得一份住房。王瑞琨、戴桂舫均在该留言下方签字。原告在该留言下方注明“已看王某1”。王瑞琨去世后留有银行存款4万元，现金8万元。原、被告三人均自认在王瑞琨去世后经三人共同协商后，由被告王某2分得4万元存单和7万元现金，王某3分得1万元现金。本院认为，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。王瑞琨名下大连市沙河口区兴工北五街31号4层10号房屋所有权系王瑞琨、戴桂舫在夫妻关系存续期间取得，当属其二人的夫妻共同财产。王瑞琨书写《留言》一份，该《留言》系对王瑞琨、戴桂舫二人的共有财产作为遗产进行了处分，王瑞琨、戴桂舫均在该留言下方签字，该《留言》当属合法有效，具有遗嘱的效力。在《留言》中，二被继承人均明确表示案涉房屋由王某3继承，故大连市沙河口区兴工北五街31号4层10号房屋应当由被告王某3继承。关于原告主张的银行存款及现金。《留言》中载明“银行存款归王某2”。根据原告及二被告自认，在王瑞琨去世后，兄弟三人共同就被继承人遗留的存款、现金的继承分配问题进行了协商，并均同意由被告王某2继承，王某3分得1万元现金，且三人在协商后已履行完毕。因此原、被告三人对被继承人名下银行存款及现金的协商处理系继承人对继承财产的处分，当属合法有效，且三人的行为也与遗嘱中被继承人对存款的分配一致。故对原告主张要求重新分配被继承人银行存款及现金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被继承人王瑞琨名下大连市沙河口区兴工北五街31号4层10号房屋由被告被告王某3继承，归被告王某3所有；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费6500元（原告已预付），由原告负担1350元，被告王某3负担5150元，于本判决生效之日十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年十月九日书记员  于萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1980号 申请执行人：陈燕兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谢强，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行陈燕兵、谢强与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,319.39元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救民25号 救助申请人：廖振明，男，1959年5月9日出生，壮族，住象州县水晶乡龙团村民委凤凰村**。 救助申请人廖振明司法救助一案，我院于2020年10月20日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，因与覃恒峰、韦某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，向广东省深圳宝安区人民法院提起民事诉讼，最后经深圳市中级人民法院民事判决书（2019）粤03民终16998号判决后，申请执行人廖振明向象州县人民法院提出强制执行申请。象州县人民法院于2020年4月15日以（2020）桂1322执408号立案执行，执行中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人韦某1仍在监狱服刑。因被执行人覃恒峰未履行生效法律文书所确定的义务，2020年9月9日对被执行人覃恒峰司法拘留15日，终结了本次执行程序。现依据现在广西职工平均工资标准，特向法院申请司法救助资金4万元，希望贵院能帮助解决困难。 经审查查明，韦某1、覃恒峰犯故意伤害罪一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月20日，以（2015）深宝法刑初字第2877号刑事判决书，判决：1.被告人韦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2.被告人覃恒峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止）。截止至目前，被执行人韦某1仍在监狱服刑。 上述故意伤害罪致廖某1和死亡。廖某2、梁某是廖某1和的父母，覃嘉广是廖某1和的儿子。廖某1和已经离婚。 原告廖某2、梁某、覃嘉广诉被告韦某1、覃恒峰、韦某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2019年4月26日作出（2018）粤0306民初26173号民事判决书。覃恒峰不服，上诉至深圳市中级人民法院，2019年12月16日，该院作出（2019）粤03民终16998号民事判决书，涉及到金钱赔付的判决项为：原审被告韦某1应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人廖振明、梁某、覃嘉广369303.8元，上诉人覃恒峰对其中的334303.8元承担连带责任。因两被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人廖某2、梁某、覃嘉广向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日以(2020)桂1322执408号立案执行，执行标的为：被执行人韦某1向申请执行人给付赔偿款369303.8元，被执行人覃恒峰对其中的334303.8元承担连带责任。我院经查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，现本执行案已终结本次执行。 本院认为，救助申请人因医疗，最后经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖振明司法救助金2.5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。