wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2676号 原告：乐宣华，男，1963年12月30日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被告：林键，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告乐宣华与被告林键民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告乐宣华、被告林键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐宣华向本院提出诉讼请求：1．判令林键向乐宣华偿还借款本金60,000元并支付尚欠利息10,000元及支付借款本金60,000元从2016年10月19日起至还款日止按月利率1%计算的利息（暂算至2020年9月19日止利息为28,200元）；2．本案诉讼费、保全费1,002元由林键承担。事实和理由：林键以购车需要资金周转为由于2009年9月16日向乐宣华借现金15,000元，月利率2%；于2010年3月29日向乐宣华借现金10,000元，月利率5%；于2010年6月29日向乐宣华借现金10,000元，月利率5%。双方于2016年10月19日对上述借款进行结算确认尚欠借款本金35,000元及利息10,000元。林键又以养竹鼠需要资金周转为名，再向乐宣华借现金25,000元，与之前的借款合并出具一份《借条》载明“兹向乐宣华借现金60,000元，月利率1%，欠利息10,000元”。此后，乐宣华多次向林键催收该借款，林键以种种借口为由搪塞推诿。为维护合法权益，乐宣华向法院提起诉讼。 林键辩称，林键向乐宣华共计借款50,000元，并已按照月利率5%支付利息七八千元。 本院经审理认定事实如下：林键以需要资金周转为由，于2009年9月16日向乐宣华借款15,000元，约定月利率2%，一年内还清。于2010年3月29日向乐宣华借款10,000元，约定月利率5%，半年内还清。于2010年6月29日向乐宣华借款10,000元，约定月利率5%，三个月内还清。借款后，林键于2010年年底向乐宣华累计支付利息5,500元。2016年9月16日，林键以养竹鼠需要资金周转为由，再次向乐宣华借款25,000元。当日，双方前述三笔借款和当日借款进行结算，确认林键共向乐宣华借款60,000元，欠利息10,000元，由林键出具一份《借条》交由乐宣华收执，约定：向乐宣华借到现金60,000元，月利率1%，欠利息10,000元，借款人：林键。《借条》出具后，经乐宣华多次催讨，林键未向乐宣华偿还借款。为此，乐宣华于2020年9月21日诉至本院，并申请诉讼财产保全，为此花费诉讼保全费1,002元。 本院认为，乐宣华与林键之间产生债的法律关系，事实清楚，且有乐宣华提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的乐宣华有权要求作为债务人的林键按照法律规定履行还款义务。故乐宣华要求林键偿还借款本金60,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于乐宣华要求林键支付借款利息10,000元，及借款本金60,000元从2016年10月19日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，乐宣华于2020年9月21日诉至本院，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%，故乐宣华要求林键支付利息10,000元，以及借款本金60,000元从2016年10月19日起至实际还款之日止按月利率10‰（即年利率12%）计算的利息的诉讼请求，没有超过法律对利率的规定范围，予以支持。对于林键辩称的案涉借款本金为50,000元，以及已支付利息七八千元的辩解理由，因林键没有提供证据证明，且乐宣华予以否认，故林键的该辩解理由，证据不足，不予支持。 综上所述，乐宣华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、林键应于本判决生效之日起十日内向乐宣华偿还借款本金60,000元，利息10,000元，并支付借款本金60,000元从2016年10月19日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息； 二、林键林键应于本判决生效之日起十日内向乐宣华支付诉讼保全费1,002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,005元，减半收取计1,002.5元，由林键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6036号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：苏军，男，1966年07月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：钱梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人苏军、钱梅借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13478号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏军、钱梅需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金45000元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额2454.98元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更893号 罪犯吴强，男，1987年1月16日出生，汉族，山东省新泰市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀0533刑初7号刑事判决，以吴强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吴强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯吴强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4636号申请执行人：唐建清，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦宗淑，女，1961年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人唐建清与被执行人秦宗淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初3189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人秦宗淑并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日被执行人尚欠申请执行人案款10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 郑利霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6178号原告：史巧英，女，汉族，1971年5月13日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：王士勇，男，汉族，1971年7月22日生，住河南省林州市。原告史巧英与被告王士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史巧英及其委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告王士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史巧英向本院提出诉讼请求：一、判令被告王士勇偿还原告史巧英借款本金人民币210200元,其中①49660元自2019年9月30日起按月息2%支付利息至借款还清日止,②113900元自2019年12月20日起按月息2%支付利息至借款还清日止,③46640元自2020年1月9日起按月息2分计算至借款还清日止,上述借款计算至起诉日未偿还利息为13407元。二、本案诉讼费由被告王士勇承担。事实与理由2019年9月30日，被告王士勇称其做家具生意资金紧张从原告史巧英处借取现金50000元，承诺按月息2分支付借款利息,并为原告出具了借据“今借到史巧英现金伍万元正￥50000.00,王士勇,2019.9.30日”,原告碍于同村情面就将被告所借款项50000元通过微信转账方式转给被告王士勇，实际转账借款为49660元。2019年10月17日,被告王士勇又找到原告史巧英称想再借款100000元，仍按月息2分支付借款利息,为原告史巧英出具借据，载明“今借到史巧英现金拾万元正(￥100000.00）使用期二月,身份证号(410521197107220538)，借款人王士勇，2019年10月17日”,原告史巧英陆续通过微信转账累计实际借款给被告王士勇113900元。2020年1月9日，被告王士勇称过年备货需要资金周转，再次想从原告处借款50000元,承诺按月息2分支付利息,原告史巧英通过中国银行手机银行跨行实际转账至被告王士勇建行卡上借款46640元。借款之后,被告王士勇陆续依约支付利息19000元,后未偿还利息,也未偿还借款本金,至起诉之日按月息2分共计应付利息为13407元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未能偿还本息。鉴于上述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉请，请查明事实，依法裁决。王士勇未到庭，未答辩。经审理查明：一、2019年9月30日，被告王士勇向原告史巧英借款50000元，并向原告出具50000元借据一张。当日，原告史巧英向被告微信转账20000元。2019年10月3日，原告向被告微信转账20000元。2019年10月9日，原告向被告微信转账9660元，共计49660元。二、2019年10月17日，被告王士勇向原告史巧英借款100000元，并向原告出具100000元借据一张，约定使用期限为两个月。2019年10月18日，原告史巧英分两次共向被告转款30000元。2019年12月8日，原告向被告微信转账10000元。2019年12月9日，原告向被告微信转账10000元。2019年12月14日，原告向被告微信转账10000元。2019年12月15日，原告分两次共向被告微信转账20000元。2019年12月20日，原告向被告微信转账20000元，共计100000元。三、2019年10月24日，原告史巧英通过微信向被告王士勇转账13900元，转账说明：“借给你急用”。四、2020年1月9日，原告史巧英向被告王士勇中国建设银行卡转账46640元。五、2019年9月30日，被告王士勇向原告微信转账1000元。2019年12月6日被告向原告微信转账3000元。2020年2月29日，被告向原告微信转账10000元。2020年3月30日，被告向原告微信转账2000元。2020年7月21日，被告向原告微信转账3000元，共计19000元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王士勇向原告史巧英借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系。被告王士勇分多次共向原告借款，被告王士勇应当偿还原告借款。关于原告主张被告应按月息2分给付利息，原告提供的证据显示被告于2019年9月30日向原告出具50000元借据，原告向被告提供借款，被告当日向原告转账1000元可以证实，该50000元借款双方口头约定利息按月息2分计算，故对原告主张2019年9月30日的借款按月息2分给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的其余借款按月息2分给付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明自己的主张，故本院依法不予支持。2019年9月30日，被告虽然向原告出具50000元借据，但原告实际转账给被告借款金额为49660元，故应按实际借款金额49660元计算利息，即被告每月应给付原告利息993.2元，截止到2020年8月3日止被告应给付原告利息为9932元，被告共给付原告19000元，扣除利息外剩余的9068元应认定为偿还的本金，应予扣除，即被告还应偿还原告2019年9月30日的借款本金为40592元（49660元-9068元）。被告王士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王士勇于本判决生效之日起十日内给付原告史巧英借款40592元及利息（利息以借款本金40592元，自2020年8月3日起至给付清借款之日止，按月息2%计算）；二、被告王士勇于本判决生效之日起十日内偿还原告史巧英借款160540元；三、驳回原告史巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取计2327元，由王士勇负担2159元，原告史巧英负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十月二十日书记员  元小牧
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执859号申请执行人贾建成，男，汉族，1982年9月4日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯明刚,男,汉族,1982年11月6日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人贾建成与被执行人冯明刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0323民特717号民事调解书，执行标的20230元，执行费203元。本案在执行过程中，被执行人于2020年10月21日私下向申请执行人偿还了3500元，下剩16730元案款申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人冯明刚于2020年12月20日前偿还3000元，于2021年1月25日前偿还1000元，于2021年2月25日前偿还1000元，于2021年3月起，每月25日前偿还1500元直至还清为止。申请执行人贾建成于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贾建成的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执859号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十三日书记员 徐 昊
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3331号申请执行人：张运政，男，1979年2月9日出生，土家族，住恩施市，独资经营湖北省尚龙电气工程有限公司。被执行人：杨渊，男，1988年1月25日出生，苗族，住恩施市，申请执行人张运政与被执行人杨渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5222号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨渊未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张运政于2020年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人张运政与被执行人杨渊于2020年10月12日达成执行和解，同时申请执行人张运政向本院撤回执行申请。本院认为，本案应作终结处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执3331号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 张世增
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初390号 原告：丁武权，男，1997年12月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：张显祥，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告丁武权诉被告张显祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，原告丁武权在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁武权撤回起诉处理。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈星颖（代）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3066号申请执行人：何刘，男，汉族，1993年07月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年04月27日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人何刘与被执行人刘兴愚经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0116民特412号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘兴愚逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何刘于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴愚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘兴愚未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人刘兴愚有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2020年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月16日，被执行人刘兴愚尚欠申请执行人何刘借款本金100000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3066号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终171号上诉人（原审被告）：四川协力万众路桥工程有限公司，住所地四川省宁南县披砂镇宁府路上段**，统一社会信用代码91513427MA62H3GD92。法定代表人：黎舒婷，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云阳县东恒水泥有限公司，住所地重庆市云阳县故陵镇故陵社区，统一社会信用代码9150023530527028X0。法定代表人：向云店，系该公司董事长。上诉人四川协力万众路桥工程有限公司因与被上诉人云阳县东恒水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。四川协力万众路桥工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不是适格被告，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地位于四川省宁南县，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省宁南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人云阳县东恒水泥有限公司现起诉要求四川协力万众路桥工程有限公司支付货款，云阳县东恒水泥有限公司应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。被上诉人云阳县东恒水泥有限公司选择向重庆市云阳县人民法院起诉，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川协力万众路桥工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初911号 原告：毛振芳，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：鸡泽县宗易纺织有限公司，住所地：鸡泽县城西环路（滨河路中段东侧）。 法定代表人：韩孟修，任公司经理。 原告毛振芳与被告鸡泽县宗易纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振芳及其委托诉讼代理人张胜敏，被告鸡泽县宗易纺织有限公司法定代表人韩孟修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛振芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令鸡泽县宗易纺织有限公司偿还毛振芳借款本金80847元并按约定的月息1分支付自2020年4月8日起至2020年7月11日所产生的利息2531元，并按约定的月息1分支付自2020年7月12日起至一审判决后至实际履行给付之日起的利息；2、本案的诉讼费由鸡泽县宗易纺织有限公司承担。事实与理由：韩孟修为鸡泽县宗易纺织有限公司的法定代表人，毛振芳与韩孟修关系不错，2014年2月24日韩孟修找到毛振芳因资金紧张需要周转，向毛振芳借款15万元，毛振芳出于帮忙之心，拿出自己的积蓄15万元借给了鸡泽县宗易纺织有限公司，该公司当天给毛振芳出具借款证明两张，并在借款证明上加盖公司的公章加以确认，当时约定月利息为1分，毛振芳什么时候用什么时候还。毛振芳因用钱多次向其催要，截止到2019年4月7日共偿还毛振芳借款本金加利息公司150000元，剩余本金80847元至今未还，无奈毛振芳只好诉至法院，望人民法院依法判如所请。 为支持其诉讼主张，毛振芳向本院提供如下证据： 1、身份证复印件一份，证明毛振芳的基本情况； 2、鸡泽县宗易纺织有限公司向毛振芳出具的借条原件两张，证明鸡泽县宗易纺织有限公司借毛振芳15万元本金的事实和利息的约定。 鸡泽县宗易纺织有限公司辩称，厂子确实借了毛振芳15万元，韩孟修在还款时不知道毛振芳有两张欠款单据，鸡泽县宗易纺织有限公司已经偿还了毛振芳15万元本金，剩余利息没有还，但是本金都还清了。借款后从来没有给付过毛振芳利息，现在同意按照本金15万元、月息一分支付毛振芳自借款之日起至支付之日的利息。 对其主张，鸡泽县宗易纺织有限公司未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：鸡泽县宗易纺织有限公司于2014年4月24日向毛振芳借款15万元，当天鸡泽县宗易纺织有限公司向毛振芳出具收到15万元证明，双方约定利息为月息一分。借款后鸡泽县宗易纺织有限公司于2015年4月28日偿还5万元，2017年8月3日偿还2万元，2017年8月4日偿还2万元，2017年8月15日偿还1万元，2018年3月1日偿还2万元，2018年6月9日偿还2万元，2019年2月3日偿还5000元，2020年1月24日偿还3000元，2020年4月7日偿还2000元，以上共计还款15万元。对此鸡泽县宗易纺织有限公司主张该15万元系偿还的借款本金，毛振芳主张该15万元只包括本金69153元，其余为利息。为此2020年9月17日毛振芳诉至本院要求鸡泽县宗易纺织有限公司偿还借款本金80847元及相应利息。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为鸡泽县宗易纺织有限公司偿还的15万元为本金还是利息。通过庭审调查鸡泽县宗易纺织有限公司在偿还借款时明确表示偿还的为借款本金，且双方每次在鸡泽县宗易纺织有限公司偿还借款时从未对尚欠的利息进行核算，毛振芳在接受还款时并未表示反对鸡泽县宗易纺织有限公司先偿还借款本金的主张，而是向其询问利息怎么办，故本院认为双方已达成先偿还借款本金的约定，对于毛振芳要求鸡泽县宗易纺织有限公司偿还借款本金的主张本院不予支持。鸡泽县宗易纺织有限公司表示同意偿还利息，根据其偿还借款本金的时间及双方月息一分的约定，并未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息计算为：2014年2月24日至2015年4月28日的利息为150000元×1%×14个月零4天=21200元；2015年4月29日至2017年8月3日的利息为100000元×1%×27个月零6天=27200元；2017年8月4日的利息80000元×1%×1天=26.67元；2017年8月5日至2017年8月15日60000×1%×11天=220元；2017年8月16日至2018年3月1日50000元×1%×6个月17天=3283.33元；2018年3月2日至2018年6月9日的利息为30000元×1%×3个月8天=980元；2018年6月10日至2019年2月3日的利息为10000元×1%×7个月25天=783.33元；2019年2月4日至2020年1月24日的利息为5000元×1%×11个月21天=585元；2020年1月25日至2020年4月7日的利息为2000元×1%×2个月14天=49.33元，以上利息共计54327.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下： 一、鸡泽县宗易纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还毛振芳借款利息54327.66元； 二、驳回毛振芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元减半收取942.5元由鸡泽县宗易纺织有限公司承担633元，由毛振芳承担309.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 贾丹娜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执926号申请执行人：张健,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：薛登勇，男性,汉族，住八五三农垦社区本院在执行张健与薛登勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月十九日书记员 郭宣岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2909号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：袁志汉，男，1986年5月11日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县，现居住北京市顺义区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人袁志汉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁志汉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁志汉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2348号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市玄武区北京东路**。统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷。委托代理人：卢端，该公司员工。被执行人：溧阳市一大生活广场有限公司，，住所地溧阳市竹箦镇集镇统一社会信用代码91320481567833038W。法定代表人：陈一鸣。被执行人：陈一鸣，男，1965年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈梦辰，女，1988年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市一大生活广场有限公司（以下简称一大广场公司）、陈一鸣、陈梦辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4709号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、一大广场公司应于本判决生效之日起15日内向江南银行归还借款本金5000000元、支付利息1872972.27元，以及自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.98‰计算的利息。二、陈梦辰、陈一鸣对一大广场公司的上述债务承担连带清偿责任。陈梦辰、陈一鸣承担连带清偿责任后，可以依法向一大广场公司进行追偿。三、一大广场公司司如未能在上述规定期限内履行付款义务，江南银行有权以抵押财产【溧阳市竹箦镇上上线85号的土地使用权（土地使用权证号为溧xx用（xxxx）第××号）】折价或者拍卖、变卖所得的价款在500万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61378元，减半收取30689元，财产保全费5000元，合计35689元，由江南银行负担890元，一大广场公司、陈一鸣、陈梦辰负担34799元。2020年3月24日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订了《债权转让协议》，江苏江南农村商业银行股份有限公司已将本案全部权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司成为本案合法债权人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月11日、9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。陈梦辰名下车牌号苏Ｄ×××**北京现代牌、陈一鸣名下车牌号苏Ｄ×××**五菱牌汽车各一辆，本院已依法查封，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。3、2020年5月27日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查到登记在陈一鸣名下的位于溧阳市房屋（产权证号：**），该房屋已被另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。根据申请执行人申请，本院依法对抵押给申请执行人属溧阳市一大生活广场有限公司名下位于溧阳市房产（产权证号：131524、131525、131526；土地证号：溧xx用（xx**）第××号）进行价格评估，现正在另案处置过程中。4、2020年9月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记陈梦辰名下车牌号苏Ｄ×××**北京现代牌、陈一鸣名下车牌号苏Ｄ×××**五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。查到登记在陈一鸣名下的位于溧阳市房屋（产权证号：49××**），该房屋已被另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。根据申请执行人申请，本院依法对抵押给申请执行人属溧阳市一大生活广场有限公司名下位于溧阳市房产（产权证号：131524、131525、131526；土地证号：溧国用（20**）第××号）进行价格评估，现正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产。本案申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4709号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月二十七日书记员  刘聪聪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2108号申请执行人：孙保安，男，1997年3月12日出生，汉族，农村居民，居所曹县。被执行人：张胜权，男，1973年2月9日出生，汉族，农村居民，居所山东省单县。申请执行人孙保安与被执行人张胜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1721民初3024号民事判决书已发生法律效力，因张胜权未履行生效法律文书确定的向孙保安支付赔偿款44268.97元及利息的义务，孙保安向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张胜权发出执行通知、报告财产令，通知张胜权履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，张胜权逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月5日、2020年8月24日、2020年9月1日、2020年10月23日对被执行人张胜权的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人张胜权名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人张胜权的可执行财产。执行过程中，因被执行人张胜权不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执2108号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张胜权不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定决定对被执行人拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人孙保安发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，除查封的被执行人张胜权的房产院落外，孙保安未能提供相应财产线索。本院于2020年10月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙保安，孙保安同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张胜权无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2108号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十三日法官助理张玮书记员樊颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4935号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁金金，女，汉族，1985年11月29日出生，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（简称中行洛阳分行）与被告丁金金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。被告丁金金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金299638.23元、利息138349.89元、应收费用52768.12元等共计490756.24元（利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告申领了一张中银威士白金信用卡后开通使用。自2016年9月26日开始违约拒不还款。截至2018年9月27日，被告拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计490756.24元。经原告多次催要，被告仍未还款。被告丁金金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告丁金金向原告中行洛阳分行申请办理中银威士白金信用卡精英版一张，领用合约明确约定了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后中行洛阳分行向被告丁金金发放了卡号为40×××67的信用卡一张，丁金金开始使用该信用卡进行消费。2014年10月29日，该卡挂失补办新卡号40×××10。2016年9月26日起产生逾期消费，截止2018年9月27日，累计拖欠本金本金299638.23元、利息138349.89元、应收费用52768.12元，合计490756.24元。本院认为，被告丁金金到原告中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告中行洛阳分行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告丁金金在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故中行洛阳分行要求丁金金偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁金金不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金金于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金299638.23元、利息138349.89元、应收费用52768.12元，合计490756.24元（利息、费用暂计至2018年9月27日，此后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告丁金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十三日书记员 白莉婷
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执异90号案外人：孙海荣，女，1977年10月2日生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。申请执行人：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区连云港路与海滨五路交汇处。法定代表人：吴国贤，董事长。委托代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路**。法定代表人：刘加楼，董事长。委托代理人：王艺霖，该公司职工。委托代理人：甄庆同，该公司职工。本院在执行申请执行人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪置业公司）与被执行人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团公司）债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人孙海荣向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙海荣称，（2019）鲁11执546号拍卖公告决定拍卖的昭阳小镇010号楼212楼房及312复式楼房虽然登记在荣安集团公司名下，但实为案外人购买并为案外人所有的房产，应当解除对该房产的查封措施并依法终止拍卖程序。案外人于2016年5月20日购买了荣安集团公司开发的昭阳小镇010号楼212楼房及312复式楼房，先后三次交纳了楼房款316897元，还缴纳了物业费、水电费等装修、入住费用，说明涉案房屋已交付并装修入住，所有权已归案外人所有。因荣安集团公司没有及时为业主办证，故涉案房产及对应的土地使用权仍登记在荣安集团公司名下。法院查封、拍卖涉案房产导致业主不能办理不动产权证书，客观上侵害了案外人等业主的合法权益，按照最高人民法院关于民事执行中查封、扣押冻结财产的有关规定及办理执行异议和复议案件的有关规定，法院决定拍卖涉案房产属明显错误。案外人提供了如下证据证明其主张：证据1、案外人身份证复印件复印件各一份，证明案外人主体资格；证据2、昭阳小镇项目预约认购书原件一份；证据3、购房款收款收据原件2张，证明案外人已经缴纳房款316897元；证据4、昭阳小镇一期叠墅、联排接房通知原件一份，证明荣安集团公司与案外人已经完成涉案房屋交接手续，证明案外人房款缴纳和物业费、配套设施、水电费缴纳情况；证据5、物业费、水电费、太阳能、有线电视开口费缴费收据原件7张，证明案外人已经入住的事实；证据6、不动产权属状况证明复印件，证明涉案房屋系案外人唯一住房；证据7、装修购销合同等票据3份，证明涉案房屋案外人已装修入住。申请执行人的委托代理人进行质证：对证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2真实性有异议，认购书为孙海荣与荣安集团签署，存在不真实的可能；对证据3真实性不予认可，应当提交银行流水证明实际交款情况，付款金额没有达到合同金额的一半；对证据4真实性不予认可，没有任何单位加盖印章证明；对证据5真实性不予认可；请法院核实证据6原件，上面记载其他房产信息；对证据7真实性不予认可。该委托代理人同时认为，一是案外人与被执行人荣安集团公司在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。认购书的性质是预约合同，而非本约（买卖合同本身）；认购书中没有对交付条件、交付日期、公共配套建筑的产权归属、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法等作出约定，缺失商品房买卖合同必备的条款和要件；案涉房屋在2017年3月22日之后才取得《商品房预售许可证》，双方在签署认购书时，案涉房屋并未取得预售许可，荣安集团公司与案外人签署的认购书不属于“合法有效的书面买卖合同”；二是案外人未提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。本案中，尽管案外人提供了唯一住房证明，但所涉房屋属于别墅类型房屋，且面积较大，不属于满足“基本居住需要”，并且未能提供配偶等其他家庭成员没有其他住房的证明，不满足本条件；三是案外人支付的价款是在查封之后、甚至是在本案进入执行阶段之后才向荣安集团公司支付的，明显是为规避法院查封和执行而为的恶意行为。被执行人荣安集团公司委托代理人对案外人提供的证据无异议，并承认未向案外人告知未取得商品房预售许可以及案涉房屋已被法院查封的事实。案外人委托代理人辩称，一是案外人是善意房屋购买人。被执行人荣安集团公司从未告知案外人尚未取得售房许可证以及所购房屋已被查封的事实；二是交款时间尽管与合同约定时间不一致，但荣安集团公司予以接受并未异议，应视为双方对原合同的变更；三是案外人虽未与荣安集团公司签定正式合同，但认购书及补充协议具备了正式合同应有的主要条款，应当认为双方之间买卖合法有效。本院查明，骏豪置业公司诉荣安集团公司债权债务概括转移合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1829号民事判决书并发生法律效力，骏豪置业公司于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日作出（2019）鲁11执546号之一执行裁定书，载明本院已于2017年3月28日以（2017）鲁11执保25号执行裁定书查封了被执行人荣安集团公司所有的、××小镇××、预售许可证号分别为201703015、201703022的一系列房产共计18套，其中包括案外人孙海荣主张所有的010号楼212楼房及312复式楼房。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日作出（2019）鲁11执546号执行裁定书对上述房产进行了续封。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书亦未达成和解，申请执行人申请拍卖上述查封房产，故依照民事诉讼法和最高人民法院关于拍变卖财产的相关规定，裁定拍卖上述查封楼房，并于2020年9月23日作出拍卖公告，告知对拍卖标的物权属有异议的，应在10日内向本院提起执行异议。案外人孙海荣在法定期限内提出异议并提交了相关证据。上述证据在本院组织的听证会上由各方当事人进行了质证，认证如下：证据1、证据2、证据3证明了案外人孙海荣与被执行人签定认购书、孙海荣交纳房款的事实；证据4、证据5、证据7证明了案外人孙海荣已合法占有案涉房屋的事实；证据6证明案涉房屋为孙海荣唯一住房的事实；又查明，案外人孙海荣已交付购房款316897元，而案涉房屋总价款为736897元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人孙海荣已交房款316897元，未达到总价款的50%，因此，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙海荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年十月二十八日法官助理冯印刚书记员张超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12220号原告：熊书峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：郭云芳，女，1944年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告熊书峰与被告郭云芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈龙钢、被告郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即腾退迁出江苏省昆山市千灯镇XX花园XX室房屋；二、判令被告向原告支付房屋占有使用费，参照市场租金2100元/月，自2018年7月8日起至实际腾退房屋之日止，暂计50400元；三、判令被告赔偿原告维权损失律师费20000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与案外人顾某以及昆山吉家房产咨询有限公司三方签订《房地产买卖合同》(下称“合同”)，被告将其所有的江苏省昆山市千灯镇XX花园XX室房屋(下称“该房屋”)以98000元的价格出售给原告。2018年7月2日，顾某在收到原告的全部购房款后，完成该房屋过户登记给原告的全部手续。被告据称系顾某继母，实际居住在该房屋内。原告进行该房屋交易时，顾某系该房屋唯一所有权人。然而，在原告与顾某完成该房屋产权变更登记后，被告仍非法占有该房屋至今，造成原告的重大损失。综上，原告的房屋所有权受法律保护，被告非法侵占原告的房屋行为，损害原告合法权益，被告应立即腾退该房屋并承担相应侵权赔偿责任。原告与被告多次交涉无果，无奈只得向贵院提起诉讼，请求法律保护，请贵院依法裁决，支持原告诉请如前。被告辩称：涉案房屋是我和案外人顾某、顾某2合伙买的,我和顾某2出资350000元，顾某出资310000元，后该房屋未经我同意,被案外人顾某私自出售给原告，并已完成过户手续，对此我并不知情，案外人顾某与原告之间的买卖行为属于非法买卖。我认为原告应该起诉案外人顾某，而并非被告。经审查，确认事实如下：2018年6月22日，原告与案外人顾某签订《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告单独所有的位于昆山市千灯镇XX花园XX室房屋，房屋总价为98000元。合同签订后，原告支付了购房款，2018年7月2日，原告与案外人顾某完成涉案房屋的产权变更登记，现涉案房屋登记在原告名下。被告占用涉案房屋至今，原告要求归还未果，故而引起纠纷。另查明，被告于2019年1月17日起诉案外人顾某，要求支付214000元房款及房屋升值部分暂计200000元，本院精神力作出(2019)苏0583民初1378号民事判决，判令案外人顾某归还原告214000元房款。该案现已履行完毕。本院认为，涉案房屋现登记在原告名下，原告系该房屋的所有权人，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告以其系出资人为由占用使用房屋，其并非涉案房屋不动产权登记簿上的权利人，其占有涉案房屋无事实及法律依据，原告要求其搬离于法有据，本院对原告该项诉请依法予以支持。关于占有使用费，涉案房屋于2018年7月2日过户登记在原告名下，现原告主张被告支付从2018年7月8日起至实际交付涉案房屋期间的占用使用费，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的计算标准偏高，根据本案实际情况，本院将计算标准酌情调整为1500元/月。关于律师费，因该费用并非必须产生的费用，本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭云芳应于本判决生效之日起十日内搬离昆山市千灯镇XX花园XX室房屋。二、被告郭云芳应自本判决生效之日起十日内支付原告熊书峰房屋占有使用费（自2018年7月8日起，按照1500元/月计算至实际搬离房屋时止）。三、驳回原告熊书峰的其他诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告郭云芳负担700元，原告熊书峰负担80元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十日书记员 程雨婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2401号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：鲍恩宝，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与鲍恩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3574号被执行人:刘正洲，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行刘正洲罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00339号刑事判决。2020年8月15日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初486号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王胜飞，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因犯盗窃罪，2015年9月28日被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2,000元；因未取得驾驶证驾驶机动车，2020年9月29日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人王胜飞犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员朱新海出庭支持公诉，被告人王胜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月9日21时16分许，被告人王胜飞饮酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车行驶至新乡市平原城乡一体化示范区310省道马井村东头叉口处时，被执勤民警当场查获。同日21时34分在新乡市公安局平原分局交通管理大队抽取被告人王胜飞静脉血2份。经新乡公安局物证鉴定所检验，被告人王胜飞血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王胜飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16,000元。被告人王胜飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜飞犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。2020年9月29日被告人因同一事实无证驾驶被行政罚款500元，依法应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王胜飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月17日至2020年12月16日止。折抵后罚金人民币15,500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年十月二十一日书记员  娄亚芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1374号之四 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人李加林，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王寿梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院于2020年03月10日以(2020)黔0521执保22号保全裁定对李加林借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李加林借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李加林在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10074.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭显智
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执886号谭惠文宋金龙：申请执行人谭惠文与被执行人宋金龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，谭惠文向本院申请执行的（2017）吉0602民初1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1961号申请保全人：徐宗舜，男，汉族，1965年11月24日出生，住泰安市××××号。被保全人：范魁龙，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省临泉县老集镇半截楼村委会范庄**。被保全人：徐宗强，男，汉族，1950年4月8日出生，住泰安，住泰安市××××号iv>本院在保全申请保全人徐宗舜与被保全人范魁龙、徐宗强民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2306号 原告：招远市太阳农资连锁经营有限公司，住所地：招远市金城路**。统一社会信用代码：91370685742435038D。 法定代表人：郭岳志，董事长。 被告：战桂春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李建玲（被告之妻），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告战桂春、李建玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告招远市太阳农资连锁经营有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市太阳农资连锁经营有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招远市太阳农资连锁经营有限公司撤回起诉。 案件受理费1077元，减半收取539元，保全费540元，由原告招远市太阳农资连锁经营有限公司负担。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  梁玉政 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 迅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1545号罪犯肖作铭，男，汉族，1987年3月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2017年5月15日作出(2017)黑0126刑初80号刑事判决，认定被告人肖作铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖作铭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖作铭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖作铭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分582分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖作铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖作铭的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年1月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2197号之一 申请执行人：颍上县牛波建材批发部，住安徽省颍上县夏桥镇夏谢路**，统一社会信用代码92341226MA2NYMP73W。 法定代表人：牛长林，该批发部经营者。 被执行人：郭正凯，男，1984年09月07日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 被执行人：刘超，男，1982年06月24日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 本院执行申请执行人颍上县牛波建材批发部与被执行人郭正凯、刘超为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5653号民事调解书，申请执行标的金额为27834元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人郭正凯、刘超发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县牛波建材批发部与被执行人郭正凯、刘超达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)藏0621民初93号 原告：珠欧，男，1982年3月20日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：尼玛泽仁，男,1972年8月3日出生，藏族,农民，住西藏拉萨市。 原告珠欧与被告尼玛泽仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠欧到庭参加诉讼，被告尼玛泽仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告珠欧向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还买卖车辆款210000元（买卖车辆时原告向被告给付的一辆三菱皮卡车、一辆战旗车、一对金耳环，共计价值210000万元）。事实与理由:2014年原告从被告手中购买一辆车牌号为藏AD09**的帕杰罗越野车，总价为240000元，当时原告向被告给付了一辆三菱皮卡车抵了130000元、一辆战旗车抵了70000元、一对金耳环抵了10000元，总价值210000元。但后来发现被告向原告卖的车辆为黑车，被嘉黎县交警支队予以没收，当时买卖车辆时被告保证该车手续齐全。希望法院判如所请。 被告尼玛泽仁未作答辩，亦未参加庭审。 原告珠欧未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆被嘉黎县公安局交警大队进行了扣押并收缴，后于2014年8月7日委托拉萨市公安司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，拉萨市公安司法鉴定中心于2014年8月13日作出拉公刑物（痕）鉴字[2014]第010号鉴定文书，鉴定意见为送检车辆藏AD09**“三菱V73帕杰罗”牌白色越野车的发动机号码，车架号码是被篡改。 另查明，藏AD09**车辆机动车行驶证上的车主为拉某。 上述事实，有本院开庭审理后依职权调取的《鉴定文书》及机动车行驶证在卷佐证。 本院认为，当事人向法院主张诉讼请求，有责任提供与案件事实相关的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张原告与被告之间存在买卖关系，称其向被告给付了一辆三菱皮卡车、一辆战旗车、一对金耳环，共计价值210000万元，但原告未提交任何证据证明该事实，原告应承担举证不能的不利后果。故原告珠欧要求被告尼玛泽仁返还车辆款210000元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告珠欧的全部诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告珠欧负担。（已减免） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 朗珍 审判员次卓嘎 审判员尼玛贡吉 二〇二〇年十月十五日 书记员 赤列曲珍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审690号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭勤，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001321号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001321号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭勤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3059号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东交桥西），统一社会信用代码：91370305767750763K。 法定代表人：张玉森，经理。 被执行人山东成丰实业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，经理。 被执行人张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1898号民事判决书，向被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  曹雨桐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初6160号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：桑丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业”）与被告桑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙川物业的委托诉讼代理人孙茜、被告桑丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙川物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费1607.34元、公损费350元、二次供水费222元、违约金578.59元，合计2757.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了龙川北郡小区的《前期物业服务合同》，该合同约定高层住宅物业1.2元/月/平方米，公损水电费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨，未能如数交纳物业服务费的，违约金应按每日千分之三收取。8幢×是高层住宅。被告自2017年8月1日至2020年6月30日共欠物业管理费1607.34元、公损费350元、二次供水费222元（2017年8月1日至2020年3月31日）、违约金578.59元，合计2757.93元。经原告催收无果，故起诉来院。被告桑丽辩称，物业服务不到位，存在保安长期不在岗，清洁绿化等不到位，车库改为商业经营对业主造成影响等情况，且被告房屋所在的八幢是向小区外开门，无法直接进入小区，未享受到小区环境，故物业费用不应当支付这么多，应按6折支付。本院经审理确认以下事实：原告与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为重庆市合川区合阳办义乌大道6号龙川˙北郡小区提供物业服务。该合同的期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止；住宅物业服务费1.2元/月/平方米（含电梯使用费），公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主应于每月十日之前交纳，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。因小区至今未成立业主委员会，原告一直按合同的约定为小区提供物业服务至今。被告系该小区8幢×号房屋的业主，房屋建筑面积38.27平方米。从2017年8月1日起未交纳物业服务费用，经原告催收未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，原告在提供物业服务期间确实存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁等不到位、商户经营对小区造成影响等情况。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向龙川北郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务,物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供物业服务，被告应按合同标准支付物业费，被告所在的八幢单独向外开门也不影响被告作为小区业主的权利，并接受了原告的物业服务。故被告应支付原告2017年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费38.27平方米×1.2元/平方米/月×35个月=1607.34元、公损费10元/月×35个月=350元。关于二次供水费。依据重庆市合川区自来水有限公司的计费清单显示被告桑丽用户在2017年8月至2020年3月用水量为217吨，二次供水费应为217元。关于违约金的问题。通过被告提交的视频资料等证据及本院查明的情况，原告在服务期间确实存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁不到位、商户经营对小区造成影响等情况，被告拒交物业服务费确实事出有因，故对违约金不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，按规定公示小区共同收益，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告桑丽于本判决生效后十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2017年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1607.34元、公损费350元、二次供水费217元（2017年8月至2020年3月），合计2174.34元。二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3033号 原告：刘震，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林丽婷，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：石泉华，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘震与被告林丽婷、石泉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘震在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘震撤回起诉处理。 审判员  林德生 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执597号申请执行人党彩侠，女，汉族，住合阳县城关镇，居民。被执行人王文改，女，汉族，住合阳县马家庄乡，居民。申请执行人党彩侠依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初389号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王文改返还55966元及诉讼费、保全费1711元，并承担本案执行费765元。执行中查明：经传统调查被执行人王文改外出打工，无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人王文改的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现名下两个银行存款共计38906元，本院已冻结并扣划付给申请执行人党彩侠；申请执行人党彩侠亦无法向本院提供被执行人王文改可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王文改再无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人王文改纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有18771元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月二十日书记员  马 艳
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1099号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：金玉顺，女，朝鲜族，住图们市,其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金玉顺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 香
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2448号   原告：广州赛视体育发展有限公司，住所地广东省广州市。   法定代表人：谭业新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。   被告：阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：赵坚珂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：永谢虎,该公司工作人员。   原告广州赛视体育发展有限公司（以下简称广州赛视公司）与被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司（以下简称苍天大漠公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州赛视公司的委托诉讼代理人可俊跃，被告苍天大漠公司的委托诉讼代理人永谢虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州赛视体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付380646元服务费并支付逾期利息(利息计算方式：以380646元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月25日订立《服务合同》，约定由委托人负责为贵方提供赛事信号直播等服务。委托人按照合同约定已经提供了相应的服务，但是截至目前，被告尚欠原告服务费380646元未支付。2020年7月22日，原告向被告发出《律师函》再次催告原告支付上述服务费，原告仍无动于衷。根据合同法相关规定，被告已违约，原告作为守约方，请求判令被告向原告支付380646元服务费并支付逾期利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司辩称，原被告于2019年9月25日订立《服务合同》，合同约定原告于2019年9月25日至2019年10月5日执行合同约定的赛事信号制作与直播并提供信号制作服务。为了赛事直播的有效性和及时性，必须由原告提供具有专业性的直播团队，还得有专业的设备加以技术支持。被告依据合同提供了英雄会的往年赛事的影像资料和英雄会的背景信息和文案设计，并依据合同对直播赛事的场地及相关机器设备均投入大量人力、物力、财力，且按合同约定支付给原告方一定的服务费用。被告在2019年的英雄会赛事中与原告的合同应属于履约完成。原告在与被告签订《服务合同》后并未按合同中确定的义务对设备和专业技术人员提供服务，直播时有中断和停滞，主持人应急解说管控不到位，对我方要求提供的视频资料和相关影视短片、外宣影视材料至今未提供，造成被告方与赛事其他合作方在相关影视资料对接上产生不对称甚至错误信息的传输，原告在自己合同约定的范围内不能积极配合被告方的赛事直播活动，履行合同态度消极怠慢，严重伤害了被告方在2019年英雄会中该有的品牌影响力，且被告按合同约定已经支付了超出原告该得的款项，原告主张的理由被告不予认可。综上所述，被告认为原告在2019年的《服务合同》中严重违约，没有认真在赛事活动中完成合同确定的服务义务，在赛事结束后没有按合同约定给被告提供相关的影视资料，对被告方在很多具有历史性的珍贵资料保存上造成不可弥补的损失。被告现对原告提出的诉讼请求不予认可，主张原告退还被告方已支付款项并承担因原告方自己的履约失误或赛事直播不力，以及恶意不给被告方提供相关影视资料所造成的严重经济损失。   本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年9月25日签订《服务合同》，被告苍天大漠公司委托原告广州赛视公司就2019年阿拉善英雄会赛事提供信号制作及直播服务。合同约定：原告于2019年9月25日至2019年10月5日执行此项目，项目总费用（含税价）1268820元。被告在活动开始前五天内将70％的费用即888174元支付给原告，剩余30％的款项即380646元于活动结束验收后一周内支付。原告按照合同约定提供了相应的服务，被告支付部分费用现尚欠原告服务费380646元未予支付，遂导致本案诉讼发生。   上述事实，有原告提交的《服务合同》、2019第14届阿拉善英雄会直播团队总结、中国民生银行回单、增值税专用发票及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告广州赛视公司与被告苍天大漠公司之间签订的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行服务义务，被告苍天大漠公司作为合同相对方理应向原告支付服务费用，其未予支付构成违约，理应承担付款的民事责任。被告已支付70％的服务费用，尚欠30％的款项即380646元未予支付，被告当庭予以认可，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付拖欠服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告苍天大漠公司未能及时支付货款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持。被告辩称原告没有全面完成合同确定的服务义务存在严重违约，对其诉讼请求不予认可。但被告未提交证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   由被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广州赛视体育发展有限公司支付服务费380646及逾期利息（利息计算方式：以380646元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3505元，由被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十月二十日   书记员 孟香宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3568号原告：项延纳，男，1978年9月7日出生，汉族，住苍南县。被告：李统前，男，1977年5月7日出生，汉族，住苍南县。原告项延纳与被告李统前追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李统前偿还原告代偿款76802.15元并赔偿利息损失（自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告项延纳到庭参加诉讼，被告李统前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月4日，被告李统前向浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行借款7万元，借款到期日为2019年1月5日，原告项延纳为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2020年3月31日为被告代为偿还本金57000元、利息1000元，又于同年6月28日代为偿还本金1000元、利息17802.25元。经原告多次催讨，被告拒不支付代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李统前于本判决生效后十日内支付项延纳代偿款76802.15元并赔偿利息损失（自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1720元，由李统前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  王小芳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十月二十三日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3802号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：易连英，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告易连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月21日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告易连英的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初47号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人仁千罗尔依，男，1982年1月8日出生，藏族，农民，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市****。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年5月19日被马尔康市公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人仁千罗尔依犯非法制造枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员伍优燕、检察员助理杨旭波出庭支持公诉，被告人仁千罗尔依等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2016或2017年，被告人仁千罗尔依在成都“金府”五金市场购买了两个射钉器，之后被告人仁千罗尔依通过手机淘宝账号在淘宝网上购买了射钉器、枪托、套管、瞄准镜等配件，后在其位于家中改装了二支射钉枪。2020年5月18日仁千罗尔依主动到马尔康市公安局投案自首，并上缴二支射钉枪和一支射钉器。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被告人仁千罗尔依上缴的其中一支射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，具有杀伤力的枪支。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了射钉枪等物证；立案决定书等书证；被告人仁千罗尔依的供述和辩解；检查、辩认笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人仁千罗尔依违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人仁千罗尔依具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人仁千罗尔依自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人仁千罗尔依对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭质证、认证，并经法庭确认的下列证据予以证实：射钉枪一支；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、立案告知书等程序性文书；户籍证明；归案经过；扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；检查、指认、辨认笔录及照片；被告人仁千罗尔依的供述；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字〔2020〕25号、48号枪弹检验鉴定书；认罪认罚具结书；视听资料。 本院认为，被告人仁千罗尔依未经许可，违反枪支管理规定，购买配件非法拼装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人仁千罗尔依犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仁千罗尔依主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人仁千罗尔依自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。综合全案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和未造成社会危害后果，在量刑时决定对被告人仁千罗尔依减轻处罚。公诉机关对被告人进行了社会调查评估，不至于再危害社会，其量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人仁千罗尔依犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即自2020年10月25日至2024年4月24日止。） 二、扣押的枪支1支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵明喜 人民陪审员  金 花 人民陪审员  让 坚 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，浑身是胆挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存在火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1111号之三 申请执行人：李爱国，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 李爱国诉陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）川0903民初3003号民事判决书，已发生法律效力。因陈勇未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人李爱国于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对被执行人陈勇所有的川Ｊ×××××哈飞牌汽车一辆予以查封，但未控制；对被执行人陈勇在重庆长坪建设集团有限公司应收工程款债权限额冻结100万元，该债权暂不具备执行条件。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3003号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续向申请执行人李爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 凤
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执743号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县。 被执行人：翟振舟，男，汉族，1985年7月15日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人翟振舟信用卡纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1566号民事判决书确定：限被执行人翟振舟在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金38071.54元及计至本息还清之日止按双方约定的方式计算的利息、滞纳金（暂计至2019年9月16日止为14534.96元）；本案受理费1115.16元由被执行人翟振舟负担。因被执行人翟振舟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行费689元由被执行人翟振舟承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月16日向被执行人翟振舟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月18日、2020年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人翟振舟在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，反馈被执行人翟振舟名下有车牌号码为粤Ｔ×××××车辆，本院依法委托中山市第一人民法院向中山市公安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施,除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年9月18日向阳山不动产登记中心查询被执行人翟振舟的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月28日向翟振舟户籍所在地居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月28日本院依法对被执行人翟振舟限制高消费。 6、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人翟振舟纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人翟振舟的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执743号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡阳照
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初301号     原告：第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司，住所地新疆塔城地区一二六团建工里建**，统一社会信用代码91654202MA776QNY4X。   法定代表人：胡向阳，该公司经理。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：孙振华，男，1967年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。   原告第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司与被告孙振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告第七师一二六团屯基丰业节水材料有限公司撤回起诉处理。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年十月三十日     书记员    黄艳芹     1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1564号申请执行人：杨怀青,女,1984年9月16日出生,回族，住山东省济南市济阳区。被执行人：石祥送，男,1978年1月25日出生，汉族，住山东省临邑县。杨怀青与石祥送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4131号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告石祥送于2019年12月15日之前偿还原告杨怀青借款本金15000元；二、被告石祥送于2020年3月23日之前偿还原告杨怀青借款本金10000元、利息1725元，共计11725元；三、原告杨怀青放弃其他诉讼请求；四、原、被告其他无争执。因石祥送未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人石祥送发出限制消费令，限制被执行人石祥送高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月三十日书记员 杨同堂
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2827号上诉人(原审原告)：石清，男，汉族，1959年10月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人(原审被告)：翟加涛，男，汉族，1979年9月5日生，户籍所在地：开封市经济开发区，现住开封市金明区。上诉人石清因与被上诉人翟加涛民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人翟加涛未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。石清上诉请求：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初346号民事判决,依法改判或者发回重审。二、案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人石清本与被上诉人翟加涛是通过朋友介绍认识，不可能去借给被上诉人翟加涛现金去投资，只有借给被上诉人翟加涛现金，上诉人石清吃点高利息。被上诉人翟加涛偿还上诉人石清38000元应为2017年11月1号至2020年6月19号，30个月的48000元利息，38000元不能做为本金偿还上诉人石清,上诉人石清的48000元被上诉人翟加涛白白用30个月现金,这种现象民间借贷不会发生的。上诉人石清和被上诉翟加涛约定的2分8厘的利息是有效约定，被上诉人应按约定月息2分8厘计息，自2017年11月1日起至2020年6月19日止。请求法院应支持上诉人石清的请求。案件受理费1000元，被上诉人翟加涛全部负担。翟加涛经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。石清向一审法院起诉请求：要求翟加涛偿还借款48000元及利息（按月息2分8厘计息，自2017年11月1日起至2020年6月19日止）。一审法院认定事实：2017年11月1日翟加涛借石清现金48000元，并出具借条一份，借条载明：“今借石清现金肆万捌千元整（48000元整），本金还完借条归还翟加涛。借款人：翟加涛”落款时间为2017年11月1日。2017年11月17日、11月24日、12月1日、12月8日、12月15日、12月22日、12月29日，翟加涛分别偿还石清4000元；2018年4月23日，偿还5000元；2018年7月27日，偿还2000元；2019年4月26日，偿还3000元；截止目前，翟加涛共偿还石清38000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。翟加涛作为借款人向石清出具的借条，应认定借款金额为48000元。截止目前，翟加涛共偿还石清38000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，因双方在借条上未约定利息，且石清提交的翟加涛书写的还款方式的相关内容，亦不能证明双方存在利息的约定，故石清要求翟加涛支付自2017年11月1日起按照月息2分8厘计算至2020年6月19日止的利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，已偿还的38000元应认定为偿还本金，对剩余借款本金10000元未偿还。根据法律规定，自逾期之日起，石涛可要求翟加涛按照年利率6％支付逾期利息，本案中双方对借款期限并未进行明确约定，第一次还款时间为2017年11月17日，应视为石清已经主张权利，借款已到期，石清主张的逾期利息应从2017年11月17日起开始计算，同时要求支付利息的截止时间为2020年6月19日符合法律规定，原审法院予以支持，故翟加涛应支付石清自2017年11月17日起以10000元为本金按照年利率6％计算至2020年6月19日止的逾期利息，对超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、翟加涛于判决书发生法律效力之日起七日内向石清偿还借款10000元及利息（自2017年11月17日起以10000元为本金按照年利率6％计算至2020年6月19日止）；二、驳回石清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告翟加涛负担250元，原告石清负担750元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人石清一审提交的翟加涛所写“还款方式”相关内容，仅显示“每天800元，受益后总金额总计9.6万元，每周领取一次”。上述内容虽有“受益”和“9.6万元”，但未显示用款期限，无法核算出双方曾作出月息2.8分的约定，上诉人石清未能完成举证责任，本院对其以此为由提出的上诉意见，不予支持。综上所述，石清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人石清负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘慧丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2847号申请执行人：朱阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区号。被执行人：乔木，男，1978年7月18日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的朱阳与乔木民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初983号民事判决书，执行标的为被执行人乔木应向申请执行人朱阳偿还借款本金150593元及利息、案件受理费等。2020年7月23日，本院向被执行人乔木邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法轮候冻结了被执行人乔木已有的工资账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人乔木的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱阳无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康