福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7450号 原告：张建锦，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮、林巧兰，福建邦平连展律师事务所律师。 被告：罗文通，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：章朝灿、陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。 原告张建锦与被告罗文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张建锦委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰、被告罗文通委托诉讼代理人章朝灿、陈培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建锦向本院提出诉讼请求：1、判令罗文通偿还张建锦借款本金1275000元及利息（借款本金分四笔，其中第一笔300000元自2018年3月15日起、第二笔300000元自2018年4月13日起、第三笔300000元自2018年5月17日起、第四笔375000自2018年6月1日起，均按月利率2%计算至实际还款日止，暂计至2020年4月30日为561000元）；2、判令本案诉讼费由罗文通承担。事实与理由：罗文通因投资入股厦门锦稚立荷国际贸易有限公司（下称“锦稚立荷公司”）资金需要，分别于2018年3月15日、4月13日、5月17日、6月1日向张建锦借款300000元、300000元、300000元及375000元，合计1275000元。借款发生之后，罗文通分别向张建锦出具借条及收条，并约定：借款用于锦稚立荷公司入股使用，月息2分，达到合作协议要求则不收取利息。2018年3月初，张建锦、罗文通及张建翔等六人合作投资入股锦稚立荷公司，公司总股本5000000元，其中张建锦占股20%（1000000元），罗文通占股27.5%（1375000元）。项目合作协议书约定：如股东间借款用于股份出资，则按月息2分计算，如发生未能分红、公司经营不善等情况，从借款日到还完借款时间不应超过二年时间。如在2019年6月30日前公司销售额达到30000000元，则免除利息。协议生效后，罗文通担任锦稚立荷公司总经理负责公司日常经营。因公司经营不善及罗文通的不合规行为，2019年6月后公司停止经营。张建锦多次要求罗文通返还借款及利息，罗文通拒不偿还借款本息。张建锦为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 罗文通辩称，1、张建锦系锦稚立荷公司实际控制人，个人财产与公司财产混同，其行为涉嫌挪用资金罪，应将本案移交公安机关追究其刑事责任，驳回张建锦的诉讼请求；2、张建锦名下银行账户资金实际归公司所有，罗文通与张建锦之间订立的借款合同无效，双方不存在借贷关系；3、罗文通在锦稚立荷公司的股权与借贷款项已相互冲抵，归于消灭；4、退一步讲，张建锦实际交付的款项仅为600000元，并非1275000元，且罗文通已原路返回款项至张建锦账户，早已归还该借款。 本院经审理认定事实如下： 张建翔、罗文通、张建锦、李殿、沈宝忠、郑凤签订《项目合作协议书》，约定：锦稚立荷公司的股份分配如下：张建翔占股20%、张建锦占股20%、罗文通占股27.5%、李殿占股17.5%、沈宝忠占股10%、郑凤占股5%；公司总股本计划为500万元，各股东按股份比例分批缴纳，如需继续投入资金则各股东按股份比例出资。如股东间借款用于股份出资，则按月息2分计算，借款归还日为公司股份分红日，不低于50%所得分红款用于归还借款。如发生未能分红、公司经营不善等情况，从借款日到还完借款时间不应超过二年时间，如在2019年6月30日前公司销售额达到3000万元，则免除借款利息；罗文通为公司总经理负责日常经营，张建锦为公司财务负责人。 罗文通向张建锦出具《借条》一份载明：“本人于2018年3月15日向张建锦借到人民币￥300000（叁拾万圆整）用于厦门锦稚立荷国际贸易有限公司入股使用，月息2分，达到合作协议要求则不收取利息。”2018年4月20日，罗文通向张建锦出具《借条》一份载明：“本人于2018年4月20日向张建锦借到人民币￥60万元正（陆拾万圆正），用于厦门锦稚立荷国际贸易有限公司入股使用，月息2分，达到合作协议要求则不收取利息。”2019年7月3日，罗文通向张建锦出具《借条》一份载明：“本人向张建锦借到人民币￥37.5万元（叁拾柒点伍万圆）用于厦门锦稚立荷国际贸易有限公司入股使用，月息2分，达到合作协议要求则不收取利息。”当日，罗文通出具《收条》载明：“总收到张建锦借条127.5万圆人民币（壹佰贰柒点伍万圆）。” 2018年3月15日，张建锦从其名下尾号为8262的平安银行账户向罗文通转账300000元，并备注“股资借出”。2018年3月16日，罗文通向张建锦名下银行账户转账300000元。2018年4月13日，张建锦从其名下尾号为8262的银行账户向罗文通名下尾号为5316的银行账户转账300000元，并备注“借资入股”。2018年4月29日，罗文通从其名下尾号为5316的银行账户分两笔向张建锦名下尾号为8262的银行账户转账50000元，共计100000元。2018年5月3日、5月4日、5月7日、5月8日，罗文通从其名下尾号为5316的银行账户向张建锦名下尾号为8262的银行账户分别转账50000元、50000元、50000元、50000元。2018年5月17日，张建锦从其名下尾号为8262的银行账户向罗文通名下尾号为5316的银行账户转账300000元，并备注“借资入股处理铁艺”。2018年6月1日，张建锦名下农村信用合作社账户收入13000000元，交易摘要为“放贷”。同日，张建锦向罗文通转账1300000元，款项用途为“采购服装”。同日，罗文通向张建锦名下尾号为8262的银行账户转账1300000元。2018年6月30日，罗文通从其名下尾号为5316的银行账户向张建锦名下尾号为8262的银行账户转账298637元。 另查明，罗文通于2019年1月手写“统计材料”一份，载明：“应投500万，实投477.5万，截止2019年1月25日：李殿100万20%，实投100万；建锦、建翔200万40%，实投187.5万，未付12.5万；宝忠25万5%，实投15万，未付10万；凤30万6%，实投30万；罗145万29%，实投145万；注：凤30万中，25万由建翔支付；罗145万中137.5万由建翔支付，又罗转建翔10万投资还款，总投资尚欠建翔127.5万，建翔、建锦总出资350万。”2019年8月20日，张建锦通过微信询问罗文通：“你的还款计划怎么现在还没有搞好”，罗文通于次日发送表格照片一张，表格里载明“公司估值210万，29%、60.9万”、“原借款127.5万，剩余66.6万”、“刷单账、公司报销费用、实际金额63.1056万”以及9月至次年4月每月还款金额等内容。 再查明，锦稚立荷公司于2014年8月14日成立，原股东为张建锦、贺小斌，现股东为张建锦、张建翔，张建锦系公司法定代表人。 以上事实，有《项目合作协议书》、银行流水明细、《借条》、《收条》、“统计材料”、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本案审理过程中，张建锦陈述，所有股东的实缴出资均是转至其名下平安银行尾号8262账户，没有进行验资手续也没有办理工商变更登记；其出借给罗文通共计1375000元，2018年5月17日转账的300000元是借给罗文通作为入股资金并用于建立销售平台处理铁艺制品的销售运营费用，故备注“借资入股处理铁艺”，最后一笔是2018年6月1日将以购买服装为由贷款得来的1300000元转账至罗文通个人账户，其中475000元是借给罗文通入资用的，后罗文通向张建翔偿还100000元，其认可系偿还本案借款，故《借条》金额载明是375000元；公司自签订协议书之后都没有分过红，也没有财务结算。罗文通则陈述，根据协议约定本应出资1375000元，出资都是转账至张建锦名下尾号8262银行账户，但其实际出资600000元，系向张建锦借款而来（2018年3月15日、2018年4月13日两笔），款项汇入张建锦名下尾号8262平安银行账户，但已还清，因为所有出资份额都归张建锦、张建翔了，如果罗文通还占有股份，理应进行工商变更登记；收到的备注“处理铁艺”的300000元是受托处理铁艺事宜，后扣除手续费已转回到张建锦账户；收到的1300000元是帮张建锦处理贷款事宜，收到当天已经转回张建锦账户；其之后书写的统计材料是因为张建锦控制公司，只能按张建锦的意思书写，不是罗文通的真实意思表示。 本院认为，张建锦以《借条》、《收条》、银行流水明细为证，主张与罗文通存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。但张建锦自认案涉款项中的375000元来源于银行贷款资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，本院依法认定该部分款项所涉及的民间借贷合同无效。罗文通辩称，张建锦名下账户存在个人财产与公司财产混同等情形，应另案主张。合法的借贷关系受法律保护。关于尚欠借款本金金额，罗文通辩称其借款的600000元已原路返回至张建锦账户，后又主张已通过股权都由张建锦等享有的方式还清，而另两笔受托而收取款项也已经转回张建锦账户。本院分析认为，罗文通确认股东出资要转账至张建锦名下平安银行账户，罗文通以其将款项转入该账户为由主张已偿还借款，缺乏依据。且罗文通又出具统计材料”、《收条》确认其对公司的出资，并确认向张建锦借款1275000元，还在之后提出还款计划，故罗文通的前述主张缺乏依据，本院不予采信，案涉借款尚欠借款本金为1275000元。根据《项目合作协议书》约定，各笔款项出借后均已届满两年，即还款期限届满，债务应当清偿。其中，375000元所涉合同无效后，因该合同取得的财产，亦应当予以返还。因此，张建锦诉求罗文通偿还1275000元，可予支持。张建锦主张罗文通应按月利率2%支付自款项出借之日起的借款利息，在罗文通未提供证据证明《项目合作协议书》所约定的“免除借款利息”条件成就的情况下，本院对张建锦的主张予以采信，但其中375000元所涉合同无效，本院仅在年利率6%的范围内予以支持资金占用利息。对张建锦的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、罗文通于本判决生效之日起十日内偿还张建锦借款1275000元及利息（其中，第一笔300000元的利息按月利率2%自2018年3月15日起、第二笔300000元的利息按月利率2%自2018年4月13日起、第三笔300000元的利息按月利率2%自2018年5月17日起、第四笔375000元的利息按年利率6%自2018年6月1日起，均计算至实际还款日止）； 二、驳回张建锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费21324元，减半收取10662元，由张建锦负担740元，罗文通负担9922元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十月二十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。