wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1989号   原告：北京金隅红树林环保技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼北控科技大厦**。   法定代表人：李衍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔柏琪，北京市盈科律师事务所律师。   被告：新疆开瑞杰石油工程有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷**友好花园****楼****div>   法定代表人：尚宗萍，该公司总经理。   原告北京金隅红树林环保技术有限责任公司与被告新疆开瑞杰石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告北京金隅红树林环保技术有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京金隅红树林环保技术有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京金隅红树林环保技术有限责任公司撤诉。   案件受理费3575元（原告已预交，已减半收取），由原告北京金隅红树林环保技术有限责任公司承担。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   徐梦蝶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10783号 原告：重庆长平共筑钢结构有限公司管理人，住所地重庆市万州区白岩路**。 诉讼代表人：王忠斌，管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市万州区江渝杆塔厂，，住所地重庆市万州区北山大道**统一社会信用代码91500101736585638G。 投资人：秦茂林，经理。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人与被告重庆市万州区江渝杆塔厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告重庆市万州区江渝杆塔厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销债务人重庆长平共筑钢结构有限公司在人民法院受理破产前六个月内向被告清偿55300元的行为；2、判令被告返还个别清偿款项55300元，并支付以55300元为基数，从2019年5月13日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，重庆市万州区人民法院做出（2019）渝0101破申2号民事裁定书，裁定受理重庆长平共筑钢结构有限公司（以下简称长平共筑公司或债务人）的破产清算申请。2019年5月24日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101破3号决定书，指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。 根据管理人调查，2019年2月重庆长平共筑钢结构有限公司向被告支付款项55300元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，上述清偿债务行为属于个别清偿应当予以撤销。被告取得的55300元应予以返还。综上，为维护债务人及全体债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆市万州区江渝杆塔厂未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，本院做出（2019）渝0101破申2号民事裁定书，裁定受理债务人重庆长平共筑钢结构有限公司的破产清算申请。2019年5月24日，本院作出（2019）渝0101破3号决定书，指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。2019年2月1日，债务人分两次向被告转账支付货款合计55300元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本院于2019年5月13日受理重庆长平共筑钢结构有限公司的破产清算申请，而重庆长平共筑钢结构有限公司在2019年2月1日向被告支付货款55300元，重庆长平共筑钢结构有限公司的清偿债务行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿，现重庆长平共筑钢结构有限公司管理人请求人民法院予以撤销，本院予以支持，被告应当返还原告55300元。另，被告在履行本案判决义务后，请向原告申报债权。对于原告主张的资金占用损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销债务人重庆长平共筑钢结构有限公司在人民法院受理破产前六个月内向被告重庆市万州区江渝杆塔厂清偿55300元的行为； 二、被告重庆市万州区江渝杆塔厂于本判决生效后五日内返还原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人个别清偿款项55300元。 三、驳回原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告重庆市万州区江渝杆塔厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢203号 廖文亮、赖勇升 本院执行的廖文亮申请赖勇升买卖合同纠纷一案，经被执行人赖勇升自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取0.10万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初309号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人何坤，男，1982年3月6日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月12日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤罪于2020年7月27日被富源县公安局刑事拘留，同年8月10日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人何坤犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月21日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日21时许，被告人何坤在富源县农机加油站旁与王加宽因经济纠纷发生口角并揪打，打架过程中，何坤用菜刀砍伤王加宽，王加宽也用刀杀伤何坤。经鉴定，王加宽的伤情为轻伤二级。2020年7月27日，何坤主动到公安机关投案。案发后，王加宽、何坤二人互相谅解。 公诉机关认为被告人何坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口及前科证明、现场辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人何坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人何坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何坤主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且取得了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何坤犯故意伤害罪，判处有期限徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 靖
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保940号之二 申请保全人：王长平,男性,汉族,1953年10月10日出生,住平原县。 被保全人：宋杰,女性,汉族,1957年3月28日出生,住平原县； 本院在执行王长平与宋杰婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月28日生效的（2020）鲁1426财保47号民事裁定书，保全申请人王长平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋杰的银行存款20万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋杰在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款30000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7842号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91324000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程远刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告程远刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初212号原告姚玉华，男，1957年8月27日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。被告沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路**。法定代表人万柏昌，该局局长。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市和平区北市场街道办事处，住所地沈阳市和平区营口东路**。负责人刘鑫宇，该办事处主任。委托诉讼代理人赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人刘洋，该中心主任。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告姚玉华诉被告沈阳市和平区城市更新局、沈阳市和平区北市场街道办事处给付房屋拆迁补偿安置补偿款一案中，原告姚玉华无正当理由未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年十月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终136号上诉人（一审起诉人）：鹤岗市建城建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区技工校院内。法定代表人：周鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广文，黑龙江兴钢律师事务所律师。上诉人鹤岗市建城建筑有限责任公司因与黑龙江省交通厅、黑龙江省公路事业发展中心行政纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的（2020）黑0811行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤岗市建城建筑有限责任公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2020）黑0811行初35号行政裁定，改判立案。事实与理由：1、一审法院法院适用了《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，没有适用第二款的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。2、因本案涉及不动产，最长诉讼时效为二十年，上诉人起诉时刚满十五年，在有效起诉期限内，应予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据上述法律规定，上诉人本次起诉不属于“因不动产提起的行政诉讼”，故不应适用二十年的起诉期限。综上，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人鹤岗市建城建筑有限责任公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十月二十七日法官助理王淇书记员李宽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保787号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：吕同利，男，1972年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕同利的银行存款54058.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕同利的银行存款54058.82元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费576元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱丽娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保593号申请人：刘涛，男，1990年3月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：马本刚，男，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。申请人刘涛因建设工程合同纠纷一案于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马本刚所有的汽车三辆依法予以查封，保全价值共计13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马本刚所有的汽车三辆，车牌号分别为：鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号。案件申请费1170元，由刘涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7351号申请执行人：新疆新圣德投资有限公司。法定代表人：李长治。被执行人：西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司。法定代表人：阎霜莉。申请执行人新疆新圣德投资有限公司与被执行人西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9870号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人新疆新圣德投资有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9870号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的318695元及利息，未受偿318695元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2525号 原告：武平县农村信用合作联社桃溪信用社，统一社会信用代码913508241580232107，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇桃溪村新街**。 主要负责人：何美昌，该社主任。 被告：钟文坤，男，1990年01月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：余晓梅，女，1992年10月05日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社与被告钟文坤、余晓梅银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社桃溪信用社以经原、被告协商，原告愿与被告进行庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉。 案件受理费590.91元，减半收取计295.4元，由武平县农村信用合作联社桃溪信用社负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督547号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏。 委托诉讼代理人：吴逸君。 被申请人：叶大松，男，1967年7月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王孝月，男，1971年9月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月28日，被申请人叶大松与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：授信额度为5万元，授信期限自2017年9月起至2020年8月；借款人每笔借款的使用期限为三个月，借款利率为月利率10.80‰，按实际借款天数计付利息，利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同还约定其他内容。同日，被申请人王孝月与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人叶大松签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金7万元及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等；合同还约定其他内容。合同签订后，申请人依约向被申请人叶大松发放了随贷通卡（卡号为6214××××3405）。2019年8月24日、10月24日，应被申请人叶大松申请，申请人分别向其发放贷款10001元、2万元。借款到期后，被申请人叶大松未能按约偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金29997.55元及相应利息、罚息。被申请人王孝月未按约履行保证义务。申请人向本院提交了《开立个人银行结算账户申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.由被申请人叶大松立即归还申请人借款本金29997.55元，并支付利息、罚息（暂计算至2020年7月8日利息1025.91元、罚息2985.90元，2020年7月9日起的罚息按月利率16.2‰计算至实际还款之日止）；2.由被申请人王孝月对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶大松应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金29997.55元，并支付利息、罚息（截至2020年7月8日利息1025.91元、罚息2985.90元，2020年7月9日起罚息按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止）；被申请人王孝月对上述款项承担连带清偿责任。 申请费217元，由被申请人叶大松、王孝月共同负担。 被申请人叶大松、王孝月如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保361号 申请人：罗青青，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：佛山迷丝茉电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海大道**车间****，统一社会信用代码91440605MA4UUAH51R。 法定代表人：季小军。 申请人罗青青于2020年10月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款18596.07元或查封其相应价值的财产。2020年10月20日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款18596.07元或查封其相应价值的财产。 案件申请费205.96元，由申请人罗青青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  文丁辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1227号之三申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1202民初5533号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金87939元、利息8776.62元、罚息3291.77元、复利1012.22元（暂算至2019年9月19日）以及自2019年9月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告刘小兵所有的苏Ｍ×××**号小型越野客车依法处置优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、银行、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月12日，本院依法查封被执行人刘小兵名下的车牌号为苏Ｍ×××**的翼虎牌车辆，查封期限为两年，至2022年6月11日届满，该车辆未能实际扣押，故无法处置。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年10月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十六日书记员  汤冬冬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4317号上诉人（原审原告）：童伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：夏建设，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人童伟因与上诉人夏建设买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童伟及委托诉讼代理人祁航，上诉人夏建设及委托诉讼代理人李民玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人童伟为虽递交上诉状，但未按法院指定的期间交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，按撤回上诉处理。夏建设上诉请求：一、撤销夏邑县人民法院(2020)豫1426民初2564号民事判决或发回重审,或依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定“高某收到夏建设39000元是其个人与被告之间的经济往来与本案无关联,原告的该笔欠款自2015年起经多次催要,被告一直未归还,本案予以采信”属于认定事实错误,涉案39000元应抵扣童伟的欠款。首先,高某系童伟的业务员,酒是童伟让高某送的,欠条是上诉人出具交给高某,高某转交给童伟,有夏建设与高某的通话录音予以证实,且高某也认可其收的酒钱转交给了童伟。故此,原审判决认定高某收的39000元酒钱与本案无关,属于认定事实错误。其次,证人高某系童伟的舅妈,且是童伟的业务员,与本案存在利害关系,选择性作证内容失实,原审判决依据该证言及被上诉人陈述,作出对上诉人不利的事实认定属于适用法律错误。建议二审法院予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:(一)当事人的陈述,(三)与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言”。依据瑕疵证据的补强规则,原审认定高某收到的39000元与本案无关,自2015年起多次催要该笔欠款,属认定事实错误,适用法律不当。基于上述,原审认定事实错误,适用法律不当,证人高某所收夏建设的39000元酒钱,应抵扣童伟欠款。二、童伟的起诉,已超过诉讼时效,请求二审法院依法改判,驳回童伟的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”在本案中,夏建设2014年1月8日给童伟出具欠条,诉讼时效的起算点应为2014年1月8日,计算两年,诉讼时效届满日应为2016年1月8日。童伟于2020年6月18日提出起诉,明显超过诉讼时效。收条三张,夏建设的还款时间分别为2017年3月17日,2018年6月19日,2019年2月14日,均是在诉讼时效届满后还款,不能引起诉讼时效的中断。原审判决仅依据童伟陈述及与童伟有利害关系高某的证言,认定童伟的起诉,没有超过诉讼时效,明显错误,建议二审法院予以纠正。童伟辩称，首先高某收到夏建设39000元是其个人之间与上诉人的经济往来，与本案没有关联性。而且在一审中高某出庭作证时，高某出示了其与上诉人之间的其他的债权凭证，证明了上诉人与高某之间确实存在个人经济往来，并仍欠高某其他经济债务，而且在一审中被上诉人提交的上诉人与被上诉人之间的通话录音也明确说明了上诉人自案涉欠条出具之后并没有偿还案涉欠条的款项。其次，关于上诉人所说的诉讼时效的问题，通过一审中高某的证言，以及被上诉人在一审中提交的与上诉人之间的通话录音可以证明自欠条出具之后，被上诉人每年都向上诉人追要该笔借款。因此本案的起诉并没有超过诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。童伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款81616元及利息31422.16元（利息按年利率6%自2014年1月8日起计算至2020年6月8日），以后顺延计算至本息付清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告夏建设向原告童伟购买酒，2014年1月8日，原告通过其业务员高某给被告送去，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠酒款81616元，捌万壹仟陆佰壹拾陆整。夏建设14.1.8”。经多次催要，被告一直未给付。一审法院认为，被告夏建设向原告童伟购买酒，欠货款81616元，被告为原告出具欠条一张，原、被告之间成立买卖合同关系。被告出具欠条后未能偿还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下欠货款81616元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因被告向原告出具的欠条未约定明确的还款日期及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应承担原告自诉至本院之日即2020年6月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定,判决：一、被告夏建设于本判决生效之日起十日内支付原告童伟货款81616元及逾期利息(以81616元为基数，自2020年6月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止)；二、驳回原告童伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后计1280元、保全费1085元，由被告夏建设负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于诉讼时效问题。夏建设对2014年1月8日出具81616元欠条的真实性无异议，根据童伟一审提交其与夏建设的通话录音，夏建设对童伟所称年年要账的主张未提异议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条关于2年诉讼时效、诉讼时效中断的规定及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，童伟主张权利不超诉讼时效。对夏建设所主张案外人高某收款应从对童伟的欠款中扣除问题，童伟否认存在高某向其支付的事实存在，夏建设亦未提交案外人高某向童伟支付案涉争议款项的有效证据，故对上诉人夏建设的该上诉理由不予支持。夏建设与案外人高某之间属于另一法律关系，可另行主张权利，本案不予审理。综上所述，夏建设的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由夏建设负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十月二十二日法官助理刘畅书记员彭兰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2058号原告：赵修利，男，汉族，1973年5月8日出生，住辽宁省康平县。被告：周玉海，男，汉族，1967年5月5日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告赵修利诉被告周玉海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告周玉海起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵修利撤回对被告周玉海的起诉。案件受理费减半收取362元，由原告赵修利负担。审判员  张树光二〇二〇年十月二十一日书记员  宁新新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16889号申请人：辽宁鑫玺建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街****，统一社会信用代码912107000945560255。法定代表人：卢宇。委托诉讼代理人：杨松，女，该公司员工。被申请人：沈阳和融热力有限责任公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区同泽北街**信用代码91210102MAOYCT640。法定代表人：李卫兵。申请人辽宁鑫玺建设工程有限公司与被申请人沈阳和融热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁鑫玺建设工程有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳和融热力有限责任公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款654065.89元或等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。申请人向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69041301818202000000157）作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁鑫玺建设工程有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳和融热力有限责任公司账户存款654065.89元；二、如被申请人沈阳和融热力有限责任公司账户存款不足，查封其等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年十月二十二日法官助理万又源书记员王蓓
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4561号 原告:王继伟,男,1984年12月24日生,汉族,住霸州市。 被告:刘宇新，男,1994年8月20日生,汉族,住廊坊市大厂回族自治县。 原告王继伟与被告刘宇新为居间合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理。原告王继伟于2020年10月12日向本院申请撤回对被告刘宇新的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘宇新的起诉。 案件受理费1300元减半收取计650元，由原告王继伟承担。 审判员  崔仰光 二○二〇年十月十二日日 书记员  胡万**
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2450号申请执行人：烟台三环门业有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路**。法定代表人：姜中武，董事长。委托诉讼代理人：张旭波,工作人员。被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道**法定代表人：邓池良，总经理。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初8491号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿付给申请执行人工程款272005.20元和支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件收费费8842元、财产保全费2520元。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月18日、10月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等信息。3、在执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿付给申请执行人工程款272005.20元和支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件收费费8842元、财产保全费2520元。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十九日书记员  阎 瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1008号 原告：王某，女，1992年11月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李某，女，1986年4月27日出生，汉族，无固定职业，住喀什地区疏附县。 原告王某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审判长 王 沁 审判员 冉利民 审判员 吉亚辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁月月 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14095号原告：边淑春,女，1966年1月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：祝玉英，女，1951年4月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告边淑春诉被告祝玉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告边淑春送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边淑春撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十六日书记员  施洋
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保919号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：董智国,男性,汉族,1971年5月18日出生,住平原县； 被保全人：李会,女性,汉族,1973年5月11日出生,住平原县； 被保全人：董智虎,男性,汉族,1975年12月6日出生,住平原县； 被保全人：张玉玲,女性,汉族,1976年7月4日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董智国、李会、董智虎、张玉玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调298号执行裁定书，在执行中，经查被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲的48922.15元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会在中国银行平原支行营业部的账户存款3241.04元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13857号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：骆世军，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告骆世军供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1326号 原告：赵国栋，男，1984年6月4日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘艳（系赵国栋妻子），住宁安市。 被告：姜超，男，1987年3月1日出生，住宁安市。 被告：薛丽冬，女，1987年11月29日出生，宁安市。 原告赵国栋与被告姜超、薛丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋的委托诉讼代理人刘艳、被告姜超到庭参加诉讼，被告薛丽冬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜超、薛丽冬立即偿还原告借款本金37000元，自2014年10月16日起按照本金37000元、月利率2%计算利息到偿还完毕为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年春天，二被告因种地需要找到原告借款，并给原告出具了一份借据。借据写明今姜超向赵国栋借款37000元，借款人姜超，还款日期2014年10月16日，口头约定月利率2%。经原告多次向被告索要，二被告至今未给付，原告起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法诉求，维护原告的合法权益。 被告姜超辩称，承认向原告借钱的事情，该笔借款是姜超个人的借款并用于个人消费了，与薛丽冬无关。 被告薛丽冬未作答辩。 根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间民间借贷法律关系是否成立；2.该笔借款是否是夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份、证人徐增忠、卢广伟证人证言一份。本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 被告姜超、薛丽冬未举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告姜超与被告薛丽冬系夫妻关系。二被告因种地需要向原告赵国栋借款37000元，并给原告出具了一份借条。借条写明今姜超向赵国栋借款37000元，借款人姜超，还款日期2014年10月16日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告姜超、薛丽冬向原告赵国栋借款，原告向二被告提供了资金，二被告向原告出具了借据，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。姜超借款用于家庭共同生活，故原告要求二被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉时即2020年9月3日执行的2020年8月20日公布的人民币贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%/年，可保护按4倍计算的部分，即15.4%/年（3.85%/年×4倍）。超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上所述，原告赵国栋要求被告姜超、薛丽冬给付借款本金37000元；自2014年10月16日起按本金37000元、按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 一、被告姜超、薛丽冬于本判决发生法律效力之日偿还原告赵国栋借款本金37000元；自2014年10月16日起按本金37000元、按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告赵国栋的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告姜超、薛丽冬负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执545号申请执行人：商南县某贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，汉族，系贷款公司职工。被执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：陕西某生物有限公司。法定代表人：许某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，女，汉族，系陕西某生物有限公司实际控制人。被执行人：许某，女，汉族。被执行人：孔某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人贷款公司与被执行人陕西某生物有限公司、吴某某、许某、孔某某、郭某某、周某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人贷款公司依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初183民事调解书确定：一、被告陕西某生物有限公司在2020年6月30日前向原告商南县某贷款有限公司偿还借款本金200万元，并自2018年11月21日起按月利率20‰支付利息至本息清偿之日止；二、被告吴某某、许某、孔某某、郭某某、周某某、张某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陕西某生物有限公司承担。调解书生效后，被执行人陕西某生物有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人贷款公司于2020年7月28日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人贷款公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月28日依法向被执行人陕西某生物有限公司、吴某某、许某、孔某某、郭某某、周某某、张某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人被执行人陕西某生物有限公司、吴某某、许某、孔某某、郭某某、周某某、张某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人贷款公司与被执行人陕西某生物有限公司、吴某某、许某、孔某某、郭某某、周某某、张某某达成如下执行和解协议:一、被执行人陕西某生物有限公司应偿还申请执行人贷款公司借款200万元及利息。被执行人孔某某、郭某某、周某某、张某某各承担40万元借款本金，剩余借款本金40万元及200万元借款所产生的全部利息由被执行人陕西某生物有限公司、吴某某、许某承担。支付办法：2020年12月30日前由被执行人陕西某生物有限公司、吴某某、许某偿还20万元借款本金及200万元借款至还款之日之前产生的全部利息的一半，由被执行人孔某某、郭某某、周某某、张某某各偿还20万元；2021年6月30日前被执行人陕西某生物有限公司、吴某某、许某偿还20万元借款本金及全部借款至还款之日之前产生的全部利息，孔某某、郭某某、周某某、张某某各偿还20万元；案件受理费11400元、执行费22514元，共计33914元，由被执行人陕西某生物有限公司承担；本案终结执行；二、被执行人孔某某、郭某某、周某某、张某某每人各承担双方当事人认可的40万元借款本金，按协议偿还清结40万元借款本金之人，不再承担200万元借款本息的连带清偿责任；三、案外人赵某某为被执行人陕西某生物有限公司、吴某某、许某应承担的借款本金40万元及200万元借款所产生的全部利息提供司法担保。案件执行费22514元，由被执行人陕西某生物有限公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执545号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年十月十九日书记员  马国良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5941号申请执行人：郇珍珍，女，汉族，。被执行人：刘晴，女，汉族，。申请执行人郇珍珍与被执行人刘晴委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0113民初5067号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘晴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郇珍珍于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执5941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员 孙姣姣
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初213号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人董家旭，曾用名董敬，男，1993年1月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月18日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年7月2日被行唐县公安局执行逮捕；2019年7月5日被行唐县公安局取保候审；2020年7月2日被行唐县人民检察院取保候审；2020年7月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人董家旭犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人董家旭及其辩护人刘树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院起诉书指控，2019年6月17日22时20分许，被告人董家旭驾驶冀Ａ×××××小型越野车沿香港路由北向南行驶至玉城大街交叉口南侧路段时，与前方由东向西横过公路的卢某驾驶的电动三轮车相撞，造成董家旭受伤、卢某当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，董家旭负事故的主要责任，卢某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人董家旭驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人董家旭辩称，因为当时事发后在公安做笔录时，没有经过这种事，当时特别害怕，脑子一片空白，所以没有交代实话，怕说实话对顾某2和康某2有影响。当时出事故后，事实是我让顾某2救人，让康某2拨打122报警。因为当时发生交通事故之后，我胸口撞到了方向盘上，头撞到了玻璃上，当时也是非常难受，留下了顾某2处理事故，我自己先去看病，并且非常及时的让我父亲到殡仪馆看望被害人，我没有逃避法律追究的故意。在我取保候审期间，过年过节，还有在我刚回来之后，我都会带一些补品看望死者家属。发生交通事故我非常后悔。现在我还经常联系死者家属，关系相处的挺好，家属们也都对我表示了原谅。交通事故不是故意犯罪，希望法庭能够从轻处罚，我以后一定带动我们那边老百姓好好发展，报答社会。 辩护人刘树臣提出的辩护意见是，第一、对公诉人指控罪名没有异议；第二、对指控的部分事实有异议，也就是说被告人不是弃车逃逸，情况、理由同法庭调查阶段质证意见；第三、因为交通肇事本身是过失犯罪，所以对被告人做罪轻辩护；第四、被告人有以下法定和酌定减轻或从轻处罚情节：1、被告人系投案自首；2、被告人积极赔偿受害人全部损失，并取得被害人一方谅解；3、被告人平时表现好，系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人到案后能够认罪认罚，当庭认罪悔罪；5、被害人在本案中负事故次要责任，即对本案发生有过错；6、被告人系牛王寨旅游开发有限公司法定代表人，是行唐县农民企业家，为发展行唐经济，带动一方百姓致富，几年来已经起到了非常重要的作用。综上事实和理由，请求法庭对被告人减轻、从轻处罚。让被告人继续为社会多做贡献，造福一方百姓，请求法庭对被告人适用免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、董家旭户籍证明及前科证明、到案情况说明、行唐县急救站调度室院前急救日志、董家旭新乐市中医医院住院病案、人民调解协议书、谅解书、党员身份信息复函；2、证人康某1、顾某1、康某2、顾某2等证人证言；3、被告人董家旭的供述和辩解；4、灵寿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；5、现场勘验笔录等证据。 本院认为，被告人董家旭驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人是否属于交通运输肇事后逃逸，本院认为，交通运输肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。从公诉机关提交的有关证据看，被告人董家旭在发生交通事故后因受伤到医院救治弃车离开现场，在离开过程中，委托其他人拨打了“120”急救电话。在医院救治过程中，被告人董家旭主动向公安交警部门投案，说明其正在医院治疗。综合本案的所有证据，不能证明被告人董家旭有逃避法律追究而逃跑的行为。因此不予认定被告人董家旭属于交通运输肇事后逃逸。被告人主动投案，且如实陈述了其主要犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的家属经济损失且取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董家旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  韩 露 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保52号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈可宁，该联社灵城信用社副主任。 委托诉讼代理人：王正政，该联社灵城信用社信贷员。 被申请人：施春鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：伍秋燕，女，1984年12月24日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对为被申请人施春鹏的借款作抵押担保，被申请人施春鹏、伍秋燕共同共有的位于灵山县三海街道华源路318号山水荔城15幢103号不动产【不动产权证号:桂（2019）灵山县不动产权第0002805号】在价值1440000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人施春鹏、伍秋燕共同共有的位于灵山县三海街道华源路318号山水荔城15幢103号不动产【不动产权证号:桂（2019）灵山县不动产权第0002805号】在价值1440000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1988号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。统一社会信用代码91230623672916572R。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，系该行职工，现住黑龙江省林甸县。被告：赵静宇，男，1974年1月21日出生，汉族，林甸县公安局干警，住所地黑龙江省林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告赵静宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月二十九日书记员  姜文玲
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申10号 徐洪: 你因公诉机关指控你犯虚开增值税专用发票罪,不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初38号刑事判决及本院（2018）皖06刑终27号刑事裁定，以“徐洪的行为不构成虚开增值税专用发票罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 徐洪犯虚开增值税专用发票罪的行为，不仅有证人证言、同案犯供述，还有池州市重泰运输有限公司记账凭证、货物运输业增值税专用发票、淮北市国家税务局淮国税稽鉴[2015]4号鉴定书、进项税抵扣情况说明等证据在卷佐证，且均能够相互印证。《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。本案中，徐洪为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计633897.94元，数额较大，原判认定其构成虚开增值税专用发票罪并无不当。徐洪复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实，其申诉理由均不能成立。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定罪量刑并无不妥之处。徐洪的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对徐洪的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3138号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初904号融资租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金77228.76元及逾期违约金、律师费1500元、保全保险费1000元、案件受理费987元及保全费890元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以登记在被执行人绵阳海牛出行科技有限公司名下川Ｂ×××××号大众车辆以拍卖、变卖所得价款在（2020）川0703民初904号民事判决书第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行并提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初904号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴良凤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1093号之一原告：杨莹，女，汉族，1983年2月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市伊园房地产开发有限责任公司。注册号：4102002000596。法定代表人：马孝国。住所地：开封市。第三人：程春彦，女，汉族，1963年4月19日生，住河南省开封市龙亭区。原告杨莹与被告开封市伊园房地产开发有限责任公司、第三人程春彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨莹于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨莹负担。审 判 长  毛 爱人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1781号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，董事长。 委托诉讼代理人赵素波。 被告：郑焕林，男，1958年7月5日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县铝合金装饰厂，住，住所地赵县赵州镇常洋村常洋路**一社会信用代码无。 法定代表人：郑领申，厂长。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郑焕林、赵县铝合金装饰厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵素波到庭参加诉讼，被告郑焕林、被告赵县铝合金装饰厂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郑焕林于2016年9月30日在赵县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同358500元，并有赵县铝合金装饰厂对债务承担连带保证责任。 作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，借款合同358500元，期限二年，利率10.6875‰逾期上浮1.5倍，还款方式为按月结息到期归还，合同签订后，并于2016年9月30日办理借款358500元，转入借款人卡号上，卡号为：62×××55，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，贷款到期后因其不能偿还到期借款，我单位采取了各种方法多次催收，拒不还款，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金358500元及利息76628.06元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，被告赵县铝合金装饰厂法定代表人郑领申对被告债务承担连带保证责任，为此原告特诉至法院，依法保护原告的合法权益不受侵害。 被告郑焕林、赵县铝合金装饰厂均未出庭、未答辩。 经审理查明，2016年9月30日原告与被告郑焕林签订的个人借款合同，到期日2018年9月29日，借款金额358500元、月利率10.6875‰，2019年11月20日郑焕林、赵县铝合金装饰厂签收了贷款逾期催收通知书，截止到2020年5月8日利息为76628.06元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告以约履行了出借义务，但被告郑焕林未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告赵县铝合金装饰厂为被告郑焕林的债务承担连带责任保证，依法应对被告郑焕林的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑焕林于本判决生效后起十日内给付原告借款本金358500元，利息76628.06元（2020年5月9日后的利息按双方约定的利率履行到清偿之日止）。 二、被告赵县铝合金装饰厂对被告郑焕林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，由被告郑焕林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵尉淞 ——
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1905号 申请执行人：王金赛，女，1974年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师，由海口市琼山区法律援助中心指派。 被执行人：海口眷村食堂管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：高骏杰。 关于申请执行人王金赛与被执行人海口眷村食堂管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王金赛支付2018年1月份和3月份劳务报酬6083元和利息（以6083元为本金，自2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期一年贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、向申请执行人王金赛支付案件受理费50元；三、向申请执行人王金赛加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人海口眷村食堂管理有限公司名下有不动产。 联系海南海航日月广场商业管理有限公司进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将被执行人海口眷村食堂管理有限公司的法定代表人高骏杰纳入限制消费被执行人名单，并在(2020)琼0107执1904号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对高骏杰在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴坤琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6231号原告：宋丽群，女，1984年9月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。身份证住址：江西省新余市分宜县。被告：赵优，女，1975年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘兵水，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：赵依丽，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告宋丽群诉被告赵优、刘兵水、赵依丽、陈小兵房屋租赁合同纠纷一案，原告宋丽群于2020年10月10日向本院递交申请，请求撤回对被告赵优、刘兵水、赵依丽、陈小兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋丽群撤回对被告赵优、刘兵水、赵依丽、陈小兵的起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告宋丽群负担。审判员  范珍平二〇二〇年十月十日法官助理李天发书记员易娇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1933号高某、王某：关于申请执行人高某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币3050元，含本案案款3000元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人高某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20704号 原告：南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇新圩村，统一社会信用代码91350583MA345UJH5E。 法定代表人：杨景森，执行董事。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：厦门绘梦想动漫科技有限公司，住所地厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350203587878313N。 法定代表人：叶明聪，执行董事兼总经理。 原告南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司与被告厦门绘梦想动漫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司以已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17690号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何先毅，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何先毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何先毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43036.67元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何先毅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75000元，并就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何先毅未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43036.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何先毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何先毅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43036.67元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告何先毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1246号原告：栾劲松，男，1963年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住烟台市高新区。原告栾劲松与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2680000元及利息3088826元（以1000000元为基数从2013年2月23日起按照年利率24%暂计算至2017年1月28日，以2680000为基数从2017年1月29日起按照年利率24%暂计算至2020年5月5日，5月5日后利息延续计算至借款全部返还之日止）以上暂计5768826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日被告向原告借款1000000元。2014年9月至2016年12月，被告又多次向原告借款1680000元，双方约定了以上借款利息，原告交付借款后，被告出具了借条。在烟台市中级人民法院终审（2019）鲁06民终4976号判决中，被告承认该借款事实。因判决中认定的事实和自认均可作为证据使用，故借款事实清楚，证据充分，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担由此产生的诉讼费用。本院经审查认为：2018年3月12日，本案原告将案外人张庆、本案被告刘祥诉至本院【案号：（2018）鲁0613民初789号】，要求张庆、刘祥偿还借款本金8416647元及至2017年1月26日的利息1588325元（按照月利率2%计算至实际还款日止），合计10004972元。原告在本案主张的借款即原告在（2018）鲁0613民初789号案件中主张的2013年3月18日1000000元、2017年1月28日1680000元两部分借款。2019年6月11日，本院作出（2018）鲁0613民初789号民事判决，就涉案的两笔借款认定如下：关于2013年3月18日的1000000元，栾劲松虽主张张庆、刘祥借款时共同向其出具了借条，但未提交借条，栾劲松提供的银行流水显示其通过龙昌园林公司向案外人刘兴生转账1000000元，李培湖出具的借条只能证明李培湖向张庆借款的事实，刘祥虽对该笔款项无异议，但张庆、刘祥对李培湖出具借条的过程及时间存有争议，并且双方均不能提供刘兴生、李培湖的联系方式，也不能让其二人到庭说明情况，现有证据不能足以证明栾劲松将该笔款项出借给张庆、刘祥，本院不予支持。关于刘祥出具的落款时间为2017年1月28日、金额为1680000元的欠条。栾劲松于2017年1月26日让张庆出具了金额为10000000元的欠条及金额为462400元的借条各一张，刘祥亦在金额为10000000元的欠条上签字确认，双方又均认可10000000元的欠条涵盖了张庆、刘祥因容大东海岸工程向原告所借的全部款项，在张庆、刘祥向栾劲松出具了总欠款的欠条后，栾劲松又于2017年1月28日另行让刘祥出具金额为1680000元欠条，与常理不符，并且栾劲松及刘祥对10000000元欠条与1680000元借款之间的关系的陈述自相矛盾，原告提交的相关证据也不能证明其将上述款项交付给了刘祥，故本院对该笔借款不予支持。案外人张庆不服（2018）鲁0613民初789号民事判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2019年11月27日，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终4976号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案诉讼过程中，原告对其主张的借款未能提供新证据予以证实。本院认为，本案原、被告均系（2018）鲁0613民初789号案件的当事人，原告在本案中主张的借款包含在（2018）鲁0613民初789号案件诉讼请求范围内，原告在本案中也没有提出新的事实依据，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告栾劲松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年十月十日书记员  任裕华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1754号之二申请执行人：于纯红，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李娜，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2012年6月25日作出的（2020）鲁0612民初1008号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人李娜所有的银行存款人民币19140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十月三十日书记员  史展辉
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初203号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人彭加蓉，女，1975年8月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月29日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日。2019年10月11日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留。2019年10月24日被金堂县公安局取保候审。2020年10月15日被逮捕，现羁押在成都市看守所。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人彭加蓉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人彭加蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年3月至2019年9月期间，被告人彭加蓉在自己位于金堂县房屋客厅中，先后五次容留李某某共同吸食毒品。2019年9月28日21时许，金堂县公安局民警依法对该房屋进行检查，将被告人彭加蓉挡获，后又将吸毒人员李某某挡获，并从该房屋内查获自制吸毒工具一个。经检测，二人的尿检均呈阳性，从被告人彭加蓉房屋内查获的自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭加蓉已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人彭加蓉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。 另查明，公安机关扣押了从被告人彭加蓉家中查获的自制吸毒工具一个。 上述事实，有被告人彭加蓉的供述、辨认笔录；被告人彭加蓉指认容留他人吸毒现场照片、指认吸毒工具的照片；证人李某某的证言、辨认笔录及指认现场吸毒照片；证人肖某某的证言；鉴定报告；吸毒现场方位示意图、吸毒现场平面示意图、现场照片；证据保全决定书、扣押物品清单；毒品检测报告书；行政处罚决定书；被告人彭加蓉的户籍证明、到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭加蓉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭加蓉犯容留他人吸毒罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人彭加蓉归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对公诉机关从轻处罚的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭加蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十月二十日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23523号之一 申请执行人：苏小妹，女，1992年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：张灿斌，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人苏小妹与被执行人张灿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20257号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金200000元及支付以200000元为本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人张灿斌的不动产情况，该院暂未回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1529号之一 申请执行人：黄玲，女，汉族，住高州市。 被执行人：周志文，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄玲与被执行人周志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周志文履行如下义务：一、向申请执行人黄玲返还借款本金360700元及支付利息（利息按银行同期贷款利率从2019年9月2日起计至还清款时止，但利息的利率为不超过年利率6%为限）；二、向申请执行人黄玲返还借款本金150000元及支付利息（利息按年利率24%从2018年3月31日起计至还清款时止）；三、向申请执行人黄玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费4461及预估执行费7507元。因被执行人周志文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄玲于2020年6月16日申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人周志文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人周志文无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人周志文名下所有的比亚迪牌轿车（车牌号:粤Ｋ×××××）。本院于2020年6月19日作出（2020）粤0902执1529号执行裁定书，裁定查封被执行人周志文名下所有的比亚迪牌轿车（车牌号:粤Ｋ×××××）一辆及随车证件。本院已向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，经茂名市公安局交通警察支队车辆管理所反馈上述车辆已过户，无法查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周志文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周志文的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周志文发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月12日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人周志文采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1529号案件终结本次执行程序。 被执行人周志文负有继续向申请执行人黄玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保270号 申请人：王红卫，女，1984年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：范吉鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王红卫与被申请人范天永、范吉鹏诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区的房屋和宅基地补偿款以及名下的银行存款予以保全，保全价值共计100000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人范天永、范吉鹏在滨州市沾化区的房屋和宅基地补偿款以及名下的银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿梦月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执935号之二被执行人：员月峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：马立仓，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行员月峰、马立仓罚金一案中，于2020年8月18日作出（2020）豫1222执935号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人员月峰、马立仓银行存款各10000元，现因被执行人员月峰全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人员月峰人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执738号被执行人：杨泉坡关于杨泉坡刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫07刑终228号民事判决书。因杨泉坡未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移交，本院于2020年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过房产查询到被执行人杨泉坡明天有房产一套，已依法查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4784号之二申请执行人西安盛星房地产开发有限公司，被执行人李增强，男，汉族，申请执行人西安盛星房地产开发有限公司与被执行人李增强商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安盛星房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求强制注销其与被执行人李增强签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15151228）备案登记，以及注销该商品房的抵押预告登记的事项，本院向西安高新区住建局和西安市不动产登记服务中心送达了执行裁定和协助执行通知书，协助执行单位已签收。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的中的金钱义务为53002.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6311号 原告：韩英，女，1961年9月7日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘伟，女，1978年9月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通> 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 被告：李静，男，1985年9月24日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告韩英与被告刘伟、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韩英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩英撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交）元，由原告韩英负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十月三十日 书记员 艾克丹艾力肯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2548号原告：山东威诺置业有限公司，住所地山东省淄博市张店鲁中装饰材料城**楼**，统一社会信用代码：913703037445143469。法定代表人：耿殿涛，董事长。委托诉讼代理人：耿武，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。被告：郑媛，女，1991年5月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。被告：蒋鹏龙，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。原告山东威诺置业有限公司与被告郑媛、蒋鹏龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威诺置业有限公司的委托诉讼代理人耿武、赵承波到庭参加诉讼，被告郑媛、蒋鹏龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威诺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告山东威诺置业有限公司垫付的银行贷款本息计41514.24元（截止到2020年3月）；并按同期贷款利率，承担自代偿之日至实际清偿之日止垫付款的逾期付款利息损失；2.请求本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确：1、被告郑媛系借款人，被告蒋鹏龙在银行借款合同中为抵押人，且郑媛申请蒋鹏龙为房屋的共同所有权人，因此要求两被告承担共同还款责任；2、利息损失的计算方式为：以垫付的本息金额41514.24元为基数，按银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年10月12日，被告购买原告开发的博山区房屋，原、被告双方签订了购房合同及分期付款协议，房款总金额为338812.00元，其中首付款为101812.00元，贷款237000.00元。被告从中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）贷款237000.00元，原告承担担保责任；被告未按约定的还款期限归还借款本息，截止到2020年3月，原告为其偿还贷款本息共计41514.24元。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告郑媛、蒋鹏龙未到庭，在法定期限内也未向本庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、中国农业银行股份有限公司合同书复印件一份；3、中国农业银行凭证十四份；4、两被告身份证复印件各一份。两被告在法定期限内均未提交证据。经审查，原告提交的上述证据均客观真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原告与被告郑媛签订商品房买卖合同一份，约定郑媛购买原告所开发的世纪上城第27幢2单元302号房屋。2014年10月21日，郑媛作为借款人与农行博山支行签订个人购房担保借款合同一份，约定郑媛向农行博山支行借款237000.00元，借款期限为180个月，还款周期为一个月，还款日为借款发放日的对应日。担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人山东威诺置业有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由抵押人提供抵押担保。10.1条约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。被告蒋鹏龙在抵押人处签字捺印。农行博山支行按约向被告郑媛发放借款后，被告郑媛未按约定还款付息。原告提供还款凭证14份，据此主张2018年3月26日至2020年3月28日，原告共计为被告郑媛代偿借款本息41514.24元。该14份业务凭证的时间及金额分别为：1、2018年3月26日5654.83元；2、2018年6月26日3774.84元；3、2018年12月22日3756.12元；4、2019年3月27日5655.98元；5、2019年6月26日1873.86元；6、2019年6月26日1885.71元；7、2019年6月26日1897.18元；8、2019年8月2日1874.24元；9、2019年12月25日1908.27元；10、2019年12月25日1884.95元；11、2019年12月25日1873.48元；12、2019年12月25日1920.11元；13、2019年12月25日1896.80元；14、2020年3月28日5657.87元。本院认为，原告山东威诺置业有限公司与被告郑媛、案外人农行博山支行签订的个人购房担保借款合同是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行。郑媛未按约定还款，原告山东威诺置业有限公司作为担保人，代郑媛履行还款责任后，有权向郑媛追偿。根据原告提供的证据，2018年3月26日至2020年3月28日，原告共计为被告郑媛代偿借款本息41514.24元，该款项原告有权要求被告郑媛偿还。对于利息损失，原告有权自实际代偿之日起要求被告郑媛承担资金占用期间的利息损失，原告自愿从最后一期代偿时即2020年3月28日起开始主张资金占用期间的利息损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于利率标准，原告要求按照银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率为标准，但原告代偿时间并未超过五年，故应按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋鹏龙并非个人购房担保借款合同的借款人，原告要求其承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑媛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东威诺置业有限公司代偿款41514.24元，并赔偿原告利息损失（以代偿款数额41514.24元为基数，自2020年3月28日起至实际清偿之日止，按全国银行银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告山东威诺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由被告郑媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇二〇年十月二十六日法官助理孙娜娜书记员钱纬
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3246号原告：杜振伟，男，汉族，1977年2月7日，住河南省孟津县。被告：刘亚飞，男，汉族，1995年11月4日，住伊川县。原告杜振伟与被告刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜振伟到庭参加了诉讼，被告刘亚飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜振伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日被告刘亚飞以做生意资金周转款难为由，向原告借款15000元，原告以支付宝形式转账给被告支付宝上（有支付宝凭证），被告出具借条一张，约定5个月份期还完，另约定：本人名下以大众汽车抵押，车牌号为：豫Ｃ×××**”。后未经原告同意被告私用备用钥匙将车开走，有行驶证、车钥匙为证，截至目前分文未还，现被告不接原告电话，微信也联系不上，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚飞未到庭亦未提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。原告杜振伟与被告刘亚飞的哥哥刘小飞系朋友关系，通过刘小飞介绍与被告刘亚飞认识。2020年6月8日被告刘亚飞以做生意资金周转款难为由，向原告借款15000元，原告通过以支付宝中国银行（8612）转账给被告支付宝牙牙乐（××飞）135××××****账号15000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杜振伟现金15000元（壹万伍仟元整），5个月内分期还完借款人刘亚飞2020.6月8日。借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方虽约定5个月内分期偿还，但自借款至今已4个多月，被告未履行任何还款，且不与原告协商也不到庭应诉，原告以被告逾期违约为由要求被告偿还全部借款，于法有据本院予以支持。关于双方在借条中约定的车辆抵押，因未办理抵押登记，抵押权不生效。该抵押权不得对抗善意第三人。被告刘亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年十月十二日书记员  张一秀