wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初399号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈艾品，男，1995年7月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。2020年5月13日因殴打他人被威宁自治县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月10日被威宁自治县公安局取保候审，2020年10月16日被威宁自治县人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人陈艾品涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人陈艾品及其指定辩护人陈海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年8月20日2时许，被告人陈艾品酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车，从威宁自治县沙淤路“辣排骨”餐馆往民贸大楼方向行驶。孔某驾驶一辆车牌号为贵Ｂ×××××路虎车搭乘郑某某、李某某行驶至威宁自治县会展中心钻石钱柜红绿灯处时，与驾车途经此处的陈艾品发生口角纠纷。随后陈艾品驾车离开，孔某等人发现陈艾品有酒驾嫌疑，便驾车追赶陈艾品，追至解放路公交车站台处时，陈艾品与孔某、郑某某等人再次发生口角纠纷，郑某某遂报警。六桥派出所民警出警后到达现场并将陈艾品、孔某等人带至六桥派出所，孔某等人便向在六桥派出所内的交警队民警举报陈艾品有酒驾的行为，交警大队民警随即对陈艾品进行呼气式酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍＬ。交警大队民警便将陈艾品带至威宁自治县人民医院抽取静脉血液，并将陈艾品的血液委托云南省昭通恒大司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，经云南省昭通恒大司法鉴定中心鉴定，检验结果为：送检检材内检测出乙醇成分，其中乙醇含量为167.90ｍｇ／100ｍＬ。 2020年9月5日，威宁自治县公安局交警大队办案民警通过电话方式通知被告人陈艾品到交警一中队接受调查，陈艾品于当日15时许到交警一中队，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈艾品醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，因被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈艾品拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人陈艾品对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人陈艾品的指定辩护人所提的辩护意见是：被告人陈艾品有自首情节，自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈艾品在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录情况说明、到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、谅解书、鉴定文书及鉴定意见告知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证人陆某、孔某、李某等人的证言，被告人陈艾品的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艾品违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈艾品犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人陈艾品的指定辩护人所提“被告人陈艾品有自首情节，自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本案中，被告人陈艾品接到办案民警的电话通知后，主动到案，到案后，如实交代了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。 综上，根据被告人的犯罪事实及自首等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈艾品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4781号 原告：谭某，男，1969年2月14日出生，汉族，住宁海县深甽镇。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：俞某，男，1953年5月16日出生，汉族，住宁海县深甽镇。 被告：戴某，女，1965年8月24日出生，汉族，住宁海县深甽镇。 原告谭某与被告俞某、戴某民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告俞某归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.被告戴某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭审理。原告谭某的委托诉讼代理人蔡巧红，被告俞某、戴某到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年7月5日，被告俞某向原告借款20000元，约定月息一分半，并向原告出具借条一份。被告戴某作为担保人在借条中签字。借款后，被告支付利息至2018年4月4日，此后利息未予支付，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告俞某于本判决生效之日起三十日内归还原告谭某借款本金20000元，并支付相应利息（以20000元为基数，自2018年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、被告戴某对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告俞某追偿； 三、被告俞某、戴某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谭某保全费损失307元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费518元，减半收取259元，由被告俞某、戴某负担。 原告谭某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞某、戴某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执531号王延增：王延增追缴违法所得一案，申请执行标的共计67840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67840.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给国库。至此，（2012）靖刑初61号刑事判决书追缴违法所得部分现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7460号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：罗志华，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告罗志华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费750元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9967号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱英杰，男，1985年4月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17958.96元、利息1846.14元、违约金及手续费2567.12元（暂计算至2020年5月27日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22372.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱英杰。申领情况：2017年8月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年5月27日，尚欠本金17958.96元、利息1846.14元、违约金及手续费2567.12元，合计22372.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱英杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17958.96元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告朱英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3862号原告：王某甲，男，1994年4月10日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王某乙，男，1995年7月21日生，汉族，现住吉林省白城市。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某甲2020年10月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭昕二〇二〇年十月二十二日书记员  高明
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1194号 申请执行人：赵轶男,住长春市南关区。 被执行人：王童，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人赵轶男与被执行人王童民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，标的：134197.90元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已轮候查封被执行人名下房产一处。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14620号 原告：义乌市鸿利包装有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇春风大道**（义乌市葵花包纱有限公司内）。统一社会信用代码：91330782MA2E9YPUXB。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：王恒，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市张家山街道槎市，现住义乌市，系原告法定代表人张丽丈夫。 被告：刘德元，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告义乌市鸿利包装有限公司与被告刘德元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告义乌市鸿利包装有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鸿利包装有限公司撤诉。 案件受理费1219元（已减半），由原告义乌市鸿利包装有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋芷涵
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保361号 申请人：杨召国，男，1971年12月24日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：杨永亮，男，1998年12月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨永亮名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨永亮名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。 扣押期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈海红 二〇二〇年十月十四日 书记员  柴金亭
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1591号原告：李文彬，男，1955年6月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李孝祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住金湖县。被告：郭兆英，女，1957年11月23日出生，汉族，住金湖县。原告李文彬与被告李孝祥、被告郭兆英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托诉讼代理人姚亚光到庭参加诉讼，被告李孝祥、被告郭兆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告酬金126000元，并从2017年7月1日起至实际还款之日按月息1分计付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月31日，被告李孝祥与原告签订《房屋按揭合同书》一份，约定由原告代建被告位于金湖县富康花园小区住宅楼，承包方式为包工包料，房屋建筑面积152.2平方米，工程造价27万元，工期自2013年12月28日至2014年12月31日止（雨天顺延），合同签订时剩余房款10万元按月息1分计息。上述合同签订生效后，原告已按合同约定于2015年1月份将案涉房屋交付两被告使用，被告已入住且已领取不动产产权证，但下余10万元被告至今未付。2017年7月1日原告与被告李孝祥重新达成还款协议，截止2017年7月1日共计126000元，月息1分计息，2018年4月1日还清。原告代建的房屋系两被告共同所有，故被告郭兆英也应承担还款责任。为维护自身合法权益，原告遂特具诉状，请求判如所请。李孝祥未做答辩。郭兆英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示了相关证据，被告未到庭进行答辩和质证。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月31日，被告李孝祥与原告签订《房屋按揭合同书》一份，约定由原告代建被告位于金湖县富康花园小区住宅楼，承包方式为包工包料，房屋建筑面积152.2平方米，工程造价27万元（后原告让利2万元），工期自2013年12月28日至2014年12月31日止（雨天顺延）。上述合同签订生效后，原告按合同约定于2015年1月份将案涉房屋交付两被告使用，被告已入住且已领取不动产产权证，被告支付15万元，下余10万元被告至今未付；2.2017年7月1日原告与被告李孝祥重新达成还款协议，截止2017年7月1日共计126000元，月息1分计息，2018年4月1日还清；3.两被告系夫妻关系，案涉房屋已领取不动产产权证书，登记所有人为两被告共同共有。本院认为，原告与被告李孝祥签订的《房屋按揭合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行己方合同义务。原告已按合同约定交付案涉房屋给被告李孝祥，且两被告已入住并办理了不动产产权证，应认定原告已全面适当履行了己方合同义务，被告李孝祥应根据合同约定履行己方付款义务。被告拖欠合同项下款项的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，且案涉房屋登记在两被告名下，系被告李孝祥与被告郭兆英共同共有，案涉债务系为夫妻日常生活所需而发生，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭兆英对案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告李孝祥下欠原告李文彬10万元，合同约定按月息1分计息，2017年7月1日经双方结算，被告李孝祥认可下欠原告李文彬本息合计126000元，上述126000中应认定10万元为本金，其余26000元为利息，上述利息按照合同约定的利率和被告下欠本金数额及拖欠的时间进行综合判断并不过高。2017年7月1日的“按揭贷款以房产作抵押协议”中亦约定上述款项按月息1分计息，并约定还款时间为2018年4月1日，但本院认为应按10万元本金予以计息，利息26000元不应再计息，否则构成计算复利，故对原告要求两被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但计息方式如下：以10万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计息。被告李孝祥、被告郭兆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝祥、被告郭兆英于本判决生效之日起十日内给付原告李文彬126000元及逾期给付利息（以100000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计息）；二、驳回原告李文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李孝祥、被告郭兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××23）预交上诉案件受理费。审 判 员 张艳勇二〇二〇年十月二十日法官助理 郭 娇书 记 员 李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢511号 关于胡晓信申请执行丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2584号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯会会，男，1985年1月1日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯会会在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币81397.68元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十日 书记员  温艳阳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8029号原告：李明礼，男，汉族，1953年5月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：贾大智，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市北碚区。被告：翁凤明，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市北碚区。李明礼与贾大智、翁凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。李明礼的委托代理人蒋贤平、李博，贾大智到庭参加诉讼，翁凤明经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李明礼向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息，利息以100000元为基数从2019年9月3日起按月利率2%计算至付清为止。事实及理由：2019年9月3日，被告因工程施工需要资金周转向原告提出借款100000元，原告于当日通过银行转账方式按照借款协议约定向被告支付100000元。2019年9月3日，原告与被告签订借款协议，约定借款期限从2019年9月3日起至2019年12月3日止，利息按月利率2%支付。现还款已到，二被告未还款。原告多次催要未果，故起诉来院。贾大智辩称，2019年9月3日的借款协议及转账是事实。但不是二被告共同向李明礼借款。虽然签的借款协议，借款不真实。2019年9月3日借款协议上翁凤明签字不属实。2017年田钰川、谢斌向李明礼借款，我作为担保人。后因田钰川、谢斌不还款，李明礼起诉到法院，我作为担保人最终执行贾大智240000元到李明礼账户上，现在该案已经结案。2019年9月3日李明礼转款100000元给我，让我去起诉谢斌进行追偿。因为我当时还不出之前的700000元借款，如果我不签借款协议，李明礼就起诉我之前的700000元借款，所以本案的借款协议是李明礼胁迫我签订。李明礼的女婿是警察，李明礼的儿子也有很多刑事案件。因此我受到了胁迫。2019年9月3日转款给我100000元是还了我执行中的一部分款项，让我去起诉谢斌还款，追回来的款项就是李明礼的。综上，请求驳回李明礼的诉讼请求。翁凤明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月3日，李明礼作为甲方与贾大智作为乙方签订《借款协议》约定：1、乙方由于资金周转困难，需向甲方借100000元，甲方同意将该款借给乙方，乙方同意该借款利息按月息2%支付给甲方。2、乙方借款时间为叁个月，从2019年9月3日其至2019年12月3日内，超过2019年12月3日乙方不归还100000元，乙方应向甲方支付违约金，违约金按万分之五每天计算，同时按月利率2%支付给甲方，直至利随本清。3、该款转至翁代云账户，尾号为0079的中国建设银行账号内。4、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力，经双方签字后生效。落款甲方处李明礼签字，乙方处贾大智签字并捺印，贾大智代翁凤明签字并捺印。落款签约时间为：2019年9月3日。同日，在上述借款协议背面，载明借条，今借到李明礼人民币100000元。2019年9月3日，李明礼向翁代云转账支付100000元。借条落款贾大智签字，另贾大智代翁凤明签字并捺印。庭审中，原告与被告贾大智均认可翁代云系翁凤明之父亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告举示的借款协议及借条上并不能看出李明礼与翁凤明达成了借款合意，故借款双方为贾大智与李明礼。贾大智向李明礼借款100000元并出具了借条，李明礼按约已支付了出借款项，李明礼与贾大智之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。贾大智应当按照借条的约定按时足额向李明礼还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李明礼与贾大智约定月利率并未违反法律的规定。现借款期限已届满，故李明礼要求贾大智返还借款100000元级利息，利息以100000元为基数从2019年9月3日起按月利率2%计算至款项付清为止的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于李明礼要求翁凤明共同还款的请求，因原告并未举证证明案涉借款系贾大智与翁凤明共同借款，故对于李明礼要求翁凤明承担共同还款的意见，因与事实不符，本院依法不予支持。对于贾大智辩称借款行为不真实，其受到胁迫签订借款协议及借条，且本案款项系还执行款的意见，对此李明礼不予认可，且贾大智并未举证证明，故本院对此不予采信。翁凤明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由贾大智于本判决生效之日起十日内向李明礼返还借款100000元及利息，利息以100000元为基数从2019年9月3日起按月利率2%计算至款项付清为止。二、驳回李明礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1170元共计2320元，由贾大智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年十月二十日书记员  吴怡
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初511号自诉人闵胜廷，男，1971年9月9日生，汉族，住光山县。自诉人李金荣，女，1970年2月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人闵胜廷，与李金荣系夫妻关系。被告人代宏芳，女，1968年5月24日生出生于河南省光山县，汉族，户籍所在地光山县，现住光山县。因拒不履行判决，2015年1月10日被本院决定司法拘留15日。被告人简雷，男，1993年10月15日生出生于河南省光山县，汉族，户籍所在地光山县，现住光山县。因拒不履行判决，2017年7月19日被本院决定罚款3000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年11月15日被本院决定逮捕并上网追逃，2020年9月25日被青岛机场出入境边防检查站民警抓获，因疫情防控需要隔离观察14日，同日被本院决定取保候审。2020年10月9日被本院决定逮捕。2020年10月21日被本院决定取保候审。被告人代宏芳、简雷涉嫌犯拒不执行判决罪一案，自诉人闵胜廷、李金荣于2017年3月6日向光山县公安局提出控告，光山县公安局以证据不足为由，不予立案。2017年11月14日，闵胜廷、李金荣向本院提起刑事自诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人闵胜廷、李金荣及被告人代宏芳、简雷均到庭参加诉讼。期间，因被告人简雷在逃，本院于2017年11月28日裁定中止审理，2020年9月25日裁定恢复审理。现已审理终结。自诉人闵胜廷、李金荣诉称，其二人诉被告代宏芳、简雷买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2013年6月17日作出（2013）光民初字第00401号民事判决书：判决被告代宏芳、简雷于本判决生效之日起15日内一次性给付二自诉人购房款人民币43万元，并承担银行利息；判决生效3日内交付房屋。判决生效后，代宏芳、简雷仅交付了房屋，但对金钱给付义务一直不履行。代宏芳、简雷有相应的履行能力，在执行期间，二被告人将其开发建设的剩余六套房产全部卖完，仍不履行判决确定的义务，属有能力履行而拒不履行，导致其的合法权益受到损害。故要求依法追究二被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人代宏芳、简雷对自诉人指控其犯拒不执行判决罪无异议。经审理查明：自诉人闵胜廷、李金荣与被告人代宏芳、简雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）光民初字第00401号民事判决书，判令：一、被告代宏芳、简雷于本判决生效之日起15日内一次性给付二自诉人购房款人民币43万元，并承担银行利息；二、判决生效3日内交付合同约定的房屋。判决生效后，代宏芳、简雷对金钱给付义务一直不履行。自诉人闵胜廷、李金荣向本院申请强制执行，本院2013年12月10日立案执行后，依法向被告人代宏芳、简雷送达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被告人代宏芳、简雷在交付了房屋后，以各种借口拖延履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中本院查明：被告人代宏芳、简雷在被执行期间将其开发建设的剩余几套房产卖完，仍不履行判决确定的义务。2015年1月10日，本院依法对代宏芳司法拘留15日，后因其丈夫患严重疾病需要护理，在交纳5万元执行款后被提前解除拘留。2017年7月19日，本院作出对被告人简雷罚款3000元的决定书并公告送达。后经本院多次催促、传唤，被告人代宏芳、简雷规避执行，被告人简雷同时以旅游的名义外出韩国务工不归，致使自诉人的合法权利一直不能实现。2017年3月6日，自诉人以被告人代宏芳、简雷涉嫌犯拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，光山县公安局以证据不足为由不予立案，自诉人于2017年11月14日向本院提起刑事自诉，要求依法追究被告人代宏芳、简雷犯拒不执行判决罪的刑事责任。案件审理过程中，被告人代宏芳、简雷与自诉人闵胜廷、李金荣达成了执行和解协议：一、二被告人一次性支付下欠二自诉人购房款本金38万元及利息3万元，合计41万元，其中26万元以其位于泼陂河镇街道开发建设的六楼上的两套房产作抵，余款15万元以现金支付；二、二被告人同时支付了二自诉人为其垫付的诉讼费7987元；三、执行和解协议履行完毕后，二自诉人不再以任何理由因此案向二被告人主张权利，并对二被告人的行为表示谅解，建议本院对二被告人从轻处罚。上述事实，有自诉人提供并经庭审质证的以下证据证实：1、一审生效民事判决书;2、立案审批表;3、法律生效证明书;4、强制执行申请书;5、执行通知书及送达手续;6、罚款、拘留决定书;7、执行和解协议书;8、收款条及谅解书；9、其他相关书证。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人代宏芳、简雷对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，且经采取司法拘留、罚款措施后仍拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人代宏芳、简雷与自诉人闵胜廷、李金荣达成了执行和解协议，履行了全部执行义务，并取得了自诉人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人代宏芳、简雷犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人代宏芳犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人简雷犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  程 捷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初355号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人牛玉侠，女，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］315号起诉书指控被告人牛玉侠犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人牛玉侠及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月19日,付井镇派出所民警在巡逻时发现，被告人牛玉侠在自己家堂屋门口种植罂粟，经清点该疑似罂粟幼苗为510株。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，上述幼苗均为毒品原植物罂粟。该罂粟幼苗已被公安机关销毁。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人牛玉侠的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人牛玉侠对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人牛玉侠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人牛玉侠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人牛玉侠到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；当庭认罪，悔罪态度较好；系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成严重的社会影响和危害后果。请求对被告人牛玉侠从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日,沈丘县公安局付井镇派出所民警在巡逻时查获被告人牛玉侠家堂屋门口种植的罂粟510株，经侦查系被告人牛玉侠所种植、管理，已当场铲除。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，上述幼苗均为毒品原植物罂粟。在审查起诉阶段，被告人牛玉侠给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人牛玉侠的调查评估意见书，评估意见为被告人牛玉侠具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人牛玉侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛玉侠供述，证人王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，清点笔录，销毁笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛玉侠非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛玉侠当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人牛玉侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人牛玉侠的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛玉侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十月二十九日书记员  马秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15934号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人张雪峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张艳丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9442号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张雪峰名下车牌号为豫Ａ×××**的上海大众汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2032号 申请执行人：张芝领，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被执行人：张炎，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住。 申请执行人张芝领与被执行人张炎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张芝领向本院申请执行被执行人张炎偿还借款本息100000元；执行费由被执行人张炎承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张炎送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.（2019）苏0322执519号申请执行人张芝领与被执行人张炎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月25日轮候查封了登记在被执行人张炎名下的位于沛县不动产，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人张芝领与被执行人张炎达成和解协议后，申请执行人张芝领申请撤回对被执行人张炎的执行申请。因被执行人张炎未按时足额偿还，申请执行人张芝领再次申请执行张炎。 4.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张炎的银行存款11560元，扣减执行费74元，剩余款项11486元已发还申请执行人张芝领。本院于2020年9月14日轮候查封了被执行人张炎在沛县姚桥煤矿的工资账户，暂无法处置。被执行人张炎名下有苏Ｃ×××××号东风日产牌车一辆，经核实，未查询到该车辆信息。除上述财产外，被执行人张炎无其他可供执行的财产。 5.本院未查找到被执行人张炎的下落，申请执行人张芝领亦明确表示提供不出被执行人张炎的具体下落。 6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张芝领与被执行人张炎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初699号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园**。 法定代表人：李德强，董事长。 委托诉讼代理人：范昆。 被告：谢茹，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李桂芝，女，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信物权公司）与被告谢茹、李桂芝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首信物权公司委托诉讼代理人范昆、张评到庭参加诉讼，被告谢茹、李桂芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 首信物权公司向本院提出诉讼请求：1.确认首信物权公司与谢茹签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效； 2.判令谢茹、李桂芝将承包的永吉县万昌镇暖泉子村土地经营权合计0.7公顷(土地明细：①长垅地，0.22公顷，水田，一级，东至谢方、南至壕、西至谢永山、北至壕；②大块地，0.48公顷，旱田，一级，东至谢永峰、南至道、西至谢方、北至道)归还首信物权公司；3.诉讼费、执行费、律师费及实现此笔侵权案件的全部费用由被告承担。事实与理由：谢茹、李桂芝于2017年6月9日在吉林永吉农村商业银行股份有限公司申请土地收益保证贷款24000元，谢茹以永吉县万昌镇暖泉子村承包的土地经营权进行反担保，并在永吉县万昌镇经营管理站作了土地流转备案登记。首信物权公司为谢茹的这笔贷款提供了担保，并向银行出具了《承诺函》。银行按约期三年向谢茹发放了贷款，但谢茹未按规定时限偿还贷款，首信物权公司基于担保责任于2018年9月11日、2019年9月11日、2020年6月分三次代谢茹向银行偿还了借款本息35000元。现该借款已逾期，经首信物权公司多次催收仍未偿还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，首信物权公司依法提起诉讼，要求谢茹、李桂芝将其承包的土地经营权归还首信物权公司，请求人民法院支持首信物权公司的诉讼请求。 谢茹、李桂芝未作答辩。 首信物权公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢茹与李桂芝系夫妻关系。2015年5月14日，谢茹向吉林永吉农村商业银行股份有限公司官厅支行（以下简称永吉农商行）提交《农村土地收益保证贷款申请书》，拟申请贷款24000元，由首信物权公司为该贷款提供担保，并与首信物权公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定谢茹将自家承包的土地流转给首信物权公司，流转期限自2015年5月14日至《土地承包经营权证》载明的截止时间止；在首信物权公司挂牌征集承包人前，土地由谢茹耕种，收益归谢茹；首信物权公司为谢茹在银行的贷款提供担保，如谢茹到期没有偿还银行借款，首信物权公司与谢茹共同偿还借款；如果在还款期限届满前谢茹偿清了借款本息，首信物权公司应将所流转的土地承包经营权返还给谢茹；如果谢茹没有按期还款，则谢茹与首信物权公司之间的转包关系自动解除且从还款期限届满之次日起，首信物权公司有权挂牌征集承包人，所收取的承包费用于清偿谢茹的借款本息，承包期至借款本息还清时止，不足部分由谢茹补足。该土地承包共有人李桂芝、谢立容（系谢茹与李桂芝女儿）在《农村土地承包经营权共有人同意流转声明书》上签名捺印，同日，该《农村土地承包经营权流转合同》在永吉县万昌农村经济管理服务中心登记备案，首信物权公司给永吉农商行出具承诺函1份。谢茹、李桂芝流转的土地面积为0.7公顷，四至为：①长垅地，0.22公顷，水田，一级，东至谢方、南至壕、西至谢永山、北至壕；②大块地，0.48公顷，旱田，一级，东至谢永峰、南至道、西至谢方、北至道。2017年6月9日，谢茹、李桂芝与永吉农商行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》1份，双方约定由永吉农商行为谢茹、李桂芝提供贷款24000元，贷款期限三年，分三年还清，每年偿还借款8000元本金及利息，同日永吉农商行为谢茹、李桂芝贷款24000元。谢茹、李桂芝未按约定期限偿还贷款，首信物权公司分别于2018年9月11日、2019年9月11日、2020年6月分三次代谢茹、李桂芝向银行偿还借款本息30344.83元。现该借款已逾期，谢茹、李桂芝拖欠该借款本息至今。现谢茹、李桂芝下落不明。 本院认为，首信物权公司与谢茹之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。谢茹、李桂芝应当按约定及时偿还借款本息，逾期未还，致使首信物权公司代谢茹、李桂芝清偿了贷款本息。现首信物权公司已经按承诺履行了担保义务，代谢茹、李桂芝偿还了贷款本息，谢茹、李桂芝就应当按双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》将案涉的土地承包经营权归还给首信物权公司。谢茹、李桂芝拒不归还案涉土地经营权，违反了双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》的约定，应当予以纠正。李桂芝与谢茹系夫妻关系，且李桂芝已经在《农村土地承包经营权共有人同意流转声明书》及《吉林省农村信用社农户保证借款合同》上签名捺印，证明李桂芝也是该借款及土地流转人之一，李桂芝也负有归还案涉土地经营权的义务，因此，首信物权公司的请求应当予以支持。谢茹、李桂芝拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，首信物权公司的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、谢茹与吉林首信物权融资集团有限责任公司于2015年5月14日签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效； 二、谢茹、李桂芝于本判决生效后立即将位于永吉县万昌镇暖泉子村1社谢茹、李桂芝所流转的0.7公顷土地经营权（四至为：①长垅地，0.22公顷，东至谢方、南至壕、西至谢永山、北至壕；②大块地，0.48公顷，东至谢永峰、南至道、西至谢方、北至道）交给吉林首信物权融资集团有限责任公司，由吉林首信物权融资集团有限责任公司经营；经营的收入归吉林首信物权融资集团有限责任公司，用于清偿吉林首信物权融资集团有限责任公司代谢茹、李桂芝偿还的贷款本息，经营至该代偿款还清时止。 案件受理费100元，由谢茹、李桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吉成立 审 判 员  于世军 人民陪审员  王 录 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈晓娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12623号上诉人（原审原告）：王海静，女，1989年1月17日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王海静因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人王海静之委托诉讼代理人王新颖、被上诉人白各庄村委会之委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海静上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误将议事纪要认定为“村民代表会议”。2004年10月4日召开村民代表会议载明的口粮发放事宜，以及2011年6月16日和2011年9月20日的村民代表会议中表决通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》，根据内容及标题可以看出上述三份文件均属于“议事纪要”，并非村民代表会决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”上述三个文件均不符合该程序的要求，没有人员签到表，没有发起人，仅仅是一个记录，完全不符合村民代表会议的要求，因此对于口粮的发放以及占地补偿款的发放并没有村民代表会议进行决议。二、王海静起诉的问题根本与村民待遇无关，亦非《村民委员会组织法》管理的范围。在《村民委员会组织法》第二十四条第七款中明确写明，征地补偿费的使用、分配方案村民代表大会有权决定。但该项应当是指集体名义下的土地的征收分配方案，涉案土地并非村集体名义下的，而是每个人的口粮地，占地直接导致了每个人没有地种。涉案土地是以承包形式从村委会得到的口粮田，不属于《村民委员会组织法》中规定的范围。如果法院认为王海静主张案由不当，应对案由进行调整，而非直接判决不属于法院的受理范围。三、王海静针对本案涉及的事项向镇人民政府反映多次，没有结果才诉至法院。一审法院认为本案即使存在问题也应当由镇政府责令改正，但基于此事，王海静多次向镇政府反映问题，书面提交申请，但最终镇政府给的答复是要求到法院依法解决。现在法院亦不予受理，不符合实际情况。白各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意王海静的上诉请求。王海静向一审法院起诉请求：1.白各庄村委会向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.白各庄村委会按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.白各庄村委会向其支付律师费2000元及本案案件受理费。一审法院查明事实：2004年10月4日白各庄村委会组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”。经询，王海静称其2004年前往北京市技工学校读书时户口自白各庄村迁出，2007年毕业后户口转到大兴庄派出所，直到2011年全村农转非时户口才又迁回白各庄村。一审法院经审查认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于王海静是否应当享有与征地补偿有关的待遇和口粮补贴待遇。白各庄村委会召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给王海静发放相关款项。依据《村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了王海静的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王海静的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案中，白各庄村已经召开村民代表会议通过了关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄村委会系根据村民代表会议的决议安排相关费用的发放，王海静在本案中主张征地补偿款、利息及口粮补贴款诉讼请求的实质系对于村民代表会议通过的关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》的不认同，故根据上述法律的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。若王海静对村民代表会议召集程序及内容存在异议，可通过相应程序向相应主体反映处理。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十月三十日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4713号原告：张勇，男，汉族，1971年3月4日出生，住海阳市。被告：李树朋，男，汉族，1983年5月30日出生，住海阳市。原告张勇与被告李树朋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5105号之一申请人：李红伟，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省新密市。被申请人：罗俊伟，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省永城市。被申请人：郑州传化绿色慧联物流有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际物流港冷轧板加工配送车间**。统一社会信用代码：91410100MA46TTNF67。法定代表人：杨东。本院在审理申请人李红伟诉被申请人罗俊伟、郑州传化绿色慧联物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出(2020)豫0183财保512号民事裁定书及(2020)豫0183执保598号号协助执行通知书，查封了被申请人罗俊伟驾驶的登记在被申请人郑州传化绿色慧联物流有限公司名下的豫ADD****号轻型厢式货车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人罗俊伟驾驶的登记在被申请人郑州传化绿色慧联物流有限公司名下的豫ADD****号轻型厢式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年十月十五日书记员  徐琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉秀，女，回族，1948年5月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）满勇峰，女，回族，1974年8月8日出生，住郑州市管城回族区。共同委托代理人赵阳，河南博颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，郑州市金水区市场监督管理局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省华亚实业有限公司，，住所地郑州市金水区优胜北路**芯互联大厦****法定代表人马玉玲，执行董事。委托代理人靳立国，河南省华亚实业有限公司法务人员。再审申请人王玉秀、满勇峰因诉被申请人郑州市金水区市场监督管理局（以下简称金水区市场监管局）、河南省华亚实业有限公司（以下简称华亚公司）工商登记一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终982号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉秀、满勇峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，金水区市场监管局办理登记依据的材料系伪造的，应当依法撤销。（二）申请人在本案一、二审期间提出对申请材料进行鉴定，未获得法庭允许，一、二审法院未组织鉴定直接认定证据的真实性违反法律规定。（三）金水区市场监管局依据虚假材料实施变更登记违反法律规定，有生效的民事判决要求确认申请人享有股东资格，一、二审法院未查明案件具体情况即驳回诉讼请求剥夺了申请人的财产权利。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉股权登记。郑州市金水区市场监督管理局答辩称，金水区市场监管局仅对材料进行形式审查，申请人没有证据证明变更登记依据的材料系伪造的，一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。河南省华亚实业有限公司提交意见称，2015年3月17日的工商变更登记系增资，从300万元注册资金增至3000万元，李彬本次并未出资，该变更登记是在2014年12月8日公司股东会决议以及李彬授权的基础上进行的，符合法律规定。申请人没有在法定期限内向法院提交书面鉴定申请，也没有其他证据证明李彬的签名是伪造的。申请人主张其登报声明公章遗失，但是因为申请人不是华亚公司的股东，无权登报。金水区市场监管局的变更登记符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，李彬于2015年1月20日死亡，同年3月17日，华亚公司向金水区市场监管局申请办理工商变更登记事宜并补领营业执照，金水区市场监管局进行形式审查后，作出了被诉变更登记行为。金水区市场监管局作出变更登记的依据是李彬签字的《公司登记申请书》、授权委托书、股东会决议、公司章程等材料，对李彬签字的真实性能否引起华亚公司股东之间股权的变动、转移存在重大民事争议，在此情况下，应先通过民事诉讼程序解决。王玉秀、满勇峰现在请求一并审查此问题不利于保护当事人的合法权益。目前，当事人的起诉尚不具备法定条件，应当裁定驳回王玉秀、满勇峰的起诉，虽然原审判决驳回其诉讼请求处理不当，但为减少当事人诉累，节约司法资源，本案没有进入再审的必要。王玉秀、满勇峰可在民事诉讼之后依法另行提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉秀、满勇峰的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年十月二十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4418号 原告：黄海军，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：左东东，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：左康宁，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告黄海军诉被告左东东、左康宁买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼。被告左东东、左康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告砖款37000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部欠款付清时止。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年4月被告左康宁在健康路东尧新村、胡王村承包民房建设，被告左东东系被告左康宁儿子。原告给被告承包的两工地拉砖。2017年10月6日，原告和被告进行结算，被告欠付原告72000元，被告左东东向原告出具欠条一张。2017年12月，被告左康宁与胡王房主沟通后，房主将30000元工程款给付原告清付砖款，2019年1月31日，被告左康宁微信转付原告5000元。后原告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告清付砖款37000元及利息。 左东东、左康宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的欠条一张，证明2017年10月6日被告出具欠条，欠付原告砖款72000元。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，原告的证据能够证明欠付货款的事实，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左东东系被告左康宁儿子。2016年4月起，被告左康宁在临潼区东尧新村、胡王村承包民房建设，原告黄海军给被告承包的两工地供应砖。2017年10月6日，原告和被告进行结算，被告左东东向原告黄海军出具欠条一张。2017年12月，被告左康宁付给原告砖款3万元。2019年1月31日，被告左康宁微信转付原告砖款5000元。2020年9月4日，原告诉至本院，要求二被告清付砖款37000元及利息。审理中，因二被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原告黄海军向被告左康宁承包的工地供应砖，被告左康宁未及时清付剩余砖款37000元，现原告黄海军要求被告左康宁清付砖款37000元，并承担起诉之日起的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告左东东作为被告左康宁工地管理人员向原告出具欠条一张，原告要求被告左东东承担付款责任，于法无据，故其该项诉讼请求本院不予支持。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、左康宁于本判决书生效后10日内支付黄海军砖款37000元。并以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付自2020年9月4日至判决确定之日止的利息。 二、驳回黄海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，原告已预交，由被告左康宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十月九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9642号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章洪勇，男，1975年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章洪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4986.35元、利息1538.15元、违约金及手续费748.15元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7272.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章洪勇。申领情况：2008年11月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××46。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4986.35元、利息1538.15元、违约金及手续费748.15元，合计7272.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章洪勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4986.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告章洪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执463号申请执行人：杨兴,男被执行人：张立臣，男本院在执行申请执行人杨兴与被执行人张立臣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  余 东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4407号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，小企业信贷中心行长。委托代理人：童亚楠，小企业信贷中心风险经理，特别授权。被告：周永灵，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：周湘萍，女，1976年09月08日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周永灵、周湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告周永灵、周湘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永灵向原告归还借款本金549959.38元、相应利息、罚息等共5376.22元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年1月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计929572.9元；2.判令被告周湘萍承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、保全费由上述被告共同承担；4.被告周永灵、周湘萍承担抵押担保责任，对其所有的位于广丰区白鹤小区的房产（广房权证字第**）折价拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告周永灵向原告归还借款本金380066.64元，相应利息、罚息等共20524.27元，（利息、罚息、复利等暂计算至2020年10月10日止，之后利息、罚息、复利等按合同约定算至款还清之日止），合计400590.91元。事实和理由：被告周永灵由于经营需要，与原告在2019年01月11日签订《个人借款及担保合同》，向原告借款人民币55万元，借款期限自2019年01月11日至2019年12月11日，借款年利率为9%。按照《个人借款及担保合同》的约定，借款人应于放款的次月开始的15日支付利息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币55万元。然而，自2019年12月11日开始，被告周永灵未按约履行支付利息，被告周湘萍亦未履行连带清偿责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周永灵、周湘萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年1月10日，被告周永灵、周湘萍与原告签订了《个人借款及担保合同》，合同主要约定：借款金额人民币55万元；借款用途为进油漆；借款期限11个月，即从2019年1月11日起至2019年12月11日止，实际借款期限和具体起止以借款凭证记载为准；借款固定利率为9%，还款方式为按期还息到期还本，于放款的次月的15日还款；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，并在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；若借款人违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告周湘萍为被告周永灵上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；被告周永灵、周湘萍以其所有的位于广丰区白鹤小区的房产（房房权证广房证字第**）广土国用（2015）第1255号土地为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（赣20**广丰区不动产证明第0000031号）。2019年1月11日，原告向被告周永灵发放借款55万元，并出具个人借款借据，借据载明：借款金额55万元，借款用途进油漆，还款方式为按期还息到期还本，年利率9%，借款期限11个月，借款到期日2019年12月11日。借款到期后，截至2020年10月10日，被告尚欠借款本金380066.64元，利息、罚息、复利共计20524.27元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、借款借据、银行的个贷系统截图2份、客户逾期明细清单2份、贷款还款计划表、客户还款记录以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周永灵使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告周永灵归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周湘萍为被告周永灵上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，故本案在保证期间内，被告周湘萍应承担连带保证责任。被告周永灵、周湘萍以其所有的位于广丰区白鹤小区的房产及土地为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周永灵、周湘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永灵于本判决生效之日起五日内清偿原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金380,066.64元以及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日的利息、罚息、复利共计20,524.27元，之后的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告周湘萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、若被告周永灵、周湘萍未能清偿上述第一项确认的债务，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心对被告周永灵、周湘萍用以抵押位于广丰区白鹤小区的房产及土地（不动产登记证明：赣20**广丰区不动产证明第0000031号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,352元，减半收取即4,676元，保全费3,520元，共计8,196元，由被告周永灵、周湘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月十二日法官助理朱颖书记员张妍
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初106号 原告：关天乐，男，汉族，1975年7月24日出生，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文侦，男，汉族，海南关氏贸易有限公司员工。 被告：儋州益联渔业开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井商业街。 法定代表人：郑胜强，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玺，北京京师（海口）律师事务所律师。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸五东路**福海新城**1002。 法定代表人：曹年福，负责人。 委托诉讼代理人：程振雄，男，公司职员。 原告关天乐为与被告儋州益联渔业开发有限公司、第三人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司建设工程合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于同年5月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年10月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，又于次日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告关天乐在本案审理期间提出变更诉讼标的请求和撤诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告关天乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关天乐承担。 审 判 员  汪洋 审 判 员  王 艳 审 判 员  吴永林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  余 喆 书 记 员  陈思茹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ¨¨¨ 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ¨¨¨ （五）准许或者不准许撤诉； ¨¨¨ (十一)其他需要裁定解决的事项。 ¨¨¨
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1204号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人胡光荣，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001696号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001696号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡光荣的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2281号申请人：牟维政，男，1966年4月21日出生，住济南市历下区。被执行人：济南山锋建材市场管理有限公司，住所地济南市槐荫区兴福街道办事处彭家庄村高速公路以西钢材市场****。法定代表人：刘宏民。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0104民初7631号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南山锋建材市场管理有限公司的银行存款54000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓坤，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人刘晓坤因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓坤申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，刘晓坤的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但刘晓坤未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，刘晓坤申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘晓坤的起诉并不不当。刘晓坤提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向刘晓坤释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于刘晓坤再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。刘晓坤在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回刘晓坤的起诉亦无不当。刘晓坤再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓坤的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执439号之一 申请执行人：袁建坤，男，汉族，住东明县。 被执行人：范文惠，女，汉族，住东明县。 被执行人：周游，男，汉族，住东明县。 申请执行人袁建坤与被执行人范文惠、周游民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1728民初1109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范文惠、周游未履行生效法律文书确定的义务----被执行人范文惠、周游应偿还申请执行人袁建坤借款本金40000元及利息，申请执行人袁建坤于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人范文惠、周游发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人范文惠、周游履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人范文惠、周游至今未自动履行。 本院于2020年4月15日、2020年7月22日、2020年10月10日对被执行人范文惠、周游的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人范文惠、周游的财产及时采取强制执行措施：于2020年10月12日作出（2020）鲁1728执439号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人范文惠莱商银行账户、财付通支付科技有限公司账户。线下于2020年5月7日作出（2020）鲁1728执439号执行裁定书，轮候查封被执行人范文惠名下北京现代牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆及大众牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1728执439号限制消费令，对被执行人范文惠、周游限制消费。 本院于2020年4月15日向申请执行人袁建坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人袁建坤未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁建坤，申请执行人袁建坤同意终结本次执行程序。申请执行人袁建坤尚有债权40000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1109号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚 婕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6254号原告：王彩，女，生于1969年4月11日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告王彩诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9170号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：庄世龙，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告庄世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39907.29元、利息59255.63元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）3664.48元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计102827.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：庄世龙。申领情况：2014年8月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金39907.29元、利息59255.63元、消费费用3664.48元，合计102827.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄世龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金39907.29元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告庄世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1064号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆大禹宁河建筑工程有限公司，住重庆市巫山县巫峡镇二高路口朝云楼**A1-11。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114515号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114515号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆大禹宁河建筑工程有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1646号申请执行人青岛世联兴业房地产顾问有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**，统一社会信用代码91370202671750507F。法定代表人：许昊，总经理。被执行人青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛平度市凤台街道办事处杭州路**会信用代码91370283057267814W。法定代表人：翟留锋，总经理。本院在执行申请执行人青岛世联兴业房地产顾问有限公司与被执行人青岛天业亘源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人申请2014110元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初475号民事判决书执行完毕。执行费22541元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十九日书记员  张 杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初722号原告：祁月亮，男，1979年12月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：马振儒，男，1977年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：雷茹，女，1982年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告祁月亮与被告马振儒、雷茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁月亮到庭参加诉讼，被告马振儒、雷茹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁月亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款92000元并支付利息（自2019年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日马振儒与雷茹以资金周转为由向原告借款92000元并出具借据1份，约定3个月还款。原告交付借款后被告未按约定还款，原告索要未果，故诉至法院。被告马振儒、雷茹未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据、转款凭证、微信截图，被告马振儒、雷茹未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告通过朋友张海鹏介绍相识。2017年6月22日，二被告以资金周转为由向原告借款92000元，原告通过其岳母王光敏向被告雷茹账户转款92000元，同日，被告雷茹及马振儒向原告出具借条1份，载明借款金额92000元，3个月内归还，双方口头约定月利率3%。借款出具后，被告雷茹向原告偿还利息至2019年9月，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马振儒、雷茹向原告借款并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约定交付了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护。借条中载明3个月还款，被告未按时还款构成违约，双方口头约定月利率为3%，但原告当庭主张按银行最高利率四倍计算利息系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持，故对原告要求被告偿还借款本金92000元并自2019年10月23日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马振儒、雷茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振儒、雷茹于本判决生效之日起十日内向原告祁月亮偿还借款本金92000元并支付利息（以本金92000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告马振儒、雷茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年十月十二日书记员  冯 琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢211号 申请执行人：李俊媛,女性,住长春市九台区。 被执行人：张晓艳，女性，住吉林省； 被执行人：张春喜，男性，住长春市九台区； 被执行人：李凤芹，女性，住长春市九台区。 本院在执行李俊媛与张晓艳、张春喜、李凤芹民间借贷纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民申3075号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人张晓艳名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人张晓艳名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产。本院根据申请执行人李俊媛的申请对被执行人李风芹名下房屋依法评估、拍卖，首次拍卖以评估价176827.00元降价20%（即141461.60元）进行拍卖，因无人竞买而导致流拍，申请执行人申请以流拍价以物抵债，本院对申请执行人的申请予以确认，在为被执行人李凤芹、张春喜保留5年租房款20000.00元（每年4000.00元）后，以房屋作价121461.60元抵偿（2018）吉民申3075号民事裁定书所确定的债务，至此，被执行人李凤芹、张春喜需履行的义务全部履行完毕。 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人张晓艳名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人张晓艳名下其他财产线索； 6、经审查被执行人张晓艳符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张晓艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保146号 申请人：廖心洁，女，1992年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴**朝,宁波市法律援助中心指派援助律师。 被申请人：宁波高新区甬乐家具有限公司，住所地宁波高新区凌云路****楼**，统一社会信用代码91330201062928242U。 法定代表人：李瞿江。 申请人廖心洁于2020年10月21日向宁波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波高新区甬乐家具有限公司所有的价值21102元的财产予以保全。2020年10月23日，宁波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波高新区甬乐家具有限公司名下银行存款21102元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费231元，由申请人廖心洁负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁淑丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6305号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪殊羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁君，该公司员工。 被告：杨财斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司（以下简称吉星物业公司）与被告杨财斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司委托诉讼代理人汪殊羽、宁君，被告杨财斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费8656.74元，生活垃圾处理费410元，合计9066.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月，根据与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》，依法为春江盛景小区提供前期物业服务。居住在该小区**********的被告于2013年9月起欠交物业费，至2020年6月30日已累计欠交物业服务费8656.74元，生活垃圾处理费410元。经原告书面催收，被告未在限定期限内补交物业服务费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告杨财斌辩称，1、原告方在2008年7月10日起至2010年7月9日对春江盛景小区提供物业服务管理是根据前期物业管理合同，期限届满之后原告对我们小区提供物业服务没有相关依据。因为没有和业主或业委会签订物业服务合同；2、物业提供的服务不符合要求，业主可以拒缴物业费并要求相关赔偿；3、生活垃圾处理费应该是包含在物业服务费中。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨财斌系翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-04、05地块春江盛景B区6b幢6层5号房屋业主，房屋建筑面积为117.30㎡。2008年10月1日，春江盛景小区的建设单位四川宜宾成中房地产开发集团有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务合同》，该合同主要约定：物业服务费收费标准：（按照物业建筑面积计算）1-4楼0.6元/㎡/月；5-12楼0.7元/㎡/月；13-18楼0.8元/㎡/月；18楼以上0.9元/㎡/月。物业服务费用从2008年10月1日起全额计收，收费日期以服务中心通知为准。物业服务费用标准经甲方与相应类型物业2/3以上业主及2/3以上物业面积的乙方同意可对该类型物业服务费用标准作调整。……生活垃圾清运处置费根据政府部门的相关规定由甲方代环卫部门向乙方收取。物业服务期限：从开发商向乙方发出书面交房通知之日起，叁年合约期限，即从2008年10月1日起至2011年9月30日止。如本合同期满前3月，业主委员会尚未成立或业主委员会虽已成立，但在本合同到期前未与其他物业管理公司另行签订物业服务合同的，经双方同意，本合同继续有效。同时，2008年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方、业主）另行签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限：从开发商向乙方发出书面交房通知之日起，两年合约期限，即从2008年7月10日起至2010年7月9日止。收费标准、物业服务内容等同原告与开发商签订的《前期物业服务合同》。 因《前期物业服务合同》约定，案涉小区物业服务费标准原实行不同楼层阶梯式收费标准，2013年6月7日，原告根据《四川省物业管理条例》“第五十条：……同一物业管理区域内同一物业类型、同一物业服务内容和标准的，物业服务收费应当执行同一价格标准。”的规定，拟对小区实行同一收费标准（0.9元/㎡/月），并向全体业主发出《关于调整春江盛景物业服务费标准的意见征询》，得到小区2/3以上业主（物业面积及户数）签字同意。2013年8月20日，原告将意见征询结果向全体业主进行公示。2013年8月27日，案涉小区所属社区，即高庄桥社区对原告上报调整物业服务费标准的报告进行了回复，同意原告将春江盛景小区物业服务费调整为同一标准。同日，翠屏区发改委以“书面征询业主意见，通过率达到法定要求，调整后的价格未超出区发改发【2013】356号文件的指导价的标准”，对案涉小区物业费收费标准统一调整为0.9元/㎡/月，同意备案。 另查明，案涉小区未成立业主委员会，原告为案涉小区提供前期物业管理服务至今。被告在2013年9月至2020年6月期间（82个月）未向原告交纳物业服务费及生活垃圾处置费。 本院认为，春江盛景小区建设单位四川宜宾成中房地产开发集团有限公司与原告及原、被告签订《前期物业服务合同》，合同依法成立并生效，本院予以确认。虽然两份《前期物业服务合同》约定合同期限业已届满，但案涉小区一直未成立业委会，且原告在合同到期后仍然为小区业主提供物业服务，被告也享受了相关服务，故被告仍应按合同约定缴纳物业费。原告诉请支付物业费8656.74元，计算有误，本院依法支持为2013年9月至2020年6月止被告拖欠的物业服务费为8633.28元（117.30㎡×0.7元×1月+117.30㎡×0.9元×81月）。原告诉请生活垃圾处置费410元，被告主张原告未提供计收垃圾清运费的相关依据，对于其辩解意见，本院依法予以支持，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨财斌于本判决生效之日起十日内向原告四川宜宾吉星物业有限公司支付2013年9月至2020年6月30日所拖欠的物业服务费8633.28元； 二、驳回原告四川宜宾吉星物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨财斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨财斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 罗蕴熙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10069号原告：杨盼红，女，汉族，1983年11月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。被告：宋佳，女，汉族，1985年5月16日出生，住濮阳市华龙区（宁春茶坊）。原告杨盼红与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼红委托诉讼代理人孙克伟到庭参加诉讼，被告宋佳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨盼红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起按月息1分计算直至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款30000元，借款期限12个月，月利率1%。借款到期后，原告向被告要求偿还借款本息无果，故特诉至人民法院，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告宋佳未到庭答辩。经审理查明，原告杨盼红提交了“借条”一份，主要内容为：“借款人宋佳于2019年6月6日向出借人杨盼红借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期限12月，月利率1分，于2020年6月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：宋佳日期：2019年6月6日”，在被告宋佳名字旁边上有身份证号码；提交了“中国建设银行交易明细”一份，显示原告杨盼红于2019年5月24日向被告宋佳转款10000元；提交了“微信聊天记录截屏”一份，显示原、被告双方均承认原告杨盼红向被告转款20000元。庭审中，原告杨盼红陈述：被告宋佳之前未支付利息，在法院送达起诉信息后，向原告杨盼红转了10000元，原告认为该款一部分是本金，一部分利息。本院认为，被告宋佳向原告杨盼红借款30000元的事实，有原告杨盼红提交的借条、银行明细和微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。被告宋佳向原告杨盼红出具借条，约定了还款期限，被告宋佳未按约定及时偿还借款，现原告杨盼红要求被告宋佳偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告宋佳已经向原告杨盼红支付了10000元，未说明该款是本金还是利息的问题。依照原、被告双方在借条上的约定，被告宋佳自2019年6月6日至支付10000元之日止，按月利率1分的利息计算应偿还16个月的利息，共计4800元，剩余的5200元作为偿还的本金。故被告宋佳应向原告杨盼红偿还本金24800元（30000元-5200元）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋佳于本判决生效后十日内偿还原告杨盼红借款本金24800元及利息（按月利率1%的标准，自2020年10月6日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月二十七日书记员  李扬