四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3497号 原告：广安市广安区宏升租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇。 经营者：田仁均，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：罗杨，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：何文德。 委托诉讼代理人：胡志勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工，特别授权。 原告广安市广安区宏升租赁站（以下简称“宏升租赁站”）与被告罗杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，为查清案件事实，依职权追加了南充建安劳务有限公司（以下简称“建安公司”）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升租赁站的委托诉讼代理人唐仁贞、被告建安公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加了诉讼，被告罗杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏升租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告罗杨签订的《租赁合同》；2.判令被告罗杨向原告支付截至2014年10月7日的租金19176元、缺件赔偿费1867元，共计21043元；3.判令被告罗杨以21043元为基数，从2014年10月8日起按银行同期贷款利率上浮30%标准向原告支付利息至付清时止；4.本案诉讼费由被告罗杨承担。事实和理由：2014年4月1日，被告罗杨与原告签订了《脚手架出租合同》，为其承建的广安泰合商贸城四标段项目提供脚手架，双方约定了租金单价及赔偿单价等。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，但被告未按时支付租金。据此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告罗杨提交答辩意见称，罗杨在2013年至2015年期间是建安公司在广安市工程的一名工作人员，主要负责钢管、扣件、脚手架等材料采购与租赁工作。2014年至2015年期间，罗杨代表建安公司四标段项目与原告签订了脚手架租赁合同，使用于建安公司泰合商贸城四标段工程中，当时是在宏升租赁站签订的合同，因公章保管于建安公司项目部，所以当时没有盖章，之后罗杨多次打电话通知原告来项目部加盖公章，可能因为原告太忙而忽略了此事一直没来，但不影响泰合商贸城四标段修建工程中租用原告脚手架使用的事实。在工程完工后，建安公司四标段项目也按这份脚手架合同上的租金单价、租期、缺件等条约按双方无异议的情况下给原告开具了结算单，足以证明建安公司对这份合同是没有异议的。罗杨是建安公司四标段项目的工作人员，在职期间在给所有租赁站核算完之后，将所有的账目和明细单据已经全部交于建安公司，至于租金的支付全部是由建安公司直接和租赁站对接，不属于罗杨的工作范围。合同履行期间，建安公司向罗杨支付的工资结算单可以证明罗杨在与原告签订脚手架合同和脚手架使用期间，其是建安公司工作人员的事实，所以罗杨没有义务来支付建安公司泰合商贸城四标段工程中所产生的一切租赁费用。 被告建安公司辩称，建安公司是承建了泰合商贸城四标段的项目，但是罗杨不是建安公司的工人，罗杨的行为也没有建安公司的授权，建安公司在泰合商贸城的工程并没有使用过原告的脚手架。罗杨称将账目单据交给建安公司都不是事实，包括租金的支付，也不是建安公司和租赁站对接的。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《广安市宏升租赁站脚手架出租合同》、建筑设备出库单、入库单、租赁结算单。被告罗杨向本院提交的证据有2014年管理人工资明细（由罗杨邮寄至法院），该证据上虽盖有建安公司泰合商贸城项目四标段专用章，但上面的签名是“罗阳”，因罗杨本人未到庭，无法核实“罗阳”与被告罗杨系同一人，且被告建安公司对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。 以上证据经到庭当事人质证后，在卷佐证。 综合原告提交的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年4月1日，原告（甲方）与被告罗杨（乙方）签订《广安市宏升租赁站脚手架出租合同》，主要约定：1.租赁物及数量以甲方出库单为准，单价：1.7m脚手架为2元/套/天，1m脚手架为2元/套/天，脚轮为0.5元/个/天，可调底座为0.5元/个/天；2.赔偿标准：门架为120元/个，踏板为110元/块，十字斜撑为40元/对，万向脚轮为55元/只，可调底座为35元/只。原告在“甲方”处盖章，被告罗杨在“乙方负责人”处签名。 合同签订后，原告陆续向被告罗杨提供了租赁物，并形成了租赁设备出库单，返还租赁物也形成了入库单，被告罗杨在出库单及入库单上签字确认。庭审中，原告认可被告已将脚手架归还完毕，但尚缺踏板11个、门架1个、接头48个、销子297个，合同未约定接头和销子的赔偿标准，原告主张接头按5元/个、销子按1元/个计算赔偿金额。经原告确认，截至2014年10月7日，被告罗杨应支付租金19176元、缺件赔偿费1867元，共计21043元。 本院认为，原告与被告罗杨签订的《广安市宏升租赁站脚手架出租合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告罗杨未按照合同约定支付租金，构成违约，原告主张解除出租合同并要求被告承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告还应当向原告支付下欠租金、缺失租赁物的赔偿费用，故对于原告要求被告支付所欠租金、缺件赔偿费共计21043元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗杨辩称其系建安公司的工作人员，租赁物用于建安公司在泰合商贸城四标段的工程，租金的支付全部是由建安公司直接和原告对接，但未提交证据加以证明。《广安市宏升租赁站脚手架出租合同》上未加盖被告建安公司的印章，租赁物的租用和退还也都是罗杨负责，故对被告罗杨的前述辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、解除原告广安市广安区宏升租赁站与被告罗杨于2014年4月1日签订的《广安市宏升租赁站脚手架出租合同》； 二、被告罗杨于本判决生效后五日内向原告广安市广安区宏升租赁站支付所欠租金、缺件赔偿费共计21043元及利息（利息以21043元为基数，从2014年10月8日起按银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，减半收取163元，由被告罗杨负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。