苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8995号原告：周中明。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：刘维静。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告周中明诉被告刘维静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序独任审判，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告周中明的委托诉讼代理人刘晓燕,被告刘维静、被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费9147.32元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、误工费16000元、施救费50元，合计150067.64元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由:2020年1月13日，被告刘维静驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型越野客车，在*市*区**门口处实施进出道路时，与沿文广路由西向东原告驾驶的二路电动车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，当事人原告受伤。后经*市*区公安局交通警察大队认定，当事人被告刘维静负全部责任，原告无责任。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为伤残十级，并对护理、营养、误工三期也进行了鉴定。综上，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自已的权益，特具此状，恳请贵院查明事实后，判如所请。被告刘维静辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告刘维静在被告保险公司处投保了交强险及商业险200万元含不计免赔。事故发生后被告刘维静垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的伤情不足以构成十级伤残，故申请法院重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于周中明与刘维静、保险公司没有争议的事实本院予以确认。2020年1月13日，刘维静驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型越野客车，在*市*区小区门口处实施进出道路时，与沿文广路由西向东周中明驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，周中明受伤。2020年1月14日，*市*区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘维静负事故的全部责任，周中明不负责任。苏Ｅ×××**小型越野客车登记车主为刘维静，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为200万元）、不计免赔率附加险，交强险、商业险保险期限均自2019年1月18日至2020年1月18日，事故发生在保险期间内。2020年6月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周中明右侧第6-11肋骨骨折与2020年1月13日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人周中明因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。3、被鉴定人周中明的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于周中明因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张9147.32元，为此向法庭提交医疗费发票14张、门诊病历3页、CT检查报告3份、出院记录1份。二被告对上述证据的真实性无异议。被告刘维静请求法院依法认定，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院不予采信。经计算，原告提交的医疗费收费票据及发票12张金额共计9147.32元，故本院认定医疗费为9147.32元。2、住院伙食补助费。原告主张350元，按照每天50元，计算7天。被告刘维静请求法院依法认定,被告保险公司认可按照每天40元计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平,住院伙食补助费按照50元/天的标准计算在合理范围内，故本院认定住院伙食补助费为350元。3、营养费。原告主张3000元，按照每天50元，计算60天。被告刘维静请求法院依法认定,被告保险公司认可按照每天40元计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平,营养费按照50元/天的标准计算在合理范围内，故本院认定原告的营养费损失为3000元。4、护理费。原告主张7200元，按照每天120元，计算60天。被告刘维静请求法院依法判决，被告保险公司对护理期限无异议，认可按照每天80元计算。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元/天的护理费标准在合理范围内，故本院认定护理费为7200元。5、误工费。原告主张16000元，按照4000元/月，计算4个月，原告未提供证据，请求法院依法认定。被告刘维静请求法院依法认定，被告保险公司认可按照2020元/月计算原告误工费损失。本院认为，原告未提供证据证明其误工损失，故本院按照*市月最低工资标准每月2020元计算原告误工费，结合鉴定结论原告的误工期为4个月，经计算误工费为8080元。6、交通费。原告主张500元，请求法院酌定。被告刘维静请求法院依法认定，被告保险公司认可200元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为400元。7、残疾赔偿金。原告主张104920.32元，根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元，与2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元之和，乘以2019年度江苏省平均负担系数1.78，乘以*20年*0.1。被告刘维静请求法院依法认定。被告保险公司不予认可，认为根据原告首次入院CT检查为第7-11根肋骨骨折，第4-6根是骨皮质扭曲，不存在第六根骨折的情况，原告实质上只有五根肋骨骨折，不足以构成伤残，故申请法院重新鉴定。本院认为，原告提供的病史资料真实可靠，鉴定意见书的鉴定意见客观公正,鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质,被告保险公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处,或提出合法依据,故本院对保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回,对上述鉴定意见书的证明力予以确认。原告关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，故本院认定原告的残疾赔偿金为104920.32元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告刘维静请求法院依法认定。被告保险公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤致残,确给原告精神上造成了损害,赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。现被告刘维静负本次事故的全部责任，故本院认定原告精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。原告主张3900元，为此向法庭提交鉴定费发票1张,被告刘维静请求法院依法认定，被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用,应计入原告的损失范围，故本院认定鉴定费为3900元。10、施救费。原告主张50元，为此向法庭提交施救费发票1张。被告刘维静请求法院依法认定，被告保险公司不予认可，认为车辆并未定损。本院对被告保险公司的抗辩意见予以采信，故对于施救费本院不予认定。据上，原告的损失为：医疗费9147.32元、住院伙食补助费350元、营养费3000元，小计12497.32元；护理费7200元、误工费8080元、残疾赔偿金104920.32元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，小计125600.32元；合计138097.64元。另鉴定费3900元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为12497.32元，已超过交强险医疗费用部分责任限额，超出部分为2497.32元。原告伤残部分损失为125600.32元，超过交强险死亡伤残部分责任限额15600.32元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失总计120000元（10000元+110000元）。原告损失中超过交强险责任限额部分为21997.64元（2497.32元+15600.32元+3900元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案系机动车与非机动车发生事故，机动车驾驶人即被告刘维静负事故全部责任，原告无责任，故被告刘维静应对21997.64元承担100%的赔偿责任。因被告刘维静应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。综上，被告保险公司应在交强险、商业险范围内合计赔偿原告141997.64元。被告刘维静为原告垫付医疗费5000元，应由原告予以返还，扣除被告刘维静负担的诉讼费544元，原告尚需返还被告刘维静4456元。为减少讼累，由被告保险公司返还刘维静4456元，支付原告137541.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告周中明各项损失合计141997.64元，其中返还被告刘维静4456元，支付原告周中明137541.64元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入*市*区人民法院，开户行：中国农业银行*支行营业部，账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告周中明负担31元，被告刘维静负担544元（已履行），原告周中明已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省*市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省*市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省*市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 沈国全二〇二〇年十月二十三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。