wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初969号 原告：吉水县鸿盛电子针车行，住所地：吉安市吉水县龙华大道**，统一社会信用代码：92360822MA3787C67T。 经营者：刘乐裕，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省吉水县文峰镇盘龙新村**，公民身份号码：3624221973********。 委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 被告：袁小军，男，1973年12月8日出生，汉族，住，住江西省峡江县罗田镇罗田村洲上自然村民身份号码：3624231973********。 原告吉水县鸿盛电子针车行与被告袁小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告吉水县鸿盛电子针车行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉水县鸿盛电子针车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉水县鸿盛电子针车行撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吉水县鸿盛电子针车行负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27753号 唐剑华： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐剑华行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3728号行政裁定书]，因被执行人唐剑华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1139号 申请执行人：淄博泰来包装制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇坡子村。 法定代表人：李翠萍，经理。 被执行人：王**，男，1980年1月21日出生，住山东省邹平县。 被执行人：毕耜艳，女，1978年9月23日出生，住山东省邹平县。 本院于2020年5月8日立案执行淄博泰来包装制品有限公司与王**、毕耜艳买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年5月9日、2020年6月2日，2020年7月1日、2020年10月16日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2020年9月20日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2020年5月18日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓强
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初6599号                  案由              追偿权纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              郑州倍特尔贸易有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**天一大厦******，统一社会信用代码：914101055686396164。      法定代表人：李平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师，特别授权。                  被告              赵浩奇，男，汉族，1995年8月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。      魏运芳，女，汉族，1970年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。      二被告共同委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还垫付款88640.67元及利息（利息以年利率24%为标准自起诉之日2019年9月16日起算）；      2.依法判令被告魏运芳对上述债务承担连带责任；      3.依法判令诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              被告赵浩奇、魏运芳辩称：原告所诉不是事实，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年9月16日购买一辆车车名是本田雅阁，车价为16.8万元，当时赵浩奇已经支付7.6万多元包含首付6.8万元和保险费。郑州倍特尔贸易有限公司为赵浩奇在中国工商银行担保10万元，该案已于2018年5月14日经郑州市金水区人民法院判决结案。因为赵浩奇被依法刑事拘留，不能按期将贷款车辆月供还清，由被告母亲魏运芳与原告达成购车还款承诺书，并通过农业银行按原告指定的账户每月还款，款已经基本还清，现余欠三个月未还清，为此请求依法不予支持原告的诉求。剩余三个月月供，赵浩奇愿意还清。                  法院认定事实              2016年9月12日，被告赵浩奇为购买价值16.8万元的本田雅阁牌小轿车一辆与原告签订《合同书》一份，合同约定赵浩奇需在合同签订后向原告支付6.8万元，剩余10万元由原告借给赵浩奇或由原告代赵浩奇直接向汽车销售公司垫付，借款期限为3年，即从2016年9月18日至2019年9月18日，约定每月15日前偿还本息3277元，后原告实际向汽车销售公司支付购车款11.3万元。赵浩奇以上述购车情况向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行贷款11.7万元，原告作为担保人为其提供全程连带责任担保，该《个人借款/担保合同》上面没有签订日期，但该笔贷款实际转账到原告账户上。2016年8月29日，赵浩奇与河南盛誉汽车销售有限公司签订《车辆订购合同》，约定交付定金2万元，但当时该公司没有赵浩奇所需车辆，后从许昌恩达汽车销售服务有限公司调来一辆本田雅阁牌车卖给赵浩奇。2016年9月18日，赵浩奇向郑州新郑市旭驰汽车销售跨行支付车款及相关手续等共计76875元。2016年9月26日支付车辆购置税14170.94元。因赵浩奇涉嫌刑事犯罪被羁押，贷款无法偿还，后作为担保人的原告自2017年2月27日至2018年6月30日共计替被告赵浩奇向银行偿还贷款及保证金共计88640.67元。原告因赵浩奇未还款将其诉至郑州市金水区人民法院，2018年2月27日，赵浩奇母亲魏运芳给原告出具承诺书，主要内容为：因赵浩奇本人无法偿还车贷，现由魏运芳代还从2018年3月15日还到2020年11月15日还够33个月，每月3277元，还到赵浩奇中国工商银行卡上。魏运芳签订承诺书后，按承诺书上的内容，每月向赵浩奇的中国工商银行卡上打款，保证赵浩奇卡上能够每月扣款3277元。2018年5月14日，郑州市金水区人民法院对原告起诉赵浩奇借款10万元的借款合同纠纷做出（2018）豫0105民初3744号民事判决书，判决赵浩奇向原告偿还借款本息107957.61元并支付违约金10795.76元及利息，利息以107957.61元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月28日起自实际给付之日止。                  裁判理由              本院认为，赵浩奇为购买本田雅阁牌小轿车先向原告借款10万元用于支付剩余车款，后又向中国工商银行贷款11.7万元，该款项实际发放到原告账户上，这两个案件实为解决赵浩奇一个购车借款的纠纷，系原告获得赵浩奇银行贷款金额后，又从该笔贷款中支付赵浩奇的剩余车贷，赵浩奇实际上只用偿还银行贷款或是向原告偿还借款即可。现关于赵浩奇的10万元借款合同纠纷已经为郑州市金水区人民法院的生效判决所支持，原告可持生效判决申请执行，魏运芳也按约定每月履行了保证义务，现原告再次起诉，无事实和法律依据，故原告的诉求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。                  裁判主文              驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告郑州倍特尔贸易有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员  赖 建 伟                                   二〇二〇年十月十三日            书 记 员  崔 媛 媛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17583号原告：周睿颖，女，汉族，1991年3月28日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告周睿颖诉被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周睿颖、被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司的法定代表人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周睿颖诉称,由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆已于7月9日闭馆，会员无法享受应由的消费待遇，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告瑜伽通卡剩余费用3939元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司辩称，同意退还原告剩余费用，具体费用以双方签订的退款协议书上确定的数额为准。经审理查明，原告分别于2019年11月22日、12月21日向被告支付1500元、3449元，共计4949元。2020年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，该协议载明：一、乙方于2019年12月21日购买了甲方的瑜伽会员卡服务。会员卡类型为店庆两年卡，从2019年11月25日开卡至2022年1月24日，费用共计4949元；30次卡，从2020年5月28日开卡至2020年8月27日，费用共计3800元；截止2020年7月6日，乙方尚未使用的服务内容为：店庆两年卡剩余期限567天，剩余金额3839元，次卡剩余28次，剩余金额3547元，已完成退款。经甲乙双方确认，甲方应当向乙方退还的费用为3839元。原告在该协议乙方处签字，被告在该协议甲方处盖章。上述事实，有支付凭证、申请、西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属服务合同纠纷。被告公司收取原告支付的4949元服务费后，没有依约向原告提供全部的健身服务，后原被告于2020年7月20日签订退费处理协议，被告承诺向原告退还服务费3839元，但被告未及时向原告退款，故原告要求被告退还服务费3839元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周睿颖返还3839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周睿颖的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    卢      帆   二〇二〇年 十 月二十七日                              书  记  员    王  雪  冰       打印：相丽华         校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执949号申请执行人：赵士海，男，汉族，住孟州市。被执行人：王国红，男，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人赵士海与被执行人王国红追索劳动报酬纠纷一案中，现双方私下协商解决，申请执行人赵士海自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人赵士海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执949号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十日书记员  席 凯
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3138号申请执行人：孙茂芳,女性,1969年1月16日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辛冰，男性,1977年6月12日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市辨区造化乡郭大桥村蒲河南路**14门。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行孙茂芳与辛冰买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2187号原告：丹阳市中丹建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181731158290F，住所地丹阳市南门外向阳桥南。法定代表人：朱天生，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：江苏领塑新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UTDHR98，住所地丹阳市司徒镇机电产业园机电路**。法定代表人：刘金忠，该公司总经理。原告丹阳市中丹建设工程有限公司与被告江苏领塑新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市中丹建设工程有限公司的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告江苏领塑新材料科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市中丹建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款635323.93元及欠付利息（自起诉之日至实际履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院确认原告有权就涉案工程折价、拍卖或其他处置所获得的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月12日起，原告承包被告方车间厂房的建设改造工程和其他零星工程，先后签订了六份《建设工程承包协议书》，协议就工程的造价、承包范围、付款方式、工程工期等事项均作了约定，其中工程款均为固定总价。协议签订后，原告按约定履行了建设、改造工程的义务。工程完工后，因被告原因至今未竣工验收。双方结算确认上述工程总价款为1638070.16元，被告已支付952746.23元，尚欠685323.93元。2019年底，原告催要后，被告支付了50000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告江苏领塑新材料科技有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告丹阳市中丹建设工程有限公司与被告江苏领塑新材料科技有限公司签订建设工程承包协议六份，由原告承建被告的厂房改造工程（基础、大梁浇筑、楼板安装、地面平整）、封闭车间及零星工程（净化池、彩钢瓦隔墙及防撞栏杆等），协议就价款、工程范围、工期、付款方式等进行了约定。工程完工后，双方于2019年4月进行了结算，被告出具了工程结算对账单，确认合同应付金额1638070.16元，已付952746.23元，应付工程款685323.93元。该款经原告催要，被告支付了50000元。原告催要余款未果，现诉讼来院。以上事实，由建设工程承包协议、工程结算对账单及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告工程价款635323.93元的证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工程价款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。发包人逾期不支付工程款的，除按建设工程性质不宜折价、拍卖以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。涉案的建设工程为改造工程，属于在原有工程基础上的添附，现无证据证明该添附的权利人与原工程的所有权人系同一人，故不宜进行折价和拍卖，且双方在2019年4月进行结算，确认应付款项，现原告主张建设工程价款优先权已经超出行使的期限，故本院对原告要求行使建设工程价款优先权的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏领塑新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市中丹建设工程有限公司工程价款635323.93元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年4月13日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告丹阳市中丹建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  戴月华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈男轩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初795号 原告：张烨，男，1974年12月14日出生，汉族，住栾城区。 被告：魏勇进，男，1986年7月28日出生，汉族，住栾城区。 原告张烨与被告魏勇进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张烨到庭参加诉讼。被告魏勇进经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张烨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金3万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金3万元为基数，按照年利率24%计算,从借款人重新签订借款合同2018年1月26日起至2020年5月8日的利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2016年10月26日，因被告资金困难，原告向被告提供借款3万元整（由手机银行从建行卡给魏勇进转款3万元整）并当场写借条一份，为防止借条过期被告为按期偿还本息，后双方于2018年1月26日重新签订了借款合同。2019年1月初，魏勇进电话多次拨打无人接听，至今多次联系（通过各种方式）联系不上。原告认为，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依法向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则-诚实守信，已构成根本违法，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综合所述，为保护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 魏勇进未提交书面答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2016年10月26日，原告通过手机银行出具给被告3万元，约定借款期限自2016年10月26日至2016南11月26日，月息为1500元，逾期每天罚本金0.015%450元，被告于当天给原告出具了一份借条。2018年1月26日，双方在借条的基础上，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份借款合同，其内容除与借条内容相同外，并约定年底还清全部借款。但被告至今未偿还原告本息。 以上有原告陈述、借条、借条合同予以证实。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实和借款金额的认可，故对双方的民间借款关系，本院予以认定。被告借款后，应本着诚信的原则，按照约定及时偿还借款本息，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的违约责任，故对原告之诉求，本院予以支持。对原告诉求的借款利息，虽在借条中约定月息为1500元，但在庭审中主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，对此本院予以认可。对原告主张的罚金，如在计算利息的基础上再计算罚金，超出了年利率24%，故对原告主张的罚金，本院不予支持。其利息的计算时间，原告主张自借款日至2020年5月8日，本院予以认可。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，缺席判决如下： 被告魏勇进自本判决生效之日起十五日内偿还原告张烨借款本金3万元及自2016年10月26日至2020年5月8日期间的利息（利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏勇进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏丽肖 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李玉玲 ——
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初779号 原告：黄山皓冉新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区龙井三路**（岩寺镇政府大楼内），统一社会信用代码91341004060808351J。 法定代表人：陈桂花。 委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。 被告：中山乐道塑料制品有限公司,住,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**第**第一卡一社会信用代码91442000MA4X93DF7Q。 法定代表人：闫天成。 被告：袁桂林，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地山西省兴县。 原告黄山皓冉新材料科技有限公司与被告中山乐道塑料制品有限公司、被告袁桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山皓冉新材料科技有限公司委托诉讼代理人方义华到庭参加诉讼，被告中山乐道塑料制品有限公司、被告袁桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄山皓冉新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12400元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）、律师代理费3000元；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月8日,原告作为供方、被告中山乐道塑料制品有限公司(以下简称乐道公司)作为需方、被告袁桂林作为担保人共同签署《购销合同》约定:被告乐道公司向原告购买环氧树脂,合同标的、数量、价格、付款期限等以《产品销售运输单》为准；结算方式：货到60天内付清货款,逾期支付货款,应按月利率2%承担逾期付款利息,并由需方承担诉讼费、律师费等实现债权费用;解决合同纠纷的方式:协商不成,可向供方所在地法院提起诉讼;担保人签字确认对《购销合同》、《产品销售运输单》的履行及所有债务清偿承担连带保证责任，保证期间为两年。2020年3月31日,被告乐道公司签署《对账单》确认:截止2020年3月30日,被告乐道公司应付原告84400元。现因被告至今还拖欠原告货款12400元,原告为维护自身合法权益，故将被告中山乐道塑料制品有限公司、被告袁桂林诉至法院。 中山乐道塑料制品有限公司、袁桂林未到庭参加诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，可以认定被告中山乐道塑料制品有限公司与原告黄山皓冉新材料科技有限公司之间存在买卖合同法律关系及被告中山乐道塑料制品有限公司欠原告黄山皓冉新材料科技有限公司货款本金12400元之事实，且被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告黄山皓冉新材料科技有限公司要求被告中山乐道塑料制品有限公司支付货款本金12400元的诉请，本院依法予以支持。对原告黄山皓冉新材料科技有限公司要求被告中山乐道塑料制品有限公司支付律师代理费3000元的诉请，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。对于原告黄山皓冉新材料科技有限公司主张的利息诉请，本院依法调整为利息以12400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年4月1日起算至实际款清之日止。对于原告黄山皓冉新材料科技有限公司要求被告袁桂林对上述债务承担连带保证责任之诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中山乐道塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山皓冉新材料科技有限公司货款12400元及利息（利息以12400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年4月1日起算至实际款清之日止）、律师代理费3000元； 二、被告袁桂林对本判决第一项确定的义务，承担连带偿还责任；被告袁桂林承担偿还责任后有权向被告中山乐道塑料制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取94元，保全费220元，合计314元，由被告中山乐道塑料制品有限公司负担，被告袁桂林承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  吴春霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲍蔚薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3213号 原告：魏金胜，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨**斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：杨厚清，男，汉族，1954年2月20日出生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：赖习金，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路**。 法定代表人：费志龙，该公司执行董事。 被告：四川群乐旅游开发有限公司，住所地四川省三台县富顺镇群乐村**。 法定代表人：刘继湘。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥勋荣，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省三台县。 原告魏金胜与被告杨厚清、赖习金、江苏国龙翔建设有限公司（简称国龙翔公司）、四川群乐旅游开发有限公司（简称群乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金胜及其委托诉讼代理人杨**斌，被告杨厚清、赖习金的委托诉讼代理人赵昌佩，被告群乐公司的委托诉讼代理人胥勋荣到庭参加诉讼，被告国龙翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费400250.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，群乐公司与国龙翔公司签订了《建设工程总承包施工合同》，将位于三台县富顺镇长寿景区文旅项目工程发包给国龙翔公司承建。2018年5月12日，被告杨厚清、赖习金以国龙翔公司的名义与原告签订《劳务分包合同》，约定将案涉工程中道路、挡土墙分项工程的劳务由原告承揽施工。合同签订后，原告按约组织人员施工，后因种种原因，案涉工程全部停工。2018年10月20日，被告杨厚清、赖习金与原告魏金胜对已完成工程量进行结算，共欠原告劳务费400250.75元。原告多次催收未果。 被告杨厚清、赖习金辩称，对原告在案涉工程中做劳务的事实无异议；杨厚清、赖习金是代表国龙翔公司履行职务，责任应该由国龙翔公司承担，劳务费应由国龙翔公司支付。请求驳回对杨厚清、赖习金的诉讼请求。 被告国龙翔公司邮寄书面意见称，有不法分子伪造国龙翔公司印章与群乐公司签订合同，已涉及刑事犯罪；国龙翔公司与群乐公司、唐永明、杨厚清、赖习金没有任何合作关系；请求驳回对国龙翔公司的诉讼请求。 被告群乐公司辩称，本案与群乐公司无关，群乐公司不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：群乐公司在三台县富顺镇群乐村开发“长寿景区文旅项目”，并与国龙翔公司签订了《建设工程总承包施工合同》，被告杨厚清、赖习金在该项目中分包工程，2018年5月12日，被告杨厚清与原告魏金胜签订《劳务分包合同》，将道路混凝土浇筑、模板安装制作分包给原告魏金胜。原告遂组织人员进行施工，后因种种原因，案涉工程全部停工。2018年10月20日，原告与被告杨厚清、赖习金对原告已完成工程量进行了结算，确认原告劳务费共计400250.75元。 本院认为，被告杨厚清、赖习金在“长寿景区文旅项目”中分包工程后，将其中劳务部分再分包给原告魏金胜个人，魏金胜个人并不具备劳务作业法定资质，因此双方签订的劳务合同属于无效合同，自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，被告杨厚清、赖习金应当折价补偿原告魏金胜，经双方结算，应支付的劳务费用共计400250.75元，被告杨厚清、赖习金应当予以支付。对欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告杨厚清、赖习金应从双方结算之日起，按照贷款利率计付欠付工程款利息。被告杨厚清、赖习金辩称是代表国龙翔公司履行职务，但未提交任何证据证实，且与本院查明事实不符，本院不予采信。原告魏金胜是与被告杨厚清、赖习金建立的合同关系，且其并非法律规定的实际施工人，根据合同的相对性原则，现原告魏金胜要求群乐公司、国龙翔公司承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，魏金胜的诉讼请求部分成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨厚清、赖习金于本判决生效后十五日内向魏金胜支付工程劳务费400250.75元，并以400250.75元为基数，支付自2018年10月20日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率计付； 二、驳回魏金胜的其他诉讼请求。 案件受理费7304元，保全费2521元，由杨厚清、赖习金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘兆博 审 判 员 王 丽 审 判 员 何 勇 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 汤 静 书 记 员 张 杰
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130财保13号 申请人：洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：汤国乾，男，1996年6月10日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 申请人洪迅与被申请人汤国乾民间借贷纠纷一案，申请人洪迅于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤国乾的银行账户冻结（开户行为中国建设银行婺源支行，账号为62×××32），保全金额为28万元。申请人洪迅向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人洪迅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤国乾的银行账户（开户行为中国建设银行婺源支行，账号为62×××32），冻结金额为28万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄健敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄莉群
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8079号 原告：裴钢辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：曾西，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都流量通证科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道********。 法定代表人：杨旭邦，职务不详。 被告：杨旭邦，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告裴钢辉与被告曾西、成都流量通证科技有限公司、杨旭邦不当得利纠纷一案过程中，裴钢辉提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  兰泽会
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初956号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：杨双林，男，1957年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告杨双林、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费5,107元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执594号申请执行人：刘辉,男,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：钟德银,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行刘辉与钟德银民间借贷纠纷一案中，被执行人钟德银未履行（2017）陕0922民初813号民事调解书确定的给付义务，经查询被执行人钟德银有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟德银名下位于石泉县池河镇西苑社区26号楼1单元3楼（面积：75㎡）房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 旭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4356号原告：沈彤，男，1992年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新红（原告母亲），女，汉族，1973年8月6日出生，住连云港市海州区。被告：陈威，男，1998年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告沈彤与被告陈威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彤的委托诉讼代理人李新红，被告陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彤向本院提出以下诉讼请求：判令被告因其不法侵害赔偿原告损失共计人民币18227060元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日晚，原告沈彤，李继成在火锅店用餐时，被告无理由对两人进行随意殴打，造成原告轻微伤。但是被告至今对原告的医疗费及其他损失不予赔偿，为此，诉至法院要求被告赔偿医疗费3907.60元，误工费10000元，护理费2800元，营养费1520.70元，合计18227.60元。被告陈威辩称：对事情的事实没有意见，对原告赔偿数额有意见，我算了医疗费是1559.44元，鉴定费是800元，共计2359.44元，营养费按照正常30一天，鉴定是7天，共计是210元，护理费100元一天，七天共计700元，误工费需要原告提供工资单、考勤表。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日20时许，被告陈威酒后在连云港市海州区苏宁电器楼下“有拈头”火锅店内，随意殴打原告沈彤及案外人李继成，致原告及案外人受伤。为此，沈彤至连云港市中医院就医诊疗，共计支出医疗费1559.44元。2020年6月4日，经原告沈彤委托，连云港正达司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：被鉴定人沈彤外伤致面部软组织损伤，其误工时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起7日”。沈彤支出鉴定费800元。另查明，被告陈威因涉案酒后随意殴打原告及他人的行为，构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月。庭审中，原告沈彤称其因涉案纠纷受伤后，实际向其工作单位请病假15天，单位每天扣发其工资100元，共计扣发1500元。被告陈威对此予以认可。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈威因酒后随意殴打原告构成刑事犯罪，并已被追究刑事责任，故其对殴打原告而造成原告的受伤，应承担全部责任。关于沈彤主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费1559.44元；2.误工费1500元（100元/天×15天）；3.营养费210元（30元×7天）；4.护理费700元（100元/天×7天）；5.鉴定费800元。以上费用合计4769.44元，由被告陈威负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内给付原告沈彤4769.44元；二、驳回原告沈彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 乔红二〇二〇年十月二十八日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：蒋郁明，女，汉族，1959年06月24日生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人蒋郁明等国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年08月07日冻结了被执行人蒋郁明在中国建设银行所开账户62×××_1，现因被执行人已自动履行完毕，依法应解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋郁明在中国建设银行62×××_1账户内存款人民币326336.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年十月十三日书记员  鲍清昭
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民特62号   申请人：黄某，女，汉族，1998年2月16日出生，现住四川省开江县。   申请人：李某，男，汉族，1962年5月12日出生，现住五指山市。   本院于2020年10月28日立案受理申请人黄某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经人民法院主持调解，达成调解协议如下：李某一次性赔偿黄某医疗费及车辆维修费2000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黄某与李某于2020年10月28日经人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年十月二十八日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终729号 上诉人（原审原告）张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人张桂琼因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2017年4月25日，原告张桂琼以邮寄的方式向被告成华区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》（以下简称《安置补偿暂行办法》）（成华府阅[2009]53号）文”的政府信息，成华区政府收到申请后，经延期于同年5月26日作出告知。张桂琼不服，于2017年6月14日，向被告市政府提起行政复议。2017年9月6日，市政府作出[2017]772号《行政复议决定书》，撤销了成华区政府作出的告知，责令其重新作出答复。2017年9月25日，成华区政府根据市政府[2017]772号《行政复议决定书》，对张桂琼重新作出2017年第11-1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称11-1号告知），其主要内容为：经审查，成华府阅[2009]53号会议纪要属于本机关内部讨论、研究《安置补偿暂行办法》的过程性信息，不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指应公开的政府信息，故不予公开。该告知于同日向张桂琼送达。张桂琼不服，于2017年10月10日向市政府申请行政复议。市政府在同年10月11日依法受理，10月17日向成华区政府发出《行政复议答复通知书》，10月25日，成华区政府向市政府提交了《行政复议答复书》。2017年12月4日，市政府作出[2017]1144号《行政复议决定书》（以下简称1144号复议决定），维持了成华区政府作出的11-1号告知。张桂琼不服，提起本案诉讼，请求撤销1144号复议决定，撤销11-1号告知，并责令成华区政府重新作出答复。 一审法院认为，根据政府信息公开条例的规定，成华区政府对张桂琼提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，张桂琼申请公开的是“《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》（成华府阅[2009]53号）文”的政府信息，成华区政府于2017年9月25日作出11-1号告知，告知张桂琼所申请公开的《安置补偿暂行办法》是成华府阅[2009]53号会议纪要内容的一部分，该会议纪要属于行政机关内部讨论、研究的过程性信息，不属于政府信息。成华区政府的告知内容符合上述规定。故成华区政府根据政府信息公开条例的相关规定，对张桂琼作出的11-1号告知并无不当，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对11-1号告知作出予以维持的1144号复议决定正确，且程序合法。张桂琼诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回原告张桂琼的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告张桂琼负担。 张桂琼不服一审判决，上诉称：（一）上诉人所在集体土地系被成华区政府组织实施征收，成华区政府作出征地拆迁的唯一规范性文件依据就是成华府阅[2009]53号会议纪要，该会议纪要已经对外部产生实际的行政强制力，已经不是内部过程性信息或者处于讨论、研究、审查中的过程性信息。（二）成华区政府未提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，应当视为具体行政行为没有证据、依据，成华区政府的告知行为依法应当被撤销，市政府作出维持11-1号告知的1144号复议决定非法无效。一审法院认定事实错误，适用法律错误。张桂琼上诉请求：撤销（2017）川01行初1208号行政判决。 成华区政府二审答辩称：张桂琼申请公开的信息属于成华区政府内部讨论、研究《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》的过程性信息，不属于公开的政府信息。成华区政府作出的11-1号告知合法有效。请求驳回张桂琼的上诉，维持原判。 本院经审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院进一步查明，2012年11月28日，成都市成华区人民政府龙潭街道办事处与张桂琼签订了《成华区198丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》，该协议书第一段载明“根据《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》（成华府阅[2009]53号）文件精神，经甲、乙双方协商，签订如下集中居住搬迁协议”。 本院认为，本案争议焦点是，张桂琼申请公开的信息是否属于成华区政府应公开的政府信息，成华区政府作出的11-1号告知是否正确。 根据政府信息公开条例的规定，成华区政府对张桂琼提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，张桂琼申请公开的是“《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》（成华府阅[2009]53号）文”的政府信息，成华区政府于2017年9月25日作出11-1号告知，告知张桂琼所申请公开的《安置补偿暂行办法》是成华府阅[2009]53号会议纪要内容的一部分，该会议纪要属于行政机关内部讨论、研究的过程性信息，不属于政府信息。但是，《成华区198丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》第一段载明“根据《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》（成华府阅[2009]53号）文件精神，经甲、乙双方协商，签订如下集中居住搬迁协议”，表明张桂琼所申请公开的信息已是《成华区198丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》的依据，已经对外部产生实际的效力，不再是内部过程性信息或者处于讨论、研究、审查中的过程性信息。作为案涉政府信息的制作机关，成华区政府仍以张桂琼申请的信息属于内部讨论、研究中的过程性信息为由不予公开，理由不当，依据不充分。市政府以相同理由作出1144号复议决定，维持成华区政府作出的11-1号告知亦属不当。但经审查，案涉政府信息公开后可能被不当利用，危及社会稳定，根据政府信息公开条例第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”的规定，不应公开。成华区政府、市政府虽然作出信息告知及行政复议决定的理由不当，但处理结果并无不妥。一审判决驳回张桂琼的诉讼请求，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍 沿
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-10号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复153号复议申请人（被执行人）：刘丹，男，1979年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人:张子明，天津世宏律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地天津市河**上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人:张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:石荣，天津才高律师事务所律师。复议申请人刘丹不服天津市河东区人民法院（2020）津0102执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中刘丹于2020年10月15日向本院提出撤回执行异议、执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人申请撤回执行异议、执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异115号执行裁定；二、准许刘丹撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许绍田审判员  崔 军审判员  王广利二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9824号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**，统一社会信用代码：91330200681092931N。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道孙塘北路1111号（代收人：龚雅科）。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：赵奇，男，1976年2月25日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周西社区。 被告：慈溪市周巷人和五金厂。住。住所地：慈溪市周巷镇周西社区周巷），统一社会信用代码：91330282768545462P。 投资人：赵奇。 被告：慈溪市创基电器有限公司。住。住所地：慈溪市周巷镇开发路**一社会信用代码：913302827421569016。 法定代表人：张国防。 被告：张国防，男，1949年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张汉忠，男，1973年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：楼燕妃，女，1976年4月5日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周西社区。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告赵奇、慈溪市周巷人和五金厂、慈溪市创基电器有限公司、张国防、张汉忠、楼燕妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵奇、慈溪市周巷人和五金厂、慈溪市创基电器有限公司、张国防、张汉忠、楼燕妃的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费32764元，减半收取计16382元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈丹妮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4731号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路**门面房**和**。负责人：张志远，该公司经理。委托诉讼代理人：赵精华、史岩彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段海威，男，1962年6月7日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：段春华，女，1960年8月26日出生，汉族，住邓州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人段海威、段春华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因吴荣莲在上诉期内因病医治无效死亡，其继承人段海威、段春华明确要求参加诉讼并申请撤回起诉。本院认为，段海威、段春华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3332号民事判决；二、准许段海威、段春华撤回起诉。一审案件受理费870元，减半收取435元，由段海威、段春华负担。二审案件受理费738元，减半收取369元，由中煤财产保险股份有限公司永城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十一日书记员  王绍宁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8492号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1512号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。被执行人：李存东，住让胡路区东湖小区**。被执行人：郑春英，住让胡路区东湖，住让胡路区东湖小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与李存东、郑春英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  王 伟审判员  耿 济二〇二〇年十月三十日书记员  张 宝
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2577号南通远大置业有限公司：你与靳海重、靳嘉轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳海重、靳嘉轩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1731号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117697特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15983号原告：广州市元荣恒悦物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道**之十四，统一社会信用代码91440101MA9UL57C19。法定代表人：骆伟昌。被告：黎晓丹，女，2000年1月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市元荣恒悦物业管理有限公司与被告黎晓丹房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市元荣恒悦物业管理有限公司于2020年10月27日以被告黎晓丹愿意马上归还借款为由向本院申请撤回对被告黎晓丹的起诉。本院认为：原告广州市元荣恒悦物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黎晓丹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告广州市元荣恒悦物业管理有限公司撤回对被告黎晓丹的起诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告广州市元荣恒悦物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0304民初4134号原告：徐金荣，男，1969年12月16日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：翁鸣鸵，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告徐金荣与被告翁鸣鸵因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金荣到庭参加诉讼，被告翁鸣鸵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金荣向本院提出诉讼请求：1、翁鸣鸵立即偿还给徐金荣借款30万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由翁鸣鸵承担。庭审时利息变更为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。事实与理由：2016年1月1日，翁鸣鸵向徐金荣借款30万元，约定还款日期为2017年1月1日，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，翁鸣鸵未及时归还借款。近三年至今，徐金荣多次上门及电话向翁鸣鸵催讨借款，翁鸣鸵说其手头没有钱无法按时归还借款，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。翁鸣鸵未作答辩。徐金荣围绕其诉讼请求向本院提交证据：借条一份，以证明：2016年1月1日，翁鸣鸵向徐金荣借款30万元。上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，翁鸣鸵向徐金荣借款30万元，约定还款日期为2017年1月1日，并由翁鸣鸵向徐金荣出具欠条一份为据。之后，经徐金荣催讨，翁鸣鸵未能及时归还，致讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁鸣鸵向徐金荣借款30万元，没有约定借款利息，有徐金荣提供的翁鸣鸵出具的借条一份及徐金荣的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现徐金荣请求翁鸣鸵偿还借款30万元并自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。翁鸣鸵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁鸣鸵应在本判决生效之日起十日内返还给徐金荣借款30万元及该款自2020年9月7日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。如果翁鸣鸵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由翁鸣鸵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林元彬二〇二〇年十月十九日法官助理 翁志强书 记 员 陈 崟附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢675号之七 申请执行人陈星梅，女，住沂水县。 申请执行人杨淑荣，女，住沂水县。 申请执行人徐以志，男，住沂水县。 申请执行人徐冰洁，女，住沂水县。、 被执行人韩在成，男，住沂水县。 申请执行人陈星梅、杨淑荣、徐以志、徐冰洁与被执行人韩在成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）沂刑一初字第104号刑事附带民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩在成在中国银行账户内存款人民币157.35元。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月十八日 书记员  魏 强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4209号原告：蔡光军，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨步超，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。原告蔡光军与被告杨步超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光军到庭参加了诉讼，被告杨步超经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光军向本院起提出诉讼请求：1.判令被告支付鸡苗款113470元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从李世锋处多次购买鸡苗，截止2012年10月14日，共欠鸡苗款113470元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告以种种原因推诿至今分文未付。2020年1月16日，李世锋将此笔债权转让给蔡光军，并通知了被告杨步超，原告又经多次催款被告因在鄂州开公司生意不景气为由推迟拒付欠款，为此，特诉至法院请求解决。被告杨步超未到庭应诉，亦未提出答辩意见。庭审中，依照民事诉讼证据规定，本院责令原告蔡光军签署并宣读了《如实陈述保证书》。并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世锋系家禽养殖户，被告杨步超多次从李世锋处赊购鸡苗。截至2012年10月14日，杨步超共欠付鸡苗款113470元，并于当日出具了相应数额的欠据一份。2020年1月16日，李世锋与原告蔡光军签订债权转让协议，将其此笔债权转让蔡光军，并于此后将债权转让情况通知了杨步超。后蔡光军催要欠款，杨步超未能支付。为此，蔡光军诉至法院请求解决。以上事实，由原告蔡光军提交的欠据原件、债权转让协议、李世锋与蔡光军的手机信息截屏纸质件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨步超在李世锋处购买鸡苗并出具了113470元的借据，双方形成买卖合同法律关系。合同当事人应当全面履行自己的合同义务。在出卖人李世锋交付了鸡苗货物后，买受人杨步超有支付相应价款的义务。此后，李世锋与原告蔡光军签订债权转让协议，将其对杨步超的113470元的债权转让杨步超。该转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，蔡光军依法取得本案债权。本案中，债权让与人李世锋亦将债权转让通知了债务人杨步超，故李世锋与蔡光军之间的债权转让对杨步超生效，债权受让人蔡光军依法可以向杨步超主张本案债权。故蔡光军诉请杨步超偿还113470元的货款合法合理，本院予以支持。被告杨步超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨步超于本判决生效之日起十日内支付原告蔡光军货款113470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告杨步超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十月三十日书记员  吴发壮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36740号原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海麦赏文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：杨洪丽。委托诉讼代理人：田辉，男，该公司员工。原告樊迪与被告上海麦赏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年十月二十日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2424号 申请人：张秀花，女，1976年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：北川凌通机械制造有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区，统一社会信用代码91570726699154272G。 法定代表人：张永军，执行董事。 被申请人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇蒋家河路**，统一社会信用代码91570726054101675Q。 法定代表人：于宾，执行董事兼总经理。 申请人张秀花于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款674万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北川凌通机械制造有限公司、绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司银行存款674万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人张秀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙宝童
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5890号 上诉人（原审原告）：福州民天糖酒副食品有限公司，住所地福建省福州市台江区广达支路**。 法定代表人：郑聘聪，董事长。 委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市自然资源和规划局，，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道******** 法定代表人：吴建青，局长。 被上诉人（原审被告）：福州仓山区建设开发有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**iv> 法定代表人：陈暾。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区拆迁工程处，住所地福，住所地福建省福州市仓山区南台路**航兴花园**楼****v> 法定代表人：黄秋榕。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区南台路**航兴花园**楼**** 法定代表人：黄秋榕。 上诉人福州民天糖酒副食品有限公司因与被上诉人福州市自然资源和规划局、福州仓山区建设开发有限公司、福州市仓山区拆迁工程处、福州市仓山区统建房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福州民天糖酒副食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围，适用法律错误。本案中，福州福泰食品有限公司与福州市仓山区拆迁工程处于1993年6月23日签订的《关于福州市福泰糕饼厂的拆迁安置协议书》和于1993年7月5日签订的《拆迁、安置协议书》均发生在2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，而修改前的行政诉讼法并没有将行政协议纳入行政诉讼受案范围，根据当时的法律规定和人民法院处理该类纠纷的通常做法，本案应属民事调整的范畴，由当事人通过民事诉讼的方式主张权利。因此，本案不属于修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，一审法院以此驳回福州福泰食品有限公司的民事起诉，明显违反法律规定。因一审诉讼过程中，福州福泰食品有限公司依法办理注销登记，福州民天糖酒副食品有限公司系福州福泰食品有限公司的出资企业，承继其债权债务和国有资产，有权以其自己的名义提起上诉。 福州福泰食品有限公司向一审法院起诉请求：1.确认福州福泰食品有限公司与福州市仓山区拆迁工程处于1993年6月23日签订的《关于福州市福泰糕饼厂的拆迁安置协议书》和于1993年7月5日签订的《拆迁、安置协议书》合法有效；2.判令福州市自然资源和规划局、福州仓山区建设开发有限公司、福州市仓山区拆迁工程处、福州市仓山区统建房屋征收有限公司按《关于福州市福泰糕饼厂的拆迁安置协议书》《拆迁、安置协议书》约定安置给福州福泰食品有限公司100平方米的住宅房屋；3.诉讼费由福州市自然资源和规划局、福州仓山区建设开发有限公司、福州市仓山区拆迁工程处、福州市仓山区统建房屋征收有限公司承担。 一审法院认为，福州福泰食品有限公司提出福州市土地批租办公室对涉案房屋所在地块进行拆迁安置，仓山区统建办拆迁工程处作为拆迁实施单位与其签订了《关于福州市福泰糕饼厂的拆迁安置协议书》。福州市土地批租办公室系福州市土地管理局内设机构，福州市土地管理局系涉案地块房屋的征收部门，福州市自然资源和规划局是职责承继单位，因此本案争议标的应为福州市自然资源和规划局的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，福州福泰食品有限公司主张福州市自然资源和规划局按照约定履行拆迁安置协议，可以提起行政诉讼。在房屋征收补偿协议案件中，安置补偿义务是房屋征收部门的职责，行政机关不履行协议约定的安置补偿义务属于行政诉讼的受案范围，而不属于民事诉讼受案范围。裁定驳回福州福泰食品有限公司的起诉。 本院审理查明，2020年7月31日，经福州市市场监督管理局审查，准予福州福泰食品有限公司注销登记。福州民天糖酒副食品有限公司为福州福泰食品有限公司的股东。“福州福泰食品厂”系福州福泰食品有限公司的曾用名。 本院认为，土地房屋征收补偿协议的相关争议是2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改实施后才被纳入行政诉讼受案范围，而福州市仓山区拆迁工程处与福州福泰食品厂间的《拆迁、安置协议书》签订于1993年7月5日，故本案应属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4268号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2020）兵1002执128号    被执行人：孙海涛，男，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市。    本院在执行被执行人孙海涛罚金一案中，经查，被执行人孙海涛在新疆巴里巴盖垦区公安局有保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：    提取被执行人孙海涛在新疆巴里巴盖垦区公安局的保证金50000元。    本裁定立即执行。       审 判 员  刘军                二〇二〇年十月二十日                            书 记 员  黄明
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0423执463号 肖伟、彭淑宜、李利钦、李娟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 关于申请人肖伟、彭淑宜申请执行被执行人李利钦、李娟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保621号 申请人：廖大学，男，1970年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。被申请人：西安天衡计量仪表有限公司。法定代表人：吴新潮。申请人廖大学与被申请人西安天衡计量仪表有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安天衡计量仪表有限公司名下的位于西安市经开区XX路XX路以南，保全标的为1200万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安天衡计量仪表有限公司名下的位于西安市经开区XX路XX路以南的工业用地，期限为三年。以上保全标的1200万元。案件申请费5000元，申请人廖大学已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白   剑 二〇二〇年十月十二日                       书  记  员      陈  蕾 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1523号 仲利国际租赁有限公司: 仲利国际租赁有限公司与江苏笃有建设股份有限公司、许文杨、许雅清、张艳融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初111号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人付绍云，男，1965年4月6日出生湖北省恩施市，土家族，文盲，务农，户籍所在地恩施市，现住施市。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6 日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2018年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被宣恩县公安局刑事拘留，2020年7月22日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2020年6月16日上午10时许，被告人付绍云翻窗进入宣恩县椒园镇白泥坝村七组梁某某住宅卧室，在床头柜抽屉内盗走被害人梁某某人民币6700元。      案发后，被盗赃款已起获并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人付绍云对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付绍云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付绍云在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人在归案后全部退赃，酌定从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人付绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）      二、被告人付绍云违法所得6700元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十月十五日                                          书  记  员    黄 艳 平
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审190号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人曹旺星，男，1963年9月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J120号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月23日以被执行人曹旺星未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区下洋镇下洋村胡琪坑的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ120号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令曹旺星将非法占用的3891.08平方米土地退还给龙岩市永定区下洋镇下洋村民委员会；2．没收在3891.08平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3．对非法占用的建设用地3891.08平方米处以每平方米10元（即3891.08平方米×10元／平方米＝38910.8元）的罚款，罚款共计人民币叁万捌仟玖佰壹拾圆捌角整（￥38910.8元）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月23日缴纳了罚款人民币38910.8元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年7月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 另查明,被执行人曹旺生在此次行政处罚前已将其建筑的坐落于永定区下洋镇下洋村胡琪坑“侨兴小区”的房屋已出卖了约70%的套房，但申请执行人龙岩市永定区自然资源局并未就行政处罚相关情况告知已购买套房的相关权利人。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曹旺星作出的永自然资行罚字［2019］第Ｊ120号行政处罚决定，责令曹旺星将非法占用的3891.08平方米土地退还给龙岩市永定区下洋镇下洋村民委员会；没收在3891.08平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。但是，申请执行人龙岩市永定区自然资源局并未就行政处罚相关情况告知已购买套房的相关权利人，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对永自然资行罚字［2019］第J120号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 郭华珍 审 判 员 卢卫蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1856号 湖南荣兴置业有限公司、范锦坤： 申请执行人湖南荣兴置业有限公司与被执行人范锦坤房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人范锦坤已将本院（2020）湘0524民初2463号民事调解书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保154号 申请人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，实际经营地徐州经济技术开发区驮蓝山路3号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被申请人：苏州沛龙工程机械有限公司，住苏州市吴中经济技术开发区锦都大厦****。 法定代表人：王用领，该公司总经理。 被申请人：王用领。 被申请人：张宜花，女，1981年1月7日生，汉族，住，住江苏省徐州市经济开发区/div> 申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司与被申请人苏州沛龙工程机械有限公司、王用领、张宜花租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏州沛龙工程机械有限公司、王用领、张宜花名下银行存款2748272元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州沛龙工程机械有限公司、王用领、张宜花银行存款2748272元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀才，男，1964年4月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段，住所地佳木斯市前进区站前路**。负责人：李志，该房产建筑段段长。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。再审申请人李秀才因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段（以下简称铁路房产段）劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀才申请再审称:（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定，2014年12月30日，李秀才与铁路房产段签订的劳动合同书属于更换合同不是重新签订劳动合同是错误的。双方签订劳动合同书的时间是2014年12月30日，是在原合同到期的情况下重新签订，实际上是对双方劳动关系的又一次重新确认，属于重新签订行为。即使属于更换劳动合同，作为铁路房产段明知李秀才已被刑事处罚，且同意更换合同，应视为同意接收李秀才继续上班，现李秀才未再出现解除劳动关系法定事由的情况下，解除劳动关系属于非法解除。二审判决认定铁路房产段于1996年5月1日已经与李秀才签订无固定期限劳动合同，双方未提供该证据，因此该认定无事实依据。（二）一、二审法院未认定解除劳动关系超过合理期限是错误的。李秀才受到刑事处罚后，铁路房产段仍同意李秀才继续工作，应视为铁路房产段对李秀才受刑事处罚一事不再追究，且又重新签订劳动合同应视为铁路房产段接受李秀才继续工作，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，对依法被追究刑事责任的人，用人单位可以解除劳动合同。并非“必须”解除。因此，李秀成被刑事处罚后，铁路房产段当时未解除劳动合同，不违反法律规定。另外，如果用人单位适用该条款行使解除权应在合理期限内行使，在时隔五年后又以该理由解除劳动合同，超过合理期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于李秀才与铁路房产段于2014年12月30日签订的劳动合同书是否属于重新签订劳动合同的问题。依据原审判决查明的事实，2014年10月10日，哈尔滨铁路局出台哈铁劳卫（2014）500号文件，要求组织本单位员工更换劳动合同书工作，2014年12月30日，李秀才与铁路房产段之间签订的劳动合同书，系哈尔滨铁路局系统统一更换劳动合同书，并非重新确定劳动关系。关于铁路房产段与李秀才解除劳动合同是否违法问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形导致劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。李秀才系铁路房产段下属单位职工，因盗窃罪被铁路法院处以刑事处罚，铁路房产段以李秀才被依法追究刑事责任为由，解除双方之间劳动关系，符合法律规定。至于李秀才主张的用人单位适用该条款行使解除权应在合理期限内行使问题，因法律没有明确规定，故其主张无法律依据。原审判决未予支持并无不当。综上，李秀才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀才的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保189号 申请人：贵州恒通医药有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心**楼办公大楼。 法定代表人：冉登位，董事长。 委托代理人：徐斌、巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：王连敏，男，1983年3月6日生，住陕西省旬阳县。 遵义仲裁委员会在审理申请人贵州恒通医药有限公司与被申请人王连敏房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2020）遵仲裁字第1026号]中，根据申请人贵州恒通医药有限公司提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，查询并冻结被申请人王连敏银行存款20万元。并提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“永诚财产保险股份有限公司贵州诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：133B60467202000000140，保险金额：人民币20万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州恒通医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定；《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王连敏银行存款20万元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费1520元由申请人贵州恒通医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理敖珣 书记员何然
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保263号申请保全人：马宗清,男,汉族,1950年11月27日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会,住朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人任光东本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1619号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会名下6074.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于大平房镇农经站存款6074.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈景奇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢55号 申请执行人许善福，男，1967年05月08出生，住广西百色市右江区。 被执行人黄龙华，男，1969年08月14出生，住广西田林县。 本院在执行许善福与黄龙华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执726号申请执行人：杨冰冰，男，1986年11月28日出生，汉族，住孟州市被执行人：党谱，男，1990年4月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人杨冰冰与被执行人党谱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民特189号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，双方约定2020年1月16日前党谱一次性给付杨冰冰45000元还清全部借款。因被执行人党谱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党谱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人党谱至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人党谱名下财产。未发现被执行人党谱名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人党谱的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人党谱名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人党谱发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨冰冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党谱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人杨冰冰可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人党谱的财产情况。申请执行人杨冰冰在指定期限内不能向本院提供被执行人党谱的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党谱有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党谱负有继续向申请执行人杨冰冰履行债务的义务，被执行人党谱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨冰冰发现被执行人党谱有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨冰冰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十二日书记员  王伟伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2545号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：涂秀勇，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：刘仁礼，男，1976年11月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州鑫盛烨建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇尧南村。统一社会信用代码：91520000069919947E。法定代表人：杨华华。被告：安顺市平坝区红星贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山村村委会木材市场**。统一社会信用代码：915204215993568701。法定代表人：刘仁礼。本院于2020年8月31日立案受理了原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告涂秀勇、胡凯、刘仁礼、贵州鑫盛烨建筑工程劳务有限公司、安顺市平坝区红星贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年10月27日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。审判员  李延波二〇二〇年十月二十七日书记员  毛韵馨
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1016号 原告：贺益珍，女，1937年4月23日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。（张洪泉之妻） 原告：向久菊，女，1956年12月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。（张洪泉长媳） 原告：张忠强，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。（张洪泉次子） 原告：张忠菊，女，1961年11月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。（张洪泉长女） 原告：张忠兰，女，1963年12月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住龙山县。（张洪泉次女） 原告：张学英，女，1968年2月9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住浙江省余姚市。（张洪泉三女） 原告：张宗萍，女，1973年2月7日出生，汉族，湖南省保靖县人，住江苏省射阳县。（张洪泉四女） 委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。 被告：吉元芝承包经营户，住所地保靖县。 诉讼代表人：吉元芝，女，1974年2月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。（刘长万媳妇） 委托诉讼代理人：吴良林，男，1958年5月16日出生，苗族，湖南省龙山县人，户籍住址龙山县，现住保靖县清水坪镇清水坪村。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：保靖县清水坪镇清水坪村经济合作社，住所地保靖县清水坪镇清水坪村。 法定代表人：唐波，该社主任。 被告：保靖县清水坪镇清水坪村村民委员会，住所地保靖县清水坪镇清水坪村。 法定代表人：唐波，该村主任。 被告：张忠学，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告贺益珍、向久菊、张忠强、张忠菊、张忠兰、张学英、张宗萍与被告吉元芝承包经营户、保靖县清水坪镇清水坪村经济合作社、保靖县清水坪镇清水坪村村民委员会、张忠学第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉讼请求：1、撤销保靖县人民法院（2019）湘3125民初537号民事判决第四项；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，保靖县人民法院作出（2019）湘3125民初537号民事判决，其中第四项为：第三人张忠学于本判决生效后三日内返还原告吉元芝承包经营户位于“凉亭坡”自留山承包经营权（以吉元芝承包经营户所持自留山登记四至界限为准）。第三人张忠学不服该判决上诉到湘西自治州中级人民法院后，该院于2019年9月24日作出（2019）湘31民终1117号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告之父张洪泉（已故）承包经营户于1981年承包了位于“凉亭坡”集体茶林地。1984年依法进行了登记，其四至界限为：上以向安付交界以横路为线；下以公路为线；左以张洪二交界以岭的路为线；右以张老夭交界。被告吉元芝（已故刘长万媳妇）承包经营户位于“凉亭坡”的自留山四至界限为：上以向安付交界横路以下；下齐公路；左以张红二交界；右以张老夭交界。由此可见，双方承包经营的自留山系同一地块。一审判决的第四项内容侵犯了原告对自留山的合法经营权，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，七原告（张洪泉承包经营户）与被告吉元芝（刘长万承包经营户）均在地名为“凉亭坡”有承包的自留山，且双方山林登记表四至界限一致，出现重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案双方对所争议的“凉亭坡”茶林地均持有自留山登记卡，均主张争议地经营使用权属自己享有，属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围,不符合民事诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺益珍、向久菊、张忠强、张忠菊、张忠兰、张学英、张宗萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭莉姣 审 判 员  蒋厚军 人民陪审员  田五龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （三）、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告之原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款 （三）、驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1668号被执行人：原素鹏。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人原素鹏犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳刑初字第17号刑事判决书，于2020年10月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3420号原告：孔令兵，男，1981年9月12日出生，汉族，现住曲阜市。被告：林祥春，男，1973年5月22日出生，汉族，现住曲阜市。原告孔令兵与被告林祥春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孔令兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令兵撤回起诉处理。审判员  孔国成二〇二〇年十月二十六日书记员  孔素雅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3083号移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢亚坤，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行谢亚坤刑事财产刑执行一案，本院作出的(2016)苏0411刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。现场查勘经调查，被执行人现仍在服刑中。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0411刑初70号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 傲