wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2840号原告：代大明，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师，系汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。被告：余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省。被告：臧玉坤，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告代大明与被告余国良、臧玉坤合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。代大明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对臧玉坤的起诉。本院认为，代大明自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代大明撤回对臧玉坤的起诉。审判员  刘淑珍二〇二〇年十月二十六日法官助理程伟洁书记员童超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5217号原告：河南建奇建设集团有限公司。诉讼代表人：孙建民，该公司负责人。统一社会信用代码：91411526764865055Y。住所地：潢川经济开发区车站北路与弋阳路交叉口。被告：潢川县合力商品混凝土有限公司诉讼代表人：彭建新，该公司负责人。统一社会信用代码：914115265776319580。住所地：潢川县产业集聚区。被告：中国建设银行股份有限公司潢川支行。诉讼代表人：张峰，该行负责人。统一社会信用代码：914115267736985197。住所地：潢川县跃进路118。原告河南建奇建设集团有限公司与被告潢川县合力商品混凝土有限公司、中国建设银行股份有限公司潢川支行不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南建奇建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年十月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3014号原告：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地莒县故城中路东侧，统一社会信用代码913711226920251289。法定代表人：赵凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。被告：李玉刚，男。被告：吕长秀，女。以上二被告的委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。原告山东中瑞新华房地产有限公司与被告李玉刚、吕长秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中瑞新华房地产有限公司的委托诉讼代理人王志军,被告李玉刚、吕长秀的委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中瑞新华房地产有限公司向本院提出诉讼请求：李玉刚、吕长秀向山东中瑞新华房地产有限公司支付截止2020年3月垫付的银行贷款本息、罚息共计32970元及利息。诉讼过程中，山东中瑞新华房地产有限公司增加诉讼请求：李玉刚、吕长秀向山东中瑞新华房地产有限公司支付2020年4月至9月垫付的银行贷款本息、罚息12389.27元及利息。事实和理由：2014年12月8日，山东中瑞新华房地产有限公司与李玉刚签订沭河华府5号楼3单元3-1401号的商品房买卖合同及补充协议（合同编号1416622），房屋总价款449166元，李玉刚首付139166元，余款310000元由李玉刚、吕长秀办理银行按揭贷款，山东中瑞新华房地产有限公司为其在银行的贷款提供连带责任担保。办理贷款后，李玉刚仅支付2018年11月前的部分贷款本息等共计92226.16元，自2018年12月起未支付房屋贷款，山东中瑞新华房地产有限公司代其支付2018年12月至2020年9月的贷款本息、罚息，共计45359.27元。李玉刚、吕长秀辩称，被告涉案房屋已于2018年卖给了莒县浮来山街道红土官庄村杨莹莹，卖房时被告与杨莹莹约定，自房屋买卖之日期，涉及该房产的按揭贷款由杨莹莹按照被告购房时的按揭付款约定向银行付款，直至付清该楼房的全部房款。被告仅收到杨莹莹涉案房产出卖款52万元左右，同时将该房屋的购房合同以及钥匙等相关资料一块转给杨莹莹。该楼房价值实际为80万元左右，被告将房屋卖给杨莹莹后，一直认为杨莹莹按照约定向银行按期支付银行的按揭贷款。被告认为原告应该保全涉案楼房，同时追加杨莹莹为被告承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:李玉刚与吕长秀系夫妻关系，2014年12月8日，山东中瑞新华房地产有限公司与李玉刚签订商品房买卖合同一份，约定李玉刚购买位于沭河华府5幢3单元3-1401号房屋及所附储藏室一处，房价款合计款449166元，首付款139166元，余款310000元办理银行按揭贷款。2015年3月2日，李玉刚、吕长秀与中国建设银行股份有限公司莒县支行签订个人住房借款合同一份，约定借款本金为310000元，借款用途为购买莒县振兴东路518号、沭河华府5号楼3单元1402室，借款期限自2015年3月20日至2035年3月20日，还款方式为等额本息还款。2013年8月8日，山东中瑞新华房地产有限公司与中国建设银行股份有限公司莒县支行签订最高额保证合同一份，约定山东中瑞新华房地产有限公司为自2013年8月6日至2015年8月6日期间因中国建设银行股份有限公司莒县支行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权提供最高额保证，最高限额为150000000元，保证方式为连带责任保证。借款后，李玉刚、吕长秀自2018年12月份未按时还款，山东中瑞新华房地产有限公司代其偿还自2018年12月份至2020年9月份的按揭本息、罚息共计45359.27元。本院认为，李玉刚、吕长秀与中国建设银行股份有限公司莒县支行签订的“个人住房借款合同”、山东中瑞新华房地产有限公司与中国建设银行股份有限公司莒县支行签订“最高额保证合同”均合法有效，各方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，李玉刚、吕长秀向中国建设银行股份有限公司莒县支行借款，山东中瑞新华房地产有限公司为其提供连带责任保证，借款后，李玉刚、吕长秀未按约定付还借款本息，构成违约。山东中瑞新华房地产有限公司代其偿还按揭本息、罚息45359.27元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，山东中瑞新华房地产有限公司请求李玉刚、吕长秀偿还该款有理有据，予以支持。山东中瑞新华房地产有限公司与李玉刚、吕长秀未约定利息，本院酌定李玉刚、吕长秀自山东中瑞新华房地产有限公司主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。山东中瑞新华房地产有限公司增加诉讼请求部分的利息自2020年10月14日开庭时计算。综上，山东中瑞新华房地产有限公司的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、李玉刚、吕长秀于本判决生效后十日内向山东中瑞新华房地产有限公司付还本息、罚息共计32970元及利息（以32970元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李玉刚、吕长秀于本判决生效后十日内向山东中瑞新华房地产有限公司付还本息、罚息共计12389.27元及利息（以12389.27元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由李玉刚、吕长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  张 涛二〇二〇年十月二十日书 记 员  翁立琴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1360号申请人：魏海滨，男，1990年5月出生，汉族，住滕州市。担保人：孟祥文，男，1974年12月出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘利永，男，1981年12月出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人魏海滨于被保全人刘利永建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘利永的银行存款217万元。经审查，本院认为，申请人魏海滨的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6313号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘利永的银行存款2170000元；二、查封登记在担保人孟祥文名下的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第**房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月十二日书记员 颜秉山
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4110号原告:张兆滨，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：司雷元，男，1983年11月7日，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告张兆滨与被告司雷元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张兆滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆滨撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十月十日书记员  宁晓萃
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保578号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张国华、韩喜军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17380号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张财宝，男，1993年4月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张财宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张财宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计11881.90元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张财宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76000元，并就案涉青Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张财宝未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计11881.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张财宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张财宝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11881.90元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告张财宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1973号 申请执行人：黄艳红，男，汉族，1978年10月26日出生，河南省兰考县人，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳盛华建筑劳务有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**丽丰一品****。统一社会信用代码：913412003279460419。 法定代表人：孙新华，经理。 本院在执行申请执行人黄艳红与被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月19日向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令阜阳盛华建筑劳务有限公司支付申请执行人黄艳红工资款11000元,承担执行费65元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月17日、2020年9月28日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司名下的财产信息，发现被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、不动产、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年10月12日限制被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司法定代表人孙新华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向孙新华发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年9月28日通过邮寄提供被执行人财产状况通知书告知申请执行人黄艳红，申请人未能提供被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年十月二十四日 法官助理王海峰 书记员张程程
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4560号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所执业律师。被告：李国彪，男，汉族，1974年3月23日出生，住公主岭市怀德镇。原告公主岭市财政局与被告李国彪债权人代位权纠纷一案，本院2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人苏昊然、被告李国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按月息2分计算，自2016年3月1日起至全部偿还时止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月29日，被告李国彪和案外人贾帅从王玉梅处借款15000元，约定月息3分。2019年10月，公主岭市人民法院依法对案外人曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人王玉梅、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪......决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。至今，被告李国彪、案外人贾帅未偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。李国彪辩称，欠款已经偿还完毕，不认可原告诉请。本院查明：案外人贾帅曾自曾兆祥处赊购了15000元的化肥。2016年2月29日，李国彪、贾帅就上述化肥款为曾兆祥妻子王玉梅出具了签名借条,借条中约定月息3分。其后，贾帅与王玉梅结清了欠化肥款的利息，李国彪又于次年给付曾兆祥、王玉梅15000元化肥款。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的欠条、李国彪的相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为：王玉梅在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据李国彪、贾帅为王玉梅出具的签名借条向二人代位追索欠付曾兆祥、王玉梅的化肥款本息，并无不当。但庭审中李国彪所作出的同贾帅已经结清15000元化肥款本息的陈述使得本院确信其还款事实的存在具有高度可能性，该陈述本院予以采信。公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费88元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  高振熙
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1278号 原告：贾小义，男，1954年5月15日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚茹，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县同口镇同口四村村民委员会，住所地安新县同口镇同口四村村民委员会。 法定代表人：刘老胖，该村委会主任。 被告：范亮经，男,1958年7月2日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 被告：范满良，男，1952年4月6日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 原告贾小义与被告范亮经、范满良、安新县同口镇同口四村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小义的委托诉讼代理人李泰、黄亚茹到庭参加了诉讼，被告安新县同口镇同口四村村民委员会、被告范亮经、被告范满良经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾小义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年8月12日至起诉日利息27875元；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付自起诉日至付清日止的利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告同口四村村民委员会向原告借到现金30000元，月息1.5分，时任村干部的被告范亮经、被告范满良作为经手人向原告出具借据。至今，被告一直未向原告偿还上述借款本金及利息。为此，特向人民法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对被告范亮经、范满良主张权利。利息请求变更为自2014年8月12日始以30000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止。 被告安新县同口镇同口四村村民委员会主任刘老胖虽未到庭，但庭前提交书面答辩状，认可该笔借款。 原告提交下列证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 二、借条一张，证实由被告范亮经、范满良经手并代表同口镇同口村四村村民委员会向原告借款30000元的事实。该借据载明：今借到贾小义贷款叁万元整30000元，息1.5分，2014年8月12日。 三、账本一份，证实借款已经入到村委会账上。 四、未发生法律效力的判决书三份、（2020冀06**民初1350号、1394号、1358号）拟佐证同口镇同口四村村民委员会存在向村民借款的事实。 经审理查明：被告同口镇同口村四村村民委员会向原告借款，由被告范亮经、范满良经手并代表同口镇同口四村村民委员会于2014年8月12日打下借条，被告同口镇同口四村村民委员会认可借款事实。庭审中原告放弃对被告范亮经、范满良主张权利；利息请求变更为自2014年8月12日始以30000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止。 本院认为，被告同口镇同口四村村民委员会虽未到庭，但庭前提交书面答辩状认可该笔借款，应认定原告与被告同口镇同口四村村民委员会之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。庭审中原告变更诉讼请求，请求放弃对被告范亮经、范满良主张权利及利息变更为自2014年8月12日始以30000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止，属原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。原告已向被告提供借款，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下: 被告安新县同口镇同口四村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告贾小义借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付借款之日至付清日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264.88元，减半收取计632.44元，由被告安新县同口镇同口四村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李浩伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执719号之二申请执行人：刘长洪,男性,1971年4月14日出生,住昌图县。被执行人：徐旺，男性,1984年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘长洪与徐旺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5530号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐旺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘长洪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人徐旺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人徐旺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐旺暂无财产可供执行财产。申请执行人刘长洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25857号 申请执行人：姚容燕，女，1970年8月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人姚容燕与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付39000元及利息予申请执行人并负担案件受理费387.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29118号 当事人： 关于被执行人宋秋良刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2150号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2150号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6325号 被执行人：何孟麒，男，汉族，1987年11月30日出生，住台湾省台中市北屯区。 关于被执行人何孟麒被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终110号刑事判决书已经发生法律效力。因何孟麒未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2561号 起诉人：宋振生，男，1976年7月29日出生，汉族，住迁安市。 本院收到宋振生的起诉状，起诉人宋振生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对宋振生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢372号申请执行人：刘启秀，女，1953年01月05日出生，汉族。被执行人：刘志刚，男，1971年05月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初563号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志刚的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十月十五日书记员  王静芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6497号原告：车传玉，男，汉族，1954年9月25日，住河南省。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告车传玉诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，对本案进行了公开开庭审理。原告车传玉及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车传玉诉称：1、解除与被告签订的《会员入会协议》2、向原告退还没有享受一次健身服务的1788元健身服务费。事实与理由：2015年原告曾在新乡市人民路与牧野路东南角星海国际俱乐部（东海国际俱乐部）与被告鉴定《会员入会协议》并交1880元会费，享受该俱乐部游泳健身服务12个月。2016年6月21日被告搞促销活动，交1788元年费可享受14个月健身服务。原告经健身教练张广峰向当班经理赵平请示协商同意原告当日续交1788元办卡一张（卡号15×××82）待2015年12月所办卡使用到期后，（卡号15×××82）使用当日起向后延续14个月享受健身服务，赵平当日在办卡收据签名为证。2017年8月原告听说被告因故停业，多次与其留守善后人员交涉，并登记留下联系电话，等待重新开业通知。直到2017年11月4日被告锁门走人不知去向，原告向洪门派出所出警人员陈述被骗事实，被告知走法律程序。综上所诉，原告在第一张卡使用没有到期又经被告当班经理赵平同意，第一张卡使用到期后，第二张（15×××82卡）在开卡之日向后延续14个月享受服务，因被告的原因没有享受一次服务，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第94条、第97条之规定请求法院判令，解除原告与被告签订的《会员入会协议》。向原告退还没有享受一次健身服务的1788元健身服务费。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称：原告健身卡已到期，不应退还健身服务费，根据协议规定一周自动开卡，2016年6月27日办的卡到2017年7月自动到期。原告车传玉提供证据有：健身卡、会员入会协议、收据。经审理查明，2016年6月27日，原告在被告处交纳1788元办理健身卡（个人年卡，卡号为：NO.15×××82）并与被告签订《会员入会协议》，该协议第5条约定：会员已办理会员卡（VIP卡）因自身原因未及时开卡，但不得超过一周时间，若超出时将自行开始计算开卡时间。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业。本院认为：根据双方签订的《会员入会协议》的约定，原告于2016年6月27日开卡，该卡为年卡，至2017年11月被告停业，已超出1年时间。原告称被告当班经理赵平在收据上签名即表示被告同意其开卡时间延后，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告车传玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告车传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十八日书记员  冯玉珠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3283号 申请执行人：余广召，男，1939年11月18日出生，汉族，住开平市。 申请执行人：余钧儒，男，1973年5月3日出生，汉族，住开平市。 申请执行人：余丽萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住开平市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：余钧儒，男，1973年5月3日出生，汉族，住开平市。 被执行人：林少文，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人余广召、余钧儒、余丽萍与被执行人林少文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初3283号民事判决书，依上述民事调解：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿18500元给原告余广召、余钧儒、余丽萍；二、被告林少文应在本判决生效之日起10日内赔偿44749.6元给原告余广召、余钧儒、余丽萍；三、驳回原告余广召、余钧儒、余丽萍的其他诉讼请求。上述民事判决书于2020年8月4日已经发生法律效力，被告林少文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余广召、余钧儒、余丽萍于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人林少文发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人余广召、余钧儒、余丽萍发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人林少文未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年8月25日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林少文的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人余广召、余钧儒、余丽萍与被执行人林少文于2020年10月10日自愿达成执行和解。申请执行人余广召、余钧儒、余丽萍同意解除对被执行人林少文限制消费令、失信被执行人名单。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人余广召、余钧儒、余丽萍，申请执行人余广召、余钧儒、余丽萍向本院表示同意撤回本案执行申请，被执行人林少文向本院缴纳执行费580元。 本院认为，申请执行人余广召、余钧儒、余丽萍撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执3283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苏海贤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1285号 罪犯刘超，男，1990年5月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2010年8月16日作出（2010）安刑初字第302号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年4月13日起至2022年12月17日止。2010年9月16日交付执行。2016年5月12日、2018年4月25日分别经本院裁定减刑一年五个月、二个月，减刑后刑期至2021年5月17日止，罚金人民币100000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘超的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人刘超故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。上次减刑后,又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2010年4月13日起至2020年10月27日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2877号 原告:孙少龙，男，1985年10月9出生，汉族，居民,住河北省定州市。 被告:江苏悦宅置业发展有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WJ5RP1N），住南京市江宁区秣陵街道长亭街**兰台花园东苑****。 法定代表人：张梓钰，执行董事。 委托诉讼代理人：张明军，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住江，住江苏省宿迁市宿城区div> 原告孙少龙诉被告江苏悦宅置业发展有限公司（以下简称悦宅公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少龙、被告悦宅公司的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙少龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告工资及报销款项45145元；2、请求判令被告支付经济补偿金12000元。事实和理由：原告孙少龙于2018年9月10日入职被告悦宅公司，与悦宅公司签订劳动合同，担任运营副总的岗位。双方约定工资标准为12000元/月及1000元租房补贴。2019年4月17日，经悦宅公司提出，双方协商一致解除劳动合同关系。但被告至今尚欠原告工资及报销费用45145元。故原告诉至法院，要求维护自身合法权益。 被告悦宅公司辩称：1、其认可双方签订的《股东退出协议》中确认的欠付原告的工资及报销款共计45145元；2、但原告离职前系被告公司的股东之一，并且实际掌控公司的经营。其退出公司后，还应承担被告公司经营期间欠付的债务，包括欠缴的社保费用等。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日原告孙少龙与被告悦宅公司签订《劳动合同书》一份，约定孙少龙在悦宅公司担任运营部门副总一职。合同期限自2018年9月10日至2020年9月9日。悦宅公司于2018年5月14日注册成立，孙少龙同时系悦宅公司的股东，占股比例为19%。2019年4月17日，孙少龙与悦宅公司签订《股东退出协议书》，约定经过双方协商决定，孙少龙退出悦宅公司股东行列，无偿归还所持有的悦宅公司的所有股份；悦宅公司欠孙少龙在职期间工资及报销费用合计45145元，悦宅公司于2019年7月31日前将上述款项一次性支付给孙少龙。但上述协议签订后，悦宅公司并未向孙少龙支付工资及报销款。 上述事实，有劳动合同书、股东退出协议书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，原告孙少龙与被告悦宅公司间签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。悦宅公司作为用人单位应当足额向孙少龙支付劳动报酬。根据双方签订的《股东退出协议书》已确认双方协商一致，孙少龙于2019年4月17日自悦宅公司离职，悦宅公司欠付其工资及报销款项45145元，悦宅公司应按约支付。悦宅公司辩称孙少龙应当承担其作为悦宅公司股东期间公司的各项债务，但双方对此并未进行相关债务抵销的明确约定。悦宅公司该主张与本案并非同一法律关系，悦宅公司以此对抗孙少龙要求支付工资和报销款的诉请缺乏事实和法律依据。悦宅公司可依据相关事实和证据另行主张。故对原告孙少龙诉请要求被告悦宅公司支付工资及报销款45145元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方系协商一致解除劳动合同，孙少龙亦系悦宅公司的股东及经营者之一，双方在解除劳动关系的同时签订了关于股权及劳动关系的协议，应认为双方对解除劳动合同及退出股东所涉及的有关事项进行了结算。现结算后，孙少龙又主张要求悦宅公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，故对此诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏悦宅置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙少龙支付工资及报销款共计45145元； 二、驳回原告孙少龙的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取5元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2985号原告：沈刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：杨惠丰，男，1962年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈刚与被告杨惠丰一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人朱飞，被告杨惠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计53534.30元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，被告因琐事，持镰刀割案外人沈某所有的在盐城市大丰区河水面上的渔网，原告即出面阻止。阻止中，被告用镰刀割原告左手腕，致原告左手腕损伤。后原告索赔未果，遂诉至法院。被告杨惠丰辩称，我割伤原告左手腕是事实。但我经济困难，无力赔偿，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告杨惠丰因琐事，在盐城市大丰区河水面上，持镰刀将案外人沈某所有的渔网损坏。沈某及原告沈刚阻止，在阻止过程中，被告又用镰刀将原告沈刚砍伤。同日，原告被送往大丰同仁医院治疗，被诊断为：左腕部切割伤；左腕大多角骨及第2掌骨基底部开放骨折；左桡动脉、头静脉开放断裂；左桡神经浅支开放断裂；左桡侧腕长伸肌腱开放断裂；左拇长展肌腱开放断裂；左拇短伸、拇长伸肌腱开放断裂等。2018年9月11日，原告病情好转自动出院，花去医疗费21679.11元。后原告索赔未果，遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。另查，经法医鉴定，原告沈刚的损伤程度构成轻伤二级。盐城市大丰区人民检察院以被告杨惠丰涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉，该案目前仍在审理中。本案审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限进行法医学鉴定。本院依照原、被告间就司法鉴定所的协商选择，依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年9月7日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具丰医司鉴（2020）第444号《法医学鉴定书》，载明:被鉴定人沈刚不足以构成等级伤残，建议误工期限为受伤之日后150天，营养期限为60天等内容。以上查明的事实，有原、被告的陈述，盐城大丰同仁医院门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗票据，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的丰医司鉴（2020）第444号《法医学鉴定书》等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告沈刚与被告杨惠丰均为完全民事行为能力人，有能力理性、客观地处理相关矛盾。被告杨惠丰因琐事损坏案外人沈某的渔网，原告出面阻止，被告即用镰刀砍原告，致原告身体受到损害，对此被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。本案中，无证据证实原告对自己的损害存在过错，故原告对其自身损害不承担责任。被告杨惠丰辩称的其经济困难，无力赔偿的抗辩意见，不能作为拒绝赔偿的理由，本院亦不予采信。关于原告的实际损失：1.原告主张的医疗费21679.11元，其提交了相应的医疗费发票等证据，本院予以支持；2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天），符合相关规定，本院予以支持；3.原告主张护理费1765.2元（10天×176.52元/天），因原告未能举证证明实际护理人员，本院酌定800元；4.原告主张的误工费26640元（150天×177.60元/天），鉴于原告未能举出其存在固定收入的证明，本院酌定按照2019年江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准58541元/年计算为24057.95元（58541元/年÷365天×150天）；5.原告主张交通费500元，虽未提交交通票据予以佐证，结合本案的实际情况，本院予以支持；6.原告主张的鉴定费1750元，其提交了鉴定费发票，本院予以支持。据此，本院确认原告的合理损失为：医疗费21679.11元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费800元、误工费24057.95元、交通费500元、鉴定费1750元，合计49987.06元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨惠丰于本判决生效后十日内赔偿原告沈刚各项损失合计人民币49987.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杨惠丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1428号康明容、李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司：康明容与李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。本院已将该款转付给康明容。至此，康明容向本院申请执行的（2020）黔0523民初98号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050222案号：(2020)鲁0611行审92号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区门楼镇楼底村村民委员会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050222查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初417号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人旦昭才，绰号旦四哥，男，1981年2月22日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2007年4月20日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年4月3日刑满释放。2016年2月16日因故意伤害他人被遵义市公安局新蒲分局行政拘留五日。2020年2月2日因涉嫌销售伪劣产品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因疫情期间看守所不予羁押，同日变更为取保候审。 指定辩护人谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。 被告人石小连，女，1988年8月16日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2020年2月2日因涉嫌销售伪劣产品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因疫情期间看守所不予羁押，同日变更为取保候审。 指定辩护人侯铭刚，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人旦昭才、石小连犯销售伪劣产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江、助理检察员吴复卫出庭支持公诉，被告人旦昭才及其指定辩护人谢胡玲、被告人石小连及其指定辩护人侯铭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月底，新冠肺炎病毒疫情期间，被告人旦昭才通过其妹妹旦某认识口罩供应商，旦昭才通过微信联系供应商后以每个3元的价格订购10000个口罩用于销售。旦昭才收到口罩后发现没有生产日期、生产商标及质量检验等标识，在协商退货无果后，为牟取暴利，仍通过微信朋友圈发布兜售该批口罩的信息。2020年1月29日至2月1日期间，旦昭才以每个口罩5元至10元不等的价格销售给石小连、王某、胡某、李某等人，共计销售金额48000余元，非法获利18000元。被告人石小连在明知所购买的口罩没有生产日期、生产商标及质量检验等标识的情况下，以每个口罩7元至10元不等的价格销售给赵某、张某、邓某、简某等人，共计销售金额50705元，非法获利17000余元。在上述过程中，旦昭才为让石小连提高销售量从而能在自己处购买更多的劣质口罩，获取更多的利润，便让石小连负责销售，其负责运送口罩和物流发货。经广州检验检测认证集团有限公司检验检测，涉案口罩ＮａＣ1颗粒物过滤效率不符合标准。经他人举报后，公安机关将被告人旦昭才、石小连抓获归案，并查获二被告人已经销售的5911个口罩。案件侦破后，被告人旦昭才退缴非法所得10000元，被告人石小连退缴非法所得17000元。在本案的审理过程中，被告人旦昭才于2020年10月23日主动退缴违法所得8000元和缴纳罚金8000元，石小连于2020年10月23日主动缴纳罚金8000元。 上述事实，被告人旦昭才、石小连在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人旦昭才、石小连的供述，证人胡某、李某、宋某、杨某、旦某、张某、邓某、简某等人的证言，扣押决定书、笔录及清单，微信朋友圈及微信聊天记录截图，接受证据清单，口罩照片，微信转账记录，物流清单，辨认笔录及照片，检测报告及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人旦昭才、石小连的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旦昭才、石小连违反国家对生产、销售产品的质量监督管理制度，为获取非法利益，在新冠肺炎病疫情防控期间销售伪劣口罩，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人旦昭才、石小连的刑事责任。被告人旦昭才、石小连共同销售伪劣口罩金额为50,705元，依法应判处二年以下有期徒刑或者拘投，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下的罚金。被告人旦昭才、石小连在共同销售伪劣口罩期间，相互配合完成销售行为及取得违法所得，二人的地位、作用相当，均系主犯。鉴于被告人旦昭才、石小连归案后均能如实指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其积极缴纳部分罚金的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人旦昭才判处拘役五个月并处罚金人民币三万元、对被告人石小连判处拘役五个月并处罚金人民币三万元的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院均予以采纳。辩护人所提关于被告人旦昭才、石小连具有坦白情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据被告人旦昭才、石小连犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人旦昭才犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，已缴纳八千元。） 二、被告人石小连犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，已缴纳八千元。） 三、扣押在案的5,911个口罩予以没收销毁；扣押在案的违法所得35000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3175号申请执行人高静，女，汉族，1983年2月16日出生，住青岛市市**。被执行人山东翊成生物科技有限公司，住所地为济南市槐荫区卢浮宫馆****。法定代表人吴楠，董事长。本院在执行申请执行人高静与被执行人山东翊成生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2020）青劳人仲案字第949号裁决书，申请执行人于2020年9月17日依据该裁决书向本院申请执行。经查，本案的执行依据作出日期为2020年8月26日，被执行人如认为执行依据存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可自收到裁决书之日起三十日内向青岛市中级人民法院申请撤销。另查明，该执行依据申请执行人于2020年9月2日签收，被执行人于2020年9月11日签收，被执行人因不服本案执行依据，已于2020年9月17日向青岛市中级人民法院提起诉讼，故青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）青劳人仲案字第949号裁决书尚未生效。申请执行人于2020年9月28日通过邮寄的方式向本院递交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人高静依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2020）青劳人仲案字第949号裁决书在本院（2020）鲁0203执3175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十月九日书记员  王顺冬
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1841号申请执行人：孙郁洁，女，1980年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段飞，男，1971年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人孙郁洁与被执行人段飞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人段飞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人段飞三日内偿还申请执行人孙郁洁借款150000元、案件受理费3300元及执行费2200元。本案在执行过程中，经查，被执行人段飞名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人段飞纳入失信人名单并限制高消费。本案未执行标的额为153300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年十月二十日书记员 程 丰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17408号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘金宝，男，1993年1月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计19588.28元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘金宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95600元，并就案涉赣Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘金宝未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计19588.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘金宝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19588.28元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计145元，由被告刘金宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3720号 原告：卞廷友，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王井平，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王振国，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住苍山县。 原告卞廷友与被告王井平、被告王振国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告卞廷友于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞廷友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞廷友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞廷友负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十月十三日 书记员 米俊杰
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执363号之一 申请执行人：粟小军，男，1971年9月28日出生，侗族，农民。 被执行人：明更生，男，1962年11月26日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人粟小军与被执行人明更生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结会同县人民法院（2020）湘1225民初558号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  黄艳萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3803号原告：中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告：许某，女。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告许某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息25715.94元、支付保费14876.36元，共计40592.3元；并要求被告支付原告自2019年9月10日起至实际给付之日止，以40592.3元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与某银行股份有限公司东营东城支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向某银行东城支行贷款61000元用于房屋装修。另，被告就其向某银行东城支行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向某银行东城支行代偿了贷款本息计25715.94元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判若所请。被告许某未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告许某因向某银行东城支行借款，作为投保人于2017年7月20日在原告处投保中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险单载明：被保险人为某银行东城支行，贷款金额为61000元，保险费为38435.04元，保险金额为67455.24元，赔偿等待期为80天，费率为1.5827%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1067.64元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月21日，被告许某作为借款人与某银行东城支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告借款61000元用于房屋装修，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月21日。同日，某银行东城支行向被告发放了该款项，被告在借款凭证上签名确认。因被告未按《个人保险保证借款合同》约定履行还款付息义务，至2019年9月10日已逾期达80天，原告于同日向某银行东城支行进行理赔，代偿贷款本息共计25715.94元，某银行东城支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告认可被告已缴保费23558.68元，自2019年6月22日开始欠缴保费，赔偿等待期内欠缴保费数额为2847.04元。上述事实，有原告提交的个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、小额信贷系统截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告与华夏银行东城支行签订的《个人保险保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告许某未按期足额偿还借款本息构成违约，原告应某银行东城支行要求代被告偿还借款本息25715.94元，已履行保证义务。原告理赔后，向被告许尚主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认其主张的欠缴保费期间为80天，结合涉案保险每月保险费金额，被告应支付的保费为2847.04元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《特别约定清单》约定，被告未在约定期间内向原告归还理赔款和未付保费，构成违约，原告主张被告支付自保险人赔偿当日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，但按每日千分之一计算过高，本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告许尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告中国某保险股份有限公司东营市分公司支付代偿借款本息25715.94元、保费2847.04元，及自2019年9月10日起至实际给付之日止的违约金（以28562.98元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账户内。二、驳回原告中国某保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告中国某保险股份有限公司东营市分公司负担117.5元，由被告许某负担300元，上述被告许某应负担的案件受理费直接支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国某银行股份有限公司东营分行营业部账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 常国娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2303号上诉人（原审原告）：讷河市六合镇制砖厂，住所地黑龙江省讷河市。投资人:姜柏春,该厂厂长。委托诉讼代理人:霍正清,内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永利(曾用名赵利)，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人讷河市六合镇制砖厂（以下简称六合砖厂）因与被上诉人赵永利买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。六合砖厂上诉请求：一、请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初135号民事判决并依法改判；二、本案一、二审案件受理费由赵永利负担。事实与理由：1.案涉100万块付砖票是一种抵押形式，该票据并未实际履行；2.赵永利在六合砖厂的劳务费已经结算完毕，故现在双方并不存在经济往来；3.赵永利如果主张权利可以反诉后另案起诉，所以一审法院认定超出本案诉讼请求范围。赵永利辩称，案涉付砖票与抵押无关系，故同意维持一审判决。六合砖厂向一审法院提出诉讼请求：一、请求赵永利给付六合砖厂红砖款共计人民币375,000.00元；二、请求赵永利给付六合砖厂利息以375,000.00元为基数，按月利二分计算，从2017年9月9日起至给付之日止；三、诉讼费由赵永利承担。一审法院认定事实：赵永利常年为六合砖厂从事拉土等劳务活动。因双方存在经济来往，六合砖厂于2015年4月28日为被告开具100万块红砖的付砖票一张,该票据当时未实际履行。2017年5月至9月份，赵永利在六合砖厂处拉走价值375,000元红砖（0.3元×1250000块）。一审法院认为，赵永利到六合砖厂拉砖，双方形成了买卖合同关系。赵永利于2017年在六合砖厂处拉走125万块红砖，因六合砖厂在2015年存在应付给赵永利100万块红砖的账，故扣除此100万块红砖，剩余25万块红砖，折合人民币75，000.00元（0.3元×250000块），赵永利应承担给付货款义务。六合砖厂未提交证据证明关于利息的约定，故一审法院对六合砖厂关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、赵永利给付讷河市六合镇制砖厂红砖款人民币75，000.00元，此款于一审判决书生效后10日内付清；二、驳回讷河市六合镇制砖厂的其他诉讼请求。一审案件受理费6,925.00元减半收3,462.50元，由六合砖厂负担2,625.00元，赵永利负担837.50元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中六合砖厂君虽提出案涉100万块付砖票是一种抵押形式，该票据并未实际履行的上诉主张，但刘六合砖厂在本案一、二审审理过程中，没有提供充足有效证据证明该主张，故对于六合砖厂的该上诉理由，本院不予支持。另，六合砖厂提出的其他上诉理由，于法无据。综上所述，六合砖厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,925.00元，由讷河市六合镇制砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年十月二十七日书记员  高晶晶
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初434号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谭国昌，男，1972年2月12日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年9月1日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人谭国昌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人谭国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月29日20时39分许，被告人谭国昌酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车搭载杨某某等三人行驶至郫都区新团路云凌草堂路口时，被民警挡获，经鉴定，被告人谭国昌血液中乙醇浓度为160.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月1日，被告人谭国昌接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谭国昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭国昌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人谭国昌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人谭国昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人谭国昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭国昌犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭国昌没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢357号 谭沛强、李绍谊： 申请执行人谭沛强与被执行人李绍谊民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2012）贺八民一初字第356号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初866号原告：钟祥兰，女，1941年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************328。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被告：陈璞玺，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******。身份证号码：320************232。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所：江门市新会区********。负责人：潘景新，职务：经理。委托诉讼代理人：叶陆洋，该公司职员。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司职员。原告钟祥兰与被告陈璞玺、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“平安新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽芬、被告平安新会公司的委托诉讼代理人叶陆洋到庭参加诉讼。被告陈璞玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求项目、金额。被告陈璞玺认为事故发生后已跟原告达成了赔偿协议，原告承诺不追求其责任，因此，原告的损失应由保险公司进行赔偿，被告陈璞玺未对原告诉求项目和金额发表意见。平安新会公司认为，原告承诺不追究陈璞玺的责任就是不追究保险公司责任，因此不同意赔偿。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费6314.03元。平安新会公司认为如果保险需承担赔付责任，应扣除陈璞玺已经赔付项目。2、住院伙食补助费900元。同上。3、营养费1000元。同上。4、护理费4950元。同上。5、交通费500元。平安新会公司无异议。6、残疾赔偿金48118元。平安新会公司无异议。7、精神损害抚慰金10000元。平安新会公司认为过高，只认可5000元。8、鉴定费2730元。平安新会公司认为不属于保险理赔范围。理赔情况被告陈璞玺除支付车辆维修费外，还赔付原告医疗费6200元，营养费500元，一次性赔偿款5000元，共计11700元。其他案情介绍：1、2020年1月22日11时30分，陈璞玺驾驶车辆号为粤J*****的普通二轮摩托车，行驶至始兴县**********时，与骑三轮车的钟祥兰发生碰撞，致钟祥兰受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年2月4日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了事故认定，认定陈璞玺承担事故的主要责任，钟祥兰承担事故的次要责任。2、事故发生后，钟祥兰在始兴县人民医院住院治疗9天，用去医疗费6169.08元。2020年5月27日，钟祥兰对其伤势进行了复查，用去医疗费144.95元。3、2020年2月4日，钟祥兰儿子卢四香代表钟祥兰与陈璞玺就本次交通事故在始兴县交通警察大队达成协议，并签订《协议书》。该《协议书》约定“一、甲方（陈璞玺）承担乙方（钟祥兰）的医疗费（凭票）；二、甲方承担乙方住院期间的误工费、伙食费、护理费及出院后的误工费、后续康复治疗费共计伍仟元整（5000元）；三、甲方承担乙方的车辆维修费（凭票），甲乙双方的车辆拯救费用各自承担。以上一次性处理完毕，双方同意签名，今后互不追究。”4、2020年5月26日，钟祥兰委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残等级及伤病关系进行鉴定，该机构经评定出具司法鉴定意见书，认定钟祥兰胸11、12椎体损伤构成九级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。5、陈璞玺驾驶的车辆在平安新会公司投保了机动车交强险和5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈璞玺对本次事故承担主要责任，其理应按责对原告钟祥兰的合理损失承担赔偿责任。原告钟祥兰与被告陈璞玺在2020年2月4日达成的《协议书》，约定陈璞玺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及出院后误工费、后续康复治疗费，并约定一次性处理完毕，今后互不追究。协议签订后，陈璞玺按照协议支付了原告协议约定的所有赔偿款项。该协议系双方自愿签订，合法有效，但因该协议签订在原告定残之前，对于残疾赔偿金及精神损失抚慰金等项目并未涉及，双方也未约定，且协议约定的赔偿金额与原告的实际损害结果相差甚远，显失公平，现原告要求按其损失进行赔偿，应予以支持。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，因上述赔付项目原告已和陈璞玺达成协议，陈璞玺已赔付完毕，因此，原告主张以上费用理由不充分，本院不予支持。对原告诉请的其他项目、金额，本院作如下分析认定：1、交通费。平安新会公司对此无异，本院予以确认。2、残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成其九级伤残，该事实有鉴定报告予以证实，原告诉请残疾赔偿金48118元，计算准确，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。根据原告的伤残系数，结合其对本次事故承担次要责任，本院酌定支持8000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。4、鉴定费。该事实有鉴定报告和鉴定费发票证实，本院予以支持。以上本院予以支持的合理损失共计59148元（交通费300元+残疾赔偿金48118元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费2730元），该损失由平安新会公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钟祥兰59148元。二、驳回原告钟祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告钟祥兰负担169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十月十六日书记员  邓 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5817号原告：刘遂红，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：刘晓冰，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁耀祺，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘遂红与被告刘晓冰、袁耀祺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂红及其委托诉讼代理人赵清战、被告袁耀祺到庭参加了诉讼。被告刘晓冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遂红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告现金100000元，并支付原告在2020年8月18日前所欠五个月利息及继续支付起诉之后所欠的利息至借款本金还清为止,被告袁耀祺对本案借款本息承担担保责任；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓冰不认识，2019年2月16日经被告袁耀祺介绍，刘晓冰以办厂购买变压器为名，向原告借现金100000元，双方口头约定月利率月息2分。刘晓冰在收到原告借款现金100000元后给原告出具借条一份。现由袁耀祺为其借款提供担保，被告刘晓冰承诺用款6个月后可随时要求被告偿还借款本金及利息，被告偿还部分利息后，再也不予偿还。被告刘晓冰在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。被告袁耀祺辩称，其作为担保人，前段时间和刘晓冰联系不上，这段时间和刘晓冰联系上了，被告袁耀祺感觉其也尽到了担保责任了。当时借款时被告刘晓冰给被告袁耀祺打电话让被告袁耀祺协调，但借款期间是原告和被告刘晓冰单独交易，交易后，为了让原告放心，被告袁耀祺才在借条上签的担保人。经本院审理，认定事实如下：2019年2月16日，被告刘晓冰向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘遂红现金壹拾万元整（￥100000.00）。被告刘晓冰在借条上签字按手印，被告袁耀祺作为担保人在借条上签名。庭审中原告自认，借条出具后，被告刘晓冰按照月息2%向原告支付利息，利息支付到了2020年6月16日。后被告刘晓冰未还款付息，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘晓冰偿还借款100000元的诉讼请求，有被告刘晓冰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款发生后，被告刘晓冰多次向原告转款，结合被告刘晓冰每次转款的金额、时间，本院认定双方借款发生时约定借款利息为月利率2%，庭审中原告自认本案借款利息被告刘晓冰已经支付到了2020年6月16日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院审理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求被告刘晓冰按照月利率2%支付利息的主张，因双方约定利息过高，本院不予支持。本案借款发生在2019年2月16日，在2019年8月20日之前，因此其利息应按原告起诉时即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%的标准，从2020年6月17日计算至借款本金全部还清之日止。关于被告袁耀祺的保证责任，借条显示原、被告并未对担保方式及担保期限进行约定，被告袁耀祺应就本案借款承担连带保证责任。被告刘晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓冰于本判决生效后十日内偿还原告刘遂红借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年6月17日起按年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、被告袁耀祺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘遂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1210元、保全费1050元，由被告刘晓冰、袁耀祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘甜甜
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初913号   原告：霍州市四通物流有限责任公司，住所地，霍州市许村桥南100米。   法定代表人：杨军华职务：经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司，住所地，霍州市滨河路**。   负责人：成建树。   本院在审理原告霍州市四通物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司保险纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告霍州市四通物流有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2668元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二0二0年十月二十八日   书记员 荀亚军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25771号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许月荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许月荣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款847.33元（其中797.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25771号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执517号申请执行人赵善喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人周绍建，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。赵善喜与周绍建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0831民初2206号民事判决书，判决：周绍建于本判决生效之日起十日内返还赵善喜合同履约金30000元；并承担诉讼费用550元。判决书生效并至期后，因义务人周绍建未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赵善喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位30550元及执行费358元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2206号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月十九日书记员  姜锦林
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初160号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人韩文革，男，1966年12月11日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，现住甘南县。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人韩文革犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人韩文革及指定辩护人徐少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人韩文革酒后驾驶黑Ｂ×××**号轻型普通货车（非营运），沿甘南县一号路由北向南行驶至平安路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。韩文革的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为167.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人韩文革的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、吸毒现场检测报告书；抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人韩文革醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩文革认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人韩文革如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩文革拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩文革具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可以从轻处罚；属于初犯、无前科，可酌情从轻处罚；主观恶性较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；认罪认罚，同意缴纳一定的罚金，不致于再发生社会危害性，建议适用缓刑。经审理查明，2020年7月25日20时许，被告人韩文革酒后驾驶黑Ｂ×××**号轻型普通货车（非营运），沿甘南县一号路由北向南行驶至平安路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。韩文革的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为167.8mg/100ml。被告人韩文革于2020年7月25日在案发现场被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人韩文革的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、吸毒现场检测报告书；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文革在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人韩文革具有坦白、认罪态度好、系初犯、无前科、主观恶性较小、认罪认罚的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  陈金旭人民陪审员  杨 洁二〇二〇年十月十二日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1859号之三被执行人：马林红，女，汉族，1981年09月29日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林红在中国农业银行62×××74账户内存款人民币235966.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1407号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：赵同建，男，1979年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初741号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与赵同建物业服务合同纠纷一案，经查被执行人赵同建有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵同建在中国建设银行62xxxx_1账户内存款人民币6,335元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十月十四日书记员 殷海云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7098号原告：马军，男，1992年12月31日出生，回族，住天津市西青区。被告：杨晓晨，男，1992年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告马军与被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告杨晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款人民币6,200元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月26日至11月28日，债务人杨晓晨从原告处分别借走人民币200元、1,000元、3,000元、2,000元，共计6,200元，并承诺择日归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。杨晓晨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日至11月28日，杨晓晨向马军借款6,200元，至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款6,200元至今未还，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马军借款6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓晨负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年十月九日书记员 孙善凯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3488号 原告：宋婷婷，女，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告宋婷婷与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋婷婷的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款231201元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款231201元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月18日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约25.62平方米，总价231201元，原告当日向被告支付了全部购房款231201元。2016年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。另2020年5月23日，被告让原告向其委托安装商品房给排水公司支付了10000元安装费。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告宋婷婷于2016年1月22日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款231201元。2016年1月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人宋婷婷购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积25.62平方米），总价款231201元；一次性付款。买受人在2016年1月22日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。另2020年5月23日，原告出具《商业户内自来水安装申请书》申请由四川茂远建筑工程有限公司全权代理排水安装，所有费用由原告钟萍承担，并于当日支付了10000元安装费。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。原告要求被告承担排水安装费用，《房屋买卖合同》仅明确相关楼层预留供水，且原告出具《商业户内自来水安装申请书》自愿承担安装费用，故此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-93号商品房交付给原告宋婷婷。 二、驳回原告宋婷婷的其他诉讼请求。 案件受理费1477元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚