wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8490号原告：刘明宇，男，汉族，1995年8月18日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************819。被告：刘永昌，男，汉族，1994年3月27日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************818。原告刘明宇诉被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明宇到庭参加诉讼，被告刘永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明宇向本院提出诉讼请求：1.刘永昌偿还刘明宇借款本金59000元；2.诉讼费由刘永昌承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告刘永昌在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况刘明宇提供由刘永昌(甲方、借款人)、刘明宇（乙方、贷款人）签订的借款合同一份,合同主要内容为：1.乙方贷给甲方陆万元整，已于2016年12月2日前交付给甲方，借款期限2年，借款利息为0；从2017年1月17日起甲方每月以现金/银行转账分期支付还给乙方2500元，两年内还给完乙方。在合同最后甲方有刘永昌的签名及按印。刘明宇自认借款后刘永昌通过微信向其转账还了4000元，尚欠56000元未还。对于以上还款及催收情况，刘明宇还提供了微信聊天记录予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘明宇提供了借款合同原件及微信聊天记录予以证明双方的借贷关系，刘永昌没有提出反驳，本院对借款合同及微信聊天记录予以采信，本院认定刘明宇已于2016月12月2日前交付借款6万元给刘永昌。按借款合同约定刘永昌应从2017年1月17日起两年内还清借款6万元，现借款期限已届满，刘明宇提供微信聊天记录证明只还了4000元，刘永昌作为还款义务人没有提供其他证据证明还款情况，应承担举证不能的法律后果，视为没有其他还款，故本院认定刘永昌只还款4000元，刘永昌尚欠刘明宇借款本金56000元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘永昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘明宇偿还借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元（原告已预交），由被告刘永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  张相平人民陪审员  周健平二〇二〇年十月十六日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初684号原告：张金胜，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张金胜与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金胜到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款11308元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2015年原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告玉米款12308元。2017年12月10日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1000元，下欠11308元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张金胜围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张金胜的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张金胜提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告张金胜将玉米卖给二被告，2017年12月10日，被告张海涛向原告张金胜出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到张金胜12308元。同日，被告张海涛偿还原告1000元，剩余11308元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张金胜11308元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款11308元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张金胜欠款11308元，并按照年利率6%自2020年4月20日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8020号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。被告：李某某，女，1974年2月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告李某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。审判员  夏冬兰二〇二〇年十月十四日书记员  徐双静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1884号申请执行人安阳海天伟业商业管理有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼****。被执行人安阳市杨帆体育管理服务有限责任公司，住，住所地安阳市文峰中路巴黎时代广场**/div>被执行人姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨**，男，1972年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳海天伟业商业管理有限公司申请执行安阳市杨帆体育管理服务有限责任公司、姚丽彩、杨**房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市杨帆体育管理服务有限责任公司、姚彩霞、杨**拒不履行法院（2020）豫0502民初2438号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人姚丽彩下银行存款359726元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军二〇二〇年十月二十日书记员  王 剑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8954号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1991年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告：东阳市横店超越神话娱乐会所，，住所地：浙江省东阳市横店医学路** 经营者：陆才建。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店超越神话娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：一、判令被告承担侵权责任，共计人民币143720元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证消费款人民币1280元、律师代理费人民币5000元）共计人民币150000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。在审理过程中，原告将第一项诉请中的金额变更为142350元。 本院认为，经审查，东阳市横店超越神话娱乐会所已于2020年5月份注销，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1759号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：高丙志，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住，住桦南县/div>原告桦南县农村信用合作联社与被告高丙志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年十月十三日书记员  隋双双
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1227号上诉人（一审起诉人）：黄建初，男，汉族，1952年3月1日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄杰雄，男，汉族，2011年6月27日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：周富香，女，汉族，1981年1月5日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄志龙，男，汉族，2005年9月3日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄俊文，男，汉族，1981年3月10日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：唐明艳，女，汉族，1986年9月21日出生，公民身份号码431****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：江小芬，女，汉族，1952年3月1日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄国文，男，汉族，1976年12月8日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄丽媛，女，汉族，2009年7月28日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄婷，女，汉族，2004年3月27日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上述上诉人黄杰雄、黄丽媛的法定代理人：黄国文。上述上诉人黄志龙、黄婷的法定代理人：黄俊文。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄建初、黄杰雄、周富香、黄志龙、黄俊文、唐明艳、江小芬、黄国文、黄丽媛、黄婷因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄建初、黄杰雄、周富香、黄志龙、黄俊文、唐明艳、江小芬、黄国文、黄丽媛、黄婷上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2163号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄建初、黄杰雄、周富香、黄志龙、黄俊文、唐明艳、江小芬、黄国文、黄丽媛、黄婷上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄建初、黄杰雄、周富香、黄志龙、黄俊文、唐明艳、江小芬、黄国文、黄丽媛、黄婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9280号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘家平，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告刘家平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28576.68元、利息1950.88元、费用5972.53元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36500.09元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘家平。申领情况：2016年5月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××34。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金28576.68元、利息1950.88元、费用5972.53元，合计金额为36500.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28576.68元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告刘家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1775号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：尹华蓉，女，1976年7月8日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告尹华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1466号之一 申请人：文小红，男，汉族，1967年11月14日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：曾博文，男，汉族，1972年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈广生，男，汉族，1940年6月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：袁小玲，女，汉族，1945年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人文小红诉被申请人曾博文、陈广生、袁小玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0103财保1147号民事裁定书，查封了申请人文小红作为担保的其名下西湖区建设西路联信大市场A2栋3单元301，302室房产。因本案已判决结案，申请人文小红向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人文小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人文小红作为担保的其名下西湖区建设西路联信大市场A2栋3单元301，302室房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程杨天
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5685号 原告：陈小朋，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告陈小朋与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈小朋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小朋负担。 审 判 员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1523号 原告：汉源鸿德机械设备租赁有限公司，住所：四川省雅安市汉源县富林镇文化路******。 法定代表人：李志芬，系公司执行董事兼总经理。 被告：王成江，男，生于1967年12月20日，，住新疆哈密市 被告：阜康市肥城矿业工程有限公司，，住所：新疆昌吉州阜康市甘河子镇新村路八区二段）。 法定代表人：但建华，系公司执行董事兼经理。 本院在审理原告汉源鸿德机械设备租赁有限公司诉被告王成江、阜康市肥城矿业工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源鸿德机械设备租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源鸿德机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源鸿德机械设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7750元，减收3875元，由原告汉源鸿德机械设备租赁有限公司承担。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 珊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖44号 原告：张家口市顺达建设有限公司住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇长胜街柴马路**。 被告：安来顺，男，汉族，现住：河北省张家口市。 原告张家口市顺达建设有限公司诉安来顺房屋买卖合同纠纷一案。河北省怀安县人民法院审查后认为，由于该案件多次在怀安县人民法院进行审理涉及多名审判人员，且当事人不配合审判工作，为更好的维护当事人的合法权益，体现公平正义，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件多次在怀安县人民法院进行审理涉及多名审判人员，且当事人不配合审判工作，为更好的维护当事人的合法权益，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市万全区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年十月十四日 书记员 方 舒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2061号原告：齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司，统一社会信用代码9123020412852257XT,住所地齐齐哈尔市铁锋区中华东路**。法定代表人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林刚，该公司员工。被告：齐齐哈尔市车城水电安装有限责任公司，统一社会信用代码91230204744418995R，，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北段修车厂院内法定代表人：杨少锐，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司诉被告齐齐哈尔市车城水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取3597元，由原告负担。审判员  张杰二0二0年十月二十八日书记员高玉倩
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执301号之九 申请执行人：贺瑞菊，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：连东红，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连东红在山西省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币341651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 强立立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2631号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨丽红，女，1988年1月25日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽红在中国银行12×××10ＣＮＹ0账户内存款人民币43624.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1706号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人易林，男，1997年11月17日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省来凤县，现住晋江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，9月17日晋江市人民检察院决定监视居住，10月21日本院决定监视居住，10月23日经本院决定，10月26日由晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人易林犯贩卖、运输毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人易林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年4月5日，蒲某与被告人易林通过微信联系欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人易林从湖北携带毒品甲基苯丙胺至晋江。2020年4月10日19时许，蒲某通过微信转账1500元给被告人易林，被告人易林在晋江市×××号203室内将一小包净重为0.66克的毒品甲基苯丙胺交给蒲某，被公安机关当场抓获。现场扣样上述交易毒品甲基苯丙胺，并从被告人易林处扣押用于联系毒品交易事宜的手机一部，三小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重1.03克）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的四小包毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人易林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人易林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易林认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人易林在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判决刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案手机及毒品等物证，公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人蒲某的证言、辨认笔录，微信转账及聊天记录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，称量笔录、取样笔录及相关照片，被告人易林对作案地点的辨认笔录及相关照片，被告人易林的供述与辩解等证据证实。 被告人易林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从易林处扣押简易吸毒冰壶一个。案发后，涉案毒品已全部取样送检。扣押的毒资1500元已由公安机关依法处理。 本院认为，被告人易林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。鉴于被告易林认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日至2021年7月23日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具黑色苹果iphonex移动电话一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库；简易吸毒冰壶一个，由扣押机关晋江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6235号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：刘友华，男，1970年7月14日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈世安，男，1976年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴爱花，女，1977年8月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘建勇，男，1973年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西理文诚实业发展有限公司，住，住所地江西省南昌市高新区高新二路**一社会信用代码913601007442587255。法定代表人：刘友华，该公司总经理。被执行人：江西中呈机电成套设备有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区桃苑工业村****店面社会信用代码91360103796987161Y。法定代表人：陈世安，该公司总经理。被执行人：江西华电科贸有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大楼**（第三中单元）会信用代码91360100727741205P。法定代表人：刘建勇，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2529号民事判决书于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理中，于2019年11月29日在南昌市车管所轮候查封了被执行人刘友华名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，被执行人陈世安名下牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆；于2019年12月3日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴爱花名下位于红谷滩新区的房产两处，被执行人陈世安名下位于青云谱区，被执行人刘友华名下位于南昌市紫阳国际商务中心房产一处。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年9月3日在南昌市车管所查封了被执行人陈世安名下车牌为赣Ａ×××**汽车一辆，未实际控制该车辆，故无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴明亮有其他可供执行的财产线索。本案应执行1926941.39元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行1926941.39元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  卢致诚
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执281号之二 申请执行人：杨贵忠，男，住吉县中垛乡底贴村。 被执行人：薛增全，男，住吉县中垛乡永固村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛增全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛增全在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵晋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4040号原告：沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村。法定代表人：刘成松，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张翠霞，女，1963年3月9日出生，汉族，系该公司会计，住沈阳市和平区。被告：调兵山市东盛地产有限责任公司，住所地调兵山市中央大街中断西侧保龄宫综合楼**。法定代表人：杜奎明。原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司与被告调兵山市东盛地产有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘成松及委托代理人徐红娟、张翠霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告升降机租金款694800元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订了一份《建筑施工机械租赁合同》。双方约定，被告租赁原告四台升降机，使用地点在调兵山市书香门策工程。租赁期限自2015年11月1日起至2016年11月1日止。每台每月12000元。合同签订后，原告按照合同全面履行了自己的义务。其中两台升降机于2017年9月末撤离施工现场，另两台升降机由于工程未完工，留在现场继续使用至2020年6月16日。被告欠原告租金694800元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告签订了《建筑施工机械租赁合同》，合同约定，租用机械名称为施工升降机，数量4台，使用地点调兵山市书香门策工程，租赁期限自2015年11月1日至2016年11月1日。租金每台每月12000元。补充条款，租赁费用按实际发生天数为准。2015年被告欠租赁费56800元，2016年被告欠租赁费257600元，2017年被告欠租赁费228000元，2018年被告欠租赁费216000元，2019年被告欠租赁费216000元，2020年被告欠租赁费84800元。被告共计欠款是1059200元。被告分别于2017年6月23日给付20万，2017年8月23日给付8万，2017年9月23日给付10万，共计已给付38万元。被告尚欠租金679200元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照原告的陈述及提供的证据对事实进行认定。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处租赁升降机，原告按照约定交付了租赁物，被告应当履行给付租金的义务。现原告主张被告给付租金，符合法律规定，本院予以支持，根据原告陈述及提供的证据，本院确认为679200元。关于原告主张的2017年晚开工被告同意补偿15600元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告调兵山市东盛地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司租金679200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十月十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2585号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张桂侠，女，1971年12月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂侠在财付通支付科技有限公司085e9858e0659356bca867f7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16682.44元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3814号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：赵前华，男，1978年3月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告赵前华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1310号 王术颖、刘亚德： 王术颖与刘亚德健康权纠纷一案，申请执行标的共计21419.87元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王术颖向本院申请执行的（2020）吉0113民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18767号原告:东莞市樟木头辉顺焊机焊接材料经营部,住所地为广东省东莞市*********************。经营者：唐开君，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省东安县**********，公民身份号码为432************038。被告:广东万德交通设施有限公司,住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：吴某1。原告东莞市樟木头辉顺焊机焊接材料经营部诉被告广东万德交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市樟木头辉顺焊机焊接材料经营部向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市樟木头辉顺焊机焊接材料经营部申请撤回对被告广东万德交通设施有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市樟木头辉顺焊机焊接材料经营部的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市樟木头辉顺焊机焊接材料经营部撤回对被告广东万德交通设施有限公司的起诉。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2848号 原告：龙某芝，女，苗族，1964年5月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：贺某，男，1989年5月19日出生，与原告系母子关系，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被告：黄某军，男，汉族，1958年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某芝与被告黄某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某芝及其委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告黄某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还入资本金100000元；2.被告支付2017年7月至2020年7月三年利息共计45000元（按年利率15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告借款100000元用于从事生猪贩运，并主动允诺每月分红4000元，双方约定原告不得干涉被告的经营活动，原告不承担风险且可以随时撤资收回本金，原、被告并签订了入资协议。实际被告只于2017年10月份支付4000元分红金，其余时间均未支付分红。2018年原告决定撤资收回本金，多次向被告讨要未果，特诉至法院。 被告黄某军未作答辩。 本院经审查认定如下：2017年6月30日原、被告之间签订《入资协议》，约定原告入股被告100000元，资金由被告黄某军全权管理，原告不得干涉，投资风险由被告承担，原告不共担风险；被告无论受益高低，每月需向原告支付分红4000元，直至收回本金为止。约定每月1号为分红交付日，采取现金交付方式支付；原告可以随时收回投资本金，被告不得以任何理由推脱。当天原告在松桃农村信用社转账49000元给被告，并从农业银行取款45000元和5000元，与手中已有的现金1000元，共计100000元交付给被告黄某军。上述事实，有《入资协议》、信用社转账凭证、中国农业银行取款回执以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订入股协议，并如约交付入股资金的，入股协议中约定入股后的风险承担、利益分红、以及资金收回情况。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”，第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”，第二款“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”，本案中原被告虽有入股协议，但是原告只分享利益分红，无共担风险，故，原、被告入资协议不符合合伙协议基本要求，按照约定内容的真实意思应认定为民间借贷关系。入股协议中约定每月分红，应按照借款利息的约定来处理。原告签订入股协议与银行取款及转账为同一天金额为99000元；另1000元是现金合乎情理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”，原被告之间对还款期限未做约定，故，原告可以在催告被告后合理期限内要求返还，因此，本院支持原告主张被告偿还借款本金的诉请。 本案于2020年9月3日受理，借款行为发生在2017年6月30日，且原告自认2017年10月份被告支付其4000元分红金，依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条”本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，本案参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限，本案立案时公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%），因此，原告按照年利率15%计算2017年7月至2020年7月三年的利息本院予以支持。又因被告黄某军2017年10月已支付4000元，原、被告入资协议约定的一个月分红，实质为民间借贷的一个月利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其支付不足以清偿全部债务时，并其且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，即2017年6月30日至2017年7月30日的利息为1250元（100000元×15%÷12个月=1250元），被告黄某军支付超过利息部分的2750元，则认为被告偿还原告的借款本金。故，被告尚欠原告本金97250元（100000元-2750元=97250元）。余下2017年8月30日至2020年7月30日两年11个月（约等于2.92年）的利息为42595.5元（97250元×15%×2.92年=42595.5元）。 综上所述，本院支持原告主张的本金97250元（扣除2750元），支持2017年8月30日至2020年7月30日三年的利息42595.5元。依据依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年8月20日实施的《最高人民法院》三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某军于本判决生效之日起十五日内支付原告龙某芝借款97250元，并支付2017年8月30日至2020年7月30日的借期利息42595.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（原告已减半预交），由被告黄某军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张甜 书 记 员 张甜
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初156号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某，男，1989年12月27日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无业，现住安达市。2019年11月8日因赌博被安达市公安局行政拘留5日，收缴500元赌资。因本案于2020年4月11日被安达市公安局取保候审，9月10日被安达市人民检察院取保候审，9月28日本院决定取保候审，10月22日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月5日19时30分，被告人李某酒后驾驶黑Ｍ×××**号明锐牌小型轿车，从安达市南横十道街寻香记火锅出来去往华庭二期小区，途经十一道街小游园烤羊腿饭店路口被执勤交警查获，被告人李某下车逃跑，后被抓获。经呼气式酒精测试，被告人李某血液中酒精含量为141mg/100ml，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为203.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役四个月，并处罚金9000元。公诉机关提起公诉并提交了到案经过、抓获经过、侦破经过、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张萍媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3988号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：冷冰明，女，1989年12月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告冷冰明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告冷冰明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告冷冰明立即偿还信用卡欠款本金14,888.01元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人冷冰明于2017年9月13日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金14,888.01元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告冷冰明未作答辩。经审理查明，2017年9月13日被告冷冰明在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金14,888.01元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告冷冰明持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金14,888.01元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金14,888.01元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冷冰明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金14,888.01元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，由被告冷冰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6087号之一原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，行长。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐鹏，该行员工，代理权限：特别授权。被告：张翼，男，1986年9月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市西工区。被告：翟倩，女，1979年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：周宗磊，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：高合新，男，1974年8月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：河南爱国者通信设备有限公司，住，住所地：洛阳市西工区人民西路凌宇购物广场**/div>法定代表人：翟倩。被告：洛阳胜天商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区金谷园路**门面房div>法定代表人：周宗磊。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告张翼、翟倩、周宗磊、高合新、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳胜天商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张翼、翟倩、周宗磊、高合新、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳胜天商贸有限公司明名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2019年11月12日作出（2019）豫0305财保430号民事裁定书：“冻结被申请人张翼、翟倩、周宗磊、高合新、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳胜天商贸有限公司名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。”2020年9月28日原告洛阳银行股份有限公司中州支行向本院提出解除诉前保全申请。本院经审查认为，本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:一、解除查封被告张翼名下位于洛阳市老城区陵园路以西，规划路以东阳光府邸3幢1-1402号房屋一套（洛房预市字第00188968）；二、解除查封被告张翼、翟倩、周宗磊、高合新、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳胜天商贸有限公司名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 晋二〇二〇年十月十六日书记员 刘会丽
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初514号公诉机关滑县人民检察院。被告人何帅军，男，1998年4月26日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人何帅军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何帅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月18日22时37分许,被告人何帅军酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县军牛线自北向南行驶至省道307线与军牛线交叉口处,与郑伟堂驾驶的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车、豫Ｆ×××**号挂重型自卸半挂车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。民警处警时发现何帅军有酒后驾车嫌疑,遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:从何帅军的静脉血液中检出乙醇成分,其含量为102mg/100ml。经滑县公安局交通警察大队认定:何帅军与郑伟堂对事故负同等责任。公诉机关认为，被告人何帅军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何帅军自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人何帅军拘役一个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人何帅军对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人何帅军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何帅军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公民安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月三十日书记员  尚慎雷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更570号罪犯刘瑜，女，1974年10月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宝中刑一初字第00026号刑事判决书，以被告人刘瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2026年2月11日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1270号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年6月11日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯刘瑜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑜准予减刑七个月（余刑执行至2024年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1067号原告：于喜斌，男，1977年2月18日生，汉族，住汤原县。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯汤原营业部，所在地，汤原县汤原镇哈罗路中段，统一社会信用代码912308287312710158。法定代表人鲁占刚，该公司经理。原告于喜斌与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯汤原营业部侵害企业出资人权益纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告于喜斌在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于喜斌撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年十月二十三日书记员 范丽影
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈方权，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112125号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112125号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈方权的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6460号原告：曹玉军，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：黄**平，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。第三人：河南新长城建筑工程有限公司，住固始县幸福路**。法定代表人：汪光银，该公司总经理。第三人：固始长城建筑工程有限公司，住，住固始县幸福路**/div>法定代表人：许国强，该公司总经理。原告曹玉军与被告黄**平、第三人河南新长城建筑工程有限公司、固始长城建筑有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，原告曹玉军于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹玉军撤回对黄**平、第三人河南新长城建筑工程有限公司、固始长城建筑有限公司的起诉。案件受理费100元，由曹玉军负担。审判员 胡 炜二〇二〇年十月二十日书记员 张钰晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4374号原告：邵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会。法定代表人：何某。原告邵某与被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会给付拖欠劳务费3444元；2.要求被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会给付自起诉日2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；3.本案受理费由被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会承担。经审理查明，2018年12月12日，被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会雇佣原告邵某清扫街道垃圾欠劳务费3444元，由被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会为原告邵某出具欠据一枚，未约定利息及还款日期。此款后经原告邵某索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告邵某提交的证据欠据一枚予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会雇佣原告邵某清扫街道垃圾,双方之间形成了劳务合同关系,原告邵某提供了相应劳务,被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会应支付相应的报酬。关于利息,本院认为,因原告邵某未能提供证据证明对付款时间有过约定,原告邵某完成劳务后,被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会应及时给付报酬,至今未付款,侵害了原告邵某的合法权益,给原告邵某造成了一定的利息损失,对该损失被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会应予赔偿。关于利息计算期间,原告邵某要求利息自2020年8月11日起开始支付,符合法律规定,本院予以支持。关于利率,原告邵某要求按月利率0.02元计算,但未能提供证据予以佐证原、被告对此进行了约定,故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算予以支持。被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告邵某欠款3444元，并支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算从2020年8月11日起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十四日书记员 张晓杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4111号原告：侯勇，男，1976年8月19日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨继莲（周树明的妻子），女，住云南省楚雄市（特别授权）。原告侯勇与被告周树明合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇的委托诉讼代理人张朝辉、被告周树明的委托诉讼代理人杨继莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告523000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息40162.04元，从2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.85%）计算至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告中标双柏县桃园八一水库的改造工程，被告将该工程的部分交由原告进行施工，原告施工结束后与被告进行结算，被告应当支付原告费用合计665761元。另外，被告在2015年还向原告借款174241元。为此，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，载明截至2017年1月26日其还差欠原告700002元。被告出具欠条后一直未还款。2017年11月22日，被告的玫瑰庄园需要租赁挖机，在被告的多次要求下原告同意提供挖机为被告施工，施工结束后经结算，挖机费为43000元。截至2018年12月2日，经双方结算，被告仍差欠原告款项523000元，被告向原告出具了欠条。此后，被告一直未向原告支付任何款项，经原告多次催要未果。被告拒不付款的行为，造成原告因生产资金被占用而蒙受巨大经济损失，并违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定。综上，请求人民法院依法判决。被告周树明辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，同意支付原告欠款523000元，但不同意支付原告逾期付款利息。理由是，当时做水库改造工程的时候，原告提供挖机给被告使用是产生利润的，并不是所有的欠款都是原告实际提供的资金，因此被告不同意承担逾期付款利息。本院组织当事人双方进行当庭证据交换和质证。原告侯勇为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.侯勇的身份证复印件；2.款项往来记录、款项结算清单、《欠条》。被告周树明未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告侯勇提交的证据经被告周树明质证无异议，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：侯勇与周树明在2015年合伙投资双柏县桃园八一水库改造工程，经双方于2017年1月26日结算，周树明向侯勇书面确认：“以前八页为侯勇和周树明双柏八一水库结算记录；全部款项由侯勇支付，周树明欠侯勇。以上八页总共合计665761元（陆拾陆万伍仟柒佰陆拾壹元）。2015年周树明欠侯勇174241元（壹拾柒万肆仟贰佰肆拾壹元）。2015年-2017年1月26日周树明总共欠侯勇款：665761元+174241元=840002元（大写：捌拾肆万零贰元整），已支付侯勇：140000元（壹拾肆万元整）。到2017年1月26日止周树明还欠侯勇款：840002元-140000元=700002元（大写：柒拾万零贰元）。此据，欠款人：周树明”。2017年11月22日，周树明向侯勇开具NO.0662173收据一份，确认侯勇向云南兴旺农业科技有限公司（周树明之妻杨继莲投资的自然人独资有限责任公司）玫瑰庄园提供挖机作业“9月26日-11月21日止，其中修挖机误工和休息合计五天，共计五十二天”“合计：肆万叁仟元”。2018年12月2日，欠款人周树明向侯勇出具《欠条》：“原2017年1月26日周树明欠侯勇700002元（柒拾万零贰元），后侯勇2017年11月22日150挖机给周树明玫瑰庄园干活，挖机费43000元未支付。现周树明共计欠侯勇款743002元（柒拾肆万叁仟零贰元）。后周树明于2017年11月30日抵给侯勇日立200-5挖机一台、龙工50装载机一台，共计抵款：220000元（贰拾贰万元）。扣除抵款后周树明还欠侯勇款523000元（伍拾贰万叁仟元）。”本院认为，被告周树明承认尚欠原告侯勇欠款523000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告侯勇诉求的逾期付款利息，由于当事人未约定付款期限，结合本院查明的案件事实，亦不能通过双方交易习惯确定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，相应的期限利益归于被告周树明，被告周树明在本案受理前不承担欠款逾期利息责任，因原告侯勇提起本案诉讼明确表示追索欠款，被告周树明应当在合理期限内清偿，故酌情支持自本案一审辩论终结前（2020年10月26日）起算至款项付清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周树明于本判决生效后十五日内支付原告侯勇欠款523000元；二、被告周树明以欠款523000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告侯勇计付自2020年10月26日起至款项523000元付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4716元（原告侯勇已预交），由被告周树明负担4380元，由原告侯勇负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年十月二十七日书记员  倪晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7465号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：郑东，男，1987年8月2日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告郑东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费905元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2903号原告：肖玲，女，1965年2月1日生，汉族，住桐柏县。被告：纪红建，男，1976年3月3日生，汉族，住桐柏县。被告：纪宏营，男，1970年4月17日生，汉族，住桐柏县。原告肖玲与被告纪红建、纪宏营租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玲因被告纪红建、纪宏营已将租赁款付清提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖玲负担。审判员  王光伟二〇二〇年十月二十六日法官助理雷少锋书记员王德地
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初313号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某，甘肃省陇南市人。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年4月18日08时左右，陇南市高速一大队民警在兰海高速413KM+200M处(两水镇前村高速路应急车道)执勤巡逻时发现×××号小型轿车驾驶人李某停靠在应急车道，后李某被送往陇南市第一人民医院依法进行血样抽取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检李某血液中检出酒精(乙醇)含量为217.1mg/100m1。经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：从送检李某血液中检出酒精(乙醇)含量为192.6mg/100m1。   公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）296号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十月二十三日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审163号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人谢某，男，汉族，1988年12月27出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0002号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人谢某未经县级以上人民政府批准，于2020年5月在环保产业园南刘庄村非法占用环保产业园南刘庄村集体土地建彩钢房。2020年7月8日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对谢某作出香自然规罚字[2020]第E0002号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0002号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E0002号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人谢某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执675号申请执行人：马俊，女，生于1993年1月14日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：向传清，男，生于1993年5月16日，汉族，住四川省万源市康乐乡。本院在执行申请执行人马俊与被执行人向传清民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初152号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人向传清应支付申请执行人案件款80000.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达给了被执行人向传清。2、2020年8月11日、9月10日、10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人向传清的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年9月18日，本院通过网格员到被执行人向传清所在的万源市康乐乡赵家营村进行调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人向传清纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年10月21日，本院通过与申请执行人马俊谈话，明确告诉：向传清目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的80000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人马俊也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执479号申请执行人：赖国华，男，1980年8月7日生，汉族，务工，住石城县。委托代理人：赖春华，女，1974年4月7日生，汉族，供电公司职工，住石城县。系赖国华姐姐。特别授权代理。被执行人：刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖建树，男，1985年6月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖杰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人赖国华与被执行人刘继圆、赖建树、赖杰民间借贷纠纷一案，申请执行人赖国华依据已发生法律效力的石城县人民法院（2020）赣0735民初210号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，被执行人刘继圆、赖杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。经核查，赖建树未继承遗产，故无需履行还款义务，未查找到被执行人刘继圆、赖杰有可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9.5万元，截至2020年10月22日，未执行9.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1982号 申请执行人：王桂志，男，1970年1月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李彬，男，1983年12月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王桂志与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还150000元和利息、案件受理费和公告费4160元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李彬的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月12日查封了登记在被执行人李彬名下的苏Ｃ×××××吉利全球鹰牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人李彬无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李彬的下落，申请执行人王桂志亦提供不出被执行人李彬的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王桂志与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2795号原告：管云祥。委托代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：扶沟县水利局。统一社会信用代码：114117214186250919。住所地：河南省扶沟县桐丘路北段。负责人：贾红杰。委托代理人：霍百强。代理权限为特别授权。委托代理人：万向辉。代理权限为特别授权。原告管云祥与被告扶沟县水利局合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。原告管云祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管云祥与被告扶沟县水利局合同纠纷一案，现原告管云祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管云祥撤诉。案件受理费50元，由管云祥负担。审判员  何红旗二〇二〇年十月三十日法官助理常一鸣书记员杨**华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终764号上诉人（一审原告）孙红旗，男，1968年8月23日出生,汉族,住郑州市中原区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人宋淼，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人孙红旗因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初719号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙红旗及其的委托代理人张伯承，中原区政府的委托代理人宋淼、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，孙红旗（又名孙全林）与孙国强（案外人）均系郑州市中原区须水镇石庙村村民，两家之间曾交换过宅基地，孙红旗家庭取得了孙国强名下的中集建（91）字第001397号宅基地的使用权及地上房屋6间，2005年孙红旗家庭对其使用的6间房屋中的3间进行了翻建。2017年1月10日中原区政府以涉案宅基地为无证宅基院为由，就宅基地上的部分房屋及附属物与孙国强签订了无证宅基院拆迁补偿安置协议，该协议经（2017）豫71行初165号和（2017）豫行终2752号行政判决确认无效。后孙红旗于2018年11月19日向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，要求中原区政府按照合法有效宅基地使用证三倍面积以及独生子女奖励110平方米标准履行安置补偿职责，法院作出（2018）豫71行初1209号判决，判决中原区政府对孙红旗拆迁安置补偿事宜作出处理。中原区政府依此向孙红旗作出《执行判决处理意见函》，该意见函称，涉案001397号宅基地于1991年3月经孙国强申请换证为94-022666号，001397号宅基证被中原区国土局认定为“此证作废”，故不能按照有证宅基院进行安置补偿，鉴于孙红旗在涉案宅基地上有建房的事实，同意与其签订房屋附属物的补偿协议。2019年3月6日，孙红旗再次诉至法院，请求判决：1.确认中原区政府对孙红旗作出的《关于执行(2018)豫71行初1209号判决对孙红旗安置补偿事宜的处理意见函》无效；2.中原区政府按照中原区三十里铺拆迁补偿安置方案的内容，立即向孙红旗履行安置564平方米房屋、过渡费及相应权益的职责。一审另查明，孙红旗曾取得中集建（91）字第001396号集体土地建设用地使用证，该宅基地由孙红旗弟弟孙新敏家庭实际使用。2016年3月25日，中原区政府成立的指挥部就孙红旗名下的宅基地按照孙红旗和孙新敏家庭应安置人口8人、人均110平方米的标准，与孙红旗签订了拆迁补偿安置协议。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案所诉《关于执行（2018）豫71行初1209号判决对孙红旗安置补偿事宜的处理意见函》，是中原区政府为履行本院生效判决委托指挥部作出的处理意见。孙红旗请求确认该处理意见函无效，并未提供法律依据。有关孙红旗要求判决中原区政府履行安置补偿房屋及其过渡费和相应权益职责的诉讼请求，因孙红旗就拆迁补偿安置事宜于2016年3月25日已经与指挥部签订了拆迁补偿安置协议，在本案中再次要求中原区政府履行安置补偿职责，没有事实根据和法律依据。综上，孙红旗的诉讼请求不能成立，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初719号行政判决：驳回孙红旗的诉讼请求。上诉人孙红旗不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与弟弟孙新敏系两个独立生活的家庭，实际也是分别居住在两块宅基地上，被上诉人中原区政府在拆迁时，强行将上诉人与孙新敏安置在一块宅基地上，而上诉人所享有的宅基地却被中原区政府与案外人孙国强签订了安置协议，侵害了上诉人的合法权益。被诉的《关于执行（2018）豫71行初1209号判决对孙红旗安置补偿事宜的处理意见函》所认定的事实与人民法院的生效判决矛盾，中原区政府仍以中原区国土局认定“此证作废”的理由，不对上诉人进行安置明显不合法。故上述被诉的《函》造成了对上诉人合法权益的侵害，应当依法被确认无效。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称，一审判决查明的案件事实不清，事实上，孙红旗名下的宅基证已经由孙红旗、孙新敏两个家庭分别签订了安置协议而不是一个人签署。孙红旗名下的1396号宅基院已经得到了安置，同时其也不符合第二处宅基院的条件，故上诉人孙红旗请求在对其安置完之后再申请追加安置面积是不能成立的。请求二审法院驳回上诉人孙红旗的上诉，维持一审行政判决。本院除确认一审法院查明的案件事实外，另查明：一审法院作出的生效的（2018）豫71行初1209号行政判决认为，中原区政府提交的审批宅基地的表格亦不能证明涉案的集体土地建设用地使用证（中集建（91）字第001397号）已不具有效力，并认为对孙红旗要求补偿安置的诉求尚需中原区政府作出处理。本院认为：（一）被诉的《关于执行（2018）豫71行初1209号判决对孙红旗安置补偿事宜的处理意见函》认为（中集建（91）字第001397号）集体土地建设用地使用证被中原区国土局认为“此证作废”，并不属于“合法有效”的宅基证与生效的（2018）豫71行初12**判决认定的事实相矛盾，应为无效。（二）被诉的《关于执行（2018）豫71行初1209号判决对孙红旗安置补偿事宜的处理意见函》被确认无效后，应认为中原区政府尚未履行（2018）豫71行初1209号判决规定的义务，中原区政府仍负有对孙红旗拆迁安置补偿事宜进行处理的义务。故本案中，孙红旗请求法院判令中原区政府履行安置义务的诉求也应受到（2018）豫71行初1209号判决的羁束，该项诉讼请求应予驳回。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初719号行政判决；二、确认郑州市中原区人民政府作出的《关于执行（2018）豫71行初1209号判决对孙红旗安置补偿事宜的处理意见函》无效；三、驳回孙红旗的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由郑州市中原区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日书记员  宋雨珈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10374号申请人：刘敏，男，1978年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：江阴市灵灵机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281665761891M，住所地江阴市长泾镇创业园西园路。法定代表人：王本度，江阴市灵灵机械制造有限公司执行董事。本院在审理申请人刘敏与被申请人江阴市灵灵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘敏于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市灵灵机械制造有限公司的银行账户存款350000元或查封其同等价值的财产。本院认为，刘敏的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市灵灵机械制造有限公司的银行账户存款350000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2680号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李艳娇，女，1980年3月14日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1963.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更665号   罪犯马海超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）陕刑二终字第00013号刑事判决书，以被告人马海超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更206号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2025年6月25日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马海超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯马海超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马海超准予减刑五个月（余刑执行至2025年1月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保184号申请人:付爱军，女，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被申请人：高全业，男，1961年10月4日出生，汉族，住新郑市。被申请人：新郑市腾飞机动车驾驶培训学校，住所地新郑市西街口南。法定代表人：王国强。申请人付爱军与被申请人高全业、新郑市腾飞机动车驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人付爱军在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041010000000357）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月二十九日书记员  唐晨红
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1422号原告：王爱永，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：烟台正农投资股份有限公司。住所地山东省烟台市莱山区莱山镇河北村。法定代表人：任厚政。原告王爱永与被告烟台正农投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王爱永于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱永撤诉。案件受理费减半收取计1830元，由王爱永负担。审判员  曲少雪二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 瑞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初859号原告：刘富春，男，汉族，1969年6月18日出生，住罗山县。委托诉讼代理人张正明，河南保诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王**，男，汉族，1378年2月11日出生，住罗山县。被告：罗山县天顺机动车检测有限公司，法定代表人：王**，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人宋万伟，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：罗山金豫商品混凝土有限公司法定代表人尚珂，该公司董事长。原告刘富春与被告罗山县天顺机动车检测有限公司、王**、第三人罗山金豫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告刘富春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的经济损失66万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右，罗山县天顺机动车检测有限公司（以下简称天顺公司）的法定代表人王**欲开发罗山交警队地块项目，但是由于原告刘富春承租该地块的期限尚未结束，故王**与刘富春协商，刘富春同意提前结束租赁合同，但作为补偿，王**开发项目的混凝土由刘富春提供，并口头约定每方提取15元费用给刘富春作为对其提前结束租赁合同的补偿。2014年7月31日在原告的参与下，天顺公司与第三人罗山金豫商品混凝土有限公司（以下简称金豫公司）签订《预拌商品砼合同》，由金豫公司向天顺公司的新老交警队工程供应商品砼，由原告作为王**及天顺公司的指定验收商品砼的负责人。三方同时口头约定，由刘富春从天顺公司支付金豫公司的货款中，按供应商品砼数量每方提取15元作为对刘富春提前结束租赁合同的补偿。协议签订后，三方前期如约履行，但王**及天顺公司在新老交警队工程进行到一部分时，总共从金豫公司购买约15000方左右的商品砼后，开始停止从金豫公司供货，并拒绝向金豫公司支付货款，导致该公司诉讼，罗山县人民法院判决天顺公司向金豫公司支付货款，天顺公司不服，遂提起上诉，二审法院改判由原告向金豫公司支付剩余货款。原告认为，被告为开发项目与原告协商，让原告提前拆除建在开发地块上的修理厂，并承诺将开发项目的混凝土交由原告提供，在本案原、被告及第三人达成三方口头协议后，中途擅自毁约，导致原告的损失不能得到补偿，构成违约。如被告王**及天顺公司、金豫公司按照三方口头协议屐行，新老交警队混凝土总方量应该在6万方左右，原告因提前结束租赁合同的损失也会得到相应的补偿，现如今由于天顺公司及金豫公司的违约，导致原告的损失无法弥补，还要向第三人支付剩余货款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院在依法审理本案中，依原告申请，将原告委托鉴定事项委托本院对外委托司法鉴定部门对外委托鉴定。二个月后，因申请鉴定人未能提供相关图纸等证据材料，使鉴定无法进行。该对外委托鉴定被终结后退回本院民事审判团队。后原告向本院提交律师调查令申请书，要求本院开具律师调查令，前往罗山县住建局调查收集相关建设图纸。因本案对外委托鉴定已终结，为了防止本案审理过分迟延，杜绝超审限发生。依据相关法律规定，依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘富春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  高 控人民陪审员  闫德新二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡 坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申270号再审申请人（一审被告）：代大霞，女，汉族，1982年3月14日出生，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司法律顾问。一审被告：扶忠廷，男，汉族，1983年6月3日出生，户籍所在地：光山县。与代大霞系夫妻关系。一审被告：章承勇，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍所在地：河南省光山县。一审被告：孙亚辉，女，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地。与章承勇系夫妻关系。再审申请人代大霞因与被申请人河南光山农村商业银行股份有限公司、一审被告扶忠廷、章承勇、孙亚辉借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，代大霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十二日法官助理肖强书记员颜俊