河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3527号原告：何清顺，男，1953年3月25日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：胡东勋，男，1979年8月18日生，汉族，住封丘县。被告：张天宏，男，1988年4月6日生，汉族，中国农业银行封丘县支行职工，住封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保公司），住所：新乡市开发区**楼街坊清道开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵总经理委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告何清顺与被告张天宏人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清顺的委托诉讼代理人胡东勋、被告张天宏、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17444.3元、伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金64148元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、护理费23330元、交通费2315元共计96745.11元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月11日13时许，被告张天宏持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿西曹227省道行驶至封丘县城××东接听电话时，与同方向在前原告驾驶的三轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告张天宏辩称：车辆正常行驶时与对方发生交通事故。车有全险，要求保险公司承担赔偿在责任，我垫付10000元的住院费。被告人寿财保公司辩称：张天宏应当提交肇事车辆驾驶证，行驶证，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司对原告的合理合法有据的损失以保险合同约定承担相应赔偿责任，由交强险承担交强险限额内责任，超限额商业三责险承担不超过50%的赔偿责任。原告各项诉请过高，其中医疗费应当扣除非医保用药及鉴定费。原告年满67周岁，且原告未提供相关误工证据，误工费依法不应支持，原告存在挂床现象，相关费用应当按照实际住院期间计算。护理费应当按照一人实际住院期间计算。住院伙食补助费、营养费均应按照实际住院天数进行计算。残疾赔偿金按照农村标准计算12年，精神抚慰金仅应支持3000元，因原告也承担责任。交通费过高由法院酌定。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。其他被告如垫付费用应相应扣除。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告应否赔偿原告各项损失96745.11元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有1、交警大队事故认定书1份，证明被告张天宏对原告造成的侵权伤害事实；2、封丘县人民医院出院证、诊断证明、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、封丘县人民医院住院病历各1份，证明原告因被告张天宏侵权伤害住院治疗和伤残等级情况；3、封丘县人民医院住院结算票据6份、一日清单1份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的花费情况；4、原告住院期间由其儿子何红领护理的证明材料4份，证明护理人的收入情况；5、原告身份证、户口本各1份，证明原告身份；6、交通费票据，证明原告因本次交通事故所花费的交通费情况。经庭审质证，人寿财保公司认为：交通事故认定书有异议，原告无证驾驶应当承担主要责任。出院证等医院证明的真实性无异议，但根据长期医嘱和临时医嘱2019年12月17日-31日、2020年1月6日-19日、2020年1月20日-3月19日期间均无用药及治疗记录。原告存在挂床，期间的费用不予以赔偿。医疗费的住院发票的真实性无异议。2020年6月29日、2020年3月10日的门诊收费票据与本次交通事故无因果关系也无医嘱，不应支持。司法鉴定意见书真实性无异议。相关的护理证明的真实性和合法性均有异议，未提交相应的劳动合同、银行流水、纳税证明等任何相关证据予以佐证，对原告的护理费应当按照居民服务业平均标准进行计算住院期间20天。对何清顺身份证、户口本无异议，原告年满67周岁，系农民，残疾赔偿金应当按照农民收入标准计算12年。原告的交通费有异议，请法院酌定600元。被告张天宏认为：对方属于无证驾驶，车辆也不符合规定，没有证件。其他同保险公司质证意见。本院认为，原告的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。被告张天宏提供的证据材料有：驾驶证、行车证各1份，保险单2份。经庭审质证，原告、被告人寿财保公司无异议。本院认为被告张天宏的证据客观真实，予以采信。被告人寿财保公司无证据提交。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年12月11日13时许，被告张天宏持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿西曹227省道行驶至封丘县城××东接听电话时，与同方向在前原告驾驶的三轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告随入住封丘县人民医院治疗99天，诊断为：右肩关节脱位、头面部外伤、有胸外伤肋骨骨折、多发外伤、肩袖巨大损伤。花去住院费14189.12元、门诊费1082.7元,2020年3月10日在新乡市中心医院门诊治疗费用589.9元，共计15861.72元。住院。住院期间医嘱为二人护理20年3月19日出院，出院医嘱：继续练习肩关节活动、建议行肩关节镜下肩袖修补术或反肩置换术不适随诊。2020年8月4日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告右上肢损伤的伤残等级为十级、花去鉴定检查费600元。2019年12月13日经封丘县交警大队认定，张天宏承担事故主要责任，何清顺承担次要责任。中国农业银行股份有限公司新乡分行为车辆的车主，该车在人寿财保公司投有交强险、不计免赔50万元商业三责险，保险期限均为2019年9月11日—2020年9月10日。在原告治疗过程中，被告张天宏垫付了10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张天宏驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的主要责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告张天宏具有驾驶资格，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分按保险合同赔偿，仍有不足部分由被告张天宏赔偿。原告的具体损失有：1、营养费，按照20元/天的标准计算99天为99×20＝1980元；2、伙食补助费，按照50元/天的标准计算99天为99×50＝4950元；3、残疾赔偿金按照原告主张的标准32074元/年计算为32074×13×10%＝41696.2元；4、精神抚慰金本院酌定5000元；5、护理费，按照2019年度河南省住宿和餐饮业平均工资43111元/年的标准计算99天为43111÷365×99×2＝23386.24元；6、交通费，本院酌定1980元；加上医疗费、鉴定费检查费原告损失共计95454.16元应由人寿财保公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计22791.72元中的10000元，下余12791.72元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费72662.44元。下余医疗费12791.72元由被告人寿财保公司在商业三责险范围内按70%的比例赔偿，即12791.72×70%＝8954.2元，被告人寿财保公司共计应赔付原告损失91616.64元，但被告张天宏垫付的10000元应当从原告损失总额中扣除，被告人寿财保公司赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金81616.64元。对于人寿财保公司应否支付被告张天宏垫付的10000元的问题，鉴于张天宏和人寿财保公司均系本案被告，本案不宜对该项内容一并处理,张天宏可据保险合同约定向人寿财保公司另行主张。原告主张被告应赔偿误工费，因原告已年逾六旬，且未能提供相关充分证据材料证明确有误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告何清顺医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计81616.64元。二、驳回原告何清顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1108.75元由原告何清顺负担332.63元，被告张天宏负担776.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静