wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2287号之一 申请执行人：张猛猛，男，1988年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨士林，男，1985年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张猛猛与被执行人杨士林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初5221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨士林应支付申请执行人张猛猛68800元。因被执行人杨士林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张猛猛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为69560元，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有开有银行账户，本院于2020年10月29日作出(2020)皖1226执2287号执行裁定，冻结被执行人银行存款。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨士林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2287号案件终结本次执行程序。 被执行人杨士林负有继续向申请执行人张猛猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更462号罪犯邓继，男，1992年1月15日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）河刑初字第14号刑事判决，以被告人邓继犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，追缴赃款人民币25995元，并处罚金人民币3000元。宣判后，云南省河口瑶族自治县人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人邓继犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓继减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初314号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈会果，男。指定辩护人吴珊，女，贵州义遵律师事务所。被告人刘某，男。指定辩护人龙景清，贵州舸林律师事务所律师。被告人吴某，男。辩护人陈明，贵州遵兴律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人陈会果犯贩卖毒品罪、被告人刘某、吴某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月26日，被告人陈会果为谋取非法利益，将毒品零包以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，陈某某将购买的毒品在吸毒人员吴某位于遵义市红花岗区家中与他人共同吸食，陈某某通过微信转账的方式支付给被告人陈会果毒资人民币200元。2017年6月29日，被告人陈会果为谋取非法利益，将毒品零包以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某，刘某将购买的毒品在自己位于遵义市汇川区的家中容留他人共同吸食，刘某于次日通过微信转账的方式支付给被告人陈会果毒资人民币300元。2017年6月29日19时许，被告人刘某将在陈会果处购买的300元毒品冰毒，在自己位于遵义市汇川区家中容留吸毒人员陈某某、吴某、秦某等人采用烫吸的方式共同吸食。2017年12月22日21时许，被告人吴某在自己位于遵义市红花岗区家中容留吸毒人员陈某某（毒品冰毒由陈某某在陈会果处购买）、韩某某、丁某某等人采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈会果违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘某、吴某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。陈会果在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。陈会果、刘某、吴某接到公安机关通知后，主动到案，能如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。建议判处被告人陈会果有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈会果在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人吴珊提出辩护意见：被告人陈会果具有自首情节，主动交代犯罪事实，已经签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人龙景清提出辩护意见：被告人刘某具有自首情节，认罪认罚，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。被告人吴某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。辩护人陈明提出辩护意见：被告人吴某具有自首情节，认罪认罚，无前科，主观恶性不深，系家庭主要收入来源，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈会果犯贩卖毒品罪、被告人刘某、吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈会果曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。陈会果、刘某、吴某接到公安机关通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，本院决定对陈会果酌情从轻处罚，对刘某、吴某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本案系涉毒犯罪，社会危害性较大，不适宜缓刑，对吴某之辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈会果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十月二十九日法官助理王佳懿书记员杨天云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4768号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司， 用代码：914312217533708900。 法定代表人：伍治东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐林波（特别授权）， 委托诉讼代理人：滕建，男，汉族， 被告：李**，男，汉族， 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司（以下简称：兴龙公司）诉被告李**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙公司的委托诉讼代理人唐林波、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代付李启平工伤赔偿款78100.67元，并承担二审案件受理费1200元；二、以上金额79300.67元以及按照二审法院判定的滞纳金规定，承担原告垫付资金的利息；三、判令被告承担本案诉讼费、执行费、财产保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告兴龙公司明确第二项诉讼请求中的滞纳金为二审案件判决主文中的未履行判决义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：被告李**与李启平劳务纠纷，怀化市中级人民法院于2019年12月10日开庭审理，案号为（2019）湘12民终2442号，依法判决李**承担78100.67元的民事赔偿责任，由兴龙公司承担连带责任。被告李启平拒不履行判决，兴龙公司于2020年3月27日垫付78100.67元判决标的款和1200元诉讼费结案。原案件判决规定了迟延加倍利息，且原告垫付的资金有利息成本，李**拒不履行的行为造成原告垫付资金和讼累，根据以上事实和民法的平等原则、公平原则、公序良俗原则，本案应当判令被告按照（2019）湘12民终2442号判决书关于滞纳金的判决，从原告垫付之日起承担滞纳金利息。望判如所请。 被告李**辩称：我只是在兴龙公司打工的员工，李启平也不是我喊去做事的，并且我还垫付了5万元的医疗费，并且关于这个案子的每次开庭兴龙公司都不让我参加开庭，兴龙公司还说会把我垫付的医药费付给我。 经审理查明：原告兴龙公司与湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司存在叠翠兰亭温泉钢结构幕墙工程施工合同，原告将部分附属工程分包给被告李**施工，但李**没有相应资质和安全生产条件。2018年5月10日，被告李**雇用案外人李启平从事玻璃安装工作，李启平在提供劳务过程中受伤。李启平因伤所受损失加后续治疗费共计168715.24元，其中李**已经支付医疗费40000元。2019年12月10日，湖南省怀化市中级人民法院在李启平与兴龙公司、李**等提供劳务者受害责任纠纷一案中认定李**与兴龙公司连带承担70%的赔偿责任即118100.67元，在扣除李**已经支付的40000元后，作出终审判决：“李**在本判决生效后十日内赔偿李启平各项损失78100.67元，湖南兴龙环境艺术工程有限公司对李**的债务承担连带赔偿责任；……二审案件受理费2368元，由李**负担1200元，湖南兴龙环境艺术工程有限公司负担1168元。”因被告李**未按二审判决履行赔偿义务，原告兴龙公司分别于2020年1月14日、2020年3月27日向案外人李启平转账48100.67元、30000元。2020年3月27日，案外人李启平向原告出具《收条》一份，载明：“今收到湖南兴龙环境艺术工程有限公司交来法院赔偿款项柒万捌千壹佰零柒角（78100.7元）。收款人：李启平”。此后，被告李**未返还原告代偿款项，双方形成纠纷。 上述事实，有原告企业信息、法定代表人证明及身份信息、被告身份信息、收据及汇款单、（2019）湘12民终2442号民事判决书、情况说明、说明人身份信息、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”故本案原告兴龙公司有权向被告李**追偿，因兴龙公司将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的自然人李**，其基于选任过错应当对李启平的人身损害承担部分责任，因李启平所受损失总额为168715.24元，根据湖南省怀化市中级人民法院的判决，李**和兴龙公司应连带赔偿李启平118100.67元，综合全案，本院酌定原、被告内部的责任划分为兴龙公司承担30%的责任，李**承担70%的责任，则被告李**应赔偿82670.47元（118100.67元×70%），加上二审案件受理费1200元，共计83870.47元，由于李**已经支付了40000元，故李**还应承担43870.47元（83870.47元-40000元）的责任。关于利息，由于原告在2020年3月27日已经向案外人李启平代偿了债务，则被告李**应立即将代偿款支付给原告，其未及时支付代偿款的行为必然给原告造成占用该资金期间的利息损失，故被告还应向原告支付从2020年3月27日起至上述代偿款付清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司款项43870.47元及利息（利息以43870.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月27日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司391.5元，被告李**负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-57号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫焕旭银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执70号   申请执行人:郭福神保   被执行人:陈德润   本院执行的郭福神保申请陈德润买卖合同纠纷一案，经强制执行67500元（大写：陆万柒仟伍佰圆）已全部执行完毕，申请人已全部领取完毕。减半收取执行费456.25元（大写：肆佰伍拾陆圆贰角伍分）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年十月十九日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1080号申请执行人罗伟，男，1958年3月26日出生汉族，住恩施市。被执行人刘宜祥，男，1962年4月8日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。申请执行人罗伟与被执行人刘宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鄂0506民初474号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告刘宜祥在本判决生效之日起十日内向原告罗伟偿还借款50000元及利息，以借款50000元为基数自2020年4月23日（起诉之日）起按年利率6％计至还清借款之日止。二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。判决书确定的履行期限到期后，被执行人刘宜祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人刘宜祥发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人列入失信名单、限制消费令措施。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初474号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十月二十七日书记员  陈顺利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2364号原告：蒋宇，男，汉族，1973年5月24日出生，经商拉萨市。被告：何云龙，男，汉族，1975年10月13日出生，，现住。原告蒋宇与被告何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋宇于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告蒋宇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋宇撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由蒋宇负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月九日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1354号之二申请执行人苏某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人韩某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨某某，女，汉族，住址同上。在执行苏某某申请执行韩某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人韩某某、杨某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某、杨某某名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十八日书记员  胡前胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30342号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓广忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓广忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户875.88元（其中825.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3558号 申请执行人李玉辉，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人李玉辉与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉辉于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4799号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3034号之四申请人：李群。被执行人：王义超。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义超在中国工商银行3803058101001016290账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十七日书记员  仲长江
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保135号 申请人：陕西中企物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：苏兆谋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：石新波，该公司董事兼总经理。申请人陕西中企物资有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨动力支行及哈尔滨银行龙青支行存款共计人民币1953467.8元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1953467.8元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司中国建设银行哈尔滨动力支行及哈尔滨银行龙青支行存款共计人民币1953467.8元。案件申请费5000元，由申请人陕西中企物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。      审  判  员      铁  虹                      二O二0年九月二十三日 书  记  员      刘  元 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1591号原告：高艳荣，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告：黄帅，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告：黄志贤，男，2000年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：薛红侠，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告高艳荣、黄帅、黄志贤与被告薛红侠医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告高艳荣、黄帅、黄志贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费79741/12×3＝39870.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用3000元、交通费500元，合计1142573.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日下午，原告家属黄某酒让本村医生薛红侠为其解酒治疗，薛红侠在未见到黄某、未询问身体状况、未见精神状态的情况下，带着事前配置好的针剂药水来到黄某住处，为黄某打针挂水。后黄某身体出现胸闷气喘，进入昏迷状态，送至欢口卫生院时已无生命特征。2020年4月8日，丰县公安局出具丰公物鉴（病理）字[2020]1205号物证鉴定书，鉴定结论为：死者黄某符合药物过敏死亡。因此，被告的医疗行为极不规范，导致黄某死亡，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在案件审理中，本院调取了丰县公安局欢口派出所的询问笔录，在问话笔录中，被告薛红侠明确提出其无医师执业资格证。本案被告薛红侠无医师资格证，相关纠纷丰县公安机关正在处理中，因此不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告高艳荣、黄帅、黄志贤的起诉。案件受理费3056元（减半收取，原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1358号原告：邓友平，男，1997年2月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄正高，男，1991年9月9日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。原告邓友平与被告黄正高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓友平到庭参加诉讼，被告黄正高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓友平向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告返还原告欠款人民币3800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月起，债务人黄正高向原告借款，于2020年6月25日、6月30日、7月2日、7月6日、7月13日和8月5日分别收到原告转账合计人民币3800元，共计借款3800元。约定还款日期为9月5日前，期满却未还款，并且将原告拉黑后躲往外地，至今无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄正高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓友平在庭审中陈述称，其于2020年6月至8月间向微信名备注为“福建鸿顺玉雕阁黄总寺管路欠4280”转账5次，共计3800元。分别为2020年6月25日微信转账500元，2020年6月30日微信转账500元，2020年7月2日微信转账1000元，2020年7月6日微信转账500元，2020年7月13日微信转账800元，2020年8月5日微信转账500元。原告邓友平向本院提供了微信聊天记录及转账记录的截屏图片。本院认为，原告邓友平向本院提交微信聊天记录及微信转账记录均为手机截屏，该组证据的原始记录原告无法提供。且仅依靠原告提供的部分聊天记录，无法证明双方的法律关系。综上，原告无足够证据证明其主张，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告邓友平诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽荟二〇二〇年十月三十日书记员  罗 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17599号之一 被执行人：张某平，女，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址湖南省桂阳县，系（2020）粤0307刑初23号的被告人。 关于被执行人张某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初23号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某平应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人张某平退赔被害人李某人民币1812元（与同案犯共同承担）、退赔被害人罗某人民币7182元（与同案犯共同承担）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执844号 申请执行人：邱西雅，男，1949年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：邱西炎，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：邱民欢，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人邱西雅与被执行人邱西炎、邱民欢排除妨害纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邱西炎、邱民欢恢复与申请执行人邱西雅房屋之间原巷道宽度（从邱西雅户房屋实墙量出1.5米宽），并负担案件受理费100元和申请执行费50元。本院已于2020年6月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邱西炎、邱民欢名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。经申请执行人确认，被执行人已自行按照生效判决执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱西炎、邱民欢名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1706号罪犯李成湘，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2018年6月12日作出(2018)湘1128刑初49号刑事判决，以被告人李成湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人李成湘在本案中的违法所得七百八十元，予以追缴，上缴国库。刑期自2017年12月13日起至2021年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李成湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李成湘在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余182分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币780元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李成湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成湘减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3875号 申请执行人:陈红，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路******。 法定代表人：徐云霞，总经理。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5520号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏映松
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6913号 原告：王业文，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：安玉海，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宁波亿邦国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道创富路********-344，统一社会信用代码：91330206MA2GU7PT4B。 法定代表人：邓伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路**一社会信用代码：913302007562703349。 代表人：孙阳红，该公司负责人。 原告王业文与被告安玉海、宁波亿邦国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王业文于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王业文向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王业文撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王业文负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨静静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1836号原告：嫩江市白云乡北原村昱晟种植专业合作社。住所地：嫩江市白云乡北原村。负责人：庞德绘，职务董事长。委托代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江县前进镇保胜村春江种植专业合作社。住所地：嫩江县前进镇保胜村。负责人：于春江，职务董事长。原告嫩江市白云乡北原村昱晟种植专业合作社(简称昱晟合作社)与被告嫩江县前进镇保胜村春江种植专业合作社（简称春江合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴琳琳、被告负责人于春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昱晟合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地赔偿96,980.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春，原告在前进镇保胜村双胜屯以每垧6,500.00元价格承包了223.8亩14.92垧地，用于种植大豆，被告未经原告同意抢种了上述土地，被告侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿损失。春江合作社辩称，原告所诉属实，我确实种了原告承包的14.92垧地，但是原告也抢种我的土地了，保胜村没有出具原告占我地的情况说明，所以不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年春季，原告在前进镇保胜村双胜屯以每垧6,500.00元价格承包了223.8亩即14.92垧地，用于种植大豆，被告未经原告同意抢种了上述土地，被告承认种植了原告承包的土地，损失的数额经过双方核算为96,980.00元。本院认为，春江合作社承认种植被告承包的土地，不同意原告的诉请理由是原告也抢种了被告承包的土地，但没有提交证据予以证实，故本院原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：被告嫩江县前进镇保胜村春江种植专业合作社于判决生效后五日内给付原告嫩江市白云乡北原村昱晟种植专业合作社损失款96,980.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年十月三十日书记员  唐齐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1762号 原告：石河子市天天顺吊装服务部，住所地石河子市11小区乌伊公路武警支队门口。 经营者：高东全，男，1967年12月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地石河子市北四路****。 法定代表人：蒋定富，董事长。 原告石河子市天天顺吊装服务部与被告石河子市昆仑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市天天顺吊装服务部的经营者高东全、委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告石河子市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 石河子市天天顺吊装服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊装费134435元；2.判令被告向原告支付利息至实际付款之日（暂计算至起诉之日为31928.31元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，被告租赁原告吊车两辆，为被告承建的伯爵庄园别墅地下车库吊装建筑材料，期间被告未支付原告吊装费。2019年6月28日被告给原告出具证明一份，对吊装时间、单价及欠付金额进行了确认，但被告仍未履行支付拖欠款项义务。原告多次索要未果，故原告诉至法院，望判如所请。 石河子市昆仑房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2015年，原告应被告要求以自己的吊车为其进行了相应的吊装作业。期间，原告组织人员使用吊车工作时间共584.5小时，按每小时230元计价，总计134435元。2019年6月28日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了证明一份，内容为：“2013年至2015年昆仑房地产开发有限公司租用石河子天天顺吊装服务部吊车两辆，为昆仑房地产开发有限公司东三路伯爵庄园别墅地下车库吊装工地所用材料，吊车工作时间584.5小时，吊车每小时230元。合计:134435元(壹拾叁万肆仟肆佰叁拾伍元整)。从2013年至2015年我公司未给天天顺吊装服务部付吊车费，现欠吊车费壹拾叁万肆仟肆佰叁拾伍元整(134435元)。开票开到新疆新伟建筑工程有限公司是我昆仑房产公司的吊车费，劳务费挂靠在新伟公司,我公司未给新疆新伟建筑工程有限公司结算付款。注:其中有58880元的条子在新伟公司财务”。嗣后该款再未支付。 本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供吊装作业服务，双方之间建立的承揽合同关系不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。被告以向原告出具欠款证明方式确认了双方的债权债务关系，该欠款证明具有法律效力，对双方具有法律约束力。被告理应按此约定，承担支付所欠款项的民事责任。原告要求被告支付吊装费134435元，合法有据，本院予以支持。被告因未及时付款还应赔偿给原告造成的利息损失，具体数额应从双方对账结算时即被告出具条据确认欠款及其数额之日起算，按照国家规定的相应利率予以确定。故对原告诉请利息损失的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃质证和答辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市天天顺吊装服务部吊装费134435元； 二、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司赔偿原告石河子市天天顺吊装服务部以134435元为基数自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告石河子市天天顺吊装服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元（原告已预交），由被告石河子市昆仑房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市天天顺吊装服务部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 雅 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢28号申请执行人：陈学君，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：贺昌政，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人陈学君与被执行人贺昌政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币138196元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的138196元及利息，到位标的0元，未执行到位标的138196元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢28号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十八日书记员  陈继果
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24583号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4129号 原告：曾明芬，女，1975年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李泽群，女，1974年3月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘桦，男，2002年6月22日出生，汉族，住四川泸县。 原告曾明芬与被告李泽群、刘桦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾明芬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾明芬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾明芬撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告曾明芬负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1516号罪犯张刚，男，1987年3月16日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2018年9月26日作出(2018)湘0626刑初338号刑事判决，认定被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年4月28日起至2021年4月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余118分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3665号 原告：王宝金，男，1976年12月6日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：常慧敏，女，1982年2月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。 原告王宝金与被告常慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王宝金及其委托诉讼代理人潘莹、被告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宝金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金47,500元及利息（利息按年利率24％计算，自2018年6月17日起至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订人民币借款合同，约定原告向被告借出50,000元，借款期限12个月，借款月利率3％，按月结息。2018年4月16日，原告向被告账户转入47,500元。现合同约定期限已满，被告未偿还借款本金，未支付2018年6月16日之后的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 常慧敏辩称：1、借款时双方未约定利息，借款合同中3%的月利率系原告事后填写，被告不知情；2、被告已经归还部分借款，原告起诉金额超出欠款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后，认定的事实如下：原告王宝金和被告常慧敏于2017年12月8日、2018年4月12日、2018年4月16日分别签订了《人民币借款合同》，约定由王宝金向常慧敏分别出借30,000元、50,000元、50,000元。王宝金于合同签订日通过银行转账形式向常慧敏分别转账28,500元、46,000元、47,500元，共计借款122,000元。常慧敏于2018年1月7日至2018年10月12日期间通过手机银行、银联、微信转账等形式向王宝金还款共计91,300元，至今剩余30,700元借款尚未偿还。庭审中，原、被告对实际出借数额、还款总额及未还借款数额均予以认可。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款30,700元，有原告出具的借款合同、银行流水明细、被告出具的微信截图和双方陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款数额应当以实际欠款为准。 关于利息的问题，原告出具的借款合同为制式打印，分上下两个部分，上半部分约定了借款数额和归还日期，并有借款人签字；下半部分有手写填充的利息内容，但是没有原告的签字捺印此种书写形式不符合常理。经询问，原告承认，被告借款后不定期的给付“好处费”，并没有具体的利息标准。故案涉借款应视为双方对利息约定不明，原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常慧敏于本判决生效后立即偿还原告王宝金借款本金30,700元及逾期利息（以30,700元本金为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王宝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.0元，由被告常慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭雨池
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4115号原告：陈杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道乌石村995号。被告：张宇杰，男，1996年6月25日出生，汉族，往台州市黄岩区江口街道唐家岙村672号。原告陈杰与被告张宇杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：被告张宇杰归还原告陈杰借款3000元，并赔偿自借款之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中原告明确借款利息损失赔偿主张自2020年4月24日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张宇杰曾向原告陈杰借款400元未归还，后又于2020年2月2日向原告借款2600元，于2020年3月12日向原告借款300元，于2020年4月24日向原告借款700元，被告张宇杰曾于2020年2月17日归还原告1000元，尚欠原告陈杰借款3000元。上述借款未约定借款利息及借款期限，款项往来均通过微信支付方式进行。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈杰借款3000元，并赔偿自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张宇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年十月十四日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3487号 巢湖市远洋建筑工程有限公司、郭树杭： 你们与宁树文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3012号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2270元、保全费1620元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89（巢湖市远洋建筑工程有限公司）. 1302068838002069516（郭树杭）. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1855号原告：山东高唐森华门业有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。法定代表人：牛桂兰，公司经理。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：张家口市看守所，住所地：河北省张家口市桥**胜利南路叉道桥。负责人：皮政斌，所长。原告山东高唐森华门业有限公司（以下简称高唐森华门业）与被告张家口市看守所加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高唐森华门业向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款278100元、违约金150000元。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订了提审车、平板送饭车、代步车等加工定做合同。合同约定设备总价款528200元，工期2018年4月1日前完工。加工生产完毕10日内，被告打全款发货，同时还约定被告方如未按约定日付款，每延期一天按合同总额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约进行了加工安装。加工过程中，被告临时口头改变合同数量，要求原告按合同约定数量的一半加工安装，原告亦按被告要求按期完成并交付给被告使用。被告使用该设备后，未按约定支付货款278100元，推脱的理由是产品保质期为一年，一年过后再付款。现在，被告使用该设备已二年有余，但仍不履行给付货款义务。合同第八条明确约定，本合同如发生纠纷由原告方所在地相关法律部门解决。现被告已违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。张家口市看守所未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告高唐森华门业与被告张家口市看守所签订《加工定做合同》，约定：一、甲方（张家口市看守所）加工定做产品的名称、规格、数量、单位、单价、总价等详见附表1；五、工期约定：2018年4月1日前送到；六、工程款结算方式：合同总价款为528200元，双方签订合同后，乙方（高唐森华门业）安排生产、生产完毕10日内，打全款发货；七、违约责任：1、乙方逾期交付定作物，每延期一天按合同总额的3‰向甲方支付违约金。3、甲方未按合同约定的日期付款，每延期一天按合同总额的3‰向乙方支付违约金，并无权使用乙方提供的产品，产品所有权归乙方；九、双方协商的其他条款：产品质保期为1年，1年内如有质量问题免费维修。附表1列明了加工定做的产品名称、尺寸、数量、单价等。合同履行过程中，经原、被告协商，双方对产品数量和价格进行了变更，2018年3月14日高唐森华门业向张家口市看守所出具发票三张，计款278100元。高唐森华门业按约定将产品如期交付，因张家口市看守所未支付货款，森华门业将其诉至本院，并以对方违约为由，将按合同约定每逾期一日按278100元的３‰计算的违约金736686.9元变更为15万元。上述事实有原告提交的《加工定做合同》、发票、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告高唐森华门业与被告张家口市看守所签订的《加工定做合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工送货义务，而被告作为定作人未履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款278100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告没有举证因被告违约给其造成损失的证据，虽然双方约定每延期一天，按合同总额的３‰作为违约金，但该违约金约定标准明显过高，尽管原告在诉讼时自愿放弃了部分违约金，但放弃后的违约金仍然略高。根据公平原则和诚实信用原则，综合考量双方所签合同的性质、合同的履行情况、被告的违约程度及原告的预期利益等因素，酌定被告向原告支付20000元违约金为宜，对于超过部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口市看守所于判决生效之日起十日内向原告山东高唐森华门业有限公司支付定作款278100元、违约金20000元；二、驳回原告山东高唐森华门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，原告山东高唐森华门业有限公司负担975元，被告张家口市看守所负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 朱晓雅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7452号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼(**)，统一社会信用代码：91350602597855537K。 负责人：吴佳伟，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，系该行职员。 委托诉讼代理人：詹征辉，系该行职员。 被告：巫国平，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告巫国平银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晋阳、被告巫国平的委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年6月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金、年费合计142189.71元（其中本金135562.35元，透支手续费及违约金、年费合计9059.95元），并支付自2020年6月22日起至实际结清之日止按领用合约及使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金、年费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向原告申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡），签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2015年2月，原告向被告发放银行卡，额度为人民币15万元。《领用合约》第二条约定，年费为人民币200元，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条和第四条约定，初始透支手续费费率为月费率12‰，按季调整，2016年1月22日透支手续费月费率调整为15‰；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为。2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告自2020年3月21日未能如期还款，经多次催讨未果，现已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现。为此，原告具状起诉，望判如所请。 被告辩称，对原告的诉求没有异议，但目前没有还款能力，希望原告能给予一定宽限期用于筹集资金。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，经被告质证后无异议，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2015年1月4日，被告向原告申领普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为15万元，并确认已仔细阅读后面的《领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合同。被告作为甲方，原告作为乙方，就个人申请福万通贷记卡（普惠金融卡）的有关事宜达成如下合同（摘要）：年费为每年200元。该卡不享受免息期，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元。最低还款额为甲方应偿还的最低金额，包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于透支本金、透支手续费、滞纳金等）。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 2、同日，被告以抄录及签名的方式确认知悉《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》的以下内容（摘要）：普惠金融卡可在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，授信期限最长3年，年费为每年200元，首次申请透支手续费率为12‰。原告根据被告结算账户上季度结算流量、季度日均存款档次等综合情况，按季实行升级、降级管理。透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、15‰共七档。该卡不享受免息期，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数。须在还款期限内全额还清所有费用，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，被告将支付滞纳金。若被告连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。 3、2016年12月20日，农商行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。2019年5月31日，农商行发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，将违约金的收费标准调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。2016年1月22日讼争银行卡的透支手续费月费率调整为15‰。 4、根据原、被告的庭审陈述，2020年3月21日起被告发生逾期还款情况。截至2020年6月21日，被告尚欠银行卡透支产生的本金135562.35元及约定的透支手续费、违约金、年费未归还原告。2020年8月18日，原告就本案纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告成立银行卡关系，依法有效，受法律保护。原告依约履行了交付借款的义务，被告未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金135562.35元，同时有权要求被告自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付透支手续费、违约金、年费。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告巫国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行银行卡透支本金135562.35元，并应自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付透支手续费、违约金、年费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143.7元，减半收取计1571.85元，由被告巫国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执恢114号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:李彩娇,女,1985年4月5日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人李彩娇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初547号民事判决书已发生法律效力,本院根据申请执行人的申请于2020年5月20日依法恢复执行。本案执行标的为24804.93元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年11月10日向申请执行人罗源县农村信用合作联社做了终结本次执行程序告知，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十八日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1798号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨斌，男，1968年6月4日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：熊春花，女，1971年11月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告杨斌妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告杨斌、熊春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告杨斌、熊春花经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息5250.21元（利息计算至2020年7月21日，以后利息按年利率9.135%计算，直至本息偿还为止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告杨斌、熊春花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告杨斌、熊春花系夫妻。2018年4月28日，被告杨斌、熊春花因房屋装修资金周转困难与原告新干农商银行签订个人借款合同，合同载明原告向被告提供借款20万元，借款授信期二年自2018年4月28日至2020年4月27日止，约定到期还本，按季付息，逾期利率加收50%。2019年4月28日，原告按约向被告杨斌发放贷款20万元，贷款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止,借款年利率6.09%，按季结息。借款到期后，二被告仅归还了部分利息11412.7元，本金0元，出现逾期。截至2020年7月21日止，二被告结欠原告本金20万元及利息5250.21元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告杨斌、熊春花签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2020年7月21日，被告杨斌、熊春花尚结欠原告借款本金20万元及利息5250.21元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时，被告杨斌、熊春花系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字表示认可所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，且被告熊春花自愿承担共同偿还义务。故原告诉请被告杨斌、熊春花共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告杨斌、熊春花对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担共同清偿责任。被告杨斌、熊春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌、熊春花应于判决生效之日起三日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息5250.21元（利息暂计算至2020年7月21日，其后利息按年利率9.135%计算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，依法减半收取计2189元(原告已预交)，由被告杨斌、熊春花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初212号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：秦开贵，男，1963年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年11月16日取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人秦开贵犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清、助理检察员魏明明出庭支持公诉，被告人秦开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月8日16时31分许，被告人秦开贵饮酒后驾驶轻便二轮摩托车从零陵区×××厂往零陵区看守所方向行驶，途经零陵区潇水东路与阳明大道交汇处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为184.2mg/100ml。经鉴定，被告人秦开贵血液中乙醇含量为217.91mg/100ml，其驾驶的无牌二轮车（车架号尾数：92799）使用汽油内燃机为驱动装置，发动机排量为124ml，最高车速为53km/h，隶属机动车。 公诉机关认为，被告人秦开贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人秦开贵拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；证人陈仕辉的证言；被告人秦开贵的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人秦开贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦开贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人秦开贵醉酒驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人秦开贵到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人秦开贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦开贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16185号 被执行人潘子龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人潘子龙罚金一案，（2019）粤1971刑初5483号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘子龙应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失8000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘子龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16185号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘润林
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初112号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄朝军，绰号“老七”，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌盗伐林木，于2020年3月23日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2020年9月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2020年9月16日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄朝军犯盗伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人黄朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年2月26日，被告人黄朝军为了兴建猪舍，在未经林权所有人同意和林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人方某、范某1携带油锯、柴刀前往寻乌县文峰乡长举村“罗岗头”寻乌县生态公益林场山场，使用油锯、柴刀砍伐杉树19株，裁成3米左右长的树桐后部分搬到山脚下集中堆放。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该“罗岗头”山场采伐树种为杉树；实际采伐林木蓄积5.819立方米（折原木4.0733立方米）、19株；检量杉原木共50根、4.5084立方米，其中：现场遗留杉原木10根、1.5219立方米，寻乌县公安局森林分局院内扣留的杉原木40根、2.9865立方米。被告人黄朝军于2020年3月23日主动到寻乌县公安局森林分局投案，归案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄朝军的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人黄朝军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄朝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，原扣留于寻乌县公安局森林分局院内的杉原木40根（2.9865立方米）于2020年8月10日已发还给受害人寻乌县生态公益林场；被告人黄朝军案发后在盗伐地点复种了近100株杉树。认定本案事实的证据如下：1、物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；2、书证：建议移送涉嫌犯罪案件函，案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，基本情况表、身份证明，土地成本、青苗及生产设施分户补偿明细表、林权证复印件、林业局出具的证明、关于长举村罗岗头盗伐林木的情况说明，林业局出具的证明，接受证据材料清单、复绿照片，处理物品、文件清单；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及指认照片：现场勘查笔录及刑事摄影照片，指认笔录及指认照片；4、鉴定意见：调取证据通知书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、证人证言：证人黄某、方某、范某1、范某2的证言；6、被告人黄朝军的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，足以认定。本院认为，被告人黄朝军违反国家森林法的规定，在未经林权所有人同意及林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄朝军主动投案，并如实供述犯罪事实，为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄朝军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄朝军主动进行了补植复绿，可以酌情从轻处理。本院委托寻乌县司法局对被告人黄朝军进行社会调查评估，评估意见认为适用“非监禁刑罚”。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朝军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限十日内交清。）二、在案扣押的作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟槐元二〇二〇年十月十九日法官助理古慧琳书记员温臻
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢293号申请执行人：胡森。申请执行人：马立娟。被执行人：李志斌。被执行人：乔红。本院执行的申请执行人胡森、马立娟与被执行人李志斌、乔红借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢293号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人李志斌、乔红经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执恢293号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年十月二十二日书记员 桑   嘉   浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7432号 原告：成都凯晟物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道**成都大新汽车销售服务有限公司汽车商业广场******。 法定代表人：严永凤，总经理。 被告：李金国，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都凯晟物流有限公司与被告李金国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告成都凯晟物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凯晟物流有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都凯晟物流有限公司撤诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由成都凯晟物流有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌淼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3529号原告：徐州美君房地产有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处艾博信楼**。法定代表人：蔡建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师。被告：陆会会，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告徐州美君房地产有限公司与被告陆会会商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。原告徐州美君房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州美君房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐惠中
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保514号 胡德丽、李龙秀： 胡德丽与李龙秀婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人胡德丽的申请，依据（2020）黔0524执保514号执行裁定书，于2020年10月26日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执204号之二 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：魏某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、魏某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某、魏某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4109号 原告：桑嘎，男，1977年5月4日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告桑嘎与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告桑嘎及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑嘎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款584064元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月26日，原告向被告出售4.992公斤虫草，单价为117000元，总计584064元，并由被告出具凭证。此后被告至今未向原告支付该笔虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告桑嘎主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月26日，原告向被告出售4.992公斤虫草，单价为117000元，总计584064元，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。同时还在入库通知单上载明欠2个月。此后，因被告一直未向原告支付该货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告桑嘎虫草货款584064元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告桑嘎支付货款的行为已经构成违约，故原告桑嘎要求被告丁耀魁支付货款584064元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，本院认为，因入库通知单上载明欠2个月支付，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年3月27日。关于原告主张的追索货款损失80000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告桑嘎支付货款584064元及利息（以货款584064元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月27日起计算至2019年8月19日止；以货款584064元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告桑嘎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9641元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
. 山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执163号之一 申请执行人：杨根保，男，1966年12月30日生，汉族，山西省方山县大武镇杨家会村人，现住。 被执行人：方山县大武镇杨家会村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME287743XJ。 法定代表人：杨建明，该村主任。 地址：方山县大武镇杨家会。 本院在执行杨根保与方山县大武镇杨家会村村民委员会借款合同纠纷一案中，以（2020）晋1128执163号执行裁定书冻结了被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会银行存款57310元，现因方山县大武镇杨家会村村民委员会账务内被冻结资金为国家专项扶贫资金，用于对扶贫户的救助。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会的银行存款57310元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月十七日 书记员  白云
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1030号申请执行人：郭广恩（曾用名郭发顺），男，1966年5月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：刘正红，男，1964年11月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人郭广恩与被执行人刘正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限刘正红于判决生效后三日内偿还郭广恩借款35万元及利息（其中20万元从2013年3月30日起按照月息2分计算至还清之日止，3万元从2013年5月9日起按照月息2分计算至还清之日止,5万元从2013年9月10日起按照月息2分计算至还清之日止，6万元从2014年12月21日起按照月息2分计算至还清之日止，1万元从2014年12月21日起按照月息2分计算至还清之日止）。案件受理费6550元，公告费480元，由刘正红承担。因被执行人刘正红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭广恩向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘正红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘正红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘正红名下财产。未发现被执行人刘正红名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人刘正红的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人刘正红名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人刘正红发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭广恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘正红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭广恩可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人刘正红的财产情况。申请执行人郭广恩在指定期限内不能向本院提供被执行人刘正红的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350000.00元及利息，案件受理费6550.00元，公告费480.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正红有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘正红负有继续向申请执行人郭广恩履行债务的义务，被执行人刘正红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭广恩发现被执行人刘正红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭广恩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十日书记员  王伟伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初420号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人肖林祥，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日主动到湘潭市公安局雨湖分局投案，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月7日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。 指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人肖林祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人肖林祥及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年7月1日晚，被告人肖林祥在湘潭市雨湖区××街捡到被害人邬某遗失的一串钥匙，该串钥匙中有一把乖乖兔牌电动车的电子遥控钥匙。肖林祥想着可以通过遥控钥匙找到匹配的电动车，并将车作为平时上班的代步工具，遂利用遥控钥匙一路寻找。最后在湘潭市雨湖区××大厦人行道找到了匹配的红色乖乖兔牌电动车并将该车盗走。21时30分许，被害人邬某发现车和钥匙不见后报警，后在民警的帮助下成功找到了被盗电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车的价值为2380元。 2、2019年5月20日，被告人肖林祥以通过微信扫码方式还款为由拿到了被害人赵某的手机，分两次偷偷拍下赵某的微信付款码，然后采用扫码套现的方式从李某经营的便利店成功套取了赵某的1970元。 2020年7月23日17时许，接公安机关电话通知，被告人肖林祥主动到雨湖路派出所投案。2020年8月25日，被告人肖林祥的家属代为退赔被害人赵某经济损失1970元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人肖林祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖林祥案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。 被告人肖林祥对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖林祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖林祥在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人肖林祥的家属在案发后代为退赔被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖林祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人肖林祥的刑期自2020年7月23日起至2020年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4881号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王占坤，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告王占坤为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼、被告王占坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王占坤偿还原告透支信用卡本金62657.89元，利息17456.76元、违约金等应收费用2902.43元，以上各项共计83017.08元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按照约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，王占坤向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用产品合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年11月11日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××90），2017年2月24日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年8月10日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计83017.08元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王占坤未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月15日，被告王占坤向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告王占坤发放了卡号为62×××90的信用卡一张，被告王占坤持卡进行消费。后被告王占坤未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告王占坤尚欠信用卡本金62657.89元、利息4882.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王占坤向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告王占坤在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告王占坤偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告王占坤的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，且按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金62657.89元及截止2019年6月26日的利息4882.69元。二、被告王占坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王占坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  白莉婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保173号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：巴巴音古勒，男，1971年12月31日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐发林于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴巴音古勒名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，并已提供2,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人徐发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人巴巴音古勒名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人徐发林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24564号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2597号申请执行人：李碧建，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李碧建与被执行人向小键民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3122号民事判决书已发生法律效力。被执行人向小键逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李碧建于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李碧建提出已与被执行人向小健达成和解协议，于2020年10月21日向本院撤回执行申请，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执2597号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十月二十一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林