wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执449号申请执行人：龙某某，男，汉族，1962年1月24日出生，住湖南省安化县。申请执行人：贺某某，女，汉族，1963年4月15日出生，住湖南省安化县。被执行人：毛某某，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：沅江某某学校，住湖南省沅江市三眼塘镇洞兴村。法定代表人：毛某某。本院在执行申请执行人龙某某、贺某某与被执行人毛某某、沅江某某学校民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龙某某、贺某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十六日代理书记员  朱博强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民特66号 申请人：高丹萍，女，1991年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人高丹萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高丹萍向本院提出请求：1.宣告林拥增失踪；2.指定高丹萍为林拥增的财产代管人。事实和理由：高丹萍与林拥增于2013年3月5日登记结婚。林拥增于2018年6月20日前外出后，与家人再无联系。2018年6月20日，高丹萍向平潭县公安局敖东派出所报案，经多方查找，仍毫无音讯，至今已下落不明满二年，故提出宣告失踪申请。 经审理查明：下落不明人林拥增，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地平潭县北头**，系申请人高丹萍的配偶。2018年6月20日前，林拥增离家出走后，至今杳无音讯。申请人高丹萍申请宣告林拥增失踪后，本院于2020年6月30日在人民法院报发出寻找林拥增的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林拥增仍然下落不明。 本院认为，林拥增下落不明满两年的事实，业经其户籍户籍所在地平潭县民委员会证实，本院发出寻人公告，公告期满仍然下落不明。故对申请人高丹萍要求宣告林拥增失踪及指定其为林拥增的财产代管人的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告林拥增失踪； 二、指定高丹萍为失踪人林拥增的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2276号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路**三箭如意苑****楼**。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：杨蕾，女,1972年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东慷华物业管理有限公司与杨蕾物业服务合同纠纷一案中，经查，济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2687号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨蕾的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  李雅洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1007号原告：吴某，住黑龙江省穆棱市。委托代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：金某，住吉林省舒兰市。原告吴某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月7日被告因做生意资金短缺开始陆续向原告借款13万元。第一次借款时，与原告协商要求转入其工商银行尾号7917的账户3万元，原告按要求当日用手机银行3万元，因原告当时是个体，常备现金，6月7日后，被告陆续借款现金10万元，原告在2015年年底前陆续将10万元现金支付给了被告。原告履行完出借义务后，被告口头约定在2017年5月前一次还清，然而还偿期届满，被告并未履行还款义务。而后，被告向原告出具了借款协议书，约定了借款13万元，自2017年5月19日起至2017年6月18日止。到期后，虽经原告多次索要，但至今未果。原告认为被告的行为已经构成违约，严重的侵犯了原告的合法财产权利，原告为了维护自身的合法权益，特来院起诉，请求依法裁判：1.依法判令被告立即偿还原告借款13万元；2.依法判令被告支付利息损失，以13万元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月18日起至借款偿还清之日止。被告金某缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1.借款收条和借款协议书、借条复印件各一份；2.收据复印件一枚；3.转账记录六张；以上证据证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。4.舒兰市法特镇江沿村民委员会证明一份，证明被告于2019年外出打工，至今未归，去向不明的事实。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告系朋友关系，2015年，被告向原告借款，原告通过手机银行转账及现金等方式向被告陆续借款13万元。被告于2016年3月20日给原告出具13万元借条一枚，约定于2016年6月20日前一次性还清。后还款期限届满，被告未能履行给付义务，原告再次向被告催要，被告又于2017年5月19日出具收据及借款协议书各一份，约定借款使用期限自2017年5月19日起至2017年6月18日止。被告至今未能履行给付义务，并于2019年离开户籍地，外出打工，至今不知去向。本院认为，被告向原告借款并两次出具借条，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期被告未履行，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某偿还原告吴某借款本金13万元，并按年利率6%支付自2017年6月19日起至欠款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇二〇年十月二十日书 记 员  曾希童
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢281号申请执行人：李群才,男,1966年9月7日出生,汉族，住渑池县。被执行人：毛清军，男,1964年6月14日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人李群才与被执行人毛清军房屋买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月三十日书记员  史丽娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢76号申请执行人:仵会,女性,住桐柏县。被执行人:熊国轩,女性,住桐柏县。申请人仵会与被执行人熊国轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊国轩应支付申请执行人仵会借款款9585元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，通过网络查控查明被执行人仅有零星银行存款，无执行意义，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人名下有汽车、房产等其他可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢76号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十六日书记员 王和坤
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执873号 肖敬元： 本院在执行古宋人民法庭移送执行肖敬元其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更567号罪犯成云侠，女，1986年3月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）安中刑一初字第00021号刑事判决书，以被告人成云侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年1月18日止），没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2858号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1262号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年7月18日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成云侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯成云侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成云侠准予减刑七个月（余刑执行至2026年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1504号 申请执行人：林福春,住长春市九台区。 被执行人：张兰明，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人林福春与被执行人张兰明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，标的：71850.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢138号申请执行人：徐忠库,男性,汉族,1959年10月16日出生,住兰西县平山镇大兴村东大兴屯；被执行人：兰西县平山镇大兴村村民委员会,住兰西县平山镇大兴村,法定代表人：孙志安；被执行人：李居新,男性,汉族,1962年7月20日出生,住兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯；被执行人：孙志安,男性,汉族,1962年5月14日出生,住兰西县平山镇大兴村西大兴屯；被执行人：金贵学,男性,汉族,1963年10月10日出生,住兰西县平山镇大兴村西大兴屯；被执行人：唐志江,男性,汉族,1956年11月28日出生,住兰西县平山镇大兴村西大兴屯。本院在执行申请执行人徐忠库与被执行人兰西县平山镇大兴村村民委员会、李居新、孙志安、金贵学、唐志江借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十月二十三日书记员 陈赫楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3602号原告张某1，男，汉族，1989年5月12日生，农民，现住白城市身份证×××委托代理人张某2，系其父亲被告白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会法定代表人王启光，系村长本院在审理原告张某1诉被告白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告张某1于2020年10月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费228元由原告承担。审判员  刘福新二〇二〇年十月二十一日书记员  王瑞冰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审887号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴胜，住广东省深圳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112148号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112148号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴胜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8977号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：徐道明，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人刘娟、徐道明商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月22日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13824元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄露婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5811号 原告：成都海滨酒店有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道双楠大道下段**。 法定代表人：张瑞平，执行董事。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被告：胡同江，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 第三人：任毅，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都海滨酒店有限责任公司与被告胡同江及第三人任毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，成都海滨酒店有限责任公司于2020年10月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海滨酒店有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都海滨酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687财保106号申请人：迟晓鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住海阳市海阳市。申请人：陈传秀，女，1967年6月29日出生，汉族，住海阳市海阳市。被申请人：张磊，男，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：营口鑫溢德物流有限公司，住所地：营口市熊岳镇唐屯村（哈大公路东侧）。统一社会信用代码：91210804570913776M法定代表人：范广群，该公司总经理。被申请人：北安市永达运输有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市工业园区。统一社会信用代码：91231181592703825P。法定代表人：李永生，该公司总经理。申请人迟晓鹏、陈传秀与被申请人张磊、营口鑫溢德物流有限公司、北安市永达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人迟晓鹏、陈传秀于2020年10月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张磊驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、黑Ｎ×××**重型低平板半挂车予以保全，保全金额100000元整。经审查，本院认为申请人迟晓鹏、陈传秀诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人张磊驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、黑Ｎ×××**重型低平板半挂车。查封扣押期限为二年，自2020年10月16日至2022年10月15日止。案件申请费1020元，由申请人迟晓鹏、陈传秀预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年十月十六日书记员  隋 鹏
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执879号申请执行人石梦婷，女，1994年4月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人黄国炳，男，1957年7月23日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月24日对申请执行人石梦婷与被执行人黄国炳借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄国炳偿还申请执行人石梦婷执行款4万元。本案受理费400元，由被执行人黄国炳承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人黄国炳有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执879号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1168号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡志刚，系该公司职员，特别授权代理。 被告：罗贤发，男，汉族，1962年2月17日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：饶红兰，女，汉族，1965年1月8日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：罗贤亮，男，汉族，1977年1月2日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：张凤花，女，汉族，1981年8月13日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告罗贤发、饶红兰、罗贤亮、张凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。江西广昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5984元减半收取2992元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王长平 二〇二〇年十月十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保165号 申请保全人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南湖**。 法定代表人：易达全，董事长。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被保全人：自贡汇东园林绿化有限责任公司，住所地自贡市汇东新区丹桂居委会车库综合楼。 法定代表人：尹华强。 申请保全人四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被保全人自贡汇东园林绿化有限责任公司因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡汇东园林绿化有限责任公司名下财产在3290465.75元范围内采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡汇东园林绿化有限责任公司名下财产在3290465.75元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒲姝妤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1525号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002620号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002620号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2209号之一申请执行人：原新建，男，1966年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王永新，男，1970年9月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永新在中国工商银行账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1161号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县盱江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，董事长。 委托诉讼代理人：黄登良，男，该银行职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐英财，男，汉族，1968年11月28日出生，住江西省抚州市广昌县。 被告：赖春容，女，汉族，1970年11月10日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告唐英财、赖春容小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人黄登良、柳敏捷到庭参加诉讼，被告唐英财、赖春容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐英财、赖春容归还其借款本金62000元及利息（截止2020年8月17日尚欠利息10453.18元，本息合计72453.18元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止按年利率10.8%继续计算利息）；2、本案诉讼费用均由唐英财、赖春容承担。事实与理由：唐英财、赖春容因运输需要资金，向广昌农商银行申请贷款，双方于2017年8月7日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为62000元，月利率9‰，借款期限为2017年8月7日至2019年8月6日，到期还本，按季付息。广昌农商银行于2017年8月7日完成支付借款62000元，签订了借款凭证，约定借款年利率10.8%，贷款期限为2017年8月7日至2018年8月6日，按季付息。借款到期后，经广昌农商银行多次催要，唐英财、赖春容至今未还，故诉至法院。 唐英财、赖春容未作答辩，也未提交书面证据。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据，唐英财、赖春容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对广昌农商很行提交的唐英财、赖春容身份证，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及申请书、借款凭证、机打欠息表。经审查，上述证据，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月7日，唐英财、赖春容向广昌农商银行申请农户小额信用借款，同日，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，唐英财、赖春容在合同借款人栏处签字予以确认，合同约定借款金额为62000元，借款额度有效期间为2017年8月7日至2019年8月6日。广昌农商银行于2017年8月7日发放了该笔借款，签订了《借款凭证》，约定借款年利率10.8%，借款凭证载明的贷款期限为2017年8月7日至2018年8月6日，利随本清。借款后，截止2020年8月17日，唐英财、赖春容仅支付了利息10118.43元，尚欠广昌农商银行借款本金62000元及利息10453.18元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与唐英财、赖春容之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约于2017年8月7日向唐英财、赖春容发放了贷款，履行了约定的义务。唐英财、赖春容借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请唐英财、赖春容偿还借款本金62000元并按约定年利率10.8%支付利息，本院予以支持。唐英财、赖春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 唐英财、赖春容于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息（截至2020年8月17日结欠利息为10453.18元，自2020年8月18日起的利息以实际欠款本金为基数，按年利率10.8%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1611.3元，减半收取805.65元，由唐英财、赖春容承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审68号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人于荣，莱山区委组织部副部长。委托代理人唐楠、韩娟，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，住，住所地：烟台市莱山区秀林路**/div>法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2019］025号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］025号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字［2019］025号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］025号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  左津源
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2844号 原告：许集铭，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：缪晨，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告许集铭与被告缪晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许集铭到庭参加诉讼，被告缪晨经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许集铭向本院提出诉讼请求：判决缪晨偿还借款4800元。事实与理由：许集铭与缪晨本系同事关系。2017年10月17日，缪晨以资金无法周转为由，向许集铭借款7000元，许集铭通过支付宝转账；同年11月7日，缪晨还款5000元，当晚又向许集铭先后两次借款3500元，许集铭均通过支付宝转账。缪晨于2018年10月还款500元，后又还款100多元，尚欠4800元，拒不偿还。 缪晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：缪晨于2017年10月17日向许集铭借款7000元，于同年11月7日还款5000元，并于同日再次借款3500元，后部分还款，尚欠4300元。 以上事实有当事人陈述及许集铭提供的转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。缪晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，缪晨与许集铭间的民间借贷关系成立。缪晨尚欠许集铭借款4300元，应予偿还。故许集铭请求缪晨偿还借款4800元的诉请，本院部分予以支持。缪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 缪晨应于本判决生效之日起十日内偿还许集铭借款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由缪晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执873号申请执行人：赵仁黎,男性,汉族,1977年4月25日出生,住桐柏县。被执行人：聂辉,男性,汉族,1984年6月4日出生,住桐柏县。申请人赵仁黎与被执行人聂辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂辉应支付申请执行人赵仁黎货款29368元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人聂辉欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人聂辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未明确表态，亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十三日书记员 王和坤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8621号原告：刘辉，男，1992年2月7日出生，汉族，住被告：河南润城物业服务有限责任公司，住所地河南省滑县城关镇北环金秋华城，法定代表人杨普涵。被告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇北环路金秋华城，法定代表人白如冰。被告：闫海艳，女，1981年2月3日出生，汉族，住原告刘辉诉被告河南润城物业服务有限责任公司等确认合同有效纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十日书记员  贺孝威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9885号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈超，男，1991年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2171.40元、利息311.47元、违约金及手续费286.95元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2769.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈超。申领情况：2017年5月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金2171.40元、利息311.47元、违约金及手续费286.95元，合计2769.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2171.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4767号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告工作人员。被告：晏金涛，男，1990年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）诉被告晏金涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加了诉讼，被告晏金涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费12150元（自2013年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2、判令被告向原告支付违约金10206元（按24%年标准，自2013年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费，被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该业主房屋面积98.47平方米，现被告已拖欠原告从2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用12150元，产生违约金共计10206元，期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司正常运转是以业主缴纳的物业费来维持，进而提供相应的物业服务，物业公司的良性发展离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，原告诉至法院。被告晏金涛未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾1号楼2单元16层1603室业主，被告安诚物业公司为金蓝湾小区提供物业服务，原、被告双方于2011年5月20日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积98.47平方米，被告自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业费，以后每半年缴纳一次，每次缴纳费用时间：每年6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费。物业费收费标准住宅按建筑面积，高层1.32元/月平方米，电子监控运行维护费0.05元/月平方米。协议并约定其他事项。被告晏金涛自2013年7月开始拒缴物业费，截止2020年8月24日(2020年6月份应预交至2020年12月31日物业费)，共产生物业费12141.35元。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故被告应缴纳2013年7月1日至2020年12月31日的物业费12141.35元。根据同期同小区同类案件情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏金涛于本判决生效后十日内支付原告郑州安诚物业管理有限公司自2013年7月1日至2020年12月31日的物业费12141.35元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担82元，被告晏金涛负担97元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十月十九日书记员  李杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5571号原告：郑某，女，1963年5月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：万某，现住秦皇岛市，公民身份证号：×××。系原告丈夫。被告：秦皇岛润和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911303005689409786。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：姚某，女1981年6月6日出生，侗族，公民身份号码：×××。公司法务。原告郑某与被告秦皇岛润和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费160元，由原告郑某负担（已交纳）。审判员 焦晓丽 二〇二〇年十月二十日书记员 张媛媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3085号之一申请执行人孙某，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人郭某，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍地郑州市中原区。申请执行人孙某与被执行人郭某离婚后财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初2303号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。诉讼中，本院于2020年6月11日以（2020）豫0102民初2303号民事裁定书查封了被执行人郭某所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆。现因本案债务已经清偿，上述车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年十月二十九日法官助理李静书记员张书豪
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0930刑初83号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人刘竹海，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2020年7月20日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2020年7月29日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。2020年10月10日被孟村回族自治县人民检察院取保候审。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘竹海犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人刘竹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月16日12时许，被告人刘竹海家人与邻居尹某家因宅基纠纷发生争吵，刘竹海接电话后赶回家。刘竹海开车至尹某家门前时因车速过快，刹车踩偏，未能及时刹车，将尹某夫妇撞到，后刘竹海下车从后备箱拿出一根红色铁管将尹某左肩部打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定，尹某的损伤属于轻伤二级。2020年7月20日刘竹海到孟村县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘竹海故意伤害他人身 2 体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有投案情节，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法从轻处罚；使用凶器实施犯罪，可酌情从重处罚；民事部分与被害人达成和解协议，获得谅解，可对其从轻处罚。 被告人刘竹海对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月16日12时许，被告人刘竹海家人与邻居尹某家因宅基纠纷发生争吵，刘竹海接电话后赶回家。刘竹海开车至尹某家门前时因车速过快，未能及时刹车，将尹某夫妇撞到，后刘竹海下车从后备箱拿出铁管将尹某左肩部打伤。经鉴定尹某的损伤属于轻伤二级。2020年7月20日被告人刘竹海主动到孟村回族自治县公安局新县派出所投案。现被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实由被害人尹某的陈述，证人陈某、王某1、王某2、马某、李某、刘某的证言笔录，被告人刘竹海的供述，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴【2020】医临鉴字第5074号司法鉴定意见书（附伤情照片四张），沧州科技事务司法鉴定中心科鉴【2020】医临鉴字第5086号司法鉴定意见书（附伤情照片四张），和解协议、谅解书、收到条各一份，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的办案说明、证据保全清单、到案经过说明各一份，凶器照片一张，被告人刘竹海户籍证明信一份予以证实。 本院认为，被告人刘竹海故意伤害他人身体，致人轻伤， 3 其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘竹海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马慧卿 人民陪审员  庞增峰 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  单铁英 书 记 员  苗 清
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3863号原告：习水县富星煤矿，统一社会信用代码915200006707321552，住所地为贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村。投资人：胡晓钟。委托诉讼代理人：黄建华。被告：张某某，男，汉族，生于1973年3月10日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：倪宝邦。原告习水县富星煤矿（以下简称富星煤矿）诉被告张某某劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富星煤矿的委托诉讼代理人黄建华，被告张某某的委托诉讼代理人倪宝邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富星煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金33450.00元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年7月17日，经习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）046号裁决书裁决原告一次性支付被告经济赔偿金33450.00元，与事实不符。原告因国家相关政策和煤矿生产经营情况，进入维护整改建设阶段，在2018年11月30日前全面停止生产前30天已下发文件由各施工承包班主告知被告，并于2018年12月4日在贵州都市报进行了公告。事由为被告不到原告处协商和办理相关解除劳动关系手续，并不符合劳动合同法第四十八条规定，支付劳动合同法第四十一条规定，只按其实际工作年限支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告张某某辩称：被告与原告自2016年4月6日起建立劳动关系，被告工作至2018年12月，原告无故通过公告的形式解除双方的劳动关系，属于违法解除，故应当支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。我方主张劳动关系为2016年4月6日至2018年11月17日，原告应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金33450元。本院经审理认定事实如下：被告张某某从2016年4月至2018年11月在原告富星煤矿从事井下工作。原告富星煤矿于2018年10月29日制定《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》，该通知载明：“．．．公司决定于2018年11月30日停止生产，进入维护整改和45万吨项目建设阶段．．．（一）请全体职工与所在单位负责人协商，是否另行安排工作，是否自愿解除劳动合同，协商一致后与人力资源办公室签订书面协议。逾期未签订协议的视同本人自愿解除劳动关系处理，一切后果由其本人自行承担。（二）时间节点为2018年11月30日前。”原告富星煤矿于2018年12月4日在贵州都市报刊登公告，公告载明：“习水县富星煤矿如下职工无故擅自离岗超过一个月，且未到公司办理离职手续，请于本次公告之日起十五日内到我单位办理相关手续，逾期不来办理视为本人自愿离职，并放弃相关权益，造成不良后果由其本人自行承担。”公告名单中包括被告张某某在内的200余名员工。被告张某某以原告富星煤矿为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2016年4月至2018年12月存在劳动关系；2、裁决被申请人支付解除劳动关系经济赔偿36000.00元；3、裁决被申请人支付解除劳动关系经济补偿金18000.00元；4、裁决被申请人支付因未缴纳失业保险的损失32256.00元。2020年8月24日，习水仲裁委作出习劳人仲字（2020）第46号裁决书，裁决：一、申请人张某某与被申请人习水县富星煤矿2016年5月至2018年12月存在劳动关系；二、由被申请人习水县富星煤矿于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人张某某解除劳动关系的经济赔偿金33450.00元。原告富星煤矿对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告富星煤矿为被告张某某参加了工伤保险，缴费时段为2016年4月至2018年12月；原告富星煤矿为被告张某某参加了失业保险，缴费时段为2018年3月至2018年12月。被告张某某的月平均工资为5575.00元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张某某要求确认原、被告从2016年4月6日至2018年11月17日存在劳动关系，被告张某某于2016年4月至2018年11月在原告富星煤矿工作，故本院确认原、被告存在劳动关系的时间是2016年4月至2018年11月。关于原告富星煤矿与被告张某某解除劳动关系是否违法的问题，原告富星煤矿因客观原因停产致使员工未上班，未提供有效证据证明将《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》实际下发并有效送达给被告张某某，亦未就劳动合同解除或变更等事宜与被告张某某进行协商，也未向全体职工说明情况及向劳动行政部门报告，而是单方以被告张某某无故离岗一个月为由通过公告形式解除劳动关系，解除理由与实际情况不符，解除程序违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”之规定，原告富星煤矿系违法解除与被告张某某的劳动关系，故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，按照经济补偿的二倍标准向被告张某某支付经济赔偿金，从2016年4月至2018年11月期间的赔偿金按5575.00元/月计算为：5575.00元/月×3个月×2=33450.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告习水县富星煤矿与被告张某某于2016年4月至2018年11月存在劳动关系；二、原告习水县富星煤矿在本判决生效之日起十五日内向被告张某某支付经济补偿33450.00元；三、驳回原告习水县富星煤矿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县富星煤矿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年十月十三日法官助理陈和锐书记员杨敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1022号之二申请执行人韩妮。被执行人吕婕。申请执行人韩妮与被执行人吕婕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初140号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值107674.58元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李方魁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1567号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人匡红明，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002656号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002656号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人匡红明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初291号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人被某，l966年3月18日生,中共党员,户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，住宕昌县。2020年5月27日因涉嫌盗伐林木罪被陇南市森林公安局宕昌县分局取保候审。   指定辩护人：滕某，甘肃泾江律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）240号起诉书指控被某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被某及其辩护人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被某于2020年1月21日在宕昌县甘江头赵家山村名叫上马塔的地方使用弯锯、斧头等工具盗伐他人林木52棵，并运回后放在村里的麦场和家里准备修房子使用，后被陇南市森林公安局宕昌县分局依法查获。经宕昌县林业勘测设计队现场进行勘验，案发现场位于宕昌县甘江头赵家坝村上马塔，森林类别为国家重点公益林，树种组成为桦树、华山松、漆树、械树、山柳、白杨等，被盗伐树木伐桩有52个，林木权属为个人（不详）;经迭部林业局林业勘验综合设计队鉴定:赵润生盗伐原木、劈柴体积为2.5757m3,立木蓄积49532m3;经宕昌县价格认证中心认定:被盗林木价格为1280元。   认定上述事实的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定勘验意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。   公诉机关认为，被某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，立木蓄积达49532m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。武检量建（2020）250号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。   被某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。来年春天我就补种，成活率高。   辩护人的意见：一、辩护人对公诉机关指控被某构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任无异议；二、本案中被告有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，望法庭在对被告人量刑时予以考虑。1、被告人经公安机关传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《刑法》第63条第3款规定，可以从轻处罚；2、被告人到案后有悔罪表现，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好，请求法庭依法对其从轻处罚；3、被告人系初犯，自身法律意识淡薄且被告人当庭表示自愿栽种树木来恢复环境，望合议庭能够对其从轻处罚；三、建议对被告人适用缓刑。   经审理查明：被某于2020年1月21日以修房子为由，使用弯锯、斧头等工具盗伐他人林木52棵并运回，后被陇南市森林公安局宕昌县分局依法查获。经宕昌县林业勘测设计队现场进行勘验，案发现场位于宕昌县甘江头赵家坝村上马塔，森林类别为国家重点公益林，树种组成为桦树、华山松、漆树、械树、山柳、白杨等，被盗伐树木伐桩有52个，林木权属为个人（不详）;经迭部林业局林业勘验综合设计队鉴定:赵润生盗伐原木、劈柴体积为2.5757m3,立木蓄积49532m3;经宕昌县价格认证中心认定:被盗林木价格为1280元。   上述事实，有经当庭举证、质证的证人证言、现场勘验报告书、现场勘验笔录、鉴定意见书、指认照片、辨认照片、林权发放登记表、砍伐树木的举证说明、被告人的供述与辩解、光盘等证据证实，本院予以确认。   本院认为：告人赵润生违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。陇南市武都区人民检察院指控赵润生犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。赵润生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；经社会调查，被某符合社区矫正的基本条件，可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 胡永平   人民陪审员 赵桂兰   人民陪审员 董芳芳   二〇二〇年十月二十日   书记员 张剑云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6229号 原告：周奉，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，系公司员工。 原告周奉与被告黄礼荣、重庆建工集团股份有限公司、中国电子科技网络信息安全有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，周奉于2020年10月23日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周奉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周奉撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张殿军，男，1964年7月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张殿军在河北省农村信用社联合社520340121000302972_1账户内存款CNY729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2561号原告王守章，男，汉族，1947年9月25日生，住河南省开封县。委托代理人王钰，女，汉族，1989年3月7日生，住河南省开封县，与原告系父女关系。代理权限为特别授权。被告邢世堂，男，汉族，1962年7月19日生，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。社会统一信用代码913412007117862653。负责人郭磊，任总经理。委托代理人张**夏，男，汉族，1983年9月29日生，住，住安徽省阜阳市颍州区该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告王守章诉被告邢世堂、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王守章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费232元，由原告王守章承担。审判员  段耀礼二〇二〇年十月二十九日书记员  毛静雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5039号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男。 被告：李奇源，男，1993年1月4日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告李奇源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼。被告李奇源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令李奇源归还借款本金25000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年9月1日止6713.06元，本息合计31713.06元）。事实和理由：2018年6月26日李奇源向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年6月26日，李奇源登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后李奇源通过个人手机银行支用贷款25000元。因李奇源未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，李奇源仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 李奇源未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、李奇源身份证复印件一份；3、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份。因李奇源未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，李奇源（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月26日起至2019年6月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币25000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年6月27日，李奇源通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款25000元。因李奇源未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现李奇源尚欠莆田农商银行借款本金25000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与李奇源之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。李奇源未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张李奇源应当偿还借款本金25000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金25000元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。李奇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李奇源应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金25000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.8元，减半收取计296.4元，由李奇源负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14813号 原告：曾小萍，女，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：刘宁海，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杜欢，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩虹，重庆森木律师事务所实习律师。 原告曾小萍与被告刘宁海、杜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员殷桂花、何兴专组成合议庭，适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾小萍的委托诉讼代理人夏伟军，被告刘宁海，被告杜欢的委托诉讼代理人赵乾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金62000元及以62000元为基数自2018年6月8日起按照年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘宁海于2009年向原告借款150000余元，陆续归还9万余元后于2017年1月21日出具了《欠条》，确认尚欠原告63000元，于2018年6月8日归还1000元后尚欠原告62000元。原告多次催要无果遂向法院起诉。 被告刘宁海辩称，借款金额记不清楚，自愿每年偿还3000元，不应支付利息。 被告杜欢未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、借条、聊天记录15页、微信支付交易明细证明等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘宁海向原告借款。2017年1月21日，被告刘宁海向原告出具《欠条》，确认被告刘宁海欠原告63000元。2020年8月29日，原告（甲方、出借人）与被告刘宁海（乙方、借款人）签订了《借条》，该《借条》显示：1、2009年期间借款人向出借人借款；2、借款金额153000元，出借人通过现金和转账方式提供了借款；3、借款人后陆续偿还了90000元，并于2017年1月21日向出借人出具了《欠条》确认欠款金额63000元，后于2018年6月8日还款1000元，尚欠借款62000元；4、借款期限：自2009年1月1日至2017年12月31日至。庭审中，被告刘宁海认可尚欠原告62000元的事实；原告称被告刘宁海与被告杜欢系夫妻关系，但并未举示证据予以证明，被告刘宁海与被告杜欢也不予认可。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告刘宁海的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《欠条》、《借条》等进行佐证，本院予以确认。被告刘宁海向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但至今尚欠原告借款62000元未归还。因此，对原告要求被告刘宁海归还借款本金62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中实质为没有约定利息，出借人有权主张借款人自逾期还款之日（2018年1月1日）起按照年利率6%支付逾期利息，故对原告主张被告自2018年6月8日起以借款本金62000元为基数按照年利率6%计算并支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告杜欢承担责任无事实和法律依据，故对原告要求被告杜欢归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘宁海在本判决生效之日起十日内向原告曾小萍归还借款本金62000元并支付利息（自2018年6月8日起以借款本金62000元为基数按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告曾小萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1536元，由被告刘宁海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7462号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：胡小林，男，1962年9月3日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告胡小林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费845元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初330号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张明，女，1982年10月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年7月3日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪、伪造金融票证罪被取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被取保候审。指定辩护人林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。指定辩护人吕怀军，山东启卓律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪、伪造金融票证罪于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人吕怀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人张明系失主曲某1的前儿媳，二人共同居住在龙口市诸由观镇庄头村曲某1的房屋内，被告人张明住西屋，曲某1住东屋。2016年6月至2017年11月期间，被告人张明趁曲某1不在家，将曲某1存放在东屋木箱里的七张银行存单和柜抽屉内曲某1身份证盗走后去银行取款，共窃得人民币105000元。所得赃款用于日常生活消费。2017年12月5日左右的一天，被告人张明通过微信联系他人伪造一张户名为曲某1的印有中国银行金额为110000元的五年期个人定期存单，并将该存单交付曲某1，后曲某1前往中国银行取款时被告知该存单系伪造。经鉴定，涉案1张银行存单系虚假凭证。被告人张明于2019年7月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其违反国家金融票证管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应以盗窃罪、伪造金融票证罪追究被告人张明的刑事责任。被告人张明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其犯盗窃罪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，对其犯伪造金融票证罪判处六个月拘役并处罚金，数罪并罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法对被告人张明予以惩处。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人张明具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人张明与曲某1之子曲某2于2019年4月份离婚，婚姻关系存续期间，被告人张明与曲某1共同居住在龙口市诸由观镇庄头村曲某1的房屋内，被告人张明住西屋，曲某1住东屋，由于曲某1年岁较大，近年卖葡萄的款项都交由被告人张明帮助其存取。2016年6月至2017年11月期间，被告人张明趁曲某1不在家时，将曲某1存放在东屋木箱里的七张银行存单和柜抽屉内曲某1的身份证盗取后去银行将存单内的款项取出，共取得人民币105000元。所得赃款，均被其用于家庭日常生活消费。被告人张明为掩饰盗窃行为，于2017年12月5日左右的一天，通过微信联系他人伪造了一张户名为曲某1、金额为110000元的中国银行五年期个人定期存单，并将该存单交给曲某1存放，后曲某1到中国银行取款时被告知该存单系伪造。经鉴定，涉案该张银行存单系虚假凭证。被告人张明于2019年7月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。其于2020年5月7日在值班律师王**在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，本院经询问曲某1，其表示对被告人张明予以谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、发破案经过，伪造的中国银行个人定期存单一份、中国银行股份有限公司龙口支行营业部出具的存单伪造判断依据一份、中国邮政储蓄银行个人账户申请书、整存整取定期储蓄存单、定期销户、定期开户记录一宗，中国农业银行个人业务凭证二份，山东省农村信用社储蓄存单、个人业务计息单、个人业务存款凭证、存款计息单，中国邮政储蓄银行关于停用实物业务专用章的说明一份及认罪认罚具结书等书证；证人曲某2的证言；被害人曲某1的陈述；被告人张明的人员档案及其供述等。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其违反国家金融票证管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人张明归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人张明作为被害人曲某1前儿媳，虽在案发后已与被害人曲某1儿子曲某2解除婚姻关系，但经本院调查了解，被告人张明现仍按时对被害人曲某1进行探望，且被害人曲某1亦表示对被告人张明予以谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽”的规定，对被告人张明盗窃犯罪，应酌情从宽处罚。被告人张明一人犯数罪，依法应数罪并罚。经查，被告人张明系初犯，归案后能够坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其盗窃行为发生在亲属之间，对其判处缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张明退赔违法所得人民币105000元，依法发还给失主曲某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2701号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李显成，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02589号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李显成在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY74589.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初691号 原告：马海子古，女，生于1975年1月29日，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：贾巴惹哈，男，生于1986年12月1日，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 原告：马某1，男，生于2003年6月8日，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告：马某2，男，生于2013年4月8日，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告：马某3，女，生于2010年7月9日，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告：日海布洗，女，生于1946年4月2日，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 马某1、马某2、马某3法定代理人：马海子古，女，生于1975年1月29日，彝族，四川省金阳县人，四川省金阳县，系马某1、马某2、马某3母亲。 五原告委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：梁保荣，男，生于1965年5月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：梁晓军，男，生于1969年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告马海子古、马某1、马某2、马某3、日海布洗与被告梁保荣、梁晓军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告马海子古、马某1、马某2、马某3、日海布洗于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海子古、马某1、马某2、马某3、日海布洗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海子古、马某1、马某2、马某3、日海布洗撤诉。 免收本案案件受理费5246元。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  邓光元 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  任佳乐
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1217号上诉人（一审起诉人）：黄伟叨，男，汉族，1967年12月19日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄运珍，女，汉族，1971年12月14日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄天强，男，汉族，2000年11月16日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄天霞，女，汉族，1994年9月10日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄天婷，女，汉族，1997年3月1日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄天叶，女，汉族，1999年1月10日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄天兰，女，汉族，2002年8月17日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。法定代理人：黄伟叨（黄天兰之父）。法定代理人：黄运珍（黄天兰之母）。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄伟叨、黄运珍、黄天强、黄天霞、黄天婷、黄天叶、黄天兰因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄伟叨、黄运珍、黄天强、黄天霞、黄天婷、黄天叶、黄天兰上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2177号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄伟叨、黄运珍、黄天强、黄天霞、黄天婷、黄天叶、黄天兰上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄伟叨、黄运珍、黄天强、黄天霞、黄天婷、黄天叶、黄天兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2658号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：贾敬杰，男，1984年12月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾敬杰在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  何煜莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6528号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗某、郭某，该公司员工。 被告：常某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年10月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤回对被告常某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李丽丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3371号 原告：张婷婷。 被告：河北中投基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志杰，该公司员工。 原告张婷婷与被告河北中投基业房地产开发有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷，被告中投公司的委托诉讼代理人赵志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还退房款273488元及原告自交款之日2018年5月6日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月6日购买位于中山路与大经街交口109号项目名称为“中山，该房屋性质为公寓，建筑面积31.38平方米，房屋总价563488元，已交房款283488元，由于房屋一直未建设，交房时间与当时购房时所承诺的交房实际不符，原告要求退房，并于2019年6月16日签订了退房申请，且得到被告的同意。在此期间原告多次要求被告退还房款，被告均以账户没钱，退款流程没走完等理由，直到2020年1月22日被告退给原告退房款10000元。被告多次承诺会将剩余房款还给原告。由于时间过久，在原告强烈要求下，被告于2020年5月6日与 —2— 原告签订了带有承诺期限并盖有被告中投公司原章的《退房协议》，其内容：2020年6月30日之前未退金额273488元全部退还到原告所提供的银行卡。但至今，被告依旧以账户没钱等理由不予退房款。 被告中投公司辩称，尚欠原告退房款273488元认可，利息计算不认可，自2020年6月30日起计算利息，利息标准按照全国银行间拆借利率计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日原告与被告签订《寓墅项目定制协议》，定制协议约定原告购买被告中投公司开发的位于中山路与大经街交口109号名称为“中山，该房屋性质为公寓，建筑面积31.38平米，房屋总价533488元，协议签订后，原告向被告中投公司缴纳房款283488元，被告中投公司给原告出具收据。后涉案房屋未建设。2019年6月16日原告向被告中投公司提出退房申请。被告退原告房款10000元，剩余未退还。2020年5月6日被告中投公司与原告签订了《退房协议》，显示：经双方协商达成以下协议，姓名张婷婷，因交房时间与当时购房时所说的交房时间不符，原告要求退房，该房屋为寓墅45-1211室，面积31.38平方米，房屋总价533488元，已交房款283488元，已退房款10000元，未退房款273488元。经双方协商，2020年6月30日前未退金额273488元全部退还到张婷婷所提供的银行卡。该退款协议签订后，被告中投公司未向原告退款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订《寓墅项目定制协议》及《退房协议》系双方真实意思表示，双方均认可，本院予以确认。退房协议签订后，被告承诺退还原告购房款273488元未退还原告，因此原告诉请被告退还该款项，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据双方的退房协议，利息应自2020年6月30日起至实际付清之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 —3— 第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北中投基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张婷婷购房款273488元及利息（利息自2020年6月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2701元，由被告河北中投基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  陶 叶
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初191号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人杨东昊（曾用名：杨昊），男，生于1997年1月29日，绵阳市涪城区人，汉族，初中肄业，户籍所在地为四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年9月2日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨东昊犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人杨东昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日晚，被告人杨东昊在其租住的位于绵阳市游仙区附9四单元303室房屋内容留汪某、唐某某、崔某某吸食冰毒。2020年8月14日，民警接举报赶赴现场抓获杨东昊，杨东昊归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨东昊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨东昊在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。被告人杨东昊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨东昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨东昊违反毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨东昊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处理，且其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨东昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终11907号 上诉人（原审原告)：王美文，女，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人寿保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：蓝田县县门街。负责人：朱永红，该公司经理。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人王美文因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称“人寿蓝田支公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王美文上诉请求：撤销一审判决，支持其的一审诉讼请求，即：1.人寿蓝田支公司支付未订立劳动合同双倍工资差额15180元；2.人寿蓝田支公司支付经济补偿金16560元；3.人寿蓝田支公司赔偿其养老、医疗保险损失，暂计10万元；以上共计131740元。本案一审、二审诉讼费由人寿蓝田支公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、其的诉讼请求的前提是其与人寿蓝田支公司之间存在劳动关系，一审法院认定其与人寿蓝田支公司之间不存在劳动关系，事实认定不清。虽然双方之间有保险代理合同，但是实质上是劳动关系，不能因为其有《保险营销员展业证》就否定双方的劳动关系。二、其提供的证据可以看出，《保险营销员展业证》是在2008年及之后的，事实是2007年因人寿蓝田支公司业务量减少、人员流失导致无法正常经营，人寿蓝田支公司为维持正常经营，有效管理员工，要求其的身份回到业务员，向其颁发《保险营销员展业证》，双方之间存在事实劳动关系，一审法院未予查明，仅以劳动报酬的计算方式认定双方之间为委托关系，认定事实不清。三、在一审中，其未提交保险代理合同，而一审法院认定其1996年考取保险代理人资格，遂与人寿蓝田支公司签订保险代理合同，从事保险展业业务，并依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定认定其是保险代理人身份适用法律错误。人寿蓝田支公司辩称，王美文的上诉请求不能成立。一审庭审中王美文对其与人寿蓝田支公司签订的保险代理合同的时间、内容、期限及各方权利义务当庭做了陈述也认可，王美文继续代理这个业务的基础是代理合同，因此王美文与其单位之间是代理关系，不是劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王美文向一审法院起诉请求：1、请求人寿蓝田支公司支付未订立劳动合同双倍工资差额15180元；2、请求人寿蓝田支公司支付经济补偿金16560元；3、请求人寿蓝田支公司赔偿王美文养老、医疗保险损失，暂计10万元；以上共计131740元。一审法院认定事实：1992年，王美文经过招聘进入人寿蓝田支公司，双方口头约定王美文在人寿蓝田支公司保险代办点从事保险个险业务代办，人寿蓝田支公司以王美文保险业务量为基数，按照2%-3%比例向王美文支付佣金。1996年，王美文考取保险代理人资格，遂与人寿保险蓝田支公司签订保险代理合同，继续在人寿蓝田支公司处从事保险展业业务。期间，王美文工作时间不固定，人寿蓝田支公司按照王美文保险业务量向王美文支付佣金。2020年6月1日，人寿蓝田支公司仍向王美文转账支付佣金。2020年6月5日，王美文向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出蓝劳仲不字（2020）05号不予受理通知书，以王美文申请超过仲裁时效为由不予受理。同日，王美文向一审法院提起诉讼，请求如前所述。审理中，因王美文、人寿蓝田支公司分歧较大，无法达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王美文请求成立的前提为其与人寿蓝田支公司之间存在劳动关系，故本案的争议焦点为王美文、人寿蓝田支公司之间是否存在劳动关系。王美文入职人寿蓝田支公司后即代办个险业务，王美文亦自认后续与人寿蓝田支公司签订保险代理合同，从事保险业务，该自认与王美文提交的证据相互印证，故王美文系以保险营销员身份在人寿蓝田支公司委托范围内从事保险代理业务；另，人寿蓝田支公司根据王美文保险业务量向王美文发放佣金，而非约定数额的工资，且该佣金数额多少不一，也不受劳动法关于最低工资数额的限制，因此，王美文、人寿蓝田支公司之间系平等民事主体之间的委托代理关系而非劳动关系，人寿蓝田支公司无需按照劳动法的相关规定承担义务。王美文主张其与人寿蓝田支公司存在劳动关系，其现有证据也不足以支持其主张，故对王美文基于劳动关系项下提出的各项诉讼请求,均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告王美文全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王美文负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王美文入职人寿蓝田支公司后以保险营销员的身份在人寿蓝田支公司委托范围内从事保险代理业务，人寿蓝田支公司根据王美文的业务量支付王美文一定的佣金。故王美文和人寿蓝田支公司之间属于平等主体之间的民事代理关系，不是劳动关系，人寿蓝田支公司无需按照劳动法的相关规定承担义务。王美文以其和人寿蓝田支公司之间存在劳动关系为基础主张的各项请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王美文负担。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   冯 旭 鹏审 判 员   许   超 二○二○年十月二十六日 书 记 员   李 芊 慧 1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2899号 原告：张大龙，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省通江县。 被告：杜斌，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省通江县。 被告：何爱国，男，生于1973年12月12日，汉族，住四川省通江县。 原告张大龙与被告杜斌、何爱国“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告张大龙自愿申请撤回对被告杜斌、何爱国的起诉。 本院认为，原告张大龙自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大龙撤回对被告杜斌、何爱国的起诉。 案件受理费525.00元，由原告张大龙负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕贵琴