wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初207号原告：王秀丰，男，1987年10月7日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：邢锐，副经理。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江东法锦师事务所律师。原告王秀丰与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王秀丰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀丰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王秀丰负担。审判员  高杰二〇二〇年十月十四日法官助理张雨彤书记员范冉冉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5059号 原告：田学军，男，汉族，高中文化，个体，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 被告：王永欢，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市肃宁县。 被告：韩同乐，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市肃宁县。 以上二被告委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。（特别授权） 原告田学军诉被告王永欢、韩同乐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景坤，被告韩同乐及被告王永欢、韩同乐的委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田学军的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款138590元及利息（以138590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月24日至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。原告主张的事实与理由：神华黄骅港务公司固体垃圾处理站项目由石家庄一建建设集团有限公司总包，该公司将工程分包给第一、二被告。2019年6月29日，第一、二被告以第一被告名义与原告签订协议，将上述工程项目中模板、钢筋、 2 砼、二次结构及脚手架的工程分包给原告。后原告依约完工，被告对总工程量做出审核。被告仅支付部分工程款，剩余部分迟迟未支付。 被告王永欢、韩同乐辩称：1、二被告是合伙关系，共同将所承包的神华港务公司固体垃圾处理站项目中的模板、钢筋、商砼、二次结构及脚手架工程分包给原告，按照双方订立的合同第四条之约定，付款方式为每个单项工程完成基础下工程内容，按工程量拨付70%，二次结构完成拨付工程量的70%。竣工验收拨付至总工程量的95%，其余六个月后无质量和维修问题一次性付清。2、原告主张的付款条件尚未成就，因双方对于总工程量没有进行最终对量结算，对于施工中应当扣除的部分，也没有核对确认完毕，另外因原告施工的工程尚未验收，发包方项目部仍欠被告方的工程款，按照双方合同约定，被告付给原告的款项远远超过合同约定的70%，故请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月29日，被告王永欢（甲方）与原告田学军（乙方）签订协议，协议约定甲方将神华黄骅港务公司2019年垃圾处理站项目中的模板、钢筋、商砼、二次结构及脚手架工程分包给原告，双方并对工程内容、工程价格及付款方式做了明确约定。其中付款方式约定：“每个单项工程完成基础（±0）下工程内容，按照工程量拨付70%，二次结构完成拨付工程量的70%。竣工验收拨付至总工程量的95%,其余6个月后无质量和维修问题一次性付清。”原告提交自己书写的书证一份，原告与二被告的录音资料两份，证实垃圾站房、车库、车棚主体模板、钢筋及砼量，总工程量为754910元，已付616320元，尚欠138590元未结清。被告对上 3 述证据不予认可，认为原告提交的书证系原告单方记载，没有被告的签字认可；两份录音中二被告并没有对双方最终的工程量及付款数额进行确认，两个人都主张尚有应扣款项没有确认下来，对总的付款数额双方也没有确认，并且不能依据原告提交上述证据证实原告施工的工程已经竣工验收。 被告提交协议一份，内容与原告提交的协议一致，证实原告要求的付款期限还没有到，由于双方对应当扣除的款项没有达成一致意见，因此对于最终的工程款项数额并没有确定起来，所以原告方在工程款项没有确定以及工程没有验收之前无权向被告主张剩余工程款项。 原告对被告的证明目的不予认可，未提交证实工程竣工验收的证据。 上述事实，由协议、总工程量计算明细、录音资料以及双方当事人的陈述等在案佐证。 裁判理由和结果 本院认为：原、被告双方签订的分包协议，系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照协议的约定履行。协议约定的付款方式中，明确了被告付款的条件和期限，原告主张总工程量为754910元，被告已付616320元，尚欠138590元，由此被告已付款已超过70%，而拨付至总工程量的95%的前提是工程竣工验收，而按照原告的陈述，其主张的款项应当为全部的工程款，但其又未提供工程竣工验收的相关证据材料。故对于原告要求被告支付剩余部分工程款的诉求不应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 4 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告田学军的诉讼请求。 本案受理费用减半收取1535.9元，由原告田学军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十月三十日 书记员  白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4268号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   被告：曹晋，男，汉族，现在重庆市南岸区监狱第二监区服刑。   被告：卿章蓉，女，汉族，住太原市。   本院审理原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告曹晋、卿章蓉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取2691元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十月十三日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初375号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王峰，男，生于1984年4月5日，居民身份证号码4102241984********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区万隆乡华阳寺村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被开封县公安局刑事拘留，于2019年11月8日被开封县公安局释放，同日被开封县公安局取保候审，于2020年7月6日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月15日经本院决定取保候审。                  辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕130号                     指控事实              2019年11月4日15时30分许，被告人王峰无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿祥符区朱仙镇至万隆公路由西向东行驶至万隆华阳寺村东头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：王峰血液中酒精含量为189.51mg/100ml。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王峰系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪罪名成立,建议判处拘役适当，被告人王峰酒精含量189.51mg/100ml，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路，依法从重处罚。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王峰犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币一万元，（本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹                 二〇二〇年十月二十三日               书   记   员   张 贝 贝
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4690号原告：修艳刚，男，汉族，1974年8月22日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：王少春，男，汉族，1976年12月11日出生，住海阳市。原告修艳刚与被告王少春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告修艳刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修艳刚自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修艳刚撤诉。案件受理费25元，由原告修艳刚负担。审判员  石宝林二〇二〇年十月三十日书记员  于 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1147号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨秀明，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，无业，户籍地安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4336号起诉书指控被告人杨秀明犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨秀明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日15时30分许，被告人杨秀明至合肥市瑶海区长江东路三里街地铁站D出口附近，趁车辆未锁之机，将被害人余某停放在此处的一辆蓝灰色大自然牌电动车盗走，车内有8包“七星皖烟”香烟。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1817元，8包香烟共计价值人民币280元。2020年7月2日，公安民警将被告人杨秀明抓获。案发后，被盗电动车及香烟已返还给被害人余某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨秀明自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨秀明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人余某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨秀明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨秀明所盗物品案发后已返还给被害人余某，可酌情从轻处罚。被告人杨秀明系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨秀明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年十月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3673号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：河南夜听文化传播有限公司。住所。住所地：河南省光山县司马光西路门面房**div>法定代表人：占德花。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告河南夜听文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1358号之四申请执行人：刘艳凤，女，1956年5月12日生，汉族，住登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日生，汉族，住登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司,住所地：济源市北海济渎路中段,统一社会信用代码91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，该公司经理。申请执行人刘艳凤与被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓锦杰所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口房产（权证号：登20××**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十三日书记员  屈逍婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9673号申请执行人李沛恒,男,1989年4月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人吕勇，男,1990年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李沛恒与吕勇借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月24日生效的（2019）豫0105民初3027号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的344865元。被执行人吕勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计18770元，本院已扣划18770元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18770元，本案债权尚余326095元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十日书记员 刘世博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24609号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：苏征。委托诉讼代理人：云嘉颖，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系公司员工。被告：刘俊，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****房，公民身份号码：421************044。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案,2020年10月22日，原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤诉处理。本案受理费减半收取120.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘庆明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2375号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王志文，男，1968年4月8日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初945号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志文在财付通支付科技有限公司085e9858e1b789963f3155c9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2199.13元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  何煜莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2268号申请执行人：张新明，男，1984年5月6日，住济南市槐荫区。被执行人济南西实置业有限公司，社会统一信用代码91370104076165266G，住所地济南市槐荫区泰安路**恒大雅苑**楼**商铺**。本院在执行张新明与济南西实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初1127号民事调解书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南西实置业有限公司的银行存款14万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  张信新
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**许继花园。法定代表人：鲁强。被执行人：杨彩霞，女性，1955年12月19出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南诚德木业有限公司，住所，住所地河南省许昌市长葛市石固镇乔庄div>法定代表人：杨彩珍。被执行人：杜建业，男性，1985年11月02出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南诚德投资集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区郑东新区东风路南地秀街******div>法定代表人：杜建业。被执行人：杜天奇，男性，1953年08月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨彩珍，女性，1967年08月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：常天奇，男性，1967年06月27出生，汉族，住禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与杨彩霞、河南诚德木业有限公司、杜建业、河南诚德投资集团有限公司、杜天奇、杨彩珍、常天奇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨彩霞、河南诚德木业有限公司、杜建业、河南诚德投资集团有限公司、杜天奇、杨彩珍、常天奇借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十月二十六日书记员
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2713号 申请人：宾立军，男，1960年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：汤干平，男，1963年4月1日出生汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：宾石平，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：刘新良，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人宾立军与被申请人汤干平、宾石平、刘新良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宾立军于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤干平、宾石平、刘新良价值人民币230,000元的财产进行查封、冻结。申请人宾立军提供中国×××财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宾立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤干平、宾石平、刘新良名下价值人民币230,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金自仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8333号原告：徐厚龙，男，1971年1月9日生，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄亚芬、陶志咏，江苏大桥律师事务所律师。被告：肖秋兰，女，1985年9月23日生，汉族，住江阴市。被告：万金水，男，1983年4月19日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告徐厚龙诉被告肖秋兰、万金水、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐厚龙及其委托诉讼代理人黄亚芬、陶志咏，被告肖秋兰、万金水，被告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐厚龙向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿他损失29034.62元（医疗费4317.7元，住院伙食补助费50元／天＊8天＝400元，护理费120元／天＊30天＝3600元，营养费50元／天＊30天＝1500元，误工费16333元，交通费500元、财产损失费1000元、鉴定费1860元）；2、判令肖秋兰、万金水赔偿381元。事实与理由：2019年8月22日6时34分许，肖秋兰驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车沿江阴市周庄镇港东路由北向南行驶至港东路21号地段时，与相对向行驶他驾驶电动自行车发生碰撞，致他受伤及车辆受损。交警部门认定肖秋兰负事故主要责任，他负次要责任。肖秋兰驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业险。肇事车辆所有人为万金水。肖秋兰辩称：对事故发生及责任认定无异议，她驾驶的是她丈夫名下的车辆。万金水辩称：肖秋兰系他妻子，他是车主，本次事故造成他车损4700元。保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；万金水在他公司司投保了交强险、商业三者险100万；医疗费认可4317.7元，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费认可240元（30元/天*8天）；护理费认可1200元（80元/天*15天）；营养费认可450元（30元/天*15天）；误工费认可4040元（2020元/月*2月）；交通费认可200元；财产损失费认可1000元；鉴定费1860元和诉讼费200元他公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**的小型轿车投保情况如保险公司所述。事故发生情况及责任认定如徐厚龙所述。事故发生后，徐厚龙受伤住院8天，个人支付医疗费4317.7元，保险公司支付医疗费5748.37元，医疗费总计10066.07元（包括伙食费178.30元）。徐厚龙诉前向本院申请误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月16日出具鉴定意见：徐厚龙误工期60日，护理期15日，营养期15日。徐厚龙支付鉴定费1860元。案件审理中，徐厚龙不同意赔偿万金水车损，关于误工期要求法院酌定增加。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肖秋兰负此事故全部责任,本案损害赔偿责任首先应由保险公司在交强险范围内全部承担，不足赔偿部分由保险公司在第三者责任险限额内依据事故责任比例承担80%的赔偿责任。万金水虽为车主，但对本起事故发生并无过错，无需承担事故赔偿责任。对于徐厚龙主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐厚龙提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司对医药费总计10066.07元无异议，本院予以确认，但住院伙食补助费178.30元应予扣除，故本院确定医药费为9887.77元。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明徐厚龙医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，徐厚龙住院8天，按50元/天计算为400元。3、营养费，徐厚龙营养期15天，营养费按30元/天计算为450元。4、护理费，徐厚龙护理期15天，护理费按80元/天计算为1200元。5、误工费，徐厚龙经鉴定机构鉴定误工期60天，徐厚龙并无相反证据推翻鉴定结论，要求法院酌定增加误工期并无依据，本院依据鉴定结论确定其误工期为60天，即2个月。因徐厚龙未提供任何工资收入及误工损失证明，保险公司认可按最低工资2020元/月计算本院予以支持，故误工费计算为4040元。6、车损1000元保险公司无异议，本院予以确认。7、交通费，依据徐厚龙的治疗及鉴定需要，本院酌定为300元。综上，徐厚龙损失总计为17277.77元，由保险公司交强险赔偿16540元，不足赔偿部分为737.77元，由保险公司商业险赔偿80%，即赔偿590.22元，保险公司总计赔偿17130.22元，因保险公司已垫付5748.37元，保险公司仍需赔偿11381.85元。关于万金水主张的车损，因徐厚龙并不同意在本案中赔偿，万金水可向保险公司理赔或另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐厚龙11381.85元。二、驳回徐厚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元（徐厚龙已预交），由徐厚龙负担412元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1648元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐厚龙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十月二十三日书记员  缪雪娟
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1412号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人潘长明，住重庆市巴**。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001809号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001809号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人潘长明的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9636号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：孟素霞，女，1980年10月21日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孟素霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4204.65元、利息623.65元、违约金及手续费255.73元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5084.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：孟素霞。申领情况：2014年3月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年6月13日，尚欠本金4204.65元、利息623.65元、违约金及手续费255.73元，合计5084.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟素霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4204.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4505号原告：李某，男，2001年12月29日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：翟某1，女，2002年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：翟某2，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：翟某3，男，1954年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。共同委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。代理以上三被告。原告李某与被告翟某1、翟某2、翟某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵修盟，被告翟某2及其三被告共同委托诉讼代理人王光印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼款110000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由2017年冬天，原告与被告翟某1认识，短时间了解后，2018年阴历4月12日举行订婚仪式，经李印扬之手交付女方爷爷翟某3彩礼款121000元，同年农历8月12日商量结婚交付女方父亲翟某2彩礼款33000元，并给翟某1买“四金”(价值1万多元)。同年10月12日举行传统结婚仪式同居生活，2019年2月被告翟某1以回菏泽工作为由离开家，未再回来，并表示不再同意与原告继续生活。被告方单方解除婚约，给原告造成严重的经济困难，彩礼款应当返还。因双方举行结婚仪式，存在两三个月的同居，要求被告返还彩礼款是总彩礼款的70%。根据《民事诉讼法》第119条规定，特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。翟某1辩称，原告起诉于客观事实不符，请求法庭依法驳回原告起诉，理由如下：一、原告订婚时所交的彩礼数额是11000元，也并非经李印扬之手交付。二、整个订婚过程中所收费用，也全部用于结婚的费用和嫁妆。三、所谓的“四金”现在原告处。四、我与原告分居时间是2020年5月1日之后，同居时间已达三年。五、二人分居的原因一是二人未到法定结婚年龄，至今翟某1不到18周岁，二是因为原告对我严格限制，强迫我在身体特殊部位纹身等龌龊要求，除此二原因之外我没有解除婚约的意思。六、翟某3不是本案的当事人，也没有持有原告所谓的彩礼，翟某3虽为法定监护人所收的33000元，已经全部用于二人结婚费用，且在二人共同生活期间还用自己的积蓄垫付近20000元。鉴于以上理由，原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。翟某2辩称，同翟某1答辩意见。翟某3辩称，同翟某1答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告翟某2系被告翟某1的父亲，被告翟某3系被告翟某1的祖父。2017年年底，原告李某与被告翟某1网上认识，2018年阴历4月12日举行订婚仪式，订婚时原告李某第一次送给被告翟某3121000元，第二次原告李某送给被告翟某233000元。××××年××月××日，二人按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。二人现已解除同居关系。被告要求返还在原告处的财产，原告予以承认的有：小米牌55英寸电视机一台（已损坏）、松川牌壁挂空调一台、创维牌三门冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台、两轮电动自行车一辆（已处理）。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”并且被告翟某3、翟某2不是婚约的相对方，不应承担返还彩礼的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；…。本案原、被告订婚后，依习俗给付被告彩礼，事实清楚，原告李某请求被告翟某1返还彩礼，理由成立，本院予以支持。原告李某要求被告翟某1返还彩礼154000元，不妥，本院综合考虑原、被告双方的实际情况，且二人举行婚礼至今时间较长，被告应返回原告所送彩礼的50%即77000元为宜。原告在被告处的小米牌55英寸电视机一台（已损坏）、松川牌壁挂空调一台、创维牌三门冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台应予返还,由于两轮电动车已经处理，不具有返还的可能，故不再予以返还。综上所述，原告李某要求被告翟某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持，但要求过高部分的请求，本院不予支持，应予以驳回。被告要求原告返还个人财产的辩称意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十条规定，判决如下：一、被告翟某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼77000元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。三、驳回原告要求被告翟某3、翟某2承担返还责任的诉讼请求。四、原告李某于本判决生效后十日内返还被告翟某1个人财产：小米牌55英寸电视机一台（已损坏）、松川牌壁挂空调一台、创维牌三门冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某负担625元，被告翟某1负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年十月二十一日书记员  晁楠楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21303号原告李丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省禹州市。被告邹灿，男，汉族，1987年7月19日出生，住江西省上饶市余干县禾斛岭垦殖场工业产区。原告李丽诉被告邹灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告邹灿到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求，1．请求法院依法判令被告邹灿偿还本人借款壹拾（100000）万元整，并按月利息2分计算至借款偿还之日止，（暂计起诉利息28000元）；2．诉讼费由被告邹灿承担。事实与理由：原告和被告人是2019年5月21号通过网络认识，当时被告人告诉原告说自己是单身，并且强烈多次要求原告去南昌和被告人谈恋爱和共同生活，原告就相信了被告人，在2019年7月10号原告来到南昌，来到南昌以后，被告人多次跟原告提起说被告人生意上资金周转不开，希望原告能够帮助被告人，原告听信了被告人的话，原告就找到自己的朋友和家人借钱，并且还透支了原告自己的信用卡，于2019年7月13号通过支付宝分两次给被告人转了壹拾万元整（￥100000元），并口头约定月息二分。后来原告偶然发现被告人不仅有老婆，还有两个孩子，原告发现已经上当受骗，就多次要求被告人还钱，后来被告人就躲着原告，电话不接信息也不回，无奈之下，在2020年5月13号原告又借钱去了南昌找被告人要钱，被告人仍说没有能力偿还，至今仍分文未给，据比，请求法院支持原告的诉讼请求。判令被告尽快偿还原告借款。被告邹灿辩称，借款10万元是事实，借条也是我本人所写的。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月13日，原告李丽通过支付宝向被告邹灿转账8万元及2万元，共计10万元。后被告向原告出具借条一份，载明：本人于2019年7月13日向李丽借款人民币拾万圆整。2、庭审中原、被告均承认，被告已偿还6000元。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告通过支付宝转账向被告支付了借款，且经审查明原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，在庭审中被告对借款事实予以承认，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。庭审中原、被告均承认，被告已偿还6000元，故对原告诉求被告偿还借款本金10万元，本院支持94000元。利息方面，原、被告在借条中并未对利息作出明确约定，故本院支持原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹灿于本判决生效后十日内向原告李丽偿还借款本金94000元及利息（利息自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告李丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告邹灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年十月二十六日书记员  杨萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4595号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：吴子华，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告吴子华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司以双方已庭外协商处理为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审121号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人刘某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2266号行政处罚决定关于罚款人民币伍仟零壹拾伍元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字2266号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执809号之一申请执行人付顺华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人付顺华与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1202号民事调解书，向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人杨鹏在收到执行通知书之日向申请执行人付顺华支付货款23643元，案件受理费196元，并承担案件申请执行费255元，共计24094元的义务，但被执行人杨鹏未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨鹏名下的财产信息，发现被执行人杨鹏只有银行存款几拾元，本院依法以执行标的为限冻结了被执行人杨鹏银行账户；被执行人杨鹏名下无车辆登记信息。4.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人杨鹏名下无不动产登记信息。5.本院依法到被执行人杨鹏户籍所在地查询，调查的结果为：被执行人杨鹏现在户籍地无财产可供执行。6.本院依法将被执行人杨鹏纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人杨鹏暂无可供执行财产，经向申请执行人付顺华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23839元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权23839元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年十月十九日法官助理刘玮书记员万中祺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10285号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：江炜，男，1988年6月5日生，汉族，住福建省漳平市。原告江西银行股份有限公司与被告江炜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金43998.64元、利息2547.13元、费用9373.86元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为55919.63元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：江炜。申领情况：2016年9月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××07。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金43998.64元、利息2547.13元、费用9373.86元，合计金额为55919.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江炜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金43998.64元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告江炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10964号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女，该公司工作人员。被告：岳阳菱利电梯设备有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**/div>法定代表人：吕秋红，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告岳阳菱利电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告岳阳菱利电梯设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37,490.50元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以37,490.50元为基数，自2016年10月18日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定，被告向原告购买型号为e,IQ-P*1000-C060(4/4)电梯1台、单价为85,000元，型号为Vans-R-P*825-C060(2/2)电梯1台、单价为93,000元，型号为Vans-R-P*825-C060(6/8)电梯6台、单价为107,000元，型号为Vans-R-P*630-C060(6/8)电梯2台、单价为105,000元，总价为1,030,000元；合同签订后，被告应提供正确的土建施工图以便原告绘制电梯土建配置图，原告在收到必备图纸文件之后应于7日内制成，并送交被告确认，被告应在收到原告递交的配置图后7日内确认完毕并送还原告，原告在收到被告已确认的配置图和出货通知单后45天内出货；被告于本合同签订之日起三日内向原告支付合同总价3%作为定金，即30,900元；被告应于交货期限前40天付合同总价的87%，即896,100元，电梯安装完毕经当地技术监督局验收合格后7天内支付合同总价10%作为电梯验收合格款，即103,000元；被告未按合同规定的期限付清款的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算等。同日，原、被告还签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定，型号为e,IQ-P*1000-C060(4/4)电梯1台、单台安装金额为22,100元，型号为Vans-R-P*825-C060(2/2)电梯1台、单台安装金额为18,367元，型号为Vans-R-P*825-C060(6/8)电梯6台、单台安装金额为22,100元，型号为Vans-R-P*630-C060(6/8)电梯2台、单台安装金额为22,100元，总价为217,267元；进场安装款为合同总金额的50%，由被告与机件出货前款一并支付给原告，原告收到该款后按约出货及进场安装(分批出货分批付款)；被告应在质量技术监督局对电(扶)梯安装工程检验合格后3天内将本合同余款支付给原告；被告未按规定期限支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算等。2016年3月8日，原、被告签订《追加合约书》一份，约定，追加价格为390元。2016年3月17日，原、被告签订《追减合约书》一份，约定追减价格为680元。2016年4月8日，原、被告签订《追加合约书》一份，约定追加价格为18,100元。上述合同签订后，被告支付了10台电梯的定金30,900元。原告按被告要求出货e,IQ-P*1000-C060(4/4)电梯1台和型号为Vans-R-P*825-C060(2/2)电梯1台并进行了安装。原告安装的2台电梯于2016年10月12日经检验合格，并于2016年10月13日交付原告使用。后被告未通知原告出货另8台电梯。按照合同约定，被告最迟应于2016年10月17日前付清全部出货电梯的货款和安装款，但被告仅付款224,346.50元(含定金30,900元)，至今尚欠尾款37,490.50元未付。原告多次催讨无果，故起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供《电(扶)梯供货合同》《电(扶)梯安装合同》《追加合约书》《追减合约书》、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告岳阳菱利电梯设备有限公司未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的电梯安装竣工移交证明书等可以证明原告已经按约履行交付电梯的义务，电梯也已经当地技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经成就。故原告要求被告支付剩余货款及安装款37,490.50元(85,000+93,000+22,100+18,367+390-680+18,100+(1030,000-85,000-93,000)/1,030,000×30,900-224,346.50)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告支付违约金，原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳阳菱利电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款37,490.50元；二、被告岳阳菱利电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以37,490.50元为基数，自2016年10月18日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，减半收取计680.50元，由被告岳阳菱利电梯设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年十月二十三日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初582号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张**，男，1984年10月8日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住太原市。2010年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2013年4月10日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年6月9日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2017年2月25日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭梦琳，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]573号起诉书指控被告人张**犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人张**及指定辩护人郭梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日20时许，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警王强、周文武带领辅警李文、芦江涛、张鹏在太原市万柏林区西铭路高架桥下处农村信用社门前由东向西车道内设置查处酒驾卡点；21时42分许，对被告人张**驾驶的车牌号为×××的白色福特翼搏牌小型轿车例行检查，期间，被告人张**关闭车窗并驾车加速行驶闯卡，将辅警芦江涛、李文挂倒受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张**构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张**认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张**有期徒刑十个月。被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张**案发后自动投案并如实供述自己的罪行，符合自首的规定，希望法庭对其从轻或减轻处罚；2.在侦查阶段及庭审中被告人张**都能够如实供述自己的犯罪事实，且真诚认罪、悔罪，并自愿认罪认罚，望法庭对此予以考虑。经审理查明，2020年6月1日20时许，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警王强、周文武带领辅警李文、芦江涛、张鹏，在太原市万柏林区西铭路高架桥下农村信用社门前由东向西车道内设置查处酒驾卡点；21时42分许，对被告人张**驾驶的车牌号为×××的白色福特翼搏牌小型轿车例行检查，期间，被告人张**关闭车窗并驾车加速行驶闯卡，将辅警芦江涛、李文挂倒受伤。2020年6月30日，被告人张**到太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，报案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，诊断证明书，执法记录仪视频资料，被告人所驾驶车辆信息，执法人员身份证明，前科劣迹证明材料，常住人口基本信息，被告人张**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张**曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张**犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邢莎莎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人徐昌芸与被执行人谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2017）川1781民初2426号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人谢仕政、王明志应支付申请执行人案件款341106.46元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年4月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人谢仕政、王明志。2、2020年4月14日、9月13日、10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人谢仕政、王明志的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院通过网格员到被执行人谢仕政、王明志住所地太平镇驼山北路社区进行调查，查明谢仕政、王明志有住房一套，该房另案正在处置中，待另案对房产处置后申请执行人参与分配，在该社区无其他财产执行，被执行人现无可供执行财产。4、本院已将被执行人谢仕政、王明志纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年10月14日，本院与申请执行人徐昌芸谈话,明确告诉：谢仕政、王明志目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的341106.46元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人谢仕政、王明志无可供执行财产，申请执行人徐昌芸也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月十五日书记员  陈 乔
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初131号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人马新海，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月5日被赵县公安局刑事拘留，于2017年4月28日被赵县公安取保候审，于2020年4月15日被赵县人民检察院取保候审，于2020年9月9日被本院取保候审。 辩护人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人马新海犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉，被告人马新海及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵县人民检察院指控，自2013年5月至2014年6月期间，被告人马新海系赵县丰众粮食种植专业合作社代办员，负责赵县北王里镇吴贾村，共计吸收存款222.93万元，其中返还33.0903万元，造成189.8397元无法退还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人马新海帮助赵县丰众粮食种植合作社，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，并主动返还被害人部分损失，有认罪悔罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人马新海有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币40000元。 被告人马新海辩称，我自愿认罪认罚，对指控的事实和罪名无异议。辩护人史占伟提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人马新海犯吸收公众存款罪的罪名无异议。二、根据我国《刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人认为虽然被告人马新海犯非法吸收公众存款罪，但是有以下法定的从轻和减轻处罚情节：1.被告人马新海具有自首情节；2.被告人马新海在本案犯罪过程中系从犯，在犯罪过程中只是起到了代办辅助作用，犯罪情节轻微，根据我国《刑法》第二十七条之规定，应依法从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.被告人马新海在案发后主动偿还本村被害人存款，可以看出被告人有明显的悔罪表现；4.系初犯、偶犯，平时表现较好，此次犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果，应予从轻处罚；5.被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，对自己的犯罪行为非常后悔，根据《最高人民法院关于量刑指导意见》相关规定，建议对马新海适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，赵县丰众粮食种植专业合作社于2013年2月1日成立，核准的经营范围为成员内部提供粮食的统一种植，统一购买生产资料、统一储表、初加工、销售农产品，引进新品种、新技术，开展技术培训、技术交流和咨询服务。被告人马新海系该合作社的代办员，马新海在其居住的村里宣传赵县丰众粮食种植专业合作社利息高，于2013年5月至2014年6月间，共吸收村民存款2,229,300元，上交至赵县丰众粮食种植专业合作社，在该社不能返还存款后，被告人马新海返还存款330,903元，造成村民损失1,898,397元。 另查明，本院以（2015）赵刑初字第00105号刑事判决书，认定赵县丰众粮食种植专业合作社的总经理许占刚犯非法吸收公众存款罪，判决将相关财产发还给集资参与人，其中包括本案的集资参与人马偶子、董玉芬、马西献、马宅子、马现亮、马拥军、马聪改、马广杰、贺彬子、符芬霞、马晓杰、马建奇、马彦林、马荣计、马辉芬、马国川、马小亮、马吉方、马占伟。 还查明，在本案侦查过程中，被告人马新海于2017年4月28日到公安机关投案，并交代自己的罪行。 再查明，被告人作为赵县丰众粮食种植专业合作社的代办员，共从该社支取工资奖金95,054.70元。 上述事实，有下列在法庭上出示并经质证的证据为证： 1.被告人马新海2017年4月28日的供述。 2.被告人马新海2018年4月7日的供述。 3.被告人马新海2018年4月24日的供述。 4.被告人马新海2018年9月18日的供述。 5.被告人马新海2020年3月19日的供述。 6.被告人马新海2020年3月24日的供述。 7.证人徐某2020年4月2日的证言。 8.证人康某2020年4月8日的证言。 9.被告人马新海提交的“股金凭证”复印件61份。 10.本院（2015）赵刑初字第00105号刑事判决书复印件一份。 11.内资企业登记基本情况表复印件及农民专业合作社法人营业执照复印件。 12.赵县北王里镇吴贾村村民委员会出具的证明。 13.被告人马新海提交的部分集资参与人的支款条复印件。 14.证人马某12020年3月30日的证言。 15.证人马某22020年3月29日的证言。 16.证人谷某2020年3月29日的证言。 17.证人马某32020的3月29日的证言。 18.证人贺某2020的3月29日的证言。 19.证人苏某2020的3月30日的证言。 20.证人马某42020的3月29日的证言。 21.证人马某52020的3月30日的证言。 22.证人马某62020的3月28日的证言。 23.证人李某2020的3月28日的证言。 24.证人马某72020的3月28日的证言。 25.证人董某2020的3月28日的证言。 26.河北中实会计师事务所有限公司冀中实审鉴字（2020）第006号审计报告。 27.马某1等集资参与人的陈述及其持有的投资凭据复印件、身份证复印件。 28.冀中信专审字[2014]第1-4002-2号司法鉴定补充说明书。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，本案被告人马新海在赵县丰众粮食种植专业合作社非法吸收存款过程中，帮其宣传并吸收村民存款上交至该合作社的行为，构成非法吸收公众存款罪，依法应惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马新海主动到公安机关投案并如实交代自己的罪行，系自首；在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；在合作社不能返还存款时，自己返还存款且数额超过其在犯罪中取得的非法所得，应当认定为悔罪态度较好且主动退赔，其在诉讼过程中签署认罪认罚具结书，辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见，本院在量刑中予以考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年缓刑四年的建议，量刑适当，本院予以支持。赵县丰众粮食种植专业合作社非法收取的资金应当予以追缴并发还给各集资参与人，但其中部分集资参与人已经由本院（2015）赵刑初字第00105号刑事判决书确定发还，故本案不再确定该部分集资参与人应当得到发还款项的金额，同时应当向赵县丰众粮食种植专业合作社的追缴数额也相应调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人马新海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、向赵县丰众粮食种植专业合作社追缴非法所得1,403,347元，返还给各集资参与人（详见清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王力志 人民陪审员  于英霞 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  付聪聪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初773号公诉机关淅川县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群，杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派韩强出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年3月12日，在淅川县西簧乡代河村，徐某某擅自让徐某将李成伟石米厂内的石米、石米灰、砂石混合料拉走。经查，0.5cm石米约20方，石米灰20方，砂石混合料约120方。经淅川县价格认证中心认定，被盗的0.5cm石米每方60元，石米灰每方80元，砂石混合料每方50元，被盗物品价值8800元。案发后，2020年3月12日，被告人徐某某与受害人达成赔偿谅解协议，赔偿受害人损失人民币60000元整并取得受害人谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、许某等人证言，淅川县民事法院判决书，赔偿谅解协议、收条，发破案经过，前科查询，户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人案发后已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月二十六日书记员(兼)  王 楠
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执398号之二 申请执行人贾亚学，女，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人曹淑兰，女，汉族，1959年生，住铁岭市银州区。 本院在执行申请人贾亚学与被执行人曹淑兰借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人曹淑兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹淑兰账户内存款960.00元。 本裁定立即执行 执行员  柴振华 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 晶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初994号原告：刘凤林，男，1955年10月21日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。委托诉讼代理人：冯杰，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：田耕，男，1988年6月30日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。委托诉讼代理人：王小军，黑龙江佳良律师事务所律师。原告刘凤林与被告田耕民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘凤林及其委托讼代理人冯杰、被告田耕及其委托诉讼代理人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款217200.00元（当庭撤回20000.00元）。事实与理由：被告于2018年4月至9月间分3次借用原告217200.00元，原告多次索要，被告总是推脱不予偿还。被告长期拖欠的行为已经严重影响了原告的日常生活，故诉至法院。被告田耕辩称，被告对原告主张的诉讼请求有异议，案件性质即案由为民间借贷有异议，原告主张的借款217200.00元，是原告出示二张借条合计数额，由被告签字形成，形成时间分别为2018年4月22日、4月24日、9月6日，正是原告承包穆棱市宏达煤矿期间，当时宏达煤矿投资人田艳华与原告签订有煤矿承包合同书，由于田艳华脑部手术未愈，不便处理事务，涉宏达煤矿事务由长子田耕处理，而且被告在宏达煤矿上班由原告开资，2018年4月22日被告签字的192200.00元欠条，不是民间借贷法律关系，是原告替田艳华给工人开资。本院经审理认定案件事实如下：原告刘凤林与被告田耕的父亲田艳华于2018年3月16日签订煤矿承包合同书，由原告承包田艳华所有权的穆棱市宏达煤矿，田艳华因身体原因委托其子田耕全权处理该矿一切事宜。在此期间被告田耕为原告出具欠条多张，提交本案的分别为2018年4月22日金额为192200.00元的欠条一张，2018年4月24日出具金额为5000.00元一张。现原告以该款为被告个人借款，多次向被告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据（2）欠条一张，证明在2018年4月22日前田耕个人多次向原告借款，到4月22日总借款为192200.00元。被告经质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为欠刘凤林192200.00元，签字时间是2018年4月22日，此期间是原告与田艳华煤矿承包期间，田艳华因为脑部手术不方便处理事务，由田耕处理，该款是原告代替田艳华给工人开资的钱，这份欠据不是民间借贷法律关系，是煤矿承包合同法律关系。本院认为鉴于被告认可该欠条系其出具，对真实性予以确认。证据（3）借条一份，证明借款主体是田耕本人，田耕欠原告5000.00元。被告经质证对真实性无异议，认为该借条没有写明借款用途，此借条是2018年4月24日，也是原告与田艳华煤矿承包期间，被告给原告打工期间的工资是5000.00元。本院认为鉴于被告对该证据真实性无异议，予以确认。被告向本院提交的证据（3）煤矿承包合同书复印件一份，证明田耕签字时间系原告与田艳华承包穆棱市宏达煤矿期间，田耕签字不是民间借贷法律关系，是宏达煤矿发包方与承包方之间往来账。原告经质证有异议，认为这份合同是原告与田艳华签订的合同，与田耕无关系，田耕借款属于个人行为，而且没有委托手续。经审查核实对该证据的真实性予以确认。证据（4）委托书复印件三份，证明20000.00元钱是原告拖欠工人工资的借资证据，也证明此款的法律关系不是民间借贷法律事实。原告经质证有异议，认为原告欠工人工资，不用田耕给付，此份证据没有说服力。综合庭审调查原告对该款放弃请求，故对该证据不予认定。证据（5）电话录音光碟5份，证明原告拖欠工资4人借资事实；原告在承包宏达煤矿期间电费、托管费由发包方给付，原告欠被告方电费、托管费等往来账，但认为与借款无关，宋四与田耕的通话与其无关。这份录音是刘凤林和杨博的录音，被告方没有提供原始载体，出处不合法，如果刘凤林欠工人工资，那原告直接给付工人工资就可以，无需通过田耕，第三份与宋四的录音就是聊天的对话，不能证实田耕与原告借款的事实。关于电费录音只能证明原告经质证对认可其和杨博的通话录音。田艳华煤矿欠电费，与田耕无关，不是民间借贷，是两个法律关系，与本案无关。托管费录音也是关于电费的录音，是煤矿欠的电费，与本案无关。经审查核实对该证据的真实性予以确认。证据（6）工人收条一份，192200.00元给工人开支用了，不是民间借贷行为。原告经质证有异议，与本案无关，工人收款是4月12日，时间不符，原告可以直接向工人开工资，无需经过田耕。鉴于该证据系被告父亲田艳华经营煤矿期间所欠工人工资，对真实性予以确认。证据（7）诊断书1份，证明田艳华有病不能处理事务由田耕负责处理煤矿事务。原告经质证对真实性无异议，证明问题有异议，认为田艳华有病委托田耕应当有委托书，田艳华媳妇也在煤矿，也能处理煤矿事情，田耕欠条是个人为主体的，与煤矿无关。综合其他证据对该证据真实性予以确认。证据（8）董事会决议一份，证明田艳华委托田耕处理宏达煤矿事宜。原告经质证有异议，认为该委托书与田耕借款无关。鉴于该证据系董事会决议，对真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在真实有效的债权债务关系。原告刘凤林主张被告田耕向其借款两笔合计为197200.00元。综合原、被告向本院提交的证据及庭审查明的事实，该两笔借款均发生在原告承包穆棱市宏达煤矿期间发生，田艳华与田耕系父子关系，田艳华因为身体原因全权委托其子田耕处理该矿一切事宜。案涉借款依据双方举证情况及庭审查明的事实可认定为在原告刘凤林承包案涉煤矿期间发生的煤矿往来账，故原告主张被告田耕个人偿还借款，缺乏证据和事实依据，无法认定原告与被告田耕个人之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求不予支持。关于案涉借款原告可在与田艳华和穆棱市宏达煤矿煤矿承包合同纠纷案件中先进行处理，如在煤矿承包中对该款未予认定，其可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘凤林的诉讼请求。案件受理费4244.00元减半收取2122.00元由原告刘凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2588号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李友，男，1977年8月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李友在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币836220.73元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民申4号再审申请人（原审原告）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县，现住浙江省台州市椒江区渠东茗苑53幢4号。被申请人（原审被告）：苏中信，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路××街道××路××号。再审申请人刘玉祥因与被申请人苏中信合同纠纷一案，不服本院（2020）浙1002民初2684号民事判决，于2020年9月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉祥申请再审称，2017年10月26日，苏中信在台州市人民政府工作期间与其儿子刘国学是朋友，以行政部门的关系，介绍黑龙江省大兴安岭通信管道建设工程，总造价4000万元，每公里居间费用6000元，每年工程200公里，计总居间费用120万元。经居间人协商，其出资20万元，苏中信出资15万元，刘国学出资15万元，约定居间费的分配比例刘玉祥、苏中信、刘国学各为4：3：3。苏中信承诺，若工程成功进行，按投资款项计算居间金额，如果工程未能合理施工，其投资的金额按月利率3%计算。此后，其借得20万元交给苏中信，但苏中信却不准其与刘国学参加该工程。其起诉后，苏中信于2020年6月22日作出撤诉承诺书，承认苏中信出具的借条上的金额是本金，并承诺于三个月内支付其本金及利息，若违约加倍支付利息，并且其可重新起诉，但其没有收到该承诺书。其认为，在苏中信出具给其的收条上载明，苏中信收到其现金20万元，月利率3%计息，后苏中信又承诺愿意按月利率3%支付利息，故其要求苏中信按月利率3%支付利息的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）、（十三）项规定，请求改判苏中信返还其借款本金20万元，并支付自2018年1月27日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息。刘玉祥申请再审时，提供了苏中信于2020年6月22日出具的撤诉承诺书一份及网上下载的《最高院法官：民间借贷案件关于“利息”的8个裁判要点》。本院审查查明，本案原审判决认定，2018年1月27日，苏中信出具收条一份，载明收到刘玉祥现金20万元，月利率3%计息。原审认为，根据刘玉祥陈述，苏中信承诺归还本金并支付利息，符合借款合同的特征，双方的民间借贷关系合法有效，苏中信经催讨未及时返还借款，应当承担相应的违约责任，但双方约定的利息按月利率3%计算，显属过高，按照法律规定调整至按月利率2%计算。本院于2020年7月2日作出原审判决：苏中信于该判决生效之日起十日内返还给刘玉祥借款本金20万元，并支付该款自2018年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费3455元（已减半，刘玉祥申请缓交），由刘玉祥负担558元，苏中信负担2897元。刘玉祥收到该判决后，未在法定期限内提出上诉。该判决于2020年7月23日生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。当事人如果对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，由此，二审程序也应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件也应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，刘玉祥在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，也是其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重，故本院对刘玉祥的再审申请，依法不予审查。至于其认为自己缴纳不起上诉费的理由，不是申请再审的事由，且如同本院原审时，其完全可以依法申请缓交。综上，再审申请人刘玉祥因未在法定期限内对本案原审判决提出上诉，本院对本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第十三条的规定，裁定如下：对刘玉祥的再审申请不予审查。审判长  叶华斌审判员  项旭锋审判员  陈欢欢二〇二〇年十月十九日书记员  王 婷附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更865号 罪犯谢华雄，男，1976年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2001年5月29日作出(2000)泉刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人谢华雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失1.12万元（已付3000元）（以下币种同），并对赔偿总额4.1万元承担连带责任。宣判后，被告人谢华雄就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月2日作出(2001)闽刑终字第383号刑事判决，认定被告人谢华雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月6日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2004年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月20日、2012年12月25日、2015年6月3日、2018年4月23日四次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年8月31日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯谢华雄在服刑期间的悔改表现，于2020年10月19日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯谢华雄的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且月均消费460余元，此次仅履行5000元，财产性判项数额大，消费较高，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯谢华雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4252.5分，共获计表扬7次，月均消费460余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 另，根据原生效刑事附带民事判决认定，罪犯谢华雄应赔偿附带民事诉讼原告人损失1.12万元，并对赔偿总额4.1万元承担连带责任。本院（2018）闽08刑更492号刑事裁定书体现，罪犯谢华雄已履行其个人名下应赔偿的金额1.12万元。因需对赔偿总额4.1万元负连带责任，而其他共同犯罪人的履行情况不清楚，无法认定罪犯谢华雄是否还需履行本案的负连带责任部分的财产性判项的义务，闽西监狱针对本案附带民事赔偿款是否履行完毕，已在报请本案减刑前，于2020年8月30日向原审法院发出《关于核实罪犯履行财产性判项的函》，要求核实罪犯谢华雄及其共同犯罪参与人的履行财产性判项的情况，但至今未回复。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢华雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢华雄系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关该节检察意见理由充分，本院予以采纳。罪犯谢华雄在减刑考核期内月均消费虽然较高，但财产性判项履行已超过其个人名下应履行的总额，且刑罚执行机关所收集的现有在案证据未能证明本案的连带赔偿款尚未履行完毕，罪犯谢华雄仍具有继续履行生效裁判所确定的赔偿义务，不符合“确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯”的情形，该项不作为从严把握的情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢华雄减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变。 （刑期执行至2020年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1537号 原告：姜冉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告姜冉与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜冉的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2011年7月，被告以生活资金不足为由向原告借款20,000元，原告以现金方式支付被告。后被告一直以生活拮据为由拖延还款时间。2018年9月25日，经双方确认，被告为原告重新出具借条，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，对还款时间并未明确约定。自借款至今原告一直向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告赵晓东未作答辩。 原告姜冉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，以证实该证据系被告于2018年9月25日出具，原、被告之间存在借贷关系，借款时间是2011年7月，借款金额为20,000元。被告赵晓东未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且借条落款处由被告赵晓东签字确认，能够证实原告与被告之间系借款合同关系，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 被告赵晓东未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵晓东于2011年7月15日向原告姜冉借款本金20,000元，于2018年9月25日向原告出具借条1份，内容为“今借姜冉贰万元整（20000.00元）此款在2011年7月15日借；借款人：赵晓东；2018年9月25日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜冉提供的证据能够证实原告与被告之间系借款合同关系本院予以确认。对于原告要求判令被告偿还原告借款20,000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中已明确借款本金20,000元，并在借条借款人处由被告赵晓东签字确认，故原告该项诉求成立，本院予以支持。被告赵晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告赵晓东自本判决生效之日起十日内向原告姜冉偿还借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗杨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2219号 贵州XX科技发展有限公司（申请执行人）、贵州XX建筑安装工程有限公司（被执行人）： 贵州XX科技发展有限公司与贵州XX建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计186445.00元。本案在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令。被执行人于2020年10月27日履行完毕生效法律文书确定的义务，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢571号之三申请执行人：韩玉春，男，1963年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高春乐，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵红梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行韩玉春与高春乐、赵红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵红梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××89账户内存款人民币，限额202900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  李小强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执748号之一申请执行人：张云锋，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：上海匡合网络科技有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区浦电路57好****。法定代表人:王程程，执行董事。张云锋与上海匡合网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初659号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人上海匡合网络科技有限公司当偿还权利人张云锋164430.5元，因义务人上海匡合网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张云锋于2020年9月3日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月4日向被执行人上海匡合网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月27日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执748号案的本次执行程序。被执行人上海匡合网络科技有限公司负有继续向申请执行人张云锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 盛乐乐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1183号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭春林，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110163号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110163号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭春林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1767号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：高虎，男，1983年8月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告高虎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4632号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄浩（曾用名黄时华），男，1989年7月10日出生，汉族，广西宾阳县人，中专文化，无业，住广西宾阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第671号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向被执行人黄浩发出执行通知，但黄浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年9月4日在南宁市车管所查封了被执行人黄浩名下车牌号为桂Ａ×××**汽车一辆，因未实际控制该车，故无法处置；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄浩名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄浩下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行50000元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1557号申请执行人:镇赉中银富登村镇银行股份有限公司被执行人:薛海军,高亚红,薛唱申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人薛海军,高亚红,薛唱借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初272号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 张 月
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执836号申请执行人：祝洪武。被执行人：林广海。申请执行人祝洪武与被执行人林广海借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）0221民初567号判决，已发生法律效力。申请执行人祝洪武于二〇二〇年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月九日依法立案执行。要求给付借款16900.00元，案件受理费127.00元。申请执行费155.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年10月10日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月二十七日书记员  张昕龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1029号原告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所：肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：914***********162N。负责人：冯云。委托代理人：雷子峰，系该公司员工。被告：梁任周，男，汉族，1984年4月5日出生，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码：441************378。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告梁任周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷子峰，被告梁任周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月21日17时20分，被告梁任周驾驶粤H*****普通二轮摩托车（车主为：梁任周）在广东省肇庆市鼎湖区********处与张雄驾驶的粤H*****号小型轿车（车主为：张雄，该车辆在原告处购买商业险）发生碰撞。经交警认定，被告梁任周承担此次事故的主要责任，张雄承担此次事故的次要责任，本次事故造成粤H*****号小型轿车受损。事故发生后，因被告拒绝向张雄赔偿损失，故张雄向原告提出次责代赔，原告予以理赔，原告于2019年8月23日向张雄支付了车辆损失9193元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有代位追偿的权利，故被告依法需赔偿原告7035.1元【(9193-2000)*0.7+2000=7035.1】。综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失7035.1元，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失362元（利息至原告付款之日2019年8月23日起暂计算至2020年7月23日止，之后利息按上述利率计至被告付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权益转让书，证明粤H*****号车辆向原告申请代位追偿并将相关追偿权益转让原告的事实；2、道路交通事故认定书，证明被告承担本次事故主要责任的事实；3、粤H*****车辆维修及拖车发票，证明粤H*****号车辆的维修费为8893元及拖车费为300元的事实；4、车辆损失情况确认书，证明粤H*****号车辆的维修费为8893元及拖车费为300元的事实证明；5、保险单抄件、原告支付张雄转账凭证，证明粤H*****号车辆在原告处购买车辆损失险、不计免赔及原告已经支付张雄9193元的事实；6、张雄驾驶证、行驶证、身份证、银行卡，证明张雄的驾驶资格及身份信息；7、被告身份信息，证明被告的主体资格；8、原告的身份信息，证明原告的主体资格。被告辩称：原告没有对我进行赔偿，所以我不同意赔偿原告的请求，也不同意赔偿利息。被告没有提供证据。经审理查明：张雄是粤H*****号小型普通客车的所有人，该车向原告投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额为121900元，保险期限自2019年3月23日至2020年3月22日。2019年7月21日17时20分许，被告驾驶粤H*****普通二轮摩托车搭载姚戊林自东往西方向行驶到肇庆市鼎湖区********时与自北往南由张雄驾驶的粤H*****号小型普通客车发生碰撞，造成姚戊林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告承担此次事故的主要责任，张雄承担此次事故的次要责任，姚戊林无责任。事故发生后，张雄为粤H*****号小型普通客车支出了施救费550元、维修费8893元。2019年8月23日，原告向张雄支付了保险赔付款9193元。张雄向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得的上述赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，同意原告向被告追偿。另查明，粤H*****普通二轮摩托车属被告所有，该车没有投保了机动车第三者责任强制保险。本院认为：张雄所有的粤H*****号小型普通客车因交通事故受损，支出了施救费550元、维修费8893元，该车已向原告投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），对该车的上述损失，应予赔偿，现原告已作出赔偿，并已取得张雄的部分保险标的权益。交通事故的主要责任在被告，且被告所有粤H*****普通二轮摩托车没有投保了机动车第三者责任强制保险，因此，原告有权在张雄应承担责任范围外、在保险赔偿范围内向被告主张追偿权。现原告已经在保险范围内承担了赔偿责任，向张雄支付了赔偿款，因此，其依法取得向被告追偿的权利。故原告请求向被告追偿其已支付的赔偿款，本院予以支持，被告应先在粤H*****普通二轮摩托车应投保的机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元赔偿上述损失，余下的7193元，由被告承担70%，即5035.1元。据此，被告共应赔偿7035.1元。而原告承担保险范围内的赔偿责任，属于法定的责任，其因支出赔偿款而丧失此后的利息收益，是履行法定责任所致，没有可归责于被告的合法理由，因此，原告请求被告赔偿利息损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告梁任周在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付7035.1元。驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1.22元，被告梁任周负担23.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十月十六日书记员  邵仲强