wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3848号原告：泌阳县市场发展服务中心，住所地泌阳县人民路南段。法定代表人：党家刚，任服务中心主任。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛子杨（实习），河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳盘古远航实业有限公司，住所地泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。法定代表人：杨西安，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告泌阳县市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）与被告泌阳盘古远航实业有限公司（以下简称盘古远航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场发展中心委托诉讼代理人袁涛、薛子杨，被告盘古远航公司委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市场发展中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告限期支付原告2019年5月至2020年5月的商贸楼租金70万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月28日，原被告签订一份《租赁承包经营协议》。协议约定，原告将位于泌阳县盘古商城北楼的商贸楼租赁给被告经营，租赁期限为42年，每年租赁费70万元，并约定被告在承包经营中，不得侵犯原告的利益，不得擅自买卖、抵押租赁物。协议生效后，原告按照约定将商贸楼交给了被告经营。而被告却不履行合同义务，不但不按期支付租赁费，反而将商贸楼所属的部分商铺出售给他人所有，对此原告于2019年12月20日，向被告发出解除合同通知书，被告在收到该解除合同通知书后，在法定的期限内未向人民法院请求确认解除合同的效力，该解除合同通知书现已发生法律效力。但被告已收取商户第二年度（即2019年5月至2020年5月份）的租赁费没有交付给原告，虽经原告多次催要，被告至今仍未交付。原告认为，被告无视合同信誉，长期拖欠租金不予支付，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判决被告限期支付原告租金70万元，并承担本案的全部诉讼费用。被告盘古远航公司辩称，2018年6月28日原被告签订租赁承包协议，本协议第2条、第4条被告认为双务合同中第一年被告按时支付，第二年原告没有履行义务，是被告不支付租赁费原因，对方不履行或履行不符合约定，被告有权行使抗辩权，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，以市场发展中心为甲方，被告盘古远航公司为乙方，签订《泌阳县市场发展中心与泌阳盘古远航实业有限公司租赁承包经营协议》，主要内容为：“一、盘古商城北楼由县政府出资建设的二层商贸楼，系国有资产，所有权归泌阳县市场发展中心所有，位于泌阳县××路××交叉口。二、盘古商城北楼因个别村民上访一直处于停工状态，经甲乙双方协商，后续工程及地下停车场及三楼办公室部分由乙方出资承建，达到运营条件，村民工作由乙方出面协商解决，保证不再上访，阻碍施工。乙方应排除一切干扰，确保2018年5月底前完工并投入使用。三、甲方建设盘古商贸楼所欠古城村委第八村民小组土地承包款224.5035万元（补充协议）由乙方将款交给甲方，现金付款2018年6月20日前现金付款，甲方负责支付给第八村民小组。商贸楼西边道路，遮阳问题由乙方自行解决。四、甲方应负责处理村民闫照清的遗留问题保证顺利施工。组织原中标单位、建设单位、监理单位及主管各部门进行竣工验收。工程完工后，经有关部门验收合格后，甲方负责原中标人支付给乙方政府规划部分工程款。差价部分由乙方自行承担。五、考虑到乙方处理地下停车场、村民补偿、工程款差额部分、南北楼贯穿等因素，甲方将该商城所有商铺整体交由乙方承包经营。根据评估报告及乙方投资额度，承包金额为每年柒拾万元整（700000.00元）。根据物价涨幅，经济形势及周边价格，每十年租赁价格做一次调整。保证甲乙双方利益。经营期限暂定四十二年。自2018年5月至2060年12月止。付款时间：第一年于2018年5月20日前一次性交清当年租金，以后每年租金在每年的10月30日前交纳。六、乙方在承包经营过程中，不得侵犯甲方利益，房屋不得擅自买卖、抵押，不得擅自转让合同，确需转让须甲方同意（即甲方需签订认可）。门面房转包经营时只允许转让经营权，不许转让所有权，变相买卖，乙方签订的门面房租赁合同不得超过十年，需甲方签字认可，应提交给甲方一份备案、存档认可，确保甲方权益不受侵害。七、乙方在承包经营过程中，应严格按照国家法律法规从事合法经营，可以按照经营需要在不破坏主体结构的情况下，自主改造，费用由乙方自行承担。八、乙方在经营中独立核算，自负盈亏，自行收益，承担因经营行为所产生的一切债权债务，乙方的经营模式甲方不得干涉，但不得损害甲方利益。九、乙方必须在规定的时间内足额交纳承包租赁费用，逾期甲方有权解除协议，另行发包。十、协议期满后，甲方如重新对外发包经营，乙方有优承包经营权；如果不继续承租，乙方应将商贸楼完整交给甲方，所产生的债权债务和前期的装修装饰费用全部由乙方承担。乙方加盖部分在合同期内可与甲方共同受益。十一、本协议的内容服从于县市场发展中心与第八村民小组所签协议，如有冲突依第八村民小组协议为准。十二、本协议一式四份，甲乙双方各式两份，共同遵守，不得违约，如一方违约依法赔偿给另一方造成的经济损失。”。第一年（即2018年5月至2019年5月）的租金已支付。2019年12月20日原告市场发展中心向被告盘古远航公司发出解除《泌阳县市场发展中心与泌阳盘古远航实业有限公司租赁承包经营协议》的通知。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方签订的《租赁承包经营协议》对商铺的承包金额、付款时间等进行了明确的约定，虽然约定的经营期限四十二年超过法律规定的期限，超过部分无效，但合同其他部分并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照该合同约定履行各自的合同义务，现被告盘古远航公司逾期未向原告市场发展中心支付租金，构成违约，被告盘古远航公司依法应当承担违约责任，因此，对原告市场发展中心要求被告盘古远航公司支付2019年5月至2020年5月的商铺租赁费700000元，本院予以支持。被告盘古远航公司辩称，由于原告市场发展中心未履行《租赁承包经营协议》中约定的义务，被告盘古远航公司不支付租金，系行使抗辩权，但被告盘古远航公司未提供相关证据予以佐证，同时该辩称理由与本案不是同一法律关系，因此对于被告盘古远航公司辩解意见本院不予采信。综上所述，原告市场发展中心的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泌阳盘古远航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泌阳县市场发展服务中心2019年5月-2020年5月的房屋租赁费700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告泌阳盘古远航实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年十月二十六日书记员  张文卓
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢111号李得普、刘永民、李发旺：本院受理的李得普、刘永民与李发旺租赁合同纠纷一案，于2020年9月12日立案恢复执行，本案申请执行标的75000元。经执行，被执行人李发旺自动履行70000元租赁费，以现金支付给申请执行人李得普、刘永民，剩余案款5000元申请执行人自愿放弃，并将本案执行费1025元缴纳至本院账户。至此，申请执行人李得普、刘永民向本院申请执行的（2017）青2801民初543号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。2020年10月27日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢339号申请执行人贵溪市卫生和健康委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人张象林，主任。被执行人杨初丰，男，1965年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人桂香凤，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2013）贵非执字第03号行政裁定书，已向被执行人杨初丰、桂香凤发出执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人杨初丰、桂香凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人杨初丰、桂香凤在银行的存款及收入人民币叁万捌仟柒佰零捌元整（38708元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年十月十三日书记员  张 隆
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初198号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人罗宁，男，1981年11月4日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，住南县××镇××小区××栋××室。因犯聚众斗殴罪，2005年6月7日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有枪支罪，2013年2月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2015年2月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，2020年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月27日被南县公安局刑事拘留，同年9月22日由该局执行逮捕。现押南县。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人罗宁犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人罗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2019年5月至同年8月期间，被告人罗宁在南县××镇××小区××栋××室自家客厅内4次容留吸毒人员李建伟采用注射的方式吸食毒品海洛因，罗宁均参与吸食。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月底的一天下午，被告人罗宁在自家客厅内容留李建伟采用注射的方式共同吸食了毒品海洛因。 2、2019年6月上旬的一天下午，被告人罗宁在自家客厅内容留李建伟采用注射的方式共同吸食了毒品海洛因。 3、2019年6月中旬的一天，被告人罗宁在自家客厅内容留李建伟采用注射的方式共同吸食了毒品海洛因。 4、2019年8月中旬的一天，被告人罗宁在自家客厅内容留李建伟采用注射的方式共同吸食了毒品海洛因。 2020年7月29日，被告人罗宁在南县看守所服刑期间主动向管教民警交代了自己多次容留李建伟吸食毒品的事实。管教民警随即将线索移交南县公安局南洲派出所。该所经审查后，于同年8月27日将正在湖南省长沙麓山强制隔离戒毒所戒毒的罗宁刑事拘留。 公诉机关认为，被告人罗宁违反国家毒品管理法规，多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人罗宁系坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗宁有期徒刑八个月，并处罚金，建议不适用缓刑。 被告人罗宁对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人罗宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1334号 罪犯缪福平，男，1982年7月3日出生，汉族，原户籍所地福建省寿宁县。 本院于2004年5月28日作出(2004)南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人缪福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；被告人缪福平与共同被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计184593.80元，二被告人各承担50%，并互负连带赔偿责任。福建省南平市人民检察院对刑事部分提出抗诉；被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月16日以（2004）闽刑终字第430号刑事附带民事判决，维持福建省南平市中级人民（2004）南刑初字第18号刑事附带民事判决的第三、四项；撤销福建省南平市中级人民（2004）南刑初字第18号刑事附带民事判决第一、二项，认定被告人缪福平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）闽刑执字第301号刑事裁定书，将罪犯缪福平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日以（2010）南刑执字第52号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月17日以（2012）南刑执字第1498号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日以（2015）南刑执字第997号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月27日以（2017）闽07刑更1743号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月17日起至2021年8月1日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯缪福平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯缪福平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。间隔期2018年1月至2020年5月累计获考核积分3280分，考核期2017年9月至2020年5月累计获6次表扬。罪犯缪福平于本次审理期间向本院缴交8800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯缪福平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2007年7月17日起至2021年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11275号 关于申请保全人:东莞市创凯新材料有限公司;被保全人:东莞市铭雅包装科技有限公司、黄宁静一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民监1号 监督机关:安徽省泗县人民检察院。 原审原告：李磊磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告:房姜南，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：李波，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审原告李磊磊与原审被告房姜南、李波民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月5日作出（2017）皖1324民初6204号民事判决。你院以泗检民（行）监[2019]34132400035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因詹仁东、李磊磊等人涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等罪名被砀山县人民检察院提起公诉，砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，后詹仁东、李磊磊等人不服该判决上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事终审判决，其中李磊磊犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币十四万元。监督机关认为李磊磊涉嫌套路贷诈骗案件，实际支付给房姜南0.85万现金，而非4万元。（2019）皖13刑终556号刑事判决中，涉及李磊磊刑事犯罪事实认定中并无该笔借款，本院（2017）皖1324民初6204号民事判决认定事实清楚，不需要再审纠正。故监督机关建议再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省泗县人民检察院泗检民（行）监[2019]34132400035号再审检察建议，不予采纳。 审 判 长 陈恒志 审 判 员 张 均 审 判 员 崔 洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 王云青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初63号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人韩某某，男，1966年1月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被取保候审，2020年9月4日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人岳增梅，山东民意律师事务所律师。 辩护人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因不符合条件转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、代理检察员张照玺出庭支持公诉，被害人魏某1，被告人韩某某及其辩护人岳增梅到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日20时许，在沂源县鲁村镇南泉村魏某2家中，被告人韩某某、魏某2（另案处理）因故对魏某1殴打，被告人韩某某殴打魏某1的面部、眼部等处，魏某2殴打魏某1的右肩膀处。经鉴定，魏某1之右眼眶壁骨折评定为轻伤一级，右肩关节损伤评定为轻微伤。 对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人韩某某对指控的事实不否认，并表示愿意赔偿被害人但生活困难；辩护人提出的辩护意见是，被告人韩某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，主观恶性小、认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可以从轻、从宽处罚。 经审理查明，被告人韩某某、被害人魏某1系同村村民。2019年4月9日晚，被告人韩某某在本村党支部书记兼村委会主任魏某2家中饮酒，期间魏某2电话质问被害人魏某1曾背后说其坏话，被害人魏某1否认。当晚20时许，被害人魏某1和妻子付某到魏某2家中，被害人魏某1与魏某2对质时撕扯成块并倒地，魏某2打了魏某1右肩部一拳。在场的被告人韩某某在劝架时将被害人魏某1摔倒在地，用拳殴打魏某1的面部、眼部、鼻部等处，并用脚踢被害人，当时被害人魏某1面部流血。被害人随即报警并于当晚被送往医院治疗，经医疗诊断被害人魏某1的右眼高度肿胀淤血、部分球结膜突出睑裂、下方结膜内多泥沙等异常、角膜部分上皮缺如、角膜水肿、右眼眶内壁、下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧肩锁关节损伤、右侧肩关节积液等。经鉴定，被害人魏某1的右眼眶壁骨折构成轻伤一级、十级伤残，右肩关节损伤构成轻微伤。 另查明，魏某2于2020年1月9日因该案被治安处罚行政拘留七日，罚款三百元。在审理过程中，被害人魏某1提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人韩某某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、户籍证明、体格检查表、行政处罚决定书复印件，电子数据通话详单，出警录像、视听资料，现场照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字（2019）174号鉴定书、山东信源司法鉴定所源司鉴所（2020）临鉴字第867号司法鉴定书，证人魏某2、付某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某某与被害人魏某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人韩某某的辩护人据此提出的从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪军 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  任昌莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复471号 复议申请人（被执行人）：何敏，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：胡浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 复议申请人何敏不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0184执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人胡浩与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，被执行人何敏对执行法院对其采取执行措施不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，因何敏未履行执行法院（2020）川0184民初2215号民事调解书所确定的给付金钱义务，胡浩向执行法院申请执行【（2020）川0184执1303号】。执行过程中，对何敏采取了查封、冻结及将何敏列入失信被执行人名单等执行措施。 执行法院认为，从何敏主张的事实来看，何敏实际上是对其是否承担给付责任提出异议，本质上是对裁判文书不服，并非对执行异议不服提出异议，故不属于执行异议的审查范围，执行法院不予审查。据此，裁定驳回何敏的异议申请。 何敏向本院申请复议称，本案实际借款人为朱龙，借款金额为18万，何敏已将车辆质押，且该车辆已被非法处置，何敏系在胡浩等人恶意串通欺骗的情况下才签订民事调解书，该调解书依法无效，胡浩等人的行为构成诈骗罪和虚假诉讼罪。请求撤销（2020）川0184执异86号执行裁定，指令执行法院对执行异议立案审查，解除执行措施，不予执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，何敏所提复议理由系主张本案执行依据（2020）川0184民初2215号民事调解书存在错误，并非认为执行法院作出的具体执行行为违法，其应当依法通过申请再审或者其他程序解决。何敏的复议理由不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。（2020）川0184执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回何敏的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3001号罪犯马全生，曾用名马金生，绰号黄毛，男，1972年12月28日出生，回族，小学文化，原住河南省汝南县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）驻刑一初字第56号刑事判决，认定被告人马全生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2007年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马全生在刑罚执行期间，2010年8月26日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年10月16日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯马全生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马全生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马全生自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马全生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马全生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2027年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初334号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1966年3月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，住石河子市。1987年6月26日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，1989年3月15日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、刘嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日00时15分许，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“本田”牌普通二轮摩托车，沿石河子市北大线由东向西行驶至龙福泉小区南门路口处时，与对向行驶左转弯的由黄某驾驶的新ＣＡ××××号“长安”牌轻型封闭货车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人王某与黄某负此事故的同等责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人王某、周某、罗某、鲁某的证言；被告人王某的供述与辩解；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；视听资料；呼气酒精检测单；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；常住人口信息登记表；住院病历等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇158毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法可对其从重处罚；被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 白云妍 1
山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2020）晋0106民初1533号   原告:冯森，男,汉,1981年5月8日出生,住山西省太原市。   委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。   被告:陈运强，男，汉,1981年6月9日出生,住河南省驻马店地区汝南县,身份证号×××。   原告冯森与被告陈运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯森及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈运强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金人民币50000元整,及从2017年6月9日至付清之日按照每年6%计算的利息(从2017年6月9日到2020年4月8日的利息为:8500元),两项暂共计:58500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日,被告陈运强因经济紧张资金周转困难,遂向原告提出借款50000元整的请求,原告向其名下中国银行卡(卡号为:×××）转账50000元整,同时被告还向原告出具了一份借条,约定:被告陈运强向原告借到50000元整，借款期限为2个月,2017年6月9日一次性还清。现借条约定的还款期限早已届满,经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒绝支付。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。   被告陈运强未到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份及转账凭证一份，被告陈运强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告的上述证据予以采纳，并作为定案的依据。   经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯森现金50000元，借款期限：两个月，6月9号一次性还清。4月9号，借款陈运强。卡号：×××陈运强。中国银行小店2017年4月9号。×××身份证号担保人：杨景坡412823198203253618身份证号2017年4月9号。”   2017年4月10日，原告向被告的账户转账50000元。   本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，原被告双方借贷法律关系成立，原告已按约履行出具借款的义务，被告应按期向原告偿还借款，本院对原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，因原告实际出借借款的日期为2017年4月10日，故本院对原告请求被告承担自2017年6月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告陈运强于本判决生效之日起十五日内返还原告冯森借款本金50000元；   二、被告陈运强于本判决生效之日起十五日内向原告冯森支付自2017月6月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；   三、驳回原告冯森其他诉讼请求。   案件受理费用1264元、保全费605元，由被告陈**强负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郝志亮   人民陪审员 贾 荣   人民陪审员 郑 飞     二〇二〇年十月二十日   书 记 员 牛婷婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3036号申请执行人：曾金龙，男，1976年4月3日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路，统一社会信用代码：91320282607997273X，法定代表人：宗永伟，该公司总经理。曾金龙与宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏0282民初465号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宜兴小野田混凝土有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市昌达车辆制造有限公司代偿款87969.03元及相应利息（以87969.03元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2053元，减半收取1027元，由小野田公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。2018年7月17日，本院作出的（2018）苏0282破申8号民事裁定书裁定，受理江苏资产管理有限公司对无锡市昌达车辆制造有限公司的破产清算申请。2020年5月25日，无锡市昌达车辆制造有限公司管理人与曾金龙签订了《拍卖成交确认书》及《债权转让协议》，无锡昌达管理人通过公开拍卖的方式将无锡市昌达车辆制造有限公司对宜兴小野田混凝土有限公司应收账款进行拍卖【案号：(2019)苏0282民初465号】，曾金龙拍得了上述应收账款。因被执行人小野田公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曾金龙向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院短信送达平台向被执行人小野田公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月15日、8月6日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日通过法院网络查控系统查询了被执行人小野田公司名下的车辆登记信息，查明被执行人小野田公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人小野田公司名下不动产登记信息，查明小野田公司名下位于宜兴市国有建设用地使用权一宗［土地证号宜国用（2010）第24600260］及位于宜兴市有证房产一套（所有权证号10001322**），上述不动产均设置抵押且被多案轮候查封，本院已启动评估拍卖程序，本案可参与分配。5、本院于2020年8月18日至被执行人住所地宜兴市经济开发区调查，未发现被执行人小野田公司有其他可供执行的财产。6、因被执行人小野田公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人小野田公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月18日通过法院邮政专递形式，向申请人曾金龙书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十四日书记员  吴 昳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3071号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：葛明永，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司与葛明永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12849号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告葛明永结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金108047.66元，截至2019年9月27日的利息979.18元，罚息732.58元。原告同意被告于2019年11月、2019年12月、2020年1月底前各支付5000元，余款94759.42元及自2019年9月28日起至实际付款日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利于2020年2月底前付清。二、被告葛明永于2020年2月底前支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费8387元。三、若被告任意一期未按期履行，原告有权就未履行部分一并申请执行。四、案件受理费减半收取1331元，财产保全费1170元，合计诉讼费2501元，由被告葛明永负担并于2020年2年底前直接支付原告，本院不再收退。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的为人民币104648.42元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人的存款人民币83036元，扣除执行费1470元，余款81566元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年10月30日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币104648.42元及生效法律文书确定的利息，已执行到位81566元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行公告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1837-1号本院2020年10月19日对原告张梅诉被告张小勇、张建锋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0328民初1836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条至规定，裁定如下：“（2020）豫0328民初1836号”。更改为：“（2020）豫0328民初1837号”。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十二日书记员  张天增
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初973号之二 原告：曹程程，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁静，女。 原告曹程程与被告南京六合荣盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹程程于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹程程向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告曹程程撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹程程负担。 审判员  徐传洋 二〇二〇年十月九日 书记员  聂湘萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2604号原告：鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社，住所地湖北省鄂州市鄂城区凤凰街道古城路胡家畈活动中心。法定代表人：胡卫斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。被告：刘传兵，男，1971年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师。被告：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人：陈新波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何本玉，湖北正谦律师事务所律师。原告鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社诉被告刘传兵、被告鄂州市兴盛源房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社撤诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社负担。审判长 ：徐翠审判员：肖红彬审判员：胡小玲二〇二〇年十月二十二日书记员 ：    吕     璟    莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13501号 上诉人（原审被告）：高某，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：王某1（曾用名王某2），女，2005年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：高某（系王某1之母），住成都市锦江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春芬，女，1983年5月5日出生,汉族，住成都市武侯区。 上诉人高某、王某1因与被上诉人刘春芬房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任进行审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人高某、王某1的委托诉讼代理人戚锐到庭参加诉讼，被上诉人刘春芬经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高某、王某1的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由：1．《房屋租赁合同》明确约定了刘春芬在租期未满的情况下单方提前退租不退还刘春芬押金；2．一审法院随意调低违约金，降低违约者的违约成本，不利于形成遵守合同的社会风气，也违背了契约精神和公平、诚信的原则。 刘春芬未发表答辩意见。 刘春芬向一审法院起诉请求：判令高某、王某1退还押金4000元。 一审法院查明事实如下：2019年6月2日，刘春芬与高某、王某2（王某1的曾用名）签订《房屋租赁合同》，约定：租期1年，自2019年6月3日至2020年6月2日，租金每月4000元；合同未到期，如要退租押金不退。2019年12月3日刘春芬将钥匙退给高某。同日，高某与案外人张金平签订《房屋租赁合同》，租期5年，并约定了15天的免租期。 一审法院认定上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，刘春芬与高某、王某1签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。《房屋租赁合同》中“合同未到期，如要退租押金不退”的约定实际是违约金条款，刘春芬在合同约定的租期内要求退租，构成违约，应当承担违约责任，但约定的违约金标准过分高于刘春芬违约给高某、王某1造成的实际损失，一审法院参照半个月租金标准将违约金调减为2000元，故刘春芬要求高某、王某1退还押金的诉讼请求，一审法院在2000元范围内予以支持，超过部分不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款规定，判决：一、高某、王某1于判决生效之日起五日内向刘春芬退还2000元；二、驳回刘春芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由刘春芬负担12.5元，高某、王某1负担12.5元。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人在租赁协议中约定“合同未到期，如要退租押金不退”，实质是违约金条款，被上诉人未到期退租，违反合同约定，应当承担违约责任，按照协议约定支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被上诉人要求退还押金，实际是要求调整违约金金额，考虑到被上诉人在退租前已经先期与上诉人沟通，被上诉人退租后上诉人马上将涉案房屋另行出租，并给予新承租人半个月免租期，上诉人的实际损失很小，约定的违约金高于实际损失约一倍，一审根据本案情况，对违约金进行调整，并无明显不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高某、王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十月十日 书记员代 小 文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6943号 原告：阜阳新华书店有限公司临泉县分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明中路**，统一社会信用代码91341221704975586D。 负责人：徐轶男，任公司经理。 委托诉讼代理人：丁雷，该公司员工。 被告：临泉县韦寨镇中心学校，住，住所地安徽省临泉县韦寨镇集上一社会信用代码123412217749802410。 法定代表人：韩鹤鸣，任校长。 原告阜阳新华书店有限公司临泉县分公司与被告临泉县韦寨镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼，被告临泉县韦寨镇中心学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阜阳新华书店有限公司临泉县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还教辅货款6,802元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告所属李靖庄小学教学点从原告处购买教辅用品，并向原告出具欠条，内容为“阜阳新华书店有限公司临泉县分公司：截止2018年8月31日，我单位欠贵公司教辅款6,802元，特此说明。经手人：朱崎2018年8月31日。”李靖庄小学教学点并加盖印章。但时至诉讼之日，被告都未曾向原告还款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告临泉县韦寨镇中心学校未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所属的临泉县韦寨镇李靖庄小学教学点从原告处购买教辅用品，经结算，临泉县韦寨镇李靖庄小学教学点于2018年8月31日向原告出具欠条一张，载明欠教辅款6,802元，被告时任校长常金友签字并加盖被告印章予以确认。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，作为买受人的临泉县韦寨镇李靖庄小学教学点应及时足额支付货款，因临泉县韦寨镇李靖庄小学教学点不具有独立的法人主体资格，其责任应该由被告临泉县韦寨镇中心学校承担，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告临泉县韦寨镇中心学校未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告临泉县韦寨镇中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳新华书店有限公司临泉县分公司货款6,802元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临泉县韦寨镇中心学校负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3460号 江门市宏强贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于江门市宏强贸易有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年10月10日向本院履行共计981388.44元，其中，本金922465元，逾期利息31321.11元【以922465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.15%为上限）自2019年起计至款项清偿之日止】，迟延履行利息10977.33元。本院已将该款转付给江门市宏强贸易有限公司。另，开平住宅建筑工程集团有限公司已缴纳本案执行费11625元。至此，江门市宏强贸易有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初4659号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行， 住所地新疆石河子市。 负责人：张琳，行长。 被告：张席军，男，1965年2月16日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：李艳春，女，1969年5月9日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：王新学，男，1964年2月27日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：陈小艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：刘旭，女，1986年11月10日出生，汉族，住第八师一二一团。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告张席军、被告李艳春、被告王新学、被告陈小艳、被告刘旭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费减半收取计1522元，由准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执232号之一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**。被执行人：王志会，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市经纬船务有限公司。住。住所地：安徽省蚌埠市金穗苑小区物业楼**北侧/div>被执行人：王云，男，汉族，1974年9月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：赵伟，女，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人王志会、蚌埠市经纬船务有限公司、王云、赵伟船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。本案涉案抵押船舶“恒通168”轮在另案中被本院依法扣押拍卖，申请执行人受偿债权4906212元。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志会、蚌埠市经纬船务有限公司、王云、赵伟应继续履行（2018）鄂72民初1593号民事调解书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十四日书记员  陈玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢457号之五申请执行人施孟洪，男，1949年1月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋国军，男，1962年5月18日生，汉族，住宜兴市。施孟洪与杨全君、蒋国军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2017）苏0282民初12899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨全君、蒋国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施孟洪向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。2019年12月17日，申请执行人施孟洪向本院申请撤回执行申请，本院依法作出裁定，终结本院（2017）苏0282民初12899号民事判决书的执行。后申请人施孟洪于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日，在淘宝司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人杨全君所有的位于宜兴市的房屋（所有权证号Ａａ23170，建筑面积97.32㎡）一套。在第一次公开拍卖中，买受人薛小华（居民身份证号码3202231974********）以最高价67.5054万元竞买取得。因被执行人杨全君涉及多起执行案件，故本院对上述房屋拍卖款项进行分配，其中本案分配173672.9元。2、申请执行人施孟洪于2020年10月14日向本院提出撤销执行申请。本案已累计强制执行到位687562.9元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初12899号民事判决书的执行。撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定书之日起二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十六日书记员  钱海强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5534号 原告：枣庄市市中区光明路街道田屯村民委员会。 法定代表人：刘学民，田屯村委会主任。 地址：枣庄市市中区。 被告：代成义，男，1962年4月30日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市市中区光明路街道田屯村民委员会诉被告代成义土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现已审理终结。 本院认为，原告枣庄市市中区光明路街道田屯村民委员会未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市市中区光明路街道田屯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 斌
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保295号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、雷德贵：关于娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保98号之一民事裁定书于2020年10月26日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1897号 原告：刘志全，男，1979年10月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：贺帅，男，1991年9月26日出生，汉族，住衡水市滨湖新区。 刘志全与贺帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘志全于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志全撤诉。 案件受理费157元由原告刘志全承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚胜国，男，1964年10月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛丽梅，女，1965年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许会胜，男，1963年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人姚胜国、丛丽梅因与被申请人许会胜财产损害纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚胜国、丛丽梅申请再审称：一、申请再审对辽宁省营口市鱼圈区消防大队营鲅公消火认字[2019]第0013号《火灾事故认定书》和营口市消防局营公消火复字[2019]第0003号《火灾事故认定复核决定书》委托权威机构进行重新认定。二、辽宁同飞资产评估有限责任公司《资产评估鉴定报告书》（辽同飞评鉴字[2019]第10-02号)无效。本院经审查认为，辽宁省营口市鱼圈区消防大队营鲅公消火认字[2019]第0013号《火灾事故认定书》和营口市消防局营公消火复字[2019]第0003号《火灾事故认定复核决定书》系有权机关依照法定程序作出，未被依法撤销并具有法律效力，原一、二审判决依法予以采信正确。再审申请人姚胜国、丛丽梅对案涉《资产评估鉴定报告书》有异议，但其在一审庭审中，已明确表示放弃对鉴定人员出庭接受质证的申请，亦未举证证明本案存在法定的需要重新鉴定的情形，原一、二审判决依法予以采信正确。综上，再审申请人姚胜国、丛丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚胜国、丛丽梅的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十月十三日法官助理马欣书记员赵欣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2229号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              江苏瑞泰房地产开发有限公司、邢涛                  执行当事人情况              申请执行人：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：刘林，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：邢涛，男，1989年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的江苏瑞泰房地产开发有限公司申请执行邢涛商品房销售合同纠纷一案，本案申请执行标的182456.57元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位182456.57元。本案执行费2637元。至此，江苏瑞泰房地产开发有限公司申请执行的（2020）苏1323民初678号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7355号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：宾超华,男,汉族,1982年8月29日出生,住湖南省湘潭县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人宾超华行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审42号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢679号申请执行人：张云，女，汉族，1976年09月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：殷红，女，汉族，1976年05月14日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张云与被执行人殷红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：：终结(2020)渝0115执恢679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年十月十四日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3660号 原告：陈永雪，女，汉族，1983年7月4日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈昆明，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈永雪与被告陈昆明探望权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈永雪之委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，陈昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。 陈永雪向本院提出诉讼请求：1.判令中止陈昆明对婚生女陈某的探望权；2.判令陈昆明承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈永雪与陈昆明于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某，后因双方感情破裂，陈永雪于2017年10月份向厦门市同安区人民法院起诉离婚，同安区人民法院于2017年11月16日作出民事判决书，判决准予原被告离婚，婚生女由陈永雪抚养。该案于2017年12月8日生效。××××年××月××日，陈昆明以婚生女的探望权纠纷为由向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，翔安区人民法院于2018年11月28日作出民事判决书，对探视时间和方式进行了判决。然而，判决生效后，陈昆明未按照生效判决确定的时间、地点进行探望，陈永雪对陈昆明的非法要求明确予以拒绝，陈昆明向翔安区人民法院申请强制执行。陈昆明行使探望权表面上是为了探望女儿，实际目的却是为了骚扰陈永雪及女儿，陈昆明的所作所为已经严重影响了婚生女的身心健康，不利于婚生女的健康成长。综上所述，陈永雪认为，陈昆明探望婚生女不利于婚生女的身心健康，根据婚姻法第三十八条的规定，应当中止陈昆明的探望权。现为维护陈永雪的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为:根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条“当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”之规定，本案中，陈永雪要求陈昆明中止行使探望权，应通过厦门市翔安区人民法院执行机构依法作出裁定，而非通过诉讼方式解决。 综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告陈永雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈小婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十五条当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14525号 上诉人（原审被告）：陈光民，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：高雪梅，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：刘少永，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住成都市双流区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 上诉人陈光民与被上诉人高雪梅、刘少永民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1122号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人陈光民预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢丹阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2784号原告：张林，女，1967年4月24日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司徐州支公司保险销售员，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘艳，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：董雪伟，男，1977年1月7日生，汉族，电焊工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。原告张林诉被告董雪伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人涂廷民、被告董雪伟及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告款项30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日下午16时，原告用手机银行转账时，误将30000元转给了被告董雪伟，被告承认收到了钱，汇款当天原告已经告诉被告，这笔30000元不是许某,4和被告之间的款项，被告让原告去拿钱，但后又反悔，当天原告报警，后原告多次催要，但被告拒绝返还。现原告无奈提起诉讼，基于不当得利请求被告返还30000元。被告董雪伟辩称，原告基于不当得利起诉被告返还30000元，没有事实和法律依据，所谓不当得利是指获利人所获得利益为不当取得，且拒绝返还情况下，构成不当得利，而本案被告是在替案外人许某,4施工期间，原告代许某,4支付的工程款项，且原告代付的工程款项并不止这一笔，2019年11月至2020年6月9日，原告陆续十次向被告支付工程款项，本案中原告却称这笔款项非工程款没有依据，且即使这30000元支付完毕，案外工程还尚欠被告工程款20000元，被告将保留20000多元的诉权。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董雪伟于2019年从许某,4处承包了双楼港的工程，现被告董雪伟与许某,4之间就上述工程的工程款存在争议。原告张林曾从其平安银行账户（账号：62×××69）向被告董雪伟的江苏农村商业银行账户（账号：62×××54）于2019年11月25日汇款20000元，于2019年12月7日汇款20000元，于2020年1月3日汇款10000元，于2020年1月8日汇款15000元，于2020年1月13日汇款20000元，于2020年1月17日汇款10000元，于2020年1月20日汇款8000元，于2020年4月13日汇款5000元，于2020年6月5日汇款5000元，以上九笔汇款均是原告代许某,4向被告支付的上述工程的工程款。后原告于2020年6月9日又从其上述平安银行账户向被告的上述江苏农村商业银行账户汇款30000元。2020年6月9日21时40分左右，原告张林向徐州市公安局西苑派出所报警，称：“下午16:02分我用手机银行转账时，不小心把3万元转给了贾汪人董雪伟，我给他打电话时，他也承认收到了这笔钱，但是不提还钱的事，再打电话他就不接了，我想报警处理，我现正在从贾汪回家的路上。”西苑派出所接警后告知张林联系对方索要，索要不成到法院起诉解决，对该报警不予处理。另查明，徐州首创水务有限责任公司分别于2020年6月2日、6月4日向徐州正翰建设工程有限公司（以下简称正翰公司）的江苏银行账户（账号：60×××53）汇款36660.07元、18658.96元。原告使用正翰公司的网银分别于2020年6月3日、6月5日从正翰公司的上述江苏银行账户向原告的中国农业银行账户（账号：62×××18）汇款36660元、18000元。原告又从其上述中国农业银行账户向其上述平安银行账户于2020年6月4日两次汇款分别为2000元、24988元，于2020年6月5日汇款18000元。另，许某,4是正翰公司的法定代表人，原告张林与许某,4之间存在频繁的银行交易往来，正翰公司对外支付的款项有些是交由原告用其公司网银对外支付，有些是由原告用其自己的信用卡对外垫付。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据取得利益，而使他人受损。本案中，原告主张其向被告误转30000元，并基于不当得利请求被告返还，被告辩称该笔30000元是原告代许某,4支付给被告的工程款。本院认为，首先，关于涉案款项30000元的资金来源，庭审中原告主张该笔款项系徐州首创水务有限责任公司向正翰公司支付的工程款，再由正翰公司转入原告的账户，原本是想经原告转给许怀亮，但原告将30000元误转入被告账户，故依据原告的主张，案涉款项30000元的资金来源是正翰公司，而不是原告自有的资金。其次，关于原告与正翰公司、许某,4之间的关系。许某,4是正翰公司的法定代表人，原告张林与许某,4之间存在频繁的银行交易往来，正翰公司对外支付的款项有些是交由原告用其公司网银对外支付，有些是由原告用其自己的信用卡对外垫付，且原告之前亦曾多次代许某,4向被告转账支付工程款，因此，虽庭审中原告及其证人许某,4均主张原告与正翰公司不存在任何关系，但实际上原告却一直为正翰公司及许某,4从事着有关财务的工作。综上，被告与许某,4之间存在工程关系，原告之前曾多次代许某,4向被告转账支付工程款，现原告向被告转账的案涉30000元资金来源于正翰公司，且原告实际上一直为正翰公司及其法定代表人许某,4从事着有关财务的工作，因此，现原告基于不当得利主张被告返还案涉的30000元，不能成立，对于原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张林的诉讼请求。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年十月三十日书记员  姜凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4454号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:吴莹，女，1986年04月25日出生，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉吴莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴莹名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407财保20号 申请人：罗笔波，男，1980年1月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。 被申请人：王运生，男，1982年4月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被申请人：闵玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请人罗笔波向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王运生、闵玲的银行存款166000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以自有车辆提供了担保。 本院经审查认为,申请人罗笔波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人王运生、闵玲的银行存款166000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人罗笔波所有的丰田牌小型汽车一辆（车辆识别号：LVGBM74K8JG029141，发动机编号：P437690）。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邹丰璠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2844号原告：寇秋月，女，汉族，1987年10月7日出生，住所，鞍山市铁**。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所，鞍山市铁**民主街**。法定代表人：臧培卓，该院院长。委托诉讼代理人：徐成钢，该院职工。原告寇秋月诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院医疗损害责任纠纷一案，因原告自愿，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区万通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额169724.81元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额169724.81元缴纳案件受理3695元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3670元。审判员 王 臻二〇二〇年十月二十三日书记员 畅诚蕊
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执752号 浦城县农村信用合作联社永兴信用社： 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被执行人黄志荣、吴璐超借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2019）闽0722民初649号民事调解书），强制执行标的款3600元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12110号起诉人：马志洪，男，住天津市南开区。本院收到马志洪提交的书面起诉状。起诉人马志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人150000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年10月20日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为150000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年1月20日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马志洪为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马志洪坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马志洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16084号申请执行人:杨小妹，女，1967年5月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：程菊香，女，1963年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人杨小妹与程菊香民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人程菊香的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未发现车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月十一日书记员  王颢然
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1869号原告：尤西福，男，1934年6月14日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人尤西真，枣阳市二中职工，代理权限一般授权。被告：张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：屈卫云，女，1964年12月12日出生，汉族，住枣阳市，原告尤西福诉被告张国平、屈卫云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤西福的委托代理人尤西真到庭参加诉讼，被告张国平、屈卫云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤西福称：被告张国平、屈卫云因资金周转向原告借款33000元，二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借尤西福现金叁万叁仟元整（33000元）借款人张国平屈建林2018.2.27”。后原告多次要求被告偿还借款未果，起诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判令二被告张国平、屈卫云共同偿还原告借款本金33000元及利息（利息按照资金占用期间的利息从起诉之日起计算至债务全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告张国平、屈卫云共同承担。被告张国平、屈卫云未到庭答辩。经审理查明：被告张国平、屈卫云因做农资生意缺少资金周转，于2016年向原告借款30000元，后来给了2年利息3000元后，本金和利息重新结算后出具借条33000元，被告在借条上约定年利息3300元。张国平、屈卫云系夫妻，屈卫云平时对外以屈建林相称，书写借条时以屈建林签字，该笔借款在夫妻关系存续期间。上诉事实有借据、户籍证明、庭审笔录等在卷证实。本院认为，尤西福借款给张国平、屈卫云，由被告张国平、屈卫云出具借条，系双方真实意思表示，且借款利率不违反法律规定，双方借款合同合法有效，依法应当受法律保护。尤西福请求偿还借款本金及利息，其诉求按照资金占用期间的利息从起诉之日起计算至债务全部偿还之日止，被告在借条上书写利息叁仟叁佰元整，说明借贷双方对借款有利息约定，符合原告陈述双方约定年息1分，利息计算方式并未超过法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国平、屈卫云共同偿还原告借款本金及利息33000元及2020年5月15日以后的利息（自2020年5月15日起以本金30000元为基数，按年利率10%计算至款付清之日止）；二、驳回原告尤西福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告张国平、屈卫云负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3956号原告：郑某某，女，2014年12月4日出生，汉族，农村居民，住山东省青州市。被告：中华xxxxxx股份有限公司烟台中心支公司。原告郑某某与被告中华xxxxxx股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  林桂敏人民陪审员  孙升娟二〇二〇年十月十日书 记 员  赵骏原
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初173号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人韩雨，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍地黑龙江省龙江县。因本案于2019年9月23日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人韩雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响裁定中止审理，后因影响事项消除恢复审理，并依法适用普通程序，于2020年10月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员王佳卓出庭支持诉。被告人韩雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日0时许，被告人韩雨酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至日航酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，韩雨的血样中乙醇(酒精）含量为204.83mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩雨签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月25日0时许，被告人韩雨酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至大连市中山区日航酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，韩雨的血样中乙醇(酒精）含量为204.83mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、返还物品凭证、情况说明；被告人韩雨的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第797号鉴定意见书；视听资料。 本院认为：被告人韩雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩雨体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初74号原告：李云，女，1965年6月25日出生，汉族。公司总经理。现住七台河市桃山区。被告：于立公(曾用名于立功），男，1970年6月2日出生，汉族。公安局干警。住所地。被告：郭江萍，女，1972年5月4日出生，汉族。公安局干警。住所地。原告李云与被告于立公、郭江萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告于立公、郭江萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告水泥款455700.00元；2、支付拖欠利息，直到实际给付为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月28日欠原告水泥款455700.00元；约定利息贰分利。原告多次要求被告偿还水泥款，被告一直未归还，故诉至法院。要求给付货款及拖欠期间利息。被告于立公、郭江萍未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核。原告举如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。证据二、欠据复印件一份。证明2015年1月28日被告于立公出具的拖欠水泥款欠据一份。欠款455700.00元。约定月息贰分计算。证据三、欠据原件一份。证明被告于立公于2019年11月28日重新给原告出具欠据一份，写明拖欠水泥款455700.00元。月息为贰分计算，从2015年1月28日起计算。此前所有欠条均已收回。被告于立公、郭江萍未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告举证、庭审当事人的陈述，认定事实如下：2012年间被告于立公在勃利县开发房地产施工中赊购原告李云销售的水泥款367520.00元。一、2015年1月28日被告于立公给原告李云出具“欠据”一份。写明“于立公欠水泥厂水泥款共计肆拾伍万伍仟柒佰元整（￥455700.00元），月息按贰分计算。注：2014年1月28日欠条欠款额367520.00元，按月息贰分计算，到2015年1月28日为455700.00元。2014年1月28日欠条已收回，欠款人于立公，2015年1月28日”；二、2019年11月28日被告于立公重新给原告李云出具了“欠据”一份。该欠据写明“于立公欠李云钱肆拾伍万伍仟柒佰元整（￥455700.00元），月息贰分计算，从2015年1月28日起计算。此前所有欠条均已收回，此欠条重新写的。欠款人于立公2019年11月28日”。现原告李云诉请，要求被告偿还所欠货款455700.00元及拖欠款利息。被告于立公、郭江萍无答辩，未参加诉讼。本院认为，被告于立公、郭江萍未到庭参加诉讼，未交答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。被告于立公出具了欠据并确认所欠货款的具体数额、利率及计算方式。应对该证据予以采信。当事人一方未能支付价款或报酬的对方可以要求支付价款和利息，利息应计算至实际给付时止。但依据被告出具欠据综合审查，货款本金应确定为367520.00元，原告诉请偿还本金455700.00元中含88180.00元为利息。重复计息的复利不予支持。故对原告的合理诉请应予支持。被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成，且被告于立公此买卖行为系在夫妻关系存续期间为家庭经营形成，应认定为共同债务，故对原告要求被告郭江萍承担共同给付责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于立公拖欠原告李云水泥款367520.00元，于本判决生效后三十日内一次性给付；二、被告于立公给付拖欠款期间利息507177.00元（自2015年1月28日期计算至2020年10月28日止，69个月即367520元×2%×69个月），后续另计。此款于本判决生效后六十日内一次性给付;三、以上一、二款项合计874697.00元，被告郭江萍承担共同给付责任。诉讼保全费5000.00元由被告承担。案件受理费12546.97元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  赵爱军人民陪审员  程玉山二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保125号 申请人刘某，男，1992年11月11日生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人魏某，男，1983年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人刘某以在307辅线良村地道桥发生交通事故为由，于2020年10月30日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请扣押被申请人魏某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型自卸货车。申请人刘某向本院提供其本人名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××97银行存款40000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××97银行存款40000元。 二、扣押被申请人魏某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型自卸货车（价值在40000元以内）。 案件申请费420元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  于 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23144号 当事人： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人江日云、邓小红金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初22290号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初22290号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5872号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人易艳红。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人易艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易艳红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执728号薛志刚：你与薛元义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛元义于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛元义借款本金29800元及利息（以29800元为基数，自2020年4月3日起至款还清之日止，按年利率6%计算）；（2）承担案件受理费272元，执行费351元；（3）向申请执行人薛元义支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3126号被执行人王展，男，1981年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。王展执行罚金一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0282刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王展犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人王展邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月20日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王展名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月14日将被执行人王展对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初1239号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年10月16日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：王展执行罚金一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0282刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王展犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人王展邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月20日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王展名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月14日将被执行人王展对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初1239号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1741号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地中国福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：游增汉，男，1965年11月27日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：丘树和，男，1962年4月1日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈林香，女，1966年2月5日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈林生，男，1970年1月11日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈林生、丘树和、陈林香、游增汉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈林生、丘树和、陈林香、游增汉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈林生、丘树和、陈林香、游增汉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈林生、丘树和、陈林香、游增汉的银行存款或财产以人民币100000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  游杭萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4641号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:王丽丽，女，1989年12月18日出生，住柳州市柳江区柳江县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽丽名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓