1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5349号 原告：刘某，女，1985年9月17日出生，汉族，住安 徽省涡阳县牌坊镇三周行政村三周自然村72号，公民身份号 码：341223198509173141。 原告：周某1，女，2009年2月4日出生，汉族，住安徽 省涡阳县牌坊镇三周行政村三周自然村72号，公民身份号 码：341621200902046041。 法定代理人：刘某，系原告周某1母亲，基本情况同 上。 原告：周某2，女，2012年2月22日出生，汉族，住安 徽省涡阳县牌坊镇三周行政村三周自然村72号，公民身份号 码：34162120120222602X。 法定代理人：刘某，系原告周某2母亲，基本情况同 上。 原告：周某3，男，2016年8月29日出生，汉族，住安 徽省涡阳县牌坊镇三周行政村三周自然村72号，公民身份号 码：34162120160829601X。 法定代理人：刘某，系原告周某3母亲，基本情况同 上。 四原告共同委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事 务所律师。 被告：周加席，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍 地安徽省涡阳县，现住浙 江省金华市婺城区乾西乡上陈村深田街2弄2号1幢201室，公 被告：袁少勤，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍 地安徽省涡阳县，现住浙 江省金华市婺城区乾西乡上陈村深田街2弄2号1幢201室，公 被告：周玉杰，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍 地安徽省涡阳县，现住浙 江省金华市婺城区乾西乡上陈村深田街2弄2号1幢201室，公 被告：王璐，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地 安徽省涡阳县，现住浙江 省金华市婺城区乾西乡上陈村深田街2弄2号1幢201室，公民 四被告共同委托诉讼代理人：陆枝星，浙江创欣律师事 务所律师。 原告刘某、周某1、周某2、周某3与被告周加席、 袁少勤、周玉杰、王璐共有纠纷一案，本院于2020年6月19 日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘 红梅（即其余三原告法定代理人）及其四原告委托诉讼代理 人蔡宗翰、被告周加席、袁少勤、王璐及其四被告共同委托 诉讼代理人陆枝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返 还原告因周玉林死亡而应当获得的被扶养人生活费 117793.65元（[81237+121855.50+189553]×30%），并共同 向原告清偿逾期支付该款项的利息8795.26元（利息按照每 年6%自2019年3月14日暂计算至2020年6月11日，此后 仍计算至四被告实际履行之日）；2.判令四被告共同返还原 3告因周玉林死亡而应当获得的除被扶养人生活费之外的赔 偿款258639.10元（[494752.30+11000-117793.65]÷6×4）， 并共同向原告清偿逾期支付该款项的利息19311.72元（利 息按照每年6%自2019年3月14日暂计算至2020年6月11 日，此后仍计算至四被告实际履行之日），以上款项暂计 404539.73元；3.判令本案诉讼费用由四被告负担。事实与 理由：原告刘某系案外人周玉林之妻，原告周某1、周亦 轩系周玉林、刘某之女，原告周某3系周玉林、刘某之 子，被告周加席系周玉林之父，被告袁少勤系周玉林之母， 被告周玉杰系周加席、袁少勤之子，系周玉林之弟，被告王 璐系周玉杰之妻。2018年3月25日晚，周玉林因交通事故 不幸身亡。2018年9月6日，金华市金东区人民法院作出 （2018）浙0703民初3389号民事判决书，判决由中国人民 财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险无责限额内 赔偿周加席、袁少勤、刘某、周某1、周某2、周某3因 交通事故造成的损失计11000元，由中国人民财产保险股份 有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内赔偿上述人员 112000元，在商业三责险责任限额内根据30%的责任比例赔 偿上述人员382752.30元。（2018）浙0703民初3389号民 事判决书中认定总损失中周某1、周某2、周某3的被扶养 人生活费数额分别为81237元、121855.50元、189553元。 2018年12月21日，金华市中级人民法院作出（2018）浙 07民终5800号民事判决书，依法维持金华市金东区人民法 院的上述判决。上述判决生效后，根据袁少勤、刘某、周 轩轩、周某2、周某3的委托，周加席于2019年3月13日 从金华市金东区人民法院领取了（2018）浙0703民初3389 号案件的履行款项，但周加席在领取款项并与袁少勤、周玉 4杰、王璐商量后，擅自决定由四被告保管、使用上述全部款 项。周玉林不幸亡故后，原告家庭失去了主要经济来源，被 告怠于向原告支付其应得款项的不法行为使原告的生活雪 上加霜、步履维艰。经原告多次催讨，四被告拒不返还相应 款项。原告认为，原告作为周玉林的妻子、子女，有权获得 周玉林因交通事故不幸身亡产生的赔偿款。其中的被扶养人 生活费是专属于特定的被扶养人享有，（2018）浙0703民初 3389号民事判决书及（2018）浙07民终5800号民事判决书 认定的“被扶养人”仅指周某1、周某2、周某3，故被扶 养人生活费应由周某1、周某2、周某3及其法定代理人刘 红梅享有及支配；上述判决书判决的其他赔偿款，则应由周 加席、袁少勤、刘某、周某1、周某2、周某3按份享有， 并由原告享有4/6的份额。鉴于上述情况，为维护自身合法 利益，恳请法院支持原告的全部诉请。 被告周加席、袁少勤共同辩称：经周加席、袁少勤、刘 红梅、周某1、周某2、周某3等各共有人共同委托，周加 席前往金华市金东区人民法院办理代领执行款（赔偿款）及 代为出具收条事宜，并在领款单上签字确认。该委托书没有 约定案涉款项的保管费用、支付期限与利息。当时共有人约 定先偿还债务后再予以分配。2019年3月13日，周加席收 到金华市金东区人民法院汇入的两笔交通事故赔偿款，分别 为112000元和382752.3元；2019年4月4日，周加席收到 第三笔金华市金东区人民法院汇入的交通事故赔偿款11000 元，合计505752.30元，所有款项均汇入周加席个人所有的 成泰银行账户（6230××××9822）。由于金钱系种类物， 占有即所有，该赔偿款已经与周加席个人账户余额、利息等 混同，周加席成为该财产的合法所有权人。周加席因处理或 5委托他人处理周玉林身故善后事宜、交通事故索赔事宜等必 要支出，因亲自抚养三个孙子女支出房租费、水电费、伙食 费、医疗费、学费等抚养费若干，因帮周玉林、刘某偿还 所负夫妻共同债务支出若干，赔偿款已用完。一、关于被扶 养人生活费，案涉117793.65元被扶养人生活费系三未成年 人所有，并非原被告之间的共有物，周加席和袁少勤出于最 有利于未成年人利益的原则暂代亡故的儿子保管，并无侵占 的意图和事实。三个未成年孙子女自小由奶奶袁少勤抚养长 大，抚养费应全部扣减，扣减之外也无所剩。二、关于被扶 养人生活费之外的赔偿款，《赔偿款支出明细表》第1－11 项为取得赔偿款的必要支出，除此之外，共有人之间还共同 约定赔偿款还应用来偿还有关的债务，所以我方认为所有的 钱已用完。同时我方主张三原告年龄均比较小，特别是其中 有一个原告刚满一岁，三原告随父亲生活的时候非常短，即 使赔偿款有剩余的，原告主张2/3太高，我方认为原告方40% 适合。 被告周玉杰、王璐共同辩称：一、周玉杰、王璐没有保 管、使用、侵占案涉抚养费以及其他赔偿款。案涉11793.65 被扶养人生活费，系三未成年人所有；案涉387958.65元其 他赔偿款，系周加席、袁少勤、刘某、周某1、周某2、 周某3的共有财产。以上所有款项均由金华市金东区人民法 院汇入周加席个人所有的成泰银行账户 （623091079902679822）。由于金钱系种类物，占有即所有， 周加席成为该财产的合法所有权人。周玉杰、王璐不是共有 人，与案涉财产的保管、确认、分割等无涉。二、周玉杰受 周加席所托无偿保管的44万元现金已如数归还。2019年3 月13日，周加席将其个人所有的442992.20元现金存入周 6玉杰账号（6230××××3540），由周玉杰帮其无偿保管。 应周加席、袁少勤要求，分次取现三万余用于支付周加席因 处理或委托他人处理周玉林身故善后事宜、交通事故索赔事 宜等必要支出，余款411361元于2019年9月9日通过银行 转账的方式全部还给袁少勤。周加席与周玉杰就该款项系无 偿保管法律关系，现该法律关系已消灭。保管原因：1.因周 加席的儿子周玉林于2018年因交通事故身亡，期间周加席、 袁少勤均在申请最低生活保障，账户余额不可能放很多钱； 2.（2018）浙0702民初7689号案件审理期间，因原告何一 星与周加席达成口头和解协议，只要周加席愿意在负事故次 要责任的交通事故责任认定书上签字，即不追究周加席责 任。周加席签字后，何一星反悔并起诉追究周加席责任。周 加席认为何一星出尔反尔，不愿承担赔偿责任。三、周加席 与他人的经济往来受法律保护。周加席、袁少勤因丧子之痛 及年事已高，曾委托周玉杰、王璐及周玉林的其他近亲属， 代为处理交通事故责任认定、周玉林身故善后事宜、诉讼索 赔事宜等，周加席与他人的正当的经济往来受法律保护。原 告仅有权追究各共有人的法律责任，但无权突破合同相对性 任意追究善意第三人的法律责任。周玉杰、王璐与本案没有 任何利害关系，系根本不可能承担实体责任的案外人，对案 外人善意取得的与案件无关的财产，不得采取保全措施。 经审理本院认定事实如下：原告刘某系周玉林妻子， 两人共生育女儿周某1、周某2、儿子周某3；被告周加席 系周玉林父亲，被告袁少勤系周玉林母亲，被告周玉杰系周 加席、袁少勤之子，系周玉林之弟，被告王璐系周玉杰妻子。 2018年3月25日，周玉林驾驶皖Ｆ2××××号重型自卸货车沿金 义快速路由西往东行驶至金义快速路3KM+850M金华市金东 7区曹宅镇黄鹤山村路段时，与前方遇红灯停车等候通行的由 郭金海驾驶的赣ＡＢ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成周 玉林当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，周玉林负 事故的主要责任，郭金海负事故的次要责任。2018年6月21 日，周加席、袁少勤、刘某、周某1、周某2、周某3起 诉郭金海、南昌市桃胜汽车服务有限公司、中国人民财产保 险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限 公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，金华市金 东区人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙0703民初3389 号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司周口 市分公司在交强险无责限额内赔偿周加席、袁少勤、刘某、 周某1、周某2、周某3因交通事故造成的损失计11000元， 由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险 责任限额内赔偿上述人员112000元，在商业三责险责任限额 内根据30%的责任比例赔偿上述人员382752.30元。该民事判 决书中认定总损失中周某1、周某2、周某3的被扶养人生 活费数额分别为81237元、121855.50元、189553元。2018年 12月21日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终5800 号民事判决书，依法维持金华市金东区人民法院的上述判 决。上述判决生效后，根据袁少勤、刘某、周某1、周亦 轩、周某3的共同委托，周加席前往金华市金东区人民法院 办理代领（2018）浙0703民初3389号案件执行款（赔偿款） 及代为出具收条事宜，并在领款单上签字确认领取款项 11000元及494752.30元，合计505752.30元。上述款项由金 华市金东区人民法院直接汇入周加席个人所有的浙江金华 成泰农村商业银行账户6230××××9822。2019年3月13 日，周加席从该账户取款518000元及442992.20元，并存入 8周玉杰成泰农村商业银行卡号6230××××3540金额 442992.20元。2019年9月9日，周玉杰将411361元转入袁少 勤账户。 另查明，周玉林发生交通事故后，刘某、袁少勤、周 加席与浙江志春律师事务所签订一份委托代理合同，约定王 志春律师为一审代理人，代理费预收2万元；如果事故认定 对方有责任，2万元不退；如果对方没责任，刘某、袁少 勤、周加席负事故全责，代理费退1.5万元等内容。周玉林 去世后，周加席申请办理低保手续，于2019年1月起享受最 低生活保障。周玉林去世后，原告周某1、周某2、周某3 由周加席、袁少勤抚养过一段时间。周玉杰支付给一审交通 事故案件律师王志春2万元，用于支付郭金海的赔偿款。 本院认为，周玉林因交通事故死亡，金华市金东区人民 法院判决的赔偿款是对受害人近亲属因受害人死亡而导致 的生活资源减少、丧失的补偿，虽不属于遗产，但受害人的 近亲属均享有获得赔偿的权利。本案四原告作为周玉林的近 亲属，均为赔偿权利人。对于周玉杰、王璐是否需承担返还 责任问题，本院认为1.周加席领取赔偿款后将442992.20元 转入周玉杰账户，后周玉杰将411361元转入袁少勤账户， 周玉林去世后周加席正在办理低保手续，周加席账户不能留 有余额；2.周玉林发生交通事故后，有关处理交通事故的事 宜由周玉林办理，并有部分开支；3.周玉林去世后，周玉杰 与父母一起居住照顾原告周某1、周某2、周某3，并且有 部分学习开支。综上考虑本案的实际情况，周玉杰已将款项 返还给周加席，故无须承担返还责任，应由周加席、袁少勤 承担返还责任。对于被抚养人生活费，应由原告周某1、周 亦轩、周某3所有，考虑到周玉林去世后原告周某1、周亦 9轩、周某3由周加席、袁少勤抚养过一段时间，故该期间的 抚养费应支付给周加席、袁少勤，结合当地的生活水平，本 院酌定周加席、袁少勤抚养三个孩子共3万元，根据金华市 金东区人民法院判决书认定的周某1、周某2、周某3的被 扶养人生活费数额，被告周加席、袁少勤应返还原告周某1、 周某2、周某3（81237元＋121855.50元＋189553元）×30% －3万元＝87793.65元。对于被抚养人生活费之外的其他赔 偿款，周玉林的丧葬事宜，原告刘某只买了几件衣服，其 他事宜等全部由被告操办，虽然被告提供的相关票据不是正 式发票，但根据农村风俗习惯，本院酌请考虑被告所花丧葬 费用5万元。被告未提供律师费发票或收条证明律师已收到 一审代理费用5万元和二审代理费5000元，故本院不予采 信。被告抗辩的其他费用开支未提供充分的证据，本院不予 采信。故周加席、袁少勤应返还四原告（11000元+494752.30 元－被抚养人生活费117793.65元－丧葬费50000元）÷6 人×4人＝225305.77元。原告主张的利息应从起诉之日起 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任 法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周加席、袁少勤共同返还原告周某1、周某2、 周某3被扶养人生活费87793.65元，并支付利息（以 87793.65元为基数，从2020年6月19日起按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实 际履行之日止）。 二、被告周加席、袁少勤共同返还原告刘某、周某1、 10 周某2、周某3交通事故赔偿款225305.77元，并支付利息 （以225305.77元为基数，从2020年6月19日起按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计 付至实际履行之日止）。 三、驳回原告刘某、周某1、周某2、周某3的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元（已减半收取，原告已预交），保全 费2570元（原告已交纳），合计诉讼费用6254元，由四原 告负担1414元，被告周加席、袁少勤负担4840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十月十二日 代书记员 季青