苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5451号原告：俞雪君，女，1944年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：尹婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张可菲，女，1999年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。原告俞雪君与被告尹婷、张可菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告俞雪君及其委托诉讼代理人魏金凤、王菲、被告尹婷和被告张可菲的委托诉讼代理人戴昱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雪君向本院提出诉讼请求：1、请求被告尹婷在继承的遗产范围内立即向原告偿还借款本金66666.67元及逾期利息2666.67元(以200000元为基数，按照年息6%计算逾期付款利息，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止，暂算至2020年8月31日)，暂时合计693333.4元；2、请求被告张可菲在继承的遗产范围内立即向原告偿还借款本金66666.67元及逾期利息2666.67元(以200000元为基数，按照年息6%计算逾期付款利息，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止，暂算至2020年8月31日)，暂时合计693333.4元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，张军向原告借款人民币200000元，约定2019年年底归还。同日，原告按约将200000元支付给张军。2019年8月12日，张军去世，原告、被告尹婷、张可菲系张军的第一顺位继承人并各自分得遗产。现原告200000元借款的还款期限已届至，且被告尹婷、张可菲所分得的遗产足以清偿张军所欠债务。基于上述事实和理由，为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹婷辩称，对于案涉借款不认可，因为张军生前并未向我提到过该笔借款；张军已经去世，我现在无法确定该笔借款借条上是张军亲笔签名，按照法律，谁主张谁举证，原告主动提起诉讼，原告有义务证明借条为张军亲笔书写。张军与原告系母子关系，按照常理无法理解，为什么会有该笔借款存在，原告年近80高龄，退休金5000-7000元，已退休10余年，在其名下有独栋别墅，凭原告普通退休工人能力，无法购入此价值近千万的豪宅，按照常理推断，该房屋应当是张军帮其购入，所以他们之间是有其他经济往来的。在姑苏法院(2019)苏0508民初9527号民事调解书所达成的调解协议第八条中，明确规定原被告就张军名下房产及上述已分割的款项已无其他纠葛，也就是说，包括原告、被告与张军之间所有经济往来，包括财产已经在这个案件中处理完毕，调解书对所有各方均有法律约束力，因此原被告不存在其他经济纠葛，所以原告再主张这笔所谓的借款，无事实依据、法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告张可菲辩称，案涉借款借条真实性原则性上无异议，但是被告无法去查看张军的银行账户流水，不清楚张军是否已经归还该笔借款。如果没有归还，则该笔款项在张军遗产中已经在（2019）苏0508民初9527号民事调解书中作出了处分，所以原告的诉讼请求我方认为系重复的。即使该笔借款真实存在且未归还，且在遗产分割中未处分，我方对该借款的逾期利息不予认可。因为借条是2019年5月10日签订，借期到2019年12月31日，而张军在2019年8月12日去世，不存在主观上逾期不归还的情况，所以不应当支持逾期利息。被告张可菲仅21岁，正读书，即使最终认定我方需要归还，请求在期限上予以宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏银行转账记录、(2019)苏0508民初9527号民事调解书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军向俞雪君出具借条一份，载明：“今借到俞雪君人民币贰拾万元整（200000），年底归还。”借款人张军签名，借款日期2019.5.10。2019年5月9日，俞雪君通过其尾号为7287账户向张军尾号为4437账户转账20万元。原告俞雪君与被告尹婷、张可菲继承纠纷一案，经本院（2019）苏0508民初9527号民事调解书确认：一、坐落于苏州市产中属于张军遗产部分由被告张可菲继承，被告张可菲向原告尹婷、被告俞雪君支付折价款各80万元；二、坐落于苏州市车库由原告尹婷继承所有，原告尹婷向被告俞雪君、张可菲支付折价款各175万元；上述房屋如需过户，产生费用由继承人自行负担，原、被告互相予以配合。三、原、被告各方已自行处理的张军名下的苏州市、苏州市松陵镇房屋剩余价款归原告尹婷所有，由原告尹婷向被告俞雪君、张可菲各支付46.5万元；四、车牌号为苏Ｅ×××**凯门汽车由原告尹婷继承所有，原告尹婷向被告俞雪君、张可菲各支付7.5万元；五、张军名下建设银行尾号3005银行卡截止到2019年12月21日余额为2177.82元、建设银行尾号4269银行卡截止到2019年12月31日余额为180.47元、中信银行尾号8893银行卡截止到2019年12月21日余额为8266.32元、中国银行尾号2491银行卡截止到2019年12月20日余额为105.74元、泰隆银行尾号4687银行卡截止到2019年12月21日余额为749.05元，共计11479.4元，由原告尹婷继承所有，原告尹婷向被告俞雪君、张可菲各支付1800元；六、张军名下平安保险利益由原告尹婷继承所有；七、张军名下银行卡由原告尹婷领取的款项249552.95元及保时捷定金10万元扣除房屋车辆贷款、物业费等由原告尹婷各支付被告俞雪君、张可菲1万元；按照上述协议，原告尹婷于2020年7月20日前支付被告俞雪君179万元，支付被告张可菲50万元，于2020年8月10日前支付被告俞雪君30.18万元，支付被告张可菲20.18万元，于2020年8月31日前支付被告俞雪君101万元，被告张可菲不再另行支付被告俞雪君和原告尹婷费用。原、被告房屋过户如需对方配合，在履行款支付后10日内完成。上述款项直接支付至被告俞雪君、张可菲指定的银行账户，户名：俞雪君，账号：62×××08，开户行：建行滨湖支行；户名：张可菲，账号：11×××68，开户行：工商银行苏州留园支行。八、原、被告双方就张军名下的房产、汽车及上述已分割的款项无其他纠葛。原告俞雪君陈述，我儿子张军是在工地做工程的，当时张军问我借20万元，承诺年底还我，具体借款理由我没有问，他也没有讲，我本身没有那么多钱，最后拿出理财款，凑了20万元，通过江苏银行转给我儿子的。张军亲自在金门路我家里书写借条后给我，我还问尹婷是否知道，她答复知道，并且还知道写借条的事情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞雪君向张军出借款项，有借条、转账凭证为证，故俞雪君与张军的借贷关系依法成立有效，张军理应归还借款。因张军已死亡，其遗产已经诉讼进行了处理，涉案借款未在遗产纠纷案中涉及，故俞雪君主张尹婷、张可菲分别在继承的遗产范围内向原告偿还借款本金66666.67元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，借条上没有约定，原告应从起诉之日开始主张，被告应支付以66666.67元为基数自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告尹婷于本判决生效之日起十日内在继承被继承人张军的遗产范围内向原告俞雪君偿还借款66666.67元及逾期利息(以66666.67元为基数自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。二、被告张可菲于本判决生效之日起十日内在继承被继承人张军的的遗产范围内向原告俞雪君偿还借款本金66666.67元及逾期利息(以66666.67元为基数自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。三、驳回原告俞雪君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，因适用简易程序减半收取1537元，由原告俞雪君负担54元，由被告尹婷负担741.50元，由被告张可菲负担741.50元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇二〇年十月三十日书记员  王 斌