wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被告：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告胡海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告胡海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.胡海洋偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金45649.55元，并支付截至2020年6月24日的利息3231.85元、违约金15990.99元；2.胡海洋支付泗阳邮储银行律师费5000元；3.本案诉讼费由胡海洋承担。事实和理由：胡海洋于2016年9月1日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为50000元。胡海洋在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年6月24日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金45649.55元、利息3231.85元、违约金及手续费等15990.99元。泗阳邮储银行向胡海洋多次催要未果。胡海洋未作答辩。泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、胡海洋的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年6月24日，胡海洋持有的卡号为62×××31信用卡尚欠本金45649.55元、利息3231.85元、违约金及手续费等15990.99元，泗阳邮储银行为本案支出律师费5000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年9月1日，胡海洋向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向胡海洋核发信用卡一张，卡号为62×××31，授信额度为50000元。泗阳邮储银行与胡海洋签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。胡海洋在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年6月24日，胡海洋累计逾期16期，共欠泗阳邮储银行本金45649.55元、利息3231.85元、产生违约金及手续费15990.99元。2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年6月9日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费5000元，但未表明系本案律师费。本院认为，胡海洋向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。胡海洋在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因胡海洋未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张胡海洋归还借款本金45649.55元及截至2020年6月24日的利息3231.85元、违约金及手续费15990.99元。因截至2020年6月24日，胡海洋信用卡逾期16期，故胡海洋应自2019年2月24日开始逾期，至2020年6月24日，以45649.55元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为14790.45元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计19222.84元，故超出部分本院不予支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡海洋于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金45649.55元及利息、违约金14790.45元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取计773元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担53元，由胡海洋负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十月二十二日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3292号原告：张永平，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：周文，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告张永平与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告周文立即偿还原告借款本金35000元，从2019年5月12日起至该借款还清之日止按年利率2%支付利息；2.判决被告支付原告为实现该笔债权所支付的法律服务费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告周文立即偿还原告借款本金35000元，从2019年5月12日起至该借款还清之日止按年利率15.4%支付利息。事实和理由：2019年5月12日，被告周文因做工程需资金周转，向原告借款35000元，同日原告将借款以现金方式交付被告，当时未约定利息，口头约定一个星期还。到期后，被告称无偿还能力，并于2019年5月21日重新向原告出具借条一张，约定该款在2020年2月16日之前付清，逾期违约则按月息2%从2019年5月12日起至付清之日止计算利息，同日被告向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周文未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告周文向原告张永平借款35000元。2019年5月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张永平现金大写：叁万伍仟元（35000.）定于2020年2月16日之前付清，逾期违约则按月息2%（百分之二）从2019年5月12日起至该款还清之日止，同时因违约导致所产生律师费诉讼费由我承担。借款人：周文2019年5月21日在场人：谭某”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张永平现金叁万伍仟元。（35000.）收款人：周文2019年5月21日”。原告当庭陈述，收条上的落款时间由5月12日改为5月21日，借款后被告一直未偿还借款本息。2020年8月26日，原告与重庆市北碚区蔡家法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆市北碚区蔡家法律服务所就本案进行诉讼。同日，原告就本案向重庆市北碚区蔡家法律服务所支付法律服务费4000元。上述事实，有《借条》原件，《收条》原件，《法律事务委托代理合同》及重庆增值税普通发票原件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周文在借款后向原告张永平出具《借条》及《收条》，双方当事人意思表示真实，其借贷关系成立，应受法律保护。本案借条上约定还款期限为2020年2月16日之前，属于定期借款，被告应按约定期限偿还借款。借款期满后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定若被告逾期还款则按年利率24%计算利息，故原告要求被告从2019年5月12日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所产生的法律服务费4000元的诉讼请求，因借条明确约定因违约产生的律师费由被告承担，故原告的该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周文于本判决生效后五日内，偿还原告张永平借款本金35000元及利息（从2019年5月12日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、由被告周文于本判决生效后五日内，支付原告张永平因本案所支付的法律服务费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李容华二〇二〇年十月二十日书记员  彭庆娇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初1221号原告：周泉仙，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭国英，女，，汉族，南丰县人，住南丰县，被告吴军系夫妻关系。原告周泉仙与被告吴军、揭国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉仙，被告吴军、揭国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泉仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月30日计算至还清款项之日止）和2015年10月10日至2017年7月10日偿还利息借条所借款项共4笔，4次借款利息，合计29400元。事实和理由：原告与被告父亲吴国胜在老年活动中心认识。2015年，吴国胜以其儿子吴军急需资金为由向大家（包括原告）借款，约定利息按月利率1.5%，出具借条时，吴国胜也在借条上签字担保，之后，由于借贷往来，驳换借条后，吴国胜就没签字。原告于2015年4月共借给被告吴军10万元，约定按月利率1.5%，每半年付一次利息。借款后，被告从未支付过利息，仅偿还了5万元本金。剩余的借款本金未归还，利息则是以欠条的形式出具给原告，从2015年10月10日至2017年7月11日共出具了4张欠条，共计利息29400元。为此，原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。吴军辩称，原告主张的欠款已过诉讼时效，该款项是我个人的，与我老婆无关，也没有用于夫妻共同生活，且我支付给原告的利息已超过本息。请求驳回原告的诉讼请求。揭国英辩称，对该款项并不知情，是被告吴军的个人债务，且借条中没有我的签名，与我没有关系，该款虽发生于夫妻存续期间，但没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月，经游某介绍，被告吴军向原告借款10万元，原告依约给付了借款，约定按月利率1.5%计算，每半年支付一次利息。借款后，被告吴军陆续归还本金5万元，但未给付利息，仅在结息时就应付未付的利息向原告出具四张欠条，分别为：2015年10月10日9000元、2016年4月10日9000元、2016年7月10日4500元、2017年1月30日6900元，共计29400元。2017年1月30日，经双方结算，被告吴军尚欠本金5万元未归还，于当日向原告出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借条载明，“今借到周泉仙人民币5万元整，约定月利息为壹分伍厘”，被告吴军在“今借人”一栏签名。出具该借条后，被告未向原告偿还借款及利息。另查明，被告吴军与被告揭国英于2003年4月25日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、欠条，本院调取的婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述及证人游某的证言，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告吴军向原告周泉仙借款，并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定了借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定的利率上限，但未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付利息。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息欠条是否过诉讼时效的问题。原告主张，其与证人游某在2018年、2019年到找被告吴军的父亲吴国胜要求吴军还款，但被告吴军不予认可，原告又未提供其他证据证明其于2018年、2019年向被告吴军主张权利，根据原告提供的借条、欠条，可以确定原告在2017年1月30日向被告吴军主张了权利，原告在2020年7月16日起诉，已过诉讼时效。故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告吴军主张双方口头约定不用支付已出具欠条的利息，原告不予认可，本院不予采纳。关于被告揭国英是否应与被告吴军共同承担还款责任的问题。原告主张，涉案债务系夫妻共同债务。两被告均认为涉案借款是吴军个人债务，与被告揭国英无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或被告揭国英事后对该债务进行追认，而原告未提供证据加以证明，故涉案借款不属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。关于诉讼费的问题，虽然原告未在诉请中主张诉讼费，但根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效后七日内偿还原告周泉仙借款本金5万元及利息（利息以5万元为计算基数，按月利率1.5%，从2017年1月30日开始计算至还清日止）；二、驳回原告周泉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十二日书记员  戴 琦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保393号 申请人：张**，男，满族，1985年4月28日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：刘宁宁，男，汉族，1985年8月23日出生，现住廊坊市。 原告张**与被告刘宁宁民间借贷纠纷一案，申请人张**于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人刘宁宁名下位于廊坊市房屋，保全金额为7万元。申请人张**向本院提交担保人河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘宁宁名下位于廊坊市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十月九日 书记员  曹 薇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2128号申请执行人：舒益忠，男，1948年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏吴氏投资有限公司，统一社会信用代码9132060035459917XE，住所地南通市港闸区。法定代表人：吴建。本院在执行申请执行人舒益忠与被执行人江苏吴氏投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0684民初5086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。申请执行费800元由被执行人负担，执行费未缴纳。执行中，申请执行人于2020年10月26日向本院提交撤销执行申请书，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2128号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5164号原告：王明芝，女，汉族，生于1967年6月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。特别授权被告：上海隍金资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号柒层761部位。法定代表人：宋阳，系公司经理。被告：宋阳，男，汉族，生于1974年2月15日，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113201010948614。二被告共同委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113201910081669。原告王明芝与被告宋阳、上海隍金资产管理有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告王明芝向本院提出诉讼请求：被告宋阳从事外汇业务，原告向被告出资397279元，由被告进行外汇交易，因被告已逾期3个月未向原告支付违约金，故要求二被告返还397279元及违约金39727.90元。本院经审查认为，本案不属人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王明芝的起诉。案件受理费350元，全额退还给原告王明芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年十月十九日书记员 张燕春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6777号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：张全方，男，汉族，1965年2月2日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张全方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十四日书记员  李 晓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2470号原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，统一社会信用代码911506217525758006。法定代表人：陈某。委托代理人：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贾某，公民身份号码×××。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月3日达成（2020）在线解纷第290330号人民调解协议书，调解协议内容为“贾某欠达拉特旗天庆能源有限责任公司2018年、2019年供热费共计4436元，贾某于2020年7月3日给付达拉特旗天庆能源有限责任公司供热费3886元，剩余550元供热费和违约金达拉特旗天庆能源有限责任公司自愿放弃”。本院于2020年9月2日立案。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十月九日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3004号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司，住所地：廊坊市香河县香城壹号3B-1126，统一社会信用代码91131003MA0F19GA4J。 负责人：安鹏飞。 被申请人：郝盼盼，男，1992年6月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司与被告郝盼盼债权转让合同纠纷一案，于2020年10月15日立案。本院登记立案后，原告银保行商务咨询（河北）有限公司在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告银保行商务咨询（河北）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3022号申请执行人：青岛润扬弘毅控股集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**建国大厦**。法定代表人：耿文凯，总经理。被执行人：青岛东泰华置业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**瑞海北路**温莎郡小区**楼****v>法定代表人：丁有江，董事长。申请执行人青岛润扬弘毅控股集团有限公司与被执行人青岛东泰华置业有限公司委托合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第729号裁决书已经立案执行，本案执行标的1205521。本案在执行过程，双方当事人已达成和解协议，本院足额扣划被执行人名下银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第729号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月十六日书记员  法文龙
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初94号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人李纯佑，男，1970年4月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。曾因犯盗窃罪，于1991年9月18日被竹溪县人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪，于1995年9月27日被十堰市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被竹溪县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被竹溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年1月3日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，于2020年7月15日被竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李纯佑犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法由审判员丁友才适用简易程序独任审判，并于同年10月27日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽出庭支持公诉。被告人李纯佑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日10时许，被告人李纯佑驾驶摩托车来到竹溪县鄂坪乡岷峪村5组2号冯某1家门前。因冯某1家中无人，李纯佑便撬锁进入冯某1家中，把放置在卧室内的一个木箱上的锁撬开并从该木箱内盗窃人民币13000元，之后李纯佑驾驶摩托车逃离。2020年6月29日，竹溪县公安局民警将李纯佑抓获到案，查获被盗赃款人民币4000元并发还给被害人，其余赃款被李纯佑挥霍。认定上述事实的证据有：1.被盗现金、现场照片等物证；以证实被盗现金及现场情况。2.竹溪县公安局受案登记表及立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；以证实立案，搜查，扣押赃款及作案工具白色摩托车一辆的事实。3.竹溪县公安局出具的抓获经过，情况说明，户籍证明；以证实被告人李纯佑的户籍信息，被抓获时在其家中查获4000元赃款的经过，被害人报案称被盗13000元，而李纯佑交待盗窃8000元。4.冯某1的儿子肖祖林的工商银行卡明细，女儿肖丽的证明，冯某1在本村茶叶合作社采茶收入证明；以证实被盗财物金额，系因新冠疫情儿子、女儿隔在家里临走时给予的钱和采茶收入。5.本院（1991）溪法刑一字第72号，（2013）鄂竹溪刑初字第00034号，（2018）鄂0324刑初98号李纯佑的刑事判决书；以证实被告人李纯佑曾被刑事处罚的事实。6.证人张某、杜某的证言；以证实被告人李纯佑在实施盗窃前骑摩托车到张某家找水喝，后到冯某1家盗窃，及从李纯佑家查获4000元赃款的事实。7.被害人冯某1的陈述；以证实门锁被撬被盗1.3万元的事实。8.被告人李纯佑的供述和辩解；以证实被告人李纯佑供述门未锁，只盗窃了8000元，与被害人陈述不一致。9.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄照片；以证实现场门锁被撬，经辨认实施盗窃的是李纯佑。10.电子数据；以证实依法进行的现场勘验、辨认、讯问程序。经庭审质证，被告人李纯佑对上述证据均无异议，证据来源合法，能够证明案件事实，本院均予以采信。本院认为，被告人李纯佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李纯佑入户盗窃，曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，均应从重处罚；被告人李纯佑归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年3月29日止）。二、被告人李纯佑作案工具白色摩托车一辆，予以没收，由办案机关竹溪县公安局依法处理。三、责令被告人李纯佑退赔赃款9000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二〇年十月三十日书记员  龚森权附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21604号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴朝农，男，苗族，1988年8月27日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴朝农盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人吴朝农应退赔被害人文某华为牌P30手机1台(价值人民币5378元)。因被执行人没有按判决书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。扣划了被执行人吴朝农名下的银行存款2123.26元，该款项已退予上述刑事案件的被害人文某。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，与本案相关刑事案件被害人已受偿款项2124.26元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨绮琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2026号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:张小伟，男，1988年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武艳波二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1923号申请执行人：崔争艳，女性，1976年09月01出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵烨，男性，1964年09月08出生，汉族，住宛城区。崔争艳申请执行赵烨一案，（2019）豫1302民初5212号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵烨偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人赵烨未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月12日、2020年6月28日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，暂不要求扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久远，价值不大，不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵烨负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十月二十二日书记员 张星辰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5873号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人殷进。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人殷进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3273号被执行人：胡某某，住贵州省大方县。身份证号码：xx。被执行人：段某某，住贵州省大方县。身份证号码：xx。被执行人：沈某，住贵州省大方县。身份证号码：xx。被执行人：段某某，住贵州省大方县。身份证号码：xx。胡某某、段某某、沈某、段某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴被执行人违法所得9900.00元。被执行人胡某某、段某某、沈某、段某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨虎有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢560号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、黄新良、王庆云：湖南攸县农村商业银行股份有限公司与黄新良、王庆云金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2355号 原告：赵芝淋。 被告：曾明磊。 原告赵芝淋与被告曾明磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵芝淋到庭参加诉讼，被告曾明磊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵芝淋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还协议款40000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥桃园丽景的百世快递门市转租给原告。2019年6月30日，原告与被告签订协议书，被告将门市收回，并归还转让费及押金共40000元，归还期限为2019年12月30日，如到期未结清，每天支付千分之三的违约金，约定期限届满后被告一直未偿还款项。原告为维护自身权益诉至法院。 被告曾明磊未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼主张提交了店面转让协议书、门面租赁合同、协议书等证据，被告曾明磊未到庭，未发表质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因原告已举示证据证明被告的欠款事实，被告曾明磊对“其是否按照约定按时足额履行义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告自2019年12月30日约定到期后仍未偿还款项的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付约定的相关费用。关于违约金部分，双方虽对被告逾期付款的行为有过约定，但双方约定的标准实际远高于被告对原告所造成的损失，本院依法将计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张超过此部分的本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾明磊于本判决生效后十日内偿还赵芝淋转让费及押金共计40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、驳回赵芝淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元(原告赵芝淋已向本院预交400元)，公告费560元，合计1360元，均由曾明磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  邹 微 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16455号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住所地安徽省合肥市美菱大道**,统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，经理。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：方立波，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告方立波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人周志清、康亚到庭参加诉讼，被告方立波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金44759.19元、透支利息6705.17元、违约金2560.40元，合计54024.76元(利息、违约金等暂计算至2020年4月16日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计56524.76元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告方立波向原告申领了一张卡号为62×××52的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费,该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告方立波启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告方立波未到庭，亦未提交证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。被告方立波到庭后认可原告诉状所述。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告方立波在中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金44759.19元和利息6705.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告方立波于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还截至2020年4月16日的信用卡透支本金44759.19元及利息6705.17元（之后利息以本金44759.19元为基数，自2020年4月17日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止，扣除期间被告方立波已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担25元，被告方立波负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1659号 原告：蔡软绸，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所律师。 被告：英特（东山）食品有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区东西一路北侧，统一社会信用代码91350600611518343L。 法定代表人：黄瑜铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。 原告蔡软绸与被告英特（东山）食品有限公司（以下简称英特食品公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡软绸及其委托诉讼代理人林茂山，被告英特食品公司的委托诉讼代理人邱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡软绸向本院提出诉讼请求：1.判令蔡软绸与英特食品公司于本案民事起诉状送达之日解除离退休人员返聘合同关系；2.判令英特食品公司支付蔡软绸工资17100元（自2019年10月份至2020年6月份的工资：1900元/月×9个月）；3.判令英特食品公司返还蔡软绸垫付的2019年10月份至12月份共3个月的基本医疗保险费922元；4.判令英特食品公司返还蔡软绸垫付的2020年2月份至6月份共5个月的基本医疗保险1026.80元。事实与理由：蔡软绸系英特食品公司的退休员工（2016年7月25日退休），退休后直接返聘至英特食品公司业务部包装车间担任组长，双方就返聘待遇达成口头协议，蔡软绸返聘后每月工资为1900元，英特食品公司为蔡软绸继续补交城镇职工基本医疗保险，但双方并未对聘用合同期限进行约定。蔡软绸返聘后依职履责，英特食品公司基本也能按时发放工资和缴交基本医疗保险。自2019年第4季度起，英特食品公司因经营不善，经常拖欠工资，且未能缴交医保，员工只好个人先行垫付医保。截止2020年6月份，英特食品公司共拖欠蔡软绸工资17100元和个人垫付医保费1948.80元，英特食品公司对此出具证明予以确认。 英特食品公司辩称，1.答辩人认为双方的劳务关系已于2019年10月起解除。蔡软绸系退休之后被答辩人返聘回公司的，双方并未签订劳务合同亦未约定劳务合同的期限。答辩人因市场疲软等原因自2018年6月底经营出现严重困难并开始停产，但答辩人仍坚持给蔡软绸支付劳务费。2019年8月，答辩人已完全停工停产，资不抵债，公司账户亦被冻结，已无力经营，且蔡软绸自2018年12月受伤后就未到公司上班，答辩人一直支付蔡软绸劳务费至2019年9月即其伤势痊愈，之后蔡软绸未提供劳务也未向答辩人主张劳务费，双方的劳务关系于2019年10月起解除。2.蔡软绸自2018年12月起就未再提供劳务，而双方的劳务关系于2019年10月解除，蔡软绸主张2019年10月至2020年6月的工资无事实和法律依据，应予以驳回。双方系劳务关系不同于劳动关系，支付工资的前提是蔡软绸是否提供了劳务。蔡软绸于2018年12月受伤，在此期间确不能提供劳务，而根据蔡软绸在（2020）闽0626民初1449号提供的证据《工伤事故记录表》，根据医嘱蔡软绸的伤情应休养至2019年5月，故答辩人一直支付工资至2019年9月，甚至比医嘱的休息时间延长了4个月，直到其痊愈，而2019年10月之后蔡软绸未再提供劳务，答辩人亦停止经营濒临破产，当然无需再支付劳务费。即使需要支付劳务费，也应按照东山县最低工资标准的70%支付生活费。3.蔡软绸主张答辩人返还垫付的医疗保险费无事实和法律依据。蔡软绸早已达到退休年龄，也享受了退休金等福利待遇，双方系劳务关系，根据相关法律规定，答辩人无义务再为蔡软绸办理社会保险手续和缴纳社会保险，且蔡软绸亦未提供转账记录等证据证明确实垫付了医疗保险费。 本院经审理认定事实如下：蔡软绸系英特食品公司的退休职工，退休后被返聘为英特食品公司业务部包装车间组长，双方口头约定蔡软绸每月工资为1900元，但双方未签订劳务合同，亦未约定劳务合同的期限。返聘后，英特食品公司支付蔡软绸劳动报酬至2019年9月份止。2020年7月8日，英特食品公司出具《证明》交蔡软绸收执，该《证明》载明：“兹有我司员工蔡软绸，女，身份证号码：3506261966××××××××，截至2020年6月份，我司欠其事项如下：1.从2019年10月份至2020年6月份的工资（1900元／月）共9个月，合计人民币17100元。2.个人垫付的2019年10月份、11月份、12月份共3个月的医保全额合计人民币922元。3.个人垫付的2020年2月份至2020年6月份共5个月的医保全额合计人民币1026.8元。”另查明，双方在庭审中一致确认双方的返聘合同关系于2020年6月30日解除。 本院认为，蔡软绸退休后被英特食品公司返聘，双方之间形成离退休人员返聘合同关系，本案案由应确定为离退休人员返聘合同纠纷。英特食品公司结欠蔡软绸劳务报酬17100元、个人垫付的医保费用922元﹢1026.8元﹦1948.8元，有英特食品公司出具的《证明》为据，蔡软绸诉求英特食品公司支付上述劳动报酬和垫付的基本医疗保险费1948.8元，共计19048.8元，合法有据，本院予以支持。蔡软绸与英特食品公司在庭审中已一致确认双方的劳务关系于2020年6月30日解除，本院对此予以确认。英特食品公司主张双方的劳务关系已于2019年10月起解除，没有事实依据，本院不予采纳。英特食品公司在其出具的《证明》中已确认结欠蔡软绸劳动报酬和代垫基本医疗保险费的金额，其主张对蔡软绸要求支付自2019年10月至2020年6月的劳动报酬和返还垫付的医疗保险保险费应予驳回的抗辩，本院不予支持。英特食品公司提出即使其应支付劳动报酬也应按东山县最低工资标准的70%支付生活费的主张，与其出具给蔡软绸收执的《证明》中确认的结欠金额不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、蔡软绸与英特（东山）食品有限公司之间的离退休人员返聘合同关系于2020年6月30日解除； 二、英特（东山）食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡软绸劳动报酬17100元并返还蔡软绸垫付的基本医疗保险费1948.8元； 三、驳回蔡软绸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.2元，减半收取计138.1元，由英特（东山）食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1179号邱华、王磊：申请执行人邱华与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初5937号民事调解书，本次申请执行标的为人民币20300元，被执行人另应承担本案执行费人民币202元。本案在执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付人民币18000元，余款申请执行人自愿放弃。2020年10月12日，被执行人已将上述案款人民币18000元、执行费人民币202元交至本院。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执383号申请执行人：梅兴龙，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行梅兴龙与胡厚文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡厚文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡厚文所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路60A号1幢1-19-3号房屋（不动产权证号:十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**）期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年十月十四日书记员  金 亮
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保273号 申请人：王利峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：无棣县运输有限公司，住所地无棣县205国道东、清坡沟南。 法定代表人：王海阳，该公司总经理。 被申请人：高青华燕运输有限公司，住所地高青县花沟镇花沟建筑公司院内. 法定代表人：张波，该公司总经理。 申请人王利峰与被申请人无棣县运输有限公司、高青华燕运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××××／鲁Ｃ9Ｚ**号重型半挂牵引车予以保全，保全价值共计15000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人无棣县运输有限公司、高青华燕运输有限公司的鲁Ｍ×××××／鲁Ｃ9Ｚ**号重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值15000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  耿梦月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2763号 原告：吴克芝，男，汉族，1975年4月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务律师。 被告：卞计强，男，汉族，1982年2月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 原告吴克芝与被告卞计强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克芝的委托诉讼代理人孙新生，被告卞计强的委托诉讼代理人李烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币336592元，承担延期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告知悉原告生产加工铁矿粉，即从原告处购买铁矿粉并相继支付了部分货款。截止2014年11月14日，经双方对账确认被告欠原告矿粉款336592元，被告为此向原告出具了欠条一张。此后原告多次催要矿粉款，但被告久拖不予支付，加之原告自身因涉嫌刑事犯罪被关押等原因，致使货款拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告卞计强辩称，1.根据相关法律规定，当事人服刑不属于诉讼时效中断的法定事由，原告服刑期间并未被剥夺或限制其应有的民事权利，原告没有证据证明其在诉讼时效内主张过权利，故本案已过诉讼时效。2.本案涉及的债务与事实不符。案涉欠条所涉货款发生在被告与马鞍山小南山矿业有限公司之间，且货款已结算完毕。3.原告诉请的逾期付款利息没有依据。对利息的计算标准无异议，但起算日应自诉讼之日开始计算。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、户籍证明原件等证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条原件、因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；对社区矫正通知书原件、假释证明书原件的真实性予以认定。2.被告提交的债务结算确认书复印件因原告不认可，且系单一证据，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生产加工铁矿粉业务，2012年至2014年间被告多次在原告处购买铁矿粉。2014年11月14日被告向原告出具欠条载明：“今欠吴克芝矿粉款叁拾叁万陆仟伍佰玖拾贰元（¥336592）于2014年11月31日前归还。”2016年3月25日原告因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2018年9月29日原告被假释。2020年8月12日原告诉至本院要求被告支付铁矿粉款336592元及违约金。 本院认为，1.本案系买卖合同纠纷，诉讼时效依法应自原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉欠条明确约定被告应于2014年11月31日前归还铁矿粉款而未归还，故原告自2014年12月1日起即应知道其权利受到损害，依法本案诉讼时效应自2014年12月1日起计算。2.原告未举证证明诉讼时效期间其曾向被告主张权利。即便审理中原告自认其在假释后被告曾有过付款行为但未能提交证据加以证明，且被告不认可，故不存在诉讼时效中断的事由。3.至于原告关于其自2016年3月被采取刑事强制措施从而影响本案诉讼时效的主张，因权利人被采取刑事强制措施仍可通过依法委托诉讼代理人等形式主张权利，并不会必然导致权利人无法行使权利，不属于诉讼时效中止的事由。综上，依法应认定本案已超过二年的诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回吴克芝的诉讼请求。 案件受理费3174元（已减半收取），由吴克芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十月二十日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告吴克芝提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份、户籍证明原件一份，证明原、被告主体适格；2.欠条原件一份，证明被告所欠原告货款的事实；3.社区矫正通知书原件一份、假释证明书原件一份，证明原告于2018年9月20日因刑事犯罪服刑导致本案的诉讼时效受到影响。 二、被告卞计强提交的证据和证明目的如下：债务结算确认书复印件一份，证明案涉的债务被告已与马鞍山小南山矿业有限公司进行过结算。 附2本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1886号之一解除保全申请人：洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河新区滨河大道西侧商都路北侧立奇大厦****，统一社会信用代码91410300171090522C。法定代表人：师伟民，系该公司经理。委托诉讼代理人：关平亮、张天书（实习），河南绿洲律师事务所律师。被申请人：周正卫，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所律师。被申请人：吴灿欣，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年10月10日作出（2020）豫0329民初1886号民事裁定书，裁定对被申请人吴灿欣、洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司名下银行存款2050000元或同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已经向本院缴纳保证金2050000元，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司、吴灿欣名下银行存款2050000元或同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，在本案其他文书中确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年十月二十日书记员  申莉娜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1204号被执行人：杨屹晨，男，1997年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨屹晨因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年4月23日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初76号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，追缴被执行人赃物折价款人民币720元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自觉履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月九日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1730号之一申请执行人：潘亚琴，女，1968年11月23日生，汉族，住现住常州市金坛区。被执行人：赵建明，男，1957年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人潘亚琴与被执行人赵建明债权转让纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人潘亚琴向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初6197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月三十日书记员  王欢庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6239号原告：杨传胜，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。原告杨传胜诉被告溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨传胜及其委托代理人潘颖到庭参加了诉讼。被告溧阳市隆森木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传胜提出如下诉请：判令被告隆森木业立即支付原告工资84978元，并支付逾期利息。事实和理由如下：原告原系被告公司员工，从事木工工作。被告在原告工作期间欠付原告工资84978元，被告于2020年8月底出具了欠付工资明细表。后原告经多次催要未果，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据有：1、隆森公司工资欠款明细表复印件一份（原件在（2020）苏0481民初6243号案件中提交），证明被告欠付原告2016年及2017部分月份工资合计84978元，被告盖章确认该工资欠款；2、不予受理通知书原件一份，证明其向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理。被告溧阳市隆森木业有限公司未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告向原告杨传胜等人出具“溧阳市隆森木业有限公司工资欠薪明细表”，其中关于原告杨传胜部分载明：2016年底总欠款38800（元），2017年1月欠26178（元）、4月欠6600（元）、7月欠7100（元）、8月欠6300（元），合计欠款84978（元）。该明细表有原告杨传胜等人的签名，并加盖了被告的印章。2020年9月4日，原告向溧阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委决定不予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其系被告隆森木业员工，2015年进入被告隆森木业从事木工安装工作，至2017年8月离开，工资有时打卡，有时发现金；被告隆森木业欠薪后，其一直向被告隆森木业索要工资；2020年8月，被告向其出具了工资欠款明细表。审理过程中，原告申请撤回对逾期付款利息的主张，本院予以准许。以上事实，有原告提供的工资欠款明细表、不予受理通知书等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告隆森木业之间存在用工关系以及被告隆森木业拖欠其劳动报酬的事实。被告隆森木业应当按照工资欠款明细表所载明的数额向原告支付工资，故原告要求被告隆森木业支付拖欠工资84978元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆森木业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨传胜支付工资84978元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息减半收取案件受理费5元（未预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十月二十九日书记员 潘辰露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18929号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李梦玲,女,1989年12月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李梦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告李梦玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计55407.49元（截至2020年8月3日止，其中本金49204.99元，利息3485.54元，违约金及费用2716.96元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××65。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李梦玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李梦玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49204.99元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梦玲于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××65的信用卡欠款本金49204.99元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李梦玲已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为593元，由被告李梦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6797号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。被告：常熟弘裕皮革制品有限公司，住，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张/div>法定代表人：王亿强。被告：王亿强，男，1970年11月27日出生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div>被告：张惠娟，女，1971年12月23日出生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div>被告：常熟市金牛轻纺实业有限公司，住，住所地江苏省常熟市碧溪镇小市村汶张路/div>法定代表人：金健明。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告常熟弘裕皮革制品有限公司、王亿强、张惠娟、常熟市金牛轻纺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称，2019年，原告与被告常熟弘裕皮革制品有限公司分别签订四份《流动资金贷款合同》，约定原告向其分别发放贷款220万元、240万元、240万元、223万元。2018年，原告分别与被告王亿强、张惠娟、常熟市金牛轻纺实业有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告王亿强、张惠娟、常熟市金牛轻纺实业有限公司为被告常熟弘裕皮革制品有限公司在原告处办理的各项业务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告常熟弘裕皮革制品有限公司发放贷款，但被告未按约还款，原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告常熟弘裕皮革制品有限公司归还原告流动资金贷款本金9229799.49元，利息、罚息、复利合计565351.11元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告王亿强、张惠娟、常熟市金牛轻纺实业有限公司对被告常熟弘裕皮革制品有限公司的上述全部债务在最高债权限额945万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2020年9月22日，江苏省常熟市人民法院出具了（2020）苏0581破44号民事裁定书，裁定受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对本案被告常熟弘裕皮革制品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2020年10月29日受理本案，在江苏省常熟市人民法院受理破产申请之后，因此，本案属于江苏省常熟市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月三十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7206号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告：尹振勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张秋菊，女，1968年10月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告尹振勇、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人张淑爱到 -2- 庭参加诉讼。被告尹振勇、张秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求尹振勇、张秋菊共同偿还给原告借款总计359846.49元，其中本金276000元，利息、罚息、复息共计83846.49元（该数额暂时计算至2020年5月25日，实际的金额主张至被告实际付清之日止）。2.律师代理费32386.18元以及诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订了《个人贷款借款合同》，约定借款27.6万元，贷款期限14个月，从2018年3月15日到2019年5月15日，还款方式为按月结息到期还本，二被告在借款人处签字。上述合同签订后，原告于2018年3月16日放款，二被告于当日向原告出具了个人贷款借款借据，期限是2018年3月16日到2019年5月16日止。二被告自2019年5月5日之后不再正常还款，截止到2020年5月25日，二被告尚欠借款总计359846.49元。二被告系夫妻关系，共同向原告借款，应共同承担还款责任。 被告尹振勇、张秋菊未作答辩。 原告招商银行石家庄分行围绕其诉讼请求,依法向本院提交了《存量贷款转化申请审批表》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行流水、结婚证复印件、委托代理协议等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于借款合同的签订及被告还款情况同原告起诉。另,《个人贷款借款合同》约定本合同项 -3- 下贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮300%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月结息到期还本的方式归还贷款本息。被告借款后,借期内尚欠利息1472.11元未付。借款合同到期后，被告未偿还借款本息。原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议,约定代理方式为风险代理,现原告尚未支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》和借款借据中，被告张秋菊在借款人处签字，应当认定其作为共同借款人向原告借款。原告依约向二被告发放贷款后，二被告未依约还款，已构成违约,其应当偿还借款本金276000元及借款期内的利息1472.11元。《个人贷款借款合同》约定的借款期满后的利息、罚息、复利的总和已经超过了年利率24%，过分高于实际损失，应予调减，因此，自2019年5月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利应按年24%计付。原告请求被告支付律师费，但原告并未实际产生该部分费用,故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告尹振勇、张秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金276000元及利息、 -4- 罚息、复利，其中借款期内的利息为1472.11元，自2019年5月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按年24%计付； 二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告尹振勇、张秋菊如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，因适用简易程序，减半收取计3592元，由被告尹振勇、张秋菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 -5- 审判员 刘 恰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张前行
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1163号 交通银行股份有限公司珠海分行、蓝方庚： 关于交通银行股份有限公司珠海分行与蓝方庚信用卡一案，本院已立案受理，立执行案号为（2018）粤0402执541号。在执行过程中，因未查询到被执行人蓝方庚有可供执行的财产，本院于2018年8月27日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1163号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2590号申请执行人：王裕达，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：孙丽，女，1984年6月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王春花，女，1979年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李智，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈霞，女，1976年2月20日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人王裕达与被执行人黄岩珉、孙丽、黄正、王春花、李智、陈霞民间借贷纠纷一案，(2016)苏0684民初4844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应承担本案执行费人民币26400元。本案执行中，本院扣划被执行人陈霞、黄正、王春花等名下银行存款共计208936.82元，其中26400元开具本案执行费，182536.82元交付申请执行人。2020年10月27日，申请执行人王裕达向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初4844号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十月二十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执658号之二申请执行人：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码913418215872452923。法定代表人：刘霞峰，该公司董事长。被执行人：金华金屹无纺布有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇杜宅村，统一社会信用代码9133070367959094XH。法定代表人：陈建军，该公司经理。本院在执行安徽碧深高纤有限公司与金华金屹无纺有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖18**执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年十月二十三日书记员 谷婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终137号上诉人（一审起诉人）：崔会芳，女，汉族，1966年4月14日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人崔会芳因与佳木斯市财政局、佳木斯市强制隔离戒毒所行政不作为纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔会芳上诉请求：1、撤销一审法院（2020）黑0811行初31号行政裁定；2、裁定一审法院审理该案。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。上诉人并非对信访机关的答复提出的诉讼，而是对行政机关不履行职责提起的诉讼。2、退休金属于最低生活保障，也属于上诉人的财产权，因此上诉人的本次诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十条或第十二条的规定，属于人民法院的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。《中华人民共和国公务员法》第九十五条规定：公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：……（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇。按照以上法律规定，上诉人应该就行政机关停发退休金的行为向有关部门提出复核或申诉，而不应就此提起行政诉讼。综上，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十月二十七日法官助理王淇书记员李宽
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2020)湘0922司惩55号 被罚款人：龚艳，女，1985年7月14日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行申请执行人夏欣荣与被执行人王辉、龚艳、湖南臣宏实业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人龚艳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对龚艳罚款10000元，限于2020年10月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3572号申请执行人：高凯，男，1990年9月22日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132130058556613XD，住所地宿迁市国际汽车城宿城区。法定代表人：刘淑侠。本院作出的（2020）苏1302民特225号民事判决书已发生法律效力。申请人高凯于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司立即偿还案款12080.00元及利息、案件受理等。本院在执行高凯与宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月12日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月九日书记员 刘家明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1645号 原告：肖云天，男，汉族，1956年7月29日出生，住柱林市秀峰区。 原告：吕昆隆，男，汉族，1970年7月12日出生，住桂林市象山区。 原告：李元华，女，汉族，1962年11月11日出生，住桂林市秀峰区。 三原告委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 被告：钱一锋，男，汉族，1970年12月18日出生，住址：桂林市象山区。 第三人：韩爱国，男，汉族，1955年7月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告肖云天、呂昆隆、李元华诉被告钱一锋、第三人韩爱国合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，原告肖云天、呂昆隆、李元华向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，因原告肖云天、呂昆隆、李元华漏列当事人，需重新调查，申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖云天、呂昆隆、李元华撤回起诉。 案件受理费1770元（原告已预交），撤诉减半收取，退回原告885元。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  阮 岚 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  余志福
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6804号原告：广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社，住所地广东省广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社。负责人：陈美奶。被告：陈年辉，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。原告广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社与被告陈年辉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社于2020年10月21日向本院提出撤回对被告陈年辉的起诉申请。本院认为，原告广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社向本院提出撤回对被告陈年辉的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社撤诉。案件受理费2591元，由原告广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社负担。审判员  张小文二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 雨
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1442号 原告:信红良，男，1985年2月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人:宋宝书、王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：纪宇哲，男，1991年4月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：关方园、张小勇，河北品拓律师事务所律师。 原告信红良与被告纪宇哲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信红良的委托诉讼代理人王信、宋宝书，被告纪宇哲的委托诉讼代理人关方园、张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信红良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金2800000元；2、判令被告支付给原告逾期利息（以本金1000000元为基数，自2018年4月26日起至实际履行义务之日止，按照年利率6%计算；以本金800000元为基数，自2018年6月10日起至实际履行义务之日止，按照年利率6%计算；以本金1000000元为基数，自2018年7月8日起至实际履行义务之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款1000000元，约定借期2年，于2018年7月7日一次性还清；2017年4月25日，被告向原告借款1000000元，约定借期1年，于2018年4月25日 2 一次性还清；2017年6月9日，被告向原告借款800000元，约定借期1年，于2018年6月9日一次性还清。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告纪宇哲辩称，原告与被告一起出钱，在案外人张立德处进行投资，所以本案欠款的债务人并不是被告，而是张立德。另原告主张的280万元，被告并没有足额收到280万元。请求驳回原告信红良的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一（一组）、2016年7月7日借条一份，证明原、被告之间借贷关系。内容为“今向信红良借人民币壹佰万元整，小写1000000元整，期限为2年，于2018年7月7日中午11点30分之前一次性还清”。 2017年4月25日借条一份，证明原、被告之间借贷关系。内容为“今向信红良借人民币壹佰万元整，小写1000000元整，期限为1年，于2018年4月25日一次性还清”。 2017年6月9日借条一份，证明原、被告之间借贷关系。内容为“今向信红良借人民币捌拾万元整，小写800000元整，期限为1年，于2018年6月9日一次性还清”。 证据二、原告调取的其名下和原告之兄、父亲的身份证及银行交易明细、存折支款明细农村商业银行和农业银行的交易明细，证明原告为被告上述借款的形成而在银行进行转款、支款等。 被告纪宇哲未提交证据。 原告信红良提交的证据是被告亲笔书写的借条，是双方对长期借款清算后形成的借据，被告系完全行为能力人，应当知道为原告出具1000000元、1000000元、800000元借款条的法律后果，被告虽辩称并未足额收到原告借款，但又未举证证明被告未足额收到上述借款，故原告所提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性,本院予以采信。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告间存在长期的借款关系。2016年7月7日、2017年4月25日、2017年6月9日，双方经过清算后，被告纪宇哲分别为原告信红良出具了借款1000000元、1000000元、800000元的三张借条，除2016年7月7日的借款双方约定借款期限为两年，其余两笔借款约定的借款期限均为一年。被告纪宇哲在上述借条上签字、按印。借款履行期限届满，被告并未偿还原告借款本金。 本院认为,本案的争议焦点为：1、原、被告之间形成何种法律关系；2、原告是否向被告足额履行了280万元的出借义务。就争议焦点1，被告纪宇哲虽主张其与原告形成的是合伙向案外人投资，但没有提供证据支持其抗辩主张，其主张与原告共同投资的理由不能成立。就争议焦点2，被告虽反驳没有足额收到原告的280万元借款，但从原告提供的银行间的转账记录已经证明被告收到了原告280万元的借款。被告认为已经向原告给付594400元的借款，但该借款的给付行为均发生在2016年7月7日以前，被告又未举证证明2016年7月7日后又向原告给付过借款，故其抗辩理由不能成立。因原、被告之间的借款并没有约定借期内的利息，也没有约定逾期的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。 综上所述，对原告信红良的合法诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条， 4 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告纪宇哲于本判决生效后五日内向原告信红良返还借款本金2800000元并支付逾期违约金（计算方法：以本金1000000元为基数，自2018年4月26日起至实际履行义务之日止，按照年利率6%计算；以本金800000元为基数，自2018年6月10日起至实际履行义务之日止，按照年利率6%计算；以本金1000000元为基数，自2018年7月8日起至实际履行义务之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告信红良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元减半收取7300元，保全费5000元，由被告纪宇哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈遵云
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1291号 原告王某，女，1992年3月1日出生，汉族，职员，住吉林省白城市。 被告何某，男，1990年12月27日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息从2019年4月30日起按2%计算至还清时止；2.被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费用。事实和理由：2019年4月30日，被告分三次向原告借款共计人民币10万元，有被告为原告出具的借据为凭。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还借款。 本院经审查认为，王某起诉何某要求其偿还借款本金及利息，但王某并未提供何某的明确信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告王某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵子怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13223号 江俊杰： 本院于2020年09月25日依法受理执行的申请执行人江俊杰与被执行人东莞市康美特科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终1858号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保486号 ： 关于执行申请人佛山市明月湾酒店家具有限公司与被申请人惠东县万旭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6205号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币413508.45元为限，已冻结被申请人惠东县万旭酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司惠东平海支行的银行账户（账号：20×××63）的存款0元，未冻结人民币413508.45元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执复55号复议申请人（被执行人）：夏云虎，男，1996年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：胡鹏、周俊峰，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：李葳，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉众天辰工贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区临江大道**新奥依江畔园6门**。法定代表人：夏臻文，该公司总经理。被执行人：夏臻文，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：范丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。复议申请人夏云虎不服湖北省孝南区人民法院(2020)鄂0902执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行李葳与武汉众天辰工贸发展有限公司（以下简称众天辰公司）、夏臻文、范丽、夏云虎借款合同纠纷一案中，对夏云虎发出（2019）鄂0902执1163号限制消费令，作出（2019）鄂0902执1163号之一执行裁定书，夏云虎提出书面异议，该院经审查，作出(2020)鄂0902执异54号执行裁定，撤销孝感市孝南区人民法院作出的冻结被执行人夏云虎在交通银行6222620610005877212+00×××04账户内存款行为。在审查过程中，复议申请人夏云虎以孝南区人民法院已解除了对其限制消费措施，向本院提交撤回复议申请。经合议庭评议认为，夏云虎撤回复议申请是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许夏云虎撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十月十三日法官助理赵虎书记员祝敏
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执656号吕海瑞、闫春林：申请执行人吕海瑞申请执行被执行人闫春林租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保356号申请人：李晓钊。被执行人：杜永刚、张军堂。李晓钊与杜永刚、张军堂财产损害赔偿纠纷一案，申请人李晓钊于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杜永刚、张军堂银行存款73000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜永刚、张军堂的银行存款73000元或查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为两年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2697号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，该行宜沟支行副行长。委托诉讼代理人：董秀兵，该行宜沟支行客户经理。被告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖改叶，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王秋长，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：董燕军，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王金全，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘严，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：刘凤叶，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张林琴，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王麦场、肖改叶、王秋长等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的诉讼代理人董秀兵到庭参加诉讼，被告王金全、董燕军、张林琴到庭参加诉讼，被告王麦场、肖改叶、王秋长、刘严、刘凤叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王麦场、肖改叶归还原告贷款本金30万元，利息112846.80元（利息计算至2020年8月4日）及从2020年8月5日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告王麦场、肖改叶向原告借款30万元，利率为9.96‰，合同于2018年10月14日到期，被告王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴提供连带责任保证。贷款到期后，被告以各种借口拒不承担还款责任，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告董燕军辩称其是给被告王麦场、王秋长两兄弟帮忙的，他们说借款一年就能还了，所以被告董燕军才为此作担保。被告王金全辩称其在被告王麦场经营的公司上班，被告王麦场给他说一年就能将借款还清，所以才为涉案借款提供担保，另外我自己经济条件十分困难，无力偿还贷款，应当先用被告王麦场的财产归还贷款，被告王金全还辩称原告汤阴农商银行应该给其一份涉案借款所签订的保证合同。被告张林琴辩称其也是在被告王麦场经营的公司上班，当时被告王麦场也是说一年内就能将借款还清，被告王麦场说他在信用社有股份，被告张林琴现在经济条件十分困难，应当先以王麦场的个人财产归还涉案贷款。另外被告张林琴还辩称其在身份证复印件上的所写日期为2017年9月27日，而保证合同上的时间2017年10月14日不是其自己签的，不知道该保证合同是否生效，原告汤阴农商银行也应该给其一份涉案借款所签订的保证合同。原告未及时向被告王麦场主张到期债务，应当承担因此造成的损失，不应该让我们承担全部连带责任。被告王麦场、肖改叶、王秋长、刘严、刘凤叶未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告汤阴农商银行与被告王麦场签订个人借款合同，约定被告王麦场向原告借款300000元，借款期限为2017年10月14日至2018年10月14日，借期内月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王麦场、肖改叶在上述借款合同签字并捺手印。同日，原告汤阴农商银行与被告王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴签订保证合同，约定被告王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴为被告王麦场的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2017年10月14日，原告按约向被告王麦场发放贷款300000元，被告王麦场向原告出具借款借据。贷款到期后，被告王麦场下欠原告借款本金300000元、借款期限内的利息及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告汤阴农商银行按约发放了贷款，贷款到期后，被告王麦场未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告肖改叶作为被告王麦场配偶，对涉案借款知情，借款合同也中明确约定用途为养殖，且被告肖改叶在涉案借款合同中签字并捺手印，可知其明知且同意涉案借款金额及用途，因此涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告肖改叶应承担还款责任。被告王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴自愿与原告签订保证合同，且原告在两年保证期间内要求二被告承担保证责任，故对原告要求被告王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。在保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。对于被告董燕军辩称是为被告王麦场、王秋长两兄弟帮忙的，他们说借款一年就能还了，所以被告董燕军才为此作担保，该辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告王金全、张林琴辩称的经济条件十分困难，无力偿还涉案贷款，应当先用被告王麦场的财产归还贷款，于法无据，本院不予采纳；对被告王金全、张林琴辩称的原告也应该给其二人提供保证合同一份，该辩解理由不影响其二人作为保证人应负的连带责任，故对二被告此项辩解，本院不予采采纳。对于被告张林琴辩称的其在身份证复印件书写的时间与保证书上的时间不一致，此项辩解并不影响涉案保证合同效力，故本院不予采信。对被告张林琴辩称的借款合同到期后，原告迟延向被告王麦场主张债务，当时被告王麦场还有财产，为此原告也应当承担责任，根据法律规定，原告在诉讼期限内有权随时向被告主张权利，故被告张林琴此项辩解于法无据，本院不予采纳。被告王麦场、肖改叶、王秋长、刘严、刘凤叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王麦场、肖改叶于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息112846.80元（利息计算至2020年8月4日）及从2020年8月5日起按月利率14.49‰计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴对本判决第一项确定的被告王麦场、肖改叶向原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴承担连带清偿责任后，有权向被告王麦场、肖改叶追偿；三、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取计3747元，由被告王麦场、肖改叶、王秋长、董燕军、王金全、刘严、刘凤叶、张林琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 常胜利