wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1713号原告：俞东寅，男，1988年12月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:吴鼎,江苏常明(武进)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴文裕,江苏常明(武进)律师事务所实习律师。被告：司卫山，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。原告俞东寅与被告司卫山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、10月20日公开开庭进行了审理。原告俞东寅的委托诉讼代理人吴鼎、吴文裕，被告司卫山的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞东寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款86166元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全保险费。事实和理由：原告向被告共提供三次熔喷布，被告按批次支付原告货款。原告于2020年5月15日第三次向被告提供427.22公斤熔喷布，被告收到货物后仅支付一部分货款，尚拖欠原告货款86166元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告司卫山庭审中辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，而是个人合伙关系，由原告负责联系熔喷布货源，被告负责联系客户，双方共同到实际的熔喷布生产厂家提货，销售给被告联系的客户，在收到客户支付的货款后再支付给生产厂家，双方根据合作的利润进行五五分成。涉案的这批熔喷布质量有问题，故客户未向被告支付该批货款，被告也就未向实际的生产厂家支付货款。原告主张的货款系因合伙所产生的亏损，应由双方各半承担。根据证据规则，原告主张双方存在买卖合同关系，应当提交买卖合同、送货单、对账单等证据予以证明。本案中，原告并未完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案中关于熔喷布的买卖，双方没有签订书面合同约定各自的权利义务。根据双方举证及庭审陈述，可以确认本案所涉熔喷布是由江苏拜尔斯克环境技术有限公司（以下简称拜尔斯克公司）生产，共涉及三批货，数量分别为75.83公斤、203.27公斤和427.22公斤，单价为每公斤300元。第一批货由原告直接从拜尔斯克公司发货到被告指定的地点，并支付运费1000元，该批货款及运费被告已支付给原告。第二批和第三批货是由被告联系货拉拉直接到拜尔斯克公司拉货，被告已向原告支付了第二批货款及第三批货款128166元中的42000元。现原告以被告结欠货款86166元为由，于2020年8月20日诉至本院，请求判如所请。关于涉案熔喷布的交易过程，原告陈述：我和被告关系较好，当时我从拜尔斯克公司购买熔喷布后原价卖给被告，只赚取每公斤10元的利润，但被告仅支付了第一批货的利润700多元。现我仅主张第三批货的剩余货款本金86166元。被告则陈述：2020年开始，因原告认识常州熔喷布生产厂家拜尔斯克公司，且关系密切，我们便一起合伙做熔喷布生意，由我寻找客户，原告从拜尔斯克公司进货。我们共合作了三次，均是在进货价的基础上每公斤加价20元再出售给客户，扣除运费后的利润由我与原告平分。因原告与拜尔斯克公司关系好，每次发货前均不需要先支付货款，而是由我收到客户货款后支付给原告，原告再向拜尔斯克公司支付货款。因此，我是与拜尔斯克公司存在买卖合同关系，与原告不存在买卖合同关系。第一次进货是原告让拜尔斯克公司直接发货送到安庆市怀宁县。第二次和第三次我都是与原告一同到拜尔斯克公司进货，通过货拉拉将货发往怀宁县。第三批货物因为客户认为有质量问题而没有向我支付货款。我已向原告支付了第一次和第二次的利润。所以，我与原告之间为合伙关系，而非买卖合同关系。在庭审中，被告又陈述是原告介绍被告到生产厂家购买熔喷布，由客户支付货款给被告，被告再将货款支付给生产厂家，原告仅是提供了购买渠道，故收取每公斤10元的介绍费，也就是所谓的利润。审理中，原告提供了拜尔斯克公司出具的情况说明，内容为“本公司和俞东寅之间进行熔喷布买卖，俞东寅共向本公司购买三批熔喷布，分别是第一批75.83公斤、第二批203.27公斤、第三批427.22公斤。上述货款由俞东寅向本公司支付，并已全部付清。本公司与司卫山无任何联系也无任何交易。”本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，理由如下：一、虽然原告未能举证证明其在从拜尔斯克公司进货前已支付了货款，但原告是否支付货款与其是否取得货物所有权没有必然关系，且拜尔斯克公司也证明其是与原告进行熔喷布的买卖；二、原告陈述在从生产厂家进货后原价出售给被告，仅在进货价的基础上每公斤赚取10元利润的说法也较为合理，并不能证明这里的利润就一定是被告所称的因合伙而分享的利润；三、被告多次向原告付款，且在客户认为第三批货存在质量问题拒绝付款给被告的情况下，被告却仍向原告支付42000元。综上，在双方当事人均未能提供直接证据证明自己的主张，且被告对于双方之间的关系前后陈述不一的情况下，原告主张的可信度要高于被告，故本院认定双方之间存在买卖合同关系。现原告仅向被告主张货款本金86166元，并未主张利润，系其对自己民事权利的处分，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告未能及时支付该款已构成违约，应承担逾期付款利息损失。因双方当事人没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向被告主张逾期付款利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月19日取消,故自2019年8月20日起,应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对保全保险费的承担未作约定，原告要求被告承担该费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、司卫山于本判决生效之日起十日内支付原告俞东寅货款86166元；二、司卫山于本判决生效之日起十日内支付原告俞东寅逾期付款利息（以86166元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，保全费882元，合计1860元，由被告司卫山负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月二十八日书记员  孙佳琳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初619号公诉机关太和县人民检察院。被告人邱某某，男，1997年1月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被太和县公安局刑事拘留，同年8月3日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月27日01时03分许，被告人邱某某酒后驾驶皖Ｋ×××**别克小型轿车，沿312省道由东向西行驶至307KM+60M太和县大新镇方庄段时，与前同方向行驶的韩光明驾驶的欧派牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成韩光明当场死亡、双方车辆损毁的交通事故。经事故责任认定，邱某某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邱某某系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑一年。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某某于2020年7月28日主动到太和县公安局交管大队接受调查；案发后邱某某赔偿被害人丧葬费40000元。本院认为，被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；邱某某的刑期自2020年7月28日至2021年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  张铁军人民陪审员  张 威二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1670号之二申请执行人：上海洛孚国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：贝思特国际贸易（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初2234号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贝思特国际贸易（烟台）有限公司银行存款1952825元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××37）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十三日书记员  王杰范
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1654号原告：肖敏，女，1972年1月4日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄卫，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告肖敏诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人孙照龙、被告黄卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（其中30000元按月利率2%，自2018年4月30日起计算利息至借款本金还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因流动资金紧缺向原告借款。原告为帮助被告向其出借170000元，其中30000元按月利率3%计息，于2020年1月1日前还清。2019年11月26日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠到原告利息19000元，2020年前还清。借款到期后，原告要求被告还款无果，故请求法院判如前请。被告黄卫未作答辩。经依法审查查明，原、被告系朋友关系，被告借用原告名义向小额信贷公司贷款80000元，使用原告的平安银行信用卡透支6000元、贷款54000元，使用原告的建设银行信用卡透支10000元，另向原告借到现金30000元，上述共计180000元。2018年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到肖敏用保单贷款拾肆万，借现金叁万，总计拾柒万，每月由黄卫代还银行还款，一切产生的费用由黄卫负责。另建行尾号8429信用卡已用一万，2020年1月1日前还清”。2018年7月至12月，被告先后多次向原告还款共计32007.88元。2020年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到肖敏现金贰万柒仟元整，2021年前还清”。原、被告确认该27000元系对前述30000元借款本金自2018年4月至2020年7月按月息1000元计算的利息。后原告要求被告还款无果，故而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借条》、《欠条》、被告提交的转款记录手机截屏等证据证明。本院认为，原告以其提交的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，且其已经履行了出借180000元的义务。该借款分两部分，一部分是未约定利息的150000元，一部分是约定的月利率已超过3%的30000元。关于尚欠的借款本金，被告在出具《借条》之后陆续已偿还32007.88元，原告主张尚欠的借款本金为180000元亦或是当庭口头变更的160000万元均与事实不符，本院据实认定为147992.12元。关于原告主张的利息，被告虽然出具《欠条》对30000元借款自2018年4月30日至2020年7月8日的利息进行了确认，但《欠条》亦载明该部分利息“2021年前还清”，现该期限尚未届满，原告主张该部分利息与事实不符，本院不予支持。对2020年7月8日之后的利息，双方未约定还款期限，原告有权主张被告偿还，且自愿降低利息计算标准为2%，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄卫于本判决生效之日起十日内偿还原告肖敏借款本金147992.12元及利息（以30000元为本金，自2020年7月9日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）如果被告黄卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元减半收取2106元，由被告黄卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年十月十四日书记员 汪玲玲附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27840号 原告：邓步文，男，1947年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆市公运集团出租车有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路**。 原告邓步文与被告重庆市公运集团出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓步文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓步文撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁据美
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4553号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：重庆萨美建材有限公司，，住所地重庆市万州区中天广场**统一社会信用代码91500101068271704D。 法定代表人：郑吉富。 被执行人：郑吉富，男，汉族，1972年12月1日出生， 住重庆市万州区。 被执行人：张友方，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住，住所地重庆市万州区天城东路**一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，总经理。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆萨美建材有限公司、郑吉富、张友方、重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2020）渝0101民初317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年8月5日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆萨美建材有限公司、郑吉富、张友方、重庆市万州微型企业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金4290296元及利息、诉讼费用29296元，律师费27000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年8月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6316号原告：吕连海，男，1964年10月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：冯文龙，男，1969年10月11日生，汉族，住溧阳市。原告吕连海诉被告冯文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告冯文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资44286元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月期间原告受雇于被告，在被告承接的润扬钙业基建改造工程上提供劳务，原告平时除了领取部分生活费外，其他工资约定于年底一次性结算，2020年1月20日原告离开时因被告未能及时结清工资，故向原告出具欠条一张，明确尚欠原告工资44286元，并约定了还款期限，欠条出具后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告冯文龙未作答辩。经审理查明，2019年6月至2020年1月期间被告承接润扬钙业基建改造工程业务，因缺少人工，原告受雇于被告为其工作。至2020年1月20日，经双方结账，被告共欠原告工资44286元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今吕连海参与润扬钙业基建改造，剩余工资肆万肆仟贰佰捌拾陆圆整（44286.00），于2020年1月21日前支付柒仟贰佰捌拾陆圆（7286.00），于2020年2月底支付贰万贰仟圆整（22000.00），剩余壹万伍仟圆于2020年6月底前支付清，特此承诺，欠款人：冯文龙，2020年1月20日”。欠条出具后，被告未能按约还款，为此原告诉至法院要求被告支付工资款44286元。庭审中，原告向本院提供了被告向原告出具的欠条张。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的由被告向原告出具的欠条等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的欠条一张能够证明被告尚欠原告工资款44286元的事实，本院予以认定，被告向原告出具欠条后，理应按照约定及时足额支付劳务费，届时被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告归还44286工资款，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文龙应于本判决生效之日起十日内向原告吕连海支付工资款人民币44286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由被告冯文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费908元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年十月二十日书记员  宗 筱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7065号原告：王会平，女，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：张瑞霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王会平与被告张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会平及其委托诉讼代理人李超锋，被告张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月6日，原告向被告出借80000元，约定月息1.3%，借款期限自2010年1月6日至2010年11月5日，借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。张瑞霞辩称，原告起诉的债权已过诉讼时效期间，王会平已丧失就上述债权请求法院保护的权利。本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，王会平（××）、张瑞霞（借款人）、金建伟和任旭斌（××）、河南鑫发投资担保有限公司（保证人）签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自2010年1月6日至2010年11月5日，抵押物为金建伟名下位于管城××区××楼××单元××号的房屋。合同还约定了抵押担保范围、保证期间等事项。同日，张瑞霞出具《借据》，确认收到王会平借款80000元。另查明，2019年10月11日，案外人金建伟以王会平为被告，向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告对原告所有的所有权证号为**房产享有的抵押权消灭，并协助原告办理抵押权注销登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。2019年12月10日，本院作出（2019）豫0104民初15815号民事判决书，判决：被告王会平对原告金建伟名下的位于管城××区××楼××单元××号的房屋（所有权证号为：第××号）享有的抵押权消灭，被告王会平于本判决生效之日起三十日内，配合原告金建伟办理解除该套房屋抵押登记手续。庭审中，原告申请证人乔某出庭，证明原告催要借款事实。乔某陈述称：2011年借贷关系发生时证人在场并办理借款合同及抵押房产手续，借款到期后未参与催要借款，至2019年王会平在电话中称张瑞霞拿三万元去还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本院（2019）豫0104民初15815号民事判决书认定原告在诉讼时效届满前未积极主张债权，已丧失就涉案债权请求法院保护的权利，该判决书已发生法律效力，本院予以确认。原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断事由，被告辩称原告主张债权已过诉讼时效期间，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王会平的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王会平负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十九日法官助理王尚任书记员臧文员
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6274号原告：朱晓鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张准，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：艾浩朋，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：王亚东，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。第三人：郑州东腾房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182MA4668DH62，住所地河南省荥阳市康泰路锦绣佳园**楼****。法定代表人：柯云龙。原告朱晓鹏与被告艾浩朋，第三人王亚东、郑州东腾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告朱晓鹏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓鹏撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告朱晓鹏负担。审判员 闫 艳二〇二〇年十月十九日书记员 张子阔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1332号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行职工。被执行人：曾**，男，1975年7月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与曾**金融借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十九日书记员 徐国新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异88号案外人：佟宣儒，女，2012年11月8日出生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人：迟某，女，系佟宣儒之母，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：王琪，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王赫，男，系王琪兄长，住辽宁省大连市中山区。被执行人：佟某，男，1981年6月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：迟某，女，系佟某妻子，住辽宁省大连市西岗区。在本院执行王琪与佟某等民间借贷纠纷一案中，案外人佟宣儒对本院查封的位于大连经济技术开发区XXX号房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，沙区法院作出（2020）辽0204执恢336号执行裁定，裁定拍卖、变卖案外人名下坐落于大连经济技术开发区××号房屋，但案涉房屋系案外人爷爷佟君赠予给案外人所有，并非被执行人佟某财产，购房所涉资金亦为案外人爷爷佟君支付，支付方式为佟君的债务人佟金丹、佟力、刘荣等将欠佟君的款项直接转给迟某代为向大连鲁能置业有限公司支付，被执行人佟某对案涉房屋没有支付任何款项，不享有任何权利，其与案涉房屋没有任何关联。故请求沙区法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，王琪与佟某等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2016）辽0204民初4554号民事判决书，主文内容为：“一、被告翟朝晖、佟某共同偿还原告王琪借款500万元；二、被告翟朝晖支付原告王琪利息（自2014年9月23日起至欠款付清日止，以欠款500万元为基数，按年息24%计算）；三、被告鼎晖投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。”佟某、王琪不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽02民终5138号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因佟某等未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，王琪向本院申请执行。执行过程中，本院查明被执行人佟某女儿佟宣儒名下登记有大连经济技术开发区××号房屋，而佟宣儒出生于2012年，尚不具备独自购买案涉房屋的能力，故认定该房屋应系被执行人佟某家庭财产，并于2020年6月15日作出（2020）辽0204执恢336号执行裁定书，裁定“拍卖、变卖第三人佟宣儒名下坐落于大连经济技术开发区××号房屋”。案外人为证明其主张向本院提供了建设银行及招商银行的银行流水、大连金基混凝土有限公司出具的证明、《商品房买卖合同》及审批流转单、发票等证据。根据上述材料记载，佟金丹、佟力、刘荣于2016年6月至7月间向迟某转款合计149万元。迟某于2013年5月14日向大连鲁能置业有限公司转款22.082万元，于2016年6月13日向大连鲁能置业有限公司转款30万元，于6月28日向大连鲁能置业有限公司分三笔转款24万元、25.5万元、25.5万元。2016年6月28日，案外人佟宣儒及其监护人迟某与大连鲁能置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由佟宣儒购买大连经济技术开发区××号房屋，房屋价格270万元。同日，案涉房屋在大连市不动产登记中心进行合同备案，备案权利人为佟宣儒。2020年7月31日，大连金基混凝土有限公司出具证明，载明“我公司欠郑晓军人民币100万元债务，按照郑晓军的意见，我公司将此笔欠款转付给佟君购买鲁能置业逸海园10-3的购房款，我公司用鲁能置业欠我公司的欠款抵顶佟君的购房款112万元，该款已经抵顶完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房屋虽未登记在被执行人佟某名下，但案外人佟宣儒作为被执行人佟某子女，尚未成年，无独自购买案涉房屋的能力，在无其他相反证据的情况下，本院认定案涉房屋属于被执行人佟某的家庭财产并予以执行，符合法律规定。案外人虽提供了银行流水、证明等证据请求法院排除对案涉房屋的执行，但根据上述证据记载，佟金丹、佟力、刘荣等人向迟某转款期间从2016年6月8日延续至7月25日，而佟宣儒支付第一笔案涉房屋购房款的时间为2013年，支付最后一笔购房款的时间为2016年6月28日，购房款的支付时间与佟金丹、佟力、刘荣等人向迟某转款的时间并不一致，该转款事宜与佟宣儒的购房事宜缺乏关联性。同时，上述转账的转款人为佟金丹、佟力、刘荣，收款人为迟某，最终案涉房屋的购房款也由迟某向大连鲁能置业有限公司支付，仅凭现有证据，不足以证明案涉房屋系案外人爷爷佟君赠予案外人所有。综上，案外人提出的排除执行异议，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人佟宣儒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2758号原告：李某某，男，汉族。被告：席某某，男，汉族。原告李某某与被告席某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 谯青青1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1643号 原告：王威武，男，1989年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。 被告：曹燕飞，男，1975年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：孙会峦，女，1976年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王威武与被告曹燕飞、孙会峦合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日、8月3日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加孙会峦为被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王威武及其委托诉讼代理人车万**、被告曹燕飞到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王威武及其委托诉讼代理人车万**、被告曹燕飞、孙会峦到庭参加诉讼；第三次庭审，原告王威武的委托诉讼代理人车万**、被告曹燕飞、孙会峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威武向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告返还合伙投资款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹燕飞系亲戚关系。2017年11月，原告、被告、王某（系原告兄弟）三人决定合伙养殖螃蟹。2018年2月18日，三人达成合伙协议，约定每人出资35万元，被告负责螃蟹的饲养、出售，收益原告30%、被告40%、王某30%。2018年10月，被告称螃蟹长势良好。2018年12月底，被告却称螃蟹大面积死亡，只愿意退还合伙本金给原告及王某。2019年1月2日，被告通过他人向原告转账15万元，剩余20万元至今未付。 被告曹燕飞、孙会峦辩称：原告确实给我投资了35万元，现在合伙亏损了，原告不认账，双方需要进行结算，原告要求我返还20万元，我不认可。此外，我曾出借15万元给原告。 本院经审理查明：2017年11月，原告王威武、被告曹燕飞、案外人王某开始合伙养殖螃蟹。2018年2月18日，原告王威武、被告曹燕飞、案外人王某签订合伙协议，主要约定：每人投资35万元，收益分配为原告30%、被告40%、王某30%，被告负责螃蟹的现场养殖、销售等。随后，王威武、王某依约各自向曹燕飞转账35万元，合计70万元。由于经营产生争议，2018年12月原、被告双方达成口头退伙协议，曹燕飞承诺向王威武退还投资款35万元，但未明确约定付款期限。2019年1月2日，曹燕飞指示案外人姜敬远向王威武转账15万元。余款20万元，经原告催要不成，故而成讼。 另查明：2001年6月29日，曹燕飞与孙会峦登记结婚。 上述事实由合伙协议、银行转账凭证、录音及文稿、婚姻记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立协议。本案中，原告王威武与被告曹燕飞、案外人王某订立的合伙协议、原、被告达成的退伙协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告应按约向原告退还35万元投资款，被告已支付15万元，余款20万元还应继续履行。原告主张被告孙会峦对被告曹燕飞的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称合伙终止需另行结算且向原告出借15万元，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹燕飞应于本判决生效之日起三日内向原告王威武返还合伙投资款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王威武的其他诉讼请求。 案件受理费4420元，由被告曹燕飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。 审 判 长  孟永生 人民陪审员  丁仕民 人民陪审员  尹成志 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  丁含含
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4202号原告：王云兰，女，1972年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1YXWU40X,住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。原告王云兰与被告溧阳市天伦宾馆有限公司（以下简称天伦宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王云兰委托诉讼代理人陈俊存、被告天伦宾馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云兰诉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务工资款5377元，并承担逾期付款利息损失（以5377元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照一年期LPR贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年3月开始，原告在王云秋所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作。因宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。至2019年8月20日，王云秋另行注册了被告溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告仍继续在该公司提供劳务。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工于2019年12月31日辞职。2020年1月，原告等人前往劳动监察部门进行举报，在此情况下，被告向员工出具了加盖公章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠原告工资8877元。经原告多次催要，被告于2020年春节前支付了2019年12月份的工资，现仍欠工资5377元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天伦宾馆辩称,原告所诉属实,现在没有支付能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溧阳市溧城天都水会宾馆（以下称天都宾馆）系个体工商户，经营者为王云秋。王云兰等人受雇于王云秋在天都宾馆从事劳务。天都宾馆于2019年5月16日注销。溧阳市天伦宾馆有限公司（以下称天伦宾馆）成立于2019年8月18日，公司法定代表人为王云秋,天伦宾馆的性质为自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为300万元。王云兰等人继续在天伦宾馆从事劳务工作。因天伦宾馆拖欠员工工资，向王云兰等人出具了加盖公司印章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠王云兰2019年8月20日至2019年12月份的工资8877元，后天伦宾馆向毛双双支付了2019年12月份的工资3500元，尚欠5377元未付。另,王云兰等人于2020年1月15日诉至本院,要求王云秋支付截止2019年8月19日前的工资并及利息损失，本院经审理于2020年6月1日作出判决，判决王云秋支付王云兰等人工资及相应的利息损失。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王云兰为被告天伦宾馆从事劳务工作后，被告天伦宾馆应按约支付相应报酬。被告天伦宾馆拖欠原告王云兰劳务工资款未付，构成违约。原告王云兰要求被告天伦宾馆支付尚欠工资及全逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天伦宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云兰工资款5377元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款5377元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市天伦宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十八日书记员  周杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4388号原告：罗文，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：仁怀市巨汇购物广场，住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区，统一社会信用代码92520382MA6DXJEHXR。经营者：林乾素，女，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。原告罗文与被告仁怀市巨汇购物广场（以下简称巨汇购物广场）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托诉讼代理人白雪，被告巨汇购物广场的委托诉讼代理人施登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款139375元；2．判令被告从2020年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费（暂时计算至2020年8月20日为6000元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仁怀市罗家坝开设超市，并分别在仁怀市开设分店。从2018年农历正月起，原告受到被告邀请，长期为被告供应蔬菜。2020年5月20日，被告终止原告为其供应蔬菜，被告尚欠原告蔬菜款139375元未付。原告催讨货款时，被告要求原告不得在距离被告经营店面二公里经营蔬菜为由，拒绝支付货款。原告多次请求支付货款未果，特诉至法院主张权利。被告巨汇购物广场辩称，原、被告间不是买卖关系，原告利用被告的商场自己销售蔬菜，被告按照原告经营额提点（提取摊位费等费用）。双方至今没有结算，被告也没有提点，按照15%提点计算，原告应补给被告10万余元，被告保留另案主张的权利。因此，原告起诉事实不清，证据不足，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告巨汇购物广场在仁怀市罗家坝开设超市，并在仁怀市开设分店。原告罗文在被告的商场内摆设摊位销售蔬菜，销售款由被告收取，被告按照一定比例提取摊位费用后，将剩余款项付给原告。2020年1月至5月，原告销售额为1月189971元（其中磨槽湾分店8469元）、2月408548元（其中磨槽湾分店9179元）、3月498238.79元（其中磨槽湾分店11735.98元）、4月396088元（其中磨槽湾分店10921元）、5月166806元（其中磨槽湾分店5987元），营业额合计1659651.79元，其中磨槽湾分店营业额合计46291.98元；原告支取款项为1月165540元、2月302500元、3月411000元、4月323500元、5月120000元，另外，3月、4月在被告财务人员处支取50000元、30000元，支取款项合计1402540元。庭审中，原告变更事实为双方系合作关系，变更诉讼请求支付货款139375元为支付欠款139375元。上述事实，有原告罗文提交的销售明细、视频、手机聊天记录，本院对被告巨汇购物广场财务人员何科的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告罗文占用被告巨汇购物广场商场摊位销售蔬菜，被告按照一定比例提取摊位费用，双方形成合作关系。庭审中，双方对原告提交销售明细载明原告每月营业额、已经领取款项金额无异议，对2020年1月至5月被告按营业额的8%提取摊位费用、磨槽湾分店营业额不提取摊位费用也无异议，本院予以采信。根据销售明细载明，2020年1月至5月原告蔬菜摊位营业额1659651.79元，扣减磨槽湾分店营业额46291.98元后，剩余1613359.81元（1659651.79元-46291.98元），按照双方约定8%提取摊位费用129068.78元（1613359.81元×8%），扣减原告已经领取款项后，被告还应付给原告128043.01元（1659651.79元-129068.78元-1402540元），原告主张被告支付欠款，本院予以支持。至于前期是否结算，并不影响双方对2020年1月至5月期间进行结算，因此，被告以双方至今未结算为由拒绝对2020年1月至5月期间进行结算，本院不予采信。关于原告请求支付资金占用费，由于双方没有约定付款时间，原告也没有相应证据证明，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付2020年1月至5月期间营业欠款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仁怀市巨汇购物广场在本判决生效后十五日内付给原告罗文欠款128043.01元；二、驳回原告罗文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半），由原告罗文负担173元，被告仁怀市巨汇购物广场负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年十月十二日书记员  蒲青城
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1290号 原告：陈欢，男，1983年8月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚茹，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县同口镇同口村四村村民委员会，住所地安新县同口镇同口四村。 法定代表人：刘老胖，该村委会主任。 被告：范赶良，男，1963年9月18日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 原告陈欢与被告安新县同口镇同口村四村村民委员会、范赶良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托诉讼代理人李泰、黄亚茹到庭参加诉讼，被告安新县同口镇同口村四村村民委员会、被告范赶良经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年7月30日至起诉日利息18680元；以20000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付自起诉日至付清日止的利息）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告同口四村村民委员会，向原告借到现金50000元，月息1.5分，时任村干部的被告范赶良作为经手人向原告出具借据，借款后只给付原告本金三万。现剩余借款本金及利息，被告拒绝偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。庭审中原告变更诉讼请求，请求放弃对被告范赶良主张权利。利息变更为自2014年7月30日始以20000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止。 被告安新县同口镇同口四村村民委员会主任刘老胖虽未到庭，但庭前提交书面答辩状，认可该笔借款。 原告提交下列证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 二、借条一张，证实由被告范赶良经手并代表同口镇同口村四村村民委员会向原告借款50000元的事实。该借据载明：今借到陈欢贷款伍万元整50000元，息1.5分，范赶良经手，2014年1月24日。 三、账本一份，证实借款已经入到村委会账上。 四、未发生法律效力的判决书三份、（2020冀06**民初1350号、1394号、1358号）拟佐证同口镇同口四村村民委员会存在向村民借款的事实。 经审理查明：被告同口镇同口村四村村民委员会向原告借款，由被告范赶良经手并代表同口镇同口四村村民委员会于2014年8月12日打下借条，被告同口镇同口四村村民委员会认可借款事实。庭审中原告放弃对被告范赶良主张权利且利息变更为自2014年7月30日始以20000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止。 本院认为，被告同口镇同口四村村民委员会虽未到庭，但庭前提交书面答辩状认可该笔借款，应认定原告与被告同口镇同口四村村民委员会之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。庭审中原告变更诉讼请求，请求放弃对被告范赶良主张权利及利息变更为自2014年7月30日始以20000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止，属原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。原告已向被告提供借款，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下: 被告安新县同口镇同口四村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告陈欢借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付借款之日至付清日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告安新县同口镇同口四村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李浩伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6333号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：张纪全，男，汉族，1969年9月26日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张纪全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十三日书记员  王 慈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10042号之一申请人：薛兰仙，女，195年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：胡春良，男，1966年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人薛兰仙与被申请人胡春良民间借贷纠纷一案中，申请人薛兰仙向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人胡春良价值17.5万元的财产。申请人薛兰仙已提供担保。本院认为，申请人薛兰仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡春良的银行存款17.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含胡春良对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月二十八日书记员 李蒋楠鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7775号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安润金融信息服务(北京)有限公司，住所地北京市海淀区知春路**中海实业大厦****。 法定代表人：陈继珍，执行董事。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲恒，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村div> 法定代表人：孙富邦，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台百园建材有限公司，住所，住所地山东省烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首div> 法定代表人：林赟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台贝合建材有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区海霸路**div> 法定代表人：林武，总经理。 再审申请人安润金融信息服务(北京)有限公司（以下简称安润公司）因与被申请人曲恒、烟台市九邦房地产开发有限公司（以下简称九邦公司）、烟台百园建材有限公司（以下简称百园公司）、林赟、烟台贝合建材有限公司（以下简称贝合公司）追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安润公司申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的借款合同及相应明细可证明其已履行合同义务，垫付了出借人的款项，借款合同已成立并生效，原审认定合同未成立缺乏事实和法律依据不当。各被申请人应根据协议约定承担相应的还款义务和连带责任。原审既阐明借款人为自然人，又以股东会决议和担保函的矛盾为由证明借款人不是曲恒，判决自相矛盾，因股东会决议明确载明“借款具体事宜以借款协议为准”，且又另行提供担保，申请人据此向曲恒提供借款，以及相关陈述并不矛盾，与事实相符。曲恒已收到汇付天下汇入的款项，而与此相对应的就是申请人提供的借款合同，且在时间上和根据合同条款上扣除相关费用后支付的金额均与借款合同相符，曲恒虽主张系另有借款，但并未提供证据予以证实，二审直接认定曲恒的收款行为不能证明是涉案合同的借款不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案YT2015031901号借款合同是否已实际履行。经查，该借款合同约定，甲方（出借人）的具体名单以丙方（本案申请人安润公司）平台自动生成的电子合同甲方名单列表为准。安润公司庭审中认可其与出借人之间签有投资协议、其将借款人的借款需求在网站发布相关投资信息，出借人根据投资信息进行投资的事实，但其并未提交平台自动生成的经出借人认可的针对涉案借款合同出借款项的电子合同或者出借人认可出借款项的证据；同时，涉案借款合同载明的借款金额是200万元，而曲恒实际收到的款项是968543元，安润公司虽主张另外100万元代偿了林赟的借款，但并未提交证据加以证明，且曲恒不予认可，而安润公司也认可其与曲恒、林赟之间存在多笔借款，故其无法证明上述付款行为系履行涉案借款合同的行为。此外，安润公司主张其已实际代偿了借款人的款项，但其提交的出借人支付款项明细以及其垫付款项明细，存在出借人名单不相符的情形，不能证实该两份明细是履行涉案借款合同的行为。原审据此认定安润公司提供的证据存在明显瑕疵，不能形成完整的证据链条，其所提涉案借款合同已实际履行的主张不成立，并基于此判令各被申请人不承担还款及担保义务，并无不当。 综上，安润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安润金融信息服务(北京)有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5543号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:齐江波，女，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告齐江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告齐江波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4644号原告：党某，女，汉族，1971年6月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，一般代理。被告：赵某，男，汉族，1971年7月8日生，住商水县。原告党某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人舒春光到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告党某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、未成年儿子赵纪念由被告抚养，抚养费由被告自理，庭审中变更为未成年儿子赵纪念由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年经介绍原、被告订婚，并于××××年结婚过门到被告家生活，1992年9月1日办理结婚证，××××年××月××日生育长子赵宝宝，××××年××月××日生育长女赵亚丽，××××年××月××日生育次子赵纪念。因当初我与被告婚姻是父母包办，两人无丝毫感情基础，婚后也经常因家庭琐事生气，我曾多次想离婚，但因受到传统礼教及父母家庭观念的深重影响拖延至今。多年来被告执拗脾气、逆向性格及懦弱无主见的特点至今未改，逢事对其母亲都是唯命是从，而从未尊重过原告的主观意愿，均是一意孤行，这是多年来产生家庭矛盾的重要原因。被告及其父母多年虐待遗弃原告的行为导致却无继续共同生活的可能性，感情确已破裂，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告赵某未答辩。原告党某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证、户口本，证明原、被告合法夫妻关系，诉讼主体身份适格，原、被告婚后生育子女的情况；2、报警登记表，证明被告对原告实施过家庭暴力行为；3、诊断证明一份，证明原告因被告的家庭暴力行为遭受的伤害结果，两人均以感情破裂无法继续生活。被告赵某未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1986年原、被告经介绍订婚，于××××年腊月按农村风俗举行结婚仪式，1992年9月1日办理结婚证，××××年××月××日生育长子赵宝宝，××××年××月××日生育长女赵亚丽，××××年××月××日生育次子赵纪念。生活期间时有生气现象，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告共同生活三十多年，并生育三个子女，说明感情基础较深，虽生活期间有吵架现象，但是通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告党某诉被告赵某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告党某与被告赵某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告党某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十二日书记员  王凯茵
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2381号之一解除保全申请人：黄亚兴，男，1948年3月22日生，居民身份证号码3206251948********，汉族，住南通市海门区海门街道城兴村**。被申请人：蔡健生，男，1966年1月3日生，汉族，住，住南通市海门区/div>申请人黄亚兴与被申请人蔡健生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0684民初2381号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡健生名下的银行存款人民币109045.14元或查封、扣押相当价值的财产。申请人黄亚兴与被申请人蔡健生机动车交通事故责任纠纷，双方于2020年10月21日协商一致，被申请人蔡健生已履行完毕，故应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对冻结被申请人蔡健生名下的银行存款人民币109045.14元或查封、扣押相当价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 欢书 记 员 尤文东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10562号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄浩坤，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与黄浩坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21229号民事判决书已经发生法律效力。因黄浩坤未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的197062.21元，执行费2856元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10562号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2509号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孟某某，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟文博保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟文博下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟文博名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初893号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某，男，1983年8月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人李硕、崔畅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，2019年10月28日21时许，被告人周某醉酒后驾驶豫Ｒ×××**五菱牌小型汽车从淅川县九重镇邹楼村家中出发，行至淅川县香花镇宋岗路与环湖路交叉口路段时被执勤民警查获。经对其抽血送检鉴定，周某的血液中乙醇含量为169.33mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，指认照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，到案经过，前科查询，个人身份信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪认罚，系初犯，且积极主动缴纳罚金，可对其从宽处罚。其辩护人提出建议对其从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期自收押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十月二十九日书记员  赵显署
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1411号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1367号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请执行李蛟龙信用卡纠纷一案，执行内容为：由被执行人李蛟龙给付申请执行人中国工商银行股份有限公司凤冈支行借款本金249,261.94元及利息、违约金，支付案件受理费2,690元，并承担执行申请费3,639元。执行中，被执行人李蛟龙主动履行案款278,015.69元（含本金249,261.94元、利息22,548.96元、违约金3,514.79元、案件受理费2,690元），并缴纳执行申请费3,639元。案款278,015.69元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司凤冈支行指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3269号 原告：成功，男，1990年2月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 被告：刘桂萍，女，1979年3月29日生，汉族，晋中市榆次区村民。 原告成功与被告刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功到庭参加了诉讼，被告刘桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告履行债务及相应违约金7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告以手头不便为由向原告借款7000元，被告于当日向原告出具欠条，欠条约定借款期限自2018年9月15日到2018年9月18日止，如到期不还自愿承担违约金为500元。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要均未果。为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.欠条一份；2.微信聊天记录，拟证明原告一直向被告催要欠款。 被告刘桂萍未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经本院对原告提交的证据进行审查，结合原告当庭陈述，认定本案事实如下：2018年9月15日，被告刘桂萍因急用款向原告成功借款7000元，承诺借款于2018年9月18日归还、如不能按时归还愿承担500元违约金，并向原告手书“欠条”一份，将上述事实予以说明。之后原告多次催要，一直未果。 本院认为，合法债务应当清偿，原被告之间债权债务关系明确，被告应当在约定的履行期间返还借款，但被告一直没有履行，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约金，原被告双方在借贷关系成立之时，违约金约定明显偏高。而从借款至今已逾期两年有余，如今原告仍按原约定主张违约金，并未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂萍于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告借款本金7000元，并支付违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告刘桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十月十日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3484号申请执行人:田虹宇，男，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被执行人:佟庆新，男，1968年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人田虹宇与被执行人佟庆新劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人佟庆新偿还206812.84元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十六日书记员 刘国帅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3734号原告：马刚，男，汉族，1985年5月13日生，甘肃省定西市人，群众，住甘肃省定西市安定区。被告：巩建民，男，汉族，1982年8月9日生，甘肃省定西市人，群众，住甘肃省定西市安定区。第三人：朱志，男，汉族，1986年8月6日生，甘肃省定西市人，群众，住甘肃省定西市安定区。原告马刚与被告巩建民、第三人朱志债权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告马刚于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告巩建民、第三人朱志的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马刚撤回对被告巩建民、第三人朱志的起诉。案件受理费1825元，因撤诉减半收取912.5元，由原告马刚负担。审判员 李 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 李亚萍
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保288号 申请人：高阳县美华染织有限责任公司，地址：高阳县南蒲口乡后柳滩村。统一社会信用代码：91130628792677289E。 法定代表人：王国正 被申请人：贾晓生，又名贾小生，男，1986年2月11日出生，住高阳县。 申请人高阳县美华染织有限责任公司依据已经发生的法律效力（2018）冀0628民初1798号民事判决书，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾晓生名下价值389545元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县美华染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾晓生名下银行存款389545元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天运
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复431号 复议申请人（被执行人）：雷黎红，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：黄斌，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 复议申请人雷黎红不服四川天府新区成都片区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0192执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人黄斌与被执行人雷黎红民间借贷纠纷一案中，被执行人雷黎红以其在履行生效法律文书确定的义务，执行法院不应立案执行为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，黄斌与雷黎红民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2019）川0192民初376号民事调解书已发生法律效力，经黄斌申请，执行法院于2020年6月15日立案执行，执行案号（2020）川0192执722号，立案执行标的464751.50元，申请执行费6871元，该案尚在执行中。 执行法院认为，雷黎红关于其不存在不履行生效法律文书义务的行为的主张，系在执行案件中应当查明的事实问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”所规定的执行行为违反法律规定的情形，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，对雷黎红请求法院不予执行（2020）川0192执722号案件，解除在该案件中对其采取的强制措施的主张，执行法院不予支持。据此，裁定驳回雷黎红的执行异议申请。 雷黎红向本院申请复议称，1.本案民事调解书生效后，雷黎红在按约履行生效法律文书确定的义务，执行法院受理黄斌的强制执行申请，并出具执行裁定，执行行为违法。2.因本案黄斌无权申请强制执行，执行法院冻结雷黎洪的全部资产，执行行为违法。请求撤销（2020）川0192执722号执行裁定、（2020）川0192执异22号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，本案中，黄斌向执行法院申请强制执行，应当以雷黎红拒绝履行民事调解书为前提。现因执行法院立案受理了黄斌的强制执行申请，雷黎红提出异议主张其按约履行民事调解书确定的义务，黄斌暂无权向执行法院申请强制执行，实质系主张执行法院不应受理黄斌的强制执行申请，认为执行法院受理强制执行行为违反法律规定，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出异议的情形，执行法院应当对雷黎红的相关异议理由进行审查并对执行法院的受理行为是否错误进行评判。执行法院以雷黎红的主张系在执行案件中应当查明的事实问题为由，驳回雷黎红的异议申请，属适用法律不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192执异22号执行裁定； 二、指令四川天府新区成都片区人民法院对雷黎红的相关异议请求进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月十五日 书记员  何静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22044号原告：西安海众汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市三桥。法定代表人：韩旋旋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯瑞，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。被告：张荣计，男，汉族，1961年3月29日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。本院在审理原告西安海众汽车租赁服务有限公司与被告张荣计合同纠纷一案中，原告西安海众汽车租赁服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海众汽车租赁服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安海众汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安海众汽车租赁服务有限公司自行负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 靳文莉打印：孙楠校对：李丹2020年月日送达1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执633号申请执行人储某，女，1967年2月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人解某，女，1968年9月12日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。被执行人杨某，女，1993年4月29日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。本院在执行申请执行人储某与被执行人解某、杨某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人解某、杨某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币135.382667万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十月十五日书记员  黄利生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临执字第1325号 申请执行人史秀真，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘德平，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第2187号民事判决书，向被执行人刘德平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘德平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘德平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘德平应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  武函羽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4225号 原告：王国庆，女，汉族，1979年10月1日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告王国庆与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：确认王国庆与中国银行乐山分行从2002年4月至2002年10月期间存在劳动关系。事实和理由：2002年4月，被告招聘原告并工作至今。2002年4月至2002年10月期间，双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：对王国庆主张2002年4月至2002年10月与被告存在劳动关系无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：原告王国庆于2002年4月1日至今在中国银行乐山分行工作，曾经在乐山分行春华路支行和苏稽分理处任过储蓄员、柜员等职务。原告因无法购买2002年4月至2002年10月期间的社会保险发生本案纠纷，原告王国庆于2020年6月17日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出不予受理通知书，王国庆遂诉至本院主张上述请求。 上述事实有中国银行员工登记表、代办员报名表、人员情况登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告王国庆主张与被告中国银行乐山分行从2002年4月至2002年10月存在劳动关系，虽在该期间未有劳动合同，但出示了被告中国银行乐山分行盖章确认的员工登记表、代办员报名表、人员情况登记表，均记载原告于2002年4月至2002年10月期间在中国银行乐山分行工作。双方共同确认原告王国庆从2002年4月至今仍在被告处工作。故本院认定王国庆在2002年4月至2002年10月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认在2002年4月至2002年10月期间，原告王国庆与中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系； 本案受理费减半收取5元，由中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11585号 关于申请保全人:黄焕全;被保全人:文德良一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初248号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨景强，男，1983年2月3日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，务工，现住临沂市河**。2020年8月28因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕126号                               指控事实                       被告人杨景强无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故。经鉴定其血液中乙醇成分含量为179.5mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币7000元                               被告人             意见                       被告人杨景强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人杨景强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨景强在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌的机动车上路行驶，可以从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人杨景强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 登 峰                                     二〇二〇年十月十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 陈 玲 宇
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初437号   原告：王某，男，汉族，1980年11月20日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：李某，男，汉族，1980年1月1日生，河曲县人，现住河曲县。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以急需周转资金为由，于2020年4月15日向原告借款10万元，并打下书面借条，被告承诺，该笔借款于2020年6月30日还清。期满后，经原告多次催要无果。   被告李某未到庭，未答辩。   本院经审理查明的事实如下：2020年4月15日，被告李某向原告王某借款10万元，没有约定借款利息，约定借款期限至2020年6月30日。   以上事实有原告提供的借据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告李某向原告王某借款10万元，期限已满，应当予以归还。   综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告李某自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年十月二十一日   书记员 王裕霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3715号上诉人（原审被告）文九胜，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县矾山镇刘墩村小冲村民组**，现住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）江苏新铁人建设有限公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。法定代表人蔡青华，该公司董事长。上诉人文九胜因与被上诉人江苏新铁人建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文九胜未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人文九胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8738号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:王维维，男，1986年6月10日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王维维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3991.79元、利息1084.20元、违约金及手续费505.89元（利息暂计算至2020年4月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5581.88元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王维维。申领情况：2014年8月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况:截至2020年4月23日，尚欠本金3991.79元、利息1084.20元、违约金及手续费505.89元，合计5581.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维维于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金3991.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2708号原告：白何令，女，1963年5月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县慧鑫粮贸有限责任公司，住所地：汤阴县菜园镇东街南马路。法定代表人：姬爱军。被告：姬爱军，女，1961年3月8日出生，汉族，住汤阴县。原告白何令与被告汤阴县慧鑫粮贸有限责任公司（以下简称慧鑫粮贸有限公司）、姬爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白何令及其委托诉讼代理人江斌、被告汤阴县慧鑫粮贸有限公司法定代表人、被告姬爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白何令向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汤阴县慧鑫粮贸有限责任公司偿还原告借款120000元及利息（从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1分计算）；2.判令被告姬爱军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告慧鑫粮贸有限公司于2018年向原告借款50000元，于2019年2月4日向原告借款50000元，并向原告出具一张100000元的借条。被告慧鑫粮贸有限公司分别于2019年2月4日和2019年2月22日向原告借款共20000元，向原告出具借条两张，三张借条均约定月息1分。经原告催要，被告偿还利息5600元，借款本金和剩余利息一直未偿还。被告姬爱军为慧鑫粮贸有限公司的唯一股东应对上述借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告慧鑫粮贸有限公司、姬爱军辩称，三笔借款属实，公司印章系姬爱军本人加盖，但借款时约定借款时间够一年按月息1分计算利息，借款时间不够一年按照月息5厘计算利息，借款时间两三个月的不计算利息。本院经审理认定事实如下：被告慧鑫粮贸有限公司分别于2019年2月4日、2019月2月22日向原告借款三笔，借款共计120000元，被告慧鑫粮贸有限公司向原告出具借据三份，借据分别载明：“2019年2月4日，今存到白荷玲现金壹拾万元正，（100000元），息壹分，经手人姬爱军”，“2019年2月4日，今存到白荷玲现金壹万元正（10000元），息壹分，经手人姬爱军”，“2019年2月22日，今存到白荷玲现金壹万元正（10000元），息壹分，经手人姬爱军”，借据均加盖慧鑫粮贸有限公司印章。诉讼中，原告认可被告偿还过利息5600元。另查明，汤阴县菜园镇菜园东街村村民委员会出具证明显示，原告白何令系其村村民，又名白荷玲，是同一人。慧鑫粮贸有限公司成立于2007年6月15日，系被告姬爱军独资。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告慧鑫粮贸有限公司向原告借款120000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。关于利息，原、被告双方明确约定月息1分，不超出法律规定，原告要求被告支付从借款之日起计算至实际偿还完毕之日按照月息1分计算的利息，本院予以支持。诉讼中原告认可被告已经偿还利息5600元，被告辩称该5600元系偿还的借款本金，根据合同法司法解释规定，当债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当先偿还利息再偿还借款本金，故对于被告的此项辩称，本院不予采纳。被告辩称借款时与原告约定借款时间满一年按照月息1分计算利息，借款时间不满一年按照月息5厘计算利息，借款两三个月不计算利息，原告不予认可，被告也未提供相关证据在案予以证实，故对被告此项辩称，本院不予采纳。关于利息，本院确定利息分别以110000元为基数，从2019年2月4日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1分计算；以10000元为基数，从2019年2月22日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1分计算，被告已经支付的5600元应予以扣除。原告要求被告姬爱军对上述借款本息承担连带清偿责任，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告汤阴县慧鑫粮贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白何令借款120000元及利息（利息分别以110000元为基数，从2019年2月4日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1分计算；以10000元为计算，从2019年2月22日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1分计算；被告汤阴县慧鑫粮贸有限责任公司已经支付的5600元应予以扣除）；二、被告姬爱军对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（已减半收取），由被告汤阴县慧鑫粮贸有限责任公司、姬爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张沙沙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1355号申请人：王民红，女，1965年5月31日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡市鼎唐足浴有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路**。法定代表人：胡泽民。被申请人：丁国辉，男，1975年1月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院于2020年9月17日受理了申请人王民红诉被申请人无锡市鼎唐足浴有限公司、丁国辉特许经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5764号。申请人王民红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市鼎唐足浴有限公司、丁国辉的银行存款43万元或查封相应价值的财产。申请人王民红已提供担保。本院经审查认为，申请人王民红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鼎唐足浴有限公司、丁国辉的银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15176号 薛利铭： 本院在执行薛利铭诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22164号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1367元并已退作诉讼费，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初354号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路**。 法定代表人：万忠培，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：温宇，女，1975年1月17日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。 被告：四川置信实业有限公司，住，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼/div> 法定代表人：何鹏飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告上海三菱电梯有限公司诉被告四川置信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计861元，由原告上海三菱电梯有限公司承担。 审判员  周毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初717号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李政前，绰号小政前，男，1979年9月18日出生，汉族，文盲，农民，出生地贵州省毕节市，住毕节市七星关区,因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）638号起诉书指控被告人李政前犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人李政前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日早上8时许，被告人李政前进入毕节市七星关区被害人张某家卧室内，盗走人民币31000元以及两张身份证、一张银行卡、一部老年手机。 案发后，公安机关依法追缴被告人李政前所盗财物人民币22384元以及用赃款1300元购买的一部华为手机返还给被害人亲属李某。 公诉机关认为，被告人李政前的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人李政前判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息，扣押物品清单及返还等；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人李政前的供述与辩解；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李政前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李政前以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大的行为，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，予以确认。被告人李政前到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李政前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李政前的刑期自2020年7月20日至2023年7月19日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李政前将违法所得7316元，退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 周良惠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 张先浩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4976号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：张正骐，男，1982年8月13出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：胡瑛，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人张正骐、胡瑛银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还66924.53元及相应利息，执行费904元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
海口市区琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1592号 申请执行人：王立儿，男，1982年1月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王立贵，男，汉族，1982年1月23日出生，住海口市。 关于申请执行人王立儿与被执行人王立贵民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初7590号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人王立儿偿还借款100000元及资金占用期间的利息（自2019年10月17日起至实际还清借款之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）；二、向申请执行人王立儿加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王立贵名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王立贵名下有公积金。 实地被执行人王立贵住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人王立贵纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执1591号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王立贵在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴坤琦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢571号申请执行人：向凯，男，汉族，1971年03月03日出生，重庆市长寿区。被执行人：殷毓林，男，汉族，1969年07月16日出生，重庆市长寿区。本院在执行向凯与殷毓林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人殷毓林的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人殷毓林户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年10月20日，被执行人殷毓林尚应支付申请执行人标的款108000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 屈 刚审 判 员 刘伯康二〇二〇年十月二十日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆