苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5681号原告：山东冀中瀚能供应链管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路**日照国际财富中心**。法定代表人：孟海平。委托诉讼代理人:许海美,江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖波,江苏米来律师事务所实习律师。被告：中仁环保科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**广隆大厦****div>法定代表人：和源。原告山东冀中瀚能供应链管理有限公司（以下简称瀚能公司）与被告中仁环保科技有限公司（以下简称中仁公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瀚能公司的委托诉讼代理人许海美、肖波到庭参加诉讼；被告中仁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款人民币31077.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年7月27日、2018年8月3日、2018年8月10日、2018年8月17日、2018年8月24日、2018年9月1日、2018年10月13日先后签订了7份买卖合同。该7份合同均约定，被告作为供应方向原告提供废钢，并均明确约定了原告向被告支付的供货价格中包含原告代被告给付“邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司”(以下简称汇达公司)的3元/吨汽车服务费(指废钢到场后短途运输、卸货、搬运等服务)。合同履行期间，被告履行了废钢交付义务，经原告要求，汇达公司也已依约提供了服务，根据原告与被告的实际结算数量统计，废钢吨数共计10359.28吨，以每吨人民币3元计算，应支付汇达公司的汽车服务费共计人民币31077.84元(10359.28吨×3元/吨)。但在合同履行过程中，原告将上述7份合同中涉及的货款和应代付的汽车服务费一并支付给了被告，但被告至今未将相应的汽车服务费给付汇达公司。现经汇达公司与原告协商后，同意对于上述7份合同所涉及的汽车服务费31077.84元全部予以免除，不再向原告或被告收取。原告认为，原告将上述汽车服务费给付了被告，被告应将汽车服务费付给汇达公司，但实际未予支付，鉴于汇达公司已免除该项付款义务，则原告支付的汽车服务费人民币31077.84元应当全数返还原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明真相，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告中仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日、2018年8月3日、2018年8月10日、2018年8月17日、2018年8月24日、2018年9月1日、2018年10月13日，瀚能公司作为供方、河钢股份有限公司邯郸分公司（以下简称河钢邯郸分公司）作为需方先后签订《买卖合同》7份，由瀚能公司向河钢邯郸分公司供应废钢，7份合同均约定：运输方式到站和费用负担为汽车运输，需方库存地交货，供方负责装车并承担装车费用，供方需随车提供磅单，供方负责组织运输并承担费用；验收数量以需方实际过磅数量为准，供需双方在需方现场验收，验收合格后需方须签字收货，货到需方现场复磅，磅差±5‰范围内视为正常。2018年7月27日、2018年8月3日、2018年8月10日、2018年8月17日、2018年8月24日、2018年9月1日、2018年10月13日，中仁公司作为供方、瀚能公司作为需方先后签订《买卖合同》8份，由瀚能公司向中仁公司采购废钢，8份合同均约定：运输方式到站和费用负担为汽车运输，邯钢库存地交货，供方负责装车并承担装车费用，供方需随车提供磅单，供方负责组织运输并承担费用；合同约定的价格包含需方代供方给付“邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司”的3元/吨汽车服务费；验收数量以需方邯钢实际过磅数量为准，供需双方在邯钢现场验收，验收合格后邯钢须签字收货，货到需邯钢现场复磅，磅差±5‰范围内视为正常。合同签订后，中仁公司按约向瀚能公司供应废钢，交货地点为河钢邯郸分公司库存地，其中：2018年7月27日至2018年8月2日，中仁公司向瀚能公司供应的废钢共计923.32吨（净重），单价为2535元/吨（含税）；2018年8月3日至2018年8月9日，中仁公司向瀚能公司供应的废钢共计1805.48吨（净重），单价为2565元/吨（含税）；2018年8月10日至2018年8月14日，中仁公司向瀚能公司供应的废钢共计942.8吨（净重），单价为2625元/吨（含税）；2018年8月17日至2018年8月23日，中仁公司向瀚能公司供应的废钢共计1345.84吨（净重），单价为2655元/吨（含税）；2018年8月24日至2018年8月31日，中仁公司向瀚能公司供应的优质精料废钢共计902.52吨（净重），单价为3105元/吨（含税），钢筋压块1076.5吨、单价2705元/吨；2018年9月1日至2018年9月5日，中仁公司向瀚能公司供应的废钢共计1384.28吨（净重），单价为2440元/吨（含税）；2018年10月10日至2018年10月15日，中仁公司向瀚能公司供应的拆船板共计900.63吨（净重），单价为2710元/吨（含税），钢筋压块1077.91吨、单价2720元/吨。以上共计10359.28吨。另查明，2018年8月6日至2018年10月29日，瀚能公司共计向中仁公司支付28233022元，中仁公司向瀚能公司开具了相应的增值税专用发票。再查明，汇达公司于2020年5月13日出具确认书1份，确认“因邯钢公司要求，配合废钢供应商进厂服务，不再向冀中瀚能公司或中仁公司收取上述汽车服务费人民币31077.84元（大写：叁万壹仟零柒拾柒元捌角肆分）。本业务所涉及的汽车服务费，由邯钢公司内部自行解决，与冀中瀚能公司或中仁公司无关”。以上事实，有原告提交的买卖合同、采购结算通知单、结算单、出入证、进厂物流联单及通知单号、确认书、银行流水、增值税专用发票，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告中仁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告瀚能公司已按约向被告中仁公司支付了全部的货款，包含合同约定的给付汇达公司的3元/吨的汽车服务费。根据被告实际向原告供应的废铁数量，已付的货款中包含汽车服务费31077.84元（10359.28吨×3元/吨）。因汇达公司于2020年5月13日出具确认书，确认免除了被告中仁公司及原告瀚能公司的上述债务，故被告中仁公司向原告瀚能公司收取上述汽车服务费没有法律依据，应返还给原告瀚能公司。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中仁环保科技有限公司返还原告山东冀中瀚能供应链管理有限公司不当得利款31077.84元，于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元、公告费560元，合计848元，由被告中仁环保科技有限公司负担。被告中仁环保科技有限公司应负担的案件受理费288元，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67），原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。被告中仁环保科技有限公司应负担的公告费560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告山东冀中瀚能供应链管理有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年十月十四日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。