江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3384号 原告：吴富平，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：宁都县私立俊才学校，地址为江西省宁都县黄陂镇桥南，统一社会信用代码为52360730794750021W。 法定代表人：谢文华，系该学校董事长。 原告吴富平与被告宁都县私立俊才学校（以下简称“俊才学校”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富平到庭参加诉讼，被告俊才学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富平向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款22960元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告在原告处购买操场草坪和教室PVC地胶，2018年3月1日完工，合计货款22960元。经原告多次催收，被告均以各种理由未支付。截止起诉日，被告尚欠原告货款22960元。因此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款。 被告俊才学校未到庭应诉，也未向本院提交答辩材料。 原告吴富平围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一张，以证明原告的身份信息；2.“启信保”中打印被告的基本信息表一张，以证明被告是存在的，该学校的法定代表人是谢文华，还证明“136××××3878”的手机号码是谢文华的；3.收款收据复印件一张，以证明被告学校的一个姓“杜”的副校长已经将该收款收据的原件收走了，该副校长在收款收据复印件上进行了备注；4.原告与谢文华的短信聊天记录截屏十六张，以证明谢文华承认被告俊才学校还拖欠原告的货款22960元；5.原告与谢文华的手机通话记录截屏四张、手机通话录音光盘一张、手机通话内容的文字记录三份，以证明原告多次向被告俊才学校的法定代表人谢文华打电话向其催收货款，但是谢文华经常拒接电话，后面有两次打通了；还证明谢文华也承认了被告还拖欠原告货款22960元的事实；被告俊才学校未向本院提交证据。被告俊才学校未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告吴富平提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴富平主要经营窗帘、地毯、PVC地胶、人工草坪等业务；被告俊才学校是一所包括初中、小学、幼儿园的全日制民办学校。2018年2月，被告俊才的法定代表人谢文华请原告吴富平为其学校的幼儿园教室和操场供应PVC地胶和人工草坪。2018年3月1日，原告吴富平将PVC地胶和人工草坪材料送至被告俊才学校并铺设完工。完工后，被告俊才学校并未履行支付货款的义务。原告吴富平多次向被告俊才学校催收无果，故诉至本院要求依法处理。 另查明，被告俊才学校的法定代表人谢文华的手机号码是“136××××3878”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告俊才学校从原告吴富平处购买PVC地胶和人工草坪，原告吴富平按约向被告俊才学校提供了PVC地胶和人工草坪并已铺设完毕，原告吴富平已履行了交货义务，被告俊才学校则应当向原告吴富平支付货款。原告吴富平主张被告俊才学校拖欠其货款22960元未付，原告吴富平虽然没有提供书面的欠条，但其提供的收款收据复印件，与其和被告俊才学校的法定代表人谢文华的短信聊天记录及手机通话录音相互印证,形成证据链,能够证明本案的事实；其中，在2018年3月至2020年10月期间的短信聊天记录中，原告吴富平先后多次向被告俊才学校的法定代表人谢文华发送短信：“谢总，安排人帮我转下款呗！等钱进货哦！”、“谢总你好！麻烦你帮我结下款，每次打你电话和发信息都不回我，麻烦你回个电话或信息给我吧！”、“谢总你好！麻烦您帮忙结一下草坪和地胶款吧！谢谢”、“谢总你好！麻烦你帮我结下款，每次打你电话和发信息都不回我，快过年了，麻烦你回个电话或信息给我吧！”、“草坪296平方*56=16576教室地胶114平方*56=6384元合计22960元”、“麻烦谢总安排一下，毕竟我这小本生意也要资金周转，谢谢！”、“谢总你好，什么时候可以帮我安排一下货款啊？快2年了，麻烦您给个准信吧！每次打您电话没接，我不知道您什么意思啊？”、“谢总，帮个忙吧，今年都第三年，你推了我这么多次了，帮忙安排一下货款，谢谢！”；而被告俊才学校的法定代表人谢文华则陆续回复原告吴富平：“回来了转过来”、“学校账户支票账户遗失、在报失过程中，待弄好了马上打电话给你转给你！不要很久了就这个月，不好意思了！谢谢你”、“身体不行在医院”、“吴总：真对不起了，因我自己身体出现状况，学校内部股东有点意见分支，能否在正月学校开学老历十六后马上付给你，特殊情况敬请谅解！谢谢！”、“有特殊情况下月安排好”、“在外地出差回来联系你，不好意思很久了”、“吴总：不好意思了！这么久拖欠了你的货款真对不起你，因为我们内部出现情况矛盾，现全部解决，我会在十二月份内一定全部付清你的款，有不当之处当面致歉！”；另，在2020年1月20日和2020年9月15日的手机通话中，被告俊才学校的法定代表人谢文华又分别跟原告吴富平表示：“过开正月，2月份付清，2月份之内付清。”、“这个月之内帮你结清，不好意思这么久，是确实不好意思。”；综上，由此可以认定，被告俊才学校的法定代表人谢文华承认被告俊才学校拖欠原告吴富平货款22960元一直未付的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。谢文华系被告俊才学校的法定代表人，确认被告俊才学校所欠货款，其行为对外代表被告俊才学校。因此，应认定被告俊才学校尚欠原告吴富平货款22960元的事实；故对原告吴富平要求被告俊才学校支付货款22960元的诉讼请求,本院予以支持。因被告俊才学校欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担案件受理费。被告俊才学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁都县私立俊才学校在本判决生效之日起十五日内支付原告吴富平货款22960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告宁都县私立俊才学校负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖丽珠 附：法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款：法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。