wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3160号 原告：秦冰娟，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵明彬，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水金源二手车有限公司，住所地沂水县腾飞路东段（远通二手车市场院内）。 原告秦冰娟与被告赵明彬、沂水金源二手车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦冰娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦冰娟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦冰娟负担。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵建华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11758号原告：代德国，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告代德国与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。代德国向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元;2、请求被告支付原告以借款10000元本金为计算基数，从2017年1月1日起至本息支付完毕日止，按月利率2%计算的借款利息(2017年1月1日至起诉日时的借款利息为8800元);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款10000元。原告通过中国工商银行汇款给被告100000元。被告在2018年9月1日向原告出具《借条》。《借条》明确了被告借款本金共计10000元，约定借款利息按月息2%计算被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款本金和支付利息。原告多次催告被告归还借款本金、支付利息，被告均以各种理由不予支付。陈勇未答辩。本院认定事实如下：2013年2月4日，被告因建设工程需资金，向原告借款10000元，同日，陈绪芳通过中国工商银行向被告转款680000元，其中包含原告的借款10000元。2018年9月1日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到代德国现金人民币10000元，借款时间为2018年9月1日至2019年9月1日。借款人：陈勇。2018年9月1日。”后被告未归还借款。审理中，原告变更借款利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本院认为，被告因资金周转向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告履行借款义务后，被告未按借条约定期限及时归还借款违约，给原告造成逾期还款资金占用利息损失。故原告要求被告归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇在判决生效后十日内给付原告代德国借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈勇负担25元，其余费用由原告负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2341号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**附**，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人:周大琼。 委托诉讼代理人：罗安发，男,1963年4月17日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。 被告：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所，住所地：攀枝花市**人民街**社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍。 委托诉讼代理人：王世祥，该行员工，男，彝族，1984年5月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周建琴，该行员工，女，汉族，1974年11月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月15日，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉处理。 本案案件受理费646元，减半收取计232元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  沙娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9937号 原告：武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。 法定代表人：熊礼华，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：东阳市鸿佳磁材有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道陈宅村下陈宅。 法定代表人：吴敬鸿，执行董事。 原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司与被告东阳市鸿佳磁材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款153750元整，并支付利息损失（自2018年11月1日起按年息6%计付至实际履行日止，计算至起诉日止为16150元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告东阳市鸿佳磁材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：自2017年10月起，被告东阳市鸿佳磁材有限公司曾多次向原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司赊购磁性材料预烧料。2018年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款243750元，并由被告在原告起草的询证函上签字确认并加盖公章。后经原告多次催讨，被告仅于2018年5月5日、5月21日、8月31日、10月1日分别支付货款2万元、2万元、3万元、2万元，合计支付货款9万元，剩余货款153750元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市鸿佳磁材有限公司于判决生效后十日内支付原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司货款153750元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司负担25元，被告东阳市鸿佳磁材有限公司负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张昊凰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1250号 原告：张长福，男，1951年7月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：韩全安，男，1963年2月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：马文考，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省单县。 原告张长福与被告韩全安、王丽芬、马文考土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告王丽芬的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩全安、马文考经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地；2、判令被告赔偿原告土地收益及损失，韩全安50000元、马文考20000元。事实与理由：原告在老庄村杨树巷分地，宽4.25米，4.9米，4.5亩，5.8亩，该地1990年人均分地时就明确土地归属，原告在该地经营种地多年。2019年被告韩全安明知是原告的土地，未经原告同意，擅自在原告地里种植柳树。2020年，被告韩全安把原告土地承包给被告马文考种植山药，原告到地里阻挡，被告韩全安两次报警。二被告以非法占有为目的，侵占原告土地，给原告造成经济及精神损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告韩全安辩称，马文考承包了被告韩全安的土地，原告诉争土地的所有权人和经营权人为马文考，根本不存在侵权事实，原告不具备诉讼主体资格，被告韩全安不存在任何侵权原告土地的事实，和原告未发生任何经济和土地来往。请求驳回原告的诉讼请求。 被告马文考辩称，被告马文考承包了韩全安的土地，承包期限一年，根本不认识原告，不存在侵权的事实，原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、万荣县裴庄乡老庄村民委员会的证明，拟证明原告2007年在杨树巷地分地一块，大小4.5亩。 2、万荣县裴庄乡老庄村民委员会2007年分地花底复印件1份，拟证明老庄村80多个人都分了地，包括原告。 3、照片7张，拟证明被告韩全安高价收购农户土地办了农场和养殖专业合作社，韩全安将地承包给了马文考（有承包合同），马文考种植了山药，其中包含原告的地。 4、张效芳的证明，拟证明其和原告在杨树巷地为邻25年。 5、樊振虎的证明，拟证明杨树巷地樊振虎和原告南北为邻。 6、张文刚的证明，拟证明老庄村杨树巷地路北前几年种柳树。 经审查，原告的第1组证据证明原告在老庄村杨树巷地分有4.5亩的土地；第2组证据未提交原件，对其真实性无法认定；第3组证据能够证明被告韩全安和马文考之间存在承包土地的事实，但不能证明其中包含原告的土地；第4组、第5组证据能够证明张效芳、樊振虎在杨树巷地与原告为邻；第6组证据的内容与本案没有关联性。 被告韩全安提交了以下证据： 本院（2017）晋0822民初446号民事判决书、运城市中级人民法院（2017）晋08民终2804号民事裁定书、本院（2018）晋0822民初73号民事判决书、本院（2019）晋0822民初271号民事判决书，证明原告就本案杨树巷地2019年之前的土地承包经营权纠纷曾两次提起诉讼，均被驳回诉讼请求。原告对裁判文书的真实性无异议，但认为均不能证明诉争土地是被告韩全安的。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，原告张长福在裴庄乡老庄村杨树巷地分有一块4.5亩的土地。原告诉称2019年被告韩全安强行在其土地上种植柳树，此后又将土地承包给被告马文考种植山药，侵犯了其土地承包经营权，给其造成经济和精神损失，要求二被告分别赔偿50000元、20000元。被告韩全安、马文考均否认原告诉称的侵权事实。原告提供的证据均未能证明存在侵权事实，原告亦未提供证据证明其主张的土地收益和损失。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据证明了其于2007年在本村杨树巷地分得一块4.5亩的土地，但未能证明二被告侵犯了其在该块土地的承包经营权，亦未提供其土地收益和损失证据，原告依法应承担举证不力和举证不能的相应法律后果，对其要求被告返还土地和赔偿土地收益及损失的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张长福的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告张长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月九日 书记员 畅博伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3639号原告吴小美（又名：吴晓美），女，1969年2月7日生，汉族，无业，住常州市金坛区。被告张爱芳，女，1980年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴小美诉被告张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴小美到庭参加诉讼。被告张爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元，承担自借款之日起至还清之日止的利息，按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因家庭经济困难，向原告借款20000元，被告借款后未能按承诺归还借款，原告多次催要，被告张爱芳于2016年10月25日向原告出具借条壹份，被告出具借条时承诺当年年底还清，可是还款期届满被告又未能归还。原告无数次催要，被告至今仍分文未还。现原告依法起诉，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张爱芳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2016年10月25日被告书写的借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年，被告因周转缺乏资金向原告借款20000元。后经原告催要，被告于2016年10月25日向原告出具借条1份，借条注明“本人张爱芳向吴晓美所借人民币贰万元整（2万）年底还清。借款人：张爱芳2016年10月25日晚”。借款到期后，被告一直未能归还借款。原告经催要无着后于2020年1月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告可要求被告承担自逾期之日即2017年1月1日起至还清之日按年利率6%计算的利息。被告张爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱芳于本判决生效之日起10日内返还原告吴小美借款人民币20000元，并承担自2017年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（减半收取），由被告张爱芳负担（此款原告吴小美已预交，被告张爱芳于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告吴小美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月十四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4705号原告：周福安，曾用名周兴，男，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：贾凤权，男，1954年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告周福安与被告贾凤权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福安到庭参加诉讼，被告贾凤权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周福安向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告借款本金89200元及利息(自2018年2月9日起按月利率1.5%计算至本金全部还清时止)，案件受理费由被告负担。事实与理由：之前多次借钱给被告，2013年我儿子结婚被告还过我30000元，我从被告家拿了点电器，共计6万多元，扣除这6万多元剩余89200元。2018年2月9日，找被告给原告出具借据一张，约定利息按月利率1.5%计算至本金全部给付时止，有借据为凭，后经原告多次找被告索要该款，被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付。故原告为维护自身合法权益起诉到法院，请法院依法裁决。贾凤权未答辩，未提交证据。庭前经本院电话询问，其表示对借款数额有异议，通知其到庭应诉；庭后经本院再次询问，其表示对借款数额无异议。本院经审理认定事实如下：周福安曾用名周兴。周福安未证实其主张，向本院提供欠据一张，约定贾凤权欠周兴现金89200元（利息不在内），欠款人贾凤权签字确认，日期为2018年2月9日。被告贾凤权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其相应诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。周福安就其主张提供了贾凤权出具的欠据一张并有当事人陈述佐证，贾凤权拒绝到庭应诉自愿放弃诉讼权利，贾凤权应按约定向周福安返还借款。但欠据下方利息部分字迹颜色较以上内容较深，且当事人未约定借款期限，故对于周福安主张的利息请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾凤权于本判决生效后十日内给付周福安借款89200元；二、驳回周福安的其他诉讼请求。案件受理费1,015元减半收取，由贾凤权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  谷胜平
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1118号 原告：宁启亮,男,1984年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：向国柱，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告宁启亮与被告向国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁启亮到庭参加诉讼，被告向国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 宁启亮向本院提出诉讼请求：要求向国柱支付货款8000元。事实和理由：2020年6月10日至7月20日期间，向国柱向宁启亮购买铲车轮胎3个，以旧换新折价8000元。后经多次催讨，向国柱于2020年9月4日出具欠条一份。 向国柱未作答辩。 宁启亮围绕诉讼请求提交了《欠条》一份。本院认为，本院已将宁启亮提供的证据复印件送达向国柱，向国柱对宁启亮诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤向国柱亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，宁启亮提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据宁启亮陈述及采信证据，认定事实如下：2020年6月至7月份，向国柱多次向宁启亮购买铲车轮胎，经双方结算尚欠货款8000元。经催讨，2020年9月4日向国柱出具借条一份，确认尚欠货款8000元。该款至今未付。 综上事实，本院认为，向国柱向宁启亮购买货物，双方依法形成买卖合同关系。合法的债权受法律保护，宁启亮要求向国柱偿还欠款8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。向国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 向国柱应当于本判决生效后十日内支付宁启亮货款8000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由向国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾运慧 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示 向国柱应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费25元。逾期未缴，将移送执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17230号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其余信息不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2775号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：梁林强，男，1973年07月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁林强信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁林强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为167917.2元，未执行金额为167917.2元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁林强列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁林强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁林强的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更985号 罪犯王山武，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀0429刑初298号刑事判决，以王山武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。河北省邯郸市中级人民法院于2018年4月12日作出（2017）冀04刑终787号刑事裁定书，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王山武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王山武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王山武入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王山武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执650号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:王涛，男，汉族，住海伦市本院执行的被执行人王涛罚金一案，本院（2019）黑1283刑初132号刑事判决书于2019年10月28日发生法律效力，被执行人王涛未按判决书规定的时间缴纳罚金2万元。本院依法向被执行人王涛公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王涛限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王涛未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王涛名下没有财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人王涛有可供执行的其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人王涛未缴纳罚金数额为2万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执650号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二０二０年十月十日书记员  吴 雨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，任行长职务。委托诉讼代理人：贾炳川，男，汉族，1982年7月7日出生，住新乡市，系单位员工。被告：杨典，男，汉族，1986年2月25日出生，住新乡县。被告：梁盼，女，汉族，1986年9月26日出生，住新乡县。被告：杨秀芳，女，汉族，1972年12月11日出生，住新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称新乡县邮储银行）与被告杨典、梁盼、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告新乡县邮储银行的委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告杨典、梁盼、杨秀芳经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。新乡县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨典、梁盼偿还原告借款本金500000元、利息及罚息6132.06元，以及自2020年8月7日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；二、被告杨秀芳承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，新乡县邮储银行对第一项诉讼请求变更为支付欠款本金为399729.96元，利息及罚息是14382.01元，以及2020年10月10日之后利息按照年利率9.75%计算至实际偿还之日止，第二项、第三项诉讼请求不变。事实与理由：2019年7月15日，被告杨典、梁盼在我行贷款500000元，被告杨秀芳提供连带担保，约定贷款期限为一年，正常利率7.5%，逾期利率为9.75%，偿还方式为按周期结息到期还本。2020年7月15日贷款到期后，杨典、梁盼未按合同正常还款，至2020年8月7日欠款本金500000元、利息及罚息6132.06元。2020年9月30日，被告杨典归还本金100000元，截止2020年10月10日，贷款本金尚有399729.96元后，利息及罚息是14382.01元未还。故提起诉讼。杨典、梁盼、杨秀芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告当庭提交的证据：一、借款合同、借据、放款单各一份，证明目的：证明被一、被二的借款事实。二、保证合同一份，证明被三的连带责任。三：还款流水一份，证明已经还款及尚欠金额。上述证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2019年7月15日，被告杨典、梁盼夫妇与新乡县邮储银行签订小额贷款额度借款合同，授信贷款额度500000元，借款期限为一年，自2019年7月15日至2020年7月15日，利率为年利率7.5%，逾期利率在约定利率基础上加收30%为9.75%，偿还方式为按周期结息到期还本。2019年7月15日，新乡县邮储银行在合同项下向杨典贷款支付500000元。在归还部分利息后，至2020年7月15日贷款到期，杨典、梁盼未按合同正常还款。对于本金，2020年6月15日杨典归还本金100元，2020年9月30日，归还本金100000元，2020年10月3日，归还本金70元，2020年6月15日，归还本金100元。经核算，截止2020年10月10日，杨典贷款本金尚有399729.96元后，利息及罚息是14382.01元未还。本院认为，原告新乡县邮储银行与被告杨典、梁盼之间金融借款合同法律关系依法成立并生效，新乡县邮储银行根据金融借款合同、借据、还款流水明细要求杨典、梁盼支付所欠借款本金399729.96元、利息及罚息14382.01元、2020年10月10日后的利息符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨秀芳于本案中系连带保证人，原告主张其承担连带保证还款责任符合法律规定；杨秀芳归还涉案债务后，可以向杨典、梁盼追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨典、梁盼于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金399729.96元及利息（2020年10月10日之前的利息为14382.01元，2020年10月10日之后的利息以本金399729.96元为基数，按照年利率9.75%计算至实际清偿之日止）；二、杨秀芳对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向杨典、梁盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，减半收取3756元，保全费3051元，共计6807元，由杨典、梁盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十月十七日书记员  杨艳慧
西藏自治区曲松县人民法院执行裁定书（2020）藏0525执保3号申请保全人：周虹先，男，1972年3月25日生，汉族，个体户，初中文化程度，四川省蓬安人，身份证号×××，现住西藏山南市××区，联系电话181XX****XX。 被保全人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，身份证号×××，现住曲松县武装部，联系电话139XX****XX。本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0525财保3号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被保全人毛建根名下的退伍费中的人民币30000元,冻结期限为一年（自2020年10月10日至2021年10月9日止）。本裁定立即执行。审 判 员 洛桑顿珠二〇二〇年十月十日法官助理 巴桑央吉书 记 员 拉巴卓玛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保350号 申请人：官学岭，女，汉族，1982年12月10日出生，住沧州市运河区。 被申请人：喀什丰收年农资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市远方市场******。 统一社会信用代码：91653101MA781UM553。 法定代表人：赵全峰。 被申请人：赵全峰，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省项城市。 申请人官学岭与被申请人喀什丰收年农资有限公司、赵全峰买卖合同纠纷一案，申请人官学岭向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人喀什丰收年农资有限公司、赵全峰名下70000元银行存款或查封其他等值财产，申请人官学岭以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人官学岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喀什丰收年农资有限公司、赵全峰名下70000元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月十二日 书记员  李东卿
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1710号之一 申请执行人：张静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：程飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张静与被执行人程飞离婚纠纷一案中，经查被执行人程飞在银行有存款账户。因被执行人程飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程飞在中国工商银行16060XXXX101407XXXX账户内存款人民币92.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执37号之二 申请执行人:曹四新，男，1966年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行曹四新与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的851.89元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人曹四新的执行标的本金尚有8143.11元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理党振国 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9532号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：左革明，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区，银行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：夏丽，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行职工，一般代理。 被告：王靖蕾，女，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告王靖蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人左革明、夏丽到庭参加诉讼，被告王靖蕾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年10月20日，王靖蕾向农商行万州分行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向王靖蕾发放了30000元额度的信用卡，卡号6222********××××。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年1月4日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年3月10日，尚欠透支本金28707元、透支利息2730元。 三、实现债权的费用支出情况： 案件受理费359元。 四、诉讼请求：被告归还截至2020年3月10日的透支本金28707元、利息2730元、违约金5322元，并支付从2020年3月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金28707元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，王靖蕾向农商行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，王靖蕾透支消费后未按约定还款，农商行万州分行有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，农商行万州分行仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与王靖蕾达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王靖蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年3月10日信用卡透支本金28707元、透支利息2730元，合计31437元； 二、被告王靖蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年3月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金28707元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告王靖蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1151号之一申请执行人：江苏日龙塑料制品有限公司，住所地东台市（东台市天龙塑料制品厂内）。法定代表人：刘煜明，该公司执行董事。被执行人：王凌云，男，1978年4月17日出生，汉族，住江都市。本院在执行申请执行人江苏日龙塑料制品有限公司与被执行人王凌云分期付款买卖合同纠纷一案中，东台市人民法院2019年5月27日作出的（2019）苏0981民初2277号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人王凌云给付申请执行人江苏日龙塑料制品有限公司货款134200元及利息，此款被执行人王凌云于2019年12月31日前给付80000元及利息（以134200元为基数自2019年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），2020年6月1日前给付54200元及利息（以54200元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如被执行人王凌云未按期足额履行付款义务，则申请执行人江苏日龙塑料制品有限公司有权立即按总额134200元及利息（以134200元为基数自2019年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）申请法院强制执行（本调解协议签订后履行的部分予以扣减）；二、本案纠纷一次性处理完毕，申请执行人、被执行人双方余无纠葛；三、案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被执行人王凌云负担（被执行人王凌云于2019年5月31日前直接给付申请执行人江苏日龙塑料制品有限公司）。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中：1、2020年7月17日，本院自受理后依法查询被执行人王凌云的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，除查封未实际控制的汽车外，未发现其有可供执行财产。2、2020年7月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年7月24日，本院查封被执行人王凌云名下车牌号为苏Ｋ×××**的汽车一辆。4、2020年7月27日，本院发出限制消费令，限制被执行人王凌云高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年8月18日，本院向被执行人王凌云送达责令交出财产通知书，责令被执行人在接到通知书十日内，将上述车辆交付本院处置。6、2020年9月15日，前往被执行人现住址江都市吴桥镇谢桥人民路63-300号进行村居调查，经扬州市江都区吴桥镇谢桥社区居委会协助，得知被执行人户籍为空挂户，现居地址不详。7、2020年10月16日，本院与申请执行人的委托代理人面谈，将上述查询措施，对被执行人的一辆汽车进行查封和限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人的委托代理人，并未有其他可供执行财产情况。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月二十三日书记员 戴昊宇
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终173号 上诉人（原审原告）赵永加，男，1969年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人（原审原告）李兴才，男，1934年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人（原审原告）顾金粉，女，1952年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人（原审原告）赵光友，男，1959年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人（原审原告）叶桂现，女，1939年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）江苏省岗埠农场有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场驻地。 法定代表人王信学，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人薛冰，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人周**，该公司员工。 上诉人赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现等五人与被上诉人江苏省岗埠农场有限公司（以下简称岗埠农场）行政协议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理后认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，岗埠农场系国有企业，并非国家行政机关或者是具有行政管理职权的其他组织或事业单位，其作为行政诉讼的被告，主体不适格。原告对涉案协议按房屋征收补偿协议提起行政诉讼，则应当变更被告。经依法释明后，赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现拒绝变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，应当裁定驳回起诉。其次，“一案一行为”是人民法院受理行政案件的基本原则。退一步讲，即使不考虑被告主体适格与否，但因本案所涉被诉搬迁补偿协议总计五份，系赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现分别与岗埠农场所签，签署每份涉案补偿协议均属于独立的行为，故按照“一案一行为”的行政受案原则，赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现如对涉案被诉搬迁补偿协议不服，则应分别提起诉讼。赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现在提出的诉讼请求系针对五份协议一并提起的，明显有违“一案一行为”的行政案件受理原则。原审法院已对赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现给予必要的指导和释明，赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现不同意分案起诉。赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现提起的诉讼因不符合行政案件的受理条件，且拒不采取补救行为，故应当裁定驳回起诉。最后，提起行政诉讼应当遵循起诉期限的规定，这是人民法院依法受理行政案件的条件之一。再退一步讲,即使不考虑以上驳回起诉的事由,本案的起诉也因超过法定起诉期限而应当裁定予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案的搬迁补偿协议签订于2016年10月份，赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现应当在签订协议之日就知晓涉案被诉协议的内容。由于签署协议时未告知起诉期限，本案应当适用最长不得超过一年的起诉期限。赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现于2020年6月4日提起本案的诉讼，明显已超过法定的起诉期限，且无扣除起诉期限的正当理由，因此，应当驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第一款、第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现的起诉。案件受理费50元（已预交），退还赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现。 赵永加、李兴才、顾金粉、赵光友、叶桂现不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉协议属于行政协议，原审法院裁定驳回起诉不当，上诉人的诉求为确认协议无效，不适用最长不超过一年的起诉期限的规定。请求撤销一审裁定，指令继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人岗埠农场答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人与被上诉人签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的征收补偿协议，是被上诉人以收购方式进行的补偿收购拆除。被上诉人主体不适格，被上诉人系国有企业，并非国家机关，不能作为行政诉讼的被告，且涉案《房屋搬迁补偿安置协议书》已经实际履行完毕。上诉人的起诉不符合受理条件，并且已经超过了起诉期限。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织行使诉权，必须在法定期限内进行。本案中，五名上诉人提起的诉求针对的是该五人分别与被上诉人岗埠农场在2016年10月签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》，违反“一行为一诉”的规定，在原审法院依法向其释明后，拒不变更，应当裁定驳回起诉，且上诉人于2020年6月4日提起诉讼已经超过了法定起诉期限，本案本应不予受理，原审法院受理后裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2003号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：郑某，住甘谷县。 原告杨某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息60000，以上本息共计160000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月16日，被告以经营果园急需资金周转为由向原告提出借款100000元，原告同意后向被告支付现金10000元，剩余90000元原告以银行转账的方式支付给被告。被告收到借款100000元后向原告出具借条一份，同时双方约定借款期限为半年，借款利息按月息1分计算。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求延期还款。此后，原告数次向被告催要该笔借款本息，但被告均以各种理由推诿搪塞，拒不偿还原告借款本息。原、被告之间的债务系合法的民间借贷关系，被告不守信用，多次违约，拒不归还原告借款长达五年之久，严重侵犯了原告的合法财产权利。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告郑某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条一份，证明被告从原告处借款100000元及约定利息按月息1分计算的事实；3.中国邮政银行汇款收据一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款90000元的事实。被告郑某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其姐夫李某介绍与被告相识。2015年1月16日，被告以经营果园急需资金周转为由向原告提出借款100000元，原告同意后向被告支付现金10000元，剩余90000元原告以银行转账的方式支付给被告。被告收到借款100000元后向原告出具借条一份，同时双方约定借款期限为半年，借款利息按月息1分计算。借款到期后，被告于2015年向原告支付了利息6000元，剩余借款本息经原告多次催要后被告以各种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款100000元从2015年1月16日起至2020年10月16日止的相应利息在原告适当放弃部分利息后按照月息1分计算为69000元，扣除被告已经支付的利息6000元，被告尚欠原告借款利息63000元，加上本金100000元，以上本息共计163000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑某虽缺席，但被告向原告书写借条并按捺手印的行为应视为其对该笔借款事实的认可，同时通过原告提交的中国邮政银行汇款收据，说明被告郑某已实际收到原告的汇款，加之本院工作人员在询问原告姐夫李某时其对该笔借款也予以证实，故能够认定原、被告之间的民间借贷事实清楚。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息1分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求由被告偿还其剩余的借款本金及相应利息共计163000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨某剩余借款本息共计163000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告郑某负担。案件受理费暂由原告杨某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更87号 罪犯姚根红，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2015年7月16日作出(2015)奎刑初字第50号刑事判决书，以被告人姚根红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，现刑期止日至2025年1月27日止。于2015年8月25日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯姚根红提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯姚根红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规纪律，深挖自身犯罪根源，剖析自身犯罪的原因，思想改造上有很大的进步，在日常改造过程中，服从改造岗位的分配，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达124分。七次获劳改积极分子、十三次季度表扬。提请减刑七个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯姚根红减刑七个月没有异议。 经审理查明，罪犯姚根红能服从管理，遵守监规，思想改造上有很大的进步，积极参加思想、文化、技术教育学习，考核奖励全年达124分。2016年7月31日被评为2016年上半年度罪犯改造积极分子、2017年7月31日被评为2017年上半年度罪犯改造积极分子、2018年2月7日被评为2017年下半年度罪犯改造积极分子、8月7日评为2018年上半年度罪犯改造积极分子、2019年2月7日被评为2018年下半年度罪犯改造积极分子、8月11日被评为2019上半年度罪犯改造积极分子、2020年2月1日被评为2019年下半年度罪犯改造积极分子；2016年4月21日、8月18日、12月22日、2017年4月21日、9月18日、2018年1月18日、4月13日、7月9日、10月13日、2019年3月28日、6月14日、9月20日、12月6日获季度表扬共十三次。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。本院予以确认。 本院认为，罪犯姚根红在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚根红减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2024年7月27日止，已扣除减刑日期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 建 科 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  努斯拉提 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异97号 申请人：刘光庆，男，汉族，1974年10月1日生，住寿光市。 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人:寿光华能农业科技有限公司，，住所地：寿光市孙家集街道胡营寿尧路东统一社会信用代码：91370783562529694N。 法定代表人：杨润明，总经理。 被执行人：山东宏源集团有限公司，，住所地：寿光市寿尧路中段统一社会信用代码：91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎，总经理。 被执行人：杨润明，男，1973年6月19日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：王俊红，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，户籍地:寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）与被执行人寿光华能农业科技有限公司（以下称华能公司）、山东宏源集团有限公司、杨润明、王俊红、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案中，申请人刘光庆向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月31日，本院作出的（2018）鲁0783民初6499号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告寿光华能农业科技有限公司于2018年11月2日前归还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金9820000元及利息217071.1元（利息计算至2017年12月20日，以后按合同约定另行计算至实际清偿之日）；二、原告寿光农村商业银行股份有限公司对被告魏光奎抵押的寿国用（2002）第29010号、寿国用（2002）第××号、寿国用（2002）第××号、寿房权证孙家集字第××号国有土地使用权享有优先受偿权；被告魏光奎承担担保责任后，有权向被告寿光华能农业科技有限公司追偿；三、被告山东宏源集团有限公司、杨润明、王俊红、魏光奎、寇国美对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光华能农业科技有限公司追偿。民事调解书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执3321号。 另查明，2020年7月29日，刘光庆以630万元竞买了寿光农商行对华能公司的债权。同年7月30日，寿光农商行与刘光庆签订债权转让协议书，协议约定：寿光农商行将（2018）鲁0783民初6499号民事调解书确定的债权及相关从权利转让给刘光庆，并协助将申请执行人变更为刘光庆。同年8月15，寿光农商行在山东法制报进行了债权转让通知公告。 以上事实，有申请人提供的拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让通知公告及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光农商行与刘光庆签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农商行将（2018）鲁0783民初6499号民事调解书确认的债权依法转让给刘光庆，并书面认可刘光庆为新的债权人，现刘光庆申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更刘光庆为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王金鑫
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢140号申请执行人姬巧娥，女，1952年6月10日生，汉族，高平市陈区镇西山村。被执行人高平市建宁乡郭庄村村民委员会。法定代表人牛学文，任主任。申请执行人姬巧娥与高平市建宁乡郭庄村村民委员会劳动争议纠纷一案，高劳仲裁字（2009）第14号仲裁裁决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1551号之一申请执行人：程海涛,男,1981年6月1日出生,住鹤壁市淇滨区。被执行人：黄凯，男,1967年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王玉伟。本院在执行申请执行人程海涛与被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部合同纠纷一案中，依法向被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月三十日书记员  张陈卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3081号 原告：肖文祥，男，1994年2月20日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：吴家林，男，1993年6月30日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告肖文祥诉被告吴家林借用合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖文祥到庭参加诉讼，被告吴家林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告马自达小轿车一辆；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年5月11日，原告与被告之间口头约定被告借用原告的车辆一辆，借用期限为一周，原告履行了出借义务后，被告至今未归还该车辆，实属违约，严重损害了原告的财产权利，故具状起诉，请支持诉请。 被告吴家林未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告肖文祥与被告吴家林系朋友关系，2020年5月11日，被告吴家林向原告肖文祥借车辆使用，借用期限一周。原告肖文祥当天将自己的马自达车辆一辆借给被告吴家林，后约定的还车期限届满后，被告吴家林至今未归还所借车辆。 本院认为，原告肖文祥与被告吴家林口头达成借用车辆的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了出借的车辆，出借期限届满后，被告有归还车辆的义务，故原告肖文祥要求被告吴家林归还车辆的请求成立，予以支持。 被告吴家林无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴家林于本判决生效之日起五日内归还原告肖文祥马自达小轿车一辆。 案件受理费1050元、减半收取525元，由被告吴家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 娟
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审76号 申请执行人：廊坊市生态环境局三河市分局，住所地三河市新世纪广场对面。 法定代表人：李化川，该局局长。 被执行人：刘怀生，男，汉族，1967年12月19日出生，住河北省三河市。 申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局于2020年10月19日向本院申请强制执行案号:廊三环罚[2019]128号行政处罚决定。 廊坊市生态环境局三河市分局于2019年11月24日对刘怀生投资的石料存放点进行了调查，发现刘怀生实施了以下环境违法行为：刘怀生投资的石料存放点石料堆未采取有效措施防治扬尘污染。以上事实有现场照片、廊坊市生态环境局三河市分局调查询问笔录、廊坊市生态环境局三河市分局现场（勘察）笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项、《廊坊市环境行政处罚自由裁量权执行标准》的规定。决定处罚如下：罚款20000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局作出的廊三环罚[2019]128号行政处罚决定的罚款20000元及加处罚款20000元。 审判长 樊 颖 审判员 沈 涛 审判员 孙广成 二〇二〇年十月二十一日 书记员 符 珊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3584号 原告：沈延晖，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：樊凡，男，1988年8月11日出生，汉族，住五河县。 被告：李丙章，男，1963年2月10日出生，汉族，住五河县。 原告沈延晖与被告樊凡、李丙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈延晖的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈延晖撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由沈延晖负担。 审判员 张 球 二〇二〇年十月二十日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3469号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东冠县领舞食品有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：王庆景，执行董事兼总经理。被告：武城县城区德直购物中心，住所地山东省武城县。法定代表人：杨晓峰,经理。原告千百知饮品有限公司与被告山东冠县领舞食品有限公司、武城县城区德直购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十月十五日书记员  郑圆圆
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执523号之五申请人：邹先，男，1968年5月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:魏魏，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省竹山县人,住湖北省竹山县。申请人邹先依据本院作出的（2020）黔0326民初7号民事调解书，于2020年4月27日申请执行被执行人魏魏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人魏魏发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及委托调查被执行人魏魏的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人在遵义有商品房，进行轮后查封，故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人魏魏已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十月十四日书记员  申 涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢614号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住威远县严陵镇三河路**。 被执行人：苏勇,男,1968年7月20日出生,住威远县。 被执行人：李小英,女,1968年7月16日出生,住威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与苏勇、李小英合同纠纷一案中，因申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年10月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文龙
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1536号     原告：李小龙，男，1984年09月24日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺玉伟，男，1968年06月16日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺玉龙，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住安塞县，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小龙与被告贺玉龙、贺玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告贺玉龙、贺玉伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告李小龙劳务费11990元，并从2018年12月30日起按照年资金占用期间利率6%承担利息至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年元月初，二被告雇佣原告在富县XX镇XX村拉土垫土坑20余天。工程结束后，原、被告双方于2018年12月30日经结算，二被告实际下欠原告李小龙劳务费11990元，口头约定过几天后给付，有二被告给原告出具的欠条为据。事后，二被告未能按照约定履行给付义务，后经原告多次找二被告索要该笔欠款，其总是以各种理由推诿不予清偿。为此，原告无奈将二被告诉至人民法院，请求依法支持原告的合法诉求。   被告贺玉伟、贺玉龙未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年元月初，二被告雇佣原告李小龙给其在富县XX镇XX村拉土垫土坑。工程结束后，2018年12月30日经双方结算，二被告实际欠到原告劳务费11990元，并于当日向原告出具欠条一份。二被告给原告出具欠条之后再未向原告偿还过该笔欠款。   本院认为：二被告欠原告劳务费，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成劳务合同的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，二被告所欠款项应当按照约定予以清偿。原告主张要求二被告清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对欠款未约定利息及还款期限，故原告李小龙要求二被告承担资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺玉伟、贺玉龙于本判决生效之日起十日内共同向原告李小龙清偿欠款11990元；   二、驳回原告李小龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取计49元，由被告贺玉伟、贺玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审判员王涛                     二〇二〇年十月十四日                       (院印)        书记员杨欣      1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8123号原告：王腾，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：新沂市金杉园林建设有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道神山村**。法定代表人：李欢，该单位总经理。被告：杭州中艺生态环境工程有限公司(原名杭州中艺园林工程有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。法定代表人：张挺，该单位总经理。被告：吴世银，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告王腾与被告新沂市金杉园林建设有限公司（以下简称金杉公司）、杭州中艺生态坏境工程有限公司（以下简称中艺公司）、吴世银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。王腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款等22.3万元及利息(按照年利率6%自2011年12月21日起计算至本息付清止，利息暂计12万元)，计34.3万元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年初，中艺公司承建了徐州市贾汪区潘安湖综合改造工程，后中艺公司将土方工程分包给金杉公司施工，后金杉公司安排王腾作为实际施工人进行了施工。该工程于2010年6月底施工完成，已投入使用多年，而被告仅给付了部分工程款，对尚欠的工程款出具了欠条，该款经王腾多次催要未果。经本院审查，涉案建设工程所在地位于徐州市贾汪区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上述法律规定对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖做出了明确规定，即应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案依法应由涉案建设工程所在地法院即徐州市贾汪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马会婷二〇二〇年十月二十三日书记员  张旖桐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保883号申请人：张圣明，男，1947年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：董文学，男，1987年6月1日出生，住山东省滨州市无棣县。申请人张圣明于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董文学驾驶的津Ｒ×××**号肇事车辆，保全金额20万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董文学驾驶的津Ｒ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月13日至2022年10月12日。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月十三日法官助理丁龙书记员王文哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2652号 原告：宜宾市翠屏区新科机电产品经营部，住所地：翠屏区旧州红丰西路**附**门市。 经营者：隆颜友，男，汉族，1968年10月9日出生，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住，住所地：攀枝花钒钛产业园区/div> 法定代表人：吴健，该公司总经理。 本院在审理原告宜宾市翠屏区新科机电产品经营部与被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告已付清所欠货款。原告宜宾市翠屏区新科机电产品经营部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区新科机电产品经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市翠屏区新科机电产品经营部承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13018号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：杨辉东，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨辉东金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令杨辉东立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金358126.78元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日的利息为4812.2元，罚息及复利合计为87.76元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若杨辉东未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就杨辉东名下的抵押物即位于鼓锣二里26号2906室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨辉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房组合借款合同》。 2016年3月9日。二、二、借款合同签订时间：2016年3月9日。 三、三、借款人：杨辉东。 四、四、借款本金：414000元。 五、五、借款期限：20年。 六、六、还款方式：等额本息。 1月1日根据当日施行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率以及上述下调幅度调整一次。七、七、借款利率：在住房公积金借款期限内，本合同项下住房公积金贷款执行年利率暂约定为3.25%，即在中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率的基础上下调0%。本合同签订后，贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率或利率政策发生重大变化时，则本合同执行起息日当日中国人民银行公布实施的个人住房公积金贷款利率为基础重新计算贷款年利率。贷款利率于每年的1月1日根据当日施行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率以及上述下调幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下逾期贷款罚息利率为借款逾期之日住房公积金借款贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房组合借款合同》。 2016年3月9日。十二、十二、抵押合同签订时间：2016年3月9日。 十三、十三、抵押物权属：杨辉东。 十四、十四、抵押物名称：厦门市翔安区［闽（2018）厦门市不动产权第0094469号］。 十五、十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月26日。 十七、放款日期：2016年7月8日。 十八、实际到期日期：2036年7月8日。 十九、逾期还款日期：2020年3月8日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 二十一、欠款本金：358126.78元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息为4812.2元，罚息及复利合计为87.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨辉东应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行归还所欠贷款本金358126.78元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为4812.2元，罚息及复利合计为87.76元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）； 二、若被告杨辉东未归还上述贷款本息，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告杨辉东名下位于厦门市翔安区［闽（2018）厦门市不动产权第0094469号］的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取计3373元，由被告杨辉东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1399号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：漆复亮，男，1977年8月2日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告漆复亮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1589号 原告：杨金祥，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：马涛，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告杨金祥与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金祥、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款 35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月3日、2013年3月25日分别向原告借款10000元、25000元共计35000元，并出具欠条二份。此款经原告多次催要至今未还，特诉至法院请求依法支持诉讼请求。 被告马涛辩称，欠条是我写的，钱是我拿的，但是他借我钱是让我放高利贷用的，在借钱的同时原告已扣除了1500元和600元的利息，且后期的利息我们一直支付，有证人任运海作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马涛于2012年7月3日向原告杨金祥借款10000元，并出具“今借现金壹万元（￥10000.00），借款人：马涛”的欠条一张，于2013年3月25日向原告杨金祥借款25000元，并出具“今欠杨金祥贰万元（25000元），借款人：马涛”的欠条一张，后此款经原告催要被告未还。 以上事实有原、被告的陈述、欠条二张予以佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款后及时偿还，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称涉案款项原告已扣利息并已按时支付利息的主张，原告不认可，证人未在现场，被告无其他证据提供，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金祥借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告马涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 、 审判员  张花枝 二〇二〇年十月十日 书记员  刘笑晗
湖南省江永县人民法院支 付 令（2020）湘1125民督2号申请人:湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人:尹学龙，董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县潇浦镇永明东路**。特别授权代理。被申请人:骆田，男，1966年4月5日出生，住，住江永县/div>申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司称，被申请人骆田于2007年4月18在申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司源口支行（原江永县农村信用合作联社源口信用社）借款本金10000元，到期日期为2008年4月17日，借款利率为8.1‰，借款后，被申请人一直未归还贷款本息。至今尚欠贷款本金10000元，利息13321.8元未还。要求被申请人骆田给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息13321.8元（利息算至2020年10月19日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止），本息合计23321.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人骆田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司本金10000元及相应利息13321.8元（利息算至2020年10月19日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止），本息合计23321.8元。申请费128元，由被申请人骆田负担。被申请人骆田如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周志文二〇二〇年十月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初31号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人袁建江，男，1964年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人袁建江犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人袁建江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月29日20时30分许，被告人袁建江醉酒后无证驾驶无号牌宝鸽牌三轮电动车，由北向南行驶至123团迎宾路曙光里一期三枝交叉路口时，与由东向西行走的行人薛某某1碰撞肇事，造成行人薛某某1、电动车驾驶员袁建江受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月30日1时7分许薛某某1经奎屯兵团医院抢救无效死亡。经新疆车排子垦区公安局交通警察大队认定，被告人袁建江负此次事故的全部责任。经检测，被告人袁建江血样中乙醇含量为365.54mg/100ml。案发后，被告人袁建江家属向被害人薛某某1近亲属赔偿了50000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人袁建江违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁建江归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁建江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁建江有期徒刑十个月、缓刑一年。   被告人袁建江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时向法庭提交了收条、谅解书各一份及第七师一二三团医院收费票据二张。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年10月10日，被告人袁建江与被害人薛某某1近亲属就民事赔偿问题自行和解并且当日赔付被害人薛某某1近亲属180000元，且取得了被害人薛某某1近亲属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁建江的常住人口信息表、户籍证明、身份证复印件、被害人薛某某1的常住人口信息表、户籍证明、身份证复印件、李某1、薛某某2、薛某某3、薛某某4、薛某某5、李某某的身份证复印件、李某1、薛某某2、李某某的户口卡复印件、薛某某2与李某某的结婚证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理委托书、收据、情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、归案情况说明、收条、谅解书、第七师一二三团医院收费票据、证人赵某某、李某2的证言、被告人袁建江的供述与辩解、兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁建江违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁建江到案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁建江与被害人薛某某1近亲属就民事赔偿问题自行和解并且积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得了他们的谅解。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人袁建江犯交通肇事罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   被告人袁建江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长    段 峰 民   审判员    郭  平   人民陪审员    陈  清                                                                    二〇二〇年十月十二日        书记员     唐  鷇       1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6049号 原告：江西珀尔生物科技有限公司（以下简称珀尔生物公司），地址：江西省南昌市西湖区抚生路**澳利雅******，统一社会信用代码：91360100591817521P。 法定代表人：徐福祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶玉波，该公司员工。 被告：吴涛，男，汉族，1966年2月27日，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告珀尔生物公司诉被告吴涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告珀尔生物公司诉称：2016年2月18日，原、被告签订聘用期为3年的劳动合同，合同期限为2016年2月18日至2019年2月17日，职务为销售总监，负责全面的营销工作。 被告在原告公司任职期间，同时担任兴旺公司法人代表、100%股东、实际控制人，并利用原告提供的网络渠道、客户资源、差旅费及其职务便利为其任职的兴旺公司和个人牟取不当利益，因其个人的违法违规行为，造成原告公司2017年、2018年逐年业绩下滑、亏损，因此不得不遣散员工，转型另谋出路。 根据双方于2016年2月份签订的劳动合同约定：被告承诺在原告公司任职期间，不从事第二职业。特别是未经原告书面同意，不得在与其生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业内任职；被告违反保密协议条款的，原告有权对其进行处罚、或者扣除工资、费用及其它相关收入用于赔偿。造成原告重大损失的，原告有权视损失情况向吴涛索取10-50万元的赔偿。被告拿原告工资等，却为他自己的公司，为其个人进行经营。鉴于此，被告不仅无权获得原告的工资等，还应以其在原告处领取的工资、费用及其它相关收入等向原告进行赔偿。因此，原告依法起诉，要求：1、判决原告不向被告支付2018年12月至2019年2月期间工资16506.76元以及2018年度提成51035.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告珀尔生物公司与被告吴涛因双方的劳动争议纠纷均向法院提起了诉讼。本院已将两案诉请合并审理，一并做出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告江西珀尔生物科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告珀尔生物公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付 蕾 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林 敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2686号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告高思军，男，47岁，1973年2月13日，汉族，地址：肇东市。被告赵起来，男，57岁，1963年6月25日，汉族，地址：肇东市。被告初志坤，男，64岁，1956年4月23日，汉族，地址：肇东市。被告刘淑琴，女，64岁，1956年7月7日，汉族，地址：肇东市。被告宋文军，男，44岁，1976年2月11日，汉族，地址：肇东市。被告周艳芝，女，56岁，1964年4月19日，汉族，地址：肇东市。被告任桉瑭，男，40岁，1980年6月19日，汉族，地址：肇东市。被告李文杰，女，49岁，1970年10月25日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉高思军、赵起来、初志坤、刘淑琴、宋文军、周艳芝、任桉瑭、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告高思军、赵起来、初志坤、刘淑琴、宋文军、周艳芝、任桉瑭、李文杰不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2611号原告：李某某 原告：张某甲 共同委托诉讼代理人：高莉，陕西富能律师事务所律师。被告：张某 被告：郭某某 被告：张某乙 共同委托代理人：张某 原告李某某、张某甲与被告张某、郭某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、张某甲的委托代理人高莉，被告张某，被告郭某某、张某乙共同委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告张某、郭某某向原告偿还借款本金30万元，按照月利率1.6％支付从2014年3月24日起至实际清偿之日止的利息（截止起诉之日暂计10万元）上述本息合计40万元；2、依法判令被告张某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系同村户家叔伯兄弟关系。 2014年3月24日，被告张某、郭某某(系被告张某之妻)因周转资金，从原告处借款 300000元，约定月利率为1分6厘，约定借款期限为一年，该笔借款由张某乙(系被告张某之父)提供担保。当日，原告以现金方式向被告张某提供了借款。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告以资金链断裂为由不能偿还借款。经多次协商，原、被告于2015年1月18日针对该笔借款签订了《房产抵押协议书》，以被告名下位于张家洼煤矿门口北侧的房屋南单元五层，向原告提供抵押。2016年至2020年期间，原告多次向被告催要借款本息，被告未向原告偿还任何借款本息。原告认为，原、被告之间建立的民间借贷关系真实、有效，应受法 律保护，被告应当在原告催要后，及时、足额偿还借款本息，其未予偿还欠款本息的行为，侵害了原告的合法权益。原告现依据《民法总则》、《民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，依法提起诉讼，望支持原告的诉请。被告张某、郭某某、张某乙辩称：第一，原告的诉讼理由不属实，希望原告提供借款单据，2015年借贷关系已经消灭，并且原告将超出欠款的部分向被告出具了倒条；第二，房屋钥匙，因被告2013、2014年在广州，被告的朋友代开过门，之后原告没有向被告要任何东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院对双方有异议的证据认定如下：原告所举房产抵押协议一份，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。原告所举李某某中国农业银行取款业务回单两支，该证据只能证明原告李某某于2012年3月21日在农行取款199500元，无法证明是否用于向被告张某交付，故真实性予以采信，证明目的不予采信。被告所举二原告于2015年11月18日出具的150000元借据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，原告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告张某、郭某某因周转资金向原告借款 300000元，约定月利率为16‰，约定借款期限为一年，该笔借款由张某乙提供担保。2015年11月18日，原、被告针对该笔借款签订了《房产抵押协议书》，约定被告将其所有位于榆林市横山区张家洼煤矿门口北侧南单元五层抵押给原告，所有权归原告所有，房价议定为49300元，被告借款应还借款议定为343000元，协议签订后，被告将房门钥匙交给了原告。原告将借据交给了被告，同时给被告出具150000元借据。2020年8月3日，原告以被告未能交付房屋，债务尚未偿还为由，向本院起诉，请求支持诉求。另查明，原、被告签订协议后，被告将房屋门钥匙交由原告，但未交付单元楼门钥匙，被告使用案涉房屋产权尚在银行抵押贷款，双方在协议中明确约定“暂时不能交由甲方”。本院认为，以物抵债,系债务清偿的方式之一,是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排,故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定,应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言,除当事人明确约定外,当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议,并不以债权人现实地受领抵债物,或取得抵债物所有权、使用权等财产权利,为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同即为有效。本案中,原、被告于2015年11月18日签订的名为《房产抵押协议书》，实为以物抵债协议，是双方当事人的真实意思表示,不存在违反法律、行政法规规定的情形,故该协议书有效。虽根据《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。据此,除法律另有规定的以外,房屋所有权的转移,于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。而本案中，原告对被告用案涉房屋在银行抵押贷款的事实不仅知情双方还明确约定违约救济途径，原告在签署协议时对房屋过户风险是明知的，况且被告已经房屋钥匙交由原告实际控制，原告以未交单元楼门钥匙为由拒绝履行协议与合同法的原则相悖。按照我国民事法律的相关规定，合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系，对合同双方均具有约束力。原告将原始借据交回被告表明双方就消灭旧债已经达成合意，故原告的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下: 驳回原告李某某、张某甲的诉讼请求。 案件受理费2650元，由原告李某某、张某甲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 常  静            二0二0年十月十三日                                        书 记 员 李树云    1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1009号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍康寿，男，1985年12月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人姜小叶，女，1988年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04132号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04132号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04132号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保479号之一 申请人：宋艳兵，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被申请人：王向阳，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 申请人宋艳兵与被申请人王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1327财保479号民事裁定书，（扣押）查封被申请人王向阳驾驶的登记在临沂市曙光物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁ＱＳＡ**号重型罐式半挂牵引货车一辆。2020年10月28日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王向阳驾驶的登记在临沂市曙光物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁鲁ＱＳＡ**重型罐式半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1182号