wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1103号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1972年8月25日出生于四川省罗江县，汉族，小学文化，张家港市某有限公司员工，户籍地四川省罗江县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月6日晚，被告人陈某醉酒驾驶苏Ｅ×××**普通二轮报废摩托车，沿张家港市大新镇星光路由北向南行驶至大新镇长丰社区北门时，被民警查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为109mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述上述事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶报废车辆，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行、认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 陆晓妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10156号 原告：谷列灵，女，汉族，1972年12月10日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢双可，男，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告谷列灵诉被告谢双可买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷列灵撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                   审  判  员    范建锋      二〇二〇年  十 月 二十三 日                  书  记  员    高宏蓉    1
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6326号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地天津市。法定代表人：宋某。被告：宋某，男，1991年7月11日出生，汉族，住天津市开发区。本院在审理某公司与某公司、宋某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1837号 原告:栗爱民，女，1961年11月14日出生，汉族，住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人:刘向华，系该公司董事长。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所,住所地：赵县建设路**div> 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告栗爱民与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗爱民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告2020年到期的第四期福利购房款85793元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-1801室房产一套。我已交清了514760元房款。2016年7月11日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》。到2020年7月11日，被告亚太公司赵县分公司按协议应返还原告的85793元第四期福利购房款。经原告多次讨要被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2016年5月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房15-3-1801室房产一套。2016年7月11日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》。根据该协议，被告亚太公司赵县分公司应于2020年7月11日起15日内，向原告支付第四期福利购房款85793元。被告亚太公司赵县分公司拖欠原告在此之前的三期福利购房款经诉讼已进入执行阶段。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要应返还的本期福利购房款未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的石家庄市商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、石家庄住房公积金个人住房借款合同、个人借款凭证及已本院生效的(2018)冀0133民初2304号民事判决书、(2019)冀0133民初2155号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告第四期福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告栗爱民第四期福利购房款85793元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1491号申请执行人：雷广元，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。申请执行人雷广元与被执行人张汉清追索劳动报酬纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初845号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张汉清于2020年5月30日前给付原告雷广元工资款360元。二、其他无争执。三、案件受理费25元，由被告承担。调解书生效后，被执行人张汉清未按照调解书的约定履行给付义务，申请执行人雷广元于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张汉清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张汉清限期履行调解书确定的义务、报告财产，但被执行人张汉清未履行调解书确定的义务，也未报告财产。本院于2020年7月6日、2020年10月22日两次通过网络查控查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初845号民事调解书的本次执行程序;本案剩余执行标的385元,执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年十月二十九日书 记 员  雷传平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢118号申请执行人：李学文，男，1984年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨明清，男，1965年4月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人李学文与被执行人杨明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出[2018]鄂06**民初1334号民事判决,已发生法律效力。但被执行人杨明清未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明清在银行的存款940000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执909号之三申请执行人：东营经济技术开发区土地储备中心。负责人：李明，主任。被执行人：山东广田木业有限公司。法定代表人：崔广田，总经理。申请执行人东营经济技术开发区土地储备中心与被执行人山东广田木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）鲁0591执909号之一执行裁定书，查封了被执行人山东广田木业有限公司名下不动产两处。现因被执行人山东广田木业有限公司被宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、解除对被执行人山东广田木业有限公司所有的位于东营市不动产一处的查封；二、解除对被执行人山东广田木业有限公司所有的位于东营市不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月三十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3036号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：严煦然，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人严煦然追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严煦然名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人严煦然名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13016号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：林泉赋，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林泉赋金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林泉赋立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金269166.55元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日的利息为5591.8元，罚息及复利合计为431.71元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若林泉赋未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就林泉赋名下的抵押物即位于厦门市翔安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林泉赋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房组合借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月19日。 三、借款人：林泉赋。 四、借款本金：380000元。 五、借款期限：10年。 六、还款方式：等额本金。 七、借款利率：在住房公积金借款期限内，本合同项下住房公积金贷款执行年利率暂约定为3.25%，即在中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率的基础上下调0%。本合同签订后，贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率或利率政策发生重大变化时，则本合同执行起息日当日中国人民银行公布实施的个人住房公积金贷款利率为基础重新计算贷款年利率。贷款利率于每年的1月1日根据当日施行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率以及上诉下调幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下逾期贷款罚息利率为借款逾期之日住房公积金借款贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房组合借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年9月19日。 十三、抵押物权属：林泉赋。 十四、抵押物名称：厦门市翔安区［闽（2016）厦门市不动产证明第0157210号］。 十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年11月9日。 十七、放款日期：2016年12月5日。 十八、实际到期日期：2026年12月5日。 十九、逾期还款日期：2019年12月5日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 二十一、欠款本金：269166.55元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息为5591.8元，罚息及复利合计为431.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林泉赋应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行归还所欠贷款本金269166.55元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为5591.8元，罚息及复利合计为431.71元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）； 二、若被告林泉赋未归还上述贷款本息，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告林泉赋名下位于厦门市翔安区［闽（2016）厦门市不动产证明第0157210号］的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，由被告林泉赋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3047号原告：武汉俊业塑料制品有限公司。法定代表人：刘克俊。被告：芦振武。被告：魏小红。原告武汉俊业塑料制品有限公司（以下简称俊业塑料公司）与被告芦振武、魏小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告俊业塑料公司的法定代表人刘克俊，被告芦振武、魏小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俊业塑料公司提出诉讼请求，判令被告芦振武、魏小红：1、支付货款360,000元及利息（依据银行贷款利率计算，自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）；2、负担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，经人介绍开始合作。我公司经营塑料包装业务。被告芦振武、魏小红系夫妻关系，经营金典彩印店。被告芦振武、魏小红自2019年1月3日向我公司出具订单。截至2019年10月5日，被告芦振武、魏小红共计欠我公司货款360,000元。经我公司多次催收货款，一直未予支付，我公司遂停止供货。被告芦振武于2020年5月18日出具《欠条》，载明拖欠我公司货款360,000元。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告芦振武辩称，我拖欠货款属实，金额为360,000元。我因投资失败资金困难。请求法院依法裁判。被告魏小红辩称，第一，我不是买卖合同的相对方，与原告俊业塑料公司不存在买卖合同关系。第二，被告芦振武是否拖欠原告俊业塑料公司货款，我不知情，也与我无关。第三，我与被告芦振武已办理了离婚登记手续，在法律上没有任何关系，被告芦振武的债务应由其自行承担。我没有承担其债务的法定义务。第四，《欠条》并无我的签名，出具该《欠条》时我亦不在现场。综上，请求驳回原告俊业塑料公司的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：芦振武、魏小红原系夫妻关系，二人于2019年8月29日办理了离婚登记手续。俊业塑料公司为芦振武供应塑料袋，部分货款已由魏小红支付。2020年5月18日，芦振武向俊业塑料公司出具《欠条》，载明：今欠到货款共计360,000元。鉴于芦振武未支付上述货款，俊业塑料公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，俊业塑料公司与芦振武虽未签订书面的买卖合同，但根据《欠条》可以认定双方之间存在买卖合同关系。芦振武以《欠条》的形式自认拖欠俊业塑料公司货款360,000元，应当承担付款责任。第二，芦振武未支付货款的行为，属于违约行为，芦振武还应支付俊业塑料公司利息（以360,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。第三，芦振武出具《欠条》时已与魏小红办理了离婚登记手续。魏小红并未在《欠条》中签名，俊业塑料公司亦未举证证明魏小红存在差欠货款的行为，故该公司主张魏小红共同承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告芦振武于本判决生效之日起十日内支付原告武汉俊业塑料制品有限公司货款360,000元及利息（以360,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月3日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告武汉俊业塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元（已减半收取，原告武汉俊业塑料制品有限公司已预缴），由被告芦振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月三十日书记员  祝新月
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2371号申请执行人：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：吴光浩，男，1955年12月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：冯志芬，女，1957年3月16日生，汉族，住溧阳市。沈网荣与吴光浩、冯志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴光浩、冯志芬应于本判决生效之日起十日内归还沈网荣借款本金110万元承担利息（以110万元为基数，自2012年7月17日起至全部还清之日止，按每月2分计算，并应扣除俩被告所归还的利息210200元），并负担案件受理费及保全费合计18192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1118192元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产交易登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十九日书记员  王 芸
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3237号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告梅喜凤，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告冯金福，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告田中启，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人田雪，女，1988年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告刘淑艳，女，1967年10月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告梅喜凤、冯金福、田中启、刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告冯金福、田中启的委托代理人田雪到庭参加了诉讼，被告梅喜凤、刘淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，被告梅喜凤在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5800.00元、农技一号二遍追肥5800.00元，上述化肥核款11600.00元，被告冯金福、田中启、刘淑艳对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告梅喜凤给付拖欠货款本金11600.00元，按月利2分计算，给付原告自2017年3月5日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告冯金福、田中启、刘淑艳对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告冯金福辩称，原告起诉所述的事实属实，这些化肥是田中启用的，我不同意承担还款责任。被告田中启辩称，原告起诉的事实属实，肥是我方用的，也同意还款，现在没钱，同意分期付款。被告梅喜凤、刘淑艳未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告梅喜凤于2017年3月5日在被告冯金福、田中启、刘淑艳的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5800.00元、农技一号二遍追肥5800.00元，由被告梅喜凤及被告冯金福、田中启、刘淑艳分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告梅喜凤已经收到证据二中所列的化肥。上述证据经质证，被告冯金福无异议，承认欠据及销售明细为本人签字，化肥已收到；被告田中启对上述证据无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告梅喜凤、冯金福、田中启、刘淑艳未提供证据。经审理查明，被告梅喜凤于2017年3月5日在被告冯金福、田中启、刘淑艳的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5800.00元、农技一号二遍追肥5800.00元，共计核款11600.00元，由被告梅喜凤及被告冯金福、田中启、刘淑艳分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告梅喜凤。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告梅喜凤经被告冯金福、田中启、刘淑艳担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告梅喜凤间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告冯金福、田中启、刘淑艳应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。被告冯金福辩称，虽收到化肥，但已经由他人使用，未提供证据证实，该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅喜凤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币11600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告梅喜凤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2351.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月5日至2020年10月5日，2020年10月5日之后的利息计算至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付；三、被告冯金福、田中启、刘淑艳对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元减半收取45.00元，由被告梅喜凤负担，原告已经预交，被告梅喜凤于判决书生效后立即给付原告，被告冯金福、田中启、刘淑艳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4839号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：白冰，男，1993年8月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行白冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初910号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人白冰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人白冰履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人白冰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人白冰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人白冰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因未能实际控制，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月13日，被执行人白冰应向申请执行人支付162048.17元及利息，并向本院缴纳执行费2166元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月十三日书记员  张 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2309号原告：陈滔，男，1985年8月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：谢建平，男，1977年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：胡博，男，1979年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈滔与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滔及其委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼，被告胡博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，逾期利息以2万元本金从2019年5月17日起按15.4%年利率算至该借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告胡博因资金周转不灵向原告借款人民币2万元整，原告履行借款义务后，被告出具借条一张并以位于易俗河镇银杏家园2-A栋050103号房子作为此次借款的抵押，双方约定该借款周期为一个月，如被告逾期未还以千分之三日利率计算利息至该笔借款还清之日止。该借款到达还款期限时，原告多次催要被告偿还以上借款未果，原告故诉至法院。被告胡博未进行答辩。原告陈滔为支持其诉讼主张，向法庭提交了四组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况和主体资格；2、被告身份证复印件及话费单，拟证明被告身份信息和主体资格及被告使用的电话；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、银行转账记录，拟证明被告向原告借到款的事实。被告胡博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证权利。原告陈滔提交的四组证据来源合法、内容客观真实且相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈滔与被告胡博都从事建筑行业，双方经人介绍相识后成为朋友。2019年3月19日，被告胡博以其沙场需要资金周转为由向原告陈滔提出借款请求，陈滔于当日通过银行转账20000元给胡博，胡博向陈滔出具一张《借条》，承诺在2019年4月18日前归还借款，并承诺用其本人位于易俗河镇银杏北路银杏家园2-A栋050103号的房产作抵押，如未按期归还借款则由陈滔全权处理其房产及其它财产，且按日利率千分之三每日计息。该笔借款到期后，被告胡博既未按时还款，也未向原告陈滔支付过逾期利息。本院认为，被告胡博因资金周转需要向原告陈滔借款20000元并出具借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。借款后，被告胡博应当按照约定期限返还借款，其不按时还款的行为构成违约，对原告陈滔要求被告胡博偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告从2019年5月17日起以20000元本金为基数按年利率15.4%的标准计算逾期利息直至该借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告胡博于2019年3月19日向原告陈滔出具的《借条》中约定该笔借款应在2019年4月18日前归还，如未按期归还，则按日利率千分之三每日计息。原、被告双方在《借条》中约定的逾期利率已显超法律规定，本院对其逾期利率的计算以不超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按原告诉请的自2019年5月17日起按年利率15.4%的标准计算至该借款还清之日止。被告胡博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡博在本判决生效后十日内偿还原告陈滔借款本金20000元并支付相应利息（利息以20000元本金为基数，自2019年5月17日起按年利率15.4%的标准计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告胡博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年十月二十六日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4379号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路**。法定代表人：王海存，该单位主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：林同江，男，1962年11月23日出生，汉族，住东台市。被告：范爱华，女，1964年3月21日出生，汉族，住东台市。被告：林美兰，女，1957年2月12日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告林同江、范爱华、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社以被告已经主动履行全部还款义务及案件受理费用为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十月十九日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2989号原告：栖霞市##驾驶员培训有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇丰栗村。统一社会信用代码：913706867884808464。负责人：吕##，该公司经理。委托诉讼代理人：杨##，该单位员工。被告：石##，男，1983年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市###运输有限公司，住所地：菏泽市高新区菏泽西高速口西。统一社会信用代码：91371700099138455E。负责人：吴清华，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区。统一社会信用代码：91371700590320791U。负责人：李洪坤，该公司经理。委托诉讼代理人：林##，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月二十一日书记员  史晓雯
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1563号 原告：黄银富，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余仲良,夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码91511424MA62J27N1U。 法定代表人：宋友强。 原告黄银富与被告四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（以下简称强华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银富及其委托诉讼代理人余仲良到庭参加诉讼，被告强华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款23280元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因生产需要购买原告的陶瓷原料（抛光粉），双方就原告供给被告所需要的陶瓷原料的数量、质量、价格、运输方式、交货地点、验收方法以及货款结算、支付方式、支付时间等达成口头协议。原告按照双方口头协议约定供给了被告所需要的陶瓷原料，由于被告每次未及时付清原告货款，故被告出具挂账单给原告，截止2017年1月24日止，被告尚有23280元未予支付给原告，有被告出具的挂账单为证，经原告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告强华公司未答辩。 原告黄银富围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原被告的身份信息和主体资格；2.《挂账单》原件，证明被告尚欠原告货款23280元的事实。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在抛光粉买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2015年7月16日，被告公司向原告出具《挂账单》一份，载明：今收到黄银富6月份抛光粉79.3吨，单价120元/斤，共计人民币9500元。支付记录载明：6月1日付款金额30020，尚欠53380（9500+73930-30050）；9月26日付款金额20050，尚欠金额余33280元；2017年元月24日付款金额10000，尚欠余额23280。陶玉兰在备注处签字。强华公司在该份挂账单上盖章确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告强华公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告强华公司交付了货物，被告强华公司应当向原告支付货款。原告提交的《挂账单》显示被告强华公司尚欠原告货款23280元。对该货款，双方未约定付款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告强华公司支付，被告强华公司应当支付。被告强华公司经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄银富货款23280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李婷婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2745号申请执行人：倪雪峰，男，1969年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：施康平，男，1972年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。倪雪峰与施康平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0481民初5127号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施康平于本判决生效之日起10日内归还倪雪峰人民币176000元。案件受理费4300元，由倪雪峰负担516元，施康平负担3784元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月17立案执行，立案标的为179784元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年8月7日轮侯查封了施康平名下位于溧阳市的房屋，因上述房屋有抵押权、共有人及其它多案查封，申请执行人同意暂不处置该房产，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5127民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十九日书记员  王 芸
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2676号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告樊翠香，女，56岁，1964年8月5日，汉族，地址：肇东市。被告韩春，男，46岁，1974年3月16日，汉族，地址：肇东市。被告王洪丽，女，45岁，1974年11月24日，汉族，地址：肇东市。被告齐才，男，54岁，1966年4月19日，汉族，地址：肇东市。被告马玉霞，女，54岁，1965年10月2日，汉族，地址：肇东市。被告刘金柱，男，55岁，1965年8月20日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉樊翠香、韩春、王洪丽、齐才、马玉霞、刘金柱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告樊翠香、韩春、王洪丽、齐才、马玉霞、刘金柱不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执844号申请执行人杜振山，男，1972年7月12日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。被执行人宋长勇，男，1973年8月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人杜振山与被执行人宋长勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜振山于2020年10月9日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产、社区均无可供执行银行存款和其他财产线索。因被执行人宋长勇未履行生效法律文书所确定的义务，对其法人采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月二十六日书记员  吕柏霖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5585号 罪犯陈世会，女，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0482刑初871号刑事判决，以被告人陈世会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈世会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈世会减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈世会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈世会减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月27日起至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执599号之一 申请执行人：史莉莉。 被执行人：贾跃博。 申请执行人史莉莉与被执行人贾跃博借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的（2018）珠仲网字第992号裁决书已经发生法律效力。经史莉莉申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年8月4日，通过直接送达的方式到徐水区向被执行人贾跃博送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书。 2.本院自2020年7月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结；未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月19日将上述情况告知申请人，申请执行人史莉莉对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1610号 申请执行人:王世奎，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:梁云，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王世奎与被执行人梁云提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终21269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁云未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人王世奎于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人梁云送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人梁云作出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行人梁云名下财产，并依法扣划了被执行人梁云名下银行卡存款6913.27元，查封了被执行人名下汽车两辆，该车暂未实际控制。除此之外，未发现被执行人梁云有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人王世奎后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终21269号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄 云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5546号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行职员。被告：孙英钢，男，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告孙英钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩、被告孙英钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还个人自助小额消费贷款本金183721.06元以及至实际给付之日止的利息及复利4768.82元，合计金额188489.88元（计算方式按合同约定）；2、被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年11月21曰被告在原告处申请个人自助小额消费贷款190000元，通过审核后发放，被告贷款自逾期后原告多次进行了催收，尚欠本息合计188489.88元（截至2020年8月12日共欠原告贷款本金183721.06元、利息4768.82元）没有按期归还。为维护原告利益，故诉至法院。被告孙英钢对欠款事实无异议，愿意配合还款。本院经审理认定如下事实：2018年11月19日，原告农业银行海州支行（贷款人）与被告孙英钢（借款人）线上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1、借款额度为190000元，额度期限自2018年11月19日至2019年11月19日，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，或以贷款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款按照实际天数计算借款利息；3、借款人逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、借款人还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定了其他内容。被告于2018年11月21日向原告借款190000元，借款到期日为2019年11月18日，原告于2018年11月21日向被告发放贷款190000元。被告到期后未能按约还款，截至2020年8月8日，尚欠本金183721.06元、利息4768.82元，合计188489.88元。本院认为，原告农业银行海州支行与被告孙英钢签订的《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定返还本息，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任。原告农业银行海州支行要求被告孙英钢偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙英钢于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付欠款本金183721.06元及利息、复利（截至2020年8月12日，利息4768.82元，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（原告已预交），由被告孙英钢负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年十月十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014898
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1990号 胡志秀、吕磊： 申请执行人胡志秀与被执行人吕磊合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2546号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕磊已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1990号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8451号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：封振国，男，1988年11月16日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告封振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢210号之一 申请执行人：王财富，男，汉族，1964年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张**，男，汉族，1965年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王财富与张**民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。已对被执行人挂靠于贵州省地矿工程施工公司（现更名为西南能矿建设工程有限公司）的风水乡工程款130万元予以冻结，并将上述情况告知了申请人并送达了（2020）黔0322执恢210号执行裁定书。申请人申请终结本次执行程序，待执行条件成熟后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓军 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保344号 刘干平、韦宏有： 本院执行的刘干平申请韦宏有民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初677号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张永祥，男，1980年1月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省兴化市。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年8月16日21时45分许，被告人张永祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇区双浮线路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张永祥的血液中乙醇浓度为174mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张永祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永祥系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张永祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十九日   法官助理冯芸倩  书 记 员张艳艳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3425号 原告：胡小均，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：陈仕军，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：徐义，职务不详。 原告胡小均、陈仕军与被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称江宝中房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡小均、陈仕军的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告江宝中房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 胡小均、陈仕军向本院提出诉讼请求：判令江宝中房产公司向胡小均、陈仕军支付逾期交房违约金（以213288元为基数，自2017年12月31日至2019年1月24日止，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止）。事实与理由：2019年1月24日，胡小均、陈仕军与江宝中房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定胡小均、陈仕军购买江宝中房产公司开发的位于四川省彭州市房屋，购房款为213288元，出卖人应在2019年4月30日前向买受人交付房屋，出卖人逾期向买受人交付房屋超过30日的，买受人可要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，胡小均、陈仕军向江宝中房产公司支付购房款213288元，江宝中房产公司未按约定交付房屋。 江宝中房产公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与胡小均、陈仕军所述基本一致。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，胡小均、陈仕军与江宝中房产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，胡小均、陈仕军已按合同约定履行付款义务，江宝中房产公司应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同约定，江宝中房产公司应于2019年4月30日前向胡小均、陈仕军交付符合交付条件的房屋，但江宝中房产公司至今未交付房屋，故江宝中房产公司逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，自2019年5月1日起支付逾期交房违约金。对胡小均、陈仕军要求江宝中房产公司支付2017年12月31日至2019年1月24日期间的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。对胡小均、陈仕军要求江宝中房产公司按照《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。江宝中房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向胡小均、陈仕军支付逾期交房违约金，计算方式为：以213288元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止； 二、驳回胡小均、陈仕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担（此款已由胡小均垫付，由成都江宝中房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给胡小均）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2481号 申请执行人：张其平，男，1967年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李国强，男，1970年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：闵玲第，女，1967年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初3622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为15088元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理秦云 书记员朱同辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2168号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，大庆市让胡路区石油佳苑D栋商服03、04、05、06号。被执行人李宝利关于昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与李宝利借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0604民初1077号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵   玉   萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2295号 原告：魏贤永，男，汉族，1951年3月12日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：解艳华、魏东，江苏魏东律师事务所律师。 被告：枣庄市天园房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：91370400760955379B。 法定代表人：潘延超。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：江苏徐运建设(集团)有限公司，，住所地：江苏省邳州市邳城镇洪福大道东侧**统一社会信用代码：91320382703595880N。 法定代表人：胡海波。 委托诉讼代理人：王礼富，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。 原告魏贤永诉被告枣庄市天园房地产开发有限公司、江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告魏贤永于2020年10月22日向本院提出变更诉讼请求同时提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏贤永撤诉。 案件受理费25元，由原告魏贤永承担。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 赵秀美
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1042号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人柴二猛，男，1986年2月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人柴二猛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月8日经本院决定取保候审，于2020年9月29日经本院决定逮捕，同由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人柴二猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人柴二猛于2019年9月7日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市尚湖镇练塘大道徐州人家土菜馆附近出发，途经常熟市三环快速路，行驶至三环快速路新莲路下匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人柴二猛血液中乙醇浓度为121.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人柴二猛到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人柴二猛认罪认罚，建议判处被告人柴二猛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人柴二猛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人柴二猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴二猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5122号 原告：淮南市安民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路锦绣广场****，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被告：张兴荣，男，1974年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市安民物业管理有限公司诉被告张兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告淮南市安民物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市安民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市安民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市安民物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2202号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道河边超市，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路中段**一社会信用代码92500226MA5YGGLH04。经营者：唐胜强。原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌区昌元街道河边超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  王庆二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赖春书 记 员  程露
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保940号之一申请人：王峡，男，1963年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人：张洪运，女，1965年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人王峡、张洪运与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城C1号住宅楼2单元302室房产，保全金额110000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城C1号住宅楼2单元302室房产一处。证号：泰房预（销）售证第（2016）147号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1414号被执行人许启虎，男，1986年1月29日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初145号刑事判决书，2020年7月3日，本院依法向被执行人许启虎送达了执行通知书，责令被执行人许启虎即日内缴纳罚金人民币2000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人许启虎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年7月2日本院通过查控系统查询被执行人许启虎的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人许启虎无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人许启虎的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查被执行人许启虎无房产登记信息；于2020年7月15日到被执行人许启虎的户籍所在地阿娄社区居民委会进行调查，经查，被执行人许启虎在该村无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十六日书记员  宋先指
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异177号申请人（申请执行人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第**03A。法定代表人：蒋红英。该公司总经理。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。被执行人：抚顺市清原炭素厂，住所，住所地：清原满族自治县南八家乡马前寨村div>法定代表人：刘长有，该厂负责人。被申请人：清原龙庆炭素有限公司，住所，住所地：清原满族自治县南八家乡马前寨村炭素厂-4、-5div>法定代表人：刘长武，该厂负责人。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）和被执行人抚顺市清原炭素厂借款合同欠款纠纷一案，申请人包融公司申请追加清原龙庆炭素有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包融公司称，中国银行抚顺分行与被执行人抚顺市清原炭素厂借款合同欠款纠纷一案，抚顺中级人民法院作出（2004）法执字第6号民事裁定书，裁定：本院（2003）抚中民二合初字第120号民事判决书终结执行。贵院于2019年12月作出（2019）辽04执异170号执行裁定，变更包融公司为本案申请执行人。经查，抚顺市清原炭素厂于2010年3月24日已经注销，该厂的债权、债务由清原龙庆炭素有限公司处理，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加清原龙庆炭素有限公司为被执行人。清原龙庆炭素有限公司称，清原龙庆炭素有限公司与抚顺市清原炭素厂无关，不同意追加清原龙庆炭素有限公司为被执行人。本院查明，申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人抚顺市清原炭素厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年9月1日作出（2003）抚中民二合初字第120号民事判决书，判决：“一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺市清原炭素厂签订的两份借款合同及两份抵押合同有效；二、被告抚顺市清原炭素厂欠原告中国银行抚顺分行到期借款本金3,890,000.00元及利息946,199.48元（截止2003年6月20日），并承担从2003年6月21日起至本判决生效之日止的银行利息（利率按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付原告。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行；三、如被告抚顺市清原炭素厂未按期偿付借款本息，原告中国银行抚顺分行对被告提供抵押担保的自由设备环式焙烧炉2座等固定资产享有优先受偿权。（以有关部门评估价格为准）。案件受理费34710.00元，由被告抚顺市清原炭素厂负担，原告已预交，被告随欠款一并给付原告。”后申请执行人中国银行抚顺分行向本院申请执行。在执行过程中，经评估被执行人抚顺市清原炭素厂的固定资产机器设备作价1,073,800.00元，抵偿给中国银行抚顺分行。本院于2004年2月26日作出（2004）法执字第6号民事裁定书，裁定：本院（2003）抚中民二合初字第120号民事判决书终结执行。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其本案债权及利息转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年4月18日，中国银行抚顺分行变更名称为中国银行股份有限公司抚顺分行。经查，抚顺市清原炭素厂于1989年11月9日成立，2010年3月24日注销，投资者南八家工业公司，该厂的债权、债务由清原龙庆炭素有限公司处理。清原龙庆炭素有限公司于2008年9月25日成立，投资者张淑梅、刘长武。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据现有证据不能确认被执行人抚顺市清原炭素厂被注销后，清原龙庆炭素有限公司接收了抚顺市清原炭素厂的全部资产，也未承诺对被执行人的债务承担清偿责任。虽然企业工商档案记载抚顺市清原炭素厂的债权、债务由清原龙庆炭素有限公司处理，但不能认定抚顺市清原炭素厂的债权、债务由清原龙庆炭素有限公司承担。故包融公司提出的追加清原龙庆炭素有限公司为本案被执行人的申请理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请人北京包融资产管理有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十月三十日书记员 敦奎松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9402号原告：陈邱男，男被告：舒红梅，女原告陈邱男与被告舒红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈邱男到庭参加诉讼，被告舒红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈邱男向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒红梅归还原告借款本金10000元及逾期利息（自2020年8月7日起至被告舒红梅实际归还之日止，按同期银行间贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告舒红梅承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年6月8日晚上，被告舒红梅称其弟弟在外面乱玩，欠了别人30000元，现在讨债的人到了其家不走，被告舒红梅称其已经在亲戚处凑了20000元，还差10000元，提出向原告借款10000元。原告通过微信向被告舒红梅汇款10000元，被告舒红梅于同日向原告出具了金额为10000元的《借条》1份，并约定了还款期限。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。被告舒红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，舒红梅向陈邱男出具《借条》1份，主要内容：今向陈邱男借10000元整，定于2020年8月6日前一次性还清。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈邱男与被告舒红梅之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告舒红梅结欠原告陈邱男借款10000元，有《借条》等相应证据予以证实，被告舒红梅理应及时归还。被告舒红梅未及时归还上述借款，还应赔偿原告陈邱男逾期还款利息损失。原告陈邱男主张自2020年8月7日起主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告舒红梅应归还原告陈邱男借款10000元，并赔偿原告陈邱男逾期还款利息损失（以10000元为基数，自2020年8月7日起至被告舒红梅实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告舒红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒红梅负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  路钧伊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7112号原告：徐艳，女，1979年12月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：乔新平，女，1954年7月20日出生，住新沂。被告：李仰琛，男，1955年9月10日出生，住新沂。被告：李显，男，1981年11月14日出生，住新沂。本院在审理原告徐艳与被告乔新平、李仰琛、李显房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐艳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳撤诉。案件受理费213元，由原告徐艳负担。审判员  赵方方二〇二〇年十月十五日书记员  张 鑫
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3086号原告：乐平锦溪商品混凝土有限公司，住所地乐平市工业园塔前工业区，统一社会信用代码91360281558462570L。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托代理人：张昊，江西弘乐律师事务所律师。被告：江西宏龙建设工程有限公司，住所地上饶市信州区站前二路高铁新区管委会****，统一社会信用代码91361100309254367H。法定代表人：乔平。本院在审理原告乐平锦溪商品混凝土有限公司与被告江西宏龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告江西宏龙建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告乐平锦溪商品混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平锦溪商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13930元、财产保全费5000元，上述费用共计18930元，由原告乐平锦溪商品混凝土有限公司负担。审判员 程 磊二〇二〇年十月三十日书记员 石羽娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5186号上诉人（一审被告）：潘汝静，男，1964年3月16日生，汉族，现住农安县。被上诉人（一审原告）：周家兴，男，1964年9月5日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人潘汝静因与被上诉人周家兴合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1707号民事判决，向本院提起上诉。吉林省长春市绿园区人民法院于2020年9月11日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人潘汝静未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月18日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人潘汝静自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月二十三日书记员 张维峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3152号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：孙小波，男，1982年9月24日出生，住郓城县。被执行人：徐龙芹，男，1965年11月16日出生，住郓城县。被执行人：徐淑华，男，1954年12月23日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4190号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙小波、徐龙芹、徐淑华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3152号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2844号原告：缪为亮，男，1953年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所。被告：吉中法，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告缪为亮与被告吉中法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告缪为亮及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告吉中法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪为亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：缪为亮与吉中法系同事关系，吉中法称有工程需要资金，向缪为亮借钱。2012年4月1日，缪为亮凑了3万元借给吉中法，并立据一张，借条未约定利息，但吉中法承诺会给缪为亮利息。借款之日至今，缪为亮多次要求吉中法清偿借款，吉中法一直未偿还本金与利息。吉中法未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：吉中法于2012年4月1日立借据1份，载明：“兹借到缪为亮人民币叁万元。借款人：吉中法，2012年4月1日”。借条出具后，吉中法至今未偿还借款，缪为亮遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1、缪为亮与吉中法之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。吉中法借款后，未能按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向缪为亮返还所欠借款的责任；2、案涉借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但缪为亮主张从起诉之日起至清偿之日止，以30000元本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，缪为亮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉中法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪为亮偿还借款本金30000元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吉中法负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴桢桢二〇二〇年十月十日法官 助理  徐 静书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2051号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：张玉明常州钟楼区人民法院申请执行张玉明盗窃罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，本院扣划1000元，本案执行到位1000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1179号之一 申请执行人：李玉勤，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 李玉勤与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款3335.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴亚东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区**。法定代表人：吕明锋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁忠玉，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安达市腾达运输有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市安达市昌德镇昌德村iv>法定代表人：周勇，该公司经理。再审申请人辽宁纳诺能源装备股份有限公司因与被申请人安达市腾达运输有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁纳诺能源装备股份有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项第四项、第六项规定的再审情形。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：（一）一、二审判决认定事实错误，申请人已通知被申请人解除合同返还租赁物，但被申请人以各种理由拒绝返还租赁物。涉案车辆为重型集装型半挂车，半挂车不包括管束式集装箱。（二）一审法院没有采取任何直接送达手续，即公告送达并缺席判决，违反法定程序。（三）再审申请人有新证据，足以推翻一、二审判决认定的事实。安达市腾达运输有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁纳诺能源装备股份有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月二十日书记员 刘 博
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1904号 申请执行人:邓志雄，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈华章，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人邓志雄与被执行人陈华章买卖合同纠纷一案，申请执行人邓志雄依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1174号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额10000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下财付通账户予以冻结、扣划，执行到位金额1795.6元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1174号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人陈华章财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ee903465d3922c30e@wx.tenpay.com、085e9858e4d684cd7c6021131@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月26日至2021年8月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强