wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8393号原告：邓艳云，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张国营，男，1976年1月11日出生，住址同上。系原告丈夫。被告：驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区大邓庄第二居民组。代表人邓小五，该居民组组长。原告邓艳云诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区大邓庄第二居民组（以下简称大邓庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国营到庭参加诉讼，被告大邓庄二组代表人邓小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳云诉称，2018年驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区大邓庄给原告的村子每人发放分卖地款2800元，2020年驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区大邓庄给原告的村子每人发放分卖地款1700元。但是被告不给原告发放此卖地钱，被告不给原告分卖地款的理由是原告已经结婚，不给原告分卖地款。原告对此做法不予认同，因为原告是本村的公民，生在此村，长在此村，现在虽然结婚了，但是原告的户籍依然没变，户籍保留在此村，而且在该村有耕地。应该有分得此村民组卖地款的权利。为此，要求判令被告向原告支付2018年、2020年的卖地款4500元及利息。被告大邓庄二组未答辩。经审理查明，原告邓艳云系被告大邓庄**村民，户籍自出生入户在被告大邓庄**。2003年3月24日与张国营结婚，张国营系周口鹿邑县人，和原告结婚后将户口迁到被告处。2018年，因市政需要，被告大邓庄二组公共部分土地被征用，征用补偿款到位后，大邓庄二组按照每人2800元的标准向村民分配了被征用的集体用地的征地补偿款。2020年被告大邓庄二组公共部分土地被征用，按现有人口每人1700元发放补偿款，但均以原告是出嫁女为由未给原告发放补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，在其出嫁地也未分配承包地，还应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告邓艳云虽已结婚，但户籍未迁出被告处，故其仍系被告大邓庄二组的集体经济组织成员，有权依被告大邓庄二组制定的分配方案分配征地补偿款4500元（2800元+1700元），故对原告要求被告支付征地补偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告大邓庄二组以原告系出嫁女为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区大邓庄第二居民组于判决生效后十日内向原告邓艳云支付征地补偿款4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区大邓庄第二居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初690号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人符浪，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2442号起诉书指控被告人符浪犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人符浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日下午，胡某（另案处理）向被告人符浪购买毒品，微信支付了人民币2000元的购毒款，后符浪在本市西湖区皇冠国际9栋附近将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.1克）交给胡某。2020年12月26日下午，胡某向被告人符浪购买毒品，微信支付了人民币3000元的购毒款，符浪收到钱后找熊某（另案处理）购买毒品，并按熊某的要求将购毒款转至李某1（另案处理）的微信。过一两天后，李某1在本市洪城大市场附近将2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.2克）交给符浪，符浪收到毒品后未将毒品交给胡某。 2020年6月11日20时许，民警在本市西湖区抚生路世纪滨江2栋601室将被告人符浪抓获。 公诉机关认为，被告人符浪违法国家毒品管理规定，二次向他人贩卖共计人民币5000元含甲基苯丙胺成分的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符浪具有坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人符浪有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、证人胡某、李某1、熊某、李某2应等人的证言、被告人符浪的供述和辩解、辨认笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人符浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人符浪构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人符浪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人符浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初5587号 原告：王**，女，1967年10月28日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张玉强，男，1963年3月20日生，住址同上。系原告王**的丈夫。 被告：睢宁县南门学校（曾用名：睢宁县南门中学），统一社会信用代码12320324466891335H，住所地睢宁县中山南路**。 法定代表人：闫刚，系该校校长。 原告王**与被告睢宁县南门学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼，被告睢宁县南门学校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款73000元；2.判令被告按银行同期贷款利率6%，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的工作人员，被告于2010年需发放初三教师的补课费及升学费，因暂无费用支付，故向当时在职的李莹校长个人处暂借5万元；2012年因李莹家中急需用钱，被告又从在校职工刘兆飞处借款5万元还款给李莹；2014年4月因刘兆飞急需用钱，被告继而从原告王**处借款73000元偿还刘兆飞借款本金及利息，原告按照被告指示于2014年4月30日将73000元转账至刘兆飞银行账户，待被告确认后由财务室出具了一张被告借款73000元的借条。而后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拖延不还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告睢宁县南门学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告王**围绕诉讼请求依法提交了借款收据、江苏睢宁农村商业银行转账凭条、证人证言（书面）、情况说明（书面）。被告睢宁县南门学校未到庭，无法质证。对上述证据中的借款收据、银行转账凭条的真实性，本院予以确认，在卷佐证；证人证言（书面）、情况说明（书面）系由个人书面签字形成，属于证人证言，根据证据规则，证人应出庭，接受质询和询问，原告以书面形式提交证人证言，不符合证据形式要求，本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睢宁县南门中学因需于2014年4月30日向原告王**借款73000元，原告于借款当日按照指示将73000元转账至指定账户（刘兆飞银行账户），睢宁县南门中学向原告出具了借款收据一份，该收据未载明借款期限及利息。睢宁县南门中学现已变更为被告睢宁县南门学校。后原告多次催要，但被告一直未还，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告偿还借款73000元，并承担诉讼费，其余诉讼请求自愿放弃。 本院认为：睢宁县南门中学向原告王**借款，原告交付了借款，睢宁县南门中学也出具了借款收据，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。睢宁县南门中学已变更为被告睢宁县南门学校，故被告应对涉案债务承担偿还责任。因未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内偿还，经原告催要，被告未予偿还，构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告睢宁县南门学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告睢宁县南门学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王**借款73000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告睢宁县南门学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘彦军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏永浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4262号之一 原告：宁波西立混凝土有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇临港开发区，统一社会信用代码：913302260847951618。 法定代表人：林银宝，执行董事。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 原告宁波西立混凝土有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月30日，原告以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波西立混凝土有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波西立混凝土有限公司撤诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告宁波西立混凝土有限公司负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 荐
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1100号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：王亚伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告王亚伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2551号原告李业庆，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周勇，河南子恒律师事务所律师。被告李贺威，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李业庆与被告李贺威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李业庆于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业庆撤回对被告李贺威的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李业庆负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十月三十日书记员  韩婷婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执595号申请执行人：蔡立强，男，1976年5月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人:邱贵财，男，1975年1月20日出生，汉族，住乐安县。本院在执行蔡立强申请执行邱贵财民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱贵财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱贵财银行存款152150元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月二十九日书记员 何寿明
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审315号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人闫金全，男，1977年3月15日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李清梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上,系被执行人闫金全之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]307号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费57192元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人闫金全、李清梅系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月5日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计57192元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]307号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]307号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人闫金全、李清梅负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3180号 原告：王利，男，1981年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周伟利，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博，新疆君始律师事务所实习律师。被告：刘启平，男，1972年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李武山，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王利与被告刘启平、李武山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人周伟利、范博到庭参加诉讼，被告刘启平、李武山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告拖欠劳务费41,000元及利息（自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随两被告在北郊佳苑6#高层做外墙保温工作。完工后经结算，被告尚欠原告103,000元劳务费，被告刘启平于2017年11月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王利北郊佳苑6#高层外墙保温人工工资103,000元，大写壹拾万零叁仟元”，刘启平，2017年11月30日”。2019年1月29日，被告李武山在该欠条上写明同意支付上述工程款并署名。经原告多次催要，被告截止起诉之日支付了原告62,000元，现尚欠41,000元至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁决。被告刘启平、李武山未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘启平承包北郊佳苑6#高层工程项目，2015年被告向原告发包北郊佳苑6#高层的外墙保温工作。原告组织人员，按被告要求完成保温工作。2017年11月30日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到王利北郊佳苑6#高层做外墙保温人工工资103,000元，大写（壹拾万零叁仟元）刘启平，2018年元月18日，2017年11月30日，已付人工工资40,000元，肆万元整，王利，2018年1月18日，以上工程款李武山付，2019年1月29日”。被告打完欠条后，于2019年1月29日，被告李武山向原告支付20,000元，2019年年底被告刘启平支付原告2000元，两被告欠付原告劳务费103,000元，已支付62,000元，尚欠41,000元至今未付引起诉讼。以上事实有被告出具的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为被告刘启平提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效。原告王利为被告刘启平提供劳务且被告刘启平尚欠原告王利41,000元劳务费未付的事实，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬，原告主张被告支付劳务费41,000元合理，本院予以支持。被告李武山在欠条上签字表示承担该欠条上所涉及的工程款，故被告李武山应当对此欠款承担连带清偿责任。至于利息双方无明确约定，故原告主张被告自2017年12月1日起向原告支付利息损失的诉讼请求本院不予以支持，被告应自起诉之日，即2020年7月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率向原告支付利息损失。被告刘启平、李武山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启平于本判决生效之日起十日内支付原告王利劳务费41,000元。二、被告刘启平于本判决生效之日起十日内支付原告王利劳务费41,000元的利息损失，自起诉之日，即2020年7月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。三、被告李武山对判决第一、第二项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由刘启平、李武山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   热依汗古丽·牙合甫审  判  员   刘       乾人民 陪 审员   刘   洪   斌二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
中 华 人 民 共 和 国 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终594号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)，男，1984年6月30日出生，护照号码A01XXXXXX，南非共和国国籍，大学文化，住陕西省西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室，系陕西xx英语培训学校有限公司雇员。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人杨鹤、张一鸣，（实习），陕西瑞森律师事务所律师。英语翻译朱敏，陕西希硕英语培训学校有限公司雇员。陕西省西安市碑林区人民法院审理陕西省西安市碑林区人民检察院指控原审被告人RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）陕0103刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月30日2时许，被告人RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的黑绿色迷你牌小型轿车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)的血醇浓度为98.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。据此，原审法院认为，被告人RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)在未取得驾驶资格的情况下实施危险驾驶犯罪，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无社会危险性，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：1.受案登记表、查获经过及现场照片。证明2019年10月30日2时26分许，RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至xx路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2.血醇浓度检验报告。证明RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)血醇浓度为98.66mg/100ml。3.护照信息及工作证明。证明RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)出生于1984年6月30日，系南非共和国国籍。其系陕西xx英语培训学校有限公司xx街xxxx校区外籍雇员，劳动合同于2021年底到期。4.机动车、驾驶人信息查询结果单。证明未查询到RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)所持护照已办理机动车驾驶证信息。5.上诉人RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)供述。证明当时其酒后驾驶车辆载着女友回家，车辆刚行驶出南门后就被交警查获。以上证据经一审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)系在未取得驾驶资格的情况下实施危险驾驶犯罪，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。对RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)及其辩护人提出RUSTUM GABIER(鲁斯图姆·加比尔)自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)系在未取得驾驶资格情况下醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，原审法院考虑到其能如实供述，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，依法已对其作出了从轻处罚。同时，在一审阶段，RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)已签署认罪认罚具结书，检察机关出具量刑建议为拘役一个月至两个月，并处罚金，RUSTUM GABIER (鲁斯图姆·加比尔)及其辩护人均签字确认，同意量刑建议并适用认罪认罚程序，一审法院遂判处拘役一个月，并处罚金，故其上诉理由和辩护意见，本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年十月二十六日 书 记 员  刘 冯 侠 1
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1257号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：毛志儿，女，1969年12月19日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告毛志儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9751号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：何进，男，1976年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4053.77元、利息612.39元、违约金及手续费410.26元（暂计算至2020年6月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5076.42元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：何进。申领情况：2009年5月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××26。欠款情况：截至2020年6月19日，尚欠本金4053.77元、利息612.39元、违约金及手续费410.26元，合计5076.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何进于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4053.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2486号 原告：饶方君，女，1971年8月2日出生，公民身份号 码：330823197108020748，汉族，住江山市市区 四楼。 被告：江山市虎山街道办事处，住所地江山市通达路1 号。统一社会信用代码：11330881002630727J。 负责人：陈小华，主任。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 原告饶方君与被告江山市虎山街道办事处社会保险纠纷 一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告饶方君于10 月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶方君在诉讼过程中撤回起诉，系合法 行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院 可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告饶方君撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶方君负担。 审判员  余小成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈炫圻
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1400号 原告：四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：王颖群。 被告：汉源曹秀华门诊部有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县九襄镇东风路二段**。 法定代表人：魏茂伟。 原告四川御鼎堂中药饮片有限公司与被告汉源曹秀华门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川御鼎堂中药饮片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川御鼎堂中药饮片有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执673号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：赵海利，男，1979年4月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：裴小丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：葛成龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：马超，男，1992男4月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人赵海利、裴小丽、葛成龙、马超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十六日书记员  段亚光
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1364号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，现住山西省泽州。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫某，现住山西省泽州。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司泽州支公司。   负责人：崔某。   再审申请人程某因与被申请人卫某、永安财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人程某不服上述判决申请再审称，1．撤销山西省晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1014号民事判决；2．重新对双方的责任进行划分，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。事实与理由：   （一）原一、二审判决按15％的比例认定原告损失错误，符合《民事诉讼法》第200条第一款第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。1.《司法鉴定意见书》的结论，目前参与度不超过15%，非再审申请人在晋城市荣军医院住院期间的参与度不超过15%，武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》从申请人第2次住院后的精神状态、法院第一次判决后的精神状况、目前精神状态三个方面对再审申请人患的“创伤后应激障碍”进行分析论证，原一、二审判决对申请人在荣军医院住院期间产生的费用按15％比例认定双方责任，曲解了武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》的意见，错误。武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》在第四部分鉴定过程、第五部分分析说明、第六部分鉴定意见均是从申请人第2次住院后的精神状态、法院第一次判决后的精神状况、目前精神状态三个方面对申请人患的“创伤后应激障碍”进行分析论证，最后得出结论2017年9月9日，申请人突遭车祸，出现“急性应激障碍”，第二次住院后出现“适应障碍”；法院判决赔偿后，其“适应障碍”已缓解；目前尚存遭车祸后部分躯体化症状及索赔心理，因事件尚未完全结清，故建议评定其原因力为极小部分，参与度不超过15%。在2019年12月3日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的《关于程某司法精神病鉴定相关问题的说明》中多处明确，交通事故对其目前（也就是鉴定时）的作用力为极小部分，不超过15%。2．再审申请人在晋城市荣军康复医院因交通事故直接引发的脑震荡、创伤后应激障碍两种疾病进行治疗，一、二审认定按照目前参与度15％的比例认定再审申请人在晋城市荣军医院救治产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等相关费用错误。再审申请人在荣军医院就诊产生的费用，系治疗脑震荡和创伤后应急障碍产生的费用，无法对两种疾病的诊疗费进行区分，应当一并赔偿。退一步讲，即便只有脑震荡，因脑震荡住院产生的相关费用、损失，被申请人也应依法赔偿。因脑震荡住院治疗产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费这是与交通事故直接相关，创伤后应急障碍只是申请人患有疾病的一种。即使没有创伤后应急障碍，交通事故导致的脑震荡住院也会产生相关费用，并且应当全额认定。3．再审申请人因进行司法鉴定产生的住宿费属于鉴定费用的一部分，应当予以支持。再审申请人在一审时就自己应武汉司法鉴定所要求到武汉进行鉴定产生的住宿费主张权利，一审就有发票的部分予以支持；就再审申请人提供的付款凭证但无发票的部分578元没有认定。在一审判决后，再审申请人又联系武汉城市便捷武展店出具了发票，发票信息与上诉人付款凭证一致，其中100元可能系店员私自收费、未能开具发票。但100元的付款凭证日前为2019年2月28日11:57:16，与229元的付款凭证日前2019年2月28日11:56:44，前后时间差不足一分钟，应当予以认定。这是再审申请人因司法鉴定产生的必要费用，属于司法鉴定费用的一部分，应当予以支持。（二）创伤后应激障碍的病因、发病时间。1．再审申请人因创伤后应激障碍和脑震荡在晋城市荣军医院进行治疗。2017年12月1日，泽州县人民医院（第2次住院病历）的《出院记录》记载如下：一一出院诊断：1、脑震荡；2、焦虑及抑郁症（重度）；一一出院遗嘱：继续休息，建议赴精神科进一步治疗。2017年12月1日，上诉人转院至晋城市荣军康复医院，在《入院记录》中记载：一一诊断：1．创伤后应激障碍；2．脑震荡。这与泽州县人民医院的出院诊断相一致。2．什么是创伤后应激障碍？（详见2015修订版民族出版社《心理咨询师（基础知识）》）。创伤后应激障碍又称延迟性心因性反应，是指患者在遭受强烈的或灾难性精神创伤事件后，延迟出现、长期持续的精神障碍。从创伤到发病间的潜伏期可从数周到数月不等。病程呈波动性，多数可恢复，少数可转为慢性，超过数年，最后转变为持久的人格改变，创伤后应激障碍的患者主要表现为：第一，创伤性体验反复重现。闯入性重现（闪回）使患者处于意识分离状态，仿佛又完全身临创伤性事件发生时的情境，重新表现出事件发生时所伴发的各种情绪，这种状态持续时间可从数秒到数天不等，频频出现的痛苦梦境，面临类似灾难境遇时感到痛苦。第二，对创伤性经历的选择性遗忘；第三，在麻木感和情绪迟钝的持续背景下，发生与他人疏远、对周围环境漠无反应、快感缺失、回避易联想起创伤经历的活动和情境。第四，常有植物神经过度兴奋，伴有过度警觉、失眠。第五，焦虑和抑郁与上述表现相伴随。本案中，再审申请人和女儿躺在床上突然被从天而降的挖掘机砸伤，对于再审申请人来说，简直就是没顶之灾，索性捡回一条命。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行依法改判。   本院经审查认为，首先，本案的基础事实为：被申请人卫某驾驶平板货车操作失误撞至路边的两间平房，造成房内的再审申请人程某、张程程（程某女儿）受伤，生活用品受损的交通事故。公安交警部门认定，卫某负事故的全部责任，程某、张程程无责任。事故发生后，程某于同日到泽州县医院住院治疗诊断为:脑外伤后神经反应、头皮裂伤。2017年9月21日第二次医院住院治疗，诊断为：脑震荡、焦虑及抑郁症（重度）。2017年12月1日，程某转入晋城市荣军康复医院住院治疗，诊断为：创伤后应激障碍、脑震荡。2019年7月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字【2019】第04166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程某2017年9月9日突遭车祸被砸伤，出现“急性应激障碍”；第二次住院以后，出现与车祸因素、性格因素以及索赔心理因素共同作用之症状，符合“适应障碍”的诊断标准；法院判决赔偿后，其“适应障碍”症状已缓解；但目前尚存遭车祸后部分躯体化症状及索赔心理，因事件尚未完全解决，故建议评定其原因力为极小部分，参与度不超过15%。其次，上述司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定意见内容客观；同时该鉴定意见说明，程某第二次住院以后出现的症状是多种因素共同作用的结果，所以对其因此到晋城市荣军康复医院住院治疗造成的经济损失，一、二审法院根据鉴定机构评定的原因力和参与度认定的赔偿比例为15%，并无不当。至于再审申请人主张重新对双方的责任进行划分的请求，由于不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，再审申请人程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人程某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十月十二日   书记员 胡 静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢49号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：向延商，男，1990年3月8日出生，土家族，住怀化市鹤城区人民东路**。被执行人：怀化市华海能源有限公司，住，住所地怀化市鹤城区人民东路******织机构代码66166541-3。法定代表人：向英冬，该公司总经理。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人向延商、怀化市华海能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第24号案件的本次执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十月二十九日法官助理张翅书记员郭丹丹
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1520号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人牟平，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002625号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002625号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人牟平的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9296号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：朱城钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：王英丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告朱城钢、王英丹金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱城钢归还原告借款本金100万元及利息47927.43元（利息已算至2020年7月7日，此后按合同约定的利率计算利息、复利、罚息至实际履行日止）；2、被告王英丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告朱城钢、王英丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告的申请，本院于2020年9月15日裁定查封被告朱城钢所有的车牌号为浙ＧＫ××××和浙Ｇ5××××的小型轿车各一辆（保全价值共为100万元，查封期限二年）。 本院经审理认定事实如下：被告朱城钢与被告王英丹原系夫妻关系，于2009年9月27日登记结婚，于2020年5月11日登记离婚。2018年11月7日，被告朱城钢与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》【合同号：9061120180039145】一份，约定借款额度为100万元，使用上述借款额度期限自2018年11月7日至2020年11月6日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93%确定，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告王英丹向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人朱城钢在2018年11月7日至2020年11月6日期间最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2019年11月7日，被告朱城钢通过自助放款的方式获得贷款96万元，确定月利率为6.996250‰，借期至2020年11月6月止。2019年11月13日，被告朱城钢再次通过自助放款的方式获得贷款4万元，确定月利率为6.996250‰，借期至2020年11月6月止。借款用途均为经营资金周转。款项出借后，被告仅归还部分利息。2020年6月23日，原告向被告朱城钢发出《利息催收及提前解除合同函》，但被告仍未归还借款本金及其余利息。经计算，被告至今尚欠原告借款本金100万元，截至2020年7月7日止尚欠利息为47927.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱城钢于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息【截至2020年7月7日止利息为47927.43元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告王英丹对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告朱城钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，由被告朱城钢负担，被告王英丹负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱俊杭
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初445号 起诉人余杭市志合养殖联合公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门**。 法定代表人李福根，总经理。 起诉人余杭市志合养殖联合公司于2020年10月12日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院认定杭州市人民政府仅将余集用（99）字第121号《集体土地使用证》纠错仅更正到《国有划拨土地证》即止的行政纠错行为属于违法；判令杭州市人民政府对杭政复决[2012]62号复议决定重新作出可操作性处理决定（或者直接作出纠错的判决）。 经审查，杭州市人民政府于2012年5月22日作出杭政复决[2012]62号《行政复议决定书》，决定撤销被申请人杭州市余杭区人民政府作出的余集用（99）字第121号《集体土地使用证》，责令被申请人依法重新作出处理。2013年4月25日，有关行政机关向余杭市志合养殖联合公司核发了杭余国用（2013）第109-278号《国有土地使用证》。2020年3月9日起诉人向杭州市人民政府提交《要求市政府明确复议决定内容并督促履行》，2020年3月17日杭州市人民政府作出《关于对余杭市志合养殖联合公司的回复》，认为杭政复决[2012]62号《行政复议决定书》已经履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……。本案中，起诉人要求“认定杭州市人民政府仅将余集用（99）字第121号《集体土地使用证》纠错仅更正到《国有划拨土地证》即止的行政纠错行为属于违法”，该诉讼请求表述不清，不能确定被诉行政行为的内容，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。至于起诉人要求“杭州市人民政府对杭政复决[2012]62号复议决定重新作出可操作性处理决定”的诉讼请求，实质属于要求杭州市人民政府对下级行政机关督促履职，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对余杭市志合养殖联合公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初100号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人瞿桂荣，男，1970年1月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，瓦工，户籍地江苏省吴江市）济字坝14号，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年10月28日以博检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人瞿桂荣于2020年9月18日12时33分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为132.1mg/100ml）无有效驾驶资格驾驶已达报废标准的苏Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿本市博望区新合路由西向东行驶至博望中心学校路段时，撞到被害人夏某皖Ｅ×××××小型普通客车左后方，致两车受损，夏某报警后，瞿桂荣被巡逻民警现场查获，认为被告人瞿桂荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人瞿桂荣到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:马鞍山市公安局交通警察支队博望大队出具道路交通事故认定书认定，瞿桂荣负本起事故全部责任，夏某无责任；案发时，被告人瞿桂荣持有的E类机动车驾驶证已被注销；被告人瞿桂荣驾驶的苏Ｅ×××××号普通二轮摩托车，逾期未检验，已达报废标准；案发后，被告人瞿桂荣明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；被告人瞿桂荣与被害人夏某达成调解，赔偿被害人全部经济损失；公诉机关建议本院对被告人瞿桂荣适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人瞿桂荣同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿桂荣饮酒后无有效驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，并造成事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人瞿桂荣案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合自首、认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人瞿桂荣已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人瞿桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二〇年十月三十日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初192号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人吴某，男，1992年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫**，现住平顶山市新城区。因犯盗窃罪于2011年12月20日被平顶山市卫东区人民检察院作出不起诉决定；因诈骗2014年6月29日被平顶山市公安局轻工路派出所刑事拘留，后被取保候审，2015年11月13日解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被宝丰县公安局重新刑事拘留，2020年7月11日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日上午8时许，被告人吴某驾驶租赁快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称快一租赁公司佛山分公司）的粤Ｅ×××**号白色雪佛兰科鲁泽小型轿车窜至宝丰县城望京路中段宝丰县公安交通警察大队事故科对面中国移动公司宝丰分公司基站，将基站内的一块“BPP”板盗走；当天上午9时许，被告人吴某又驾车窜至宝丰县火车站广场，将中国移动公司宝丰分公司广场基站内的一块“BPP”板盗走。后经宝丰县价格认证中心鉴定，上述被盗的两块“BPP”板价值42754元。案发后，被盗的两块“BPP”板已被公安机关追回并发还中国移动公司宝丰分公司。被告人吴某到案后对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人吴某于2020年4月25日与快一租赁公司佛山分公司签订汽车融资租赁合同一份，约定吴某承租快一租赁公司佛山分公司所有的粤Ｅ×××**号白色雪佛兰科鲁泽小型轿车一辆，租赁期限四年，月租金3130元，租赁期满该车辆由快一租赁公司佛山分公司将粤Ｅ×××**号白色雪佛兰科鲁泽小型轿车以1元的价格转让给吴某。上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的供述，证人李某、魏某、梁某、宋某的证言，被告人吴某户籍证明、前科证明、人民检察院不起诉决定书，被盗“BPP”板照片及驾驶车辆照片，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，“BPP”板增值税专用发票、中国移动公司宝丰分公司证明、鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人吴某有盗窃劣迹，依法应从重处罚；被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，签署具结书，且涉案被盗财物已发还被害人，依法可从宽处罚。在对被告人吴某量刑时综合考虑以上情节。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 丁艳民
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2737号 起诉人：蔡晓兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住迁安市。 本院收到蔡晓兵的起诉状，起诉人蔡晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对蔡晓兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执673号之一被执行人：孙坡，男，汉族，1986年10月20出生，住洛阳市。孙坡犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0391刑初89号刑事判决已发生法律效力。判处孙坡拘役一个月，并处罚金15000元。因义务人孙坡未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日将该案移交执行局强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、通过实地走访对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执673号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十七日书记员 盛乐乐
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初475号公诉机关滑县人民检察院。被告人王瑞杰，女，1992年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省濮阳市濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被滑县公安局取保候审。辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人王瑞杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王瑞杰及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年12月13日15时50分，被告人王瑞杰无证驾驶豫Ｊ×××**号小汽车沿滑县桑村乡前王马厂村至绳马厂村的公路自西向东行驶约二三十米时，错把油门当刹车，致使其驾驶的汽车分别撞住前方推电动车的绳某及一辆停在路边的电动三轮车，造成绳某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定：王瑞杰负此事故的全部责任。本案民事部分已全部和解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人王瑞杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王瑞杰主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚；被告人王瑞杰自愿认罪认罚，可从宽处理，建议以交通肇事罪判处被告人王瑞杰有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。被告人王瑞杰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王瑞杰犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，认为被告人王瑞杰无前科，系初犯、偶犯；主动投案，到案后如实供述自己的犯罪情节，系自首；积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解；犯罪情节较轻，未造成特别严重的后果，家庭困难，真诚悔罪并自愿认罪认罚，综上建议对被告人王瑞杰从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人王瑞杰赔偿被害人绳某家属共计人民币360000元；赔偿被害人冯某电动三轮车损失3800元；并取得被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人王瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.现场照片、尸检照片、抽血照片；2.被告人王瑞杰户籍证明、非党员证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；3.被害人冯某的陈述；4.证人绳某的证言；5.被告人王瑞杰的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书、滑县公安局物证鉴定室检验报告；7.视频光盘1张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王瑞杰违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王瑞杰主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人王瑞杰案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人王瑞杰自愿认罪认罚，可从宽处理。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王瑞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十一日书记员  孙伟豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民特210号 申请人：沈百兴，男，汉族，1973年7月12日出生，住绍兴市柯桥区。 申请人沈百兴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 沈百兴称，沈柏林，男，汉族，身份证号码330623196912××××，住嵊州市××镇××村。沈百兴与沈柏林系同胞兄弟关系，因沈柏林于1993年失踪至今，下落不明已满四年。根据中华人民共和国民法通则规定，特向贵院提出申请，请求宣告沈柏林死亡。 经本院审理查明，下落不明人沈柏林，男，1969年12月7日出生，汉族，身份证号码：330623196912××××，原户籍所在地：嵊州市××镇××村××号，系申请人沈百兴之兄。嵊州市公安局三界派出所于2019年3月25日出具的《证明》载明“兹有本辖区常住户口居民沈柏林（未婚）因于1993年2月20日起失踪至今，故于2019年3月25日注销户口”，即沈柏林于1993年失踪，至今下落不明，且现已由嵊州市公安局三界派出所注销了户口。申请人沈百兴申请宣告沈柏林死亡后，本院于2019年10月16日在《人民法院报》发出寻找沈柏林的公告。法定公告期为一年，现已届满，沈柏林仍然下落不明。另查明，沈柏林之父母早已过世，其未曾娶妻生子，有兄弟姐妹四个（即沈柏忠、沈忠妹、沈百妹、沈百兴），其中沈柏忠、沈忠妹、沈百妹三人书面承诺自愿由本案申请人沈百兴处理案涉申请。 本院认为，沈柏林于1993年失踪，至今杳无音讯，下落不明早已超过四年，且经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。申请人沈百兴系沈柏林之弟，其要求宣告沈柏林死亡之申请，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告沈柏林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  裘海燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王嘉露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12590号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星敢去流仓桥于鸭池镇甘海子村交界处远航七星万象城综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周晓春（一般代理）。 被告：刘吉，男，生于1986年5月5日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：龙跃贵，男，生于1974年1月15日，彝族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：聂祥平，女，生于1974年7月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：周礼才，男，生于1977年11月15日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告刘吉、龙跃贵、聂祥平、周礼才金融借合同纠纷一案，本院受理后，因被告龙跃贵死亡，至今未确定全部继承人。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费119.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6589号原告：李小青，女，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：薛应利，男，1987年8月22日出生，住济源市。原告李小青与被告薛应利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告薛应利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费和财产费共计10468元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系出租脚手架的经营者。2019年10月20日被告先后从原告处租赁脚手架、板和轮子，双方约定每付脚手架每天的租金2元，多一个板另加1元，截止目前尚欠原告租赁费8173元。另有2付大架、2.5付小架，14个板，8个轮子至今未退还原告，折合2295元。后经多次催要，被告一直往后拖延。被告薛应利未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告系租赁施工设备的经营户，被告在原告处租赁设备。2019年10月份经双方结算，被告欠原告大架11付、小架11付、板14张、28个轮子，大小杆25付的租金未付，根据双方约定价格，脚手架每天租金2元，多一个板加1元，截止起诉时租金折合8173元。另还有大架2付，小架2.5付，板14张、8个轮子，未归还原告，折价2295元。本院认为：被告在原告处租赁施工设备，双方之间形成事实上的租赁合同关系，本院对此予以认定。依据法律规定，租赁人承租租赁物之后，应当按照双方约定支付租赁费，现被告仍欠原告租赁费8173元未付，原告要求被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。原告作为出租方，将租赁物交付被告使用，被告负有返还租赁物的义务，但被告至今未将租赁物返还原告，原告现要求折价赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛应利于本判决生效之日起十日内归还原告李小青104**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告薛应利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  李豆豆
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初87号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人李文喜，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2009年12月16日，因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2014年1月26日，因赌博被华池县公安局罚款500元。2020年7月1日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年9月11日华池县人民检察院决定取保候审。2020年10月10日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李文喜犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人李文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年6月28日22时30分左右，被告人李文喜酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿乌江线由南向北行驶至491km+200m处时，与前方同向刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致李文喜受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：李文喜血液中乙醇含量为182.51mg/100m1。华池县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李文喜负本起事故的主要责任，刘某负次要责任。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。   上述事实，被告人李文喜庭审时未提出异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人无驾驶证，不具有驾驶资格，其驾驶的×××号普通二轮摩托车所有人为罗金科；   3.交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，证实本案发生的现场状况；   4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第452号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李文喜血液中检出乙醇，平均含量为182.51mg/100ml；   5.证人刘某、李某3证言、被告人李文喜的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；   6.华池县公安局交通警察大队第622823420200000304号道路交通事故责任认定书，证实李文喜应负本起事故的主要责任，刘某负次要责任；   7.犯罪记录证明、华池县公安局悦乐派出所行政处罚决定书、罚没款非定额收据、本院（2010）华刑初字第16号刑事判决书，证实被告人有前科劣迹；   8.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况；   9.户籍证明、华池县悦乐镇鸭洼村村民委员会证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人李文喜酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人造成交通事故且负主要责任、无驾驶资格，符合该《意见》第二条（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人李文喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年十月二十日   书记员 张媛媛   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4379号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：毛传飞，男，1973年1月2日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告毛传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告毛传飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金164842.55元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费16077.88元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计180920.43元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告毛传飞名下所有的位于江西省上饶市玉山县【不动产权证号：赣（2017）上饶市不动产权第××号】房产的所得价款由原告在上述第二项款项范围内优先受偿；四、判令被告向原告支付律师费4945元；五、有关本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：在2019年3月26日，原被告签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.44%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年4月12日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼。被告毛传飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月26日，被告毛传飞向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元。原告向被告出具《“新易贷-乐享贷”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告毛传飞签字确认。同日，原告与被告毛传飞签订了一份《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》，合约约定：借款金额为20万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：毛传飞，账号：62×××64）；借款期限36个月，预计2019年3月26日至2022年3月26日止；贷款执行固定年利率18.44%。如未按约还贷款本息，原告有权提高贷款利率（在原利率基础上上浮5%），并有权终止或解除本合约，要求被告赔偿损失包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），且自被告逾期后，原告对被告违约的具体逾期违约处理措施和实施标准以原告的《业务规则》为准。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则约定：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；2019年3月26日，被告毛传飞与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，被告毛传飞同意将其名下位于江西省上饶市玉山县（不动产权证书号：赣20**玉山县不动产权第0000940号）为涉案借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明（不动产登记证明号：赣20**玉山县不动产证明第0002141号）。2019年4月12日，原告依约向被告发放了200000元的贷款。被告毛传飞收到贷款后进行了使用，但从2020年6月1日起逾期未按约定足额还款，截至2020年7月10日，被告尚欠本金164842.55元及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费。另查明，涉案抵押房产已于2018年7月19日办理最高额抵押登记，抵押权人江西银行股份有限公司小企业信贷中心。上述查明的事实，有原告提交的中银消费金融有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告毛传飞身份证复印件、新易贷-乐享贷贷款正式申请表、《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》、不动产证明、玉山县不动产登记信息查询记录、“新易贷-乐享贷”告客户书、系统内网截屏以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告毛传飞签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告未提交支付律师费的相关证据，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持；被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，自愿提供其名下的房产为涉案借款提供担保，并办理了他项权证，原告有权要求依法处理抵押房产，本院予以支持。因涉案抵押为第二顺位抵押，故本案原告只能就抵押物价值超出在先顺位抵押担保债权的部分享有优先受偿；被告毛传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毛传飞签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；二、被告毛传飞于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金164,842.55元及利息、滞纳金（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》的约定计算至本息还清之日止，利息、滞纳金之和不得超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）；三、原告中银消费金融有限公司有权对被告毛传飞名下位于江西省上饶市玉山县抵押房产拍卖、变卖、折价所得的超出顺序在先的抵押担保债权的价款享有优先受偿权（不动产登记证明号：赣20**玉山县不动产证明第0002141号）；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018元，减半收取2,009元，由被告毛传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审150号 申请执行人香河县市场监督管理局，住所地香河县五一路**。 法定代表人王强，局长。 被执行人香河县淑阳镇某某某某商店，，地址香河县 负责人赵某某。 申请执行人香河县市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行香市监稽行罚决【2020】7号行政处罚决定书。要求对被执行人强制执行没收违法所得及罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年1月17日香河县市场监督管理局对香河县淑阳镇某某某某商店进行检查，检查时发现该单位涉嫌侵犯注册商标专用权后对其立案调查。并2020年3月9日下发了香市监稽行罚决【2020】7号行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚：1、罚款八万元；2、加处罚款八万元，以上两项合计共十六万元。 上述事实有申请执行人提交的立案审批表、立案通知书、强制执行申请书、催告书、行政处罚决定书等附卷为证。 本院认为，香河县市场监督管理局对香河县淑阳镇某某某某商店的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县市场监督管理局作出的香市监稽行罚决【2020】7号处罚决定的：1，罚款八万元；2、加处罚款八万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员  田中国 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5433号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：岳磊，男，1967年6月25日生，汉族，住新泰市。 第三人：李宗华，女，1967年6月16日生，汉族，住新泰市。 原告李广畅与被告岳磊、第三人李宗华债权转让纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李广畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的赔偿款200000元并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人因人身伤害赔偿一案，经村委调解，被告赔偿第三人300000元，已支付100000元，下欠200000元至今未付。现第三人将该债权转让给原告，原告履行了债权转让的告知义务，依法取得合法的债权，经催要未果，提起诉讼。 岳磊辩称，赔偿款300000元是事实，但该赔偿款已全部支付，驳回原告的诉讼请求。 李宗华陈述，尚欠赔偿款200000元，至今未还。 本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，在新泰市村民委员会的调解下，被告与第三人之间的伤害赔偿纠纷，双方达成一致意见，被告赔偿第三人300000元，首次支付100000元，余款每年支付33333元。第三人认可已收到100000元。被告认可债权转让的事实。以上事实原被告、第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 存在争议的证据及事实，本院认定如下：被告提供证据证明赔偿款已付清的事实。1、“收条，今收到岳磊2012年欠款30000元，收款人李宗华，2012年2月29日”；2、“收据，今收到岳磊于2011年6月份打伤李宗华左耳鼓膜穿孔赔偿款150000元，李宗华，2012年6月7日”；3、“证明，原李宗华左耳鼓膜穿孔，岳磊赔偿300000元，岳磊已付清，第一次在村委支付100000元，第二次在2012年6月20日已全部将余额付清，特此证明，证明人李宗华，2012年6月20日”。被告主张每次支付的均是现金，支付第三人280000元后，2012年6月20日支付第三人剩余20000元，第三人给被告出具的赔偿款全部付清的证明。原告不知情，不质证。第三人认可三份证据的真实性，但要求被告提供相关的付款凭证。李宗华于2020年8月26日向本院申请鉴定其书写的“证明”的真实性，经本院委托后，李宗华未在规定的期限内交鉴定费，致该鉴定退回。 本院认为，通过庭审查明事实，第三人将其享有的赔偿款转让给原告，原告向被告主张权利，本案案由应为债权转让纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第三人李宗华认可被告提供的收条、证明的真实性，第三人作为完全民事行为能力人，且未提供证据证明收条、证明是在胁迫、威胁情况下出具。本院认为，根据第三人给被告出具的收条及证明能够足以证明赔偿款被告已全部支付给第三人，被告与第三人之间的债权债务关系已消灭。第三人与原告之间转让的债权不存在，原告要求被告偿还该债权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李广畅的诉讼请求。 案件受理费2150元,由原告李广畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘鸿阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3248号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：沈治国，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨灵敏、姜莹辉（实习），河南博同律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告沈治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行委托诉讼代理人李兰、赵亚琼（实习）、被告沈治国委托诉讼代理人杨灵敏、姜莹辉（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈治国偿还原告借款本金56800元及利息、逾期利息、复利1493.07元，自2020年9月21日之后利息、逾期利息、复利以本金56800元为基数按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告沈治国通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告申请56800元借款用于综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%即年利率5.8725%，借款期限为一年，还款方式为一次性还本按约还息，逾期还款的在借款利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利率为年利率8.80875%，对应付未付利息原告按中国人民银行规定计收复利等。合同签订当日，原告将借款本金56800元发放至被告账户。贷款到期后被告未能按期清偿借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告辩称：借款属实，同意还款，但因经济困难，不能一次性偿还，可以分期偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈治国向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请个人自助小额消费贷款，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，借款年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。原告已经按照被告要求将借款本金56800元发放至被告账户，截止2019年12月24日被告共计支付利息774.9元。被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，庭审中其对借款事实、欠款数额均无异议，原告要求被告偿还剩余借款本金56800元，以及截止2020年9月21日的利息、罚息、复利共计1491.07元，理由正当，本院予以支持；之后利息被告应当按照双方合同约定继续支付至借款全部偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金56800元及截止2020年9月21日的利息1491.07元，自2020年9月22日起按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行支付逾期利息、复利至借款全部偿还完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，申请保全费620元，共计1230元，由被告沈治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年十月九日书记员  张一秀
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执648号之一被执行人：赵留现，男，汉族，1969年12月04出生，住洛阳市涧**。赵留现犯贪污罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0391刑初158号刑事判决已发生法律效力。判处赵留现有期徒刑一年零八个月，并处罚金100000元。因义务人赵留现未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月10日将该案移交执行局强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵留现名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以查封（2022年9月6日查封期限届满），因无实际控制，暂无法处置。查明被执行人无房产、无公积金及其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执648号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十八日书记员 盛乐乐
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初570号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张玉中,男,1970年4月4日出生，汉族,高中文化,无业,住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月21日被荥阳市公安局逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]730号起诉书指控被告人张玉中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张玉中到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年8月24日21时许,被告人张玉中酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市庙王路由南向北行驶,行驶至中原西路与庙王路交叉路口北约500处,被荥阳市公安局民警查获,呼气酒精测试结果为100mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,张玉中血液中的乙醇含量为:138.76mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、户籍证明、无违法证明、到案经过等证据，指控被告人张玉中之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张玉中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月24日21时许,被告人张玉中酒后驾驶豫Ａ×××**长安牌小型轿车沿荥阳市庙王路由南向北行驶,行驶至中原西路与庙王路交叉路口北约500处,被荥阳市公安局民警查获,呼气酒精测试结果为100mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,张玉中血液中的乙醇含量为:138.76mg/100ml。上述事实，被告人张玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张玉中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张玉中的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张玉中到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  孟芳丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复168号复议申请人（申请人）：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地江苏省睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，该公司总经理。异议人：上海海奥微实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：徐慧，该公司经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：章晓凤，该公司董事长。复议申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异56号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，强健经营部诉江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案，原审法院根据强健经营部的申请，于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定书：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其价值相当的财产。2020年5月6日，原审法院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知书：一、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行。二、查封期限至本案执行完毕时止。异议人上海海奥微实业发展有限公司（以下简称海奥微公司）提出书面异议称：按照交易独立性原则和票据转让无因性原则，我公司取得票据属于善意支付对价，被冻结账户中的电子商业承兑汇票为正常的交易往来，我公司是实际合法的该票据持有人，特提出异议，请求解除异议人持有的已到期的电子商业承兑汇票（票据号码230××××720191121520073137）汇票的冻结。另查明，2019年11月21日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具票号为230××××720191121520073137汇票一份，金额45000元，汇票到期日为2020年5月21日。该汇票由地盟公司于2019年12月18日背书转让给深圳市科锐芯电子有限公司；同日，深圳市科锐芯电子有限公司背书转让给海奥微公司；2020年5月21日，汇票持有人海奥微公司提示付款被拒付。又查明，海奥微公司于2019年4月22日经上海市崇明区市场监督管理局批准设立有限责任公司（自然人投资或控股）；住所在上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼61464（上海泰和经济发展区）；统一社会信用代码91310230MA1JTAH50K。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司收上述涉案的汇票后，即连续背书转让，最终由海奥微公司持有；海奥微公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，请求将撤销执行协助通知书，解除保全措施。（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，原审法院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。据此于2020年7月13日作出（2020）苏0311执异56号执行裁定：海奥微公司的异议成立；撤销（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号230××××720191121520073137）。强健经营部不服上述裁定，向本院复议称，强健经营部的负责人梁昌宇与采购经理李秀菊跟随原审法院两位法官到河南省××内乡县牧原公司总部进行财产保全，并亲眼目睹了牧原公司提供给原审法院的地盟公司的承兑汇票都没有背书转让，强健经营部有录音、视频、照片为证，原审法院查封的600万元地盟公司的汇票不存在任何问题和过错。但是后来发现牧原公司当时的承诺是有问题的。2020年5月6日，牧原公司承诺在汇票承兑之前不会背书给地盟公司以外别的公司，而事实上是2020年5月6日之前就已经背书转让，所以强健经营部才没有实际查封保全地盟公司的其他财产。二、涉案600万元玉米款是几十户农民的血汗钱，强健经营部送的玉米都是送到牧原公司所辖的几个分公司，本与地盟公司无关，是牧原公司的举荐担保下才和地盟公司签订合同，应该由牧原公司给地盟公司汇票，由地盟公司向强健经营部支付现金。而牧原公司在向地盟公司出具汇票后，地盟公司随即将汇票背书，存在恶意串通进行诈骗的嫌疑。请求：撤销（2020）苏0311执异56号执行裁定。本院认为，本案系海奥微公司以涉案票据持票人的身份针对原审法院要求出票人牧原公司停止兑付涉案票据所提出的执行异议。因海奥微公司并非本案当事人，故本案需首先判断海奥微公司的身份是利害关系人还是案外人，进而确定本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条进行审查。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人是指当事人以外的公民、法人和其他组织对人民法院的执行行为提出程序性异议，其异议指向的一般不是执行标的所涉及的实体权利本身，而是基于人民法院的执行程序。概括而言，即利害关系人所提异议依据的基础性权利为程序性权利。本案中，海奥微公司并非针对原审法院的保全措施所提出的程序性异议，而是以持票人的身份主张其对涉案票据具有实体性的民事权利而提出的异议。因此，海奥微公司的身份应确定为案外人，而非法律规定的利害关系人。其次，海奥微公司作为涉案票据的持票人，依据《中华人民共和国票据法》的规定，其在被拒绝付款后，可以作为持票人依法向出票人牧原公司行使追索权。但是，该追索权是否存在以及应如何行使的问题，在未经诉讼程序进行处理前，无法通过执行异议和复议程序进行认定。综上，本院认为，本案系案外人针对执行标的所提出的执行异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。原审法院适用第二百二十五条的规定审查本案，属于适用法律错误，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异56号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2669号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李桂芬,女，1966年6月14日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3896号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂芬在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  屈利然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9683号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：方海华，男，1981年2月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告方海华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金59374.27元、利息17735.85元、违约金及手续费13382.99元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计90493.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：方海华。申领情况：2016年4月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金59374.27元、利息17735.85元、违约金及手续费13382.99元，合计90493.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金59374.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告方海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。