wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6472号原告：江志平，男，汉族，1976年9月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：王维芬，女，汉族，1980年9月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司总经理。被告：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王丹，贵州牧心律师事务所实习律师。原告江志平、王维芬与被告遵义浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房开公司）、贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司（以下简称盛世唯一公司）商品房销售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人娄俊、何长芬，二被告的委托诉讼代理人任泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告浙商房开公司于2017年10月21日签订的《商品房买卖合同》；2.解除原告与被告盛世唯一公司于2017年10月21日签订的《产权商铺委托管理合同》；3.判决被告浙商房开公司立即退还原告已付购房款138239元，并从2020年7月23日起至实际支付完毕之日止，以138239元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；4.判决被告浙商房开公司立即支付原告违约金4147.2元；5.本案的诉讼费用由被告浙商房开公司承担。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年12月9日,二原告与被告浙商房开公司签订《商品房买卖合同》,购买被告浙商房开公司开发的位于遵义市汇川区,总价款265920元，交房时间为2017年12月31日前，并约定了违约责任。原告在签订合同后即向被告浙商房开公司支付了首付款135920元及代收代缴款2319元,并按照被告要求将办理银行贷款的相关手续交给被告代为申请按揭贷款。时至今日,被告浙商房开公司仍未按照合同第十一条的约定,向原告交付房屋，也未办理转移登记等手续,应当解除合同、返还已付购房款及承担违约责任，故原告诉至人民法院，望判如所请。二被告浙商房开公司辩称：涉案房屋具备办理产权的条件，系原告不配合办理交房及按揭等相关手续，不同意解除商品房买卖合同及产权商铺委托管理合同。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，二原告拟购买被告浙商房开公司开发的位于遵义市汇川区，遂向被告浙商房开公司支付购房定金20000元。2017年10月21日，二原告与被告浙商房开公司就上述涉案商业用房签订了正式《商品房买卖合同》，双方约定房屋总价款为269520元，约定的付款方式为按揭贷款，即二原告在合同签订之日支付首期房款135920元，余款130000元在二原告接到被告书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续以银行按揭方式支付。关于商品房交付时间，双方约定被告应当在2017年12月31日前向二原告完成交付。关于逾期交房的责任，双方约定，逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退换全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。关于房屋登记，双方约定出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。合同签订当日，二原告向被告浙商房开公司支付购房款115920元、代收代缴款2319元。但被告浙商房开公司至今未能向原告交付涉案商业用房，也未为原告办理产权登记。2020年6月22日，二原告向被告浙商房开公司邮寄送达《解除合同及退款通知书》，陈述因至今未交房故要求解除合同并退还已付购房款及支付违约金。后因被告浙商房开公司并未退还购房款，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。二原告依约向被告浙商房开公司支付了购房款，被告浙商房开公司并未依约按时向原告交付房屋，也未依约按时为原告办理产权登记手续，导致原告通过《商品房买卖合同》取得房屋所有权的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，二原告主张解除涉案《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”二原告主张被告浙商房开公司返还已付购房款和代收代缴款共计138239元，于法有据，本院予以支持。关于二原告主张的逾期交房违约金,原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定逾期超过180日买受人有权退房，买受人退房的应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退换全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。现被告逾期交房已远超180日，现二原告主张解除合同，其主张的逾期交房违约金符合双方合同约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，应予支持，根据本院确认的已付购房款总额，该违约金计算为138239元×3%=4147.20元。关于二原告主张的资金占用费，由于涉案合同解除，被告负有向原告返还购房款和其他费用的义务，但双方在《商品房买卖合同》中已经对原告要求退房被告所要支付的违约金进行了明确约定，该违约金对应的就是合同未能履行违约方应承担的违约责任，原告也据此提出了相应的主张，合同中并未对解除合同后的资金占用利息损失进行约定，故在原告主张逾期交房违约金的基础上，同时主张资金占用费，存在重复主张的问题，对于该项主张，本院不予支持。为此，判决如下：一、解除原告江志平、王维芬与被告遵义浙商房地产开发有限公司于2017年10月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被告遵义浙商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告江志平、王维芬已付购房款和代收代缴款共计138239元及违约金4147.2元；三、驳回原告江志平、王维芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已依法减半收取），由被告遵义浙商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十月十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初458号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人阳法林，男，1978年9月2日生，汉族，小学文化，务工人员，住户籍所在地贵州省遵义县。被告人阳法林曾因犯盗窃罪，于2007年2月14日被判处有期徒刑五年六个月。被告人阳法林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。2020年9月27日被继续取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人阳法林犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人阳法林到庭参加诉讼,苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人阳法林于2019年9月25日晚21时许，醉酒后驾驶贵Ｃ×××**小型轿车，行驶至本市相城区望亭镇御亭路问渡路路口时，被民警查获。被告人阳法林血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人阳法林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人阳法林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阳法林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阳法林自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳法林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3878号原告：王树益，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：霍海涛，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。原告王树益与被告霍海涛健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年10月18日依法判决。被告霍海涛不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院裁定发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树益及其委托诉讼代理人周承圣，被告霍海涛及其委托诉讼代理人刘景源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树益向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17139.2元（16539.2元+80元+520元）、残疾赔偿金39549元/年×19年×10%=75143.1元、护理费100元/天×30天=3000元、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元、营养费：50元/天×30天=1500元、交通费200元、鉴定费2080元，共计101962.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月7日在龙口市王宝洲家打麻将，因琐事发生口角，被告当时不分青红皂白，直接从地上拿起砖头将原告的左眼打伤。经龙口市公安局鉴定，原告的伤情属于轻伤二级。由于证据不足，调解未达成协议，故公安局通知原告到龙口市人民法院诉讼。原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告霍海涛辩称，原告所述不是事实，被告在本案发生过程中未动手打过原告，原告的眼部伤情系其殴打被告过程中由于自身原因造成的，原告对其损失的发生存在全部过错，应自负全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告对原告是否存在侵权行为，原被告双方存在争议。案外人王宝洲和吕效官在公安机关的询问笔录均陈述，原被告二人在王宝洲家屋内打架时原告未受伤，在二人出了王宝洲家北门后、原告再进入王宝洲家中时，王宝洲即发现原告“用手捂着左眼，脸色发黄发白，感觉是受伤”。原告和案外人王树立在询问笔录中陈述，被告捡起王宝洲家北门口的砖头拍碎后，用碎砖打伤原告左眼；被告亦认可其将砖头拍碎想要去打原告，但主张其被围观的人按住手，没有打到原告。本院根据被告将砖头拍碎欲击打原告的危险行为，并结合原告伤情，认为原告主张的被告侵权致其受伤的事实达到高度盖然性的证明标准。被告主张其被人按住、系原告自身原因导致原告受伤，却未提供相应的证据予以证明，对于被告主张本院不予采信，对于被告对原告实施侵权行为并致原告受伤的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同为芦头镇东梧桐村村民。2018年9月7日16时许，二人在王宝洲家打麻将算账时发生争吵，互相辱骂对方，过程中原告向被告脸部打了一下，继而二人相互撕扯，原告将被告按在麻将桌上，之后二人被围观打牌的人分开，从王宝洲家的北门出来。原被告到王宝洲家北门口继续互相殴打，过程中被告捡起砖头拍碎，将原告左眼打伤。原告伤后到龙口市人民医院接受治疗，伤情经诊断为：左眼球挫伤、左眼球结膜裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼继发性青光眼、左眼外伤性晶体半脱位、左眼巩膜板层裂伤、左眼外伤性睫状体脱离、左眼外伤性玻璃体积血、双眼老年性白内障、头外伤。原告在院治疗29天，花费医疗费16539.2元。之后，原告到龙口市光明眼科医院治疗，花费诊疗费520元。本院另依原告申请，依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残等级、休治时间、护理情况、营养期限进行鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所于2019年8月19日向本院出具鉴定意见：1.王树益的左眼损伤构成十级伤残。2.建议休治时间为90日。伤后1人护理30日。营养期30日。鉴定费2080元，由原告预交。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：原告主张医疗费17139.2元（16539.2元+80元+520元），其中80元为救护车交通费，对于该部分费用应当予以扣除。2.原告主张残疾赔偿金75143.1元（39549元/年×19年×10%）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费200元、鉴定费2080元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告因被告侵权导致的各项损失，具体如下：1.医疗费：17059.2元；2.残疾赔偿金75143.1元（39549元/年×19年×10%）；3.护理费3000元（100元/天×30天）；4.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5.营养费1500元（50元/天×30天）；6.交通费200元；7.鉴定费2080元，上述合计101882.3元。鉴于原告先对被告有掌掴之行为，过程中也有辱骂被告，本院认为，原告对于冲突的产生也具有相应的过错，对于原告的人身损害，本院认为被告可以适当减轻其赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本院综合考虑冲突的起因、双方当事人的过错程度，并结合本案的其他具体案情，本院酌情认为被告以赔偿原告损失的70%为宜，计71317.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告霍海涛于判决生效后十日内赔偿原告王树益医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项损失的70%，共计71317.61元。二、驳回原告王树益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由原告王树益负担619元，由被告霍海涛负担1582元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张明亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕怡慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4255号原告：冯千福，男，1992年8月28日生，汉族，住兰考县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，公司总经理。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商主楼以北金明大道文兴大厦**南侧。委托诉讼代理人：吴承雨，男，1997年5月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告冯千福诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯千福，被告阳光财险开封支公司委托诉讼代理人吴承雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元车辆维修费；2.请求被告保险公司在三者险范围内赔偿原告车辆维修费、拖车费、鉴定费共计30877元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日00时15分，程金龙驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车沿文体路由西向东行驶至兰考县××大道与××交叉口处，因未按照信号灯通行与沿裕禄大道由南向北行驶的石高峰驾驶的豫Ｂ×××**号小型专用客车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县交警队事故认定书认定，程金龙负此事故的主要责任，石高峰负此事故的次要责任。程金龙驾驶的车辆豫Ｂ×××**小型轿车车主为冯千福，被告石高峰驾驶的豫Ｂ×××**号小型专用客车在被告保险公司处投有保险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告阳光财险开封支公司辩称，车损评估价格过高，评估费、诉讼费不属于保险责任，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、评估费票据、评估报告、施救费等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年7月1日00时15分，程金龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿文体路由西向东行驶至裕禄大道与文体路交叉口处未按信号灯通行，与沿裕禄大道由南向北行驶的石高峰驾驶的豫Ｂ×××**号小型专用客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。2020年7月3日，兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程金龙负此事故主要责任，石高峰负此事故次要责任。另查明，事故发生时，程金龙为豫Ｂ×××**小型轿车的驾驶人，冯千福为豫Ｂ×××**小型轿车的登记所有人。石高峰为豫Ｂ×××**小型专用客车驾驶人，豫Ｂ×××**小型专用客车在阳光财险开封支公司投有交强险及三者险（200万元且不计免赔），保险期间均为2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止；其中，交强险的保险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。该次事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告冯千福于2020年10月28日自愿撤回对被告石高峰的起诉，本案口头裁定予以准许。本院认为，兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程金龙负此事故主要责任，石高峰负此事故次要责任，符合客观事实，本院予以确认。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故责任比例按照70%和30%划分为宜。因豫Ｂ×××**小型专用客车在保险公司投保有交强险和三者险，对原告损失依法应当由保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求车辆损失费99164元、评估费4960元，本院依据原告冯千福申请委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告冯千福实际所有豫Ｂ×××**小型轿车车辆损失（修复费用）进行了鉴定评估，2020年10月16日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出了豫正价评字（2020）第0228号价格评估报告书，评估结论为:豫Ｂ×××**小型轿车车辆损失（修复费用）为99164元。该鉴定意见系本院委托、双方选定鉴定机构作出的，符合法定程序，本院予以认定。原告提交的评估费票据系原告确定车辆损失的合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定；2、关于原告要求的拖车费650元，系河南省东方运输工程有限公司公路事故抢险救助中心依据规定实际收取，且提供了正规票据，能够反映原告的实际损失，符合相关规定，本院予以支持。以上本院认定原告的损失共计104774元。被告阳光财险开封支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在三者险限额内赔偿原告各项损失102774元的30%，即30832元（保留整数），以上共计32832元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告冯千福各项损失共计32832元；二、驳回原告冯千福的其他诉讼请求。案件受理费286元，由原告冯千福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年十月二十八日书记员  金秋慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2380号 原告:林化永，男，汉族，1986年5月20日生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 被告：王金文，男，汉族，1969年5月14日生，住临沂市兰山区。 原告林化永与被告王金文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告林化永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告260000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起原告与案外人杜夫赢共同经营临沂旭阳车业有限公司，原告负责财务管理，杜夫赢负责对外采购，因经营需要，杜夫赢为公司向被告购买部分钢材，均是由原告通过个人账户支付货款，2016年9月28日，杜夫赢代表公司向被告出具欠条一份，证明欠被告钢材款148572元，署名杜夫赢和旭阳车业，欠条出具后，原告仍通过账户多次向被告付款80000元。2019年10月24日，被告向兰陵县法院起诉，要求杜夫赢支付欠款148527元，杜夫赢答辩欠款属实，欠款系公司购买的钢材款同时已经通过合伙人个人账户偿还80000元，但被告不认可，法院判决杜夫赢承担全部货款，原告向被告账户共计打款260000元，均是为杜夫赢和公司支付货款，现被告不认可，因原告与被告之间并无其他业务往来，故该260000元属于不当得利，应予返还，请求支持原告诉求。 被告王金文在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为：请求将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理，理由：我于2016年就住在兰山区龙河湾小区11号楼3单元202室，经常居住地在兰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由兰山区人民法院管辖，请求支持异议请求，裁定移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供临房权证兰山区字第××号不动产权证书、临沂市兰山区人民法院民事裁定书中所载明的内容，能够认定被告经常居住地位于临沂市兰山区。故该案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 被告王金文对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3649号原告：王立玲，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：计晓慧，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告王立玲与被告计晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立玲到庭参加诉讼，被告计晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款35万元及利息（利息从2019年3月15日开始，按照月利率千分之十，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告给原告出具借款借据一份，被告从原告处借款35万元，约定月利率千分之十，期限自2019年3月15日至2020年4月15日，但到期后被告没有偿还借款，因此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告给付借款本金35万元及利息（利息从2020年3月15日开始至实际给付之日止，按照月利率千分之十计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。计晓慧未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2016年开始被告陆续从原告处借款，原告以银行转账的形式将上诉借款本金陆续给付被告，截止2019年3月15日被告共计拖欠原告借款本金35万元，后被告因无力偿还，于2019年3月15日给原告出具借款借据一张，约定月利率千分之十，借款期限自2019年3月15日至2020年4月15日，该笔借款至今未还。本院认为：被告计晓慧向原告王立玲借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借据约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，经本院电话询问，其认可借款一事，故本院对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告从2020年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率千分之十给付利息的诉讼请求，因不违反双方当事人的约定及法律法规的规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计晓慧于本判决生效后五日内偿还原告王立玲借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按照月利率千分之十，给付自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元（已减半收取），由被告计晓慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月十九日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4977号申请执行人：南漳楚恒通商贸有限公司。住所地：南漳县。法定代表人：唐顺银，该公司总经理。被执行人：襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘冬，该公司经理。本院在执行南漳楚恒通商贸有限公司与襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人南漳楚恒通商贸有限公司于2020年9月29日书面申请撤销对被执行人襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初7136号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月九日书记员  杨舜康
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1749号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：梁友德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：姜俊霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁玉翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：秦立明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁芝荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁守爱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：陈久娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王苏文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：高希松，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友德、姜俊霞、李春彬、梁玉翠、秦立明、梁芝荣、梁守爱、陈久娥、王苏文、高希松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜俊霞在银行有存款账户。因被执行人姜俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜俊霞在中国农业银行的存款93102.22元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1201号之四 被执行人：孔祥龙，男，汉族，1987年09月04日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币148.7元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十日 书记员  关 聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢983号申请执行人：江苏省溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市罗湾路**，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：周刚，男，1977年6月2日生，布依族，现租住江苏省溧阳市。关于对周刚罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初83号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保951号之一申请人：于国庆，男，1987年9月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人：韦杰，女，1987年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人于国庆、韦杰与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城B区22号楼1单元602室房产，保全金额60000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2050号 原告：周启中，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告周启中与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启中及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启中向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为制瓶。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告周启中向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告周启中提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为制瓶。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告周启中与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周启中负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2704号 申请执行人：克习妹，女，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人克习妹与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2704号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5008号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马元与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2762号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5003号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2704号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张婷煦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终108号上诉人（原审被告）：武汉联宇技术股份有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。统一社会信用代码：914201007414447334。法定代代表人：桂子胜，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李明军，男，生于1984年10月18日，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：刘文红，男，生于1967年9月23日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人武汉联宇技术股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初214号民事裁定，向本院提出上诉。武汉联宇技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案中，涉及到建设工程施工及其合同履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案属于建设工程的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案项目在新疆塔城地区，一审法院驳回上诉人管辖权异议理由不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李明军诉称，刘文红作为工头联系原告到武汉联宇技术股份有限公司承建的新疆塔城水监控体系建设工地提供劳务。工程完工后，刘文红于2017年4月25日向原告出具欠劳务报酬85950元完工单一份，因索要无果成诉。李明军起诉提交了上诉人与刘文红签订的《新疆水资源监控能力建设塔城取用水监控体系建设项目分包合同》及刘文红出具的《完工结算》。《完工结算》表述主要内容为：“李明军于2015年8月至2016年7月，在新疆水资源塔城项目做劳务工共计271天，加班50个，工资450元/天，加班100元/个，余款85950元未支付”。李明军在被告刘文红承包的新疆水资源塔城项目工地务工，完工后刘文红与李明军结算并出具结算单，对欠付李明军劳动报酬的数额进行了确定。据此，李明军与被告刘文红之间形成了劳务关系，被告刘文红作为劳务接受方，在李明军提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，李明军要求被告刘文红给付劳动报酬的主张，符合法律规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，向被告之一刘文红住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人对本案诉争的劳动报酬应如何承担责任有待实体审查认定，不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十七日书记员  易春枝
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1308号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄明星，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。经本院决定，于2020年10月27日变更为监视居住。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1154号起诉书指控被告人黄明星犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人黄明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日左右，被告人黄明星因丢失客户快递无钱赔偿，便想到以其公司发工资需要一张中国工商银行卡为由，让被害人肖某办理一张中国工商银行卡供自己使用，办卡之后被害人肖某将该银行卡号提供给了被告人黄明星。之后被告人黄明星趁被害人肖某熟睡之际，使用肖某的手机京东APP绑定该中国工商银行卡，在其京东金条和白条借款，之后被告人黄明星谎称公司发的工资已打到该中国工商银行卡内，让被害人肖某将该银行卡内的钱转给自己，共盗窃被害人肖某人民币9116.86元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月17日，被告人黄明星在重庆市江津区合租房内，趁被害人肖某熟睡之际，使用被害人肖某的手机在其京东金条借款4900元，并分12期归还。之后被告人黄明星以其公司将工资打到了被害人肖某的中国工商银行卡为由，造成被害人损失共计人民币4816.86元。2.2020年9月8日，被告人黄明星在重庆市江津区合租房内，趁被害人肖某熟睡之际，使用肖某的手机在京东白条借款人民币4800元，被告人黄明星用该借款偿还其从被害人肖某京东金条上的借款473.05元，之后被告人黄明星以其公司将工资打到了被害人肖某的中国工商银行卡为由，造成被害人损失共计人民币4300元。2020年9月1日16时许，民警在重庆市江津区木香树网吧将黄明星抓获。被告人黄明星到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人黄明星的近亲属已代为退赔并取得被害人谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄明星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄明星自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处黄明星有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。被告人黄明星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍资料、转账记录及还款记录、被害人肖某的京东APP截图及中国工商银行卡明细清单、抓获经过、谅解书等书证，被害人肖某的陈述，被告人黄明星的供述和辩解，辨认、辨认现场、提取笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄明星到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄明星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄明星的近亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢179号之一 申请执行人：廖林增，男，1959年11月14日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：福建东铭融资担保有限公司，组织机构代码69194243-4，住所地：龙岩市永定区。 法定代表人：张朝辉，总经理。 被执行人：张朝辉，男，1975年9月25日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张晓权，男，1980年2月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张永华，男，1982年1月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人廖林增与被执行人福建东铭融资担保有限公司、张朝辉、张晓权、张永华债权一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢桂群向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行，之后对该案裁定终结本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人廖林增于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。经与申请执行人核实，被执行人张朝辉在2012年8月21日至2020年1月23日期间向申请执行人支付69500元。同时，本院通过扣划被执行人银行账户执行到位标的1930元。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人福建东铭融资担保有限公司、张晓权、张永华名下无房产、车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结（均为福建东铭融资担保有限公司股权）。被执行人张朝辉名下所有的坐落于龙岩市永定区的房产（产权证号：永房权证2012字第0**96-××号、永房权证2012字第0**96-××号）和坐落于龙岩市永定区的车位（产权证号：永房权证2013字第**203-××号、永房权证2013字第**203-××号）已于2020年9月23日被本院依法查封，申请执行人同意暂不对该房产及车位进行评估拍卖。被执行人张朝辉名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2015年1月14日注销登记，无法查封，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。本院于2020年10月依法扣划被执行人张朝辉名下银行账户存款52162元、被执行人张晓权名下银行账户存款6067元，合计58229元，因被执行人在本院有多个被执行案件，上述扣划款项按各申请执行人未执行到位的本金比例进行分配，本案分配金额为3036元。被执行人福建东铭融资担保有限公司、张朝辉、张晓权、张永华名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人福建东铭融资担保有限公司于2020年9月24日向本院提出执行转破产程序的申请，经审查，福建东铭融资担保有限公司严重资不抵债，本院已向龙岩市中级人民法院移送破产审查。 3、在执行过程中，因被执行人福建东铭融资担保有限公司、张朝辉、张晓权、张永华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人福建东铭融资担保有限公司、张朝辉、张晓权、张永华纳入失信名单，并对张朝辉、张晓权、张永华采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位74466元，剩余申请执行标的125534元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2592号 被执行人鲍川犯盗窃罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍川未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，被执行人鲍川于2020年10月18日将罚金2000元汇至本院账户，履行了全部义务。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5086号被执行人:代书兵，男，1995年6月16日出生，汉族，住湖北省襄州区。本院在执行代书兵罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00340号刑事判决。2020年9月15日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初416号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，女，1988年5月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住石家庄市新华区。2019年9月20日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人孙明明、黄威，河北俱时律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张可、曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月期间，被告人李某在已婚的情况下，通过婚恋网站百合网上使用虚假的身份发布的征婚信息，结识了未婚的男青年索某，并与其以男女朋友的关系进行交往，后为了隐瞒自己的真实身份，从网站上用200元办理了一张假的身份证。 1、2019年5月16日被告人李某以无钱还房贷为名，骗取索某的信任，索某在石家庄市新华区家中通过手机银行向李某的卡号为62×××11的成都银行卡转账3000元，李某将其中的2500元用于还房贷，500元用于个人消费。 2、2019年5月22日，被告人李某称信用卡欠款50000元，急需用钱，索某在石家庄市新华区家中通过手机银行向李某卡号62×××70的农业银行卡转账30000元，李某将该部分还信用卡后又通过Ｐ0Ｓ机提现50000元，全部用于赌博。 3、2019年6月11日，被告人李某在石家庄，但谎称自己在四川，且需要购买从成都到石家庄的机票，索某石家庄市新华区家中通过手机银行，使用支付宝向李某名为“某某”的支付宝账户转账1000元。李某将该款用于购买成都到石家庄的机票，但并没有乘坐。 4、2019年6月22日，被告人李某以因为还房贷是借了别人的钱，需要还钱为由向索某要钱，索某在家中，通过支付宝向李某名为“某某”的支付宝账户转账2500元，李某将该款用于还账。案发后，李某退赔受害人，取得受害人的谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、辨认笔录、聊天记录、银行交易记录、不动产证书、个人房产按揭借款合同、谅解书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，在网上注册的时间是2017年，不是2019年。办理假身份证是2019年6月20日左右办的，不是为了骗被害人，是怕被害人找到我父母，只是身份证地址改了一下。其辩护人提出的意见是，本案和普通的诈骗不同，应对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月期间，被告人李某在已婚的情况下，通过婚恋网站百合网上使用虚假的身份发布的征婚信息，结识了未婚的男青年索某，并与其以男女朋友的关系进行交往，后为了隐瞒自己的真实身份，从网站上用200元办理了一张假的身份证。 1、2019年5月16日被告人李某以无钱还房贷为名，骗取索某的信任，索某在石家庄市新华区家中通过手机银行向李某的卡号为62×××11的成都银行卡转账3000元，李某将其中的2500元用于还房贷，500元用于个人消费。 2、2019年5月22日，被告人李某称信用卡欠款50000元，急需用钱，索某在石家庄市新华区家中通过手机银行向李某卡号62×××70的农业银行卡转账30000元，李某将该部分还信用卡后又通过Ｐ0Ｓ机提现50000元，全部用于赌博。 3、2019年6月11日，被告人李某在石家庄，但谎称自己在四川，且需要购买从成都到石家庄的机票，索某石家庄市新华区家中通过手机银行，使用支付宝向李某名为“某某”的支付宝账户转账1000元。李某将该款用于购买成都到石家庄的机票，但并没有乘坐。 4、2019年6月22日，被告人李某以因为还房贷是借了别人的钱，需要还钱为由向索某要钱，索某在家中，通过支付宝向李某名为“某某”的支付宝账户转账2500元，李某将该款用于还账。 另查，案发后，李某已全部退赔被害人索某，取得谅解。 上述事实，有被告人李某供述、被害人索某陈述、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、照片截图、银行交易明细、银行流水、收据、不动产权证书、个人房产按揭借款合同、收条、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明、人员详细信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限罚金从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执353号之三被执行人龙步云，男，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙步云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙步云在财付通支付科技有限公司*************账户内存款人民币1420.84元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十月三十日书记员 梁海平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1779号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李昌明，男，生于1979年1月15日，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告人李昌明因此次无证驾驶，于2020年5月6日被昆明市公安局交通警察支队直属大队给予以行政拘留十五日，行政罚款壹仟元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）957号起诉书指控被告人李昌明犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师常玉康为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日00时26分许，被告人李昌明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰牌”小型越野客车行驶至昆明市新亚洲体育城三号门处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李昌明血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为140.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李昌明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌明血液中乙醇成份的含量为140.01mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；无驾驶资格驾驶机动车。综上，建议对被告人李昌明判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李昌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李昌明无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑；被告人李昌明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李昌明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，其中已缴纳的一千元行政罚款折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十月十二日书记员  赵婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1625号 原告：韦秀华，男，1962年6月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃大斌，男，1975年4月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦秀华与被告覃大斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告韦秀华到庭参加诉讼，被告覃大斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦秀华向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元及违约金2000元（违约金按借款总额20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月25日向原告借款10000元，双方约定借款期限2个月，并约定被告逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由绝不还钱。 为此，原告向法院提起诉讼。 原告韦秀华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款人书写的借条一份。 被告覃大斌未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告从事汽车租赁生意，因为被告经常到原告处玩，故双方之间成为朋友。2017年9月25日被告向原告借款10000元，原告就通过现金交付的方式将款项交给被告。被告于当日写下借条约定：借款期限2个月；逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款后并书写借款借据是其真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就借款借据的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告尚欠原告借款本金10000元。对于违约金部分，在被告签订的借条中约定了违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃大斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告韦秀华借款本金10000元及违约金2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃大斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡恺 二〇二〇年十月二十五日 法 官 助 理杨业婷 书记员黎欣宜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执926号 申请执行人：郭朋，男，1986年3月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘颜，女，1989年7月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，因我院作出的民事调解书中关于探视权的问题未详细说明，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初203号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人银昭辉，男，1999年6月7日生于广西桂林市阳朔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市阳朔县，现暂住：广西桂林市象山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人银昭辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人银昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月7日23时许，被告人银昭辉驾驶电动车到约定的晶鑫商务酒店门前的非机动车道上，将1袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某某。交易完毕后，二人被公安人员当场抓获。缴获被告人银昭辉贩卖的甲基苯丙胺。经当面称量，净重0.38克。公诉机关当庭提交了下列证据：到案经过、户籍证明、微信聊天记录截图、扣押清单、当面称量记录等书证；物证：苹果6S手机一部；证人曾某某的证言；毒品检验报告及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人银昭辉的供述。公诉机关认为，被告人银昭辉明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人银昭辉对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年7月7日21时许，吸毒人员曾某某通过微信联系被告人银昭辉要求购买毒品，并转账400元毒资给被告人银昭辉，被告人银昭辉收款后用300元购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许，被告人银昭辉驾驶电动车到约定的晶鑫商务酒店门前的非机动车道上，将1袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给吸毒人员曾某某。交易完毕后，二人被公安人员当场抓获，并传唤至公安机关。缴获的被告人银昭辉贩卖的甲基苯丙胺。经当面称量，净重0.38克。 上述事实，被告人银昭辉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、微信聊天记录截图、扣押清单、当面称量记录等书证；物证：苹果6S手机一部；证人曾某某的证言；毒品检验报告及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人银昭辉的供述等证据证实。 本院认为，被告人银昭辉明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人银昭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6013号原告：江门市新会区司前星杰工艺制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇司前区****坑山，统一社会信用代码91440705MA4UKK97XD。投资人：汤莺。委托诉讼代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坚良，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：李小兵，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**临沂经济技术开发区沂河路****楼****，公民身份号码371************85X。原告江门市新会区司前星杰工艺制品厂诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江门市新会区司前星杰工艺制品厂的投资人汤莺及其委托诉讼代理人何云风、谭坚良到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款600000元；2、要求被告支付利息16600元（以600000元为本金，从2020年2月26日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年8月10日）给原告；3、被告向原告支付部分维权损失律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。本院查明事实被告没有答辩。以下第一、二项事项双方均无争议：一、借款情况：原告的投资人与被告是客户关系。被告以急需资金周转为由向原告借款600000元，原告以转账的方式向被告交付了款项470000元，以现金的方式向被告交付了款项130000元。款项出借后，2019年12月24日，双方补充签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为65天，借款期限届满前（2020年2月25日）被告一次性偿还全部借款本金给原告，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担等。二、还款情况：借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还款项，至今尚欠借款本金600000元没有向原告偿还。另外，在借款时被告李小兵向原告出具支票两张，原告到银行进行承兑时银行以“账户余额不足无法兑现”为由退票。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李小兵没有到庭抗辩及举证加以反驳，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律法规的规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有按约定偿还借款本金600000元给原告，故原告诉请其偿还借款本金600000元，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息未予约定，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告主张的利息（从借款期限届满次日即2020年2月26日起按照年利率6%计算至上述债务实际清偿之日），并无不妥，本院予以支持。对原告主张的律师费10000元，双方在借款合同中有对律师费进行约定，原告能提供相关代理合同、发票予以佐证，原告该项主张理据充分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前星杰工艺制品厂偿还借款本金600000元及相应利息（以借款本金为基数，从2020年2月26日起按年利率6%计至上述债务实际清偿之日止）。二、被告李小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前星杰工艺制品厂支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5033元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告预交），全部由被告李小兵负担。原告江门市新会区司前星杰工艺制品厂多预交的案件受理费5033元，由本院予以退回；被告李小兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件受理费5033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十月十五日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1990号 原告：刘维民，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：李娜，女，1986年10月5日出生，汉族，住保定清苑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子恒，河北盛誉律师事务所律师。 原告刘维民与被告李娜、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志磊、被告中华联合财险委托诉讼代理人卢安娜、宋子恒到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维民向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告冀Ｆ×××××号车的车辆损失、施救费、评估费共计54000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月20 2 日，杨磊驾驶李娜所有的冀Ｆ×××××号车在清苑区字路口与原告驾驶的冀Ｆ×××××号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨磊负事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，被告杨磊驾驶的李娜所有的冀Ｆ×××××号车在被告中华联合财险投保交强险和商业三者险，被告中华联合财险应该在责任限额内依法赔偿。 被告中华联合财险辩称，1、依法核实驾驶员杨磊的驾驶证、被保险车辆行驶证是否合法有效按期年检。在上述证件有效、驾驶人驾驶车辆与准驾车型相符且无拒赔、免赔情形的前提下，依据保险法和保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。2、已为原告刘维民垫付修车费人民币3418元，请求在裁判中予以核减。3、案件诉讼费以及鉴定费等间接费用不属于保险赔付范围，不承担。 被告李娜缺席未答辩。 经审理查明，2020年2月20日，杨磊驾驶李娜所有的冀Ｆ×××××号车在清苑区字路口与原告驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130600420208002738号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人杨磊负事故的全部责任，刘维民无责任。冀Ｆ×××××车行驶证登记车主为被告李娜，车辆行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，该车在被告中华联合财险投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元含不计免赔，保险期间自2020年1月15日0时起至2021年1月15日0时止。此事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为原告刘维民，该车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、车辆损失50012元，法院委托汇新保险公估有限公司进行公估，损失金额为50012元，汇新保险公估有限公司出具公估报告。2、公估费3500 3 元，汇新保险公估有限公司出具发票一张。3、施救费800元，清苑县润达汽车维修有限公司出具发票一张。以上损失共计54321元，原告要求被告赔偿54000元。被告中华联合财险质证意见：1、对于原告提供的刘维民行驶证及驾驶证原件无异议。2、对于原告提供的交通事故认定书，因为是复印件，无法核实真实性，请求法院依法核实。3、对于汇新保险公估有限公司出具的公估报告真实性、关联性无异议，合法性有异议，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第36条第1款、第2款的规定，此份公估报告未附承诺书，从事鉴定的人员未签字且公估的车损数额过高，工时费数额过高，公估残值数额过低，不予认可。4、对原告方提供的公估费发票有异议，公估费是间接费用，不属于保险责任范围，且公估金额过高，不予认可。5、施救费票据有异议，施救费应当按照河北省物价局交通运输厅、公安厅印发的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知中规定的收费标准计算施救费，每次300元。进行施救作业的单位或公司需具有相应资质，原告并未提供相应资质证明，不予认可。6、对于原告提供的李娜的行驶证以及杨磊的驾驶证，因为是复印件，无法核实其真实性，请求法庭依法核查证件的真实性。被告中华联合财险提交以下证据：中国工商银行业务回单两张，证明被告保险公司为原告垫付修车费用3418元。原告刘维民质证意见：对垫付款无异议。本院已向原被告双方送达了公估报告书，在本院指定的举证期限内均未提出异议。 本院认为，杨磊驾驶被告李娜所有的机动车与原告刘维民驾驶的机动车发生交通事故造成原告刘维民的车辆损失，杨磊负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆损失50012 4 元经汇新保险公估有限公司进行了公估，并出具了公估报告书，具有真实性及合法性，本院予以认定。公估费3500元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费800元，原告虽提交了国家税务发票，但票据开具时间为2020年10月18日，与事故发生日相距甚远，不能证明与此次事故存在关联性，本院不予认定。结合被告保险公司质证意见及事故发生的事实，施救费认定300元。综上，原告因交通事故造成车辆损失及公估费、施救费共计53812元本院予以认定。因被告李娜所有的冀Ｆ×××××车在被告中华联合财险投保交强险以及第三者责任保险，驾驶人杨磊负事故的全部责任，故以上原告的损失由被告中华联合财险在保险范围内代为赔偿。综上，扣除保险公司垫付款3418元后，剩余50394元（53812元－3418元）在第三者责任保险范围内赔偿。被告中华联合财险对公估报告的车辆损失数额虽有异议，但未提出反驳的证据，对其抗辩本院不予采纳。被告李娜的赔偿责任已由保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公 5 司扣除垫付款后在第三者责任保险范围内赔偿原告刘维民车辆损失、公估费、施救费共计50394元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告李娜在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告刘维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由原告刘维民负担45元，被告李娜负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 田 丹 书 记 员 杨 明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26752号原告：梅四平，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告梅四平诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2007年6月12日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5260元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2007年6月12日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资16122元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金68400元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资16122元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2007年6月12日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金68400元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2007年6月12日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金68380元（5260元/月×13个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告梅四平与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告梅四平2019年11月1日至2020年4月30日的工资16122元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告梅四平解除劳动关系经济补偿金68380元；四、驳回原告梅四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4089号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：钟季洪，女，1969年6月14日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与钟季洪银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4089号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1165号   原告：沙湾县三道河子镇华英粉坊，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。   主要负责人：陈**华，男，1963年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路**。   统一社会信用代码：916542237383827701。   法定代表人：陈坚林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白雪峰，男，1972年1月2日出生，汉族，新疆爱家超市集团有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告沙湾县三道河子镇华英粉坊与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告沙湾县三道河子镇华英粉坊的主要负责人陈**华、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙湾县三道河子镇华英粉坊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7,054.8元；二、由被告负担诉讼费。事实与理由：2018年5月至2018年8月，被告连续向原告供应淀粉粉条，价值7,054.8元，被告承诺每月付款一次，被告至今未付，请求支持原告的诉求。   被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司辩称，对被告欠货款7054.8元无异议，不支付的原因是公司股东发生清算纠纷。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告欠原告货款7054.8元未付，被告股东发生清算纠纷不影响被告履行货款给付义务。   上述事实，有原告向本院提交的增值税普通发票以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告接受了原告提供的货物，应当履行支付货款的义务。被告发生股东清算纠纷属于被告内部处理的事项，不能对抗外部权利人。对原告要求被告履行支付货款7054.8元的诉求，本院予以支持。   综上所述，对原告主张的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司在判决书生效后十日内给付原告沙湾县三道河子镇华英粉坊货款7054.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   胡民新   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   马 来
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执607号 申请执行人:吴芳媚，女，1975年12月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，户籍地建瓯市，住。 被执行人：兰良德，男，1976年4月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行申请执行人吴芳媚与被执行人兰良德民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人兰良德有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1462号原告：董希快，男，1965年10月31日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：乐飞定，男，1962年2月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告董希快与被告乐飞定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希快及其委托诉讼代理人任达，被告乐飞定通过云上法庭到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告董希快向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付原告的借款7万元及利息（以7万元为基数，自起诉之日起至实际支付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2017年10月5日向原告借款9万元，并向原告出具《借据》一张，写明：今借董希快人民币玖万元正90000.00，借款人乐飞定。被告偿还了2万元借款后尚欠原告借款7万元未偿还。上述款项经原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告乐飞定辩称，借款9万元属实，是白经理给乐飞定的现金。乐飞定用该借款支付了欠原告经营的某家居的租金。不同意原告的利息主张，当时被告经营不善，想要退租，是商场不让，被告损失严重。经审理查明：原告董希快与案外人白某系夫妻关系。2017年10月5日，被告乐飞定向原告借款9万元，并为原告出具亲笔书写《借据》1张，内容为：“今借董希快人民币玖万元正[应为‘整’]（90000.-）借款人：乐飞定2017.10.5日”。同日，原告妻子白某自尾号5570农业银行银行卡取款9万元交付被告乐飞定。2017年12月6日，被告乐飞定通过POS刷卡的方式偿还原告借款本金1万元。2018年5月17日，被告乐飞定请案外人“小某”以微信转账方式偿还原告借款本金1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借据》、原告妻子白某名下《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张、原告《结婚证》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当及时提供证据加以证明。原告主张借贷法律关系存在,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中,原告主张被告于2017年10月5日向原告借款9万元，同时提供被告亲笔书写的《借据》1张以及原告结婚证、原告妻子白某名下中国农业银行银行卡交易明细清单1张，可以证明2017年10月5日原告妻子取款9万元，辅证借款本金9万元已经实际交付的事实。被告对借款事实没有异议，称系为向某家具城交纳租金向原告借款，借款本金9万元由白某交付给被告。对借款本金交付事实本院予以确认。《借据》未载明还款期限，原告起诉视为催要，除原、被告一致认可已经偿还的2万元本金外，剩余借款本金7万元被告应予偿还。关于原告主张借款利息的问题。2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月26日受理，应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本院酌定以7万元为基数，自起诉之日起，至实际偿还借款本金之日止，按一年期贷款市场报价利率支持原告的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乐飞定于本判决生效之日起十日内偿还原告董希快借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2020年8月26日起至实际偿还借款本金之日止，按一年期贷款市场报价利率计付）。如果被告乐飞定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乐飞定承担。（因案件受理费已由原告董希快垫付，被告乐飞定于本判决生效之日起十日内支付原告董希快案件受理费775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十月十五日书记员  李 彦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3020号 原告：梁国锋，男，1976年2月15日出生，环县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司环县支公司。 住所地:环县环城镇文化路**商**，**商**。 负责人:白丽萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人:米宏昌，男，1994年3月5日出生，环县人。特别代理。 原告梁国锋与被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国锋、被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司委托诉讼代理人米宏昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁国锋向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告车辆维修费1950元；2.判由被告立即支付原告代为支付的第三人车辆修理费1500元；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2020年9月10日9时00分许，原告驾驶甘M×××××号重型仓栅式货车在G244国道由南向北行驶至630km+100m时，与前方同向行驶的马某某驾驶的相碰撞，致甘M×××××号车辆前移，与前方常某某驾驶的甘M×××××号车辆相碰撞，造成马某某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后原告通知被告并说明情况，被告派人调查拍照，并对三车进行定损，指定修理厂进行修理。2020年9月15日，修理厂告知原告车辆维修完毕，原告遂将车辆开走。后修理厂联系原告索要修车费，并称保险公司拒赔。原告遂多次联系被告，但被告均以甘M×××××号重型仓栅式货车驾驶员没有从业资格为由拒不承担赔偿责任。另，事故发生后，原告已先行向常某某垫付被保险公司定损的甘M×××××号大型普通客车车辆维修费1500元。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 中国平安财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、过程属实。原告梁国锋驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险及商业第三者责任险。因原告梁国锋在驾驶肇事车辆时未取得货运驾驶员从业资格，该情形下发生交通事故属于保险合同中的免赔情形，故被告不同意向原告支付该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2020年9月10日9时00分许，梁国锋驾驶甘M×××××号车在G244国道由南向北行驶至630km+100m时，与前方同方向行驶的马某某驾驶的甘M×××××号车相碰撞，致甘M×××××号车辆前移与前方常某某驾驶的甘M×××××号车相碰撞，造成马某某受伤，车辆局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2020年9月18日作出第62280142××××××××××号道路交通事故认定书，认定当事人梁国锋负全部责任，当事人马某某负次要责任，当事人常某某无责任。事故发生后，经保险公司定损，确定原告驾驶的甘M×××××号车辆维修费为1950元，甘M×××××号车辆维修费为1500元。另，原告已向常某某垫付保险公司定损的甘M×××××号车辆维修费1500元。 原告于2019年9月26日为甘M×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司环县支公司购买机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（机动车损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额），保险期间为：2019年9月27日11时起至2020年9月27日11时止,事故发生在保险期间内。 本院认为，原告梁国锋以车辆所有人的身份在被告处为甘M×××××号车辆购买机动车商业保险，双方建立保险合同关系。合同成立后，原告依约足额交纳保险费用，被告应按照约定在原告投保的车辆发生保险事故后予以理赔。被告辩称，原告梁国锋在驾驶肇事车辆时未取得货运从业资格，属于保险合同中的免责事由，故不同意向原告支付理赔款。经审查，“无证书免责条款”属概括性条款，且被告不能提供证据说明从业资格证为保险免责条款中的必备证书，也未提供证据证明就该免责情形已向投保人履行特别提示和说明义务。故被告的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后三十日内在甘M×××××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告梁国锋车辆维修费1950元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后三十日内在甘M×××××号车辆交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告梁国锋代为支付常满信的车辆维修费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4455号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：张晶晶，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣公司）与被告张晶晶债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金165,890.42元并支付自2019年1月21日起以借款本金165,890.42元为基数按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月13日，被告以业务资金周转需要为由，向 上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200,000元。点荣公司经审查后，于2018年11月15日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额169,949.94元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率10.13%，借款居间费19,620.17元，账户管理费9885.60元，还款方式等额本息，每期还款金额5494.19元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率11.25%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.8501%，金额为3144.17元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金137,300元（即169,949.94元-19,620.17元-9885.60元-3144.17元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前1期的款项，自第2期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。据此，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年1月20日，被告尚欠借款本金165,890.42元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故原告自愿将自2019年1月21日起的利息调整为按照月利率2%计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知到达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力。本案中，原债权人点荣公司与张晶晶成立借款合同法律关系，而后点荣公司将其对张晶晶享有的债权及其从属权利转让给佳润公司，佳润公司再与浩荣公司签订《债权转让确认书》并将债权转让通知张晶晶，浩荣公司通过受让债权而成为新的债权人，取代原债权人的地位，点荣公司与张晶晶基于借款合同产生的债权债务关系消灭，进而在浩荣公司与张晶晶之间产生了一个新的债权债务关系，即张晶晶不得再向点荣公司清偿债务，而向浩荣公司清偿债务。由于浩荣公司与张晶晶之间的债权债务关系是基于债权转让发生，而非双方之间成立借款合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地在广东省广州市白云区，故本案不属于本院管辖，应由广东省广州市白云区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  潘 喆 书 记 员  高慧琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4501号之一原告：王晓东，男，1992年12月11日生，汉族，住河南省杞县。被告：王新院，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告王晓东诉被告王新院合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币22900元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日开始，被告王新院从原告王晓东处购买兽药货款合计22900元，并于2020年3月20日向原告王晓东写下欠条一份。收货款时，被告王新院以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告王晓东于2020年10月14日以被告王新院已赔付原告货款22900元向本院提出撤回对被告王新院的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告王新院的起诉。案件受理费186.25元、保全费249元，由原告王晓东负担。审判员  杨金亮二〇二〇年十月十九日书记员  金秋慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2988号之二原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：南乐慕龙工艺品有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：唐晓楠，该公司执行董事兼总经理。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告南乐慕龙工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告南乐慕龙工艺品有限公司名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告南乐慕龙工艺品有限公司名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣