湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1183号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：李文革，湖北枝江农村商业银行股份有限公司员工。特别授权。被告：枝江市双爽废旧物资有限公司，，住所地枝江市马家店街办双寿桥路**统一社会信用代码：91420583764126076K。法定代表人：徐家国，总经理。被告：徐家国，男，1964年11月7日出生，汉族，住枝江市。被告：刘金芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住枝江市。被告：蔡道明（刘金芳之夫），男，1966年11月20日出生，汉族，住枝江市。被告：王丹，女，1976年3月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：郑良满（王丹之夫），男，1962年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告枝江市双爽废旧物资有限公司（以下简称双爽公司）、徐家国、刘金芳、蔡道明、王丹、郑良满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人李文革，被告双爽公司的法定代表人徐家国，被告徐家国、蔡道明、王丹到庭参加诉讼，被告刘金芳、郑良满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双爽公司偿还原告借款本金497305.82元，利息10892.77元（利息计算至2020年8月10日），本息合计508198.59元，以及后期利息（从2020年8月11日至借款还清之日止按合同约定利率计算）；2.判令被告徐家国、刘金芳、蔡道明、王丹、郑良满对被告双爽公司的借款本金、利息及后期利息承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月2日，被告双爽公司向原告申请借款500元。2017年1月6日，原告与被告双爽公司签订《授信合同》，授信金额500万元，期限三年。同日，原告与被告双爽公司分别签订《流动资金借款合同》两份，约定借款金额分别为150万元、350万元，借款期限12个月，借款年利率分别为5.06%、8.6%。被告刘金芳、蔡道明、郑良满分别与原告签订《保证合同》，为被告双爽公司向原告借款提供连带责任保证。枝江市金桥投资担保有限责任公司与原告签订《专业担保公司担保合同》，约定枝江市金桥投资担保有限责任公司对被告双爽公司向原告借款主债权的90%承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年1月17日分别向被告双爽公司发放贷款150万元、350万元。借款到期后，被告双爽公司不能按约定偿还，向原告申请借款展期，展期至2018年12月20日。被告刘金芳、蔡道明、郑良满承担连带责任保证，枝江市金桥投资担保有限责任公司提供担保出具《同意担保借款展期通知书》。借款展期到期后，被告双爽公司仍不能偿还借款。被告双爽公司再次申请展期，申请展期金额4973058.18元，展期到2019年6月20日，由被告徐家国、刘金芳、蔡道明、王丹、郑良满提供连带责任保证，并签订《连带责任保证书》，由枝江市金桥投资担保有限责任公司担保并出具《同意担保借款展期通知书》。借款到期后，被告双爽公司没有偿还原告借款本息，枝江市金桥投资担保有限责任公司按《担保合同》约定向原告代偿90%，被告双爽公司还下欠原告借款本金497305.8元。原告为了维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告双爽公司、徐家国辩称，被告双爽公司向原告借款，是被告郑良满实际使用的，双爽公司也是郑良满的，徐家国并不知情，徐家国是公司的一名保安。2018年应郑良满的安排变更为公司法人，之后在展期合同上徐家国签字属实。被告蔡道明辩称，蔡道明只是公司的一名办事人员，借款是被告郑良满用于炬垲纸业的经营，刘金芳虽然是双爽公司的法定代表人，但刘金芳既不是公司的股东，也没有参与双爽公司的经营。被告王丹辩称，王丹不是本案中借款的保证人，不应承担保证责任。2017年签订的授信合同、流动资金借款合同、保证合同中均无王丹签名，并且流动资金借款合同中约定了借款担保方式，并没有约定被告王丹提供担保。2017年12月签订的展期协议中也无王丹签名。2018年12月24日的《借款展期申请书》、2018年12月26日的《借款展期协议》及连带责任保证书中的“王丹”，字体明显不一致，不是其本人签名，被告王丹在上述时间没有签署过上述文件。《借款展期协议》上“王丹”的签名是在法定代表人处签名，并不是在担保人处签名，第六条约定了办理续保险的问题，被告王丹没有为双爽公司向原告借款提供担保，也没有办理任何续保险。被告刘金芳、郑良满经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告双爽公司向原告申请借款500万元。2017年1月6日，原告与被告双爽公司签订《授信合同》，约定授信额度为500万元，授信期限三年，自2017年1月6日至2020年1月6日。同日，原告与被告双爽公司分别签订两份《流动资金借款合同》，其中编号为公司部2017年2001号合同约定借款金额150万元，借款期限1年，借款固定年利率5.06%，借款未按约定期限还款的，在约定利率的基础上加收30%罚息，还款方式为按月结息，到期还本；编号为公司部2017年2002号合同约定借款金额350万元，借款期限1年，借款固定年利率8.6%，借款未按约定期限还款的，在约定利率的基础上加收30%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。两份借款合同中还约定由案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司提供连带责任担保，公司股东刘金芳、蔡道明及实际控制人郑良满提供连带责任担保，另行签订保证合同。上述合同中刘金芳作为双爽公司的法定代表人签名。同日，原告与被告刘金芳、蔡道明、郑良满分别签订两份《保证合同》，分别约定为被告双爽公司向原告借款150万元、350万元提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满至次日起两年。被告刘金芳、蔡道明、郑良满作为保证人签名。同日，原告还与案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司分别签订两份《专业担保公司担保合同》，分别约定为被告双爽公司向原告借款150万元、350万元提供连带责任保证，并约定对主债权90%的部分提供连带责任保证；担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2017年1月17日，被告双爽公司分别向原告申请提款150万元、350万元。同日，原告分别向被告双爽公司发放贷款150万元、350万元，约定到期日为2018年1月6日。被告双爽公司按约定偿还了借款利息，但没有能力偿还借款本金。2017年12月29日，被告双爽公司向原告提交《借款展期申请书》，申请将两笔借款500万元展期一年。同日，原告与被告双爽公司、案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司签订《借款展期协议》，约定原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效，将双爽公司向原告借款500万元展期至2018年12月20日，原借款合同和担保合同条款约定有效，借款利率为原约定利率；担保人自愿继续为借款人承担保证责任，如贷款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续。被告刘金芳、蔡道明、郑良满及案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司作为担保人在《借款展期协议》上签名。借款展期后，被告双爽公司按约定偿还了利息和部分借款本金。2018年12月24日被告双爽公司再次向原告提交《借款展期申请书》，要求对借款本金4973058.18元展期至2019年6月20日。2018年12月26日，原告与被告双爽公司、徐家国、刘金芳、蔡道明、王丹、郑良满及案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司签订《借款展期协议》，约定原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效，将被告双爽公司的借款本金4973058.18元展期至2019年6月20日，原借款合同和担保合同约定条款有效，借款年利率分别为5.06%、8.6%；担保人自愿继续为借款人承担保证责任，如贷款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续。被告徐家国、刘金芳、蔡道明、王丹、郑良满在担保人栏签名，案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司在担保栏盖章，被告王丹的签名正好在担保人栏中的法定代表人（负责人）后面。2018年12月26日，被告徐家国、刘金芳、蔡道明、王丹、郑良满分别给原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为借款人双爽公司向原告的借款4973058.18元提供连带责任保证，借款期限6个月，保证范围：借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间：借款到期后两年。被告双爽公司按约定支付了部分利息，之后既没有还本也没有付息。借款展期到期后，被告双爽公司仍没有按约定偿还借款本息。2020年6月28日，案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司按担保合同约定承担了主债权90%的偿还责任。被告双爽公司还下欠原告借款本金497305.82元没有偿还，利息已支付至2020年3月5日。截止2020年8月10日，下欠借款本金统一按贷款年利率5.06%计算，被告双爽公司下欠原告利息10892.77元没有支付，并且原告要求被告后续利息统一按年息5.06%计算。庭后王丹向法庭提交了一份从案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司拍摄的《借款展期协议》打印件，该份《借款展期协议》与原告在本案中提供的《借款展期协议》，虽然签订时间均为2018年12月26日，但两份协议内容书写不一致（一个写了利率，一个没有写是空白），担保人处的签名顺序也不一致，且案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司没有加盖公章。同时王丹还提供了一份案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司在承担保证责任后的追偿权纠纷案件中向本院另案提交的《借款展期协议》彩印件。彩印件与拍摄的打印件一致。被告提供上述证据是为了证实原告对2018年12月26日的《借款展期协议》造假，同一份《借款展期协议》出现不同的版本，且案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司提供给法院的彩印件不是原件，因为各保证人的手印处有黑色纹路。被告王丹对于原告提供的《借款展期协议》、《连带责任保证书》中“王丹”的签名不予认可，认为不是自己的签名，且原告提供的《借款展期协议》中“王丹”的签名位于法定代表人（负责人）后面，不在“担保人”后面，不属于担保人的范围。对于签名的真实性经法庭释明举证责任后，被告王丹没有向法院申请笔迹鉴定。被告双爽公司于2004年登记成立，股东为刘金芳、蔡道明，公司法定代表人刘金芳，注册资本250万元。2018年10月8日，公司增加注册资本后为500万元，公司股东增加徐家国后为三人，公司法定代表人变更为徐家国。上述事实，有原告提供的营业执照、流动资金借款申请表、授信合同、流动资金借款合同二份、保证合同二份、专业担保公司担保合同二份、2017年12月29日借款展期申请书、借款展期协议、2018年12月24日借款展期申请书、借款展期协议、同意担保贷款展期通知书二份、连带责任保证书三份、提款申请书二份、借款凭证二份、借款偿还凭证四份、转账支票二份、变更诉讼请求申请书、利息计算清单，被告王丹提供的2018年12月26日《借款展期协议》二份及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告枝江农商行与被告双爽公司签订两份《流动资金借款合同》，原告按借款合同约定向被告双爽公司发放了贷款，被告双爽公司接受贷款后，也按约定支付了部分利息并返还了部分借款，《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告双爽公司理应按合同约定返还借款本息，现被告双爽公司没有按约定返还借款本息，属于违约，原告要求被告双爽公司承担返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金芳、蔡道明、郑良满分别与原告签订两份《保证合同》，自愿为被告双爽公司向原告借款提供连带责任保证，并且在《借款展期协议》上签名，同意为展期后的借款提供连带责任保证，被告双爽公司没有按约定的时间返还借款本息，被告刘金芳、蔡道明、郑良满理应承担连带偿还责任。被告徐家国、王丹虽然在借款时没有为被告双爽公司提供连带责任保证，但在2018年12月被告双爽公司向原告申请借款展期时，签署了连带责任保证书，并且在《借款展期申请书》和《借款展期协议》上作为保证人签名，属于自愿加入为被告双爽公司提供连带责任保证，在被告双爽公司不能按约定偿还借款本息时，理应承担相应的保证责任。被告王丹称《连带责任保证书》、《借款展期申请书》和《借款展期协议》上的签名不是其本人签名，因其没有提供相应证据予以证实，其辩解本院不予采信。被告王丹称《借款展期协议》上的签名在法定代表人（负责人）后面，其不是作为担保人签名，因为此处的“法定代表人（负责人）”在担保人这一栏目中，是指法人作为担保人时签名盖章的，本案中即枝江市金桥投资担保有限责任公司作为担保人签名和盖章的地方，被告王丹既不是枝江市金桥投资担保有限责任公司的法人或负责人，也不是该公司的员工，其不可能代表枝江市金桥投资担保有限责任公司来签名，王丹在担保人栏目中的签名就是代表自己作为保证人签名，故王丹称其不是作为保证人签名的辩解，本院不予采信。王丹向法院提供了同一天签订的两份《借款展期协议》，其中一份由枝江市金桥投资担保有限责任公司在另案追偿权纠纷中提供给法院（同时还提供了原件拍摄打印件），两份《借款展期协议》中担保人的签名顺序不一致，且由枝江市金桥投资担保有限责任公司提供的《借款展期协议》中没有加盖该公司印章，这只能说明原告与担保人在签订《借款展期协议》时签订了多份原件，符合签订协议的规则，即各方当事人各持有一份协议原件，其中由案外人枝江市金桥投资担保有限责任公司持有的原件中没有加盖自己单位的印章，既没有影响该公司承担保证责任（已实际承担），也没有损害其他保证人的利益。两份《借款展期协议》中手写的部分不一致（如一个写了利率，一个没有写是空白），书写瑕疵不影响《借款展期协议》的效力，因为展期协议中约定“原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效”，即原约定的借款利率仍然有效。被告王丹从追偿权纠纷案件中取得的《借款展期协议》彩印件是否为原件及该彩印件是否造假，与本案没有关联性，且法院档案中留存的证据材料不一定是原件，只要在质证中提供原件或对方无异议即可。被告王丹称有两份《借款展期协议》，故原告提供的《借款展期协议》是虚假的理由不能成立，其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枝江市双爽废旧物资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金497305.82元、利息10892.77元（利息计算至2020年8月10日），本息合计508198.59元，以及从2020年8月11日起至还清之日止以本金497305.82元为基数按年利率5.06%计算的利息；二、被告徐家国、刘金芳、蔡道明、王丹、郑良满对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告徐家国、刘金芳、蔡道明、王丹、郑良满承担连带偿还责任后，有权向被告枝江市双爽废旧物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4448元，由被告枝江市双爽废旧物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十月二十六日法官助理杨思依书记员黄燕妮