wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3258号原告孙文信，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省开封县。被告孙才兵，男，汉族，1989年10月14日生，书喊声开封市祥符区。原告孙文信诉被告孙才兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告孙文信于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙才兵的起诉。本院认为，原告孙文信的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文信撤回对被告孙才兵的起诉。案件受理费25元，由原告孙文信承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十七日书记员  陈雨婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1103号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗施杆，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院刑庭移送执行的罗施杆罚金一案，于2020年6月29日立案执行，移送执行事项为责令罗施杆缴纳罚金5000元，退赔违法所得人民币17313元发还各被害人，追缴违法所得7750元上缴国库。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年6月30日、2020年10月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款。 4.被执行人未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留15日决定，因未寻找到被执行人下落，未实际拘留。 5.经向三明市不动产登记中心及罗施杆居住地大田县不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 6.2020年9月24日本院委托大田县人民法院到被执行人居住地大田县查找其下落及财产调查，目前尚未发现其下落及财产线索。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1065号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：李龙，男，1966年2月16日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告李龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2491号 原告：张某发，男，苗族，1957年11月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某军，男，汉族，1958年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陶某仙，女，汉族，1961年8月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某发与被告黄某军、陶某仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某发到庭参加了诉讼。被告黄某军、被告陶某仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某发向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金10万元；2.被告支付原告2016年9月20日至2017年9月20日利息3万元；3.被告支付原告2017年9月20日至2020年8月4日起诉之日止，两年十个月十四天的借款利息（利率按中国人银行同期贷款利率月息2%计算）68920元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告黄某军夫妇以做生意缺少资金为由，从原告手中借款10万元，借条约定，一年利息3万元，共计13万元。一年后原告多次讨要未果，特诉至法院。 被告黄某军未作答辩。 被告陶某仙未作答辩。 本院经审查认定如下：2016年9月被告黄某军夫妇以做生意缺少资金为由，向原告手中借款10万元。原告以现金方式交付，二被告于2016年9月20日向原告出具《借条》。借条中约定，一年利息3万元，共计13万元。一年后原告多次讨要未果，特诉至法院。上述事实，有《借条》、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某军、陶某仙向原告张某发借款，并向原告出具借条，原告张某发以现金的方式交付给被告。原、被告的借贷关系有《借条》、当事人的陈述证实，事实清楚、证据确实充分，即原、被告之间借款合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”，本院支持原告主张二被告归还其借款本金10万元诉讼请求。 对于原告主张从2016年9月20日至2017年9月20日借期利息3万元。原、被告在《借条》中约定借期内利息3万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院支持2016年9月20日至2017年9月20日借期内利息24000元，超过年利率24%部分，本院不予支持；对于2017月9月20日至2020年8月4日（两年十个月十四天约等于2.87年）止按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过年利率率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告约定了借期内利息，未约定逾期利率，原告主张逾期按月利率2%计算（借期内约定的年利率超过24%），本院支持2017月9月20日至2020年8月4日按照月利率2%支付原告逾期利息68880元（100000元×24%×2.87年=68880元）。 综上所述，本院支持原告主张的本金100000元，支持借期内利息24000元，逾期利息68880元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某军、陶某仙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某发借款100000元；并支付2016年9月20日至2017年9月20日的借期利息24000元及支付2017月9月20日至2020年8月4日逾期利息68880元。 二、驳回原告张某发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已减半预交），由被告黄某军、被告陶某仙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张甜 书 记 员 张甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8982号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐海燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：余忠文，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人徐海燕、余忠文商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月22日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14104元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄露婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4023号 原告：唐静，女，1995年10月1日出生，汉族，住宣汉县。 被告：达州博大医院 法定代表人：朱燕院长 住所地：达州市通川区。 统一社会信用代码：91511702555798191C 原告唐静与被告达州博大医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐静自动撤诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓浔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2785号申请人中银消费金融有限公司。负责人：黄志刚。统一社会信用代码：913100005574007652地址：上海自由贸易试验区。被执行人彭朝明，男，汉族，1969年10月25日生，住曲靖市马龙区.关于申请人中银消费金融有限公司申请执行彭朝明金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月11日作出的（2020）云0302民初2825号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月22日向本院院申请强制执行，执行标的147061.94元，执行费2106元。本案在执行过程中，依法向被执行人彭朝明邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人彭朝明名下无房产信息、银行存款，查封被执行人彭朝明下东风日产牌车牌为（云Ｄ×××**）一辆,暂未实际扣押无法处置；本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2785号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十五日书记员  刘 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8866号原告：东莞市景灏数码喷绘科技有限公司,住所地：广东省东莞市******常平环保专业基地第一期厂房第一栋第三层01、02单元。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市蓝羽时装制衣有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓村桥梓路******。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************738。本院在审理原告东莞市景灏数码喷绘科技有限公司诉被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司、钟某1买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司、钟某1的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市景灏数码喷绘科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3205元，由原告负担，原告已预交。审判长  冯小明审判员  谭艳婷审判员  孙永杰二〇二〇年九月十七日书记员  吴丽贤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执596号 申请执行人：胡波。 被执行人：李双起。 关于申请执行人胡波与被执行人李双起民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀0635民初1916号民事判决书，判令，李双起于本判决生效后起五日内偿还胡波借款29000元。因被执行人李双起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡波于2020年7月16日向本院申请强制执行，后向被执行人李双起发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年10月10日本院作出了（2020）冀0635执596号限制高消费及有关消费令，将被执行人李双起纳入限制消费名单。因被执行人李双起拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人李双起拘留十五日，因被执行人李双起躲避执行，未能采取拘留措施。2020年10月10日作出失信决定书，将被执行人李双起纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人李双起的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人李双起可供执行的财产。在被执行人李双起的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年8月6日申请执行人胡波向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人李双起的下落及财产进行查找，不影响对被执行人李双起已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十日 书记员  张 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初372号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人杨阳，男，1984年2月3日出生于吉林省九台县，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月5日被江西省赣州市警方抓获，同年8月7日被解回，次日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人杨阳犯合同诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人郭双权均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨阳于2018年6月8日与被害人刘某1签订合同约定：以人民币260万元价格将位于吉林市××区、10号两处房屋卖给刘某1。2018年6月9日至2018年9月6日期间，刘某1及其继母田某在位于吉林市××区附近的中国工商银行等地，先后三次通过银行转账方式向被告人杨阳共计支付人民币230万元。被告人杨阳以非法占用为目的，编造各种理由不进行房屋产权转让登记，并将钱款全部用于偿还个人债务及挥霍使用。被告人杨阳于2020年7月2日在刘某1不知情的情况下，将上述两处房屋以人民币210万元价格卖给梁某并进行了房屋产权转让登记。被告人杨阳得到梁某房款后隐匿。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨阳，宣读了证人证言、相关书证等证据。并认为被告人杨阳之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。   被告人杨阳对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。   辩护人提出的辩护意见：被告人杨阳系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚。   经审理查明：被告人杨阳于2018年6月8日与被害人刘某1签订合同约定：以人民币260万元价格将位于吉林市××区、10号两处房屋卖给刘某1。2018年6月9日至2018年9月6日期间，刘某1及其继母田某在位于吉林市××区附近的中国工商银行等地，先后三次通过银行转账方式向被告人杨阳共计支付人民币230万元。被告人杨阳以非法占有为目的，编造各种理由不进行房屋产权转让登记，并将钱款全部用于偿还个人债务及挥霍使用。被告人杨阳于2020年7月2日在刘某1不知情的情况下，将上述两处房屋以人民币210万元价格卖给梁某并进行了房屋产权转让登记。被告人杨阳得到梁某房款后隐匿。   上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨阳供述和辩解，被害人刘某1陈述，证人梁某、田某、刘某2、刘某3证言，破案经过和抓捕经过，户籍信息，辨认笔录，杨阳与刘某1签订的房屋买卖合同，杨阳向刘某1出具的收条，梁某关于涉案房屋的房产证复印件，银行交易明细，民事判决书，微信聊天记录，不动产登记信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳，鉴于被告人杨阳到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人杨阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2032年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、责令被告人杨阳退赔被害人刘某1人民币二百三十万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 肖 鹤   人民陪审员 于耀香     二〇二〇年十月二十九日   代理书记员 杜 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2562号上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王铎，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗国法，男，汉族，1953年11月10日出生，住郑州市。罗国法诉郑州市二七区人民政府《撤销通知》一案，郑州市二七区人民政府不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初186号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人罗国法提出撤回起诉申请，上诉人郑州市二七区人民政府提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人罗国法撤回起诉，上诉人郑州市二七区人民政府撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于被上诉人罗国法撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许罗国法撤回起诉；二、准许郑州市二七区人民政府撤回上诉；三、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初186号行政判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月十九日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1837号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张海瑞，男，汉族，该社员工，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王野，男，汉族，该社员工，住河北省承德市双桥区。 被告：李洁，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：梁笑珲，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告李洁、梁笑珲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海瑞、王野、被告李洁、被告梁笑珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洁偿还借款本金69,801.91元、截止至2020年8月12日利息152,358.00元以及2020年8月13日起的利息；2.被告梁笑珲承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月14日，李洁在兴隆县农村信用合作联社借款70,000.00元，现结欠借款本金69,801.91元，约定还款日为2012年4月13日。由梁笑珲承担连带保证责任。贷款到期后，李洁未按约定履行还款义务，梁笑珲也未履行保证责任。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 李洁辩称，借款事实属实，钱是其借的，合同是其签的。2011年4月14日，其被诱导在信用社签字，卡没有在其手里，直到起诉，其才知道借款未还。其未还过钱，催收贷款通知有几次没有签过字。其想偿还借款，希望能把利息解决一部分。 梁笑珲辩称，其为李洁借款的保证人，保证合同是其所签。其愿意承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，兴隆县农村信用合作联社作为乙方与李洁作为甲方签订《个人借款合同》，李洁向兴隆县农村信用合作联社借款70,000.00元，借款期限为：从2011年4月14日起至2012年4月13日止。贷款利率按月利率13.37772‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。梁笑珲为李洁的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，兴隆县农村信用合作联社按约定向李洁支付了借款，借款到期后李洁未按约定履行还款义务，梁笑珲未按约定履行连带保证责任。李洁分别于2016年12月29日偿还本金50.90元、于2017年12月24日偿还本金46.19元、于2018年1月19日偿还本金1.00元、于2019年12月28日偿还本金100.00元，合计偿还借款本金198.09元。现李洁尚欠借款本金69,801.91元及利息未还。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社与李洁签订了《个人借款合同》，并向李洁提供了借款，李洁应按合同约定偿还借款本金及利息。李洁到期未偿还借款本金及利息，兴隆县农村信用合作联社要求其偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。梁笑珲作为保证人应对李洁未偿还的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李洁于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金69,801.91元及利息（利息从借款之日起按双方约定利率计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告梁笑珲对本判决第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,630.00元，减半收取计2,315.00元，由被告李洁、梁笑珲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4630.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审172号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1983年11月11日出生，住黑龙江绥棱县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0018号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2014年5月在淑阳镇后小屯村、钳屯镇西延寺村非法占用后小屯村、西延寺村集体土地建彩钢房。2020年6月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月19日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字[2020]第E0018号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月30日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0018号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E0018号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9833号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈翔，男，1994年7月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4855.54元、利息536.77元、违约金及手续费912.94元（暂计算至2020年5月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6305.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈翔。申领情况：2016年7月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××31。欠款情况：截至2020年5月17日，尚欠本金4855.54元、利息536.77元、违约金及手续费912.94元，合计6305.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4855.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执86号石渠县人民法院、昂扎多吉：石渠县人民法院与昂扎多吉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于二〇二〇年十月十五日将该款上缴国库存。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3959号 原告（执行案外人）：信淑君，女，1970年2月7日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告信淑君与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1783号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：王学芳，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎丹丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4420号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十五日书记员  李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4838号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：王亮，男，1977年04月09日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10697号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王亮在银行存款35880.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万金金
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更593号罪犯李雁，女，1963年8月20日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2012年5月28日作出（2012）绥刑初字第00046号刑事判决书，以被告人李雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年9月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01763号刑事裁定书对该犯减刑十个月。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更893号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更665号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年5月27日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯李雁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李雁准予减刑六个月（余刑执行至2020年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初97号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人齐保军，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2020年8月28日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年9月23日华池县人民检察院决定取保候审。2020年10月16日本院决定继续取保候审，同年10月20日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人齐保军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人齐保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年8月25日22时45分许，被告人齐保军酒后驾驶×××号小型普通客车沿华池县南街建材路由南向北行驶至前东山路口附近时，被华池县公安局执勤民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：齐保军血液中乙醇含量为221.49mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人齐保军庭审时未提出异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有A2D驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号小型普通客车所有人为倪媛媛；   3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第624号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人齐保军血液中检出乙醇，平均含量为221.49mg/100ml；   4.证人杨某证言、被告人齐保军的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；   5.归案情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况；   6.户籍证明、华池县南关社区居民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人齐保军酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人齐保军血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，符合该《意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人齐保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年十月二十日   书记员 张媛媛   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执761号申请执行人：营口鑫恒商贸有限责任公司。被执行人：吉林中新筑路材料有限公司。申请执行人营口鑫恒商贸有限责任公司与被执行人吉林中新筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）吉0221民初322号判决，已发生法律效力。申请执行人营口鑫恒商贸有限责任公司于二〇二〇年九月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月八日依法立案执行。要求被执行人给付申请人货款559389.02元及利息、案件受理费4697.00元。申请执行费8041.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月16日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，查询到其名下账户浦发银行199447.13元、磐石吉银村镇银行129509.96元，其他无可供执行财产。3、2020年9月17日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月28日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月二十九日书记员  张昕龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：肖智红，男，1974年1月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖智红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金48814.59元、利息11423.53元、违约金（滞纳金）5112.17元,合计65350.29元（利息、违约金计算至2020年5月6日，自2020年5月7日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××27，卡号：62×××25。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年9月27日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计16000元，其中2笔分期期数均为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年5月6日，被告欠信用卡本金48814.59元、利息11423.53元、违约金（滞纳金）5112.17元,合计65350.29元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月6日，被告欠信用卡本金48814.59元、利息11423.53元、违约金（滞纳金）5112.17元,合计65350.29元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖智红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金48814.59元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费715元（已减半收取），由被告肖智红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9634号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张群慧，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张群慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金93312.36元、利息33742.17元、违约金及手续费17084.93元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计144139.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张群慧。申领情况：2015年7月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17；2017年2月14日，被告通过手机银行向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××68。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金93312.36元、利息33742.17元、违约金及手续费17084.93元，合计144139.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群慧于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金93312.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告张群慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7074号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：耿磊，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告耿磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告耿磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金15251.04元及利息;2、诉讼费由被告承担.后变更诉讼请求：要求被告偿还至2020年3月29日前的利息7679.95元及以后的利息按年利率12%计算。事实及理由：2013年4月19日被告耿磊在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××59的信用卡，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金15251.04元，逾期利息7679.95元，共计本息22930.99元。原告多次催要借款本息未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告耿磊未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证实被告办理信用卡的事实及被告应遵守的义务；2、信用卡交易记录，证实被告持卡消费次数及数额。 上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月19日，被告耿磊在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××59的信用卡一张，自2013年4月19日至2020年3月29日被告多次持卡消费，截止至2020年3月29日共透支本金15251.04元，产生利息7679.95元，原告多次催要欠款未成后而于2020年10月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告耿磊于2013年4月19日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告耿磊持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2020年3月29日，被告尚欠原告本金及利息共计22930.99元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2020年3月29日后的利息的请求，按年利率12%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿磊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2020年3月29日之前的欠款本息22930.99元及以后的利息（利息以15251.04元为基数，按年利率12%计算，自2020年3月29日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告耿磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐勤政
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2517号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军（系公司总经理），男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：何继花，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省伊川县。被告：刘少辉，男，汉族，1975年12月30日出生，住南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）与被告何继花、刘少辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保洛阳分公司委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼，被告何继花、刘少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款51105.09元及保险费4257.77元;2.判令被告向原告支付违约金暂计18122.11元(违约金以55362.86元为基数,从2018年10月8日起按照年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止,现暂计算至2020年2月11日);3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第二项为违约金以55362.86元为基数,从2018年10月8日起按照年利率24%计算至2020年2月11日。事实与理由:2017年7月13日,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,约定投保人为被告何继花,被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行),保险金额为77407.65元,每月应缴保费为1161.21元,赔偿等待期为80天,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。2017年7月20日,被告与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份,约定借款金额为70000元,借款用途为日常消费,贷款期限为36个月,贷款合同中还约定了借款利率、支付账号、还款方式等内容。合同签订当日,农行西工支行向被告约定账户发放贷款70000元。后因被告未能按照约定及时偿还贷款本息,2018年10月8日原告按照保险合同约定代被告向农行西工支行偿还贷款本息共计51105.09元。为此,农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》，对原告代偿行为予以确认。被告刘少辉自愿成为被告何继花的第二偿债人,在何继花无力偿还情况下代替还款。原告支付代偿款后,依法取得对二被告的追偿权。原告多次向被告催要款项,但被告以各种理由拖延款项的支付。无奈之下,原告特诉至贵院,望人民法院依法维护原告的合法权益。被告何继花、刘少辉未作答辩。原告人保洛阳分公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、保险单及投保人声明各一份；证据二、个人担保借款合同及借款凭证各一份；证据三、理赔确认书、代偿债务确认书及保费明细各一份；证据四、被告刘少辉承诺书一份。经审查，本院对原告人保洛阳分公司提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。经审理查明：2017年7月12日，被告何继花向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年7月13日，原告向被告何继花出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人农行西工支行，投保人何继花，保证保险金额为77404.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1161.21元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险费人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月20日，被告因日常生活消费需要与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，借款70000元。该合同违约责任第九条约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”该合同第二部分特别条款规定：“借款期限为36个月，借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之肆拾，约定以分期付款的方式还款，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款。”同日，农行西工支行向被告何继花发放借款70000元。2017年7月19日，被告刘少辉向原告出具承诺书，自愿作为被告何继花的第二偿债人。因被告何继花未按约定偿还借款本息，原告于2018年10月8日向被保险人农行西工支行支付了代偿款51105.09元，被保险人农行西工支行向原告出具代偿书。被告2018年5月20日之前的保险费用已经支付原告，尚欠原告保险费用4257.77元。现原告要求被告支付代偿款、保险费并支付违约金，诉讼来院。本院认为，原告与被告何继花之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告何继花却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，已构成违约。因被告何继花未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向农行西工支付代偿51105.09元。根据双方约定，被告何继花在原告支付代偿款后应依照约定支付代偿款，并支付至理赔之日止未付的保险费。其中，被告未付的保险费为4257.77元。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数，自理赔之日起计算违约金，原告要求按照年利率24%为标准支付违约金，予以支持。故被告何继花应自2018年10月8日起以55362.86元（51105.09元+4257.77元）为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至2020年2月11日，即支付违约金18122.11元。被告刘少辉为被告何继花的债务提供担保，应当对被告何继花的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告何继花于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿款51105.09元、保险费4257.77元，并支付自2018年10月8日起以55362.86元为本金基数，按照年利率24%计算至2020年2月11日止的违约金18122.11元，共计73484.97元；二、被告刘少辉对被告何继花的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取819元，由被告何继花、刘少辉负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年十月三十日书记员  郭瑞艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢388号高海军：本院在执行高海军与赖志宇支付令一案，执行案号为（2020）吉0821执恢388号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督195号支付令所确定的法律义务，已于2020年10月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2791号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：衡广，男，1959年2月6日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第3422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人衡广在财付通支付科技有限公司085e9858e3eff33df0cf53144@wx.tenpay.com账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10087号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱瑞珍,女,1958年07月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人钱瑞珍信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与钱瑞珍之间存在合法有效的信用卡合同关系，钱瑞珍使用信用卡透支构成合同违约，本案 —2— 属于民事案件；二、现有证据无法证明钱瑞珍之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与钱瑞珍之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令钱瑞珍向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币164645.40元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金108659.74元、分期手续费10924.70元、利息39109.98元、违约金5950.98元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令钱瑞珍承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：钱瑞珍在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，钱瑞珍至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，钱瑞珍之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：钱瑞珍透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，钱瑞珍的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再108号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省确山县。委托代理人杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日出生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。原审被告：邱海彬，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省确山县。原审被告：司妮，女，汉族，1992年9月15日出生，住河南省确山县。原审原告张志扬与原审被告邱海彬、司妮追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1725民初2211号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2019）豫1725民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人杨雪勤，原审被告司妮、邱海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。邱海彬、司妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。张志扬向本院起诉请求：原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16667元及利息、罚息、违约金（自2019年1月25日起至还清借款止按月利率2％支付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，被告邱海彬、司妮在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年11月26日起至2019年11月25日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告本息归还至2019年1月25日后连续多期拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第四条还款及逾期的4.9，第六条违约责任的6.2和6.3条款要求，原告成为了新的债权人。被告邱海彬、司妮应按照原《网络借款电子借条》继续履行还款义务，承担借款至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原告同意合计按照月息2％执行。现经催要无果，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2016年11月26日，被告邱海彬、司妮在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年11月26日起至2019年11月25日止。协议签订后，被告通过平台获得了该笔借款，但被告本息归还至2019年1月25日后连续多期拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。至今仍拖欠借款本金16667元及利息。本院原审认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱海彬拖欠原告16667元及利息共计按19000元计算，由被告邱海彬于2019年8月8日前还清原告张志扬人民币10000元；二、被告邱海彬拖欠原告16667元及利息共计按19000元计算，被告邱海彬于2019年9月8日前再偿还原告张志扬人民币9000元；三、原告张志扬不再追究被告司妮还款责任。案件受理费108元，由被告邱海彬负担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了邱海彬、司妮，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求邱海彬、司妮承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零九条的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初2211号民事调解书；驳回原审原告张志扬的诉讼请求。原审案件受理费1025元，由原审原告张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月十日书 记 员  唐秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2698号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏小三、黄月棉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏小三、黄月棉下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏小三、黄月棉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9491号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张松，男，1987年7月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告张松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款余额127423.62元；2.请求判决被告向原告支付罚息4177.07元及复利85.70元，合计4262.77元（罚息及复利自2018年8月21日起暂计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起至清偿之日止，利息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿利息（罚息）为基数，利息（罚息）、复利按合同约定的日利率0.01692%的150%计算）；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的利率向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2018年8月21日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号为2018网信用贷字第21000617456111298096），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为138700元，贷款期限为2018年8月21日至2019年8月21日，日利率为0.01692%，被告应按月付息，到期一次还本，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.01692%向被告收取利息。2018年8月21日，原告依据合同约定向被告指定帐户发放138700元借款，但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告张松未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月21日，原告中信银行与被告张松签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额138700元；用于装修家居；贷款日利率为0.01692%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2018年8月21日至2019年8月21日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了138700元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金127423.62元，罚息4177.07元，复利85.70元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与张松签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向张松发放了贷款，张松应按照合同履行。对中信银行主张由张松承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对中信银行要求张松给付其垫付诉讼费用产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金127423.62元；二、被告张松于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年7月17日，罚息4177.07元，复利85.70元；自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息（罚息）为基数，利率标准按日利率0.01692%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由被告张松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月十五日书记员  张帆帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1613号之一 申请执行人：律新利，男，1971年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：房汉明，男，1965年6月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人律新利与被执行人房汉明租贸合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币100000.00元，缴纳执行费人民币1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日至2020年10月22日本院共进行了三次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人房汉明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4166号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨春颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1573号上诉人（一审被告）：高刚来,男,1969年12月5日出生,住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北提社区洞庭大道**。诉讼代表人：杨继美。委托诉讼代理人：王荣安。委托诉讼代理人：李剑。上诉人高刚来因与被上诉人常德市湘拓实业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民初21号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民初21号民事判决；二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。高刚来预交的二审案件受理费74156元予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十月二十九日法官助理龙菲书记员刘思伊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4385号原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：洪志群，该公司经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：王玲君，女，1990年11月19日出生，汉族，住临海市。原告台州市泰兴融资担保有限公司（以下简称泰兴公司）与被告王彩芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泰兴公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市泰兴融资担保有限公司撤诉。案件受理费343元（已减半收取），由原告台州市泰兴融资担保有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4091号申请执行人陈超被执行人胡菊花陈超与胡菊花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初10467号 申请人：江阴市南洲金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MB6LP37，住所地江阴市华士镇华陆路**。 法定代表人：赵健，江阴市。 被申请人：朱**丰，男，1972年1月5日生，汉族，住江阴市。 被申请人：申银福，男，1986年7月5日生，汉族，住盐城市丰县。 本院在审理申请人江阴市南洲金属制品有限公司与被申请人朱**丰、申银福挂靠经营合同纠纷一案中，申请人江阴市南洲金属制品有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱**丰、申银福的银行账户存款60万元或查封其同等价值的财产。 本院认为，江阴市南洲金属制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结朱**丰、申银福的银行账户存款60万元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海强 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5745号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道**。 代表人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：赵加全，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张正理，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7。住。住所地：江苏省南通市青年中路**/div> 代表人：卢勇其。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、赵加全、张正理保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡筱潇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10007号                               原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。                               被             告                       丁忠茹，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省。                               诉             讼             请             求                       1.丁忠茹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金36076.56元和截至2020年6月15日的利息（含罚息）6412.09元，并支付从2020年6月16日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定计合同约定计算的利息和罚息；2.丁忠茹向邮储晋江支行支付律师代理费2000元。                               本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年11月29日，丁忠茹通过中国邮政储蓄银行手机客户端申请“邮享贷”，并通过网络签订“邮享贷”协议，约定邮享贷单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限最长不超过24个月，可随借随还，贷款的金额、利率、期限等要素以办理过程中新城的手机银行、网上银行信息或短信为准；未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。同日，邮储晋江支行向向丁忠茹的个人账户发放了45000元，借据编号为3599971Q11711884750401，贷款到期日为2019年11月29日，执行年利率为6.175%，罚息利率为9.2625%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，丁忠茹未能依约还款。截至2020年6月15日，丁忠茹尚欠借款本金36076.56元及利息、罚息6412.09元。             本院认为，邮储晋江支行要求丁忠茹承担律师费2000元，却未能提供证据证明双方对此有明确约定，该部分主张缺乏依据，不予支持。邮储晋江支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：             一、被告丁忠茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金36076.56元及利息、罚息（利息、罚息暂至2020年6月15日为6412.09元，另应支付自2020年6月16日起至所有款项还清日止按年利率9.2625%计算的罚息）；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费912元，因适用简易程序减半收取计456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担431元，由被告丁忠茹负担25元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十月二十一日                                     书记员  叶少菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13229号 原告：毕节市七星关区卡萨定制家居厂，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道杨家塘村毕节苎麻纺织厂。 统一社会信用代码：91520502MA6JBD5298。 投资人：靳鑫。 委托诉讼代理人：王伦（特别授权代理）,贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐信（一般授权代理）,贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：贵州美阁斯尼家具有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春小微创业园标准厂房****左幅。 统一社会信用代码：91520502MA6HAPJR8L。 法定代表人：李霞，系该公司监事。 第三人：史学赟，男，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省大方县。 原告与被告以及第三人定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月12日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方定作合同关系；2、依法判令被告向原告赔偿损失共计38000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年4月初，原告与被告口头达成定作合同，约定被告在规定的时限内按照原告的定作标准，承揽制作七星关区×××室吴萍家的吸塑门板及吸塑线条，并交付验收合格。被告第一次交付验收未符合标准，原告要求被告对交付产品进行重做，被告第二次交付验收仍未符合标准，且两次交付产品未在规定时限内交付，原告提出解除合同要求被告赔偿损失。经原被告双方协商，2020年5月7日9时25分，原告在与被告通话中，被告提出再次对产品进行重做，原告就产品应当符合的标准及交货时间及违约责任予以明确说明，被告予以认可。2020年5月8日，原被告双方对定作产品产品质量标准、送达地址、交付时限、违约责任及争议解决方式等进行书面约定，同时制作《产品质量保证书》，原告方总经理靳鑫及被告方厂长史学赟予以签字确认并拍照留存。2020年5月14日18时许，被告未在规定时限内交付产品，同时产品存在线条不平直、板面不光滑且有明显气泡和开裂及色差等不符合《产品质量保证书》中所约定的产品质量标准。后原告多次联系被告要求其承担违约责任并赔偿损失，被告一再拖延并拒接电话。 原告认为，原被告双方达成的定作合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规且真实有效，应受到法律保护。根据《中华人共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十二条及相关法律法规司法解释之规定，被告应承担违约责任。 被告未到庭应诉答辩。 第三人未到庭陈述意见。 本院经审理查明，2020年5月8日，被告向原告出具《产品质量保证书》，该保证书载明：本公司（毕节卡萨定制家居厂）委托毕节美阁斯尼家具厂生产制作云锦华庭×××号客户吴萍家吸塑门板及吸塑线条，时间从2020年5月8日至2020年5月13日前必须完成所有产品生产加工及送达服务，并且保证质量上乘，无细缝、无气泡、线条平直光滑，且与下单样式相符合，颜色色差不大于5%。附加条件：产品必须经过吴萍认可，认可内容包含以上提及的所有产品规则及品质。如有超时、产品质量等问题，将视为被告违约，需要赔付被告所有损失，共计38000.00元。赔付时间为：2020年5月14日之前。质量保证书签订后，被告未在规定时限内交付产品，同时产品存在线条不平直、板面不光滑且有明显气泡、开裂以及色差等不符合《产品质量保证书》中所约定的产品质量标准。后原告多次联系被告要求其承担违约责任并赔偿损失，被告一再拖延并拒接承担违约责任。 另查明，第三人史学赟系被告公司员工，担任监事职务。 本院认为，原告与被告签订的《产品质量保证书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因被告交付的家具存在线条不平直、板面不光滑且有明显气泡、开裂以及色差等不符合《产品质量保证书》中所约定的产品质量标准。经原告多次催促，被告均拒绝履行《产品质量保证书》约定的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，原告享有合同解除权，故对原告要求解除与被告达成的定作合同关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告交付的工作成果不符合合同约定，原告有权依据《产品质量保证书》的约定要求被告赔偿38000.00元损失，故对原告要求被告赔偿38000.00元损失的请求，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告毕节市七星关区卡萨定制家居厂与被告贵州美阁斯尼家具有限公司达成的定作合同关系； 二、被告贵州美阁斯尼家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区卡萨定制家居厂损失3.8万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告贵州美阁斯尼家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓 頔
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执771号申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，董事长。被执行人：韩晓凡，女，汉族，1980年9月6日生，住漯河市召陵区。漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司申请执行韩晓凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩晓凡于本判决生效后之日起十日内支付原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款550665.23元二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。三。案件受理费9310元由被告韩晓凡负担。因被告人韩晓凡未按上述生效法律文书履行义务，漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人韩晓凡到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人查控系统显示被执行人韩晓凡名下账户轮候冻结，未查到其他可供执行的财产。2、查明被执行人韩晓凡名下无不动产，有车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月三十日书记员  李 宣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3317号原告:涂金环,女,汉族,1966年8月10日生,住上蔡县。委托诉讼代理人:杨爱云,漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告:温志明,男,汉族,1958年1月8日生,住洛阳市西王区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘永旺。原告涂金环诉被告温志明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十月三十日书记员  陈佳琦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3631号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。被告：张翠玲，女，汉族1966年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：何春义，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈纪伟，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张翠玲、何春义、陈纪伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费250元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年十月十六日书记员 李航帆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3565号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：呼和浩特市宏鹏文化传播有限责任公司。住所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路丽苑小区**楼******div>法定代表人：陈圆。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告呼和浩特市宏鹏文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更618号   罪犯瓦渣衣林，女，1990年XX月XX日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。   西安铁路运输法院于2010年6月22日作出（2010）西铁刑初字第71号刑事判决书，以被告人瓦渣衣林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00187号刑事裁定对该犯减刑二年；2016年11月29日本院以（2016）陕01刑更2365号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯瓦渣衣林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极27个。   本院认为，罪犯瓦渣衣林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯瓦渣衣林准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月14日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1330号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，任董事长职务。委托诉讼代理人：于恭博，该公司腰屯支行代表人。被告：任传海，男，54岁，汉族，农民，住。被告：牟秀芳，女，52岁，汉族，农民，住。被告：岳绪坤，男，57岁，汉族，农民，住。被告：王和英，女，56岁，汉族，农民，住。被告：曹洪志，男，48岁，汉族，农民，住。被告：岳彦军，女，49岁，汉族，农民，住。被告：柯增滨，男，41岁，汉族，农民，住。被告：付颖，女，39岁，汉族，农民，住。被告：陈光宏，男，41岁，汉族，农民，住。被告：王洪波，男，49岁，汉族，农民，住。被告：张羽，女，49岁，汉族，农民，住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告任传海、牟秀芳等11人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求任传海、牟秀芳偿还借款122435.8元、利息22272.75元；2.要求岳绪坤、王和英等9人承担连带责任。事实及理由：2019年4月29日，任传海、牟秀芳在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司处借款125000元，此款逾期后现尚欠借款122435.8元。本院认为，本案在诉讼过程中，因原告提供的若干被告送达地址和联系方式不够准确，本院无法对被告进行送达，致使本案的诉讼活动无法继续开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费收取计1597元，于裁定生效后退回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年十月十九日书记员  郑明远
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初290号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：慕某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年6月7日因故意伤害被乌审旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2013年11月21日因故意损毁公私财物被乌审旗公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日被乌审旗公安局取保候审；于2020年10月27日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2020年9月18日21时许，被告人慕某和冯某两人在乌审旗×××敬老院北侧200米处一家农家院内吃饭、喝酒。于次日3时许，慕某驾驶×××号小轿车从该饭店前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇林荫路“×××超市”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人慕某每100毫升血液中酒精含量为198.3毫克。公诉机关认为，被告人慕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人慕某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。被告人慕某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人慕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人慕某的刑事责任。公诉机关指控被告人慕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人慕某归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人慕某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任 志 强二〇二〇年十月二十九日法官助理 通嘎拉格书 记 员 班 永 秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》