wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7284号原告：杨慧芳，女，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201610180741。被告：杨体，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。原告杨慧芳与被告杨体民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳及其委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼，被告杨体经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨体偿还原告杨慧芳借款本金500000元和支付原告2017年4月6日至2020年10月20日期间共计1292天的利息271320元；2、依法判令被告杨体从2020年10月21日起以500000元为基数按月利率1.28%计算支付原告杨慧芳至全部借款还清之日止的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告杨体承担。事实与理由：2017年4月6日，被告杨体由于资金周转，从原告处借款人民币500000元整，用于建盘州市大山镇的农贸市场。并当场向原告写下借条一份，借条约定：“今从杨慧芳处借到人民币伍拾万元整（￥500000），用20、21、41、42号四个门面抵押，按月息5%结算。”。借款合同生效后，原告如约通过盘州市信用合作联社大山信用社转账500000元给被告。借款后，被告就一直没有履行还本付息的义务。原告多次到被告家催要借款的本金及利息，被告总是以各种理由拖延至今。综上，被告不履行还本付息的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告杨体未作答辩，也未向本院提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告杨体由于资金周转从原告处借款人民币500000元用于建盘州市大山镇的农贸市场。并当场向原告出具借条一份，借条约定：“今从杨慧芳处借到人民币拾万元整（￥500000），用20、21、41、42号四个门面抵押，按月息5%结算。”。借款合生效后，原告如约通过盘州市信用合作联社大山信用社向被告转账500000元。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。认定上述事实的证据有：1、借条一份；2、结算业务申请书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。原告已向被告交付了借款本金500000元，故被告应当偿还原告借款本金500000元。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月贷款市场报价利率一年期为3.85%，故原告主张的利息计算为500000元×3.85%÷365天×4倍×1293天（2017年4月6日至2020年10月20日）=272769.86元。原告仅主张271320元予以支持。2020年10月21日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨体于本判决生效后十日内偿还原告杨慧芳借款本金500000元，利息271320元（从2017年4月6日计算至2020年10月20日），合计771320元，2020年10月21日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，由被告杨体负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二〇年十月三十日书记员  习 娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3446号原告：钱建平，男，汉族，1961年7月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:张嘉恒，男，汉族，1983年11月11日生，住常州市金坛区。被告:张伟荣，男，汉族，1974年1月26日生，住常州市金坛区。原告钱建平诉被告张嘉恒、张伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱建平的委托代理人汤国斌、被告张嘉恒、被告张伟荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还苗木款57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事苗木种植，两被告在句容承包了绿化工程。2011年年初开始，两被告陆续向原告购买苗木7万元左右，付了少部分苗木款，2012年1月19日结帐被告张嘉恒出具了欠条壹张欠苗木款伍万柒仟贰佰元；原告多次向两被告催要欠款、两被告互相推托都说没钱，让对方付。因被告张嘉恒出具欠条后原告还送了几千元苗木给两被告，在2017年2月15日被告张伟荣也写了壹张合计欠陆万元苗木款的欠条。两被告经原告无数次催要分文未还，无奈诉至法院。被告张嘉恒口头答辩称：2012年的欠条是我写的，但是我不是合伙人，我是受被告张伟荣的委托，因为被告张伟荣当时不在现场，我代他写的欠条，我不愿意承担还款责任，这个工程不是我的，我只是在现场负责管理工作。被告张伟荣口头答辩称：我认可原告的诉讼请求，愿意还57200元，我希望在春节前逐步还清，被告张嘉恒不应该承担连带责任，工程是我的，他不是我的合伙人。原告钱建平围绕诉讼请求提交了欠条2张、村委会证明1份，被告张嘉恒、张伟荣对此无异议，本院对原告提供欠条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：被告钱嘉恒于2012年1月9日向原告出具欠条一份，载明“今钱小平苗木款伍万染仟贰佰元整”。被告张伟荣于2017年2月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠钱小平苗木款陆万元正”。两被告系叔侄关系，认可欠条中的“钱小平”就是本案原告。另查明，本案两张欠条系经裁剪后，粘贴在一张纸上，原告称两张欠条是在一张纸上书写，57200元货物是送到句容工地，因为后来又供货的几千块是应被告张伟荣的要求，被告张嘉恒不知情，故按照57200元起诉。本院认为，买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的被告张伟荣出具的60000元欠条，现以57200元主张权利，被告张伟荣对此无异议，双方之间形成买卖合同关系，被告张伟荣理应向原告支付货款57200元。本案的争议焦点是被告张嘉恒是否应当承担还款责任。对此，被告张嘉恒虽然在2012年出具了欠条确认苗木款为57200元，但是后来原告又继续向被告张伟荣供货，2017年张伟荣确认苗木款合计为60000元，此60000元包含了句容工地57200元的供货，原告与被告张伟荣最终确认债权债务关系时并未得到被告张嘉恒的确认和认可，且原告认为两被告对句容工地发生的苗木款57200元承担连带给付责任的理由是两被告系合伙关系，但并未提交证据予以证明，故原告要求被告张嘉恒承担付款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟荣于本判决生效之日起十日内向原告钱建平支付货款人民币57200元。二、驳回原告钱建平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币615元（已减半收取），由被告张伟荣负担（该款原告已预交，被告张伟荣应与上述给付义务同时履行一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十一日书记员 龚秋韵
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终476号 上诉人（原审起诉人）毛美兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人毛美兰因诉江西省卫生健康委员会履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初778号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。起诉人毛美兰的诉请，实质是对江西省肿瘤医院解聘事项存在异议，但南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决已确认江西省肿瘤医院解聘起诉人的时间为2016年7月22日，双方的人事关系即终止。该生效判决对起诉人被辞退或解聘的相关证据进行了审查并对起诉人被辞退或解聘的事实依据和法律依据均已说明。现起诉人仍然要求江西省肿瘤医院提供相关材料并无实际意义，以致造成诉累。无论被起诉人是否责令江西省肿瘤医院向起诉人提供关于辞退与解聘的相关材料，均对起诉人的权利义务不会产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对毛美兰的起诉，不予立案。 上诉人毛美兰上诉称，1.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围的第六种情形，且有明确的被告，提出了具体的诉讼请求，符合起诉的条件。2.原审裁定将《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项规定适用到立案前审查阶段，适用法律错误。3.立案审查阶段不应进行实体审查，只能进行符合法定起诉条件的程序性审查。4.原审裁定认为生效的(2018)赣01民终18号判决对上诉人被辞退或解聘的相关证据进行了审查，并对事实依据和法律依据均已说明，与事实不符。5.上诉人的诉请关系到上诉人的切身利益，江西省肿瘤医院实际上于2012年10月以单方面非法辞退了上诉人的事实，被(2018)赣7101行初171号行政裁定查明并认定，而（2018）赣01民终18号判决却认定江西省肿瘤医院于2016年7月22日解聘上诉人，所以二者之中有一个是错误的，上诉人取得诉请材料，有利于澄清事实，维护自身权益。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院受理此案。 本院认为，上诉人毛美兰向江西省卫生健康委员会申请责令江西省肿瘤医院提供辞退、解聘的事实依据及相关证据等材料，在南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决书中阐明，通过对相关证据的审查，依照事实依据和法律依据，已确认上诉人与江西省肿瘤医院人事关系于2016年7月22日终止。上诉人作为案件的当事人，对被辞退或解聘的具体情况已知悉，故江西省卫生健康委员会无论是否责令江西省肿瘤医院提供关于辞退与解聘的相关材料，均对上诉人的权利义务不会产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院在立案审查时，从生效的裁判文书中可以反映被诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，作出不予立案裁定，符合上述法律规定，并无不当。(2018)赣7101行初171号行政裁定并未对江西省肿瘤医院与上诉人的人事争议作出认定，而是对上诉人起诉江西省住房公积金管理中心封存上诉人公积金帐户作出的处理。 综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初284号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人史新，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住址长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月2日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年10月10日经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审，同月23日本院对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人史新犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月24日0时14分许，被告人史新在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ2××××小型轿车沿长沙市望城区望城大道由南往北行驶，当行驶至望城大道与望府路交叉路口时被长沙市××队民警查获。2020年8月24日时39分，民警依法将史新带至望城区人民医院进行静脉血液采集。经湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴定中心［2020］毒鉴字1082号司法鉴定意见书鉴定：史新血液中乙醇含量为82.11毫克／100毫升。 2020年8月28日，被告人史新被电话传唤到案，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人史新无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史新认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人史新拘役一个月，并处罚金人民币六千元,可以适用缓刑。 被告人史新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人史新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史新无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  胡 丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17112号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：米玛顿珠，男，1991年4月29日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市白朗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告米玛顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告米玛顿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57883.57元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告米玛顿珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76500元，并就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，米玛顿珠未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57883.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另米玛顿珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告米玛顿珠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57883.57元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计624元，由被告米玛顿珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10188号原告:徐利亚。委托诉讼代理人：郭斗清。原告徐利亚与被告王臣、王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。原告徐利亚向本院提出诉讼请求：1、判令解除“购房意向书”；2、判令二被告向原告返还购房款定金5万元，并支付一倍的违约金5万元；3、判令二被告向原告返还租金2万元；4、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告又变更请求为：1、判令被告王平、王臣向原告交付位于房屋，并协助原告办理水、电、物业过户手续和交付钥匙手续；2、判令被告王平、王臣协助原告办理位于房屋过户手续；3，判令被告王平、王臣向原告返还租金2万元并支付自2019年6月1日起至房屋实际交付之日止按照年2万元的标准支付违约金；4、判令确认原告向被告王平、王臣支付购房尾款376000元（折抵已给付的2万租金后，实际应给付房屋尾款356000元）；5、本案案件受理费、保全费由上述两被告承担。事实与理由：原告作为乙方与被告田承惠（甲方）于2018年7月19日签订房屋买卖合同，合同内容约定：经甲方与乙方友好协商，就乙方购买甲方位于江西省，购买价格为甲方净得426000元整。乙方负责支付土地出让金，房屋过户转让费等费用。甲方无偿提供室内家用电器设备，乙方同意一次性支付定金人民币5万元整，租金人民币2万元整，共计7万元，其中租金部分为暂时条款。其条件为如甲方不能在2018年7月24日前付清全部房款，乙方保证在一年内付清全部余款。此间房屋使用费按租金计算，同时约定自合同签订之日起，甲方保证一年内协助乙方办理房屋过户手续，具体内容详见合同。但在后续合同履行期间甲方田承惠去世，房屋未能办理过户。该套房屋产生法定继承。原告向田承惠两法定继承人也就是本案的被告王平，王臣主张办理过户事宜置之不理，在合同履行过程中，被告王平拒绝将房屋钥匙交付与原告，使得原告无法取得房屋。因原告已经支付房屋租金2万元，遂要求被告返还。经原告多次协商，要求二被告办理房屋过户手续，但二被告置之不理。房屋空置长达一年，原告无法入住，特向贵院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”最高法院司法解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利因确认分隔、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建筑工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案属于专属管辖，故原告以被告住所地为由向本院提起诉讼不符合法律规定，应当向不动产所在地人民法院法院提起诉讼。故本院对原告的起诉不应当受理，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2700元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年十月二十六日书记员 贺业文
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初577号原告：张华斌，男，1970年12月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告张华斌与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华斌的委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华斌向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2017年12月4日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费91000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13650元；5.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2017年12月4日，张华斌与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***8号车位提供给张华斌使用，车位使用费共计91000元，使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，张华斌应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向张华斌支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，张华斌有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，张华斌按约定支付了车位使用费91000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，张华斌有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回张华斌的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，宜昌碧桂园公司（甲方）与张华斌（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***8号车位提供给张华斌使用，张华斌已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额91000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后，张华斌可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，张华斌按约定支付了车位使用费91000元，诉争车位已按协议约定时间交付张华斌使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWB-0***8号车位位于宜昌碧桂园2号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）进行了竣工验收。2020年6月1日，宜昌市住房和城乡建设局网站显示宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWB-0***8号车位的面积为（2.44米×6.11米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，张华斌与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付张华斌使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故张华斌要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张华斌的诉讼请求。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告张华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16795号 原告：许文荣，男，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市义城船舶修理厂，住所地安徽省合肥市原郊区义城镇，注册号3401001005537，无统一社会信用代码。 法定代表人：郑浩，厂长。 被告：合肥湖鹏卫生保健材料厂，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码9134011114923127XN。 代表人：孙国权，投资人。 原告许文荣因认为其与上列被告之间存在劳动争议，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿77484元；2、判令被告支付原告社会保险费78084元。 本院于2020年9月16日立案后，发现具有下列不符合起诉条件的情形：1、针对原告提出的仲裁申请，仲裁机构以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，而经本院审查，原告业已超过法定退休年龄，申请仲裁确属主体不适格。2、原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括与第2项诉讼请求相对应的仲裁请求，亦即该事项未经仲裁程序处理。3、仲裁机构于2020年8月14日对原告作出不予受理通知，原告于2020年9月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告许文荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10710号之二 解除保全申请人：合肥三丰医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100557828198H（1-1）。 法定代表人：刘丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。 被申请人:亳州市深科源置业投资有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区****一社会信用代码91341600578521232L。 法定代表人：彭波。 被申请人:亳州市第六人民医院，住所地安徽省亳州，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路中段52341600080309357R。 法定代表人：彭波。 解除保全申请人合肥三丰医疗器械有限公司与被申请人亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）皖0111民初10710号民事裁定，冻结被申请人亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的财产。合肥三丰医疗器械有限公司于2020年10月15日向本院申请解除对亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院的上述保全措施。 本院经审查认为，合肥三丰医疗器械有限公司申请解除对亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院银行存款95万元、或同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月十五日 书记员  董梦君
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4758号段鹏、济源产城融合示范区市场监督管理局、济源市工商行政管理局：段鹏与济源产城融合示范区市场监督管理局、济源市工商行政管理局工资、社会保险、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计18939.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位18939.28元。至此，段鹏向本院申请执行的(2020)豫9001执4758号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3138号申请执行人：廖路，女，汉族，1972年10月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：梁垂彪，男，汉族，1977年01月29日出生，重庆市荣昌区。申请执行人廖路与被执行人梁垂彪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民初6121号民事调解书，已向被执行人梁垂彪发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民初6121号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人梁垂彪房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人在银行有少量财产，我院依法进行冻结，发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人梁垂彪所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋，因该房屋由被执行人与案外人李明芳共有，且在中国农业银行渝北人和支行有按揭房贷，不适宜进行司法处置，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年9月23号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的174234元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十月九日书记员 袁 媛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1250号上诉人（原审被告）：黄高明，男，汉族，1969年4月17日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：柳豪杰、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔兵，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。上诉人黄高明因与被上诉人孔兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄高明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系缺乏依据。二、被上诉人提供的两名证人陈述的证言不具有真实性，并且出庭作证程序违法，两证人证言不能作为认定案件事实的依据，一审法院依据两证人证言认定黄向东是上诉人在工地的代办人员错误。三、上诉人从没有欠付被上诉人劳务费，被上诉人起诉已超过诉讼时效期间，其权利不受法律保护，应驳回其诉讼请求。一审认定事实不清。综上，请求二审法院依法判决。孔兵答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。孔兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄高明向孔兵立即支付劳务工资113656元，并自起诉之日起至全部欠款归还之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由黄高明负担。一审法院认定事实：2014年7月，黄高明雇佣孔兵到其承包的河北省清河县曲荷苑小区项目工地上从事室内抹灰粉刷工作。孔兵带领工人完工后，黄高明在工地上的代班人黄向东与其结算，向孔兵出具了一份结算单，结算单载明“孔兵（2#楼内墙抹灰）。地下室（夹层）：1499㎡*13.1元=19636元；1层：东1户236㎡（外口收）*13.1元=3091元；总层：10层（2.3.4.5.9.11.12.13.14.15）每层1555㎡*10层=15550㎡*13.1元=203705元；垫层：1290㎡*7元=9030元。另加：黄高明班组抹灰内管井245㎡*13.1元=3209元；踏步：24000元；黄高明班组2#楼抹灰面积13361㎡*3.3元=44091元；手零工985元（该扣项已扣除）；2#清楼9天（项目部出工）*150元=1350元。合计：309097元。扣除项目：借支45400元（包括黄高明1万元），踏步费用16000元，垫层17.5天*250元=4375元，扣1.2.3.层外口费用2790元，1-19层下料口费用（两面）19层*500元=9500元，内墙后期维修费用：孔兵10层*500元=5000元，黄高明9层*250元=2250元，滞纳金：22606元。合计扣除费用：107921元。下进：309097元-107921元=201176元。2014年12月20日。黄向东。”黄高明于2015年2月15日通过黄高明6236680130000146221的账户向孔兵转账支付了80000元，黄高明直接支付给孔兵带领的工人中的王立兴、王立发、姚郑金三人劳务费共计7520元，余下劳务费113656元至今未付。孔兵为了维护自己的合法权益，以致成讼。一审法院认为：民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同的不同表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人虽未签订具有标准样式的合同文书，但从黄高明代班黄向东给孔兵出具的结算单中显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件。依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，予以确认。孔兵按照约定履行了提供劳务的义务，黄高明理应在其承诺合理的时间内支付孔兵对应的劳务报酬。黄高明未按照双方之间的约定支付孔兵113656元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行。黄高明辩称与孔兵之间不存在劳务合同关系，根据证人证言，可以认定出具结算单的人黄向东是黄高明在工地上的代班人员。通过黄高明向孔兵银行卡的转账记录以及微信聊天记录中孔兵催款时黄高明的答复，可以认定孔兵与黄高明之间形成了劳务合同关系，故黄高明辩称其与孔兵间不存在劳务合同关系的意见，不予采信。因结算单上未注明履行期限，孔兵有权随时要求黄高明履行,黄高明没有明确表示不履行义务，根据微信聊天记录，至孔兵提起本案诉讼时，本案诉讼时效并未超过,黄高明辩称诉讼时效超过之理由不能成立。结算单记载为孔兵，并被孔兵持有，故孔兵是适格的原告，黄高明辩称孔兵的原告主体不适格的意见与事实不符，不予支持。因双方未约定付款时间，故黄高明辩称孔兵要求其支付利息没有事实依据的意见，予以采纳。判决：一、黄高明于本判决生效之日起七日内一次性支付孔兵劳务工资款113656元；二、驳回孔兵其他诉讼请求。案件受理费1286.56元，由黄高明负担；孔兵已预交案件受理费1286.56元，由黄高明迳付给孔兵。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：双方当事人是否形成劳务关系以及本案是否超过诉讼时效。一审法院已经查明，2014年7月，黄高明雇佣孔兵到其承包的河北省清河县曲荷苑小区项目工地上从事室内抹灰粉刷工作。孔兵带领工人完工后，黄高明在工地上的代班人黄向东与其结算，向孔兵出具了一份结算单。黄高明于2015年2月15日通过6236680130000146221的账户向孔兵转账支付了80000元，黄高明直接支付给孔兵带领的工人中的王立兴、王立发、姚郑金三人劳务费共计7520元，余下劳务费113656元至今未付，结合相关证人证言以及黄高明向孔兵银行卡的转账记录以及微信聊天记录中孔兵催款时黄高明的答复，可以认定孔兵与黄高明之间形成了劳务合同关系。故黄高明应依据出具给孔兵的结算单向其支付劳务费。对于本案诉讼时效的问题。虽然本案债权债务形成于2014年12月，但孔兵二审期间向本院陈述，其每年通过电话、前往住所等多种形式找黄高明索要涉案债务。黄高明也不能向人民法院提交否定孔兵没有向其索要债务的证据。故黄高明认为孔兵起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，黄高明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2573.12元，由黄高明负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月十六日法官助理王喆书记员刘依爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保529号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行。被申请人：曹玉利，男，汉族，住山东省招远市。申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹玉利银行存款60000元。申请人以其资信提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉利银行存款60000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费620元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 吕芍慧
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0502民初2699号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。 被告：白立清，女，1961年12月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市溪湖区。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告白立清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。 案件受理费168元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），免予收取。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保41号 申请人：周兴，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****，统一社会信用代码9134050056896016X4（1-10）。 法定代表人：汪启明，该公司总经理。 被申请人：淮南市上窑镇人民政府，住所，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇社会信用代码11340402003054709U。 法定代表人：曹挺，该镇镇长。 申请人周兴于2020年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全（扣留）天睿建设集团有限公司对被申请人淮南市上窑镇人民政府因淮南市大通区2016年农村公路建设计划（新增延伸村道项目）沿湖路工程项目的到期债权工程款3500000元。申请人周兴已提供担保。 本院经审查认为，申请人周兴申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留天睿建设集团有限公司在淮南市上窑镇人民政府处的到期债权工程款3500000元。 案件申请费5000元，由申请人周兴负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  柴国武 审 判 员  马金花 人民陪审员  方道武 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初341号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人张亚非，男，住石家庄市行唐县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年7月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕258号指控事实2019年5、6月份的一天，因自己的驾驶证降型为B2，无法驾驶重型半挂牵引车，被告人张亚非趁张某不注意之机，将张某的驾驶证拿走，后将张某的驾驶证通过更改照片的方式进行变造。2020年7月15日15时许，被告人张亚非驾驶×××重型半挂牵引车行驶至珲乌高速公路敦化东收费站，接受执勤民警检查时，向民警出示了名为张某的变造的机动车驾驶证件，被民警当场查获。指控罪名变造身份证件，量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人张亚非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张亚非犯变造身份证件罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张亚非自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项判决结果一、被告人张亚非犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押并随案移送的被告人张亚非变造的机动车驾驶证，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年十月十九日书记员 李学达
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6641号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡俊义，男，1974年09月05日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：440************87X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡俊义的粤S.K08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡俊义承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1179号之一申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西阳夕村**。法定代表人：傅修文，董事长。被申请人：山东绿拓环保科技有限公司(原淄博绿拓环保科技有限公司)，住所，住所地淄博市高新区军屯村西南沟合力制砖厂院内)。法定代表人：隋晓东，经理。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人山东绿拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1179号执行裁定书于2020年10月17日依法冻结了被申请人山东绿拓环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博联通路支行账户37×××42人民币309.53元。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1638号 原告：傅韩晓，女，1986年1月19日出生，汉族，公民身 份号码：×××22，住浦江县 区131号。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：黄成成，男，1989年1月7日出生，汉族，公民身份 号码：×××14，住浦江县 号。 被告：黄姗姗，女，1988年8月10日出生，汉族，公民身 份号码：×××60，住浦江县××镇××村下付二区 28号。 原告傅韩晓为与被告黄成成、黄姗姗民间借贷纠纷一案，于 2020年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令两被告立即 归还原告借款100000元并支付利息（利息从2016年4月9日起 开始计算，按月利率1.5分计算至实际归还之日止）。本院受理 后，因二被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年9月 29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王璐璐到庭参加 诉讼，被告黄成成、黄姗姗经本院公告送达相关法律文书，无正 当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定：二被 告系夫妻关系。案外人傅青松以借款人的名义向银行贷款，该款 由被告黄成成所用。因被告黄成成无法归还贷款，故协议由原告 傅韩晓出借100000元给被告黄成成，用于归还该贷款。2016年 4月8日，被告黄成成向原告傅韩晓出具了一份100000元的借条， 并约定月利率为1.5%。后傅韩晓于2016年4月11日将100000 元现金存入案外人傅青松的贷款账户，归还了贷款本金。被告黄 成成至今未能归还该借款。 本院认为：原告傅韩晓与被告黄成成之间借贷关系合法有 效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在 ·2· 原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相 应的法律责任。原告主张本案债务应由黄姗姗承担共同清偿责 任，但现无证据表明本案债务系二被告因共同生活、经营所需所 负，故原告的理由不成立，本院不予支持。被告黄成成、黄姗姗 经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产 生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百 一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法 律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成成于本判决生效后十日内归还原告傅韩晓借款 本金100000元并按月利率1.5%支付自2016年4月11日起至实 际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告傅韩晓的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元由被告黄 成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘灵芝
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1456号之一 原告：胡见军，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：方义彬，男，1988年1月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告胡见军与被告方义彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。因需公告送达，本案于2020年7月31日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告胡见军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡见军的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡见军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告胡见军负担。 审 判 员  阮法明 人民陪审员  欧邦喜 人民陪审员  施 川 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0114行初178号 原告黄可心，男，1989年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区综合行政执法局，住所地成都市龙泉驿区龙平路**。 法定代表人曾锐，局长。 出庭人员刘冬，大队长。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原告黄可心诉被告成都市龙泉驿区综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）确认违法纠纷一案，本院于2020年8月26日受理本案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等庭前文书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告黄可心，被告综合执法局的出庭工作人员刘冬及委托诉讼代理人胡圣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄可心提出诉讼请求：1、确认被告于2020年7月9日强制拆除原告位于成都市龙泉驿区房屋门口推拉式不锈钢结构构筑物的的行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系成都市龙泉驿区房屋业主，因小区小偷猖狂，原告安装了推拉式不锈钢结构构筑物。被告在没有任何告知的情况下，于2020年7月9日上门强制拆除该该构筑物。被告暴力执法，侵犯原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1、视频，被告的工作人员出示了证件，有多名被告的工作人员在现场，被告的工作人员还出示的工作证并对法律法规进行了宣讲，是7月9日拆除的； 2、个人住房查询记录； 3、视频照片截图。 综合执法局辩称，综合执法局不是本案适格的被告。原告诉称2020年7月9日，被告强制拆除原告的不锈钢结构构筑物不是事实。2020年7月9日，被告接到重庆新东原物业管理有限公司四川分公司工作人员电话，据该公司人员介绍，该小区10-202户业主公共区域位置安装不锈钢推拉门，将公共区域圈占为个人自用区域，其行为违反业主管理公约，侵犯了其他业主的共同利益。该公司已于2019年4月27日向10-202户业主发放违章整改通知书，要求其在规定时间内进行整改拆除，但10-202户业主未在规定时间内进行拆除。为了维护其他业主的利益，该公司决定对10-202户业主安装的不锈钢推拉门进行拆除。为保证拆除工作的顺利进行，保护小区业主合法财产，该公司向被告来电，请被告派遣工作人员到现场进行见证。被告接到重庆新东原物业管理有限公司的电话后，派遣工作人员到案涉现场了解相应情况。 综上，被告并未实施案涉拆除行为，也未委托原告所在小区物业管理人员对案涉不锈钢推拉门进行拆除，案涉拆除行为系重庆新东原物业管理有限公司四川分公司依据《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》的相关约定对原告的管理行为。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 龙泉城管执法大队当庭提交证据：物业公司出具的违章整改通知书，可以看出原告擅自占用公共区域，在通道内安装栅栏门，影响其他业主的权利，所以物业发了通知书；视频，证明是第三方物业拆除的。 经庭审质证，原告对被告的证据的质证意见是：对物业公司出的违章整改通知书不予认可，原告没有收到过；关于违建，应当由被告进行告知或者限期拆除，当事人可以申诉和辩解，这是法律明确的规定，且也不是原件，更没有我的签字。对视频的真实性无异议，但是视频中是出现了被告的工作人员，证实是被告安排的拆除，拆除行为本身不一定是被告公务员自己动手。 对被告提交证据因其系复印件，且未有原告方的签名，故对其真实性，本院不予确认。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对个人住房查询记录三性无异议；照片真实性无异议，但不能达到原告证明目的，该照片不能显示被告实施了原告诉称的拆除行为，并且在本案中被告的执法人员接到原告小区物业的电话到现场了解拆除情况，并未拆除原告的推拉门，实施拆除的实际是物业公司；视频真实性无异议，证明目的有异议，被告工作人员到现场只是进行了宣传，对违规行为进行说明，拆除是物业公司拆除的，不是我们拆除的，也不是我们委托的第三方公司拆除的。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告黄可心系成都市龙泉驿区房屋业主。在楼道内安装了推拉式不锈钢结构构筑物。2020年7月9日，该推拉式不锈钢结构构筑物被强制拆除。原告以被告暴力执法，侵犯原告合法权益为由，向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：第一被告综合执法局是否实施了拆除行为？第二拆除行为是否违法？ 关于第一个争议焦点，虽被告称其是接到物管电话到现场进行见证，但通过原告所举证据，可以确认拆除现场有被告方的执法人员在场，而被告又无证据证明拆除原告推拉式不锈钢结构构筑物不是其实施的行为，故可以确认被告综合执法局实施了拆除行为。 关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国行政强制法》三十五条、三十六条、三十七条的规定，被告在作出强制拆除前，应当书面对当事人进行催告履行义务，并确保当事人的陈述和申辩权，但在本案中被告未提交相关证据予以证明其履行了上述程序，故对其拆除行为应确认违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告成都市龙泉驿区综合行政执法局拆除原告黄可心推拉不锈钢结构构筑物的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 曾祥德 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 周冬艺
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执338号 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：李靖，男，生于1990年7月11日，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被执行人：黄长春,男,1973年06月11日出生,汉族，农民。被执行人：严彩秀,女,1973年03月16日出生,汉族，农民。被执行人：甘绵亮,男,1964年01月26日出生,汉族，农民。 陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与黄长春、严彩秀、甘绵亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初823号民事判决书判决：由黄长春、严彩秀、甘绵亮偿还丹凤农商行借款本金190890元及利息（合同期限内利率按照约定10.83‰计算，逾期利率按照合同期限内利率上浮50%计算。计算至该笔借款本息实际偿还完毕之日）.被告甘绵亮偿还的借款，有权向借款人黄长春、严彩秀追偿。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由黄长春、甘绵亮负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，依法立案后，查明被执行人有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄长春、严彩秀、甘绵亮在各金融机构的存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭翠芸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5527号之一原告：王俊丰，男，汉族，1979年6月1日生，住所地河南省安阳市安阳县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。被告：王武迪，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住郑州市。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。原告王俊丰与被告王武迪居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丰的委托诉讼代理人徐晓双，被告王武迪及委托诉讼代理人乐杰鸿，证人张某、许某、乔某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告25万元及利息（以25万为基数，自2019年8月6日起按年利率6%暂计至起诉之日为1万元，实际计算至全部清偿之日止），以上费用暂总计26万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告王俊丰委托被告王武迪办理学生入学相关事宜，通过转账方式向被告转账25万元，被告向原告出具一份收条，并承诺用于办理郑和、汪熙瑶就读郑州外国语中学总校事宜。后被告未能办理成功但却未给原告退款，原告经多次催要未果，故诉至贵院，请依法判决。王武迪辩称，王俊丰主体不适格，本案款项是郑和、汪熙瑶所有，二人为本案办理入学事项的当事人，王俊丰与他均是介绍人，均是代位收取、转交款项的中间人，他没有占有本案款项，不存在造成王俊丰相应损失，本案款项由王俊丰及案外人在接受款项后均及时转交有案外人江山实际占有，占有本案款项的案外人江山谎称可以办理郑州外国语中学入学，现因涉嫌诈骗在刑事案件处理中。综上，王俊丰的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭依法驳回起诉。另外，2019年8月24号、8月26号他向王俊丰退了15万，2019年9月6日还向高亚杰转账5万元，由高亚杰转给王俊丰因事情没有办成被抵扣入学的钱，以上共计20万元。本院经审查认为，起诉应当符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，依据王俊丰、王武迪陈述的事实等证据材料，王俊丰将款项交给王武迪之后，王武迪将款项交给王某或乔某，王某或乔某又将款项交给许某，江山谎称可以办理郑州外国语中学等学校学生入学，收到有许某、王某的款项，现江山因涉嫌诈骗，在刑事案件处理中，故王俊丰诉讼不属于民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王俊丰的起诉。保全费1820元，由原告王俊丰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李江涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1284号 被执行人：杨彪，男，1999年9月28日生，汉族，初中文化，务农，住山西省运城市临绮县。 被执行人杨彪犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初68号刑事判决书已生效，因被执行人杨彪未按生效法律文书的规定缴纳罚金7500元，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨彪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施。 2.被执行人杨彪逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。被执行人杨彪无其他可供执行的财产。 4.杨彪在服刑中。 本院认为，被执行人杨彪犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12619号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月27日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             负责人：程航，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。                               被告                       被告:李奇，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路**新都会国贸公寓****，公民身份号码3422011981********。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额123004.1元；2.判令被告支付原告逾期保费9261.92元；3.判令被告支付原告违约金133450.92元，违约金以未付理赔款123004.1元为基数，自2016年1月21日起按月利率2%标准计算至理赔款实际清偿之日止；4.判令被告支付原告律师费6000元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2015年2月2日，被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农行省分行)的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发保险单(12594062600001881187),保费缴纳方式为期缴,每月2550元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行省分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行省分行处获得小额消费贷款共150000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年1月21日,农行省分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额123004.1元。农行省分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告李奇未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称基本事实。             另，李奇向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保的时间为2015年1月29日，该分公司签发了涉案保险单。                               裁判理由                         以上事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的保险单、还贷确认书、交易明细、代偿确认书及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告李奇违约，应当承担民事责任，但保单中约定的违约金过高，应予调整。另，原告主张的律师费未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告李奇自本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额123004.1元以及违约金（违约金计算方式：以123004.1元为基数，自2016年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）、逾期保费9261.92元；             二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取2688元，保全费1870元，合计4558元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1572元，被告李奇负担2986元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年十月二十日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4148号原告：丁祥国，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告丁祥国与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥国的委托诉讼代理人张蔚萍到庭参加诉讼。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁祥国向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：原告于2012年5月起在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。但被告为原告办理了工伤保险。2012年8月17日，因肺部疾病一直在家休息治疗。2017年3月22日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告对此决定不服，依法诉至法院，望依法判决。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于2004年2月16日依法成立，系有限责任公司。2012年5月9日，原告丁祥国到被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司为原告丁祥国办理了工伤保险，参保期间为2012年5月9日至2012年8月17日。2020年8月26日，原告丁祥国向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁时效，于2020年8月27日作出奉节劳人仲不字[2020]第35号不予受理通知书。原告于2020年9月4日签收该通知书，于2020年9月17日诉至本院，请求确认原告与被告之间建立了事实劳动关系。以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、不予受理通知书及送达回证、职业病诊断证明书、工伤保险参保情况等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司具有合法的用工主体资格；原告丁祥国作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告丁祥国提交的《工伤保险参保情况》，证明被告于2012年5月9日为其参加工伤保险，2012年8月17日退保，该证据足以证明双方在参保期间存在事实上的劳动关系，本院予以确认。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告丁祥国与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司在2012年5月9日至2012年8月17日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告丁祥国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年十月二十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1447号原告：胡龙，男，1988年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被告：王洪刚，男，1966年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告胡龙与被告王洪刚民间借贷纠纷一案中，原告胡龙未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨召二〇二〇年十月二十一日书记员  佘谦附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢148号之六申请执行人：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，东营区村民，住。被执行人：张汉青，男，汉族，1976年02月09日生，住东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张汉青在财付通支付科技有限公司085e9858ebb4ccfe0eae29f53@wx.tenpay.com账户内存款人民币1461.37元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月二十七日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2651号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某，女。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷明华、蔡金剑，广东荣超律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3212号起诉书，指控被告人黄某犯职务侵占罪，建议判处被告人黄某有期徒刑二年十一个月。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表辩护意见如下：1、案发后被告人向被害单位诚恳道歉，归案后如实供述，认罪认罚；2、被告人是被他人怂恿赌博，且侵占款部分是由其前男友拿去赌博；3、被告人年龄小、文化程度低，法律意识淡薄一时糊涂才犯罪；4、被告人系初犯、偶犯，无前科；5、被告人已被羁押近4个月，已遭受相应的惩罚，家庭困难，系家庭经济主要来源。综上所述，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。                  查明事实              2019年1月至2019年9月，被告人黄某担任深圳某代办服务有限公司（经营地点：深圳市龙岗区横岗街道)文员，负责对接4S店销售代表、跟踪回款进度、催收欠款等业务，在此期间其利用职务便利，将该公司客户支付的费用共计734073.07元据为己有并用于赌博挥霍一空。2020年7月3日，被告人黄某被抓获归案。                  本院意见              被告人黄某的行为构成职务侵占罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年6月2日止。）      二、责令被告人黄某退赔被害单位深圳好快帮代办服务有限公司损失人民币734073.07元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1851号 周清海、何龙英、陈代国 本院执行的周清海申请执行何龙英等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人周清海已领取申请标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1068号申请执行人：曲燕。被执行人：威海海顺利服装有限公司。曲燕与威海海顺利服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海海顺利服装有限公司的银行存款22369元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保373-1号申请人：张兴旺，男，1964年1月13日出生，汉族，系山东圣泽律师事务所律师，住汶上县。被申请人：杨永田，男，汉族，1963年5月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：韩凤香，女，汉族，1954年1月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人张兴旺于二○二〇年十月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永田、韩凤香名下银行40万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张兴旺的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永田、韩凤香名下银行40万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2520元,由申请人张兴旺负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月十六日书记员  卢 硕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1161号上诉人（原审被告）：吴红明，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被上诉人（原审原告）：何喜周，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：何超伦，男，1994年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：段小竹，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：何海飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：黄小兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：段志，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：何朝阳，男，1997年6月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上述七被上诉人的诉讼代表人：何喜周，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人吴红明因与被上诉人何喜周、何超伦、段小竹、何海飞、黄小兵、段志、何朝阳（以下简称七被上诉人）劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴红明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在劳务关系，也不存在雇佣关系。都是在部队工地上做事认识的，2016年年底就完工了，完工后部队账都已结清了，如果未结清，该账也应由71811部队支付，而不是我来支付，2018年6月25日被上诉人强行要我再给他们打一张欠条，强行要我写并威胁我，我给办案祝法官打电话求救，祝法官要我报警，我就打110报了警，警察把我带到派出所，而警察和他们都是熟人，在派出所他们都还说要动手打我，被上诉人与警察勾结，存在黑恶势力，一审法院认定事实不公。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。七被上诉人共同答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。七被上诉人向一审人民法院提出的诉讼请求：1.责令吴红明立即支付七被上诉人的工资款共计25000元；2.本案全部诉讼费用由吴红明承担。一审法院认定事实：七被上诉人经吴红明雇请于2016年底在71811部队东营区工地从事电工工作，完工后吴红明于2018年6月25日向七被上诉人出具欠条一份，载明：“今欠到2016年年底在孝昌县71811部队东营区装配电箱、接线头人工工资，何喜周、黄小兵、何朝阳等七人，合计25000元。注：以上七被上诉人在部队做点工事实，以前的条作废，以此欠条为准。欠款人：吴红明”。上述款项至今未付，以至成讼。针对吴红明的辩解意见4，经一审法院向相关部门调查了解，均不能证明吴红明的主张。一审法院认为，吴红明出具的欠条系带有结算意义的条据，可以证明七被上诉人人工工资25000元未付。七被上诉人持吴红明出具的欠条要求吴红明支付下欠劳务费合法有据，对七被上诉人的诉讼请求，依法予以支持。吴红明的辩解意见除当事人陈述外，没有提交证据证实，应承担不利后果；且辩解意见4.与一审法院调查查明的情况不符，依法不予采纳。判决：吴红明于本判决生效后十日内支付何喜周、何超伦、段小竹、何海飞、黄小兵、段志、何朝阳劳务费25000元。案件受理费425元，减半收取计213元，由吴红明负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：吴红明是否应向七被上诉人支付劳务费25000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。吴红明上诉称，涉案欠条系受到被上诉人的强行威胁，是被迫出具的。但二审期间，吴红明未向本院提交其受到被上诉人威胁而被迫出具涉案欠条的相关事实证据。故吴红明上诉请求不能成立。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，不再赘述。综上所述，吴红明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由吴红明负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月二十一日法官助理王喆书记员刘依爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3452号之一申请人：阜阳市颍泉区临沂商城庆丰装饰材料批发部,住阜阳市颍泉区临沂商城******。统一社会信用代码92341204MA2N44UA73。经营者：王仲奎，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳，住安徽省阜阳市颍泉区被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，该公司总经理。本院在执行××××区临沂商城庆丰装饰材料批发部与被告阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5661号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，于2020年9月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年10月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十七日书记员  王倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7580号 原告：汪小辉，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，自由职业，住湖北省洪山区。 被告：夏邦飞，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 原告汪小辉与被告夏邦飞劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪小辉到庭参加了诉讼。被告夏邦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告汪小辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月因洪山区武梁路力桥健身馆出渣子事宜欠原告款项12400元整，本来开始约定现金结算，但被告以资金周转为理由一直拖延至今。故原告诉至法院。 被告夏邦飞未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交原告证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告达成口头协议，原告为被告承接的武汉市洪山区武梁路力桥健身馆工程清运建筑垃圾，约定每车900元（含上、下车费用）。原告按照被告要求完成了清运工作，被告仅支付了原告部分费用，并于2019年12月19日向原告出具欠条一张，载明下欠原告劳务费8400元，承诺于2020年1月23日前付清。2020年1月8日向原告出具欠条一张，载明下欠原告劳务费4000元。还款期限届满后，被告未能履行承诺，原告故提起诉讼。 本院认为，原告应被告之约，为其提供劳务，被告应当按照约定及时、足额向原告支付劳务费用。至2020年1月8日，经原、被告进行结算，被告仅向原告支付了部分劳务费，下欠12400元未能及时支付，后原告多次催讨，被告却采取消极的态度回避债务，此时双方劳务合同关系已转化为债权债务关系，故对原告要求被告支付所欠劳务费12400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏邦飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪小辉劳务费用12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元由被告夏邦飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 樊晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5017号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：侯政宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘元涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州强盛吊装工程有限公司，住所地福建福州市台江区鳌峰街道鳌港路西侧、鼓山大桥东侧万科金融港中心2#楼2层13办公。 法定代表人：任强，执行董事兼总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘元涛、福州强盛吊装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4544号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费1174元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 段 薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28608号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22789号原告：陈勇，男，汉族，1982年05月10日出生，重庆市南岸区。被告：张艳红，女，汉族，1980年05月16日出生，重庆市南岸区。原告陈勇与张艳红离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十日书记员 张莹莹
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行初28号 原告：史国志，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县城市行政执法局，住所地通江县诺江镇北街红卫村内。 统一社会信用代码：11513721064467064B。 负责人：许明云。 委托诉讼代理人：王慎，通江县综合行政执法局法制股长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告史国志诉被告通江县城市行政执法局其他行政管理其他行政行为及行政赔偿一案本院于2020年10月9日立案。原告史国志于2020年10月21日以被告主体错误为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告史国志自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告史国志撤诉。 案件受理费50元，由原告史国志负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜海燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3758号申请执行人：熊强，男，1975年10月2日出生，汉族，苏州安邦物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张福荣，男，1962年12月27日出生，住江苏省宜兴市官林镇。本院执行申请人熊强与张福荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日向张福荣送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向熊强支付8000元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费50元，公告费300元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人张福荣名下的浦发银行账户50.27元、重庆农村商业银行账户内有37.02元；其名下的重庆市九龙坡区房屋，本院已经轮候查封，因该房屋另有抵押权，本院暂时无法处置。此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年9月14日依法委托江苏省宜兴市官林镇查找被执行人张福荣的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人尚欠申请人熊强支付8000元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费50元，公告费300元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3758号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月二十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6881号原告：裴西乾，男，汉族，1955年12月12日生，住河南省新安县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛伊涛，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。原告裴西乾诉被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，原告裴西乾于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴西乾申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴西乾撤回起诉。本案受理费3744元，由原告裴西乾负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年十月二十七日书记员  李亚乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4745号原告：赵红光，男，汉族，1979年3月4日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县谭庄粮食购销有限公司。地址：商水县谭庄镇，统一社会信用代码：914116237880927042。法定代表人：吕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告赵红光诉被告商水县谭庄粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光委托诉讼代理人王军辉、被告商水县谭庄粮食购销有限公司委托诉讼代理人胡怀泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金及利息20万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2017年5月6日和7月14日，被告分两次向原告借款11万元，约定月息2分，并给原告出具借条和加盖公章，但未约定还款期限。在2020年原告因为需要用钱，多次向被告追要，被告一直推拖不还，原告无奈，特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告商水县谭庄粮食购销有限公司辩称：1、双方约定利息过高，法院不应支持这么高的利息；2、借款行为发生后，直到近日，原告才向被告主张债权，已经超过了诉讼时效，建议驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份“借条今借赵红光现金伍万元整（50000.00）月息贰分证明人：许群生借款人：吕辉2017.5.6”；2017年7月14日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份“借条今借赵红光现金60000.00陆万圆整月息2分借款人：吕辉证明人：许群生2017.7.14日商水县谭庄粮食购销有限公司”，该两份借条均加盖有商水县谭庄粮食购销有限公司印章。被告至今未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款本金110000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，利率过高，对于超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。该两份借条均是2017年出具，且未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告辩称超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告商水县谭庄粮食购销有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵红光借款本金110000元及利息（其中本金50000元利息从2017年5月6日起按年利率15.4%计算，本金60000元利息从2017年7月14日起按年利率15.4%计算，直至偿还完毕为止）；二、驳回原告赵红光的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告商水县谭庄粮食购销有限公司负担2800元，原告赵红光负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王素娴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10576号 原告：孟祥雨，男，汉族，1994年9月5日出生，现住西安市雁塔区。 被告：西安爱家贝房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6U2MD92G。 法定代表人：李晓冬，职务不详。 本院在审理原告孟祥雨与被告西安爱家贝房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟祥雨于2020年10月13日自愿向本院提出撤回对被告西安爱家贝房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告孟祥雨自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥雨撤回起诉。 本案案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告孟祥雨承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴承洲 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1123号 原告：大地期货有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**24、25层 法定代表人：裘一平，董事长。 委托诉讼代理人：方怀宇、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。 被告：邓财兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告大地期货有限公司为与被告邓财兴期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告大地期货有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告大地期货有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大地期货有限公司撤回起诉。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告大地期货有限公司负担。原告大地期货有限公司已向本院预交2078元，可于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 沈 冰 洁
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执659号 申请执行人：谭德生。 申请执行人：谭时鹏。 申请执行人：谭秀峰。 申请执行人：王方妹。 被执行人：陈昌文。 本院于2020年6月10日立案执行的谭德生、谭时鹏、谭秀峰、王方妹与被执行人陈昌文侵权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谭德生、谭时鹏、谭秀峰、王方妹同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初494号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 荣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4150号原告：劳旺珍，女，1978年11月21日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：王金超，男，1975年9月2日出生，住址同上，系原告劳旺珍丈夫。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，住泌阳县。被告：李士升，男，1954年11月2日，住泌阳县，居民身412822195711020050。被告：泌阳县厚德装饰工程有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处逸夫小学北。法定代表人：李庚吉，该公司总经理。原告劳旺珍诉被告李士升、泌阳县厚德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告劳旺珍于2020年10月30日向本院提出对被告李士升、泌阳县厚德装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告劳旺珍申请撤回对被告李士升、泌阳县厚德装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告劳旺珍撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告劳旺珍负担。审判员  马富周二〇二〇年十月三十日书记员  朱 珂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12128号原告：周利平，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：杨华乔，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告周利平与被告杨华乔买卖合同纠纷一案中，原告周利平未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年十月二十六日书记员  秦凯