吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1193号   原告罗建东，男，1963年4月15日生，汉族，住抚松县。   委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。   委托代理人聂某，女，1966年1月21日生，汉族。   被告中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松镇。   法定代表人左柏新。   委托代理人张洪娟，女，1968年8月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市。   被告抚松县抚苏出租车有限公司，地址：抚松镇。   法定代表人程继东。   被告齐立峰，男，1981年5月17日生，汉族，无职业，住抚松县。   被告安佰涛，男，1968年10月27日生，汉族，住抚松县。   原告罗建东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称人寿保险）、被告抚松县抚苏出租车有限公司（以下简称抚苏公司）、被告齐立峰、被告安佰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建东的委托代理人吴来国、聂某、被告人寿保险的委托代理人张洪娟、被告抚苏公司的法定代表人程继东、被告齐立峰、安佰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年7月18日21时15分许，被告安佰涛驾驶×××号小型轿车，沿抚松镇香江路由西向东行驶，当行驶至抚松镇香江路享美时美发沙龙店门前超车时，与相对方向原告罗建东驾驶的×××号普通两轮摩托车（载乘聂某）相刮撞，造成罗建东、聂某受伤及两车辆损坏的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，安佰涛负事故全部责任，罗建东、聂某无事故责任。事故发生后，原告罗建东于当日被他人送往抚松县医院临时处置，所花销的费用由被告安佰涛垫付，由于伤情严重，原告于2019年7月19日被转入长春吉林大学第二医院住院治疗35天，花销救护车转运费6,200.00元，入院诊断为左小腿骨筋室综合症、左侧闭合性胫骨平台骨折、左侧内外踝骨骨折等，住院治疗期间特级护理5天、一级护理30天，共花销住院医疗费207,184.50元、门诊检查费279.70元。因购买医疗辅助器具花销费用768.00元。原告在住院治疗期间，原告的亲属为护理原告花销住宿费5,372.00元。2019年8月23日原告转入抚松县人民医院继续住院治疗146天，住院治疗期间为二级护理，共花销住院医疗费32,029.50元。原告在住院治疗期间，被告人寿保险先行为原告垫付医疗费21万元。由于被告安佰涛驾驶的车辆登记所有人系被告抚苏公司，车辆实际所有人系被告齐立峰，该车辆在被告人寿保险投保了机动车交强险和第三者商业保险，现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费29,493.70元、护理费38,053.55元、住院伙食补助费18,100.00元、医疗辅助器具费1,447.65元、交通费6,200.00元、住宿费5,372.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，诉讼费由被告承担。   为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书1份、吉林大学第二医院及抚松县人民医院住院治疗病历各1份、住院医疗费票据各1张、门诊检查费票据2张、住院费用结算清单2份、救护车转运费票据1张、医疗辅助器具费票据1张、住宿费票据1张等证据予以证实。   被告人寿保险辩称：对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，发生事故的×××号车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。   为证明上述事实，被告人寿保险向法庭提供了保险报案代抄单一份等证据。   被告抚苏公司辩称：发生事故的×××号车辆登记在我公司名下，车辆实际所有人系齐立峰，该车辆在人寿保险投保了交强险和第三者商业保险，对原告造成的经济损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。   被告抚苏公司未向法庭提供证据。   被告齐立峰未答辩，并向法庭提供了×××号车辆行驶证及营运证复印件各一份等证据。   被告安佰涛未答辩，亦未向法庭提供证据。   经审理查明：2019年7月18日21时15分许，被告安佰涛驾驶×××号小型轿车，沿抚松镇香江路由西向东行驶，当行驶至抚松镇香江路享美时美发沙龙店门前超车时，与相对方向原告罗建东驾驶的×××号普通两轮摩托车（载乘聂某）相刮撞，造成罗建东、聂某受伤及两车辆损坏的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，安佰涛负事故全部责任，罗建东、聂某无事故责任。事故发生后，原告罗建东于当日被他人送往抚松县医院临时处置，后因伤情严重，原告于2019年7月19日被转入长春吉林大学第二医院住院治疗35天，花销救护车转运费6,200.00元，入院诊断为左小腿骨筋室综合症、左侧闭合性胫骨平台骨折、左侧内外踝骨骨折等，住院治疗期间特级护理5天、一级护理30天，共花销住院医疗费207,184.50元、门诊检查费279.70元。因购买医疗辅助器具花销费用768.00元。原告在住院治疗期间，原告的亲属为护理原告花销住宿费5,372.00元。2019年8月23日原告转入抚松县人民医院继续住院治疗146天，住院治疗期间为二级护理，共花销住院医疗费32,029.50元。原告在住院治疗期间，被告人寿保险先行为原告垫付医疗费21万元。   另查明：发生事故的×××号车辆于2019年7月9日在人寿保险投保了机动车交强险和第三者商业保险，保险限额分别为12.2万元和50万元。   根据人寿保险的申请，由吉林华远司法鉴定中心于2020年9月14日对罗建东的合理治疗时长及护理期限进行了司法鉴定，结论为：1、罗建东此次外伤的合理住院治疗时限以181日为宜；2、其护理期限应以181日为宜。   上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书1份、吉林大学第二医院及抚松县人民医院住院治疗病历各1份、住院医疗费票据各1张、门诊检查费票据2张、住院费用结算清单2份、救护车转运费票据1张、医疗辅助器具费票据1张、住宿费票据1张、保险报案代抄单一份、×××号车辆行驶证及营运证复印件各一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。   本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中、双方当事人对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告安佰涛驾驶的车辆在人寿保险保险投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险，发生事故时该车辆在保险期内，故人寿保险首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，保险限额仍不足以赔付的，由被告安佰涛承担赔偿责任。关于原告主张赔偿医疗费29,493.70元的问题，本院认为，原告先后在长春吉林大学第二医院和抚松县人民医院共住院治疗181天，总计花销医疗费239,493.70元（207,184.50元＋32,029.50元＋门诊检查费279.70元），原告在治疗过程中，人寿保险先行为原告垫付医疗费210.000.00元，庭审中，双方对此均无异议，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张赔偿护理费38,053.55元的问题，本院认为，原告伤后在住院治疗过程中一级护理35天，二级护理146天，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，罗建东护理期限应以181天为宜，故其护理费的计算方式应为：154.39元×146天＋（154.39元×35天×2人）＝33,348.24元，本院对此予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费18,100.00元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿救护车转运费6,200.00元的问题，本院认为，虽然被告人寿保险认为该费用的发票日期与原告入院时间不符，考虑原告伤后的实际情况及救护车转运费发票备注中的情况说明，能够认定原告伤后因转院治疗确实花销了该笔费用，故对原告的该主张本院予以支持。关于原告主张医疗辅助器具费768.00元的问题，本院认为，原告伤后因治疗购买踝足矫形器属医疗辅助器具，结合原告受伤的实际状况及医疗辅助器具的价格，原告对该项费用的花销属合理花销，本院予以支持。关于原告主张赔偿护理人员住宿费5,372.00元的问题，本院认为，原告在本案中已经主张了护理费用，且已得到本院的支持，现要求赔偿住宿费属重复主张权利，且人寿保险不同意原告的该项主张，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。关于鉴定费用的承担问题，本院认为，因本次鉴定系由被告人寿保险申请，且鉴定意见与原告主张的医疗时长、护理期限相一致，故对本次发生的鉴定费用应由被告人寿保险自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日起十日内，在×××号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告罗建东护理费33,348.24元、交通费（救护车转运费）6,200.00元；   在×××号车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿原告罗建东医疗费29,493.70元、住院伙食补助费18,100.00元、医疗辅助器具费768.00元，以上总计人民币87,909.94元。   二、被告抚松县抚苏出租车有限公司、被告齐立峰、被告安佰涛不再对原告承担赔偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费971.00元，由被告安佰涛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 张 岩   人民陪审员 张海波   人民陪审员 柏汉宁     二0二0年十月二十一日   书记员 王晶晶