wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7337号 上诉人（原审原告）：四川同越建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路**********。 法定代表人：贺德炳，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡星，男，2001年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 上诉人四川同越建设工程有限公司（以下简称同越公司）因与被上诉人胡星劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员独任不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 同越公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判同越公司与胡星之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据明显不足。胡星并非同越公司员工，双方未签订劳动合同，也没有事实上的劳动用工关系，因胡星父母在同越公司位于金牛区有轨电车项目工地务工，将胡星带到该工地私自向工地的技术人员学技术。同越公司未向胡星提供从事放线工作的工作岗位、未向胡星支付工资和缴纳社会保险，也没有对胡星进行工作管理和安排，因此同越公司与胡星之间的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定的情形，不应认定同越公司与胡星之间存在劳动用工关系。 胡星辩称，同越公司上诉的事实与一审法院、仲裁委查明的事实相悖，请求依法驳回同越公司的上诉请求，维持原判。 同越公司向一审法院提出诉讼请求：判令同越公司、胡星不存在劳动关系。 一审法院判决：一、同越公司与胡星自2018年4月1日起存在劳动关系；二、驳回同越公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由同越公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 二审另查明，同越公司承包的位于成都市金牛区的轻轨工程工地不存在分包与转包的情况，李全强为同越公司管理人员。 本院认为，本案二审的争议焦点为：同越公司与胡星之间是否存在劳动关系。针对该争议焦点，本院评述如下： 2018年4月1日起，胡星在同越公司位于成都市金牛区的轻轨工程工地做放线工作，由同越公司技术人员罗涛带教，并接受同越公司管理人员李全强工作管理与安排，胡星工资部分由李全强妻子郑芳琴发放，该部分事实有胡星与罗涛、李全强的微信聊天记录、工资结算明细单、银行转账记录予以佐证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。同越公司主张胡星工资非系同越公司发放，但根据其陈述，胡星父母为同越公司员工，也是由李全强妻子进行发放工资，同越公司对此未作出合理解释也未提供同越公司发放工资记录明细等证据予以证明，因此，对其主张本院不予采信。根据已查明事实，同越公司与胡星均符合法律、法规规定的主体资格，胡星接受同越公司的劳动管理，同越公司向胡星发放劳动报酬，且胡星提供的放线工作系同越公司业务组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，同越公司与胡星之间符合事实劳动关系的基本特征，一审确认双方成立事实劳动关系并无不当。 综上所述，同越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川同越建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王洪云 书 记 员 雷 萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初312号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区华明食品批发配送部，经营场所浙江省绍兴市蔬菜果品批发交易市场E-29商铺。 经营者：娄华明，男，1973年10月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告绍兴市越城区华明食品批发配送部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司申请撤回对被告绍兴市越城区华明食品批发配送部的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  黄凤英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐 青
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6557号原告：中国某财产保险股份有限公司西安市分公司， 被告：魏某原告中国某财产保险股份有限公司西安市分公司与魏某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付理赔款53461.95元、保险费3686元及违约金（以57147.95元为基数按照月利率2%标准，自2017年2月14日起计算至理赔款及保险费实际清偿之日止），违约金暂计算至2019年10月8日为37090.67元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告因资金周转所需，向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款6万元，借款期限36个月。2016年5月16日，被告作为投保人，以光大银行作为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1126.98元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计40571.28元。贷款合同签订后，光大银行依约放款，但被告自2016年11月25日起，便未按照约定履行还款义务，也未支付保费。逾期后光大银行向原告提出理赔，原告于2017年2月14日向光大银行支付理赔款53461.95元。经核算被告拖欠保费为4132.26元。原告为维护其合法权益诉至法院。    被告魏某辩称，原告诉请及事实理由属实，保险单等签字均予以认可，但现在实在是没有能力偿还，自己父亲患有脑梗、丈夫有抑郁症，因家庭经济极端困难，没钱医治，公婆身体也不好，也没有办法。借的钱投资养殖做其他生意都失败赔了钱，现在生活都很困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告当庭提交的证据：个人借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保单、还款记录、保费缴纳记录、理赔信息、代偿债务与权益转让确认书的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日魏某在中国某财产保险股份有限公司西安市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请金额为10万元，贷款用途为房屋装修。同日原被告也签订了个人信用贷款保证保险保险单，保单号为PBBRXXXXXXXXXXXXXX0137，保险单特别约定（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月25日中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（贷款人）与被告魏某（借款人）签订个人贷款合同，合同主要载明：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为房屋装修；贷款金额为人民币6万元整；贷款期限为36个月，自2016年5月25日至2019年5月25日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下周期执行贷款年利率为6.65%。”。同日中国光大银行股份有限公司西安太白路支行向魏某放款6万元整。另查明，2016年11月25日起，被告未按约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行还本付息，后中国光大银行股份有限公司西安太白路支行向原告进行索赔。原告于2017年2月14日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行支付贷款本息53461.95元，另被告至今尚欠原告保险费3686元。原告还为催收而向委托诉讼代理人支付了律师费用2000元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行支付赔偿贷款本息53461.95元。至此，原告有权向被告进行追偿。现原告诉请被告支付上述赔偿款和应收的保险费3686元及因催收而产生的律师代理费用2000元等，符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付至理赔之日止的应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费3686元，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付以尚欠款项总金额为基数按月利率2%计算的相应违约金，符合双方约定且金额合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内向原告中国某财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款53461.95元、保险费3686元、律师代理费2000元，并支付以尚欠款项57147.95元（53461.95元+3686元）为基数按照月利率2%自2017年2月14日至实际给付之日止的违约金；本案案件受理费2168元减半收取1084元，原告已预交；由被告魏某负担。被告魏某应将案件受理费1084元连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   陈学义 二0二0年十月九日 书  记  员   赵  宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初989号 原告：桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司，住所地:桂林市叠彩区水塔路**。 法定代表人：熊天明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：张育福（曾用名：张小杰），男，1967年1月9日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司（以下简称：桂鸿公司）诉被告张育福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告桂鸿公司的委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加了诉讼，被告张育福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育福向原告桂鸿公司支付货款人民币565586.86元及利息135740.85元（利息计算：以565586.86元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月11日至2020年7月10日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年12月至2015年1月期间，原告向被告张育福（又名张小杰）陆续提供电力材料总计为货款2010745.86元，至2016年7月11日,被告已经给付货款1445159元，尚欠原告的货款为565586.86元，原告于2016年7月11日送达给被告张育福货款催收函，被告于2016年10月30日在催收函上予以确认并承诺于2016年农历12月底归还，余款归还时间为2017年中全部还清；至2018年6月11日，原告再次向被告送达货款催收函，被告在催收函上书面签字承诺于2018年7月30日之前归还30万元，但时至今日，被告一直未给付该笔565586.86元款项，原告多次与被告联系催讨被告所欠的货款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张育福未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月开始有业务往来，被告陆续在原告处购买电力器材等产品。2016年7月11日，原告向被告进行了货款催收并送达了第一份《货款催收函》，载明：“尊敬的张杰老板：经查，你于2011年12月至2015年1月在我公司提材料货款共计人民币贰佰零壹万零柒佰肆拾伍元捌角陆分（¥2010745.86元），其中已开发票1872896.26元，未开发票137849.60元（灵山材料）。已给付材料款如下：1、2011年11月8日付材料款：50000.00元。；13、2016年2月25日付材料款50000.00元。以上给付材料款共计1445159.00元。综上所述，你目前尚欠我公司货款为：565586.86元。现我公司资金周转困难，望你能及时给付我公司以上货款，谢谢！”，被告张育福2016年10月30日在该《货款催收函》上签名并备注：“以上情况我全部看了，注体回厂对出库单核实，计划还款时2016年农历12月底归还一半，余款订于2017年中全部还清”。2018年6月11日，原告再次向被告出具第二份《货款催收函》，该催款函内容与第一份《货款催收函》相同，被告张育福在第二份《货款催收函》上签名并备注：“7月30日前归还30万元”。被告至今仍未依约给付剩余货款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。本案中，被告在《货款催收函》上签名确认了所欠货款数额为565586.86元，并作出了还款计划的承诺，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提供的《货款催收函》、发票等证据，证实被告向原告购买货物及结算的事实，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，因此原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收到原告给付的货物后应及时履行给付原告货款的义务，现被告未依约履行给付义务，其行为已构成违约，原告诉请要求被告给付货款565586.86元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，被告拖欠原告货款至今未如数付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任。本案中，原告诉请的利息实为违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告向被告第一次主张债权，被告确认收到《货款催收函》的时间为2016年10月30日,并承诺于2016年农历12月底（即2017年1月27日）归还一半，余款定于2017年中全部还清，但被告未依约履行还款义务，本院认为，原告要求被告支付逾期付款违约金应从2017年1月28日起计算，因此，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，以565586.86元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月28日至2020年7月10日止的合理部分，本院予以支持，即被告应支付原告逾期付款违约金125327.85元（565586.86×6%÷365×1348天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张育福支付原告桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司货款565586.86元及利息125327.85元； 二、驳回原告桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10813元，公告费560元，财产保全费4020元，合计15393元（原告桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司已预交），由被告张育福负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10813元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙 军 人民陪审员 彭 匀 人民陪审员 伍世燕 二〇二〇年十月二十八日 第6页共6页 书记员杨何
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4175号原告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路**。负责人：管瑞岩，任总经理。被告：刘国涛，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告刘国涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年十月十二日书记员  宁晓萃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢743号 申请执行人：深圳华盐股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹路**华盐大厦，组织机构代码192197441。 法定代表人：黄汉忠。 被执行人：王永X，女，1963年9月10日出生，住址：深圳市福田区。 深圳华盐股份有限公司与王永萍房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第919号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币218625元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2013）深中法执字第271号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解被执行人已履行完毕为由，向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。 恢复执行后，申请执行人深圳华盐股份有限公司向本院递交了结案申请书，称已与被执行人王永X达成和解，被执行人已向其支付款项103316元，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费1494.74元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第919号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾 美
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15011号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：简贤，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告简贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1261号之二申请执行人：薛成功,男性,1963年2月5日出生,住昌图县。被执行人：王铁棚，男性,1988年2月13日生，汉族，住铁岭市开原市。申请执行人薛成功与王铁棚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1250号法律文书已发生法律效力。因被执行人王铁棚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛成功于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人王铁棚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月23日对被执行人王铁棚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王铁棚暂无财产可供执行财产。申请执行人薛成功未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9076号        原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师   被告：马群英，女，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。  被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。  法定代表人：王文。    本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告马群英、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回对被告马群英、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年十月二十六日                             法 官助 理   陈  俊                            书  记  员   张  茜  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18745号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：黄魂彪，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告黄魂彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告黄魂彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金51925.34元，利息、罚息、资金占用费等暂定28039.68元（以51925.34元为基数，年24%为标准，自2018年5月31日起，暂计算至2020年8月31日，直至款清之日），暂定总计79965.02元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告黄魂彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2017年5月25日，被告黄魂彪为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款60240元。之后，被告黄魂彪在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2019年9月20日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2018年5月31日从原告的履约风险金中扣除借款人黄魂彪的结清款项。2018年12月6日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告黄魂彪的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为51925.34元（截止2018年5月31日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2018年5月31日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（黄魂彪）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年4月20日，债权转让信息通过邮寄方式送达给了被告黄魂彪。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告黄魂彪向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告黄魂彪享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告黄魂彪，现原告诉请被告黄魂彪归还代偿金51925.34元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2018年5月31日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（黄魂彪）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另黄魂彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告黄魂彪于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司51925.34元，并自2018年5月31日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息51925.34元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告黄魂彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3642号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告王文全，男。 被告陈桃珍，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王文全、陈桃珍金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花、被告陈桃珍到庭参加诉讼，被告王文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告陈桃珍、王文全于2019年11月13日签订的《最高额借款合同》；2.被告陈桃珍、王文全偿还借款本金500000元，并赔偿计算至2020年9月5日止的利息损失27278元，本息合计527278元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3.原告对抵押物财产优先受偿；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告陈桃珍答辩称，借款是事实，是王文全借的，被告陈桃珍没有用钱，现在没有能力一次性偿还，正在处置门面，会用卖门面的钱来偿还借款。 被告王文全未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年11月13日，被告陈桃珍、王文全与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度500000元，借款期限自2019年11月13日起至2022年11月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告陈桃珍、王文全与原告签订《最高额抵押合同》，约定：以陈桃珍所有的位于新化县上梅街道办事处新南正街8幢229房（权证号码：湘（20**）新化县不动产权第0006381号）、204房（权证号码：房权证新房字第S015049**）的房产作为抵押物，为陈桃珍、王文全依据《最高额借款合同》在原告处办理贷款业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为500000元，并办理了抵押登记。 2019年11月15日，被告在《福祥便民卡》借款500000元，借款到期日2020年11月14日，年利率9.135%；借款后，被告支付贷款利息至2020年2月2日。截至2020年9月5日止，被告尚欠原告借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）27278元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈桃珍、王文全所签订的《最高额借款合同》足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告陈桃珍、王文全在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约,依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款本息，故原告要求解除其与陈桃珍、王文全签订的借款合同，并要求被告陈桃珍、王文全返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。原告与被告陈桃珍、王文全签订的《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈桃珍、王文全于2019年11月13日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告陈桃珍、王文全于本判决生效之日起3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并赔偿计算至2020年9月5日止的利息损失27278元，本息合计为527278元；之后利息按借款本金500000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告陈桃珍所有的坐落于新化县上梅街道办事处新南正街8幢229房（权证号码：湘（20**）新化县不动产权第0006381号）、204房（权证号码：房房权证新房字第S015049**的房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9073元，因适用简易程序，减半后收取4536.50元，由被告陈桃珍、王文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1816号原告：王毛妮，女，汉族，1942年10月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：苗建，男，汉族，住河南省舞阳县。被告：赵建波，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省舞阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市高新区湘江路东段，统一社会信用代码914111007919041874。法定代表人：党如斌，公司总经理。委托诉讼代理人：刘武状，公司员工。原告王毛妮与被告苗建、被告赵建波、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告苗建的起诉，本院予以准许。被告赵建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王毛妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告损失95703.89元。事实与理由：2019年12月26日15时30分许，原告驾驶三轮电动车在本村路口被苗建雇佣的司机赵建波驾驶的豫Ｌ×××**号货车撞伤，被120车送往舞阳县人民医院手术治疗，住院29天，被鉴定为九级伤残。该车在第一被告处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责保险。本次事故经舞阳交警机关处理认定赵建波负事故的主要责任。现诉请被告对原告作出赔偿。被告赵建波未到庭，也未提交书面答辩状。被告阳光财险漯河支公司辩称：诉讼费、鉴定费这些间接费用阳光财险漯河支公司不承担，护理期过长，护理费用过高，护理期原告没有提供鉴定机构的鉴定意见，实际住院天数是48天，精神抚慰金10000元过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日15时30分许，被告赵建波驾驶豫Ｌ×××**号轻型普通货车，由北向南行驶至220省道舞阳马村乡孙庄村路口时，与由西向东横过机动车道的王毛妮驾驶的三轮电动车相撞，造成王毛妮受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告赵建波应负事故的主要责任，原告王毛妮负事故的次要责任。事发当日，原告王毛妮被送往舞阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、右股骨颈骨折；2、右桡骨近端骨折；3、外伤性头痛。住院期间，由原告亲属护理。于2020年2月12日出院，住院48天，开支医疗费26939.6元。豫Ｌ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。另查明：漯河宏峰法医临床司法鉴定所受本院委托，于2020年8月6日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告受伤后致“右股骨胫骨折”并给予“股骨头置换术”，构成九级伤残的意见，支出鉴定费700元和检查费57元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告赵建波负事故的主要责任，原告王毛妮负事故的次要责任，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿其出院后的护理费和营养费的诉请，本院结合原告的伤情和住院治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“手术治疗：护理90～150日，营养90～180日”的意见，本院酌定护理期为120日(含住院期间)和营养期为130天(含住院期间)。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费26939.6元；2、营养费2600元（20元/天×130天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、护理费15012元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.1元/天×120天）；5、交通费960元；6、残疾赔偿金34200.97元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年×20%）；7、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定10000元；8、鉴定费757元。以上合计92869.57元。关于赔偿责任：因被告赵建波负事故的主要责任，原告王毛妮负事故的次要责任，被告赵建波驾驶的机动车在被告阳光财险漯河支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告阳光财险漯河支公司应承担相应的保险责任，即被告阳光财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等60929.97元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费21939.6元（31939.6元-10000元），由被告阳光财险漯河支公司在不计免赔率第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告17551.68元（21939.6元×80%），以上共计88481.65元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告赵建波其不再承担赔偿责任。被告赵建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王毛妮医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计88481.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告赵建波负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年十月二十二日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7537号 原告：梁秋香。 被告：李万凤。 原告梁秋香诉被告李万凤离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年9月21日不公开开庭进行了审理。原告梁秋香、被告李万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李世东随原告生活，并由被告承担小孩成长所需的生活费每月1000元至小孩独立生活，教育费用及医疗费用待以后的实际开支平均分摊。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年6月12日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，同年10月6日生育男孩李世东，双方在夫妻关系存续期间无任何夫妻共同财产及债权债务，自小孩出生后，双方就常因家庭琐事争吵致夫妻感情不和，之后，原告在小孩刚满月后就带着小孩回娘家居住至今，期间小孩一直都是与原告共同生活，当时考虑小孩还年幼，加之双方家里人的劝阻，就一直没有离婚，2009年期间，双方又因家庭琐事引发纠纷后，被告一家人将原告拖、拽住任由被告毒打，最终导致夫妻关系彻底破裂，之后，被告就一直外出在广东等地，稀少归家，对家庭及小孩全然不顾，被告偶尔回家双方也是形同陌生人。2019年12月2日，原告起诉至耒阳市人民法院请求离婚，2019年12月27日被判决不准离婚。从判决至今，双方一直未能共同生活，原告一直在娘家居住，据此，足以说明原、被告之间感情已经完全破裂。特具诉状，望判如所请。 被告辩称，双方之间有过协商，有两套房子，小的一套出租用做小孩的生活费用，我同意离婚，但是小孩的抚养权要归我。 经审理查明：原、被告于2003年经被告姑姑介绍相识，开始恋爱，恋爱期间感情较好。2006年6月12日，原、被告经耒阳市民政局办理了结婚登记，取得结婚证。2006年10月6日，双方生育儿子李世东。婚后，被告长期在外地打工，从事制造加工行业工作，工资约5000至6000元；原告在耒阳从事服装销售工作，工资约6000元。双方聚少离多，夫妻感情缺乏应有的交流，再加上为家庭经济和生活琐事产生矛盾，夫妻感 情越来越淡薄。2019年12月2日，原告起诉，要求与被告离婚，本院于2019年12月27日作出(2019)湘0481民初11775号民事判决：不予准许原告梁秋香与被告李万凤离婚。但双方的夫妻感情并未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 另经询问原、被告的儿子李世东，其表态称已对母亲（原告）产生依赖，平时生活就学均由母亲照顾更多，如父母离婚，愿意随母亲生活。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍身份信息、（2019）湘0481民初11775号判决书、证人梁萍、曹美如的到庭证言等证据在卷证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，也生育了孩子，但婚后感情一般，性格不合，长期两地分居，导致原告多次向法院起诉要求离婚，现被告也同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告现要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。双方生育的孩子，现随原告生活且孩子也愿意随原告生活，为有利于孩子的健康成长，宜继续随原告生活；被告上班时的工资为5000元至6000元，取最低值5000元，参考该工资标准，按20%的比例承担小孩的抚养费约为1000元，故酌情由被告承担儿子李世东抚育费每月1000元。被告辩称有二套房屋系夫妻共同财产，原告称系其父母的财产且无房产证，由于被告未提供证据证实该项财产系原、被告的夫妻共同财产，对被告要求分割该财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、准许原告梁秋香与被告李万凤离婚； 二、原、被告婚生儿子李世东（2006年10月6日出生）、随原告梁秋香生活至独立生活时止，被告李万凤每月负担小孩李世东抚养费1000元，其他抚养费由原告梁秋香承担。孩子成年后，随父随母由其自择。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  廖 倩                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：廖倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保654号申请人：唐珍，女，1974年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：夏永华，男，1974年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：贵溪市科威汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35LGQX01，住所地江西省贵溪市雄鹰商厦****。法定代表人：夏永华。申请人唐珍与被申请人夏永华、贵溪市科威汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏永华、贵溪市科威汽车贸易有限公司名下的银行存款计387756元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人夏永华、贵溪市科威汽车贸易有限公司名下的银行存款计387756元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2459元，由申请人唐珍预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十六日书记员  倪 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5903号 原告：恒样市政园林有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇顺风路**，统一社会信用代码：913304027625333058。 法定代表人：吴姜平。 委托代理人：许胜。 被告：嘉兴市永胜装饰工程有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余南村**一社会信用代码：9133040268789103X4。 法定代表人：汪志超。 委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：郭天伦，男，1962年3月16日出生，汉族，住平湖市。 原告恒样市政园林有限公司诉被告嘉兴市永胜装饰工程有限公司、郭天伦不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒样市政园林有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告恒样市政园林有限公司自行负担（已交纳）。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执600号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:罗仕松，男，1994年1月18日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 被执行人罗仕松刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初60号刑事判决书，被执行人罗仕松应缴纳罚金6000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人罗仕松发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人罗仕松的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人罗仕松名下银行存款有39元（已扣划并转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人罗仕松在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月24日限制了被执行人罗仕松的高消费。 5、依职权于2020年9月24日将被执行人罗仕松纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月9日委托贵州省沿河土家族自治县人民法院代为调查被执行人罗仕松在贵州省沿河土家族自治县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 本院认为，经查被执行人罗仕松所有的相关财产情况，除已执行到39元缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十五日 书记员  张幸平
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初657号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张由辉，男，1989年12月5日生，汉族，高中文化，务工，住河南省通许县。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张由辉犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月19日0时2分许，被告人张由辉醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市浏河镇碧桂园小区北门口处，被当场查获。经鉴定，被告人张由辉血液中乙醇浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人张由辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张由辉系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张由辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张由辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张由辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1533号 原告：井绪峰，男，1945年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：井伟（系井绪峰之女），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：葛军，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。 法定代表人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟，辽宁人民律师事务所律师。 原告井绪峰与被告葛军、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井绪峰及其委托诉讼代理人井伟、被告葛军、平安保险公司的委托诉讼代理人于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井绪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12,146.30元、误工费2,278.00元（81.37元/天×28天）、护理费3,024.00元（144.00元/天×21天）、住院期间伙食补助费1,050.00元（50.00元/天×21天），共计18,498.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日11时，被告葛军驾驶车号牌为辽Ｄ×××××小型客车，沿瓦北线由西向东行驶至瓦北线新立屯村西头，超越前方原告骑的自行车时，发生道路交通事故，致原告受伤。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告葛军负此事故的全部责任。原告被送到清原县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。原告自2019年10月31日住院至2019年11月21日出院，住院21天，花医疗费12,146.30元。被告葛军垫付医药费4,200.00元，现原告起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 葛军辩称，事实属实，实际垫付医药费4,834.00元，包括门诊费、含CT、换药、挂号。原告诉求的医药费服从法院判决。 平安保险公司辩称，事故车辆在我保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但是医疗费和住院伙食补助费不超过1万元，误工费不同意赔偿，因为原告已经是75岁的老人，没有劳动能力，不存在误工损失。护理费的标准应该参照2020年标准计算，不是144.00元，应该是129.00元，住院伙食补助费无异议，医疗费等把证据拿到保险公司审核，如果不合理保险公司会提出鉴定申请，如果不提出就视为认可。诉讼费不属于保险理赔范围，属于间接损失，我们不承担。 围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日11时，被告葛军驾驶车号牌为辽Ｄ×××××小型客车，沿瓦北线由西向东行驶至瓦北线新立屯村西头，超越前方原告井绪峰骑的自行车时，发生道路交通事故，致原告受伤。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，葛军负此事故的全部责任，井绪峰无责任。原告被送到清原满族自治县人民医院住院洽疗，诊断为：头部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。原告自2019年10月31日住院至2019年11月21日出院，住院21天，住院期间二级护理，花医疗费12,146.30元。辽Ｄ×××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险，保险期限自2018年12月1日时起至2019年11月30日时止。 另查明被告葛军垫付医药费4,517.00元。 上述事实，除当事人陈述外，另有住院病志、住院费用清单、收费票据、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。经交警部门的事故责任认定，葛军应对原告在此次交通事故中的各项经济损失承担全部赔偿责任。葛军驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出保险公司责任限额的部分，由葛军负担，因葛军已垫付原告医疗费4,517.00元，多垫付的部分钱款由原告予以返还。原告主张误工费，因原告已年满75周岁，且未提供收入证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，核定井绪峰的合理损失如下： 1、医药费：根据原告提供住院收费票据，原告支出医药费为12,146.30元。 2、住院伙食补助费：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50.00元/天，即1,050.00元（50.00元/天×21天）。 3、护理费：原告主张3,024.00元（144.00元/天×21天），应参照2020年度居民服务业平均工资确定护理费的数额，即2,709.00元（129.00元/天×21天）。 综上，原告井绪峰的各项经济损失总计为15,905.30元，其中平安保险公司在医疗费赔偿限额内承担10,000.00元，在伤残赔偿限额内承担2,709.00元。葛军承担3,196.30元，因葛军垫付4,517.00元，井绪峰返还葛军1,320.70元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内赔偿井绪峰12,709.00元； 二、井绪峰于本判决生效后五日内返还葛军垫付医疗费1,320.70元； 三、驳回井绪峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.00元（已减半收取），由井绪峰负担25.00元，葛军负担106.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2927号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李辉，男，1970年3月4日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初191号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定由被执行人李辉承担罚金2000元，截止2020年10月14日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人李辉名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初191号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29084号 关于被执行人卢覃文罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6108号之一 原告：梁正春，男，1981年10月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：梁山海，男，1976年7月8日出生，壮族，住广西。 原告梁正春与被告梁山海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁正春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁正春撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，共计4920元，由原告梁正春负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十月十三日 书记员 梁晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12563号 上诉人（原审原告）：熊刚，男，出生于1970年1月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**。 法定代表人：邹德林，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 上诉人熊刚与被上诉人成都公交集团东星巴士有限公司（以下简称东星巴士公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 熊刚的上诉请求：请法院认定被上诉人解除上诉人之间劳动关系行为属违法解除；被上诉人支付上诉人经济赔偿金126749元；被上诉人补足上诉人2018年9月、10月、11月、12月工资，共计26469元。事实和理由：被上诉人无法证明上诉人连续旷工的事实。考勤表属杜撰编造，返工通知单上时间不明确，不能作为旷工处理。被上诉人对上诉人的处罚过重，缺乏合理性。被上诉人在处罚的程序上严重违法，具有主观恶意明显。被上诉人应当向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6671元/月×2×9.5=126749元。被上诉人应补给上诉人4个月的工资，上诉人在争议旷工日期后，仍要求返岗工作，而被上诉人在为正式送达解除劳动合同书，故意不安排岗位、忽视上诉人多次要求返岗工作的请求，以致上诉人没有收入，故应当补足四个月的工资共计26469元。 被上诉人东星巴士公司辩称，上诉人连续旷工严重违反公司规章制度事实清楚，被上诉人解除与上诉人劳动关系有事实依据，程序合法，上诉人所称的证据不能成立，被上诉人依法不应当向其支付赔偿金。上诉人自2018年9月18日下午开始旷工，一直未到公司提供正常劳动，也未提出工作的需求，故在此之后的工资按照成都市最低工资标准进行结算正确。一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回其上诉。 熊刚向一审法院起诉请求：1、东星巴士公司解除与熊刚的劳动关系属违法解除；2、东星巴士公司向熊刚支付经济赔偿金126749元；3、东星巴士公司向熊刚支付2018年9月至12月工资26469元（当庭变更金额为26684元）。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定判决：驳回熊刚的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由熊刚承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于东星巴士公司是否违法解除劳动合同的问题。熊刚主张东星巴士公司无法证明其旷工的事实。从本案查明的事实来看，熊刚在2018年9月18日复训后，于2018年9月25日到岗。根据东星巴士公司安保部向106车队发出的《通知》内容可知，熊刚应当在2018年9月18日结束培训后回车队报到。熊刚主张其因病在家休假，并提交了一份成都中山骨科医院于2018年9月19日出具的《诊断说明书》，载明“休息一周”，但上述《诊断说明书》又被成都中山骨科医院认定为无效，二审中熊刚也未提交相关证据证明其在未到岗期间有任何就医及病历相关资料，故无法确定熊刚主张的上述事实。熊刚未履行有效的请假手续，其行为属于旷工，东星巴士公司也履行了通知工会的义务，东星巴士公司解除与熊刚的劳动合同属于合法解除，无需向熊刚支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院对此认定正确，可以维持。 关于东星巴士公司是否应当向熊刚支付2018年9月至12月工资。根据一审查明的事实，熊刚提出的东星巴士公司应当向其支付2018年9月至12月工资的请求与成劳人仲案[2019]00550号仲裁案件中主张的工资的仲裁请求是相同的，上述仲裁书已经发生法律效力，故熊刚的该项请求系重复请求，本案中不再处理，一审认定正确，可以维持。 综上所述，熊刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由熊刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱小菊
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初99号 原告贾社民，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托代理人贾玉栋，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省阜平县，系原告之子。 委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。 被告阜平县人民政府，住所地河北省阜平县阜平镇北街。 法定代表人贾瑞生，该县县长。 本院在审理原告贾社民诉被告阜平县人民政府不履行法定职责一案中，原告贾社民申请撤回本案起诉。 本院认为，原告贾社民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾社民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告贾社民负担。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 褚铁军 审 判 员 别道齐 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭 超 书 记 员 穆 星
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1332号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘建辉，男。被申请人袁燕花，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘建辉、袁燕花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建辉、袁燕花的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1562号申请人：张红娟，女，汉族，1982年3月11日生，住介休市。被申请人：张超远，男，汉族，1989年10月30日生，住介休市。张红娟诉张超远确认合同有效纠纷一案，申请人张红娟于二○二○年十月三十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张超远银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张红娟以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901106147392）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张超远银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月三十日书记员  阴日晖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2746号 原告：先威凤，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏静、张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：杨璇，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告先威凤与被告杨璇民间借贷纠纷一案中，原告先威凤向本院申请撤诉。 本院认为，原告先威凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告先威凤撤诉。 本案案件受理费，本院减半收取1150.00元，由原告先威凤负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴宇峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4070号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路**银河小区**楼**，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴芳芳，该公司员工。 被告：王中全，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告王中全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告王中全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令王中全给付2017年12月1日至2020年9月30日物业管理费计4470元，并按照年利率6%支付逾期滞纳金536元，以上共计5006元；2、本案诉讼费由王中全承担。事实和理由：王中全系和顺物业管理的全椒县瑞祥国际名都小区业主,目前居住在该小区1栋4单元x室，其房屋建筑面积为149.4㎡。全椒县瑞祥国际名都小区物业委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理委托合同》，2020年1月1日就《物业管理委托合同》续签《补充协议》一份。两份文本中明确约定了全椒县瑞祥国际名都小区由和顺物业管理，并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元/㎡，无电梯为0.68元/㎡，商铺每月1.2元/㎡。和顺物业管理时间至2020年12月31日止。自2017年12月1日起，王中全就没有向和顺物业缴纳任何物业管理费用，和顺物业多次向王中全催收,但其仍拒不履行。 王中全未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王中全系全椒瑞祥国际名都小区1栋4单元x室业主，其房屋建筑面积149.4㎡。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒瑞祥国际名都小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；每月按无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每平方米1.2元的标准收取物业服务费；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起之预交下一年度，业主一次性交清全年费用的方式。2020年1月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理委托合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为全椒瑞祥国际名都小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述《物业管理服务合同》及《补充协议》中均未约定业主逾期交纳物业费应当支付滞纳金。和顺物业自2017年12月1日起在该小区提供物业服务至今。王中全房屋系有电梯住宅用房，2017年12月1日至2020年7月1日应按《物业管理委托合同》约定的0.88元/㎡/月标准计算物业费，该期间王中全未缴纳物业费，和顺物业催缴未果，遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、和顺物业提交的《物业管理服务合同》、《补充协议》、《起诉名单》等证据佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒瑞祥国际名都业主委员会与和顺物业签订的《物业管理委托合同》及《补充协议》，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。王中全系全椒瑞祥国际名都小区业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对王中全具有法律约束力。和顺物业提供了物业服务，王中全应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。因《物业管理委托合同》约定物业服务费于每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用，现和顺物业主张王中全支付2017年12月1日至2020年9月30日的物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院核定王中全欠付2017年12月1日至2020年9月30日的物业费为4470元（149.4㎡×0.88元/㎡/月×34个月﹦4470元）。至于和顺物业主张的滞纳金，因《物业管理服务合同》、《补充协议》均未对业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任进行约定，故本院对和顺物业主张滞纳金的诉请不予支持。王中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王中全于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司自2017年12月1日至2020年9月30日物业费4470元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告王中全负担。 本判决为终审判决。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10419号 原告：王湘岚，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李白洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告王湘岚为与被告李白洋民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金385000元并支付利息（其中185000元自2020年9月25日起；200000元自2019年9月16日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王湘岚到庭参加诉讼，被告李白洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李白洋多次向原告借钱，原告以支付宝、微信、银行转账等方式分多笔陆续向被告交付款项。被告于2019年9月16日出具借条一份，约定借款200000元，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；于2019年10月5日出具借条一份，约定借款85000元，未约定利息；于2020年7月29日又出具借条一份，约定借款100000元，未约定利息。三份借条均未约定还款期限。嗣后，被告分文未付，原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李白洋应于本判决生效之日起十日内归还原告王湘岚借款本金385000元并支付利息（其中200000元自2019年9月16日起；185000元自2020年9月25日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元（已减半收取），由被告李白洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄旭珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6170号原告：史治军，男，1979年2月6日生，住溧阳市。被告：王洪刚，男，1986年12月30日生，住溧阳市。原告史治军与被告王洪刚劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告史治军到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元并按年利率15%的标准计算逾期付款利息，2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年期间，在溧阳各小区做门头广告项目，在此期间欠原告安装劳务费，同时，被告声称家中有亲属住院，另向原告借款两次并答应一个月内归还。2020年8月12日，被告立下欠条字据。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告王洪刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，载明“本人王洪刚身份证号码：××××××××借到史治军人民币15000（壹万伍仟元整），借款人王洪刚2020.8.12”。审理中，原告陈述：大概2017年左右我通过朋友认识被告的。被告个人承接装修工程，我个体经营溧阳市溧城大千广告设计工作室，做广告牌的。今年7月15日左右，被告在观山路一家采耳店里承接了装修工程后让我帮他制作广告牌并安装。安装结束后，被告应付我劳务费7700元，但是其一直没有支付，不仅如此，被告还说他父亲生病向我借款2次，分别是7月31日微信转账2500元，8月12日现金借给被告3000元，合计人民币13200元。欠条是2020年8月12日出具的，被告写了一个整数，包含了他答应给我的利息，当时被告说第二天就把15000元一次性给我，后来一直没有给，我多次催要，他都答应第二天还款就是不履行，所以才诉至法院。审理中，原告明确诉讼请求，自愿放弃主张利息，要求被告立即支付欠款本金。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据及陈述进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条、微信转账记录等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告归还欠款，提供了被告本人出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据庭审查明的事实，被告于2020年8月12日向原告出具欠条时，实际拖欠原告的劳务费及借款本金应为13200元，故本院依法认定被告应向原告归还的欠款总额应为13200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告史治军欠款合计人民币13200元。二、驳回原告史治军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半），由原告负担10.5元，被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费175元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××71，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月三十日书记员  夏莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢318号之二申请执行人：康庄,男性,1976年10月15日出生,住昌图县。被执行人：康玉华，女性,1959年12月16日生，汉族，住昌图县。；郭金成，男性,1959年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人康庄与康玉华、郭金成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执15号法律文书已发生法律效力。因被执行人康玉华、郭金成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人康庄于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人康玉华、郭金成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人康玉华、郭金成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康玉华、郭金成暂无财产可供执行财产。申请执行人康庄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十八日书记员 李翀博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3943号申请执行人王汉祥，男，1954年8月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人王林妹，女，1957年9月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人王林娣，女，1962年9月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江晓龙，男，1965年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人许卫华，男，1963年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。王汉祥、王林妹、王林娣、江晓龙与许卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初11019号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付王汉祥、王林妹、王林娣、江晓龙借款40000元并承担以40000元为基数自2019年9月17日起至实际归还之日止按照年息6%计算的利息。如果许卫华未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，由许卫华负担。因被执行人许卫华未按判决书履行义务，申请执行人王汉祥、王林妹、王林娣、江晓龙向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过短信送达的形式向被执行人许卫华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许卫华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月19日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫华名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人许卫华名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许卫华名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许卫华的公积金信息，经反馈，被执行人许卫华名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许卫华名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许卫华名下有坐落于水泥新村9#103室（不动产权证号：B3080711）的房产一套，已被本院查封，因本案标的较小，本院暂不处置。6、本院于2020年9月4日对被执行人许卫华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许卫华的财产线索，申请人未能提供被执行人许卫华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许卫华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王汉祥、王林妹、王林娣、江晓龙亦未提供被执行人许卫华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7960号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：谭秀冬，女，1972年11月28日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人谭秀冬信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭秀冬名下价值人民币34319.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭秀冬名下价值人民币34319.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初320号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人周泽侠，男，1986年5月5日出生于广西南宁市，壮族，小学肄业，无业，住南宁市良庆区。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月24日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯非法拘禁罪，于2018年8月22日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年3月26日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人周泽侠犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人周泽侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2020年4月23日14时许，被告人周泽侠在南宁市良庆区广庆汽车服务中心附近商店门前，将被害人黄某放在电动车上的槟榔偷走，之后将该槟榔卖给他人共获利1040元。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗槟榔于鉴定基准日的参考价格为人民币3990元。 2.2020年6月23日11时许，被告人周泽侠在南宁市良庆区稔水坡 69号便利店门前，将被害人包某秀单肩包内的一部华为手机、75元现金偷走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币935元。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、槟榔领货清单、槟榔样板照片、现场监控视频截图，刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人黄某、包某秀的陈述，被告人周泽侠的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周泽侠盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。周泽侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周泽侠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年4月23日14时许，被告人周泽侠为了吸毒去到南宁市良庆区广庆汽车服务中心旁商店门前，将被害人黄某放置于电动车上的一蛇皮袋槟榔盗走。经认定，被盗槟榔的参考价格为人民币3990元。 2.2020年6月23日11时许，被告人周泽侠为吸毒去到南宁市良庆区那黄大道稔水坡69号便利店门前，将被害人包某秀放置于电动车上的手提包内的华为手机一部及现金人民币75元盗走。经认定，被盗手机的参考价格为人民币935元。 另查明，2020年6月30日，被告人周泽侠因吸食毒品被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，强制隔离戒毒二年。同年7月27日，因本案变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、 立案决定书、户籍证明、抓获经过、槟榔领货清单、槟榔样板照片、现场监控视频截图，刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人黄某、包某秀的陈述，被告人周泽侠的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人周泽侠为吸毒而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周泽侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周泽侠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周泽侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人周泽侠退赔被害人黄某、包德秀的经济损失共计人民币5000元，其中，黄某3990元、包德秀1010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3793号 原告：邹彤，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博青亿置业有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下街道闫家村**。 法定代表人：徐才林，董事长。 委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解华，女，1974年5月29日出生，汉族，淄博青亿置业有限公司出纳，住，住临淄区/div> 被告：淄博青亿置业有限公司高青分公司。住。住所地，淄博市高青县常家镇常家村田翟路**/div> 负责人：徐才林，董事长。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 原告邹彤诉被告淄博青亿置业有限公司(以下简称青亿公司)、淄博青亿置业有限公司高青分公司(以下简称青亿公司高青分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彤的委托诉讼代理人刘峰、饶荣金、青亿公司的委托诉讼代理人孟燕、解华、青亿公司高青分公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹彤向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工资21240元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告共同承担。事实和理由：原告自2018年10月7日进入青亿公司工作，工作至2020年7月10日,担任渠道总监一职，约定月工资4500元。后被告经营不善资金周转困难，拖欠原告自2019年11月至2020年6月8个月的工资共计21240元，为此起诉。 青亿公司辩称，一、对原告提交的加盖被告公司印章的工资欠付明细的合法性、真实性存疑。该份证据是霍荣君利用其职权和工作便利伪造并加盖的印章，不认可案涉工资明细的真实性。在原告没有与被告解除劳动关系的情况下，被告不可能只给原告等四人出具加盖公章的工资欠付明细，且四人皆为公司高层管理人员，不符合常理。原告出具的工资欠付明细上只有形似于被告公章的印章，没有法定代表人签字，在原告与其他三人皆为被告高层管理人员的情况下，为其出具欠付工资明细却没有法定代表人签字不符合常理。原告在诉状中自认于2018年11月份进入被告处工作，其提交的工作明细中也没有被告分公司的任何相关信息，原告要求高青分公司承担支付义务没有事实和法律依据。二、被告因图纸变更，于2019年8月2日向高青县建筑工程质量和安全服务中心报送停工报告，原告所在的项目部已于2019年8月份停工。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。因此，原告的工资2020年6月份前应以1910元/月计算，2020年6月份为1710元。原告提交的工资明细中的数额是错误的。综上，原告提交的证据不足以证实被告欠付其工资情况，请求依法驳回原告的诉求。 青亿公司高青分公司辩称，原告与青亿公司高青分公司之间不存在劳动关系，青亿公司高青分公司对本案不承担任何责任，青亿公司高青分公司不具有法人资格，请求驳回原告对青亿公司高青分公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：邹彤系青亿公司职工，担任渠道经理一职。2020年7月1日，青亿公司为原告等四人出具欠工资明细证明一份，该证明显示：2019年11月-2020年6月，欠邹彤工资21240元。邹彤另提供工资表、考勤表，证明其在青亿公司工作的事实及2019年11月至2020年5月份的出勤及工资情况。上述证据中均加盖了青亿公司公章。因本案诉讼，邹彤支付保全费238元，保全保险费300元。庭审过程中，原告不再要求青亿公司高青分公司承担支付原告工资的责任。对原告提交的保全费、保全保险费单据，被告无异议，予以采信；对其提供的证明、工资表、考勤表，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，经本院审查，予以采信。对青亿公司提交的用章使用规定、停工报告，原告提出异议，经审查，上述证据与本案无关联性，依法不予采信。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。青亿公司已为原告出具欠工资证明，其虽对欠付数额不予认可，但未提供有效证据证实其主张，故本院对青亿公司的抗辩理由不予采信。保全保险费300元，非原告诉讼必要支出，应由其自行承担。原告不再要求青亿公司高青分公司承担支付原告工资的责任,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博青亿置业有限公司支付原告邹彤工资21240元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邹彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，诉讼保全费238元，由被告淄博青亿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  周美静
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1695号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李尚涛，男，1987年8月13日生，住浙江省苍南县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李尚涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李尚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款168,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金163,744.31元，逾期贷款利息9,193.86元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金24,561.64元。被告李尚涛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金163,744.31元及利息（截止至2020年6月20日为9,193.86元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.00元，由被告李尚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6550号原告：郑焯夫，男，1993年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被告：徐云志，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告郑焯夫与被告徐云志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告郑焯夫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金516000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月20日至实际清偿之日的逾期利息；2.律师代理费20000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月，经朋友介绍认识，后被告因经营需要，于2019年12月14日至2020年3月7日期间共向原告借款516000元。原告分别通过手机银行、微信转账、支付宝转账等方式将上述款项分9次转予被告。2020年3月24日，双方补签《借款合同》，同日，被告向原告出具了收条。现还款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，依据被告徐云志向原告郑焯夫借款的事实，原告向本院提起民事诉讼，并在本案审理过程中，就该事实向大连市公安局高新园区分局报案，该局于2020年9月23日作出大公高（刑）立告字[2020]770号立案告知书，载明：“经审查，郑焯夫被诈骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。”因此对于原告的本次起诉应予驳回。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑焯夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年十月十九日书记员  凌 云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1322号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何业辉，男。被申请人邹红英，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何业辉、邹红英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何业辉、邹红英的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1004号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人任某某，男，生于安徽省，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，在沪无固定住所，2020年9月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2216号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于10月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月14日11时30分许，被告人任某某至本市XXX路XXX号XXX大厦门口，窃得被害人方业平停放于该处的杰宝大王牌TDR2236Z型电动自行车一辆(内含南都牌84V32A型电瓶一个，共计价值人民币1,880元)后逃匿。2020年9月14日，被告人任某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人任某某的行为构成盗窃罪，并认为被告人任某某认罪认罚且坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。被告人任某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。