广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2006号 上诉人（一审被告）：姜博，男，1984年2月12日出生，回族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：王艺默（系姜博妻子），女，1990年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（一审原告）：修保信，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所实习人员。 上诉人姜博因与被上诉人修保信机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜博上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人14095元或发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审 -2- 判决认定双方承担事故责任的比例显失公平公正。本案是一起因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷，该案经过北海市公安局交通警察支队第四大队现场勘查和事故认定，明确姜博承担事故的主要责任，修保信承担事故的次要责任。依据交警部门出具的道路交通事故认定书，并结合本案的事实，虽然姜博没能及时购买车辆交强险，导致交强险过期，存在违规行为，但该行为对事故的产生没有直接的因果关系。且事故发生后姜博也积极进行处理，垫付了大部分医疗费及护理费。因机动车交通事故经交警部门认定双方为主次责任的，人民法院一般支持主要责任比例为60%至70%。所以，根据行为人所起的作用及过错程度，以及法院审理认定交通事故责任比例原则，姜博认为其应承担60%的责任，而一审法院判决上诉人承担80%的责任显失公平公正，明显偏袒修保信。二、一审判决认定修保信的部分损失明显过高，显失公平公正。关于营养费部分：修保信不构成残疾，医嘱没有营养内容，一审法院判决修保信在住院期间和出院后均有营养费缺乏事实与法律依据。关于护理费部分：姜博认为护理费计算的期间内应当是住院的23天，在出院后不应当计算。出院医嘱只是说明出院后全休壹月，没有说明还要求像住院那样进行护理。一审判决认定被上诉人出院后还有护理费缺乏事实与法律依据。 被上诉人修保信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。具体理由如下：首先，一审判决综合本案的事实及双方的过错认定上诉人承担80%的责任是公平公正，上诉人诉求改判由其承担60%的责任是显失公平的；其次，上诉人认为被上诉人的部分损失过高缺乏事实和法律依据，关于营养费、护理费，被上诉人出院的医嘱上注明全休一个月，被上诉人出院后是需要卧床休息的，并同样需要护理和营养的补给，一审判决关于营养费与护理费的认定，应当予以支持。虽然机动车交通事故主次责任一般是按70%和30%划分，但本案是机动车和非机动车的事故，一审法院经过公平考量作 -3- 出的判决是公平公正的。被上诉人的伤势属于粉碎性骨折，按照相关文件标准，被上诉人的护理期是60天到90天，一审判决认定的护理期是53天，还没有达到最低标准，我方保留这方面的追诉权利，被上诉人的营养期按照相关标准也是60天到90天，被上诉人要求支付的营养费有事实和法律依据。 修保信向一审法院起诉请求：1、判决姜博承担本次交通事故的交强险责任；2、判决姜博支付修保信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计33644.23元。 一审法院判决：一、姜博应赔偿给修保信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24096元；二、驳回修保信的其他诉讼请求。一审案件受理费642元，减半收取计321元，由修保信负担100元，姜博负担221元。 本院经二审审理认为，根据双方的诉辩主张及理由,本案争议的焦点为：1.在本次交通事故中姜博应承担何种责任比例；2.修保信起诉姜博赔偿其各项经济损失33644.23元应否予以支持？ 关于第一个争议焦点，在本次交通事故中姜博应承担何种责任比例。本院认为，北海市公安局交通警察支队第四大队作出的第450503120200000021号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法、有效，并认定由姜博承担本次事故的主要责任，修保信承担本次事故的次要责任，本院对此认定结果予以确认；一审法院根据查明的事实及综合本案案情考量双方过错程度，认定姜博在该起交通事故中承担80%的责任并无不当，亦符合《道路交通事故认定书》中认定的主次责任范围，本院予以维持。姜博提出一审法院划分责任不当以及根据行为人的作用、过错程度其最多只应承担该起交通事故60%的责任，但其在二审期间并未提供充分有效的证据证实其可以适当减轻赔偿责任，故其主张不能成立，一审法院确定的责任赔偿比例，本院不宜作出调整。 -4- 关于第二争议焦点，修保信起诉姜博赔偿其各项经济损失33644.23元应否予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定可知，受害人遭受他人因过错而导致的人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，一审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据认定修保信产生的医疗费为40575.29元，住院伙食补助费为2300元，误工费为4063元，交通费为300元，充分阐述了理由，且姜博对上述费用亦无异议，本院对上述费用予以确认。姜博上诉主张一审判决认定的营养费2650元缺乏事实和法律依据；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定可知，受害人主张营养费的应提供相关医疗机购出具的医嘱，本案中，修保信未能就其主张的营养费提供医疗机构的相关意见予以证实，而其提供的《出院记录》与《疾病诊断证明书》中也未注明需加强营养等相关医嘱，本院对修保信主张的营养费不予支持。修保信辩称其主张营养费的依据系《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》系规范性文件，其内容是对相关费用评定所依据的标准，是否应赔偿受害人营养费，需依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定予以保护，故一审法院认定修保信产生的营养费2650元由上诉人姜博赔偿不当，本院予以纠正。姜博上诉还主张护理费计算的天数应为23天，一审法院认定修保信出院后还有护理费缺乏事实和法律依据；本院认为，根据修保信提供的《出院记录》与《疾病诊断证明书》可知，其住院天数为23天，出院医嘱的内容包括“暂定全休壹月”，考虑到修保信出院诊断为闭合性左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝内侧、及外侧半月板损伤、左 -5- 下肢静脉曲张，该伤势确实需要恢复的时间以及在恢复期间需要他人的护理，综合本案的实际情况，一审法院认定护理期为53天并无不妥，本院予以维持，因姜博对一审法院计算护理费的标准亦无异议，故一审法院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为标准，以护理期53天（住院天数23天+暂定全休壹月=53天）计算护理费为8508元并无不当，本院予以维持。综合上述情况，本院确认修保信的各项损失为医疗费40575.29元+住院伙食补助费2300元+误工费4063元+交通费300元+护理费8508元=55746.29元。因姜博未为肇事车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，依法应由姜博在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由双方当事人按照各自责任比例承担责任，而再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定可知，应由姜博在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费合计12871元，以上款项共计22871元；不足部分32875.29元由姜博按80%责任比例进行赔偿，即应赔偿26300.23元。综上，姜博应赔偿修保信各项经济损失49171.23元，扣减姜博先行赔偿的27195元，姜博还应赔偿修保信各项经济损失21976.23元。一审法院判决姜 -6- 博还应赔偿修保信各项经济损失共计24096元不当，本院予以纠正。姜博二审中主张除交强险限额内的医疗费10000元不按责任比例承担赔偿责任外，其余的费用均应按照责任比例承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款与《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，本院不予采纳。 综上，上诉人姜博的上诉请求部分有理，本院予以支持，没有事实和法律依据的部分，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1060号民事判决； 二、上诉人姜博应赔偿给被上诉人修保信医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21976.23元； 三、驳回被上诉人修保信的其他诉讼请求。 一审案件受理费321元，二审案件受理费642元，共计963元，由上诉人姜博负担770.4元，由被上诉人修保信负担192.6元。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 -7- 审判员侯远婕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理甘家栋 书记员陈旖琦