云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1046号原告：和勤荣，男，1962年7月8日生，纳西族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：苏香章，女，1959年4月7日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县，特别授权代理。被告：李友华，男，1957年5月4日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：李福林，男，1982年1月9日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：李生芳，女，1965年4月8日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告和勤荣与被告李友华、李福林、李生芳民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告和勤荣及委托诉讼代理人苏香章，被告李生芳到庭参加诉讼，被告李友华、李福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李友华、李福林偿还原告款项20000元及自2015年5月16日至2020年9月28日按银行利率计算的利息。2、被告李生芳承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告方承担。事实及理由：原告和勤荣与被告李友华、李福林系朋友关系。2015年因被告李友华、李福林做工程资金短缺急需用钱找到原告妻子苏香章，在被告李友华、李福林再三要求下，由被告李生芳作为担保人，原告借给被告李友华、李福林20000元，被告李友华、李福林写下借条交给原告，并承诺不久后就将钱还给原告。2020年1月在原告的多次催要下，被告仅偿还原告3000元，剩余款项至今未偿还。原告多次找到被告李友华、李福林催要欠款，被告李友华、李福林总是以各种借口推诿拒不还款。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告李生芳辩称，李福林找到我，请我帮他借钱，我答应了。当天我就领着李福林去原告家找到苏香章借钱，苏香章说钱她有，但是让李福林不要骗她。李福林说他不会骗苏香章，最多一年就还钱了。当时还说利息按每个月1分5计算，但不要写在借条上了，还钱的时候连本带利一起还。当天苏香章就拿了20000元现金给我，让我清点一下是否有假钱，我清点了以后就拿给了李福林，李福林把钱存到了信用社。借钱的时候李友华没有去，但打借条的时候李友华是去了的，他说让我们把这个钱借给他儿子李福林的了，他认这笔钱，当时他还把房产证拿出来作担保。因为我家有笔和印泥，李福林及李友华就到我家去打借条。借条全部是李友华写的，李友华和李福林在上面按了手印，我的手印是否按了，我记不得了。借钱时，苏香章说她不认识李福林，让我作为担保人便于以后找李福林要钱，我就同意了。借条打好以后，我和李福林、李友华一起去把借条拿给苏香章的，李友华还把房产证递给苏香章，但苏香章没敢拿。去年我们去了丽江中心花园4、5天，找到了李福林，李福林说是八月份还。今年1月份，李福林在我家荷花塘还了3000元给苏香章，还的是本金，并且还在借条上标注了已还3000元。现在原告要求我还钱，这个钱不合我还，应该由李福林父子去还。被告李友华、李福林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告、被告李生芳身份证复印件各一份，欲证明原告和勤荣、被告李生芳的诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明被告李友华、李福林向原告借款，并由李生芳作担保的事实。经质证，被告李生芳对原告提交的两组证据均无意见。被告李生芳无证据向本院提交。对上述证据被告李友华、李福林未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：和勤荣与苏香章系夫妻关系，李友华与李福林系父子关系。被告李福林以做工程需资金为由，请求被告李生芳帮其借款。2015年5月16日，在被告李生芳的介绍下，被告李福林与原告妻子苏香章协商好借款一事后，苏香章向被告李福林交付现金20000元，双方口头约定了月利息为1.5％，并约定借款时间最长不超过一年。在被告李生芳家中，由被告李友华执笔写下出借人为原告和勤荣的《借条》一份，被告李福林在借条上捺印。被告李友华在借条上以借款人身份签名捺印，被告李生芳作为担保人在借条上捺印。借条内容为：“借条条借到和芹荣人民币贰万元整（20000.00元整）此据担保人李生芳借款人李福林李友华2015年5月16日李友华身份证5332221957××××××××李福林5332221982××××××××房产担保石荣李福林电话135××******华华137××××****”。借条写好后，被告三人将该借条交由苏香章收执。2020年1月26日，被告李福林向苏香章偿还3000元本金，并将该情况备注在《借条》上。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及自2015年5月16日至2020年8月14日按银行利率计算的利息。经审理查明，借款时双方未对担保方式、担保范围、担保期限作出约定；苏香章明确表示其与原告系夫妻，出借给被告李友华、李福林的款项由被告偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福林因资金周转与原告妻子苏香章协商好借款20000元一事后，被告李友华向原告出具了借条，并与被告李福林一同以借款人身份在借条上签字，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告李友华、李福林应当偿还借款。被告李福林于2020年1月26日偿还了借款本金3000元，故现被告李福林、李友华应偿还的借款本金为17000元。关于原告主张的自2015年5月16日至2020年9月28日按银行利率计算的利息，借条上虽未对借款利息作出约定，但原告称双方口头约定过利息按月利率1.5％计算，担保人李生芳亦证实确有此事，故对原告利息的主张本院予以支持。现原告要求按银行利率计算利息并放弃对2020年9月28日后的利息主张，是对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。经查，2015年中国人民银行1至5年贷款年利率为4.75％，故以借款本金20000元为计息基数，2015年5月16日至2020年1月26日的利息为4459元；因2020年1月26日被告李福林偿还了借款本金3000元，计息基数变为17000元，2020年1月26日至2020年9月28日的利息为538元，故本案的利息应为4997元。原告要求被告李生芳对借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中双方未对被告李生芳的担保方式作出约定，被告李生芳应对案涉借款承担连带清偿责任。根据担保法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原、被告对担保期限未作出约定，而在庭审中原告及被告李生芳均明确表示借款时双方约定“借款时间最多为一年”，故案涉借款到期日为2016年5月16日，原告应在债务履行期届满之日起6个月内要求担保人李生芳承担保证责任，但原告未提交其已要求担保人承担保证责任方面的证据，故原告的请求已超过保证期限，故李生芳不再承担保证责任，对原告要求李生芳承担连带清偿责任的主张本院不予支持。被告李友华、李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李友华、李福林在本判决生效后15日内偿还原告和勤荣借款本金17000元及利息4997元，合计21997元。二、驳回原告和勤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李友华、李福林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年十月十五日书记员  沈高芬