辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2197号 原告：杨利，男，1968年6月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈厚望、孙明宇，均系辽宁共宸律师事务所律师。 被告：王艳凤，女，1971年5月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住所地：辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。 负责人：王艳凤，系经理。 被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街**。 法定代表人：王艳凤，该公司经理。 上述三被告共同委托代理人：冯飞、那尔振，均系辽宁沛法律师事务所律师。 原告杨利为与被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司（以下简称“添洋配送分公司”）合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在本案审理过程中，依原告杨利申请，依法追加辽阳添洋农产品有限公司（以下简称“添洋公司”）为本案被告，由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告杨利委托代理人陈厚望、孙明宇，三被告共同委托代理人冯飞、那尔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利诉称：原告经营白塔区一品轩熟食店，位于辽阳市白塔区，工商注册号211002600291241。被告王艳凤、被告添洋配送分公司长期从原告处进货，由王艳凤安排公司采购员到原告处订货、取货、记账，原告按照采购员的要求准备货品，每月由被告王艳凤将货款支付给原告，货款由王艳凤个人银行账户转款至原告银行账户。2019年7月起，在原告依照被告公司采购人员要求及交易习惯正常供货的情况下，被告公司及王艳凤拖欠支付原告货款。截至原告起诉之日，被告欠付原告38770元货款尚未支付。原告曾数次向被告催要，但被告至今未支付欠付货款。综上，原告已经按约定及交易习惯交付了货物，被告公司及王艳凤应按照约定支付货款，但被告以各种理由拒绝支付，已经构成违约，严重侵害原告合法权益。因履行地在辽阳市白塔区，请求法院依法判决被告王艳凤、被告添洋配送分公司共同支付欠付原告的购货款38770元，并从原告起诉之日起支付逾期利息至给付全部货款完毕之日止(按照年利率6%计算逾期利息）；本案诉讼费用由被告共同承担。因添洋公司与被告添洋配送分公司负责人均为被告王艳凤，二者存在关联关系及人格混同的事实，被告添洋公司应共同偿还欠付货款。 三被告共同答辩称：原告主张的金额超出自然人使用的可能性，因此不能是个人欠付，被告王艳凤不应承担给付货款责任，其支付货款是职务行为，偿还货款应该由被告添洋公司、添洋配送分公司承担。根据相关司法解释，被告认为适格的原告应该是白塔区一品轩熟食店，而非自然人。被告公司目前经营困难，相关人员离职，无法明确是否欠付原告货款及数额，原告应承担相应的举证责任。原告主张的年利率6%没有依据。 本院经审理查明：原告杨利经营白塔区一品轩熟食店。被告添洋配送分公司安排采购员长期从原告处购进各种熟食，并按月结算向原告杨利支付货款。2019年7月至2020年1月间，被告添洋配送分公司从原告处进货后，通过被告王艳凤账户向原告杨利账户转账部分货款，但未按月足额支付全部货款，共拖欠货款38770元。原告杨利为此诉至本院。 另查明，被告添洋配送分公司系被告添洋公司设立的分支机构。 本院所确认的上述事实，有原告提供的记账单、银行交易短信、结算单、证人王某的证言，以及原、被告各方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告添洋配送分公司从原告杨利经营的熟食店购进货物，双方形成买卖合同关系。原告按照被告添洋配送分公司的要求供货，被告添洋配送分公司应按约定支付货款。证人王某系被告添洋配送分公司向原告采购货物并进行对账的业务员，其证言能够证明原告提供的记账单的真实性，故对原告主张的拖欠货款数额应予确认，对原告杨利要求被告添洋配送分公司给付货款38770元的诉讼请求予以支持。三被告辩称原告主体不适格，应以原告杨利经营的个体工商户为本案原告。本院认为，个体工商户是指有经营能力并依照相关规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民。个体工商户的商事特质，并没有改变其公民（自然人）的主体属性范畴。尽管相关司法解释规定个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但并不能认定经营者为当事人而未列字号的诉讼主体当然不适格。民事诉讼法第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中各方当事人均未提供相关书面采购合同，现有证据载明的对账人、收款人均为杨利，可以认定其系与本案有直接利害关系的公民，其有权作为原告主张权利。因本案原、被告各方当事人之间权利义务关系明确，杨利作为个体工商户的经营者，在无证据证明本案采购合同一方当事人为个体工商户的情况下，原告杨利有权选择以其自然人身份作为起诉主体，且对各被告所负担的义务没有影响。如仅以原告主体不适格为由裁定驳回原告起诉，既浪费诉讼资源，又增加当事人诉讼成本。故综合考虑本案实际情况，对三被告的相关抗辩意见不予采纳。原告要求三被告承担连带责任，证人王某的证言可以证明其是被告添洋配送分公司的采购员，在原告处进货系其职务行为，原告提供的记账单亦明确记载为“辽阳添洋配送分公司供货明细”，故本案买卖合同的购货方应为被告添洋配送分公司，而非该分公司的负责人王艳凤，对原告要求王艳凤承担连带责任的请求不予支持。被告添洋配送分公司作为被告添洋公司的分支机构，应以其管理的财产承担给付货款义务，不足部分由被告添洋公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司于本判决生效后十日内给付原告杨利货款38770.00元及利息（自2020年7月13日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告辽阳添洋农产品有限公司对本判决第一项不能履行的部分承担清偿责任； 三、驳回原告杨利的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.00元（已减半收取），由被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、被告辽阳添洋农产品有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年十月九日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》