wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3587号 原告：石乐沛，女，1994年12月2日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。 被告：张欢欢，男，1992年5月19日，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告石乐沛与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石乐沛到庭参加诉讼,被告张欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石乐沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，2、判令被告支付原告借期内利息39806.67元（以70000元本金为基数，按月利率2%计算，自2018年3月1日起开始计算至起诉之日）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告与被告通过工作相识，然后相恋，被告以还房贷、赔偿等借口多次向原告借钱。原告通过支付宝、微信、财付通等分批向被告转账借款，其中包含网络贷款部分，共计70000元。双方虽未约定还款期限，但被告明确表示将在两年内还清借款。后被告无法联系，据此，原告诉讼请求判如所请。 被告张欢欢辩称，其已经归还借款31000元，原告要求的利息太高，自己承受不起。 经审理，本院认定事实如下：原、被告因工作关系相识相恋。在双方相处期间，被告张欢欢多次以还房贷等理由向原告石乐沛借款，自2018年3月19日-5月16日，原告通过微信、支付宝等方式向被告给付借款28笔，共计75550元,被告陆续向原告分42笔归还42980元。后原告催要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告对利息请求变更为从最后一笔借款次日起按银行贷款利率支付利息至借款还清时止。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录、被告还款转账记录、本院与被告微信调查记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张欢欢分多次向原告借款，事实清楚，证据充分，经原告石乐沛催要未能如约还款，显属违约，现原告石乐沛诉请被告张欢欢归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于借款本金的认定，原告石乐沛认为被告所归还的款项系本息合计，但其无证据证实被告所归还的42笔款项为归还何笔借款及该笔还款中具体的本、息数额，故应以被告张欢欢所自认的还款数额来确定未还借款本金为44550元。原告石乐沛要求从最后一笔借款次日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并因此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张欢欢于本判决生效之日起十日内归还石乐沛借款本金44550元及逾期还款利息（利息以44550元为基数，从2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2496元，减半收取计1248元，由张欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  焦红妮 1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初549号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王力宏，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区,住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］517号起诉书指控被告人王力宏犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王力宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日晚上8时许，被告人王力宏到宿迁市宿城区龙河镇将军里广场内，盗窃被害人卞某停放的电动车及车篮内物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币2798元。另查明，被告人王力宏于2019年10月23日被抓获归案,后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王力宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王力宏归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已被扣押并发还被害人，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币三千元至四千元。被告人王力宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王力宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王力宏具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被盗财物已被扣押并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王力宏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  周 洁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1687号之一被执行人：李积彪。关于被执行人李积彪追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年9月18日移送执行局执行，本院于2020年9月18日依法立案。2020年9月18日，本院向被执行人李积彪送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李积彪银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人李积彪户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人李积彪其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人李积彪适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院再次对被执行人李积彪的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人李积彪应缴纳追缴违法所得155000元，本案应当执行的标的金额为155000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为155000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初482号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人石某，男，1977年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，安徽省涡阳县人，户籍住所地：安徽省涡阳县，文盲，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月21日22时32分许，被告人石某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证“大阳牌”二轮摩托车，沿古矿东路由南向北行驶至古矿磅房门口路段，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，石某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.6mg/100ml。被告人石某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人石某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人石某认罪认罚，可从宽处理；被告人石某无证驾驶无牌证二轮摩托车，酌情可以从重处罚。建议对被告人石某判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人石某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年十月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢190号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰小霞，女，该行员工。被执行人：肖继广，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：马建华，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：许平，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：常金红，女，1987年12月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：许平。被执行人：泰州市华星健身器材有限公司，住泰州市。法定代表人：赵华涛。被执行人：赵华涛，男，1960年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐克娣，女，1960年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人肖继广、马建华、许平、常金红、泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司、泰州市华星健身器材有限公司、赵华涛、唐克娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤销执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请执行人书面向本院撤销强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，于法无悖，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十四日书记员  黄 缘
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6739号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：姬文超，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市太康县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初285号刑事判决书于2020年9月7日移送立案执行，本院向被执行人姬文超发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1.09万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行1.09万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3188号原告：杨世洪，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被告：杨成本，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨世洪与被告杨成本民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨世洪到庭参加诉讼，被告杨成本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从立案之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金100000元及违约金（从2020年9月4日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月19日，被告因资金周转，向原告借款100000元，原告通过重庆银行巫山支行给被告转账交付了100000元。借款当日，被告并未给原告出具借条，直至2014年4月24日，被告才亲笔给原告出具了借条。借款关系发生时，原、被告口头协商利息按月利率2%计算，因双方既是朋友，又是本家，就未在借条上载明利息的计算方式。后原告多次向被告催要本息未果。被告杨成本未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告杨成本向原告杨世洪借款，原告通过重庆银行分两次向被告转款共计100000元。2014年4月24日，被告杨成本向原告杨世洪出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨世洪人民币壹拾万元正。小写（100000.00）借款人杨成本2014年4.24.”原告当庭陈述，借款时双方口头约定月利率为2%，借款后被告一直未偿还本息。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》原件，《重庆银行交易明细清单》复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨成本在借款后向原告杨世洪出具《借条》，双方当事人意思表示真实，其借贷关系成立，应受法律保护。本案《借条》上未约定还款时间，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催要被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。关于利息，原告在庭审中陈述双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证实，故本案视为没有约定利息。对于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的借款，原告可要求被告从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）承担逾期还款的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨成本于本判决生效后五日内，偿还原告杨世洪借款本金100000元及违约金（从2020年9月4日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨成本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年十月十二日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4233号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人刘二豪，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）代潇潇，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）与被上诉人代潇潇人身保险合同纠纷一案，人寿财险商丘公司不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3581号民事判决，向本院提起上诉。但人寿财险商丘公司未交纳上诉费，经原审法院催交，人寿财险商丘公司在限定的期限内仍未交纳上诉费，且上诉人人寿财险商丘公司于2020年10月13日向本院提交了撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十月十四日书记员  黄琳冰
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2549号 原告：灌南县三口镇瑾瑜制衣厂，统一社会信用代码92320724MA1WBHL59X，住所地灌南县三口镇张湾社区。 法定代表人：赵珍，经理。 委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。 被告：靖江市天澜贸易有限公司，统一社会信用代码91321282MA1QEKREXJ，注册地址靖江市靖城江安路路西首，住所地兴化市大垛镇双石村。 法定代表人：王文。 原告灌南县三口镇瑾瑜制衣厂与被告靖江市天澜贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告靖江市天澜贸易有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南县三口镇瑾瑜制衣厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告加工费65002.8元及从2020年1月1日起按每天万分之一向原告支付逾期付款违约金和运费2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告通过朋友介绍与原告订立加工承揽合同。合同签订后被告就陆续将原材料提供给原告加工，原告按被告的要求，将加工好的货物送到被告处，现经双方结算，被告还欠原告加工费6万余元，原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告靖江市天澜贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原被告签订《国内购货合同》约定：承揽方灌南县三口镇瑾瑜制衣厂同意接受定作方靖江市天澜贸易有限公司委托，加工女式西服1200件，不开票单价22.8元，金额27360元，交货期2019年11月25日；女式马甲3400件，不开票单价22.8元，金额77520元，交货期2019年11月30日；定作方提供原材料与辅料，承揽方加工包装好合格成品后送达甲方指定仓库；运费由双方各半承担；发生纠纷任何一方可向承揽方所在地法院起诉；甲方逾期支付乙方货款的，每天按照逾期货款金额的万分之一向乙方支付违约金；合同还对其他事项做了约定。合同履行过程中，原告根据被告提供的材料加工女式西服987件、女式马甲1864件交付给了被告，双方通过微信联系、手机发信息，原告将加工费为65002.8元的结算数额，于2020年5月20日以短信方式发给了被告，被告没有作出反应。后经原告催要被告未能给付货款，原告提起诉讼。审理中，原告没有提供支出运费2000元的相关证据。上述事实，有原告陈述，《国内购货合同》，微信、手机短信截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，原被告签订的《国内购货合同》属承揽加工关系，是其双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在合同履行过程中，被告未能及时清结加工费用，违反了约定义务，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告支付加工费及按约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告未提供支出运费2000元的相关证据，故对其要求被告支付运费的诉讼请求，依法不予支持。原告有确凿证据后，可以另案主张。原告于2020年5月20日，将被告所欠加工费数额用手机短信方式通知了被告，被告未作表示视为默认。故逾期付款的起算日期，应为2020年5月21日。标准按双方约定的每日万分之一计算，直至被告实际给付之日止。原告要求从2020年1月1日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靖江市天澜贸易有限公司给付原告灌南县三口镇瑾瑜制衣厂加工费65002.8元及逾期付款违约金，违约金以65002.8元为本金，按双方约定的日万分之一标准，从2020年5月21日起计算至实际给付之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 二、驳回原告灌南县三口镇瑾瑜制衣厂要求被告靖江市天澜贸易有限公司给付运费2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告靖江市天澜贸易有限公司负担（原告已预交）。被告在给付兑现款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××77。 审判员  郭如勤 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘立云 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3474号   原告：李国梅，女，1977年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：崔福（系原告李国梅丈夫），男，1973年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李元聪，女，1988年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告李国梅与被告李元聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国梅与被告李元聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李国梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1650元，误工费2772元、护理费2772元、住院伙食补助费160元，营养费80元、车辆修理费100元，合计7534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日11时30分许,被告驾驶无号牌“力之星”牌电动三轮车,沿景泰县一条山镇黄河路由东向西行驶至平贵花园D区门前路段时,与从平贵花园D区门前路段左转弯的原告骑行的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞,造成原、被告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在景泰县人民医院住院治疗4天,被确诊为胸部、肩部、髋部、膝部损伤。出院时医嘱休息2周。2020年9月3日，景泰县交警大队作出第******号道路交通事故认定书,原、被负事故的同等责任。原告出院后就赔偿问题与被告协商,被告拒绝协商处理。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告李元聪向本院提交答辩状辩称：对事故发生的过程无异议。被告愿意承担原告医疗费1650元的一半，对其他费用不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书(复印件)1份。证实交通事故发生后经景泰县公安局交警大队认定：在本次事故中，原、被告负事故的同等责任。2、出院证明、住院票据各1张，门诊票据6张。证实原告花费医疗费共计1650元。上述证据，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据：景泰县人民医院检查报告单1份、缴费凭证2张。证实交通事故发生后，被告到景泰县人民医院拍片子检查，支出检查费用126元,医药费15.6元，合计141.6元。被告说明的情况是，被告另外花费了15.6元医药费无缴费凭证。因原告对被告提交的上述证据的真实性及被告另外花费15.6元无缴费凭证医药费的事实无异议，故被告的医疗费数额，按原告认可的157.2元予以认定。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月31日11时30分许,被告驾驶无号牌“力之星”牌电动三轮车,与原告骑行的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞,造成原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告在景泰县人民医院住院治疗4天,被确诊为胸部、肩部、髋部、膝部损伤。原告花费医疗费1650元。出院时，医嘱休息2周。被告亦在景泰县人民医院门诊进行了检查治疗，花费医疗费157.2元。2020年9月3日，景泰县公安局交通警察大队作出第******号道路交通事故认定书认定,原、被负事故的同等责任。   本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生机动车交通事故，景泰县公安局交通警察大队作出第62042342020000048号道路交通事故认定书认定,原、被负事故的同等责任。故双方对损害后果的发生均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告请求赔偿的主张，符合相关法律规定，其合理部分，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。原告的合理损失有：医疗费1650元；护理费按《甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业56208元/年（154元/日）计算。原告住院4天,住院期间护理费支持616元。原告要求被告赔偿出院后的护理费，因未申请司法鉴定进行评估予以佐证主张，故其请求不予支持；原告要求被告赔偿的误工损失，亦按农、林、牧、渔业56208元/年（154元/日）计算。误工期限结合原告诊断证明、医嘱、并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》有关规定，酌定为18天，误工费支持2772元;住院伙食补助费，按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定省外出差伙食补助标准每人每天为40元计算，原告住院4天，支持160元；原告要求赔偿的营养费80元，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院证明书及病历没有加强营养方面的医嘱，故不予支持。原告要求被告赔偿的车辆修理费100元，未提交相关证据证实其主张，故不予以支持。庭审中，被告要求原告赔偿其所花费的医疗费157.2元，原告未提出异议，本院予以采纳。综上，原告要求赔偿的合理损失有：医疗费1650元，护理费616元，误工费2772元，住院伙食补助费160元，合计5198元。因原、被告负本次交通事故的同等责任，故原告的合理损失，扣除被告花费的医疗费157.2元外，其差额5040.8元，原、被告各半负担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告李国梅医疗费1650元，护理费616元，误工费2772元，住院伙食补助费160元，合计5198元。扣除被告花费的医疗费157.2元外，差额为5040.8元。被告李元聪按此差额的一半即2520.4元，向原告李国梅予以赔偿，并于本判决生效后十日内履行完毕；差额的另一半，由原告自行承担；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李元聪负担25元，原告李国梅负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13040号 上诉人（原审原告）：成都市九尊运输有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段****。 法定代表人：王华珍，总经理。 委托诉讼代理人:程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国枫，男，1944年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张多芳，女，1948年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周素华，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘美伶，女，1995年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，2010年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：龙某，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省南江县，系刘某母亲。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 上诉人成都市九尊运输有限公司（以下简称九尊公司）与被上诉人刘国枫、张多芳、周素华、刘美伶、刘某劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 九尊公司的上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担工伤保险责任。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2017年6月23日，上诉人九尊公司与案外人寇含双签订了《汽车营运服务合同》。双方约定将寇含双实际所有的车辆登记在上诉人处，实际所有人以自己的名义自主经营、管理车辆。其所雇佣人员伤亡引起的赔偿由实际车主自行承担。实际车主与死者属于雇佣关系，上诉人在不知情的情形下，实际车主雇佣了死者，实际车主并非将车辆挂靠在上诉人名下以上诉人名义进行经营，上诉人与死者无劳动关系，与实际车主也不是挂靠关系，应当由实际车主承担雇主责任。2.一审法院判决适用法律错误。上诉人与死者不存在劳动关系，不应当适用《工伤保险条例》处理本案。死者在受雇佣时间极短时就发生事故，上诉人根本没有行使购买社保的可能，因此上诉人承担全部工伤保险责任不合法也不合理。 被上诉人刘国枫、张多芳、周素华、刘美伶、刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由、请求依法不予成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在本次争议已经进行了工伤保险待遇的前置程序，认定为工伤，且对该认定也有生效判决。上诉人没有相反的证据推翻已经生效的判决就不能免除赔偿责任。被上诉人在上诉人处用工之日其双方已经建立了关系，上诉人与实际车主的沟通不完善不能对抗工亡的后果。上诉人享有法律规定的追偿权，基于本案特定的关系，被上诉人只能向上诉人主张相关权利，上诉人赔偿后可通过法律程序主张自身权利。 九尊公司向一审法院起诉请求：依法判令九尊公司不承担工伤保险责任。 一审法院根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条之规定判决：一、九尊公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付刘国枫、张多芳、周素华、刘美伶、刘某因刘曜工亡的一次性工亡补助金、丧葬费共计702985元；二、九尊公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付刘国枫2017年10月至2019年12月期间的供养亲属抚恤金46797.15元；三、九尊公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付张多芳2017年10月至2019年12月期间的供养亲属抚恤金46797.15元；四、九尊公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付刘某2017年10月至2019年12月期间的供养亲属抚恤金 46797.15元；五、九尊公司从2020年1月起按1788.45元／月标准按月支付刘国枫供养亲属抚恤金，上述标准随着四川省有关规定而调整，直至达到法定终止条件止；六、九尊公司从2020年1月起按1788.45元／月标准按月支付张多芳供养亲属抚恤金，上述标准随着四川省有关规定而调整，直至达到法定终止条件止；七、九尊公司从2020年1月起按1788.45元／月标准按月支付刘某供养亲属抚恤金，上述标准随着四川省有关规定而调整，直至达到法定终止条件止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由九尊公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，成都市人力资源和社会保障局已经认定刘曜的死亡为工亡，且经过成都市中级人民法院终审判决确定维持《认定工伤决定书》。同时，九尊公司未为刘曜购买工伤保险，故九尊公司应当按照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定向刘国枫、张多芳、周素华、刘美伶、刘某支付工伤保险待遇。法律法规并未规定用人单位购买工伤保险有宽限期间，故九尊公司认为发生事故时间过短，无法购买工伤保险的理由没有相应的法律依据。九尊公司与案外人寇含双的关系，可另行主张。一审法院依据工伤保险待遇项目和标准计算的各项金额并无不当，本院予以支持。 综上所述，九尊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市九尊运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  郗 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25780号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘喜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8516.68元（其中8466.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初1216号原告：赵冬华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭国英，女，汉族，南丰县人，住南丰县，被告吴军系夫妻关系。原告赵冬华与被告吴军、揭国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬华，被告吴军、揭国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（其中，2016年2月12日至2019年2月1日偿还利息借条所借款项共5笔，5次借款利息，合计31000元，和2018年2月13日开始按月利率1.5%计算至还清款项日止）。事实和理由：原告与被告父亲吴国胜在老年活动中心认识。2014年，吴国胜以其儿子吴军急需资金为由向大家（包括原告）借款，约定利息按月利率1.5%，出具借条时，吴国胜也在借条上签字担保，之后，由于借贷往来，驳换借条后，吴国胜就没签字。原告于2015年2月12日借款8万元给被告吴军，约定按月利率1.5%，每半年付一次利息。借款后，被告仅偿还了5万元本金和支付过1次利息。剩余的借款本金未归还，利息则是以欠条的形式出具给原告，从2016年2月12日至2018年2月12日共出具了5张欠条，共计利息31000元。为此，原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。吴军辩称，原告主张的欠款已过诉讼时效，该款项是我个人的，与我老婆无关，也没有用于夫妻共同生活，且我支付给原告的利息已超过本息。请求驳回原告的诉讼请求。揭国英辩称，对该款项并不知情，是被告吴军的个人债务，且借条中没有我的签名，与我没有关系，也不是夫妻共同债务。请求驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告吴军向原告借款8万元，同日原告通过银行转账方式向被告转账支付8万元，双方约定按月利率1.5%计算，每半年结息。之后，被告吴军陆续归还了部分本金和部分利息，并就未付利息向原告出具了总金额为31000元的欠条5张，分别为：2016年2月12日7200元、2016年8月12日7200元、2017年1月30日6000元、2017年8月12日5200元、2018年2月12日5400元。2018年2月12日，原告与被告吴军进行了结算，被告吴军尚欠借款本金5万元，吴军向原告出具了5万元的借条，并约定月利率1.5%。2019年2月1日，被告吴军与原告进行结算，尚欠本金3万元，向原告出具了5万元的借条，未约定还款期限及还款利息，双方另口头约定2018年2月12日至2019年2月1日期间不再计息。出具该借条后，被告未向原告支付分文。另查明，被告吴军与被告揭国英于2003年4月25日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、欠条、转账凭证，本院调取的婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告吴军向原告赵冬华借款，并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。由于双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可从催告之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，原告未举证证明其何时向被告催告，即其向法院起诉视为催告，故从起诉之日起算逾期利息。关于利息欠条是否过诉讼时效的问题。根据原告提供的借条、欠条，可以确定原告在2019年2月1日向被告吴军主张了权利，原告在2020年7月16日起诉，未过诉讼时效。被告吴军主张双方口头约定不用支付已出具欠条的利息，原告不予认可，本院不予采纳。双方约定的月利率1.5%未超过法律规定利率上限，故原告要求被告吴军支付已出具欠条的利息部分，本院予以支持。关于被告揭国英是否应与被告吴军共同承担还款责任的问题。原告主张，涉案债务系夫妻共同债务。两被告均认为涉案借款是吴军个人债务，与被告揭国英无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或被告揭国英事后对该债务进行追认，而原告未提供证据加以证明，故涉案借款不属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。关于诉讼费的问题，虽然原告未在诉请中主张诉讼费，但根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效后七日内偿还原告赵冬华借款本金3万元、以前年度的利息31000元及逾期利息（从2020年7月21日开始按年利率6%计算至还清日止）；二、驳回原告赵冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十二日书记员  戴 琦
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初438号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邱某，男，1976年8月24日生，汉族，人，初中文化，无业，住江苏省镇江市丹徒区。曾因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑五年;又因犯抢劫罪于2003年10月13日被判处有期徒刑十四年;又因犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月;再因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年9月25日被句容市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月8日转取保候审，经本院决定，2020年10月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于10月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月5日凌晨，被告人邱某在常州市金坛区宝昌大院9、10号私房附近，采用投毒饵毒狗的手段，窃得被害人王某本地草狗2只、被害人孙某本地草狗ｌ只，合计价值人民币1470元。案发后，被告人邱某近亲属分别赔偿被害人王某人民币1500元、被害人孙某人民币500元。被告人邱某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚决定书。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，被害人出具的收条，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人邱某的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人邱某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到我省规定的“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人邱某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人邱某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人邱某能赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2021年2月9日止。先期羁押的二日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十月二十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2452号原告：夏绪财，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。被告：夏新良，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。原告夏绪财与被告夏新良合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绪财及其委托诉讼代理人刘洋、被告夏新良及其委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏绪财向本院提出诉讼请求,1.判令夏新良返还夏绪财欠款250000元。事实和理由：2016年3月18日，夏新良想承包湖南中航卫星产业园项目，因缺乏资金，找到夏绪财提出如顺利承包该项目后，就将项目分包给夏绪财施工，并收取了夏绪财保证金250000元，并出具了一份收条，确认收到夏绪财支付的250000元款项。此后，夏新良多次以工程承包没谈拢，业主方没有开工等理由搪塞夏绪财，不与夏绪财签订分包合同。直至2019年下半年，夏绪财前往项目所在地与业主方打听，才了解夏新良从未中标过该项目，且业主方早已把投标保证金退还给夏新良。夏新良长期隐瞒上述事实，并经夏绪财多次催讨，夏新良虽承认欠250000元款项，但拒不归还。夏新良辩称，1.夏绪财的诉称与事实不符，夏绪财与夏新良系合伙关系，不仅是涉案项目有合作，其他项目也有合作关系，夏绪财与夏新良是合伙承包湖南中航卫星产业园项目，而不是夏绪财诉称夏新良中标后，将项目分包给夏绪财；2.夏新良收取的不是项目分包保证金；3.夏绪财与夏新良的合伙关系没有清算；4.夏绪财、夏新良还有其他经济往来，夏绪财尚欠夏新良款项；5.夏绪财提交的银行转账凭证仅有12.4万元，应向法庭提交向夏新良提供了其他款项的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夏绪财提交的收条、银行转账记录，经夏新良质证，对真实性、合法性没有有异议，但对其关联性有异议，认为夏绪财与夏新良系合伙承包湖南中航卫星产业园项目，本院认为，夏新良未提交证据证明其主张，且夏绪财提交的该组证据相互印证，能证明夏绪财向夏新良支付了保证金的事实，故对该组证据均予以采信；2.夏新良提交的航天产业园项目承包合同不能证明夏绪财与夏新良系合伙关系，不能达到夏新良的证明目的，不予采信；3.夏新良提交的会议记录、收款收据与本案涉及项目没有关联，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，夏新良想承包湖南中航星航天产业园项目，因缺乏资金，找到夏绪财并提出如顺利承包该项目后，就将项目分包给夏绪财施工，并收取了夏绪财250000元保证金，并出具了一份收条，载明：“今收到夏绪财现金人民币贰拾伍万元整（250000元），注：投资长沙星沙北斗星工业园资金。”2016年3月24日至2018年5月30日期间，夏绪财通过银行转账方式向夏新良支付124005元。事后，夏新良没有中标湖南中航星航天产业园项目，夏新良缴纳的100万元保证金已经退还。本院认为，夏新良向夏绪财出具了收条，但最终夏新良没有中标湖南中航星航天产业园项目，夏新良缴纳的100万元保证金也已经退还，夏新良辩称，夏绪财与夏新良是合伙承包湖南中航卫星产业园项目，夏新良收取的不是保证金，但未其提交的证据不足以证明其主张，故对其该项辩称意见不予采纳。夏新良辩称其仅收到夏绪财通过银行转账的124000元，夏绪财还余126000未缴纳，夏新良对其出具的250000元收条的真实性没有异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该收条的法律后果，且在庭审中夏新良对此未作出合理解释或提交其他证据推翻该收条的证明目的，依法可以认定夏新良收到了250000元，对其该项辩称意见亦不予采纳。故夏新良应全额退还夏绪财所支付的保证金，故对夏绪财要求退还夏新良欠款250000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：夏新良于本判决生效之日起十日内返还夏绪财欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由夏新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年十月九日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2376号之一申请执行人：朱寿本，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑红梅，女，1975年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人朱寿本与被执行人郑红梅劳务合同纠纷一案，申请人朱寿本于2020年10月3日依据本院（2020）皖1181民初332号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务款61230元，另本案执行费818元。本案在执行过程中，经查，被执行人郑红梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑红梅银行存款63379元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初952号 原告：张建军，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张静，河北李景玉律师事务所律师。 被告：程国富，男，1974年8月1日出生，汉族，工程技术员，安徽省池州市青阳县人，现住。 被告：王亮，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告张建军与被告程国富、王亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张建军以与被告王亮已达成和解协议并已给付10000元工程款为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告张建军负担。 审 判 长 徐 勇 人民陪审员 姜 涛 人民陪审员 郭品佳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 吕凤燕 书 记 员 袁 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4383号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。 法定代表人顾上飞。 被执行人覃卫玲，女，1977年1月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 广西南宁市展润商贸有限公司与河池市泰安职教中心汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为15434元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款800元，其中执行款668元，执行费132元，但该笔款项不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为14766元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱佳琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12560号 原告：常熟裕阳包装有限公司，统一社会信用代码91320581MA1R8HKW2M，住所地江苏省常熟市尚湖镇家鑫村。 法定代表人：陆敏。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：常熟市浩辉塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UY4WA8A，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园（鸳鸯桥村）厂区南侧北侧厂房。 法定代表人：李灵勇。 被告：李灵勇，男，1979年10月18日生，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 原告常熟裕阳包装有限公司与被告常熟市浩辉塑料制品有限公司、李灵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟裕阳包装有限公司于2020年10月15日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟裕阳包装有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟裕阳包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告常熟裕阳包装有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二〇年十月十五日 书记员  缪 璐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保588号申请人：魏涛，男，1991年4月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：张绍洲，男，1963年7月13日生，汉族，住平邑县。申请人魏涛因民间借贷纠纷一案于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张绍洲的工资收入依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绍洲的工资收入8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初984号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，生于江西省永修县，汉族，无固定职业，户籍地江西省永修县，暂住本市闵行区，2020年7月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2195号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月27日9时15分许，被告人杨某某至本市徐汇区XXX路XXX弄内，趁被害人邱某某离开之机，窃得对方放在车内驾驶座上的一部华为牌手机后逃逸。经认定，被窃手机价值人民币2,422元。同日21时许，被告人杨某某在上海南站被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实，被窃赃物已追回。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保11号申请人:杨传军，男，汉族，1965年12月19日出生，住远安县。被申请人：张呈三，男，汉族，1971年11月23日出生，住远安县。监护人：张某，女，汉族，1968年11月8日出生，住远安县。申请人杨传军根据已经生效的（2019）鄂0525民初301号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人张呈三享有的宜昌凯鑫建筑工程有限公司12万元应付工程款债权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人张呈三享有的宜昌凯鑫建筑工程有限公司12万元应付工程款债权予以冻结。冻结期限三个月。案件申请费1120元，由杨传军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  宋方权二〇二〇年十月二十六日书记员  王美月
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初785号 原告：陆友意，男，1955年10月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：陆安壮，男，1962年11月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴国勇，男，1965年7月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：陆友平，男，1958年2月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴生民，男，1975年6月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴永勇，男，1964年2月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：龙怀忠，男，1963年7月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：梁先杰，男，1963年11月10日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：刘望球，男，1971年7月25日出生，侗族，住湖南省宁乡县。 原告陆友意、陆安壮、吴国勇、陆友平、吴生民、吴永勇、龙怀忠、梁先杰与被告刘望球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陆友意、陆安壮、吴国勇、陆友平、吴生民、吴永勇、龙怀忠、梁先杰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿付原告工资4.5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告刘望球已付工资2万元，欠4.5万元，双方协商在2019年结清。时至2020年被告没有给付，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告刘望球所欠原告的工资，是原告在湖南省桑植县罗家坪和肖家峪工地施工时应得的劳动报酬，被告刘望球是湖南省宁乡县人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由于施工地不在本县，且被告刘望球并非本县人，也未在本县生活居住，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆友意、陆安壮、吴国勇、陆友平、吴生民、吴永勇、龙怀忠、梁先杰的起诉。 本案案件受理费925.00元，因裁定驳回起诉悉数退还给原告陆友意、陆安壮、吴国勇、陆友平、吴生民、吴永勇、龙怀忠、梁先杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初222号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人范郑，男，1981年10月23日出生，住吉林省松原市乾安县。2009年2月21日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年7月14日因犯故意伤害罪被泰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2020年7月22日被泰州市公安局海陵分局从江苏省镇江监狱押解回泰。现羁押于兴化市看守所。辩护人姜莉，江苏碧泓律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人范郑犯非法拘禁罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉。被告人范郑及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2015年12月底，黄某甲向丁某甲借款人民币300万元，被害人姚某为黄某甲提供担保。2016年5月4日左右因黄某甲无力偿还本息，丁某甲纠集被告人范郑以及沈某甲、栾某甲等人至被害人姚某经营的位于本市海陵区的某驾校索要借款，后于2016年5月8日左右，将被害人姚某看管在位于本市海陵区的某商务酒店4楼的办公室内数日，直至5月31日被害人姚某与丁某，将位于本市海陵区某街的门面房由丁某甲转租，从中获利以抵借款后，被害人姚某才获得自由。为证实上述指控事实，公诉人当庭向法庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人范郑及共同犯罪被告人沈某甲、栾某甲等人的供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人范郑伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。被告人范郑系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议判处其有期徒刑十一个月。被告人范郑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人范郑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜莉提出：被告人范郑受他人指示和安排参与非法拘禁犯罪，在共同犯罪中居次要或者辅助作用，系从犯；被告人范郑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月底，黄某甲向丁某甲借款300万元，被害人姚某为黄某甲提供担保。2016年5月4日左右因黄某甲无力偿还本息，丁某甲纠集被告人范郑和沈某甲、栾某甲（另案处理）等人至被害人姚某经营的位于泰州市海陵区的某驾校索要借款，后于2016年5月8日左右，将被害人姚某看管在位于泰州市海陵区的某商务酒店4楼的办公室内数日，直至5月31日被害人姚某与丁某，将被害人姚某位于泰州市海陵区某街的门面房由丁某甲转租，从中获利以抵借款后，被害人姚某才获得自由。被告人范郑归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范郑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁协议》《刑事判决书》《刑事裁定书》《解回罪犯通知书》《收条》、人员基本信息等书证，被害人姚某的陈述，证人王某甲等人的证言，被告人范郑和栾某甲、沈某甲的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范郑伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人范郑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范郑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人范郑有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人范郑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人姜莉所提“被告人范郑系从犯”之意见，经查，被告人范郑虽受他人纠集参与犯罪，但其作为非法拘禁犯罪行为的直接实施者，在共同犯罪中行为积极、作用明显，虽对比同案犯丁某甲等人所起作用相对较小，也绝非次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。关于辩护人姜莉所提“被告人范郑归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处”之意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人范郑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁 泳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3146号 申请执行人山东金伟利经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人周星辰，执行董事。 被执行人潍坊宝泉智能工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区。 法定代表人王凤吉，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3761号民事调解书，向被执行人潍坊宝泉智能工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人潍坊宝泉智能工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潍坊宝泉智能工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款48万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潍坊宝泉智能工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  武函羽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1303号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还198957元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5081号原告：朱志友，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省潢川县。被告：张正军，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省潢川县。原告朱志友与被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱志友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年十月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25392号 申请人：佛山市千灯湖创投小镇投资开发有限公司（原名称佛山市南海三十九度艺术空间投资开发有限公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**千灯湖创投小镇核心区自编号**（B3）**，统一社会信用代码9144060557238875X0。 法定代表人：蔡剑文。 委托诉讼代理人：谭婉文，女，1983年3月21日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：佛山奥讯新媒体有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内**楼自编102用代码91440604765734065E。 法定代表人：池翔。 被申请人：广东创新枢纽投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜北路**南海39度空间艺术创意社区**楼**用代码91440605338032595T。 法定代表人：池翔。 被申请人：广东空航航空科技有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜北路**南海39度空间艺术创意社区**楼****码91440605324744962J。 法定代表人：池翔。 被申请人：佛山市思捷达展示工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜北路**南海39度空间艺术创意社区**楼**6053042365495。 法定代表人：池翔。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10093005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市千灯湖创投小镇投资开发有限公司诉被申请人佛山奥讯新媒体有限公司、广东创新枢纽投资有限公司、广东空航航空科技有限公司、佛山市思捷达展示工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市千灯湖创投小镇投资开发有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山奥讯新媒体有限公司、广东创新枢纽投资有限公司、广东空航航空科技有限公司、佛山市思捷达展示工程有限公司的银行存款478526.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备、办公器材。 本院经审查认为，申请人佛山市千灯湖创投小镇投资开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山奥讯新媒体有限公司、广东创新枢纽投资有限公司、广东空航航空科技有限公司、佛山市思捷达展示工程有限公司的银行存款478526.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2912.63元，由申请人佛山市千灯湖创投小镇投资开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初76号原告：白兴波，男，汉族，1971年9月20日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：白亮，男，汉族，1991年10月1日出生，住辽宁省康平县（与原告白兴波系父子关系）。被告：那顺布和（曾用名包建成），男，蒙古族，1966年1月20日出生，住内蒙古通辽市。原告白兴波与被告那顺布和承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴波委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼，被告那顺布和经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白兴波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付门窗款本金20，000元及欠款利息12，800元，共计32，800元；2.由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2013年1月26日，被告在原告处定制了门窗。原告为被告将门窗安装完毕后，被告没有向原告给付此门窗款，共欠原告门窗款20，000元，被告为此向原告出具了欠条对此事予以确认，并在欠条上写明了其在2016年11月1日前将此款还清，如到期后不还按月息二分计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由拒不给付。无奈之下，诉诸法律。被告那顺布和未做答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2016年1月26日，被告从原告处定制门窗，原告为被告将门窗安装完毕后，被告当时未向原告给付门窗款，其于当日向原告出具欠条一张对上述债务予以确认，另载明给付款项日期为2016年11月1日前，如到期未付按月息2分计算利息。此款到期后，被告未向原告给付，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人之间合法的承揽关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那顺布和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告白兴波为被告那顺布和将其在原告处定制的门窗安装完毕后，被告理应支付相应报酬，其为此向原告出具一张欠条，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付报酬义务。鉴于双方约定的利息不超过法律规定，因此对原告要求利息的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告白兴波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那顺布和于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告白兴波的门窗款20，000元及相应利息（利息从2016年1月26日开始，按照月息2分计算，直至全部欠款给付完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告那顺布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月九日书记员  宁新新
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：肖玲，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告肖玲信用卡纠纷一案，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、蓝广芊组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖玲偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金49476.88元、利息2352.09元、逾期还款违约金2779.26元、取现手续费1121.02元，共计55729.25元；2.请求判令被告肖玲向原告偿还自2020年2月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以尚欠的本金49476.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收)；3.请求判令被告肖玲承担律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.请求判令被告肖玲承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告肖玲经查询已于2018年5月6日死亡，因此本案被告不明确，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  蓝广芊二〇二〇年十月二十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5726号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：王春华，女，汉族，1979年3月6日出生，户籍地江苏省兴化市，系。原告上海家化联合股份有限公司诉被告王春华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十月十五日书记员  何敏君
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民特5号申请人：张某，住甘肃省会宁县。被申请人：马某，甘肃省会宁县。申请人张某与被申请人马某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案受理，申请人张某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某以被申请人马某病情不稳定为由，向本院提出撤回认定公民无民事行为能力的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人张某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由申请人张某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年十月二十七日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1279号 罪犯许文超，男，1991年2月25日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2013年11月12日作出（2013）遵刑初字第211号刑事判决，以被告人许文超犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月19日起至2026年8月12日止。于2013年12月5日交付执行。2016年12月21日、2018年11月20日经本院裁定减刑八个月、二个月。减刑后刑期至2025年10月12日止，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许文超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯许文超的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人许文超以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯许文超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许文超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2025年4月12日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢119号申请执行人黄翠英，女，1968年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人翟卫星，男，1970年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人施文琴，女，1968年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人翟银保，男，1948年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人黄翠英与翟卫星、施文琴、翟银保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初152号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：翟卫星、施文琴于本判决生效之日起十日内返还原告黄翠英借款本金350000元及利息（自2016年9月20日至清偿之日止按照月利率20‰计算，扣除已偿还利息31800元）。如被告翟卫星、施文琴不履行上述第一项债务，则原告黄翠英有权以被告翟银保提供的抵押物，即金坛区新城东苑（三区）11幢305室房产（常州市金坛区房权证常金字第**）及该房占用范围内的土地使用权［坛国用（2015）第12089号）］拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元，由黄翠英负担93元，翟卫星、翟银保负担3257元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，本院划拨被执行人银行存款42823.34元交付申请执行人，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0482民初152号民事调解书对翟卫星、施文琴、翟银保的执行。如翟卫星、施文琴、翟银保不能按和解协议履行，则黄翠英有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月三十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2072号 原告康建，男，1985年6月5日出生，汉族，住三河市。 被告李峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址河北省廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码：9113100001092630075。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人董连超，公司员工。 本院在审理原告康建诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康建于二〇二〇年十月十二日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告康建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告康建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告康建负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8739号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市云亭顺明五金交电商店，住，住所地江苏省江阴市云亭街道太平路**/div>经营者：周士清。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市云亭顺明五金交电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十月二十二日书记员  陈晓露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3416号之一原告：沈阳万昌交通工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：耿英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：王宏国，男，1960年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。第三人：沈阳市皇姑区金国达物资经销处，住所地，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**7门iv>经营者：王雅珍。第三人：沈阳市皇姑区金吉达安防物资经销处，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**v>经营者：王丽华。原告沈阳万昌交通工程有限公司与被告王宏国、第三人沈阳市皇姑区金国达物资经销处、沈阳市皇姑区金吉达安防物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沈阳万昌交通工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万昌交通工程有限公司撤诉。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告沈阳万昌交通工程有限公司负担。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5188号 申请人：居刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：武群，女，1971年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行居刚、武群与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人居刚、武群向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5188号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19325号之一 申请执行人：广东中德科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区******之二，统一社会信用代码：91440605590085330P。 法定代表人：张厉平。 委托代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。 委托代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：陈志荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东中德科技有限公司与被执行人陈志荣委托合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4353号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、确认申请执行人与被执行人签订的《项目合作协议书》于2020年2月29日解除；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还400000元及以此为本金从2020年3月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14600元由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行返还400000元及支付相应利息。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在平安银行账户为16×××49的存款（冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止），因仅有少量存款故未予扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7763号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：吴克克，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省宜阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人吴克克金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9096号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人吴克克限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的91757.7元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4951号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李开明，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：周霞，女，1958年6月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：周定虎，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李开明、周霞、周定虎金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年10月28日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
中华人民共和国安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06协外认1号 申请人：朱继春，男，1963年6月6日出生，中国籍，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：周凌，女，1974年2月26日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚。 申请人朱继春申请承认澳大利亚联邦巡回法院（P）MLC1935/2015号离婚令一案，本院于2020年10月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱继春申请称：朱继春与周凌离婚一案，澳大利亚联邦巡回法院作出第（P）MLC1935/2015号离婚令，确认朱继春与周凌解除婚姻关系，该离婚令于2015年8月8日发生法律效力。 经审查认定：澳大利亚联邦巡回法院于2015年8月8日签发了No：（P）MLC1935/2015号离婚令，该离婚判令于2015年8月8日生效，朱继春与周凌的婚姻关系于该日解除。 本院认为，澳大利亚联邦巡回法院针对朱继春和周凌的婚姻关系作出的离婚令不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于当事人申请承认澳大利亚法院出具的离婚证明书人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2008〕18号）、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》（法（民）发〔1991〕21号）之规定，裁定如下： 承认澳大利亚联邦巡回法院作出的No：（P）MLC1935/2015号离婚令。 案件申请费100元，由申请人朱继春负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月三十日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3381号 原告：闫绍磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：丁荣权，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告闫绍磊诉被告丁荣权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫绍磊到庭参加诉讼，被告丁荣权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫绍磊向本院提出诉讼请求：1、判令丁荣权立即支付机械租赁费2.36万元;2、本案诉讼费用由丁荣权承担，并支付闫绍磊来回往返车费、住宿、误工费2000元。事实和理由：2020年3月，丁荣权找到闫绍磊，租赁闫绍磊的推土机从事推土作业。闫绍磊按照丁荣权的要求完成推土作业，丁荣权未支付全额机械租赁费，于2020年6月2日出具欠条确认拖欠闫绍磊机械租赁费2.56万元。丁荣权承诺于2020年6月10日前结清，其于2020年7月19日支付2000元。时至今日，丁荣权以各种理由未支付。 丁荣权未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：闫绍磊从事工程机械租赁工作。2020年3月22日至2020年6月2日期间，丁荣权从闫绍磊处租赁推土机进行推土作业，租金为130元/小时。丁荣权陆续支付部分租金，2020年6月2日，双方进行结算，丁荣权尚欠租金2.56万元，丁荣权出具欠条一张交闫绍磊收执，欠条载明：今欠闫绍磊推土机工资款25600元（贰万伍仟陆佰元整），大里冲工程款，定于6月10号前结清，主要用于大里冲推土机总工程款。2020年7月19日，丁荣权支付2000元，下剩2.36万元闫绍磊多次催要无果，故提起诉讼。 以上事实有闫绍磊当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，闫绍磊与丁荣权之间因租赁推土机形成的债权、债务关系依法受法律保护。对于欠付的租金2.56万元，丁荣权已向闫绍磊出具欠条予以确认，并约定于6月10日前付清，现付款期限届满，丁荣权除已支付2000元外，下剩2.36万元至今未付。闫绍磊主张丁荣权支付机械租赁费2.36万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。闫绍磊主张车费、住宿、误工费2000元无事实和法律依据，本院不予支持。丁荣权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁荣权于本判决生效之日起十日内支付原告闫绍磊租金2.36万元； 二、驳回原告闫绍磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告丁荣权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1739号之九申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,地址，安阳市汤阴县人民路**。被执行人:闫永平,男性,410523196010201013,汤阴县。被执行人:张卫学,男性,410523195810041017,汤阴县。被执行人:张文安,男性,410523195610101011,汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文安在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币88370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5207号申请执行人：于婷，女，1982年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街**（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80），统一社会信用代码91210102MA0U1TXF1T。申请执行人于婷与被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12600号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司于本判决生效力后10日内给付原告于婷936元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司承担。权利人于2020年07月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年9月2日向申请执行人邮寄查证结果通知书，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月三十日书记员  付 鹏