湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1097号 原告：刘立兵，男。 委托诉讼代理人：罗鑫月（特别授权），湖北驰纵律师事务所律师。 被告：郭东峰，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元。 负责人：陶旭松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍凤鸣（特别授权），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原告刘立兵与被告郭东峰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗鑫月，被告郭东峰，被告太平洋财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人鲍凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失162553.26元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日8时23分，被告郭东峰驾驶鄂X号小型客车（逾期未检验），沿荆门市掇刀区迎春大道由西向东行驶，当行至荆门市掇刀区迎春大道宜洋汽车后市场门前路段，在超越前方原告刘立兵驾驶的鄂Z号普通二轮摩托车（搭乘文仁平）后右转弯时相撞，造成刘立兵、文仁平受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：郭东峰负全部责任；刘立兵无责任；文仁平无责任。原告受伤后住院治疗30天。经鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费为2000元（不包含远期并发症等特殊情况所需），误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 被告郭东峰辩称，事故之后，我给伤者垫了3000元医疗费。 被告太平洋财保武汉中心支公司辩称，肇事车辆存在逾期未检验情形，机动车逾期未检验属于保险人不予赔偿的情形；保险公司在交强险限额范围内赔付；原告诉请的各项费用赔付标准不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平洋财保武汉中心支公司对原告提供的沙洋县人民医院门诊费票据、辅助器具费发票有异议，认为与本案无关联性。经审查，原告住院治疗医嘱载明出院后定期复查，该费用客观真实，本院予以确认。2、被告对原告提供的荆门市格林美新材料有限公司证明、劳动合同复印件、营业执照复印件、银行流水、后勤中心证明、非管理人员工资明细表有异议，认为原告的工资应以行业标准计算。经审查，原告提供的该证据客观真实，能相互应证其工作、居住及工资发放情况，2019年1月至2019年10月月平均工资6989.83元，事故发生后，每月发放基本工资1200元。3、被告对原告提供的拖车费、维修费有异议，认为无评估报告佐证。经审查，原告的摩托车在事故中确有受损，其对受损车辆拖车、维修客观真实，本院予以确认。4、被告对原告提供的沙洋县高阳镇三店村民委员会证明有异议，认为不符合民诉法的解释规定。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年11月6日8时23分，被告郭东峰驾驶鄂X号小型客车（逾期未检验），沿荆门市掇刀区迎春大道由西向东行驶，当行至荆门市掇刀区迎春大道宜洋汽车后市场门前路段，在超越前方原告刘立兵驾驶的鄂Z号普通二轮摩托车（搭乘案外人文仁平）后右转弯时相撞，造成原告刘立兵、案外人文仁平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘立兵在荆门市第二人民医院住院治疗30日，支付医疗费11975.50元，门诊费2306元，其中：被告郭东峰垫付医疗费3000元，被告太平洋财保武汉中心支公司垫付医疗费7000元。2019年11月7日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的道路交通事故认定书，依法认定：被告郭东峰负全部责任；原告刘立兵无责任；案外人文仁平无责任。2020年5月9日，沙洋金维法医司法鉴定所出具的沙金司鉴所（2020）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘立兵的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费为2000元（不包含远期并发症等特殊情况所需），误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告刘立兵支付鉴定费2200元。 另查，鄂X号小型客车登记所有人系被告郭东峰所有，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）37601元，居民服务、修理和其他服务业（年）42677元。被扶养人刘永栋，生于1947年5月5日，陈伏英，生于1950年6月14日。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告郭东峰承担此起事故的全部责任，原告刘立兵不承担此起事故的责任。此事故造成原告刘立兵受伤，被告郭东峰应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告太平洋财保武汉中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 关于被告太平洋财保武汉中心支公司是否应承担赔偿责任的问题，被告拒赔的理由是：鄂X号小型客车在出险时未按国家相关规定对车辆先行年检方能上路的要求，违反《道路交通安全法实施条例》第十六条规定“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内没2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”。依据机动车综合商业保险示范条款责任免除第二十四条（三）款规定，被告郭东峰驾驶的机动车逾期未检验不予赔付。本院认为，机动车应定期参加年检，机动车检验不合格会增加保险风险，保险公司条款将此作为保险责任免除事由有其合理性，但机动车未按规定时间年检不代表车辆不合格，且该情形与事故发生没有必然关系，保险公司不能就此免除保险责任。因此对该免责条款因作限缩适用，即因车辆不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任。本案中，交警部门认定被告郭东峰驾驶机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中线的道路上，后车应当在确认由充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，被告郭东峰违反此规定是造成事故的根本原因。被告郭东峰持有的行驶证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的行驶证。根据该车行驶证现在的检验情况，车辆管理部门并没有收回该证，仅仅是在该行驶证的副证上加注检验章并标注检验有效期，从而可以证实，行驶证未送检并不必然导致无效。另外，虽然在事故发生时轿车的行驶证逾期检验，且肇事车辆在事故发生后经检测合格。因此，该车逾期检验与本案损害结果的发生并不存在民法上的因果关系，且未及时将车辆送检违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担，故被告太平洋财保武汉中心支公司应承担保险责任。 被告对原告主张的医疗费、后期治疗费无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告刘立兵虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于原告刘立兵主张被告赔偿误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告刘立兵举证证明其在荆门市格林美新材料有限公司，月工资6989.83元，交通事故发生后，原告单位发放基本工资1200元，本院予以采纳。 关于主张被告赔偿护理费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。 关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告父母亲年满七十周岁，属被扶养人范畴，故本院予以支持。 关于被告太平洋财保武汉中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿医用辅助器具128元，本院认为，原告因交通事故住院治疗，购置相关的医用辅助器具，符合客观实情，故本院予以支持。 关于原告主张赔偿维修费570元，因原告未能提供车辆受损的评估依据及维修车辆清单予以佐证，本院认为，原告车辆在交通事故中受损是客观事实，符合法律规定，故本院予以采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费1000元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持500元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。 综上所述，原告刘立兵各项经济损失为151051.65元，其中：医疗费14281.50元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金75202元、被扶养人生活费13932.35元、误工费28950元、护理费7015.80元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费2200元、交通费500元、维修费、拖车费670元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告太平洋财保武汉中心支公司在为鄂X号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告113670元，超出交强险赔付范围的损失为30381.65元，由被告郭东峰按责赔偿赔付。该款由被告太平洋财保武汉中心支公司在为鄂X号小型客车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告30381.65元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘立兵各项经济损失共计144051.65元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告刘立兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告郭东峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱 波