wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1474号罪犯陈兆海，男，汉族，1971年11月19日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年1月28日作出（2013）向刑初字3号刑事判决，认定被告人陈兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈兆海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兆海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈兆海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分109分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兆海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈兆海的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1554号申请人：火神衫（苏州）防护用品有限公司，统一社会信用代码91320582MA20WDN749，住所地在苏州市张家港市南丰镇海丰路**。法定代表人：何恩惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：南京欧宠商贸有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WEQ1365，住所地在南京市雨花台区软件大道******西。法定代表人：孟富贵，该公司总经理。本院在审理火神衫（苏州）防护用品有限公司与南京欧宠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人火神衫（苏州）防护用品有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京欧宠商贸有限公司名下4400万元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人火神衫（苏州）防护用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京欧宠商贸有限公司名下价值4400万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 驰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2800号原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：武东方，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司员工。被告：姚国安，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：蒋普，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与被告姚国安、蒋普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行的委托诉讼代理人陈驰、武东方、被告姚国安到庭参加诉讼，被告蒋普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国安偿还原告借款本金149970.4元，罚息995.8元(暂计算至2020年10月8日)，并继续承担2020年10月8日之后至本息清偿完毕之日止的利息；2、被告蒋普对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告姚国安签订一份《个人贷款借款合同》。合同约定被告因装修向原告借款150000元，月利率8.3‰，借款期限自2019年9月24日至2020年9月23日止。同日，被告蒋普与原告签订一份《保证合同》，被告蒋普对被告姚国安的上述借款承担连带还款责任。被告姚国安现已逾期还款，经原告多次催要，仍未能偿还全部借款。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告姚国安辩称，原告诉称属实，只是今年受疫情影响经济困难，其也愿意偿还借款。被告蒋普未答辩。经审理查明，2019年9月24日，原告与被告姚国安签订一份《个人贷款借款合同》。合同约定被告因装修向原告借款150000元，月利率8.3‰，借款期限自2019年9月24日至2020年9月23日止。同日，被告蒋普与原告签订一份《保证合同》，被告蒋普自愿对被告姚国安的上述借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年9月24日，原告向被告姚国安提供的账户发放贷款l00000元。贷款发放后被告姚国安按约定多次向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告姚国安未按约定偿还全部借款本金及利息。截止到2020年10月8日，被告姚国安尚拖欠原告借款本金149970.4元及借款利息995.8元。认定上述事实的主要证据有：原被告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、户口本、单身证明、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、贷款借据、借款凭证、提款通知书、贷款拖欠本息表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告中原村镇银行与被告姚国安签订《个人贷款借款合同》、与被告蒋普签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告姚国安发放贷款100000元，履行了合同义务，被告姚国安偿还部分借款本金利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告蒋普作为担保人，应在担保范围内承担连带还款责任。故原告要求被告姚国安偿还剩余借款本金149970.4元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），被告蒋普承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国安于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金149970.4元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告蒋普对上述第一项判决内容承担连带还款责任。三、被告蒋普承担连带还款责任后，有权向被告姚国安进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告姚国安、蒋普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年十月二十三日书记员 赵子彦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2431号申请执行人：季焕文，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴文杰，户籍地湖北省京山县，现住江苏省南京市江宁区。季焕文与吴文杰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2440号民事调解已经发生法律效力，依据该调解书：吴文杰尚欠季焕文借款本金76000元，自2020年8月起，每月28日前支付5000元至实际付清时止；同时支付利息，以实际欠付本金为基数，按年利率8%计算，自2020年5月23日起至实际付清时止。因被执行人吴文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行申请执行人季焕文与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人季焕文于2020年10月29日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员苏泰二〇二〇年十月三十一日书记员  陆雨瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1572号 罪犯马合木提江.马木提江，男，维吾尔族，1982年3月7日出生于新疆维吾尔族自治区特克斯县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑0102刑初914号刑事判决，认定被告人马合木提江.马木提江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人共计人民币5100元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马合木提江.马木提江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马合木提江.马木提江减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马合木提江.马木提江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分106分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯马合木提江.马木提江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马合木提江.马木提江的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年6月8日起至2030年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨天骄 书 记 员 盛丽那
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1498号申请执行人：顾祥领，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘银龙，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县八滩镇新街居委会****，现住江苏省滨海县。被执行人：吕其亮，男，1959年9月1日生，汉族，居民，住，住江苏省滨海县/div>申请执行人顾祥领与被执行人刘银龙、吕其亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，标的为118001元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1145号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执286号申请执行人：合阳县农村信用合作联社。住陕西省渭南市合阳县商城南路**。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托代理人：陈现武，该社电子银行经理。被执行人：刘某某，女，汉族，，住陕西省合阳县甘井镇农民。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于作出的(2020)陕0524民初2552号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还合阳县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（2009年6月1日起至2010年12月27日利息按月利率12.6‰计算，2010年12月28日至借款清偿之日利息按日利率0.6‰计算），并负担案件受理费2050元、执行费4359元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人刘某某的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对刘某某名下银行卡予以冻结、扣划，总计扣划资金26348.62元，并已将该笔钱发放给申请执行人合阳县农村信用合作联社。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人刘某某纳入失信人名单并限制消费。本案尚有借款本金90000元及利息、案件受理费2050元、执行费4359元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执286号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十月二十日书记员 闫烺东
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1383号 刘斌： 本院立案执行的刘斌危险驾驶一案财产刑部分，因刘斌犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月15日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初144号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，刘斌于2020年7月6日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因刘斌在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初144号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5890号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园****。法定代表人：刘锦仪，总经理。被告：周新国，男，1954年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告周新国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审判长 张 明审判员 刘德利审判员 刘少鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢103号西安大道交通工程有限公司、泾阳县城乡市容环境管理局、泾阳县住房和城乡建设局：申请执行人西安大道交通工程有限公司与泾阳县城乡市容环境管理局工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0423民初2456号民事调解书已发生法律效力。被执行人泾阳县城乡市容环境管理局、泾阳县住房和城乡建设局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安大道交通工程有限公司向本院申请执行：由泾阳县城乡市容环境管理局支付申请执行人西安大道交通工程有限公司工程款95262.4元；由泾阳县城乡市容环境管理局承担案件受理费1650元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法追加泾阳县住房和城乡建设局为本案的被执行人。被执行人自动履行上述案件款人民币96912.4元，且申请执行人已完全领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县城乡市容环境管理局、泾阳县住房和城乡建设局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初1170号 原告：孙立，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，山海关区南海西路**。 主要负责人：孟庆红，行长。 委托诉讼代理人：温雅逊，男。 原告孙立与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 牟一涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2403号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道**,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：鲍小红，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月19日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告鲍小红物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告鲍小红的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈慧慧
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4283号原告：黄焕民，男，1988年4月30日出生，汉族，住台山市***********,公民身份号码440************517。被告：台山市龙泰五金电器有限公司。住所地:台山市********（东坑茅边山）。法定代表人:张继德。原告黄焕民诉被告台山市龙泰五金电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黄焕民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄焕民撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年十月十三日书记员  左钊颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1899号秦金香、杨君、杨上本、孙钵子、颜廷顺、郯城县第二运输公司：申请执行人秦金香、杨君、杨上本、孙钵子与被执行人颜廷顺、郯城县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郯城县第二运输公司机动车已履行了相应的给付义务。至此，申请人秦金香、杨君、杨上本、孙钵子申请强制执行的（2020）苏1012民初1099号民事判决书判决事项第二条已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5743号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨继桃，女，1987年07月12出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨继桃银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5743号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2446号 上诉人（原审原告）：吴芝芳，男，1969年9月11日生，汉族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：林海，男，1973年12月12日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人吴芝芳因与被上诉人林海恢复原状纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴芝芳上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、从常识判断，原判决有违公平原则。被告占用原告商铺相对应外墙做广告牌匾，降低了原告商铺的经营价值。原、被告商铺以20公分厚干墙为界，相对应外墙宽20公分，从常识判断，在相关管理部门未提出异议，默许的情况下，从公平原则出发，原、被告应各有10公分进行利用，现被告全占利用，有违公平原则。二、法律适用与事实不符。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其专有部分相对应外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约的，损害他人合法权益的除外。被告商铺有8.2米宽相对应外墙可做广告匾牌，而故意加长匾牌做到原告的商铺门头上，不属于经营性用房专有部分特定使用功能的合理需要，是故意改变他人经营性用专有部分相对应外墙面的一部分，用作广告匾牌，有损原告合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及第八十五条等法律规定，请求法院责令被告恢复原状。 林海二审未作答辩。 吴芝芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵害、立即拆除、恢复原状；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告吴芝芳系湖北省监利县人，现在长顺县城经营“伟业铝材”门店。被告林海系福建省长乐市人，现在长顺县城经营“公牛开关”门店。吴芝芳系长顺县城南新区顺城城市花园107号经营性用房业主，林海系该花园106号经营性用房业主。原、被告经营性用房毗邻，之间的外墙间隔90厘米。2019年10月，被告林海搬入106号商铺，因经营需要，使用毗邻的外墙40厘米装修门头。原告吴芝芳认为其购买的107号经营性用房相对应的外墙为双方毗邻外墙80厘米，而被告使用40厘米外墙占用其对应部分30厘米，已侵害其所有权，要求林海退出多占的30厘米外墙，双方协商未果，吴芝芳于2020年5月提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间争议的焦点系建筑物外墙使用问题，其性质实为建筑物区分所有权争议，故双方的争议案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。建筑物区分所有权，是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分应当认定为物权法第六章规定的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分。该解释第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约的，损害他人合法权益的除外。本案中，原告提出被告装修106号经营性用房占用其107号经营性用房外墙30厘米，侵害其所有权，应当停止侵害、恢复原状的主张，首先应当明确原告有关经营性用房享有的所有权，指的是经营性用房建筑物内部的空间所有权，并不包含专有部分相对应的外墙面。其次被告的使用毗邻外墙面时只使用40厘米，留有50厘米的外墙未使用，可以认定的合理使用；第三、被告装修使用毗邻外墙，小区物业、城市管理部门未提出异议，可视为使用未违反法律、法规、规约的相关规定。故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。庭审后一审法院经现场查勘顺城未来城106、107号的该排经营性用房，经营性用房毗邻之间外墙面的使用情况大部分为毗邻之间共同合理使用，对该共有部分的共同管理合理使用，不动产相邻方应当在法律和限度内合理容忍相邻方的合理使用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：驳回原告吴芝芳的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴芝芳负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其专有部分相对应外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约的，损害他人合法权益的除外”的规定，被上诉人林海有权利用106号门面专有部分相对应外墙面的共有部分，但其制作的广告牌占用了107号门面专有部分相对应外墙面的共有部分，损害了上诉人吴芝芳的合法权益，应构成侵权。一审法院认定不构成侵权不当，本院予以纠正。 综上所述，吴芝芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院(2020)黔2729民初447号民事判决； 二、被上诉人林海于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上诉人吴芝芳107号门面专有部分相对应外墙面的广告牌并恢复原状。 一审案件受案费100元，减半收取50元，由被上诉人林海负担；二审案件受理费100元，由被上诉人林海负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员雷春莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1603号罪犯关少鹏，男，汉族，1970年10月26日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）德刑初字第1559号刑事判决，认定被告人关少鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年8月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2010年11月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年10月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年11月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯关少鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关少鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯关少鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分170分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关少鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关少鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年8月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初460号原告：朱喜斌，男，1972年10月3日出生，汉族，牡丹江供电公司职工，住牡丹江市西安区。被告：李涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：梁好强，男，1970年7月15日出生，汉族，哈尔滨市道里区。被告：黑龙江富宸电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路珠江俊景小区********。法定代表人：李春秀，总经理。原告朱喜斌与被告李涛、被告梁好强、被告黑龙江富宸电力工程有限公司（以下简称富宸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱喜斌到庭参加诉讼，被告李涛、被告梁好强、被告富宸公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱喜斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金70000元、利息16800元（2019年7月30日至2020年7月30日的利息），合计86800元，并以70000元为本金，利息按月利率2%计算自2020年8月1日起至本息全部还清时止；2.要求三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：李涛因生意周转用钱，在2019年7月30日向原告借款并出具了借条和收条，约定了利息，并由梁好强作其担保，其款用于富宸公司经营使用，现借款期限已经届满，三被告拒不偿还，故诉至法院。被告李涛未到庭，未答辩。被告梁好强未到庭，未答辩。被告富宸公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，牡丹江市西安区法院立案登记簿一页，意在证明：被告李涛向原告借款70000元，约定利息为月息2分，借条上盖有被告富宸的公章，并由被告富宸公司的经理李涛在借条上书写“此款项为公司用款”，被告梁好强为该笔借款担保人；原告在2020年1月10日在本院立案庭登记立案。因三被告未到庭，原告表示上述证据全部属实，如不属实，愿承担法律责任。本院认为，上述证据相互印证，故对上述证据的真实性予以采信，但借条上写明利息为银行贷款利率4倍，故对原告主张约定利息为月息2分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李涛原来是同事关系，梁好强与李涛是朋友关系，原告通过李涛认识了梁好强，李涛是富宸公司的总经理，该公司的法定代表人李春秀是李涛的父亲。2019年7月30日，李涛因生意周转需要用钱，向原告提出借款70000元，因为李涛没有实物抵押，所以原告提出让李涛找个担保人，于是李涛找来梁好强为其担保，2019年7月30日在哈尔滨哈西车站，原告与二被告在梁好强的车里，李涛为原告出具了借条并盖了被告富宸公司的公章，梁好强作为担保人在借条上签了名，借条大体内容如下，借条，今向朱喜斌借现金70000元（柒万元整），本人自愿按银行贷款利率4倍给付利息，至本金实际给付时止，于本金统一结算，担保人：梁好强，借款人：李涛，2019年7月30日，今收到朱喜斌给付的借款，现金70000元（柒万元整），此款项为公司用款（盖有富宸公司的印章），收款人：李涛。后原告通过网上银行转给被告李涛70000元，当时李涛说这笔钱他用20天，但至起诉之日未给，也未给过原告利息，在此期间原告没有找过担保人要钱。本院认为，原告出示的证据借条表明原告与李涛之间存在借贷合同关系。从借条体现内容看,双方对还款期限未作约定，借条体现该笔借款发生的时间及交付被告的时间和金额,从银行转账记录来看被告已经收到该借款，原、被告的借款合同已成立并生效。根据原告与被告李涛约定，李涛属于借款人，梁好强属于担保人，此款为富宸公司用款，因该借条清楚的写明了双方约定的借款本金、利息，可以确定借条上的各方当事人均已知道此事。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。虽然抵押协议中没有关于担保人的保证条款，但梁好强在担保人上签字即视为保证合同成立，故梁好强应当承担保证责任。原告要求被告李涛偿还70000元本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，故予以支持。原告主张李涛应给付2019年7月30日至2020年7月30日的利息16800元，因原告系按月利息2%计算，超出同期银行贷款4倍的部分不予保护；以及支付以70000元为本金计算2020年8月1日至款项还清之日止借款利息按月息2%计算，因双方约定同期银行贷款4倍，故对超出部分不予保护；因借格写明为公司用款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故富宸公司应当承担清偿责任，梁好强作为保证人应当对上述款项承担保证责任。综上,被告李涛、被告富宸公司应给付原告本金70000元，并给付原告2019年7月30日至2020年7月30日以70000元为本金按同期银行贷款4倍的利息，以及支付以本金70000元按同期银行贷款4倍计算2020年8月1日至本金清偿为止之日的借款利息，梁好强对以上述款项承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告李涛、被告黑龙江富宸电力工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还朱喜斌借款本金70000元，并还需给付朱喜斌2019年7月30日至2020年7月30日以70000元为本金按同期银行贷款4倍的利息，以及支付以本金70000元按同期银行贷款4倍计算2020年8月1日至本金清偿为止之日的借款利息，梁好强对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回朱喜斌的其他诉讼请求。被告李涛、被告黑龙江富宸电力工程有限公司、被告梁好强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告李涛、被告黑龙江富宸电力工程有限公司、被告梁好强负担1920元，由原告朱喜斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李世龙审 判 员  车 飞人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十月二十五日法官助理李文华书记员郎旭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3885号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：朱军，行长。被执行人：孙元卫，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人孙元卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6709号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孙元卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金27204.26元、支付截至2019年6月25日的利息2589.69元，嗣后利息以27204.26元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担30元，被告孙元卫负担560元。因孙元卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙元卫高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢673号 中国农业银行股份有限公司济南历城支行与李建丽、王念彬、李朝山、李祖文金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建丽、王念彬、李朝山、李祖文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第712号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7564号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****及****。负责人:邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：赵丽，女,汉族,1975年12月24日生,住河南省郑州市金水区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告赵丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人马超群到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款83690.72元、未付保费7058.4元及违约金7622.93元(违约金以90749.12元为基数，按月利率2%从2020年2月26日暂计算至2020年7月1日,后期违约金计算至实际清偿之日止）暂共计:98872.05元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2019年1月7日，原、被告签订编号为AZHZZ01Z2519Q00003211的《个人贷款保证保险保险单》，由原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行的贷款提供担保，合同约定保险金额为130790元,每月保费率为1.8%，每月保险费金额1980元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按期还款，导致原告于2020年2月25日为其向徽商银行股份有限公司南京分行代偿贷款83690.72元，徽商银行股份有限公司南京分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告追偿未果，故诉至法院。赵丽缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告赵丽签订保证保险合同，双方应当依约履行。原告为被告提供保证并在被告未按期足额偿还徽商银行股份有限公司南京分行的借款时承担保证责任及向支付代偿款83690.72元，依照双方在保证保险合同中的约定，被告赵丽应当偿还给原告。被告在保证期内未按时足额支付保险费用7058.4元，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，原告未举证证明其合同损失，原告承担保证责任后，其合同损失应为资金占用期间的法定孳息，本院依据双方的合同履行情况，兼顾公平原则，酌情予以裁量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款83690.72元、保费7058.4元及违约金（违约金以83690.72元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取计1130元，由被告赵丽负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十九日书记员  张泽源
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初350号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月9日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］98号起诉书指控被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2020年5月29日清晨，被告人张某在收取自己预先放置在本村池塘的地笼时，捕获了一只“老蛤”。随后送到集市以五元的价格卖给了同案犯邹青平。经宜春市野生动植物保护管理站鉴定，被告人张某猎捕的“老蛤”系国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。 案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首；涉案虎纹蛙已被办案民警放生。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、现场照片、虎纹蛙放生照片、主动到案工作说明、周边无人饲养虎纹蛙证明。2、被告人张某的供述。3、宜春市野生动植物鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物虎纹蛙一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2103号 原告：温钦朋，男，1987年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马英浩，女，1998年5月21日出生，汉族，现住昌邑市。 原告温钦朋与被告马英浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温钦朋到庭参加诉讼，被告马英浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告马英浩向原告借款10000元整，有借条为证，口头约定还款日为：2018年6月7日，借款期限一个月，到期后，原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告借款10000元，由被告为原告出具借条，载明“今借温钦朋10000元”。借条出具后，原告以现金方式向被告交付借款10000元，被告为原告出具收到条，载明收到原告借款。 被告收到借款后，未向原告偿还借款。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告提交的证据，可以确认原、被告存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马英浩偿还原告温钦朋借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  魏晓青 人民陪审员  明 涛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 蓓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8355号上诉人（一审原告）：东莞市润顺五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914**********889XC。法定代表人：刘卓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王鹤湖，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************357。委托诉讼代理人：明素娜，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王志清，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福清市********，公民身份号码：350************212。上诉人东莞市润顺五金制品有限公司因与被上诉人王鹤湖、王志清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年8月7日向东莞市润顺五金制品有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市润顺五金制品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市润顺五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十一日书记员  赖远辉
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初149号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人井高林，男，1989年4月25日出生，汉族，初中毕业，西安茶谱文化产业有限公司洛阳运营中心销售总监。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年10月15日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人井高林犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人井高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日8时30分许，被告人井高林酒后驾驶豫Ａ×××**大众牌小型轿车沿洛阳市王城大道东侧快车道由南向北行驶至魏紫路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，井高林血液乙醇含量为98.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人井高林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人井高林无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、信息查询结果单、发破案报告书、血样提取登记表、鉴定检验结论告知书、到案经过、情况说明，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，被告人井高林供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人井高林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。井高林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据井高林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人井高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十月十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初38649号原告:樊考平，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙海涛，男，住北京市怀柔区。被告：王子越，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告樊考平与被告王子越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告樊考平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊考平撤回起诉处理。审 判 长  赵 莹审 判 员  张 彤审 判 员  程洁玲二〇二〇年十月三十日法官助理  赵泓翔书 记 员  周 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初8969号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市**大学路轻纺城3街**。经营者：胡春珍，女，汉族，1966年9月29日出生，住吉林省白山市浑江区。被告：陈建勋，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省许昌县。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告陈建勋买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告郑州市二七区都得利布业经营部自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郑州市二七区都得利布业经营部在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告郑州市二七区都得利布业经营部负担。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十日书记员  张靖武
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10396号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李xx，男，1963年7月19日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：程xx，女，1958年4月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 原审第三人：郭xx，男，1985年12月5日出生，汉族，住莱西市。 原审第三人：李xx，男，1987年12月8日出生，汉族，住莱西市。 原审第三人：赵xx，女，汉族，住莱西市。 原审第三人：谭xx，男，1988年5月11日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 上诉人李xx因与被上诉人程xx、原审第三人郭xx、李xx、赵xx、谭xx返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李xx上诉请求：1撤销一审判决，判令程xx向李xx支付经济损失263463.67元（计算至2016年10月）以及自2016年11月至房屋实际交接之日期间的房屋看管费(985.4元/月)。事实和理由：1、经一审法院委托鉴定评估，自2007年制2016年10月期间，李xx为维护和管理涉案土地和房屋所支出的合理费用为258463.67元，李xx并支出评估费5000元，合计263463.67元，有评估机构的评估报告佐证，李xx主张的经济损失有充分事实依据。2、早在1999年，李xx就开始接管和实际管理涉案房屋和土地，原产权人从未提出异议。程xx于2006年11月获得涉案不动产权属后，直到本案起诉之日，也没有对李xx管理该不动产提出异议，李xx一直在无争议状态下对涉案不动产进行实际的管理和维护。3、李xx为管理和维护涉案不动产支出的合理费用和成本258463.67元，发生在程xx获得涉案不动产之后，程xx是唯一的实际受益人，李xx依照民法通则第九十三条的规定要求程xx支付，具有法律依据。综上，李xx的请求有充分的事实依据和法律依据，一审判决认定错误，请求二审法院纠正一审错误判决，维护李xx的合法权益，同时达到定纷止争的社会效果。 程xx答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李xx的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回，李xx没有任何证据证明所诉请的涉案土地房产具有管理、使用、收益权即所有权。 程xx向一审法院提出诉讼请求：判令李xx立即返还非法侵占的土地及房产，并承担2007年至判决生效之日的损失，损失计算依据评估报告；判令郭xx、李xx、赵xx、谭xx自2017年开始支付占有使用期间的租金；诉讼费及评估费由李xx承担。 李xx向一审法院提出反诉请求：判令程xx支付李xx房屋土地维修费、材料费、房屋土地管理费等共计426360.6元；反诉费由程xx负担。 一审法院查明事实：位于莱西市土地，该土地面积为2305平方米，该土地上房屋面积为298.5平方米。该土地及房产原登记在莱西市蔬菜公司名下。2015年10月20日，上述房屋登记在程xx名下（证号：房权证西房私字第××号，房屋座落水集镇青岛路92号）；2015年12月28日，上述土地登记在程xx名下[证号：西国用（2015）第3008号，座落莱西市]。该房屋及土地一直由李xx占有及使用。期间，李xx于2016年6月将上述房产中的部分房屋、土地分别出租给郭xx、李xx、谭xx，并由李xx收取租赁费用。程xx向李xx主张要求其返还涉案房屋与土地，双方由此产生纠纷。 根据程xx的申请，一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对莱西市房屋、场地年平均租赁费价格（2007年1月至2016年10月）进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2017年8月25日出具价格评估报告，评估结果为莱西市场地的每平方米平均租赁价值为9.43元，房屋每平方米租赁费用为75.98元。程xx支付评估费5000元。 一审审理期间，李xx向一审法院申请要求对其看护管的房屋、土地的费用（包括更换房梁屋瓦的费用、垫平洼地的费用、垒围墙的费用、路面硬化的费用，自2007年1月起至2016年10月的房屋看管费和维修、管理费）进行评估，一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对上述费用进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2018年7月6日出具价格评估报告，评估结果为维修管理土地、房屋的费用为258463.67元。李xx支付评估费5000元。 一审经向原莱西市蔬菜公司经理左言锦调查并经程xx、李xx质证确认，左言锦并未委托李xx对该房屋及土地进行管理。 一审审理期间，程xx于2020年4月3日提出撤诉申请，一审于同日作出（2019）鲁0285民初2870号之一民事裁定，准予程xx撤诉。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。位于莱西市的房屋及土地，分别于2015年10月20日、12月28日经登记确权在程xx名下，程xx享有房屋所有权及土地使用权。程xx起诉要求李xx返还上述房屋及土地，并赔偿相关损失，李xx不认可侵占程xx的房产，不同意返还及赔偿损失，并提出反诉，要求程xx赔偿其相关损失。现程xx申请撤诉，一审裁定准予撤诉。李xx自认系受原蔬菜公司经理左言锦委托看护管理上述房屋及土地，其反诉请求程xx赔偿其相关损失（包括更换房梁屋瓦的费用、垫平洼地的费用、垒围墙的费用、路面硬化的费用），缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回李xx的反诉请求。反诉案件受理费3548元，由李xx负担。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：李xx主张的经济损失263463.67元应否支持。对此，本院认为，首先，莱西市蔬菜公司作为一家公司，需要看管涉案土地和房屋，完全可以而且应当安排一名员工，而李xx主张其仅仅因与蔬菜公司系邻居便长时间无偿为莱西市蔬菜公司管理和维护涉案土地和房屋，有悖于常理。其次，李xx为他人看管涉案土地房屋，在需要维护时理应告知产权人由产权人做出安排。尤其是地面平整、路面硬化、垒围墙，需要根据产权人的需求和规划，而李xx却自行直接进行了施工。结合李xx曾将涉案房屋分别出租给郭xx、李xx等人的事实，可以认定李xx看管涉案土地和房屋并非是无偿，其对涉案土地和房屋进行维护和修整系为自己实际使用或收益。 李xx为自己实际使用或收益对涉案土地和房屋进行管理和维护，在其未支付使用费的情况下，其要求产权人程xx支付管理维护土地、房屋的费用258463.67元和评估费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，李xx的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5252元，由上诉人李xx负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执591号 申请执行人李某某，男，1955年8月4日生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇闫家山村**。 被执行人乔某某，男，1956年11月28日生，汉族，住，住陕西省子洲县砖庙镇祁山村**/div> 被执行人马某某，男，1967年7月25日生，汉族，住陕西，住陕西省子洲县砖庙镇董家墕村**iv> 申请执行人李某某与被执行人乔某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年9月15日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初87号民事判决书。申请执行标的31906元。 执行过程中，被执行人乔某某外出下落不明，申请执行人李某某与被执行人马某某双方当事人经协商于2020年10月20日达成执行和解协议：被执行人已偿还3000元，本院依法扣划被执行人乔某某银行存款3973.66元以及马某某银行存款2013.63元给申请执行人兑现之后，被执行人马某某再向申请执行人李某某偿还18000元，其余款项申请执行人自愿放弃，上述款项被执行人马某某自愿于2020年12月30日前偿还8000元，于2021年12月30日前偿还10000元，本案执行费379元由申请执行人李某某自愿负担。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人马某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执591号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张孝伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破36号之二 申请人：宁波豪帅模具机械有限公司管理人。 2020年10月26日，宁波豪帅模具机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《余姚市振华金属制品有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：宁波豪帅模具机械有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定，且该破产财产分配方案经债权人会议表决通过。故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议表决通过的《宁波豪帅模具机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张乾涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特182号申请人:李孟桥，男，1991年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱燕芳，云南天外天律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被申请人：许艳，女，1962年8月21日出生，云南省石屏县人，住云南省昆明市官渡区。代理人:向利，女，1970年6月12日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市官渡区，系被申请人的妹妹。申请人李孟桥申请认定许艳限制民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年10月19日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系母子关系。1988年6月12日出，被申请人被医院诊断患有精神分裂症，确诊后，被申请人一直在多家医院治疗，但病情没有改善，且愈加严重，特别是2013年、2014年最为严重。被申请人在病情加重期与案外人签订了《借款协议》及借条，且相关事宜已经涉诉。2016年经云南省××院鉴定，被申请人被确定为精神残疾二级，并颁发残疾证。因被申请人患有重度精神分裂症，后又确诊为精神残疾二级，且未愈一直在加重。为了查清被申请人涉诉案件的相关事实，根据法律规定申请人特向法院提出申请，请求：宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人称：对于申请人的请求我同意。事实和理由属实。经审理查明：被申请人许艳，女，1962年8月21日出生，云南省石屏县人，公民身份号码：53250119620********。代理人向利为许艳的妹妹。申请人李孟桥为许艳的儿子。经原告申请，本院向民政部门调取回函，未查询到许艳2004年1月1日起至2020年6月30日的婚姻登记信息。2020年6月18日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎［2020］精鉴字第403号司法鉴定意见书，分析说明中记录：被鉴定人许艳母孕及生长发育史不详，1988年出现精神异常，胡言乱语、莫名哭泣，简单的问题无法回答，无缘无故情绪失控，现在生活需要他人照顾，很难和他人沟通等等。于2013年11月28日至2013年12月11日、2018年3月6日至2018年3月15日先后住昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为伴有××性症状的重度抑郁发作；复发性抑郁障碍；焦虑障碍等。本次鉴定检查时许艳意识清楚，衣饰卫生一般，接触主动，话多，思维散漫，情绪低落，不时哭泣，检出明显焦虑、抑郁情绪，存在消极观念。否认幻觉及妄想性体验，意志减退，无自知力。被鉴定人许艳的病史及精神症状表现符合复发性抑郁症，目前为无××性症状的抑郁的诊断标准；目前因受情感及思维障碍的影响，辨认和控制能力受到削弱，故评定为有限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人许艳患复发性抑郁症，目前为无××性症状的抑郁；被鉴定人许艳目前有限制民事行为能力。经本院询问，申请人及被申请人代理人表示至庭审之日被申请人状态未好转。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前为限制民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，系有权提出申请的人员范围。经本院询问，被申请人的代理人同意申请人的申请请求。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人许艳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 嘉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之一申请执行人：伞秋菊。被执行人：毛德顺。被执行人：桑伟玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人毛德顺坐落于日照市的房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二〇年十月十五日书记员  丁霞
山西省五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执246号申请执行人：五寨县诚信小额贷款有限公司，住所地：五寨县迎宾西街**。法定代表人：侯某，系该公司董事长。被执行人：徐某，男，1973年8月9日生，汉族，职工，住大同市。本院在执行五寨县诚信小额贷款有限公司与徐某借款合同纠纷一案中，被执行人徐某未按执行通知书中要求履行生效法律文书（2020）晋0928民初204号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人徐某名下的银行账户存款2400133.33元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 郭正中 二○二〇年十月二十九日书记员 马振霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异55号案外人：廖怀军,男，1965年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：上饶市启航贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区河东路**1-7一社会信用代码：91361100069727486U。法定代表人：姚旭强。被执行人：朱子文，男，1960年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨友兰，女，1960年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市启航贸易有限公司、朱子文、杨友兰等十位被执行人借款合同纠纷一案中，案外人廖怀军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖怀军向本院提出的请求：请求法院撤回2020年10月5日对坐落于上饶市信州区（产权证号为：上房权证上饶市字第**、上房房权证上饶市字第**）司法网拍。事实和理由：2014年10月3日，异议人廖怀军经与被执行人朱子文协商一致，以1060万元的价格受让被执行人朱子文所有的坐落于上饶市信州区；廖怀军并于2014年10月20日向朱子文付清了所有转让款。异议人廖怀军向朱子文受让该房产标的当时考虑响应政府城镇建设，拟对该块地进行重新规划开发建设，且与被执行人朱子文又是好朋友的关系，故未对上述房产产权进行过户，付清款项后，双方进行了上述房产的交接，交接后一直由廖怀军进行使用和出租（租房协议）。廖怀军是上述房产的实际所有人和实际使用管理人。且此次朱子文被债权人申请强制执行，上述房产司法网络的评估价格，朱子文也一直没有告知廖怀军，该拟网拍的评估价格与真正的市场价格相差甚远。综上，如果对该标的物进行拍卖执行直接侵害廖怀军的合法利益。恳请法院停止对上述标的物的此次拍卖。案外人廖怀军向本院提交的证据有：1、《商铺转让合同》1份。证明2014年10月3日，廖怀军与朱子文签订了关于信州区赣东北建材大市场3号3幢1-1、1-2、2-1、2-2的商铺出资给案外人廖怀军；2、《租赁协议》6份，以证明廖怀军将涉案房店铺分别出租给其他人。本院查明，2019年11月19日，信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4722号民事调解书，经调解达成如下协议：“一、经确认，截止2019年8月26日，被告上饶市启航贸易有限公司尚欠原告上饶银行股份有限公司借款本金850万元，利息、罚息、复息875734.87元（暂计至2019年8月26日）此后利息、罚息、复息按《上饶银行流动资金借款合同》约定计算至借款本金还清之日止，该款被告上饶市启航贸易有限公司同意按以下还款方式还款；2019年12月9日钱归还以产生的全部利息、复息、罚息（具体金额以还款当天银行电脑系统记载的金额为准），2019年12月31日归还剩余的全部贷款本金及利息、罚息、复息；二、......；三、被告朱子文、杨友兰以其共同共有的位于上饶市信州区（不动产权证号3094744、他项权证号0004844号）为上述第一项欠款本息承担抵押担保责任，原告对该房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权”。调解生效后，被告未按约履行，原告申请执行。本院立执行案号为（2020）赣1102执558号，并于2019年9月24日对上述涉案标的抵押物进行了查封。该涉案物已于2017年12月28日办理了他项权证登记抵押权人为上饶银行股份有限公司营业部，抵押人系被执行人杨友兰、朱子文。权利价值为8500000元。另查明，坐落于上饶市信州区房屋系非住宅房，权利人为朱子文，共有权利人为杨友兰。2014年10月3日，朱子文与案外人廖怀军签订了《商铺转让合同》，约定房屋转让款为1060万元，但未办理过户手续。本院认为，本案系案外人廖怀军在上饶银行股份有限公司与上饶市启航贸易有限公司、朱子文、杨友兰等被执行人民间借贷纠纷一案生效法律文书执行中，对执行标的涉案房产提出执行异议，主张对案涉房产商铺享有物权期待权并据此可排除执行。因此，廖怀军对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案争议的焦点。本院认为，本案据以执行的调解书是朱子文、杨友兰于2019年11月19日与申请执行人达成的调解协议，其中协议内容即以其共同共有的上述案涉房产为被执行人上饶市启航贸易有限公司承担抵押担保责任，申请人对该房产依法享有优先受偿权。根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人廖怀军虽与朱子文签订了《商铺转让合同》，但双方一直未予过户，且权利人仍系朱子文、杨友兰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的解释规定》第十七条第（一）项，第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人廖怀军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十月二十一日书记员  周之琪
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初325号之一 原告：王某某，女，2004年9月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 法定代理人：宋玉梅，女，1979年12月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系王某某母亲。 法定代理人：王开书，男，1978年9月29日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系王某某父亲。 委托代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：牟定县天台初级中学。 住所：牟定县共和镇天台街**。 统一社会信用代码：125323234319055148。 法定代表人：李伟先，男，1973年12月16日生，彝族，系该校校长。 委托代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万某某，女，2004年8月22日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县/div> 被告：万习荣，男，1971年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县万某某母亲。 被告：周逵兰，女，1974年9月28日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县万某某母亲。 被告：李某，女，2004年9月1日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县/div> 被告：李光寿，男，1979年10月19日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县李某父亲。 被告：吴会仙，女，1983年11余额4日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县李某母亲。 被告：施某某，女，2005年1月4日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县/div> 被告：李文彬，男，1981年2月13日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县施某某父亲。 被告：施美仙，女，1982年9月26日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县施某某母亲。 被告：普某某，男，2004年11月10日生，彝族，云南省牟定县人，住，住牟定县/div> 被告：普金顺，男，1971年12月1日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县普某某父亲。 上述十一位被告共同委托代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曹某某，女，2004年9月26日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县/div> 被告：曹明强，男，1978年7月8日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县曹某某父亲。 被告：王廷丽，女，1980年6月18日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县曹某某母亲。 被告：杨婷丽，女，2004年7月23日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县/div> 被告：杨志平，男，1972年2月3日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县杨某某父亲。 被告：杨海云，女，1975年11月11日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县杨某某母亲。 三被告委托代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁某某，男，2003年10月13日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县/div> 被告：梁国庆，男，1969年4月5日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县梁某某父亲。 被告：施志丽，女，1974年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，住，住牟定县梁某某母亲。 三被告委托代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王某某诉被告牟定县天台初级中学，万某某、万习荣、周逵兰，李某、李光寿、吴会仙，杨某某、杨志平、杨海云，施某某、李文彬、施美仙，曹某某、曹明强、王廷丽，梁某某、梁国庆、施志丽，普某某、普金顺健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年10月20日，原告王某某的法定代理人王开书、宋玉梅以委托鉴定机机构暂时无法做鉴定，此方面的证据暂不能提交为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自行对诉讼权利所作的处分，不违返法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王慧琳撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告王慧琳承担（已付）。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  郑和顺 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 钊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1394号原告：高某，曾用名高长征，男，汉族，个体，1976年12月30日出生，户籍地陕西省定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：段某，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地及现住内蒙古巴彦淖尔市五原县胜丰镇。原告高某与被告段某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还政隆家园外电梯吊车安装款18200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告段某在鄂托克旗乌兰镇政隆家园安装电梯时，用原告吊车安装，没有付原告的安装费用。2019年12月26日，被告向原告打下欠条一支。事后原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高某提供欠条原件一份，要证明被告欠原告政隆家园外电梯吊车安装款18200元。被告段某未质证。本院认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，且被告也未到庭质证，故本院予以采信。经审理查明，2018年，被告段某在鄂托克旗乌兰镇政隆家园安装电梯时，使用原告的吊车安装。2019年12月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到高某安装政隆家园外电梯吊车安装费共计壹万佰仟贰佰元整（18200.00）”。被告在该张欠条中签名并按印。另查明，自出具该张欠条后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，被告段某欠原告高某吊车安装费18200元事实清楚，有欠条佐证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故被告段某应积极履行偿还欠款的义务。因此，原告请求被告偿还欠款18200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日一次性向原告高某偿还吊车安装费18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费128元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇二〇年十月十二日书记员 李越越法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审775号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人曹世雄，工作人员。 被执行人杨喜勇，男，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10910000460号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人杨喜勇于2020年1月13日8时6分，在渝北区回兴街道T3航站楼驾驶小型普通客车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为(核载5人，实载2人)，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2020年1月16日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，作出渝交执罚[2020]10910000460号《行政处罚决定书》，对被执行人处5000元（大写伍仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2020年8月31日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达渝交执催[2020]10910000460号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，杨喜勇于2020年1月13日8时6分，在渝北区回兴街道T3航站楼驾驶小型普通客车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为(核载5人，实载2人)，上述事实有杨喜勇本人签字确认的现场笔录、询问笔录、违法行为通知书等予以证实。因杨喜勇的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10910000460号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10910000460号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2258号原告：李某某，女，汉族。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陕西亿联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：374956元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2012年12月18日一次性支付购房款374956元。8、约定交房日期：2013年12月31日前。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年12月1日至2020年6月30日（943日）逾期交房的违约金70716.7元，如被告仍不履行合同义务则从2020年7月1日起继续以374956元为基数按照每日万分之二承担违约金向后顺延；2、请求法院判令被告支付原告因被告违约进行诉讼和申诉的交通费233元；3、请求法院判令被告支付原告诉讼费。11、被告亿联公司未出庭亦未进行答辩。12、原告提交的证据，商品房买卖合同、法院民事判决书及民事裁定书各1份，交通费票据。法院认定及理由：原告李某某与被告亿联公司签订的商品房买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同的约定交付了房款，被告亦应按照约定交付房屋。被告亿联公司至今未向原告交付房屋，构成违约，李某某要求亿联公司承担迟延交付房屋的违约金于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担交通费的诉请，因无充分依据加以证明与本案的关联性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付以374956元为基数，按照日万分之二的标准从2017年12月1日起计算至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1568元，减半收取784元，由原告李某某承担4元，被告陕西亿联置业有限公司承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年十月十二日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审71号 申请执行人岳阳市××队，住所地湖南省岳阳市青年东路**。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，代理权限：一般代理。 被执行人周泽标，男，汉族，1974年9月11日，住湖北省仙桃市。 申请执行人岳阳市××队于2020年10月10日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】216号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2020年10月14日向被执行人周泽标送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月2日，被执行人周泽标未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（鄂Ａ7××××），申请执行人岳阳市××队执法人员在岳阳市东站路口依法实施道路运输监督检查中查获，经现场调查核实和询问得知，2020年4月2日被执行人周泽标从陆忠效借用鄂Ａ7××××小汽车，当天从湖北仙桃市搭载4名乘客到岳阳东站，收取车费400元，该行为属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人周泽标的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，在申请执行人岳阳市××队对被执行人周泽标进行行政处罚前，申请执行人岳阳市××队于2020年4月9日对被执行人周泽标下达岳市交综执运政处罚告知【2020】216号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人周泽示有提出陈述、申辩的意见及拟作出行政的处罚有要求听证的权利。2020年4月21日，申请执行人岳阳市××队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人周泽标作出岳市交综执运政处罚决定【2020】216号《行政处罚决定书》，对被执行人周泽标给予责任停止经营，并作出处以人民币叁万元整罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年4月23日邮寄送达给了被执行人周泽标。被执行人周泽标不服该《行政处罚决定书》，向岳阳市交通运输局提起行政复议。岳阳市交通运输局于2020年6月24日作出岳交复决定【2020】1号《行政复议决定书》，维持了申请执行人岳阳市××队作出的岳交综执运政处罚决定【2020】216号《行政处罚决定书》。2020年9月15日，申请执行人岳阳市××队对被执行人周泽标作出岳市交综运政执行催告【2020】1002号《行政强制执行事先催告书》，并于2020年9月15日邮寄送达，该催告书催告被执行人周泽标履行《行政处罚决定书》的义务，并告知如对该催告书不服，可在接到该催告书之日起三个工作日内有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人周泽标未予履行，申请执行人岳阳市××队于2020年10月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人岳阳市××队在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳交综执运政处罚决定【2020】216号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市××队作出的岳交综执运政处罚决定【2020】216号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘 雅 人民陪审员  姜国庆 人民陪审员  刘艳娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3572号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。代表人：刘永平，行长委托代理人：孙北、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：翁业科，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人翁业科借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3613号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金41000元及利息、罚息和复利（截至2019年2月26日的利息、罚息和复利合计27158.31元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1579元，公告费600元，合计2179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额13436.62元及财付通账户余额1789.08元，共计15225.7元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的15225.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十六日见习书记员  邓 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3286号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李云红，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现居住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李云红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保123号 申请人：曹丽娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被申请人：吴沛，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人曹丽娟于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对吴沛所有的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吴沛在工商银行（账户号码：×××28、×××97）、建设银行（账户号码：×××78）的存款及支付宝账户（公民身份号码：×××651Ｘ，手机号码139××××2344），保全价值共计57万元。 案件申请费3370元，由申请人曹丽娟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3400号 原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司，住丰宁满族自治县五道营九道沟村西河套，统一社会信用代码911308265896625756。 法定代表人付振西，职务董事长。 委托代理人武松林，男，1952年7月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告承德乾达建筑工程有限公司，住承德市开发区忠诚左岸小区**楼**，统一社会信用代码911308266106364XP。 法定代表人刘占和，职务总经理。 委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告承德燕东房地产开发有限公司，住承德，住承德市双桥区武烈路碧达商务**会信用代码91130821MA08M6PJ5PA。 法定代表人郑晓东，职务总经理。 本院于2020年9月25日受理了原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司诉被告承德乾达建筑工程有限公司、承德燕东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司撤回对承德燕东房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  佟佳月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7320号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：杜春红，女，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告杜春红、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告杜春红、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杜春红偿还哈行利达支行贷款本息118,527.11元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,404.29元，罚息为19,122.82元)；2.请求判令杜春红给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与杜春红于2016年11月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600156，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为杜春红提供贷款担保，于2016年12月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,杜春红未按期还款。经哈行利达支行多次催要，杜春红均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。杜春红、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与杜春红于2016年11月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600156，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为杜春红提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向杜春红发放贷款。借款期限内，杜春红无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,杜春红未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,404.29元。本院认为，杜春红与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向杜春红发放贷款，杜春红应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求杜春红偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为杜春红提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与杜春红承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向杜春红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告杜春红应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,404.29元；（2019）被告杜春红应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,122.82元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,335元（原告已预付），由被告杜春红负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执564号 申请执行人：钱花凤，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行钱花凤与钱腊秀民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  查 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2847号申请人：翟元香，男，汉族，1947年9月12日出生，住所地：栖霞市。被申请人：张淑英，女，汉族，1958年12月25日出生，住所地：栖霞市。被申请人：王伟茂，男，汉族，1983年12月13日出生，住所地：栖霞市。原告翟元香与被告张淑英、王伟茂民间借贷纠纷一案，申请人翟元香于2020年10月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款50000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟元香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑英、王伟茂名下银行存款50000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十月十九日书记员  牟 蕾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗75号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：袁柳，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。法律文书送达地址：江西省宜春市袁州区。原审被告：朱鹏，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。法律文书送达地址：江西省宜春市袁州区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告袁柳、朱鹏融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初17065号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000533号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏