wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异16号 申请人张博（案外人），男，1987年8月10日出生，汉族，住罗田县。 申请人张能（案外人），男，1989年9月14日出生，汉族，住罗田县。 申请人张晗（案外人），男，1990年2月28日出生，汉族，住罗田县。 申请人张博、张能、张晗共同委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行（下称农行罗田县支行），住所地罗田县凤山镇万密斋大道，统一社会信用代码91421123X15913371W。 代表人毛佳，该支行行长。 被执行人黄国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住罗田县。 第三人黄冈市信德纺织股份有限公司（下称信德公司），住所地罗田县经济园开发区。 法定代表人黄国庆，该公司总经理。 本院在执行（2020）鄂1123执457号申请执行人农行罗田县支行与被执行人黄国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人张博、张能、张晗向本院申请追加第三人信德公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人张博、张能、张晗称，被执行人黄国庆系罗田县人民法院（2018）鄂1123民初1979号民事判决书确定的义务人，其向农行罗田县支行借款350万元，是用于信德公司的建厂和扩大生产规模，（借款前）该公司书面承诺如到期未还款就拍卖公司的办公楼、厂房、土地和设备等财产偿还此贷款本息。特依法申请追加第三人信德公司为（2020）鄂1123执457号案件的被执行人。 本院查明：2019年5月17日，本院因申请执行人农行罗田县支行与被执行人黄国庆金融借款合同纠纷一案，作出（2018）鄂1123民初1979号民事判决书，确定由黄国庆在判决生效后十日内向农行罗田县支行偿还借款本金3495087.61元及利息，农行罗田县支行有权对黄国庆、曾锦云及张浩明、蔡丽仙、张仁贵提供的抵押房产的变价款优先受偿。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人黄国庆及曾锦云、张浩明、蔡丽仙、张仁贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务。 2020年8月18日，张浩明、蔡丽仙之子张博、张能与张仁贵之子张晗共同向本院提交执行异议书，请求追加信德公司为（2020）鄂1123执457号案件的被执行人，并附：（2018）鄂1123民初1979号民事判决书、（2020）鄂1123执457号执行通知书（报告财产令）、信德公司出具的还款承诺书及其本人身份证、授权委托书等证据复印件。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明文规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。 本案中，申请执行人为中国农业银行股份有限公司罗田县支行，申请人张博、张能、张晗申请追加被执行人不符合法律规定，其申请追加信德公司为被执行人的理由亦不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回张博、张能、张晗的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4203号原告：肖利飞，男，1988年11月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社楚旺信用社，住所地：内黄县楚旺镇**路。负责人：吴全成，职务：经理。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。二被告共同委托诉讼代理人梁祥，男，1995年11月17日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告肖利飞与被告内黄县农村信用合作联社楚旺信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖利飞的委托诉讼代理人李勇、被告内黄县农村信用合作联社楚旺信用社、内黄县农村信用合作联社的共同委托诉讼代理人梁祥、刘羿池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖利飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、消除原告在中国人民银行征信中心个人不良信用记录，恢复名誉；2、依法判决被告赔偿原告各项损失共计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告内黄县农村信用合作联社起诉原告肖利飞与妻子孔永宁借款合同纠纷一案，要求肖利飞、孔永宁赔偿内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。诉讼中原告因笔迹、指纹鉴定支付4920元鉴定费。经鉴定笔迹不是肖利飞本人书写，无法确定指纹是肖利飞本人。另原告贷款因征信有不良记录无法审批，经在中国人民银行内黄支行查询个人征信，原告在被告处有一笔2017年10月10日的贷款未偿还。原告肖利飞并没有与内黄县农村信用签订借款合同，对此笔借款不知情。原告认为被告违规贷款，导致原告个人征信受损，无法正常进行贷款以及信用卡申请等，造成原告重大经济损失，现原告为维护自身合法利益，特起诉至贵院，望予以支持。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告的起诉缺乏事实依据及证据支持，原告被征信系统列入失信名单，原因是原告在2017年10月10日贷款100000元，在未按时还款的事实下，产生违约导致原告被列为不良征信，被告没有过错。原告主张的损失赔偿没有任何事实根据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请。被告内黄县农村信用合作联社楚旺信用社答辩意见同被告内黄县农村信用合作联社一致。本院在审理过程中，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1被告是否存在侵害原告名誉权的行为；2、被告应否停止侵权,消除原告在中国人民银行征信中心个人不良信用记录，恢复名誉、赔偿损失。双方当事人均无异议及补充。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的征信报告显示原告于2017年10月10日在被告处贷款100000元，由于该贷款到期后未偿还，导致原告个人征信出现不良记录。2019年9月10日，内黄县农村信用合作联社以借款合同为由向本院起诉肖利飞、孔永宁、肖云鹏、曹雪敏。肖利飞申请笔迹鉴定，内黄县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出津天鼎（2020）文书鉴字第426号司法鉴定书，鉴定意见为：检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹不是肖利飞所写。原告为此支付鉴定费4920元。被告对鉴定书真实性认可，但是其辩称鉴定结论所依据的内容不完整，缺少借款合同作为比对，被告未能提供相关证据证实。本院认为，本案争议的焦点是，被告是否侵犯原告名誉权。诉讼中，本院依据法定程序委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹不是肖利飞所写。被告内黄县农村信用合作联社在2017年10月10日贷款人不是原告肖利飞本人签字的情况下，将原告肖利飞列为未收回贷款的人，导致原告个人征信存在不良记录，且一直延续至今，对原告的名誉权造成了损害，故原告要求被告消除原告在中国人民银行征信中心个人不良信用记录的请求，依法有据，本院予以支持；被告辩称鉴定结论所依据的内容不完整，缺少借款合同作为比对，被告未能提供相关证据证实，本院不予采信。原告主张鉴定费4920元，合法有据，本院予以支持。原告诉请其他损失，未能提供确实、充分的证据证明，故对原告该部分诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除因2017年10月10日贷款导致原告肖利飞在征信中心的不良信用记录；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后十日给付原告肖利飞鉴定费4920元；三、驳回原告肖利飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小论
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4059号之一申请执行人：李学孟。被执行人：赵君峰，男，汉族，1980年12月04日生，居民身份证号码3706821980********，住莱阳市照旺庄镇蒿埠头村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君峰在恒丰银行1535035451026000001账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  仲长江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1518号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：梁家琦，男，1996年7月12日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第46979号裁决书，于2020年5月14日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与梁家琦借款合同纠纷一案，本院已向被执行人梁家琦送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人梁家琦的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十日书记员  王俊飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8008号之一 申请执行人陆飞雄，男，1977年10月30出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人白显棉，男，1993年07月04出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于陆飞雄申请执行白显棉不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人白显棉名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人白显棉名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯媛媛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初195号原告：顾文满，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙小敏，女，1986年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告顾文满诉被告孙小敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告顾文满于2020年4月2日向本院提出撤回对被告孙小敏的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾文满申请撤回对被告孙小敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾文满撤诉。案件受理费150元（原告未交纳）。（此页无正文）审 判 长  张 蕊人民陪审员  相星辰人民陪审员  何立国二〇二〇年十月十二日书 记 员  温彦林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈福强，男，1976年4月10日生，住福建省晋江市长途汽车站后面德盛楼5104。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈福强系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,680.37元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,680.37元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9115号申请人：朱军，男，1963年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公民身份证号码：xxxxxx。担保人：谢飞，女，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。公民身份证号码：xxxxxx。被申请人：彭淼，男，1968年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份号码：xxxxxx。本院在审理申请人朱军诉被申请人彭淼民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭淼名下银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供担保人谢飞名下位于长沙市天心区书院路372号全部的房屋（权证号码：长房权证天心字第711043331号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭淼银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二〇年十月二十八日代理书记员  任友
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审75号 申请执行人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人：唐立新，局长。 委托代理人：庄钦博、庄涛，该局工作人员。 被执行人：连云港市花果山宾馆，，住所地连云港市海州区花果山乡花果山北路** 法定代表人：范冉。 申请执行人海州区市场监督管理局（以下简称海州市监局）与被执行人连云港市花果山宾馆（以下简称花果山宾馆）行政非诉执行一案，本院于2020年10月12日立案审查。 申请执行人海州市监局于2019年12月24日作出海市监案字[2019]201号《行政处罚决定书》，对被执行人花果山宾馆处以罚款7500元的处罚。该决定书已于2020年1月15日送达给被执行人，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：花果山宾馆提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准。法律依据为：《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款、第一百二十六条。 本院依法组成合议庭经审查认为，被执行人花果山宾馆提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。海州市监局据此作出的《行政处罚决定书》对其罚款7500元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。 因被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局依据该生效的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海市监案字[2019]201号《行政处罚决定书》（罚款7500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保665号 申请人：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011270639470XN。 法定代表人：苏健。 被申请人：王伟杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人山东省金坤城工程建设有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在4万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟杰名下的银行存款4万元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人山东省金坤城工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1663号申请执行人:贾路强。被执行人：山西阳城阳泰白沟煤业有限公司。法定代表人：田毅。申请执行人贾路强与被执行人山西阳城阳泰白沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人贾路强的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字（2019）第76号调解书，于2020年10月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23793号之一 申请执行人：林绮桦，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈军林，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人林绮桦与被执行人陈军林委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈军林应于本判决发生法律效力之日起十日内向林绮桦退还15800元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被执行人负担115元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日、2020年9月1日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 车辆：依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封日起自2020年9月8日至2022年9月7日，因该车辆现下落不明，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人陈军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月15日依法对被执行人陈军林采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省五华县，本院依法委托广东省五华县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭明婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1497号 申请执行人：黄伟雄，男，1972年12月29日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：刘宏东，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍住址：广东省翁源县，现住佛冈县。 黄伟雄申请执行刘宏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1881号民事调解已经发生法律效力。上述调解确定：被执行人刘宏东欠申请执行人黄伟雄借款本金及利息105000元，此款定于2019年6月30日前一次性付清给申请执行人。逾期要计算利息，以105000元为本金，按月息2%计至全部欠款还清之日止。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月7日向被执行人刘宏东发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月7日、10月10日经法院网络查控系统查询金融部门、不动产登记中心、互联网银行、证券、公安交警车管部门、市场监督管理部门及被执行人现居住地进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3、于2020年6月16日委托韶关市中级人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱燕美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17195号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人:蔡春林，男,1975年9月12日生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人蔡春林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡春林应履行支付83877.89元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2304.23元,优先划付诉讼费，查封了被执行人名下的车辆（详见查封期限通知书）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱 英
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初248号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘鹏鹏，男，1992年2月18日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，住山东省潍坊市坊子区。2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人刘鹏鹏犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人刘鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2016年2月2日11时40分许，在潍坊市坊子区××街××村刘德禄家中，徐某与潘某在对刘德禄的信用卡催款过程中，与刘德禄之子刘鹏鹏发生争执，后被告人刘鹏鹏用拳脚将被害人徐某的头部打伤，致徐某硬膜下血肿并行钻孔引流术。2016年6月24日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，徐某伤情属轻伤一级。 另查明（一）被告人刘鹏鹏在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）本案民事部分，被告人刘鹏鹏已赔偿了被害人徐某的经济损失，已取得了被害人徐某的谅解。 上述事实，被告人刘鹏鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、律师信、调解协议、刑事谅解书、收到条、户籍证明、前科查询；证人潘某、张某的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘鹏鹏的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹏鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏鹏到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘鹏鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘鹏鹏已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人刘鹏鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1922号申请执行人尹利光，男，1974年7月2日生，汉族，住高平市。被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司。法定代表人：琚永亮，任经理。申请执行人尹利光与被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人尹利光于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾帅，男，1987年12月11日生，住徐州市邳州市运河镇向阳村**气象小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾帅系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计124039.98元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124039.98元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2560号原告：顾培银，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：房立红，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告顾培银与被告房立红间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告房立红下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇二〇年十月十五日书记员  郑智文法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1913号 原告：曹延勇，男，1975年10月29日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于晓辉，男，1970年6月23日出生，汉族，现住乾安县。 原告曹延勇与被告于晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延勇到庭参加诉讼，被告于晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹延勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款59000元。事实与理由：原被告系二姨弟关系，2019年11月14日被告从原告处借款人民币59000元，被告给原告出具借条一枚，并约定此款在一个月内给付，逾期支付违约金，现此款经过原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款59000元，以保护原告的合法权益。 于晓辉未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曹延勇曾将一辆自有欧曼运输车以10万元价钱卖给于晓辉，于晓辉给付一部分款项后，双方于2019年11月14日进行款项清算，由于晓辉为曹延勇出具借条一枚，载明借款金额为5.9万元，借款期限为1个月，于晓辉在借款人处签字，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，曹延勇应当积极偿还所剩余的购车款，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，曹延勇持据向于晓辉索要欠款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告于晓辉于本判决生效后立即给付原告曹延勇欠款5.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635.00元，由于晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1181号 申请执行人：于红霞，女，1985年10月19日生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：王洪然，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：马爱静，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人于红霞与被执行人王洪然、马爱静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2196号民事调解书，执行标的额为20800元及利息。 在执行过程中，申请执行人于红霞与被执行人王洪然、马爱静自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1181号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  盖晓东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8057号上诉人（原审被告）：孟春，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：刘梦丽，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省息县。上诉人孟春因与被上诉人刘梦丽民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟春上诉请求：1.刘梦丽主张的借款金额与实际不符，所需归还金额与微信、支付宝等转账方式不符合；2.刘梦丽主张的“花呗”20000元和“借呗”15000元，没有实质的证据证明转到孟春的账户下；3.孟春提供的微信和支付宝转账记录是双方的共同开销，应由双方共同承担。后孟春明确上诉请求：判决归还刘梦丽53400元。刘梦丽二审未作答辩。刘梦丽向一审法院起诉请求：1、请求孟春归还借款134400元；2、本案的全部诉讼费用由孟春负担。事实和理由：孟春以开厂的理由从2018年7月到2019年借款向本人借款，除归还现金5400元之外，还剩余134400元未还。刘梦丽向公安局报案，孟春遂出具欠条一份，确认从2020年2月3日起每月3号还款13440元，但至今未还款。一审法院认定事实：2020年1月3日，孟春作为借款人向刘梦丽出具借条一份载明：今2020年1月3日借刘梦丽134400元，该欠款分十个月付清，每个月3号还款13400元（2月3日、3月3日、4月3日、5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日）。因孟春未按约还款，刘梦丽遂向一审法院起诉。上述事实，由双方的身份信息、借条以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。一审审理中，双方确认，双方原系男女朋友关系，并同居。孟春因投资机械加工而向刘梦丽借钱。双方因还不上钱，经常吵架，甚至打架。借条出具当日，双方又发生争吵，刘梦丽报警。孟春在相城区警务站的监控录像下出具了借条，但双方继续同居，直至2020年春节后孟春离开，双方分手。借条出具后，孟春通过支付宝和微信向刘梦丽零星支付了2000元，刘梦丽认为系孟春未按借条向其还款而向其支付的两期利息。孟春不认可是利息。刘梦丽举证了部分微信转账记录、未举证支付宝转账记录，并称出借给孟春的钱款来源于其名下5张信用卡套现、支付宝“花呗”借款20000元、支付宝“借呗”30000元，还向孟春现金交付了2万余元。因孟春不认可，故借条确认的134400元中仅包括了“花呗”20000元和“借呗”15000元。而孟春则称借条金额包括了被刘梦丽自己在“花呗”中花用的10000元和“借呗”中被刘梦丽自己花掉的15000元。孟春举证本人微信和支付宝，以主张其共向刘梦丽转账97432.4元，包括借条出具后向刘梦丽支付的2000元和同居期间共同中房东支付的房租，其他款项的用途不明。另，双方明确借条确认的金额不包括借款利息、本案亦与“套路贷”无涉。因借条载明分10期还款、履行期限未全部届满，且孟春表示无力一并支付，经一审法院释明，刘梦丽明确，要求孟春先还6期。一审法院认为，孟春虽对借条确认金额有异议，但通过一审法院查明事实可认定，借条载明金额系双方进行结算以后形成的确认，且本案可排除“套路贷”情形，该金额中亦未包括利息，故应认定孟春出具借条确认的金额是合法有效的，孟春应按约定履行自己的还款义务。至本案作出判决之时，已有6期、每期13400元，共80400元履行期限届满，孟春应向刘梦丽还款。孟春在借条形成后向刘梦丽支付了2000元，刘梦丽称是利息、但孟春否认，刘梦丽该主张依据不足不予采信，故本案中孟春应向刘梦丽归还78400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：孟春于判决生效之日起十日内归还刘梦丽78400元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取905元，由孟春负担。二审中，孟春陈述，对于刘梦丽在一审中主张的花呗20000元和借呗15000元，其只认可其中花呗10000元，就剩余花呗10000元和借呗15000元不予认可，故根据一审判决扣除25000元，其只欠刘梦丽53400元。案涉借条中的1334400元是当时刘梦丽通过信用卡刷卡、支付宝花呗、借呗借款后再借给其，其中约60%是用信用卡刷后出借，案涉借条的金额包括了信用卡刷卡的利息，但对于具体多少借款是信用卡刷卡及利息如何计算，其表示不清楚也无法区分，刘梦丽向其单笔出借款项时其也未单独出具过借条。出具案涉借条时，其向刘梦丽转账的97432.4元未扣除在内，该97432.4元当时是作为给刘梦丽的补偿，现其不予认可，要求97432.4元作为还款扣除。另其表示，就双方生活期间的支出包括房租、生活用品等共计2万元，要双方共同承担。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。就本案而言，首先，孟春明确其因生意周转向刘梦丽借款，且刘梦丽通过信用卡套现、支付宝“花呗”、“借呗”借款的方式向其出借款项，后在刘梦丽向其催讨情况下孟春在公安部门向刘梦丽出具了借条，该借条的出具合法有效。其次，案涉借条是双方款项往来的结算。虽孟春称花呗20000元、借呗15000元其仅使用了花呗10000元，但刘梦丽对此并不认可，且孟春亦未能提供充足证据证明。另外，孟春在二审中亦表示，其在一审中提出的还款97432.4元在借条出具时未扣除系因对刘梦丽的补偿，故其提出的借条金额结算不实的意见，本院亦不予采信。另孟春提出双方同居期间的费用应由双方共同分担，该上诉请求与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，孟春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1810元,由上诉人孟春负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  韩 军二〇二〇年十月二十二日书记员  龚璐瑾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保919号申请人：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地淄博市周村区米山路**。统一社会信用代码：91370306798697272X。法定代表人：滑注鸣，经理。被申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：91370306790362793U。法定代表人：陈永学，经理。申请人淄博恒新墙体材料有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司价值142388.04元的财产采取保全措施，并提供担保人滑注鸣名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人滑注鸣名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型汽车一辆；二、冻结被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司在各银行账户内的存款142388.04元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1232.00元，由申请人淄博恒新墙体材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二〇年十月十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28150号 关于申请执行人东莞市石碣钰林模具配件店与被执行人朱丽园、东莞市东城力普莱五金制品加工厂买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初17992号民事判决书】，被执行人朱丽园、东莞市东城力普莱五金制品加工厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5830号 原告：倪婷婷，女，1986年10月3日出生，汉族，住南京市。 被告：王萍，女，1978年9月3日出生，汉族，住南京市。 原告倪婷婷与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪婷婷到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金32600元并支付利息（利息自起诉之日起按法定利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月28日起合开工作室，工作室试营业一段时间后，原告认为被告没有经济能力继续经营工作室，遂向被告提出解散工作室。被告不愿意解散并答应原告将原告投入的一半资金（双方确认为32600元）作为被告向原告的借款。2019年4月14日，被告向原告出具借条，载明向原告借款32600元。后原告多次向被告催要还款，被告躲避且一直未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告王萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告作为共同乙方（承租方）承租位于南京市，租赁期间为2018年3月22日至2020年3月21日，租金每月2700元。 2019年4月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款32600元。 原告述称，借条载明金额32600元，系和被告共同经营工作室期间自己支付的房屋租赁费用、进货费用及经营开支的一半，经营地址为租赁合同上载明的租赁房屋地址，并为此向本院提供了房屋租赁合同、发货明细、录音及支付宝、微信转账凭证加以证明。上述工作室现已停止经营。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款系由经营投资款转化而来，原告主张双方存在借贷关系及款项交付的事实，提供的借条、录音、转账凭证等证据与原告陈述相互印证，基本吻合，故本院对原告的主张予以采信。被告应当依照借款合同的约定向原告返还借款，原告主张被告自起诉之日起按法定利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪婷婷借款本金32600元并支付利息（自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费327元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二〇年十月二十二日 见习书记员  赵蔚然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2513号之一 申请执行人:高尚，男，1997年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：张刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人高尚依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1569号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张刚给付款项40000元及相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费400元、本案执行费500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人张刚邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张刚未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人张刚名下多个银行账户金额较小，仅兴业银行账户有存款3059.26元，本院依法对该账户采取扣划措施并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.申请执行人向本院提供的财产线索称被执行人张刚名下有车牌号为闽Ｄ×××××，经向厦门市公安局交通警察支队车管所查询，未查到被执行人张刚名下有车辆，上述车辆已于2018年转让。 4.本院于2020年7月7日对被执行人张刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月7日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张刚在厦门市是否缴交公积金，经查，其在厦门市未有缴纳公积金记录。 6.经福建法院执行案件流程信息管理系统反馈，被执行人张刚在福建省内涉及执行案件7起，涉案标的为183800元，到位金额17285.12元。除本案外，尚有5起案件以被执行人无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。本院依法将上述情况告知申请执行人。 7.截止2020年10月15日，本案已执行到位金额为3059.26元。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人张刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3210号 申请人：张XX，男，XX年XX月X日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宋X，男，汉族，XX年X月X日生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。 原告张XX与被告宋X买卖合同纠纷一案，申请人张XX于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋X的名下银行存款62000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋X的名下银行存款62000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  XX 二〇二〇年十月十三日 书记员  XX
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-6号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13961号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：孙志兵，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告孙志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告孙志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年10月25日办理分期付款购买手机款项4314.83元；2、被告自2015年12月25日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1681天,按月息百分之二计算利息,利息金额为4886.03元,合计欠款总额为9200.86元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日被告在原告合作门店六安鑫诚张春移动店分期购iPhone6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4743.72元,分12期还款,每期还款395.31元。自2015年12月25日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。被告孙志兵未作答辩。本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年10月25日，被告孙志兵在原告捷宇公司合作门店六安鑫诚张春移动店通过注册登录“速分期”系统，分期购买“iPhone6S”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额3000元，分期付款本金4743.72元，按月分12期付款，分期月付395.31元，取机日期为2015年10月25日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。上述合同签订后，原告称，被告自2015年12月25日一直逾期未按约付款，未付款项为4314.83元。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告孙志兵自2015年12月25日起未按约还款，尚欠款项4314.83元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4314.83元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2015年12月25日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2015年12月25日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙志兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4314.83元及逾期利息（以每期还款数额395.31元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙志兵负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2963号 原告（反诉被告）：阜新市运通驾驶员培训学校。 投资人：李桂华，职务校长。 住所：阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。 委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑志光，男，1975年11月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司。 负责人：孙红军，职务总经理。 住所：阜新市海州区西山路**。 委托代理人：李正洲，系该公司员工。 原告阜新市运通驾驶员培训学校（以下简称运通驾校）诉被告郑志光、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告郑志光提起反诉，本院决定合并审理，由审判员耿文革依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郑志光及其委托代理人和保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月11日，郑志光驾驶“长城”牌辽Ｊ×××××号轻型普通货车（载郑新宝），沿X915线由东向西行驶至阜蒙县处与姜向新驾驶的原告所有的“雪铁龙”牌辽J22**号小型轿车（载陈雪芹）相撞，造成郑志光、郑新宝、姜向新、陈雪芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经阜蒙县公安局交警大队认定郑志光承担主要责任，姜向新承担次要责任。事故后，原告所有车辆送至阜蒙县城区晟业汽车修理厂维修5个月，产生维修费19400元。原告车辆系用于驾驶员培训，维修期间该车辆无法使用，使得原告产生收入损失。另被告郑志光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失19400元，施救费1300元，收入损失7070元（2020年度辽宁省教育行业收入84836元，原告主张一个月的收入损失）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑志光辩称，我方认为原告的诉请不合理，过高。原告车辆属报废车辆，无维修价值，原告坚持维修，存在扩大损失。本次事故为双方责任，应扣除原告责任后进行赔偿。原告要求收入损失按教育行业标准计算没有法律依据。 被告保险公司辩称，郑志光车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。其余答辩意见与郑志光答辩意见一致。 反诉原告郑志光反诉称，2019年1月11日9时30分许，反诉人驾驶辽Ｊ×××××号长城普通货车沿X915线由东向西行驶至阜蒙县时，与姜向新驾驶的反诉被告所有的雪铁龙牌辽辽J22**小型轿车相撞，造成郑志光、郑新宝、姜向新、陈雪芹受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故经阜蒙县公安局交警大队认定反诉人承担主要责任，姜向新承担次要责任。事故发生后，对于我方的修车费用及车辆修理期间发生的用车支出损失，反诉被告未赔偿。故反诉原告反诉要求：一、反诉被告赔偿修车费11999.85元（39999.53元×30%），雇用车辆支出9180元（150元/天×204天×30%），以上合计21179.85元；二、本案反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告运通驾校辩称，我方认为郑志光车辆的维修费用过高，对于郑志光雇用车辆支出费用不同意赔偿，该费用没有法律依据。 经审理查明，2019年1月11日9时30分许，郑志光驾驶“长城”牌辽Ｊ×××××号轻型普通货车（载郑新宝），沿X915线由东向西行驶至阜蒙县处与姜向新驾驶的运通驾校所有的“雪铁龙”牌辽J辽J22**型轿车（载陈雪芹）相撞，造成郑志光、郑新宝、姜向新、陈雪芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定郑志光负事故主要责任，姜向新负次要责任，郑新宝和陈雪芹不承担责任。 另查明，事故发生后，运通驾驶所有的辽J2辽J22**dquo;雪铁龙”牌小型轿车被送至阜蒙县城区晟业汽车修理厂维修，花费维修费19400元。该车辆于2019年1月拖至修理厂，2019年11月维修完毕。 再查明，运通驾驶因本次事故花费施救费1300元。 再查明，郑志光所有的辽Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，维修证明一组、施救费收据十三张、道路交通事故认定书一份、行驶证两份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，郑志光负事故主要责任，姜向新负次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告向本院提交辽J**辽J22**修发票及修理厂报价单，用以证明其车辆损失，经本院审查，该份证据确实充分，足以证实原告方车辆因本次事故而产生的损失，故原告诉请被告赔偿其车辆损失19400元合法有据，本院予以支持。原告诉请的收入损失一节，辽J2**辽J22**校培训学员用车，该车辆因维修而无法进行正常教学活动产生损失确属必然，原告诉请的收入标准亦符合法律规定，故对于原告收入损失的诉请本院予以支持。另原告诉请的施救费符合法律规定，本院予以支持。关于本案的反诉部分，经本院释明，郑志光向本院提交对其所有的辽Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定申请，但郑志光并未在指定期限内缴纳鉴定费，且其对该损失亦未提供充分证据予以证明。因此，对于反诉原告郑志光的车辆损失一节，本院不予支持。另郑志光诉请的雇用车辆支出一节，因其并未向本院提供充分的证据予以证明，对于雇用车辆支出费用一节，本院不予支持。运通驾校的合理损失为：辽J22**辽J2***9400元、收入损失7070元（84836元/年÷12个月）、施救费1300元，共计27770元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告阜新市运通驾驶员培训学校施救费1300元、车辆损失700元，合计2000元。 二、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告阜新市运通驾驶员培训学校剩余车辆损失18700元、收入损失7070元的70%，即18039元。 三、驳回反诉原告的全部诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担300元，由被告郑志光承担200元。 案件反诉费250元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖建行
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2134号原告：徐长高，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地贵溪市，现住贵溪市。委托诉讼代理人：徐智清，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地贵溪市，现住贵溪市。系原告之子。被告：江浩，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵溪市。被告：江建华，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵溪市。被告：何斌，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。原告徐长高与被告江浩、江建华、何斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长高及其委托诉讼代理人徐智清，被告江浩、被告何斌的委托诉讼代理人黄涛均到庭参加诉讼，被告江建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长高向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告在维也纳3好酒店安装石膏线条费用陆仟元整；2.本案的案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：经2018年2月14日结算，原告徐长高在维也纳3好酒店安装石膏线条费用为23000元，在结算前，被告方已支付给原告13000元，剩余10000元。2019年1月31日，被告江浩通过微信转账支付给原告徐长高4000元，剩余6000元至今尚未付清。原告多次要求被告将余款6000元给予结清，但被告之间相互推诿，至今尚未付清。被告江浩辩称，欠原告款属实，2018年我与其他两个被告共同签字确认尚欠原告1万元。但2019年1月份原告及其侄子向我催款，当即通过微信转款给原告4000元欠款（按10000元的40%），原告不应再起诉我。被告何斌辩称，本案所有款项应是江浩支付，被告何斌不应承担支付责任，何斌与原告无任何关系，双方之间不存在雇拥或承揽关系。被告江建华未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的各当事人身份信息、三被告签字确认的领条、江浩于2019年1月31微信支付4000元的记录以及原告向三被告讨要欠款电话录音等证据的真实性予以确认。对被告江浩提交的三被告之间合伙承包装饰施工协议的真实性予以确认。对被告何斌提交的装饰装修施工合同的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江浩系江西天浩建筑装饰有限公司的法定代表人。2017年10月20日江西天浩建筑装饰有限公司作为承包方与贵溪市桂仁皇商务酒店有限公司作为发包方签订了装饰装修施工合同，约定由江西天浩建筑装饰有限公司承包贵溪维也纳3好酒店室内外装饰工程。之后，三被告江浩、江建华、何斌于2017年10月23日签订合伙承包装饰施工协议，共同施工上述工程。约定江浩负担协调、何斌为项目总指挥、江建华为项目经理，同时约定各合伙人占有合伙组织财产份额为江浩占40%，何斌占40%，江建华占20%，对债务承担约定以三方占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。三被告因工程装修需要向原告定作石膏线条。2018年2月14日经结算，原告向三被告出具一份领条，领条上载明：付款单位名称为贵溪市维也那3好项目部，款项性质内容为3-8栋石膏线条一楼大厅二楼石膏线条10000元（已付13000），金额为壹万元整（￥10000元）。被告江浩、何斌、江建华均在该领条上的签名确认。被告江浩于2019年1月31日向原告支付了领条中所载明的10000元的40%即4000元，何斌和江建华未向原告支付款项。为此，原告就剩余的未付款项6000元提起了本案诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护。三被告江浩、江建华、何斌合伙承包贵溪维也纳3好酒店室内外装饰工程，因工程装修需要，向原告徐长高定作石膏线条。原、被告之间系承揽合同关系。原告作为承揽人按照定作人即三被告的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。依据2018年2月14日原、被告双方的结算，三被告欠原告10000元，扣除之后被告江浩支付的4000元，三被告尚欠6000元。三被告为合伙关系，三被告之间关于对合伙债务按比例承担的约定仅对全体合伙人具有约束力，对善意第三人即原告不具有约束力。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故被告江浩辩解其不应再承担该债务的理由不成立，本院不予采信。被告何斌辩解其不应承担支付责任，何斌与原告无任何关系，与原告提交的领条证据不相符，该辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，本院对原告请求三被告向原告支付款6000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告江浩、江建华、何斌在本判决生效之日起十日内向原告徐长高支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江浩、江建华、何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年十月十九日书记员  周娅娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21066号原告：黄某1，女，1969年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路******。被告：黄某2，女，1966年10月17日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区菊盛路******>原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款50万元，并从2011年5月28日开始计算利息，按照年利率5%计算，至付清日止，扣除已经给付5万元利息；2、被告支付原告造成的经济损失20万元。事实和理由：2011年被告买上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋，因为房龄老，银行不给贷款。被告找原告借款50万元救急，承诺老家小楼卖了还钱，50万元是原告当时的全部家当，作为姐妹答应了。借款是在2011年5月27日出借的，原告、被告、俞斯芳(被告买房上家)三人一起在平安银行办理的，被告当时打了借条给原告，由银行存根证据。这么多年被告借原告钱款和利息都是承认的，九年过去了，被告小楼因为历史遗留问题，到现在还卖不出去。利息只支付过原告两年。故此，原告诉至法院。被告黄某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告出具借条一张，载明今向原告借款50万元用于购买天山路XXX弄XXX号XXX室房屋，利息是5厘(年息)。同日，原告作为申请人向平安银行递交银行本票申请书，金额为50万元人民币，收款人为俞斯芳。本案审理中，原告表示与被告是同父异母的姐妹，当时约定借款的年利率5%，实际借款50万元整。借条没有写何时还钱，只是说等被告在河南的老房子卖掉就可以归还。当时买天山路的房子总价126万元，是二手房，50万元是直接转付了上家俞斯芳，其余被告出，被告没有申请贷款。买完后，被告住了好几年，现天山路房屋对外出租。借款至今，被告给过2年利息共计5万元，之后再没有给过钱，5万元分了3、4次支付，时间久远不记得，被告是美食广场做小卖部的，5万元现金给原告的。关于主张的20万元经济损失，是因为被告欺骗原告，原本被告说河南老家房子卖掉后还钱，后来才知道老家房子根本卖不掉，产证和土地证相冲突。经济损失金额是原告自己预估的，因为被告当时买的天山路的房屋已经涨价好几倍了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据原告出具的借条，可清楚证明被告向原告借款50万元本金的事实，并明确借款用途系购买天山路房屋。原告提供的银行本票申请单可对此予以印证。直至诉讼期间，被告仍未能全部履行还款义务，该行为已构成严重违约。原告要求被告返还借款本金及利息，合法有据，本院予以准许。原告自认收到被告归还的利息5万元，系原告真实意思表示，本院对此予以确认。本案请求权基础是民间借贷合同纠纷，故原告再行请求经济损失，缺乏事实和法律依据，本院难以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担抗辩不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内，向原告黄某1返还借款本金50万元，并以50万元为本金，按照年利率5%计算，支付原告黄某1从2011年5月28日起至本判决生效之日止的利息(其中扣除已经给付的5万元利息)；二、原告黄某1的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6,275元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年十月二十三日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初791号 原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园区，统一社会信用代码91341004704954734Q。 法定代表人：张建宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌加铭，该公司员工。(特别授权) 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告：正雄实业（湖北）有限公司，住所地潜江市杨市工业园九缘大道**，统一社会信用代码91429005050012675P。 法定代表人：许一涵，该公司总经理。 原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告正雄实业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日在本院公开开庭进行了审理。原告美邦（黄山）胶业有限公司的诉讼代理人方馨到庭参加诉讼，被告正雄实业（湖北）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令正雄实业（湖北）有限公司立即给付货款人民币123911.75元整；2.请求判令正雄实业（湖北）有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，美邦（黄山）胶业有限公司同正雄实业（湖北）有限公司订立了聚氨酯胶粘剂买卖合同一份，美邦（黄山）胶业有限公司依合同规定向正雄实业（湖北）有限公司供应产品，截止到2020年9月5日止，尚欠美邦（黄山）胶业有限公司胶粘剂货款123911.75元整。美邦（黄山）胶业有限公司多次索款，但正雄实业（湖北）有限公司以种种理由迟延付货款，为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告正雄实业（湖北）有限公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 美邦（黄山）胶业有限公司庭审中向法庭举证证明如下： 证据1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告身份信息； 证据2、被告营业执照复印件，证明被告身份信息； 证据3、工业品买卖合同（2018年10月29日），证明双方存在着货物买卖合同关系； 证据4、对账单（2019年7月30日），证明被告已对货款进行了确认。 经审理查明：原告和被告曾经发生购销业务往来，双方的交易习惯是先由双方于2018年10月29日签订买卖合同，确定买卖产成品聚氨酯胶粘剂的基准价格，再由原告陆续供货。截止2019年7月30日，经原被告相互对账，被告盖章确认尚欠原告货款123911.75元整。根据双方合同约定，如发生争议协商不成的，则各方可向各自所在地人民法院起诉，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即给付所欠原告的聚氨酯胶粘剂货款123911.75元整，并由被告负担本案的诉讼费用。经庭审审核原告提交的全部证据及其原件，证实被告所欠原告货款123911.75元的事实成立。 本院认为，原告和被告签订和履行的买卖合同，双方签约意思表示真实，履约双方应当依照合同约定全面履行义务。原告已按照合同约定的产成品定价履行供给和交付被告产品，被告作为合同买受人理应依照合同约定和对账单承诺的欠款数额付清拖欠的货款。原告请求被告给付所欠货款本金123911.75元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，本院判决如下： 被告正雄实业（湖北）有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告美邦（黄山）胶业有限公司的货款本金123911.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1389元，财产保全费1170元，合计2559元，由被告正雄实业（湖北）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更204号罪犯杨宇霆，男，1996年5月2日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月18日作出(2017)晋010刑初620号刑事判决，以被告人杨宇霆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年5月30日起至2020年11月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨宇霆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨宇霆共获监狱表扬3次，余310分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨宇霆减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12336号原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市市中区太平庄**。法定代表人：周长春，主任。委托诉讼代理人：张雷，男，济南市市中区人民政府舜耕街道办事处副主任。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：毛敏，女，1972年7月21日生，汉族，住济南市市中区。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告毛敏合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十七日书记员  况磊磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1138号刘某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初986号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6275号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李正奎，男，1957年6月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：游苏豪，男，1997年9月8日出生，住重庆市涪陵区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李正奎、游苏豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2033号 陈文义、杨发龙： 本院在执行申请执行人陈文义与被执行人杨发龙借款合同纠纷一案过程中，于2020年10月21日向被执行人杨发龙送达执行通知书、不得规避执行告知书，财产报告令，责令被执行人杨发龙立即履行（2020）黔0524民初4357号民事调解书所确定的义务。2020年10月22日，本院以（2020）黔0524执2033号执行裁定书提取被执行人公积金账户存款29597.5元（含执行费、案件受理费），2020年10月22日，本院通过一案一账户向申请人发放执行款29262.5元，申请人自愿放弃迟延履行期间利息，现该案已履行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条第一项之规定，本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年十月二十二日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1980号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：纪春龙，男，1984年8月10日生，蒙古族，住前郭县。 被执行人：张海旭，女，1987年1月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人纪春龙、张海旭借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初2463号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初2463号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  李英昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3186号 原告：泸州市江阳区卫星建材厂，住所地：四川省泸州市江阳区华阳乡卫星村，统一社会信用代码：915105027089324445。 投资人：马芝才。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪琴，四川鸿章律师事务所律师。 被告：聂习彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市江阳区卫星建材厂诉被告聂习彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区卫星建材厂的委托诉讼代理人王大伟、李洪琴，被告聂习彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州市江阳区卫星建材厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款及逾期付款资金利息共计93305元（利息计算以62750元为基数，自2016年11月30日起按月利率2%支付，至货款偿清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事页岩砖生产销售企业，被告向原告购砖经结算，被告尚欠原告货款62750元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应向原告支付货款。但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成违约。遂诉至本院请求判如所请。 被告聂习彬辩称，交付货物后我已陆续支付了原告34500元，不认可利息。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被身份信息、欠条1张，通话录音材料，银行交易明细6张，以此证明所诉事实存在。 被告围绕其辩称理由提交了如下证据：微信转款凭证1张、银行交易明细1张、银行存取机存款单3张，以此证明辩称事实存在。 以上证据材料经庭审质证和组织双方质证，本院依法对原告提供的上述证据，以及被告提供的微信转款凭证、银行交易明细的真实性予以确认，对于被告提供的银行存取机存款单因无法识别具体内容，本院依法不予确认。 本院经审理查明认定事实如下：原告泸州市江阳区卫星建材厂与被告聂习彬因买卖建筑用砖，被告于2011年11月19日向原告投资人马芝才出具欠条，该欠条载明：今欠马芝才砖款总计62750元，于2016年11月30日前支付，如不按时支付按0.05的资金利息计算。2019年2月4日被告通过微信转账向原告投资人马芝才支付3500元，2019年5月23日被告通过银行转账向原告投资人马芝才支付10000元。原告投资人马芝才在其欠条上注明：2月14日付1万元、春节3000元、2019.5月22日1万元。被告尚欠原告货款39250元。 本院认为，原告泸州市江阳区卫星建材厂持有被告聂习彬向其出具的欠条，能够证明原、被告之间实际形成了买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款及对欠款利息约定的事实，对于原告主张的欠款本金应当结合其欠款注明的还款金额予以扣除。故原告诉请被告给付欠款39250元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原被告双方约定的欠款利息，其利率约定过高，应当结合本案的具体情况酌情予以调整，为方便计算，被告所欠原告欠款利息以39250元为基数，按年利率15.4%计算，计息时间从双方约定的还款期限届满之次日，即2016年12月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告聂习彬于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市江阳区卫星建材厂欠款39250元及利息（利息计算方式：以39250元为基数，利率按年利率15.4%计算，计息时间从2016年12月1日起至清偿之日止）； 二、驳回原告泸州市江阳区卫星建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1066元，诉讼保全费970元，由被告聂习彬负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄霞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执735号之一 申请执行人：周建，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：秦叶红，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院于2020年7月20日立案执行周建申请执行秦叶红买卖合同纠纷一案，执行标的32827元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人秦叶红银行存款4604.01元，已支付给申请执行人周建，查封了被执行人秦叶红的车辆，但该车未实际控制，暂不宜处置。到被执行人秦叶红户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建英，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审第三人、二审被上诉人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路**。 法定代表人：欧碧君，总经理。 一审第三人：彭吉光，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，现在四川省眉州监狱服刑。 再审申请人张敏因与被申请人杨建英、李进与一审第三人、二审被上诉人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称鑫盛融资公司）及一审第三人彭吉光债权人代位权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终192号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张敏是否享有合法债权的问题。虽张敏对彭吉光、鑫盛融资公司享有民间借贷债权18万元已被调解书、判决书所确认，但认定彭吉光等人非法吸收公众存款的生效刑事判决亦确认了该债权所涉事实是彭吉光等人犯罪事实的一部分，民事诉讼与刑事诉讼所涉事实及标的物具有“同一性”。因张敏提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，其提起的民事诉讼被人民法院确认为民间借贷关系，导致本案出现“刑民交叉”，故原审法院依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，认定张敏提起的本案代位权诉讼所依据债权涉及事实为彭吉光等人非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，其起诉依法应当裁定驳回并无不当。据此，张敏申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张敏的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年十月十三日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2111号原告：王松永，农民。委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：郑银行，农民。本院在审理原告王松永诉被告郑银行租赁合同纠纷一案中，原告王松永于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松永撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告王松永负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年十月二十一日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11256号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程雨，女，1992年7月10日出生，汉族，住，住安徽省全椒县/div> 委托诉讼代理人：赵鹏（程雨丈夫），男，1987年7月8日出生，汉族，住，住安徽省全椒县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊，被告程雨的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程雨偿还华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息36208.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程雨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.程雨承担本案诉讼费用。 程雨辩称：希望减免利息，其每月按期还款。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与程雨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市全椒县大吴路唐宁滁州市全椒县大吴路唐宁公馆8幢2单元13A04室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向程雨发放贷款100000元。程雨还款至2018年1月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，程雨尚欠华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息36208.48元。此后程雨未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程雨未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程雨清偿借款本金84510.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为32768.16元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程雨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84510.12元、利息和罚息32768.16元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程雨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1572元，由被告程雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1647号之九 申请人：韩伟，男，1983年10月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：金晓美，女，汉族，1988年09月29日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人金晓美离婚纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人金晓美在621779000113243****账户内余额人民币471.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金晓美在贵州省农村信用社联合社621779000113243*****账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员张英泽
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0721刑初215号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人王健，男，1982年8月13日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2020年7月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）112号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日19时许，吸毒人员张某电话联系被告人王健求购200元毒品，并用微信转账的方式支付给被告人王健200元。之后，被告人王健找“四毛”（身份不明）购买了200元约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、约四分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人王健从中截留约0.05克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（价值约50元）后交给了张某。 公诉机关认为，被告人王健违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、微信交易记录等，证人张某的证言，被告人王健的供述与辩解等证据证实。 被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王健归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王健的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王健归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周宏荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘洁 书记员丁艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3269号原告：许波，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭林，男，1982年2月26日出生，汉族，，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：王国平，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：许宏，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告许波与被告谭林、王国平、许宏合伙协议纠纷一案中，2020年10月13日，原告许波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许波在本案诉讼中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许波撤回起诉；本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告许波负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  袁国兰人民陪审员  刘 洋二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐思思
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1992号 申请人：王友新，男，1971年2月19日生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：吴美臣，男，1965年9月24日生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：徐春香，女，1968年7月29日生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人王友新与被申请人吴美臣、徐春香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款421730元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴美臣等在银行的存款421730元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2629元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘国骞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7369号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：姚明东，男，汉族，1982年11月18日出生，住所地河南省息县。被告：董娜娜，女，汉族，1985年8月21日出生，住所地河南省息县。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告姚明东、董娜娜、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈凯莉