wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2437号申请执行人：吕俊，男，1975年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：苏霞，女，1982年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕俊与苏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2392号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、苏霞结欠吕俊借款本金150000元，从2019年5月起，于每月28日前向吕俊归还借款本金3000元，直至借款本金归还完毕止；二、如苏霞按时足额归还上述款项，则吕俊自愿放弃其他诉讼请求；如苏霞有任何一期未按时足额支付，则吕俊有权就苏霞所欠剩余款项一并向法院申请执行，另苏霞应承担未归还借款本金的利息（自2019年4月10日起至借款实际归还之日止，按月息2%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏霞负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月25日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月20日、2020年9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，被执行人名下未查到其他可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年6月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了苏霞名下位于溧阳市房产，该房产现正在另案处置过程中。4、2020年9月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人苏霞名下位于溧阳市房产，该房产现正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2392号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月二十八日书记员  刘聪聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3734号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路**。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告：林红亮，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张根兄，女，1979年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告林红亮、张根兄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告林红亮、张根兄经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林红亮、张根兄立即偿还原告个人住房贷款本息334063.52元（其中本金319365.21元，截至2020年8月12日的利息14698.31元），及自2020年8月13日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告林红亮、张根兄提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款350000元，并以两被告所有的秀夫苑房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，两被告发生多次逾期。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告林红亮、张根兄未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告林红亮、张根兄因购买案外人刘某出售的住房，向原告农行建湖支行申请二手房贷款，并与原告农行建湖支行签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为350000元，借款用途为购买建湖县房屋；借款期限为180月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户，户名刘翠芳，开户行建湖县农行，账号62×××74；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；两被告同意以所购房屋（房产证号为苏20**建不0017538号）担保本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息【包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）】，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权；本合同记载的借款金额、借款期限、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。被告林红亮、张根兄在合同的借款人处及抵押人处分别签名、按手印。2017年10月27日，原告农行建湖支行就两被告共同所有的位于建湖县房屋办理了抵押登记，他项权证号为苏（2017）建湖县不动产证明第0013325号。2017年11月1日，原告农行建湖支行按照合同约定向刘某汇款350000元，借款凭证上记载借款日期为2017年11月1日至2032年10月31日。嗣后，被告林红亮、张根兄自2019年10月1日起未按照借款合同的约定履行还款义务，截至2020年8月12日，欠付原告农行建湖支行借款本金319365.21元及利息（含罚息、复利）14698.31元。上述事实，有原告农行建湖支行提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、还款记录、结欠贷款利息系统打印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告林红亮、张根兄签订的个人购房担保借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林红亮、张根兄未按合同约定按时足额向原告农行建湖支行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。原告农行建湖支行对被告林红亮、张根兄的债权就两被告抵押的不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿。被告林红亮、张根兄经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林红亮、张根兄于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金319365.21元及利息（含罚息、复利）【截至2020年8月12日欠息14698.31元；自2020年8月13日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准计算】；二、原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行对上述第一项债权有权就被告林红亮、张根兄提供抵押的不动产【位于建湖县房屋】折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由被告林红亮、张根兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保401号申请人：太原天缘国际旅游科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤街茂业天地**3503，统一社会信用代码×××。法定代表人：盛智铭，执行董事兼总经理。委托代理人：郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。被申请人:山西万景国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。申请人太原天缘国际旅游科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西万景国际旅行社有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人太原天缘国际旅游科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西万景国际旅行社有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十月二十日书记员 岳丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3553号原告：陈永红。原告：吴军花。被告：程咏强。被告：汪艳平。原告陈永红、吴军花与被告程咏强、汪艳平合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈永红、吴军花于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永红、吴军花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永红、吴军花撤诉。案件受理费4,086元（已减半收取），退还原告陈永红、吴军花。审判员  钱嫚二〇二〇年十月二十一日书记员  黄佩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6229号原告：魏君，女，1985年5月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：赵梁，男，1982年10月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告魏君与被告赵梁委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏君委托的诉讼代理人李琳、被告赵梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵梁退还原告魏君推荐服务费90,000元，并自起诉之日起至全部款项偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵梁对原告魏君宣称可办理“中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司”（以下简称“中石油公司”）正式员工工作岗位。2018年3月，被告赵梁以其可为原告魏君办理上述工作为由，向原告魏君索要服务费160,000元，原告魏君按照被告赵梁的指示，支付了全部款项。但上述款项给付完毕后被告赵梁至今未能为原告魏君办理中石油公司任何工作岗位，后经原告魏君了解，被告赵梁并无能力办理上述工作，其对外虚构事实，隐瞒真相，骗取原告魏君信任，在其无法履行承诺后理应及时返还已收款项，针对原告魏君交付的款项，经原告魏君多次催要，被告赵梁仅退还70,000元，仍有90,000元款项未归还完毕。被告赵梁应当对原告魏君承担偿还责任。被告赵梁辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告魏君知道不是由我操办具体事宜，我与我朋友沟通，预留名额，我只是中间牵线搭桥；2、原告魏君与石油公司签订了劳动合同，又参加了用人单位组织的工作培训，到此我朋友与原告魏君之间的事情已经完成；3、因石油公司某领导因涉嫌诈骗导致原告魏君与公司签订的合同不能正常履行，我想挽回原告魏君的损失，已为其讨回70,000元；4、甘井子公安分局以涉嫌诈骗罪对涉案人员已进行立案，我作为朋友帮忙，不应承担责任，我与原告魏君并无任何委托代理关系，也未收取原告魏君推荐服务费，原告魏君起诉我并无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在原告魏君提供的2018年4月1日至2019年5月23日间原告魏君与被告赵梁的微信聊天记录中：1、被告赵梁承诺有能力能办理中国石油天然气大连石化公司的工作岗位，并称是“一手代理”、“一手买断”；2、被告赵梁承认收到原告魏君给付的20,000元，并要求原告魏君只能以现金再支付140,000元；3、原告魏君曾经询问“签完合同回头找理由给辞退了怎么办”，被告赵梁承诺签完合同就一定能进厂工作，而且承诺“有一个名额，都是你的”；4、被告赵梁承诺“进不去就肯定返钱”；5、原告魏君要求被告赵梁“八月份没办成就退钱”，被告赵梁表示同意；6、2019年1月30日，被告赵梁承诺一定把钱返还给原告魏君；7、2019年5月23日，被告赵梁尚有原告魏君90,000元未还。另查，2016年2月18日，原告魏君给被告赵梁转款两笔，每笔10,000元，共计20,000元；此20,000元系原告魏君存在被告赵梁处用于留意工作并交纳人力资源公司收取办理事项的保证金。又查，2019年1月7日，被告赵梁通过中国农业银行股份有限公司向原告魏君转账20,000元；2019年1月30日，被告赵梁通过微信向原告魏君转账8,000元；2019年1月31日，被告赵梁通过微信向原告魏君转账12,000元；2019年5月23日，被告赵梁通过中国农业银行股份有限公司向原告魏君转账30,000元；以上共计70,000元。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行流水及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告魏君与被告赵梁间虽无书面委托合同，但现有的证据能够证明原、被告间存在委托关系。根据法律规定，原告魏君已经实际支付了委托款项，被告赵梁接受并处理委托事项，双方的委托合同成立，双方均应全面恪守履行。被告赵梁在无力完成委托事项时，法律规定委托事务不能完成的，受托人支付的报酬应按照当事人约定。现被告赵梁承诺一定把钱返还给原告魏君后予以反悔，法院不能支持，故本院对原告魏君要求被告赵梁依照其承诺返还服务费90,000元的诉讼请求，予以支持。原告有关自起诉之日起至全部款项偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金之诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告赵梁向原告魏君返还服务费90,000元及逾期付款违约金（以所欠款项为基数，自起诉之日2020年6月11日起至全部款项偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1,025元（原告已预交），由被告赵梁承担，应于本判决生效后十日内给付原告魏君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判长 景 渤二〇二〇年十月二十一日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2592号 申请执行人席某与被执行人高某某、郑某某、马某借款纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4738号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人未按（2020）陕0824民初4738号民事调解书履行其确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人高某某、郑某某、马某偿还案件款27000元。本案在执行中，我院依法划拨了被执行人马某存款27000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二0年十月二十二日
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初377号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘防震，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕328号起诉书，指控被告人刘防震犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员梁作庭、朱秀峰出庭支持公诉，被告人刘防震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年5月13日19时20分许，被告人刘防震驾驶苏Ｃ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿京福线由北向南行驶至京福线936ＫＭ＋30Ｍ时，撞上由东向西横过道路由被害人陈某1推行载被害人王某的人力三轮车，造成被害人陈某1、王某经抢救无效后死亡及两车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：刘防震承担本次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘防震违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人刘防震对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年5月13日19时20分许，被告人刘防震驾驶苏Ｃ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿京福线由北向南行驶至京福线936ＫＭ＋30Ｍ时，撞上由东向西横过道路由被害人陈某1推行载被害人王某的人力三轮车，造成被害人陈某1、王某经抢救无效后死亡及两车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：刘防震承担本次道路交通事故的全部责任。 另查明，2020年6月4日，被告人刘防震与被害人近亲属陈某2等达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人刘防震已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2020年7月28日，刘防震到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案，同日被取保候审。 3、前科证明 证实：刘防震在辖区内无违法犯罪记录。 4、刘防震驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件 证实：刘防震持有Ａ2机动车驾驶证。肇事车辆为苏Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车，车辆所有人为刘防震。 5、五河县人民医院死亡记录、出院记录 证实：陈某1、王某在五河县人民医院因抢救无效死亡的事实。 6、五河县交通管理大队道路交通事故认定书 证实：刘防震承担事故的全部责任，陈某1、王某无责任。 7、道路交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书 证实：除车险赔偿外刘防震一次性赔偿死者亲属19万元，死者亲属对刘防震的行为表示谅解。 8、证人黄某的证言 证实：苏Ｃ×××××号货车是刘防震驾驶的，在晚上七点钟左右发生的交通事故。 9、证人陈某2的证言 证实：陈某1、王某在收完菜籽后准备回家时，在104国道上被货车撞到。 10、被告人刘防震的供述和辩解 证实：2020年5月13日晚19时许，刘防震驾驶苏Ｃ×××××号解放牌仓栅式货车，撞上陈某1推行载王某的三轮自行车。陈某1、王某经抢救无效死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，刘防震承担事故的全部责任。 11、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及说明 证实：刘防震涉嫌交通肇事案发生时的现场方位、周边环境、交通事故现场的情况。 12、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2020]交鉴字第231号司法鉴定意见书 证实：①事故发生时，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车前部右侧与人力单轮车右后部发生接触刮碰。 ②事发发生时，人力三轮车左部中部与陈某1肢体右侧发生接触碰撞。 ③事发发生时，陈某1处于推行人力三轮车状态。 13、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2020]交鉴字第230号司法鉴定意见书 证实：①事故发生时，由北向南行驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车前部右侧与处于头西偏南、尾东偏北方向的人力三轮车右后部发生接触刮碰；刮碰后，人力三轮车发生顺时针方向偏转并向其左侧倒地，且向南偏西方向滑移，最终头北偏东、尾南偏西静止于事故路边西侧；与此同时，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车则向南方向滑移，最终头南尾北静止于事故路面。 ②计算条件不足，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车事故发生时的行驶速度无法计算。 14、安徽天平司法鉴定中心皖天司病鉴字[2020]第41号司法鉴定意见书 证实：陈某1符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 15、安徽民正司法鉴定中心皖民正司鉴所[2020]病鉴字第35号司法鉴定意见书 证实：死者王某符合道路交通事故致颅脑、胸部损伤死亡征象。 16、武桥王庄公安监控视频 证实：刘防震驾驶货车与陈某1推行的人力三轮车相撞时的现场情况。 上述证据相互印证，足以认定被告人刘防震的犯罪事实。 本院认为：被告人刘防震违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人刘防震的刑事责任。被告人刘防震犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘防震与被害人近亲属达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘防震犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘防震犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4199号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：陈汉平，男，1974年12月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8216号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金8892.35元；2、偿还截至2017年6月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4335.28元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费131元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8216号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初12690号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被告：杨启勋，1987年1月7日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨启勋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告负担。审判员 王 汉二〇二〇年十月二十六日书记员 李雪岩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执506号之一申请执行人：贺裕林，男，1953年9月28日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：商城县丰集镇中心校。法定代表人：何茂宝。被执行人：商城县丰集镇人民政府。法定代表人：张玮。被执行人：商城县教育体育局。法定代表人：胡方成。申请执行人贺裕林与被执行人商城县丰集镇中心校、商城县丰集镇人民政府、商城县教育体育局欠款合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）豫1524民初4216号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成了书面执行和解协议，约定分期支付。双方当事人共同向本院提交了该书面执行和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，暂无强制执行之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执506号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十二日书记员 曾福森
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保271号申请人刘辰坤，男，1992年2月6日生，汉族，住滑县。被申请人过长先，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人过长先驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及张红玉名下的豫Ｅ×××**号小型轿车、刘新林名下的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人过长先驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  柴冰一
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3089号 原告：李军廷，男，1973年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张恒，男，1993年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘文件，男，2002年5月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：安盛天平财产保险有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区建设街西段幸福新区。 负责人：郑永强，该公司总经理。 原告李军廷诉被告张恒、刘文件、安盛天平财产保险有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告李军廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军廷撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8195号 原告：解洪生，男,1964年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邓雷，男，1986年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告解洪生与被告邓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告解洪生到庭参加诉讼，被告邓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解洪生向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓雷归还原告借款5000元及利息（自起诉之日起，按银行贷款利率计算至还清之日止）。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月7日，被告邓雷向原告解洪生借款5000元，后归还了1000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邓雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告邓雷向原告解洪生借款5000元，并出具借据一份。后被告邓雷向原告解洪生归还1000元，余款4000元至今未还。现原告解洪生因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金4000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务。被告邓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告解洪生借款本金4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5789号原告：深圳市莱迪亚科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜新村**第****，统一社会信用代码914403006803995011。法定代表人：胡贵香，总经理。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林，董事长。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。原告深圳市莱迪亚科技有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市莱迪亚科技有限公司的法定代表人胡贵香、被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司的委托诉讼代理人马绘绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市莱迪亚科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告货款75124.4元及利息暂定1000元（利息以75124.4元为基数，以银行贷款利率计算利息，自2020年8月18日起至还款之日）；二、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日至2019年11月30日期间,被告从原告处购买货物精密过滤器,尚欠合同货款金额为人民币75124.4元,被告分别于2018年9月、10月、11月、12月、2019年3月、2019年11月向原告出具书面《对账单》予以确认,其后原告又向被告开具了发票。根据采购订单约定,结算方式月结30天。合同约定的付款期限到后被告未予支付货款。原告多次催款无果,且被告未向原告出具付款进度或者计划。原告无奈,只得诉至法院。深圳市远洋翔瑞机械有限公司辩称：第一，对原告起诉本金75124.4元没有异议；第二，对于原告主张的逾期利息，被告认为双方之间的买卖合同以及相关的材料上均没有约定逾期利息，因此原告要求以银行贷款利率支付逾期利息是没有事实及法律依据的。经审理查明：被告在2018年9月1日至2019年11月30日期间多次向原告购买精密过滤器，双方约定付款方式为月结30天。被告至今尚欠原告货款75124.4元。本院认为，原告与被告间存在的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告向被告交付最后一批货物的时间是2019年11月份，按双方约定付款方式，被告拖欠原告的75124.4元货款应在2020年1月1日前支付，被告逾期支付，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告主张被告立即偿还货款75124.4元及自2020年8月18日起计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因贷款市场利率进行改革，中国人民银行从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，以贷款市场报价利率代替中国人民银行贷款基准利率，故原告主张的计算逾期利息的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莱迪亚科技有限公司支付货款75124.4元及利息（以75124.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元（原告已预交），由被告负担。保全费771.24元（原告已预交1678.11元，多交的906.87元退还原告），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十月二十日书记员  吴琛琛
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4129号 申请执行人：徐福德，男，1953年10月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：张掖黑河生态园林旅游有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区民乐南路**绿洲家园居住组团**楼**103铺。统一社会信用代码：91620702MA736DCY5A。 法定代表人：李兵，系该公司总经理。 申请执行人徐福德与被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）甘0702民初10230号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成下协议：一、被告张掖黑河生态园林旅游有限公司支付原告徐福德苗木款75000元，于2020年6月30日前付清。如被告不按期履行则承担违约金2000元。二、原告徐福德自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1757元，减半收取877元，由被告张掖黑河生态园林旅游有限公司负担。由于被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐福德已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日，本院依法向被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月23日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司无可供执行的财产。 3.2020年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司名下不动产，发现被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司名下无房产信息。 4.2020年8月17日，本院执行工作人员对被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司进行调查，查明被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司无财产可供执行。 5.2020年10月28日，因被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的77877元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人张掖黑河生态园林旅游有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 史 鑫
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审790号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]020号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]020号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工李春安缴存2016年1月至2017年4月和2018年4月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工李春安住房公积金5317.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工李春安补缴2016年1月至2017年4月和2018年4月至2019年7月欠缴的住房公积金共计5317.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019020《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工李春安缴存2016年1月至2017年4月和2018年4月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工李春安住房公积金5317.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]020号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]020号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民申12号再审申请人(一审被告)：项庆俊（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审原告）：李振吉（曾用名李飞，公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省西宁市。再审申请人项庆俊因与被申请人李振吉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）北民廿初字第336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人项庆俊申请再审称：（2015）北民廿初字第336号民事判决证据不足，事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，（2015）北民廿初字第336号民事判决书已于2015年9月17日发生法律效力，现再审申请人项庆俊于2020年9月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人项庆俊的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华二0二0年十月二十九日书记员 王辉琰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7706号原告：毛如花，女，1976年11月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：吴凡，男，1993年10月10日出生，住新沂市。被告：吴迪，男，1989年12月17日出生，住新沂市。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。主要负责人：郑义，该公司经理。原告毛如花与被告吴凡、吴迪、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告毛如花于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛如花自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛如花撤诉。案件受理费减半收取计1122元，由毛如花负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王凡凡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保913号申请人：吴洪岭，男，1963年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王迎军，男，1976年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人吴洪岭于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王迎军驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额20万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王迎军驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月16日至2022年10月15日。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月十六日法官助理丁龙书记员王文哲
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7204号 原告：屈小草，男，1961年4月3日出生，汉族，住浙 江省临海市东滕镇屈家村2-188号。公民身份号码： 332621196104036092。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工 作者。 被告：陈允春，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙 江省临海市东塍镇洞桥村1-103号。公民身份号码： 332621196605086370。 被告：鲍永国，男，1985年6月10日生，汉族，住浙江 省临海市东滕镇洞桥村1-25号。公民身份号码： 331082198506106215。 原告屈小草与被告陈允春、鲍永国民间借贷纠纷一案，原 告屈小草于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受 理。后本院依法适用简易程序，于2020年10月23日对本案 公开开庭进行审理。原告屈小草的特别授权委托诉讼代理人袁 建军到庭参加诉讼。被告陈允春、鲍永国经本院合法传唤，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈小草向本院提出诉讼请求：判令陈允春、鲍永国共同归 2还屈小草借款本金人民币100000元及利息（利息按月利息1.5 分从2020年1月23日起计算至履行完毕之日止），算至起诉 之日利息为9000元。事实和理由：陈允春、鲍永国与屈小草 的亲戚认识。在2020年春节前，陈允春、鲍永国急需用钱， 经屈小草的亲戚说情提出向屈小草借款100000元。屈小草看 在亲戚说清的情况下，同意借款给陈允春、鲍永国。在2020 年1月23日，陈允春、鲍永国向屈小草借去现金人民币100000 元，屈小草汇入陈允春的泰隆银行账户100000元，陈允春、 鲍永国出具借条给屈小草，借条上言明月利息1.5分。借款时， 陈允春、鲍永国说在过春节后短时间内归还。在今年，屈小草 向陈允春、鲍永国多次催讨，陈允春、鲍永国未归还。 在诉讼过程中，屈小草将诉讼请求变更为：判令陈允春、 鲍永国归还屈小草借款本金100000元并支付该款自2020年1 月23日起至实际给付之日止按借款合同成立时全国银行间同 业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付利息。 陈允春、鲍永国未作答辩。 屈小草为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、转账记录1份。拟证明陈允春、鲍永国在2020 年1月23日向屈小草借款人民币100000元整，约定月利息为 1.5%，款项汇入陈允春账户的事实。 对屈小草提交的证据，本院经审查认为：屈小草提交的 各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效 力，本院予以认定。 陈允春、鲍永国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视 3为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与屈小草诉称的事实一致。 本院认为，屈小草与陈允春、鲍永国之间的民间借贷关 系成立且合法有效。屈小草与陈允春、鲍永国双方对借款未 约定借款期限和利息的，贷款人可以催告借款人在合理期限 内返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款本息，显属 违约，应承担相应的民事责任。屈小草变更后的诉讼请求合 理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈允春、鲍永国于本判决生效之日起一个月内偿还屈小 草借款本金100000元整并支付利息[以100000元为基数，支 付自2020年1月23日起至履行完毕之日止的利息，按借款 合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报 价利率（LPR）四倍计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由陈允春、鲍永国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 4如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈惠惠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4926号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城**楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，总经理。 被申请人：林凡忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住莒南县万家苑小区**楼****。 被申请人：万芳红，女，1972年3月28日出生，汉族，住莒，住莒南县万家苑小区**楼****div> 被申请人：刘乐涛，男，1968年2月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：万绪芳，女，1964年6月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：林万万，女，1991年3月21日出生，汉族，住莒南县万，住莒南县万家苑小区**楼****> 申请人:莒南县中众劳务有限公司，住所地：莒南县万家苑小区**楼****。统一社会信用代码：913713273346676498。 法定代表人：林凡忠，总经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人林凡忠、万芳红、刘乐涛、万绪芳、林万万、莒南县中众劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000626号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林万万名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人万芳红所有的位于莒南县万家苑小区4号楼1单元301室，查封期限为三年。 三、冻结被申请人林万万银行账户存款，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1107号
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执428号申请执行人：荆门杜丰钢模租赁有限公司,住所地荆门市掇刀区渠洞路。法定代表人：郭池军，总经理。被执行人：杨光元,男，1973年4月17日出生，汉族，重庆市人。本院在执行申请执行人荆门杜丰钢模租赁有限公司与被执行人杨光元租赁合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人荆门杜丰钢模租赁有限公司支付租金37万元及资金占用利息5万元；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费7600元、执行费6200元，在执行过程中，本院依法执行了被执行人杨光元的银行存款10097.71元，剩余部分被执行人至今未履行。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月十六日书记员 云杨洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1194号之二 申请执行人：李某，女，1993年生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：师某，男，汉族，1990年生，住德州市武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师某在中国银行53×××61账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  张新萍
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1249号原告：李和香，女，1945年10月14日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：李秀菊（系原告之女），女，1969年4月3日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住永胜县，特别授权代理。被告：张中敏，男，1957年4月19日生，汉族，本科文化，云南省永胜县人，退休教师，住永胜县。委托诉讼代理人：张宇飞（系被告之子），男，1983年11月5日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，自由职业，住永胜县，特别授权代理。原告李和香与被告张中敏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李和香及委托诉讼代理人李秀菊、被告委托诉讼代理人张宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并支付利息100800元（2016年10月1日至2017年2月1日的利息：4个月×1800元/月=7200元；2017年2月2日至2020年5月2日的利息：39个月×2400元/月=93600元），本息共计220800元。2020年5月2日后的利息按月利率1.2％计算至借款本金实际清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张中敏自2014年向原告李和香多次借款，自2016年10月1日至今没有还原告借款本金及利息。因原告体弱多病，多次向被告协商还款，至今没有结果，被告严重伤害了原告的心灵，给原告造成了严重的经济损失和精神损失。为此原告提起诉讼，请求依法解决。庭审过程中，原告明确表示自借款之日起至款项还清止的利息按月利率1.2％计算。被告张中敏辩称，借钱情况并不像原告所说的是120000元，被告从2014年5月向原告借钱，借了五次原告都没有借。后来原告自己跑到梁官中学门口让徐国茂的媳妇给被告打电话，让被告去商量借钱的事情。2014年5月份第一次借了20000元，借钱的时候约定了1分5到2分的利息。从2014年开始总共借了五笔，共计91000元。期间总共有七次结息，更换了七次借条，这120000元是本生息、息转本,多次循环以“驴打滚”的方式累计起来的。现在被告认可借款的金额是120000元，这些是91000元的借款本金加上利息计算得来的，现被告只偿还120000元，利息不承担。为证明自己的主张，原告李和香向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据均无意见。被告张中敏无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，被告张中敏以其子张宇飞在宁蒗做工程需资金为由多次向原告李和香借款，双方对利息进行了约定，期间被告支付了部分利息。2016年10月1日，经双方结算后，被告向原告出具《借条》一张交由原告收执。借条的内容为：“借条条借到李荷香人民币壹拾贰万元整（120000.00）月利率为壹厘伍（0.015）。此据借款人张忠敏2016年10月1日”。因被告未偿还款项，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元及按月利率1.2％计算的自2016年10月1日至款项还清之日止的利息。经审理查明，借条中的“李荷香”与原告李和香同属一人；“张忠敏”与被告张中敏同属一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中敏以其子张宇飞在宁蒗做工程需资金为由向原告李和香借款，原告多次出借款项给被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。2016年10月1日，原、被告对双方的债权债务进行结算，并由被告重新出具了一份借条交由原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，属双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告应当偿还借款。原告主张被告偿还借款120000元，依法有据，本院予以支持。被告辩称该120000元是本生息、息转本,多次循环以“驴打滚”的方式累计起来的，但庭审中双方均认可借款本金为91000元，且被告认可在借款时双方约定了月利息为1.5％到2％，故对被告的该辩解本院不予采纳。原告主张被告按月利率1.2％支付自2016年10月1日起至款项还清之日止利息，因双方在借条中明确载明月利率为1.5％，案涉借款发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告起诉的时间为2020年8月31日，经查，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85％。现原告要求按照月利率1.2％计算（年利率14.4％），未违反法律规定，本院予以支持，故本案自2016年10月1日至2020年10月1日产生的利息为69120元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：限被告张中敏在本判决生效后30日内偿还原告李和香借款本金120000元及自2016年10月1日至2020年10月1日的利息69120元，合计人民币189120元。2020年10月1日后的利息按月利率1.2％计算至款项还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4612.00元，减半收取2306.00元，由原告李和香负担306.00元，由被告张中敏负担2000.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年十月十九日书记员  肖务姿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2619号之一 申请执行人:刘益（一）彩，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人:曾昭胜，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人刘益彩与被执行人曾昭胜买卖合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2619号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初687号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人曾昭胜金融借款合同纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执2414号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2212号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2619号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婷煦
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执537号申请执行人：徐晨宝,男性,1975年9月20日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：毛建峰，男性,1981年2月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光第二作业区。被执行人：邢英娟，女性,1981年2月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光第二作业区。本院在执行徐晨宝与毛建峰、邢英娟借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划1764元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  金亚杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2414号原告：王某1，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住静宁县。被告：樊某，住静宁县。被告：静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司。住所地：静宁县李店镇五方河村。法定代表人：王某3，任经理。第三人：吴某，住静宁县。第三人：王某4，住静宁县。原告王某1与被告王某2、樊某、静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司，第三人吴某、王某4民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人魏某，被告樊某，第三人吴某、王某4到庭参加诉讼，被告王某2、静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2偿还原告借款本金150000元、利息134550元，共计284550元；2、判令被告樊某、静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，经原告与第三人吴某、王某4协商，由原告提供资金，委托吴某、王某4以吴某名义向静宁县部分果库提供融资借款，王某4保管借款合同。2014年12月20日，被告王某2因周转需要向原告借款150000元，约定月利率3%，借期一个月，由樊某提供连带保证担保。借款逾期后，被告静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司及法定代表人王某3于2017年1月1日以该公司名下财产对结算后的本息重新提供抵押担保。后经原告及第三人多次催讨，但三被告均借故推托不还。被告樊某辩称，借款属实，我是担保人，但担保期限已过，我不承担担保责任，应由借款人王某2、静宁县绿源果袋公司共同承担还款责任。第三人吴某、王某4述称：同意原告意见。王某1围绕诉讼请求依法提交证据：（抵押）借款合同1份，协议复印件1份。经质证，樊某及第三人均无异议。王某2、静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，王某1与第三人吴某、王某4协商，由王某1提供资金，委托吴某、王某4以吴某名义向静宁县部分果库提供融资借款，王某4保管借款合同。2014年12月20日，王某2因周转需要向原告借款150000元，约定月利率3%，借期一个月，由樊某提供连带保证担保。借款逾期后，静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司及法定代表人王某3于2017年1月1日以该公司名下财产对结算后的本息重新提供抵押担保。后经多次催要未果。本院认为，王某2通过第三人吴某、王某4向王某1借款，樊某、静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司为该笔借款提供连带保证担保，王某1与王某2之间形成借贷关系。王某2未按约定偿还到期借款及利息，樊某、静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司应当承担连带偿还责任，王某1放弃对樊某的诉讼请求，本院予以准许。故对王某1要求王某2偿还借款本息及静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金150000元、支付利息132825元，共计282825元；二、被告静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告王某2、静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二○二〇年十月三十日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1924号原告:李名考，男，1950年2月1日出生，汉族，湖北省建始县人,住恩施市。被告：肖习本，男，1948年10月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：王珍香，女，1952年1月25日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：肖尚炯（曾用名肖尚安），男，1973年1月25日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系被告肖习本、王珍香之子。原告李名考诉被告肖习本、王珍香、肖尚炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名考、被告肖习本到庭参加诉讼，被告王珍香、肖尚炯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名考向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息，自2018年3月8日至2019年5月8日按月利率1.5％计息，自2019年5月8日至借款还清之日按月利率2.5％计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系建始县中药材公司同事。2017年3月8日，被告儿子肖尚炯因扩大搅拌厂需资金周转向原告借款，原告出于好心凑足100000元通过邮政银行汇款给被告肖尚炯，被告向原告出具借条，支付利息至2018年3月8日。2018年冬，原告在多家小额贷款公司贷款，月息二分五以上。此时，原告要求被告偿还借款本息，但被告请求延期并写下承诺协议，承诺承担小额贷款公司二分五的利息并承诺2019年下半年一定还清借款。届期，被告仍未还款。原告根据相关法律规定提起诉讼。被告肖习本辩称，案涉借款属实，该借款系肖习本儿子肖尚炯所用，希望原告在利息方面适当让步。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告肖习本向原告出具借条载明“借到李名考现金拾万元（小写100000.00元），此款作儿子肖尚炯扩建搅拌站用，月利壹仟伍百元整，期限一年，根据需要也可延期使用。借款人肖习本亲笔身份证号电话139××******肖尚炯电话156××******”。当日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告肖尚炯的账户汇款100000元。被告按月利率1.5％支付了2017年3月8日至2018年3月8日的利息。届期，被告未还款。2019年2月21日，被告肖习本、王珍香向原告出具关于本人借条的补充承诺协议，该协议载明“2017年3月8号本人借李名考现金拾万元整，月息壹分五厘，已于2018年3月8号付清一年的息，由于李名考之子背负巨债，并在多处小额贷款公司贷款，利息在两分五厘以上，因此于2018年5月份提出还清借款。由于本人也处在困境期，无法还款，但我当即承诺对方所背负的高息。现本人对李名考的款息郑重承诺并履行手续，2018年3月8号止5月8号按壹分五厘结算。2018年5月8号之后的利息按每月两分五厘计算（即2.5％）至止还清借款。承诺人肖习本1527291****王珍香1340308****”。被告肖尚炯于2020年6月10日与原告之妻联系时承诺还款。庭审时，原告与被告肖习本达成如下协议:被告偿还原告借款本金100000元，并以未偿还本金为基数自2018年3月9日至2019年2月21日按月利率1.5％计付利息，自2019年2月22日至2020年2月21日按月利率2％计付利息，自2020年2月22日至借款还清之日止按月利率1.5％计付利息，定于2020年11月30日前偿还本金50000元，2020年12月30日前偿还本金50000元及利息。原告陈述法院判决时同意按照其与被告肖习本达成的协议判决。上述事实，有借条、补充承诺协议、转账凭证、原告之妻与被告肖尚炯的聊天记录、原告及被告肖习本的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告肖习本、王珍香的债权、债务关系明确，被告借款后，未能按约及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款本金及利息的义务。被告肖习本于2017年3月8日出具的借条载明案涉借款系被告肖尚炯所用，且肖尚炯曾承诺偿还该笔借款，故被告肖尚炯对该笔借款亦应承担还本付息义务。从被告肖习本、王珍香于2019年2月21日与原告签订的补充承诺协议及被告肖尚炯于2020年6月10日承诺还款看，被告肖习本与原告庭审时达成的还款协议并未损害被告王珍香、肖尚炯的利益，且原告陈述可按其与被告肖习本庭审时达成的协议判决，故本院将按双方达成的协议判决即三被告偿还原告借款本金100000元，并以未偿还本金为基数自2018年3月9日至2019年2月21日按月利率1.5％计付利息，自2019年2月22日至2020年2月21日按月利率2％计付利息，自2020年2月22日至借款还清之日止按月利率1.5％计付利息，定于2020年11月30日前偿还本金50000元，2020年12月30日前偿还本金50000元及利息。被告王珍香、肖尚炯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖习本、王珍香、肖尚炯偿还原告李名考借款本金100000元，并以未偿还本金为基数自2018年3月9日至2019年2月21日按月利率1.5％计付利息，自2019年2月22日至2020年2月21日按月利率2％计付利息，自2020年2月22日至借款还清之日止按月利率1.5％计付利息，定于2020年11月30日前偿还本金50000元，2020年12月30日前偿还本金50000元及利息；二、驳回原告李名考其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告肖习本、王珍香、肖尚炯负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年十月十二日书记员  王雪芬
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2430号原告：吴辉，女，1967年11月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告吴辉与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-6号楼2-101室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原、被告签订的合同中没有关于给付装修基金及金额约定的内容，且原告提供的装修基金卡并无其姓名及主张金额的记载，我方不应该支付原告装修基金且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，吴辉与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴辉以447980元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向吴辉出具了447980元的销售不动产统一发票。庭审中，吴辉向本院提交了一张编号为NO.00000266的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用。现双方均认可该卡无法使用。至庭审之日，绿地公司未向吴辉返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，吴辉在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取吴辉提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向吴辉发放了30000元的装修基金卡，故对于吴辉的主张本院予以支持；关于绿地公司主张吴辉的诉求超过诉讼时效一节，因吴辉及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴辉支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十月二十三日书记员  张明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8463号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：王科科，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告王科科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执457号之一   被执行人：郑建龙，男，1983年8月4日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××（正在服刑）。   本院在执行被执行人郑建龙罚金一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执457号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人郑建龙银行存款13000元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控，未发现可供执行财产，被执行人郑建龙也暂无能力履行。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   本院认为，在执行过程中，对被执行人郑建龙的财产进行了网络与传统查控，未发现有可供执行财产，且被执行人郑建龙尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人郑建龙有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十月二十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢202号申请执行人：吴文军，男，1970年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张海韵，女，1976年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行吴文军与张海韵离婚纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00315号民事判决书，执行标的为被执行人张海韵应向申请执行人吴文军每月支付吴泊宏生活费600元，教育费、医疗费等凭有效票据原、被告双方各负担50%，利息、执行费。2020年6月5日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 皓
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执346号申请执行人：赵四中，男，汉族，1969年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：侯伟，男，1989年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人赵四中与被执行人侯伟买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2167号民事调解书确定由侯伟支付赵四中钢材款及违约金1137400元，调解书生效后，侯伟向赵四中支付500000元，对剩余637400元未支付。申请执行人赵四中向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯伟的银行存款及不动产登记等财产信息，无可供执行的财产。本院依法对被执行人侯伟发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时移送公安机关临控。因本案暂无执行条件，申请执行人赵四中自愿向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2167号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保29号申请人：单衍相，男，1977年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：李晓童，男，1997年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人单衍相根据已经生效的哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初743号单衍相诉李晓童民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请保全，请求保全被申请人银行存款23000元。本院经审查认为，申请人单衍相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人李晓童银行存款23000元。案件申请费250元，由申请人单衍相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   胡晓雪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢33号之二 申请人：保定鼎高装卸搬运有限公司，住所地保定市徐水区华龙路（高庄村北）。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 被执行人：王伟。 本院在执行保定鼎高装卸搬运有限公司与王伟合同纠纷一案中，王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟的银行存款735,540元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4469号原告：张静，住南京市秦淮区。原告：王欣绮，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：孙某。被告：唐晓红，住宿迁泗阳县。委托诉讼代理人：陶靖，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张静、王欣绮诉被告唐晓红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告张静、王欣绮向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用房屋期间的租金及使用费224680元及其他损失43368元，合计268048元；同时本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租了案外人南京市雨花台区板桥电力安装工程处所属雨花台区xx号综合楼一二层及院内场地开办育儿园，期间转让给被告使用，但被告违反案外人南京市雨花台区板桥电力安装工程处与原告的交纳房租的合同约定，自2019年3月1日起再未支付其占用期间的房屋使用费直到2019年8月11日；该案业经（2019)苏0114民初4125号、（2020)苏01民终1759号民事判决书予以确认，并由原告承担完毕；因此对于该时间段的实际房屋使用费应当由占有人承担，故原告特提起诉讼，请求判令被告承担占用房屋期间的使用费224680元及其他损失43368元合计268048元；同时本案的诉讼费用由被告承担。本案一直到产权人起诉到的确认8月11日，被告仍然没有向原告办理交钥匙手续，因此租金或者说房屋使用费应当由被告承担。他虽然提出解除合同，解除当事人之间合同纠纷，但是没有办理交接手续，而且被告一直实际占有房屋控制权。经本院审查，原告张静、王欣绮提起本案诉讼系依据签订的幼儿园转让协议的合同纠纷，但根据协议载明的签订主体为案外人毛某，现原告未提供证据证明毛某将相应的合同权利转移或变更为两原告，故两原告依据该协议提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张静、王欣绮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚小强二〇二〇年十月二十八日书记员  陈志育
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4104号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：简某，男，2003年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告人简某犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初231号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月27日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月27日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保186号申请人：马风奎，男，1971年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被申请人：胡文年，男，1957年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。马风奎于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文年名下位于××县商业用房（新20**沙湾县不动产权第××号）手续予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以23万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人马风奎的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡文年名下位于××县商业用房（新20**沙湾县不动产权第××号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1670元，由申请人马风奎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 园
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2128号申请执行人：刘海，男，1985年8月11日出生，住新沂市。被执行人：魏喜言，男，1978年11月5日出生，住新沂市。刘海与魏喜言买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏喜言应向刘海支付不锈钢材料款3790元，并负担案件受理费25元。因魏喜言未按上述生效法律文书履行义务，刘海向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏喜言名下仅有少量存款，已划拨1157.31元，扣缴执行费后余1107.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人魏喜言名下无机动车登记。3.查明被执行人魏喜言名下无不动产登记。4.查明被执行人魏喜言未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1157.31元，本案债权尚余2657.69元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏喜言负有继续向申请执行人刘海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执947号 张某兰： 关于你申请执行四川省新津某某电器厂、四川省新津某某股票权利确认纠纷一案，本院于2020年10月21日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1477号宁乡市卫生和计划生育局薛剑峰、张桂平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人薛剑峰、张桂平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00341号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执850号张竣铭、史杰：张竣铭与史杰借款合同纠纷一案，执行标的2,592元。经本院立案执行，现已执行到位2,592元给付申请人。至此，张竣铭向本院申请执行的（2020）吉0602民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1087号申请执行人：唐彪，男，1984年1月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭。被执行人：周波，男，1990年6月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人唐彪申请执行周波合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0321民初132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐彪于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人周波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年8月5日向申请执行人唐彪送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月28日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年10月22日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为100500元及利息，尚有100500元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初707号原告：杜学江，男，1954年7月20日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新建煤矿退休工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：杜艳荣，女，1981年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区（系原告杜学江女儿）。委托诉讼代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司新建煤矿法律顾问。原告杜学江与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜艳荣、李铭，被告龙煤公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学江向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙煤公司给付医疗费178875.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜学江原系被告下属单位新建煤矿职工。原告于2011年12月29日被认定为职业病工伤，2011年12月29日鉴定为伤残三级。2018年原告病情加重，多次到佳木斯结核医院入院治疗。被告单位支付部分医疗费。原告于2020年10月9日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告杜学江在本案中所主张的事实，请求分期付款。本院认为，被告龙煤公司承认原告杜学江在本案中所主张的事实，故对原告杜学江所主张的事实予以确认。原告杜学江因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告杜学江因职业病多次住院治疗。原告杜学江主张被告龙煤公司给付医疗费178875.00元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告杜学江医疗费178875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年十月二十二日法官助理苗传雯书记员李亚男
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执13号 救助申请人：暨培寿，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 救助申请人暨培寿以其在机动车交通事故责任纠纷审判执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人暨培寿称：2019年5月5日23时许，蔡某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载暨培寿，与朱某驾驶的货车发生碰撞，造成暨培寿受伤及两车损坏的交通事故。（2019）闽0703刑初279号刑事判决书已生效并申请执行，因被告蔡某至今只赔偿了25000元，造成生活困难，故请求给予司法救助金120000元。 经审查查明，2019年5月5日23时许，蔡某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车搭载暨培寿，途经肇事路段，与朱某驾驶的货车发生碰撞，造成暨培寿受伤及两车损坏的交通事故。蔡某负本起事故主要责任，朱某负本起事故次要责任，暨培寿无责任。经鉴定，暨培寿损伤程度属重伤二级二处、轻伤一级一处。经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，暨培寿评定为八级伤残；经福建武夷司法鉴定所鉴定，暨培寿因车祸所致：1.右侧眼球爆裂伤遗留右眼球缺失、有眼眶内陷，评定为七级伤残；2.颅脑损伤遗留脑外伤所致精神障碍（轻度器质性职能障碍），日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残（同丽水市第二人民医院司法鉴定所意见一致）；3.颜面部多处软组织挫裂伤遗留面部条状瘢痕形成，评定为八级伤残；4.颜面部多发损伤遗留面部轻度毁容，评定为九级伤残。事故发生后，蔡某赔偿暨培寿25000元。本院于2020年8月28日作出（2019）闽0703刑初279号刑事判决书，判决蔡某应于本判决生效之日起十日内赔偿暨培寿246371.89元。判决生效后，救助人暨培寿于2020年10月16日向本院申请强制执行（案号为（2020）闽0703执1929号），本案在执行过程中，除发现蔡某与案外人共同所有的坐落于南平市建阳区的房屋一幢外，未发现蔡某有其他财产可供执行。 另查明，救助申请人暨培寿因交通事故造成外伤性精神障碍，需要专人看护及长期治疗，赔付的款项不足事故后抢救治疗及护理等费用，因治疗和后续费用的问题陷入贫困，其纳入低保户。 本院认为，救助申请人暨培寿因交通事故而遭受重大伤害，因治疗和后续费用的问题陷入贫困，家庭陷入困难，因被执行人财产暂时未能变现，其符合申请救助情形，应予以救助。按照《福建省高级人民法院关于与中国人保财险公司签订执行保险协议的通知》（闽法明传（2018）294号）的要求，以及《南平市建阳区人民法院与中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的战略合作协议》的约定，由中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司予以支付。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经评审委员会（司法救助委员会）讨论评议，本案符合特殊救助条件，决定如下： 给予救助申请人暨培寿特殊救助司法救助金100000元，由中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司支付。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3730号之二申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：郑德柱，男，1985年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。中国银行股份有限公司张家港分行与郑德柱金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初15623号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郑德柱确认截止至2019年11月5日结欠中国银行股份有限公司张家港分行贷款本金912926.16元，利息25677.21元、罚息979.16元，合计939582.53元，2019年11月6日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。双方就上述本息达成以下一致意见：1、2020年1月31日前，郑德柱向原贷款还款账号归还6万元的贷款本息，之后每月按照贷款合同的约定继续还本付息；2、郑德柱应当赔偿律师费损失12000元，于2020年2月10日前支付至指定账户（户名江苏梁丰律师事务所，账号10×××72，开户行中国农业银行张家港美食街支行）；3、本案诉讼费减半收取6825元，由郑德柱负担，该款已经预交至法院，法院不再退还，郑德柱于2020年1月31日前同本协议第一条约定的款项直接支付至原贷款还款账户。二、郑德柱按照本协议第一条履行完毕后，原贷款合同继续有效。如郑德柱未能按时按照本协议第一条履行，并每月还本付息，则中国银行股份有限公司张家港分行有权解除原贷款合同，要求郑德柱立即归还实际拖欠的贷款本息，加上律师费损失45483元，加上诉讼费6825元，扣除其已经归还的部分，申请法院强制执行。同时中国银行股份有限公司张家港分行有权对郑德柱名下位于杨舍镇东湖苑蓝波金典30幢03、1103室、27#车库的不动产，在债权数额105万元范围内，行使优先受偿权。三、双方一致同意本协议签字生效，并提交张家港市人民法院确认。因郑德柱未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行,本院于2020年7月21日立案受理，立案标的502230元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月十三日书记员  惠伟
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初4171号   原告：孙艳，女，汉族，住太原市。   被告：太原市万柏林区兴华街道办事处，住所地太原市万柏林区彭西四巷**。   负责人：马瑞旭，主任。   委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告孙艳与被告太原市万柏林区兴华街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。   原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告交付原告位于万柏林区玉门河北沿岸12号4幢1单元2层0202号房屋和2单元1层0101号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于万柏林区玉门河北沿岸12号4幢1单元2层0202号房屋和2单元1层0101号房屋的所有权人，被告系房屋开发商山西瑞驰房地产开发有限公司的接管人，现两套房屋已经具备交付条件，但被告不将房屋交付原告，现诉至法院请判如所请。   本院经审查认为，登记的权利人为孙艳的案涉房屋所在的蓝水假日4号楼，开发商山西瑞驰房地产开发有限公司完成主体建设封顶后无力继续完善配套工程，引发相关购房者信访。为维护购房者的相关权益以及社会的稳定，被告垫付资金，太原市万柏林区住建局承办后续工程的完善工作，以及被告作出蓝水假日4号楼交房实施方案并具体执行方案的行为，具有一定的履行行政管理职权的性质，因此，原告未按方案规定与被告签订协议向被告交纳垫付后续工程款，被告未将房屋交付原告而产生的纠纷，不应属于民事诉讼的受案范围，故本案应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告孙艳的起诉。   案件受理费（已减半）2150元，退还原告孙艳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○二○年十月二十七日   书记员 索国蕊