wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3371号 原告：唐如东，男，汉族，1953年12月24日出生，马钢退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：高荣妹，女，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告唐如东与被告高荣妹民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐如东、被告高荣妹到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 唐如东向本院提出诉讼请求：被告高荣妹返还原告借款本金40000元及利息3853.33元，以及被告以40000元为基数，按照年利率6%的标准支付2020年8月22日至实际给付之日的资金占用期间利息。庭审后，原告为计算方便，将整个利息部分变更为，以40000元为基数，按照年利率6%的标准支付2020年9月1日至实际给付之日的资金占用期间利息。事实与理由：被告高荣妹与原告唐如东是2017年10月份经婚介认识，相处一段时间以后，被告高荣妹说她怀孕了，原告唐如东当时无比高兴，后来与被告说想要管理这个家，为了安慰她的心，也怕她怀疑把钱给原告的女儿，所以把经济大权交给了被告高荣妹。谁知被告拿到7万元以后，人就消失了，原告报了警后，雨山区派出所的陶警官找到了被告并处理这件事，原告在派出所问被告拿了原告多少钱，被告说4万，当时原告也不计较，就当损失了3万。2018年12月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条上写了被告高荣妹欠原告唐如东4万元，2019年元月开始每月20日偿还给原告2000元直至还清，但是至今被告未还一分钱。为维护原告合法权益，具状至贵院，请求依法判如所请。 高荣妹辩称，原告在派出所逼我打的，打了4万元条子，其实原告根本就没有给我这么多钱。 本院经审理认定事实如下：原告唐如东与被告高荣妹系男女朋友，后由于原告找不到被告遂报警。经马鞍山市公安局雨山派出所调处，被告高荣妹就双方相处期间拿的原告钱，向原告出具了欠条一份。条中载明：高荣妹欠唐如东现金40000元，自2019年1月起，每月偿还2000元，直至还清为止。后由于被告分文未付，以致成讼。 上述事实，由被告出具的借条原件、雨山派出所接处警情况登记表等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告提出的欠条系逼迫所写的抗辩，无证据证明，不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高荣妹于本判决生效之日起十日内，返还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，自2020年9月1日起，至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告高荣妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴胜香
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1194号申请执行人：陈侠林等15人。申请执行人代表：陈侠林，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人陈侠林等15人与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司工资争议一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人陈侠林等15人可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异243号 案外人：杨德莉，女，1968年4月29日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 委托代理人：朱礼婷，广东亚太时代律师事务所实习律师。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋1606房及负二层C142号车位（以下简称涉案14栋1606房及负二层C142号车位）。案外人杨德莉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨德莉称其与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案14栋1606房及负二层C142号车位，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，杨德莉没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案14栋1606房及负二层C142号车位的查封。 案外人杨德莉向本院提交如下证据：商品房买卖合同（现售）、心海星（F型）住宅认购书、收据、交易明细、收楼确认书、具结书、购房协议书。 申请人二十二冶天津公司对杨德莉所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案14栋1606房及负二层C142号车位。案外人杨德莉对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对杨德莉提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对卡都海俊公司名下的涉案14栋1606房及负二层C142号车位同意杨德莉的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案14栋1606房及负二层C142号车位。涉案14栋1606房及负二层C142号车位并非该案诉讼标的。杨德莉系案外人，主张其已购买了涉案14栋1606房及负二层C142号车位，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对杨德莉的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意杨德莉关于解除查封的请求，实质是在本案中认可杨德莉享有阻却执行的实体权利。据此，可认定杨德莉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案14栋1606房及负二层C142号车位的查封，仅能裁定中止对涉案14栋1606房及负二层C142号车位的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案14栋1606房及负二层C142号车位的查封。 综上所述，案外人杨德莉对查封涉案14栋1606房及负二层C142号车位提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋1606房及负二层C142号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王显荣 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月××日 书记员  谢有根
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2020)陕0830民初1050号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，系该行宽洲支行客户经理。被告：殷三虎，男，1964年11月18日出生，汉族，清涧县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张峰峰，男，1975年3月20日出生，汉族，清涧县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告殷三虎、张峰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3478元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员     刘  艳   二〇二〇年十月三十日 书 记 员    高飞飞 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1824号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：袁明春，男，1985年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告袁明春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告袁明春经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币81958.41元，包括截至2019年11月21日的：本金77956.56元、利息1274.18元、违约金2727.67元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××85。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。袁明春未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁明春经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：袁明春（甲方）于2017年12月8日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，袁明春在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，袁明春尚欠红塔银行昆明分行借款本金77956.56元、利息1274.18元、违约金2727.67元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。袁明春应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现袁明春使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁明春于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金77956.56元；二、袁明春于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年12月8日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、袁明春于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1849元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由袁明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：肖山红，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告肖山红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告肖山红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金500000元、利息205460.08元、罚51918.31元，合计757378.39元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定由被告肖山红借款500000元，还款期数6个月，年利率9.635%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2016年3月1日，向被告放款500000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告肖山红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告肖山红与原告浦发银行武汉分行在线上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定，被告肖山红贷款500000元，贷款品种为个人经营性贷款；贷款期限为6个月，自2016年3月1日至2016年9月1日；执行年利率为9.635%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名肖山红，账号为62×××32的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2016年3月1日，原告浦发银行武汉分行向被告肖山红上述尾号为6332的账户发放借款500000元。但被告肖山红未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金500000元、利息205460.08元、罚51918.31元。2017年9月29日，被告肖山红向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2016年3月1日向被告肖山红发放贷款500000元；贷款期限6个月，贷款年利率9.635%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告肖山红承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告肖山红发放借款，但被告肖山红未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告肖山红还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告肖山红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖山红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；二、被告肖山红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息205460.08元、罚51918.31元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，由被告肖山红负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告肖山红随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执586号之一 申请执行人：冯导洲，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：冯莹莹，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人冯导洲与被执行人冯莹莹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初112号民事判决书确定，被执行人冯莹莹应向申请执行人冯导洲归还借款本金50000元并支付自2019年1月29日起至50000元还清之日止按月利率2%计算的利息。并负担受理费1350元。因被执行人冯莹莹拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费650元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人冯莹莹发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人冯莹莹的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人冯莹莹在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月12日限制了被执行人冯莹莹的高消费。 5、依职权于2020年10月12日将被执行人冯莹莹纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月14日进行了电话调查，向阳山县 居委会（冯莹莹身份地址所在居委会）调查被执行人冯莹莹的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月14日，电话约谈申请执行人冯导洲，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人冯莹莹所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘若诗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执300号之三申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人：都帅，男，住烟台市牟平区。本院在执行都帅非法占地一案中，于2020年1月22日向被执行人都帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都帅在交通银行6222620460000938878+00×××05账户内存款人民币113715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执199号之一 申请执行人:安徽安福建材市场管理有限公司。 法定代表人：张景峰，公司经理。 被执行人:全椒县成宏建材厂。 经营者：周成宏。 被执行人:周成宏。 本院在执行安徽安福建材市场管理有限公司与全椒县成宏建材厂、周成宏的其他案由纠纷一案中，因申请执行人安徽安福建材市场管理有限公司进入破产重整阶段,申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初288号原告汤必强，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市石峰区民政局，住所地湖南株洲市石峰区响田东路**石峰区人民政府办公大楼。法定代表人刘虎，局长。原告汤必强诉被告株洲市石峰区民政局不履行行政给付法定职责一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汤必强向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年5月16日对原告土地征收后的生活安置救助不作为；2.要求被告履行法定职责，支付原告补助225000元，以保障原告被征地后的基本生活；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是株洲市石峰区建设村中沿河组村民，全家7口人，有统一颁布的土地承包经营权证。2016年5月16日，政府发布公告征收了原告承包的集体土地，但仅发给原告征购（补偿）款42600元/人，并未与承包户签订征地协议。2016年5月后，原告及家人失去了赖以生存的土地，严重降低了征收前的生活水平。征收公告中明确将被征地农民纳入失地农民，实行基本生活保障制度，保障被征地农民的生活。但在土地征收后，被告却没有依法依规对符合条件的被征地农民做好相关生活安置救助工作。2020年8月21日上午9点半左右，原告及律师到被告办公室递交了《申请书》，要求被告履行法定职责支付生活安置补助费，一次性安排原告全家人失地基本生活保障。被告办公室工作人员收下了《申请书》，但拒绝签字盖章，称要交给领导决定。现已满30日，被告未对原告作出答复。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院认为，本案系不履行行政给付法定职责案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。关于行政不作为起诉期限的立法目的,对申请人是一种保护,也是一种限制。“保护”主要是指只要超过了必要的法定履行职责期间,申请人就可以提请司法审查,以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。“限制”主要是指留足行政主体必要的履行法定职责时间,申请人不能不顾客观规律和时间需要,在任意时间范围内提起诉讼。本案中,原告诉称，其于2020年8月21日上午向被告提交了一份《申请书》，要求被告履行支付生活安置补助费法定职责，但被告至今未作出答复。至原告起诉时，申请履职事项办理期间尚未到期，原告以被告未履行行政给付法定职责为由，于2020年10月16日提起本案诉讼，其起诉不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤必强的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月二十日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1358号 原告：刘义灵，女，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被告：安平县吉兴五金网类制品有限公司，住所地：安平县东白陀罗村村南350米处，统一社会信用代码：91131125772752210D。 法定代表人：刘彦朝，执行董事。 被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，现住安平县北新南道**丝网城**。 本院在审理原告刘义灵与被告安平县吉兴五金网类制品有限公司、刘彦栋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘义灵向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘义灵撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告刘义灵负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  段博林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人张勇，男，1997年9月2日出生于河南省项城市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住河南省项城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；2019年10月28日被北屯垦区人民检察院批准逮捕；2020年10月13日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年10月11日6时许，被告人张勇在新疆北屯市××街大鱼宴饭店门口拉开被害人李某停放在饭店停车位的新Ｈ8××××号白色长安牌小型轿车车门，盗窃车内55元，并驾驶该车辆到达Ｇ3015高速公路铁厂沟服务区，之后因车辆油电耗尽无法继续驾驶电话投案自首。经北屯市价格认定局鉴定，该车辆价值67219元。 案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并发还被害人；被告人家属赔偿被害人1865元，被害人自愿谅解被告人的行为。 公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张勇有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人张勇户籍证明，注册登记机动车信息、车辆仪表盘照片、机动车销售统一发票，抓获经过，谅解书，被告人李峰认罪认罚具结书；被害人李某陈述；被告人张勇供述；鉴定意见：北屯市价格认定局北屯市价格认定认［2019］29号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11079号 原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****，统一社会信用代码91500103753092595B。 法定代表人：徐向红，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：马培卫，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住万州区。 被告：程光树，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住万州区。 原告重庆经典物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告马培卫、程光树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人熊道加到庭参加诉讼；被告马培卫、程光树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经典物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠缴费用共计17369.34元（2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和公摊费合计4321元，2019年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费和公摊费合计为323元；违约金按照每日千分之三的标准累计计算，以每日欠费为基数，为12726.14元）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：经典物业公司与重庆旅投经典房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定经典物业公司为郦景蓝湾项目提供物业服务，自此经典物业公司即为郦景蓝湾5、7、16号楼及地下车库提供物业服务。被告入住后与经典物业公司签订了《前期物业服务合同》。被告自2016年5月1日起未交物业服务费，经多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告马培卫、程光树未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.经典物业公司系重庆市万州区郦景蓝湾小区开发商重庆旅投经典房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。经典物业公司与重庆旅投经典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：经典物业公司为郦景蓝湾5、7、16号楼及地下车库实施前期物业管理服务，合同期限自2014年12月16日起至2017年12月12月15日止，物业服务的收费标准（按建筑面积计算）为高层住宅1.8元/㎡·月、商铺5元/㎡·月、车位80元/个·月，公摊水电费据实收取。2015年5月1日马培卫、程光树接房时，与经典物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，物业服务的收费标准（按建筑面积计算）：住宅物业管理费（含电梯费）1.8元/㎡·月（打折后1.2元/㎡·月），水电公摊费0.15元/㎡·月，12层以上二次供水代收代缴4.2元/立方（根据政策调整）；商铺5元/㎡·月、车位80元/个·月；公摊水电费包含在管理费中。2018年4月30日后，原告在万州区郦景蓝湾小区服务至今。 2.重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价（2015）18号文件确定的郦景蓝湾小区5、7号楼物业服务收费标准为：高层住宅（建筑面积）1.30元/㎡·月，其中日常维修养护费0.55元/㎡·月。在物业服务合同实际履行过程中，2019年1月1日前的物业服务费按照0.99元/㎡·月收取，水电公摊费按照0.1元/㎡·月收取；2019年1月1日起，物业服务费按照1.3元/㎡·月收取，水电公摊费包含在物业费中。 3.马培卫、程光树系万州区房屋业主，该房建筑面积为124.29㎡。2019年3月6日，二被告将其名下房屋转让给马培清（身份证号码：）。 4.马培卫、程光树未支付2016年5月1日至2018年12月31日的物业服务费3937元（0.99元/㎡·月×32个月×124.29㎡）；2016年5月1日至2018年12月31日公摊费384元（12元/月×32个月）；2019年1月1日至2019年2月28日物业服务费323元（1.3元/㎡·月×2个月×124.29㎡），合计4644元。 5.经典物业公司于2018年10月10日、2019年6月20日两次向马培卫、程光树发出了缴费通知单和催收函，要求支付物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆旅投经典房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费4644元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，被告未依据合同约定缴纳物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方在合同中约定的违约金标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，违约金基数确认为截至2019年2月28日前所欠的物业服务费，支付违约金的起始时间确认为立案之日即2020年9月3日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《重庆市物业管理条例》第十三条、第一百一十条规定，判决如下： 一、被告马培卫、程光树于本判决生效之日起十日内支付原告重庆经典物业管理有限公司物业服务费4644元； 二、被告马培卫、程光树于本判决生效之日起十日内支付原告重庆经典物业管理有限公司违约金（违约金以4644元为基数，自2020年9月3日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告重庆经典物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马培卫、程光树负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3084号申请人：刘雪琪，女，1979年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘雪琪与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5261号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十三日书记员代  海 丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3128号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇、该行董事长。 委托代理人：赵月婷。代理权限为：一般代理。 被告：崔岩丰，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔占田、崔岩丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告崔岩丰、崔占田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法解除崔岩丰与原告签订的晋州农商银行农信借字2019第12522019397535号个人借款合同。判令被告人崔岩丰归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告崔占田对上述贷本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责 任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告崔岩丰与我行签订了晋州农商银行农信借字2019第12522019397535号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2019年12月10日至2021年12月10日，年利率11.85‰，按月结息，到期还本付息。同日被告崔占田作为为担保人与我行签订了晋州农信保字2019第12522019397535号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另崔岩丰、崔占田与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2019年12月10日，我行依约放款至被告崔岩丰账户10万元。被告崔岩丰不按合同约定按月付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述。上述被告已构成严重违约。为维护原告合法债权。特诉至贵院，望依法判如所请 被告崔岩丰、崔占田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月10日，被告崔岩丰与原告签订了晋州农商银行农信借字（2019）第12522019397535号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2019年12月10日至2021年12月10日，年利率11.85‰，按月结息，到期还本付息。同日被告崔占田作为为担保人与原告签订了晋州农信保字2019第12522019397535号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限2019年12月10日至2023年12月9日，主债务届满之日起三年。2019年12月10日，原告依约放款至被告崔岩丰账户10万元。原告和被告崔岩丰签订的借款合 同第十五条规定，被告人崔岩丰如果未按期归还本金和利息，原告有权解除合同。原告和被告崔占田签订的保证合同第五条规定，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律的规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告崔占田应在接到乙方通知之日起5个工作日内承担保证责任。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件、担保意见书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告崔岩丰应依合同履行还款义务，逾期不还构成违约，原告要求依法解除崔岩丰与原告签订的个人借款合同，判令被告人崔岩丰归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告崔占田签订的保证合同第五条规定，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律的规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告崔占田应在接到乙方通知之日起5个工作日内承担保证责任。因原告未提供通知被告崔占田的证据，对原告要求被告崔占田承担保证责任的请求本院不予支持。被告崔岩丰、崔占田经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告和被告崔岩丰签订的借款合同和被告崔占田签订的保证合同。 二、被告崔岩丰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息及罚息。（利息和罚息自2019年12月10日起至判决履行之日止） 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告崔岩丰负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  师亚倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8385号 原告：潘文娣，女，1956年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿丽庆，系潘文娣女儿 被告：浙江好品仓信息科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道山头村******，统一社会信用代码91330621MA2D71AC5K。 法定代表人：潘冬妹。 原告潘文娣与被告浙江好品仓信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘文娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文娣负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁嘉文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7999号 原告：临泉县华盟运输有限公司，统一社会信用代码91341221594250663X，住安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明北路金桥花苑大门北侧**。 负责人：韩影，该公司经理。 被告：韦季朋，男，汉族，1978年6月10日出生，住，住安徽省临泉县/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 本院在审理临泉县华盟运输有限公司与韦季朋、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临泉县华盟运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县华盟运输有限公司负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐小龙
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初15046号原告：文绍蓉，女，1955年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：余晓峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：尹利，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市福凯汽车驾驶技术培训学校，住所地重庆市江**。法定代表人：陈凡，该学校校长。委托诉讼代理人：石清贵，该学校员工。被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****第**，统一社会信用代码91500000MA5UNL6K86。负责人：刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文凤，该公司员工。原告文绍蓉与被告尹利、重庆市福凯汽车驾驶技术培训学校、亚太财产保险有限公司重庆分公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告文绍蓉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文绍蓉撤诉。案件受理费760.65元（已系减半收取），由原告文绍蓉负担。审判员  陶本军二〇二〇年十月十九日书记员  梁据美
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10638号原告：马晓云，女，1971年8月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：吕兰，女，1990年12月16日出生，汉族，住江阴市。原告马晓云与被告吕兰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告马晓云在本院于2020年10月12日依法送达诉讼费预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓云撤回起诉处理。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年十月二十一日法官助理  廖宏娟书 记 员  胡冰琰
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢670号 申请执行人合肥广安塑钢门窗有限公司，社会统一信用代码913401217300295855，住所地安徽省合肥市双凤工业区金湖大道。 法定代表人：陆和龙。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：郭翠萍。 本院在执行合肥广安塑钢门窗有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司承揽合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦 娜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1575号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：李印根，男，1967年10月20日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：包云军，女，1968年12月13日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉李印根、包云军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告李印根、包云军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李印根、包云军立即归还借款5万元及利息16034元（截止2020年8月14日），以及从2020年8月15日起的利息按年利率16.2%计算至贷款还清之日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李印根、包云军于2017年4月28日向原告的梓和支行申请信用贷款5万元，可循环使用。该笔贷款期限2018年5月3日至2019年5月2日。贷款已逾期，原告催收无效，诉至法院。被告李印根、包云军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告李印根、包云军与原告下属的梓和支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额5万元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2017年4月28日起至2020年4月26日止；3.借款期限内合同利率为年利率10.8%，从逾期之日起按合同利率基础上加收50%罚息。2018年5月3日，被告李印根、包云军申请发放贷款5万元，贷款期限至2019年5月2日。原告将借款5万元发放至被告李印根账户。截止2020年8月14日，李印根、包云军尚欠原告借款本金5万元及利息16034元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告李印根、包云军应按约定返还借款及支付利息，逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李印根、包云军于本判决生效之日起七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（截止2020年8月14日的利息为16034元，之后利息按年利率16.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告李印根、包云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4040号 原告：符五龙，男，1988年10月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被告：肖银富，男，1979年7月10日出生，汉族，系石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂经营者，住石河子市。 被告：石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂，住所地石河子市。 经营者：肖银富。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子。 法定代表人：石斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 原告符五龙与被告肖银富、被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂（下称肖杨彩钢加工厂）、被告石河子市泰安建筑工程有限公司（下称泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符五龙及其委托诉讼代理人曾巧、被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂的经营者肖银富、被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符五龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费21502元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息直至欠款付清为止，暂计算645.06元（21502元/月×0.5%×6个月，2020年1月9日至2020年7月9日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂签订劳务合同一份，约定由原告给被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂提供劳务，工资300元/天。后原告依被告指示在被告泰安公司承建的新疆天业十户滩工业园区姚思勇项目一标段2号煤场3号转运楼卸煤沟从事钢结构制作安装工作。2020年1月9日，原告与被告肖银富核算，尚欠原告工资21502元未付。涉案钢结构工程系被告肖银富、被告肖杨彩钢厂从被告泰安公司处承包。后原告索要工资未果，现诉至法院。 肖银富、肖杨彩钢加工厂辩称，被告肖银富实际以个人名义雇佣原告提供劳务，认可欠付原告劳务费21502元的事实；被告泰安公司的姚思勇项目部将钢结构活承包给肖银富、肖杨彩钢加工厂，因被告泰安公司没有向其结账，故无力支付原告的劳务费。 泰安公司辩称，1.被告肖杨彩钢加工厂为独立法人，自主经营、自负盈亏；2.被告泰安公司与被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂无任何合同关系；3.不认可原告所述事实，被告泰安公司未将任何工程承包给被告肖杨彩钢加工厂；4.原告与被告泰安公司无劳务合同关系，被告泰安公司的劳务人员工资均由被告泰安公司委托的第三方劳务公司统一发放，所以原告与被告泰安公司无任何关系。5.涉案的劳务合同结算单，均没有被告泰安公司的盖章。综上所述，被告泰安公司与原告之间无雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖银富系被告肖杨彩钢加工厂的经营者。2019年5月6日，被告肖银富与原告签订劳务合同一份，约定由原告为焊接工作，工资为300元/天，被告肖银富在劳务合同中加盖被告肖杨彩钢加工厂的公章及被告肖银富的私章。后，原告按照合同约定安装彩钢板工作。2020年1月9日，被告肖银富制作姚思勇项目员工工资表一份，工资表载明欠发原告工资21502元。 本院认为，被告肖银富虽辩称实际为其个人雇佣原告，但根据其与原告签订的劳务合同，其中加盖了被告肖杨彩钢加工厂的公章，可以证实被告肖杨彩钢加工厂与原告形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。现被告肖银富认可实际系其个人雇佣原告，本院对此予以确认。原告依约提供劳务后，被告肖杨彩钢加工厂应支付原告劳务费，故对原告要求被告肖杨彩钢加工厂支付原告劳务费21502元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告肖银富承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，庭审过程中，被告肖银富认可实际为其个人雇佣原告提供劳务，并同意以个人名义支付劳务费，本院对此无异议；另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告肖杨彩钢加工厂由被告肖银富注册成立并实际控制，故对原告主张被告肖银富承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 对原告提出的要求被告泰安公司承担连带给付责任的诉讼请求，本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告肖杨彩钢加工厂，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系。被告泰安公司不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告泰安公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告提出的要求被告泰安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告符五龙劳务费21502元； 二、被告肖银富对被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂应负担的部分承担连带责任（此项及于诉讼费用）； 三、驳回原告符五龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元（原告已预交），由被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂负担，与上述款项一并给付原告符五龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  班 敏 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7484号 姚永恒： 瑞福德汽车金融有限公司与姚永恒金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3427号原告：钱某，男，住内蒙古自治区。被告：佟某，女，住内蒙古自治区。原告钱某与被告佟某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告钱某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费576.24元（已预收288.12元），减半收取计288.12元，由原告钱某负担。审 判 员 周连春二〇二〇年十月二十六日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵1201民初197号     原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司，住所地：新疆哈密市伊吾县，统一社会信用代码91652223MA784TK3XL。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，1990年3月6日出生，住新疆哈密市伊吾县，特别授权。   被告：王森林，男，1992年6月18日出生，住新疆哈密市伊吾县。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司（以下简称大佳物业）与被告王森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员汤建华进行独任审理。2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告大佳物业的委托代理人李珉、王富彦到庭参加诉讼，被告王森林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告大佳物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2014年至2019年6月的物业管理费、垃圾清运费1680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼1单元601室（房屋面积74.56平方米）业主。原告已接收淖毛湖农场瓜香苑小区物业管理，并约定按建筑面积0.3元/平方米（20 1 9年0.3元/平方米。自2019年起，每户加收54元垃圾清运费）收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年至2019年6月期间一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催要，被告仍不予交纳，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告王森林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2014年至2019年6月，原告大佳物业为被告王森林居住的新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场瓜香苑小区提供物业服务，按建筑面积0.3元/平方米（20 1 9年0.3元/平方米。自2019年起，每户加收54元垃圾清运费）收取物业管理费。被告王森林拖欠原告2014年至2019年6月的物业管理费、垃圾清运费合计1680元至今未付。现原告以被告拒不支付物业管理费、垃圾清运费为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年至2019年6月的物业管理费、垃圾清运费1680元；2、被告承担本案诉讼费用。   另查，本案产生邮寄送达费40元。   以上事实，有原告提交的《物业催费通知》、新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场办公室《关于调整物业服务中心各项收费的标准》（场办发〔2015〕22号）、哈密大佳物业有限责任公司《关于哈密大佳物业有限责任公司各项收费标准的通知》（大佳物业司发〔2019〕22号）复印件、《房地产买卖契约》复印件及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告大佳物业为被告王森林提供物业服务，被告接受原告的物业服务，原被告双方间已形成了事实上的物业服务合同关系。该物业服务合同已依法成立有效。原告提供了物业服务，被告应当向原告履行交纳物业管理费、垃圾清运费的义务。被告房屋面积为74.56平方米，2014年至2019年6月的物业管理费、垃圾清运费为1680元，对原告要求被告支付2014年至2019年6月的物业管理费、垃圾清运费1680元的诉讼请求，本院予以支持。被告王森林经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。   综上所述，原告大佳物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王森林向原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司支付2014年至2019年6月的物业管理费、垃圾清运费合计1680元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元由被告王森林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审 判 员  汤建华         二〇二〇年十月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  柯苗苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢213号申请执行人吴文华，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人杨旭，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人袁香英，女，1967年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人吴文华与被执行人杨旭、袁香英债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4923号原告：高峰，男，1979年7月10日生，汉族，住靖江市。原告：肖红英，女，1988年4月27日生，汉族，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告高峰、肖红英与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、肖红英到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款276532元为基数，自2019年2月7日起按日万分之零点五计算至2020年10月29日逾期办理不动产权证的违约金8711元。事实与理由：2017年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款276532元,付款方式为原告支付首付款156532元，余款120000元办理按揭贷款，于2017年4月22日前全部到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付购房款276532元。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为276532元。付款方式为原告支付首付款156532元，余款120000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2017年4月22日前到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付两原告。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首期购房款156532元，余款120000元办理了按揭贷款，被告向两原告开具了总金额为276532元的增值税发票。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2019年2月7日起按日万分之零点五计算至2020年10月29日止的逾期办证违约金8711元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高峰、肖红英逾期办理不动产权证的违约金8711元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十月三十日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3359号   原告：王世杰，男，1991年9月26日出生，汉族甘肃省景泰县村民。   被告：余树盛，男，1983年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王世杰诉被告余树盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王世杰申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王世杰撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的121元，由原告王世杰负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月十六日   书记员 林海萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1496号 案外人：符志娟，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩帧祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，职务不详。 被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路** 法定代表人：祝国蓉，职务不详。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村div> 法定代表人：张俊文，职务不详。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行（2017）川01执2050号案申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）申请执行被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案中，案外人符志娟对查封位于四川省洪雅县（广场怡景）2栋1楼4号（房产证号为洪雅房权证监证字第××号）房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人符志娟称，法院查封的案涉房屋，其权利人系符志娟。符志娟享有的权利能够排除执行。故请求解除案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1259号民事判决，受理金控公司的执行申请。执行中，本院于2017年11月22日作出（2017）川01执2050号民事裁定，与本案有关的内容为：查封远兴公司位于洪雅县商业用房（权0000428）。 另查明，2009年6月25日，符志娟与远兴公司签订《定购协议书》，约定由符志娟购买远兴公司开发的位于眉山市洪雅县（不动产权证号：洪雅房权证监证字第××号），总价款为1519012元。协议签订后，符志娟当日支付400000元。2009年6月30日，符志娟正式与远兴公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款703250元。同日，远兴公司将商铺交与符志娟。此后符志娟依约分别于2009年7月30日支付200000元、2009年9月30日支付余款204792元及办证税费等费用89928元。2009年8月10日，远兴公司办理了合同备案登记。 以上事实，有执行裁定书、四川省眉山市东坡区人民法院的行政判决书、四川省眉山市中级人民法院的民事判决书载明的内容予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，符志娟在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并付清了案涉房屋的全部价款，且符志娟提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，故其请求排除对案涉房屋的执行，符合前述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省洪雅县（广场怡景）2栋1楼4号（洪雅房权证监证字第××号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5726号 被执行人柳波，男，汉族，1999年2月28日生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人柳波罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1838号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人柳波应履行支付罚金人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄柏霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8001号原告:刘汉龙，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：薛东，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高金梅，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘汉龙与被告薛东、高金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理。原告刘汉龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉龙撤诉。案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告刘汉龙负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保343-1号 申请人孙孝芝，女，1959年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人郑炎彬，男，1992年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人林风彩，成年，住山东省临沂市河**。 申请人孙孝芝因与被申请人郑炎彬、林风彩发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1391财保343号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因郑炎彬提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑炎彬驾驶（林风彩所有）的鲁QXXX**号小型面包车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3526号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：罗峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告罗峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告罗峰的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十四日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20109号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：唐良勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中银消费金融有限公司与被告唐良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告唐良勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金60972.59元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息8663.92元、滞纳金3494.32元并从2020年6月19日起以本金60972.59元为基数，按照年利率22.50%计算利息，并按照35元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第1112002461号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为80000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告唐良勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理本院查明如下法律事实：2018年11月12日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告唐良勇（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第1112002461号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款80000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年11月14日向被告放款80000元，被告唐良勇贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年12月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金60972.59元，利息8663.92元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告唐良勇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金60972.59元，截至2020年6月18日的利息8663.92元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金60972.59元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告唐良勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60972.59元及截至2020年6月18日的利息8663.92元；二、被告唐良勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金60972.59元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814.13元（已减半收取），保全费820元，合计1634.13元，均由被告唐良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十九日书记员  韩婷
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初2539号原告：钟富荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************734。委托诉讼代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。被告：钟春飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************737。委托诉讼代理人：黄少英、黄岚岚，均系广东粤东律师事务所律师。原告钟富荣与被告钟春飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟富荣的诉讼代理人吴思源、被告钟春飞的诉讼代理人黄少英、黄岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟富荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月1日签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告将涉案土地恢复原状供原告复耕；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴宁市*******樟树社下油草陂（当地地名）的土地系包括原告在内当地村民的良田，全部颁发有《农村土地承包经营权证》，属于永久基本农田保护区域，也是当地农民赖以生存的根本。2019年年初，被告向原告谎称其建厂房已经通过政府的批准，需要租赁原告位于上述地点的土地。2019年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了《土地租赁合同》，在该《土地租赁合同》中，双方约定由被告租赁原告上述土地建设厂房，但实际上被告租赁该土地目的是为了建灰粉厂，而且根本没有政府部门的批文。被告承租土地后，在未经政府许可的情况下擅自挖山取土，用于填埋耕地和河道，被告的行为严重毁坏水利设施，严重损毁当地山林，严重破坏当地的生态环境。自被告开始实施上述非法行为之时，原告等村民便屡次阻止其行为并向有关政府部门投诉，最后被告迫于政府的强大压力暂停施工。鉴于涉案的土地均属于原告等村民的永久基本农田保护区区域和兴宁市主要饮用水源合水水库上游的保护区域，根据相关法律规定，被告租赁原告永久基本农田拟建灰粉厂明显违反法律、法规的强制性规定，且灰粉厂属于重度污染型企业，一旦建造势必严重威胁周围良好的生态环境和兴宁市饮用水的水源。根据《合同法》第五十二条的规定，属无效合同。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。庭审中，原告增加请求被告在6个月内恢复原状。被告钟春飞辩称：原告请求合同无效没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：一、双方签订的合同是基于双方的真实意思表示，且已开始实际履行，合同合法有效；二、双方签订的合同没有违反法律的禁止性规定，依法有效。本院经审理认定事实如下：钟富荣与钟春飞均系兴宁市******人，钟富荣在兴宁市********樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁有面积为0.51亩的农田，该农田已有多年未耕作；钟春飞在省道Ｓ225线公路的另一边经营石灰厂。2019年6月1日，钟富荣与钟春飞签订一份《土地租赁合同》，约定：钟春飞租赁钟富荣在樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁面积为0.3336亩的农田，租赁期为20年，租赁款每亩每年1200元，在租赁期内钟春飞有权将该土地进行建设厂区等，在租赁期满后有权拆除租赁地内的厂房及设备等等。合同签订后，钟春飞对案涉土地进行填土、平整，后双方产生矛盾引起纠纷，钟富荣与其他农户一起向政府反映问题，在政府部门的干预下，钟春飞在填土、平整的农田上种上黑麦草。2020年9月，钟富荣向本院起诉，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。……”之规定，钟富荣将承包的基本农田出租给钟春飞建设厂区，改变农田的土地用途，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，钟富荣与钟春飞于2019年6月1日签订的《土地租赁合同》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，钟富荣明知钟春飞租赁土地用于厂房建设，仍将农田出租，收取钟春飞的租金；钟春飞明知农田不得用于非农建设仍为之，故钟富荣、钟春飞均有过错，应各自承担相应的责任，钟富荣应返还租金给钟春飞，钟春飞应将农田交回给钟富荣。关于钟富荣请求钟春飞将涉案的土地恢复原状用于复耕的问题。钟富荣在出租农田给钟春飞之前该田已荒废多年，现其在本案中未能举证涉案农田当时的原貌，且合同约定的面积是0.3336亩，与承包经营权证实测面积相差甚大，而钟春飞租赁农田后进行了相应的平整，至今未使用，经本院现场勘查后看到涉案农田已种上黑麦草，说明该农田可用于耕作。鉴于钟富荣在本案中亦有过错，应承担相应的责任，故本院对钟富荣的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告钟富荣与被告钟春飞于2019年6月1日签订的《土地租赁合同》无效；二、驳回原告钟富荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟富荣承担25元、被告钟春飞承担25元。被告钟春飞应负担部分由其迳行付给原告钟富荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十月二十八日书记员  范 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11112号 原告：吴雪林，女，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙仕杰，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴雪林与被告孙仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴雪林到庭参加诉讼，被告孙仕杰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪林向本院提出诉讼请求：判令孙仕杰偿还2000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月23日，孙仕杰向吴雪林借款人民币2000元，孙仕杰至今未归还。吴雪林多次催要无果，现诉请法院判如所请。 孙仕杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴雪林与孙仕杰系初中同学。2018年8月23日，吴雪林通过微信向孙仕杰转账2000元。吴雪林多次催要，孙仕杰至今未归还。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告于2018年8月23日通过微信向被告转账2000元，本院据此确认原、被告之间形成民间借贷关系。被告作为借款人应当及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告孙仕杰于本判决生效后五日内偿还原告吴雪林借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仕杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4093号之一 申请执行人：石振南，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：包章璟，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人石振南依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1456号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人包章璟给付借款本金478993.76元、利息及违约金、律师费25000元，并负担案件的受理费9457元。被执行人依法应承担本案执行费13266元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封包章璟名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人石振南释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：晏红伟。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人晏红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏红伟银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10196号原告：张宪，男，1990年7月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：姚梁江，男，1989年6月5日出生，住江阴市。本院在审理原告张宪与被告姚梁江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日向张宪发出了限期缴费通知书，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，但张宪在规定期限内未予交纳诉讼费用。本院认为，因张宪未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宪撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月十日书记员  孙玲莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1708号上诉人（原审原告）：贺新，男，1972年3月16日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。法定代表人：郭松，该社理事长。委托诉讼代理人：丁松山，男，该社职工。委托诉讼代理人：英飞，该单位法律顾问。原审被告：沈阳宏图房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区敬宾街**(****)/div>法定代表人：王英奇，该公司经理。上诉人贺新因与被上诉人开原市农村信用合作联社、原审被告沈阳宏图房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服开原市人民法院（2018)辽1282民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人因不服一审作出的(2018)辽1282执异49号民事裁定，向一审法院提起执行异议之诉，本案应审查被上诉人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。被上诉人对登记在被执行人原审被告名下的商品房提出异议，应审查是否符合上述规定的情形。被上诉人与原审被告签订了5套房屋的购房协议，但未全部交付购房款，被上诉人是否交付了涉案房屋购房款的事实不清，一审应予以进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2018)辽1282民初2423号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人贺新预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年十月三十日法官助理张颖书记员黄博超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9667号之一申请人：余华平，男，1982年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：周春涛，男，1973年2月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人余华平诉被申请人周春涛民间借贷纠纷一案中，申请人余华平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春涛价值20万元的财产。申请人余华平提供了担保。本院经审查认为，申请人余华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结周春涛的银行存款20万元，或查封（扣押）周春涛同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十月十六日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4067号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码9150022290345000886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张佳鹏，男，汉族，1990年10月1日出生，住河北省张家口市桥**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张佳鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取102.47元，公告费300元，共计402.47元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（此费原告已预缴）。审 判 长  张元明人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐恵二〇二〇年十月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  胡利娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1574号 原告：黄某，男，1959年9月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：陕西某路桥建设有限公司。 地址：陕西西安市高新区。 法定代表人：徐某。 被告：国道某段项目部。 地址：伊通满族自治县。 负责人：刘某，项目经理。 原告黄某诉被告陕西某路桥建设有限公司、国道某段项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告陕西某路桥建设有限公司、国道某段项目部撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费200元由原告黄某负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 阳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3076号原告：陈廷家，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************512。原告：姚良娇，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************546。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁某1。原告陈廷家、姚良娇与被告阳江市粤丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈廷家、姚良娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈廷家、姚良娇撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月二十二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2130号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。被告：徐卫华，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人丁峰松到庭参加了诉讼，被告徐卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金27957.63元并承担自2014年6月21日起至实际还款之日的逾期利息和滞纳金、违约金等费用（按信用卡领用合约约定计算）及律师代理费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处申领了信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告徐卫华未应诉、答辩。本院审理查明：2012年3月26日，被告徐卫华向原告申领梅花信用卡。《信用卡领用合约》中约定：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天。乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。原告经审核通过了被告的办理申请，向被告发放信用卡。2014年6月20日，被告出现逾期还款行为,尚欠原告本金27957.63元。原告为向被告主张债权，委托江苏爱信律师事务所参加诉讼，并支付律师费2500元本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司欠款本金27957.63元、利息、滞纳金（自2014年6月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表的约定计算，总计以年利率24%为限）以及律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，公告费300元，共计818元，由被告徐卫华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十五日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜