wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2436号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：罗清平，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与罗清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保250号 申请保全人：薛德昱，女，1980年2月7日出生，汉族，住天津市河**桂江里**。 被保全人：张晶，女，1985年9月16日出生，汉族，住吉林市，住吉林市丰满区南山街朝阳花园**楼**5+****v> 申请保全人薛德昱被保全人张晶婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月19日作出了（2020）吉0283财保194号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年10月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）0283财保194号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 耕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6443号原告：延吉市信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：周怀忠，该公司经理。被告：张禄，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市信合花园小区。原告延吉市信合物业管理有限公司与被告张禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延吉市信合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市信合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10325号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡红卫，男，1979年11月29日生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇。原告江西银行股份有限公司与被告胡红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金51418.83元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3288.67元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡红卫。签约情况：原、被告于2017年9月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：92500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月22日至2020年9月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额分别为19500元、58000元、15000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金51418.83元、利息2737.47元,罚息2178.94元,复利273.31元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金51418.83元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2737.47元,罚息2178.94元,复利273.31元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告胡红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢150号之一 申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行），住所地沛县。 法定代表人：吴浩冉，该行行长。 委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：徐州森通管业有限公司，住所地沛县。 负责人：薛文雄，该公司经理。 被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地沛县。 法定代表人：蔡永峰，该公司经理。 被执行人：薛文雄，男，1968年7月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：王国华，男，1966年4月6日出生，汉族，住丰县。 被执行人：刘淑清，女，1970年1月6日出生，汉族，住丰县。 被执行人：王铁明，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：蔡永峰，男，1966年5月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李旭旭，男，1981年4月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭孝领，男，1970年5月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王静，女，1971年11月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱信波，男，1968年5月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李相成，男，1975年3月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马宪宝，男，1986年10月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行与被执行人徐州森通管业有限公司、江苏秦汉建设有限公司、薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明、蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日裁定终结执行，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到： 1、被执行人蔡永峰名下银行账户存款合计16000元，本院已采取冻结、扣划措施。 2、被执行人王国华名下银行账户存款12000元，本院已采取冻结、扣划措施。 3、被执行人朱信波名下银行账户存款14000元，本院已采取冻结、扣划措施。 4、被执行人李旭旭名下银行账户存款200000元，本院已采取冻结、扣划措施。 5、被执行人刘淑清名下银行账户存款合计96000元，本院已采取冻结、扣划措施。 以上合计338000元扣除执行费4970元，余款333030元已发放给申请执行人。 未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年10月12日，申请执行人通过短信形式表示暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行与被执行人徐州森通管业有限公司、江苏秦汉建设有限公司、薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明、蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十三日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2999号申请人：韩云翠，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地：栖霞市。被申请人：盛建勇，男，汉族，1981年7月22日出生，住所地：栖霞市。被申请人：林翠燕，女，汉族，1983年2月17日出生，住所地：栖霞市。原告韩云翠与被告盛建勇、林翠燕买卖合同纠纷一案，申请人韩云翠于2020年10月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款65000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩云翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛建勇、林翠燕名下银行存款65000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十月二十三日书记员  牟 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13143号本院于2020年1月8日对原告高伟民诉被告吕俊峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初13143号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初13143号民事调解书第1页第6-8行中的“原告吕俊峰，男，1991年8月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡余庄村余庄**。公民身份号码。”补正为“被告吕俊峰，男，1991年8月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡余庄村余庄**。公民身份号码。”审判员 肖 静二〇二〇年十月十四日书记员 石正阳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢806号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人亓飞、李中彩、曹守殿、王乃美、亓帅、张文梅、董玉华、亓霞、曹守贵、亓丽丽借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2012)费民初字第1823号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1307号 原告：梁志宽，男。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曹长宝，男。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告梁志宽与被告曹长宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志宽的委托诉讼代理人巩文婕、被告曹长宝及其委托诉讼代理人梁文德、毋晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志宽向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗等经济损失226232元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃诉讼请求20533元。事实和理由：原告受雇于被告，在被告的修建中担任供灰工作。2019年12月4日上午，原告听从被告指示在工地上拆架时摔伤。在住院治疗期间，原告花医疗费9600元，剩余部分被告已垫付。为维护原告的合法权益，故具状请求人民法院判决。 曹长宝辩称，1.原被告确系雇佣关系。2019年12月4日上午，被告指示原告拌灰，原告私自跳上架板，没有踩稳，才导致本起事故的发生。2.在原告医疗过程中，原告的住院伙食、护理已由被告负担。3.对于原告的总损失205699元，在质证时发表意见。 经审理查明，从2019年11月25日开始，原告到被告在平遥县某某的建筑工地提供劳务，双方约定：原告任建筑小工。2019年12月4日上午，原告在高处拆架板时，从架板上摔下受伤。原告受伤后，被送往平遥县人民医院住院治疗，被诊断为：腰3椎体爆裂压缩性骨折并椎管狭窄、T12椎体压缩性骨折、L3右侧横突及椎板骨折、L5右侧横突骨折、骶骨骨折、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、胸骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左眼部皮擦伤等。共花医疗费40538.76元（39545.06元+993.7元），其中，被告为原告垫付医疗费30993.7元，原告自行支付医疗费9545.06元。原告住院病案载明原告住院天数为124天。在原告住院期间，被告派人护理原告23天，并负担原告23天的伙食费。 2020年5月12日，原告通过本院委托山西光大司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月6日，该所作出晋光司鉴【2020】临鉴字第ZF20xxxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.梁志宽胸12、腰3椎体压缩性骨折的损伤程度达九级伤残；2.梁志宽的护理期为90日、营养期为90日，为此，原告花鉴定费2500元本案事实。 上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的平遥县人民医院住院病案、出院证、住院收费票据、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】临鉴字第ZF20xxxx号司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告提供的平遥县人民医院门诊收费票据、住院押金收费票据等证据在卷佐证。 本院认为，原告发生摔伤事故时，原被告之间形成个人之间劳务关系的事实，原被告陈述一致，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在高处劳务时，被告作为接受劳务一方，未给原告提供必要的安全防护设施，是原告遭受人身损害的主要原因。原告作为完全民事行为能力人，疏忽大意，未充分尽到安全注意义务，是其遭受损害的次要原因。根据双方的过错程度，本院依法确定被告与原告的过错责任比例为7:3。依上述法律规定，对原告要求被告在责任范围内承担赔偿损失的请求，本院依法予以支持。 根据原告的诉讼请求，本院依法确定原告的合理损失项目和数额为：1.医疗费40538.76元；2.营养费2700元（30元×90天）；3.住院伙食补助费7400元（100元×74天），其中被告已负担2300元（100元×23天）；4.护理费9000元（100元×90天），其中被告已负担2300元（100元×23天）；5.误工费12000元（100元×120天）；6.伤残赔偿金90520元（22630元×20年×20％）；7.精神损失费10000元；8.鉴定费2500元。以上，原告的合理损失共计174658.76元。原告的住院病案虽载明住院天数为124天，但同时显示从2020年2月16日之后，原告未接受任何医治。从2020年2月17日至4月6日，属于挂床住院。根据原告接受医治情况，本院依法确定原告的实际住院治疗天数为74天。原告提供的山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】临鉴字第ZF20xxxx号司法鉴定意见书，内容科学合理，本院依法予以认定。原告主张被抚养人生活费，因原告未向本院提供证据证实其已完全或者部分丧失劳动能力，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告主张交通费1000元，因原告未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信。根据原告与被告的过错责任比例，被告应赔偿原告损失122261.1元（174658.76元×70%）。不足部分52397.66元（174658.76元-122261.1元），由原告自行承担。被告除已承担35593.7元（医疗费30993.7元+住院伙食补助费2300元+护理费2300元）外，还应付原告86667.4元（122261.1元-35593.7元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、除已承担35593.7元外，由被告曹长宝在本判决生效后五日内一次性赔偿原告梁志宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费共计86667.4元； 二、驳回原告梁志宽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由原告梁志宽负担1448元，由被告曹长宝负担899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10953号 原告：周利辉，男，1979年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告：金旭，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 本院在审理原告周利辉、金旭与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6781号原告：李响，男，1988年2月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：徐希中，男，1983年12月3日出生，住新沂市。原告李响与被告徐希中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告李响于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李响的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李响撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李响负担。审判员  李涛二〇二〇年十月二十二日书记员  高兴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执653号之一 申请执行人：张爱生，男，1960年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 被执行人：唐如森，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行张爱生与唐如森买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行货款30000元及利息，负担案件受理费342.5元，执行费355.14元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊思敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢369号王日锦、杨友根、朱玉平：关于申请人王日锦与被执行人杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日zdqz
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执646号之一 申请执行人：厦门市同安区环境保护局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：蔡江连，男，1977年11月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市同安区环境保护局与被执行人蔡江连缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月12日、4月2日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年3月12日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月13日依法冻结了被执行人的账户，并于10月27日进行了划拨，金额共计991.81元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3059号 原告:李燕，女，1979年9月29日生，出家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:黄桂林，男，1978年8月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告李燕诉被告黄桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄桂林偿还原告货款14000元及其利息，利息以14000元为基数，从2017年3月5日至2019年11月5日按照月利率0.005%计算利息，此后，按照银行利息并加收20%计算利息至清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告主动放弃对本案利息的主张。事实和理由：2017年3月5日前，被告黄桂林在原告处购买不锈钢门，2019年1月30日结算，被告给原告出具欠条，载明欠付原告货款14000元，约定在2019年11月5日前付清，从2017年3月5日至2019年11月5日按照月利率0.005%计算利息，此后，按照银行利息并加收20%计算利息至清偿完毕之日止。此后，被告除在2020年7月13日支付1000元、8月21日支付1500元外，其余欠款及其利息未付，被告到期仍未偿还，故提出如前诉请，恳请法院判决支持原告诉讼请求。 被告黄桂林未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利。 原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据： 证据：结算清单一张。证明被告欠款事实、时间和金额。 本院就原告提交的证据，认为其符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下：原告系从事不锈钢门批发生意的经营者，被告于2017年3月5日在原告处购买了一批不锈钢门，双方于2019年1月30日经过结算，被告黄桂林给原告李燕出具了欠条一张，载明：“今欠李燕做门工钱人民币大写壹万肆仟元整，欠款日期2017年3月5日，还清日期2019年11月5日，按照每月0.005%计算利息，特别强调，如本人欠款人有违约不能按时还款者，按照同期银行利息并加收20%计算，同时债权人有权请示司法机关强制执行。欠款人黄桂林，身份证号：×××。”。原告自认被告向原告支付了2500元货款，现尚欠11500元。原告起诉要求被告支付货款。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，首先根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。在本案中，被告黄桂林与原告达成协议，从原告处购买不锈钢门共计14000元，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。事后通过原告的催收，被告理应履行付款义务，现被告尚欠原告货款11500元。本院认为原被告双方的买卖合同关系成立，原告李燕按照合同约定向被告提供了货物，被告理应按照合同约定支付货款，因此本院对原告诉请被告偿还货款11500元的诉讼请求予以支持。 综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄桂林在本判决生效后十日内支付原告李燕货款11500元 如果被告黄桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄桂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更944号 罪犯薛安怡，男，1992年1月30日出生，户籍所在地福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省永春县人民法院于2019年6月4日作出(2019)闽0525刑初119号刑事判决，认定被告人薛安怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。福建省永春县人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽0525民初2919号民事判决，判处薛安怡及其同案赔偿原告经济损失人民币279796.79元，扣除已支付的人民币49806元。判决生效后，于2019年6月24日交付执行。刑期执行至2021年1月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯薛安怡在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛安怡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年6月至2020年7月获得考核分1033.5分，表扬一次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币229990.76元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省永春县人民法院缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛安怡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛安怡减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5872号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：许振周，男，汉族，1969年2月18日生,住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告许振周信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告许振周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金65838.2元、利息33883.68元、分期手续费0元，其他费用710.53元，共计100432.41元（利息暂计至2019年6月22日，自2019年6月23日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费0元，其他费用710.53元，其余诉求不变。被告许振周经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告许振周（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为43×××85的信用卡。该信用卡账单日为每月22日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2019年6月22日，仍透支信用卡本金65838.2元，利息33883.68元。本院认为，被告许振周向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告许振周在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金65838.2元及截止2019年6月22日的利息33883.68元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2019年6月23日起的利息部分应以本金65838.2元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告许振周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振周于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金65838.2元及利息（利息截止2019年6月22日为33883.68元，自2019年6月23日起的利息以本金65838.2元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元（已减半），由被告许振周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3903号 上诉人（原审原告）：郑承刚，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人（原审被告）：周云刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路**。 法定代表人：唐谦。 上诉人郑承刚、上诉人周云刚因与被上诉人安徽省新路建设工程集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周云刚收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。上诉人郑承刚向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑承刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、对上诉人周云刚的上诉按自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人郑承刚撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5838元，减半收取2919元，由上诉人郑承刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3064号 原告：徐佳俊，男，汉族，1994年7月16日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杜思雅，女，1994年12月3日出生，住江西省樟树市，系原告徐佳俊妻子。 被告：唐彬，男，汉族，1992年3月28日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 原告徐佳俊（下称原告）诉被告唐彬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜思雅到庭参加诉讼。被告唐彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金19990元并支付利息4810.73元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息6610.92元（自2019年5月5日计至2020年9月21日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费等由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告唐彬和原告徐佳俊均为借贷宝的实名注册用户。2018年5月3日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币9990元，借款时间为2018年5月3日至2019年5月4日，年化利率为24%。2018年5月5日被告与原告达成借款协议，约定原告出借给被告人民币10000元，借款时间为2019年5月5日至2019年5月6日，年化利率为24%。同时使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐彬未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告唐彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借款协议一份、借款记录一份、还款记录一份，证明被告分两次向原告借款共计19990元。原告的证据经本院审查认定原告合法有效，本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告唐彬和原告徐佳俊均为借贷宝的实名注册用户。2018年5月3日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币9990元，借款时间为2018年5月3日至2019年5月4日，年化利率为24%。2018年5月5日被告与原告达成借款协议，约定原告出借给被告人民币10000元，借款时间为2019年5月5日至2019年5月6日，年化利率为24%。同时使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款应及时归还，并按约定支付利息。原、被告约定的利息过高，应依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号精神计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 由被告唐彬在本判决生效后十日内归还原告徐佳俊借款本金19990元，并自2018年5月5日起按年利率15.4%计算利息至还清欠款时止。 案件受理费585元减半收取293元，由被告唐彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2127号原告:张丽华，女，1954年2月24日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：任焕宇、徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：赵俊，男，1949年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县北环路10-5。被告：赵素梅，女，1953年9月24日出生，住沈阳市大东区中学堂路5号2-5-2。二被告委托诉讼代理人：解婷婷、王玥琪，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告张丽华与被告赵俊、赵素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及委托诉讼代理人任焕宇，被告委托诉讼代理人解婷婷、王玥琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付货款47,132元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买炉灰砖、水泥砖、小青砖，被告曾给付部分货款，现尚欠47,132元未给付，故原告起诉来院。被告辩称，原告起诉的货款并没有证据支持，双方曾经在长达10多年的时间里合作，都是钱货两清。2009年7月2日进行了一次简单结算，一次性结清了2009年7月2日之前的所有帐目。原告起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告赵俊在阳光上品工地施工时，在原告处购买小青砖炉灰砖等，未全部给付原告货款，2009年7月2日，双方进行对账，被告赵俊给原告出具欠具，确认：2008年欠水泥款：171,853元，2009年欠水泥款19,818元，被告用水泥顶欠款96,600元，欠款95,571元。在欠据下方注明：2009年7月2日以前账全部结清。2009年11月20日，被告在原告处购买炉灰砖等欠款1183元。2012年被告在原告处购买小青砖8000块，每块0.28元，计2240元。上述总计欠款98,994元，原告自认被告于2010年给付货款4万元，2019年2月给付货款1万元，计5万元，均已现金方式给付，尚欠货款48,994元，此款至今未给付原告，现原告主张被告欠货款47,132元，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵俊在原告处购买材料，主张已全部结清货款，但未提供证据，证明其主张的事实，故对原告请求应予支持。对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的问题，因原告提供的与被告赵俊间的微信聊天内容反映，原告一直在向被告主张权利，故对被告的抗辩理由不予支持。因二被告系夫妻关系，欠款系在二被告夫妻关系存续期间发生，且被告赵素梅对该债务是否为共同债务，未提出抗辩，故对原告欠款应由二被告共同对外承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵俊、赵素梅于判决生效后10日内给付原告张丽华欠款47,132元；二、被告赵俊、赵素梅于判决生效后10日内给付原告张丽华欠款利息（以欠款47,132元为基数，时间自2020年4月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十月二十日书记员  刘思维
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8634号原告：柯世琳，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘能志，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告柯世琳与被告刘能志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柯世琳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯世琳自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯世琳撤诉。案件受理费5258元，减半收取计2629元，由原告柯世琳负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年十月九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰书 记 员 向佳丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初327号 原告泰州市远东造船厂，统一社会信用代码×××72Ｔ，住所地泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区**高架塔南侧100米。 投资人洪明香，厂长。 委托代理人（特别授权）常文、张倩，江苏泰有律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码×××0ＸＢ，住所地泰州市海陵区口泰路**。 法定代表人刘新民，主任。 参与诉讼负责人张明，副主任。 委托代理人（特别授权）刘小星、王琦，江苏运泰律师事务所律师。 第三人泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，统一社会信用代码×××62Ｄ，，住所地泰州市海陵区花园村黄垛陆** 负责人陈红明，主任。 委托代理人（特别授权）陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告泰州市远东造船厂诉被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处、第三人泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会行政强制一案，本院于2019年11月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泰州市远东造船厂申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市远东造船厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市远东造船厂负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  刘葆久 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢179号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王晓东，行长。被执行人：姜德伟，男，1980年9月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：程雪，女，1981年12月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人姜德伟、程雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据（2018）鲁0691民初2599号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜德伟、程雪自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金683171.25元、利息22194.44元、本金罚息205.52元、利息罚息535.32元（暂计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起继续按涉案个人二手住房贷款合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止）、案件受理费5481元并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了登记在被执行人姜德伟名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期706号房地产一套（产权证号：K028467，建筑面积：131.49平方米），申请执行人向本院申请评估拍卖上述房地产，以清偿本案债务。在执行过程中，本院作出(2020)鲁0691执恢179号之一执行裁定书并在淘宝网上拍卖登记在被执行人姜德伟名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期706号不动产一套（产权证号：K028467，建筑面积：131.49平方米）。在第一次拍卖中,买受人郭亚洲（身份号码：）于2020年10月20日以728099.8元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期706号不动产一套（产权证号：K028467，建筑面积：131.49平方米）所有权转移至买受人郭亚洲（身份号码：）名下。二、买受人郭亚洲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十七日书记员  侯树巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9032号之一原告：上海羽凌化工有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路******。法定代表人：吴孔峰，执行董事。委托诉讼代理人：王世久，上海木诚木律师事务所律师。被告：吴江市润佳纺织助剂有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村>法定代表人：汪海波，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。第三人：江苏国胶新材料有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）精细化工园区粤江路**>法定代表人：徐亚锋，执行董事。原告上海羽凌化工有限公司与被告吴江市润佳纺织助剂有限公司、第三人江苏国胶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海羽凌化工有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海羽凌化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海羽凌化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1660元，保全费1275元，合计2935元，由原告上海羽凌化工有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 徐秋兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5303号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，统一社会信用代码91510900MA6263TF85。 法定代表人：未文，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：谢东波，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告谢东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川金福来物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金福来物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金福来物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐梦蕊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1252号 申请执行人：姚梅香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县官埠桥镇官埠桥街道后街****。公民身份号码3428231965********。 委托诉讼代理人：李生康（系姚梅香之夫），住安，住安徽省枞阳县官埠桥镇官埠桥街道后街****div> 被执行人：程江英，男，汉族，居民，住安徽省枞，住安徽省枞阳县会宫镇庆华村干冲组**码3428231986********。 被执行人：张艳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳，住安徽省枞阳县会宫镇庆华村干冲组**3408231986********。 申请执行人姚梅香与被执行人程江英、张艳保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元。被执行人依法应承担执行费2000元。 执行过程中：1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款；被执行人名下位于枞阳县枞阳镇渡江北路阳光国际城21幢2单元604室房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年10月20日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢162号 杨续锋、许秀萍： 本院于2019年9月27日以（2019）晋0822执640号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人杨续锋、许秀萍金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨续锋、许秀萍有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人杨续锋、许秀萍金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：郭超联系电话：13834****** 本院地址：万荣县后土大街邮编：044200
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1552号 申请执行人：王官春。 被执行人：丁照勤。 被执行人：丁明铭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明姚兴霞的遗产为：与丁照勤共有的xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封姚兴霞的遗产：与丁照勤共有的xxx。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 琳
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初590号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人井某1，男，1988年6月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。          被告人井某2，男，1987年4月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。          被告人孙某某，男，2001年1月16日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民。          三被告人均因涉嫌犯盗窃罪2019年11月14日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月18日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]248号                  指控事实              2019年8月至11月间，被告人井某1驾驶车牌号为豫AXXX**的“名爵”轿车拉着被告人井某2、孙某某及莫某某（另案处理），携带弹弓和钢珠，分别窜至永城市高庄镇潘庄村杨庄组、太丘镇石庄村孟庙组、许河村张庄组，共盗窃7只鸡、1只鸳鸯。经鉴定，共计价值人民币1061元。案发后，三被告人将赃款全部退出。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人井某1、井某2、孙某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人井某1、井某2、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人井某1、井某2、孙某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人案发后将赃款全部退出，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人井某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；      二、被告人井某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；      三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员  刘福友                                       二〇二〇年十月三十日                                          书记员  张若瑾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执822号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳。被执行人：李小华，女，1974年09月08日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：汪辉，男，1975年05月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人李小华、汪辉借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初328号民事判决书，判令被执行人李小华、汪辉于该判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款本金198,000元及利息。因被执行人李小华、汪辉未按期履行还款义务，2020年4月23日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月三十日书记员 周 岚
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4211号原告：刘长顺，男，汉族，1954年12月18日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郝广凯，男，汉族，1982年9月11日出生，住鞍山市立山区。被告：左百丽，女，汉族，1985年12月17日出生，住鞍山市立山区。原告刘长顺诉被告郝广凯、左百丽为民间借贷同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长顺的委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼，被告郝广凯、左百丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告借款本金30000元；二、要求二被告支付利息，利息借款本金30000元为基数，按年利率18%，自2014年10月14日起至还清之日止；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系原告同村好邻居的亲属，双方早就相识，2014年10月14日，二被告称要开幼儿园需要本钱便从原告处借款30000元同时为原告书写了借条，约定利息1分5,即年利率18%。原告于当日将借款交付二被告。二被告不仅未在约定时间归还借款，连利息都分文未付，原告索款期间才了解到，二被告借遍了亲戚朋友，负债累累。被告郝广凯、左百丽出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告郝广凯、左百丽向原告刘长顺借款，于2014年10月14日向原告刘长顺出具借条：今郝广凯从刘长顺借人民币三万元整，厘息1.5，借用10个月至1年，借款人：郝广凯、左百丽。被告郝广凯、左百丽于2019年8月31日向原告刘长顺出具还款计划：从2019年9月1日起5个月内还完本金及利息（向刘长顺借款），签字人：郝广凯、左百丽。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：借条、还款计划，该组证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告郝广凯、左百丽未到庭亦未提供证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求二被告偿还借款本金30000元，原告提供的证据可证明原、被告之间的借款事实存在，二被告应当履行偿还欠款的义务，被告现到期未偿还欠款，故对原告主张被告还款30000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定被告承担自2014年10月14日至还款之日所欠借款本金30000元的利息，利息为年利率18%。原告起诉日期为2020年8月24日，故调整为一年期银行贷款市场报价利率四倍支付利息。被告郝广凯、左百丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝广凯、左百丽于本判决生效后十日内一次性支付原告刘长顺本金30000元及利息，利息以30000元本金为基数，自2014年10月14日起至还清借款之日止，按起诉时（2020年8月24日）一年期银行贷款市场报价利率四倍支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告郝广凯、左百丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十月十二日书记员 刘爱萍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审255号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北纳海物流有限公司，地，地址：成安县邯大路北马堤段）。 法定代表人张彩平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090022号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月30日00时50分24秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量60300千克，超限11300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款5500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10090022号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090022号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3664号原告：浙江众联在线网络科技有限公司，住所地：杭州市密度桥路**白马大厦****。法定代表人：詹纯伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张永良、钟忆,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州聚富能源技术有限公司，，住所地：杭州市上城区东霞巷****法定代表人：陈素英。被告：陈景阳，男，1963年11月14日出生,汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告浙江众联在线网络科技有限公司与被告杭州聚富能源技术有限公司、陈景阳民间借贷纠纷一案中，原告浙江众联在线网络科技有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告杭州聚富能源技术有限公司、陈景阳的起诉。本院经审查认为，原告浙江众联在线网络科技有限公司申请撤回对被告杭州聚富能源技术有限公司、陈景阳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江众联在线网络科技有限公司撤回对被告杭州聚富能源技术有限公司、陈景阳的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江众联在线网络科技有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十七日代书记员 杨瑜
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1244号 原告：李永奇，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：汤小兵，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖南省衡阳市祁东县。 原告李永奇与被告汤小兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李永奇及其委托诉讼代理人余利波、被告汤小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付防水材料费和劳务费共7590元及利息1024元（按人民银行同期类贷款利率6％计算，自2018年6月1日起暂计至2020年8月31日，之后的利息按照上述标准另计至实际履行之日止）。以上两项合计8614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做补漏防水工作的，应被告汤小兵的要求做象州县中联公司宿舍楼楼顶的防水工作，包工包料，完工后经被告工作人员王军民测量为312平方米，后经被告亲自测量确认为330平方米，每平方米23元计算，共计7590元。约定2018年5月份给款，但被告到目前为止也未支付。原告经多次催收无果后，诉至法院请求判如所请。 被告汤小兵辩称，１、其不是适格被告，其没有将案涉工程发包给原告，王军民也不是其工作人员，是王军民从他人处承接工程并发包给原告，应追加王军民为被告，中联公司作为业主或者工程发包方，与总承包方尚未结算工程款，原告作为实际施工人可直接向中联公司主张工程款，应追加中联公司为被告；２、对于案涉工程，其只是原告与王军民的介绍人，在原告完成工程后对王军民确认的面积不认可的情况下，为原告与王军民作公正测量并调解，基于测量与调解结果在王军民于2017年1月出具给原告的条子上书写面积及单价，并签名与双方为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定:１、原告提供的证据中联公司宿舍楼防水确认单，拟证明原告承接被告中联公司宿舍楼楼顶的防水工作，被告欠原告工程款，被告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为其在确认 -2- 单上签字只是确认工程项目的数，项目不是他的；２、被告提供的证据原告的通话录音，拟证明被告只是案涉工程介绍人，原告不认可证明目的，认为案涉工程就是被告叫他去做的，王军民是被告工地的工人。 原被告提供的证据均真实存在，本院对以上证据的“真实性”均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李永奇从事防水补漏工作，被告汤小兵将其介绍至王军民处做象州县中联公司宿舍楼楼顶的防水补漏工程，工程完工后，2017年1月19日，王军民、汤小兵共同向原告出具结算单，王军民在结算单上确认“中联公司宿舍楼楼顶建筑面积312㎡”并签名，汤小兵在确认单上确认“共计330平方，每平方23元，明年5月份给”，并在确认单上签名。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照被告的要求完成约定的工作，被告应当支付报酬。现被告经原告催讨后仍未及时支付报酬，属违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付7590元工程款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请，不符合法律规定，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告汤小兵辩称案涉工程是王军民的，其只是介绍人，在结算单上签字只是作为证人，对该辩称，１、从原被告的通话录音中，原告并不认可被告这一说法，认为工程是被告的，是被告安排其去找王军民做工的，被告应承担负款责任；２、被告在工程结算单上对工程量、价格及付款的时间予以签字确认，如果被告只是介绍人，明显不符合常理。故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告李永奇工程款7590.00元及利息（利息以7590.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，从2018年6月1日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李永奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告汤小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 -3- 审 判 员  覃 强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄素明 书 记 员  陈梦如 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3520号之一 原告：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，住商河县。 原告：张文文，女，1988年3月10日出生，汉族，住商河县。 两原告委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务商法律工作者。 被告：胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：胡德珍，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。 原告张子明、张文文与被告胡德刚、胡德珍民间借贷纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张子明、张文文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告张子明、张文文负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘晓辉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢308号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道**。 被执行人：陈荣勤，男，汉族，1968年11月15日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3186号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陈荣勤借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为404681.35元及相应利息。在执行过程中由于被执行人陈勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人所有的位于南湖万家堰村1幢的房产已被查封（不动产权证号：麻城市房权证南湖字第**）。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初3186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4751号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。被执行人：许斌，男，汉族，1993年6月26日出生，住四川省绵阳市三台县。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与许斌行政非诉执行纠纷一案中，现因被执行人下落不明，特申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请撤销对被执行人许斌的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队自愿申请撤销对被执行人许斌的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4751号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月十三日书记员  张 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5901号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，该分行客户经理。被告陈某某，男，1972年2月19日出生，住抚州市赣东大道金坤名都******，公民身份号码：3625011972********。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2017年9月6日，被告陈某某向原告申请办理一张信用卡，卡号是：62×××11。2017年8月28日被告因汽车消费向原告申请办理信用卡汽车分期业务（还款卡号62×××11），分期付款额度45万元，分期期数36期（每期为一个月），并签署了《汽车分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2017年10月18日首期应还款本金12500元，手续费1187.5元，之后每期应还款本金12500元。2017年9月20日，该汽车依法办理抵押登记手续。2020年6月起被告开始逾期，截止2020年8月18日被告欠款共计83736.11元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，诉讼请求1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告立即清偿信用卡欠款共计83736.11元，其中本金74917.02元。应收利息1176.28元，违约金7642.81元。利息及违约金暂计算至2020年8月18日，之后利息违约金按约定计算至被告实际清偿止；3、本案抵押物处置时优先偿还本案债务；4、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。被告陈某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月28日，被告陈某某因购车需要，向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款业务。2017年9月6日，被告陈某某向原告申请办理一张信用卡，卡号是：62×××11。2017年8月28日，原告与被告陈某某签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，原告向被告陈某某以信用卡专向分期的形式发放汽车贷款450000元，分期期数为36期（一期为一个月），被告陈某某以其所购买的德宝牌轿车（赣Ｆ×××**）为上述信用卡透支本金、利息、违约金等费用提供抵押担保，并于2017年9月20日在抚州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款。2017年10月18日首期应还款本金12500元，手续费1187.5元，之后每期应还款本金12500元。2020年6月起被告开始逾期，截止2020年8月18日被告欠款共计83736.11元，其中本金74917.02元，应收利息1176.28元，违约金7642.81元。上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同、信用卡领用合约、应收账款明细等证据证实，经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定向被告陈某某提供了借款，被告陈某某未履行返还借款义务，已构成违约，依法应解除借款合同，被告应承担继续履行还款义务及支付利息、违约金、手续费的违约责任。被告用以抵押的德宝牌轿车（赣Ｆ×××**）已办理了合法的抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告返还信用卡借款本金并支付利息、违约金、手续费以及对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。二、被告陈某某在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金74917.02元。应收利息1176.28元，违约金7642.81元，合计83736.11元（暂计算至2020年8月18日，之后的利息、违约金、分期手续费按照合同约定及信用卡领用合约的规定计算至欠款还清之日止）。三、如被告陈某某未在本判决确定的给付期限内履行上述第二项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权以被告抵押的德宝牌轿车（赣Ｆ×××**）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内予以优先受偿。如有不足，不足部分由被告陈某某继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1792号吴桂芳：关于吴桂芳与常州访华人力资源有限公司、时宗华保全一案，本院于2020年10月21日立案执行，保全标的30000.00元。执行过程中，依照申请执行人申请，本院解除了被保全人时宗华名下中国工商银行11×××34账户的冻结，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5059号 原告：尹文辉，男，1984年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 委托代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 委托代理人：李宪法，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：朱晓，女，1989年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：陈文龙，衡水市阜城县四通法律服务所法律工作者。 原告尹文辉与被告朱晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文辉委托代理人肖永君、被告朱晓及其委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费及本案实际支出费用。事实与理由：被告欠原告22000元，现原告急需用钱，被告拖延还款。为此，原告特依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法公断。 被告朱晓辩称，原告诉请被告朱晓偿还借款没有任何事实和法律依据，原被告之间不存在任何真实的借贷关系。双方曾经存在恋爱关系，在恋爱及同居期间，即使相互利用微信账户有部分资金往来，属于自愿的给付与赠与行为，也根本不构成民间的借贷关系。恋爱期间的赠与行为，与同居期间自愿给付生活花费和民间借贷不属于同一法律概念，不是同一法律诉讼案由。原告诉请偿还借款，并依据民间借贷案由立案，就应依据最高院关于民间借贷案件适用法律问题的司法解释第二条之规定，提供借据、收据、欠条等债务凭证及真实存在借贷关系的合法证据，否则借贷关系不成立，就应依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严与被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。在恋爱期间，原告曾于2019年6月至2019年12月31日向被告转款14笔累计28300元。被告在2019年9月至2020年1月期间也向原告多次转款。原被告在2020年4月份微信聊天记录中，显示双方曾协商分手后被告打条退还数额多少问题，但未果。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张其向被告累计转款22000元为借款。被告辩称双方不存在真实的借贷关系，在恋爱及同居期间，即使相互利用微信账户有部分资金往来，属于自愿的给付与赠与行为，也根本不构成民间借贷关系。民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告未向本院提交债权凭证，原告主张的借款22000元，系多笔累计形成，且发生于原被告恋爱关系期间，该期间被告也曾向原告有多笔转款。双方在分手后曾协商过被告向原告打条问题，就数额双方未协商成，最终也未形成书面欠条。现被告不认可原告主张的该笔款22000元是借款，亦不同意偿还。原告主张的该笔款项，双方未达成借贷合意，结合双方在恋爱期间互有转款往来，原告提取的其向被告转款累计记录22000元，不宜认定为借款性质。原告要求被告偿还借款22000元，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹文辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计175元，由原告尹文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终521号上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人:李新生，董事长。委托诉讼代理人：程菘辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：石家庄圭臬矿产品销售有限公司，，住所地河北省石家庄长安区建设北大街**东海大厦******法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人石家庄圭臬矿产品销售有限公司（以下简称圭臬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初7158号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人中铁四局集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初7158号民事裁定；将本案依法移送至济南铁路运输法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该案属于专门管辖案件。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖；第三条第七款规定：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，原被告双方因石济铁路建设施工的需要，签订的买卖合同，属于与铁路建设施工有关的铁路设备、设施的采购合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。二、合同已协议约定管辖法院。上诉人下属项目经理部材料厂与被上诉人于2014年1月签订《砂、石料采购合同》，合同中合同条款第13条纠纷解决方法约定为：“如因本合同发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成，甲乙双方约定向济南铁路运输法院起诉”。综上所述，上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由济南铁路运输法院管辖，请予准许。石家庄圭臬矿产品销售有限公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。事实与理由：一、被上诉人与上诉人之间存在的是砂石料买卖合同关系，并非石济铁路及其附属设施的建设施工有关的合同关系，也并非石济铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同关系。因此，上诉人主张本案专属铁路运输法院管辖的理由不能成立。二、上诉人主张双方2014年签订的砂石料买卖合同存在由铁路运输法院管辖的约定，因此应该由铁路运输法院管辖。但事实上该合同已经履行完毕，并无纠纷。而之后双方于2015年签订的两份编号为023、024的砂石料买卖合同，已经明确约定管辖法院为当时上诉人下属单位材料厂驻地济南市历城区华山镇张储涡所在的历城法院。该约定系双方的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，本案依法应该由济南市历城区人民法院管辖，综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉没有任何依据，不能成立。为此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2014年1月27日，中铁四局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部工地材料厂(以下简称材料厂)(甲方)与圭臬公司(乙方)签订《砂、石料采购合同》(合同编号：SJ-SSL-01)，合同第十三条约定：“如因本合同发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成，甲乙双方约定向济南铁路运输法院起诉。”2015年5月25日，材料厂(甲方、买方)与圭臬公司(乙方、卖方)签订《碎石买卖合同》(合同编号：SJ-SS-023)、《河砂买卖合同》(合同编号：SJ-HS-024)，合同第十三条约定：“本合同履行过程中发生的争议，双方友好协商解决；协商不成的，双方均可向山东省济南市历城区法院起诉。”上述管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，均属有效约定。双方签订的以上合同，是于不同的时间、基于不同的合同标的签订的，均系分期付款买卖合同。被上诉人本案诉请的上诉人所欠货款1053489.9元，是上诉人多次付款之后的余款，不能分清该款项系哪个合同的履行标的。因被上诉人基于双方管辖约定，已经先行向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；(七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。”双方当事人签订的砂石料买卖合同，不属于铁路及附属设施设备纠纷的范围，原审法院对上诉人主张本案由济南铁路运输法院专属管辖不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十月二十八日书记员  石 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4334号原告：王广库，男，1973年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：郎宇，系辽宁明格律师事务所律师。被告：韩宝山，男，1956年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王广库与被告韩宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广库及其委托诉讼代理人郎宇、被告韩宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广库向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费16204.64元、伙食补助费900元、护理费1350元、误工费24000元、营养费6000元、材料打印费68元、交通费600元，合计49122.64元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在苏家屯区有果园一处，2020年5月20日左右，被告雇佣原告到果园干活。2020年6月3日，干活过程中原告被电锯割伤腿部。原告受伤后到抚矿总医院住院治疗九天，手术治疗植入钢板，原告个人支付医疗费16204.64元。医保统筹支付医疗费11883.20元。原告住院期间全部为二级护理，体内钢板一年后视恢复情况择机手术取出。原告与被告因赔偿问题协商未果，故诉至贵院，二次治疗费待实际发生后另行主张。被告韩宝山辩称，一、答辩人因年老体弱，没有能力打理果园内部杂草，于2020年5月18日经朋友介绍，找了三个人在果园干了一天活。当时口头约定二人接树，一人王广库割交界杂草，每人一天240元劳务费，确保一天内将果园内部交界处杂草全部清理干净，但收工后并未将果园内交界处杂草清理干净。事后于同年6月3日，原告与另外一人前往答辩人果园内清理杂草。原告在清理杂草的过程中，因自身携带的手提割草机年久陈旧，刀片损坏，导致原告腿部受伤。二、被答辩人从事的系危险性较大的工作，应在工作前检查所使用的工具，保证在工作中能够正常使用且不会发生意外。三、答辩人认为，原告使用的割草机刀片断裂是因在割草过程中操作不当所致。按照答辩人与原告的约定，原告本应于5月18日将果园内交界处的所有杂草清理干净，但是原告并未履行约定，而是在6月3日第二次前往果园内清理杂草。按照答辩人与原告的约定，承揽的劳务已经于5月18日结束。综上所述，答辩人认为本案原告应承担全部责任。请法院驳回原告不合理而且不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在苏家屯区有果园一处，2020年5月18日，经马兴良介绍，被告雇佣原告到其果园干活，为被告果园四周交界处杂草割草，原告自带手提割草机，劳务费每天240元，已结清。因当天杂草没有割干净，2020年5月26日，被告在集市上遇到原告，要其继续割草。2020年6月3日，原告约马兴良一起去被告果园割草。在割草过程中，原告自带手提割草机刀片断裂，将原告腿部割伤。原告受伤后被送到辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，诊断为“开放性胫骨粉碎骨折（右）”，住院治疗九天，二级护理。扣除医保统筹支付医疗费后，原告个人支付医疗费16204.61元。根据医生诊断，原告休息四个月。原告住院期间，被告去医院探望，并将6月3日的劳务费交付原告。原告与被告因赔偿问题协商未果，诉至本院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告用自带的手提割草机为被告果园割草，应当预见到使用手提割草机割草可能出现的危险并采取有效措施防止危险的发生，但原告在提供劳务过程中，疏忽大意，未尽到安全注意义务，未预见到危险性，造成割草机刀片断裂受伤的后果，故其对自身受伤存在一定的过错，应承担相应的责任。依据法律规定及本案实际情况，本院认为，原告应承担70%责任，被告承担30%责任。关于医疗费16204.61元，符合法律规定，本院予以确认；关于护理费，原告住院期间，二级护理9天，由原告妻子张春华护理，张春华系辽宁天舜环保工程有限公司员工，因护理原告，被单位扣发9天工资计1350元；关于原告主张伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费24000元，缺乏事实及法律依据，应按本地区全体居民人均可支配收入标准计算，则误工费为居民人均可支配收入31820元÷365天×120天=10461.40元；关于交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持300元。关于营养费，因有医嘱需加强营养，本院酌定营养费1000元。关于复印费68元，原告没有提出确实的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝山于本判决生效后十日内赔偿原告王广库医疗费16204.61元、护理费1350元、伙食补助费900元、误工费10461.40元、交通费300元、营养费1000元，总计30216.01元的30%，计9064.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王广库其他诉讼请求。案件受理费500元，已减半收取250元，原告负担150元，由被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月十五日法官助理闻萍书记员胡海燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3693号原告：江都市天润环保机械厂，住所地江苏省扬州市江都区真武镇工业园区。投资人：徐道安，该厂厂长委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所律法工作者。被告：兰州业晟工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区柳家营****。法定代表人：陈泉奇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。原告江都市天润环保机械厂（以下简称天润机械厂）与被告兰州业晟工贸有限公司（以下简称业晟公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告天润机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余合同款30万元并承担逾期履行利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2012年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月19日，原、被告在扬州市签订《采购合同》一份，总标的额175万元。合同生效后，原告根据《设备清单》约定的型号、规格参数为被告生产所需的环保设备，并组织运输、货到现场并安装调试合格后交付被告及相关方使用。2011年6月9日，原告开具等额的增值税发票完成全部合同义务。但被告未按合同约定给付。原告多次通过电话、发函、短信、微信、上门等方式催要款项，被告均以各种理由搪塞。截止2012年12月28日，被告仍欠合同尾款30万元。原告催要未果，故诉至法院。被告业晟公司辩称，一、如果原告天润机械厂未清算被注销，则原告的主体资格不适格，其无权提起本案的诉讼；二、扬州市江都区人民法院对本案没有管辖权，应依法将案件移送有管辖权的甘肃省兰州市七里河区或夏河县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于甘肃省兰州市七里河区，合同的履行地为甘肃省夏河县，因此江都区既不是被告住所地，也不是合同履行地；该法第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。原、被告于2010年3月19日签订采购合同，合同12.1条约定由合同签订人民法院管辖，但合同13.2条合同的签订地为空白，未明确记载合同的签订地是江都区。由此可见，双方虽然约定了合同签订地法院对该案具有管辖权，但签订地并未明确。原告在诉状中称合同是在扬州市签订的，又无证据证明。因此，只能依法定管辖原则确定本案的管辖法院。依据民诉法解释第一百二十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向由管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案江都区人民法院没有管辖权，应移送甘肃省兰州市七里河区或夏河县人民法院管辖。三、对案件事实的答辩意见：对原告诉称的合同签订时间、合同总金额、已经支付145万元（2010年3月22日支持52.5万元、5月24日支付52.5万元、12元27日支付10万元、2011年8月17日支付10万元、12月26日支付20万元）和尚欠设备款30万元没有异议。对于诉称的合同签订地点、长期多次采用多种方式催要尾款有异议，涉案合同是原告业务员在兰州市被告公司签订的，原告也从未向被告催要过设备款。四、对原告诉讼请求的答辩意见。根据涉案合同第三章的约定，被告在设备安装调试合格后十个工作日内须支付原告95%设备款，一年后支付5%的质保金。设备于2010年底安装调试合格，被告最后一次付款时间为2011年12月26日，之后再未向原告支付过设备款，原告应于2013年12月26日前向法院起诉，依法主张自己的权利，但是原告却于2020年4月向法院起诉，已经超过诉讼时效。因此请求法院驳回原告的诉求。本院经审查认为：原告江都市天润环保机械厂已经经工商管理部门注销登记，故该厂不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江都市天润环保机械厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十月三十一日书记员  田 悦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1565号申请执行人：宗国兴，男，汉族，1989年4月27日出生，住吉林省农安县。被执行人：许海波，男，汉族，1978年1月9日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人宗国兴与被执行人许海波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 荃
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2490号之一申请执行人：黄越，男，1978年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320692750029734Q，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松。申请执行人黄越申请执行被执行人南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的湾劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁，被执行人南通卓强建设集团有限公司于仲裁裁决生效后三日内给付申请执行人黄越工资146015.9元、二倍工资146666.63元、经济补偿13333.33元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付306015.86元。本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年8月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，未发现可供执行财产。3.本院另案有南通卓强建设集团有限公司作为被执行人的执行案件，该案件执行到款项876191.36元。本案分配取得执行款21904.78元，现已全部退付申请执行人黄越。4.本院向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出落款时间为2020年10月28日的限制消费令。5.经审判执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量以终结本次执行程序结案的执行案件。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，本案共执行到21904.78元(已经作为债权本金退付申请执行人黄越)。除此以外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2130号 上诉人（原审原告）：温建忠，男，汉族，1986年6月16日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江油市卡秀娱乐有限公司，住所地：四川省江油市纪念碑街西段北侧英伦庄园********，统一社会信用代码：91510781MA66BND41L。 法定代表人：张邬宁，总经理。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1983年7月6日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张邬宁，男，汉族，1988年10月30日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金玉，女，汉族，1994年5月4日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯易瀚，男，汉族，1988年2月25日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李克均，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人温建忠因与被上诉人江油市卡秀娱乐有限公司、李伟、张邬宁、刘金玉、侯易瀚、李克均损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温建忠以“经过慎重考虑，自愿申请撤回上诉，望准许”为由，于2020年10月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，温建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温建忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10297元，减半收取5148.5元，由上诉人温建忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚泾羽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5319号 原告：周云，男，1958年7月3日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 原告周云与被告王书军民间借贷纠纷一案，原告周云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告周云承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓曼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执508号之二申请执行人：高某某，男，汉族，1972年2月17日生。被执行人：襄汾县汇昌煤业有限公司。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初2182号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司银行存款人民币490200元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十二日书记员  马银霞