wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1411号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报任某某，男，2001年9月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省洛阳市，因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李某某，男，2002年1月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省浚县，因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人曾钧泓，上海靖予霖律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2830号起诉书指控被告人任某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人任某某及其辩护人俞慧，被告人李某某及其辩护人曾钧泓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日1时许，被告人任某某、李某某伙同丁某某(另案处理)在本区佘山镇桃源路188弄佘山新天地休闲广场内，因琐事与被害人袁某(另案处理)发生冲突，继而双方互殴，期间任某某、丁某某对袁某拳打脚踢，李某某持木板对袁某进行殴打，致使袁某受伤。经鉴定，被害人袁某右眼部挫伤，构成轻微伤。2020年7月24日，被告人任某某、李某某向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某的陈述，证人丁某某、吴某某、张某某、王某某、史某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、司法鉴定意见书、伤势照片，监控录像及截图，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某、李某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人任某某、李某某通过家属向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。此外，被告人任某某的行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4276号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：杨波，女，1971年10月23日出生，汉族，住辽宁本溪溪湖区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告杨波金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初810号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省岚县向阳路西三街**。 法定代表人：李永明。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。该公司风险合规部经理。 被告：杨永青，男，1978年4月20日生，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 被告：李爱生，男，1978年8月22日生，汉族，山西省岚县人，现住。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告杨永青、李爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘建平到庭参加了诉讼。被告杨永青、李爱生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨永青归还原告借款本金15万元，并支付从2018年7月4日起至2019年7月3日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年7月3日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息；2.被告李爱生对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，原告所属岚县农村信用合作联社普明信用社与被告杨永青签订《贷款合同》，合同内容为：被告杨永青向岚县农村信用合作联社普明信用社贷款15万元，贷款期限为2018年7月4日起至2019年7月3日止，贷款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。同日，岚县农村信用合作联社普明信用社与被告李爱生签订《保证合同》，合同约定，被告李爱生对贷款承担连带归还的保证责任。随后，岚县农村信用合作联社普明信用社向被告杨永青发放贷款15万元。被告杨永青贷款后仅支付利息8619.5元，借款本金和其余利息均未给付。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定承担责任，故均应按合同约定承担责任。山西银保监局批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构于2019年9月24日正式挂牌。岚县农村信用合作联社更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。 被告杨永青未答辩，亦未提交证据。 被告李爱生未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告杨永青与岚县农村信用合作联社普明信用社签订《贷款合同》，内容为：被告杨永青以经营家用小电器为由向岚县农村信用合作联社普明信用社贷款15万元，贷款期限从2018年7月4日起至2019年7月3日止，贷款年利率为9.72%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。接着，双方又签署《山西省农村信用社借款借据》，约定月利率为8.1‰。同日，被告李爱生与岚县农村信用合作联社普明信用社签订《保证合同》，内容为：被告李爱生自愿为被告杨永青承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利等费用。2018年7月4日，岚县农村信用合作联社普明信用社向被告杨永青发放了贷款15万元，被告杨永青贷款后仅给付借款利息8619.5元，借款本金和其余利息均未给付。被告李爱生未承担保证责任。岚县农村信用合作联社普明信用社系岚县农村信用合作联社的分支机构，岚县农村信用合作联社经晋银保监复458号批复更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。现岚县农村信用合作联社普明信用社的权利和义务统一由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。 上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《中国银保监会山西监管局文件》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告杨永青与岚县农村信用合作联社普明信用社签订的《贷款合同》，被告李爱生与岚县农村信用合作联社普明信用社签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨永青未依合同约定返还本金和支付相应利息及罚息，应当依法承担返还本金和按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止的责任。被告李爱生对上述债务承担连带保证责任。现因岚县农村信用合作联社普明信用社的权利和义务均由原告行使，故二被告应依法向原告承担相应责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、杨永青于本判决生效后二十日内给付山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息和罚息至借款清偿之日止（以借款本金15万元为基数，从2018年7月4日起至2019年7月3日止的利息，按照月利率8.1‰计算；从2019年7月4日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算，已付利息8619.5元，在给付时予以核减）。 二、李爱生对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨永青、李爱生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16603号申请人：太仓群舜机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村，统一社会信用代码91320585MA1NL1FK6D。法定代表人：吴常中，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻庆兵，男，该公司员工。被申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****厂房**，统一社会信用代码91320594MA1MB7GBX6。法定代表人：莫芸娟。申请人太仓群舜机械设备有限公司与被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下价值230380元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司银行账户资金230380元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月十五日书记员  赵亚萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3307号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：刘响玲，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：易年华，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告刘响玲、易年华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司承担。审判员 吴 辉二〇二〇年十月三十日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢170号之一 申请执行人:厦门宸达洋伞有限公司,住所地厦门市集美灌口镇顶许村，统一社会信用代码913502116120174876。 法定代表人：陈文造。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司,住所地广州市白云区云城西路****，统一社会信用代码91440111331427607L。 法定代表人：叶保江。 申请执行人厦门宸达洋伞有限公司依据已经发生法律效力的(2018）闽0211民初3785号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司支付款项176072.2元、逾期付款违约金及迟延履行期间的利息。被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司依法应承担本案执行费2541元及案件受理费1911元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下无房产、车辆，名下仅工商银行账户有10338.11元存款。除此之外，未发现被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月14日作出（2020）闽0211执恢170号执行裁定，冻结被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下银行工商银行账户，实际扣划10338.11元款项并发放给申请执行人厦门宸达洋伞有限公司。 4、本院于2020年7月22日决定对被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司及其法定代表人叶保江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年10月20日，本案已执行到位10338.11元款项,尚有165734.09元及逾期付款违约金未执行到位。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1371号李井毕、彭仁万：李井毕与彭仁万人格权一案，申请执行标的共计15887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15887.00元。至此，李井毕向本院申请执行的(2019)黔0221民初866号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2132号之一申请执行人:沈永文，男,1959年3月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：刘洪德，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行沈永文与被执行人刘洪德民间借贷纠纷一案中，（2019）皖1126民初5553号民事判决书判决:刘洪德于判决生效后十日内偿还沈永文借款8400元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月1日申请立案执行，执行标的额为8400元及其利息。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初5553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日书记员  邬子寒
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9844号原告：南京四海一家旅行社有限公司（统一社会信用代码913201040626352200），住江苏省南京市高淳区桠溪镇永宁大街****。法定代表人：洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈云，女，该公司员工，，住江苏省南京市秦淮区委托诉讼代理人：张澜，男，该公司员工，住江苏省南京市高淳区桠溪镇永宁大街****。被告：刘冠男，女，1986年3月3日出生，汉族，，住天津市河**原告南京四海一家旅行社有限公司（以下简称四海一家旅行社）与被告刘冠男旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈云、张澜到庭参加诉讼。被告刘冠男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四海一家旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付29260元的逾期还款利息（自2020年1月1日起至2020年10月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因与四海一家旅行社发生业务合作关系,共欠四海一家旅行社团款63260元。被告在签订欠款协议后，于2020年1月至3月归还原告34000元，欠款29260元经反复催要，直至2020年10月15日才支付完毕。原告遂诉至法院，望判如所请。被告刘冠男未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议》，载明截止协议签订之日乙方尚欠甲方63260元未支付，乙方承诺在2019年12月31日前向甲方还清款项，如乙方无力偿还此款，将由乙方名下公司承担此款项。上述协议签订后，被告未按期还款，于2020年1月至3月期间归还原告34000元，后续欠款29260元被告直至2020年10月15日才通过其支付宝账户转账支付完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《欠款协议》明确约定了还款日期，但此后被告未能按约还款，理应支付相应逾期还款利息。故对于原告主张29260元欠款的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘冠男于本判决生效之日起十日内支付原告南京四海一家旅行社有限公司29260元的逾期还款利息（以29260元为基数，自2020年1月1日起至2020年10月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘冠男负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月二十日见习书记员  朱秋萍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2590号申请人邹平铭波电源有限公司。被申请人芜湖飞科电器有限公司。被申请人上海飞科电器股份有限公司。申请人邹平铭波电源有限公司因与被申请人芜湖飞科电器有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖飞科电器有限公司、上海飞科电器股份有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平铭波电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖飞科电器有限公司、上海飞科电器股份有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由邹平铭波电源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执743号之一申请执行人：太原市晋源区华通石材经销部，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司****。经营者：王名新,男，汉族，1976年8月28日出生，现住太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司****市。被执行人：太原市晋源区盛荣石材经销处，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司****。经营者：李宣阳，男，汉族，1990年4月22日出生，户籍所在地福建省南安市水头镇朴山村牛里**。申请执行人太原市晋源区华通石材经销部与被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处买卖合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区华通石材经销部于2020年7月13日向本院申请强制执行。申请执行人太原市晋源区华通石材经销部要求被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处支付货款172700元及资金占用利息；承担案件受理费3926元、公告费260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2824元。1、本院于2020年7月13日通过法院专递邮件形式向被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处名下的财产信息。被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门未反馈；工商总局反馈企业状态为存续；保险机构未反馈；互联网银行查无开户信息；金融机构设有开户信息，但账户余额为0元。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处名下的调查结果告知申请执行人太原市晋源区华通石材经销部，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区盛荣石材经销处名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市晋源区华通石材经销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十月三十一日书记员 刘彦彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7124号 原告：金康华，男，1989年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：傅小伟，女，1970年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金康华与被告傅小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据金康华的申请，依法作出（2020）浙0603执保1245号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。金康华及其委托诉讼代理人王燕红到庭参加庭审。傅小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金康华向本院提出诉讼请求：一、要求傅小伟归还借款本金17万元，并支付其中2万元自2020年3月22日起、9万元自2020年3月25日起、3万元自2020年3月26日起、1万元自2020年4月2日起、2万元自2020年4月4日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息；二、要求傅小伟支付为实现债权支付的律师费9000元。事实与理由：傅小伟因生意周转需要，分别于2020年3月22日、3月25日、3月26日、4月2日、4月4日向金康华借款合计17万元，并向金康华出具《借条》六份，双方对利息等进行了约定。傅小伟借款后，金康华曾多次催讨，但傅小伟至今未向原告还本付息。 傅小伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即金康华提供的借条六份、转账凭证两份、电子回单两份及微信转账记录三页，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年3月22日，傅小伟向金康华借款2万元，并出具借条一份予以确认。同年3月25日，傅小伟又向金康华借款7万元，并出具借条一份予以确认。同年3月25日，傅小伟再次向金康华借款2万元，并出具借条一份予以确认。同年3月26日，傅小伟再次向金康华借款2万元，并出具借条一份予以确认。同年4月2日，傅小伟再次向金康华借款1万元，并出具借条一份予以确认。同年4月4日，傅小伟再次向金康华借款2万元，并出具借条一份予以确认。上述六份借条上均载明利息按银行利息支付，若引起纠纷由傅小伟承担一切费用。嗣后，傅小伟未归还本金及支付利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金康华与傅小伟之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，金康华与傅小伟并未约定借款期限，现金康华以起诉的方式要求傅小伟归还借款本金并支付利息，并无不当，本院予以支持。关于金康华主张律师费的问题，本院认为六份借条中虽提及若引起纠纷由傅小伟承担一切费用，但该内容属于约定不明，故对于金康华该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅小伟应于本判决生效之日起十日内归还给金康华借款本金17万元，并支付其中2万元自2020年3月22日起、9万元自2020年3月25日起、3万元自2020年3月26日起、1万元自2020年4月2日起、2万元自2020年4月4日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息（上述利率计算不得超过年利率24%）； 二、驳回金康华的其他诉讼请求。 如傅小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，财产保全费1420元，合计3360元，由金康华负担97元，由傅小伟负担3263元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5980号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：胡倩，女，1988年9月10日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告胡倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉处理。 审判长 张 聘 二〇二〇年十月九日 书记员 薛晓楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终499号上诉人（原审被告）：黄柏宇，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏程，男，1973年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：济南正清和资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东华佩克天然气有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东和商交通产业投资中心（有限合伙），住所地山东省济南市历城区。执行董事合伙人：济南华佩克投资有限公司。上诉人黄柏宇因与被上诉人刘鹏程、原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东华佩克天然气有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。黄柏宇上诉称，上诉人住所地位于山东省临清市，而原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）因房租租赁期限到期，其办公地址已不在济南市历城区人民法院的管辖区域内。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。刘鹏程未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）注册地为济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼历城金融大厦，且上诉人在上诉状中载明的二被告的地址亦是该地址，故原审法院作为涉案二被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十二日书记员  亓玉红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3195号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 法定代表人：苏耀燊，系该行行长。 被执行人：董秀莲，女，1955年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人董秀莲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初4799号民事判决已发生法律效力。因被执行人董秀莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭肇亨
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执775号之一 申请执行人：广州市汇和邦新型建材有限公司，住所地广州市。 法定代表人：姜自喜，该公司董事长。 委托代理人：游庆红，该公司业务员。 委托代理人：卢艺铭，该公司业务员。 被执行人：琼海明道实业有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：潘文凯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广州市汇和邦新型建材有限公司与被执行人琼海明道实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3061号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还贷款172769.55元及相应利息；支付本案执行费2492元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海明道实业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，发现被执行人琼海明道实业有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉官塘管理区国有土地使用权，本院已依法轮候查封，暂无法处置；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5563号原告曾庆峰，男，1993年5月1日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人曾宪和，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系原告父亲。委托诉讼代理人许招华，吉安市吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告艾越志，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告曾庆峰诉被告艾越志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆峰的委托诉讼代理人曾宪和、许招华，被告艾越志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款129600元.2、判令被告支付原告为追索该货款所产生的误工费和交通费5000元及律师代理费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均从事木料生意，2017年3月原告为被告发送了总价款69600元的木料，当时被告因资金周转困难暂无力支付，被告在2017年3月14日向原告出具了书面欠条一张；后在2017年9月原告又为被告发送了总价款为6万元的木料，被告又说暂无力支付，答应到时再一起支付，因彼此系生意合作伙伴，原告只好同意其在2017年9月21日出具了书面欠条一张，被告并向原告承诺会尽早付清。后被告分文未付，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告艾越志辩称，我不欠原告的货款，这两张欠条的款项我均已还清了，要求驳回原告的诉请。原告曾庆峰为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、提供原告身份证及被告常住人口信息表，证明双方身份信息及诉讼主体资格。2、提供欠条二张，证明被告分别于2017年3月14日向原告出具一张69600元的欠条，于2017年9月21日向原告出具一张60000元的欠条，共计欠款金额为129600元。3、提供原告代理费收据一张，证明原告为起诉被告花费的律师代理费用5000元。4、提供原告到被告家催收欠款的拍照，证明原告到被告家催收，需要费用支出。5、提供一张2017年9月25日司机发货单，证明被告除了两张共129600元欠条外，被告还拖欠原告其他的货款。以上证据，原告当庭出示，被告对前2份证据均无异议，但表示被告已经全部还清了上述拖欠的货款。对第3、第4份证据，被告未发表意见。被告对第5份证据三性均有异议，表示发货单上并没有被告的签字。被告艾越志为了证明自己的主张，向本院提交了被告向原告从2017年3月19日至2017年12月1日的支付宝转账记录和银行转账记录共34笔，分别为：2017年3月19日转款9990元，2017年3月20日转款9990元，2017年3月29日转款3000元，2017年3月30日转款3000元，2017年4月18日转款5000元，2017年4月22日转款600元，2017年5月8日转款3000元，2017年5月11日转款9990元，2017年6月22日转款5000元，2017年6月26日转款10000元，2017年7月6日转款1000元，2017年8月13日转款4000元，2017年8月13日转款2000元，2017年8月23日转款3000元。2017年9月25日转款4000元，2017年9月25日转款2000元，2017年9月25日转款9000元，2017年9月25日转款10000元，2017年10月3日转款2000元，2017年10月5日转款3000元，2017年10月12日转款1000元，2017年10月14日转款3000元，2017年10月23日转款1000元，2017年10月27日转款2000元，2017年11月2日转款3500元，2017年11月3日转款5000元，2017年11月3日转款6000元，2017年11月3日转款5000元，2017年11月9日转款2500元，2017年11月15日转款1500元，2017年12月1日转款5000元，2017年12月1日转款10000元，2017年12月1日转款2000元，2017年12月1日转款1000元，金额总计148070元。以上证据，被告当庭出示，原告对以上证据的真实性无异议，但表示这些转账记录是被告偿还原告以前的货款，其实被告总共拖欠了原告货款40多万元，但原告并未提供证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均从事木料生意，2017年3月原告销售给被告一批总价款69600元的木料，被告因资金周转困难无力支付，在2017年3月14日向原告出具了书面欠条一张，上注明：“今欠到曾庆峰货款￥69600元（陆万玖仟陆佰元整），欠款人艾越志，身份证号码”；后在2017年9月原告销售给被告一批总价款为6万元的木料，被告又无力支付，又于2017年9月21日向原告出具了书面欠条一张，上注明：“今欠曾庆峰陆万元整（￥60000元），欠款人艾越志，身份证号码”。被告从2017年3月19日至2017年12月1日通过支付宝转账和银行转账共向原告转账34笔，金额总计148070元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告曾庆峰与被告艾越志之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款。现被告提供转款记录证明已经全部还清拖欠原告的货款，但原告认为被告上述148070元的转款属于被告偿还原告之前拖欠的货款，上述两张欠条共计126960元货款原告并未偿还，但原告对之前的双方的债务情况并未提供证据，故对原告的意见本院不予采纳，原告未提供证据证明自己的主张应承担不利的后果，故对原告的诉请本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾庆峰的诉讼请求。案件受理费3092元减半收取1546元由原告曾庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年十月九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审24号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：王仲芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综决04字第149号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第149号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月，被申请人王仲芬在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营馄饨，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第149号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第149号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第149号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6804号原告：罗红梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：江中萍，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵维甫，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗红梅与被告江中萍、赵维甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红梅、被告江中萍到庭参加诉讼，被告赵维甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款8126元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同业拆借利率上浮30%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗红梅于2016年11月开始由被告二业务员赵维甫给被告江中萍陆续供货。2017年3月29日被告二赵维甫与被告一会计刘敏进行对账。第二天由被告一江中萍出具欠条，8170元。此款，原告已多次向被告催要无果。为维护合法权益，原告现依据相关法律法规起诉，请贵法院支持原告诉讼请求。被告江中萍答辩称：其不差原告的钱，被告赵维甫是原告的业务员，其之前都是与原告的业务员赵维甫联系的，其也不认识原告本人。后来其又出具了一张欠条，对所有的款项进行了结算，原告举示的欠条的金额是纳入了之后写的欠条金额内的，其已经是付了40000元把所有的货款结清完的。被告赵维甫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗红梅向法庭举示了欠条一张，载明：“今欠到飞越货款(¥8170)元，大写捌仟壹佰柒拾元。欠款人：江平2017年3月30日注2017年2月28日全部算完”。庭审中，原告陈述：飞越是一个公司，其以前是飞越公司的负责人，现在飞越公司因为其怀小孩就没有做了，转给了公司另外的股东。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告举示的欠条上所载明的债权人为飞越，原告未举示证据证明飞越的主体身份情况，也未举示证据证明其与飞越之间关系，故原告罗红梅起诉被告江中萍给付货款8170的证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告罗红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初116号原告曾卫忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住吉安市青原区。被告吉安市青原区人民政府。住所地：吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004751149770G。法定代表人邹卫梅，区长。原告曾卫忠因诉请确认其与青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部2020年8月18日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月14日向被告吉安市青原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告曾卫忠以其已与青原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾卫忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曾卫忠撤回起诉。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾卫忠负担。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十月二十日书记员 刘唤珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异229号 异议人（案外人）：潘文武，男，1990年6月13日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人潘文武因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2016年1月26日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款97598元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-3-XXX号房屋（以下简称案涉房屋），后花费130650元用于装修。案涉房屋总价为322598元。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-3-XXX号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2016年1月26日异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为322598元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2016年1月25日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房款97598元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人仅与海通公司签订了《认购书》而未签订房屋买卖合同，异议人向海通公司支付了购房款但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人潘文武的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许恭培
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执525号之四申请人：赵礼江，男，1968年8月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州务川某某生态农业发展有限公司，住所地务川县黄都镇黄都村,注册号520326000118059。法定代表人：吴江,系该公司总经理。本院依据（2019）黔0326民初1348号民事调解书受理了赵礼江与贵州务川某某生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中冻结吴江、向华在贵州务川某某生态农业发展有限公司的所有股份，查封、冻结、扣押被执行人贵州务川某某生态农业发展有限公司的所有资产，冻结、扣押被执行人贵州务川某某生态农业发展有限公司的应收账款、债权，冻结被执行人贵州务川某某生态农业发展有限公司的银行账户。但是该公司的资产经处置无人买受，申请人也不愿意以物抵债。另查明遵义市中级人民法院判决黄都镇人民政府应当支付贵州务川某某生态农业发展有限公司建设费用1318106.55元，本院据此向黄都镇人民政府发放了协助执行通知书，扣留提取该款项，黄都镇人民政府称正在申诉之中，暂无款项支付。赵礼江同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十月十三日书记员  张尉尉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2334号 原告:费县畅达运输有限公司，住所地山东省费县城区西327国道南侧。 法定代表人王静，经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：张宁宁，男，1982年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市鑫华物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台乡南部北外环路与东海一路交叉口西北。 法定代表人马荣华，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海时就路民政大厦。 负责人韩立霞，经理。 原告费县昊远运输有限公司与被告张宁宁、滨州市鑫华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟明丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4490号原告：江苏达实久信数字医疗科技有限公司，统一社会信用代码：9132041169794043XE，住所地江苏省常州市新**汉江路**。法定代表人:黄德强，公司执行董事。被告：北京天鹏恒宇科技发展有限公司，统一社会信用代码：911101086343716631，住，住所地北京市海淀区上地信息路**金融科贸大厦**/div>法定代表人：贾俊卿，该公司总经理。原告江苏达实久信数字医疗科技有限公司与被告北京天鹏恒宇科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告江苏达实久信数字医疗科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本院受理本案后进行庭外和解，并达成协议，原告以此为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏达实久信数字医疗科技有限公司撤诉。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告江苏达实久信数字医疗科技有限公司承担。审判员  王彧二〇二〇年十月十三日书记员  龚娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4128号申请执行人：包月英，女，56，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：伊力格其，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包月英申请伊力格其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6921号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月26日，2020年09月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3600.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十五日书记员 成 格 尔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1101号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1990年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审，10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月9日20时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在张家港市锦丰镇华山路与杨锦公路西200米路段倒车时，该车左后部与顾某停放在此处的苏Ｅ×××**小型轿车右后部相撞，致两车损坏，被告人赵某驾车逃逸，后被民警抓获，赵某承担事故的全部责任。经鉴定，赵某血液中的乙醇浓度为83mg/100ml。案发后，赵某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人顾某的陈述、证人朱某、施某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、现场图、照片、道路交通事故认定书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒驾车发生事故并逃逸，应酌情从重处罚。被告人赵某系如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 陆晓妍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4282号 原告：刘春梅，女，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：金堂县世纪天子家具店，经营场所四川省金堂县三星镇文达路********。 经营者：钟明翠，女，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 原告刘春梅与被告金堂县世纪天子家具店（以下简称：世纪家具店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及委托诉讼代理人王邦华，被告世纪家具店的委托诉讼代理人魏妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令世纪家具店支付未发工资及提成71696.90元；2.判令世纪家具店支付未签订劳动合同的二倍工资55000元；3.判令世纪家具店支付1.5个月的经济补偿金7500元。事实和理由：2019年2月，原告到被告处工作，双方口头约定工资为每月5000元，工作期间一直未签订劳动合同，被告也未向原告按时发放工资。2020年4月，原告要求被告支付未发工资，被告以亏损为由予以拒绝，双方多次协商未果。 世纪家具店辩称，仲裁裁决认定正确，双方系平等民事主体，不存在劳动关系。被告认可有欠付原告部分经费的事实，对工作经费问题在2019年的12个月内按5000元计算无异议，2020年3月、4月按每月3000元计算，现已支付原告46060元，尚欠19940元。原告未达到协议约定的提成标准，故不应支付提成；双方系合作关系，不应支付未签订劳动合同的二倍工资；原告系合作到期后自行离开，故不应支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月22日，刘春梅通过微信向钟明翠发送《合作协议》文本一份，该协议载明：甲方钟明翠（金堂天子家私），乙方刘春梅；甲方自愿将位于金堂县区售楼部二楼天子家私家具商场委托给乙方全权管理，在业务合同、市场策划、人才培训、市场拓展等方面自愿结成战略合作伙伴关系，甲方为乙方提供业务资源、当地客情关系等，协助乙方顺利开展市场工作；合同时间从2019年2月12日起至2020年2月12日止，合同期间甲方提供的所有人员，由乙方统一调令；甲方每个月按时发放给乙方工资底薪5000元做为月薪；本合同可以用电子版的形式签订，需双方签字或盖章方可生效。此外，该协议还载明了双方的权利、义务，提成、奖励，违约责任等内容。自2019年2月12日起，刘春梅开始在世纪家具店从事导购工作，直至刘春梅于2020年4月27日离开，双方未正式签署上述协议。期间，世纪家具店通过微信、支付宝等方式向刘春梅累计转款20次，合计39860元；另外，刘春梅于2020年4月1日向世纪家具店请款3700元。2020年5月13日，刘春梅向钟明翠发送信息：“2019.2.12-2020.2.12的工资还欠13696.90元，疫情影响，3月份、4月份销量不好，不说保底5000，管理人员最少3000保底，你是要发放工资给我的，两个月是6000元......” 2020年5月28日，刘春梅向金堂县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：世纪家具店支付未发基本工资56000元、提成15696.90元、未签订书面劳动合同的二倍工资110000元、1.5个月的经济补偿金7500元。仲裁委经审理，认为双方之间建立的并不是劳动关系，据此驳回刘春梅的仲裁请求。刘春梅不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实,有聊天记录、合作协议、转款记录、请款单、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2020）168号仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是当事人双方是否建立劳动合同关系。刘春梅2019年1月22日向世纪家具店发送合作协议，2019年2月12日起到世纪家具店开展工作，从世给家具店不定期获取款项，数额从数百元到数千元不等。可见，世纪家具店在知晓协议内容的情况下，并未按协议载明的报酬定时足额地给付刘春梅，也未按刘春梅在协议中提出的提成等条款履行，不能确认双方对该协议达成了一致意见，故该协议对双方不具有法律约束力。因刘春梅符合劳动者主体资格、世纪家具店符合用工主体资格，刘春梅接受世纪家具店的管理并获得报酬，且刘春梅所提供的劳动系世纪家具店业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当成立劳动关系。当事人双方对2019年2月至2020年2月每月给付5000元、2020年3月和4月每月给付3000元无异议，仅对款项性质是工资还是合作经费存在争议，在双方形成劳动关系的前提下，相应的金钱给付应认定为工资。综合双方提供的转款记录等凭据，经本院核实，世纪家具店已给付刘春梅工资43560元，而世纪家具店应在2019年2月至2020年4月期间给付66000元，则下欠的22440元应当向刘春梅补足。对于刘春梅主张的提成工资，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘春梅自2019年2月12日入职世纪家具店，则世纪家具店至迟应于2019年3月12日与其签订书面劳动合同，世纪家具店未履行该法定义务，依法应支付2019年3月13日至2020年2月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。但刘春梅系于2020年5月28日申请仲裁，其在2019年5月28日之前的二倍工资已超过仲裁时效，即世纪家具店应支付2019年5月28日至2020年2月12日期间的二倍工资差额42528.74元（5000元/月×8月+5000元/21.75天×11天）。解除劳动合同的经济补偿需以解除劳动合同的劳动争议事由为条件，刘春梅未在仲裁程序中提起解除劳动合同的申请而径直主张经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、金堂县世纪天子家具店于本判决生效之日起7日内向刘春梅支付工资22440元、未签订劳动合同的二倍工资差额42528.74元； 二、驳回刘春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由金堂县世纪天子家具店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1017号之二 申请执行人：许枞院，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 许枞院与慈龙生民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0722民初1733号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费202元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年7月13日立案执行，7月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结（轮候）。发现被执行人名下有车辆、不动产，已作轮候查封。未发现被执行人名下有证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过书面告知书约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为20165元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保889号申请人：刘某某，男，汉族，1988年8月1日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值52363元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初711号原告:苏园平，男，1980年12月5日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，农民，户籍地泸西县，现住厦门市集美区。被告:朱永梅，女，1987年8月10日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住厦门市集美区。原告苏园平与被告朱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏园平到庭参加诉讼，被告朱永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏园平提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款164514元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2016年7月认识后，被告经常向原告借款，2017年7月双方建立恋爱关系，恋爱期间，原告通过微信、支付宝借给被告134335.24元，拿现金给被告10000元，被告用原告银行卡取现金100000元。恋爱时双方约定，如果双方结婚，被告所借款项不再归还，否则需全部归还。后双方中止恋爱关系，通过原告催要借款，被告用微信、支付宝归还原告借款24821.24元，被告从银行取走的现金100000元已用现金归还了55000元。经过计算，被告向原告借款尚欠164514元未归还，经原告多次催要被告承诺保证在2020年8月1日之前归还原告借款160000元。由于被告未按时履行还款义务，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告朱永梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.收支明细3页，用于证明被告从原告银行卡上取款100000元，还款55000元的事实；2.转账记录19页，用于证明原告从微信向被告转账134335.24元，被告还款24821.24元的事实；3.还款协议书一份，用于证实原、被告达成协议，由被告于2020年7月13日归还原告9000元，2020年8月1日前归还150000元，9000元已归还，150000元至今未归还；4.身份证复印件一份，用于证明原告基本身份情况；5.厦门凤安边防派出所户籍资料查询结果一份，用于证实被告的基本身份信息。被告未到庭举证、质证。经审查，第1、2组证据仅能证明原告苏园平与被告朱永梅之间存在资金往来，不能达到原告苏园平的证明目的，故其证明目的本院不予认可；第3、4、5组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认其证据效力。根据当事人的陈述及认证，本院确认法律事实如下：自2016年11月起，原告苏园平与被告朱永梅之间通过微信转账等方式开始有资金来往，2020年7月8日，双方达成协议，以原告苏园平为甲方与被告朱永梅为乙方签订了一份协议书，内容为“一、由于甲乙双方在谈男女朋友时，存在经济纠纷，经双方于2020年7月8日商定，乙方于2020年7月13日前归还甲方9000元，乙方下欠甲方借款150000元，朱永梅承诺于2020年8月1日前付清。二、支付方式以转账记录及收条为依据。三、乙方必须按双方约定时间归还甲方欠款，……”。协议书签订后，因被告朱永梅未按时履行还款义务，原告苏园平遂诉至本院要求判令被告朱永梅归还借款。庭审中，原告苏园平认可协议约定偿还的款项被告朱永梅已偿还9000元，且将诉讼请求第一项要求被告朱永梅归还的金额164514元变更为150000元。本院认为，结合微信转账等证据材料及原、被告双方签订的协议书可以明确原、被告之间属借贷关系，且签订的协议书未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。签订协议书后，原告苏园平仅认可被告朱永梅归还了9000元，尚欠150000元未归还，被告朱永梅未提交证据证实归还情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告朱永梅应当承担继续归还借款的义务，故原告苏园平要求被告朱永梅归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院依法传唤，被告朱永梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱永梅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告苏园平借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币3590元，由原告苏园平负担320元，由被告朱永梅负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  熊正丽审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年十月三十日书记员  雷 云
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初383号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人殷宗四，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕384号 指控事实 2020年5月23日21时许，被告人殷宗四酒后驾驶冀Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车行驶至乡间公路沧县境内李家铺路段时被执勤民警查获。经鉴定，殷宗四静脉血中检出乙醇成分含量为146.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人殷宗四到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人 被告人殷宗四对指控事实、罪名及量刑建议 意见 没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人殷宗四犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷宗四自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人殷宗四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李炳杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟赵宁
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初191号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人范文强，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被庆云县公安局刑事拘留，同年2020年1月7日被取保候审，2020年10月2日被庆云县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]168号起诉书指控被告人范文强犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、张浩出庭支持公诉，被告人范文强到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年12月30日19时许，被告人范文强驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车沿山东省庆云县庆阳路由南向北行驶至庆云县处，与行人张子德发生交通事故，事故造成车辆受损，张子德受伤，范文强拨打120、110后等待庆云县交警大队民警到达现场。2020年1月14日，经庆云县公安局司法鉴定中心鉴定，张子德符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。2020年1月21日，庆云县交警大队出具道路交通事故认定书，认定范文强承担事故全部责任，张子德无责任。2020年2月5日，被告人范文强与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被告人范文强的供述与辩解；4、庆云县公安局司法鉴定中心出具的被害人尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、案发现场视频视听资料。公诉机关认为，被告人范文强违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范文强在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，并如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人与被告人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人范文强在有期徒刑十个月至一年三个月期间量刑，可以宣告缓刑。被告人范文强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范文强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范文强案发后主动报警并在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人范文强积极赔偿被害人，并取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人范文强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十月十五日法官助理王连旭书记员李冉冉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢313号赵佳旭、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：赵佳旭与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150,719.78元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人赵佳旭向本院申请执行的（2019）吉0122民初724号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1329号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行，大庆市让胡路区西宾路172号。被执行人李杨关于昆仑银行股份有限公司大庆分行与李杨借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0604民初567号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵   玉   萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1778号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨洋，男，1985年8月5日出生，汉族，本科文化，湖南省汉寿县人，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人杨洋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月26日23时17分许，被告人杨洋饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号“蒙迪欧”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法行为查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取杨洋血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为144.49毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨洋在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨洋血样中检出乙醇成份，含量为144.49毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨洋一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨洋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许付昆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许付昆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38997号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4837.01元（其中4787.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2644号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘忠厚，男，49岁，1971年5月20日，汉族，地址：肇东市。被告刘秋琴，女，48岁，1972年5月30日，汉族，地址：肇东市。被告于湖，男，60岁，1960年4月25日，汉族，地址：肇东市。被告王艳丽，女，50岁，1969年12月8日，汉族，地址：肇东市。被告王秀梅，女，56岁，1964年6月8日，汉族，地址：肇东市。被告秦凤，女，63岁，1957年8月27日，汉族，地址：肇东市。被告刘忠尧，男，46岁，1973年12月22日，汉族，地址：肇东市。被告刘忠祥，男，62岁，1958年5月26日，汉族，地址：现住肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉刘忠厚、刘秋琴、于湖、王艳丽、王秀梅、秦凤、刘忠尧、刘忠祥金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告刘忠厚、刘秋琴、于湖、王艳丽、王秀梅、秦凤、刘忠尧、刘忠祥不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3166号原告：邓进，男，1956年1月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙县正泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县管仲镇管仲居委会****。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：李木军，男，1976年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。原告邓进与被告盱眙县正泰房地产开发有限公司、李木军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进及其委托诉讼代理人李云志、被告盱眙县正泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人倪永保、被告李木军委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款416370元及利息（自2020年7月23日起，按年利率6%计付利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李木军承建被告盱眙县正泰房地产开发有限公司开发的位于盱眙县的金色家园小区。期间，因工程建设需要，被告多次从原告处购买黄沙、石子、砖头。2020年3月30日，经双方结算，被告计欠原告货款416370元。双方结算时，制作了结算单。结算单上注明：由正泰公司在被告李木军工程款中扣除，代为支付。上述货款经原告多次催要，被告相互推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盱眙县正泰房地产开发有限公司辩称，1.我方与被告李木军之间存在建设工程施工合同关系，但从未与原告建立建筑材料买卖合同关系。2.原告与被告李木军之间的结算情况，我方不知情。被告李木军承诺“此款项李木军与邓进协商同意由正泰公司在李木军工程款扣除，代为支付”未经过我方确认，该约定对我方不具有约束力。3.我方不欠被告李木军工程款。根据合同相对性原则，原告将我方列为被告无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的起诉。被告人李木军辩称，1.该货物由被告盱眙县正泰房地产开发有限公司实际使用；2.被告盱眙县正泰房地产开发有限公司与被告之间债务尚未结清，付款条件尚未成就；3.该付款条件是在被告盱眙县正泰房地产开发有限公司同意下，被告签的字，构成债务转移。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李木军书写的结算单；被告李木军提交了证人张某,、茆xx的证言、社保证明一份以及管仲居民点工程合同等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年4月20日，被告李木军与盱眙县xx营销策划有限公司签订管仲居民点工程合同。约定由被告承建盱眙县xx路金色家园西侧管仲居民点工程。承包方式为包工包料。合同签订后，被告李木军按约进行施工。期间，原告陆续向被告李木军供应黄沙、石子、砖头等建筑材料。2020年3月30日，原告与被告李木军在金湖县进行结算，被告李木军书写一份结算单给原告。该结算单载明，被告李木军欠原告材料款416370元。同时李木军注明:“此款项李木军与邓进协商同意由正泰公司在李木军工程款中扣除，代为支付”。后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告李木军虽未签订书面的材料供应合同，但原告向被告李木军供应建筑材料，双方之间已经形成实际的买卖合同关系，且不违反法律、法规，合法有效。被告李木军欠原告材料款416370元，有被告李木军书写的结算单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。被告李木军辩称，本案已经构成债务转移，应由被告盱眙县正泰房地产开发有限公司承担给付责任，对此，被告盱眙县正泰房地产开发有限公司予以否认。经查，被告李木军出具结算单时，被告盱眙县正泰房地产开发有限公司并未在结算单上签字或盖章确认。合同具有相对性，债务转移不仅要求得到债权人的同意，还要第三人有明确承担债务的意思表示。本案中，原告与被告李木军在金湖县进行结算时，被告盱眙县正泰房地产开发有限公司未派人到场，事后也未进行追认，故被告李木军认为债务已经转移，本院不予采信。原告要求从2020年7月23日起按年利率6%计付利息。经查，2020年7月24日，本院委托诉前调解，故从委托之日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李木军于本判决生效后十日内给付原告邓进材料款人民币416370元及利息（以416370为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邓进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取3773元，由被告李木军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年十月二十七日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000292176附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1999号 申请执行人：言琳芝，女，汉族，1966年2月25日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为向法院申请强制执行，在执行过程中参与调解、进行和解、或代为接受执行标的物等。 被执行人：陈新宜，男，汉族，1974年6月24日出生，住湖南省攸县。 被执行人：张小连，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省攸县。 被执行人：陈燕国，男，汉族，1953年1月24日出生，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人言琳芝与被执行人陈新宜、张小连、陈燕国民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新宜、张小连、陈燕国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈新宜、张小连、陈燕国银行存款240万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈新宜、张小连、陈燕国同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8111号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：武强，男，1979年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告武强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终515号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李群恩，男，1981年5月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2020年2月28日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 指定辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人李群恩犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月26日作出（2020）闽0322刑初409号刑事附带民事判决。被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年11月21日9时许，被告人李群恩在仙游县家门口因土地纠纷与被害人李某发生争吵并持械互殴。在互殴过程中，被告人李群恩手持锄头击打被害人李某的头部，致李某受伤倒地。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。被告人李群恩于2019年10月31日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人李群恩归案后能够如实供述其主要的犯罪事实。 附民部分查明，附带民事诉讼原告人李某系农村居民。因本案受伤后，于2011年11月21日被送往仙游县医院住院治疗至同年12月24日出院，住院33天，花费医疗费45815.63元；之后因脑外伤术后头皮脓肿病情复发，于2012年12月6日至24日在广东三九脑科医院住院18天，花去医疗费31034.67元;2011年12月12日进行法医活体伤情检验花去鉴定费100元。经审查认定，本案给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失认定如下：医疗费76850.3元，营养费7685.03元（按医疗费用的10%酌定），住院伙食补助费2430元［（33天×30元／天）+（18天×80元／天）］，误工费8454.78元（51天×165.78元／天），护理费8454.78元（51天×165.78元／天），交通费1560元［（33天×20元／天）+（18天×50元／天）］，伤情鉴定费100元，上述损失共计105534.89元。 上述事实，被告人李群恩在开庭审理过程中除了认为被害人李某先拿土铲要打其，其才回家拿锄头跟其对打，其只拿锄头打了李某的头部一下，没有打很多下外，对其它事实亦无异议，且有物证扣押物品清单、指认作案工具照片，书证被告人及其他人员的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表，到案经过，仙游县公安局刑侦大队工作说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人林某、陈某等人的证言，被害人李某陈述，被告人李群恩供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室（闽）公（仙）鉴（伤检）字［2011］1587号法医学人体损伤程度鉴定书及所附伤情照片,厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第95号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认地点笔录及照片；以及附带民事诉讼原告人李某提供的附带民事诉讼原告人身份证明，仙游县医院门诊病历记录单、出院记录、临床输血申请单、住院收费票据，法医伤情鉴定费票据，广州三九脑科医院住院证、住院病案首页、病历记录、入院记录、出院记录、手术记录、ＤＲ和ＣＴ及ＭＲＩ诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、三九脑科医院住院清单、每日清单、病人费用汇总一览表等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人李群恩持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人李群恩归案后能够如实供述其主要的犯罪事实，可予从轻处罚。被害人李某持械与被告人李群恩互殴，对本案矛盾激化亦负有一定责任，可对被告人李群恩酌情从轻处罚。被告人李群恩请求从轻处罚的前述自行辩护意见予以采纳。被告人李群恩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应负赔偿责任。根据本案的过错责任，由被告人李群恩承担90%的民事责任，即105534.89元×90%＝94981.40元，附带民事诉讼原告人李某自负10%的民事责任。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人李群恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、扣押在仙游县公安局的作案工具锄头一把，予以没收；三、被告人李群恩应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币94981.40元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上诉人李群恩上诉理由：因李某先拿土铲要打其，其才回家拿锄头跟李对打，本案具有正当防卫的性质，原判没有对此情节进行认定导致量刑过重，请求从轻处罚；李某受伤后一年才去广州三九医院再治疗，这次住院治疗原因不明，其不应承担这笔治疗费用；李某在本案中有过错，应承担50%责任，仅承担10%的比例过低。其辩护人辩护意见：李群恩的行为具有防卫的性质，给予再从轻判决。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 上诉人李群恩以李某受伤后一年才去广州三九医院再治疗，这次住院治疗原因不明，其不应承担这笔治疗费用的上诉理由，经查，广州三九医院的入院记录、手术记录为治疗脑外伤术后头皮感染，与原伤情具有直接关联性，故不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李群恩在因土地纠纷引发与被上诉人李某持械互殴过程中，击打李某的头部致重伤的结果，其行为构成故意伤害罪；因其犯罪行为给被上诉人李某造成的经济损失，应负赔偿责任。原判鉴于上诉人李群恩归案后能够如实供述其主要的犯罪事实、被上诉人李某对本案矛盾激化亦负有一定责任，予以从轻处罚并适当减轻其民事赔偿责任，量刑适当，附带民事判决正确。因本案系双方持械互殴，双方互有伤害对方之故意并承担相应的民事责任，故对上诉人李群恩以因李某先拿土铲要打其，其才回家拿锄头跟李对打，本案具有正当防卫的性质，原判没有对此情节进行认定导致量刑过重，请求从轻处罚；李某在本案中有过错，应承担50%责任，仅承担10%的比例过低的上诉理由，及其辩护人以李群恩的行为具有防卫的性质，给予再从轻判决的辩护意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1642号之二申请执行人：李培道，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦保领在中国工商银行13×××64账户内存款人民币563874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨灿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6485号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王会，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王会银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7610号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人王会发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王会履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王会未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王会的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王会的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人王会应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金125447.91元、利息7487.36元、分期手续费4240.41元及利息（从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），诉讼费1648.94元，应向本院缴纳执行费831.20元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十九日书记员 蒲琰榛