wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2285号 案外人：陈金花，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人陈金花对本院执行成都市成华区280号第一层242号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈金花称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，其分期付款购买，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋系商业用房，建筑面积12.47平方米，不动产权证书号为监证4873479，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。陈金花提供的《房屋买卖合同》显示：2016年9月12日，其与涌邦公司签订该合同购买案涉房屋，总房款366618元。 本院认为，陈金花未提供充分证据证明其已支付全部购房款亦未提供证据证明案涉房屋系其唯一居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回陈金花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅江云
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执531号之二 申请执行人江海剑，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人赖碧红，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人贝子河，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人江海剑与被执行人赖碧红、贝子河民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初1772号民事判决书，责令被执行人赖碧红、贝子河支付借款本金30000元及逾期利息1050元（逾期利息暂计至2020年7月12日，后息另计）给申请执行人江海剑，并负担案件受理费675元，因被执行人未履行法律文书确定的法律义务，经申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行费350元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人赖碧红、贝子河发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人赖碧红、贝子河在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有车牌号码粤EXXX**号汽车一辆，本院已依法查封，但未能实施扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年7月13日向阳山县不动产登记中心查询被执行人赖碧红在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录；于2020年10月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人贝子河在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年8月25日依职权限制被执行人赖碧红、贝子河高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人赖碧红、贝子河纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月12日向被执行人赖碧红、贝子河户籍地所在的黎埠镇六古村委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、于2020年9月30日电话约谈申请执行人江海剑，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人赖碧红、贝子河所有的相关财产状况，除发现被执行人赖碧红、贝子河上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 法官助理李神金 书记员梁子源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3412号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被告：陈祖强，男，1976年11月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告陈祖强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 冠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1302号申请执行人：刘绪明,男性,1963年3月21日出生,55岁,汉族号码320825196303210236,住泗阳县。被执行人:江苏友明建材有限公司,住泗阳县。法定代表人：胡平,机构代码：913213230502906679。申请执行人刘绪明与被执行人江苏友明建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的2527360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2527360元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十二日书记员  洪梦雪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1145号申请执行人：侯识建。申请执行人：侯用秀。被执行人：徐世民。申请执行人侯识建、侯用秀与被执行人徐世民民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘10民终822号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结郴州市中级人民法院作出的2020）湘10民终822号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 彪书 记 员  杨松鹤
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6272号 原告：苏州恒科家具科技有限公司，住所地苏州市工业园区加城花园****。 法定代表人：薛超月，总经理。 被告：王力，男，1991年5月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州恒科家具科技有限公司与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。案件审理过程中，原告苏州恒科家具科技有限公司以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州恒科家具科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州恒科家具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏州恒科家具科技有限公司承担。 审判员  张花锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱静佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4984号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：张长兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人张长兵银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还55647.02元及相应利息，执行费735元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6422号原告：固始县新源实业有限公司，住所地：河南省固始县史河湾产业集聚区，统一社会信用代码：91411525MA3X973U55。法定代表人：陈士军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。被告：朱道升，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：吴章友，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省固始县。被告：柳家乐，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省商城县。原告固始县新源实业有限公司（以下简称固始新源公司）与被告朱道升、吴章友、柳家乐追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新源公司的委托诉讼代理人张葛、被告朱道升、柳家乐到庭参加了诉讼。被告吴章友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始新源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告因承担连带责任而支付的赔偿款人民币42,900元。2、三被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年10月29日，被告朱道升的雇员叶红在从事建筑工程支模工作时左手受伤，叶红在治疗结束后将本案被告朱道升、吴章友、柳家乐和本案原告固始县新源实业有限公司（以下简称“新源公司”）诉至固始县人民法院要求赔偿医疗费、误工费等各项损失。经固始县人民法院一审、信阳市中级人民法院二审作出（2019）豫民终3084号终审判决，判决明确叶红自己承担30%的责任，朱道升作为叶红的雇主承担70%的赔偿责任（40,912.06元）以及一、二审的诉讼费用1,911元（637元加1,274元）。另外，一、二审人民法院在审理中查明，新源公司将承包工程转包给无施工资质的柳家乐，柳家乐又将工程转包给无资质的吴章友，吴章友又将部分工程转包给无资质的朱道升，吴章友、柳家乐、新源公司主观上存在选任过错，对朱道升应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。2020年6月11日，固始县人民法院从新源公司账户划转42,900元给伤者叶红，并于2020年6月12日出具（2020）豫1525执771号的《执行结案通知书》，告知新源公司赔偿已执行完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。新源公司在承担连带赔偿责任后有权向其他责任人追偿。综上所述，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱道升辩称：我认为自己不应该承担赔偿责任。被告柳家乐辩称：我愿意承担四分之一赔偿金额，但是要把我垫付的11,650元的医疗费扣除。被告吴章友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告朱道升的雇员叶红在从事建筑工程支模工作时左手受伤，叶红在治疗结束后将本案被告朱道升、吴章友、柳家乐和本案原告固始县新源实业有限公司(以下简称“新源公司”）诉至固始县人民法院要求赔偿医疗费、误工费等各项损失。经固始县人民法院一审、信阳市中级人民法院二审作出（2019）豫民终3084号终审判决，判决明确叶红自己承担30%的责任，朱道升作为叶红的雇主承担70%的赔偿责任（40,912.06元）以及一、二审的诉讼费用1,911元(637元加1,274元）。另外，一、二审人民法院在审理中查明，新源公司将承包工程转包给无施工资质的柳家乐，柳家乐又将工程转包给无资质的吴章友，吴章友又将部分工程转包给无资质的朱道升，吴章友、柳家乐、新源公司主观上存在选任过错，对朱道升应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。2020年6月11日，固始县人民法院从新源公司账户划转42,900元给伤者叶红，并于2020年6月12日出具（2020）豫1525执771号的《执行结案通知书》，告知新源公司赔偿已执行完毕。另查明，被告朱道升在叶红案件中未垫付赔偿款，被告吴章友在叶红案件中垫付2,000元，被告柳家乐在叶红案件中垫付11,650元医疗费。本院认为，被告朱道升的雇员叶红在从事建筑工程支模工作时左手受伤，后经固始县人民法院一审和信阳市中级人民法院二审终审，本案原告与三被告承担连带赔偿责任，赔偿叶红40,912.06元，一审诉讼费637元，由被告朱道升负担。2020年6月11日，固始县人民法院从新源公司账户划转42,900元给伤者叶红，并于2020年6月12日出具（2020）豫1525执771号的《执行结案通知书》，告知新源公司赔偿已执行完毕。现本案原告固始新源公司承担了全部赔偿责任，超出了自身应当承担的赔偿数额，根据相关法律规定其有权向其他连带责任人即本案三被告追偿。因原告与三被告之间责任大小难以确定，根据相关法律规定，由其四人平均承担赔偿责任，即原告与三被告各自承担四分之一的赔偿责任，因原告诉请的42,900元中含有诉讼费和执行申请费等相关费用，不属于追偿范围，故金额为赔偿金额40,912.06元的四分之一即每人10,228元。被告吴章友及被告柳家乐在叶红案件中垫付的有赔偿款，但在叶红案件的一、二审中未解决，其二人的垫付款在本案中无法进行扣除，二被告可在赔偿完毕后，向其他责任方进行追偿，另案诉讼。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱道升于本判决生效后十日内将其应当承担的赔偿金10228及原审诉讼费637合计10,865元支付给原告固始县新源实业有限公司。二、被告吴章友于本判决生效后十日内将其应当承担的赔偿金10,228元支付给原告固始县新源实业有限公司。三、被告柳家乐于本判决生效后十日内将其应当承担的赔偿金10,228元支付给原告固始县新源实业有限公司。四、驳回原告固始县新源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.5元，减半收取436.25元，由被告朱道升负担145元，被告吴章友负担145元，被告柳家乐负担145元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月十九日法官助理霍皕书记员陶雪晨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5892号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人刘建辉。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6518号 原告袁远兵，男，1971年8月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人刘威，贵州曌成律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告杨元兴，男，1964年4月5日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁县。 原告袁远兵诉被告杨元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁元兵及其委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被告杨元兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁元兵诉称，2018年11月15日，被告杨元兴向原告借款人民币6万元，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。被告杨元兴为担保该笔借款，用其位于威宁县的两个门面作为抵押，双方签订《房屋买卖合同》，同时被告杨元兴将该房屋的产权证交给原告，事后原告支付了两个月利息，共计3600元。借款到期后，杨元兴未按时归还借款，也未将抵押房屋的所有权转移到原告名下和交付房屋。原告于2019年9月24日向威宁县人民法院提起诉讼，人民法院作出（2019）黔0526民初6318号民事裁定书驳回原告起诉。后原告不服向毕节市中级人民法院上诉，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终158号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现被告仍拒不归还借款。故请求判令被告立即偿还原告借款6万元，从2019年1月15日开始至全额还清借款之日止，按月利率2%向原告支付利息。判令被告依据双方对借款抵押担保的约定，履行将抵押物被告房屋变卖偿还债务或者折抵价款后交付给原告的担保义务，并由被告承担案件受理费。 被告杨元兴未作答辩。 经审理查明，2018年11月15日，被告杨元兴向原告袁远兵借款人民币6万元，双方口头约定借款月利率为3%，借期一个月。被告杨元兴为担保该笔借款，用其位于威宁县的两个门面作为抵押，未进行抵押登记，但双方签订了《房屋买卖合同》，约定转移两个门面的所有权进行抵押担保。借款到期后，被告杨元兴未按时归还借款，也未将抵押房屋的所有权转移到袁远兵名下并交付房屋。原告于2019年9月24日以房屋买卖纠纷向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2019）黔0526民初6318号民事裁定书驳回原告的起诉，原告不服向毕节市中级人民法提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终158号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现被告仍拒不归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，及原告提交的身份证复印件，房屋买卖合同，房屋买卖协议，银行转账凭证和被告出具的收条，产权证，裁定书在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人支付借款时起生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告杨元兴向原告袁远兵借款6万元出具的收条、并签订了房屋买卖协议和房屋买卖合同。原被告双方形式上达成的房屋买卖协议，但实质系拟用房屋买卖合同约定的房屋所有权移转给原告作为双方借款合同的担保。由于房屋所有权未办理不动产转移登记手续，房屋尚不具有担保借款债权实现的担保物权效力，但不影响合同效力的评价。房屋买卖合同系民间借贷合同的担保，具有从属性，应当以基础法律关系即民间借贷民事法律关系进行认定。故原告请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息双方作了口头约定月利率为3%，双方均予认可（原告第一次以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼时，庭审中，被告对双方借款利息予以认可）。被告杨元兴先后两次向原告支付两个月借款利息共计3600元，其中一个月为约定借款期间的利息，另一个月为逾期还款后第一个月利息。按当时生效法律及相关司法解释的规定，自然人之间的借款月利率在3%（年利率36%）以内且债务人已自动履行的，符合相关法律及司法解释的规定。故被告已支付原告的两个月利息，本院予以确认，但下欠利息应当按照最高人民法院于2020年8月20日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定原被告之间借贷利率保护上限。根据该规定第二十九条、第三十二条之规定，原被告之间借款年利率保护上限为15.4%（3.85%×4倍=15.4%），利率计算期限以原被告双方约定还款期限届满逾期后第二个月起开始计算，即从2019年1月15日起开始计算，2019年1月15日之前的利息因被告已履行而债权消灭（从债权）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨元兴偿还原告袁远兵借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，从2019年1月15日起，按年利率15.4%的标准支付原告借款利息，直至付清全部款项为止。 二、驳回原告袁远兵的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨元兴负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 高 明 二〇二〇年十月九日 书记员 马雪梅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1522号之二 申请执行人：卢兆文，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：袁荣生，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人卢兆文与被执行人袁荣生民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月1日作出（2020）闽0803民初1789号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢兆文于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的27000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人袁荣生名下的银行账户只有极少量的余额且均已被本院冻结。被执行人的其他查控信息尚未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人卢兆文与被执行人袁荣生进行调解，双方当事人于2020年10月30日达成和解协议如下：一、被执行人袁荣生尚欠申请执行人卢兆文27000元，现申请执行人卢兆文同意该款由被执行人袁荣生于2020年10月21日支付申请执行人6000元；于2020年11月20日支付申请执行人6000元。剩余15000元申请执行人卢兆文同意由被执行人袁荣生于2020年12月开始每月的20日前支付申请执行人3000元，直至全部欠款还清为止（上述款项由袁荣生直接转入申请执行人卢兆文农业银行账户：62×××70）；二、申请执行人卢兆文同意解除对被执行人袁荣生银行账户的冻结，并屏蔽被执行人袁荣生的失信名单及撤销限制高消费措施；三、若被执行人袁荣生未按上述和解协议按期履行，申请执行人可随时按原判决向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人卢兆文与被执行人袁荣生民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月三十日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异341号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元1702室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1702室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼2单元1702室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2126号 原告：唐山正旺金服商务服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇邦道庄村。 法定代表人：王利明，系经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：高海涛，男，1985年4月22日生，汉族，住天津市蓟州区。 唐山正旺金服商务服务有限公司（以下简称正旺公司）与高海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐山正旺金服商务服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山正旺金服商务服务有限公司撤诉。 案件受理费2180元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘晓丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终82号 上诉人（原审被告）：山东炜烨集团有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区恒业三路**。 法定代表人：花建华，总经理。统一社会信用代码：91371624792467900M。 被上诉人（原审原告）：河北滦宝装备制造有限公司，住，住所地河北省承德市双桥区双塔山镇白庙子街道一社会信用代码：91130803678506443U。 法定代表人：白瑞祥，执行董事。 上诉人山东炜烨集团有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初690号之一民事裁定，向本院提出上诉。 山东炜烨集团有限公司上诉称：依法撤销河北省承德市双滦区人民法院做出的（2020）冀0803民初690号之一民事裁定书，并将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。事实和理由：1、我方与河北滦宝装备制造有限公司未签订任何合同，也未约定管辖，若被上诉人向我方主张权利，根据原告就被告的原则，应当在申请人所在地人民法院起诉。经我方查找相关资料，被上诉人在诉状中提到的2008年签订的工矿产品购销合同是与原承德输送机集团有限公司签订的合同，该合同约定，出现争议时，向甲方（即上诉人方）所在地人民法院提起诉讼。承德输送机集团有限公司是被上诉人的前身，该合同应当对被上诉人具有约束力，应当由上诉人所在地人民法院管辖。2、按照被上诉人诉状中所述，被上诉人2008年签订的合同，至今早已过诉讼时效，而在此期间，被上诉人未向我方主张债权，已过诉讼时效。3、据上诉人方查询账目，上诉人与承德输送机集团有限公司不存在欠款，承德输送机集团有限公司向我方主张债权无事实依据。 被上诉人河北滦宝装备制造有限公司未做书面答辩。 本院经审查认为，承德天宝机械股份有限公司于2012年12月20日名称更为河北滦宝装备制造有限公司。沾化县炜烨新能源集团有限公司于2012年11月29日名称变更为山东炜烨集团有限公司。上诉人与被上诉人在更名前于2008年3月20日签订《工矿产品购销合同》，该合同第十条明确约定“如有争议双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方所在地第上诉人所在地。该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，合法有效；故上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初690号之一民事裁定； 二、本案移送滨州市沾化区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 侯金声 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李艳霞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2511号原告：张红勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：胡志勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁市京鹤汽车运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区红旗街**。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：索照峰，该公司员工。原告张红勇与被告胡志勇、鹤壁市京鹤汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告张红勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红勇撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年十月二十六日书记员  付姗姗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2092号原告:宋艳伟，女，1987年5月10日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，成年，汉族，个体，住林甸县。被告：杨海超，男，1987年8月6日出生，汉族，住林甸县。被告：王魁，男，1964年2月2日出生，汉族，教师，住林甸县。被告：王晶，女，1988年11月20日出生，汉族，教师，住林甸县。原告宋艳伟与被告谢立静、杨海超、王魁、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋艳伟撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月二十九日书记员  张 伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2043号 原告：大安市裕丰粮贸有限公司，住吉林省大安市大来乡林业村苏家围子屯。 法定代表人：李雅繁，该公司经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：周宝，男，1980年12月22日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告大安市裕丰粮贸有限公司与被告周宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告大安市裕丰粮贸有限公司的委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。被告周宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 大安市裕丰粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决周宝给付货款153,600元及利息（自2019年12月10日开始以153,600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。事实和理由：2019年11月27日，周宝从我公司购买价值153,600元的大米，约定2019年12月10日一次性结清货款。周宝为我公司出具了一枚欠据，到期后周宝未按约定给付货款，至今分文未付，故我公司诉讼到贵院，望依法裁决。 周宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，周宝向大安市裕丰粮贸有限公司赊购价值153,600元大米，并出具欠条一张，约定2019年12月10日前一次性结清货款。 上述事实有当事人陈述、欠条、采购订单、证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，大安市裕丰粮贸有限公司与周宝签订采购订单系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立并生效。大安市裕丰粮贸有限公司按照约定已向周宝提供大米，周宝应当按照约定支付货款，该欠款已经到期，大安市裕丰粮贸有限公司要求周宝给付货款的诉讼请求，本院予以支持。周宝应履行及时付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，双方未约定利息，大安市裕丰粮贸有限公司要求周宝自2019年12月10日始至实际给付之日止以153,600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 周宝于本判决生效之日起七日内立即给付大安市裕丰粮贸有限公司大米款153,600元及利息（利息以本金153,600元为基数，自2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由周宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  奚 权
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初697号 原告：余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：韩海龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告余洪斌为与被告韩海龙、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告余洪斌向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余洪斌撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余洪斌负担。 原告余洪斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被告：熊化怀，男，1964年7月10日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告熊化怀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告熊化怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.熊化怀偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金14956.93元，并支付截至2020年8月14日的利息1798.57元、违约金2229.48元；2.熊化怀支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由熊化怀承担。事实和理由：熊化怀于2016年12月26日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为15000元。熊化怀在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年8月14日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金14956.93元、利息1798.57元、违约金及手续费等2229.48元。泗阳邮储银行向熊化怀多次催要未果。熊化怀未作答辩。泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、熊化怀的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年8月14日，熊化怀持有的卡号为62×××69信用卡尚欠本金14956.93元、利息1798.57元、违约金及手续费等2229.48元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年12月26日，熊化怀向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向熊化怀核发信用卡一张，卡号为62×××69，授信额度为15000元。泗阳邮储银行与熊化怀签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。熊化怀在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年8月14日，熊化怀累计逾期26期，共欠泗阳邮储银行本金14956.93元、利息1798.57元、产生违约金及手续费2229.48元。2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年6月9日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，熊化怀向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。熊化怀在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因熊化怀未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张熊化怀归还借款本金14956.93元及截至2020年8月14日的利息1798.57元、违约金及手续费2229.48元。因截至2020年8月14日，熊化怀信用卡逾期26期，故熊化怀应自2018年6月14日开始逾期，至2020年8月14日，以14956.93元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为7897.26元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计4028.05元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、熊化怀于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金14956.93元及利息、违约金4028.05元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。案件受理费324元，减半收取计162元，由熊化怀负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十月二十二日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1306号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还180276元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异310号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳金属门窗制造公司，，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街**法定代表人李杰。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳金属门窗制造公司（2003）沈河执字第2186号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳金属门窗制造公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月19日作出[2003]沈河民二合初字第1372号民事调解书，内容为：一、沈阳金属门窗制造公司于2003年11月20日前一次性给付中国银行沈阳市分行贷款本金559955.89美元，并按合同约定给付利息；二、诉讼费33200元由沈阳金属门窗制造公司负担；三、双方无其他争议。该调解书生效后，因沈阳金属门窗制造公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年12月11日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年8月29日作出（2017）辽0103执异362号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十月十九日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保585号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人蒋喜发金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)皖06执保34号之一 淮北市不动产登记中心: 江苏兴港建设集团有限公司与淮北金方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）皖06财保3号民事裁定，裁定冻结淮北金方房地产开发有限公司名下银行存款3700万元或查封、扣押其他等值财产。因申请人江苏兴港建设集团有限公司于2020年9月16日向本院提交解除保全财产申请书。本院于2020年9月27日作出（2019）皖06民初204号民事裁定书。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，请协助执行下列事项： 解除对淮北金方房地产开发有限公司名下金悦华庭小区6幢103、104室，1幢B1503、B1504、B1602、B1702、B1902、B2002、B2102、B2202、A1101、B902、B704室房产的查封。 附：（2019）皖06民初204号民事裁定书壹份 二〇二〇年十月十三日 联系人：娄勇志联系电话：0561-30××××6 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1988号 原告：史仕幺，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：周文泉，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张仕涛，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告史仕幺与被告周文泉、张仕涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张仕涛均到庭参加诉讼。被告周文泉因外出下落不明，本院依法进行公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史仕幺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付欠付工资7160元，并从欠款之日起计付资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承建的阆中市“江南首座”工程项目中务工，至2018年2月14日结算，被告下欠原告工资7160元。后经催收，被告一直未予支付。特提起本案诉讼及诉请。 被告张仕涛辩称：欠款属实，但被告周文泉已抵偿房屋的方式收取了相应工程款，该欠款应由被告周文泉承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在二被告合伙承建的“江南首座”中庭地下室工程项目中务工。截止2018年2月14日结算，下欠原告工资7160元，二被告共同向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到史仕幺江南首座中庭地下室人工工资7160元，剩余在交房时拨款中付清。欠款人：周文泉、张仕涛。2018.2.14日。后经原告催收，二被告一直未予支付。 上述事实有双方身份信息、欠条及双方陈述在卷佐证。 本院认为，二被告在合伙承建工程期间拖欠原告工资，有二被告出具的欠条为据，被告张仕涛亦无异议，本院予以确认。二被告理应承担付款责任。关于原告还要求被告从欠款之日起计付资金利息的请求，因双方无约定，本院确定自原告主张之日起（起诉之日）按年利率6%计付至欠款付清日止。被告张仕涛辩解，相关工程款由被告周文泉通过以房抵款的方式收取，本案欠款应由被告周文泉偿付，其理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周文泉、张仕涛在本判决发生法律效力后五日内共同支付原告史仕幺工资7160元，并从2020年1月14日起，按年利率6%计付资金利息至欠款付清日止。二被告相互之间承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，公告费600元，合计650元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘素珍 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  侯琪琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11277号 原告：肖小萌，女，1959年4月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西国宇房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码：91450103348553378R。 法定代表人：潘立猛。 被告：广西恩次方投资管理有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****信用代码：91450103MA5KC6EM5K。 法定代表人：韦敏章。 两被告共同委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 原告肖小萌诉被告广西国宇房地产开发有限公司、广西恩次方投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本院经审查认为：本案《商铺使用权转让合同书》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得涉案物业50年使用权，且在期限届满后需返还该物业，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由涉案物业所在地人民法院即南宁市邕宁区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  申晓珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 璇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1322号申请执行人：陆敏杰，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：龚洪发，男，1961年2月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾建芳，女，1962年3月4日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆敏捷与被执行人龚洪发、顾建芳民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2019）苏06民终4367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金76万元、利息305520元，合计1065520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。被执行人另应负担执行费13055元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行南通市中级人民法院（2019）苏06民终4367号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十八日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保604号申请人：吕昌孟，男，1983年8月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：曹伟，男，1990年11月26日生，汉族，住平邑县。申请人吕昌孟因民间借贷纠纷一案于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹伟所有的位于平邑县邑东福邸9号楼2单元302的房产一处依法予以查封，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹伟所有的位于平邑县××东福××楼××单元302的房产一处。案件申请费520元，由吕昌孟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丹
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民督7号申请人：刘德学，男，汉族，1955年10月1日出生，住址重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。法定代表人：严光云。申请人刘德学于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资10646元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人刘德学于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人刘德学自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费23元，由申请人刘德学承担。审 判 员 曾继川二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7526号之一 申请执行人：张宇民，男，1992年11月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘荣华，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：潘扬，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人张宇民申请执行被执行人潘荣华、潘扬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张宇民向本院提出申请，表示被执行人潘荣华、潘扬已于本案立案前履行了本院作出的（2020）粤0118民初243号民事判决书确定的付款义务，现请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执7526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24136号原告：张琼芳，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张鹤翔，男，汉族，住重庆市潼**，系原告弟弟。被告：王建，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张琼芳与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鹤翔到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令支付二手车交易尾款4500元；2、按照协议支付30%的违约金6900元。事实与理由：双方于2020年7月30日签订《汽车转让(买卖)协议》，协议规定被告于2020年7月30日支付18500元给原告，剩余尾款4500元于汽车过户后且不超过2020年8月5日结清。被告逾期并未支付，原告多次给被告打电话催付尾款，被告一直找各种理由推脱，直至被告不再接听电话，故原告提起诉讼。被告王建未作答辩。原告依法举示了《汽车转让（买卖）协议》原件。被告王建未对证据发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据为原件，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2020年7月30日，原告张琼芳（甲方、卖方）、被告王建（乙方、买方）签订《汽车转让（买卖）协议》载明：甲方将车牌号为渝D**车型为办公型，颜色为白色的车辆一台，转卖给乙方。一、该车于2020年7月30日成交，成交价格为23000元。二、甲方保证该车来源合法，一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户、转籍。四、2020年7月30日18时前，该车一切民事、刑事法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负责，2020年7月30日18时后，该车发生的上述责任由乙方负责。五、该车过户费由乙方承担，双方商定，甲方在2020年8月5日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户。六、甲方现已于2020年7月30日将该车行驶证、购置本、机动车登记证书、钥匙2把，路桥发票及路桥卡、保险单交给乙方。七、若一方违约，则按合同金额的30%处以违约金。九、补充条款：甲乙双方协商2020年7月30日打款18500元，剩余4500元于过户后付清，最迟8月5日前结清。该协议尾部处王建的签名为复写件，但签名上捺印为原件。庭审中，原告陈述车辆已经于2020年7月30日签订协议当天交付被告，18500元已经支付；且原告已经协助被告办理了过户手续，但是根据被告指定过户至他人名下。本院认为，原告张琼芳与被告王建签订的《汽车转让（买卖）协议）》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方约定被告最迟于2020年8月5日前结清，现付款期限已过，被告未作抗辩，结合原告的陈述，本院对原告要求被告支付尾款4500元的诉请请求，予以支持。被告逾期付款，应当按约承担违约责任，对原告相应的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王建无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后三日内支付原告张琼芳购车尾款4500元及违约金6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王建负担。本判决为终审判决。审判员  张红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  林 茜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1848号之一申请执行人：烟台牟平武宁法律服务所，住所地烟台市牟平区。被执行人：凌和雁，男，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初2326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人凌和雁所有的银行存款人民币33190元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  高仁旭
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢355号之一 申请执行人：庞剑通，男，1988年7月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：朱正勇，男，1992年9月9日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年8月6日恢复执行申请执行人庞剑通与被执行人朱正勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初217号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令。但被执行人朱正勇未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人朱正勇名下的财产进行查询，发现被执行人朱正勇名下有车辆，本院查封了被执行人朱正勇名下车牌号为：琼A77P**、车辆识别代号为：053832的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年，查封自2020年10月27日开始，因该车下落不明，本院未予扣押。除此之外，本院未发现被执行人朱正勇名下有其他财产可供执行。 二、本院线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人朱正勇名下有不动产登记，因该房产价值远超过本案标的，且本院已查封了被执行人朱正勇的车辆，故对该房产不予查封，此外本院线下到海南省公积金管理局及海口市公积金管理局查询，发现被执行人朱正勇名下有少量公积金存款，因海南省公积金管理局暂不予以提取，又该案恢复立案后本院尚未与申请执行人庞剑通取得联系，该笔少量公积金未予提取支付给申请执行人庞剑通。 三、本院到现场进行外调，未发现被执行人朱正勇的下落及财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义 务，本院作出决定对被执行人朱正勇拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人朱正勇未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人朱正勇纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人朱正勇在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人朱正勇有其他可供执行的财产。 申请执行人庞剑通未向本院提供被执行人朱正勇的财产状况，亦未提供被执行人朱正勇的证据及线索，本案案款17000元未执行完毕。该案恢复立案后，经本院多次电话及短信通知申请执行人庞剑通，未与其取得联系。鉴于本案无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴淑珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3961号 原告：冯会静，女，汉族，1987年3月8日出生，住石家庄市藁城区。 被告：刘磊磊，男，汉族，1985年12月09日生，住石家庄市藁城区。 原告冯会静诉被告刘磊磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯会静于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯会静撤诉。 案件受理费25元，由原告冯会静负担。 审判员  李青海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  申闪闪 ——
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3625号原告：陈军，女，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州市银桥市场皇冠厨卫电器商店，住所地江苏省扬州商贸物流园工业品市场内。经营者：王寿涛。原告陈军与被告扬州市银桥市场皇冠厨卫电器商店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈军负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十月十二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之三 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在中国邮政储蓄银行6217************账户内存款人民币190213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：阮亚平，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张秋凤，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告阮亚平、张秋凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮亚平、张秋凤立即偿还借款本金180138.36元、利息5632.04元、复利137.2元、罚息844.39元，本数据计算至2020年4月20日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日；2、判令原告有权对被告阮亚平、张秋凤名下抵押给原告的位于泰州市海陵区房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押权利范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、还款试算信息、身份证复印件、土地他项权证及房屋他项权证。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年4月22日，原告与被告阮亚平、张秋凤签订编号为32020120130063357的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告阮亚平、张秋凤提供41万元贷款，借款期限10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款凭证记载借款日期2013年4月24日，到期日期2023年4月23日，执行年利率为5.5675%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期利率8.35125%，还款方式为等额本息还款。合同第12.1-12.3条款约定了罚息和复利的收取方式。2013年4月24日，原告依约向被告阮亚平、张秋凤发放了41万元贷款，两被告未按约还款。截止2020年4月20日，被告阮亚平、张秋凤尚欠原告借款本金180138.36元、利息5632.04元、复利137.2元、罚息844.39元。二、物的担保情况：被告阮亚平、张秋凤以其位于泰州市海陵区的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，于2013年4月23日与原告签订编号为32020120130063357的《个人购房担保借款合同》，担保期间自2013年4月22日起至2023年4月21日止，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，于2015年11月5日办理抵押登记（不动产登记证明：泰房他证海陵字第××号、泰州他项（2015）第9132号）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮亚平、张秋凤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金180138.36元、利息5632.04元、复利137.2元、罚息844.39元（截止2020年4月20日）及自2020年4月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告阮亚平、张秋凤名下的位于泰州市海陵区的房产依法处置并在抵押登记和担保约定的范围内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4035元，公告费600元，合计4635元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  林 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2097号 被执行人：秦立强，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省辛集市。 关于被执行人秦立强罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1301号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，扣划被执行人名下银行存款814.72元，用于缴纳罚金；未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1305号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17379号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王泉洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王泉洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王泉洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24252.06元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王泉洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款113864元，并就案涉湘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王泉洋未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24252.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王泉洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王泉洋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24252.06元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由被告王泉洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7335号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港。 被执行人：张新龙，男，1996年07月08日出生，汉族，住湖，住湖南省衡阳市衡南县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张新龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9430号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1081号 申请执行人：周惠蓉，女，1961年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人：邓海辉，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 周惠蓉与邓海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初160号民事判决书已经发生法律效力。因邓海辉未履行生效法律文书确定的义务，周惠蓉向本院申请强制执行，要求邓海辉给付借款200000及利息。本院于2020年10月10日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓海辉发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的10个银行账户合计存款245.33元，网络资金12.71元。此外，被执行人无股票证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的踪迹和可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人邓海辉仍应给付申请执行人周惠蓉欠款200000元及利息。 本院认为，被执行人邓海辉名下的银行存款数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1081号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2078号之一 申请人:沙波，男，住沂水县。 被执行人：王兆会，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆会在**银行**账户内存款人民币3298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 雪
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1508号原告：侯江，男，1996年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈园园，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告侯江诉被告陈园园不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯江及其委托诉讼代理人唐燕到庭参加诉讼，被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利共计人民币250000元及利息（以250000元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告返还原告不当得利共计人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2020年7月26日至2020年7月27日，原告分批次错将人民币20万元转账至被告银行卡账户。原、被告之间既无债权债务关系，亦无任何合同关系，原告完全属于错误处分了自己的财产。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告陈园园未提出答辩。经审理查明：2020年7月26日，原告侯江需购买政务一体机，便找其战友王子归联系出售政务一体机商户，王子归联系商户后将商户的银行账号告诉原告，原告于2020年7月26日至同月27日期间通过其建设银行账户（账号×××39）分7次共将人民币200000元转入被告陈园园在中国农业银行账户（账号6228********，开户网点：中国农业银行股份有限公司普宁长春路支行），此后，原告因未收到所购的政务一体机便主动找王子归了解情况，经王子归向出售政务一体机商户询问情况，原告得知出售政务一体机商户没有收到原告货款，系原告错将货款转账到被告的银行账户。被告收到原告错误转账款200000元后，未将该款返还给原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因失误将购买政务一体机的货款错误转账到被告陈园园的银行账户，被告陈园园取得了相应利益，被告应将该款返还给原告，被告未予返还，系不当得利。故原告要求被告返还该款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈园园在本判决生效后十日内返还原告侯江人民币200000元；二、驳回原告侯江的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年十月十四日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：裴海峰。被执行人：葛忠，男，1956年11月2日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初880号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为61288元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现被执行人名下有房产，已对其进行查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初1557号   原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。   法定代表人：许坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马彪，男，1966年6月9日出生，新疆鹏图房地产有限公司员工。   被告：别尔得汗，男，1983年3月20日出生，住五家渠市。   被告：奴尔古力，女，1984年3月2日出生，住五家渠市。   原告新疆鹏图房地产有限公司与被告别尔得汗、奴尔古力追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆鹏图房地产有限公司撤回起诉处理。                                     审判员潘进慧                         二○二○年十月二十一日                                 书记员曹旭东     1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3581号 原告：李星林，男，1989年10月14日生，白族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被告：李龙全，男，1985年9月15日生，穿青人，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 原告李星林与被告李龙全健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李星林到庭参加诉讼，被告李龙全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李星林向本院提出诉讼请求：1、判决被告李龙全支付原告李星林医疗费4015.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日22时许，李龙全开车在织金县头旗杆脚时与后方司机原告李星林发生口角，李龙全先辱骂原告，造成相互辱骂对方，在此期间，被告李龙全朋友来到现场并控制原告，有的伸手拉扯原告及推堵肩膀，并阻挡原告下车，此过程中推门夹了原告的脚，被告伸手进车内打原告，原告报警后，被告朋友阻挡原告下车阻挡被告李龙全逃离现场。原告因此住院治疗，产生费用4015.31元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李龙全未发表答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据材料供法庭主持质证：身份证、织金县公安局行政处罚决定书二份、医疗费票据四张、织金县中医院疾病证明书一份、用药清单一份。 本院认为，上述证据虽未经被告李龙全质证，但不能质证系因其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，对上述证据，内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。 经审理本院认定本案事实如下：2020年7月1日22时许，原告李星林开车到织金县头旗杆脚时与前方开车司机被告李龙全发生口角，后双方相互辱骂对方，被告李龙全用手抓扯对方时打了原告李星林，导致原告李星林受伤，其受伤后到织金县中医院住院治疗产生医疗费4015.31元。为此，织金县公安局分别作出织公（双）行罚决字［2020］3574号、3573号行政处罚决定书，决定对李龙全行政拘留七日并处罚款二百元及决定对李星林行政拘留二日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告开车到织金县头旗杆脚时与前方开车司机被告发生口角，后双方相互辱骂对方，被告用手抓扯对方时打了原告，致原告受伤，为此，双方均被公安机关行政拘留，故原告存在一定过错，应承担30％的过错责任，其余70％由被告承担。原告因本次事故受伤所产生医疗费4015.31元。原告自行承担1204.59元，被告应赔偿原告的损失为2810.72元。被告李龙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李龙全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李星林医疗费2,810.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李星林负担5元，被告李龙全负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年十月九日 书记员  何佳星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15047号 原告：青岛新沐数字传媒有限公司，住所地山东省青岛平度市李园街道办事处郑州路中段**，统一社会信用代码91370283061088472L。 法定代表人：赵奎泉。 被告：浙江融诺企业服务有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝**黄山大道中段**附6-1附**会信用代码91500000MA5UNJUL3G。 负责人：刘成万。 原告青岛新沐数字传媒有限公司（以下简称新沐传媒公司）与被告浙江融诺企业服务有限公司重庆分公司（以下简称融诺重庆分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新沐传媒公司的法定代表人赵奎泉到庭参加了诉讼。被告融诺重庆分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告新沐传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月佣金10720元；2、判令被告支付原告支付迟延履行期间的利息300元；3、判令被告支付原告交通费用1970元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年12月5日与被告签订融诺知识产权合作协议（以下简称合作协议），约定原告代理被告业务，被告根据原告每月业务量支付返佣，原告每月20日前申请结算上月收益，并开具等额发票，被告收到发票后3个工作日内结算收益。现原告于2018年12月应得返佣10720元，并于2019年1月14日向被告发起结算上月即2018年12月收益申请，经被告同意后原告将发票邮寄给了被告，被告于2019年1月16日签收。按照约定被告应当于2019年1月21日前支付原告10720元，但被告违反约定未支付。 被告融诺重庆分公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年12月5日，原告新沐传媒公司为乙方，被告融诺重庆分公司为甲方，签订合作协议一份，主要约定：1、甲方授权乙方对融诺知识产权品牌使用及推广；2、乙方开发商机客户需遵循甲方的服务规则、价格体系，并向甲方提供真实需求的商机客户且不得与甲方已有客户重复；3、乙方代理甲方业务可获得渠道合作价格，其中商标注册每件530元；4、乙方每月20日前申请结算上月收益，并开具等额发票，甲方在收到发票3个工作日内结算收益。该合同尾部甲方授权代表为谭继波。 2019年1月14日，原告开具了收款方为被告，服务名称为信息技术服务.互联网服务的增值税普通发票一张，价税合计10720元。 原告法定代表人赵奎泉与谭继波微信聊天记录载明：2019年1月21日，谭发送审批通过截图一份（客户姓名赵奎全，付款总额（1200-530）*16=10720元，支付对象新沐传媒公司），谭：今天审批通过了，财务几天里应该能打钱；2019年1月21日，赵：伙计什么情况？费用什么时候能给我结算？谭：赵总你那边收到款项没有……我在问下财务，财务说的是今天能够打。 上述事实，有原告举示的合作协议、聊天记录、发票等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告之间签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应积极履行合同义务。根据前述已查明的事实，能够认定原告已经履行了合同义务并按照约定开具了发票并向被告作出了付款申请，被告该合作协议的代理人亦代表被告对原告的履约情况、应收款金额进行了确认，故被告应当按照合同约定向原告支付佣金10720元。虽然合作协议中并未约定逾期付款违约金，但被告未按合作协议之约定履行付款义务构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付佣金10720元及迟延支付期间所产生的利息300元的诉讼请求，均予以支持。 对于原告主张的交通费：该费用双方并未约定亦非法定，该项主张本院不予支持。 被告融诺重庆分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江融诺企业服务有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内支付原告青岛新沐数字传媒有限公司佣金10720元及利息300元； 二、驳回原告青岛新沐数字传媒有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62.4元（已减半收取），由被告浙江融诺企业服务有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十月十五日 书记员  张永利
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执920号 申请执行人：文安县大围河回族满族乡人民政府。 法定代表人：辛卫东，乡长。 委托代理人：李建强。 地址：河北省廊坊市文安县。 被执行人：王国华，男，汉族，1964年6月16日出生，住文安县。 文安县大围河回族满族乡人民政府与王国华非诉行政一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 森
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2763号 原告：黄庆强，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈泳江，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄婷婷，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黄庆强与被告陈泳江、黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄庆强于2020年10月27日以被告已付清本案货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已履行义务，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆强撤回起诉。 本案减半收取受理费77元，由原告黄庆强负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审314号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：罗杨，男，汉族，1985年6月2日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年10月15向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105137262号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月2日作出渝交执罚【2019】10105137262号行政处罚决定书，决定对被执行人罗杨罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗杨收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105137262号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105137262号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105137262号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为