山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5042号 原告：孙君涛，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：周广友，男，1990年11月2日出生,汉族，居民， 住费县。 原告孙君涛与被告周广友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告周广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共30000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日4时24分许，原告孙君涛驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型箱式货车（车载郭云），沿费县建设路由西向东行驶至与天景路交叉路口左转弯时，与对行的被告周广友驾驶的鲁Ｑxxxx号桑塔纳小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周广友未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、民事判决书；三、车辆损失评估报告及评估费单据；四、施救费发票；五、停车费单据。原告主张的损失为：车损28440元、评估费900元、施救费300元、停车费120元，合计29760元，应诉15880元，要求被告先在交强险限额内赔偿2000元，剩余按50%赔偿。 被告周广友未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月10日4时24分许，原告孙君涛驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型箱式货车（车载郭云），沿费县建设路由西向东行驶至与天景路交叉路口左转弯时，与对行的被告周广友驾驶的鲁Ｑxxxx号桑塔纳小型汽车相撞，致郭云、周广友、孙君涛受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告孙君涛行经交叉路口未按规定停车负事故同等责任，被告周广友疏忽大意、行车未确保安全、未确保安全车速负事故同等责任，郭云无事故责任。 二、原告和郭云系夫妻关系。原告驾驶的车辆登记所有人为原告。被告周广友驾驶的车辆登记登记所有人为张旗，张旗于2020年4月4日已6000元的价格卖给了周广友，但是未办理车辆过户。张旗是于2019年11月20日买的葛序飞的，葛序飞在华海财产保险股份有限公司为该车辆投保了交强险，交强险保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日，张旗卖给周广友时还在交强险保险期间内。 三、原告主张的损失： 车损28440元，本院认为，原告委托进行了评估，应予认定。 评估费900元、施救费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费120元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失为：车损28440元、评估费900元、施救费300元，合计29640元。 四、原告将周广友、张旗列为被告曾起诉至本院。案经审理，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1325民初2922号民事判决书，本院认为，原告驾驶机动车（车载郭云）与被告周广友驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告周广友负事故同等责任，原告负事故同等责任，郭云无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告周广友应承担50%的事故责任。交强险具有强制性，被告周广友驾驶的车辆为机动车，原告未提交证据证实周广友驾驶的车辆投保交强险，被告周广友也未提交证据证实车辆投保交强险情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告周广友作为车辆所有人，亦为投保义务人，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告周广友应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告周广友承担50%的赔偿责任。张旗作为车辆登记所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。被告周广友承担赔偿责任后，如其车辆投保交强险，可向投保交强险的保险公司理赔。本次事故还造成郭云受伤，且郭云已起诉至本院，故应在交强险责任限额内为郭云预留份额。判决：1、被告周广友在交强险责任限额内赔偿原告孙君涛损失：医疗费5000元、误工费1318.72元、护理费1318.72元、交通费200元，合计7837.44元。2、被告周广友赔偿原告孙君涛其他损失：剩余医疗费4862元、住院伙食补助费480元、复印费12元，合计5354元50%即2677元。3、驳回原告孙君涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孙君涛负担71元，被告周广友负担79元。保全费220元，由被告周广友负担。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告驾驶机动车（车载郭云）与被告周广友驾驶机动车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告周广友负事故同等责任，原告负事故同等责任，郭云无事故责任，本院应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告周广友应承担50%的事故责任。 交强险具有强制性，被告周广友驾驶的车辆为机动车，原告未提交证据证实周广友驾驶的车辆投保交强险，被告周广友也未提交证据证实车辆投保交强险情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告周广友作为车辆所有人，亦为投保义务人，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告周广友应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告周广友承担50%的赔偿责任。张旗作为车辆登记所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。 被告周广友承担赔偿责任后，如其车辆投保交强险，可向投保交强险的保险公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周广友在交强险责任限额内赔偿原告孙君涛损失：车辆损失2000元。 二、被告周广友赔偿原告孙君涛其他损失：剩余车辆损失26440元、评估费900元、施救费300元，合计27640元的50%即13820元。 三、驳回原告孙君涛的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告孙君涛负担130元，被告周广友负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 张立民