wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1072号 申请执行人：闫某某,女性,住铜川市印台区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人闫某某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人闫某某于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初129号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李金伟（绰号“猫宗伟”），男，1982年11月25日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。曾因吸食毒品，被石屏县公安局于2020年2月23日罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李金伟犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年10月23日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、马晓娟出庭执行职务，被告人李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2020年2月22日23时许，被告人李金伟破坏社会秩序，持枪恐吓他人，情节恶劣，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条的规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人李金伟具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑七个月。公诉机关就指控的事实向提供了相应的证据进行质证，并提交了李金伟的《认罪认罚具结书》。被告人李金伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年或2019年的一天，被告人李金伟购买一支射钉器以及射钉弹、钢珠，其将该射钉器改装成射钉枪并一直藏匿于家中。2020年2月22日23时许，被告人李金伟醉酒后无故到同村的李某1家中，并与李某1等人发生口角纠纷，进而引发肢体冲突，随后被旁人劝开。事后，被告人李金伟为泄愤，便从路边捡起砖头砸李云峰停放在路边的皮卡车。随后，被告人李金伟为恐吓李某1等人，遂返回家中拿出其持有的射钉枪，在李明家门外的道路上开了一枪。经红河州司法鉴定中心鉴定，李金伟持有的疑似枪支是一支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。案发次日23时许，被告人李金伟在其家中被民警抓获，其到案如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：一、石屏县公安局扣押了被告人李金伟持有的1支射钉枪、79枚射钉弹、72枚大钢珠、89枚小钢珠。二、被告人李金伟曾因吸食毒品，被石屏县公安局于2020年2月23日罚款500元。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《户口证明》《抓获经过》《行政处罚决定书》等书证；现场笔录及现场照片，指认笔录及指认照片，搜查笔录及搜查照片；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见书；证人李某1、李某2、李某3、周某、李某4、李某5、李某6等人的证言；被告人李金伟的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李金伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪；被告人李金伟破坏社会秩序，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李金伟犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，应当根据《中华人民共和国刑法》的六十九条的规定，对其实行数罪并罚；其被抓获归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。石屏县公安局扣押的射钉枪、射钉弹、大钢珠、小钢珠，系违禁品，应予以没收。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李金伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年七个月，决定执行有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年2月6日止。）二、石屏县公安局扣押的1支射钉枪、79枚射钉弹、72枚大钢珠、89枚小钢珠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十月二十六日书记员  白 龙
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1598号 原告：康咏丽，女，生于1998年2月7日，东乡族，农民，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北庄**。身份证号：6229241998********。 被告：薛文君，女，生于1992年11月10日，汉族，农民，住，住甘肃省广河县城关镇双泉村东街**份证号：6229241992********。 原告康咏丽诉被告薛文君合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2020年4月份原、被告合伙在广河县三甲集镇开店，被告薛文君欠原告31000元。2020年6月30日还款10000元、8月13日还款1000元、8月21日还款1000元、9月14日还款2000元、9月24日还款1000元，剩余16000元未还。原告曾多次到被告店里索要欠款，但被告却借故推脱，不愿支付剩余的欠款。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告薛文君偿还原告康咏丽欠款16000元，自2020年11月27日至2021年4月27日前每月偿还3000元、2021年5月27日前偿还1000元。如有一期违约，则被告一次性偿还所有欠款。 案件受理费225元减半收取112.5元，由原告康咏丽负担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马雪玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2506号 原告：袁林，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 被告:廖安富，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告袁林与被告廖安富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁林的委托诉讼代理人黄素群到庭参加诉讼，廖安富经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁林向本院提出诉讼请求：1.确认原告袁林与被告廖安富于2014年10月5日签订的《旧机车交易协议书》有效；2.判决被告廖安富即时协助原告袁林办理机动车过户登记手续；3.本案诉讼费由被告廖安富承担。事实和理由：2014年10月5日，被告自愿将自己所有的车牌号为川Ａ×××××名爵牌轿车一辆以55000元价格转让给原告，原告当场表示愿意接受，双方为此当场订立书面协议，协议主要就标的物转让价款及交付方式、过户及相关费用等进行了约定。订立协议时，原告当即向被告交付现金55000元以作购车使用，被告收到款项后当即向原告交付了标的物以及该标的物的相关手续即权属证明。原告接受标的物后，要求被告协助办理标的物产权变更登记，被告以外出为名对标的物的过户事宜进行推诿，后原告联系多次未果，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 廖安富未作答辩。 袁林围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、旧机车交易协议书、川Ａ×××××小型轿车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（副本）复印件。廖安富未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，原、被告签订了《旧机车交易协议书》，约定被告自愿将手续齐全，有效合法的车牌号为川Ａ×××××的名爵牌ＣＳＡ7184ＡＢ小型轿车有偿转让给原告，双方协议车价为55000元，被告负责提供过户所需手续（被告身份证、登记证书、行驶证、购置附加费等），过户手续不全的部分，由被告负责提供办理，过户及产生的费用由原告负责。协议签订当日，原告支付了被告车辆转让价款55000元。现车牌号为川Ａ×××××的小型轿车未过户登记至原告名下，故由原告起诉至本院。 本院认为，原、被告于2014年10月5日签订的《旧机车交易协议书》系双方真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法成立，合法有效，故本院对原告要求确认《旧机车交易协议书》有效的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告协助办理机动车过户登记的诉讼请求，双方明确约定被告负责提供过户所需手续，过户手续不全的部分，也由被告负责提供办理，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。”之规定，被告协助原告办理过户登记手续是买卖合同中出卖人转移标的物所有权于买受人应当履行的附属义务，也符合买卖合同的性质，故本院对原告要求被告协助办理机动车过户登记手续的诉讼请求予以支持。廖安富经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对袁林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告袁林与被告廖安富于2014年10月5日签订的《旧机车交易协议书》有效； 二、由被告廖安富于本判决生效之日起七日内协助原告袁林将号牌号码为川Ａ×××××的名爵牌ＣＳＡ7184ＡＢ小型轿车过户登记至原告袁林名下。 案件受理费100元，由被告廖安富负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王洪敬 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3815号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省商河县。 负责人：邸天忠，支行行长。 委托诉讼代理人:闫家琦,男，该支行职工。 委托诉讼代理人:郑凯,男，该支行职工。 被告：王成安,男,1967年5月8日出生,汉族,住山东省商河县。 被告：李兴江,男,1973年6月8日出生,汉族,住山东省商河县。 被告：王长友,男,1982年1月23日出生,汉族,住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告王成安、李兴江、王长友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，2020年10月30日原告表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1359号 申请人：韩英琪，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：万才瑞，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人韩英琪因诉前财产保全于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人万才瑞驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型普通货车（保全标的60000元），并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人万才瑞驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型普通货车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 邵 月
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1889号原告史某某，男。被告张某某，男。本院在审理史某某与张某某买卖合同纠纷一案中，原、被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由史某某负担。审判员  王煜二〇二〇年十月十四日书记员  李彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初521号原告：李英会，男，1984年1月26日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：9123122356061158XG。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县人民街青客隆商住小区办公室**。原告李英会与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司（以下简称青客隆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英会到庭参加诉讼，被告兴隆百货、青客隆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英会向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付借款232000元，利息50883.33元，合计282883.33元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告兴隆百货职工，在原告工作期间，被告兴隆百货于2012年至2018年期间分多笔在原告处借款132000元，约定利息10%，另被告欠原告保证金100000元。现被告兴隆百货将经营的商店出租于被告青客隆，二被告经协商，所欠原告款项由被告青客隆代被告兴隆百货偿还此款，该款到期后二被告以没钱为由拒不偿还此款，为维护原告合法权益，现诉至法院。兴隆百货无答辩。青客隆无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，李英会提交员工理财一期收据二张、职工借款单三张、收款收据二张、保证金收据二张及2017年9月8日青冈兴隆百货有限公司百货家电商场电器配送服务合同一份予以证实，分别为2012年10月10日借款金额5000元，期限一年；2014年8月29日借款金额7000元，期限一年，年利率10%；2014年9月25日借款金额10000元，期限一年，年利率10%；2017年6月20日借款金额10000元，期限一年；2017年9月29日借款金额10000元，期限一年；2018年1月11日借款金额60000元，期限一年，年利率10%；2018年1月13日借款金额30000元，期限一年，年利率10%；2017年9月7日交纳保证金50000元；2018年1月3日交纳保证金50000元，期限自2017年9月8日至2018年9月7日。借款利息按每笔借款约定及逾期法律支持的利率计算为准。因兴隆百货、青客隆无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。对兴隆百货向李英会借款132000元未偿还、兴隆百货欠李英会保证金100000元未返还予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，李英会按照约定将借款交付兴隆百货，双方借款合同成立并生效，兴隆百货负有按照约定向李英会偿还借款本息的义务。兴隆百货未按照约定履行，应承担继续向李英会履行给付借款本息的违约责任。关于借款利息计算，李英会主张借据有约定的，按照约定的年利率10%计算至2020年9月29日开庭之日，借据没有约定的，从逾期之日起按照年利率6%计算利息损失至2020年9月29日开庭之日。二张员工理财一期收据、二张职工借款单借款金额计107000元，按照年利率10%计算利息损失，利息为34258.33元。一张职工借款单、二张收款收据借款金额计25000元，按照年利率6%计算利息损失，为4625元。二张保证金收据金额计100000元，按照年利率6%计算利息损失，为12000元。借款利息及利息损失合计为50883.33元。李英会的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。李英会并未提交证据证实青客隆应承担偿还借款本息义务。因此，李英会要求青客隆偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，偿还李英会借款本金232000元，支付利息及损失50883.33元（至2020年9月29日），合计282883.33元；驳回李英会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，保全费1857元，由青冈兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1046号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被申请人：山东金禹新型建材有限公司，住山东省。被申请人：济南奥威装饰工程有限公司，住天桥区。被申请人；夏培江，男,住济南市。被申请人：寇宝菊，女,住济南市。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金禹新型建材有限公司、济南奥威装饰工程有限公司、夏培江、寇宝菊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1569号民事调解书，请求冻结被申请人山东金禹新型建材有限公司、济南奥威装饰工程有限公司、夏培江、寇宝菊名下的银行存款。保全价值为5027396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金禹新型建材有限公司、济南奥威装饰工程有限公司、夏培江、寇宝菊名下的银行存款5027396元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5058号 原告：韩寿男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路。 法定代表人：金石洙，董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，男，汉族，延边金宙房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。 原告韩寿男与被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称“金宙公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩寿男，被告金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵、金成花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩寿男向本院提出诉讼请求：1.确认韩寿男与金宙公司签订的房屋产权调换补偿协议书有效；2.金宙公司协助韩寿男将位于延吉市铁南金宙小区4号楼3单元303、面积为73.78平方米房屋的备案登记变更到韩寿男名下；3.诉讼费由金宙公司承担。事实和理由：韩寿男是动迁户，韩寿男与金宙公司于2013年7月20日签订了金宙小区房屋产权调换补偿协议书，于2013年7月26日一次性支付房屋面积差价款34546元。2020年6月20日，支付房屋差价和物业费共计17700元。涉案房屋于2013年动迁，至今仍未完工。金宙公司未经韩寿男同意且在韩寿男不知情的情况下将涉案房屋的备案登记变更为金成虎名下，该备案是非法的，侵犯了韩寿男作为回迁户的优先权。从金宙公司得到的4号楼房源信息表中涉案房屋登记在韩寿男名下。 审理中，韩寿男变更诉讼请求，放弃要求金宙公司协助韩寿男将位于延吉市铁南金宙小区4号楼3单元303室、面积为73.78平方米房屋的备案登记变更到韩寿男名下的诉讼请求。 金宙公司辩称：原告起诉事实属实。金宙公司抵押涉案房屋向金成虎借款，金成虎现在四平监狱服刑。现涉案房屋被法院查封，金成虎的妻子金梅向法院提起了诉讼，金宙公司无法协助韩寿男办理变更备案登记手续。金宙公司将积极筹集资金偿还借款，并解除查封措施后协助韩寿男办理相关事宜。 经审理查明：韩寿男在延吉市龙新胡同7号101号原有建筑面积55.59平方米的住宅一套。因金宙公司对该区域进行房地产开发，2013年7月20日，韩寿男与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，约定由金宙公司以金宙小区4号楼3单元303、面积72.26平方米（房产登记信息为建筑面积73.78平方米）的房屋与韩寿男的房屋进行产权调换。2013年7月26日，韩寿男向金宙公司付清房屋面积差价款34546元。2020年6月25日，金宙公司将涉案房屋钥匙交付给韩寿男，韩寿男交纳物业费、电梯费、装修上料费、装修下料费、面积差价款、燃气初装费、智能水表费、电费等费用。涉案房屋至今未验收合格，现备案登记在金成虎名下。 认定上述事实的证据有：房屋产权证复印件、《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》、收据、收款收据，以及双方当事人的陈述。 本院认为，韩寿男与金宙公司于2013年7月20日签订的《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然涉案房屋后于2017年9月6日登记备案至案外人金成虎名下，但登记备案并不影响韩寿男与金宙公司签订的《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告韩寿男与被告延边金宙房地产开发有限公司于2013年7月20日签订的《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告延边金宙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3841号原告：宁小海，男，汉族，无职业，住吉林省图们市石岘镇陆池村**。被告：金哲浩，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街园洁委**。第三人：关波，男，满族，无职业，，住吉林省图们市石岘镇春荣九委**本院在审理原告宁小海与被告金哲浩、第三人关波农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告宁小海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宁小海以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁小海撤诉。案件受理费6601元（原告已预交）予以退还。审 判 员  王 铁人民陪审员  李增英人民陪审员  冯 鑫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭虹伶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执934号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：谢院科，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西柳州市融水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谢院科借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执934号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许恭培
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1923号 申请执行人：陈敏，女，1990年1月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人陈敏与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年9月22日立案执行，被执行人于2020年10月10日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19855号原告程艳博，男，汉族，1982年8月13日出生，住河北省石家庄市灵寿县，委托代理人王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告李二军，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。被告河南洛士达科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**河南外包产业区****楼。法定代表人李海霞。原告程艳博诉被告李二军、河南洛士达科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳博委托代理人王美君到庭参加诉讼，被告李二军、河南洛士达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳博向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金120000元，利息及逾期利息暂合计23480元（利息及逾期利息按年利率12％计算，自2018年12月22日起暂计算至2020年7月31日，实际支付至借款还清之日止）；2、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。2018年12月21日，被告李二军向原告程艳博借款人民币12万元，被告河南洛士达科技有限公司为被告李二军本次借款的担保人，二被告向原告出具借条一份，约定借款本金12万元，还款日期为2019年5月31日，利息为1分。原告依约向被告李二军尾号5147账户转账12万元，完整履行了资金出借义务。借款期限届满后经原告多次催要，二被告均未还款，并相原告出具欠款确认条一份，约定截止2020年3月9日欠程艳博人民币12万元本金，本息于2020年7月31日前归还。被告河南洛士达科技有限公司作为担保人在该确认条上盖章。自2020年8月1日起原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告均拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金、利及逾期利息，以保障原告的合法权益。被告李二军、河南洛士达科技有限公司均未到庭未答辩。经审理查明：2018年11月20日、21日原告通过尾号为3778建设银行账户向被告李二军尾号为5147银行账户分两次共计转款12万元；2018年12月21日，被告李二军作为借款人、河南洛士达科技有限公司作为担保人向原告出具借条一张，载明“今借到程艳博现金人民币壹拾贰万元整。还款日期：2019年5月31日，利息1分”；2020年3月9日，被告李二军作为借款人、河南洛士达科技有限公司作为担保人在上述借条下方载明“截止到2020年3月9日仍未归还（欠程艳博人民币：壹拾贰万元整本金）本息2020年7月31日前归还”。本院认为，借款应当清偿。本案中被告李二军向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告李二军及被告河南洛士达科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二军于本判决生效后十日内向原告程艳博偿还借款本金12万元及利息（利息按年利率12％计算，自2018年12月22日起计算至被告清偿债务之日止）；被告河南洛士达科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告李二军、被告河南洛士达科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十八日书记员 沙士航
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2784号 申请执行人：黄骅市庆丰金属制品有限公司。住所地：河北省黄骅市常郭镇故县村。 法定代表人：赵月德，经理。 被执行人：杭州专用汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区M20-15-1地块。 法定代表人：李柏泉，经理。 申请执行人黄骅市庆丰金属制品有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）冀0983民初4610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄骅市庆丰金属制品有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杭州专用汽车有限公司支付货款401651.01元及违约金20000元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。 3、经调查被执行人名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 4、本院于2020年9月11日委托杭州市西湖区人民法院轮候查封了杭州专用汽车有限公司名下的坐落于杭州经济技术开发区房产，权证号：杭经出国用（2004）第0063号；杭州经济技术开发区5幢房产，权证号：杭房权证经字第××号；杭州经济技术开发区4幢房产，权证号：杭房权证经字第××号；杭州经济技术开发区3幢房产，权证号：杭房权证经字第××号；杭州经济技术开发区2幢房产，权证号：杭房权证经字第××号；杭州经济技术开发区17号大街11号房产，权证号：杭经出国用（2005）第077号；杭州经济技术开发区17号大街11号1幢房产，权证号：杭房权证经字第××号；杭州经济技术开发区17号大街11号6幢房产，权证号：杭房权证经字第××号；杭州经济技术开发区17号大街11号7幢房产，权证号：杭房权证经字第××号；上述房产均被法院多轮查封，暂无法处置。 5、本院于2020年8月12日委托查封托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人名下号牌为浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××号别克牌车辆，因上述车辆均被法院多轮查封且无法控制，无法处置。 6、本院委托杭州市西湖区人民法院现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的401651.01元及违约金20000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵新业
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5480号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：陈林，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。被告：戴勇，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告陈林、戴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告陈林、戴勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年十月二十八日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1005号李光茂：关于李光茂罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1024刑初98号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的民事义务。现被执行人李光茂已履行完（2020）湘1024刑初98号刑事判决书所确定的民事义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7893号原告：某（深圳）激光设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：娄某宗。委托诉讼代理人：刘某，广东某律师事务所律师。被告：王某设，男，1983年2月15日出生，汉族，住址河南省永城市。原告某（深圳）激光设备有限公司与被告王某设买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币81000元；2.依法判令被告向原告支付利息人民币391.5元（以未付货款81000元为基数，按照中华人民银行同期同类贷款利率，从2019年11月1日暂计至2019年12月11日，直至全部款项偿清之日为止）;3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。二、经审理查明，原告向被告供应货物，2019年8月6日，原告向被告供应一台20瓦光纤激光打标机；2019年8月9日，原告向被告供应两台30瓦光纤激光打标机、一台4**瓦脉冲手持焊接机。2019年9月7日，被告向原告出具《欠条》，确认其向原告购买了上述货物，货款合计为92000元，并承诺于2019年9月12日还款22000元，于2019年9月30日还款35000元，于2019年10月30日还款35000元。原告主张，1.双方未就之间的交易签订书面合同；2.被告已向原告分三笔支付上述《欠条》项下的货款11000元，除此之外，被告未再向原告支付其他货款本息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明事实，有原告提交的送货单、《欠条》及当庭陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按照其确认的金额向原告支付货款，现货款均已届期，被告还应向原告支付剩余货款81000元【92000元-11000元】。关于利息，被告未按约向原告支付货款，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。故根据双方的约定及原告请求，被告应当向原告支付利息（利息以81000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至被告还清上述货款之日止。）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃已方的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某设应于本判决生效之日起三日内支付原告某（深圳）激光设备有限公司货款81000元及相应利息（利息以81000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至被告还清上述货款之日止）；二、驳回原告某（深圳）激光设备有限公司其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元、公告费550元（原告均已预缴），由被告王某设承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  张招生人民陪审员  罗巧琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖 锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11637号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈文浩，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区）芜湖路106-13-103室。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告陈文浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文浩立即给付原告信用卡欠款共计138077.67元（截止2019年6月16日，欠款本金87201.57元、利息17660.58元、费用33215.52元（其中滞纳金31414.61元、账单分期手续费1740.91元、杂费60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告陈文浩承担。事实与理由如下：陈文浩自2007年5月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××84。截至2019年6月16日，陈文浩累计欠款138077.67元。原告自2015年12月20日开始多次催款，陈文浩一直未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。 被告陈文浩未作答辩，亦未提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2007年4月21日，陈文浩在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，招行信用卡中心为其办理了信用卡，卡号为35×××84。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：陈文浩所申领信用卡于2007年5月21日开卡启用，2015年12月开始逾期，2016年2月22日被停止使用。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月16日，陈文浩拖欠本金87201.57元、利息17660.58元、违约金31414.61元、分期手续费1740.91元、杂费60元。 本院认为，原告要求被告陈文浩偿还拖欠的本金87201.57元，有事实及法律依据，应予支持。参照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，原告诉请的利息利息17660.58元、违约金31414.61元、分期手续费1740.91元、杂费60元合计50876.1元，不超过以本金87201.57元为基数，按年利率24%的标准自2016年2月22日至2019年6月16日发生的利息金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金87201.57元，利息、违约金、分期手续费等共计50876.1元（暂计算至2019年6月16日，之后利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1531元、公告费53.34元，均由被告陈文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢404号之一 申请执行人:曾建康，男，1952年5月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：袁玉宏，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:幸享青，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1024民初215号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾建康申请恢复执行袁玉宏、幸享青其他合同纠纷一案，要求被执行人袁玉宏、幸享青支付赔偿款14万元，并承担本案的执行费。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年十月九日 书记员  张红玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保251号申请人：湖南长通房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：张谷良，男，1976年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：林艳，女，1983年5月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市铜鼓县。本院受理的原告湖南长通房地产开发有限公司诉被告张谷良、林艳追偿权纠纷一案，于2020年10月19日作出（2020）湘0321民初2094号民事裁定书，裁定准予申请人湖南长通房地产开发有限公司对被申请人张谷良、林艳的财产采取保全措施的申请。申请人湖南长通房地产开发有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张谷良、林艳的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1020元，由申请人湖南长通房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1578号 原告：武平县农村信用合作联社武东信用社，统一社会信用代码91350824158023122Q，住所地福建省武平县武东镇富民路**。 负责人：凌育明，主任。 被告:钟锦茂，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社武东信用社（以下简称武东信用社）与被告钟锦茂银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武东信用社负责人凌育明到庭参加诉讼，被告钟锦茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武东信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟锦茂偿还截止2020年10月22日使用福万通普惠金融卡透支本金49996.8元、利息449.97元，合计50446.77元，并支付以透支本金49996.8元为基数自2020年10月23日起至款清之日止按年利率10.8%计算的利息以及按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分日万分之五计算的违约金；2.依法判令被告钟锦茂承担案件受理费。事实和理由：2019年1月4日，钟锦茂向原告申请期限3年、金额50000元的福万通普惠金融卡，并签名填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡取现、消费等透支按日利率万分之三计算，违约金按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分日万分之五计算；持卡人未能依约清偿透支本金或利息时，原告有权依法催收、追缴所欠款项并停止其使用普惠金融卡。事后，原告向被告发放了卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，卡片授信额度为50000元、授信期限为三年、预借现金年利率为10.8%。2019年1月8日钟锦茂开始启用该卡，但2020年7月起，钟锦茂未能依约清偿透支利息。截止2020年10月22日，钟锦茂余欠透支本金49996.8元、利息449.97元，合计50446.77元。 钟锦茂未作答辩。 武东信用社为证明其主张事实，向本院提供了以下证据：1.武东信用社的《营业执照》、钟锦茂的身份证复印件等，证明武东信用社的经营范围及被告的身份信息情况。2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，证明钟锦茂申请了“随借随还”、额度为50000元、期限为三年、年利率为10.8%、逾期按最低还款额未偿还部分的日万分之五收取违约金的福万通普惠金融卡。3.交易明细查询及账户余额查询单等，证明钟锦茂使用该卡结欠的本金及利息等。钟锦茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，武东信用社提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 武东信用社提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，武东信用社与钟锦茂签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》等意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，并具有法律效力，钟锦茂未依照合约的约定按时还本付息构成违约，武东信用社要求钟锦茂按合同约定归还结欠本息、结欠本金自2020年10月23日起至款清之日止按年利率10.8%计算的利息以及按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分日万分之五计算的违约金，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。 综上所述，对武东信用社的诉讼请求，本院予以支持。钟锦茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟锦茂应于判决生效之日起十日内清偿武平县农村信用合作联社武东信用社信用卡透支本金49996.8元、利息449.97元，合计50446.77元；并支付以本金49996.8元为基数自2020年10月23日起至款清日止按年利率10.8%计算的利息以及按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061.17元，减半收取计530.58元，由钟锦茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李绅炜 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5618号上诉人（原审被告）：烟台苏宁易购销售有限公司（原烟台苏宁云商商贸有限公司），住所地:山东省烟台市芝罘区青年路**德胜兴业广场**。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：郭绍巧，女，1973年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：于叶叶，女，1987年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李瑶，女，1995年4月16出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所律师。上诉人烟台苏宁易购销售有限公司因与被上诉人李瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台苏宁易购销售有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不存在违约行为。上诉人暂缓支付被上诉人30%租金是因为根据租赁合同约定，上诉人代替被上诉人承担租金的税费，但后期因国家税收政策变更，上诉人代替被上诉人缴纳的税费增加了约19%的税点，且合同对调增的税点部分由谁承担约定不清，在此情况下，根据税收法律规定，被上诉人是法定的纳税义务人，税率调增的部分应当由被上诉人承担，虽然上诉人已经代替被上诉人承担了增加的税额，但增加的部分最终应由被上诉人承担。鉴于此，在上诉人暂缓支付30%的租金时，被上诉人并没有就此提出异议，其已经默认了上诉人的行为，因此上诉人不存在违约行为。同时，与上诉人签订租赁合同的业主有105家，在国家有关税收政策变更后，上诉人就与包括被上诉人在内的业主进行协商税负承担问题，现上诉人已经与大部分业主就此达成协议，业主同意承担增加的税额，但被上诉人对此未提出明确意见，也未提出异议，在此情况下，上诉人有理由相信被上诉人默认了上诉人的行为，现被上诉人要求支付该部分租金，违反诚实信用原则。被上诉人李瑶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李瑶向一审法院起诉请求：被告支付欠付租金29072.79元及违约金（自2017年9月2日至实际履行之日，按照万分之四支付）。一审法院认定事实如下：2015年，原、被告在签订的租赁合同中约定：原告向被告出租烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场2层89号、建筑面积44.16平方米房屋，租赁期限自2015年6月1日至2022年4月30日；2015年6月1日至2018年5月31日间租赁费数额（不含税）为41952元、租赁费用（含税）为48838元；2018年6月1日至2021年5月31日间租赁费用（不含税）为43630元，租赁费用（含税）为50792元；租赁费用采取“先付后租”方式，由被告在每季度的第一个月10日前支付；房屋租赁费专用发票由被告到税务机关为原告代开，被告按租赁费用列表中不含税租赁费用支付原告；原告自行承担今后国家可能依法征收的涉及租赁物的房产税、房屋维修基金、土地使用费税等。该合同签订后，双方按约定履行。2017年9月起，被告在每期应付租金中扣减了30%进行给付。故原告诉请被告支付2017年9月1日至2019年8月31日欠付的租金共计29072.79元。庭审中，被告称因国家税费上调，其单位少支付的租金用来抵扣了其单位代原告缴纳的税费。原告对此不予认可。针对上述主张，被告在一审法院限期内未能提供确凿证据。一审法院所确认的上述事实，有租赁合同、补充协议等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和一审法院审核认证，可以采信。一审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行。庭审中，原告诉请被告欠付2017年9月1日至2019年8月31日间租金29072.79元的事实，经一审法院询问后被告未明确表示亦未在一审法院限期内提出异议或确凿证据，且原告的诉请理由正当，一审法院依法予以支持。原告多诉部分的请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告称其单位欠付的租金系用于抵扣其单位代原告交纳的税费的抗辩主张，因原告予以否认，被告在一审法院限期内又未提交确凿证据，一审法院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院于2019年12月9日判决：限被告烟台苏宁易购销售有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李瑶2017年9月至2019年8月间欠付的租金29072.79元。如果被告烟台苏宁易购销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李瑶。案件受理费527元，减半收取264元，由被告烟台苏宁易购销售有限公司负担，限被告于判决生效起10日内向一审法院交纳。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人向其支付自2017年9月1日至2019年8月31日期间欠付的租金29072.79元，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人、被上诉人签订《租赁合同》约定由上诉人承租被上诉人涉案房屋，租赁期限自2015年6月1日至2022年4月30日。双方当事人对被上诉人自2017年9月1日至2019年8月31日期间仅向被上诉人支付合同约定租金的70%，即被上诉人少付被上诉人租金29072.79元的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人辩称该部分租金系用以抵扣其代被上诉人交纳的因税收政策调整而增加的税费，被上诉人对此不予认可，主张该税费应由上诉人交纳。本院认为，双方签订的《租赁合同》明确约定“乙方（上诉人）按租金费用列表中不含税租赁费用支付甲方（被上诉人）”，上诉人未提供充分证据证明其主张的税费应由被上诉人缴纳，故上诉人以代被上诉人缴纳税费为由欠付被上诉人房屋租金，理由不成立，本院不予采纳。被上诉人要求上诉人依约向其支付欠付租金29072.79元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由上诉人烟台苏宁易购销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十月十四日书记员  王 玥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12449号 原告：黄加荣，男，汉族，1974年6月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师 被告：梁培元，男，汉族，1987年3月15日出生，住德化县。 原告黄加荣与被告梁培元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加荣的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告梁培元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄加荣向本院提出诉讼请求：判决梁培元立即支付黄加荣货款83200元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年7月开始，梁培元因经营需要向黄加荣购买1600张木质模板材料，价值83200元。梁培元于2018年7月15日对账的同时亲笔填写“收款收据”作为欠款凭证给黄加荣。现黄加荣多次向梁培元催讨，梁培元却推诿拒不偿付。 梁培元未作答辩。 本院认为：梁培元经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.黄加荣提供两段通话录音，并主张通话录音发生于黄加荣的委托诉讼代理人许朝晖与梁培元（手机号码为153××××7806）之间，梁培元未对该通话录音提出异议或反驳意见，可以认定该通话录音系发生于上述二者之间。该录音中梁培元确认案涉83200元系黄加荣所供应模板的货款。2.黄加荣提供的证据《收款收据》上明确载明模板的数量和价款且有梁培元的签名确认，与上述录音证据材料能够相互印证，证实黄加荣关于本案梁培元出具的《收款收据》系欠款凭证性质的主张，进而能够证实梁培元拖欠黄加荣货款83200元的事实。 本院经审理认定事实如下：梁培元向黄加荣购买模板。双方于2018年7月15日进行对账，梁培元确认尚欠黄加荣货款83200元。后梁培元未能履行付款义务。 综上所述，本院认为：黄加荣与梁培元之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。梁培元拖欠黄加荣货款83200元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。梁培元拖欠黄加荣货款，客观上造成黄加荣利息损失。黄加荣的利息损失请求，于法有据，本院予支持。梁培元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 梁培元应于本判决生效之日起十日内支付黄加荣货款83200元并以此为基数支付黄加荣自2020年9月14日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告梁培元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1756号   原告：田光荣，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：路旺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。   本院在审理原告田光荣诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田光荣在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告田光荣撤回起诉。   案件受理费383元，由原告田光荣负担。   审判员 冯华   二〇二〇年十月十二日   书记员 吕冰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0325刑初70号 公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人谭郅炷（曾用名谭小凯），男，1995年3月26日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，户籍地余庆县，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2020年8月21日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人谭郅炷犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官冉陆钗出庭支持公诉。被告人谭郅炷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2020年7月18日2时15分许，被告人谭郅炷饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车搭乘袁寿磊从本县玉溪镇林达步行街往上坝乡变电站方向行驶。当行驶至淞江西路与遵义路交叉路口，其车前端左侧与正在过人行横道的行人骆某身体相挂擦，造成骆某受伤的道路交通事故，被告人谭郅炷现场报警。本县公安局交通警察大队民警到达现场后对谭郅炷进行了呼气式酒精测试，其测试值为174ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将谭郅炷带至本县人民医院进行提取血样并送检。2020年7月21日经遵义市公安司法鉴定中心检验：谭郅炷血样中检出乙醇成分，其含量为144.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2020年8月4日，本县公安局交通警察大队作出事故认定：谭郅炷承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谭郅炷违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭郅炷具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人谭郅炷拘役一个月，并处罚金人民币二千元，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。 上述事实，被告人谭郅炷在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。并有受理案件登记表，立案决定书，取保候审材料，查获经过，呼气式酒精测试单，现场照片，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息材料，行政处罚材料，被告人谭郅炷的供述和辩解，被害人骆某的陈述，证人袁寿磊等人的证言，检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，视听资料，户籍信息等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭郅炷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿签署了认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，被告人不符合缓刑的适用条件，其量刑意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭郅炷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王柯梦云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4684号申请人：科左后旗朝鲁吐国库建材商行，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：长喜，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐国库建材商行申请长喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8376号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月21日、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人12500.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十九日书记员 安  鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2507号申请执行人:白华强，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，地址：天津市津**小站镇怡润轩****商铺南侧。经营者：刘昕云，男，1979年9月11日出生，汉族，住天津市河**。本院受理申请执行人白华强与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初643号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十月十六日书记员  丁 姗
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初506号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘燕，女，1979年11月4日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人刘燕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）357号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人刘燕的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月22日20时许，被告人刘燕饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道兴府路与虎泵路路口处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘燕血液中乙醇浓度为165.05mg/100ml。被告人刘燕归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘燕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘燕拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘燕具有坦白的从轻情节。被告人刘燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保170号喻素娟、贵州华飞新都市房地产开发有限公司：与债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8186号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：马堃，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马堃供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费41.39元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5405号 原告：李桂英，女，1961年12月22日出生，汉族，住青州市。 原告：王洪凯，男，1992年8月11日出生，汉族，住青州市。 原告：王红梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住青州市。 原告：吕秀芳，女，1939年11月25日出生，汉族，住青州市。 原告：王恩庆，男，1937年11月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************，统一社会信用代码91350000854405757B。 负责人：王有东，经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告李桂英、王洪凯、王红梅、吕秀芳、王恩庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、王洪凯、王红梅、吕秀芳、王恩庆的委托代理人于璐、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人李新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月份，原告亲属王某1在被告保险公司投保了幸福系列-A1卡人身意外伤害保险，并支付了保费100元，按照合同约定，如王某1出现意外伤害事故最高赔偿10万元，2019年11月30日王某1因交通事故经抢救无效死亡，原告作为王某1的法定继承人依据合同约定向被告提出索赔，被告于2020年2月20日出具拒赔通知书，已不符合承保条件为由拒赔，原告认为被告拒赔没有任何事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法处理。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告意外伤害事故赔偿金10万元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司辩称：我们要审查原告的投保单，因为原告亲属无证驾驶无牌车辆已经违反了法律强制规定，保险公司应当免除责任，诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年10月份，原告亲属王某1通过刘志玲在被告保险公司投保了幸福系列-A1卡人身意外伤害保险，并支付了保费100元。幸福系列-A1卡人身意外保险的内容为：保障项目由以下三项：意外伤害，保险金额为10万元；意外医疗，保险金额为1万元；住院津贴，保险金额为9000元。有效期为2019年12月31日。 2019年11月30日6时25分，张春旺驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车，沿青州仰天山路由南向北行驶至马关村路段时，与前方王某1驾驶的正三轮载货摩托车（悬挂鲁Ｖ×××××号牌）发生交通事故，致王某2受伤，两车不同程度损坏。后王某2经抢救无效后死亡。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，张春旺承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年12月份向被告提出理赔申请，被告于2020年2月20日以不符合承保条件为由，下达了拒赔通知书。 另查明，李桂英、王洪凯、王红梅、吕秀芳、王恩庆分别系死者王某1之妻、之子、之女、之母、之父。 上述事实，有原告提供的保险卡一份、（2020）鲁0781民初1540号民事判决书一份、拒赔通知书一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，死者王某1与被告之间签订的吉祥如意B类人身意外伤害保险已经依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。被告保险公司应当依照合同约定承担王某1因死亡条件成就后给付保险金责任的义务，原告作为死者王某1的法定继承人依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，有权向被告保险公司主张权利。被告保险公司主张根据保险条款第七条第三项的约定“被保险人在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车期间”，保险公司不承担责任的主张，本院认为虽然保险条款字体加黑加粗具有明显提示作用，另外，根据原告提交的保险卡背面载明的内容，明确写明：“我已阅读并认可保单特约和条款没有异议，申请代办“持卡须知1也列明：注册本卡后确认已阅读代办之产品责任、免责条款、特别约定……”的内容，但被告保险公司并未举证证明保险条款已经送达死者王某1，而且保险卡背面载明的内容只是慨括性的表明“阅读并认可保单特约和条款没有异议”的内容。通过法庭调查可以看出，被告保险公司并没有履行将免责条款和特别约定的内容告知死者王某1，被告保险公司也未提供证据，证实其履行了告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，投保人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头刑事向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，应当认定被告保险公司主张的免责事由，对原告不产生效力，被告保险公司主张免责的请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十二条的有关规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司支付原告李桂英、王洪凯、王红梅、吕秀芳、王恩庆保险理赔款100000元，本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘玉卿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2402号 原告：庄开礽，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庄开跃（系原告庄开礽的同胞兄弟）,男，1966年4月11日出生，汉族,居民，现住钦州市。 被告：潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，户籍地广西融安县。现住南宁市。 被告：杨亮，男，1981年12月7日出生，壮族，农民，户籍地广西南宁市武鸣区。现住南宁市。 原告庄开礽与被告潘玉龙、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄开礽的委托诉讼代理人庄开跃到庭参加诉讼，被告潘玉龙、杨亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄开礽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金90000元（人民币，下同）及利息（以90000元为基数，年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月31日向原告借款90000元。双方对借款事宜达成一致后，原告即以银行转账的方式足额将该笔借款交付给被告。当天原告就打电话给自己的女婿邓胜友委托其通过中国工商银行转账90000元到被告杨亮的银行账户中（被告潘玉龙当时要求邓胜友将该借款转到被告杨亮的银行账户上）。然后至起诉之日，两被告尚未向原告偿还过利息，也未偿还过本金。为此，特提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，判如所请。 被告潘玉龙、杨亮既未进行答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原、被告身份证、银行转账凭证、证人证言等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：被告潘玉龙因资金周转需要，向原告庄开礽提出借款。于2017年7月31日，双方对借款事宜协商一致后，当天，原告即委托自己的女婿邓胜友按照被告潘玉龙的要求以银行转账的方式将借款90000元转到被告杨亮的银行账户（即账号为62×××73）中。办理该笔借款转账的同时，邓胜友在转账附言栏注明“庄开礽借款给裕禅木业潘玉龙。”之后，原告为回笼资金要求被告还款，但被告潘玉龙拒绝还款。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告庄开礽与被告潘玉龙之间的民间借贷协议系其双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告没有明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供 借款后，被告未在原告催告的合理期限内全部归还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定借款利息，根据上述司法解释的规定，本院确定被告应自原告起诉之日（即2020年8月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告庄开礽与被告潘玉龙就涉案借款进行协商，达成一致真实意思表示，因此，在其二人之间形成民间借贷合同关系。在给付借款过程中，被告潘玉龙为收取涉案借款要求原告将借款打入被告杨亮的银行账户内，原告也按照被告潘玉龙的要求实施转款行为，使得原告庄开礽与被告潘玉龙之间的借款合同生效。根据合同主体相对性的原则，对于被告杨亮而言并不因此成为借款合同承担义务的当事人。故被告杨亮在本案中不承担还款的民事责任。原告主张被告杨亮负有共同归还其案涉借款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘玉龙应归还原告庄开礽借款本金90000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金90000元为基数，按年利率6%，从2020年8月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告庄开礽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告潘玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦鸿浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2481号申请人执行人李素云，女，1949年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘进城（曾用名刘宝柱），男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人李素云与被执行人刘进城民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘进城未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李素云650**元，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月11日向被执行人刘进城发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月12日、2020年09月22日通过司法网络查控系统对刘进城的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12经郓城县不动产登记中心对被执行人刘进城的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月12日作出（2020）鲁1725执2481号限制消费令，对被执行人刘进城限制消费。本院于2020年08月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权65000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1520号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的65000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6179号 原告：成都国美电器有限公司，住所成都市金牛区沙湾路**（汇龙湾广场**）。 法定代表人董晓红。 委托诉讼代理人张婧雯，女，汉族，1987年1月25日出生，住成都市武侯区。 被告：何桂清，女，汉族，1973年3月26日出生，住四川省郫县。 原告成都国美电器有限公司与被告何桂清劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理。经审查查明，本案与本院于2020年8月24日受理的（2020）川0124民初5436号案件，即原告何桂清与被告成都国美电器有限公司劳动争议一案，系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2020）第174号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2020）川0124民初6179号案件并入（2020）川0124民初5436号案件进行审理。 审判员  朱成均 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 茜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初170号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘凤成，男，1966年2月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。2011年11月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人刘美晶，系辽宁融都律师事务所律师。被告人崔德锺，男，1981年2月25日出生于辽宁省庄河市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省庄河市。2001年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2018年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月30日经大连市公安局旅顺口分局决定取保候审，2020年6月5日经本院决定取保候审，2020年6月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人刘凤成犯贩卖毒品罪、被告人崔德锺犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官任广军、检察官助理王双双出庭支持公诉，被告人刘凤成及其辩护人刘美晶、被告人崔德锺及其辩护人刘轩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年8月28日上午，玲玲（姓名不详）通过电话联系被告人林某（另案处理）欲购买30-50克甲基苯丙胺（俗称冰毒），林某让被告人李某（另案处理）帮忙联系购买甲基苯丙胺，李某又让被告人崔德锺帮忙联系购买甲基苯丙胺，当日下午，崔德锺通过电话联系被告人刘凤成购买50克甲基苯丙胺，双方约定价格为人民币550元每克。随后，刘凤成携带四小袋甲基苯丙胺乘坐一辆黑车从丹东市孤山镇来到崔德锺位于庄河市的家中，刘凤成当着崔德锺、李某的面将四小袋冰毒放在崔德锺家炕上，李某电话联系林某到崔德锺家进行毒品交易。林某、玲玲二人进屋后，玲玲提出试试毒品，崔德锺拿出冰壶供刘凤成、林某、玲玲三人吸食毒品，试完毒品后，玲玲提出去庄河市吴炉镇小丁屯道边拿钱，崔德锺将炕上的四小袋冰毒放到一个白色手机盒内随身携带。当日20时许，被告人刘凤成、崔德锺、李某、林某、玲玲在道边等着拿毒资时被大连市公安局旅顺口分局侦查人员当场抓获，侦查人员在被告人崔德锺身上查获毒品四小袋。经大连市公安局旅顺口分局侦查人员称量，上述四小袋毒品净重38.76克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，四份检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人刘凤成的行为已构成贩卖毒品罪、被告人崔德锺的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，并建议判处被告人刘凤成有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；建议被告人崔德锺犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘凤成对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘美晶对公诉机关指控被告人刘凤成的犯罪事实与罪名亦无异议。被告人崔德锺对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘轩宇对公诉机关指控被告人崔德锺犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，但认为本案存在特情引诱情况，应对崔德锺从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查，案涉人员玲玲系公安机关特情人员，本案系利用特情侦破的毒品案件。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、人口信息表、指定管辖决定书、立案决定书、刑事判决书、情况说明、检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤成违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔德锺非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大，又同时为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤成有犯罪前科且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人崔德锺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。被告人刘凤成、崔德锺的毒品犯罪主观意图，是在特情诱惑和促成下形成，实施毒品犯罪，属于犯意引诱，应当依法从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予以没收，因未随案移送至本院，由扣押机关负责处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘凤成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。被告人崔德锺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即被告人刘凤成的刑期自2019年8月30日起至2032年2月29日止；被告人崔德锺的刑期自2019年8月30日起至2022年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺38.76克，依法予以没收。（由大连市公安局旅顺口分局负责处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘瑜瑾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4162号 原告：马云华，女，1957年8月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 被告：张新富，男，1964年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：南玉忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住青州市。 原告马云华与被告张新富、南玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云华的委托诉讼代理人于世民、被告南玉忠到庭参加了诉讼，被告张新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新富、南玉忠偿还借款本金110000元及利息(利息以本金110000元为基数，自2015年6月16日以年利率24%计算至实际付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新富、南玉忠于2012年1月17日向原告借款150000元，并为原告出据借条一份。原告已将借款通过银行转账给张新富、南玉忠指定账户，期间被告仅归还部分本金及利息。现原告急需资金，经催要被告张新富、南玉忠拒不偿还。故诉至贵院。 被告南玉忠辩称，借条属实，被告作为担保人，听张新富说已经偿还了原告8万元，都是通过银行转账。 被告张新富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月17日，被告张新富、南玉忠向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，借条为格式借条，载明：借款金额为150000元，逾期还款（借条上未载明归还时间），除归还全部欠款外，按每日1.5‰支付违约金，并承担出借人追索欠款所发生的全部费用，被告张新富在借款人处签字按捺，被告南玉忠在共同借款人处签字按捺，同时在下部“备注”处手写“按月息3%计算利息”。该借条背面由张新富书写：“划入指定账户崔全胜：62284802925********张新富2015.8.5”，借条出具当日，原告通过银行转账的方式将借款150000元转账至被告张新富指定的崔全胜银行账户。借款发生后，被告偿还原告利息至2015年6月16日，并于该日归还借款本金40000元，余欠借款本金110000元及之后的利息未归还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张新富、南玉忠向原告马云华借款150000元，原告通过银行转账的方式将借款转账至被告张新富指定的崔全胜银行账户后，原告完成交付的义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告南玉忠主张被告张新富已归原告还80000元，未提交证据予以证实，原告庭审中认可被告仅归还原告借款本金40000元，并归还原告利息至2015年6月16日，尚欠原告借款本金110000元及之后的利息未归还，本院对原告的主张予以采纳。被告南玉忠在共同借款人处签字按捺，应与被告张新富对案涉债务承担共同还款责任，其所作的自己为保证人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。因双方未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还，拖欠不付，侵害了原告的合法财产权益，故原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，虽然在格式借条部分有“逾期还款，除归还全部欠款外，按每日1.5‰支付违约金”的内容，但同时又以手写“按月息3%计算利息”，故应认定双方对借款利息的约定为月息3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该条文规定，双方对利息的约定标准超过了年利率24%，超过部分无效，现原告主张以借款本金110000元为基数，自2015年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告马云华要求被告张新富、南玉忠偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新富、南玉忠于本判决生效之日起五日内偿还原告马云华借款本金110000元； 二、被告张新富、南玉忠支付原告马云华借款利息，以借款本金110000元为基数，自2015年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1162元，诉讼保全费1576元，均由被告张新富、南玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月三十日  法官助理闵健磊  书记员王坤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6153号 本院受理的申请执行人林佩华申请执行被执行人广州市椰林海鲜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]468号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费230元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4582号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：汪德彩，男，1958年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告汪德彩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告汪德彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪德彩归还拖欠原告借款本金计人民币9,994.4元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币13,461.91元（暂算至2020年06月30日止，利息2,992.99元，费用474.52元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告汪德彩承担。被告汪德彩未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年12月10日，被告汪德彩填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告汪德彩的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××66。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：9,994.4元；2、利息：2,992.99元；3、其他费用：474.52元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币13,461.91元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告汪德彩签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪德彩应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币12,987.39元（截至2020年06月30日欠款本金9,994.4元、利息2,992.99元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告汪德彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6021号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：王家川，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：吴素华，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王家川、吴素华借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13438号民事判决书已发生法律效力，被执行人王家川、吴素华需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金50000元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十九日书记员 赵彤彤