安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4057号 上诉人（原审原告）：张芹芹，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，负责人。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘柯柯，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市佳佳渣土运输有限公司，住，住所地安徽省界首市光武镇苗桥行政村大卢自然村一社会信用代码91341282MA2MQ1YD8Y。 法定代表人：卢国增。 被上诉人（原审被告）：肖统德，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人张芹芹因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳市分公司）、被上诉人刘柯柯、界首市佳佳渣土运输有限公司（以下简称佳佳公司）、肖统德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张芹芹上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘柯柯在刑事案件中支付的谅解费不应从赔偿款中扣除；应一次性支付残疾辅助器具费用；应认定肖统德为肇事车辆实际车主。 人民财险阜阳市分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担100万元的赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘柯柯事故发生后驾车离开现场，属保险合同约定的免责事项，该公司不应赔偿；根据保险合同约定，车辆超载应实行10%免赔率；张芹芹装配残疾辅助器具后不存在影响日常生活活动能力情形，不应再支持护理依赖费用。 刘柯柯、肖统德辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判。 佳佳公司未答辩。 张芹芹向一审法院起诉请求：判令刘柯柯、佳佳公司赔偿其各项损失等共计2475476.9元；人民财险阜阳市分公司在保险责任限额内优先赔付上述款项；诉讼费用由刘柯柯、佳佳公司、人民财险阜阳市分公司承担。佳佳公司申请追加肖统德为被告。 一审法院认定事实：2019年3月13日8时13分许,刘柯柯受佳佳公司安排，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车,沿308省道自西向东行驶至183ＫＭ＋100Ｍ处向南拐弯时,与沿308省道自西向东行驶至该处的张芹芹驾驶的电动自行车发生交通事故,致张芹芹受伤,两车受损。界首市公安局交通警察大队于2019年5月1日作出第341282120190000052号道路交通事故认定书,认定刘柯柯负此次事故的全部责任。张芹芹受伤后入界首市人民医院急救,因伤情严重转入阜阳市人民医院住院治疗,花去医药费377265.73元。双方协商由安徽明德司法鉴定所对张芹芹的伤残及三期进行重新鉴定，由江西求实司法鉴定中心对张芹芹的假肢配置费用进行鉴定。经鉴定，张芹芹分别构成一处六级伤残、两处十级伤残，误工期为180天,护理期为120天,营养期为120天,配置残疾辅助器具总费用658600元。安徽省正大司法鉴定所鉴定张芹芹护理依赖程度为部分护理依赖。皖Ｋ×××××的重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，在人民财险阜阳市分公司投保不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险。另查明，刘柯柯已支付医疗费6万元，后刘柯柯为获得张芹芹的谅解，又支付7万元。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿了张芹芹120000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中张芹芹无责任，刘柯柯负事故全部责任。该事故认定、责任划分明确，认定程序合法，应予以认定。张芹芹的合理损失确认如下：1、医疗费377265.73元；2、转院救护车费800元；3、辅助器具费（轮椅）4166.2元；4、住院期间的护工费20540元；5、残疾赔偿金357687.2元（34393元/年×20年×52%）；6、后续治疗费10000元；7、误工费24840元（按照其发生事故前平均工资138元/天×180天）；8、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）；9、营养费3600元（30元/天×120天）；10、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；11、鉴定费3700元；12、医疗仪器器械装配服务费1000元；13、假肢费及维修费用186000元（31000×5+31000×20%×5，综合考虑本案的实际情况，暂定20年即5个周期的假肢费用）；14、卡锁锁具费用18000元（3000×5+3000×20%×5，理由同上）；15、残肢专用硅胶套费用50000元（5000×10，暂定20年即10个周期）；16、交通费、住宿费（重新鉴定花费）2453元；17、车损500元（本院根据车辆购买时间酌定）；18、精神抚慰金30000元；19、护理依赖270421.2元（123.48元/天×365天×20年×30%）；20、被扶养人生活费55649.88元（23782×9年×52%÷2），以上费用共计1436840.81元。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿了张芹芹120000元，刘柯柯已经赔偿了张芹芹共计130000元，剩余费用1186840.81元。鉴于该事故车辆在人民财险阜阳市分公司投保了商业险，张芹芹的损失，应首先由该保险公司在商业险限额内赔付。故人民财险阜阳市分公司赔偿张芹芹各项经济损失1000000元；刘柯柯忽视交通安全，驾驶机动车辆造成交通事故，致张芹芹受伤，并承担事故的全部责任，刘柯柯及佳佳公司作为事故车辆的实际所有人应对张芹芹予以赔偿186840.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿张芹芹各项经济损失1000000元；二、刘柯柯于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张芹芹各项经济损失186840.81元；三、界首市佳佳渣土运输有限公司对刘柯柯的上述赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回张芹芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26604元，减半收取13302元，由张芹芹负担6651元，刘柯柯、界首市佳佳渣土运输有限公司负担6651元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，残疾辅助器具费和护理依赖费用分属不同的赔偿项目，并未排除共同适用，张芹芹装配残疾辅助器具前被鉴定为部分护理依赖，人民财险阜阳市分公司未提供证据证明张芹芹装配残疾辅助器具后已不存在影响日常生活活动能力情形，一审判决支持护理依赖费用符合法律规定。涉案保险条款约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人不负责赔偿，而道路交通事故认定书仅认定“刘柯柯驾车驶离现场”，未认定刘柯柯有逃离现场的故意，刘柯柯因本起事故构成交通肇事罪，生效刑事判决书也未认定其逃逸，人民财险阜阳市分公司未提供充足证据证明刘柯柯逃离事故现场，一审判决该公司承担赔偿责任并无不当。佳佳公司已投保不计免赔，保险条款中另行约定对超载实行10%免赔率，免除保险人依法应承担的义务，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，属无效条款，一审判决人民财险阜阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任并无不当。张芹芹未提供足够证据证明肖统德为肇事车辆实际车主。一审判决综合考虑张芹芹年龄、伤情等案件实际情况，参考配制机构关于辅助器具更换周期和赔偿期限的意见，暂定支持20年的辅助器具费用符合法律规定。刘柯柯在交通肇事刑事案件中为取得张芹芹的谅解，支付70000元补偿款，并约定“民事赔偿部分另案解决”，故不应将该笔补偿款从民事赔偿款中扣除，刘柯柯应赔偿256840.81元（186840.81元+70000元），佳佳公司对此应承担连带责任。一审判决对该款项处理不当，本院予以纠正。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求不能成立，依法不予支持；张芹芹上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初206号民事判决第一、三、四项。 二、变更安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初206号民事判决第二项为：刘柯柯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张芹芹各项经济损失256840.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26604元，减半收取13302元，由张芹芹负担6651元，刘柯柯、界首市佳佳渣土运输有限公司负担6651元。二审案件受理费30962元，由张芹芹负担15481元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担15481元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十月十九日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终4057号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。