wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更792号罪犯廖飞，男，1976年5月21日出生，革族，小学文化，住贵州省黄平县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省余庆县人民法院于2010年3月5日作出（2010）余刑初字第29号刑事判决，认定罪犯廖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付忠庄监狱执行。2012年11月26日、2014年12月5日、2016年11月18日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑三年零二个月。刑期自2009年9月14日起至2021年7月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯廖飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月14日起至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年及并处罚金10000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     (2020)陕01**民初10157-1号 原告：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所地：西安市碑林区XX街XX广场XX层。负责人：田小卫，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：崔亚男，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县XX镇XX村XX组XX号。被告：陕西亨祥实业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX村门面房。法定代表人:韦福安,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：朱卓，女，该公司员工，住该公司。原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行诉被告崔亚男、陕西亨祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行撤诉。案件受理费9311元，减半收取计4655.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行负担（原告已预交）。     审  判  长     李    冉审  判  员     李 新 元审  判  员     李 静 宇  二〇二〇年十月十九日        书  记  员    田 佳 巾 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3459号申请执行人曲靖市公安局被执行人郭彦委曲靖市公安局与郭彦委追缴违法所得一案，申请执行标的共计2209773.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位2209773.25元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4311号上诉人（原审被告）：张新学，男，汉族，生于1967年9月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：高静，女，汉族，1982年7月7日生，住邓州市。系张新学妻子。被上诉人（原审原告）：王国彬，男，汉族，生于1946年7月17日，户籍地河南省平顶山市新华区，现住邓州市城区。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。上诉人张新学因与被上诉人王国彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新学上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判驳回王国彬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王国彬承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。张新学没有打伤王国彬，没有“推倒”王国彬的行为。王国彬拿块砖头砸向张新学的过程中，张新学出于本能用手遮挡，遮挡过程中指甲划伤王国彬，纯属无意之举，不存在法律上的过错。原审未审查王国彬住院花费的医疗费是治疗什么病，病例中显示绝大部分是用于治疗高血压（王国彬有××、高血压病史5年），用于指甲划伤的划痕所需药物未查清多少。2、王国彬在诉状和庭审中称“被告不由分说将原告一顿痛打”，是无事实依据的虚假陈述，应依法给予制裁。3、张新学不应承担赔偿责任。王国彬拿砖头打人在先，张新学是正当防卫，过错完全在王国彬，原审判决王国彬仅承担30%的责任明显不公。4、原审法院纵容或者保护了王国彬的“缺德”行为。王国彬首先是经常把大便扔在张新学岳母家的平房上，其次是在对质过程中理屈词穷、恼羞成怒拿砖块打向张新学，再次是当其儿媳说“你还不躺在地上”时当着警察和围观群众的面扑通躺在了地上，其行为是标准的讹人行为，是道德缺失的表现。王国彬辩称，对方上诉理由不能成立，并且没有任何证据可以支持。张新学不存在正当防卫，是张新学动身打的王国彬导致王国彬住院几个月，所以应该驳回张新学的上诉请求，维持一审判决。王国彬向一审法院起诉请求：1、依法判令张新学赔偿王国彬各项费用共计9800元；2、本案诉讼费由张新学承担。一审诉讼中王国彬变更诉求为判令张新学赔偿王国彬各项损失共计9548.89元。一审法院认定事实：王国彬与张新学的岳母海本芝系邻居，均居住在邓州市老八小附近，2020年04月04日下午12时许，因张新学听其岳母海本芝说二楼阳台上有大便，海本芝怀疑是邻居王国彬所为，就和张新学一起喊王国彬到自己家二楼，与王国彬对峙，王国彬不承认扔大便，后双方发生争吵，后王国彬拿砖块砸张新学，张新学用手挡了一下，并推了王国彬一下，后王国彬坐倒在地，张新学在挡的过程中用手指划伤王国彬，后经邓州市公安局法医鉴定，王国彬损伤构成轻微伤，于2020年4月19日邓州市公安局出具邓公（前）行罚决字（2020）308号行政处罚决定书，决定对张新学行政拘留十日，并处罚款500元。事发当日王国彬到邓州市中心医院住院治疗，共计住院8天，花去医疗费7827.77元。事故发生后，王国彬认为张新学对其进行殴打致伤，造成经济损失，故起诉至一审法院，请求法院依法判令张新学赔偿王国彬各项经济损失9548.89元；本案诉讼费由张新学承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯。本案中，王国彬与张新学的岳母海本芝作为邻居，应互敬互爱、互帮互助，为其邻里关系纠纷，应当协商解决或通过法律途径依法解决，双方不应因此发生争吵，王国彬不应拿起砖块打向张新学，张新学更不能在争执过程中划伤王国彬，致伤王国彬，故一审法院综合事故的事实情况，认为王国彬应当承担事故的30%责任，张新学应承担事故的70%责任。王国彬的各项损失为：1、医疗费：7827.77元；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；3、营养费：20元/天×8天=160元；4、护理费：125.14元/天×8天=1001.12元；5、交通费：20元/天×8天=160元。上述五项共计9548.89元。综上，王国彬应承担损失的30%即2864.67元，张新学应当承担损失的70%即6684.22元。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告张新学于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王国彬赔偿款6684.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新学负担17.5元，原告王国彬负担7.5元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王国彬与张新学因邻里琐事产生纠纷，双方理应通过合法途径理性解决，发生对峙殴打实属不当，双方应当根据各自过错程度承担责任。双方对峙殴打过程中，张新学推了王国彬后王国彬坐倒在地，张新学在挡的过程中用手指划伤王国彬。张新学因殴打他人被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。一审法院认定张新学应承担事故的70%责任并无不当。张新学认为王国彬经常把大便扔在张新学岳母家的平房上存在过错的主张缺乏依据，本院不予采信。王国彬入院记录主诉为外伤后头晕、胸痛，系被殴打造成，张新学主张王国彬住院花费的医疗费绝大部分是用于治疗高血压，但未能提供相应证据予以佐证，本院对其主张不予采信。综上所述，张新学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张新学负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 勇二〇二〇年十月十六日法官助理刘方昊书记员张建梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3408号中国银行股份有限公司曲靖市分行、桂鸿月、桂福刚：中国银行股份有限公司曲靖市分行与桂鸿月、桂福刚借款合同纠纷一案，申请执行标的244021.82元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1464号 申请执行人：崔杰，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：尤扬威，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人崔杰与被执行人尤扬威其他案由纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1235号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人尤逢伟与被执行人尤扬威民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4114号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1464号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员 殷 毅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1174号之七申请执行人：姚永顶，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫井雷，男，汉族，1978年01月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫井雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫井雷在中国工商银行13×××07账户内存款人民币87253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2935号陈勇:陈勇与浦琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150.00元、执行费202.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2020年09月22日达成协议：一、2020年9月27、28日先打5000.00元到法院账户上，剩余的每个月27、28号偿还5000.00元直至清偿完毕，所有款项还执麒麟区人民法院执行案款专户；二、执行费202元由被执行人自行承担。申请执行人陈勇同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更801号罪犯彭佳文，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月18日作出（2013）黔七刑初字第32号刑事判决，认定罪犯彭佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2012年9月20日起至2023年8月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭佳文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭佳文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭佳文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利一年及并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1576号原告：张海强，男。被告：王铭，男。被告：鲁忠珍，女。被告：曹立，男。被告：刘广利，男。原告张海强与被告王铭、鲁忠珍、曹立、刘广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海强，被告王铭、曹立到庭参加诉讼，被告鲁忠珍、刘广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求，1、要求四被告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告王铭、鲁忠珍向我借款40000元，借款期限6个月，约定于2019年9月4日之前一次性偿还，并口头约定月利率3%，由被告刘广利、曹立承担保证责任。借款期限届满后，经我多次催款，但四被告一直没有偿还借款。现诉至法院，要求四被告偿还借款本金40000元及利息。被告王铭辩称，我向原告张海强借款属实，但原告张海强实际向我出借的金额是36800元，借款后期，我陆续偿还了25600元。被告曹立辩称，我为被告王铭、鲁忠珍担保属实，但被告王铭、鲁忠珍与原告张海强之间的其他情况我就不清楚了。原告张海强要求我承担担保责任，我没有意见，但我认为我的保证责任在2019年9月4日就已经结束了。被告鲁忠珍缺席未答辩。被告刘广利缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告王铭、鲁忠珍向原告张海强借款40000元，双方约定借款期限至2019年9月4日，由被告曹立、刘广利提供担保，四被告给原告张海强出具了借据，但原告张海强实际向被告王铭、鲁忠珍出借金额为36800元。借款后期，被告王铭陆续偿还借款本金25600元，尚欠借款本金11200元。现原告张海强诉至本院，要求四被告立即偿还借款40000元及利息。本院认为：一、原告张海强与被告王铭、鲁忠珍之间借贷关系明确，原告张海强持有被告王铭、鲁忠珍出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告张海强与被告王铭、鲁忠珍之间形成借款关系。被告王铭、鲁忠珍作为借款人，应当履行偿还借款的义务。原告张海强持有的借据中虽载明借款本金为40000元，但原、被告双方均自认实际借款本金为36800元，并已偿还25600元，故被告王铭、鲁忠珍尚需偿还原告张海强借款本金11200元；二、关于原告张海强要求四被告给付利息的诉讼请求，原告张海强虽自述其与被告王铭、鲁忠珍口头约定年利率36%，但其未提供充分证据加以证明双方约定年利率36%的事实存在，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告王铭、鲁忠珍自借款逾期之日起，即2019年9月4日起按照年利率6%承担借款本金11200元的利息；三、被告曹立、刘广利为被告王铭、鲁忠珍担保向原告张海强借款时，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告曹立、刘广利应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告张海强在借款期限届满之日起六个月内已向保证人主张权利，因此，被告曹立、刘广利应承担保证责任。被告曹立、刘广利承担保证责任后，有权向被告王铭、鲁忠珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铭、鲁忠珍于本判决生效后立即偿还原告张海强借款11200元，并自2019年9月4日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。二、被告曹立、刘广利对上述款项承担连带保证责任。被告曹立、刘广利承担保证责任后，有权向被告王铭、鲁忠珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，共计1270元（原告张海强预交），由原告张海强负担1050元；被告王铭、鲁忠珍负担220元，被告曹立、刘广利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年十月十四日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终648号 上诉人（原审被告）：彭毛措，女，1981年10月26日生，藏族，住青海省都兰县。 上诉人（原审被告）：东智才让，男，1983年6月20日生，藏族，住青海省都兰县。 被上诉人（原审原告）：都兰县农牧和扶贫开发局，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇南新街，统一社会信用代码11632822MB0U55287D。 法定代表人：张延林，该局局长。 委托诉讼代理人：梁泽胜，男，1969年3月14日生，汉族，住青海省都兰县，系该局职工。 上诉人彭毛措、东智才让因与被上诉人都兰县农牧和扶贫开发局不当得利纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭毛措、东智才让于2020年11月20日自愿向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人彭毛措、东智才让在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭毛措、东智才让撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人彭毛措、东智才让负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 樊旭华 审 判 员 张永涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘永龙 书 记 员 马绍颖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4176号原告：陶益武，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住海南省屯昌县国营中坤农场第一作业区陶瓷厂**，现住江苏省涟水县。被告：贾玉荣，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，，住江苏省涟水县原告陶益武诉被告贾玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陶益武、被告贾玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶益武向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息（自2018年7月15日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾玉荣经中间人张加玉介绍，向原告陶益武借款50000元，原告陶益武提取50000元现金，，在原告的住所部队营房经中间人张加玉交给被告贾玉荣。2019年春节后，原告陶益武向被告贾玉荣索要借款本息未果，故诉至法院。被告贾玉荣辩称：向原告陶益武借款属实，但实际借款数额是40000元，条据中50000元包含了一年利息10000元。本院经审理认定如下事实：被告贾玉荣经案外人张加玉介绍，于2016年向原告陶益武借款40000元，并约定月利率2%。2017年7月15日，被告贾玉荣向原告陶益武支付了一年利息9000元。2018年7月15日，原告陶益武与被告贾玉荣进行结算，被告贾玉荣向原告陶益武出具借据一份，载明：“借据今借到陶益武人民币伍万元计息2分一年结一次此据2018年7月15日借款人贾玉荣”。原告陶益武与被告贾玉荣一致认可，上述借据中的50000元，包括借款本金40000元以及2017年7月16日至2018年7月15日期间的借款利息10000元。被告贾玉荣在审理过程中陈述，同意偿还原告陶益武借款本息50000元，对原告陶益武主张的其余部分不同意偿还。上述事实，有原告提供的借据、证人证言以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告陶益武要求被告贾玉荣归还借款本金50000元及利息，原告陶益武虽然提供了金额为50000元的借条，但借款金额应当以原告陶益武实际向被告贾玉荣交付的款项数额为准。原告陶益武与被告贾玉荣一致认可，借款时间是2016年、借款数额为40000元，故本案借款本金应当认定为40000元。故原告陶益武有权要求被告贾玉荣归还借款本金40000元，对原告陶益武主张超出的部分，本院不予支持。关于利息。原告陶益武与被告贾玉荣一致认可，借款时约定月利率2%且2017年7月15日以前的利息已经结清，本院予以确认。因被告贾玉荣于2018年7月15日出具的借据中包含利息10000元，且该借据又载明“计息2分”，故原告陶益武有权要求被告贾玉荣支付以本金40000元为基数按照月利率2%，自2017年7月15日起计算至款项还清之日止的利息。对原告要求被告偿还借款利息超出上述计算数额的部分，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾玉荣于本判决生效后十日内归还原告陶益武借款本金40000元及利息（利息：以本金40000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月15日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告陶益武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号，原告陶益武6232636100133836059；被告贾玉荣6232636100133836042）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄 霞书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2673号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘瑞华，女，1970年3月23日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人刘瑞华在10×××23ＣＮＹ0账户内余额人民币10105.78元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘瑞华在中国银行10×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  屈利然
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执恢92号之一申请执行人：杨保成，男，1966年11月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁照清，男，1977年1月10日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人杨保成与被执行人袁照清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1721民初6265号民事判决书已发生法律效力，因袁照清未履行生效法律文书确定的义务，杨保成于2019年4月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1721执491号，在执行过程中，因被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年9月29日依法终结（2019）鲁1721执491号案件的本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。立案后，本院依法向被执行人袁照清发出恢复执行通知书，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年6月3日、2020年10月29日在网络执行查控系统对袁照清的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月30日作出(2020)鲁1721执恢92号限制消费令，对被执行人袁照清采取限制消费措施。本院于2020年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权237000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1403号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑞洪，公司员工。 被执行人：张敏，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 全浩商业保理（上海）有限公司与张敏国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1844号裁决书已发生法律效力。因被执行人张敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1844号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢829号 兴业银行股份有限公司成都分行、傅钟骊： 本院依照已发生法律效力的（2017）川0191民初10826号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行傅钟骊金融借款合同纠纷一案，经我院执行，傅钟骊已依照生效法律文书确定的义务履行完毕，故本案以自动履行方式结案，现将执行情况告知如下： 本院(2020)川0191执恢829号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2844号李木春、张荣省：李木春与张荣省借款合同纠纷一案，申请执行标的252525.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更809号罪犯敖世林，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）铜中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯敖世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日、2018年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年1月25日起至2024年7月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖世林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖世林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯敖世林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利三年及并处罚金30000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初911号原告：梁政权，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：陈秀珍，女，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：刘风臣，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告梁政权与被告陈秀珍、刘风臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁政权及被告陈秀珍到庭参加诉讼，被告刘风臣经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁政权向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金85000元，并自2017年12月4日起，按照月利率1%给付原告借款利息至给付之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，二被告在原告处借款85000元，约定月利率1%，2018年12月1日还款。二被告为原告出具借条一份，并在借款人处签名捺印。还款期至，二被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。被告陈秀珍辩称：借款事实属实，同意还款，但需要一个月的时间准备。被告刘风臣经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，无答辩。原告梁政权围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:借条原件一份。被告陈秀珍对原告举示的证据无异议。被告刘风臣经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。被告陈秀珍、刘风臣未举证。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月4日，二被告以承包土地为由在原告处借款85000元，约定月利率1%，2018年12月1日还款。二被告为原告出具借条一份，并在借款人处签名捺印。还款期至，二被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，二被告在原告处借款，有其为原告出具的借条一份予以证实，借款合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认，二被告未按约履行给付义务已构成违约。被告陈秀珍对借款事实予以认可，被告刘风臣经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。原告诉请二被告偿还借款本金85000元，并自借款之日按照约定月利率1%给付原告借款利息至实际给付之日，符合借款合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈秀珍、刘风臣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁政权借款本金85000元；并自2017年12月4日起，以85000元为本金，按照约定月利率1%给付原告梁政权借款利息至实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由被告陈秀珍、刘风臣负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年十月二十一日书记员  王宾宾
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：913604816724150142。 负责人：桂天平，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷晨平，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职工，住江西省瑞昌市。 被告：陈正刚，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：孙芳，女，1990年3月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住江西省瑞昌市。 被告：郭庆卫，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈正刚、孙芳、郭庆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人雷晨平到庭参加诉讼，被告陈正刚、孙芳、郭庆卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈正刚、孙芳偿还贷款本金98755.07元、利息及罚息5669.32元（利息算至2020年8月11日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），合计104424.99元；2、判令被告郭庆卫对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈正刚、孙芳系合法夫妻关系。2018年11月7日，被告陈正刚、孙芳在原告处办理小额贷款，信用额度100000元，被告郭庆卫系担保人。原告依约发放了贷款，被告陈正刚未按约定还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告陈正刚、孙芳、郭庆卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告陈正刚、孙芳系夫妻关系，因扩大养殖基地需要资金于2018年10月26日在原告处申请办理小额贷款，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年11月7日，被告陈正刚、孙芳与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3699974Q218117416309）。约定借款金额100000元，额度存续期13个月，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，且借款到期日不能超过额度存续期到期日，年利率5.8%，按期结息、到期一次性还本，若被告未按时还款将在约定利率基础上加收30%罚息。被告郭庆卫系保证人，同日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为：3699974Q618118416925）。2018年11月9日，原告向被告陈正刚账户放款100000元。之后被告陈正刚、孙芳未按约还款，截至2020年8月11日止，被告陈正刚、孙芳共欠借款本金98755.07元、利息及罚息5669.32元，合计104424.99元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的企业信息、三被告身份证明、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款支用申请单、放款通知单、个人贷款放款单、被告账户结算清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈正刚、孙芳签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告郭庆卫签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告陈正刚发放贷款，而被告陈正刚、孙芳未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。故对原告要求被告陈正刚、孙芳偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人被告郭庆卫对上述债务提供担保，在借款人被告陈正刚、孙芳不能如期偿还借款本息的情况下，原告有权要求保证人被告郭庆卫承担连带担保责任，本院对原告要求保证人被告郭庆卫承担连带担保责任的诉请亦予以支持。借款人被告陈正刚、孙芳、保证人被告郭庆卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正刚、孙芳自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金98755.07元、利息及罚息5669.32元，合计104424.99元（利息计算至2020年8月11日止），并自2020年8月12日起以未偿还借款本金为基数，利息按合同规定计收至被告陈正刚、孙芳还清之日止。 二、被告郭庆卫对上述债务承担连带担保责任。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元，由被告陈正刚、孙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 琦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5159号原告：鲁国权，男，汉族，1969年10月26日生，住涟水县。被告：梁宪安，男，汉族，1961年4月20日生，住涟水县。委托诉讼代理人：梁兵，男，汉族，1984年9月6日生，住涟水县，系被告儿子。第三人：韩学梅，女，汉族，1960年6月16日生，住涟水县。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1983年7月28日生，住启东市，系第三人儿子。原告鲁国权与被告梁宪安、第三人韩学梅执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告鲁国权于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁国权的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告鲁国权撤诉。案件受理费10779元，减半收取计5389.5元，由原告鲁国权负担。审 判 长  王士贵审 判 员  薛玉春人民陪审员  葛玉平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  薛巧玲书 记 员  陈启明
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初610号 原告：向民兴，男，1940年9月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：肖明清，男，1965年2月3日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 原告向民兴与被告肖明清健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向民兴及其委托诉讼代理人张巧玲、被告肖明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖明清赔偿其医疗费2,893.05元、赔偿农作物损失1,500元；2、判令被告给其上门赔礼道歉。事实及理由：2020年4月12日19时许，原、被告双方因地界纠纷发生争吵，争吵几句后，被告便对原告实施推打。次日原告便到古丈县人民法院住院治疗8天，共花去医疗费2,893.05元；因被被告打伤、相应的农作物我不能及时耕种，其应该赔偿我相应损失1,500元并给我上门赔礼道歉。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖明清口头辩称：我没有动手打原告，原告也没有证据证明我动手打了他，所以原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告方向本院提供了以下证据：1、2020年4月27日古丈县公安局双溪派出所对肖明清的询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实；2、古丈县人民医院的诊断证明书，拟证明原告左肩关节扭伤及住院的事实；3、湖南省医疗住院收费票据及门诊收费票据共六张，拟证明原告被打受伤后住院花去各种治疗费2,893.05元的事实；4、向美香的证人证言，拟证明原告受伤后到向美香处寻草药治伤的事实。 被告肖明清对原告提供的所有证据的关联性不予认可，从本院调取的龚心英2020年8月17日在古丈县公安局的询问笔录来看，原告方提供的所有证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告肖明清没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向民兴与被告肖明清系同村村民，向民兴系“五保户”，由古丈县双溪敬老院集中供养十余年。2020年4月12日下午6时许双方因相邻地界而发生争吵，次日向民兴便到古丈县人民医院住院治疗，经古丈县人民医院诊断为：原告向民兴系左肩关节扭伤及急性上呼吸道感染。住院八天花去医疗费2,741.35元；出院后原告先后在门诊购药151.70元。2020年7月29日诉至本院，请求判令被告赔偿其损失4,393.05元并给其赔礼道歉。 本院认为，本案系健康权纠纷。原告向民兴在被告肖明清对于己不利的事实明确表示否认的，应当向本院提供被告肖明清对其身体实施侵害的证据；本案经开庭审理，原告向民兴并未向本院提供肖明清对其身体实施侵害的证据，相反、事发当时的唯一第三人证实了被告肖明清没有动手殴打原告；故原告向民兴的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持，被告肖明清的抗辩事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向民兴的全部诉讼请求。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告向民兴负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张启图 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1308号申请执行人：李艳，男被执行人：耒阳万元房地产开发有限公司法定代表人：徐述荣被执行人：耒阳万亿百货有限公司法定代表人：徐述荣申请执行人李艳与被执行人耒阳万元房地产开发有限公司、耒阳万亿百货有限公司租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0481民初10879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月8日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日，本院对被执行人及其高管采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的本金80437.9元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月三十日书记员 蒋永生
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7714号原告：蒋兰水，男，1958年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津农食互连供应链管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内**）。法定代表人：石中玉，经理。原告蒋兰水与被告天津农食互连供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 南人民陪审员  尚春沂人民陪审员  杨国锋二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4046号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师律师所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市人防工程器材厂,住所地河南省汤阴县众品大道南侧。法定代表人：刘功俭，职务：总经理。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人安阳市人防工程器材厂买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初45号民事判决，向本院提起上诉。2020年9月22日本院立案受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理。现已审理终结。上诉人林州二建集团建设有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方合同的内容既有门框又有门扇，门扇的价格高于门框的价格，而被上诉人未将门扇交付给上诉人。至今未将产品检验报告及出厂合格证交付给上诉人，造成商品无法使用，被上诉人存在违约的事实，且上诉人向被上诉人支付的货款金额远远大于被上诉人交付的货物价值；2014年8月距今已有6年，该案已超过诉讼时效，被上诉人提供的催款通知系单方制作，未向上诉人送达，系无效证据。安阳市人防工程器材厂未提交书面意见。安阳市人防工程器材厂向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行《人防工程防护设备产品购销合同》；判决被告给付原告货款88000元；2、判决被告给付原告违约金13200元；3、判决被告承担诉讼费用。原审法院认定：2014年8月19日，原、被告签订了《人防工程防护设备产品购销合同》，合同主要约定：供方为原告，需方为被告商丘东方巴黎项目部。一、产品名称、规格型号、数量、单价、金额，优惠后货款、运输费、安装费共计价款410000元（不含税）;二、供方必须具备国家人防办批准的定点生产和安装条件，需方必须使用经国家人防办批准和河南省人防办备案的企业生产和销售的防护设备；三、质量要求、技术标准：所供防护设备应符合人民防空行业标准规范要求;五、供货时间：门框七日内送到施工现场，门扇供货时间需方应提前一个月通知供方；六、需方按工程进度向供货方发出供货通知,待人防设备送到现场后,由需方对设备的质量、数量进行验收并提供卸车条件；八、付款方式：合同签订成立预付合同总价款的30%，门框送到现场付合同总价款的50%，门扇送到现场付合同总价款的18%，安装完成后经验收合格一周内付清余款；九、一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应向对方支付总货款的15%的违约金；十二、其他约定事项：含第三方检测费，因安装不及时造成的损失均有供方负责。合同签订后。2014年8月24日原告收到被告汇款4万元。原告作为供方，于2014年8月29日将合同约定的除门扇外的货物送至被告指定地并实际安装，现场验收单位负责人处陈亚军签字并注明“货已实收”。2014年8月31日，原告收到20万元，后合同约定合同签订预付合同总价款的30%和门框送到现场付合同总价款的50%，共计80%的剩余部分8.8万元被告未给付，经原告多次催要，被告以原告没有提交厂家资质、产品合格证、检测报告等抗辩，双方产生争议。原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《人防工程防护设备产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告作为供方，于2014年8月29日将合同约定的门框等送至被告指定地，被告现场验收单位负责人签字并注明“货已实收”。原告要求被告给付合同约定80%款项剩余部分8.8万元，有合同依据，理由正当，本院予以支持。原告将门框等送到现场后，因施工监理部门要求被告提供安装人防工程门框等厂家资质、产品合格证、检测报告等，引起本案纠纷。原告名称虽然是人防工程器材厂，营业执照显示经营范围加工人防器材及人防工程维修，但合同约定“供方必须具备国家人防办批准的定点生产和安装条件，需方必须使用经国家人防办批准和河南省人防办备案的企业生产和销售的防护设备”，诉讼至今，被告一直提出原告产品合格证、检测报告等问题，原告没有提交相关证据。因此,原告要求被告承担违约金13200元事实不清，证据不足，应承担举证不能的法律后果,该诉请不予支持。被告辩称应驳回原告要求给付货款88000元的诉请理由与被告接收原告货物并实际安装使用的事实相悖，也与合同约定不一致，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州二建集团建设有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安阳市人防工程器材厂货款88000元；二、驳回原告原告安阳市人防工程器材厂的其他诉讼请求。一审案件受理费2324元，由原告安阳市人防工程器材厂负担324元，被告林州二建集团建设有限公司负担2000元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方合同签订后，被上诉人于2014年8月29日将合同约定的门框等送至上诉人指定地，上诉人现场验收单位负责人签字注明“货已实收”，并实际安装使用，但上诉人并未给付相应货款，原审判决其履行相应义务并无不当。上诉人主张向被上诉人支付的货款金额远远大于被上诉人交付的货物价值，但并没有证据佐证，不予支持。上诉人若认为被上诉人有违约行为，可另行救济。被上诉人原审提交的证据证明曾向上诉人主张过权利，存在时效中断的情形，故上诉人超过诉讼时效的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由上诉人林州二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十月二十六日书记员  李国梁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1422号原告：辛贵春，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：朱风明，男，1951年12月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告辛贵春诉被告朱风明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛贵春的撤诉不违反法律规定，故准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛贵春撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告辛贵春负担。审 判 长  汪至美人民陪审员  张仁龙人民陪审员  侯 慧二〇二〇年十月十六日书 记 员  董露文
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2311号原告：贾某，女，1992年3月28日生，汉族，泽州人，住太原市。委托诉讼代理人：陆某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年5月7日生，汉族，高平市人。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人陆某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款370155.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月14日在太原市富士康上班相识并发展成恋爱关系。2019年9月被告在原告不知情的情况下，陆续用被告手机申请花呗分期、花呗套现10338.52元、微粒贷12000元、借呗35000元。后被告又以各种理由刷取原告招商银行信用卡55549.5元、建设银行信用卡15522元、交通银行信用卡10137.34元、晋商银行信用卡12799.5元、兴业银行信用卡19447.5元、浦发银行信用卡16104.8元、工商银行信用卡5517元、招商银行借记卡32000元、京东白条6511.66元、微信转账91954元，上述借款共计322881.82元。同时，被告于2019年11月29日将原告分期付款购买的车辆抵押至今未还，原告车辆贷款为116998元，一直由原告自己在偿还贷款。后经原告多次与被告协商，被告陆续归还原告借款69724.75元，剩余253157.07元至今未还，且被告答应原告会将抵押的车辆归还原告。经原告多次催要，被告于2019年12月25日给原告出具了借条，借条载明：借条，今借到贾某十三万元整（130000.00）。借款人：王某，2019.12月25日（×××）。后经原告仔细核对，被告实际尚欠原告370155.07元，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告王某辩称，我和原告当时是恋爱关系，钱是我和原告在一起花费的，购买车的贷款为116900元，如果没有原告的同意，我也抵押不了原告的车辆，抵押车的时候是原告和我一同去抵押的，因为原告花呗分期、花呗套现、微粒贷、借呗以及刷取原告招商银行信用卡、建设银行信用卡、交通银行信用卡、晋商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、工商银行信用卡、招商银行借记卡、京东白条等花费太多，且原告以死相逼，我才给原告出具了130000元的借条，上述130000元借条，我有钱就承担，没有钱就不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月在太原市富士康上班相识并发展成恋爱关系，期间，原、被告陆续用原告手机申请花呗分期、花呗套现、微粒贷、借呗以及刷取原告招商银行信用卡、建设银行信用卡、交通银行信用卡、晋商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、工商银行信用卡、招商银行借记卡、京东白条等消费共计322881.82元。同时，原、被告又以被告名义通过分期付款购买奔驰轿车一辆，并于2019年11月29日将购买的车辆抵押，得抵押款40000元由被告领取并消费，现尚欠车辆贷款92070元。2019年12月25日，在原、被告分开后，被告因原告的花呗分期、花呗套现、微粒贷、借呗以及刷取原告招商银行信用卡、建设银行信用卡、交通银行信用卡、晋商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、工商银行信用卡、招商银行借记卡、京东白条等消费太多，被告向原告出具借条一支，借条载明：借条，今借到贾某十三万元整（130000.00）。借款人：王某，2019.12月25日（×××）。2020年8月7日，原告要求被告偿还原告欠款370155.07元，诉至本院。另查明，2019年12月25日，在被告向原告出具借条前，被告陆续归还原告69724.75元。本院认为，原、被告在相识并发展关系后通过花呗分期、花呗套现、微粒贷、借呗以及刷取原告招商银行信用卡、建设银行信用卡、交通银行信用卡、晋商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、工商银行信用卡、招商银行借记卡、京东白条等进行消费并通过分期付款购买奔驰轿车，系原、被告双方在恋爱期间的共同消费，在原、被告分开后，被告因原告在恋爱期间消费较多，表示同意承担部分消费，为此，被告于2019年12月25日向原告出具了130000元的借条，上述借条系原、被告对恋爱期间因共同消费而产生的债务进行的债务分割，是双方真实意思的表示，故本院对原、被告恋爱期间因共同消费而产生的债务由被告承担130000元的事实予以确认。现原告起诉要求被告归还上述欠款依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告归还的其他欠款，因原、被告对恋爱期间因共同消费而产生的债务已经通过2019年12月25日以被告向原告出具130000元借条的形式作了处理，故本院对原告要求被告归还的其他欠款不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告贾某欠款130000元；驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3426元，由原告贾某负担1976元，被告王某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二〇年十月二十日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢608号申请执行人：曲楠，住大连市沙河口区。被执行人：孙洪顺，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4545号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙洪顺存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2493号上诉人（原审原告）:户淑英，女，1961年6月30日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被上诉人（原审被告）:王福江，男，1956年8月9日出生，汉族，住凌源市。上诉人户淑英因与被上诉人王福江民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭以本案进行审理。户淑英上诉请求：请求撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1631号民事裁定，指令凌源市人民法院对本案进行审理。事实理由，双方当事人之间存在正常经济往来，均未涉及刑事犯罪问题，只是双方对借条中所提借款是否偿还，在未进行实体审理的情况，不能判定是否欠钱，故要求撤销一审裁定，指令进行审理。王福江辩称，双方之间确实存在借贷关系，但该款我已偿还，故不应再给付上诉人借款。望驳回上诉人上诉，维持一审裁定。户淑英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告按约定给付利息约140000元（以银行计算为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王福江于2013年9月8日在原告处借款60000元，并为原告出具借据一张，约定此借款使用一至两个月，利息按3%计算。债务履行期届满后，原告几次催要，被告总是推脱未还，故诉至法院。一审法院经审查认为，该案不属民事纠纷案件涉嫌犯罪嫌疑，现本院已将该案移送公安机关处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项规定，裁定：驳回原告户淑英的起诉。案件受理费2150元，予以退回。本院认为，通过双方当事人提交的借条证据，及上诉人给被上诉人出具的收条等证据均证明，双方之间存在借贷关系。现上诉人以被上诉人于2013年9月8号出具的一张借款金额为60,000元的借条主张权利，能够证明双方之间存在借贷合同关系，在未经审理的情况下，并不能判定该款是否偿还。故本案应进行实体审理，查明此笔借款是否偿还，或偿还多少，未还多少，等事实后依法作出裁判，以维护双方当事人的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1631号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年十月十二日书记员  张 雷（法官助理代）
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2955号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：李国祥，男，1966年11月12日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告李国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年10月12日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2615号原告：吉林省××矿业有限公司，统一社会信用代码：××。法定代表人：尹某，系总经理。委托诉讼代理人：梁志强，系吉林盛钰律师事务所律师。被告：白城市××燃料有限责任公司，统一社会信用代码：××。法定代表人：冯某1，系公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系公司职工。被告：冯某2，男，1970年5月25日生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。二被告委托诉讼代理人：徐靖，系内蒙古律野律师事务所律师。原告吉林省××矿业有限公司与被告白城市××燃料有限责任公司、冯某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告吉林省××矿业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省××矿业有限公司撤诉。案件受理费6281元，由吉林省××矿业有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十月二十日书记员  孙赛飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3042号申请执行人：卢梓豪，男，1991年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：柳晓维，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。关于卢梓豪与柳晓维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5225号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：柳晓维于2019年12月31日前向卢梓豪偿还本金150000元、利息3000元、律师费15000元，共168000元。由于义务人柳晓维未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人卢梓豪向本院申请执行，本院已于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人柳晓维发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人柳晓维履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，查明，在诉讼期间，本院在2019年6月4日以（2019）粤0112民初5525号查封被执行人柳晓维名下位于广州市海珠区***************房[不动产权证书号：**********号]的产权档案，暂不宜处理；暂未发现被执行人柳晓维有其他可供执行财产；2020年7月16日，本院工作人员前往被执行人柳晓维住所地调查，未能找到被执行人柳晓维的可供执行财产。2020年3月27日，本院依法将被执行人柳晓维列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人柳晓维确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5225号《民事调解书》已发生法律效力，义务人柳晓维应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人柳晓维可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3042号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申23号申请人（原审被告）：胡红，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：涟水县德立淋浴房经营部，住所地涟水县涟城街道涟羊南路**东鼎商城J-3。经营者：王媛媛。再审申请人胡红因与被申请人涟水县德立淋浴房经营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0826民初1775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡红申请再审称：1、原审未依法告知适用小额诉讼程序，程序违法；2、原审认定事实错误，对申请人提交的证据未予理涉，申请人已支付了2000元尾款，原审判决申请人支付2000元错误，请求依法再审。本院经审查认为：被申请人经营淋浴房门市，申请人从被申请人处购买淋浴房，双方为尾款2000元是否支付发生纠纷，诉至法院。原审根据被申请人提供的德立淋浴房服务单、支付宝转账凭证、流水账、微信聊天记录等证据，认定申请人未支付尾款，判决申请人向被申请人支付尾款2000元。原审认定事实清楚，证据确实充分。对申请人所提关于未告知其适用小额诉讼程序、未理涉其提供的证据等理由，经查，原审向其送达了小额诉讼须知，庭审时告知其适用小额诉讼程序，经过审理对其提供的相关证据不予采信，故申请人胡红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡红的再审申请。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 朱 剑二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨文娣书 记 员 陈启明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9793号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年10月9日                               当             事             人                       原告                       原告:陈长军，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人: 覃杰，四川西同律师事务所律师。             委托诉讼代理人: 丁茂刚，四川西同律师事务所律师。                               被告                       被告：王国礼，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。                               撤诉原因                       本院于2020年10月15日通知原告预交案件受理费，直至2020年10月26日，已逾七日，原告仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告陈长军撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 王朝静
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1297号苗志勇：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初261号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1276号董智：你/你单位与大连矩和物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1803号判决已发生法律效力。申请执行人大连矩和物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2628号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李友，男，1977年8月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李友在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币2357.08元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2886号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：余广学，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下简称“岳西农商行”）与被告余广学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡智锋到庭参加诉讼，被告余广学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余广学立即偿还原告安徽农村商业银行股份有限公司的信用卡截止2020年7月3日透支金额7975.51元（其中透支本金逾期金额7255.24元）及自2020年7月28日起至信用卡款清之日按章程和合约支付逾期利息、复利和违约金（实际金额以信用卡系统自动生成为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余广学于2019年5月7日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申领杜鹃用卡，卡号62×××77，授信额度10000元，被告余广学签署同意遵守领用合同（协议）的各项原则的文件，分期还款，按杜鹃信用卡收费标准，由系统生成每期还款金额。用卡后，被告余广学未按信用卡章程、合同约定履行还款义务，现信用卡已逾期期数2期，经多次催收无果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列诉讼请求，请予以支持。 被告余广学未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据、质证材料。 岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、杜鹃信用卡申请表，证明申领卡片事实；2、信用卡章程，证明申领遵守章程文件；3、信用卡领用合约，证明申领遵守领用文件；4、账户余额单，证明用卡后账户透支余额；5、被告身份证复印件，证明被告身份信息。余广学缺席未提供证据，亦未对岳西农商行提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合证据三性，应作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:余广学于2019年5月2日填写安徽农金“杜鹃信用卡申请表”向岳西农商行申请杜鹃信用卡，签署同意遵守领用合同（协议）的各项规则的文件。该申请表“申请人声明”栏中载明：“本人保证申请有所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由发卡银行保留。”余广学在申请表上“自动还款”栏中，勾选“全额还款”；余广学在“申请声明栏”中填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容，并在主卡申请人处亲笔签名。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》等条款及说明对信用卡使用、对账、还款、计息、违约金及手续费的收取进行了详细规定和载明。岳西农商行2019年5月17日对该申请予以审批，批准授信额度为10000元，随后对此发放了信用卡，卡号为：62×××77。截至2020年7月2日余广学使用该信用卡共欠透支逾期金额7975.51元。经原告多次催收，余广学仍未按信用卡约定履行还款义务，遂原告诉至法院请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中余广学在岳西农商行申领杜鹃信用卡，岳西农商行与余广学之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。岳西农商行与余广学作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。余广学在享受岳西农商行提供的信用卡相关金融服务，即使用该卡透支消费后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。余广学逾期还款的行为已经构成违约，现岳西农商行要求余广学给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。余广学经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限余广学于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司截至2020年7月2日的信用卡透支应付款人民币7975.51元，并按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等规定于本判决生效后十日内向安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的而产生的逾期利息、复利和违约金（实际金额以信用卡系统自动生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余广学负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 储 铭
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4104号 原告:赵光叶，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：尤威艳，女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告赵光叶诉被告尤威艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵光叶于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵光叶申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵光叶撤诉。 案件受理费302元,减半收取151元，由原告赵光叶承担。 审判员  吕庆要 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 洋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1241号许金林：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2431号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13650号原告：哈尔滨盛鸿运经贸有限公司行，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街鸿朗小区**********，统一社会信用代码91230103598476125X。法定代表人：孔凡英，职务总经理。被告：王庆华，男，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨盛鸿运经贸有限公司行与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨盛鸿运经贸有限公司行撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年十月十日书记员  吕琳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初801号 原告：梁恩洪，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，社会信用代码:91431200888890893Q，住所地:怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人:成利军 委托诉讼代理人：吴衡，系湖南泰阳律师事务所律师。 原告梁恩洪与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告梁恩洪于2020年10月17日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁恩洪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁恩洪撤回起诉。 减半收取的案件受理费1150元，由原告梁恩洪负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1819号上诉人（原审原告、申请执行人）：佟德福，男，1947年6月12日生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审被告、被执行人）：王振利，男，1967年4月6日生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审被告、执行案外人）：张广安，男，1962年9月25日生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审被告、执行案外人）：贾男，男，1988年9月27日生，汉族，住黑山县。上诉人佟德福因与被上诉人王振利、张广安、贾男申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人佟德福经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佟德福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1716元，减半收取858元，由上诉人佟德福负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十月十九日法官助理范宇文书记员李丹妮
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执917号申请人：胡绍仁，男，1949年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡联平，男，1959年5月16日出生，汉族，住所江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人胡绍仁与被执行人胡联平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人胡联平发出执行通知书，责令被执行人胡联平向申请执行人胡绍仁支付810万元，并支付本案执行费68064元、诉讼费32850元。但被执行人胡联平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡联平价值8200914元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十一日书记员  叶文君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4106号申请执行人陈朝彩、谢家佳被执行人谢洪陈朝彩、谢家佳与谢洪继承纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5529号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人王森罚金一案，本院已于2020年10月28日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191刑初455号刑事判决书确定罚金内容已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1310号梁操：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2023号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1669号 申请执行人：张士华,男,1954年2月5日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：薛万有,男,1958年5月3日生,汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张士华与被执行人薛万有民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1951号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币39200.00元，缴纳执行费人民币488.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月21日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人表示不用进行走访调查； 五、2020年07月12日至2020年10月26日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人薛万有限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2020）冀0828民初1951号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨春颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2415号 申请执行人：石新敏，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人石新敏与被执行人毛家山劳务合同纠纷一案，被执行人毛家山拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）皖1324民初2153号民事判决书所确定的义务：毛家山于本判决生效后十日内支付石新敏劳务费21700元。案件受理费171元，由毛家山负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，（2020）皖1324执2415号已于此案并案执行且无财产可供执行。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2153号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2153号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 玉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1249号原世刚：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4251号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1313号盛利：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2128号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2901号申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。营业场所云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。负责人张自新，系副行长。被执行人马克，男，回族，1971年4月14日生，住曲靖市会泽县。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人马克信用卡纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）云0302民初554号民事调解书，已经发生法律效应，权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的59629.71元。本案在执行过程中，依法向被执行人马克送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，银行账户无存款；其名下无车辆信息车，无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2901号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月十五日书记员  郑斯琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2839号罪犯贾占军，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县徐营镇宣阳驿东街村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）新刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人贾占军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36356.5元。河南省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）豫法刑三复字第00023号刑事裁定，予以核准。于2008年6月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯贾占军在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯贾占军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾占军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾占军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾占军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯贾占军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2993号罪犯王荣庆，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人王荣庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）豫法刑二复字第050号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人王学庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年12月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王荣庆在刑罚执行期间，2007年10月12日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王荣庆减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王荣庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王荣庆自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣庆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月14日起至2026年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1267号柯素范：你/你单位与鞍山吉嘉物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽0304民初1729号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山吉嘉物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9796号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年10月9日                               当             事             人                       原告                       原告:江苏利特尔绿色包装股份有限公司。住所地：无锡市锡山经济开发区蓉通路**。             法定代表人：顾成，董事长。             委托诉讼代理人：陆晓东，男，该公司员工。                               被告                       被告：成都眼糖科技有限公司。。住所地：成都高新区科园南路********             法定代表人：肖键，职务不详。                               撤诉经过                       原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司于2020年9月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都眼糖科技有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司撤回对成都眼糖科技有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年十月九日                         书 记 员 邓 益
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保94号   申请人：乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路**山水兰亭****商铺2。   法定代表人：黄银芝，女，公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄启超，男，该公司业务部经理（公司股东）。   被申请人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴州   法定代表人：马云，男，公司法人。   申请人乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司在于田监狱的应收工程款351225元进行保全。申请人乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司提供（2020）新3221民初477号原告乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中应收债权中351225元提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司于田监狱的工程款351225元予以冻结，申请人乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司提供（2020）新3221民初477号原告乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案应收债权中351225元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司于田监狱的工程款351225元，期限为2020年10月29日至2021年10月28日。   案件申请费2276.13元，由乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   王芝梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9945号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年10月10日                               当             事             人                       原告                       原告：宁波鑫茂仓储服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区曹娥江路****。             法定代表人：徐辉，职务不详。                               被告                       被告：成都稀游记供应链管理有限公司。住所地：成都高新区天晖中街********。             法定代表人：钟晨，职务不详。                               撤诉经过                       原告宁波鑫茂仓储服务有限公司于2020年10月15日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都稀游记供应链管理有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告宁波鑫茂仓储服务有限公司撤回对成都稀游记供应链管理有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 邓 益