wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4442号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：韦绍辉，男，水族，1993年8月10日出生，住贵州省荔波县朝阳镇山江村拉棒组**，公民身份号码：5227221993********。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告韦绍辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告韦绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦绍辉立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2019年11、12月以及2020年5月的购车消费款76800.09元；二、判令被告韦绍辉按照合同约定向原告支付违约金7680元；三、判令被告韦绍辉支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人，被告韦绍辉因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项分期付款业务购买一辆哈佛H62017款换代蓝标2.0T自动两驱智尚型小型普通轿车，并委托原告为被告韦绍辉的信用卡汽车专项分期业务提供担保。2018年2月3日原告与被告签订了一份《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告韦绍辉及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订编号为遵字工行红花岗支行（2018）年（25905）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》。该合同载明被告韦绍辉的透支金额为116200元，分36期，费率为9.2%，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放透支款项，被告韦绍辉获得哈佛H62017款换代蓝标2.0T自动两驱智尚型小型普通轿车一辆（车牌为贵JLJ6**，车架号为LGWEF6A51HH569588，发动机号为1718152412）。被告韦绍辉在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划。依据《委托担保贷款协议书》第10条的约定，被告的逾期还款行为已经构成违约，应当承担违约责任。该协议第16条同时约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由被告韦绍辉承担。被告韦绍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告韦绍辉（分期付款申请人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告因购车向工商银行透支金额为人民币116200元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还3255元，以后每期偿还3227元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告韦绍辉收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。2018年2月3日，被告韦绍辉（甲方）与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定创翔元公司为被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的汽车消费贷款提供担保，第十条载明“甲方违反本合同第三至第九条中任何一条约定均视为甲方构成违约，乙方有权采取自立救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。”第十六条载明“如因甲方（被告）违约引发诉讼，乙方（原告）为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费等全部由甲方承担。”。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告韦绍辉的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告韦绍辉未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司分次从其保证金账户扣款代偿其分期应付款项：2019年11月20日10456.48元、2019年12月20日3793.54元、2020年5月12日62550.07元。原告创翔元公司代被告韦绍辉偿还的金额共计76800.09元。原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。另查，原告因本次诉讼向贵州维专律师事务所支付律师费3000元。再查，贵州创翔元金融服务有限公司于2020年10月在工商登记部门变更为贵州创翔元企业管理有限公司。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告韦绍辉与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》以及被告韦绍辉与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告韦绍辉应支付原告创翔元公司代偿款76800.09元。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告韦绍辉应支付原告贵州创翔元企业管理有限公司违约金7680元。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告韦绍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告韦绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司代偿款76800.09元及违约金7680元，共计人民币84480.09元；二、被告韦绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费200元，共计2180元（原告已依法预交）由被告韦绍辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 唐凤人民陪审员刘尧人民陪审员刘丽容二〇二〇年十月二十六日书记员 陈               聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13258号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：茅警宇，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告茅警宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴丽芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1487号原告：毕成龙，男，1968年2月3日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王孟生，男，1994年2月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：黄艳辉，男，1973年6月22日生，壮族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告毕成龙诉被告王孟生、黄艳辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告毕成龙、被告黄艳辉到庭参加诉讼，被告王孟生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕成龙提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告欠款90830元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份至2019年2月份，被告租赁原告挖机用于其砂厂工程。2019年2月15日，原、被告通过对账，认可被告欠原告租费110830元，为此被告给原告出具欠条一张。其中，王孟生为欠款人，黄艳辉为砂厂负责人，双方对此债务均表示认可并同意偿还。之后被告支付欠款20000元，尚欠90830元。原告曾多次向二被告主张归还欠款，但二被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，故原告具状诉讼，望判如所请。被告王孟生辩称：被告王孟生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据。被告黄艳辉辩称：当时租挖机的时候是被告王孟生和原告租的，我不清楚是怎么租的，具体多少钱我也不清楚，我只是砂场负责人。由于四川宇汇有限公司修路欠我们的砂石款一直没有结账给我们，所以这笔欠款至今未支付给原告。经审理本院查明:2018年4月被告王孟生与原告口头约定由原告出租两台挖机（其中一台挖机租金3300元/月、另一台租金3500元/月）给被告王孟生施工，后2019年2月15日原告与被告王孟生结算，被告王孟生尚欠原告租借挖机的租金110830元并出具欠条，注明欠款扣除被告黄艳辉欠被告王孟生砂款支付给原告，被告黄艳辉于2020年1月7日签字。被告黄艳辉于2019年支付人民币20000元。以上认定事实有原告提交的原告复印件、欠条，被告提交的身份证及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原告与被告王孟生之间租赁合同成立，原告与被告王孟生之间虽然未签订书面的租赁合同，但原告实际将挖机出租给被告王孟生进行施工，后经双方结算尚欠租赁费人民币110830元，后被告王孟生出具欠条确认欠原告租赁费未付的事实，并注明由被告黄艳辉在欠被告王孟生的砂款中进行扣除支付给原告，2019年原告向被告黄艳辉主张该欠款，被告黄艳辉支付了人民币20000元，现在尚欠人民币90830元的租赁费未支付，原告有权对未支付的租赁费主张权利。关于原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本案租赁合同的合同相对人实际为原告与被告王孟生；被告黄艳辉庭审中称“因为挖机不是我与原告租的，每次打款给原告都有被告王孟生的签字才对原告进行打款。”，但在被告王孟生2019年2月15日出具的欠条中，注明由被告黄艳辉在欠被告王孟生的砂款中进行扣除支付给原告，被告黄艳辉于2020年1月7日签字确认；综上所述，原告向合同相对人暨被告王孟生主张权利并无不当，向在被告王孟生出具的欠条上签字确认扣除欠被告王孟生砂款支付给原告的被告黄艳辉主张权利亦无不当，故原告要求两被告对所欠的租赁费承担连带支付责任并无不当，本院予以支持。关于原告诉请两被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，原告出具的欠条中未约定具体的还款期限及逾期不支付的违约责任，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、限被告王孟生与被告黄艳辉在本判决生效后十日内连带支付挖机租赁费人民币90830元给原告毕成龙。二、驳回原告毕成龙其他诉讼请求。案件受理费人民币2070元，减半收取人民币1035元，由被告王孟生承担人民币517.5元，被告黄艳辉承担人民币517.5元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇二〇年十月十日法官助理杨钦书记员黄诗春
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执969号之一申请执行人：罗建，男，1988年2月29日生，汉族。被执行人：张斌，男，1988年11月15日生，汉族。罗建与张斌民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建借款22000元。案件受理费350元，由被告张斌负担。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的金额为22000元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，轮候查封了被执行人张斌名下位于丹阳市海会一村2幢4-501室房屋，查封期限三年至2023年9月1日止。2020年9月10日，轮候查封了被执行人张斌所有的苏LTQ5**及苏LRS7**汽车两辆，查封期限两年至2022年9月9日止。此外，未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位标的金额22000元，执行费未收取。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2891号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1925号申请执行人：赵尚友，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张同辉，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵尚友申请执行被执行人张同辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1255号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张同辉归还原告赵尚友借款本金人民币12000元及利息（从2019年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日受理。本院在执行申请执行人赵尚友申请执行被执行人张同辉民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年10月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月29日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张同辉发出限制高消费令。4、2020年10月13日下午，本院到被执行人张同辉户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执10号 救助申请人：施立财，男，1950年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人施立财以其在劳务合同纠纷审判执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人施立财称：2016年4月至9月期间，福建中森建设有限公司拖欠施立财5个月的工资13000元未支付。施立财之子患有精神疾病，无收入来源，还需花费医疗费，造成家庭经济非常困难。（2019）闽0703民初663号民事判决书已生效并申请执行，因被告福建中森建设有限公司至今未支付施立财劳务工资13000元，造成生活困难，故请求给予司法救助金13000元。 经审查查明，2014年起，施立财在福建中森建设有限公司做门卫，双方约定每月报酬2600元。福建中森建设有限公司拖欠施立财2014年4月至9月的工资共13000元。本院于2019年4月26日作出（2019）闽0703民初663号民事判决书，判决福建中森建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付施立财劳务工资13000元。判决生效后，救助人施立财于2020年1月14日向本院申请强制执行（案号为（2020）闽0703执149号），本案在执行过程中，除发现被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于三明永安市的房产外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人上述房产、土地已抵押给中国农业银行永安市支行，且被永安市人民法院、武汉市中级人民法院查封在前，上述财产正在永安市人民法院处置，本院无处置权。 另查明，救助申请人施立财属于建档立卡贫困户，其子施某某患有精神疾病，无收入来源，还需定期花费治疗费用，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人施立财因劳务合同纠纷未取得劳务工资，因被执行人财产暂时无法执行，考虑到施立财年事已高，其子又患有精神疾病需定期花费治疗费用，其符合救助的情形，应予以救助。按照《福建省高级人民法院关于与中国人保财险公司签订执行保险协议的通知》（闽法明传（2018）294号）的要求，以及《南平市建阳区人民法院与中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的战略合作协议》的约定，由中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司予以支付。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条、第七条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人施立财司法救助金13000元，由中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司支付。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2201号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人:龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭林山，男，该公司员工。 被告：李海翔，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杨文华，女，1966年9月26日出生，汉族，住址同上。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告李海翔、杨文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何亮、彭林山与被告李海翔到庭参加诉讼，被告杨文华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李海翔、杨文华向原告立即偿还贷款本金500000元并支付利息310888.71元（包含复利、罚息），合计人民币810888.71元（该利息计算至2020年6月12日）以及后期利息（后期年利率按12.87%计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告李海翔、杨文华以其抵押财产对以上债务承担抵押清偿责任，并请求法院判令原告江西上栗农村商业银行股份有限公司对于被告李海翔、杨文华提供的抵押财产（抵押房产位于上栗县）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由2被告承担。事实与理由：2013年5月23日，借款当事人李海翔以购煤炭为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由李海翔、杨文华提供抵押责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元，同时签订了流动资金借款合同一份及抵押合同一份，合同到期日为2015年5月22日，结息方式为按季结息，每季末的20日为结息日，还款方式为到期一次还本，合同年利率按10.455%计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。该客户于2014年5月28日提取借款500000元，到期日为2015年5月27日。由于资金未及时回笼，借款当事人李海翔于2015年5月27日向上栗县农村信用合作联社（现为江西上栗农村商业银行股份有限公司）申请贷款展期，展期金额为500000元展期期限为12个月，展期年利率为11.22%，展期后到期日期为2016年5月27日。截至2020年6月12日剩余贷款余额500000元，应收未收利息310888.71元（包含复利、罚息）。经多次催收，借款人李海翔未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李海翔辩称：借款500000元属实，利息按照合同约定计算。 被告杨文华未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审理查明：2013年3月25日，被告李海翔向原上栗县农村信用合作联社（后变更为江西上栗农村商业银行股份有限公司，其原债权、债务亦转归江西上栗农村商业银行股份有限公司享有承担）申请贷款800000元。同年5月23日，原上栗县农村信用合作联社与被告李海翔签订个人借款合同一份，约定借款金额500000元；借款期限24个月，即2013年5月23日起至2015年5月22日止，适用循环借款特别约定；借款用途为购销煤炭;借款利率为月利率0.87125%（年利率为10.455%）,逾期罚息利率为在约定借款利率水平上增加30%;结息方式为按季结息,每季度末月的20日为结息日。同日，为了保障原告债权的实现，双方签订了最高额抵押合同一份，约定以被告的栗国用（2008）第××号土地一宗，栗房权证栗字第××号房屋一栋作为担保依法抵押给原告，办理了抵押登记手续。同年3月25日，被告杨文华出具声明一份，承诺上述贷款作为其与被告李海翔的夫妻共同债务。2014年5月28日，被告分三次将上述贷款500000元及相应利息还清。同日，原告又分三次贷款500000元给被告李海翔。之后,被告支付原告至2015年6月21日利息55016.74元,剩余本金500000元及后期利息经原告多次催收,被告以经济困难为由未予偿付,原告遂提起诉讼。另查明，2015年5月27日，年利率调整为9.9%,逾期罚息年利率为12.87%。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款申请书、借款及放款凭证、最高额抵押合同、他项权证、声明书、利息明细表、欠款电脑截屏图表复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告李海翔签订的个人借款合同、最高额抵押合同和被告杨文华出具的声明书系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海翔、杨文华于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金500000元,至2020年6月12日利息310888.71元，后期利息（以未付本金为基数，按年利率12.87%自2020年6月13日起算至实际清偿之日）。 二、被告李海翔、杨文华逾期不履行上述还款义务，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司有权以被告提供抵押的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11909元，由被告李海翔、杨文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 帅 建 民 人民陪审员 邹 敦 明 人民陪审员 刘 海 东 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员 欧阳海婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26757号原告：李国兴，男，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告李国兴诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2013年7月3日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4489元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2013年7月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资10787元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金42250元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资10787元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2013年7月3日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金42250元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2013年7月3日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金31423元（4489元/月×7个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告李国兴与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告李国兴2019年11月1日至2020年4月30日的工资10787元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告李国兴解除劳动关系经济补偿金31423元；四、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执860号 桂林市一生竹业有限责任公司、龙智刚： 本院执行的桂林市一生竹业有限责任公司申请龙智刚不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5195号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：邹龙，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中邮消费金融有限公司与被告邹龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜、被告邹龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额112061.24元，从违约之日（2019年12月28日）起至2020年5月11日期间的所欠利息10407.93元，违约金4122.07元。总计126591.24元。二、判令被告支付2020年5月12日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.82%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为135000元，用途为旅游，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年3月28日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2019年12月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告邹龙辩称，借款属实，也同意偿还，只是现在经济困难，希望协商解决。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年3月22日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为135000元，用途为旅游，贷款期限36个月；月利率1.82%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告发放了贷款，被告从2019年12月28日开始拖欠贷款本息未还，截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金112061.24元未还。原告花费律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为112061.24元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.82%，符合法律规定，被告应自违约之日即2019年12月28日起以112061.24元为基数按月利率1.82%计算利息至给付之日止。3.关于违约金，应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算。4.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邹龙于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金112061.24元及利息（利息自2019年12月28日起以112061.24元为基数按月利率1.82%计算至给付之日止）、违约金（违约金应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告邹龙给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1416元，由被告邹龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十四日 书记员 李佳烨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2469号原告：务川自治县郑智娟粮油调味品经营店。住所地：务川自治县都濡镇西门农贸市场**。经营者：郑智娟。被告：白多娜，身份信息不详。原告务川自治县郑智娟粮油调味品经营店与被告白多娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告务川自治县郑智娟粮油调味品经营店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县郑智娟粮油调味品经营店向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县郑智娟粮油调味品经营店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县郑智娟粮油调味品经营店负担。审判员 穆 进二〇二〇年十月十六日书记员 张子烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15909号原告：罗冰霞，女，1983年1月16日生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被告：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告罗冰霞与被告中国建设银行股份有限公司昆山分行银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告罗冰霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔偿银行储蓄卡被他人复制异地跨行盗刷的损失40416元；2.本案全部诉讼费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：原告系银行卡的卡主，发卡行系被告，2019年12月7日晚上23：57分开始，原告收到银行短信通知，银行卡被异地跨行盗取四笔现金5000元，5000元，5000元，5000元，每笔手续费52元，合计20208元，2019年12月8日凌晨0：00开始继续盗刷四笔现金5000元，5000元，5000元，5000元，每笔手续费52元，合计20208元，一共被盗刷8笔合计40416元；收到短信通知后原告马上查找银行卡发现银行卡并未离身，也没有委托任何人取款。于是赶紧拨打110电话报警，并将卡内余额转到支付宝50000元，然后12月8日0：28分到家门口建行ATM机上修改密码，12月8日早上9点到建设银行长沙枫林三路支行办理挂失手续以及打印银行流水账并去长沙天顶乡派出所做报警处理。现原告为赔偿事宜，遂诉至法院。本院经审查认为，2019年12月9日，长沙市公安局丘麓分局天顶派出所出具岳公(天)接回[2019]15263号接报案回执，确认罗冰霞银行卡被盗刷案警情已受理。因本案涉及刑事案件侦查，本案材料应移送长沙市公安局丘麓分局天顶派出所处理为宜，故原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗冰霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1652号 申请执行人：郭传荣，男，1975年12月20日出生。 被执行人：西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司，住所地：西安市临潼区路北侧，统一社会信用代码：91610115566012422C。 法定代表人：李磊，该公司经理。 关于申请执行人郭传荣与被执行人西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4166号之一民事判决书生效后，由于被执行人西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭传荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司银行存款28973元并依法强制被执行人西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司为西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX层XX恢复供电供水，已全部执行完毕，截止2020年9月18日被执行人西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额28973元，申请执行人已实际领取28973元并书面确认。执行费330元，由被执行人西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4166号之一民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人郭传荣基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1272号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：黄浩，男，1994年10月16日出生，汉族，“富E贷公司”成员，户籍地重庆市巫山县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行黄浩罚金一案，本院于2020年10月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2020年10月20日，被执行人应缴纳罚金60000元及执行费。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1272号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月二十日书记员 吴 莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执796号之一申请执行人邢津恺。被执行人鞠立民。被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司。申请执行人邢津恺与被执行人鞠立民、山东奥邦化学科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终7666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1731321.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初332号原告：管吉和，男，1981年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王霞，女，1981年8月12日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区（系原告妻子）。被告：张吉阳，男，1990年2月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市深泽县。原告管吉和与被告张吉阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管吉和的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告张吉阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管吉和向本院提出诉讼请求：1.请求判令张吉阳偿还货款46，800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：管吉和系在哈尔滨市道外区太古街经营洁具生意，自2017年10月开始，张吉阳陆续在管吉和处购买洁具。截至2019年4月3日，张吉阳共欠管吉和货款52，800元，张吉阳为管吉和出具了欠条。后张吉阳陆续还款6，000元，剩余46，800元货款至今未给付。管吉和多次找张吉阳协商，张吉阳置之不理。故管吉和诉至法院，望判如所请。张吉阳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管吉和经营洁具生意，张吉阳在管吉和处购买洁具，不定期给付货款。2019年4月3日，张吉阳向管吉和出具欠条一份，欠条中记载：“截止2019年4月3日欠管吉和洁具货款52,800元。”张吉阳在欠款人处签名，欠条中未约定还款时间及逾期利息。张吉阳分别于2019年4月3日及5月28日给付管吉和共计6,000元。张吉阳未能给付剩余货款，管吉和诉至法院。本院认为，张吉阳在管吉和处购进货物，双方形成买卖合同关系。现管吉和诉请张吉阳给付剩余货款，并给付自2020年1月2日起至实际给付之日期间的逾期付款利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉阳应于本判决生效后立即给付原告管吉和货款46,800元；二、被告张吉阳应于本判决生效后立即给付原告管吉和逾期付款利息，以46,800元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费560元（原告均已预交），由被告张吉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日书记员  于 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17966号 原告：丁光元，男，1969年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛万达东方影都投资有限公司万达皇冠假日酒店，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王培成，经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区。 法定表人：校荣春。 被告：郁勇，男，身份信息不详。 被告：魏如生，男，身份信息不详。 被告：耿华，女，身份信息不详。 原告丁光元与被告青岛万达东方影都投资有限公司万达皇冠假日酒店、郁勇、魏如生、耿华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 丁光元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人工费5600元及利息672元（利息自2018年4月开始暂计算至起诉之日；以5600元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月11日开始，原告在万达皇冠假日酒店干内部保温工作，完工后原告向包工头耿华、魏如生、郁勇讨要人工费，未果。该工程有被告中国建筑第八工程局有限公司总承包，层层分包各被告郁勇、魏如生、龚华。 本院经审查认为，丁光元提供的被告身份不明确，经本院通知，在规定的时间未补充被告身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁光元的起诉。 案件受理费25元，全部退给丁光元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐腾超
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1991号 原告：李新普，男，1980年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告李新普与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新普的委托诉讼代理人徐志磊、被告太平洋保险的诉讼委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新普向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失、施救费、评估费共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月4日，原告驾驶冀 2 ＦＢ0Ｂ11号小型汽车行驶至清苑区文渊阁南侧发生交通事故，此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告太平洋保险投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失、施救费、评估费等各项损失。后原告增加诉讼请求为车辆损失、施救费、评估费共计79439元。 太平洋保险辩称，在查明事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 原告就诉讼请求提供以下证据： 1、出示原告的驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有合法驾驶执照，车辆所有人为原告，车辆正常年检； 2、出示事故认定书，证明原告在2019年12月4日发生交通事故，原告负事故全部责任； 3、出示保单，证明原告所有的车车在被告处投保有机动车损失保险，保额为255773元，含不计免赔，保险期间自2018年12月12日到2019年12月11日，事故发生在保险期间； 4、主张车辆损失费74239元，附信德保险公估有限公司出具的公估报告书1份，公估费5200元，附票据1张。 被告太平洋保险质证认为：对行驶证和驾驶证、保单、事故认定书没有异议，对公估报告结论有异议，鉴定损失过高，原告 3 应提供维修清单、维修发票及对公转账凭证，佐证车辆实际维修损失，从公估报告内容看，项目清单与后附的勘验照片其损失项目并不是一一对应，损失的零部件高达60多项，而照片损失仅为30项，不能一一对应。公估报告仅为预估损失，公估费不属保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的行驶证和驾驶证、保单、事故认定书，本院予以确认。 本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车进行车辆损失评估，提供了经本院依法委托信德保险公估有限公司公估报告书及公估费票据各一份，该报告合法有效，对原告车辆损失74239元、公估费5200元，本院予以确认。对此被告认为评估报告有瑕疵、公估费不属于保险范围，没有提供相关证据，本院不予采信。原告主张施救费，没有提供相关证据，本院本案中不予处理。综上被告保险公司应在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失款共计79439元（车辆损失74239元＋公估费5200元）。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在车辆损失保险范围内赔偿原告 4 李新普各项损失款共计79439元。此款打入原告李新普中国银行清苑支行账号62×××84中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 娜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1361号原告：梁冬寒，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：杨华，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告梁冬寒与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁冬寒于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬寒申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬寒撤诉。案件受理费150元，由原告梁冬寒负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十月九日书记员 刘岩松
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1636号原告：曾宪平，男，1982年9月21日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码445************。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：蔡红霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************，居民身份证号码440************。原告曾宪平与被告蔡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪平的诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼。被告蔡红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡红霞向原告曾宪平付还借款46,000元和该款利息（自2019年6月24日起至实际付还之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告承担一审律师服务费4,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡红霞前于2019年5月24日向原告借款50,000元，约定月利息2%，被告每月还本付息5,166元，分十二期付清，如违约则承担律师费等全部责任，被告出具《欠条》交原告存执。但随后被告仅付还一期欠款，至今尚欠本金46,000元及相关利息未付还。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告蔡红霞在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告曾宪平围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、借条、被告的人口信息查询资料。被告蔡红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡红霞因资金周转需要于2019年5月24日向原告曾宪平借款50,000元，约定于2020年5月24日前付还，借期内利率按月2%计付。原告出借资金后被告出具借条交原告存执。立据后被告付还了借款本金4,000元及2019年5月24日至2019年6月24日的利息1,666元，后没有按时付还原告借款本息。原告经追讨未果，遂于2020年8月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，诉讼过程中原告确认被告另行支付了1,500元的利息。本院认为，原告曾宪平主张被告蔡红霞向其借款46,000元，有被告蔡红霞签名确认的借条为据，所订立的借条系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告蔡红霞怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告曾宪平请求被告蔡红霞履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款关于“借贷关系行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案受理立案时间为2020年8月28日、双方借贷行为发生于2019年5月24日，因此原告请求的借期内利息及逾期利息不得超过2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），对超出部分，本院不予支持。根据上述规定，以结欠借款46,000元为基数，按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计，被告每月应付还原告利息为590.33元，被告在诉讼过程中支付的1,500元的利息款项，可抵除原告自2019年6月25日至2019年8月24日共2个月利息损失1,180.66元，剩余款项319.34元不足以抵除2019年9月25日至2019年10月24日的利息损失590.33元，被告当月还需支付原告利息损失270.99元，原告余利息损失应自2019年10月25日起按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计。原告主张由被告承担其一审律师服务费4,500元，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾宪平借款46,000元并偿付该款2019年9月份的利息270.99元及自2019年10月25日起至付清上述借款之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；驳回原告曾宪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告蔡红霞负担。被告蔡红霞负担的受理费已由原告曾宪平预交并同意垫付，被告蔡红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告曾宪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十月二十六日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1840号 原告：许雅东，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：宗华清，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告许雅东与被告宗华清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雅东到庭参加诉讼，被告宗华清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雅东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15500元及利息。事实及理由：原告、被告均经营销售毛毡，被告自2018年陆续从原告处购买毛毡，并陆续给付原告毛毡款，截止2018年10月8日，被告累计拖欠原告毛毡款15500元，原告找被告索要拖欠的上述货款，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条宗华清欠货款15500元壹万伍仟伍佰元2018.10.8宗华清2018.10月底结清”。后原告又多次找被告索要上述货款，未果。故原告特向贵院提起诉讼，请法院查明 —2— 事实，依法判决。诉讼中，原告许雅东放弃要求被告给付货款利息的请求。 被告宗华清未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宗华清从原告处购买毛毡，截至2018年10月8日，被告宗华清累计拖欠原告许雅东毛毡款15500元，经原告催要，被告为原告出具欠条，载明“欠条宗华清欠货款15500元壹万伍仟伍佰元2018.10.8宗华清2018.10月底结清”，此货款被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买毛毡，并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付货款，对于原告要求被告给付货款15500元的请求，本院予以支持。被告宗华清经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，视为对自身当庭享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宗华清给付原告许雅东货款15500元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告宗华清负担，被告宗华清于判决 —3— 生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马  宏  坤 人民陪审员  郭  术  芳 人民陪审员  姚  永  清 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  兼书记员乔晨晨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7507号原告：张敏杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：陈冠润，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告张敏杰与被告陈冠润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏杰委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告陈冠润经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张敏杰请求判令：请求依法判令被告陈冠润偿还原告张敏杰借款7000元。被告陈冠润未答辩。经审理查明：2019年10月1日，被告陈冠润出具借条一份，写明“今借张敏杰人民币柒仟元整，借款人陈冠润，2019.10.1”。以上事实有被告陈冠润出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈冠润从原告张敏杰处借款7000元，有被告陈冠润出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈冠润偿还原告张敏杰借款7000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈冠润负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
贵州省丹寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2636刑初77号 公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。 被告人顾忠诚，男性，1984年10月4日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县，因涉嫌危险驾驶罪，经丹寨县公安局决定，于2020年7月22日被丹寨县公安局监视居住。2020年10月19日被本院决定监视居住。 丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人顾忠诚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人顾忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年06月25日下午，被告人顾忠诚在丹寨县王传祖家过端午节，晚上吃饭喝酒后，被告人顾忠诚驾驶自己的贵Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿金钟大道往丹寨县城方向行驶，21时05分许，当车辆行驶至金钟大道高速公路路口时，被丹寨县公安交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，其测试结果为191mg／100ml。随后将被告人顾忠诚带至丹寨县人民医院提取血样。经鉴定，被告人顾忠诚血液中检出乙醇成分，其含量为162.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人顾忠诚在开庭审理过程中不持异议，且有人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证、被告人顾忠诚的供述及辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾忠诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人顾忠诚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人顾忠诚的刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任泉宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵裕华 书记员杨鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1435号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：王海林，住南京市江宁区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人王海林金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海林名下价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王海林名下价值110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄其华二〇二〇年十月二十日书记员  吉 静
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢914号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行丁兆顺、王洪伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2014）苍商初字第466号民事判决书确定的还款义务，（2015）兰执字第748号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2418号被执行人程某。本院在执行被执行人程某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7959号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人陈仰锋。被执行人庄静洁。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15064号文书，已向被执行人陈仰锋、庄静洁发出执行通知，责令被执行人陈仰锋、庄静洁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈仰锋、庄静洁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈仰锋、庄静洁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈仰锋、庄静洁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈仰锋、庄静洁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈仰锋、庄静洁财产以人民币4.183862万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6877号 申请执行人：珠海市夏湾新海利海鲜城,地址：珠海市。统一社会信用代码：92440400L190609038。 法定代表人：纪少雄。 被执行人：陈健明，男，汉族，1963年05月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市夏湾新海利海鲜城与被执行人陈健明服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11308号民事判决书已经发生法律效力。因陈健明未按上述生效法律文书履行义务，珠海市夏湾新海利海鲜城向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈健明负有继续向申请执行人珠海市夏湾新海利海鲜城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：黄艳，女，1982年3月5日生，住磐石市。被执行人：王雪元，女，1979年12月19日生，住磐石市。被执行人：刘翠，女，1984年1月31日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人黄艳、王雪元、刘翠借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初996号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年10月13日向本院申请执行要求：“黄艳偿还借款本息34,561.89元，从2018年1月22日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，王雪元、刘翠承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2415号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：何璋江，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与何璋江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1611号 申请执行人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：雷成，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张雷与雷成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雷因与被执行人雷成自愿达成和解协议，于2020年10月9日向本院书面申请撤回对被执行人雷成的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0903民初2879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年十月十二日 书记员 古雪丁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2762号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王跃灵，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林勇秀，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王永福，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃灵、林勇秀、王永福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘碧虾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审558号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨康，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103027号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103027号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨康的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2985号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：肖益谦，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告肖益谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  莫苓芳 书 记 员  曹 慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1197号 申请执行人：任傑，男，汉族，1988年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：任育林，男，汉族，1990年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：高卫国，男，汉族，1981年8月17日出生，湖北省京山县人，住荆门市京山县。 本院在执行申请执行人任傑与被执行人任育林、高卫国合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初2600号民事判决书，责令被执行人任育林、高卫国向申请执行人任傑偿还欠款191570元及其利息、缴纳执行费2774元，因被执行人任育林、高卫国未履行，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人高卫国中国农业银行账户内48660.75元及被执行人任育林支付宝账户内2059.35合计支付申请执行人50720.1元。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过湖北省荆门市不动产登记中心掇刀分中心查明被执行人高卫国名下无不动产登记。 本院对被执行人任育林、高卫国采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人任傑，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任育林、高卫国负有继续向申请执行人任傑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月三十一日 法官助理杨迪 书记员杨能文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢928号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张玉进、金保芹、徐艳华、张玉坤、张晓光、刘后雪借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请恢复执行，经本院执行，被执行人张玉坤偿还借款4540元，被执行人刘后雪偿还借款9005.6元，被执行人徐艳华偿还借款1688.34元，被执行人张晓光偿还借款935.94元，交纳执行费125元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执613号申请执行人：葛静，女，1982年9月19日出生，汉族，现住图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。法定代表人：崔云龙。申请执行人葛静申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛静于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还定金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室自动履行执行款5025元（其中包括案件受理费25元），并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人葛静亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初973号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申25号 再审申请人（原审被告）：董光明，男，1976年10月22日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 再审申请人董光明因与被申请人桂林富鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人董光明以双方达成调解为由，于2020年10月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人在本院审查过程中撤回再审申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人董光明撤回再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 蒋西凤 审 判 员 易 颖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 甄翊含
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1104号申请人：谢国庆，男，汉族，1985年10月17日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：顾政，男，1982年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：顾恋，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1171号民事判决书，依法向被执行人顾政、顾恋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人谢国庆人民币16644元，执行费150元交到水城县人民法院执行局。但被执行人顾政、顾恋未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人顾政在水城县交通建设公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人谢国庆于2020年10月28日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十九日书记员  杨景江
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2020)陕0112刑初765号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人袁浩浩，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市旬邑县，现住陕西省西安市未央区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人袁浩浩犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人袁浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁浩浩系被害人刘晓瑜丈夫的表弟。2020年5月19日，被告人袁浩浩前往本市未央区XX村刘晓瑜家中聊天，在发现被害人家中无人后，便将被害人放在家中的黄金首饰盗走，包括金手镯一个；金戒指一个；手串一个；金耳钉两对；金耳环一付；金吊坠挂件两个；金耳线一付；金项链一条。被告人袁浩浩在本市雁塔区XX大厦XX商城XX店将盗窃所得的黄金首饰以32480元销赃。经认证，被盗黄金首饰的市场价格为人民币37635元。2020年05月19日，被告人袁浩浩被抓获。被盗的黄金首饰及手串均被追回并发还被害人。被告人袁浩浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人袁浩浩租住于西安市未央区XX村XX号，系刘晓瑜（女，1982年出生）丈夫的远房表弟。2020年5月19日，被告人袁浩浩前往本市未央区XX村刘晓瑜家中，准备了解拉网线的事。当日14时许，被告人到达刘晓瑜家时发现家中无人，便心生歹念，在刘晓瑜家中乱翻。后被告人将放在刘晓瑜家卧室衣柜手提包内的黄金首饰盗走，包括金手镯一个；金戒指一个；手串一个；金耳钉两对；金耳环一付；金吊坠挂件两个；金耳线一付；金项链一条。被告人袁浩浩逃离后在本市雁塔区XX大厦XX商城XX店，将盗窃所得的黄金首饰以32480元销赃。当日17时许，刘晓瑜发现被盗即报警。2020年05月19日，被告人袁浩浩被抓获。经认证，被盗黄金首饰的市场价格为人民币37635元。案发后，被盗的黄金首饰及手串均被追回并发还刘晓瑜。庭审后，被告人袁浩浩及家属向法庭交纳违法所得一万元（已发还）上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及报案笔录、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、明细表、提取笔录及扣押、发还清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人袁浩浩以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得22480元应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人袁浩浩违法所得22480元应依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员     黄  琳   二〇二〇年十月二十七日                                    书  记  员    任紫晨   1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3765号原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园**。法定代表人曾鹤，董事长。委托代理人余刚、周烜，代理权限为特别授权。被告杨霞，女，1982年8月4日生，汉族，住贵州省普定县。被告靳朝亮，男，1983年4月15日，汉族，四川达县人，住贵州省普定县，系杨霞之夫。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马村镇银行）诉被告杨霞、靳朝亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烜，被告杨霞到庭参加诉讼，被告靳朝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨霞、靳朝亮归还原告借款本金48,718.46元、利息1,774.5元（含罚息，利息暂算至2020年6月29日止，本息共计50,492.96元，之后利息以50,492.96元为基数，按年利率17.325%计算，直至还清为止）；二、解除南马个人（消费）贷款（2018）年第35号《个人借款/担保合同》；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告杨霞、靳朝亮因房屋装修向原告申请贷款。同日，原告与被告杨霞、靳朝亮签定了南马个人（消费）贷款（2018）年第（35）号《个人借款/担保合同》贷款合同，期限为3年，约定贷款年利率为11.55%，按月等额本息还款；2018年6月12日，原告依据借款合同约定向被告杨霞、靳朝亮发放个人消费贷款10万元后，被告杨霞从2020年2月起未按合同约定还清贷款本息，现已连续累计逾期4次，经原告催收未果。根据借款合同第14.1之I款及14.2之4、6项的约定：借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；宣布解决本合同。同时根据9.1条的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率收计复息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。综上所述，被告的行为已严重侵犯、损害了原告的利益，并已构成根本违约。因此，原告有权按照借款合同的相关约定，提前收回贷款本息；为保障原告的合法权益，依据《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告杨霞辩称：认可原告诉讼请求。被告靳朝亮未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月12日，原告与被告杨霞、靳朝亮签订编号为南马个人消费贷款（2018）年第35号《个人借款/担保合同》约定：被告杨霞、靳朝亮向原告借款10万元；贷款用途为住房装修；贷款期限36个月；贷款年利率11.55%；还款方式为按月等额本息；借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同签订后，原告依约于合同签订的当日向被告发放贷款10万元，借款期限2018年6月12日至2021年6月12日，借款年利率11.55%。被告从2020年2月起未按合同约定向原告按期偿还贷款本息，截至2020年6月29日，二被告尚欠原告借款本金48,718.46元（其中已到期借款本金11,488.79元，未到期借款本金37,229.67元），利息1,774.5元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及婚姻登记记录证明、借款合同、借款借据、被告还款账户历史交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告南马村镇银行与被告杨霞、靳朝亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告杨霞、靳朝亮应当按照合同约定每月按时足额还本付息。被告杨霞、靳朝亮未按时足额还本付息的行为已连续超过3次，构成合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定主张权利，故原告诉请解除南马个人消费贷款（2018）年第35号《个人借款/担保合同》、要求二被告归还贷款本息，本院予以支持。关于利息的计算问题。对被告拖欠的已到期本金，应按合同约定计收罚息，但对未到期的本金，因系原告提前收回，不应当计收违约金，即不应按罚息利率计收罚息，而应按约定年利率计收利息。截止2020年6月29日，被告拖欠原告已到期借款本金11,488.79元，利息1,774.5元，未到期借款本金37,229.67元。对拖欠的已到期借款本金11,488.79元，应自2020年6月30日起按年利率17.325%计算罚息至实际还清之日止，对提前收回的借款本金37,229.67元，应自2020年6月30日起按年利率11.55%计算至本金实际付清之日止。被告靳朝亮经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南马村镇银行与被告杨霞、靳朝亮于2018年6月12日签订的南马个人消费贷款（2018）年第35号《个人借款/担保合同》；二、被告杨霞、靳朝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告南马村镇银行借款本金48,718.46元及利息（截至2020年6月29日的利息1,774.5元；2020年6月30日之后的利息，其中以借款本金人民币11,488.79元为基数，按年利率17.325%计付罚息至实际还清之日止；以借款本金人民币37,229.67元为基数，按年利率11.55%计付利息至实际还清之日止）。如果被告杨霞、靳朝亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由被告杨霞、靳朝亮负担（该费用原告已预交，由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇二〇年十月十九日法官助理朱莹鄂书记员刘思雨（代）
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2231号之一 被执行人：吕庆文，男，汉族，1937年12月04日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕庆文在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4554.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 辉
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执654号申请执行人：焦宏禹,男,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张海龙，男,汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。申请人焦宏禹与张海龙借款合同一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2018）黑1226民初1486号民事调解书立案执行，在执行过程当强制扣划被执行人财产，将此案申请执行款全额给付申请执行人，本案执行完毕。至此，焦宏禹向本院申请执行的绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1486号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初240号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1988年7月4日出生于安徽省滁州市，初中文化，打工，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人金某曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2018年4月12日被滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时33分许，被告人金某酒后驾驶皖Ｓ×××**白色别克牌非营运小型轿车，沿滁州市琅琊区西涧北路由南向北行驶至明光西路十字路口以南约100米处时，被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，金某案发时血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。被告人金某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人金某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人金某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人金某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年十月二十八日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7632号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：刘昆。委托诉讼代理人：袁红、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：文涵，女，汉族，1990年12月10日生，户籍地：云南省昭通市昭阳区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告文涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告文涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金63571.59元，并按照合同约定支付截至贷款全部还清之日的利息、罚息、复利（现暂计算至2020年6月20日为351.6元）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：被告向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2019年8月28日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币8万元，借款期限为2019年8月28日起至2022年8月28日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，至今有多期逾期，根据合同约定原告有权要求被告还本付息。为维护原告合法权益，特起诉。被告文涵未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告文涵未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告文涵与原告于2019年8月28日签订《个人借款合同》，约定被告文涵向原告借款80000元，借款期限为2019年8月28日至2022年8月28日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定为年利率6.65%；还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息，并停止继续发放贷款。10.5条约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）及其他应付费用。合同签订当日，原告向被告文涵发放了借款80000元。被告于2020年2月20日开始逾期还款。截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金59349.74元，利息、罚息、复利合计297.34元，共计59647.08元。本院认为：本案中，原告与被告文涵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告文涵未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告文涵偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费、保全费，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文涵于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社借款本金人民币59349.74元及截止2020年8月31日的利息、罚息、复利合计人民币297.34元，共计人民币59647.08元；二、被告文涵于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付以人民币59349.74元为基数，自2020年9月1日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告文涵于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费人民币1150.61元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币699元和保全费人民币659元由被告文涵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘昕垚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4548号 原告：梁永彬，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽维智律师事务所律师。 被告：赵海珍，女，1963年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁永彬与被告赵海珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁永彬的委托诉讼代理人傅巍到庭参加诉讼，被告赵海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永彬向本院提出诉讼请求：1、判令赵海珍立即支付挖掘机租赁费1.3万元；2、诉讼费由赵海珍承担。事实和理由：2018年12月，赵海珍租赁梁永彬挖掘机挖土平整场地，双方口头约定租赁费每天1500元，共租用18.5天。租赁结束后，赵海珍支付部分租赁费，尚欠1.3万元，并于2019年4月24日给梁永彬出具欠条一份。梁永彬此后多次催要，但赵海珍一直置之不理。为维护合法权益，梁永彬具状起诉，请求依法判决。 赵海珍未作答辩。 梁永彬围绕诉讼请求依法提交了证据，赵海珍未提交证据。梁永彬提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海珍租用梁永彬挖掘机用于挖土平整土地。租赁结束后，赵海珍支付了部分租赁费用，尚欠1.3万元未能支付。2019年4月24日，赵海珍向梁永彬出具欠条，载明：“今欠梁永彬挖机款（壹万叁仟元）13000元整。”赵海珍至今未支付上述款项，梁永彬遂诉至本院。 本院认为，赵海珍租赁梁永彬挖掘机，并向梁永彬出具欠条，双方虽未签订书面租赁合同，口头租赁合同关系成立。赵海珍至今未足额支付租赁费，构成违约。梁永彬主张赵海珍支付拖欠的租赁费1.3万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。赵海珍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵海珍于本判决生效后十日内支付梁永彬租赁费1.3万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.5元，由赵海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1123号 申请执行人：庹汉国，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2136号《民事调解书》，2020年9月2日立案受理庹汉国申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人庹汉国劳务费13260.00元，承担执行费99.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人庹汉国收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人庹汉国，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人庹汉国对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2136号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴维常 审判员  田应召 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙 敏