wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18829号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2203室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴全象，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市******，公民身份号码：330************514。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴全象金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告吴全象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金236111.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月3日，利息（含罚息）为19639.35元、复利为1006.96元，后续利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行的规定计至案涉贷款本息还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额500000元；二、贷款期限：2018年3月15日至2021年3月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年7月3日，尚欠借款本金236111.09元、利息（含罚息）19639.35元、复利为1006.96元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴全象应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金236111.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月3日，利息（含罚息）19639.35元、复利1006.96元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率11%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率11%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575.68元（原告已预交），由被告吴全象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月十六日书记员  黄宇驹潘华丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保101号   申请人：王元宝，男，1984年10月28日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：宁万兵，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人王元宝于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁万兵银行卡中的104，100元或价值相当的其他财产进行保全。申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人王元宝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人宁万兵银行卡中的104，100元或与其价值相当的其他财产。   案件申请费1，040.5元，由被申请人宁万兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   张亚军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16288号之二 解除保全申请人:李平，女，1971年6月6日生，汉族，住山东省泗水县。 解除保全申请人:杨士法，男，1947年4月12日生，汉族，住山东省泗水县。 解除保全申请人:杨栋栋，女，1991年2月5日生，汉族，住山东省泗水县。 解除保全申请人:杨林，男，1999年1月14日生，汉族，住山东省泗水县。 以上四申请人共同委托代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:肖瑞山，男，1982年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:邵文娟，女，1985年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人李平、杨士法、杨栋栋、杨林与被申请人肖瑞山、邵文娟机动车交通事故责任纠纷一案，李平、杨士法、杨栋栋、杨林于2020年9月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初16288号之一民事裁定书，查封了邵文娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了肖瑞山在中国农业银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结125万元，已冻结352.81元），山东省农村信用社账户62×××92的银行存款（应冻结125万元，已冻结1677.48元），邵文娟在中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结125万元，已冻结1104元），财付通支付科技有限公司账户08×××18@wx.tenpay.com的存款（应冻结78752.69元，已冻结77246.69元）。2020年10月22日，李平、杨士法、杨栋栋、杨林向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初16288号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对邵文娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对肖瑞山在中国农业银行股份有限公司账户62×××73银行存款的冻结； 三、解除本案对肖瑞山在山东省农村信用社账户62×××92银行存款的冻结； 四、解除本案对肖瑞山在邵文娟在中国农业银行股份有限公司账户62×××74银行存款的冻结； 五、解除本案对邵文娟在财付通支付科技有限公司账户08×××18@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨娜
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初636号原告：王春皓，男，1998年11月28日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李超，男，2001年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告王春皓与被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王春皓到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李超偿还借款本金52,500.00元；2、本案诉讼费由被告李超承担。事实和理由：2020年1月15日,被告李超因家中需要到龙沙润泽汽车租赁行租用多辆小型汽车,被告李超因不能按时支付租车费,找到原告王春皓请求帮忙垫付租车费,原告替被告垫付租车款52,500.00元,龙沙润泽汽车租赁行出具收条一张,被告李超为原告出具借据一张,约定该笔借款于2020年4月10日一次性偿还。现原告王春皓多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由拒不偿还借款，故起诉。被告李超经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借据原件一份。欲证明被告李超于2020年3月22日向原告借款52,500.00元，并约定2020年4月10日还款的事实。2、收条原件一份。欲证明原告王春皓替被告李超垫付租车款52,500.00元并已给付龙沙润泽汽车租赁行的事实。被告李超未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证意见：综合原告所举证据1、2及原告在庭审中的陈述能够证明被告自原告处借款52,500.00元交付租车费用的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李超因拖欠龙沙润泽汽车租赁费用,原告王春皓于2020年3月22日替被告李超垫付租车款52,500.00元,被告李超当日为原告出具借款52,500.00元的借据一张,约定2020年4月10日一次性还款。本院认为：原告王春皓为被告李超垫付汽车租赁费用，被告为原告出具借据，原、被告系民间借贷法律关系，双方意思表示真实，借款合同依法成立，合法有效，被告李超应按合同约定期限履行给付义务。被告逾期未履行给付义务，原告要求被告给付借款52,500.00元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李超于本判决生效后十日内给付原告王春皓借款本金52,500.00元。案件受理费556.00元，由被告李超负担。如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执527号 申请执行人：李华，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任体明，女，生于1972年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李华与被执行人任体明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任体明应支付申请执行人李华执行款3783.27元。执行中，本院通过网络查控系统，依法查询被执行人任体明名下银行账户及财付通账户，并依法冻结其银行账户，实际控制金额较少。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李华意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1291号 申请执行人：高小东，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人高小东与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人高小东于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人高小东保证金5000.00元、返还剩余租金17724.72元、洗碗费1500.00元，合计24224.72元。案件受理费332.00元，执行费268.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人高小东同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人高小东发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3047号 申请执行人徐涛，男，1992年2月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人路宁，男，1985年9月6日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2143号民事判决书，向被执行人路宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路宁应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  曹雨桐
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2028号 原告：贾忠祥，男，汉族，1954年10月5日生，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：沈大林，男，汉族，1972年3月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王益梅，女，汉族，1972年11月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贾忠祥诉与被告沈大林、王益梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾忠祥及其委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告沈大林、王益梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元，并从2020年1月1日起以30000元本金按年利率6%计算利息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告之子与被告系朋友关系，被告称做事周转困难，于2018年8月27日向原告借款30000元并出具借条，约定于2019年年底归还，但被告一直未还款，故向法院提起诉讼。 被告沈大林未出庭应诉，但发信息表示，认可尚欠原告30000元钱并同意归还，但因困难只能从明年农历4月起开始归还，每个季度归还5000元。 被告王益梅未出庭应诉，但电话中认可尚欠原告的30000元，认可是爱人沈大林向原告所借，本人在借条上签名。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾忠祥经营水泥，被告沈大林向原告购买水泥时与原告相识。2018年8月27日，被告沈大林、王益梅向原告借款30000元，两被告出具借条给原告收持，借条载明“今2018年8月27日借到贾忠祥人民币30000元，到明年还清，借钱人沈大林、王益梅”。后被告未归还原告借款，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告贾忠祥自愿放弃利息的诉讼请求。 上述事实有原告陈述、借条在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告沈大林、王益梅向原告贾忠祥借款，双方构成民间借贷合同关系，原告系债权人，被告系债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。本案中,两被告向原告借款30000元,两被告未按约定归还原告借款，被告的行为构成违约。现原告主张两被告归还借款30000元，事实清楚、证据充分，予以支持。被告沈大林、王益梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈大林、王益梅于本判决生效后三日内归还原告贾忠祥借款三万元元（￥30000.00）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告贾忠祥、王益梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  张定福
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2395号之一 被执行人：张启辉，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住淄博市张店区。 本院在执行张启辉罚金及责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第二项确定对张启辉处罚金300000元；第八项责令退赔242元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张启辉的银行存款300242元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初285号 原告：孟祥友，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张慧欣，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住河北省廊坊市固安县。 被告：江新桂，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住廊坊市固安县。 原告孟祥友与被告江新桂、张慧欣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥友及其委托诉讼代理人陈敬伟、被告江新桂、张慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥友向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告服装加工费115000元及自2018年3月17日起至115000元付清之日止期间的利息（按年利率6%计算).2、依法判决二被告负担本案诉讼费和保全费。二被告系夫妻关系。2017年7月至12月期间，原告为二被告加工制作女式羽绒服。加工方式为二被告将面料、羽绒等全部材料送至原告家中，原告在家为被告加工制作羽绒服。2018年1月30日原告和被告江新桂对尚欠的加工费数额进行了清算确认，被告尚欠原告加工费115000元。被告江新桂承诺于2018年农历正月30号（即2018年3月16日)前结清欠款并为原告出具了欠条一份。此欠款经原告多次催要，二被告一再以没钱为由推脱还款责任。二被告一起去原告家拉货，被告张慧欣的弟弟和母亲也一起去原告家拉货，原告认为，二被告作为夫妻应该对上述生产经营性债务承担连带清偿责任。二被告在承诺的付款期限届满后仍拒不付款，造成原告的资金被二被告长期占用，属于违约行为。原告特提起诉讼，请依法判决二被告连带给付原告服装加工费115000元及自2018年3月17日起至115000元付清之日止期间的利息（按年利率6%计算)。 被告江新桂辩称，欠款115000元属实，对利息不认可。我拿走500多件衣服有质量问题，每件衣服少40多克羽绒。我和张慧欣2014年底经济就各自独立了，早就有离婚的念头，到2017年年底离的婚。 被告张慧欣辩称，原告起诉我我不承认，我和江新桂已经离婚了，大概是2017年年底离婚的，我的离婚证已经丢了，可以去民政局补，欠原告加工费这事我不清楚，那时候我们已经离婚了。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2018年1月18日离婚。二被告夫妻关系存续期间，2017年至2018年原告为二被告加工服装。2018年1月30日，二被告及被告张慧欣的弟弟一起去原告家收货，原告孟祥友与被告江新桂结算，被告江新桂向原告孟祥友出具欠条，载明“欠加工费江新桂欠孟祥友服装加工费115000.元整（壹拾壹万伍仟元整）在农历正月30号前结清。身份证：3604281982091416102018.1.30江新桂（捺印）”。经查2018年农历正月三十，没有此日子，只有农历正月二十九，即3月16日。 本院认为，原告于二被告婚姻存续期间为被告加工服装，仅在收货前12天才办理离婚手续，在收货时二被告均在场并出具欠条，应认定二被告拖欠加工费115000元产生于二被告婚姻存续期间。被告提走货物应及时付清加工费，拖欠加工费应承担违约责任，对于原告要求二被告支付加工费115000元及资金占用期间按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出有质量问题，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告江新桂、张慧欣给付原告孟祥友服装加工费115000元及利息（以115000元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费1195元，合计2495元，由被告江新桂、张慧欣负担，被告江新桂、张慧欣于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯宏江
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0628民初2128号 原告：陈伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨光会，男，1981年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈伟与被告杨光会民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款23000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨光会定于2020年12月1日前偿还原告陈伟借款23000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告杨光会承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年十月九日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6721号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：李泳海，男，1971年3月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司南宁分行与李泳海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月13向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5357号上诉人（原审原告）：罗衍杰，女，1987年10月11日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：李祖军，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：李波，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住沛县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。本院审理过程中,上诉人罗衍杰经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗衍杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人罗衍杰负审判长 苏 团审判员 宋新河审判员 张 伟二〇二〇年十月十六日书记员 侯梦池
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执475号申请执行人缪宗祥。被执行人鄂州市富有人力资源有限公司。法定代表人廖坤生。被执行人威海天泽船舶服务有限公司。法定代表人林淑卿。关于申请执行人缪宗祥与被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人缪宗祥依据本院（2019）鄂0704民初1643号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人缪宗祥欠款35,000.00元，承担本案受理费400.00元,执行费431.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司亦未向本院报告财产。本院已对被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司采取限制高消费的强制措施，并发布失信被执行人名单。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人缪宗祥同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的35,831.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人鄂州市富有人力资源有限公司、威海天泽船舶服务有限公司有财产可供执行，申请执行人缪宗祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 ：王凌雁
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审270号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人孙某某，男，汉族，1963年5月2日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]885号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“孙某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡安庄村集体土地建门面房。经现场勘测，位于汝州市骑岭乡安庄村**、四至：东至207国道，西至集体地，南至李国申，北至孙玉印，南北宽10.5米，东西长14.5米，占地面积152.25平方米（折合约0.23亩）。其中建筑面积78.75平方，东西7.5米，南北10.5米，占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月21日对被执行人孙某某作出了汝自然资罚决字[2019]885号处罚决定“1、责令孙某某30日内将非法占用的152.25平方米土地退还给骑岭乡安庄村；2、没收在非法占用的152.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的152.25平方米土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计456.75元。”本决定向被执行人孙某某送达后，被执行人孙某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向孙某某进行了履行义务催告，被执行人孙某某缴纳456.75元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]885号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]885号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]885号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21960号原告：朱红生，男，1986年12月28日出生，汉族，住上浙江省宁波市江**洪塘街道裘市村裘市新村**。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路********。法定代表人：荣俊林。本院在审理原告朱红生诉被告上海天永智能装备股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱红生在本院规定期限内未预交受理费。本院认为，原告朱红生在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱红生撤诉处理。审判员 俞 皎二〇二〇年十月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执438号申请执行人：柴晓辉，男，1980年7月10日出生，汉族，现住夏县。被执行人：张万**，男，1984年12月2日出生，汉族，夏县居民。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初619号民事调解书，申请执行人柴晓辉于2020年6月8日向本院申请执行,要求被执行人张万**履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人案款70775元，并承担本案执行费962元。在执行过程中，申请执行人柴晓辉于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人柴晓辉向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初619号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年十月二十日书记员 张祺
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1698号 原告：乐起穗，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量、余建水，大田岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省大田县新岩水泥有限公司，住所地福建省大田县上京镇梅林洋石岩，统一社会信用代码91350425754970783H。 法定代表人：赖利针，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞上科，男，该公司职员。 原告乐起穗与被告福建省大田县新岩水泥有限公司（以下简称新岩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告乐起穗的委托诉讼代理人范祯量、被告新岩公司的委托诉讼代理人俞上科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐起穗向本院提出诉讼请求：请求确认乐起穗与新岩公司自2010年5月至2013年10月期间存在劳动关系。事实和理由：乐起穗于2010年5月至2013年10月在新岩公司从事石灰石硐井下爆破工作，新岩公司为乐起穗办理工伤保险参保手续，并足额缴费。乐起穗受雇于新岩公司，双方存在事实劳动关系，请求予以确认。 新岩公司辩称，以工伤保险个人历年缴费记录为准，新岩公司为乐起穗缴交工伤保险的时间是2010年5月至2013年10月，予以认可。此前、后的无缴费记录的不予认可。 乐起穗围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.乐起穗身份证复印件一份，拟证明乐起穗的身份情况。2.劳动仲裁申请书，拟证明其仲裁请求与本案诉求相同。3.《不予受理通知书》及送达证明，拟证明，乐起穗申请劳动仲裁，大田县劳动人事争议仲裁委员会不予受理4.工伤保险个人历年缴费明细表，拟证明新岩公司为其缴交工伤保险的缴费情况。新岩公司无异议。对乐起穗提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月起至2013年10月间，乐起穗在新岩公司从事石灰石硐井下爆破工作，新岩公司为乐起穗缴交了2010年5月起至2013年10月的工伤保险费用。 2020年7月30日，乐起穗向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与新岩公司等存在劳动关系。次日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案不字[2020]76号《不予受理通知书》，以乐起穗的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，新岩公司具有用工主体资格，结合乐起穗提供的工伤保险个人历年缴费明细表，可认定乐起穗与新岩公司自2010年5月至2013年10月期间存在劳动关系，故乐起穗要求确认其与新岩公司自2010年5月至2013年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 确认乐起穗与福建省大田县新岩水泥有限公司自2010年5月至2013年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由乐起穗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 涂劲蛟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郭钰红 书 记 员 吴羽欣 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再15号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族， 住余姚市。 原审被告：胡国章，男，1972年2月4日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告胡国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）浙0281民初5049号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100131号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维、原审被告胡国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告胡国章未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：2017年3月17日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借到现金7000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告胡国章归还原审原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2017年3月17日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初5049号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。根据本案情形，原审原告不到庭参加诉讼不能按撤诉处理；原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初5049号民事判决；二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  张鲁平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特42号 申请人：浙江钦寸水库有限公司，住所地：新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心，统一社会信用代码913306246866547611R。 法定代表人俞超群，董事长。 委托诉讼代理人王**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈柳怡，浙江新时代律师事务所律师。 被申请人：浙江省隧道工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路****，统一社会信用代码913300004700458366。 法定代表人黄德祥，执行董事兼总经理。 申请人浙江钦寸水库有限公司与被申请人浙江省隧道工程集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。 本案审查过程中，申请人浙江钦寸水库有限公司于2020年10月28日向本院撤回申请。 本院认为，申请人浙江钦寸水库有限公司在本案审查期间撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 准许浙江钦寸水库有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江钦寸水库有限公司负担。 审 判 长  陈 键 审 判 员  王 瑜 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  丁敏佳 书 记 员  余建维
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3546号 申请执行人:王永年，男，汉族，1968年1月28日出生，甘肃省永昌县人，住该县。 被执行人：钱琪琛，男，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王永年与被执行人钱琪琛买卖合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初9570号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，被告钱琪琛应偿付原告预付款120000元，于判决生效之日起二十日内付清。案件受理费1310元，由被告钱琪琛负担。根据权利人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年6月28日、8月4日、9月1日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。 4、2020年10月28日，本院依法将被执行人钱琪琛限制高消费。 5、2020年10月28日，本院依法将被执行人钱琪琛入失信被执行人名单。 6、2020年10月16日，本院对被执行人钱琪琛的住所地进行调查，反馈被执行人钱琪琛下落不明。 7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121310元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭建飞
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执435号 申请人：李月莉,女1992年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙利,男1980年12月06日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陆婷婷,女1986年6月09日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 32条本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院2020年09月30日生效的(2020)皖04民终1369号判决，于2020年10月15日向被执行人孙利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙利的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤子琛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2926号申请执行人：耿勇峰被执行人：李泽宾本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3499号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封李泽宾（372423197806070010）名下所有的坐落于丰华办事处果园街4号楼2-5-13，产权证号：79020，面积：54.69平方米。本裁定立即生效审判员  刘世文二〇二〇年十月二十三日书记员  司志超德州市德城区人民法院协助执行通知书(2020)鲁1402执2926号德州市不动产登记中心：关于耿勇峰与李泽宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3499号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封李泽宾（372423197806070010）名下所有的坐落于丰华办事处果园街4号楼2-5-13，产权证号：79020，面积：54.69平方米。查封期限三年，自2020年10月23日至2023年10月22日止。附：执行裁定书一份二Ｏ二〇年十月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1136号申请人：齐翠云，女，1961年6月20日出生，汉族，居民。被申请人：黎思功，男，1966年8月8日出生，汉族，居民。被申请人：唐冬梅，女，约40岁，汉族，居民。申请人齐翠云与被申请人黎思功、唐冬梅机动车交通事故责任纠纷一案,申请人齐翠云于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为豫Ｎ×××**轻型普通货车采取保全措施，并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆豫Ｎ×××**轻型普通货车查封在郓城县东城汽修厂。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十日书记员  孙明智
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1861号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人聂吉霞，女，住娄底市。被执行人彭国良，男，住涟源市。被执行人王光平，男，住涟源市。被执行人王奇平，男，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂吉霞、彭国良、王光平、王奇平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年03月30日作出（2017）湘1382民初3154号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人聂吉霞、彭国良、王光平、王奇平邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人聂吉霞、彭国良、王光平、王奇平名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人聂吉霞、彭国良、王光平、王奇平有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人聂吉霞、彭国良、王光平、王奇平适用限制高消费措施，并将被执行人聂吉霞、彭国良、王光平、王奇平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为103.59万元，已执行到位0元，尚有103.59万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1069号 原告：沈传宝，男，汉族，1975年1月27日出生，住洪泽区。 委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道石佛村石佛祖。 法定代表人：赵余勇。 委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。 原告沈传宝与被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司（下称宁浦驾校）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李训季、卞涛、被告宁浦驾校委托诉讼代理人朱法建、孙也龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈传宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还购车款75000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告收取原告购车款75000元，时至今日，被告也没有给原告购车，原告多次要求被告归还购车款，但被告至今未归还，故诉至法院，要求被告归还购车款。 被告宁浦驾校辩称，1、原被告之间不存在车辆买卖合同关系，原告将其购买的车辆挂靠在被告处从事驾驶员培训业务，双方之间只有承包经营合同关系；2、原告所提供的收据是蔡阳才收取的其购车款，被告并未收到相关的款项；3、原告在与被告存在承包经营期间，一直自行管理车辆，承担相关费用和成本，并利用该车辆用于经营，车辆的实际所有权归原告，被告不持异议。如原告主张变更车辆的登记被告将在法律允许的范围之内。 经审理查明，2011年8月6日，原告向案外人蔡阳才支付苏Ａ×××××教练车转让款75000元。 原告和被告签订教练车承包经营协议，原告承包被告教练车一辆车牌号苏Ａ×××××，具体实施驾驶学员的培训工作，承包期限自2014年8月31日至2017年8月30日。原告须向被告交纳承包该车风险抵押金10000元。原告承包该车后，负责车辆的一切管理并承担相应的费用。 另查明，案涉车辆登记在被告名下。 上述事实，有当事人陈述、收据、教练车承包经营协议及蔡阳才的证言等证据证实。 本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。原告提交收据及蔡阳才的证言，不能证明原告与被告间存在案涉教练车买卖的事实。根据庭审查明事实，案涉车辆虽登记在被告名下，但一直由原告管理并使用，原告并未向被告实际支付购车款，原告以向被告支付了购车款，被告未向其交付车辆为由，要求被告返还购车款，无事实依据，故原告要求被告返还购车款75000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈传宝的诉讼请求。 本案案件受理费838元（已减半收取），由原告沈传宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执503号申请执行人：阜新市海州区苗苗商行,住阜新市海州区蒙古中学后院。被执行人：付星，女性,1983年5月17日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行阜新市海州区苗苗商行与付星买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  马闻屿二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 贺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:王孟臣，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告王孟臣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告王孟臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金8886.42元、利息（含罚息）3789.36元，共计12675.78元（利息暂计算至2020年9月23日止）；2020年9月23日之后的利息以本金8886.42元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2020年4月14日开始逾期，至2020年9月23日止，被告共欠款12675.78元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告王孟臣未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年1月5日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告王孟臣（平台查号17665416505）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通过微信送达方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告王孟臣之间的信用卡借款合同关系；二、被告王孟臣偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金8886.42元、利息（含罚息）3789.36元，共计12675.78元（利息计算至2020年9月23日止）；2020年9月23日之后的利息以本金8886.42元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.45元（减半收取），由被告王孟臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2897号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王雅晴，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现居住辽宁省大连市沙河口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王雅晴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王雅晴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雅晴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2164号之十一被执行人：张浩，男，汉族，1986年05月12日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人张浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张浩在62×××20账户内余额人民币100.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张浩在中原银行62×××20账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 巍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1009号 罪犯李少龙,男,1989年8月7日出生,汉族,原户籍地河北省献县,现在河北省沙河监狱服刑。 临西人民法院2013年3月21日做出(2013)临刑初字第14号刑事判决书，以李少龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。2016年1月8日减刑11个月；2018年2月2日减刑6个月 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李少龙在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯李少龙在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为,罪犯李少龙在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯李少龙准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初557号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴恒锐，男，1992年1月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，原系常州市新北区雷威汽车服务俱乐部洗车工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月14日刑满释放。现因本案于2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人吴恒锐盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年10月22日以新检一部刑诉[2020]584号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴恒锐同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人吴恒锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月20日至同年9月22日间，被告人吴恒锐在常州市新北区雷威汽车服务俱乐部。盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1000元。具体事实分述如下：1、2020年8月20日下午，被告人吴恒锐在上述地点，趁给被害人罗某洗车之机，窃得其车内的现金人民币700元。2、2020年9月18日16时许，被告人吴恒锐在上述地点，趁给被害人邱某洗车之机，窃得其车内的现金人民币100元。3、2020年9月22日10时许，被告人吴恒锐在上述地点，趁给被害人管某洗车之机，窃得其车内的现金人民币200元。案发后，被告人吴恒锐已退赔被害人损失。被告人吴恒锐归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴恒锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、邱某、管某的陈述、证人李某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、微信交易记录、监控截图、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恒锐以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴恒锐归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴恒锐已退赔损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴恒锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴恒锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十月二十七日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2000号 原告：熊伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：张凌云，女，1976年4月19日出生，汉族,住陕西省武功县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘佳秀，四川雄昌律师事务所律师。 原告熊伟与被告张凌云居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告熊伟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊伟撤诉。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告熊伟负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲 杨
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书                            （2020）陕01民终11202号上诉人（原审原告）：赵茂林，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。    委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：西安新纪元国际俱乐部有限公司。住所地：西安市高新区高新二路 20 号。     法定代表人：张越，该公司董事长。     委托诉讼代理人：冉琴,北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮,北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人赵茂林因与被上诉人西安新纪元国际俱乐部有  限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵茂林自愿申请撤回上诉。    本院认为，上诉人赵茂林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人赵茂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费10元，赵茂林自愿负担。    本裁定为终审裁定。        审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜                        二〇二〇年九月三十日                       书 记 员  周   燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7690号原告：许方未，女，1980年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨昕蕊，广东智洋律师事务所实习律师。被告：佛山市南海健达派儿童用品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和北路**内**。法定代表人：张瑞芳。本院在审理原告许方未诉被告佛山市南海健达派儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告许方未于2020年10月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告许方未在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许方未撤回起诉。本案受理费646元，已减半收取，由原告许方未负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年十月三十日书记员  刘瑾瑜曾汨诗
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初60号 原告陈麒，男，1984年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人任万祥，系四川豁达律师事务所律师。 被告资阳市雁江区退役军人事务局，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****。 法定代表人田映红，职务局长。 委托代理人熊飞武，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托代理人黄云，系资阳市雁江区退役军人事务局工作人员。 原告陈麒诉被告资阳市雁江区退役军人事务局履行行政职责纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈麒及委托代理人任万祥，被告资阳市雁江区退役军人事务局委托代理人熊飞武、黄云到庭参加诉讼。诉讼中，经协调，待原告陈麒重新提交材料后，被告资阳市雁江区退役军人事务局愿意继续履行其行政职责，原告以此为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈麒申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈麒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈麒负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  甘 舸
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1416号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：朱红林，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北恩施州利川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱红林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初984号原告：吕强，男，1988年3月22日出生，回族，无职业，住东港市。委托诉讼代理人：林绍文，男，住丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会推荐人员。被告：牛毅，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：牛丹阳，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告吕强诉被告牛丹阳、牛毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托诉讼代理人林绍文、被告牛毅到庭参加诉讼，被告牛丹阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告牛丹阳、牛毅立即给付所欠原告合伙经营终止款人民币17701.48元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年5月3日，原告与两被告共同签署《三人合伙经营终止协议》，约定：《三人合伙经营协议书》于2019年5月3日终止，原告退出，由两名被告接手继续经营；两名被告向原告支付人民币136000元，且2018年土地补偿款由原告独自领取，如土地补偿款金额不足64000元，则由两名被告补齐。现原告得到政府土地补偿款46399.52元，尚欠土地补偿款17701.48元。被告牛毅辩称，本人参与了与原告及被告牛丹阳的合伙协议，对签订《三人合伙经营终止协议》没有异议，但具体事情不清楚，均由被告牛丹阳操作。被告牛丹阳未到庭答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认证如下:原告向法庭提供《三人合伙经营终止协议》、《东港市农村经济局、东港市财政局关于印发2018年东港市种植结构调整补贴实施方案的通知》（东农发〔2018〕58号文件）、种植结构调整补贴资金表、辽宁东港农村商业银行股份有限公司存款账户交易明细、2019年8月21日至2019年9月4日原告与被告牛丹阳微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述等情况，本院认定事实如下：原告吕强与被告牛毅、牛丹阳签订《三人合伙经营协议书》，三人共同经营草莓大棚。因产生分歧，原、被告三人于2019年5月3日签订《三人合伙经营终止协议》，约定《三人合伙经营协议书》于2019年5月3日终止，原告退出，由两名被告接手继续经营；两名被告向原告支付136000元，且2018年土地补偿款由原告独自领取，如土地补偿款金额不足64000元，则由两名被告补齐。协议约定的136000元已由被告牛丹阳转账给原告，现原告得到政府种植结构调整补贴资金46398.03元，与终止协议约定64000元尚差17601.97元。本院认为，涉案终止协议系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供了相应证据证明政府发放的政府种植结构调整补贴资金不是64000元，根据协议约定两被告理应将差额补齐。故原告要求被告支付政府种植结构调整补贴资金的差额17601.97元及资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛毅、牛丹阳于本判决生效之日起七日内偿还原告吕强17601.97元并支付相应利息（利息以17601.97元为基数，自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际全部给付之日止）；二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告牛毅、牛丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  员    王 柯 丁                                                                二○二〇年十月二十九日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1547号罪犯姚洪泉，男，汉族，1973年3月18日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)黑27刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人姚洪泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人姚洪泉与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币474198元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年7月28日作出（2016）黑刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姚洪泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚洪泉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯姚洪泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分477分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚洪泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚洪泉的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4859号 申请执行人:李保勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李保勇与被执行人张朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7403号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏映松
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3138号 原告：魏能孝，男，汉族，1954年1月8日出生，现住昌邑市。 原告：魏金涛，男，汉族，1979年8月23日出生，现住昌邑市。 以上原告委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，汉族，1989年4月24日出生，现住昌邑市。 被告：王星，女，汉族，1990年7月4日出生，现住昌邑市。 以上被告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 原告魏能孝、魏金涛诉被告刘军、王星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏能孝、魏金涛的委托诉讼代理人赵向秋、被告刘军、王星的委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日15时00分许，被告王军驾驶鲁Ｇ55Ｆ29号小型轿车沿昌邑市海昌路由北向南行驶至处，与沿龙池镇马渠村东西路由西向东行驶的孙秀枝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成孙秀枝受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告刘军承担该事故的同等责任。被告刘军驾驶的鲁Ｇ55Ｆ29号小型轿车登记车主是被告王星。该事故给原告造成损失共计528794.02元，经与被告协商未果。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军辩称，事故属实，我驾驶的事故车辆投保交强险，交强险已经理赔，事故发生后为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理，死者孙秀枝驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，交强险之外的损失由被告刘军按照50%赔偿，刘军驾驶的事故车辆车损为39704元、评估费3000元、施救费700元，以上共计43404元，由原告赔偿50%。 被告王星辩称，该事故系侵权责任纠纷，王星不是侵权人，也没有共同侵权的责任，事故车辆已经投保交强险，因此王星不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月25日15时00分许，被告王军驾驶鲁Ｇ55Ｆ29号小型轿车沿昌邑市海昌路由北向南行驶至处，与沿龙池镇马渠村东西路由西向东行驶的孙秀枝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成孙秀枝受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告刘军承担事故同等责任，原告亲属孙秀枝承担事故的同等责任。 三、受害人概况：孙秀枝，身份证号码3707861950××××××××，系原告魏能效之妻，原告魏金涛之母。 四、财产损失构成：车损已在交强险限额赔偿。 五、各类财产及人身损害费用：死亡赔偿金465619元（42329元*11年）、丧葬费42044.5元、误工费1043.64元（115.97*3*3）、交通费1000元、复印费30元、车损2500元、评估费200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计522437.14元。 六、垫付费用情况：30000元。 七、车辆保险情况：鲁G55F29号车辆投保交强险，且在本案诉讼前交强险已赔偿原告死亡赔偿金110000元、车损2000元。 八、其他必要情况：被告刘军主张车损39704元、评估费3000元、施救费700元，原告对此不予认可。 双方当事人争执的焦点一是原告的损失数额；二是责任如何承担。关于第一个焦点问题，被告认为处理丧葬人员的误工费应按照每天82.42元计算，精神损害抚慰金不予支持，交通费不予认可；本院认定，根据原告的身份信息情况可以认定原告系农村居民，在原告未提供其他证据证明其收入减少的具体情况下，处理丧葬事宜的误工费应按照农村居民收入标准计算，故误工费计算为741.78元（82.42*3人*3天）；因原告亲属孙秀枝与被告刘军均承担事故的同等责任，孙秀枝在该事故中有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张交通费但未提供证据，鉴于孙秀枝发生事故及处理其丧事必然会产生交通费，故本院酌情支持交通费400元。关于第二个焦点问题是责任如何承担。原告要求被告刘军及王星共同承担70%的赔偿责任，被告提供山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见证明原告亲属孙秀枝驾驶的三轮电动车为机动车，故应当由被告承担50%的赔偿责任；本院认定，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认孙秀枝未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶至路口处未按规定让行是事故发生的部分原因，刘军驾驶机动车上路超速行驶未确保通行安全是事故发生的部分原因，并确定孙秀枝与刘军承担事故的同等责任，故根据公安机关的责任认定，本案确定由被告刘军承担50%的赔偿责任。被告王星虽为事故车辆的登记所有人，但其对该损害结果的发生没有过错，故对原告要求被告王星承担赔偿责任的主张本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、误工费741.78元、交通费400元、复印费30元、车损500元（2500-2000）、评估费200元，以上共计509535.28元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘军与孙秀枝发生交通事故并致孙秀枝死亡属实，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，由保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，按照刘军的事故责任负担。因原告的合理损失已在交强险赔偿限额内赔偿112000元，剩余损失由被告刘军按照50%的责任赔偿198767.5元（509535.28-112000）。因被告刘军已垫付30000元，故其尚应赔偿原告168767.6元。被告刘军主张其车损等相关损失，原告对此不予认可，因被告上述损失依据的评估报告系其单方做出，本院对此不予处理，被告刘军可在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘军赔偿原告魏金涛、魏能孝事故损失168767.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担912元，由被告刘军负担1838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 温旭彤
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执750号之三 申请执行人彭召评，男，1956年4月11日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 被执行人罗福元，男，1965年2月26日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人阳少年，男，1972年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人倪本利，男，1950年9月29日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人彭召评与被执行人罗福元、阳少年、倪本利民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗福元、阳少年、倪本利无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人彭召评，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾文娣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3847号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，女，该公司员工。被告：韩东，男，1987年12月8日出生，汉族，住扬州市江都市。被告：刘娟，女，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市文汇西路**5-02/div>负责人：朱晓明。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地，住所地扬州史可法东路**iv>负责人：杨玉宏。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告韩东、刘娟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司自行负担。审判员  杨进二〇二〇年十月二十三日书记员  高雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3879号原告：田永锋，男，汉族，1986年9月5日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马玉收，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宝辉，河南盛意律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：河南省金明轩酒店管理有限公司。地址：开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼10-13层。统一社会信用代码91410200326751904P。法定代表人：王红涛，该公司董事长。原告田永锋与被告河南省金明轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告田永锋的委托诉讼代理人马玉收已到庭，被告河南省金明轩酒店管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋租赁费27037元（该租赁费用截止到2020年7月30日）及2020年8月1日起直至交付房屋之日的租赁费用。2、违约金：34152元。3、请求被告对涉案房屋的水表、电表恢复原状（恢复到一户一表）4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年7月1日，原被告签订《租赁合同》，合同约定原告将位于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼10层03户的房屋租给被告，该房租面积为44.85平方米，租金为每平方米31.72元/月，租金每三年递增6％，乙方违反本合同的约定或者因其他原因导致无法履行本合同时，按当年年租金两倍向甲方支付违约金。被告每季度支付房屋租赁费4230元，截至2020年7月30日，被告仅支付6个季度的房租，仍有6个季度零1个月房租未支付给原告，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告河南省金明轩酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：2017年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告将自己拥有所有权的位于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼10层03户的房屋租给被告，该房租面积为44.45平方米。房屋的租赁期限自交房之日顺延3个月起至2032年4月1日止。租金计租日期为自交房之日顺延3个月起计算，月租金为税后31.72元/㎡，每三年递增6%；按照合同约定自起租之日起，7日内一次性付清前三个月租金，租金每三个月交付一次，交付时间应在每个交费周期前7日内一次付清；2020年4月1日起至2023年4月1日止，月租金为33.62元/㎡。被告迟延支付租金的，从违约之日起按当年月租金的每日租金，向原告支付违约金。合同签订后，被告于2017年7月20日支付原告租金4230元，2017年11月5日支付原告租金4230元，2018年6月24日支付原告租金4230元，2018年11月10日支付原告租金4230元，2019年4月19日支付原告租金4230元，2019年10月29日支付原告租金4230元，共计支付租金25380元。从被告支付租金时间看，计租日为2017年7月1日，租金支付至2019年1月1日。此后，被告未向原告支付租金。以上事实有原告提交的不动产权证书、租赁合同、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告自2019年1月1日起未向原告支付租金，该行为应视为被告履行合同义务不符合约定，被告应承担继续履行、并承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金及违约金的理由正当，租金的数额应自2019年1月1日起至2020年4月1日止，按月租金31.72元/㎡计算；自2020年4月1日起至租金付清之日止，按月租金33.62元/㎡计算。违约金的数额自2019年1月1日起至2020年4月1日止，按月租金31.72元/㎡计算；自2020年4月1日起至租金付清之日止，按月租金33.62元/㎡计算；如在2023年4月1日前未足额支付租金，违约金自2023年4月1日起，按月租金35.64元/㎡计算。本次诉讼原告并未要求解除双方签订的《租赁合同》，原告要求被告对涉案房屋的水表、电表恢复原状（恢复到一户一表），于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金明轩酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告田永锋2019年1月1日起至2020年4月1日止的房屋租金21149.31元；2020年4月1日起至被告付清之日止的租金按每月1494.41元计算；二、被告河南省金明轩酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告田永锋2019年1月1日起至2020年4月1日止的违约金21149.31元；2020年4月1日起至被告付清之日止的违约金按每日49.13元计算（33.62元/㎡×44.45㎡×12月÷365天＝49.13元）；三、驳回原告田永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664.86元，由被告河南省金明轩酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  都佳丽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2174号 原告:符某，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：王某，地址：海南省临高县。 被告：海南易万家装饰工程有限公司。 法定代表人：党某。 原告符某诉被告海南易万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告海南易万家装饰工程有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清原告工程材料款及运费共计19684元及利息（利息以19684元为基数从2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。事实与理由：2016年被告在承建临高县中央友联广场和四季花园房地产建设工程期间，雇请原告拉运工程材料（水泥、沙子）。第一期工程从2016年3月至7月30日，被告由占飞达与原告结算，原告拉运材料款（包运费）总数为24092元，被告已付13000元，尚欠11092元。第二期工程从2016年8月14日至2016年12月31日，被告由占飞达、党延德、党某分别与原告签单，原告拉运材料款及运费共20392元，被告已付14500元，尚欠8592元。一、二期工程材料及运费合计欠款19684元。2017年下半年，一、二期工程结束后，被告撤回自己公司住所地另承建工程，对尚欠原告工程材料及运费借口拒不还清。2018年上半年，被告法定代表人党某就因原告与涉案工程材料商及农民工集体上访受到临高县检察院以涉嫌合同诈骗案刑事拘留并处罚。被告党某释放一年多来，对原告的多次催款一直以资金周转困难为由，不肯还清。原告认为，原告向被告拉运工程材料应得的材料款及运费是维持家庭生计的主要来源，被告拒不还清，违背了诚信原则，侵害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海南易万家装饰工程有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交材料费及运费数量数额收据38份作为证据。本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并采纳作为本案定案依据。 被告海南易万家装饰工程有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事运输业，自2016年3月至2016年12月间受雇于被告为其承建的临高县中央友联广场和四季花园房地产建设工程运输建筑材料并垫付材料款。2016年3月至7月间，被告公司员工占飞达与原告结算，原告运送材料款及运费总金额为24092元，被告已付13000元，尚欠11092元。2016年8月14日至2016年12月31日间，原告运送的材料由被告公司员工占飞达、党延德和被告公司法人代表党某分别与原告签收，原告运送材料款及运费总金额为20392元，被告已付14500元，尚欠8592元。一、二期工程材料及运费合计欠款19684元。原告经多次催收未果，于2020年7月22日向本院提起诉讼。被告海南易万家装饰工程有限公司经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：本案系因买卖合同引发的债务纠纷。原、被告双方在买卖关系中，原告已依约向被告提供了货物，被告理应依约向原告支付货款和运费，但被告至今尚欠原告货款和运费19684元未支付。原告符某主张被告海南易万家装饰工程有限公司支付拖欠货款和运费19684元的请求，有相关证件为凭，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告符某主张被告海南易万家装饰工程有限公司自2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求，因双方并未对欠款利息进行约定，根据最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告符某自向人民法院提起诉讼之日起向被告主张逾期还款违约责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南易万家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符某支付拖欠的货款和运费19684元及利息（利息以19684元为基数从2020年7月22日起至清偿之日止按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告海南易万家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年十月十日 书记员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢526号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，地址：抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人饶利民，男，1965年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初5656号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人饶利民来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行178002.83元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月27日，已执行0元，未执行178002.83元及迟延履行期间债务履行。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4094号原告：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。统一社会信用代码92330283MA292RPQ58。住所地宁波市奉化区尚桥路**。负责人：胡志桓，系该站站长。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330000253921473W。。住所地杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水大厦****法定代表人：沈掌林，系该公司总经理。本院在审理原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站负担。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2532号 原告：曾建平，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区，现住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被告：雷建强，男，汉族，1974年8月22日出生，户籍所在地：湖南省长沙市开福区，现住湖南省沅江市。 被告：邓勇华，女，汉族，1978年2月8日出生，户籍所在地：湖南省长沙县，现住湖南省沅江市。 原告曾建平与被告雷建强、邓勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平的委托诉讼代理人王维、被告雷建强到庭参加诉讼，被告邓勇华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告曾建平向本案提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付原告货款人民币31万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营服饰公司，原告做布行批发，从2013年开始，被告在原告处陆续购买布匹，2019年1月16日经原、被告双方最后计算并确定，被告共欠原告货款40万元整，后被告仅偿还了9万元。原告因资金紧张，就剩余款项31万元多次找被告催要，被告以资金困难为由，至今未给付，为维护原告的合法权益，原告只得起诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告雷建强辩称，原告所述部分属实，当时做布行生意，欠原告100多万，陆续偿还了部分，现只欠31万元布款，目前经济困难，暂无偿还能力。 被告邓勇华未向本院提出答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告从事布行批发经营，两被告系夫妻关系，共同经营雷心雨服饰公司，从2013年开始，被告在原告处陆续购买布匹，至2019年1月16日经原、被告双方最后计算并确定，被告欠原告货款40万元整，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾建平劲兴布行货款肆拾万元整，雷建强”。之后，被告雷建强陆续偿还了9万元。 本院认为，原告曾建平与被告雷建强、邓勇华之间的买卖合同合法有效。被告雷建强、邓勇华应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告没有履行给付义务，属违约行为，应当承担继续履行责任。原告曾建平主张被告雷建强、邓勇华给付货款31万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓勇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷建强、邓勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建平货款310,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2,975元，财产保全费2,120元，共计5,095元，由被告雷建强、邓勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。