湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1662号上诉人（原审原告）：粟泽文，男，1968年7月17日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号××。被上诉人（原审被告）：王建春，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住会同县。上诉人粟泽文与被上诉人王建春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人粟泽文及委托诉讼代理人张华平到庭接受询问，本案现已审理终结。粟泽文上诉请求：一、依法撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初994号民事判决书，请求依法改判或发回重审；二、判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失551208.28元；三、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人粟泽文给木材加工厂老板伍永海提供劳务时发生交通事故，经会同县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，由被上诉人王建春承担全部责任，上诉人粟泽文无责任，故一审法院认定事实错误。二、一审法院判决错误。此次交通事故给上诉人造成的经济损失应获得100%的赔偿，会同县人民法院作出的一审判决仅判决被上诉人王建春承担30%的责任，明显错误。综上所述，请求中院依法撤销原审判决，改判支持原审的诉讼请求或发回重审。王建春未予答辩。粟泽文向一审法院提起诉讼请求：一、判决被告王建春赔偿原告粟泽文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失551208.28元。二、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定：伍永海在会同县××村××木材加工厂，经常雇请人员来厂生产、加工产品，原告粟泽文亦常到伍永海加工厂务工，并计件计量领取劳动报酬。2016年6月8日，伍永海需运送一车木材到会同县高椅乡，便安排原告粟泽文等人用被告王建春的无牌农用三轮车装载木材，亦安排原告粟泽文前往卸货。原告粟泽文乘坐被告王建春驾驶的该三轮车前往卸货，途经会同县××乡××村××路段时，因刹车失灵、车速过快导致车辆侧翻，造成原告粟泽文骨盆粉碎性骨折、右踝骨折、腰椎多发性骨折、后尿道断裂等多处受伤及车辆受损的道路交通事故。原告粟泽文受伤后，当即被送往会同县人民医院抢救治疗4天，后转怀化市第一人民医院、中南大学湘雅医院和湘雅博爱康复医院住院治疗，累计住院223天，共花医疗费235600.53元，亦由其妻子甄美娥等人护理，其中2016年6月12日至2016年8月1日需要2人护理。2018年11月2日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：粟泽文后尿道断裂成形术后构成七级伤残，骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残，误工期一年，住院期间需护理，住院期间需营养，后期取出内固定费用约需10000元或按实际发生金额计算等。另查明，原告粟泽文需要扶养人员有3人，即其父亲粟永丰（1941年7月27日出生）、母亲龙康秀（1943年1月10日出生）、女儿粟佳（2010年5月8日出生）；粟永丰、龙康秀夫妇共生育4个子女。原告粟泽文户籍地为会同县××村，系农村居民。《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的项目：农村居民人均纯收入为12936元，农村居民人均生活消费支出为11534元，农、林、牧、渔业年平均收入为34031元，住院伙食补助费为100元／人每天。经审查和计算，应纳入原告粟泽文的赔偿范围的损失为：1.医疗费为235600.53元；2.误工费为34031元（34031元／年÷365天×365天）；3.护理费为25453.32元（34031元／年÷365天×273天）；4.交通费为3000元；5.住院伙食补助费为22300元（100元／天×223天）；6.营养费为8920元（40元／天×223天）；7.鉴定费为2200元；8.残疾赔偿金为111249.6元（12936元×20年×43%）；9.被抚养人生活费为37197.16元［（粟永丰生活费11534元／年×5年×43%÷4＝6199.53元）＋（龙康秀生活费11534元／年×5年×43%÷4＝6199.53元）＋（粟佳生活费11534元／年×10年×43%÷2＝24798.1元）］；10.后续治疗费为10000元；11.精神损害抚慰金为10000元。原告粟泽文的各项损失共计499951.61元，其中伍永海已支付111500元，被告王建春已支付42200元。一审法院认为：本案的争议焦点为赔偿义务人如何确定及其具体承担责任方式。原告粟泽文的人身损害发生在为伍永海提供劳务期间，但造成其人身损害的直接原因是由于被告王建春驾驶其三轮车发生交通事故。原告粟泽文在车辆行驶过程中发现车辆刹车存在问题，不提醒司机即被告王建春注意和采取措施，仍然冒险乘坐，放任司机人货混装、违章驾驶，其自身未尽安全注意义务，具有一定的过错，故原告粟泽文应承担相应的民事责任。原告粟泽文所受人身损害的直接原因是因为发生交通事故，作为该事故的车辆驾驶人、车辆所有权人即被告王建春对发生该事故所造成的后果亦应承担相应的民事责任。因此，对原告粟泽文要求被告王建春赔偿损失553695.51元的诉讼请求，法院不完全予以支持。鉴于法院对粟泽文与伍永海提供劳务者受害责任纠纷一案已另案处理，综合全案各方当事人的过错大小，按照公平原则，法院酌情确定被告王建春承担30﹪的民事赔偿责任。被告王建春以原告粟泽文提起诉讼超过诉讼时效、系重复起诉、重复要求赔偿等为由拒绝承担民事责任的抗辩观点，与事实不符，证据不足，理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告王建春于本判决生效后六十日内向原告粟泽文赔偿损失共计149985.48元（含已支付的42200元）；二、驳回原告粟泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告粟泽文负担6300元，被告王建春负担3000元。二审期间，各方当事人均无提交新的证据。通过询问当事人，查阅原审案卷，本院另查明如下事实：会同县公安局交通警察大队就此次交通事故作出的（2016）20014号道路交通事故认定书，认定当事人王建春驾驶具有安全隐患的无牌机动车上道路行使，其行为是造成此次事故的直接原因，据此认定事故责任如下：当事人王建春承担此次事故的全部责任；当事人粟泽文在此次事故中无责任。二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：粟泽文的各项损失由谁承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，会同县交通警察大队已就案涉事故作出认定书，认定上诉人粟泽文在此次事故中无责任，被上诉人王建春承担此次事故的全部责任，故粟泽文的各项损失应由王建春全部承担；同时，依据侵权损害赔偿的填平原则，粟泽文的各项损失已在另案主张的提供劳务者受害责任纠纷中得到部分赔偿，故王建春只需对粟泽文尚未得到赔偿的部分承担赔偿责任。综上，粟泽文部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决在王建春未有足够证据推翻交警部门对事故认定的情况下，仅判决王建春承担30%的赔偿责任，于法无据，本院予以纠正。现粟泽文各项损失已由本院生效判决（2019）湘12民终1258号确定为507713.21元，并得到赔偿152313.96元，粟泽文剩余各项损失共计355399.25元，扣除王建春先行垫付42200元，即王建春赔偿粟泽文各项损失共计313399.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初994号民事判决；二、被上诉人王建春于本判决生效后六十日内向上诉人粟泽文赔偿损失共计313399.25元；三、驳回粟泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由上诉人粟泽文负担6300元，被上诉人王建春负担3000元。二审案件受理费9300元，由上诉人粟泽文负担3985.71元（依法予以免交），被上诉人王建春负担5314.29元。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十月十四日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。