四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2244号 原告：胡建，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：黄堂宾，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 原告胡建与被告黄堂宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托诉讼代理人刘洪、被告黄堂宾的委托诉讼代理人胡开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2018年8月2日签订的《两人合伙入股合同》；2.判决被告立即支付原告合伙投资威远县鑫辉生物质原料加工厂的垫付款153736元；3.判决被告按合伙比例承担共同经营威远县鑫辉生物质原料加工厂产生的合伙债务39000元中的15600元及逾期付款损失，其中的14400元逾期付款损失，自2019年4月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算；其余1200元逾期付款损失自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际清偿之日；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡建自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年3月，经原、被告商议，共同决定合伙投资威远县鑫辉生物质原料加工厂，厂址选定位于威远县，由原告以个人名义与刘德荣签订《厂房、场地及设施租赁合同》，租用刘德荣原威远县新场华富机砖厂的厂房、设施设备作为合伙企业经营场所，租赁期限5年，每年租金36000元。2018年8月2日，原、被告合伙投资经营的威远县鑫辉生物质原料加工厂建设完成后，双方签订书面《两人合伙入股合同》，经清算，实际总投资额为979721元，原告持有合伙份额60%，被告持有合伙份额40%，其中原告已出资707661元，外欠水泥款5000元、人工工资16395元、运费4233元合计25628元，由原告个人承担不计入合伙债务；被告已出资161132元，外欠彩钢55000元、电缆线16500元合计71500元，由被告个人承担不计入合伙债务。因被告资金困难出资不足，原告为被告垫付合伙出资款153736元，并约定合伙盈利后被告除去正常生活费及正常生活开支，全部利润先偿还彩钢及电缆线71500元，再偿还原告垫付资金153736.40元，如合伙企业因各种原因造成未能清偿原告的垫资资金，被告无条件负责在2年内还清原告。签订合同当天，被告亲笔向原告出具欠条一份，内容为“今黄堂宾身份证号（5110241977××××××××）欠胡建身份证号（5110241977××××××××）投资鑫辉生物质原料加工厂153736元大写壹拾伍万叁仟柒佰叁拾陆元正欠款人黄堂宾2018年8月2日”。原被告合伙经营威远县鑫辉生物质原料加工厂期间，产生合伙债务欠刘德荣租赁费39000元及逾期付款损失（已经人民法院生效判决确认），被告应按其份额40%比例承担。 被告黄堂宾辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《两人合伙入股合同》；2.原告主张的垫付投资款153736元，实际系原告投资款，虽《两人合伙入股合同》约定将其转给被告并由被告占40%的合伙份额，但因原告不同意将企业变更为合伙企业，被告受让该40%的合伙份额目的未实现，份额转让未完成，现双方同意解除合同，原告无权要求要求被告支付该153736元；即便合伙份额已转让完成，根据双方约定，该款在无盈利情况后两年内支付，威远县鑫辉生物质原料加工厂从2018年8月开始正式投产经营，2019年2月因双方争议停产至今，因双方未进行合伙清算，盈利状况不明，约定的支付该153736元的付款条件不成就，即使要支付也应从2019年2月停产开始计算两年即2021年2月被告才应支付该款项，故原告要求被告支付153736元无事实和法律依据。3.原告主张的租赁费15600元及逾期付款损失系合伙债务无异议，但应当由合伙企业承担，但债权人刘德荣自愿放弃向被告主张权利，现原告要求被告承担其中的15600元及逾期付款损失无事实和法律依据。总之，应当驳回原告第2、3项诉讼请求。 经审理查明：1.威远县鑫辉生物质原料加工厂系一个人独资企业，其投资人系胡建，该企业成立于2018年3月28日。 2.原、被告双方于2018年3月口头达成合伙投资建厂的合意。2018年8月2日，原告胡建（甲方）与被告黄堂宾（乙方）签订《两人合伙入股合同》，载明“甲、乙双方因共同投资建立威远县鑫辉生物质原料加工厂事宜，特在友好协商基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，达成如下协议。一、股东及其出资入股情况：威远县鑫辉生物质原料加工厂由甲、乙双方共同设立总投资实际清算为979721元，包括建立资金和注册资金，其中：股份配额为甲方占60%，乙方占40%。1、甲方已出资707661元（现金）甲方负责外欠水泥款5000元，及人工工资16395元，运费4233元，建设欠款金额合计25628元，由甲方私人全额承担，不计为威远县鑫辉生物质原料加工厂债务。出资及欠款合计：733289元。2.乙方已出资161132元（现金）乙方负责外欠彩钢55000元和电缆线16500元。建设欠款金额合计71500元由乙方私人全额承担，不计为威远县鑫辉生物质原料加工厂债务。出资及欠款合计：232632元3.乙方因经济困难出资不足，甲方处于朋友人道主义的基础上共同建设威远县鑫辉生物质原料加工厂先行替乙方垫付资金153736.4元。但股份不变动，（甲方占股60%，乙方占股40%）由乙方给甲方写欠款依据，盈利后乙方除去正常生活费及正常生活开支，全部股份利润先偿还彩钢和电缆线71500元，再偿还甲方垫付资金153736.4元。如威远县鑫辉生物质原料加工厂后期经营因客观原因未能设立、营业执照被依法吊销、被依法宣告破产、经营不当等情况造成乙方未能偿还清甲方的垫资资金，垫资资金由乙方无条件负责在2年内还清给甲方。4.欠场地刘总输送带机械费用13800元由威远县鑫辉生物质原料加工厂所拥有的资金偿还。……”。同日，被告黄堂宾向原告出具《欠条》一张，载明“今黄堂宾身份证号（5110241977××××××××）欠胡建身份证号（5110241977××××××××）投资鑫辉生物质原料加工厂153736元大写壹拾伍万叁仟柒佰叁拾陆元正欠款人黄堂宾2018年8月2日”。 3.原告提供的《掌上银行明细》显示，2019年2月2日，被告黄堂宾向原告转账支付34664元。原告称，该34664元系原告按企业自2018年8月正式投产至2019年2月2日期间合伙经营收入账面余额的60%合伙份额应分配所得，账面余额的计算是经过原、被告双方同意的，因被告在管理资金，故由被告向原告转账；被告称，对该转账支付三性不持异议，对当时账面余额予以认可，但当时是否系按6：4比例分配账面余额记不清楚了。 4.庭审中，原告称该153736元的来源是，双方总投资额979721元乘以被告的份额40%，被告应出投资金额为391888.4元，减去被告已出资的161132元及被告私人承担的债务71500元（计算为被告出资），再减去的共同欠款13800元中被告需承担5520元（40%的份额），被告就应给付原告垫付出资款153736.4元；被告对该153736.4元的来源予以认可。 本院认为，被告承认原告解除原、被告双方于2018年8月2日签订《两人合伙入股合同》的诉讼请求，系被告对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 本案争议焦点系被告是否应当承担给付原告主张的垫付款153736元的民事责任及付款条件是否成就。 原、被告于2018年3月口头达成共同投资建厂的合伙合意，并于2018年8月2日签订《两人合伙入股合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。 在上述合同中，双方确认，因双方合伙建立威远县鑫辉生物质原料加工厂，原告已为被告垫付资金153736.40元，并约定，被告应当以其享有的威远县鑫辉生物质原料加工厂经营收入应分配盈利份额偿还原告该153736.40元，同时约定“如威远县鑫辉生物质原料加工厂后期经营因客观原因未能设立、营业执照被依法吊销、被依法宣告破产、经营不当等情况造成乙方（即被告）未能偿还清甲方（即原告）的垫资资金，垫资资金由乙方（即被告）无条件负责在2年内还清给甲方（即原告）”。根据上述约定，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，遵循诚实信用的基本原则，承担偿还原告垫付资金153736.40元的合同约定义务。被告辩称，该《两人合伙入股合同》约定被告占有合伙份额40%并应支付原告该153736元，其实质系原告将其持有的威远县鑫辉生物质原料加工厂合伙份额转让给被告形成，被告辩称的该事实与本院查明的事实明显不符，被告辩称的合伙份额转让的事实，本院不予采纳，被告辩称的因被告合伙份额受让目的未实现而拒绝给付原告主张的垫付款153736元的理由不成立，本院不予采信。 关于被告给付该153736元的付款条件是否成就。被告辩称，被告即便应当支付该153736元，根据约定，该款也应在无盈利情况后两年内支付，但因双方争议致企业2019年2月停产至今，未进行合伙清算，盈利状况不明，故从无盈利之时即2019年2月起算两年后被告才应承担给付义务。本院认为，根据双方合同约定，被告黄堂宾负有无条件在两年内偿还给原告该153736.40元的约定义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思。”的规定，双方约定的被告应用其应分配所得合伙盈利偿还原告该垫付资金，仅系对被告偿还原告垫付资金方式之一的约定，其目的系为保障被告偿还原告垫付资金的资金来源，与被告偿还该垫付资金期限并无联系，故，被告应从双方签订《两人合伙入股合同》之日即2018年8月2日起两年内履行偿还原告该垫付资金153736.40元，被告至今未履行偿还原告垫付资金153736.40元，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担给付被告垫付资金153736.40元的违约责任，现原告主张被告给付其垫付资金153736元，系其对民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其给付该垫付资金的付款条件不成就的理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告胡建与被告黄堂宾于2018年8月2日签订的《两人合伙入股合同》； 二、被告黄堂宾于本判决生效之日起十日内支付原告胡建垫付资金153736.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。 案件受理费1843.00元（原告已预交），由其中的156.00元由原告胡建自行负担，其余的1687.00元由被告黄堂宾负担，被告黄堂宾负担部分于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄小平