湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5266号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：胡超，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省建始县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告胡超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告胡超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.胡超偿还代偿款65,192.23元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.胡超支付催收费用3,000元；3.胡超承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年4月30日，胡超与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》。合同约定我公司为胡超向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。服务合同第9条、11条同时约定：胡超一旦违约，除向我公司偿还代偿款外，应承担我公司的催收费用，并应承担代偿金额的日千分之一的资金占用费。随后，胡超与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向胡超以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于胡超购买汽车一辆。合同签订后，胡超违约未按时足额还款，导致我公司为胡超向银行履行了担保责任，于2020年3月至2020年8月，共计为其代偿了65,192.23元。现经我公司多次催收，胡超至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2019年4月30日，委托人（甲方）胡超与受托人（乙方）融汇公司签订一份《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定：甲方为购买车辆拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，拟透支总额为78,400元，透支期限36个月，甲方借款用途是购买汽车，甲方购买汽车后应及时将所购车辆真实资料向乙方提供，资料提供后自动成为本合同组成部分；乙方是依法设立的汽车销售服务有限公司，甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡汽车专项分期付款业务申请及相关业务的服务，并且向乙方申请为甲方提供垫付款和担保服务，甲方愿意因此而向乙方支付相关代办服务费，乙方为甲方在银行的贷款提供担保不影响甲方在银行提供的抵押担保；乙方为甲方的服务事项包括乙方为甲方完成信用卡专项分期付款购车而出现的所有事项，包括但不限于以下事项：乙方代理甲方向银行申请信用卡汽车专项分期付款业务并办理相关手续，直到甲方与银行之间签订《信用卡专项分期付款/担保合同》，乙方代理乙方完成将甲方所购车辆向银行办理抵押手续，乙方代理甲方在信用卡透支期限内购买甲方所购车辆的保险，乙方代理甲方为甲方办理所购车辆各种税费的缴纳等手续，乙方代理甲方为甲方办理所购车辆的违章处罚及事故处理等手续，乙方代理甲方为甲方办理车辆的解封手续，乙方代理甲方为甲方办理车辆的过户手续，乙方代理甲方为甲方完成分期付款购车而出现的其他事项，乙方代理甲方就甲方违约以后的事务的处理，具体服务事项的完成以双方在实际履行中发生的事项为准；根据银行分别与甲方和乙方之间的合同约定，以及甲方向乙方的申请，乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支事项提供担保服务，担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用；在乙方为甲方的信用卡透支业务提供了垫款或担保后，甲方同意将所购车辆的钥匙一把交由乙方保管，并承诺在甲方发生违约时，乙方可以使用该钥匙；在还款期内，甲方应按约履行还款义务，若甲方出现逾期还款行为，则乙方有权对甲方的资信进行重新调查，重新调查所产生的一切费用由甲方承担，乙方有去根据调查结果来判断甲方还款能力及诚信并要求甲方提前一次性将应偿还银行的全部欠款支付给乙方，由乙方提前向银行偿还甲方的全部欠款，由此产生的损失和费用全部由甲方承担；若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日内将代偿款项一次性全部支付给乙方并按代偿款项的日千分之一的标准以实际代偿天数计算资金占用费给乙方。如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门崔收费由甲方承担，上门催收费标准为：武汉城区崔收费2,000元、武汉近郊3,000元、区县5,000元、省外10,000元；如乙方为甲方代偿透支款项或垫付其他款项的，甲方向乙方承担资金占用责任，资金占用费按乙方代偿或垫付金额日千分之一的标准从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止。2019年5月9日，分期付款申请人胡超与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价99,800元，分期付款申请人支付首付款21,400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为78,400元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2,389元，以后每期偿还的金额为2,389元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因胡超未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司依照《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款业务合作机构担保合同》承担保证责任。融汇公司委托武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司于2020年3月31日为胡超向工行硚口支行代偿6,085.23元；委托陈福国于2020年6月23日代偿2,800元、于2020年7月25日代偿2,700元；委托周君妍于2020年8月20日代偿53,607元，代偿金额以上合计65,192.23元。工行硚口支行于2020年8月21日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向胡超追偿未果，故融汇公司诉至本院。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款业务合作机构担保合同》《机动车登记证书》《机动车行驶证》《中国工商银行电子银行回单》《代偿证明》《委托付款情况说明》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，工行硚口支行与胡超签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、融汇公司与胡超签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。胡超未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向胡超追偿，故本院对融汇公司要求胡超偿还代偿款65,192.23元的诉讼请求予以支持。同时双方《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》中约定，如融汇公司代偿，则胡超还应按日千分之一的标准以实际代偿天数计算资金占用费给融汇公司。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，本院予以照准。融汇公司还向胡超主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。胡超未到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款65,192.23元；二、被告胡超于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以6,085.23元为基数、从2020年3月31日起，以2,800元为基数、从2020年6月23日起，以2,700元为基数、从2020年7月25日起，以53,607元为基数、从2020年8月20日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半），由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚丽