wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6459号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：马程凤，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人马程凤银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7385号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人马程凤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马程凤履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马程凤未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人马程凤的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人马程凤名下的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人马程凤应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金272323.56元、利息21019.86元、分期手续费9414.33元及利息（以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率支付自2020年4月15日起至本金付清之日止），应向本院缴纳执行费4442元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执192号之五申请执行人：周海，男，1976年11月1日生，汉族，安徽省濉溪县濉溪镇房庄村民兵路**人，现住本址，身份证号：3406211976********。被执行人：杨应珍，男，1948年05月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****人，份证号：142332194805270015。申请执行人周海与被执行人杨应珍建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋1129民初393号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人杨应珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨应珍在中国银行147976505006CNY0账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年十月二十八日书记员  牛志强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执809号之二被执行人：潘昌云。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初184号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘昌云在贵阳银行XXXXX账户内存款人民币377.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十九日书记员  周 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9665号起诉人：杨振淑，女，1957年9月18日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人杨振淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年1月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年1月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，董玉琴提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董玉琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十四日书记员 毕思佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1983号被执行人：张健，男，汉族，1995年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人张健犯危险驾驶罪一案，作出的（2019）川0502刑初610号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张健未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张健住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年十月十六日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3800号之二申请执行人:刘伟强，男，1999年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡市资福乡××号，现住宁乡市玉潭镇××室。被执行人：姜双回，女，1999年5月20日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇龙泉村易家组。关于申请执行人刘伟强与被执行人姜双回婚约财产纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜双回应支付申请执行人刘伟强案款3.4625万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费419元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜双回的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人银行账户，本院于2020年7月22日冻结，账户余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人姜双回的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人姜双回的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人姜双回采取了限制消费措施，2020年10月13日将被执行人姜双回列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年10月9日告知申请执行人刘伟强，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为3.4625万元及迟延履行期间的债务利息、执行费419元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2399号之一申请执行人：雷磊，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：吴亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：施春雨，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人雷磊与被执行人吴亮、施春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0481民初3557号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、吴亮、施春雨欠雷磊借款本金174600元，并承担利息43000元、律师费12000元，合计229600元，吴亮、施春雨分别于2019年7月1日前归还雷磊2.3万元，余款吴亮、施春雨自2019年8月起每月的1日（含8月份）归还本金7000元直至还清；二、若吴亮、施春雨提前于2020年1月1日前全部还清本金、律师费、诉讼费，则吴亮、施春雨应承担10750元利息；若吴亮、施春雨提前于2020年7月1日前全部还清本金、律师费、诉讼费，则吴亮、施春雨应承担21500元利息；若吴亮、施春雨提前于2021年1月1日前全部还清本金、律师费、诉讼费，则吴亮、施春雨应承担32250元利息；若吴亮、施春雨提前于2021年7月1日前全部还清本金、律师费、诉讼费，则吴亮、施春雨应承担43000元利息；三、若吴亮、施春雨有一期不付，雷磊有权申请法院一并执行；四、案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1520元，合计3715元，由吴亮、施春雨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，申请执行标的为163315元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并分别于2020年5月18日、10月14日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账户（冻结时账户余额不足）；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户、财付通支付账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2019年5月6日（诉讼保全时）查封了被执行人吴亮名下苏Ｄ×××**车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十五日书记员  史立峰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0424民初2126号原告：张永青,男,1970年3月17日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。被告：张伙桂，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：朱金英，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告张永青与被告张伙桂、朱金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张永青在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永青撤回起诉处理。审 判 员 曾显伍二〇二〇年十月三十一日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2648号 原告：攀枝花市春森工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线**。统一社会信用代码：91510400570747720J。 法定代表人：贾忠琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104201310974885。 被告：攀枝花信合建筑工程有限公司，住所地攀枝花市仁和区金沙江大道西段**。统一社会信用代码：91510411MA630CBE88。 法定代表人：张亚雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1972年12月18日出生，公司员工，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201810062352。 被告：杨玉林，男，汉族，1964年4月4日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市春森工贸有限责任公司（以下简称春森公司）与被告攀枝花信合建筑工程有限公司（以下简称信合公司）、杨玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告春森公司委托诉讼代理人孙祥云，被告信合公司委托诉讼代理人张勇、王胜，被告杨玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春森公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告钢材款94383.2元及利息（以22.08吨为基数，按5元/吨.天，从2019年3月21日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告信合公司承建工程，由被告杨玉林代表信合公司于2019年3月14日与原告签订“钢材购销合同”，约定被告购买原告相应规格型号的钢材。合同签订后，原告将被告所需钢材运送至工地，2019年7月25日，杨玉林向原告出具欠条一份，2019年11月29日，另出具委托书一份，后经原告催要货款未果，故起诉至法院。 被告信合公司辩称，信合公司从未向原告购买过钢材，也未委托过他人向原告购买钢材，信合公司承建工程所需材料均与供货方签订有书面合同，并通过公司转账支付的；原告主张的利息，未举证证明其损失，在欠条中也未约定，故不认可，所以应驳回原告对信合公司的诉讼请求。 被告杨玉林辩称，我从原告处购买钢材及尚欠货款均是事实，与信合公司没有关系，我在攀枝花市杰杰工贸有限公司（以下简称杰杰公司）处所做的工程还没有结算，故无钱支付以上货款，原告主张的利息过高，要求予以调整。 经审理查明，2019年3月14日，原告（供方）与攀枝花市信合建筑有限公司（需方）的委托代理人杨玉林签订“钢材购销合同”，约定原告向被告供应价值94382.2元钢材，双方对钢材品名、规格型号、数量、单价及金额均进行了明确约定，运输方式为汽车运输，运输费用由需方承担，以现金方式结算，付全款提货，双方签字盖章后生效，原告在合同中签字并盖章，杨玉林在合同中签字捺印，攀枝花市信合建筑有限公司没有盖章。合同签订后，原告即于当日将钢材运送到攀枝花市西区格里坪工业园区杰杰公司工地，并向杨玉林出具了出货单，合计金额94382.2元，备注为“货款一星期内付清，如未付清每吨每天5元计息，直到付清为止；此货送到西区杰杰公司工地”。杨玉林在该单据上签名确认。2019年7月25日，杨玉林向原告出具欠条一份，载明“今欠到攀枝花市春森工贸有限责任公司钢材款94382.2元”。2019年11月19日，杨玉林出具委托书一份，载明“杨玉林现委托信合建筑公司在杰杰工贸公司款项转到后直接支付给攀枝花市春森工贸有限责任公司钢材款及资金占用利息，到付清后货款及利息停止计息。”后原告催收货款未果，故起诉至本院。诉讼中，原告依法向本院申请了财产保全。 另查明，2019年2月28日，发包人杰杰公司与承包人信合公司签订“施工合同”，约定信合公司承建格里坪工业园区废轮胎资源化项目建设工程。原告陈述2019年3月14日双方签订“钢材购销合同”时，杨玉林向原告出示了“施工合同”附件4（建设工程廉政责任书）尾页，发包人杰杰公司和承包人信合公司均分别盖章确认；而杨玉林否认在签订合同时向原告提供过以上材料；信合公司则认为原告提交的材料系复印件，且与原件不一致。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告杨玉林签订的“钢材购销合同”是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约供应货物后，杨玉林应及时支付相应货款，现原告和被告杨玉林对尚欠的货款均无异议，本院予以确认。关于利息，双方虽在“出货单”中就违约责任进行了明确约定，但杨玉林主张逾期利息约定过高，要求予以调整，而原告也未举证证明实际损失情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍为标准，从2019年3月21日计至2019年8月19日，从2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止。原告主张信合公司应承担连带支付责任，本院认为，杨玉林以个人名义与原告签订“钢材购销合同”，合同上并无信合公司的印章，杨玉林不是信合公司的法定代表人或者其他工作人员，信合公司也没有授权杨玉林以信合公司的名义对外买卖，因此，杨玉林的买卖行为在外观上表现为个人行为，而非职务行为或者代理行为。杨玉林对外签订合同购买钢材以完成工程施工，主观上是为了自己承建的工程中获得工程盈利的目的，而不是为了实现信合公司的利益。原告陈述在签订合同时杨玉林出示了有发包人与承包人盖章确认的材料，但该材料系复印件，与原件不符，不具真实性，同时也无法证明信合公司授权杨玉林以信合公司名义对外签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，杨玉林的买卖行为不符合表见代理的构成要件，原告要求信合公司承担连带支付责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨玉林于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市春森工贸有限责任公司钢材款94382.2元及利息（以94382.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，从2019年3月21日计至2019年8月19日；以94382.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2019年8月20日计至付清之日止）； 二、驳回原告攀枝花市春森工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3222元，减半收取1611元，保全费1320元，共计2931元，由被告杨玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月九日 书记员  王安泰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0281民初7116号 原告：宁波鸿正金属制品有限公司。住所地：宁波高新区星海南路******。统一社会信用代码：91330201MA2CL8F974。 法定代表人：吴万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：九鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市西湖区高技街****用代码：91330000325596842Y。 法定代表人：周帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑奕婷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告宁波鸿正金属制品有限公司与被告九鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。 原告宁波鸿正金属制品有限公司提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告剩余货款214436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月11日到9月12日，为被告提供装饰材料，由被告把该材料给案外人余姚市成功文具制造有限公司装饰使用。经双方对账，货款共计304436元，被告已支付90000元，余款至今未付。原告故起诉，请求判如所请。 经本院审理查明，原告提供采购合同、不锈钢工程量清单等证据以证明其所诉事实，但被告不认可采购合同与不锈钢工程量清单中所盖的九鼎装饰建筑工程有限公司项目专用章为被告所刻，而是他人私刻；同时，被告否认该两份证据上的被告方代表人章志光为被告公司员工，被告公司亦未授权其从事本案所涉合同关系的代理行为。 本院认为：本案可能涉嫌犯罪，且所涉事项涉及本案基本事实的判断，不宜就民事部分先行作出判断，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宁波鸿正金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张鲁平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢846号之三 申请执行人：张海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：李信托，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人张海生与被执行人李信托房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日向被执行人李信托发出执行通知书，责令被执行人李信托履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李信托未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李信托在金融机构的存款人民币38925元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1295号原告：许伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：唐荣梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：许燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。三原告委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。被告：彭虎，男，1968年8月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告许伟、唐荣梅、许燕与被告彭虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告许伟、唐荣梅、许燕及其委托诉讼代理人陈宜钢到庭参加诉讼，被告彭虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款12600元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告彭虎未予答辩。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告因拖欠许宏福经营的衡阳市珠晖宏福饲料厂货款，经双方结算，于2007年2月16日向许宏福出具一张欠款12600元的欠条，后一直未支付该笔货款。因许宏福于2020年8月21日过世，该笔债权由其法定继承人唐荣梅、许伟、许燕继承，三原告于2020年10月9日向本院起诉，要求被告彭虎偿还货款12600元。以上事实有当事人身份信息、欠条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告彭虎拖欠原告货款，向原告出具欠条一张，当事人之间的法律关系成立，被告应当向原告支付货款12600元，对原告要求被告彭虎向其支付货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭虎自本判决生效三日内向原告许伟、唐荣梅、许燕支付货款12600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告彭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年十月二十九日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3648号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄艺宾，男，1993年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人黄艺宾犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、9月9日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月4日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4227号原告：周桂春，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：朱程华，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告周桂春与被告朱程华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周桂春的委托诉讼代理人冯雨亭到庭参加诉讼，被告朱程华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周桂春向本院提出诉讼请求：判令朱程华立即给付周桂春货款30000元，并以30000元为基数从诉讼之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：周桂春原从事装潢及材料经营业务，朱程华从事家装业务。2015年3月23日起双方建立业务关系，期间朱程华拖欠周桂春货款30000元未给付。周桂春多次催要，朱程华承认欠款事实，但认为周桂春未与其结算业务费而拒付，为此周桂春诉至本院。朱程华未作答辩。周桂春围绕诉讼请求依法提交了销货清单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日起，周桂春与朱程华洽谈装潢材料业务。周桂春累计向朱程华供货45699.9元，期间朱程华给付部分货款，于2016年2月6日向周桂春出具欠条一份，载明：“今欠周桂春材料款22840元整（贰万贰仟捌佰肆拾元整），另加工资7200元整（柒仟贰佰圆整），合计：30040元（叁万零肆拾圆）”。2018年2月15日，双方再次对账，朱程华重新向周桂春出具欠条一份，载明：“今欠周桂春材料款叁万元整（￥30000.00）”。后朱程华未付款，周桂春诉来本院。因朱程华未到庭，致本案未能调解。本院认为，周桂春供应朱程华装潢材料，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。截至2018年2月15日，双方就朱程华欠付周桂春材料款及劳动报酬，重新出具欠条，确认欠款金额为30000元，事实清楚，且有周桂春提交的销货清单、欠条等证据予以证实，依法可以采信。朱程华逾期未还，周桂春要求其承担所欠款项从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。朱程华经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，周桂春要求朱程华给付欠款30000元的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱程华于本判决生效后15日内向原告周桂春支付人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2020年9月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱程华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二〇年十月十三日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1741号之二申请执行人：马金年，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：潘志军，男，1963年12月23日生汉族，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2019年10月09日以(2019)鲁1791执保253号保全裁定对潘志军承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段。本案在执行过程中，于2020年10月14日扣划了被执行人潘志军在中国工商银行16×××34账户内存款人民币184475.50元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘志军银行存款1700000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十三日书记员  姜喜贺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1805号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系总经理。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：赵伟，男，1986年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，本院决定免交。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2854号申请人南通神马纺织有限公司申请执行被执行人南通欣圣源纺织有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的为强制撤除被执行人南通欣圣源纺织有限公司在申请执行人南通神马纺织有限公司院内空地上建造的污水处理池及搭建的彩钢棚。经强制执行，被执行人已自觉履行，申请人同意结案。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初539号公诉机关永城市人民检察院。被告人张滨海，男，1989年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年11月24日被厦门市公安局高崎国际机场分局刑侦大队民警抓获，并被羁押于厦门市第一看守所，同月27日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。辩护人余敏，河南问津律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）438号起诉书，指控被告人张滨海犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人张滨海及其辩护人余敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年8月30日17分30分左右，被害人黄某通过网络被骗人民币20600元，该笔资金最终流向张滨海名下银行卡中，被告人张滨海明知是犯罪所得而将上述款项取出后予以转移。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，该赃款已由他人追退被害人。被告人张滨海未交待赃款取出后转移去向。上述事实，被告人张滨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张滨海的供述与辩解、书证被告人张滨海户籍证明、临时羁押证明，公安机关情况说明、发还清单，银行账户对账单、存款明细单据、账户数据查询单据、取款凭证，认罪认罚具结书，证人苏某、李某、王某、望刘鹏的证言,被害人黄某的陈述,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张滨海明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人张滨海到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，案发后赃款被追退，可酌情对其予以从轻处罚，该辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张滨海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张滨海犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止；罚金已缴纳。）二、对被告人张滨海违法所得人民币20600元予以追缴，上缴国库。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十月二十六日书记员  杜娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执887号申请执行人某某办事处。被执行人某某合作社。申请执行人某某办事处与被执行人某某合作社国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十一日书记员  彭玉林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020渝01**执恢1181号之一申请执行人:王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆顺水鱼饮食文化有限公司董事长，住重庆市江**。被执行人：余颖，女，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**，现住重庆市江**。本院在执行王顺海与余颖借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初20260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人余颖的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月22日被执行人尚欠申请执行人598250元、律师费30000元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费5200元、向本院缴纳申请执行费8785元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月二十二日书记员  朱琳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1003号 原告：李正兴，男，1965年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。 被告：易门县浦贝彝族乡草箐村民委员会，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡草箐村。 法定代表人：孟学发，职务：主任。 原告李正兴诉被告易门县浦贝彝族乡草箐村民委员会（以下简称：“草箐村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告李正兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程欠款196938.29元，并支付该款自2016年2月3日起至款项清偿之日止，以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以云南省易门县民政建筑公司（以下简称：“民政建筑公司”）名义进行投标，中标易门县浦贝彝族乡草箐村民委员会法家七组科技文化活动室建设工程。2015年9月30日，民政建筑公司与被告签订《工程施工合同》,双方对工程承包内容、工期、工程计量及价款结算和支付等内容进行了约定，2015年11月30日该工程竣工。竣工验收后，被告委托云南通力工程项目管理有限责任公司对该工程竣工结算进行审核，工程结算审定金额为296938.29元，双方对审定金额予以确认。2015年11月30日，被告通过转账方式支付工程款100000元，剩余款项196938.29元至今未付，原告特诉请法院解决。原告起诉后，向本院提出案涉《工程施工合同》系民政建筑公司与被告签订，民政建筑公司委托其在合同上签名，后民政建筑公司又委托其到施工现场进行管理，被告已付100000元工程款也是支付到民政建筑公司账户，本案诉讼应以民政建筑公司名义起诉的意见。 经本院审查认为，原告提交的《工程施工合同》系易门县浦贝彝族乡草箐村民委员会与云南省易门县民政建筑公司签订，合同有双方法定代表人签名并压盖双方公章，原告仅在合同尾部承包人代表处签名。根据立案后原告向本院提出的意见及民政建筑公司提交的《情况说明》，能够认定案涉《工程施工合同》签订主体及施工方为民政建筑公司，原告受民政建筑公司委托进行施工管理，其以原告向被告主张权利，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李正兴的起诉。 案件受理费计4239元（原告李正兴已预交），依法退还原告李正兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  罗天鹏 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  姚锦明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4379-1号原告：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。被告：张保民，男，汉族，1966年10月17生，住河南省长葛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。统一社会信用代码：91371600797320529Y(1-1)。负责人：刘恩猛，该公司总经理。委托代理人：宋伟，该公司员工。原告陈书伟与被告张保民、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。原告陈书伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书伟申请撤回对被告张保民的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回对被告张保民的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年十月二十三日书记员  贺庆娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20357号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张小奎，男，1987年5月18日出生，汉族，住，住山西省运城市盐湖区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张小奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18793号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨正伟，男，1988年3月17日出生，土家族，职业不详，住贵州省铜仁地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨正伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨正伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3055.16元、利息194.11元，共计3249.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告杨正伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨正伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨正伟交付借款4000元。后被告偿还了本金944.8元、利息138.29元，尚欠本金3055.16元，借期内利息194.11元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨正伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告杨正伟邮寄债权转让通知书。后被告杨正伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨正伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨正伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨正伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨正伟交付了借款，被告杨正伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨正伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨正伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3055.16元、利息194.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨正伟负担，此款限被告杨正伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7370号 原告：祖文燕，男，汉族，1985年8月18日生，住贵州省威宁县。 委托代理人：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府。 地址：威宁彝族回族苗族自治县石门乡。 法定代表人：谢定光。 统一社会信用代码：1152247009668816P。 委托代理人：邓娟、陈菊艳，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司。 地址：贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地块1号楼。 法定代表人：田浪。 统一社会信用代码：915202223087462981。 被告：贵州新建业工程有责任限公司。 地址：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。 法定代表人：曹殿忠。 统一社会信用代码：915202002146523628。 委托代理人：鲁少勇，系公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：贵州新建业工程有责任限公司威宁分公司。 地址：贵州省威宁县海边街道滨海南山商业街。 法定代表人：刘代忠。 统一社会信用代码：91520526MA6DTUWM1A。 原告祖文燕诉被告威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府、贵州中岭建筑工程有限公司、贵州新建业工程有责任限公司、贵州新建业工程有责任限公司威宁分公司建设工程合同纠纷一案，原告以尚需收集证据为由于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因尚需收集证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祖文燕撤回起诉。 案件受理费5133元由原告祖文燕承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执946号之六申请执行人：许继红，女，1968年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。被执行人：汪建，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人许继红与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司、汪建民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初4660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许继红于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人许继红偿还借款22005333.6元并承担利息（计算方式：以22005333.6元为本金，按照年利率24%，自2017年12月6日计算至借款偿还完毕之日，再扣除已经支付的1700000元利息）；被执行人汪建对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人汪建承担保证责任后，有权向被执行人心怡房地产（扬州）有限公司追偿；并由被执行人承担案件受理费181800元和缴纳执行费100650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年5月9日至2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并支付给申请执行人；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息，经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现且名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人心怡房地产（扬州）有限公司营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售；被执行人名下的车辆，其不知车辆的准确下落，可能被相关债权人留置。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院于2020年6月11日扣划被执行人汪建银行存款686559元。6、本院于2020年8月19日冻结被执行人心怡房地产（扬州）有限公司在廊坊心怡亿地房地产开发有限公司持有的股权。7、本院已对被执行人汪建、心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年10月20日轮候查封被执行人汪建名下位于江都区心怡春江花都44幢105室不动产。9、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，且因上述房地产涉及无益处置，不申请在本次执行过程中予以拍卖处置，申请执行人要求将本案债权纳入正在处置的不动产拍卖款项予以分配，并申请终结本次执行程序。综上所述，经查控，除上述涉及无益处置的被执行人心怡房地产（扬州）有限公司开发的尚未销售的商品房和汪建名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十一日书记员  郭美丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2565号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：邓永灶，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓永灶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月29日福建省万龙物业管理有限公司以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1500号罪犯王亮，男，汉族，1988年6月13日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑12刑初74号刑事判决，认定被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分409分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执592号之二被执行人：潘仁波。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘仁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘仁波在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币985.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十一日书记员  周 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8303号 原告：新疆丝路奥华商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米**米东南路西一巷**华旗龙湾**第******房。 法定代表人：张化雷，新疆丝路奥华商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：丁旭昆，男，1986年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆森拓建设工程有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区******** 法定代表人：丁昱淇，新疆森拓建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。 原告新疆丝路奥华商贸有限公司与被告丁旭昆、新疆森拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新疆丝路奥华商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆丝路奥华商贸有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆丝路奥华商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆丝路奥华商贸有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2297号 原告：冯小红，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：四川万能达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**附******，统一社会信用代码915101075946814985。 法定代表人：刘万能，总经理。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。 原告冯小红与被告四川万能达建设工程有限公司（以下简称万能达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯小红及其委托诉讼代理人刘莉，被告万能达公司的委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小红向本院提出诉讼请求：被告支付原告住院伙食补助费5760元、护理费13534.14元、医疗费935.91元、停工留薪期工资25917元、劳动能力鉴定费400元，合计46547.05元。事实和理由:冯小红受雇于被告，岗位为：挖孔桩。2019年10月2日，原告在普达康和南苑二期项目工程工地附楼工作中发生事故受伤，当天前往攀枝花市中心医院住院，诊断为：左足底皮肤软组织挫裂伤，伴随神经血管损伤。原告的伤经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定致残未构成伤残等级。后原告要求被告支付各项工伤赔偿未果。 被告万能达公司辩称，工伤是事实，诉讼请求金额在计算上不符合工伤保险条例的规定，被告在符合工伤保险条例的规定下愿意承担责任。住院伙食补助费按照报销标准是每天15元，公司多付的应该扣除。被告是给原告买了工伤保险的，还在理赔中，有很多费用还不确定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告、被告提交的《不予受理通知书》《工伤认定决定书》、收条等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告冯小红2019年10月2日在普达康和南苑二期项目工地附楼工作中受伤，当天前往攀枝花市中心医院住院，诊断为：左足底皮肤软组织挫裂伤，伴随神经血管损伤。原告2019年10月2日受伤当天被送往攀枝花市中心医院住院治疗至12月13日出院。《出院证明书》载明：休息壹月；住院期间及出院后壹月需壹人陪护。原告出院后于2020年1月13日、2月13日、3月13日到攀枝花市中心医院复查，产生复查费926.91元。攀枝花市中心医院2020年1月13日、2月13给原告开具休息壹月，期间陪护壹人的诊断书各一张。攀枝花市中心医院2020年3月13日给原告开具休息贰周的诊断书。2020年2月19日，原告的伤经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告经劳动能力鉴定未达到致残等级。原告于2020年7月22日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁和区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出攀仁劳人仲不[2020]93号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 原告冯小红住院期间，耿加明代表被告2019年11月30日支付冯小红生活费3000元；耿加明聘请护理人员对原告冯小红进行护理，支付给护理人员王礼2019年10月2日至11月21日期间的护理费5100元；耿加明支付原告冯小红和王礼生活费4200元；耿加明支付护理人员王天兰2019年11月22日至12月13日期间的护理费2200元,在此期间王天兰的生活费由原告支付。另，原告的丈夫秦国文在此期间也受工伤，耿加明代表被告2019年11月26日支付秦国文医疗费4000元、11月30日支付秦国文医疗费、生活费3000元、2020年1月22日支付秦国文、原告生活费6000元。 本院认为，原告2019年10月2日在工作过程中受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告作为用人单位，负有依法为原告缴纳工伤保险的职责，被告虽辩解为原告缴纳了工伤保险，但未提交证据，原告依法应当享受的工伤保险待遇由被告负担。 关于原告主张的各项赔偿费用： 1.原告主张停工留薪期工资25917元。原告实际住院71天，医嘱休息3个月零2周，原告的停工留薪期为175天。依据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，原、被告未提交证据证明原告的工资，参照2019年度四川省建筑业平均工资53315元计算，为35747.25元（53315元/年÷12个月÷21.75天/月×175天），原告主张的停工留薪期工资25917元不违反法律规定，本院予以支持； 2.原告在庭审中明确主张的护理费13534.14元是出院后90日的护理费，有医疗机构的意见，护理费按2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年计算，为15201.90元（44085元/年÷12个月÷21.75天/月×90天），原告主张13534.14元不违反法律规定，本院予以支持； 3.原告主张住院伙食补助费5760元，原告住院71天，根据《攀枝花市人民政府转发省政府贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（攀府发［2011］36号）第一条“工伤职工在市内或因伤情需要转市外住院治疗工伤的伙食补助费，住院期间按每人每天15元的标准补助”的规定，原告的住院伙食补助费为1065元（15元/天×71天）； 4.原告主张劳动能力鉴定费、检查费400元，有相关票据为证，本院予以支持； 5.原告主张医疗费935.91元，提交了相关票据，但经本院核算为926.91元，本院予以支持926.91元。 上述各项赔偿费用合计41843.05元。 被告由耿加明于2019年11月30日支付冯小红生活费3000元。耿加明支付了2019年10月2日至11月21日期间原告和护理人员王礼生活费4200元，平均每人每天为41.17元，支付原告的生活费确认为2100元。原告支付了王天兰2019年11月22日至12月13日期间的生活费，依据前述惯例计算，王天兰的生活费906元（22天×41.17元）应由被告负担。被告2020年1月22日支付秦国文、原告生活费6000元，其中的3000元应当确认为支付给原告的生活费。因此，被告已经支付给原告的费用为7194元（3000元+2100元+3000元-906元）。 扣减后，被告还应当支付原告工伤保险待遇合计34649.05元（41843.05元-7194元）。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川万能达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯小红工伤保险待遇34649.05元； 二、驳回原告冯小红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川万能达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒲 杨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1513号申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市。负责人：许立桥，行长。被执行人：许保龙，男，1988年6月12日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人许保龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2348号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金86822.05元、利息15718.32元、复利1848.95元及自2020年5月27日至实际履行之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1654号 原告：王雪蛟，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘晓猛，男，1990年4月26日出生，汉族，住藁城市。 被告：倪云蕾，女，1990年10月28日出生，汉族，住藁城市。 第三人：于凯，男，1992年3月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王雪蛟与被告倪云蕾、刘晓猛第三人于凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王雪蛟、第三人于凯到庭参加诉讼，被告倪云蕾、被告刘晓猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪蛟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按照月息2%计算自2017年11月30日起至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告倪云蕾系朋友关系，在2017年11月30日被告倪云蕾以经营玩具店急需资金周转为由向原告借款，原告出于对被告倪云蕾的信任，便找到第三人于凯，由第三人于凯出借给二被告60000元。二被告系夫妻关系,二被告收到借款后在2017年11月30日签订了借款合同，约定借款期限为2017年11月30日至2017年12月30日。借款到期后二被告迟迟未偿还给第三人于凯，原告作为担保人无奈之下将本金60000元偿还给第三人于凯，原告与被告又重新签订了借款合同，事后原告多次向二被告追偿，二被告至今分文未还。因此,原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 倪云蕾、刘晓猛未提交书面答辩状。 第三人于凯称，原告起诉属实，2017年11月30日原告跟我说他的朋友倪云蕾向我借6万元，原告作担保，并以房产证作抵押，使用期限一个月，借款到期后，被告没有偿还我借款，我就向原告要回本金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，第三人于凯与被告刘晓猛、倪云蕾签订借款合同，约定“二被告向第三人借款6万元，借款期限自2017年11月30日至2017年12月30日，自借款人签字之日起按月计息，未能在还款到期日前还款的，每推迟一天，借款人应向出借方支付借款金额1%的滞纳金，以欧景湾小区2号楼1单元702号房租作为抵押，原告王雪蛟为担保人”。借款到期后，二被告未还款，原告于2018年1月9日代二被告向第三人于凯偿还借款6万元，第三人向原告出具收条一份，并将借款合同交予原告。后原告又与被告倪云蕾于2018年1月10日签订一份借款合同，约定“被告倪云蕾向原告王雪蛟借款6万元，以欧景湾小区财产作为抵押，自借款人签字之日起按月计息，生效时间为2017年11月30日等内容”等。庭审中原告称二被告系夫妻关系，但并未提交相关证据，并称在签订合同时，口头约定利息为月利率2%，被告并未偿还过利息。 以上事实有庭审记录、借款合同、网络聊天记录、视频资料等证据证明。 本院认为，被告刘晓猛、倪云蕾经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为其二人与第三人和倪云蕾与原告的借款事实、数额及借款利息的认可，且第三人于凯对借款事实及还款事实均无异议，故对两份借款合同的效力，本院予以认定。关于责任承担问题，虽在被告与第三人签订的借款合同中有刘晓猛的签字，但原告在代二被告偿还第三人借款后又独自与被告倪云蕾签订了借款合同，形成了新的借贷关系，在合同中没有刘晓猛的签字，且原告又无证据证明双方系夫妻，属双方的共同债务，故对原告要求刘晓猛承担责任的理由，证据不足，本院不予支持。被告倪云蕾在与原告签订借款合同后，应本着诚信的原则，按时偿还原告借款本息，造成借款拖欠至今，系被告倪云蕾违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于利息计算的标准及起始时间，虽双方的借款关系发生在2019年8月20日之前，但起诉在2020年8月20日之后，根据《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二的规定，因其约定的逾期滞纳金过高，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，关于利息的起算时间，虽双方签订借款合同与显示的生效时间不一致，但双方均认可自2017年11月30日生效，故其利息的起算时间应自2017年11月30日至偿还清之日止。被告倪云蕾、刘晓猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告倪云蕾自本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪蛟借款本金60000元及利息（利息自2017年11月30日至偿还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王雪蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪云蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费1300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李玉玲 ——
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破46号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。 被申请人：泗阳东奥节能灯有限公司，住所地泗阳县李口镇工业集中区。 法定代表人：罗十虎，该公司董事长。 2020年8月28日，本院根据申请人泗阳县三联融资担保有限公司的申请裁定受理泗阳东奥节能灯有限公司破产清算一案。2020年10月16日，泗阳东奥节能灯有限公司管理人向本院提出申请，称其已经对申报债权进行了审查并编制债权确认表，请求本院裁定予以确认。 本院查明，截止2020年10月16日,仅有泗阳县三联融资担保有限公司申报债权数额5497194.77元，经泗阳东奥节能灯有限公司管理人经审查确认泗阳县三联融资担保有限公司债权数额为5497194.77元。上述泗阳东奥节能灯有限公司管理人审查认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人无异议。 本院认为，泗阳县三联融资担保有限公司申报的债权，泗阳东奥节能灯有限公司管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人未提出异议。泗阳东奥节能灯有限公司管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认泗阳县三联融资担保有限公司5497194.77元债权成立。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘慧玲 审判员  李前康 审判员  张 梁 二〇二〇年十月十九日 书记员  王前红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2098号申请执行人：陈某某，男，2016年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张某（陈某某母亲），女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒲宪清，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。关于陈某某与蒲宪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11835号民事判决书，要求被执行人蒲宪清支付赔偿款共计23160元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费400元、鉴定费用2064.50元，另承担本案执行费。本院于2020年5月29日立案受理后，向被执行人蒲宪清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月22日，被执行人蒲宪清尚欠申请执行人赔偿款共计23160元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费400元、鉴定费用2064.50元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4840号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。被告：董杰，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司未预交诉讼费，并申请撤诉,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐德文二〇二〇年十月三十日书记员  王炎炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3827号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被执行人：邓秀文，女，1974年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李斌、邓秀文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8475号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15917.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费139元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。负责人：刘志刚，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省洛宁县，系该支行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，住河南省伊川县，系该支行职工，特别授权。被告：赵改云，女，汉族，1977年3月26日生，住河南省伊川县。被告：王全变，女，汉族，1967年11月16日生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川支行”）诉被告赵改云、王全变金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行伊川支行的委托诉讼代理人金晓娟到庭参加了诉讼，被告赵改云、王全变经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行伊川支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王全变偿还原告贷款本金7664.56元及利息、罚息（利息、罚息自2020年9月15日起按照合同约定计算至偿付完毕之日止）；2、判令被告赵改云对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告王全变向原告申请个人消费贷款，2017年10月12日同原告签订了《个人额度借款合同》，额度为5万元，额度存续期为36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日止。同日与被告赵改云签订了《个人最高额担保合同》，为被告王全变的贷款承担担保责任。同日原告与被告王全变签订了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。2017年10月12日被告王全变通过手机银行支用了5万元，期限一年，年利率7.8375%，罚息11.7563%，还款方式为等额本息。现被告还有本金7664.56元及利息、罚息242.14元未还款，经原告多次电话、上门催收仍未还款，故原告诉至本院。被告王全变未到庭参加诉讼，其在开庭前提交书面答辩状称，其在原告处贷款是被诈骗而实施的行为，因被骗数额巨大，负债累累。骗子已落入法网，追回被骗钱款偿还债务已指日可期，请求延期还款。被告赵改云未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告邮政银行伊川支行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.二被告身份证复印件各一张；2.《个人额度借款合同》一份；3.原、被告双方签订的《个人最高额担保合同》一份；4.邮政银行伊川支行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单各一份；5.截止2020年10月20日银行系统截屏一张。被告赵改云、王全变未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2017年10月12日原告邮政银行伊川支行与被告王全变签订了《个人额度借款合同》，额度为5万元，额度存续期为36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日止。合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮65%执行。借款发生逾期的，罚息利率约定贷款利率的1.5倍。同日，被告赵改云与原告邮政银行签订了《个人最高额担保合同》，为被告王全变的贷款承担连带责任保证。同日，原告与被告王全变签订了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。2017年10月12日被告通过手机银行支用了5万元，期限三年，放款到期日期2020年10月12日，年利率7.8375%，罚息11.7563%，还款方式为等额本息。2020年6月12日开始，被告王全变未按约偿还本金和利息，截至庭审之日，尚欠借款本金7664.56元及相应的利息、罚息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王全变签订了《个人额度借款合同》，原告与被告赵改云签订《个人最高额担保合同》，均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按照合同履行了借款给付义务，被告王全变作为借款人应当按合同约定及时还本付息。被告王全变辩称因受骗才作出的借款行为，因被告王全变作为完全行为能力人，其辩解不予支持。原告诉请被告继续履行还款义务并支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告赵改云签订保证合同，应对被告王全变应付的借款承担连带清偿责任，作为承担连带清偿责任的被告赵改云在代为王全变偿还原告款额后，享有对该笔债务的追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全变于本判决生效后十五日内向原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行偿还贷款本金7664.56元及利息、罚息（利息、罚息自2020年9月15日起按照借款合同约定计算至偿付完毕之日止）。二、被告赵改云对上述被告王全变应付款项承担连带责任，被告赵改云承担连带责任后，有权向被告王全变追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王全变、赵改云共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 园二〇二〇年十月二十六日书记员 杨志娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2187号周志峰、李可心、长春建工集团有限公司：本院在执行周志峰与李可心、长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8700号原告：宋佳，女，汉族，1990年12月4日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：宋自力，男，汉族，1976年10月22日生，住江苏省滨海县。被告：孙士林，女，汉族，1977年4月29日生，住江苏省滨海县。原告宋佳与被告宋自力、孙士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告宋自力、孙士林下落不明依法公告后于2020年10月21日公开开庭审理。原告宋佳及其委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。被告宋自力、孙士林经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息(利息以300万元本金为基数自2019年11月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)；2、判令被告支付原告律师费损失162700元；3、判令被告不履行上述债务时，原告有权以被告所有的昆山市房屋的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。2020年10月27日原告申请撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2018年8月6日，被告与原告签署《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元(实际借款金额以银行转账记录为准)，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日，借款利率为月息2%。借期内按月支付利息，逾期还款的，逾期期间利率按照年利率24%计算，同时被告提供位于昆山市用作借款担保。合同签订后，被告实际向原告借款300万元。借款期限届满后，被告并未将借款本金还原告，逾期利息也仅支付至2019年11月，原告多次催讨未果。故根据相关法律之规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告宋自力、孙士林未作答辩。经审理查明：2019年8月6日两被告作为共同借款人与原告《抵押借款合同》一份，载明：借款金额500万元，借款期间12个月，自2018年8月6日至2019年8月5日止，月利息2%，利息每月支付10万元，按约付息，第一次付息日为2018年9月5日，出借人通过诉讼等途径追究违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用、包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时两被告以自己名下的位于昆山市房屋作抵押，抵押担保范围为借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费等。同日两被告向原告出具借据、收条及还息确认书，载明：本人因流动资金周转今借到宋佳现金人民币300万元整，以转账汇款凭据为准，约定每月5号付息6万元，利息及违约金付至吴金柱账户（账户62×××98）。2018年8月8日原告向被告宋自力银行账户转账汇入300万元，同日两被告就上述房产为原告的该笔借款办理了抵押登记。被告每月将利息付至吴金柱或吴春生（原告称系吴金柱之子）账户,再由案外人吴春生于2018年9月7日、10月8日、11月5日、12月6日及2019年10月8日分别向原告转账6万元。吴金柱于2019年1月7日、2月1日、3月7日、4月3日、5月4日、6月4日、7月4日、8月6日、9月16日、11月7日分别向原告转账6万元。另查明：原告为本案纠纷于2020年3月13日与江苏漫修(昆山)律师事务所签订委托代理合同，约定律师费162700元。以上事实由抵押借款合同、不动产登记证明、借据、收条、还息确认书、招商银行账户交易明细、中国民生银行支付回单，民生银行吴金柱流水、吴春生建设银行明细、委托代理合同及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款300万元的事实，有抵押借款合同、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现原告逾期未还，原告有权向两被告主张归还借款300万元，故对原告主张两被告归还300万元借款的诉讼请求，依法予以支持。现根据吴春生和吴金柱银行转账记录及双方明确约定利息收款账户为案外人吴金柱,可显示利息已付至2019年11月7日，此后的逾期利息原告主张继续按借期内利息年息24%计算，本院依法予以支持，并计算如下：以300万元本金为基数自2019年11月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止。关于原告主张的就两被告抵押的位于昆山市房屋在上述本息范围内享有优先受偿权的诉请，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押位于的位于昆山市房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋自力、孙士林于本判决生效后十日内支付原告宋佳300万元及利息（以本金300万元为基数自2019年11月8日起计算至实际支付之日止，按月利息2%计算）。二、原告宋佳有权就被告宋自力、孙士林抵押的位于昆山市房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32102元，减半收取16051元，由原告负担1051元，被告负担15000元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费15000元，本院予以退还，被告应当负担的15000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159434开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月二十九日书记员  朱晨清
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7493号原告:张允,男,1982年7月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告:方耀,男,1967年2月9日出生,汉族，住安徽省颍上县,被告:李立,男,1984年9月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:桐城市路桥建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91340881153911403A,住所地安徽省桐城市区正太路**。法定代表人:丁贤佐,该公司总经理。被告:云南省铁路总公司,统一社会信用代码91530000216526896G,住所地云南省昆明市人民西路**。法定代表人:童秀东,该公司董事长。原告张允与被告方耀、李立、桐城市路桥建筑安装工程有限公司、云南省铁路总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7486号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7486号案件审理。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十日书记员 彭树森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11454号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：吕英，女，汉族，1963年6月30日出生，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告吕英金融借合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人于亚辉，被告吕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89032.81元；2、判令被告支付原告2020年4月1日到2020年4月30日的利息1193.34元（以89032.81元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳金（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年8月31日为7122.55元，以上一、二、三项金额暂计97348.70元；4、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市江津区xxx房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:2019年7月16日，原、被告签订【新易贷-乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为98000元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率16.1%的固定利率，还款期限为60期，采用等额本息进行还款。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年5月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据该合同约定，原告要求被告立即偿还全部借款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告吕英辩称：希望宽裕我一点时间，减免一点利息，我卖了房子后马上还。对尚欠的本金无异议，但是利息的标准有点过高。经审理查明：2019年7月26日，原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为98000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年化利率16.1%；贷款期限为实际放款日起60个月，还款期限为60期，还款方式为等额本息月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额80000-90000元以上，每日滞纳费45元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2019年7月31日向被告发放了该笔贷款，支付到被告吕英在中国银行的账户上。被告按约定履行还款义务至2019年3月31日，从2020年4月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金89032.81元及2020年4月1日以后的利息，经原告催收无果。另查明，被告以自有位于江津区xxx房屋为该借款本息设定抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有原告提交的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率16.1%计算，对于逾期外的利率标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告以其所有的位于江津区xxx房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕英在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金89032.81元。二、被告吕英在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以89032.81元为基数，2020年4月1日到2020年4月30日，按年利率16.1%标准计算；从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。三、原告中银消费金融有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告吕英提供抵押的位于江津区xxx房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告吕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（已减半），由被告吕英负担。限被告吕英于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2420号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：江万胜，男，1978年11月17日出生，汉族，住宜昌市当阳市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与江万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保565号申请人：宋德亮，男，汉族，现住长春市南关区。委托代理人贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人潘洨吉，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被执行人：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王永君。被执行人长春建工集团有限公司明阳分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：杨卫国。被执行人杨卫国，男，汉族，现住长春市南关区。宋德亮与长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司明阳分公司、杨卫国买卖合同纠纷一案，申请人宋德亮于2020年10月12日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司明阳分公司、杨卫国的银行存款4，760，000元或查封、扣押其他等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司明阳分公司、杨卫国的银行存款4，760，000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年十月十五日书记员  唐 杰
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1898号 原告：成都托展新材料股份有限公司，住所地四川省成都市新津区花源镇官林村。 法定代表人：付勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文倩，四川律豪律师事务所律师。 被告：江苏合愉包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园**。 法定代表人：彭跃猛，职务不详。 原告成都托展新材料股份有限公司与江苏合愉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。成都托展新材料股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都托展新材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都托展新材料股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1763元，由成都托展新材料股份有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢228号 申请执行人：齐龙华，男，汉族，1963年12月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西省樟树市辛基山工业区。 法定代表人：蓝家勇。 被执行人：蓝家勇，男，汉族，1958年3月29日生，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣01民初214号民事判决书，向被执行人江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月12日作出的（2018）赣01执493号执行裁定书，终结执行。本院于2020年9月5日决定恢复强制执行，并于2020年9月15日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇银行存款706.916355万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇二〇年十月九日 书记员  余浩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保267号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：范保国，男，1957年5月29日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范保国银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范保国银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保501号 申请人：付园宾，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人付园宾与被申请人杨辉民间借贷纠纷一案，申请人付园宾于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨辉的银行存款20000元或查封其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人付园宾的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人付园宾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨辉的银行存款人民币值20000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺