wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4147号 原告：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被告：山东恒正新材料有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。 法定代表人：黄晓东，总经理。 被告：黄晓东，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：刘书举，男，1967年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李秀芹，女，1963年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂天元混凝土工程有限公司诉被告山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹买卖合同纠纷一案中，原告临沂天元混凝土工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂天元混凝土工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂天元混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12604元,财产保全费50000元，由原告临沂天元混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月十二日 代书记员 孙宗峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5030号之一申请人：百沃融资租赁（江苏）有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320400MA1Q474X9X。法定代表人：刘德虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：胡海龙，男，汉族，1989年1月12日生，住淮安市淮安区。被申请人：杨坤，男，汉族，1967年7月24日生，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司与被申请人胡海龙、杨坤车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海龙、杨坤银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4750号 原告：陈学敏，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：马多利，男，1966年8月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告陈学敏、马多利诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈学敏、马多利的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学敏、马多利向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为陈学敏、马多利办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年12月1日，陈学敏、马多利与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈学敏、马多利购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，陈学敏、马多利按约支付了购房款802208元。2018年1月22日，强讯公司向陈学敏、马多利交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2019年1月22日前为陈学敏、马多利办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为陈学敏、马多利办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为陈学敏、马多利办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于陈学敏、马多利提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年11月15日，强讯公司出具收据，载明收到陈学敏支付的案涉房屋认购定金10000元。2017年12月1日，陈学敏、马多利（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定陈学敏、马多利向强讯公司购买案涉房屋，总价款为802208元，案涉房屋所在地块的国有土地使用证号为新都国用（2014）第××号。补充协议第四条第1款约定：“出卖人交付商品房的日期为（暂定）在买受人付清全款后一个月内，买受人确认除出卖人提前或者推迟交房日期外，届时出卖人有权不再另行通知交房日期”，第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第五条第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。同日，强讯公司出具收据，载明收到陈学敏、马多利支付的案涉房屋购房款792208元。2018年1月22日，强讯公司向陈学敏、马多利交付案涉房屋，并出具收据载明收到陈学敏、马多利支付的维修基金、契税等共计27540.5元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋所在的新都国用（2014）字第1732号土地使用权于2019年6月14日被四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1607号之二执行裁定续查封，查封期限三年。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，陈学敏、马多利与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助陈学敏、马多利办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋所在土地已于2019年6月14日被四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1607号之二执行裁定续查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，陈学敏、马多利所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，陈学敏、马多利可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈学敏、马多利的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告陈学敏、马多利负担（此款陈学敏、马多利在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2248号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人卫艳国，男，汉族，1979年5月7日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人卫艳国责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2010）新都刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卫艳国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人卫艳国的银行存款500元，现被执行人卫艳国暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2010）新都刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 王太峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-8号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8510号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8620号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吴慧湘，女，1986年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴慧湘借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告吴慧湘经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年9月19日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因轻奢品消费的需要，向原告申请贷款人民币11.6万元，并于2018年9月19日实际放款11.6万元，期限36个月（从2018年9月19日至2021年9月19日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为19日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年4月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金75210.27元，利息6205.85元，罚息197.8元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告吴慧湘未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款11.6万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年9月19日实际放款11.6万元，期限36个月（从2018年9月19日至2021年9月19日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为19日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金75210.27元，利息6205.85元，罚息197.8元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴慧湘签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金75210.27元，利息6205.85元，罚息197.8元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧湘于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金75210.27元，利息6205.85元，罚息197.8元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元减半收取920元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2948号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：徐昌熙，系该分行行长。被执行人：何桂权，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：简贵香，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：何治宏，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与简贵香、何桂权、何治宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初1334号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人简贵香、何桂权、何治宏应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金30000元及利息，并负担相关费用。因被执行人简贵香、何桂权、何治宏未履行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人简贵香、何桂权、何治宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人简贵香、何桂权、何治宏未主动履行义务且未主动向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人简贵香、何桂权、何治宏名下有可供执行的财产，只发现被执行人简贵香名下有银行存款，本院已划拨36978.69元，在扣缴执行费350元后支付给申请执行人36628.69元，其余方面未能发现被执行人简贵香、何桂权、何治宏有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人简贵香、何桂权、何治宏居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人简贵香、何桂权、何治宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。综上，本次执行共计执行到位36628.69元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2948号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十月十四日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4044号 原告：苏建平，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。 被告：娄底市恒质装饰有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区红旗路北侧（娄底二中教师村）****。 法定代表人：胡小军。 委托诉讼代理人：杨锐，浙江孚吉律师事务所律师。 原告苏建平与被告娄底市恒质装饰有限公司（以下简称恒质公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏建平及其委托诉讼代理人江湾，被告恒质公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建平向本院提出诉讼请求：确认苏建平与恒质公司存在事实劳动关系。事实与理由：2020年4月19日，苏建平在恒质公司承包的位于台州市椒江区××室外配套工程中从事打钢板桩工作。双方口头约定工资为10000元／月，未签订书面劳动合同。当日8点30分左右钢板桩安放过程中突然脱落，砸到苏建平头部，然后滑落到苏建平的胸部和脚部，造成了苏建平全身多处受伤的严重后果。后苏建平被送到台州市中医院住院治疗，经过诊断，苏建平右股骨颈骨折、右三踝骨折、肋骨多处骨折、腰骶横突骨折、腰椎骨折Ｌ5五处严重损伤。同时，苏建平亲属拨打110报案。事故发生次日，苏建平亲属及恒质公司项目负责人聂红元在葭沚街道村委会协商医药费垫付事宜，双方未达成一致意见。时至今日，恒质公司未向苏建平支付任何费用。苏建平就认定双方存在事实劳动关系一案向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称椒江仲裁委）申请仲裁，但椒江仲裁委就苏建平于2020年4月19日在恒质公司处承包的剑桥郡室外配套工程中从事打钢板桩工作的事实以及双方未签订劳动合同的事实予以查清，对当时的工资10000元／月约定的事实和苏建平因工负伤以及后期住院治疗的事实予以认可，但对双方存在事实劳动关系未予认定。苏建平认为，其是恒质公司项目部负责人聂红元招聘工作，具体工作由聂红元指派、接受聂红元的监督和管理，本次施工的工具也是恒质公司提供的，双方事实劳动关系明确。本次受伤亦是在工作时间、工作地点、在从事恒质公司负责人指派的工作过程中受伤，属于工伤认定范围。以上事实清楚，且有苏建平仲裁阶段提交的转账记录、证明予以证实。苏建平与恒质公司之间确实存在事实劳动关系，椒江仲裁委不予认定劳动关系有失公允，请求支持苏建平的诉讼请求。 恒质公司辩称，苏建平诉称其在恒质公司承包的室外配套工程中从事打钢板桩工作、双方口头约定工资为10000元/月，与客观事实不符。2020年3月20日至23日，苏建平与恒质公司经口头协商并由苏建平现场勘察后达成一致，恒质公司将雨水收集池支护作业交付苏建平施工，施工所需的人工、材料、机器等全部由苏建平自己提供，双方口头约定的费用包括人、材、机合计为55000元。苏建平不是恒质公司招聘的人员，恒质公司只是将部分化粪池支护和雨水收集池支护作业项目交付苏建平施工，恒质公司一直是聂红元与苏建平联系。事发当天，由于苏建平自己的挖掘机维修保养无法到场施工，临时请恒质公司聂红元帮其联系挖掘机，费用由苏建平支付。苏建平系自行组织人工、自行准备材料、机器进行施工，带领的工人由苏建平自己管理，报酬也由其发放，苏建平在施工过程中不受恒质公司的劳动纪律约束，也不受恒质公司的劳动管理，更不是恒质公司招用的劳动者，完全不符合事实劳动关系的基本特征。综上，请驳回苏建平的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月份，苏建平与恒质公司员工聂红元联系，由苏建平完成雨水收集池支护项目的施工，包干费用为55000元，施工过程中的人工费、材料费、机械费等由苏建平负担。在苏建平完成雨水收集池支护项目施工后，双方又约定由苏建平施工部分化粪池支护项目，包干费用为33000元。2020年4月19日，因苏建平的挖机在维修，恒质公司联系了他人的挖机到工地施工。挖机吊起钢板桩过程中，连接钢板桩和挖机挖斗的铁链松开，钢板桩倾倒，后致伤苏建平。苏建平受伤后被送往医院治疗。在医院治疗期间，恒质公司曾派人到医院，由苏建平在一份空白的浙江省建设领域简易劳动合同上签名。恒质公司分别于2020年3月30日、4月30日支付给苏建平雨水收集池打钢板桩费用40000元、15000元。2020年4月30日，恒质公司人员与苏建平联系，告知雨水收集池打钢板桩全费用包干价55000已支付，苏建平回复“知道了”。事故发生后，苏建平的亲属与恒质公司曾就医疗费支付问题进行协商，未达成一致意见。苏建平曾就本案纠纷申请劳动仲裁，椒江仲裁委裁决驳回苏建平仲裁请求。 上述事实有苏建平提供的交易明细、台州市椒江区葭沚街道繁荣股份经济合作社证明、入院记录、住院病历、视频资料，恒质公司提供的领据、聊天记录、台州市椒江区人民政府关于同意碧桂园·学府水岸“4·19”一般物体打击受伤事故调查报告的批复以及苏建平、恒质公司的庭审陈述等证据证实。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。涉案雨水收集池支护项目以及部分化粪池支护项目，系恒质公司与苏建平协商后交由苏建平施工。是否同意接受项目，苏建平有决定权，这与劳动关系中劳动者对于所交付工作没有自由选择权不同。其次，苏建平完成项目施工的挖机等由其自己提供，所收取的报酬为包含人工费、材料费、机械费等包干价，不同于劳动关系中劳动者提供劳务、报酬为劳动所得的特征。而且，苏建平与恒质公司因涉案项目发生合同关系，项目施工完毕后并不必然还会维持合同关系，这与劳动关系相对持续稳定的特征也不相符。至于苏建平提供的视频资料中苏建平签名的浙江省建设领域简易劳动合同，恒质公司明确其未签章，不足以证实双方存在劳动关系。故苏建平与恒质公司之间不是劳动关系，苏建平的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏建平的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半，原告苏建平已预交），由原告苏建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  樊明忠 代书记员  盛晓悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18172号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吴冠磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴冠磊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴冠磊的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0526执302号   申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县。   法定代表人解剑锋，该局局长。   被执行人蒲城华誉烟花有限公司，住所地蒲城县。   负责人张贤国。   本院在执行申请人蒲城县人力资源和社会保障局与被执行人蒲城华誉烟花有限公司行政非诉执行一案中，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2019）第A003号行政处罚决定书已经生效，确定执行标的为881558.75元，执行费11216元。被执行人逾期未履行该生效行政处罚决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中查明，被执行人蒲城华誉烟花有限公司名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，且被执行人现在停产停业，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。   本院认为，被执行人已经停产停业，暂无可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信名单，并冻结其银行账户。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执302号案件的执行。   申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长李 更 生   审 判 员屈 晓 军   审 判 员陈 忠 民     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 何 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5089号原告:陈婷婷,女，1988年11月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告:石鹏飞,男，1987年2月1日出生，住泗阳县开发区。原告陈婷婷与被告石鹏飞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告陈婷婷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷婷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤诉。案件受理费，减半收取1283元，由原告陈婷婷负担。审判长 张 敬二〇二〇年十月二十日书记员 沈苗青
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1240号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：狄春善。本院在执行刑事庭移送执行的狄春善犯非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人狄春善的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1671号宁乡市卫生和计划生育局李立玲、范艳强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李立玲、范艳强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第435号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8820号原告：周莉，女，1963年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告周莉诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周莉撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告周莉承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执恢121号 申请人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:高毓,男,1968年9月12日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人高毓银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1562号民事判决书已发生法律效力,本院根据申请执行人的申请于2019年5月21日依法恢复执行。本案执行标的为15748.35元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年11月10日向申请执行人罗源县农村信用合作联社做了终结本次执行程序告知，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十八日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2020）陕0113民初2863号原告：杜越英，男，汉族，1958年2月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安物资供应公司，住所地：西安市。法定代表人：郝鲁敏，具体职务不详。本院在审理原告杜越英诉被告西安物资供应公司物权确认纠纷一案中，原告杜越英自愿于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安物资供应公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜越英撤回对被告西安物资供应公司的起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。                               审  判  员   刘    洁                               二〇二〇 年十月三十日 书  记  员   祁    鑫  打印：相丽华       校对：庞敏      2020年  月  日送达                     1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6491号 上诉人（原审原告）：顾虎，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：张燕燕，女，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 上诉人顾虎因与被上诉人张燕燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 顾虎上诉请求：1、请求法院依法改判支持顾虎一审的诉讼请求。2、张燕燕承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审法院事实认定错误：一审中顾虎提交的司法鉴定意见书明确写明涉案车辆发动机号码应在钢体存留打磨印痕，发动机未见发动机号码，而一审法院就推断发动机号是被打磨掉的，这推断完全没有依据。司法鉴定意见书的意思非常明确，涉案车辆发动机根本就没有发动机号，而不是事后被他人人为的打磨损毁。且如果车辆原先有发动机号，后被打磨导致发动机号损毁，那么鉴定书的表述应是有打磨痕迹而不是未见发动机号。况且在一审的庭审中顾虎代理人还特意强调在司法鉴定书第7页的照片能清晰地看出，本应刻有发动机号码的位置完整无缺、根本未见发动机号也未见打磨痕迹。据此，顾虎认为一审法院认定事实错误，导致适用法律不当，应依法改判。 张燕燕辩称：一审法院判决正确，不存在认定事实错误与适用法律不当，顾虎的说法不成立。司法鉴定意见书上虽有指出案涉车辆发动机号存留打磨印痕，但并没有指明该打磨印痕是该案涉车辆在交付前就已存在，该鉴定意见书不能证明案涉车辆交付前就已没有发动机号。案涉车辆2018年5月11日有进行年检，不存在没有发动机号的问题。案涉车辆发动机号缺损不排除顾虎提车后人为损坏或其他原因导致。综上，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 顾虎向一审法院起诉请求：一、判决解除顾虎与张燕燕于2018年12月4日签订的买卖合同及监管三方协议。二、判令张燕燕返还购车款11300元、支付维修费99364元、鉴定费1000元。 一审法院认定事实：浙Ｂ5××××宝马牌小型轿车的所有人为张燕燕，于2017年11月1日购入。该车于2018年5月进行了年检，于2018年11月9日发生交通事故。2018年12月4日，张燕燕（甲方）、顾虎（乙方）、信如公司（丙方）签订监管三方协议，约定：丙方为甲方的事故车提供网络竞价交易服务，乙方为竞价交易的最高出价者即为甲方事故车的买受人，为确保交易能顺利完成，由丙方提供监管服务；甲方和乙方就车辆过户的交易价格达成了一致，甲方愿意将其浙Ｂ5××××宝马牌事故车辆有偿转让给乙方；乙方将车辆残值款汇入丙方账户，待该协议签订及车辆移交完成后汇入保险公司指定账户；丙方向甲方收取过户时效保证金5000元，正常过户完成后返还甲方，若甲方不配合乙方办理过户手续导致过户延期，丙方将从过户时效保证金中扣除违约金直至扣完为止，若因甲方严重超过过户时间（超过约定过户时间60日以上）仍未过户的，则除了车辆所有权全部归乙方所有外，乙方还有权要求甲方返还由甲方收取的全部款项及支付车辆维修费；丙方向乙方收取维修时效保证金，正常维修过户完毕后返还乙方；甲方应在该协议签订之日将事故车移交给乙方，乙方应在上述约定期间内完成提车手续；在甲方交车、乙方完成提车手续后，车辆一切关于零部件缺损等问题与甲方及丙方无关，乙方自行解决；乙方事故车辆维修时间为60日，自2018年12月7日起至2019年2月5日止，乙方必须在2019年2月5日之前完成事故车辆的过户转籍手续，甲方须在2019年2月5日之前负责将事故车辆过户登记给乙方；甲、乙双方未按约定时间完成过户手续，守约方可要求解除合同并要求违约方承担相应的违约责任；等等。2018年12月4日，张燕燕（甲方、出让方）与顾虎（乙方、竞买方）签订车辆买卖合同，约定：双方就车辆过户的交易价格达成一致，甲方愿意将其所有的浙Ｂ5××××事故车辆有偿转让给乙方；乙方须在2019年2月5日前完成该事故车的维修及转籍过户手续；因甲方原因导致车辆不能过户，乙方有权要求甲方赔偿其损失；等等。上述协议签订后张燕燕向顾虎交付了涉案车辆，顾虎对车辆进行了修理。张燕燕向信如公司确认涉案车辆残值款为16300元。张燕燕于2018年12月7日收到车款11300元。顾虎于2019年5月23日委托宁波天童司法鉴定中心对浙Ｂ5××××车辆唯一性进行鉴定，该单位出具了司法鉴定意见书，称该车发动机号码应在钢体存留打磨印痕，发动机未见发动机号码，发动机失去原始技术参数，无法确定其来源，因此该车不具备车辆唯一性。顾虎支付了鉴定费1000元。 一审法院认为：顾虎与张燕燕就涉案车辆订立的买卖合同关系合法有效。顾虎主张涉案车辆没有发动机号，无法过户，要求解除合同，并要求张燕燕返还购车款、赔偿损失。顾虎提交的司法鉴定意见书描述，涉案车辆发动机号码应在钢体存留打磨印痕，发动机未见发动机号码；据此可知发动机号是被打磨掉的。张燕燕向顾虎交付车辆时顾虎未就发动机号的问题提出异议，其后顾虎又对车辆进行了修理，因此本案审理中难以认定发动机号被打磨掉的时间是在车辆交付前还是交付后。顾虎主张张燕燕交付的车辆没有发动机号应对该事实负证明责任，顾虎不能完成证明应承担不利后果。因此，顾虎的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：驳回顾虎的诉讼请求。案件受理费人民币1266.50元，财产保全申请费人民币1165元，由顾虎负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾虎主张案涉车辆没有发动机号，系张燕燕的原因导致车辆不能过户，故诉请要求解除合同并返还购车款、赔偿损失。根据顾虎提交的司法鉴定意见书的整体表述，特别是意见书所附“照七、照八”的表述“发动机号码应在钢体痕迹”，本院认为司法鉴定意见书所载“该车发动机号码应在钢体存留打磨印痕”，是指该车本应当有发动机号码的钢体上，存留有打磨印痕；再结合案涉车辆在张燕燕购入之前多次进行车辆转移登记，在张燕燕购入后也依法进行了车辆转移登记，即案涉车辆在之前是可以正常办理过户手续的。因此顾虎上诉所称案涉车辆根本没有发动机号显然与常理不符。故本院同意一审法院的认定，即案涉车辆的发动机号是被打磨后导致未见。顾虎在张燕燕交付车辆时未对发动机号问题提出异议，之后顾虎又对案涉车辆进行过修理，因此在顾虎未能提供证据证明在张燕燕向其交付车辆时案涉车辆就没有发动机号，亦未能举证证明系张燕燕的原因导致案涉车辆现无法过户的情况下，其要求解除合同并返还购车款及赔偿损失的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2533元，由上诉人顾虎负担。顾虎已预交2879元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 骆芳华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25993号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周定波，男，1980年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周定波盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周定波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国银行账户及财付通账户和支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5108号原告：吉宏生，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中创想实业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1WP96W，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路****。法定代表人：孙科。原告吉宏生与被告中创想实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吉宏生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉宏生撤回起诉处理。审 判 员 任艳晓二〇二〇年十月三十日代书记员 吴 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1430号原告：张娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告张娟诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告张娟于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费3013元（已减半），由原告张娟负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初894号原告：卢冬娥，女，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住武汉市青山区，（户籍地武汉市青山区），委托诉讼代理人：孙细莲，湖北上贤律师事务所律师（一般代理）。被告：胡松，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告卢冬娥与被告胡松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬娥及其委托诉讼代理人孙细莲到庭参加诉讼，被告胡松经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢冬娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元并支付逾期还款违约金3000元；2、判令被告承担原告律师代理费8000元及交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年6、7月间，被告陆续向我借款60000元。2018年4月7日，被告针对其所借款项向我补充出具借条，承诺于当年年底还清借款，逾期则按5%支付违约金并承担我主张债权的费用。现被告承诺的还款期限早已届满，但其仍未清偿借款，并已失联。我寻人催款未果，故诉至法院请求判如所请。原告卢冬娥围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，以证明被告胡松向其借款事实。原告另提交了其与湖北上贤律师事务所签订的委托代理协议及案件代理费收费发票，以证明其为主张案涉借款债权所实际产生的费用。被告胡松未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告卢冬娥提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告卢冬娥于2017年经朋友介绍结识被告胡松，并与其保持友好交往。2017年6、7月间，被告胡松向原告卢冬娥提出借款请求。原告卢冬娥陆续向被告胡松出借资金60000元，但当时未要求被告出具收款收据。2018年4月7日，被告胡松向原告卢冬娥出具借条一张，载明“本人（借款人乙方）胡松，今收到（出借人甲方）卢冬娥60000元（陆万元）借款期限1年，到2018年底还清，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分违约金5%，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括律师费、诉讼费、交通费）法院诉讼费”。原、被告分别在该借条落款处署名并备注身份证号。约定借期届满后，被告胡松未按时还款。原告卢冬娥自述于2019年11月向被告催要还款，被告仅于当月还款1000元，并随即断绝与原告联系。此后至今，原告寻人催款未果，故诉至本院主张债权。本院认为，被告胡松在其出具的借条中对案涉借款事实及金额予以确认，故该借条可作为原告主张债权以及本院认定事实的有效凭证。原告卢冬娥虽未提供出借资金交接收据，但现金60000元交付方式符合现实常见资金往来习惯。故此，本院认定原、被告间借贷关系成立，原告卢冬娥合法债权应受法律保护。被告胡松未按照约定的期限返还借款且擅自断绝与原告的联系，其行为已构成违约，现原告卢冬娥主张被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告已就借款人逾期还款违约金计付标准及贷款人主张债权所产生费用的承担作明确约定，且总计金额不违反上述法律规定，故原告要求被告支付违约金并据实承担其已就本案实际支出的律师代理费的诉讼主张，本院依法予以支持。又因原告自认被告已于本案诉前自行偿还1000元，此款应自其主张计付的违约金中予以扣减。另，原告未就其主张的交通费500元提交有效关联证据，故对该项诉请本院不予支持。被告胡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松于本判决生效之日起10日内向原告卢冬娥偿还借款本金60000元；二、被告胡松于本判决生效之日起10日内向原告卢冬娥支付逾期还款违约金2000元及本案律师代理费8000元；三、驳回原告卢冬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员 胡小雨
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执596号申请执行人：刘康春，男，1963年1月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人。委托代理人：柯美桂，女，1966年4月19日出生，汉族，陕西省汉阴县人。系刘康春妻子。被执行人：周洪海，男，1983年2月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行刘康春与周洪海劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘康春依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初416号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经查,被执行人周洪海在中国银行温岭大溪支行账号35847505********内有存款6000元；在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110********xx内有存款573.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪海在中国银行温岭大溪支行账号35847505********内存款6000元；在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110********xx内存款573.00元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年十月二十三日书记员  冯媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3359号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：杜淑侠，女，1972年5月5日生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杜淑侠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告杜淑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代偿款52398.92元；2.请求依法判令被告向原告支付律师费515元；3.请求依法判令被告按照年利率24%支付原告从2019年11月8日起到实际支付之日的违约金（暂计至2020年3月1日为3982.32元)；4.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订个人贷款合同，约定华夏银行股份有限公司天津分行同意向被告发放个人信用贷款共计72000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行股份有限公司天津分行于2018年8月20日放款。为保证个人贷款合同的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1209.82元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，华夏银行股份有限公司天津分行要求原告代为清偿。原告代偿理赔后向被告追偿未果，故诉至法院。被告杜淑侠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行；保险金额为79059.35元；保险费为43553.52元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。此外，原、被告于保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月20日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额为72000元；贷款期限36个月，自2018年8月20日至2021年8月20日；贷款利率为年利率6.175%等内容。当日被告取得贷款72000元。后被告未能按期偿还借款本息，原告于2019年11月9日向被保险人代为清偿52398.92元。原告为向被告追偿提起本案诉讼，支出律师费515元。本院认为，原、被告间保证保险合同关系合法有效，原告依约承担保险责任后，就其代偿的款项有权向被告进行追偿。且根据保险合同约定，被告未能在30日内向原告归还全部赔偿款项，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张按年利率24%计算违约金，系其对自己权利的处分，且不超出合同约定范围，本院予以支持。被告向原告支付的违约金能够弥补原告的损失，原告再向被告主张律师费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜淑侠于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款52398.92元及违约金（自2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费400元，共计1640元，由被告杜淑侠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11096号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，冠县广安饲料科技有限公司经理，住山东省冠县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告冀冠胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人齐旗、姜娅娟，被告冀冠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告冀冠胜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告冀冠胜偿还原告信用卡（账号:00×××74）截止至2020年4月1日的欠款本金193539.64元；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告冀冠胜于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××74的信用卡截止至2020年4月1日的透支款本金193539.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取计2085元，由被告冀冠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十二日书记员  李秀娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3858号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3858号申请执行人：周丰平，女，1979年11月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县横沙乡永发村**。被执行人：上海容爱音乐文化有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：胡申堃。原告周丰平诉被告上海容爱音乐文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0113民初14354号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海容爱音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丰平2018年5月1日至2018年7月30日期间的工资差额16,121元，因被告上海容爱音乐文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告周丰平向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保280号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被申请人：李俊英，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：林秀萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：周玉华，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李俊英、林秀萍、周玉华的银行存款37578元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊英、林秀萍、周玉华的银行存款37578元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费396元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十八日书记员  焦秀丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2279号之一 申请执行人：杨连庆，男，1992年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾现彬，男，1992年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘亚平，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨连庆与被执行人曾现彬、刘亚平为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3576号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告曾现彬、刘亚平于2020年8月10日偿还原告杨连庆本息50000元；于2020年10月10日偿还原告杨连庆本息50000元；于2020年12月10日偿还原告杨连庆借款本息27000元；该款汇入杨连庆指定账户（户名：杨连庆，开户行：徽商银行颍上支行，账号62×××48）；二、双方为此事终止纠纷，永不纠缠。”因被执行人曾现彬、刘亚平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨连庆向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100695元，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下坐落在颍上县慎城镇检察院西侧林海尚城的房屋[不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号]，本院于2020年10月20日作出（2020）皖1226执2279号执行裁定，轮候查封该房产。 四、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曾现彬、刘亚平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2279号案件终结本次执行程序。 被执行人曾现彬、刘亚平负有继续向申请执行人杨连庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执760号申请执行人：乔红卫，男，1968年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住孟州市。乔红卫与刘彬买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘彬应给付乔红卫货款24283元及利息（利息自2020年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费204元，由刘彬承担。因刘彬未按上述生效法律文书履行义务，乔红卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人刘彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘彬名下财产，未发现被执行人刘彬名下有可供执行的财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人刘彬有其它可供执行的财产。四、已向被执行人刘彬发出限制消费令。五、已告知申请执行人乔红卫有权申请律师调查令。六、申请执行人乔红卫同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人乔红卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔红卫现不能提供被执行人刘彬有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权24283元及利息，案件受理费204元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人刘彬有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彬负有继续向申请执行人乔红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十六日书记员  崔晓星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保550号申请人：太明智能科技发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区。委托诉讼代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市。申请人太明智能科技发展有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8300000元，申请人已担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏承煦电气集团有限公司银行存款8300000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人太明智能科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 吕芍慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3707号原告：河南省亚飞装饰材料有限公司。住所地：原阳县。法定代表人：曹战顶。委托诉讼代理人：邢思阳。被告：吴毅财，男。原告河南省亚飞装饰材料有限公司与被告吴毅财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省亚飞装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款718000元；2．判令被告向原告支付违约金215400元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月18日原被告签订供购合同，双方就交付期限、产品质量标准、包装要求、结算方式、运输费用、注意事项、违约责任等事项进行了约定。原告自2019年6月至2019年10月按照被告的要求进行发货，被告在收到货后支付部分货款。2020年4月20日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠付货款738000元，2020年6月5日，被告向原告支付货款20000元，下欠718000元，至今未付，原告多次催要，被告均予以推脱。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告吴毅财辩称，欠钱718000元是事实，我同意还款。我是违约了，我没有能力支付215400元违约金。违约金计算我不认可，不知道从哪里来的。千分之五违约金我不认可，我只承认我欠原告718000元货款。经审理查明：，2019年6月18日原被告签订供购合同，双方就交付期限、产品质量标准、包装要求、结算方式、运输费用、注意事项、违约责任等事项进行了约定。原告自2019年6月至2019年10月按照被告的要求进行发货，被告在收到货后支付部分货款。2020年4月20日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠付货款738000元，2020年6月5日，被告向原告支付货款20000元，下欠718000元，至今未付。以上事实有如下证据；1、供购合同一份，证明原被告签订供够合同，就交货期限、产品质量标准、包装要求、结算方式、运输费用、注意事项、违约责任等进行了约定。2、供货清单，证明原告按照被告的要求进行供货。3、对账单，证明原被告就欠付货款进行了结算。4、欠条，证明原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠付原告货款738000元。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约给被告提供装修材料、被告经过验收并已经实际使用，事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院对上述事实予以确认。被告对原告的下欠货款无异议，对违约金有异议，合同约定日千分之五，庭审中请求按照民间借贷利率计算，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴毅财于本判决生效后十日内支付河南省亚飞装饰材料限公司货款718000元及利息，利息从2020年4月20日起按照2020年10月20日的贷款市场报价利率一年期的四倍计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567.0元，由被告吴毅财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年十月三十日书记员  高 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1227号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：周宏伟，男，汉族，生于1989年11月30日，住河，住河北省唐山市路**div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏伟名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人周宏伟名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李国芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20445号原告：戴侠，女，汉族，1976年5月19日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：范维涛，男，汉族，1973年7月15日出生，住西安市雁塔区。原告戴侠与被告范维涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴侠及其委托诉讼代理人冯涛、被告范维涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴侠诉称，2019年5月26日，原、被告双方签订《托管项目合作协议》，双方约定：被告将其经营的位于XX路XX号擎友大厦六楼的“壹家托管教育中心”承包给原告托管经营，原告每月支付被告15000元，合同期限为3年，2019年6月1日至2022年5月31日止。2019年5月30日，双方又签订《托管合作补充协议》，约定：如果前述经营场地不能经营，被告负责办理交大附小雁塔区旁“子午茶秀”场地进行经营，2019年7月31日前落实到位。之后，原告向被告支付了90000元托管承包费。2019年7月8日，场地出租方陕西擎友商贸有限责任公司给“壹家托管教育中心”发出通知：双方的租赁合同于2019年7月1日到期，限定2019年7月16日全部搬离，配合拆迁工作按期完成。2019年12月28日，原、被告双方商议：被告退还原告交纳的托管承包费56600元。当日，被告给原告支付了6600元后，给原告出具了1张书面欠条：同意退还50000元，承诺2020年2月至6月每月还款壹万元。但被告为按照约定及时偿还欠款，后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告认为，被告在与原告签订《托管项目合作协议》时，其与出租方签订的租赁合同还有1个月将至，在没有和出租方继续续约和明知该经营场地即将拆迁的情况下，仍与原告签订协议。2019年5月30日，被告向原告重新找个经营场所，承诺2019年7月31日前落实，可是，迟迟未落实到位，被告的行为已经构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事实属实。我在2015年跟原告签订协议前大雁塔小学旁挚友大厦办了一个托管班，后来原告承包托管，签了一个协议，当时听说可能要拆就签了补充协议，约定我协助原告租子午茶秀场地，双方约定由原告投资，我拿了10%干股，如果雁塔小学旁挚友大厦拆了，我就从10%干股里面出钱，后来原告不愿意合作了，我们就协商给他打了欠条退款。当时打欠条时，我们把我们前面签的那个协议撕了，但是原告又把协议粘起来，所以后来我没退款。经审理查明，2019年5月26日，原、被告双方签订《托管项目合作协议》，双方约定：被告将其经营的位于XX路XX号挚友大厦六楼的“壹家托管教育中心”承包给原告托管经营，原告每月支付被告15000元，合同期限为3年，2019年6月1日至2022年5月31日止。因协议签订时上述场地面临拆迁风险。原、被告又于2019年5月30日，签订《托管合作补充协议》，约定：如果前述经营场地不能经营，被告负责办理交大附小雁塔区旁“子午茶秀”场地进行经营，2019年7月31日前落实到位。协议签订后，原告向被告支付了90000元托管承包费。后双方协商不再合作，双方结算后，被告范维涛向原告出具欠条，欠条载明：“今欠戴侠人民币伍万元整。双方约定于2020年6月31日前全部还清。（2020年2月至6月每月还款壹万元）范维涛”。欠条出具后，双方撕毁了《托管项目合作协议》、《托管合作补充协议》。被告称愿意付款，但因原告私自捡回已撕毁的协议，故其未按欠条约定付款。上述事实，有《托管项目合作协议》复印件、《托管合作补充协议》复印件、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告原系合作经营关系，后双方不再合作经营，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条系对原、被告之间债权债务的确认，系双方真实意思表示，被告应当按照欠条约定向原告履行付款义务。现被告已逾期付款，故原告要求被告偿还50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称因原告捡回撕毁的协议故其未支付欠款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告范维涛于本判决生效之日起十日内支付原告戴侠欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月十六日书记员 张婧媛1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17131号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：向延望，男，1986年8月19日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告向延望金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告向延望的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8323号原告：郭福明，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张素华，女，1972年3月6日出生，现住天津市蓟州区。原告郭福明与被告张张素华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月13日，原告郭福明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福明自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭福明撤回起诉。审判员  张建轩二〇二〇年十月十三日书记员  梁钰琨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3625号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：王有强，男，汉族，1961年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司（以下简称：“楠华物业”）与被告王有强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楠华物业的委托诉讼代理人刘影、被告王有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楠华物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告物业服务费3613.00元及资金占用损失（按年利息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告楠华物业根据与枫林街小区业主委员会签订的物业服务合同，从2013年7月起为枫林街小区提供物业服务。2013年7月至2016年9月按0.35元/平方米收取物业服务费，2016年10月起按0.55元/平方米收取物业服务费。被告系该小区X号楼X单元X号（原X幢X单元X号）房屋业主，房屋面积为144平方米，根据合同，被告从2013年7月至2016年9月每月应向原告支付50.4元物业服务费，共欠9个月453.00元；从2016年10月至今每月应向原告支付79元物业服务费，共欠40个月3160.00元。被告从2016年1月起至2020年6月，共已欠付原告物业费49个月，金额3613.00元。经原告催收未果，故提起诉讼，望依法裁判。 被告王有强答辩并反诉，答辩：1、原告起诉无财务收支证据；2、原告物业服务不到位，楼下单元防盗门损坏，原告不修理，叫找第三方；单元楼梯间漏水，造成家装损失，原告不处理；3、物业费提价未向业主公布提价依据，也未召开全体业主大会通过；4、业主委员会不是选举产生，是由第三方（华润燃气公司）任命，不符合法定程序，故不能代表小区全体业主的意见。反诉：1、要求对原告造假证予以处理；2、因原告不作为造成被告财产及精神损失进行赔偿；3、原告非法提价予以退赔。 本院认为，原告楠华物业为被告所住小区提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用。一、物业服务费收费单价是由小区业主委员会在物业合同中确定的，被告不能以未与其协商为由拒交，被告抗辩称小区业主委员会的产生不符合法定程序，不能代表业主的主张，小区业主委员会的产生是否合法，不属本案审查范围，但原告楠华物业为被告所在小区提供物业服务及被告接受服务的事实客观存在，且物业服务费的单价也适当。二、被告抗辩称所欠物业费，没有原告所起诉的数额多，但不能提供原告所主张其欠费年月的交费依据。三、被告称房屋楼梯间漏水造成其损害，如属实，也应是按程序申报使用房屋维修基金修复，原告并无替其维修的义务。四、被告辩称原告在服务上的其他问题，均属于履行瑕疵，被告可以通过业主委员会向原告提出并监督其整改。五、被告在答辩中的反诉与原告的本诉，不属同一法律关系，其反诉不成立。 综上所述，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。原告诉请被告支付所欠的物业服务费符合法律规定，本院依法予以支持；但对原告诉请被告支付资金占用损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告王有强于本判决生效之日起三日内向原告泸州楠华物业服务有限公司支付物业服务费3613.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王有强负担。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏燕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1155号被执行人：郭小红。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭小红犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初88号刑事判决书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1674号罪犯胡伟，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年5月8日作出(2018)湘0102刑初339号刑事判决，认定被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人胡伟退赔违法所得，发还各被害人。刑期自2017年12月8日起至2021年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余379分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1064号申请执行人：鲁龙轩。被执行人：威海朋鑫物流有限公司。鲁龙轩与威海朋鑫物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海朋鑫物流有限公司的银行存款17162.72元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24577号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3207号之二被执行人：吴永刚，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永刚在中国工商银行账户内存款人民币262196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年十月九日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1532号 虞杨伟: 虞杨伟与陈保雷民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28633号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2835号 申请执行人：宋庭聪，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海昌发岩土工程勘察技术有限公司，住所地上海市静安区平陆路**101-14，统一社会信用代码91310108736248287N。 法定代表人：徐昌发，董事长。 本院在执行宋庭聪与上海昌发岩土工程勘察技术有限公司劳动争议一案中，因被执行人上海昌发岩土工程勘察技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海昌发岩土工程勘察技术有限公司银行存款人民币140533.11元[其中支付一次性伤残就业补助金88815元、停工留薪期工资35526元、护理费13420.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2266.18元（以137761.93元为基数，自2020年7月12日起，按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月13日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 璇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3268号原告：陈少白。委托诉讼代理人：王瑞华。被告：毛东升，男。原告陈少白与被告毛东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少白向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款17000元及利息。事实和理由：2018年12月，被告向原告借款20000元，原告通过微信转款给被告，被告向书写借条一份，约定2019年1月25日前还款，现被告还款3000元后，其余借款未还。被告毛东升未提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱20000元，被告为原告出具了借条，现仍然下欠17000元，事实清楚。双方借款时未约定利息，原告诉讼中要求被告按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛东升于本判决生效后十五日内返还原告陈少白借款本金17000元及利息（以本金17000元按照年利率6%从2020年7月9日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十月十六日书记员  高 悦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2936号 原告：熊正财，男，1956年3月8日出生，汉族，住思南县，居民。 原告：张银婵，女，1954年5月28日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：思南金城房地产开发有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：张羽鹏，公司经理。 原告熊正财、张银婵诉被告思南金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月20日以被告履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊正财、张银婵向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告熊正财、张银婵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊正财、张银婵负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈韵旭
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保84号 申请人：兰满，女，1981年5月21日出生，瑶族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人兰满于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1050元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1050元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人兰满预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年十月十六日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1336号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某某，男，1996年11月28日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路**，曾于2014年11月因犯寻衅滋事罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，因本案于2020年8月24日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)334号起诉书指控被告人杜某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月，被告人杜某某通过网络从他人处获取推广淫秽视频的“打赏平台”网址(http：//47.56.211.245/agency/login/login.html)，并注册代理账号，且将“打赏平台”公共片库中的部分淫秽视频的链接、二维码通过微信、QQ等社交平台转发推广，后通过网友打赏付费观看的方式获利。至案发，被告人杜某某通过其支付宝账户从“打赏平台”获取打赏分成人民币14,365元。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系累犯、从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人杜某某的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19246号 曾荫宗： 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人曾荫宗信用卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初21244号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初21244号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初877号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。 被告：牛海瑞，男，汉族，1962年9月23日出生，农民，住山西省垣曲县。 被告：刘小白，女，汉族，1963年12月3日出生，住山西省垣曲县。 被告：石培，男，汉族，1984年6月2日出生，住山西省垣曲县。 被告：李安波，男，汉族，1984年3月11日出生，住山西省垣曲县。 被告：鲁石宝，男，汉族，1979年4月14日出生，住山西省垣曲县。 被告：李小刚，男，汉族，1982年11月16日出生，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告牛海瑞、刘小白、石培、李安波、鲁石宝、李小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2464元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年十月二十日 法官助理  范雪莹 书 记 员  张凯怀
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413破3-3号 申请人常州金坛天杰电控设备有限公司破产管理人。 2020年10月15日，常州金坛天杰电控设备有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《常州金坛天杰电控设备有限公司破产财产分配方案》已经征求债权人意见并表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，常州金坛天杰电控设备有限公司破产管理人依法履行职责，拟定的破产财产分配方案对参加破产财产分配的债权人、参加破产财产分配的债权额、可供分配的破产财产数额、破产财产分配的顺序、比例及数额和分配方式等都作了详细的制定，该方案不违反法律规定，不损害债权人利益，已由破产管理人通过邮寄方式征求债权人意见并表决通过。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《常州金坛天杰电控设备有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 智 审判员 王保民 审判员 陈志强 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6658号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祁杨东，男，1949年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*******巷10号，公民身份号码：442************871。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254049号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1661元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254049号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祁杨东的粤S.V57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1661元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁杨东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8990号 原告：陈岳珍，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******。统一社会信用代码：91330211747360012W。 代表人：吴叶挺，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女。 被告：蒲向东，男，2000年5月1日出生，汉族，住所贵州省金沙县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告陈岳珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安公司）、蒲向东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月9日提起诉讼。原告诉请：1.被告平安公司在交强险、商业险内赔偿原告医疗费6865.13元、误工费25080元、护理费4075.50元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费700元，电瓶车维修费500元，合计39920.63元；2.被告蒲向东对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈岳珍及其委托诉讼代理人丁银表，被告平安公司的委托诉讼代理人赵姗姗、被告蒲向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2020年4月5日6时59分左右，蒲向东驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车沿慈溪市长河镇云海村道由北往南方向行驶至四塘横路华艺帽厂旁处时，与原告陈岳珍驾驶沿四塘横路自东往西行驶的余姚889191号电动自行车发生碰撞，造成陈岳珍受伤、双方车损的交通事故。原告被送往慈溪市××人民医院救治，被诊断为骶5骶骨骨折、尾1椎体骨折。经司法鉴定，原告的伤势需误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告蒲向东承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费6865.13元，被告平安公司有异议，认为非医保用药1012.02元不予赔偿。根据原告提供的医疗费票据，经计算，医疗费为6627.13元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费1000元，被告平安公司有异议。根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为30日，本院认定营养费为900元。 五、误工费：原告主张误工费25080元，被告平安公司有异议，认为根据被告公司工作人员调查，原告的收入为5500元每月。原告对调查单有异议，认为原告的职业为泥工，专业贴墙砖，收入每天在500元左右。本院认为，被告平安公司庭审中出示的调查单，无调查人员的签名，本院不予认定。根据司法鉴定意见原告的误工期限为120日，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均收入计算，本院认定原告的误工费为25078.80元。 六、护理费：原告主张护理费4075.50元，被告平安公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为30日，原告住院9日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为3636.43元。 七、交通费：原告主张交通费800元，被告平安有异议。本院根据原告受伤后的就医情况，酌情认定交通费500元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费900元，被告无异议，本院予以认定。 九、车损：原告主张车损500元，被告无异议，本院予以认定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告蒲向东无异议，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：被告蒲向东驾驶的浙Ｂ9××××号小型普通客车在被告平安公司处投保交强险。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人按照侵权责任比例予以承担。根据交警部门的事故认定，被告蒲向东承担事故全部责任。故被告平安公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5615.11元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3636.43元、误工费25078.80元、交通费500元、车损500元，合计37130.34元。被告蒲向东自愿赔偿原告非医保药1012.02元、鉴定费700元，合计1712.02元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，在交强险范围内赔偿原告陈岳珍37130.34元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告蒲向东赔偿原告陈岳珍1712.02元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告陈岳珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告陈岳珍负担11元，被告蒲向东负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担371元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十月二十日 代书记员 冯维亚