wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1475号 原告：马家丰。 委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。 被告：原俊霞，市民。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 原告马家丰与被告原俊霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马家丰及其委托诉讼代理人司亚京，被告原俊霞及其委托诉讼代理人郑志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马家丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告121200元；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，山西省侯马市法院对原、被告离婚纠纷一案作出离婚调解书，调解书第四项载明：马家丰给付原俊霞55000元，于2015年12月31日前付清，如马家丰不能按期支付，原俊霞可按85000元向法院申请执行。2018年被告以与原告复婚及调解书确定的执行标的85000元为由，要求原告为其购置一辆价值76500元的汽车，原告通过微信转账等方式为被告购买了该车辆。后应被告要求，将车登记在被告名下并由被告实际支配使用。此外，被告与原告商量复婚期间，先后以不同借口从原告处拿走人民币累计44700元。后被告主动提出原告购置的汽车用于折抵侯马市法院执行标的85000元，并让原告出具字据。但原被告双方未进行复婚领证。至此，原告认为已全部履行侯马法院调解书确定的义务，但被告却不遵守约定，于2020年4月30日向侯马法院申请恢复执行。侯马法院作出执行裁定，冻结划拨原告银行存款85000元，并对原告相关账户采取了冻结措施。原告提出执行异议，侯马法院驳回了原告的异议请求，原告申请复议，临汾中院驳回原告复议申请维持侯马法院执行裁定。临汾中院裁定认为，原告给付被告现金并为其购买小轿车一辆，应通过其他法律途径解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告原俊霞辩称，1、本案的案由应系同居纠纷，而非不当得利纠纷。2、在原被告同居生活期间，原告承诺与我进行结婚登记，经媒人马向东见证，原告并承诺为我购买一辆车作为彩礼赠予我。3、2019年1月原告委托其同事妻子王玉芳陪被告去医院检查出被告怀上原告的孩子后，原告不考虑被告的××，让等到6个月如果是女孩就生，不是就流掉，最后两人决定不要二胎，在侯马安定医院进行了打胎。原告每月给被告的3000元系同居期间原被告共同生活的开支同，包括打胎后营养费。4、同居期间，原告变卖了属于原被告共同位于侯马市海棠县的房子，属于夫妻共同财产，原告所得卖房款30万元，被告应分得95000元。除此之外，被告还应分得原告的工资30000元。综上被告应分割原告125000元。望法庭能够站在保护妇女儿童合法权益的角度，慎重处理此案。依法驳回原告的请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否应当返还原告121200元。原告认为，2018年被告以与原告复婚及调解书确定的执行标的85000元为由，要求原告为其购置一辆价值76500元的汽车，原告通过微信转账等方式为被告购买了该车辆。后应被告要求，将车登记在被告名下并由被告实际支配使用。此外，被告与原告商量复婚期间，先后以不同借口从原告处拿走人民币累计44700元。以上款项共计121200元被告应当返还原告。并举来证据侯马法院民事调解书、执行裁定书、转款凭证、4S店签购单、微信截图短信截屏、申请执行书、调动通知书等证据予以证实。被告认为，案涉车辆系原被告商量复婚时，原告送给被告的彩礼款。另外的44700元，是原被告在2018年9月至2019年5月底同居期间，原告给付被告及孩子的生活费以及打胎后的营养费。被告没有理由返还原告。本院认为，原被告商量复婚一事是不争的事实，原告为被告购买价值76500元汽车一辆系因复婚而发生的事实，而44700元系被告在侯马照看孩子原被告同居生活期间所花费用，此两笔费用并不符合不当得利所指的“没有合法根据”。故原告要求被告返还上述款项没有依据，本院不予支持。 被告要求分割卖房款95000元及原告收入一半30000元是否合法。被告认为，原被告同居期间，原告变卖了属于原被告共同位于侯马市海棠县的房子，该房屋属于夫妻共同财产，原告所得卖房款30万元，其中的一半15万元应当被告所有，除去55000元，剩余的95000元应当分给被告，另原告一年工资60000元，被告应当分一半30000元。并举来证据民事调解书、2010年11月5日协议、2019年8月9日协议、电话录音等。原告认为，案涉房屋系原告的婚前财产，并不是夫妻共同财产，不存在分割房产。被告也并没有提出反诉，因此被告主张分割房产及30000元没有事实和法律依据。本院认为，位于侯马市海棠县的房屋在原被告协议离婚时已作处理，协议约定房屋归原告所有，原告给付被告部分房款。之后，即使原被告同居，原告也有权对此房屋单方作出处理。故被告要求分割房款没有依据，本院不予支持。被告主张分割的原告工资亦无依据，本院不予支持。 根据以上举证质证认证，本院确定以下事实： 原告马家丰与被告原俊霞于2015年4月2日，经侯马法院调解离婚，婚生子马雨泽抚养权归原告，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁；侯马市晋都西路华翔书香华苑B区（海棠苑）房屋一套及室内财产归原告所有，原告给付被告现金55000元，于2015年12月31日前付清。如不能按期支付，被告按85000元向法院申请执行。后，被告向侯马法院提出强制执行申请，法院冻结了原告银行存款85000元，原告以被告提出复婚并为其购置汽车及向其转账40000元为由提出异议，法院驳回了原告的执行异议。2018年8月，原告为被告在阳城县宏玮汽贸购买车辆一辆，价值76500元。2018年9月到2019年5月底被告经原告同意住到海棠苑（即原被告协议离婚时调解书上所说房子）看孩子。在此期间，原告乘工作之余间或回去侯马看孩子。 以上事实，有原被告的当庭陈述、侯马法院民事调解书、执行裁定书、4S店签购单、转款凭证等在案佐证，足以认定。 本院认为，不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，原告马家丰给被告原俊霞购买汽车系因复婚一事引起，并不是没有合法根据；而44700元系被告在侯马海棠苑房屋内照看二人共同的孩子，二人共同生活期间所花费用，且此款并非被告原俊霞个人所获利益，故原告主张的121200元系不当得利，没有事实及法律依据，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马家丰的诉讼请求。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告马家丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年十月二十日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初293号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人万久煜，男，1993年12月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月3日被奉节县公安局取保候审。辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人万久煜犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人万久煜及其辩护人黄大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年4月25日凌晨4时许，被告人万久煜在奉节县滨江国际阿喜烧烤门市内因怀疑余某跟自己的女朋友有不正当关系，心生怨恨，遂手持啤酒瓶将余某头部砸伤，破碎的啤酒瓶将余某右脸部划伤。经鉴定：余某面部损伤程度系轻伤一级。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人万久煜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万久煜自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人万久煜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。鉴于被告人已进行赔偿并取得谅解，建议判处被告人万久煜有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人万久煜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，本案系偶发，万久煜有自首情节，已赔偿并取得谅解，请求对万久煜从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年5月21日，被告人万久煜接到公安机关电话通知后主动到派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人万久煜与被害人达成和解，已进行赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.情况说明、户籍信息、到案经过等书证;3.证人潘某、杨某、周某、龙某、万某1、万某2的证言；4.被害人余某的陈述;5.被告人万久煜的供述和辩解;6.重庆市奉节县公安局物证鉴定室决定书;7.辨认现场笔录及照片。被告人万久煜举示有经质证、认证的收条、谅解书。本院认为，被告人万久煜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万久煜接到公安机关电话通知后主动到派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万久煜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人万久煜已进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出本案系偶发，万久煜有自首情节，已赔偿并取得谅解，请求对万久煜从轻判处并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万久煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1583号 郭永沂: 郭永沂与李俊岭机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25111号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：祝永进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祝永进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户877.47元（其中827.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初298号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人罗洪兵，男，1966年3月11日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被重庆市荣昌区公安局监视居住。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z280号起诉书指控被告人罗洪兵犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师徐琴为被告人罗洪兵提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人罗洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年1月17日中午，被告人罗洪兵和邓某在重庆市荣昌区河包镇农贸市场一饭店内吃饭，席间罗洪兵饮用了白酒，饭后，当日14时许，罗洪兵在无有效驾驶证、行驶证的情况下，驾驶渝X号普通二轮摩托车从荣昌区河包镇出发沿文荣路往荣昌区仁义镇保安方向行驶，行驶至重庆市荣昌区文荣路河包镇固升加油站路段处，被设卡检查的重庆市荣昌区公安局民警拦下，当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为122毫克/100毫升。当日16时许，民警将被告人罗洪兵带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2020年1月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人罗洪兵的静脉血中检出乙醇，含量为135.1毫克/100毫升。被告人罗洪兵到案后如实供述其本案犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、呼气酒精测试单、公共交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、查询记录、证人邓某的证言、被告人罗洪兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗洪兵在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。罗洪兵犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。罗洪兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出判处罗洪兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元的量刑建议适当，予以采纳。综合罗洪兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 平 书 记 员 崔亚丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1432号原告：李艳隽，女，1969年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告李艳隽诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告李艳隽于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳隽撤回起诉。案件受理费2050元（已减半），由原告李艳隽负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1652号之三被执行人：张勇，男，汉族，1970年11月20日生，住宾县。关于申请执行人与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人张勇在348070365499CNY0账户内余额人民币765.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国银行348070365499CNY0账户内存款人民币765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1144号之三申请执行人：孙安喜，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**院内。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司，，住所地安徽省蚌埠市长征路**法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**div>法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。申请执行人孙安喜与被执行人安徽奥力机械科技有限公司、蚌埠奥力锻压机床有限公司、安徽奥力塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年4月30日作出的(2020)皖03民终934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的89384.05元。因被执行人安徽奥力机械科技有限公司被本院（2019）皖0304民破2号民事裁定书裁定宣告破产，本院于2020年10月27日裁定终结对被执行人安徽奥力机械科技有限公司的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、10月27日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人安徽奥力塑料包装有限公司有车辆两辆，本院至车管部门查封时发现两辆车辆的状态分别为注销、报废，无法查封。本院通过线下查询房产、住房公积金等，发现蚌埠奥力锻压机床有限公司名下有房产，通过进一步查询发现其名下房产实际已被拆迁，部分拆迁补偿款被蚌埠奥力锻压机床有限公司法定代表人吕紫玲转移，本院已移送公安机关侦查。被执行人查无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，经约谈，申请人孙安喜同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 贾梦成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7409号之一申请人：九俊峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住址河南省确山县。申请人：黄春云，女，1976年2月4日出生，汉族，住址河南省确山县。委托诉讼代理人：朱攀峰、李永新（实习），河南麟格律师事务所律师。被申请人：段新民，男，1961年9月20日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。本院在审理原告段新民与被告九俊峰、黄春云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对申请人九俊峰名下账户62×××75的冻结；二、解除对申请人九俊峰名下账户62×××82的冻结；三、解除对申请人九俊峰名下账户62×××70的冻结；四、解除对申请人九俊峰名下账户62×××33的冻结；五、解除对申请人黄春云名下账户62×××23的冻结；本裁定送达后立即执行。审判员  刘文锋二〇二〇年十月二十八日书记员  程 娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3282号之4被执行人：吕国家。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初529号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人吕国家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国家的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22120号 刘茂新、赵德超： 本院受理的申请执行人刘茂新与被执行人赵德超民间借贷纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初9614号民事判决书，因被执行人赵德超已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4415号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：陈冬梅，女，1977年12月26日出生，住大庆市让胡路区。被告：韩冰，男，1977年5月20日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告陈冬梅、韩冰供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告陈冬梅、韩冰的诉讼。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告陈冬梅、韩冰的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告陈冬梅、韩冰的诉讼。案件受理费减半收取53元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1679号原告余波，男，汉族，1987年9月12日生，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市良宾科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园******,统一社会信用代码914403003351009273。法定代表人魏朝贵。被告魏朝贵，男，壮族，1994年4月10日出生，身份证住址广西南丹县。被告詹森伟，男，1986年10月12日生，身份证住址广东省惠来县前詹前詹管区。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人栗路林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告深圳市良宾科技有限公司向原告支付拖欠的货款合计人民币200380元及利息（以200380元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年12月30日计算至全部欠款清偿之日止）。2、判令被告深圳市良宾科技有限公司向原告支付律师费21000元。3、判令被告魏朝贵、詹森伟就被告深圳市良宾科技有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告深圳市良宾科技有限公司、魏朝贵承担。本案相关情况经审理查明，2017年6月11日原告作为卖方，与被告深圳市良宾科技有限公司签订销售合同，约定向深圳市良宾科技有限公司供应AB胶产品，如果存在逾期付款，需在终止合作之日起4个月内付清所有欠款，否则按终止合作当日的银行贷款利率收取违约金。深圳市良宾科技有限公司作为欠款单位，向原告出具还款计划书，确认在2017年2月至7月期间从原告处采购产品，尚有货款200380元未付。深圳市良宾科技有限公司法定代表人詹森伟承诺分别于2017年10月30日和12月30日之前支付10万元和100380元，并承诺以公司设备及个人财产作为抵押，期限为自还款计划书签署日至全部欠款清偿为止，詹森伟提供个人担保，若后期无法通过协商解决，相关的诉讼费、律师费等均由深圳市良宾科技有限公司支付，詹森伟在该还款计划书上签字并按手指印，原告提交委托代理合同及律师费发票，主张为本案支付律师费用2.1万元。原告还提交了网上申请立案的材料，显示申请时间为2019年8月14日。另查，深圳市良宾科技有限公司2015年4月3日登记成立，2018年8月28日将一人股东由林镇涛变更为魏朝贵，将法定代表人由詹森伟变更为魏朝贵。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。依照还款计划书，本院对原告有关货款及利息和律师费的诉求均予以确认。关于詹森伟的担保责任问题，因其中约定承担保证责任直至主债务本息还清之日止，应视为对保证期限的约定不明确，故保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，本案立案的时间虽为2020年1月8日，但原告能够证明其网上申请立案的时间为2019年8月14日，故没有超过保证人的保证期限，詹森伟应就上述债务承担连带清偿责任。关于魏朝贵的责任问题，在没有证据证明魏朝贵与深圳市良宾科技有限公司财产独立的情况下，应就深圳市良宾科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告深圳市良宾科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告余波支付货款200380元；二、被告深圳市良宾科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告余波支付利息[以200380为基数,自2017年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照LPR利率）计至款项付清之日止];三、被告深圳市良宾科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告余波支付律师费2.1万元；四、被告魏朝贵应就上述债务承担连带清偿责任；五、被告詹森伟应就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元,由被告深圳市良宾科技有限公司、被告魏朝贵、被告詹森伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄雅欣（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢266号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:卫拥军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫拥军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第907号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1389号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1991年3月12日出生于安徽省寿县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县板桥镇黄安村门西队，住上海市宝山区镇泰路******，因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)357号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日21时30分许，被告人周某某在上海市宝山区蕰川路XXX号亿博大厦广场处，为感情问题与前妻张某某发生争执时，因不满被害人刘某某、邓某某夫妇前来劝阻，遂与二人发生口角及肢体冲突。期间，周某某先后将邓某某、刘某某推搡倒地，并致刘某某倒地后受伤。经鉴定，刘某某因外伤致左桡骨远端及尺骨茎突骨折，构成轻伤二级。被告人周某某于2019年11月4日主动报警投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人获得谅解，建议判处拘役六个月，可宣告缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月二十九日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3899号 原告：祁某，男，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：张雪，吉林清直风标律师事务所律师 被告：长春市宽城区某装卸队,住所地吉林省长春市宽城区长白小区**楼**。 经营者:杨某，男，1992年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告祁某与被告长春市宽城区某装卸队劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。祁某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁某撤诉。 案件受理费减半收取2215元，由祁某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 王嘉琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1227号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市，统一社会信用代码91***3W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：何东，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：姚华东，男，1972年5月5日出生，瑶族，住广西东兴市。 被告：广西东兴市明基房地产开发有限公司，住所地东兴市，统一社会信用代码91***7E。 法定代表人：唐史明。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告姚华东、广西东兴市明基房地产开发有限公司（以下简称“明基公司”）借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行东兴市支行的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼；被告姚华东、明基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姚华东、明基公司于2015年1月23日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：）；2、被告姚华东偿还原告借款本金249355.56元及支付相应利息、罚息、复利共4070.05元（按合同约定利率，利息 -2- 、罚息及复利自2019年11月9日起算，现暂算至2020年3月14日，之后继续按合同约定计至债务清偿之日止）；3、原告对处置被告姚华东名下位于东兴市**号房所得价款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权；4.被告明基公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月23日，被告姚华东、明基公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告姚华东向原告借款270000元用于购买房产，借款期限360个月，采用按月等额本息还款方式；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人如逾期未按约还本付息，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿之日止；对应付未付利息按约计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采用诉讼或者仲裁的方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由债务人承担；被告明基公司为上述借款提供阶段性保证担保，自贷款发放之日起，至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任等。被告姚华东提供其购买的位于东兴市东侧（明基花园）7栋2单元901号房屋为上述借款作抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告姚华东发放借款。被告姚华东从2019年11月9日起至今，未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。案涉抵押物至今未办理得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，被告明基公司应依约对被告姚华东的债务承担连带保证责任。 被告姚华东、明基公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和 -3- 质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告姚华东、明基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告农行东兴市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，足以证明其诉称的事实。另查明，原告起诉后，被告姚华东陆续偿还部分借款，但仍未能清偿积欠的本息；截至2020年10月13日，该笔借款尚未偿还的借款本金数额为246224.62元，尚欠利息合计3117.38元；案涉抵押物至今未办理得房产权利证书。 本院认为：原告农行东兴市支行与被告姚华东、明基公司签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告姚华东不按约偿还借款本息构成违约，达到了合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告姚华东偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告明基公司的责任承担：根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告明基公司自愿作为保证人为被告姚华东的债务提供阶段性连带责任保证，保证期限自贷款发放之日起，至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；现案涉抵押物尚未办理得房产权利证书，被告明基公司作为保证人仍需对被告姚华东的上述债务承担连带保证责任。 关于优先受偿权的问题：被告姚华东提供其名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告姚华东位于东兴市房屋折价、拍卖或者变卖所得 -4- 价款享有优先受偿权依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告姚华东、广西东兴市明基房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：）； 二、被告姚华东在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金246224.62元及支付利息（利息分段计算：1、2020年10月13日前为3117.38元；2、从2020年10月14日起，以246224.62元为基数，按年利率（4.35%×150%），从2020年10月14日起计算至债务实际清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告广西东兴市明基房地产开发有限公司对被告姚华东的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5102元，减半收取2551元（原告已预交），保全费1787元（原告已预交），合计4338元，由被告姚华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级 -5- 人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5102元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶杨晓娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽君，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所兼职律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李路平，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光霞，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 再审申请人刘丽君因与被申请人李路平、陈光霞民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，刘丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  康 英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘士龙 书 记 员  崔 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8052号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：谢长江，男，1965年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告谢长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金18640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月19日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20560元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18640元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为40000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费800元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即400元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4253元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年8月19日，扣除手续费800元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款39200元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款27000元，包括本金20560元、利息及各项费用6440元，尚欠借款本金18640元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金39200元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢长江于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告谢长江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4946号原告李智功，男，1951年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告赵长贵，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告李智功与被告赵长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智功到庭参加诉讼，被告赵长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李智功向本院提出诉讼请求：1、请求判令追回被告借款50000元及利息；2、被告负担案件的诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，被告在张集镇凤凰小区建房因缺乏资金向原告借款50000元，按照约定2020年5月还款，几次催要，至今未还，因此起诉至法院，要求依法追回被告借款。被告赵长贵未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告赵长贵于2019年9月28日向原告借款现金50000元。并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李智功现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：赵长贵，9月28日,身份证号：”。到期后原告李智功多次向被告催要，被告拒绝还款，至今未予偿还,双方对该借款未约定利率。本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的请求，因未约定利率亦未提供相关证据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长贵应于本判决生效后五日内偿还原告李智功借款本金50000元。二、驳回原告李智功的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵长贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十六日书记员  任 林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保337号 本院受理的申请人宜州聚荟源苗圃场与被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18085号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陆庆伟，男，1993年6月13日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆庆伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陆庆伟的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1941号之一 申请执行人况文浩，男，1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人况华斌，男，汉族，1969年2月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况华斌在中国农业银行62284811989********账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5152号 原告:舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会,住所地舒城县开发区安天盛世名城小区****。 负责人:徐大海,业委会主任。 委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁建，安徽皖正律师事务所律师。 被告:安徽安天国际置业有限公司,住所,住所地安徽省合肥市政务新区祁门路**社会信用代码913400007408606207。 法定代表人:周社生，董事长。 委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会与被告安徽安天国际置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取计1000元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆韵韬
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖41号 原告：伍晓寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋瑜，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇过河桥北北侧盛世铭都****。 法定代表人：许大荣。 原告伍晓寅、蒋瑜与被告广安冬石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2020年10月21日立案。 原告伍晓寅、蒋瑜起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金44390元，违约金应当按照当地门市租金115元／天为基数，从2019年9月30日起，至起诉之日止，总计386天；2.违约金按当地门市租金115元／天直至交房时间（按国家法律规定通过当地住建局验收后手续齐全合法的交房时间）为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“摩根时代”商品房项目，具体地址位于岳池县，房屋总价款为450000元（前期购买团购费和房款）合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告无法按约在2019年9月30日前交房，原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益。 四川省岳池县人民法院审查认为，原告伍晓寅系该院司法行政装备办公室干警（聘用制）,为了该案的公正审判，避免被告及社会对岳池法院审理案件产生不必要怀疑，也为了社会效果和法律效果的统一，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告伍晓寅系四川省岳池县人民法院司法行政装备办公室干警（聘用制），故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省武胜县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  罗乔军 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3928号 原告：长沙市卓越维港房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路**西京公寓**商业广场**。 法定代表人：张昊，执行董事。 委托诉讼代理人：王华江，湖南人和律师事务所律师。 被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区体育馆路**> 法定代表人：吴志坚。 原告长沙市卓越维港房地产开发有限公司（以下简称“卓越维港公司”）与被告湖南省新基置业发展有限公司（以下简称“新基置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越维港公司委托诉讼代理人王华江到庭参加诉讼，被告新基置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越维港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5,000,000元，并向原告支付资金占用费861,665元（自2017年8月2日暂计算至2020年6月1日，实际计算至被告偿还全部款项之日止），暂合计5,861,665元；2、判令被告承担保全保函费用6,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告借款5,000,000元，并出具借条一份，借款到期后，被告至今未还款。故诉至法院，望判如所请。 被告新基置业公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告新基置业公司原系原告卓越维港公司的股东之一。后被告新基置业公司向原告借款5,000,000元用于资金周转，2017年8月2日，原告分三次向被告银行账户转账支付共计5,000,000元，并备注为“往来款-新基公司借款”。2017年7月31日，被告新基置业公司出具借条一张，注明向原告借款5,000,000元，但双方并未约定还款期限。原告称其向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交借条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告按约定向被告出借了款项，被告亦收到了借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，现被告经原告催要后未向原告偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还出借本金5,000,000元，本院予以支持；二、因双方未约定借期内利息及还款期限，且原告未提供其向被告催要借款的证据，故对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院酌情以未还本金为基数按照年利率6%的标准自被告接收到法院送达起诉状副本之日起（即2020年6月24日）计算资金占用利息至被告实际清偿完毕之日止；三、双方对其他费用未进行约定，故对原告提起的其他诉求不予支持；四、被告新基置业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南省新基置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市卓越维港房地产开发有限公司借款本金5,000,000元以及支付资金占用期间的利息（该利息以未还本金为基数按年利率6%从2020年6月24日起计算至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告长沙市卓越维港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费52,874元、保全费5,000元，合计57,874元，由被告湖南省新基置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  李庆如 人民陪审员  胡进明 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  任 友
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8336号原告：唐晓强，男，1974年1月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告唐晓强与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐晓强到庭参加诉讼，被告中经公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓强向本院提出诉讼请求：1.判决中经公司支付唐晓强2019年9月1日起至2019年10月25日的工资18926元人民币；2.判决中经公司支付办公地变更交通补助金额5535.63元人民币；3.判令本案诉讼费由中经公司承担。事实和理由：中经公司从2018年10月起发放工资就不正常，2018年10、11、12月份工资在2019年1月份发放，2019年1月份工资在3月份发放，2019年2、3月份工资在6月份发放，之后2019年4至10月份工资在2019年12月之前没有发放。2019年10月份双方协商离职，中经公司未按照双方离职协商约定的时间支付欠薪，其中包括2019年9月份工资10705元，10月份工资8221元。中经公司因搬迁工作地点每月向唐晓强支付400元交通补贴，现已拖欠其2018年8月至2019年9月费用，合计14个月5600元。因欠薪清单中列明5535.63元，我方为减少诉累，同意按照5535.63元主张。被告中经公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：唐晓强主张其2015年3月入职中经公司，签劳动合同是6月份，岗位是软件项目经理。双方签订了两次劳动合同，第一次劳动合同期限从2015年6月1日至2018年5月31日，第二次劳动合同期限从2018年6月1日至2021年5月31日。2019年10月25日，唐晓强与中经公司签订《协议书》，约定双方劳动关系自2019年12月7日起终止。双方确认劳动关系终止手续办理后，中经公司于2019年11月25日前支付唐晓强剩余未发薪资；中经公司支付完第三点薪资后，双方就劳动关系存续期间发生的所有问题已妥善处理并解决，唐晓强不得再以任何事实依据为理由向中经公司追究责任。中经公司为唐晓强缴纳社会保险至2019年12月。唐晓强陈述双方签订《协议书》时，中经公司当时给了8月份以前的工资条，9、10月份工资条中经公司称当时还没出，所以当时说是11月份出完后才给。在11月份时中经公司未支付欠薪，唐晓强去公司处找他们理论，中经公司出具了欠薪清单，约定按照清单下方手写的时间点向我方支付欠薪，2019年8月份之前的工资已支付完毕，仅剩2019年9、10月的工资10705.61元、8221.48元未支付。唐晓强提供借记卡交易明细对账单显示，自2018年2月起每月固定收到一笔400元转账，2018年9月份后未再收到过。2019年1月8日，收到中经公司代发工资10566.44元，2019年1月24日，再次收到中经公司工资10708.92元、9553.48元；219年3月19日，收到中经公司工资10835.03元；2019年6月6日，收到中经公司工资10835.02元；2019年6月28日，收到中经公司工资10689.52元；2019年9月13日，收到中经公司工资2000元；2019年12月25日，收到中经公司工资10660.43元，2019年12月31日，收到汇通宝支付有限责任公司代中经公司支付工资10660.42元；2020年1月6日，收到汇通宝支付有限责任公司代中经公司支付工资10256.82元，2020年1月10日，收到中经公司支付工资20013.69元。双方发生争议，唐晓强向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.中经公司支付2019年9月1日起至2019年12月31日的工资19601.93元；2.中经公司支付办公地变更补助金额5535.63元。2020年7月3日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2020）3910号仲裁裁决书，裁决：中经公司一次性支付唐晓强办公地变更补助金额5200元。唐晓强不服仲裁裁决，于2020年7月14日向本院提起诉讼。上述事实有《劳动合同》、协议书、劳动关系终止确认书、欠薪清单、银行流水、社保记录、穗劳人仲案[2020］3910号《仲裁裁决书》、庭审笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，中经公司与唐晓强依法建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方均应诚信、全面履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。本案中经公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核唐晓强提交的证据基础上对本案进行裁判。关于2019年9月、10月未发工资。唐晓强提交《协议书》，双方确认完成劳动关系终止手续办理后，中经公司于2019年11月25日前支付唐晓强剩余未发薪资。结合唐晓强提交的银行流水，可以看出中经公司2019年工资确实存在迟延发放等情况。唐晓强陈述其在2019年11月份时去中经公司处要求中经公司支付欠薪，中经公司出具欠薪清单。该清单列明中经公司未支付的对应月份的工资及金额，并在列表下方手写具体支付时间。经本院核对，该支付时间与唐晓强提交的银行流水上的工资发放时间基本一致，本院对该欠薪清单的真实性予以确认。唐晓强确认2019年8月份之前工资中经公司已支付完毕，中经公司应按承诺支付2019年9月及10月欠发工资10705.61元、8221.48元，合计18927.09元。唐晓强主张18926元系对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于交通补贴。根据唐晓强提交的银行流水可看出从2018年2月起唐晓强账户内每月固定有一笔400元的收入，2018年9月后就未再收到。欠薪清单也列明中经公司从2018年8月至2019年9月未支付转账金额。结合上述证据，本院对唐晓强关于400元系办公地址变更交通补贴的陈述予以采纳。唐晓强要求中经公司支付2018年8月至2019年9月交通补贴共计5535.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐晓强支付2019年9月1日至2019年10月25日工资18926元；二、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐晓强支付交通补助5535.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张淳淳二〇二〇年十月二十日书记员  邹 忻
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2294号 申请执行人：杨九彪，男，1978年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：俞累，男，1990年10月05日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：高启明，男，1991年01月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院受理杨九彪申请执行其与俞累、高启明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2801号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人俞累、高启明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞累、高启明在银行的存款211020元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5298号原告:陈鹏,男，1988年2月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：胡林春，女，1980年10月22日出生，住江西省南昌市高新区。被告:江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司,住所地泗阳县北京东路**。原告陈鹏、胡林春与被告江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告陈鹏、胡林春于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏、胡林春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏、胡林春撤诉。案件受理费，减半收取2080元，由原告陈鹏、胡林春负担。审判长 张 敬二〇二〇年十月二十七日书记员 沈苗青
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4728号 原告：余尔科，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 被告：李柳琴，女，1992年8月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告余尔科与被告李柳琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余尔科与被告李柳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余尔科向本院提出诉讼请求：1、判令李柳琴支付给余尔科4077.63元，其中租金1380元、水电费117.6元、物品损坏赔偿2580元（床垫2380元、门碰200元）；2、本案的诉讼费用由李柳琴负担。事实与理由：2019年12月23日，余尔科将坐落在莆田市城厢区雷山路268号（雷山家园）1号楼302-2室公寓出租给李柳琴使用，约定租期自2019年12月25日至2020年12月24日止，押金1500元。但之后，李柳琴未支付2020年5月24日至6月25日的租金1380元及水电费合计117.6元，且损坏了床垫及门碰，按合同约定应予以赔偿，故请求判如所请。 李柳琴辩称：1、其没有拖欠租金，租金已以现金形式支付给余尔科；2、其搬走的时候余尔科并没有告知其床垫和门碰损坏；3、在租期即将到期时其想将房子转租，但余尔科拒不同意。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，余尔科（甲方，出租人）与李柳琴（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于莆田市城厢区雷山路268号雷山家园1号楼302-2室房屋出租给乙方使用，租期自2019年12月25日至2020年12月24日止，每月租金为1380元，押金为1500元；合同第四条约定：……乙方应尽量保护屋内的设施，不能恶意人为损坏屋内设施。如果恶意人为损坏屋内设施的应照价赔偿……。合同第五条约定：乙方应在每月5日前把当月租金支付给甲方，如果拖欠租金超过当月10日或者提前终止合同，甲方有权没收押金。租赁期满，房屋及屋内设施并无损坏的，甲方应在退房当日退还押金。在同等条件下乙方有续租优先权。合同附件屋内设施表载明：……5、床垫：2380元……。后双方在履行合同过程中发生争议，余尔科于2020年9月2日诉至本院。 余尔科向法庭提供的照片载明：照片上的床垫有一小片污渍、照片上的门碰贴着透明胶。庭审期间，余尔科陈述李柳琴大概在2020年6月底搬走；李柳琴确认其尚未交纳水电费。 综上，本院认为：余尔科与李柳琴签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，余尔科依约将房屋交付给李柳琴使用，但李柳琴未支付2020年5月25日止6月24日的租金1380元，且在合同期内搬离讼争房屋，已构成违约。现余尔科请求李柳琴支付该租金有理，本院予以支持；余尔科同时请求李柳琴支付水电费117.6元，因李柳琴自认其尚未交纳水电费，且对该金额未提异议，故本院对余尔科的该请求亦予以支持；余尔科还请求李柳琴赔偿床垫损坏费2380元及门碰损坏费200元，因余尔科提供的照片载明床垫上仅有一小片污渍，床垫并未毁损不影响使用功能，同时并无证据证明床垫上污渍系李柳琴所造成，亦无证据证明门碰系李柳琴所毁坏，且余尔科也未举证证明门碰的价值，故余尔科的该请求缺乏依据，本院均不予支持。李柳琴主张其已以现金形式支付给余尔科租金，但又未能提供证据予以证明，且余尔科对此予以否认，李柳琴应承担举证不能的后果，故本院对李柳琴的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李柳琴应于本判决生效之日起十日内支付给余尔科租金1380元及水电费117.6元； 二、驳回余尔科的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由余尔科负担12.2元，由李柳琴负担12.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4568号 原告：丁亥必希，男，1968年7月5日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告丁亥必希与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告丁亥必希及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亥必希向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款362320元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年12月14日，原告向被告出售虫草，共计362320元，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告丁亥必希主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年12月14日，原告向被告出售总价为362320元的虫草，被告丁耀魁在收货凭证上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、收货凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告丁亥必希虫草货款362320元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告丁亥必希支付货款的行为已经构成违约，故原告丁亥必希要求被告丁耀魁支付货款362320元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告丁亥必希支付货款362320元及利息（以货款362320元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告丁亥必希的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6735元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3225号 申请执行人唐华昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘宇琳，女，1981年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人黄元章，总经理。 申请执行人唐华昌、刘宇琳与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐华昌、刘宇琳于2020年9月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1820号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 王太峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3470号 申请执行人：唐光华，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省泸县。 被执行人：杨检，男，汉族，1980年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2311号民事判决书，受理唐光华申请执行杨检劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 宣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7209号 原告:付定蓉，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：傅举一，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告付定蓉与被告傅举一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告付定蓉以本案需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，付定蓉撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付定蓉撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1982号 原告：戴小青，男，1972年7月15日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：周礼豹，男，1968年2月28日出生，汉族，住隆回县。 被告：刘春怡，女，1969年10月28日出生，汉族，住隆回县。 原告戴小青诉被告周礼豹、刘春怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告周礼豹、刘春怡无法联系，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小青的特别授权委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告周礼豹、刘春怡经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令周礼豹、刘春怡立即偿还戴小青借款本金5万元，借款之日至起诉之日止的利息26000元，此后利息按月息2分计算至付清之日止；2、律师费3000元及本案诉讼费由周礼豹、刘春怡承担。事实和理由：戴小青与周礼豹系朋友关系，2017年8月15日，周礼豹以购买教练车资金紧张为由，向戴小青借款5万元，约定年利率24%，2019年底还清。借款到期后，戴小青多次找周礼豹要求还款，但周礼豹以各种理由推诿，甚至手机关机、微信不回。因该笔借款发生在周礼豹、刘春怡夫妻关系存续期间，戴小青请求周礼豹、刘春怡共同偿还。 被告周礼豹、刘春怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，周礼豹以购车为由向戴小青借款5万元并出具了借条，借条载明：为驾校购车现收到戴小青现金加转账伍万元整，年利息24%，借款人自愿担负追讨借款人差旅费、律师费、诉讼费，立此为据。在戴小青催问下，2019年10月2日戴小青与周礼豹经协商，周礼豹在借条上加上以下内容：借条借款2019年农历前还清，如不还清，补加借条利息壹万玖仟元。借款到期后，周礼豹至今未偿还分文。另查明，借款时周礼豹与刘春怡系夫妻，戴小青起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周礼豹向戴小青借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，周礼豹应当按约定履行还款义务。因借款发生在2019年8月20日之前，故本案利息保护上限为戴小青起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。本案中，戴小青要求周礼豹按年利率24%计算利息，已超过了15.4%，故本案利息应按年利率15.4%计算，自借款之日2017年8月15日至立案之日2020年6月2日利息为21560元，2020年6月2日后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止。因本案利息已达法律保护的上限，故戴小青要求周礼豹再支付律师费的请求，本院不予支持。本案中，因借款发生在周礼豹、刘春怡夫妻关系存续期间，且借款用于购买车辆运营，其目的是用于改善家庭经济条件，即用于夫妻共同生活，故本案债务宜按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周礼豹、刘春怡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴小青借款本金50000元，利息21560元，共计71560元；2020年6月2日后的利息，以50000元为基数，按年利率15.4%支付至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，由被告周礼豹、刘春怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖美妮 人民陪审员  戴紫建 人民陪审员  廖烨光 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5191号原告：方城县小举轿车维护厂。统一社会信用代码：92411322MA40WQ00X3。住所地：方城县凤瑞办张骞大道中段路**。经营者：史玉静，女，1982年10月2日生，汉族，住方，住方城县div>被告：魏昱兆（又名魏玉兆），男，1986年4月7日生，汉族，住方，住方城县div>被告：杨玉堂，男，1959年2月12日生，汉族，住方，住方城县div>原告方城县小举维护厂与被告魏昱兆、杨玉堂为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县小举维护厂的经营者史玉静到庭参加了诉讼，被告魏昱兆、杨玉堂经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县小举维护厂诉称：被告2016在原告汽车修理厂修理汽车，汽车修理完毕，经双方核算，被告应支付维修费4025元，被告确认签字。现原告需回收资金经向被告催要，被告虽口头承诺归还，但至今未付分文。现依法起诉，请求判令：1、被告归还在原告处修理汽车费用4025元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清止；2、诉讼费用由被告负担。原告方城县小举维护厂为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、维修清单三份、及销货清单一份；2、营业执照复印件一份及经营者身份证复印件一份。被告魏昱兆、杨玉堂经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证意见。经审理查明：原告方城县小举维护厂为个体工商户，被告魏昱兆分别于2016年3月1日、2016年5月21日、2016年6月7日、2016年6月13日在原告处进行维修，维修费共计4025元，被告魏昱兆均在维修清单及销货清单上面签字确认。经催要被告至今未归还，原告诉至本院，请求判令：1、二被告归还拖欠的汽车修理费4025元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清止；2、诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告魏昱兆在原告处维修车辆，且被告魏昱兆在维修清单及销货清单上面签字确认，有原告提交的维修清单和销货清单为证，双方的修理合同关系依法成立，债权债务关系明确。原告要求被告魏昱兆清偿拖欠的维修费，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清止的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告称被告杨玉堂系该涉案车辆的车主，要求其共同归还欠款请求因未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。被告魏昱兆、杨玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏昱兆于本判决生效之日起十日内支付原告方城县小举维护厂维修款4025元，并自起诉之日（2020年9月11日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告方城县小举维护厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏昱兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十月十四日书记员  宋宗栩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保59号 申请人：杨才娃，女，1971年4月8日出生，住甘肃省宕昌县。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人杨才娃于2020年10月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉在乌苏市人民法院案款专户中的15000元采取保全措施。同时提供由李进、李英共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，用于证明已提供15000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人杨才娃的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉在乌苏市人民法院案款专户中的15000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费170元，由申请人杨才娃负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕建 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员  刘丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1669号申请人：韩庆科，男，1992年10月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人：张春秋，女，1994年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被申请人：山东融汇文创置业有限公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交叉口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人黄祖仕，董事长。申请人韩庆科、张春秋与被申请人山东融汇文创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韩庆科、张春秋于2020年10月22日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人山东融汇文创置业有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险担保书为申请人韩庆科、张春秋的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人韩庆科、张春秋的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东融汇文创置业有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人韩庆科、张春秋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年十月二十二日书记员  赵玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18475号 冯志勇： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初779号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年9月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3818号原告：米献军，男，汉族，1967年12月7日生，住内黄县。被告：米春平，男，汉族，1951年9月28日生，住内黄县。原告米献军与被告米春平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告米献军、被告米春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米献军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还侵占的2.01亩土地，赔偿损失5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我的承包地2.01亩，位于田氏镇一中西边，承包地地块编号4105272082110400027，2018年被告将我种植的小麦收割，2020年春被告将原告种植的小麦靶啦，又在我的承包地上种上大豆，经村多次调解，被告拒不返还原告承包地。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法判决。被告米春平辩称，这块地是我四叔的土地，不是原告的土地。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、被告是否侵占原告土地及应否返还原告；2、原告的损失应否得到支持及数额。双方当事人均无异议及补充。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日内黄县人民政府给原告米献军颁发了豫（2019）内黄县农村土地承包经营权第105757号内黄县农村土地承包经营权证。原告诉称本案诉争地块是农村土地承包经营权证载4105272082110400027地块，在内黄县田氏镇一中西边2.01亩。2019年麦收后，被告把该块地耕种了，现在该地块上被告种了豆子。被告认可原告所述。被告辩称该块土地系其四叔的地，不是原告的，自己种的是四叔的地，没有侵犯原告的地。原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家对耕地实行统一登记，颁发土地承包经营权证，并登记造册。本案中，原告持有2019年6月19日内黄县人民政府颁发给原告的农村土地承包经营权证。依法享有证载地块的土地承包经营权。被告未经原告同意耕种原告土地承包经营权证载地块属于侵权，故原告要求被告返还2.01亩土地的请求，本院予以支持。关于原告诉请的损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称，该块地是其四叔的地不是原告的，未提供相关证据证实，本院不予采信。为早日解决纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限2020年11月29日前被告米春平将耕种的原告米献军豫（2019）内黄县农村土地承包经营权第105757号农村土地承包经营权证载2.01亩，编号4105272082110400027地块返还原告米献军；二、驳回原告米献军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告米春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十月三十日书记员  杜小论
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。被执行人：车孝林，男，汉族，1970年06月18日生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人车孝林等国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年08月07日冻结了被执行人车孝林在汉口银行所开账户62×××18，现因被执行人已自动履行完毕，依法应解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车孝林在汉口银行62×××18账户内存款人民币326336.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年十月十三日书记员  鲍清昭联系人：吴林周联系电话：0724239****
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执789号申请执行人：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：高红岩，男，1967年10月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘汉听，男，1961年11月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘汉虎，男，1959年2月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金230000元及利息，2016年6月27日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年6月27日，2017年6月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。因被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎名下财产。1、对被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎名下无车辆登记；3、对被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎可供执行的财产。四、已向被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎发出限制消费令，并依法将被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余390275.88元未能实现。本院认为，因被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人高红岩、刘汉听、刘汉虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十六日书记员  李松涛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更198号罪犯刘振江，男，1991年3月14日出生,汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2018年5月17日作出(2018)晋0224刑初14号刑事判决，以被告人刘振江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2017年10月12日起至2023年2月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘振江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘振江共获监狱表扬3次，余163分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘振江减刑七个月，刑期至2022年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1416号之二 申请执行人：张波，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：荣军明，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人荣军明居间合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月3日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1416号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月四日 书记员  陈 越
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1188号喀左某某有限责任公司：你/你单位与胡某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2129号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2071号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：姚家斌，该行行长。 被执行人：张云龙，男，1984年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 中国银行股份有限公司徐州分行与张云龙金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初7604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告张云龙签订的编号为2013年ZF字201号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金403724.03元及利息4437.74元、罚息38.22元（利息、罚息暂计算至2019年12月2日；自2019年12月3日起，利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%计算至被告实际给付之日，以不超过按2019年8月20日之前中国人民银行最新公布的同期贷款基准利率下浮10%计算为限）。如被告张云龙于2020年7月6日后有还款的，相应款项应按双方约定的清偿顺应予以折抵； 三、被告张云龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费33000元；四、如被告张云龙到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告张云龙名下位于徐州市云龙区品山名邸A6-3-301的房产享有优先受偿权。因张云龙未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已轮候查封被执行人张云龙名下房产，因轮候查封，故无法处置。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2071号案件终结本次执行程序。 被执行人张云龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月三十日 书记员 李昊宸
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4200号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人:孟祥平，男，该公司职员。 被告：张某，男，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同一案，本院于2020年10月16日立案。吉林省某物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王嘉琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初969号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：田志军，男，1984年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告田志军、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,864元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥