陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初5941号 原告：马天琦,男,汉族,1992年8月25日出生,住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张艳云，女，汉族，1986年5月28日出生，住西安市长安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：相涛，系该公司员工。原告马天琦与被告张艳云、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中国人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天琦及其委托诉讼代理人王剑、刘丁菲，被告张艳云，被告中国人寿保险的委托诉讼代理人相涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马天琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24371.5元，住院伙食补助费1360元，精神损害抚慰金10000元，交通费4688.28元，住宿费659元，车辆损失费2350元，共计43428.78元；2.伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费待相关鉴定做出后另行追加；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。诉讼过程中，原告马天琦变更诉讼请求为：1. 医疗费56367.7元、住院伙食补助费1800元、营养费2500元、护理费10000元、残疾赔偿金288784元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2280元、交通费4900元，住宿费659元，车辆损失费2350元，残疾辅助器具费933元，以上费用共计390573.7元，由被告承担40%的责任，后续治疗费以实际发生为准；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由:2019年8月10日，原告马天琦骑自行车沿长安大道由北向南行驶至长安大道时，与被告张艳云驾驶的陕AXXXXX小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告右眼外伤性视网膜脱离并脉络膜脱离及右眼内容物缺失等。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告张艳云辩称，对发生交通事故经过及事故责任划分无异议，原告诉请各项赔偿数额过高，其不认可，精神损害抚慰金不认可。原告在此次交通事故中应承担60%的责任。被告中国人寿保险辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，事故车辆陕AXXXXX号车在其公司投保交强险和商业三责险，保险限额20万元，有不计免赔。保险公司对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费以法院核定为准，但须扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费认可80元/天×16天；护理费应不超过102元/天×50天；营养费认可30元/天×50天；残疾赔偿金无异议；原告省内就医住宿费不认可，原告在北京就医的住宿费认可150元/天；交通费应扣除无关人员交通费票据金额；车辆损失费不认可；精神损害抚慰金认可8000元。诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日20时20分许，原告马天琦骑自行车沿长安大道由南向北行驶至长安大道（高架桥上）时，与前方同向被告张艳云停放在长安大道（高架桥）东侧非机动车道的陕AXXXXX号小型轿车碰撞，造成马天琦受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告马天琦被送往西安市第一医院住院治疗9天，诊断为：主要诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；其他诊断：1.头皮裂伤；2.眼球破裂伤；3.眶骨骨折；4.眼睑裂伤；5.鼻骨骨折；6.鼻出血；7.创伤性牙折断。之后前往第四军医大学口腔医院住院治疗6天，西安市第四医院住院治疗1天，及北京同仁医院、空军军医大学第一附属医院门诊继续进行相关治疗。2019年9月5日，西安市公安局交通警察支队长安大队执勤二中队（韦曲）作出第610116120190000464号道路交通事故认定书，认定原告马天琦负事故主要责任，被告张艳云负事故次要责任。原告马天琦与被告张艳云协商赔偿问题未果，现原告马天琦诉至本院。诉讼过程中，原告马天琦申请对其因本次交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、护理、营养期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，陕西军大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.马天琦右眼球萎缩为七级伤残；2.马天琦11、12牙损伤可行牙冠修复、每次每颗冠修复相关费用约需壹仟元（1000元），10年适时更换一次，也可以实际发生为准。面部瘢痕后续治疗费建议以实际发生为准；3.马天琦护理期为50日、营养期为50日。鉴定费2280元。另查明以下事实：一、被告张艳云系陕AXXXXX号车的登记所有人；二、陕AXXXXX号车在被告中国人寿保险处投保交强险和商业三责险，商业三责险保险限额20万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、西安市第一医院住院病案、诊断证明书、第四军医大学住院病案、诊断证明书、西安市第四医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、空军军医大学第一附属医院门诊病历、医疗费票据、陕西省增值税普通发票、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住宿费票据、交通费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告张艳云负事故次要责任，原告马天琦负事故主要责任，结合本案实际情况，原告马天琦的损失应先由被告中国人寿保险在陕AXXXXX号车交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告中国人寿保险根据保险合同在陕AXXXXX号车商业三责险范围按照责任比例代替被告张艳云承担40%的赔偿责任。原告马天琦的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告马天琦医疗费依有效票据核算为56367.7元，被告中国人寿保险辩称，原告的医疗费应扣除15%非医保用药的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，原告主张1800元（100元/天×18天）期限过长标准过高，结合原告住院病案并参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌情支持1280元（80元/天×16天）；三、营养费，原告主张2500元（50元/天×50天）期限合理但标准过高，结合当地实际消费水平，本院酌情支持1500元（30元/天×50天）；四、残疾赔偿金，原告主张288784元，结合伤残等级，残疾赔偿金数额合理，本院予以支持；五、护理费，原告主张10000元（200元/天×50天）期限合理但标准过高，且原告未提供证据证明护理人员收入水平，结合原告病情及鉴定意见，并参照当地实际收入水平，本院酌情支持5000元（100元/天×50天）；六、精神损害抚慰金，原告主张20000元数额合理，本院予以支持；七、交通费，原告主张4900元，原告提供的证据不足以证明其主张，考虑原告就医必然产生交通费的实际情况，并结合原告就医次数及距离，本院酌情支持3200元；八、住宿费，原告主张659元，结合有效票据，本院支持361元；九、车辆损失费，原告主张2350元，因原告提供的证据不符合证据的法定形式，本案不予评议。十、残疾辅助器具费，原告主张933元，原告因交通事故导致眼球损伤视力受损，佩戴眼镜支出属于必要的残疾辅助器具费，结合原告提供的票据，本院予以支持。至于后续治疗费一节，参考鉴定意见，双方对于原告更换义齿的费用分歧较大，无法达成一致，本案不宜处理，建议待后续治疗费实际产生后另行主张。原告马天琦的各项损失共计377425.7元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59147.7元，由被告中国人寿保险在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余49147.7元由被告中国人寿保险在商业险范围内代替被告张艳云承担40%的赔偿责任即19659.08元；其中残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计318278元，由被告中国人寿保险在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余208278元由被告中国人寿保险在商业险范围内代替被告张艳云承担40%的赔偿责任即83311.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马天琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计120000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马天琦剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计102970.28元；三、驳回原告马天琦其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取计2370.5元，鉴定费2280元，两项合计4650.5元，原告马天琦已预交，由原告马天琦承担2790元，由被告张艳云承担1860.5元。于本判决生效后三十日内直接支付给原告马天琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   刘  敏 二0二0 年 十 月 二十二 日                          书  记  员   雷  晴 1