wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初211号原告：蔡木清，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：蔡葳，男，1994年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系原告蔡木清之子。被告：李新云，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告蔡木清与被告李新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木清的委托诉讼代理人蔡葳到庭参加了诉讼，被告李新云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡木清向本院提出诉讼请求：李新云偿还蔡木清借款本金236000元及利息（自2016年9月25日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月25日，被告李新云向原告蔡木清借款236000元用来做工程，承诺2016年9月25日前还清。原告蔡木清同意借款，并支付给被告236000元，被告李新云当日向原告蔡木清出具借条一份。借款期逾后，原告蔡木清多次催促被告还款，被告分文未还。2017年原告蔡木清因患帕金森病住院治疗需要用钱，向被告主张还款，被告置之不理。因被告的违约行为已严重侵害了原告蔡木清的合法权益，原告蔡木清诉之法院，请求判如所请。被告李新云未作答辩。原告蔡木清围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水打印件等证据。因被告李新云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告蔡木清提交的上述证据，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡木清和被告李新云系多年朋友关系。2016年3月，被告李新云以其工地需资金周转为由向原告蔡木清借款，原告蔡木清于2016年3月12日向李新云转账40000元、于2016年3月25日向被告李新云转账194000元，共计转账234000元。2016年3月25日，被告李新云向原告蔡木清出具《借条》一张，借条载明：“今借到蔡木清现金贰拾叁万陆仟元整（236000.00），归还月2016.9.25”。后，被告李新云未还款，原告蔡木清诉至本院。庭审中，经反复询问，原告蔡木清的委托诉讼代理人不能明确说明实际转账234000元但借条上却为236000元（差额为2000元）的原因。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，原告蔡木清依被告李新云的借款请求以转账的形式向被告李新云支付了借款本金234000元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。关于差额2000元，原告蔡木清不能证明该差额2000元系借款本金，故对原告蔡木清主张差额2000元亦为借款本金的事实不予确认。对原告蔡木清要求被告李新云返还借款本金的诉讼请求仅支持234000元，超过部分不予支持。原告蔡木清诉请按年利率6%自约定还款期即2016年9月25日起至清偿之日止支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李新云未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新云限于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡木清借款本金234000元并支付利息（以234000元为基数，自2016年9月25日按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蔡木清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，由被告李新云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周  莺人民陪审员 张  林人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年十月十九日书 记 员 丁 嘉 维
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2407号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道**,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：程国平，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月19日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告程国平物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告程国平的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈慧慧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初532号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人恽洪鹏，男，1971年9月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。因本案于2020年4月16日被取保候审。被告人恽洪鹏盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年10月16日以新检一部刑诉[2020]560号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人恽洪鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人恽洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月7日上午，被告人恽洪鹏在未征得被害人张某同意的情况下，将对方栽种在本市新北区西夏墅镇梅林村委梅林新桥南侧苗圃田内的12棵无患子树出售给郑某，共非法获利人民币5400元。经鉴定，上述树木共计价值人民币13000元。案发后，被告人恽洪鹏已退赔被害人张某损失并取得谅解。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人恽洪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人郑某、潘某、林某等人的证言、辨认笔录及照片、微信交易记录、价格认定结论书、谅解书、收条、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恽洪鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恽洪鹏认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人恽洪鹏已退赔损失并取得谅解、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人恽洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万五元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十月二十七日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4666号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：徐从兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区万泰翡翠城**,公民身份号码3407211974********。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉徐从兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万泰物业管理有限公司委托诉讼代理人叶芸到庭参加了诉讼。被告徐从兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费822元(自2018年1月1日起计算至2018年12月31日);2、判令被告支付违约金246.6元;3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:2008年9月原告单位与被告签订《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》,协议约定由原告单位给该小区提供物业服务,被告依约交纳服务费用,物业费预交半年,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积130.47平方米,其物业综合管理服务费为每月137元，每月物业费所产生的违约金为0.41元/天,作为业主其享受原告公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,目前仍拖欠物业费合计822元,原告方多次催缴款未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定,被告久拖未付显属违约,依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决! 被告徐从兴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安徽万泰物业管理有限公司与被告徐从兴签订《铜陵万泰·翡翠城前期物业服务协议》，该协议约定，物业费用为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取（电梯运行电费以及二次供水费用按照政府部门规定执行）。物业费按半年交纳，业主或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务。如物业公司违反协议未达管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司应承担相应的法律责任。如物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。协议和规约还约定了其他事项。 另查明，徐从兴系万泰翡翠城D5-302室业主该房屋面积为130.47平方米，自2018年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费822元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉请过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告徐从兴于本判决生效之日起三日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费822元。 二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2455号 原告：张贤胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：夏红波,男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏红涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月30日受理原告张贤胜诉被告夏红波、夏红涛健康权纠纷一案，原告张贤胜向本院申请诉前调解，2020年10月30日原告张良树申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告张贤胜撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈慧慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2248号   原告：阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：潘多文。   委托诉讼代理人：邱红香。   被告：王建明，男，汉族，1974年8月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因被告已自动履行给付义务，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十月二十日   书记员 萨日娜   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1259号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周均，男，1982年2月24日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1107号起诉书指控被告人周均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人周均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4、5月期间，被告人周均在明知吴某（已判决）所出售的河沙系非法开采的情况下，仍然雇佣王某、代某、李某等货车司机在吴某处共计购买15400元的河沙并转卖他人。2020年4月15日，被告人周均主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周均的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周均拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。被告人周均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月十五日书记员  彭杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9879号原告：中国电子科技集团公司第五十五研究所（统一社会信用代码12100000426090234N），住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路街道中山东路**。法定代表人：梅滨，该所所长。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娣，江苏君远律师事务所律师。被告：宜兴市鼎科电子电力器材厂（统一社会信用代码913202827546212686），住，住所地江苏省宜兴市新街街道振兴西路/div>投资人：周永清。被告：周永清，男，汉族，1965年1月28日出生，住江苏省宜兴市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。原告中国电子科技集团公司第五十五研究所（以下简称电子集团第五十五所）与被告宜兴市鼎科电子电力器材厂（以下鼎科器材厂）、周永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电子公司第五十五所的委托诉讼代理人文青青，被告鼎科电子电力器材厂、周永清的共同委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子集团第五十五所向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎科器材厂按约定支付剩余款项14000元，并承担迟延付款期间的利息（利息以14000元为基数，自2019年10月1日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告周永清对上述付款义务承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，被告鼎科器材厂向原告采购2片芯片，共计16000元，并于2009年10月支付预付款2000元。原告收到预付款后，向被告鼎科器材厂交付了符合约定的芯片，并于2010年3月9日向其开具了16000元的增值税发票。然而，被告鼎科器材厂在收到货物后，一直未支付剩余货款14000元。被告周永清系被告鼎科器材厂的唯一投资人，该公司为个人独资企业。在此期间，原告多次通知被告鼎科器材厂支付剩余货款，并于2019年9月19日向被告鼎科器材厂正式邮寄《律师函》,要求其支付剩余货款，但至今被告鼎科器材厂仍未支付该款项。原告遂诉至法院，望判如所请。被告鼎科器材厂、周永清答辩如下：首先，被告鼎科器材厂确实向原告购买了相关芯片，但是货款16000元已经足额付清。其次，本案合同相对方系被告鼎科器材厂，与被告周永清无关。再次，本案所涉买卖合同发生于2010年，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，被告鼎科器材厂向原告购买2片芯片，约定货款总计16000元。原告于2010年3月9日向被告鼎科器材厂交付了符合约定的芯片，并于同日开具了16000元的增值税发票。2019年9月19日，原告向被告鼎科器材厂寄送《律师函》，要求其支付欠付货款14000元。被告鼎科器材厂系个人独资企业，被告周永清系该公司唯一投资人。本案审理过程中，被告提供结算业务申请书一组，以证明被告鼎科器材厂已经足额支付芯片货款16000元。原告对上述证据真实性不持异议，但是认为原告并未受到上述款项，且仅凭申请书不能证明被告已经实际支付货款。关于诉讼时效问题，原告陈述自其2010年以来一直是业务员通过电话向被告公司催要欠款，但无法提供具体书面证据材料。被告鼎科器材厂对此不予认可，认为双方交易惯例为先付款再发货，当时货款已经付清后原告才供货，原告也从未进行过催要。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。关于原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院认为，双方买卖合同关系发生于2010年，按照双方交易惯例，款项最迟应当于当年支付完毕，但原告直至2019年才通过发送《律师函》催要货款，此时主张已过诉讼时效，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张其自2010年以来一直通过电话催要欠款，但对此未能提供任何证据予以佐证，故对其上述主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国电子科技集团公司第五十五研究所的诉讼请求。案件受理费减半收取为75元，由原告中国电子科技集团公司第五十五研究所负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月十九日见习书记员  朱秋萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19900号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈素均，女，1941年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陶开模，男，1941年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈素均、陶开模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特152号申请人:天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。本院于2020年10月12日立案受理申请人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年10月12日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2020年11月10日前一次性给付原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款合计5000元；二、本次追偿权纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2020年10月12日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 卉二〇二〇年十月十二日法官助理  董婉婉书 记 员  刘婷婷
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢208号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人李辉，行长。 被执行人：赵承才，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：范英本，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：段振海，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：耿学锋，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：范明本，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与赵承才、段振海、耿学锋、范明本、范英本金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2016年12月28日作出的（2015）历城商初字第1142号民事判决书，判决如下：一、赵承才、范英本偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金15万元；二、赵承才、范英本支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（借款期限内2012年8月1日至2013年7月29日，以本金15万元为基数，按照月利率9‰计付；2013年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金15万元为基数，按照月利率13.5‰计付）；三、段振海对上述第一、二项判决款项在最高限额225000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵承才、范英本追偿；四、耿学锋对上述第一、二项判决款项在最高限额225000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵承才、范英本追偿；五、范明本对上述第一、二项判决款项在最高限额225000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵承才、范英本追偿。案件受理费4623元，由赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本负担。因赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，执行过程中申请执行人以双方自愿协商为由，申请撤回，本案终结执行程序，2020年4月28日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢208号。 本案执行经过如下： 1、2020年5月15日，本院依法通过法院专递向赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年5月21日退回，本院于2020年5月22日公告，责令其履行生效判决确定的义务，但赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、2020年8月4日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本等财产情况，经查，被执行人范明本在济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行的账户内存款1213.94元，范英本在济南农村商业银行股份有限公司账号为62×××22账户内存款1198.8元，耿学峰在中信银行账号为62×××92账户内存款335.95元，赵承才在济南农村商业银行股份有限公司账号为62×××56账户内存款826.18元，上述金额本院已采取冻结措施并已扣划至本院，被执行人范明本名下有车牌号为鲁Ａ×××××的长安牌汽车一辆，申请执行人暂不申请查封。被执行人段振海名下无资金来往。 3、2020年8月11日本院工作人员前往济南市历城区，经村民委员了解，段振海已早不在村内居住并且没有联系方式，范明本无固定工作，家中有老人需要照顾，表示会积极联系实际用款人履行本案所确定的义务。 4、2020年9月28日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人钱曰玲进行了终本约谈，济南农村商业银行股份有限公司委托代理人钱曰玲称同意终结本次执行程序，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本的债权受法律保护，但债权的实现取决于赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本的财产进行了调查，未发现赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本有其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供赵承才、范英本、耿学锋、段振海、范明本可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳升萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3382号保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路**。法定代表人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：刘殿常，男，1980年10月28日出生，汉族，住庆云县。申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被申请人刘殿常保险人代位求偿权纠纷一案，申请人为防止被申请人刘殿常转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为17057.6元。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘殿常的银行存款17057.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月十四日书记员  王 姣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保355号 申请人：刘伟，女，汉族，1981年1月22日出生，住沧州市新华区。 被申请人：岳铭启，男，汉族，1963年3月7日出生，住沧州市。 原告刘伟与被告岳铭启民间借贷纠纷一案，申请人刘伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳铭启名下银行存款370000元或查封被申请人名下价值370000元的财产。燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳铭启名下银行存款370000元或查封被申请人名下价值370000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 孙露晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2152号 被执行人：姚凤强，男，1964年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住安徽省泗县。 被执行人姚凤强犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初135号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人姚凤强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初135号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石济荣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2885号上诉人（原审被告）：李芷馨，女，1981年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王建，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：朱晓锋，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人李芷馨因与被上诉人王建及原审被告朱晓锋民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芷馨上诉请求：撤销一审判决，将案件移送公安机关，追究王建及闫孝璠的刑事责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李芷馨与王建素未平生，涉案借款实际收益人为闫孝璠。王建及闫孝璠名下存在多起民间借贷、非法拘禁、故意伤害的民事及刑事判决，存在暴力讨要民间债务的事实。王建及闫孝璠在与李芷馨的债务纠纷中，无合法委托手续。一审法院在疫情持续及受案警官因隔离无法继续受理案件的情况下，下达了民事判决书，明显有失公允。被上诉人王建辩称，李芷馨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人朱晓锋未作陈述。王建向一审法院起诉请求：1.判令李芷馨、朱晓锋偿还借款100000元；2.判令李芷馨、朱晓锋支付自2017年1月20日起至实际偿还全部借款之日止按照年利率12%支付违约金，截止至2019年8月20日违约金为31000元；3.诉讼费用由李芷馨、朱晓锋承担。一审法院认定事实：王建与案外人闫孝璠系朋友关系，李芷馨与闫孝璠双方相识，王建与李芷馨并不相识。2015年，李芷馨向闫孝璠提出借款请求，闫孝璠找到王建，由王建借款给李芷馨，整个借款的过程都由闫孝璠办理。2015年11月27日，王建向李芷馨出借款项100000元，该笔款项系通过王建名下兴业银行账户分两笔转款至李芷馨名下中国农业银行账户，每笔50000元，同时双方约定借款期限为1个月。李芷馨收到款项后，书写收条并签字捺印，内容为：“本人于2015年11月27日，收到王建身份证号为12011219770814211X人民币现金（大写）拾万元整”。然约定借款期限到期后，李芷馨并未偿还借款。后闫孝璠找到李芷馨，李芷馨于2016年11月11日向王建出具还款承诺书并签字捺印，约定：“本人定于2017年1月20日之前将所有欠款全部还给出借人（王建）；……本承诺如到期未能履行，本人愿承担除每月利息2%以外的双倍（每月4%）违约金”。然约定还款期限届满，李芷馨仍未偿还借款，故王建呈诉。另查，李芷馨与朱晓锋原系夫妻关系，二人于2015年4月13日登记结婚，借款发生在婚姻存续期间，后于2019年11月7日双方经判决离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王建作为实际出借人，存在转款的事实，同时李芷馨确认收到款项，该事实有还款承诺书、收条及银行转账凭证为凭，双方之间形成借款合同关系，然还款期限届满，现李芷馨尚未履行己方还款义务，故对王建要求李芷馨偿还借款100000元的主张，于法有据，予以支持；王建要求李芷馨以100000元为基数，按照年利率12%的标准，给付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的违约金，该请求给付违约金的时间和标准均未逾法律规定及合同约定，故予以支持；王建要求朱晓锋对李芷馨的欠款承担连带责任一节，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借款事实虽然发生于李芷馨和朱晓锋婚姻存续期间，但是以李芷馨个人名义向王建借款。王建主张上述债务属于李芷馨和朱晓锋的夫妻共同债务，李芷馨和朱晓锋予以否认，王建亦未提供有关上述债务是基于李芷馨和朱晓锋共同意思表示或朱晓锋事后追认、甚或用于李芷馨和朱晓锋共同生活支出的证据，对此王建应承担举证不能的法律后果。因此，对于王建要求李芷馨和朱晓锋共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。庭审中李芷馨称，本案可能涉及套路贷问题，其已向公安机关报案，但李芷馨未能提供公安机关受理回执等材料，缺乏证据依托，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告李芷馨于本判决书生效后三日内偿还原告王建借款100000元；被告李芷馨以100000元为基数，按照年利率12%为基准，给付原告王建自2017年1月20日起至借款实际清偿之日止的违约金；驳回原告王建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告李芷馨负担。”本院二审期间，李芷馨提交证人周某证言，欲以证明其向周某借款用以归还闫孝璠的欠款。经质证，王建对证人证言的证明目的不予认可。本院对上述证人证言的认证意见是，周某的证言不足以证实李芷馨的证明目的，本院不予采纳。本院认为，王建向李芷馨出借款项10万元，李芷馨确认收到王建出借的款项，该事实有收条及银行转账凭证为凭，双方之间形成借贷关系，李芷馨在还款期限届满后向王建出具还款承诺书，其应按承诺书履行还款义务。李芷馨主张案外人闫孝璠为借款实际收益人，闫孝璠与王建向其放贷涉及刑事责任问题，但李芷馨未能提供公安机关受理回执等材料，其主张缺乏事实依据，本院不支持。李芷馨主张已向借款实际收益人闫孝璠归还款项，但未提交充分的证据予以证实，李芷馨的该项诉请本院不予采信。一审法院认定诉争借款为李芷馨个人债务，朱晓锋不承担共同还款责任，并确定按照年利率12%给付王建自2017年1月20日起至借款实际清偿之日止的违约金并无不妥，本院予以确认。综上所述，李芷馨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人李芷馨负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初672号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈和平，男，1992年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳州市龙海市。2020年7月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑三刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人陈和平犯强制猥亵罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日5时，被告人陈和平酒后行至厦门市思明区，趁坐在台阶上的被害人黄某（案发时17周岁）处于醉酒状态，对黄某实施搂抱、亲吻等猥亵行为，随后被黄某的男友发现并制止,经被害人男友报警后被带至派出所接受调查。 到案后，被告人陈和平如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈和平有期徒刑七个月以上八个月以下。 被告人刘建山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈和平犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈和平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5408号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄晓斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄晓斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏映松
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1791号原告：常州建华昌盛工具有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇，统一社会信用代码91320411628308975P。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告常州建华昌盛工具有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何林林，被告的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费108000元，施救费800元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险（保额1174432元）及不计免赔条款，保险期限2019年6月17日00时起至2020年6月16日24时止。2020年4月20日，程涛持证驾驶苏Ｄ×××**号车辆由南向北行驶至罗溪镇罗墅湾高速出入口红绿灯路口时向左打方向，遇姜某驾驶车牌为苏Ｅ×××**的轻型货车由北向南行驶至此，两车相撞，致姜某受伤，苏Ｅ×××**轻型货车所载货物及两车受损，经交警部门认定，本次事故程涛负全部责任，姜某无责。事故发生后，被告与原告对原告的车辆损失达不成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求处理。被告答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但原告的评估费我公司不承担，车辆评估后的损失价格也超过实际维修价格，施救费800元也超过市区施救的公里数。经审理查明，2020年4月20日，程涛持证驾驶苏Ｄ×××**号车辆由南向北行驶至罗溪镇罗墅湾高速出入口红绿灯路口时向左打方向，遇姜某驾驶车牌为苏Ｅ×××**的轻型货车由北向南行驶至此，两车相撞，致姜某受伤，苏Ｅ×××**轻型货车所载货物及两车受损，发生交通事故。2020年4月21日常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定程涛负全部责任，姜某无责任。苏Ｄ×××**小型客车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额1174432元，保险期间为2019年6月17日00时起至2020年6月16日24时止，事故发生在保险责任期间。原告向被告理赔未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，对案涉车辆的损失本院委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，2020年6月24日该公司出具评估报告一份，损失评估金额为108000元，产生评估费6800元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，评估报告、发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告所有的苏Ｄ×××**小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，合同合法有效，双方应依照合同约定履行相关义务。现原告车辆因交通事故受损，被告应在其承保责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失符合机动车商业保险的条件，金额也在合同约定的范围内，被告应当依约支付理赔款。被告对评估报告的损失金额有异议，但无证据证明，故对评估报告的金额本院予以确认。原告为确定损失所支出的鉴定评估费用依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款、第十四条、第二十三条第一款和第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州建华昌盛工具有限公司支付车辆损失理赔款108000元及施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，鉴定费6800元，合计9276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王玮珏
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执793号申请执行人：王明宝,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：董磊，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：高尚权，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人王明宝与被申请人董磊、高尚权租赁合同一案过程中，申请人王明宝以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王明宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2095号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李静静二〇二〇年十月二十二日书记员  薄 原
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3624号原告周国兵，男，1972年9月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告高建国，男，1986年2月23日生，汉族，浏阳市人，户籍所在地：湖南省浏阳市。原告刘文忠，男，1967年8月12日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告李友美，男，1965年10月20日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告李道德，男，1964年10月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告李新初，男，1958年6月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告李良全，男，1957年3月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。本院受理原告周国兵等与被告李良全买卖合同纠纷一案，原告周国兵等于2020年10月16日向本院提出申请，请求冻结被告李良全银行存款7万元或者查封、扣押其等额的其他财产，原告周国兵以其所有的牌照号为湘ＫＨ××**汽车作担保。本院认为，原告周国兵等的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李良全银行存款7万元或者查封、扣押其等额的其他财产。查封原告周国兵所有的牌照号为湘ＫＨ××**汽车。财产保全申请费500元，由原告周国兵等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年十月十六日代理书记员  陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1560号罪犯尹志伟，男，汉族，1978年10月4日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年2月28日作出（2014）外刑初字第725号刑事判决，认定被告人尹志伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尹志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹志伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尹志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹志伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年6月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初684号原告：重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。法定代表人：徐志强。诉讼代表人：重庆上宏物业（集团）有限公司管理人。负责人：张海。委托诉讼代理人：林超，管理人员工。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆鹏润实业有限公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**负**统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原告重庆上宏物业（集团）有限公司与被告重庆鹏润实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告重庆上宏物业（集团）有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆上宏物业（集团）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆上宏物业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费242766元，减半收取121383元，由重庆上宏物业（集团）有限公司负担。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执557号 申请执行人：李晓敬,女性,1966年12月16日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：黄玉龙，男性,1963年7月20日生，居民身份证号码2109041963××××××××，汉族，住阜新市太平区红树路83-2-9付1。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李晓敬与黄玉龙合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1837号上诉人（原审被告）：刘恒兴被上诉人（原审原告）：肖申高原审被告：刘恒清原审被告：刘恒亮原审被告：刘期学上诉人刘恒兴因与被上诉人肖申高及原审被告刘恒清、刘恒亮、刘期学相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘恒兴上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决刘恒兴不承担任何责任；2.一审、二审诉讼费用由肖申高承担。事实和理由：肖申高搭建厕所用地为刘恒兴家所有，推倒刚刚施工的违建厕所是合法的民事自助行为，未超过必要限度，依法不应承担责任。一审判决赔偿2500元没有法律依据，该款项没有经过司法鉴定，酌情认定的2500元的损失明显与事实不符。肖申高建厕所是违法建筑，没有经过政府部门批准。肖申高辩称，肖申高本来也对一审判决不服，认为没有支持其全部诉请，属判决不合理。法律并未规定每一项损失都需要司法鉴定，法官可以通过勘查现场、调查了解等综合评定损失。厕所距离公路不止五米，且该公路不是严格意见的公路而是通道。改建厕所是政府所提倡的，利人利己。刘恒清、刘恒亮、刘期学述称，对上诉请求及事由均无异议。肖申高向一审法院起诉请求：1.停止对肖申高责任山地林木、油茶的侵占，停止对肖申高厕所建设的阻挠与破坏并恢复原样。2.排除妨害（移走搬开堆土）。3.赔偿损失41000元。一审法院认定事实：刘期学与刘恒兴、刘恒清、刘恒亮系父子关系，与肖申高系同村邻组人，肖申高屋后有一块油茶林，肖申高2019年9月14日在自己的住房旁施工建厕所，但未向相关部门办理审批手续，肖申高建厕所准备建外墙2.65米长，2米宽。2019年9月17日，肖申高在砌厕所时，刘期学以肖申高所建厕所占用了其土地为由，阻挠制止肖申高施工，肖申高即停止施工。2019年9月27日，刘恒兴用斧头将肖申高已砌好的高大约80厘米的厕所全部推倒。2020年4月27日，肖申高向该院起诉，案经调解未果。一审法院认为：本案系侵权之诉，根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案肖申高起诉认为刘恒兴、刘恒清、刘恒亮、刘期学侵占了其油茶、林木，要求停止侵占并赔偿损失，要求刘恒兴、刘恒清、刘恒亮、刘期学排除妨碍，移走堆放在其屋后的土堆，但其未能就其上述主张向该院提供刘恒兴、刘恒清、刘恒亮、刘期学侵权的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，肖申高举证不能就应承担举证不能的法律后果，故该院对肖申高上述诉讼请求不予支持。肖申高要求刘恒兴、刘恒清、刘恒亮、刘期学停止对肖申高厕所建设的阻挠与破坏并恢复原状，该院认为，肖申高在未经相关部门审批的情况下，私自建厕所，属违规建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对违规建筑由县级以上土地管理部门作出处罚，故有权决定违规建筑是否要拆除的部门是县级以上土地管理部门。因此,公民个人没有拆除他人建筑物的权利，公民私自损毁他人所建建筑物的行为无合法的依据，本案刘恒兴将肖申高在建厕所全部毁损，构成对肖申高的侵权，应承担侵权责任。刘恒兴、刘恒清、刘恒亮、刘期学称，肖申高建厕所占用了其家的土地，因未有证据证实，该院不予采信。肖申高所建厕所系违规建筑，现已全部毁损，如重建须经相关部门审批，故肖申高要求刘恒兴、刘恒清、刘恒亮、刘期学停止侵害、恢复原状的请求该院不予支持，肖申高如要建厕所须另行向相关部门申请，经批准后才可建设。刘恒兴毁损肖申高的厕所造成肖申高的经济损失，应承担赔偿责任，肖申高请求刘恒兴、刘恒清、刘恒亮、刘期学赔偿因阻工造成的停工损失，因未向该院提供有关证据，该院不予支持。本案肖申高的实际损失主要为建厕所的工时费，材料费，肖申高虽未提供上述损失的证据，但其损失客观存在，根据其厕所建成的高度，长度和宽度，结合建筑行业人工工资，和泥、沙、砖等市场价格因素，该院酌情考虑其损失为2500元，该损失应由刘恒兴赔偿，肖申高要求刘恒兴、刘恒清、刘恒亮、刘期学赔偿损失41000元的诉讼请求因其未向该院提供其具体损失和损失金额的证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘恒兴在本判决生效后十日内赔偿肖申高经济损失2500元；二、驳回肖申高对刘恒清、刘恒亮、刘期学的诉讼请求；三、驳回肖申高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由刘恒兴负担。本院二审期间，刘恒兴提交有三份证人证言，拟证明其上诉事由成立。肖申高以证言不实为由不予认可。因上述证据待证事实及证明目的与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：刘恒兴在本案中应否承担以及应如何承担赔偿责任。物权法第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，不论案涉墙体的建造合法与否，在未经生效法律文书作出确认拆除并依法定程序拆除前，他人均无权擅自拆除。一审据此认定刘恒兴拆除案涉墙体的行为构成侵权，并无不当。至于所拆墙体造成的具体损失，一审未经鉴定程序酌情作出由刘恒兴赔偿2500元的判定，属于一审为节约诉讼成本，在综合考虑当事人的过错程度等本案实际的基础上，行使裁量权的行为，且亦无不妥。综上，刘恒兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘恒兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十月二十日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7607号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告蔡菁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月十四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0403民初71号 原告：闫文学，男，1981年3月15日出生，汉族，个体工商户，住温泉县。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被告：王万**，男，1974年2月14日出生，汉族，住该团××。 原告闫文学与被告王万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告闫文学于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫文学的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫文学撤诉。 案件受理费减半收取计838元、保全费770元，共计1608元由原告闫文学负担。 审判员 哈那提•毛吾提汗 二〇二〇年十月九日 书记员 史   曼   桐 1
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初224号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李光鸿，男，1969年7月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年8月7日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李光鸿犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人李光鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日21时许，被告人李光鸿酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通两轮摩托车途经朋口派出所门口路段时被连城县公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李光鸿血液中乙醇含量为203.76ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月5日，被告人李光鸿接到民警电话通知后自行到连城县公安局朋口派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李光鸿的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情节，认罪认罚，建议对被告人李光鸿判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李光鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李光鸿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5538号 原告：尤志龙，男，1954年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：赵其勇，射阳海通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨俊，射阳海通法律服务所法律工作者。 被告：蒋宏林，男，1955年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。 原告尤志龙诉被告蒋宏林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案审理，于2020年10月20日组织双方质证，原告尤志龙一并提交法医学鉴定申请书，后本院于2020年10月29日组织双方调解，未达成一致调解意见。原告尤志龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤志龙的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤志龙撤诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告尤志龙负担。 审 判 员 蔡琳琳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 徐 静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2271号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：何某1（曾用名何某2），男，汉族。原告刘某某与被告何某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告何某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款50000元；二、判令被告以50000元为基数，按照年利率6%承担资金占用期间的利息，自2016年3月2日至2020年6月30日利息13183.33元，此后仍按此标准计算利息至本息清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2016年3月1日向原告借款50000元，并出据借条一份。借款当日原告在朋友处拆借款项并向被告交付。此后，经原告多次催要，被告却总以各种借口为由拒不清偿，时至今日分文未还。为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告何某1未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、证人薛某某出庭，以上证据证明被告向原告借款时，原告因银行存款为定期，在表哥郑某某处借款50000元并交付被告。被告向原告所写借条在郑某某处质押，原告向郑某某清偿完毕后拿回借条的事实。被告何某1未到庭质证。本院对原告提供的证据认为来源合法，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。被告何某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月1日被告因做生意需资金周转为由，向原告提出借款50000元，并出具借条，载明：“今借到刘某某50000.00（伍万圆整），借款人：何某2，2016年3月1日。”原告因银行存款为定期，即在表哥郑某某处拆借50000元并交付被告。被告向原告所写借条在郑某某处质押。之后，原告向郑某某分期清偿完毕后拿回借条。期间，因原告向被告实行催要过程中，被告分文未还，原告诉至本院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起计算资金占用利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某1向原告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起承担逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告何某1于本判决生效后三日内归还原告刘某某借款本金50000元，并从2020年7月13日起，以50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交1380元，减半收取690元，由被告何某1负担。690元退还原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十月九日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行,住所地，河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王国胜，男，汉族，1968年5月8日出生，住，住河北省沧州市新华区/div> 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告王国胜金融借贷合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费1962元，减半收取981元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  康瑞鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾容。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16574号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3066.13元（其中3016.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执699号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨昆，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年07月09日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨昆保险纠纷一案，申请执行标的为72972.82元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人杨昆的银行账户，但余额不足。查封了被执行人杨昆名下位于成都市新津区房屋（不动产产权证书号：监证0210390），但该房产为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人杨昆户籍所在地调查了被执行人的财产情况，被执行人杨昆未在户籍所在地居住且行踪不明。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 佳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执962号之二被执行人：杨光天。关于申请执行人与被执行人杨光天行政非诉执行一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人杨光天在XXXXX账户内余额人民币4050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光天在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十日书记员周丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异94号 申请人(申请执行人)：潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街道杨家仕庄村东南角。统一社会信用代码：91370783592611066Y。 负责人：纪作钊，总经理。 被申请人：步洪远，男，1975年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市鸿业建筑装饰工程有限公司。住所地：寿光市稻田镇步家楼村。组织机构代码：33460520-2。 法定代表人：步洪远，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司（以下称高新建设公司）与被执行人寿光市鸿业建筑装饰工程有限公司（以下称鸿业公司）追偿权纠纷一案中，申请人高新建设公司以鸿业公司为一人有限公司，财产不能清偿本案债务，股东不能证明公司财产独立于股东财产为由，申请追加步洪远为本案的被执行人，要求其对本案债务承担连带责任，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年11月16日，本院作出（2016）鲁0783民初2381号民事判决书判决，被告寿光市鸿业建筑装饰工程有限公司返还原告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司垫付款120000元（600000元×20%）。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0783执7号。 2017年6月29日，本院作出（2017）鲁0783执7号执行裁定书，以查明暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。 另查明，鸿业公司成立于2015年1月12日，为有限责任公司，股东为步洪远，出资100万元，出资比例为100%。在本院通知限定的期限内，步洪远未提交公司财产独立于自己财产的相关证据材料。 以上事实有寿光市行政服务局查询的企业信息及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为鸿业公司的财产是否独立于股东步洪远的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院查明鸿业公司无财产可供执行，作为股东步洪远未提供可供执行财产，亦未提供有效的证据证明鸿业公司财产独立于自己的财产，申请人高新建设公司申请追加股东步洪远为本案的被执行人，要求其对本案债务承担连带责任，本院予以支持。 综上，鸿业公司财产不足以清偿本案债务，作为一人有限公司股东步洪远不能证明公司财产独立于自己财产，申请人高新建设公司申请追加步洪远为被执行人，要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加步洪远为本案的被执行人。 二、步洪远自裁定生效之日对本案债务承担连带责任。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王金鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4122号 原告：蒋道联，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：曾元洪，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋道联与被告曾元洪关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋道联到庭参加诉讼，被告曾元洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋道联向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工人工资4万元，违约金从2020年7月1日起，按每日100元支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，蒋道联提出若被告在2020年12月31日前支付全部款项，则放弃违约金的主张；若未全部付清，则要求自2020年7月1日起支付资金利息，并按逾期一天支付100元违约金至还清之日止。 事实与理由：被告拖欠原告四川省阿坝州壤塘县暖通工程工人工资计4万元。原告多次催要无果，后被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明于2020年5月-6月30日付清全部欠款。约定到期后，被告未支付所欠工资，故起诉至法院。 被告曾元洪未到庭，但在审理中通过与蒋道联微信视频方式发表意见，其认可蒋道联出示的条子是本人出具，之前于2020年7、8月已偿还3,500元，应予以扣除。对违约损失，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：蒋道联于2019年8-10月期间受雇于曾元洪，在四川省阿坝州壤塘县暖通工程上从事劳务，蒋道联系工程班组长，曾元洪共拖欠该班组工资计4万余元。曾元洪于2020年1月21日向蒋道联出具欠条一张，载明“因本工程欠款人工工资蒋道联劳务班组40000元（肆万元整），于2020年5月-6月30日给清全部劳务欠款。本工程是2019年8月份开工。欠款人：曾元洪，身份证：5110271975××××××××，2020年1月21日晚。如果到时没给超一天罚一百元”。蒋道联于2020年7-8月收到曾元洪通过微信转款3500元。 以上事实，有蒋道联提交的原被告身份证、欠条一张及当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。各方当事人对曾元洪出具欠条及已偿还3,500元均无异议，本院予以确认。曾元洪尚欠蒋道联劳务费36,500元，其应承担清偿责任。 关于违约损失及资金利息问题。从约定中看，双方约定于2020年6月30日前付清全款，曾元洪未按期履行，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，虽然该条子中约定“如果到时没给超一天罚一百元”，但该违约明显过高，且蒋道联无其他证据证明因逾期支付导致其损失的情况。综合案情及蒋道联为此事奔波产生的费用，蒋道联同时主张资金利息和违约损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一年期贷款市场报价利率四倍计算违约损失，即按银行LPR的四倍计算损失，自2020年7月1日起至付清之日止。 综上，曾元洪应偿还蒋道联劳务费36,500元，并承担违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾元洪于判决生效后十日内给付原告蒋道联拖欠的劳务费36,500元；并承担违约损失，以36,500元为基数，按银行LPR的四倍计算，自2020年7月1日起至还清之日止； 二、驳回原告蒋道联的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告曾元洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈长虹，女，1963年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮政银行江都支行）与被告陈长虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江都支行的委托诉讼代理人黄承民、被告陈长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金44032.99元，利息（含复利）6357.25元，费用7343.96元，违约金2332.43元，合计60066.63元，利息、违约金计算至2020年4月20日，此后利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约约定计算至全部本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同的各项规则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。被告申请后，原告核准并发放了信用卡，被告激活信用卡后，多次使用信用卡取现、消费等，但未依约偿还本金及利息，故原告诉至本院。被告陈长虹辩称，原告陈述的信用卡情况及欠款情况属实，但被告目前经济困难，请求放宽还款期限，减免相关费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告陈长虹填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），向原告申请办理信用卡。同时，被告陈长虹在《申请表》中抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方（申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。《领用合约》同时约定了相应的收费标准及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告陈长虹于2016年11月22日激活该卡后开始消费。截止2020年4月20日，被告陈长虹结欠原告本金44032.99元，利息（含复利）6357.25元，费用7343.96元，违约金2332.43元，合计60066.63元。现原告认为，被告取得信用卡进行透支消费，但未能按时、足额还款，侵犯了其合法权益，故诉至本院。经调解，终因双方意见分歧较大，调解无效。上述事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、2020年4月20日的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统数据、账户备注导出明细及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈长虹填写的《申请表》及原告与被告陈长虹之间的《领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告陈长虹应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告陈长虹欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还信用卡欠款本金44032.99元，利息（含复利）6357.25元，费用7343.96元，违约金2332.43元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈长虹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行信用卡欠款本金44032.99元，利息（含复利）6357.25元，费用7343.96元，违约金2332.43元,合计60066.63元（利息、违约金计算至2020年4月20日），并自2020年4月21日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告陈长虹负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年十月十五日书记员  倪雪纯
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保257号 申请人：王爱虎，男，1967年6月23日出生，住安新县。 被申请人：韩凯，男，1969年3月11日出生，现住高阳县。 申请人王爱虎依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初508号民事调解书，于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩凯名下价值34200元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王爱虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩凯名下银行存款34200元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张天运
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4564号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：蒋灵舟，男，1986年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蒋灵舟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告蒋灵舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋灵舟归还拖欠原告借款本金计人民币17,992.04元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币24,936.4元（暂算至2020年06月30日止，利息3,949.66元，费用2,994.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告蒋灵舟承担。被告蒋灵舟未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2018年6月12日，被告蒋灵舟填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告蒋灵舟的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××02。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：17,992.04元；2、利息：3,949.66元；3、其他费用：2,994.7元；以上三项共计人民币24,936.4元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蒋灵舟签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋灵舟应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币24,936.4元（截至2020年06月30日欠款本金17,992.04元、利息3,949.66元、费用2,994.7元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告蒋灵舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1572号申请执行人：南京福旺祥文化传播有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**体育场东商业区**52085。法定代表人：刘亚明。委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：崔新，男，1980年4月12日生，汉族，住南京市玄武区。南京福旺祥文化传播有限公司与崔新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10393号民事调解书已发生法律效力，调解确认内容如下：一、被告崔新欠原告南京福旺祥文化传播有限公司租金共计69300元，在2020年2月10日之前支付原告南京福旺祥文化传播有限公司10000元，2020年3月10日前支付原告南京福旺祥文化传播有限公司15000元，2020年4月10日前支付原告南京福旺祥文化传播有限公司15000元，2020年5月10日前支付原告南京福旺祥文化传播有限公司15000元，剩余14300元在2020年6月10日之前付清。若有一期未付或未足额支付，原告南京福旺祥文化传播有限公司有权就全部未支付租金与利息一并向人民法院申请执行，利息以实际占用的金额为本金基数，自2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算至实际支付之日止；二、本案双方再无纠葛；三、案件诉讼费1533元，减半收取766.5元，由被告崔新负担，在2020年6月10日前与剩余租金一起支付给原告南京福旺祥文化传播有限公司。因崔新未履行判定的义务，故南京福旺祥文化传播有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年7月2日至2021年7月2日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。被执行人名下所有银行存款共计237.48元已一并扣划并拨付。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人崔新高消费。4、2020年10月16日，执行人员前往申请执行人提供的被执行人居住地南京市玄武区传唤被执行人，经核实，该地址为现为被执行人前妻及其母亲实际居住，被执行人已与其前妻离婚多年，其实际居住地不详。5、2020年9月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年10月19日，本院电话联系申请执行人委托代理人，向其释明相关执行情况并通知其提供财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索。7、2020年10月27日，本院通过短信约谈申请执行人委托代理人，再次释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1229号 上诉人（原审被告）：陈雄峰，男，1996年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：林韦唯，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人陈雄峰与被上诉人林韦唯民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雄峰收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈雄峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1120号 原告：峡江县宏伟物流有限公司。 被告：汪先正。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告汪先正分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县宏伟物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 昕
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4055号 原告北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙），地址：北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**，联系方式：150××××0762 法定代表人王颖。 被告唐山陶瓷集团唐山市第二瓷，地址，地址：唐山路**银河路方式：03****××××1 法定代表人熊光贺。 本院在审理北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙）唐山陶瓷集团唐山市第二瓷排除妨害纠纷一案中，原告北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙）于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙）撤回起诉。 审判长     审判员  薛硕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张猛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初196号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人张积兵，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。 立案日期2020年9月22日。 开庭日期2020年10月9日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张积兵犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张积兵有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人张积兵对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月10日19时许，邓德伟向被告人张积兵求购毒品吸食，并通过微信支付了350元费用。被告人张积兵收到钱后，就到兴业县购买了230元的毒品海洛因转卖给邓德伟。被告人张积兵在贵港市港南区湛江镇车站324国道路段将毒品海洛因交给邓德伟时被公安机关查获，公安机关从邓德伟身上查获一包净重0.24克毒品海洛因疑似物并全部送检。经鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因。被告人张积兵到案后如实供述了本案事实。公安机关依法扣押了被告人张积兵vivo牌手机一台。 本院意见被告人张积兵明知道是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张积兵所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张积兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人张积兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人张积兵所有的vivo牌手机一部，依法没收； 三、追缴被告人张积兵违法所得人民币三百五十元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年十月十日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4899号申请执行人：邢雪松，男，68岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额日德木吐，男，37岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人邢雪松申请额日德木吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9591号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月11日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  张 龙
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初217号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人赖良学，男，生于1965年6月21日，汉族，四川省泸州市人，初中文化，农民，户籍地四川省泸州市，住四川省什邡市。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年10月20日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人赖良学犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人赖良学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年2月6日20时14分许，被告人赖良学饮酒后无证驾驶无号牌机动车由什邡市朝阳小学方向沿上鼓楼街往什邡市物华北苑方向行驶，行至上鼓楼街154号门前时，与唐某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐某报案至什邡市公安局，被告人赖良学在现场等待，什邡市公安局交通警察大队民警赶赴现场勘查时，使用呼气式酒精检测仪对被告人赖良学进行检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，遂将被告人赖良学带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人赖良学血样中乙醇浓度为140.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赖良学应承担此次事故次要责任。 经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人赖良学驾驶的无号牌电动三轮车系机动车，其安全技术不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的要求，在道路上行驶存在安全隐患。 被告人赖良学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖良学犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖良学自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赖良学拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人赖良学予以刑罚处罚。 庭审中，被告人赖良学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年2月6日20时14分许，被告人赖良学无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮车由什邡市朝阳小学方向沿上鼓楼街往什邡市物华北苑方向行驶，行至上鼓楼街154号门前时，与唐某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐某报案至什邡市公安局，被告人赖良学在现场等待。什邡市公安局交通警察大队民警赶赴现场勘查时，使用呼气式酒精检测仪对被告人赖良学进行检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人赖良学血样中乙醇浓度为140.3ｍｇ／100ｍｌ。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人赖良学应承担此次事故次要责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人赖良学驾驶的无号牌电动三轮车系机动车且存在安全隐患。 案发后，被告人赖良学已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 被告人赖良学自动投案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人赖良学的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人赖良学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖良学无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖良学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖良学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖良学已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖良学无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人赖良学犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人赖良学认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖良学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。