wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终90号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）朱小松，男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化，系白山市江源区城墙街道育林社区主任，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区城墙街育林委。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2018年5月10日、9月10日、2019年5月17日被取保候审,2019年9月11日被监视居住,2020年3月11日被取保候审。   辩护人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。   原审被告人王军，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区育林街。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   辩护人孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人王军、朱小松犯诈骗罪，于2019年5月17日作出（2018）吉0602刑初203号刑事判决。宣判后，王军、朱小松提出上诉。本院于2019年8月28日作出（2019）吉06刑终93号刑事裁定，裁定撤销浑江区人民法院（2018）吉0602刑初203号刑事判决，发回浑江区人民法院重新审判。浑江区人民法院于2020年6月22日作出（2019）吉0602刑初178号刑事判决。宣判后,朱小松不服，提出上诉。浑江区人民法院于2020年8月18日移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于同年9月29日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602刑初178号刑事判决；   二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞     二〇二〇年十月二十六日   （法官助理 李云鹏   书记员 刘 彬
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1980号 高景然： 你与王岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2463号判决已发生法律效力。申请执行人王岩于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款5800元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹 博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1304号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1999年12月8日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系段氏龙虾业主，户籍地安徽省明光市自来桥镇张山村苏庄组**，现住在上海市宝山区罗溪路******，因本案于2020年7月31日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2020年7月28日5时许，饮酒后驾驶牌号为苏AFXX**小轿车从本市宝山区市一路XXX号驶入罗溪路671弄小区内方向盘失控连撞停放路边的六辆轿车，致熊立思牌号苏E2XX**车辆、陈言江牌号浙B9XX**车辆、尹杰牌号川WKXX**车辆、王红萍牌号沪CHXX**车辆、文馨牌号苏E1XX**车辆、李红丽牌号沪AFXXX**车辆损坏，民警现场调查时被告人王某某主动配合。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.80毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5303号原告：铜梁区汇宏复涂料经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码92500224MA5YEUGN55。经营者:胡朝均，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆伦源机械制造有限公司，，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村1社统一社会信用代码915002242031193516。法定代表人：淦宏图，董事长。原告铜梁区汇宏复涂料经营部与重庆伦源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告铜梁区汇宏复涂料经营部的经营者胡朝均到庭参加诉讼，被告重庆伦源机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁区汇宏复涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆货款13684元。2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆伦源机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆伦源机械制造有限公司自2016年11月24日至2017年5月24日在原告铜梁区汇宏复涂料经营部处赊购了油漆等材料。2018年1月7日，原告向被告去函认为被告欠款金额为13684元，被告在“信息证明无误”一栏加盖了企业公章。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告举示的企业询证函（对账函）、配送清单等证据在案，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”重庆伦源机械制造有限公司向铜梁区汇宏复涂料经营部处赊购油漆涂料的事实，有企业询证函（对账函）及配送清单等证据在案为凭，本院予以确认。被告重庆伦源机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告在庭审中的主张，对被告重庆伦源机械制造有限公司欠原告货款13684元未支付的事实，予以确认。故对原告要求被告支付货款13684元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伦源机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜梁区汇宏复涂料经营部货款13684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.05元，由被告重庆伦源机械制造有限公司负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十月十二日书记员 蒋季珊
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初4890号 原告:杨**，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。 被告：朱忠泽，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：徐罗林，女，1969年11月13日生，居民，户籍所在地东台市，住东台市，系被告朱忠泽的妻子。 原告杨**与被告朱忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告杨**于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**负担。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜闻语
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保420号申请人：张和云，男，汉族，1965年2月8日出生，住山东省东营市垦利区。被申请人：王晓峰，男，汉族，1973年2月18日出生，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛祺峰油品有限公司，住所地：青岛崂山区银川东路****楼**。统一社会信用代码：91370213753799486G。法定代表人：王晓峰，总经理。申请人张和云与被申请人王晓峰、青岛祺峰油品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张和云向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3391号民事裁定书裁定：冻结被申请人王晓峰、青岛祺峰油品有限公司在银行的存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓峰、青岛祺峰油品有限公司名下的银行存款30万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月三十日书记员  李 娜
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1860号 原告：赵尚斌，男，1964年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告赵尚斌与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵尚斌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵尚斌撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵尚斌撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3684号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平,行长。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：王茂朝，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王茂朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6142号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金131000元及利息831.87元、罚息和复利（截至2019年7月21日罚息61691.18元、复息15290.6元，自2019年7月22日起按合同约定的标准支付罚息、复利至实际给付之日止）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十九日见习书记员  邓 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3003号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王勉生，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市，现居住广东省揭阳市普宁市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王勉生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王勉生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王勉生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80159号原告：上海舰引实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****，联系地上海市奉贤区环城西路**。法定代表人：郭俊玉，执行董事。被告：上海匠神广告有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路**2-24(双)号**，联系地上海市浦东新区林浦路**>法定代表人：王剑，执行董事。原告上海舰引实业有限公司与被告上海匠神广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舰引实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0112行初277号 原告周昌云，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市渝**。 被告重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝**金渝大道**，统一社会信用代码115000005567784755。 法定代表人段成刚，主任。 委托代理人杨敏，工作人员。 委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告周昌云诉被告重庆两江新区管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告周昌云，被告重庆两江新区管理委员会的委托代理人杨敏、曹萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌云诉称：2019年9月28日，原告向被告邮寄提交《政府信息公开申请表》，要求公开《大竹林黑沟村6队全部农民集体土地补偿安置方案》内容。后被告作出复函并向原告提供了附件内容。原告认为，被告公开的《大竹林黑沟村6队全部农民集体土地补偿安置方案》无文号，无制作机关印章、制作人签名、制作时间，属于伪造虚假信息。请求法院判决确认被告作出的《关于周昌云申请政府信息公开的复函》（2019-240）内容违法。 被告辩称：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第三十六条第（二）项规定，被告对原告提出的信息公开申请负有答复的法定职责。本案中，原告申请公开的信息经被告查询，大竹林黑沟村6队土地补偿安置方案属于《重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会关于征收大竹林镇黑沟村6社全部土地的补偿安置方案的批复》附件，被告遂作出《复函》将查询结果告知被答辩人，同时将该批复及附件《重庆市国土房管局北部新区高新园分局》向原告公开。2、被告于2019年9月29日收到信息公开申请，于2019年10月21日作出《复函》并于同月24日将上述复函邮寄送达原告，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表、关于周昌云申请政府信息公开的复函、关于征收大竹林镇黑沟村6社全部土地的补偿安置方案、〔2005〕660号补偿安置方案批复。证明被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其告知的政府信息属于伪造虚假信息。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1真实性无异议，达不到原告的证明目的。 被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 政府信息公开申请表、周昌云身份证复印件、中国邮政寄付单、邮件查询信息（单号：1144988134678）；证明被告于2019年9月29日收到原告提出的政府信息公开申请。 2、《关于周昌云申请政府信息公开的复函》（2019-240）、《重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会关于征收大竹林镇黑沟村6社全部土地的补偿安置方案的批复》（〔2005〕660号）及附件《重庆市国土房管局北部新区高新园分局》、EMS邮寄单及邮寄查询信息（单号：1125992736025）。证明被告作出复函并将复函及查询信息送达给原告，符合法律法规规定，程序合法。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-2无异议。 经庭审质证，本院对前述证据认证如下： 对原、被告双方举示的证据真实性予以确认。 经审理查明：2019年9月28日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开：《大竹林黑沟村6队全部农民集体土地补偿安置方案》内容的政府信息。被告于2019年9月29日收到后，经查询于2019年10月21日作出《关于周昌云申请政府信息公开的复函》，主要内容：经查，黑沟村6社补偿安置方案属于《重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会关于征收大竹林镇黑沟村6社全部土地的补偿安置方案的批复》附件，现将《重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会关于征收大竹林镇黑沟村6社全部土地的补偿安置方案的批复》（渝高技委发〔2005〕660号）及附件《重庆市国土房管局北部新区高新园分局》进行公开。被告于2019年10月24日将复函及附件材料寄送给原告。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，被告重庆两江新区管理委员会具有对原告周昌云向其申请公开政府信息作出处理的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告重庆两江新区管理委员会收到原告周昌云邮寄的政府信息公开申请后，经查询，在法定期限内将相关政府信息寄送给原告，已履行了政府信息公开的职责。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周昌云的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告周昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卿 山
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1514号 原告：邵阳市建材城天力管业经营部，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城********门面。 经营者：孙先平。 委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 被告：邵阳市汉升疯装电子商务有限公司，住所地：，住所地：邵阳市双清区建设南路绿城水郡商居小区**楼第**v> 法定代表人：孙开方。 原告邵阳市建材城天力管业经营部与被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告邵阳市建材城天力管业经营部的经营者孙先平及其委托诉讼代理人蒋忠新到庭参加诉讼，被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付货款34,412元及违约金1204元（违约金参照银行同业拆借货款利率年利率6%，以34412元为基数，从2019年12月1日计算至2020年6月30日，顺延照计）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年5月起，被告陆续在原告处购买材料。2019年8月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款20,861元。此后，原告继续向被告供货，截至2019年11月30日，被告共拖欠货款共计34,412元，经多次催收，被告拒不履行付款义务。 判决结果与理由 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方已成立事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依约全面履行义务。原告已经依约履行供货义务，被告应依约及时支付货款，现被告欠付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款34,412元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告以被告违约主张逾期付款损失，本院应予支持，结合本案实际以及法律规定，对原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市建材城天力管业经营部货款34,412元及逾期付款违约金（以34,412元为基数按年利率6%的标准自2019年12月1日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，由被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2292号原告：田太机，男，1980年7月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：沈英，女，1970年8月15日出生，土家族，贵州省碧江区人，住碧江区。被告：周义波，男，1972年11月25日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告田太机与被告周义波、沈英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太机、被告沈英到庭参加了诉讼。被告周义波经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田太机向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告材料款39492元及按银行贷款支付原告的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告到原告经营琉璃瓦的地方找到原告购买一批琉璃瓦，前后共十一车拉完，共计货款39492元。后原告多次催要，被告以等政府拨付工程款后支付为由拖延支付，但被告仍未付款。2019年，原告得知案涉材料款的拨付方为泥高镇高炉村委会，便要求将周义波的欠款扣下来支付给原告，当时沈英在场表示同意。但后期村委会还是将工程款支付给周义波，导致原告无法得到清偿。为维护原告的合法权益，故具状请求法院支持原告的如上诉请。被告周义波未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈英答辩称，被告与周义波系朋友关系，在周义波承建工程期间，负责管理工地。对于在原告处购买琉璃瓦属实，具体金额不清楚，案涉工程是周义波的兄弟负责，被告只是给被告周义波打工，故不应该支付原告货款。本院经审理查明的事实如下：2018年10月27日，贵州弘鼎建设工程有限公司务川分公司与周义波签订《工程劳务分包合同》，将位于务川自治县的“务川自治县幸福仡佬·旅居农家”扶贫示范项目一期农村人居环境综合整治工程分包给周义波进行劳务施工。因工程修建的需要，周义波在田太机处购买琉璃瓦用于案涉工程的修建。为运送琉璃瓦，周义波将在田太机处购买的琉璃瓦交由邹某进行运输，运输到案涉工程所在地后交由周义东收货。修建完工后，周义波仍未支付相应货款，故田太机诉至本院。另查明，在周义波承建案涉工程期间，沈英在周义波工地从事管理工作。具体工程的负责由周义波兄弟周义东负责管理。上述事实有田太机提交的身份证复印件一份、《工程劳务分包合同》复印件一份、田太机与沈英的通话录音一份、收款收据12张、务川自治县泥高镇高炉村村民委员会出具的《务川自治县农村人居环境综合整治坏境改造周义波施工班组所欠农民工工资花名册》复印件一份；证人邹某的庭审证言以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：周义波因承建案涉工程需要，在田太机处购买琉璃瓦用于修建房屋，并通过邹某进行运输的行为，一方支付价款，另一方转移琉璃瓦的所有权，双方构成买卖合同关系。田太机对周义波负担交付琉璃瓦的义务，同时获得周义波支付相应价款的权利，在田太机交付琉璃瓦后，周义波应按约定支付相应的价款或剩余价款，故田太机要求周义波支付货款于法有据，本院予以支持。至于货款的金额，从庭审查明的事实看，周义波承建的案涉工程由沈英现场管理，具体负责工程由周义东负责。田太机提交的12张材料收款收据上载明客户名称周叶波（备注电话137××******，该电话使用人为本案被告沈英）总货款为39492元，从证人邹某庭审陈述在原告处拉货的事实以及务川自治县泥高镇高炉村村民委员会出具《务川自治县农村人居环境综合整治坏境改造周义波施工班组所欠农民工工资花名册》所载明的金额39492元，能相互印证周义波在田太机处购买的琉璃瓦货款为39492元。而周义波经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，系怠于行使自己的权利。因此，本院认定周义波尚欠田太机货款为39492元。至于沈英的责任承担问题，沈英庭审陈述系帮周义波进行管理，与周义波不是合伙关系，加之证人邹某证实每次拉货都是周义东签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，田太机未提供证据证明沈英与周义波合伙承建案涉工程，应承担举证不利的后果。故沈英辩称不应承担责任的意见，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对田太机诉请周义波支付琉璃瓦款39492元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于田太机主张的利息，因周义波逾期支付货款确对田太机造成一定损失，结合田太机提交的材料收款收据载明的最后一期时间为2018年10月12日，根据上述规定，本院酌情认定田太机应从2018年10月12日起，以琉璃瓦货款39492元基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清货款之日止为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义波于本判决生效之日起十五日内向原告田太机支付琉璃瓦款39492元。二、驳回原告田太机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告周义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年十月十九日书记员  蔡滔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1970号原告：杜野，男，1986年5月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张宪朋，男，1988年2月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告杜野与被告张宪朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜野及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告张宪朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜野向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠房款100万元；利息自2019年5月1日起按月利息1分计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承包工程进料缺少资金偿还债务，原告用自己名下的位于宾县宾州镇迎宾尚城的170多平方米的门市房为被告抵偿了债务，并已将该房产过户至被告的债权人名下。双方约定房价为130万元，其中30万元由杜野的前妻处分，另外100万元归杜野。2018年9月1日被告给杜野出具100万元欠条一份，约定利息是月利率1分，并约定在2018年12月30日前全部偿还本金和利息，经原告索要，被告已经给付了8万元利息，剩余本金及利息没有给付，原告具状起诉，请法院支持原告诉请。被告张宪朋未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：张宪朋因承包工程进料缺少资金偿还债务，杜野用自己名下的位于宾县宾州镇迎宾尚城的170多平方米的门市房为张宪朋抵偿了债务，并已将该房产过户至张宪的债权人名下。杜野与张宪朋商定房价为130万元，其中30万元由杜野的前妻处分，另外100万元归杜野。2018年9月1日张宪朋给杜野出具100万元欠条一份，约定月利率1分，还款时间为2018年12月30日前全部偿还本息，此款到期后，经索要张宪朋已给付了2018年9月1日至2019年4月30日的利息8万元，剩余欠款及利息没有给付。上述事实有欠条1份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：杜野与张宪朋的房屋买卖行为合法有效，杜野已履行全部义务，张宪朋应按欠条的约定履行相应义务。现张宪朋未履行约定的义务，杜野请求张宪朋给付欠房款100万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张宪朋自本判决生效之日起十日内给付原告杜野房款100万元；二、被告张宪朋自本判决生效之日起十日内给付原告杜野利息，自2019年5月1日起，以本金100万元为基数，按月利率1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由被告张宪朋负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年十月十二日书记员  宋佩瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12268号 申请人：蒋健，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：龚镇国，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人蒋健与被申请人龚镇国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚镇国价值人民币620000元的财产采取保全措施。申请人蒋健已提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋健的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚镇国名下银行存款人民币620000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐春燕
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢545号曾世川（申请执行人）、张喜兵（被执行人）：曾世川与张喜兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾世川（申请执行人）。至此，曾世川（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502执568号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2041号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张书冬，男，1987年11月9日出生，汉族，住临清市。被执行人齐丽红，女，1986年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人张书辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住临清市。被执行人王凤霞，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人孙春鑫，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人周保珍，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张书冬、齐丽红、张书辉、王凤霞、孙春鑫、周保珍金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张书冬、齐丽红、张书辉、王凤霞、孙春鑫、周保珍的银行存款79140元及相应利息（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张书冬、齐丽红、张书辉、王凤霞、孙春鑫、周保珍的银行存款79140元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 沈延琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4925号 原告：何水金，男，1953年１月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何名善，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何水金与被告何名善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何水金、被告何名善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何水金向本院提出诉讼请求：1.判令何名善一次性返还何水金购买钢材预付款（定金）32744元；2.案件受理费由何名善承担。事实和理由：何名善原在三山镇虎邱村经营一家钢材店（含钢材加工）。何水金计划在2016年建房，与何名善进行协商并达成协议，何名善同意以每吨1800元的固定单价向何水金提供建房所需的全部钢材，不得提价。后何水金于2015年9月7日、2015年12月2日分两次向何名善支付了定金共计6万元。但何名善于2016年年初向何水金供货价值27251元后，便不再向何水金供货，钢材店也停业关门。后何水金多次要求何名善返还剩余预付款，何名善一再拖延，故何水金诉至法院，请求判如所请。 何名善辩称：1.虎邱钢材加工店是由何宗仁、何名炎、何宗雄、何名潮、翁武玉、魏昌镇6人集资120万元开办经营的，不是何名善个人开办的。何水金应起诉虎邱钢材加工店而不是何名善。2.何名善原先在虎邱水泥砖厂上班，为了改善家庭生活，到钢材店做兼职，工作负责日常钢材加工货单的结算、进出货账目的记载。钢材买卖洽谈事务由雇员何宗先负责，现金收支由股东翁武玉负责。何名善只是一个普通的打工者而已。3.何名善代虎邱钢材加工店出具收据，属于职务行为。何水金支付的5万元是直接给翁武玉，后何水金到店要求开收据，何名善打电话给翁武玉，翁武玉叫何名善帮忙开收据。何水金后面支付的1万元是何名善代收的，但这1万元何名善也交到店里了。虎邱钢材加工店于2015年11月25日、2016年1月2日两次为何水金供货，收支账本、定金月结情况登记表里都有记载何水金的定金余额。何水金的钢材定金余款应向虎邱钢材加工店追讨。何水金于2016年1月7日到虎邱钢材加工店提货一次后，房屋因违建被停建至今。2017年11月虎邱钢材加工店关停，所有客户都在虎邱钢材加工店责任人那里拿回余款。何水金至今没有向虎邱钢材加工店责任人追讨过货款，却一直要求何名善返还。综上，何水金的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回何水金的诉讼请求。 经审理查明，2015年何水金因建房需要向何名善购买钢材，并支付预付款共计6万元。何名善分别于2015年9月7日、2015年12月2日出具“福清市钢材加工场收款收据”一份，确认收取钢材预付款的事实。后何名善仅提供货值27251元的货物，且未返还剩余款项。庭审中何名善主张其仅是钢材店的员工，该钢材店名为“虎邱钢材加工店”，并未办理营业执照，已于2017年11月关停。 另查明，未查询到福清市钢材加工场或虎邱钢材加工店的工商登记信息。 以上事实有何水金提交的收款收据及当事人的庭审陈述为证。何名善提交的虎邱钢材加工场收支账本、定金月结情况登记表属于单方制作，真实性无法确认，不予采纳。 福清市钢材加工场或虎邱钢材加工店并未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，何名善在案涉钢材店收取了何水金钢材预付款，并向其出具相应收款收据，何水金有理由相信何名善系钢材出卖方。何名善仅提供部分钢材，已构成违约，现何水金要求何名善返还剩余预付款有事实和法律依据，何水金自愿主张剩余预付款按32744元计算，本院予以照准。何名善主张其系受他人雇佣代收款项及出具收款收据，证据不足，本院不予采纳。若何名善有证据证明其收款行为系受他人委托，可另案向委托人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 何名善于本判决生效之日起十日内向何水金返还钢材预付款32744元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由何名善负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2733号原告：陈明，男，1957年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘仁进，男，1971年12月29日出生，汉族，住盱眙县。原告陈明诉被告刘仁进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明到庭参加诉讼，被告刘仁进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘仁进给付货款本金117000元及利息（从2017年1月18日开始计算至2020年10月12日，按照银行利率计算），本案的诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘仁进因经营需要从原告处多次进货，一直未付货款，经原告催要，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明欠到陈总（陈明）119000元，并载明此前的所有条据作废。此后经原告多次催要，被告于2019年2月3日通过微信向原告转账2000元，综上被告尚欠原告货款117000元，此后款项经催要未果，故提起诉讼。被告刘仁进未作答辩。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，在接受货物后，有及时足额支付款项的义务，原告诉求有依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告刘仁进怠于履行给付货款的义务，属于违约行为，给原告造成了损失，原告主张利息并无不妥，本院以原告提供证据证实的时间为依据，即从2017年1月18日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准进行计算，自2019年8月20日至2020年10月12日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仁进于本判决生效后十日内支付原告陈明货款117000元及利息（自2017年1月18日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准进行计算，自2019年8月20日至2020年10月12日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640，减半收取1320元，保全费720元，合计2040元，由被告刘仁进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十月二十日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初917号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人柯世英，女，1953年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月16日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z941号起诉书指控被告人柯世英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日，被告人柯世英在重庆市沙坪坝区金阳易城沃尔玛超市内，趁工作人员不备，将超市内价值64.60元的冷冻虾仁放入自己随身携带的挎包内盗走。2020年8月29日，被告人柯世英在上述相同地点，采取同样的方式，盗走超市内价值58.60元的梅肉。2020年9月5日，被告人柯世英在上述相同地点，采取同样的方式，盗走超市内价值28.80元的冷冻虾仁。2020年9月13日20时许，被告人柯世英在上述相同地点，再次采取同样的方式盗走花椒油一套、带皮前腿肉两块、豆腐干两块，在离开超市时被工作人员当场查获。被告人柯世英已赔偿沃尔玛超市100元。公诉机关认为被告人柯世英的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人柯世英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯世英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人柯世英犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 马瑞勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2077号江西建工建筑安装有限责任公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第0787号裁决书，受理了江西建工建筑安装有限责任公司申请执行中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行工程款本金、利息和仲裁费合计1600000元，并向本院缴纳执行费18400元。江西建工建筑安装有限责任公司自愿放弃剩余利息。至此，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。（院印）二〇二〇年十月二十三日
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初202号公诉机关岷县人民检察院。被告人梁某，甘肃省岷县人，住岷县。2020年7月21日因本案被岷县公安局取保候审，2020年10月16日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日8时50分许，被告人梁某无证驾驶无号牌“迎驾福”牌四轮电动车沿岷马公路由南向北行驶，行至6公里500米处，即岷县秦许乡上阿阳村路段处时，与相向郑某1驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致梁某受伤，两车不同程度受损。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人梁某承担本起道路交通事故的全部责任；当事人郑某1无责任。经鉴定，当事人梁某驾驶的“迎驾福”牌半封闭式四轮电动车为动力装置驱动（电驱动），上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，符合机动车的定义，属于机动车类别中的多用途微型载货汽车，应纳入机动车管理范畴；当事人梁某驾驶的“迎驾福”牌半封闭式四轮电动车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事发时的行驶速度约为30.2km/h；岷县公安局交通警察大队2020年02月29日委托送检的梁某血样中酒精含量为：138.70mg／100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人梁某已承郑某1车辆修理费。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等；证人郑某1、王某、郑某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年十月十九日书记员 宋亚媚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6799号申请执行人：王乐，女，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在申请执行人王乐与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10051号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人治疗费用11111.04元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费38.9元，应向本院缴纳执行费68元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1440号之七申请执行人：李中豹，男，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦**，统一社会信用代码91371700728592950K。法定代表人：徐强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司在中国工商银行16×××63账户内存款人民币228321.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月九日书记员  楚长胜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4888号 原告：邱百琴，女，1957年9月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈栩妍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江喜盈盈纺织股份有限公司，住所地：湖州市南门外碧浪湖畔。 法定代表人：宋世楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 原告邱百琴与被告浙江喜盈盈纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱百琴的委托诉讼代理人陈栩妍，被告浙江喜盈盈纺织股份有限公司的委托诉讼代理人陈守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于1999年7月份开始在被告处工作至2019年10月，在被告处工作年限共计20年3个月，2019年11月被告因自身原因单方向原告提出结束劳动关系，解除前12个月平均工资为2293.33元。后原告发现被告从未按照法律规定为原告缴纳社保，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告为原告补缴1999年7月至2019年10月社会保险费（包括养老保险与医疗保险等）；二、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金91733.2元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告在庭审中辩称：原告实际在被告处工作的期间为2001年7月至2019年10月。原告于2007年9月4日年满五十周岁，达到法定退休年龄，原、被告之间自2007年9月起为劳务关系，并非劳动关系。被告解除与原告的劳务关系，无需支付赔偿金，2007年9月起被告无需为原告缴纳社会保险。被告虽未为原告缴纳2007年9月之前的社会保险，但双方的劳动关系终止于2007年9月，原告应当在2008年9月前主张该项权利，但原告直至2020年6月才提起劳动争议仲裁，已超过了仲裁时效，提起诉讼也超过了时效。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：收据、工作证、银行卡申请表、代发单位证明、银行转账记录各一份，证明原告自1999年7月即在被告处工作，直至2019年10月的事实。 证据2：劳动人事争议仲裁申请书、吴兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明原告已向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁的事实。 被告对原告提交的证据质证认为：对证据1中的收据证据三性均有异议，收据上面的印章已无法辨识；对证据1中的其他证据的证据三性无异议，认可原告自2001年7月起至2019年10月在被告处工作的事实；对证据2的证据三性无异议。 被告未向本院提交证据。 本院对原告证据认定如下：证据1中的收据模糊不清，不符合有效证据形式要件，对其证明效力不予确认，工作证、银行卡申请表、代发单位证明、银行转账记录经被告确认无异议，对其证明效力予以确认，但仅能证明原告自2001年7月起在被告处工作的事实。证据2经原告确认无异议，对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告邱百琴原系被告浙江喜盈盈纺织股份有限公司员工，于2001年7月起通过交通银行银行卡从被告处领取工资。2007年9月4日，原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作。2019年10月，原告从被告处离职。期间，被告并未为原告缴纳社会保险。现原告以被告违法解除劳动合同且未缴纳社会保险为由，诉至本院。 本院认为，自2001年7月至2007年9月期间，原告尚未达到法定退休年龄，其与被告也形成了事实上的劳动关系，被告应当为其缴纳社会保险。2007年9月，原告达到法定退休年龄后，双方的劳动关系终止，此后原告虽仍在被告处工作，原、被告之间应当为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原告要求被告为其补缴社会保险，应在自知道或者应当知道权利被侵害时一年内申请仲裁，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，而原告直至2020年6月才向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了一年的申请仲裁时效。原告也未能举证证明其曾在劳动关系终止后一年内要求被告缴纳社会保险、向有关部门请求权利救济或被告同意为其缴纳社会保险等时效中断事由，故原告要求被告补缴社会保险的诉请，本院不予支持。2007年9月至2019年10月期间，原、被告之间形成的是劳务关系，故原告以2019年10月被告单方解除劳动关系为由主张违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邱百琴的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告邱百琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘蓉秀
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12646号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：徐婧，女，汉族，2000年3月19日生，住江苏省灌云县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告徐婧小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金26250元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年6月18起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告徐婧欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婧于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26250元，并承担以此为基数自2020年6月18起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告徐婧于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金26250元为基数,自2020年6月18起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5329号 原告：陈国贤，男，1952年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国栋，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 原告陈国贤与被告林国栋民间纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理过程中，陈国贤于2020年10月26日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈国贤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈国贤撤回起诉。 本案案件受理费14263.5元，减半收取计7131.75元，由陈国贤负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2689号上诉人（原审被告）：冯笑，男，1992年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：黄春艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：向家海，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人冯笑因与被上诉人黄春艳、原审被告向家海民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯笑未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉婷审判员  柯 言审判员  李 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 垚
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1138号申请执行人：孙龙,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：夏迎霞，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行孙龙与夏迎霞借款合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                        （2020）陕0116民初8513号原告：陕西崇立物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李小虎，男，汉族，1981年2月3日出生，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西崇立物业管理有限公司（以下简称崇立物业公司）与被告李小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇立物业公司委托诉讼代理人沈晓芳到庭参加了诉讼，被告李小虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告崇立物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业管理服务费11739.1元、滞纳金1173.91元，共计12913.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市长安区XX小区的物业管理公司，被告系XX小区1号楼1单元17层03号房屋业主，房屋面积为86.39平方米。2014年8月8日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定物业管理服务费每平方米1.1元，逾期支付物业管理服务费及其他相关费用的滞纳金，合同签订后，原告履行了相应的权利义务，但被告从2014年9月起至2019年6月未按协议约定给原告支付相应的物业管理服务费，经原告多次催缴，被告仍未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告李小虎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告系西安市长安区XX小区的物业管理公司，被告系XX小区1号楼1单元17层03号房屋业主，房屋面积为86.39平方米。2014年8月8日，原、被告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：（一）1.物业管理费每平方米1.1元；2.电梯运行费1层起收，1层每户每月10元，2-3层每户每月15元，4-6层每户每月20元，7-9层每户每月25元，10-12层每户每月30元，13-15层每户每月35元，16-18层每户每月40元，19-21层每户每月45元，22-24层每户每月50元，25层每户每月55元（试运行一段时间后，实际核算，多退少补）；3.水、电费按照国家规定执行……；（二）物业费按季度缴纳，每季度第一个月1-15日为集中交费时间……；（三）每季度第一个月第16日仍未交纳物业费，被告须向原告另外缴付每天3%的滞纳金以及为追讨欠款而发生的额外行政、法律费用……。（四）违约责任:1.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；2.甲方违反约定，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退超出部分所有费用，退还利息并支付违约金；3.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准或缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交本金、滞纳金及相关费用。……合同签订后，原告依约向西安市长安区XX小区提供了物业服务。被告入住房屋后，下欠物业费未向原告交纳。现原告以被告未按约交纳相关费用为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告在收房时预交了三个月的物业费，从2014年9月17日起未缴纳物业费，并自认2014年起的供暖费按照空置房屋30%标准进行计算，被告未到庭，亦未提交答辩状，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务管理协议》、电费公示单、物业费催费通知单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方订立的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告应按照合同的约定提供相应的服务，被告亦应按照合同的约定交纳物业服务费用。原告实际为西安市长安区XX小区提供了物业服务，现原告要求被告下欠的物业费（含物业服务费、电梯费、垃圾费），本院予以支持，因原告自认被告收取房屋后并未实际居住，属于空置房屋，故按照合同约定房屋连续空置6个月以上的，从第7个月开始，管理服务费按照原收费标准的70%收取，即0.77元每平方米，故被告所欠的物业服务费从第7个月起应当按照70%的标准进行计算。被告下欠费用具体金额计算如下：1.物业服务费，被告已预交的三个月物业费及之后的三个月按照100%的标准进行计算，共计326.3元，从第7个月起被告共下欠物业服务费为5131.8元，按照70%计算为3592.26元，故被告下欠的物业服务费为3918.56元；2.电梯费1686.6元；3.垃圾费344.6元；4.公摊电费1088元；5.供暖费3161.8元；。以上各项费用总计10199.56元。原告主张的滞纳金，本院在另一案中即（2018）陕0116民初4704号案件中，依法酌定为以拖欠物业费金额4349.6元的10%计算，且该案已生效，故本案按照被告下欠的费用10199.56元的10%计算滞纳金为1019.96元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小虎于本判决生效之日起十日内向原告陕西崇立物业管理有限公司支付物业费3918.56元、电梯费1686.6元、垃圾费344.6元、公摊电费1088元、供暖费3161.8元，滞纳金1010.96元，以上共计11210.52 元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告李小虎负担，并于本判决生效后十日内，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  十 月 二十七  日 书  记  员     安彦荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13634号 原告：朱志源，男，汉族，1975年5月28日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：朱永福，男，汉族，1973年1月28日出生，住晋江市。 原告朱志源与被告朱永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱志源于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱志源申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志源撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱志源负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾熔娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保995号阮和意：本院执行的申请人阮和意被申请人苏寒清、苏岐山的(2020)湘1381执保995案件[执行（2020）湘1381民初1200号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5523号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:杨云兰，女，1966年10月15日出生,住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告杨云兰的起诉。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1330号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈峰，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈峰在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年6月2日，被申请人共下欠39143.24元，其中本金24099.22元、利息14973.02元、取现手续费50元、单项增值服务费21元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月2日欠款39143.24元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月3日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24099.22元、利息14973.02元、取现手续费50元、单项增值服务费21元，合计39143.24元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月3日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费260元，由被申请人陈峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保292号 申请执行人：董雪辉，男，1976年12月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：焦雄，男，1975年9月20日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人董雪辉与被执行人焦雄民间借贷纠纷一案，申请执行人董雪辉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人焦雄的银行存款32000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1880号民事裁定书，本院于同日立案执行，经网络查控，发现被执行人焦雄名下有车辆（湘ＢＭ××××、湘Ｂ1××××）二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人焦雄所有的车辆湘ＢＭ××××、湘Ｂ1××××； 二、查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年十月十九日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执338号之三被执行人顾军，男，拘押于黄平县看守所。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾军在贵州银行***************账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初291号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨义松，男，1966年5月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖北省公安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月17日被公安县公安局决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人杨义松犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人杨义松到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：被告人杨义松在地段投放七个“地笼”网捕鱼，共捕得鱼2.15公斤，被巡逻的民警当场抓获。案发后经某某县农业综合执法大队鉴定，被告人使用的“地笼”网属于禁用的捕捞工具。针对上述指控，公诉机关提交了，涉案渔船、“地笼”网、鱼等物证照片;扣押清单、现场照片等书证;执法记录仪拍摄的现场视频资料;鉴定意见书；被告人杨义松本人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人杨义松违反水产资源保护法规，在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨义松自愿认罪认罚，可以从宽处理,建议单处罚金1000元。请依法判处。经审理查明，被告人杨义松驾驶塑料渔船在长江流域某某县虎渡河禁渔区某某村地段投放七个“地笼”网捕鱼，次日6时许被告人杨义松将“地笼”网捞起，共捕得鱼2.15公斤，被巡逻的民警当场抓获。案发后经某某县农业综合执法大队鉴定，被告人使用的“地笼”网属于禁用的捕捞工具。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、荆州市及公安县长江流域重点水域全面禁捕通告；2、公安县农业综合执法大队意见证明；3、涉案渔船、“地笼”网、鱼等物证照片;4、扣押清单、现场照片等书证;5、执法记录仪拍摄的现场视频资料;6、鉴定意见书；7、被告人杨义松的供述及辩解。本院认为，被告人杨义松违反水产资源保护法规，在禁渔区禁渔期内使用禁用的“地笼”网工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨义松自愿认罪认罚，结合公诉机关量刑建议，可以从宽处理。依照，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨义松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、涉案塑料胶船、地笼网及其他物质，由公安机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 政人民陪审员  颜复军人民陪审员  肖诗炎二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜小曼
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异382号案外人：崔智广，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人崔智广对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔智广称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元502室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元502室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人崔智广所主张购买的8号楼2单元502室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人崔智广向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人崔智广的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔智广的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1522号罪犯张雨涛，男，汉族，1971年8月12日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年1月11日作出（2012）香刑初字第621号刑事判决，认定被告人张雨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币70000元。被告人张雨涛及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）哈刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张雨涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雨涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张雨涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分537分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张雨涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张雨涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年1月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7489号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：黄海棠，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。原告宁乡县中源物业管理有限公司诉被告黄海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁乡县中源物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县中源物业管理有限公司以“被告已交清物业服务费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月十四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2661号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任洪远，男，1964年8月2日出生，汉族，大雁集团公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜慧芬（任洪远妻子），女，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人任洪远、姜慧芬因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，大雁矿区采煤沉陷区综合治理办公室在落实国家对大雁矿区采煤沉陷区治理相关政策的过程中与任洪远签订了《沉陷区治理拆迁房屋产权调换安置协议》、《沉陷区治理拆迁房屋安置协议》,因该协议中双方当事人并非平等的民事主体,故原审依据上述法律规定，认定由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，任洪远、姜慧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任洪远、姜慧芬的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1881号之一 申请执行人：中国邮政集团有限公司南宁市分公司，住所地南宁市苏州路。 负责人：成利，该公司总经理。 被执行人：广西南宁市猪八戒电子商务有限公司，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司南宁市分公司与被执行人广西南宁市猪八戒电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的308270.34元,已执行标的0元，剩余未受偿标的308270.34元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5315号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称定州农商行）。住所地：定州市兴定西路**。统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，理事长。 委托诉讼代理人：贾中华、崔静，该行职员。 被告：闫超，女，1977年5月23日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：高红民，男，1974年4月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告定州农商行与被告闫超、高红民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州农商行的委托诉讼代理人贾中华、崔静、被告闫超到庭参加诉讼，被告高红民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州农商行向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告闫超偿还原告借款本金269800元及利息（利息按约定计算至清偿完毕之日止）；被告高红民对上述债务负连带清偿责任；诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由：2016年9月26日，被告闫超与原告签订了循环额度借款合同，借款金额为270000元，期限24个月，自2016年9月29日至2018年9月28日，高红民提供连带责任担保。借款后，被告于2020年8月19日偿还了本金200元，尚欠本金269800元。从借款之日起，被告支付利息7次，至2020年9月15日尚欠利息93702元。经多次催要，被告拒不还款，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫超辩称，借款属实，但该借款是我丈夫以前借的原告的款，后来倒手续倒到我名下的，同意还款，但我现在家庭非常困难，无力还款，请求在外欠账收回后还款。 被告高红民未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月26日，原、被告签订了循环额度借款合同，约定被告闫超向原告借款270000元；期限24个月，自2016年9月29日至2018年9月28日；高红民提供连带责任担保，保证期间为到期后2年；借期内利率为月利率千分之8.899917，超期后在原利率基础上上调50%。 借款后，被告于2020年8月19日偿还了本金200元，尚欠本金269800元。从借款之日起，被告支付利息7次，至2020年9月15日尚欠利息93702元。原告催要后，被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告闫超借原告款270000元，已还本金200元和部分利息，有借款合同、借据等证据证明，本院予以确认。被告闫超未完全按约定还款，应承担继续履行的违约责任。被告高红民提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告闫超所述借款系其丈夫的原借款倒手续而来，因金融借款允许借新贷还旧贷，因此，借新还旧并不影响其应承担的还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下： 一、被告闫超偿还原告借款本金269800元及利息（利息包括至2020年9月15日的93702元，以及此后按千分之8.899917并加罚50%的利率计算至清偿完毕之日止的利息），判决生效后30日内履行。 二、被告高红民对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5348元，减半收取，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月十一日 书记员  马 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈光悦，女，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈光悦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2464号   原告李某1，陇南市人。   法定代理人何某，陇南市人，系原告李某1母亲。   被告郭某1，陇南市人。   被告李某2，住陇南市。   被告郭某2，住陇南市。   原告李某1诉被告郭某1、李某2、郭某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人何某到庭参加诉讼，被告郭某1、李某2、郭某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告连带赔偿医药费3892.76元、护理费873.6元、住院伙食补助费600元，营养费120元，共计5486.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日晚9时许，在陇南市××区内，被告郭某1酒后无故将原告李某1殴打，致原告李某1受伤，后原告李某1于2020年4月2日经陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断为：唇和口腔开放性伤口。后经治疗于2020年4月8日出院，共住院六天。原告自住院至出院，被告对原告受伤事宜未过问，也未对原告予以赔偿，遂起诉至贵院。   原告李某1围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及其户口本复印件。证明目的：证明原告身份，诉讼主体资格，原告与何某系母子关系；2、武都区公安局不予行政处罚决定书。证明目的：证明被告郭某1对原告李某1进行事实侵权的经过；3、陇南市第一人民医院入院通知单病例报告、住院记录、出院记录、出院证明、住院费用清单、收费票据。证明目的：证明被告郭某1对原告李某1造成事实的伤害，导致原告住院所花医药费用的事实。   被告郭某1、李某2、郭某2，在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。   对原告提交的证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，经法庭审查，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日晚9时许，原告李某1和被告郭某1均自行外出游玩,在陇南市××区内，被告郭某1酒后因琐事将原告李某1殴打致左脸口腔内受伤。后原告李某1于2020年4月2日经陇南市第一人民医院诊断为:唇和口腔开放性伤口,经住院治疗六天后于2020年4月8日出院，共花费医疗费3892.76元。因被告郭某1在案发时未满14周岁，2020年5月20日武都区公安局城关派出所对被告郭某1作出不予行政处罚决定，后原告就本案民事赔偿诉至本院。   另查明，本案案发时原告李某1和被告郭某1均为限制民事行为能力人。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭某1酒后因琐事将原告李某1殴打致伤，被告郭某1应当承担相应民事赔偿责任，因起诉时被告郭某1仍为限制民事行为能力人且没有独立的财产，因此其造成原告的损害应由监护人即被告李某2、郭某2承担；本案案发时原告李某1和被告郭某1均为限制民事行为能力人，双方的法定监护人，均怠于履行监护职责，放任孩子自行外出公园游玩，引起打架，因此原告李某1和被告郭某1双方的监护人应当对事故的发生承担相应责任。综合本案案情酌情考虑，被告郭某1的监护人即被告李某2、郭某2承担本次事故的主要责任（70%），原告李某1的监护人承担次要责任（30%）。经审查原告李某1起诉赔偿的医药费3892.76元提供有正规票据，护理费873.6元、住院伙食补助费600元、营养费120元，均未超出法律规定，本院予以支持，以上费用共计5486.36元，依照双方责任，被告李某2、郭某2应承担的费用为：5486.36元×70%=3840.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起十日内，由被告李某2、郭某2赔付原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计3840.45元。   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   案件受理费50元，原告李某1负担15元，被告李某2、郭某2负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   人民陪审员 马玉清   人民陪审员 李世祥   二〇二〇年十月九日   书记员 王 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保586号申请人：嵇超哲，女，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：田现伟，男，汉族，现住河南省。被申请人：李传威，男，汉族，现住河南省信阳市。嵇超哲与田现伟、李传威民间借贷纠纷一案，申请申嵇超哲于2020年10月16日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执申请人田现伟、李传威的银行存款220,000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田现伟、李传威的银行存款220,000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘延岩二〇二〇年十月二十九日书记员  李跃鹏
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初437号 原告：郭亮春，男，1947年3月27日生，汉族，岚县人，现住， 委托诉讼代理人：郭引明，男，1970年8月23日生，汉族，岚县人，现住，系原告之子。 被告：马福明，男，1966年5月29日生，汉族，现住山西省娄烦县， 被告：杜文生，男，1980年1月10日生，汉族，岚县人，现住本村， 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所：离石区新华街73号。 统一社会信用代码：911411007515347671（1-1） 负责人：丁鲁明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁书平，女，1972年10月20日生，汉族，岚县人，现住岚县，系该单位员工。 原告郭亮春诉被告马福明、杜文生、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月16日上午八时三十分公开开庭进行审理，原告郭亮春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭亮春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费4000元，由原告郭亮春负担。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  梁紫轩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2401号 原告：沈长明，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省威远县。 被告：唐渔，男，汉族，1995年2月9日出生，住四川省威远县。 原告沈长明与被告唐渔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈长明到庭参加了诉讼，被告唐渔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告乘坐被告顺风车相识，相互间留下微信联系方式。2018年1月20日凌晨4时许，被告向原告微信称，其驾驶的车辆在成都3环路出现故障，提出借款用于修车，原告出于老乡情结于当日先后通过九次转账共计出借给被告3500元，并约定于当日偿还，为确认借款事实，被告通过微信向原告以拍照方式出具的其身份证及车辆行驶证。借款后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款，并多次承诺还款，但至今被告未偿还原告借款3500.00元。 被告唐渔未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月4日，原、被告建立微信联系。2018年1月20日凌晨4时许，被告通过微信联系原告，向原告称“江湖救急一哈借50元红包行不，明天一早给你们”，原告通过微信付款方式向被告转款50元；嗣后，被告又陆续以需要更换刹车油、过路费、生活费等各种理由向原告提出借款，原告又通过八次微信转账方式向被告转款3450元；被告在微信中向原告承诺，2018年1月25日偿还原告该借款，同时，被告通过微信向原告出具了被告的身份证及车辆行驶证。2018年2月4日，被告再次通过微信向原告承诺“朋友你看这样的行不，我看明天或者后天给你转3000元，剩下500等。过了年宽裕了给你”。2018年2月25日凌晨3时许，被告通过微信向原告称“……我现在的却需要这1500我都给你说了，我明天午饭过后5000全部给你”，原告未应允被告提出的再借款1500元的要求。 诉讼过程中，本院向被告电话询问时，其在电话中称，向原告借款3500元是事实，希望一个月后与原告处理此事；原告明确要求，本案案件受理费由被告直接向其支付。 本院认为，本案原告主张被告唐渔向其借款3500.00元未偿还的事实，有原告提供的其与被告微信聊天记录及原告的陈述予以证实，其借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告唐渔向原告借款，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其相互间就本案讼争的3500.00元形成合法有效的民间借贷关系。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、原告作为受法律保护的合法借贷法律关系的出借人，现要求被告唐渔偿还其借款3500.00元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐渔于本判决生效后十日内偿还原告沈长明借款3500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预缴），由被告唐渔负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告沈长明。 本判决为终审判决。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张译匀