wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8006号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：魏小香，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧/div>负责人：孙**。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告魏小香、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安保险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人徐燕燕，被告魏小香到庭参加诉讼，被告平安保险曹妃甸支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款23753元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月11日07时37分许，魏小香驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型面包车，沿新郑市华南城二路由东向西行驶至求实路交叉口时，与王文凡驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，三人受伤的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定:事故现场由东向西信号灯出现故障，故无法查明本次交通事故成因。后魏小香向新郑市人民法院起诉，新郑市人民法院在(2018)豫0184民初1949号判决书中认定，根据双方过错程度，在本次事故中，魏小香与王文凡承担事故同等责任。王文凡的豫Ａ×××**在原告处投保有车损险，原告按照规定向王文凡赔付了45506元。根据第《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告诉至法院。魏小香辩称，让魏小香赔偿不合理，魏小香的车投的有保险，就算赔偿也不应该是魏小香赔偿，应该由保险公司赔偿。平安保险曹妃甸支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日07时37分许，魏小香驾驶冀Ｂ×××**号小型面包车沿新郑市华南城二路由东向西行驶至华南城二路与求实路交叉口处时，与王文凡驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，魏小香、黄迎春、黄智博受伤的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交证字［2018］第0600076号道路交通事故证明书，确认该起交通事故无法查明交通事故成因。2018年5月2日，人保郑州分公司（甲方）与郑州富达丰田汽车销售服务有限公司（乙方）、王文凡（丙方）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》一份，主要内容为：丙方在甲方投保的车牌号为豫Ａ×××**的车辆，于2018年1月11日时发生保险事故，造成车辆损失，经三方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达到一致意见：乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失。甲方将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方。人保郑州分公司向本院提交的机动车保险事故车辆损失情况确认书修理项目清单、汽车维修费发票、计算书列表显示，豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故中受损，人保郑州分公司依据协议支付维修费45506元的事实。人保郑州分公司向本院提交的王文凡出具的机动车辆保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书显示，王文凡同意将已获得人保郑州分公司支付的赔偿款的追偿权转移给人保郑州分公司，并协助人保郑州分公司行使代位追偿权。另查明，1、王文凡驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为王文凡。豫Ａ×××**号小型轿车在人保郑州分公司投保有交强险、机动车损失保险（赔偿限额为82792元）、机动车第三者责任保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。2、魏小香驾驶的冀Ｂ×××**号小型面包车登记所有人为黄纲强。冀Ｂ×××**号小型面包车在平安保险曹妃甸支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（赔偿限额为300000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。3、魏小香、黄迎春、黄智博、黄纲强与王文凡、人保郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2018年4月12日作出（2018）豫0184民初1949号民事判决，该判决认定：王文凡及魏小香对本次事故造成的损失各承担50%的赔偿责任。该判决已生效。4、事故发生后，魏小香未向王文凡支付过任何费用。以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，新公交证字［2018］第0600076号道路交通事故证明书，车辆委托维修协议，修理项目清单，发票，计算书列表，（2018）豫0184民初1949号民事判决，机动车辆保险权益转让书，代位求偿案件索赔申请书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业综合保险保险单等相关证据证明。本院认为，平安保险曹妃甸支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王文凡驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车与魏小香驾驶的冀Ｂ×××**号小型面包车发生交通事故，致使豫Ａ×××**号小型轿车损坏，人保郑州分公司依照保险合同约定，在机动车损失险限额内向王文凡赔付了45506元，人保郑州分公司在该赔偿范围内享有代位行使对魏小香、平安保险曹妃甸支公司请求赔偿的权利。冀Ｂ×××**号小型面包车在平安保险曹妃甸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安保险曹妃甸支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失费2000元。冀Ｂ×××**号小型面包车在平安保险曹妃甸支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，平安保险曹妃甸支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内对豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失不足部分承担50%即21753元的赔偿责任。鉴于豫Ａ×××**号小型轿车的损失已由平安保险曹妃甸支公司足额赔偿，魏小香不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款23753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告魏小香负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月三十日书记员 陶岩岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2747号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冷海霞，女，1980年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷海霞在河北省农村信用社联合社6235013291100042965_1账户内存款CNY92991.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4291号   原告：王某1，陇南市人，住甘肃省陇南市。   被告：王某2，陇南市人，住甘肃省陇南市。   原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告王某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行协商处理，其申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤诉。   本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某1负担。   审判员 桑海宏   二〇二〇年十月二十八日   书记员 王长久
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2468号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗传祥，男，1973年1月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：金开艳，女，1983年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告罗传祥、金开艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告罗传祥、金开艳下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告罗传祥、金开艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告罗传祥向原告借款100000元，借期为24个月，借期内月利率为8.1146‰，还款方式为按季结息一次还本。被告金开艳作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗传祥、金开艳未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2016年11月17日被告向原告借款100000元，借期24个月，月利率8.1146‰，逾期还款加收50％罚息的事实。被告罗传祥、金开艳未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年11月17日，被告罗传祥作为借款人、被告金开艳作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年11月17日，被告罗传祥、金开艳向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2016年11月17日，到期日期为2018年11月16日，借款月利率为8.1146‰，还款计划为按季结息，按期还本。之后，被告未偿还借款本金，合计偿还利息13619.86元。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗传祥、金开艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年11月17日向其提供了借款100000元，被告罗传祥、金开艳未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告罗传祥、金开艳偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗传祥、金开艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗传祥、金开艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率8.1146‰从2016年11月17日起计算至2018年11月16日；以借款100000元为基数按月利率12.1719‰从2018年11月17日起计算至该款还清之日止）；二、被告罗传祥、金开艳已偿还的利息13619.86元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告罗传祥、金开艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1819号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：刘言，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人刘言罚金一案，商城县人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫1524刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘言向申请人商城县人民法院缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。因刘言未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘言账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。三、查明被执行人在商城县中医院有工资收入，该收入于2020年8月14日被本院以（2020）豫1524执1483号之一执行裁定书予以扣留。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0211刑初198号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人王雪峰，男，1983年4月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系个体业主，住吉林省吉林市。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年1月15日被吉林市丰满区人民法院被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2017年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被吉林市公安局取保侯审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理郭一澄出庭支持公诉；被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王雪峰于2020年7月9日23时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿丰满区江湾大桥行驶至南侧时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实：王雪峰驾驶机动车时静脉血液酒精含量101.55mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王雪峰的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人王雪峰在开庭过程中无异议，并有被告人王雪峰的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口登记表、工作纪实二份、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、现场照片、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、释放证明书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王雪峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王雪峰有前科，在量刑时酌情予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王煜晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3994号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告李红，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告李红经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2015年12月8日，被告李红向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。信用额度为50000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计51025.21元。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金37446.83元、利息12692.34元、违约金886.04元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计51025.21元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告李红在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李红无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年12月8日，被告李红向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转款交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××07的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日被告李红欠付本金37446.83元、利息12692.34元、违约金886.04元，合计51025.21元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金等，本院依法予以支持。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告李红于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金37446.83元、利息12692.34元、违约金886.04元，合计51025.21元；并自2020年6月5日起按照领用合约和原告官网公告约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费538元（已减半收取），由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢154号申请执行人：张建华，男，1964年12月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：高建国，男，1949年10月29日出生，汉族，淇县。本院在执行申请执行人张建华与被执行人高建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十二日书记员  高亚坤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审916号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邱伟，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000414号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000414号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邱伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审879号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王章琼，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113743号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113743号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王章琼的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许人耀
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更589号罪犯何艳萍，女，1960年10月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）宝刑一初字第00047号刑事判决书，以被告人何艳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年4月10日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1475号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更649号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年10月10日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何艳萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯何艳萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何艳萍准予减刑七个月（余刑执行至2023年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2420号 原告：杭州成钢和康机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道环新路**。统一社会信用代码913301096652167702。 法定代表人：程光跃，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。 被告：祝洪飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州成钢和康机械设备有限公司与被告祝洪飞、张日星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友夫到庭参加诉讼，被告祝洪飞、张日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝洪飞立即支付代垫款74447.51元；2.判令被告张日星对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告（承租人）祝洪飞、原告杭州成钢和康机械设备有限公司、案外人（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由被告承租出租人成都神钢建机融资租赁有限公司的神钢牌SK75-8型（机号为LG01-H9397）挖掘机新机一台，原告作为被告的连带责任保证人对被告此融资租赁合同项下的责任义务承担连带清偿责任。合同还就其他相关事项做了约定。第二被告向原告出具担保函，承诺对第一被告融资租赁合同项下的全部责任义务承担连带清偿责任。合同履行过程中，被告未能按约履行合同付款义务，原告于2020年6月2日依约为被告代垫了74447.51元融资款（第12期），对此垫款被告祝洪飞至今未予偿付。两被告未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：融资租赁合同、垫付款项证明书、中国光大银行借记通知、收款明细表各一份、记账凭证三份，证明原告在被告祝洪飞与成都神钢建机融资租赁有限公司的融资租赁合同中作为被告祝洪飞租金债务的连带保证人，因被告祝洪飞未按时支付租金，原告为其垫付租金74447.51元，上述款项应由祝洪飞归还给原告，由被告张日星作为担保人承担连带保证责任等事实。两被告未提供证据。 两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告提供的证据客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，故原告在承担了保证责任后，有权要求被告祝洪飞归还代偿款及相应利息损失。被告张日星作为被告祝洪飞的担保人，应对被告祝洪飞对原告的债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝洪飞支付原告杭州成钢和康机械设备有限公司代偿款74447.51元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张日星对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告祝洪飞、张日星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衙州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二〇年十月八日 书记员  周瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4354号申请执行人陈岭，男性，1968年03月15出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人温继立，男性，1970年10月20出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初9561号民事判决书，责令被执行人温继立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人温继立银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十一日书记员 李  海  鑫
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初930号 原告：刘勇，男，1967年4月22日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：殷晓星，男，1989年9月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：肖思维，女，1994年5月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告刘勇与被告殷晓星、肖思维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告殷晓星到庭参加诉讼，被告肖思维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告交付原告房租和水电费物业费及损坏财物1万元。在庭审中，原告对第一项诉讼请求进行变更，请求赔偿10778元，其中，房租7000元，违约金2000元，物业费419元，水费100元，电费90元，损坏的双门柜两个220元，砸坏三轮车修理费190元，损坏的客厅灯410元，损坏的卫生间热水器849元，共计11278元，扣除被告殷晓星期间给我转过的500元，所以我主张10778元。2、判令二被告归还原告楼房钥匙2把和楼宇门钥匙1把。3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年经中介介绍，二被告租我天河骏层小区1号楼3单元401室楼房一套，租期一年，开始说到期不租了，结清了账目，后又说续租一年，交了部分房租后，余款打了个欠条后怎么催要也不 —2— 兑现，并且不交付该交的物业费和水电费等费用，还损坏楼房内的家具和电器多件，经多次催要，不交钱还出口伤人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告殷晓星答辩称，1.2019年9月租赁到期后我不租了，原告说给我便宜点，一个月租金1200，让我继续租，我2020年6月27日搬走的。从2019年9月27日到2020年6月27日的房租我都结清了，有现金、转账以及用押金抵顶，走的时候给了水费100，物业费200元，柜子给了200元。热水器原告已经10年了，在我使用期间坏了，我垫钱买的，他把钱给我了，现在又让我赔钱。三轮车是因为他骂我，我就踢了两脚，损坏的这个可以赔偿，需要有正规发票，机打票。原告所说的客厅的灯在我租房前就是这个样子。楼房钥匙一共原告就给了我两把，楼宇门钥匙一把我丢了，楼房钥匙我都还给了他，还差原告一把楼宇门钥匙。 被告肖思维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日原告与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于张家口市桥西区的房屋，租期一年，房屋租赁合同于2019年9月27日到期后，被告继续租住原告的房屋，2020年2月22日被告为原告打欠条一张，内容为：“今欠到刘勇房租10000元……承诺2020年3月15日前最低结清5000元……若违反承诺，自愿交违约金2000元……”。 本院认为，原告刘勇与被告殷晓星、肖思维形成的房屋租赁关系是双方真实意思表示，合法有效。被告殷晓星认可其为原告刘勇打欠条的事实，被告殷晓星称其与被告肖思维是夫妻 —3— 关系，被告肖思维与被告殷晓星共同居住在原告刘勇名下的位于张家口市桥西区的房屋，被告肖思维曾通过微信转账的方式多次向原告刘勇支付房租，所以被告肖思维与原告刘勇形成事实上的租赁关系。原告第一项诉求当中主张房租7000元，根据原告提供的欠条和原告认可被告打欠条之后给付过3000元房租的事实，本院支持原告主张；对于原告主张的违约金2000元，因被告至今仍欠付原告房租，已构成违约，本院支持原告主张；对于原告主张的物业费419元，因物业费发生在2019-2020年度，在被告租赁期间，且被告已经给付原告物业费200元，故本院支持219元；原告主张水费100元，电费90元，因该费用发生时间在被告租赁期间，且被告已经给付原告水费100元，故本院支持原告电费90元；原告主张损坏的双门柜两个220元，被告已经赔付原告200元，故本院支持20元；对于砸坏三轮车修理费190元，因原告无法提供正规发票，本院不予支持；对于损坏的客厅灯410元，因原告无法提供证据证明是被告损坏，本院不予支持；对于损坏的卫生间热水器849元，因原告无法提供证据证明被告对热水器的损坏存在过错，且租赁期间出租人负有维修义务，故本院不予支持；对于原告第二项诉求中归还原告楼房钥匙2把的主张，因被告已经将钥匙放在原告的张家口市桥西区的房屋茶几上，已经归还，本院不予支持；楼宇门钥匙，因被告殷晓星丢失，本院酌定被告按20元赔偿。被告肖思维经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、 —4— 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷晓星、肖思维于判决书生效后十日内一次性给付原告刘勇房租7000元，违约金2000元，物业费219元，电费90元，损坏财物赔偿费20元，楼宇门钥匙20元，共计9349元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告殷晓星、肖思维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  乔 莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4064号 原告：赵晓灵，女，1982年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕彦恩，该公司法务。 委托诉讼代理人：邢利冉，该公司法务。 原告赵晓灵与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 赵晓灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告京鑫公司向原告支付劳务工资12万元及利息15400元（按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%自2017年4月7日暂计算至2020年8月6日，并按该利率计算至实际付清之日止），共计135400元;2、请求依法判令被告塔坛公司在未结算建设工程价款范围内向原告承担连带责任；3、请求贵院依法判令被告京鑫公司、被告塔坛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告京鑫公司向原告出具《证明》，证明原告系被告京鑫公司塔坛城中村改造项目六标段安装资料员。被告京鑫公司承诺：因原告配合被告京鑫公司与被告塔坛公司的工程交接工作，向被告京鑫公司提供其手中所持有的塔坛城中村改造项目六标段的全套安装工程资料，被告京鑫公司代付原告12万元工资。原告于2017年4月7日、2017年5月4日分两次已完成资料交接工作。原告多次催要，但被告拒不支付。特诉至法院，请求依法维护原告合法权益，望判如所请。 京鑫建设集团有限公司辩称，1、原告并非我方工作人员，我方与原告不认识，无任何关系，也无任何经济往来。对其不负有付款义务及其他义务。2、我方与张恩荣不认识，与其无任何关系。3、我方已将本案劳务分包给金鑫公司，如果原告是金鑫公司工作人员，应由金鑫公司向其支付工资。与我方无关。且合同无约定，法律也没有规定，劳务或者劳动关系可以突破合同相对性，向他方主张权利。4、我方之所以会向原告出具证明是因为京鑫公司需要与塔坛公司进行资料交接，而资料在原告手里，我方依据原告要求为其出具证明，证明内容及原告起诉状事实和理由部分明确写明欠付原告工资的是张恩荣。而且证明出具之后，我方并未收到过塔坛公司支付的工程款。证明中约定的代付条件未成就，故我方无义务向其代付工资。综上，应驳回原告对我方的诉请。 河北塔坛房地产开发有限公司辩称，我方与原告不认识，无任何关系，无任何经济往来。对原告所诉的一些事实不清楚。所以我方不应当承担任何责任，应当驳回原告对我方的诉请。 本院经审查认为，民事法律行为可以附条件或附期限，本案被告京鑫公司给原告出具的2017年4月7日《证明》中约定：“……张恩荣尚欠赵晓灵120000元（壹拾贰万元）人民币的工资未付，京鑫集团承诺：因赵晓灵配合京鑫集团与河北塔坛房地产开发有限公司（甲方）的工程交接工作，向京鑫集团提供其手中所持有的塔坛城中村改造项目六标段的全套安装工程资料，并配合京鑫集团后期与河北塔坛房地产开发有限公司的工程交接和资料交接工作，河北塔坛房地产开发有限公司之后向京鑫集团如有工程款拨付，京鑫集团收到甲方工程款后，在收到工程款的范围内，首先暂代张恩荣解决赵晓灵的工资问题。……”；依据上述约定，被告京鑫公司承担代付工资的前提条件是除了原告向京鑫公司提供其手中所持有的塔坛城中村改造项目六标段的全套安装工程资料，还需要配合京鑫公司后期与被告塔坛公司的工程交接和资料交接工作，并且还需要满足2017年4月7日之后，被告塔坛公司向被告京鑫公司拨付工程款。但是经过庭审，原告当庭明确表示除了向京鑫公司交付手中材料外未参与京鑫公司其他与被告塔坛公司的工程等事宜。在2017年4月7日之后，被告塔坛公司未向被告京鑫公司拨付过工程款；因此《证明》约定的被告京鑫公司向原告代付工资的条件并未成就；且该约定仅是限制当事人在一定的条件及时间内不得起诉，并不是否定和剥夺原告的诉讼权利。因此原告起诉不具备起诉的民事条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵晓灵的起诉。 如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李文环 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5680号原告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑焕景、杨文利，河南修瑾律师事务所律师。被告：李留柱，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：李爱霞，女，1979年5月26日生，汉族，住荥阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告李留柱、李爱霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文利到庭参加了诉讼，被告李留柱、李爱霞经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告赔偿款35828.82元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日19时许，李留柱无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市自南向北行驶至该路与310国道交叉口南300米处，与行人张淑英在此处自东向西横穿马路时相撞，造成张淑英受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：李留柱负事故主要责任，张淑英负事故次要责任，李留柱驾驶的豫Ａ×××**小型轿车实际车主为李爱霞。事故发生后，张淑英经原告及二被告起诉至河南省荥阳市人民法院，法院作出（2018）豫0182民初3847号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿张淑英35828.82元，因本案李留柱属于无证驾驶，不属于交强险赔偿范围。原告已向张淑英支付赔偿款，且被告李爱霞明知李留柱不具有驾驶资格而将车借给其使用，应与被告一共同承担连带责任。后原告诉至法院。被告李留柱辩称，被告李留柱于2018年10月11日19时许，无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车，在工业路与310国道交叉口向南300米处，与行人张淑英横过马路时发生交通事故，造成张淑英受伤，经荥阳市公安局交警大队处理，被告李留柱负主要责任，张淑英负次要责任。2018年10月12日，被告李留柱因无证驾驶被行政拘留，24日被刑事拘留。2019年8月26日，被告荥阳法院判处有期徒刑1年3个月，2020年1月11日出狱。被告李爱霞知道被告李留住没有驾驶证，且还让被告李留柱开车。在行政拘留期间，被告李留柱给车主微信转账1万元，车主找一个被告李留柱不认识的男子，称可以跑成此事，向李留柱父母索要7万元左右，后没有成功，被告李留柱家人向该人索要，归还部分后，至今仍有5000元未支付。李留柱的机器被车主李爱霞卖掉，未结完的账也由车主结完。被告李留柱刚从监狱出来，并无经济来源，希望原告可以宽限期限，每月进行赔偿。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初3847号民事判决书查明的一致。该民事判决书已发生法律效力。另查明，2019年6月25日，原告向张淑英转账支付款项35828.82元。本院认为，对被告辩称二被告之间存在款项转账情形的辩解理由，因其系二被告内部之间的事宜，与本案并无关联性，故本院不予采纳。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，承包交强险的保险公司对驾驶人未取得驾驶资格的人造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可向侵权人进行追偿，具体到本案，依据（2019）豫0182民初3847号民事判决书可以看出，已认定被告李留柱属于无证驾驶以及二被告承担连带赔偿责任，而原告已于2019年6月25日按照上述民事判决书确定的内容向张淑英转账支付款项35828.82元，故原告依法对二被告具有追偿权，对原告要求二被告连带支付追偿款项35828.82元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留柱、李爱霞于本判决生效后十日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿款项35828.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5276号 原告：绍兴市佰鹏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****。 法定代表人：王东东，执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：罗山县宇辉服装有限公司，住所地，住所地河南省罗山县东城工业园区iv> 法定代表人：陈以江，执行董事。 委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴市佰鹏纺织品有限公司诉被告罗山县宇辉服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市佰鹏纺织品有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告罗山县宇辉服装有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市佰鹏纺织品有限公司撤回对被告罗山县宇辉服装有限公司的起诉。 案件受理费6298元，减半收取3149元，财产保全申请费2220元，合计5369元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5677号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，统一社会信用代码91330481751180823C。住所地：海宁市海洲街道海昌南路****办公用房及**南面二间营业用房。 代表人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：李金寿，男，1940年10月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“太平洋海宁公司”）诉被告李金寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋海宁公司的委托诉讼代理人钱振林，被告李金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋海宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的赔偿款16365元并承担本案诉讼费用。 被告李金寿答辩称：事故造成被告严重受伤，被告在事故中承担次要责任，希望法院依法减免被告的赔偿责任。 原告太平洋海宁公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、（2019）浙0483民初2979号民事判决书等证据。被告李金寿质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李金寿未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日17时48分许，曹笑花驾驶浙Ｆ9××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇语溪大道由北往南行驶过程中，未注意安全，与由南往北左转行驶的由李金寿驾驶的电动三轮车发生碰撞，后郭晓权驾驶浙ＦＬ××××号小型轿车与浙Ｆ9××××号发生追尾，浙Ｆ9××××号车又与李金寿驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、李金寿受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交简认字【2018】ＣＪ0018号道路交通事故认定书认定，曹笑花、李金寿、郭晓权各负事故同等责任。 浙Ｆ9××××号车的商业险投保于原告太平洋海宁公司处，其中机动车损失保险的保险金额为297888元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2017年6月12日13时至2018年6月12日24时止。事故发生后，浙Ｆ9××××号车的修理费确定为56400元，已由曹笑花支付给海宁利星汽车有限公司。曹笑花向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2019年7月12日，原告将保险理赔款56400元支付给了曹笑花。 2019年4月16日，李金寿向本院提起诉讼，要求判令曹笑花、太平洋海宁公司、郭晓权、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿其因本次交通事故造成的损失。同年6月11日，本院作出（2019）浙0483民初2979号民事判决书，确定李金寿的损失，交强险赔付后不足部分，由曹笑花和郭晓权各承担35%的赔偿责任，李金寿自行承担30%。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成的浙Ｆ9××××号车的损失，原告作为浙Ｆ9××××号车的承保公司，已将维修费56400元支付给曹笑花，故原告有权向被告和郭晓权追偿。至本案起诉前，被告郭晓权已将其应承担部分支付给原告。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，对由承担事故责任的非机动车一方赔偿机动车一方车损的比例，可酌情予以减免。综上，本院确定由被告支付原告保险代偿款8200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李金寿于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司保险代偿款8200元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担80元，被告李金寿负担25元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡筱潇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初398号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈会锋，男，1991年1月18日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2020年10月23日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1582号起诉书指控被告人陈会锋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，同时提交了被告人陈会峰的认罪认罚具结书，建议本院对被告人陈会锋适用认罪认罚制度，对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人陈会锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日1时33分许，被告人陈会锋醉酒（静脉血中乙醇浓度为253ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｅ7××××小型轿车沿本市南浔区练市镇湖盐公路由东向西行驶，行驶至湖盐公路与正导路路口时与周学强驾驶的浙Ｅ4××××（临时号牌）小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人陈会锋醉酒驾驶机动车负事故同等责任，周学强在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车且未按规定让行，负事故的同等责任。事故发生后，周学强报警，被告人陈会锋明知他人报警仍在现场等候，并如实交代自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈会锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈会锋系自首且认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈会锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈会锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆方方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3336号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C（1-1）。负责人：朱云龙，行长。被执行人吴振伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人管怀芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉吴振伟、管怀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31007号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴振伟、管怀芳向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还借款本金1472694.33元、利息33863.83元、复利478.07元、罚息134.9元，共计1507171.13元（暂计算至2019年9月25日，自2019年9月26日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权就被告吴振伟名下位于郑州市金水区英协路56号15号楼13层1305号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第*号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。吴振伟、管怀芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院将吴振伟名下位于金水区英协路56号15号楼13层1305号[豫（2017）郑州市不动产权第*号]的房产予以查封，并依法委托河南豫建房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该房产评估价为160.74万元。本院于2020年7月21日在淘宝网上发布司法拍卖公告并于2020年8月23日对上述房产进行第一次拍卖，本次拍卖因无人竞买导致流拍。本院于2020年8月26日在淘宝网上发布第二次司法拍卖公告，买受人王有科（身份证号码：4107271963********）于2020年9月15日以1132000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴振伟名下位于金水区英协路56号15号楼13层1305号[豫（2017）郑州市不动产权第*号]房产的查封、抵押；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人王有科（身份证号码：4107271963********）所有；三、王有科（身份证号码：4107271963********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十月十四日书记员  郭剑锋
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民特13号 申请人：徐国忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住宁 波市高新区梅墟街道，公民身份号码，系被申请人邱英娣的儿子。 被申请人：邱英娣，女，1949年1月8日出生，汉族，住宁 波市高新区梅墟街道，公民身份号码。 代理人：徐信伦，男，1947年6月6日出生，汉族，住宁波 市高新区梅墟街道，公民身份号码，系被申请人邱英娣的丈夫。 申请人徐国忠申请认定被申请人邱英娣无民事行为能力一 案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了 审理。现已审理终结。 申请人徐国忠称，被申请人邱英娣2020年5月30日因车祸 在东部李惠利医院就诊，后在宁波市康复医院进行康复治疗，经 医院证明现已颅内损伤、脑伤、肢体活动障碍，日常生活完全依 赖，无行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并 2指定徐信伦为其监护人。 被申请人邱英娣因无法进行交流而未作陈述。 被申请人的代理人徐信伦称，申请人所述情况属实，同意宣 告被申请人邱英娣为无民事行为能力人，要求由自己担任邱英娣 的监护人。 经审理查明：被申请人邱英娣丈夫为徐信伦，两人共生育一 子一女，儿子为申请人徐国忠，女儿为徐燕芬。2020年5月，被 申请人因车祸受伤，在宁波市医疗中心李惠利东部医院治疗，经 诊断为：脑积水；脑外伤术后；脑外伤后遗症；肺部感染；2型 糖尿病；精神分裂症。之后，被申请人转入宁波市康复医院继续 治疗。2020年9月14日，经宁波市康复医院诊断为颅内损伤术 后、脑挫伤、创伤性动脉瘤、蛛网膜下腔出血、脑室积血积水等。 被申请人治疗至今一直处于昏迷状态，意识不清，属中度意识障 碍，无翻身、起坐、转移、行走能力，日常生活完全依赖。审理 过程中，徐燕芬同意由徐信伦为被申请人的监护人。 以上事实，有申请人、被申请人的代理人的陈述、申请人提 供的疾病诊断意见书、派出所出具的证明、户口本在卷作证，同 时经本院向被申请人在宁波市康复医院的主治医生核实确认。 本院认为，被申请人因车祸导致颅脑外伤住院，病情危重， 虽经治疗但目前仍处于昏迷状态，生活不能自理，长期卧床，不 能言语，不能以肢体运动做出任何意思表示，不能辨认自己行为。 为此，申请人申请认定被申请人邱英娣为无民事行为能力人符合 法律规定的条件，本院予以准许。徐信伦作为被申请人的丈夫， 3原告要求指定徐信伦为被申请人的监护人，符合法律规定，本院 亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、 第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规 定，判决如下： 一、被申请人邱英娣为无民事行为能力人； 二、指定徐信伦为被申请人邱英娣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20820号原告袁国峰，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省延津县。被告石磊，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被告李晓鹏，男，汉族，1988年11月30日出生，住郑州市管城回族区。原告袁国峰诉被告石磊、李晓鹏民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告石磊偿还原告借款50000元、利息31000元（利息暂计至2020年8月20日，以后计算至偿还完毕全部借款之日止），合计81000元；2、被告李晓鹏承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁国峰、被告石磊到庭参加了诉讼，被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告提交借条一张载明：“今借到袁国峰现金伍万元整（50000.00元）月息按贰分计算。借款人：石磊。2018年1月21日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保人：李晓鹏2018.1.21”。原告提供的收条载明：“今收到借来袁国峰现金伍万元整。收款人：石磊2018年1月21日”。被告石磊提交转账凭证一张显示：2019年8月7日向原告转账10000元，备注：还借袁国峰现金50000之中的一部分。原告庭审陈述：被告石磊还的1万元是以前的借款，不是本次借款，但是没有相关的证据证明，没有写借条。2020年9月份的时候问被告石磊要过钱；2020年9月4日给被告李晓鹏打过电话，要借款，其他时间没打过电话，被告李晓鹏也没有答应还钱。被告石磊庭审陈述：借款是现金支付的，因为和原告一起合作的项目，原告中途退出了，项目还剩5万元，算是我借原告的，我写了一个借条。约定的有利息，但是没有结过。1万元还的是本案借款。本院认为：被告李晓鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原告与被告石磊之间存在借款合意，原告借给被告石磊5万元本金，有借条、收条为证，被告石磊对5万元借款无异议，但双方对被告石磊于2019年8月7日向原告转账10000元系归还本案借款还是其他借款产生争议。因原告并无证据证明双方存在其他借款关系，且该1万元转款备注“还借袁国峰现金50000之中的一部分”，故该1万元应为偿还本案借款，因双方并未约定还款顺序，借条约定月息贰分，故该1万元按照先抵息后抵本的顺序抵扣10个月利息，即从2018年11月21日起的利息被告未偿还，5万元本金被告未偿还。原被告借款行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月17日诉至本院主张权利，故被告石磊应偿还原告借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数自2018年11月21日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付至实际清偿之日止。依据2018年1月21日借条，被告李晓鹏系上述债务的连带保证人，双方未约定保证期间，法定保证期间为6个月，原告陈述2020年9月4日才向其打电话催要，其他时间没打过电话，被告李晓鹏也没有答应还钱，原告无证据证明在保证期间曾向保证人李晓鹏主张权利，故保证期间已过，被告李晓鹏免除保证责任。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于判决生效后十日内向原告袁国峰偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2018年11月21日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁国峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告石磊负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 段静静
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初116号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人朱志海，男，1970年5月6日出生，云南省富民县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月23日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人朱志海犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊、付羽出庭支持公诉，被告人朱志海到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年8月2日23时许，被告人朱志海饮酒后驾驶云Ａ×××**号灰色起亚牌小型普通客车行驶至京昆高速公路Ｋ2676＋200Ｍ（昆明市富民县境内）时，被云南省高速公路交巡警支队昆武大队外勤民警查获。后民警将朱志海带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，被告人朱志海血液中检出乙醇成分，其含量为130.39ｍｇ／100ｍｌ。富民县人民检察院认为，被告人朱志海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志海到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱志海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人朱志海对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱志海醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人朱志海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱志海的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十月二十二日书记员  周蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1905号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：梁留成，男，汉族，1977年5月13日出生，住洛，住洛阳市高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告梁留成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼，被告梁留成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费224.4元、水费15.6元、生活垃圾费45元及违约金85.5元，合计370.5元。事实和理由：洛阳升龙又一城位于洛阳××新区××与××交叉口。原告自2016年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区房屋起到增值保值的作用。被告系该小区室的业主，房产面积83.13平方米，物业服务的收费标准是每月每平方1.35元，每月应交纳物业费112.2元。但是自2018年11月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额224.4元，自2018年10月28日至2018年12月28日拖欠水费15.6元，自2018年4月1日至2018年12月31日拖欠生活垃圾费45元。依照物业服务合同的约定，被告拖欠之日起应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金85.5元。经催要，被告拒不支付，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告梁留成系升龙又一城室业主，房屋建筑面积83.13平方米。2016年9月30日，原被告签订一份《前期物业服务协议》，主要约定为：物业费每平方米1.35元，物业费按季交纳，每季度首七日履行交费义务。生活垃圾费按户计收，每户每月5元，自装修之日起，每年初首7日按年缴纳当年的生活垃圾处理费，代有关部门收取水费、电费、采暖费等费用。若发生延期缴费，每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三支付违约金。被告自2018年11月1日至2018年12月31日未交纳物业费224.4元。原告在物业服务合同到期后于2018年12月31日从案涉小区撤场。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告未按合同约定支付物业费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业费224.4元,本院予以支持,违约金依法支持67.32元。关于原告主张的水费及生活垃圾费,因原告未提交证据证明其已经向相关部门统一缴纳该费用,故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁留成于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费224.4元及违约金67.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告梁留成负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十月二十六日书记员 张艺玮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执802号申请执行人：仵胜国,男性,住桐柏县。被执行人：李书贵,男性,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执802号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年十月三十一日书记员  李 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执2051号 申请执行人：陈**武，男，汉族，1992年11月4日出生，住福建省龙海市。 被执行人：六盘水月照机场有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**信息大厦**，统一社会信用代码91520200692743349J。 法定代表人：王志禹，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黔六市劳人仲案字[2019]第148号仲裁裁决书，依法受理申请执行人陈**武与被执行人六盘水月照机场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，被执行人六盘水月照机场有限责任公司向申请执行人支付款项5238.74元，并承担本案执行费50元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位5238.74元，被执行人六盘水月照机场有限责任公司已履行完毕黔六市劳人仲案字[2019]第148号仲裁裁决书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： (2020)黔0201执2051号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3415号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：何源，男，汉族，1986年11月26日生，住河南省开封市金明区。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉何源借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告何源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月9日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币12858.18元及2020年7月9日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请4笔惠民贷信用贷款，贷款合同号分别为：201901582113999048200000134、201901582113999048200000465、201901582113999048200000870、201901582113999048200001016，还款卡号为62×××66。贷款发放后被告何源于2020年2月11日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告何源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2019年2月11日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款65000元，贷款合同号为201901582113999048200000134，还款卡号为62×××77。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.300000‰；截至2020年7月9日，被告拖欠贷款本金2884.28元、利息369.02元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息3253.3元。2019年4月11日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款10000元，贷款合同号为201901582113999048200000465，还款卡号为62×××77。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.300000‰；截至2020年7月9日，被告拖欠贷款本金1744.78元、利息169.05元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息1913.83元。2019年6月19日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款12000元，贷款合同号为201901582113999048200000870，还款卡号为62×××77。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.300000‰；截至2020年7月9日，被告拖欠贷款本金4148.96元、利息322.27元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息4471.23元。2019年7月12日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款7000元，贷款合同号为201901582113999048200001016，还款卡号为62×××77。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.300000‰；截至2020年7月9日，被告拖欠贷款本金3011.47元、利息208.35元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息3219.82元。以上共计欠款本息总额12858.18元。《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告何源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何源于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年7月9日的贷款本息总额12858.18元；并支付自2020年7月9日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60.73元，由被告何源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  谢珊珊
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1633号   原告：张连芳，女，1950年1月10日生，汉族，住抚松县。   被告：孙开波，男，1978年3月17日生，汉族，住北京市通州区.   原告：张传花，女，1955年4月14日生，汉族，住抚松县。   原告张连芳与被告孙开波、张传花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张连芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙开波、张传花偿还原告借款本金35万元以及国家规定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告孙开波以做生意为由，向原告借款共计35万元，张传花为该笔借款提供担保，因被告未还款，故请求支持原告的诉讼请求。   原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：   1、2015年12月1日借条一份；   2、2015年12月16日借条一份；   3、2015年12月27日欠条一份   被告孙开波辩称，我的借款与我母亲没有关系，她不知道我借款的用途，欠条上我母亲的名字是原告写纸上我母亲照着写的。我借原告的钱我承认，我想还，但是由于现在没有能力，我希望有一个公平的对待。   本院于2020年9月21日向被告孙开波、张传花送达了相关的法律手续，被告孙开波、张传花未到庭参加诉讼，张传花未答辩。   本院经审理查明：张连芳与张传花系干姊妹，日常相处较好。2003年至2004年间，孙开波曾向张连芳借款一、两万元，并很快还清。2005年12月1日，孙开波以做生意为由向张连芳借款15万元，月息为3分。同月16日，又借款12万元，月息仍然为3分。27日，又借款8万元，月息仍为3分。上述三笔借款出借后，张连芳要求张传花提供担保，张传花在三张借据空白处补签保人字样。上述三笔借款孙开波承诺，到期本息一起结清，张连芳自认约定的还款期限为一年。该笔借到期后，经张连芳催要，从2016年8月份起，孙开波分别偿还了7800元、5000元、4000元，从2019年10月至12月，每月偿还2000元，从2020年1月至5月，每月偿还3000元，以上共计偿还37800元。上述事实有原告提供的书证三份，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原被告之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，被告孙开波应当按照约定偿还借款。原告张连芳放弃月息3分支付利息，并要求按国家规定标准计息，系对自身权利的承认与放弃，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告张连芳于2020年9月16日起诉，该月市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，即本案所保护的利率上限为15.4%。   关于张传花应否承担保证责任的问题。由于张连芳与张传花关系较为亲密，张连芳要求张传花为其子孙开波提供提保例属正常。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，由于双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据该法第二十五条规定，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。张连芳与孙开波约定的还款期限为一年，即主债务履行期届满之日分别为2016年12月1日、2016年12月16日、2016年12月27日。张连芳应当在主债务履行期限届满6个月，即2017年6月1日、6月16日、6月27日前向张传花主张承担担保责任，本院才能予以保护。但由于张连芳未在此期间内行使权利，故应当免除张传花的担保责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙开波于本判决生效之日起三日内偿还原告张连芳借款本金35万元及利息（按年利率15.4%计算，其中，本金15万元从2015年12月2日起计息；本金12万元从2015年12月17日起计息；本金8万元从2015年12月28日起计息）。至结清之日应当扣除被告孙开波已偿还的37800元；   二、被告张传花不承担保证责任；   三、原告张连芳的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,550.00元，减半收取计3,275.00元，由被告孙开波承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 韩宝国     二〇二〇年十月三十日   书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1588号   原告：尚庆胜，男，1972年10月17日生，汉族，住抚松县。   原告：姜桂山，男，1973年11月24日生，汉族，住抚松县。   原告：魏本君，男，1972年7月11日生，汉族，住抚松县。   原告：李贤柱，男，1981年12月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。   委托诉讼代理人：袁春日，系吉林王利律师事务所律师。   被告：抚松县北药人参种植有限公司，住所地抚松县。   法定代表人：黄玉林。   委托诉讼代理人：王维利，男，1966年12月22日生，汉族，系该公司股东，住哈尔滨市南岗区   原告尚庆胜、姜桂山、魏本君、李贤柱与被告抚松县北药人参种植有限公司（以下简称北药公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆胜、姜桂山、李贤柱及其委托诉讼代理人袁春日、被告抚松县北药人参种植有限公司的委托诉讼代理人王维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚庆胜、姜桂山、魏本君、李贤柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地租金90万元；2.双倍返还定金60万元。事实和理由：2017年11月14日，原被告签订“合作人参种植合同”，被告将××镇，.5公顷林地出租给各原告种植人参。各原告向被告交付定金30万元，又陆续向被告交付参土款90万元。当年因林地清收，未履行合同，双方于2018年11月8日签订了“合作人参种植合同书”，将参地改为。2019年11月12日，原告到参地查看参土时，发现被告只打了三串参土，同时广播通知禁止种植人参，后得知伊春森工铁力林业局有限公司2019年10月30日下发了《关于禁止在施业区内种植人参的紧急通知》，故被告违约，造成合同不能履行，请支持各原告诉讼请求。   原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：   1、2017年11月14日原告与黑龙江林下北药中草药种植有限公司签订的种植合同书一份。   2、2018年11月8日原告与被告签订人参种植合同一份。   3、收据三份；   4、伊春森工局文件一份；   5、2019年11月12日录像视频；   6、录音光盘一份；   抚松县北药人参种植有限公司辩称，认可收到了120万元的租金，签订的合同也可以履行。导致不能履行合同的原因是因为原告没有在合理的期限内进行种植，导致现在已经错过了种植的时间。根据原告的要求我们在2018年在铁力为他们提供了10公顷的土地。这一次原告又误了农时，我们给原告发过催促种植告知书，其中只有一位原告看过告知书，其余都拒收。两次延误农时的原因不在于被告，都在于原告。   被告北药公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：   1、催促种植告知书一份；   2、省政府2015年79号文件及纪要三份；   本院为查清事实，实地踏查参地，拍摄照片六张，伊春森工铁力林业局有限责任公司建设林场分公司为我院出具情况说明一份。   经本院审理查明，2017年11月14日，原告与黑龙江林下北药中草药种植有限公司签订合作种植人参合同，约定由该公司提供8.5公顷土地供原告用于种植人参，租赁期限为5年，租金为每公顷20万元。合同订立后，该公司未能提供约定的参土。期间，该公司注销。2018年11月8日，原告又与名头为“黑龙江林下北药中草药种植有限公司”，落款盖章为“抚松县北药人参种植有限公司”签订“合作人参种植合同书”。约定北药公司将××林场，面积为10公顷（实测为准）租给原告用于种植人参，租赁期限为5年，从2018年11月至2022年11月，每公顷租金20万元。该林地地上林木由北药公司清理干净，按种参要求耕作为能种植人参的合格参床；北药公司确保原告在该林地能够顺利种植人参，如果不在种植期间出现第三方无故干预导致无法正常种植，北药公司包赔一切经济损失。合同签订后，原告等人交付定金30万元，又陆续交付了土地租金90万元。2019年11月，原告等人到达该参地时，该林地所属铁力林业局有限责任公司，发布禁止在施业区内种植人参的紧急通知，原告等人认为已不适合种植人参，所以要求与北药公司解除合同，返还定金。2020年4月，北药公司向原告等人邮寄告知书，要求付清尚欠租赁费并在6月1日前将人参种植完毕。为便于查清事实，本院在第一次庭审结束后，于2020年10月15日组织双方到现场进行了实地勘验，经踏查，争议参地已形成参土垄10公顷左右，土垄长满荒草。该参地管理部门伊春森工铁力林业局有限责任公司建设林场分公司为我院出具情况说明，“李伟在我单位建设林场分公司承包土地7.04公顷，位于北关农场场分公司河北北侧，其间李伟将土地转包给黄玉林（抚松县北药人参种植有限公司）。伊春森工铁力林业局有限责任公司于2019年10月30日印发伊森铁林发(2019)14号文件，按文件要求李伟转包的土地允许继续种植人参”。   上述事实有原被告提供的上列证据及本院调取的相关证据予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订的合作人参种植合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同一经签订，对双方均有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，双方可以协商一致解除合同，也可以约定解除合同的条件。从双方签订的合同第五项“甲方确保乙方在该林地能够顺利种植人参，直至收获。如在乙方种植期间出现第三方无故干预导致乙方无法种植，甲方包赔乙方一切经济损失。”来看，当出现不可预见、双方无法控制导致合同无法履行的情况时，该合同应当予以解除。本案的实际情况为，虽然黑龙江省有关部门对种植人参从加强资源管护的角度有诸多的限制，其广播喇叭播报的紧急通知属于一种正常的宣传，并没有对诉争参地下发过单独的禁种通知。且在本院调查中，该参地管理部门向本院出具情况说明，明确指出该参地可继续经营。原告以广播宣传既为禁止的理解，不能反映真实情况，因此，原告的该项理由本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，只有不履行合同主要义务足以导致合同目的不能实现，构成根本性违约的，当事人才能行使法定解除权。根据原告的陈述，原告在2019年11月到达现场时，现场只打了三串参土，根据本院实地勘察的现场看，现场已形成十余公顷参土垄，且长满荒草，根据生活经验推断，应当是形成一春天或更早，与被告提供的2020年4月督促原告尽快种植使用参土相吻合。从被告的上述行为看，被告一直在积极履行合同义务。此外，双方签订的合同履行期限至2022年11月，即使被告提供的参土不符合约定，依然可以通过承担违约责任，赔偿损失等补救措施使合同继续履行，双方的合同目的依然可以达到。   综上，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告尚庆胜、魏本君、姜桂山、李贤柱的诉讼请求。   案件受理费18,300.00元，减半收取计9,150.0元，由原告尚庆胜、魏本君、姜桂山、李贤柱承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 韩宝国     二0二0年十月二十六日   书记员 董 静
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初832号 原告：朱爱芬，女，1959年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：李超允（与朱爱芬系夫妻关系），男，1957年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：包雪梅，女，1987年6月3日出生，汉族，哈新疆维吾尔自治区巴河县橘子商务宾馆经营者。原告朱爱芬与被告王立生、包雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告朱爱芬的委托诉讼代理人李超允到庭参加诉讼。被告王立生、包雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱爱芬向本院提出诉讼请求：1．判决二被告给付劳务费136,509元；2．请求判决二被告给付逾期付款利息，自2019年7月26日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算；3．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告在布尔津县种地期间雇佣原告除草，欠付原告劳务费70,000元，于2020年1月给付50,000元，剩余20,000元未付。2019年被告在哈巴河县库勒拜乡种地期间，再次雇佣为其实施劳务，欠付劳务费116,509元，以上合计136,590元至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王立生、包雪梅未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的欠条可以证明原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支持利息的诉讼请求，因原、被告对违约金没有约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王立生、包雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立生、包雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱芬劳务费136,590元；二、驳回原告朱爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030.18元，减半收取1,515.09元，由被告王立生、包雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   李婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9711号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴革平，女，1968年11月27日生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴革平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金55299.21元、利息15458.01元、违约金及手续费9670.57元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计80427.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴革平。申领情况：2015年4月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××46。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金55299.21元、利息15458.01元、违约金及手续费9670.57元，合计80427.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴革平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金55299.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告吴革平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1658号 原告：马鞍山市扬力机械刃模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村杨茂岗自然村。 法定代表人：杨祖立，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被告：袁翔,男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市扬力机械刃模厂（以下简称扬力刃模厂）与被告袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告扬力刃模厂的委托诉讼代理人孙浩男到庭参加诉讼，被告袁翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬力刃模厂向本院提出诉讼请求：1.判令袁翔给付货款16万元，并支付以16万元本金为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息；2.袁翔负担本案的案件受理费。事实和理由：袁翔多次向扬力刃模厂订购模具。2020年1月23日，经结算，袁翔尚欠扬力刃模厂模具款16万元，袁翔在《赊欠刀模具专用欠据》上签字确认，并承诺于2020年2月底欠还款15万元。经催要，袁翔至今未给付货款。 袁翔未作答辩，也未提交证据材料。 扬力刃模厂针对其诉讼请求提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、人口基本信息查询单，证明双方当事人的主体资格； 2.欠据原件1份，证明2020年1月23日，经结算，袁翔欠付扬力刃模厂2019年模具款16万元，并承诺于2020年2月底给付模具款15万元的事实。 经审查，扬力刃模厂提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：2019年，袁翔从扬力刃模厂处订购模具。2020年1月23日，经双方结算，袁翔欠付扬力刃模厂货款16万元，并于当日出具欠据一张，载明：“今欠到马鞍山市扬力机械刃模厂人民币壹拾陆万元，￥160000元，事由：2019年模具款，具欠款人：袁翔，还款日期：2020年2月底还款15万元整。”袁翔未给付该货款，以致成讼。 另查明：2020年3月1日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，袁翔向扬力刃模厂购买模具，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。袁翔所欠扬力刃模厂货款16万元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的民事责任，故袁翔应及时给付扬力刃模厂货款16万元。关于违约金，双方约定应于2020年2月底给付货款15万元，现双方合同约定的付款期限已届期，袁翔逾期未付，应承担给付该笔货款违约金的民事责任。因双方买卖合同没有约定该违约金的计算方法，扬力刃模厂主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方对余下货款1万元未约定付款期限，扬力刃模厂诉请的该笔货款的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁翔于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市扬力机械刃模厂货款16万元，并支付以15万元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.05%的标准计算至货款实际付清之日止的违约金； 二、驳回马鞍山市扬力机械刃模厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元（已减半收取），由袁翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终194号上诉人（原审原告）马风申，男，汉族，1965年5月7日出生，住信阳市。委托代理人王春晓，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市公安局羊山分局。地址：信阳市羊山新区新七大道银钱社区。统一社会信用代码：11411500796791089B。法定代表人曹阳，该分局局长。委托代理人刘宗文，该分局楚王城派出所所长。委托代理人陈青松，该分局法制大队民警。上诉人马风申因其诉被上诉人信阳市公安局羊山分局行政赔偿争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马风申自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人马风申自愿申请撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许马风申撤回上诉、起诉；二、信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初43号行政赔偿判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马风申负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十月十六日书记员 樊 鑫
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执88号石渠县人民法院、所牙：石渠县人民法院与所牙罚金（罚没财产）一案，经立案执行调查，所牙所有财产为现金2000.00元，现已强制执行到位2000.00元。本院已于二〇二〇年十月十六日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院向本院申请执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5511号原告：睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社，统一社会信用代码:93320324MA1XPDPJ5T,住所地睢宁县李集镇后大街农商行隔壁。法定代表人：王法权。（系该社理事长）委托诉讼代理人：袁园（系该社会计），居民身份号码：3203241986********。代理权限：特别授权。被告：张固，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张长江，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社与被告张固、张长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社委托其诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告张固、张长江经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月30日，被告张固因养牛资金短缺之需，从原告处借人民币5万元，并约定资金使用费率为月息1.25%,至2018年6月30日到期，由被告张长江为其进行连带责任担保，后借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，二被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令被告张固偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年6月30日起按月息1.25%计算至被告实际履行之日止）；2、要求被告张长江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社在睢宁县市场监督管理局注册登记的营业执照原件一份，注册时间为2018年12月28日；二、2019年1月21日由中国睢宁县委农村工作办公室签发的睢农委（2019）6号关于同意注销睢宁县李集镇农民资金互助合作社的批复原件一份；三、由睢宁县监管联席会议成员单位盖章的睢宁县农民资金互助合作社转籍申请表原件一份；四、2017年6月30日，由被告张固签字并盖章的收到互助社互助金5万元的收据一份；五、2017年6月30日，由被告张固、张长江签字并盖章的社员借款凭证一份，借款金额5万元；六、2017年6月30日。由被告张固、张长江签字并盖章的保证担保借款合同书一份，借款金额5万元；七、被告张固、张长江身份证复印件一份。被告张固、张长江经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2013年8月11日，被告张固向原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社存入500元成为该社社员。2017年6月30日，被告张固因养牛资金短缺之需，从原告处借款人民币5万元，并约定资金使用利率为月息1.25%,该笔借款至2018年6月30日到期，由被告张长江为其进行连带责任担保。借款到期后，二被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社营业执照、睢宁县农民资金互助合作社转籍申请表、中共睢宁县委农村工作办公室睢农委（2019）6号文件、被告张固签字并盖章的收到互助社互助金5万元的收据、被告张固、张长江签字并盖章的社员借款凭证、被告张固、张长江签字并盖章的保证担保借款合同书、被告张固、张长江身份证复印件、庭审中原告的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款50000元的事实清楚，被告应该按照实际借款额偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张固于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息1.25%，自2017年6月30日计算至被告实际履行之日止）；被告张长江对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费742元，由被告张固、张长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月十九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。