wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7069号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，系该分行行长。 委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：宋显武，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋显武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠慧到庭参加了诉讼。被告宋显武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58，713元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共143，987.78元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130826000xxx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款246，000元人民币，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋显武未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2013年8月26日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告宋显武（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130826000xxx号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为246，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，原告按约于2013年8月26日向被告发放贷款246，000元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年8月26日。被告自2015年9月27日起开始拖欠借款本息，截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金58，713元，利息85，274.78元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋显武签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告宋显武尚欠原告借款本金58，713元、借款欠息85，274.78元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金58，713元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年1月9日的借款欠息85，274.78元，并自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.69%，年利率为20.28%，罚息、复息利率为30.42%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告宋显武经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋显武偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58，713元人民币； 二、被告自2015年9月27日起至欠款还清之日止，以本金58，713元为基数，按年利率24%给付原告逾期利息（包括罚息、复利）； 上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3，890元（含公告费710元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈婉婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1760号之一原告：多维联合集团有限公司,住所地北京市房山区长阳环岛西侧。统一社会信用代码91110000802346636F。法定代表人：多维宽，董事长。委托诉讼代理人：魏洪岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王锋，北京开盈律师事务所律师。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。统一社会信用代码91110000101389748B。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李东阳，男，该公司工作人员。原告多维联合集团有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告多维联合集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告北京市第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告多维联合集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告多维联合集团有限公司撤回对被告北京市第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取6610元，由原告多维联合集团有限公司负担。审判员  牧松林二〇二〇年十月九日书记员  赵雅云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6768号之二 申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城接到简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟。 委托代理人：梁丽英，系广东丰源律师事务所律师。 委托代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：冯樑鼎，男，1986年8月17日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人冯樑鼎小额借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17918号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金293552.2元、律师费8000元、财产保全责任险保险费500元，及从2018年10月1日起至实际清偿之日止以借款本金293552.2元按年利率24%的标准计付罚息予申请执行人,如被执行人未能履行上述债务，申请执行人有权以被执行人所有的位于广东省广州市天河区兴盛路12号B147车位在上述债权范围内优先受偿，诉讼费6632.67元、财产保全费2297.56元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、又于2020年4月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、续冻结了被执行人名下尾号为3939（建设银行）的银行账户（续冻结期限至2021年10月12日止），冻结了被执行人名下尾号为3620（光大银行）、1952（建设银行）的银行账户（冻结期限从2020年3月27日起至2021年3月26日止），并从上述银行账户内扣划了12931.13元且已退予申请执行人。 2、在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了原登记在被执行人名下的位于广州市天河区XX车位得款420000元，上述款项扣除网拍服务费2000元、评估费2100元、本案执行费4430.78元、本案关联诉讼费执行案件执行款8980.23元【案号：（2020）粤0605执7850号】后，余款402488.99元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位423950.90元，退执行费4430.78元、网拍服务费2000元、评估费2100元、关联诉讼费执行案执行款8980.29元，余款415420.12元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款415420.12元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张惠容
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8032号原告：陈逸帆，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市瞿溪路****。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：徐登扣，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地上海市**街****，现住上，现住上海市中山南路******iv>原告陈逸帆与被告徐登扣健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由审判员独任公开开庭进行审理。原告陈逸帆及其委托诉讼代理人潘珏玮，被告徐登扣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈逸帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币39333.56元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助140元、误工费7440元、护理费1800元、营养费1800元、交通费500元、物损费500元、鉴定费900元、律师费5000元，共计60177.56元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月31日原告与母亲在位于上海市普育东路XXX号大富贵酒楼底楼大堂吃面，排队时因服务员上菜慢等原因，与服务员发生口角。被告当时也在吃饭，上来一边劝阻，一边拉原告，继而双方发生肢体冲突，原告曾打到过被告，但未发生皮外伤。原告母亲怕被告再次伤害原告，即拉住被告，让原告先行离开。后被告追出店外，拉扯原告，路边的监控视频显示被告以起跳方式，从正面拳击原告面部，原告受到重击，身体弯曲下来。当时原告及周围群众均报警，警方到场后带所处理。发生纠纷时饭店厨师、员工等多人在场，故在警署做笔录时，原告表示因场面混乱，不清楚原告伤势由何人造成。向派出所调取了监控视频后，确定是被告打伤原告。经验伤，原告鼻骨骨折等。现起诉来院，要求处理。被告徐登扣辩称，不同意原告诉请的计算方式，要求法院依法处理，原告所述时间、地点正确。事发当天，原告排队时因服务员上菜慢等原因，与服务员发生口角，被告上前拍拍原告肩膀进行劝阻，原告反手挥拳打破被告颧骨，双方在店里发生肢体冲突，原告将被告打倒在地。在店里就有个老年男子将原告眼镜打掉过，但当时原告鼻子没有出血。服务员将被告扶到旁边坐并报警，要求原告不要离开。原告离开店面。被告因脸上已经出血，故追出去要求原告等110来了处理，现场大约有四、五个人围观。被告跑上前想拉住原告，原告反手挥拳，围观者中一人挥了原告一拳，被告也有挥拳动作，但没有打到原告，故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月31日原告及其母亲在位于上海市普育东路XXX号大富贵酒楼底楼大堂吃饭，因上菜慢等原因，原告与服务员发生口角。被告当时也在用餐，见状即上前劝阻，继而双方发生肢体冲突。酒楼员工等人报警，原告母亲拦住被告，让原告先行离开。事发时的监控视频显示：原告先行离开大富贵酒楼，被告及酒楼多名员工追出围住原告，继而多人围在一起发生争执，被告挥拳击中原告面部，原告立即用手捂住脸部。警方出警后，原、被告双方被带至半淞园派出所处理。原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为头部外伤、鼻外伤、腰椎退变、右小指外伤等，后原告继续在该院治疗，共花费医疗费用39473.56元。2019年2月21日，半淞园派出所委托上海传健医疗科技有限公司对陈逸帆损伤程度进行鉴定。2019年3月8日，上述公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈逸帆鼻骨骨折，其损伤程度构成轻微伤。2019年3月12日，原、被告在半淞园派出所达成治安调解协议：1、双方不追究对方的法律责任；2、关于民事赔偿部分，由双方通过司法途径解决。2019年10月16日，上海林几健康管理咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈逸帆因故致鼻骨骨折等，伤后误工90日，护理45日，营养45日。原告支付鉴定费900元，为本案诉讼，花费律师费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年1月31日在上海市普育东路XXX号大富贵酒楼，因上菜慢等原因，原告与服务员发生口角，被告上前劝阻，继而双方在店内、店外均发生肢体冲突。经鉴定，原告构成轻微伤。被告对这一损害后果，应承担主要民事责任，具体责任程度本院酌定为60%，原告自身亦应承担40%的责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，故对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等，根据本院查明的事实，由被告按责任比例予以赔偿。关于医疗费用，根据原告提供的发票计算为39473.56元，现原告主张39333.56元，与法不悖，故可按原告诉请予以计算；关于误工费、营养费、护理费，根据鉴定结论及本市相关标准予以计算，营养费计算为1800元、护理费计算为1800元，误工费计算为7440元；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但属原告实际发生的费用，故本院酌定为200元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及本市相关标准，计算为140元；关于鉴定费、律师费，根据发票，鉴定费计算为900元、律师费计算为5000元；关于物损费，原告未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐登扣于本判决生效之日十日起内支付原告陈逸帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等共计人民币33968.14元；二、驳回原告陈逸帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1304.44元，由原告陈逸帆承担人民币655.24元，被告徐登扣承担人民币649.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇二〇年十月九日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4659号 原告：马宗红，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 被告：郑春凤，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告马宗红与被告郑春凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。因简易程序审限届满，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告郑春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗红向本院提出诉讼请求（补正后）：判决被告郑春凤支付加工费104,904元，利息损失8,494.82元（自2019年2月1日起算，暂计算至2020年4月30日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，合计114,398.82元，最终计算至还清之日止）。事实和理由（补正后）：2018年7月30日到2018年10月30日期间，原告为被告送来的布匹进行绣花加工。截至2018年10月30日，被告共计欠原告加工款为109,904元。2019年2月1日，被告通过微信，支付给原告款项5,000元，尚余104,904元加工费未付清。依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。 被告郑春凤未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月30日至同年10月30日期间，原告马宗红与被告郑春凤发生布匹绣花业务关系，由原告为被告进行布匹绣花加工，共计加工费109,904元。2019年2月1日，被告向原告微信转账5,000元，至今尚欠加工费104,904元，遂成讼。 以上事实，由出库单、微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行加工标的物的交付义务，被告未及时付清加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余加工费并偿付利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑春凤本判决生效之日起十日内支付原告马宗红加工费104,904元，并以104,904元为基数，偿付自2019年2月1日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,398元，由被告郑春凤负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：牛庆贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛庆贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执407号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明。被执行人：响水县小尖镇张集苏可超市，住所地盐城市响水县张集中心社区致富路**。经营者：李伏启。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人响水县小尖镇张集苏可超市侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初246号民事判决书]，本院于2020年10月26日立案执行。因被执行人响水县小尖镇张集苏可超市住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初246号民事判决书由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执748号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。被执行人：刘波，男，1985年4月21日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初915号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金149700元及相应利息的义务。刘波未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人刘波名下的银行账户。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执748号案件终结本次执行程序。被执行人刘波负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月十五日书记员  邹林志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4011号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该支行行长。委托代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：史环宇，男，1992年2月5日生，汉族，住宜兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行与被执行人史环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0282民初3713号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：史环宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款本金200000元及相应利息（计算至2020年6月28日为10507.97元；此后以本金200000元为基础，自2020年6月29日起至实际给付之日止按每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的1.5倍计算）。史环宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失14000元。本案案件受理费减半收取2312元，财产保全费1670元，合计3982元，由史环宇负担。因史环宇未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过短信形式向被执行人史环宇电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史环宇未实际履行。2、本院于2020年8月21日、同年9月8日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人史环宇名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人史环宇名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人史环宇名下有少量银行存款，已被本院多个案件冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人史环宇名下不动产登记信息，查明被执行人史环宇名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月20日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人史环宇住房公积金登记信息，经反馈，被执行人史环宇名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月8日对被执行人史环宇限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何顺勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何顺勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23463号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人何顺勇于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金29999.6元、利息3000.39元、手续费599.7元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费670.26元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划被执行人银行存款6810.28元，优先转退本院执行费404元，余款6406.28元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6406.28元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序.本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨绮琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16378号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100056989073W，住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**，法定代表人：崔雅萍。委托代理人：蹇玥，女，特别授权代理。委托代理人：张紫琼，女，一般授权代理。被告：詹莉莉，女，1987年7月21日出生，汉族。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告詹莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告詹莉莉的起诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告詹莉莉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 段素梅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4964号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人王伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人武汉市多亿多商贸有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道**div> 法定代表人王杰。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人王伟、武汉市多亿多商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人王伟、武汉市多亿多商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还146454.03元及相应利息，执行费2097元。但被执行人王伟、武汉市多亿多商贸有限公司未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人王伟、武汉市多亿多商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为146454.03元及利息，执行费2097元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12648号 申请执行人：闫雨蒙，女，1974年2月18日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：广州市恒盛达服饰有限公司,住所地广州市白云区。 法定代表人：陈树荣。 闫雨蒙与广州市恒盛达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）918号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闫雨蒙于2020年9月16日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为19955.56元，执行费199元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。后被执行人向广州市中级人民法院申请撤销本案的仲裁裁决，因目前审理结果未明，申请执行人撤回对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12648号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4191号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**。法定代表人：闫明。被告：崔培兰，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。被告：李正保，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县。被告：崔秀云，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。原告泰安银行股份有限公司与被告崔培兰、李正保、崔秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告泰安银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安银行股份有限公司撤诉。案件受理费460元、财产保全费520元，由原告泰安银行股份有限公司承担。审判员  武军二〇二〇年十月二十日法官助理石燕华书记员李立
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6697号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：苏昊，男，汉族，1993年02月01日出生，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人苏昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13865号民事判决书已经发生法律效力。因苏昊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计5791.3元，本院扣划5791.3元，扣缴执行申请费50元后余5741.3元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏昊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初355号之一 原告：漳平市叁佰陆拾伍天生鲜超市，住所地漳平市菁城街道和平北路**********，统一社会信用代码350881600190067。 经营者：陈龙辉。 委托诉讼代理人：邓龙金，男，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道东环路，住所地漳平市菁城街道东环路金富山****881MA348FAH3X。 法定代表人：陈巧兰，职务经理。 原告漳平市叁佰陆拾伍天生鲜超市与被告福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告漳平市叁佰陆拾伍天生鲜超市于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市叁佰陆拾伍天生鲜超市以需调取新的证据为由，撤回对福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市叁佰陆拾伍天生鲜超市撤诉。 案件受理费137.7元，减半收取计68.85元，由漳平市叁佰陆拾伍天生鲜超市负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  朱桂静 人民陪审员  陈丽惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄晓乾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7218号 再审申请人（一审原告、被申诉人，二审上诉人）：蒋万胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人（一审被告、申诉人，二审被上诉人）：王斌，男，1982年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨子顺，男，1984年9月24日出生，汉族，住德州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱华军，男，1977年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。 再审申请人蒋万胜因与被申请人王斌、杨子顺、朱华军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民再66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，再审申请人蒋万胜系对山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民再66号再审判决不服申请再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第（二）项规定的当事人对再审判决申请再审的，人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查蒋万胜的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2630号 起诉人：王桂东，男，1974年11月22日出生，汉族，住迁安市。 本院收到王桂东的起诉状，起诉人王桂东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对王桂东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10792号 原告：潘国生，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市万州区。 被告：申绪奎，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市万州区。 原告潘国生与被告申绪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘国生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘国生撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告潘国生负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱宁
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初468号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被 告 人   基本情况              张虎，男，1992年3月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，专科文化，务农，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]453号                  指控事实              2020年1月2日晚，被告人张虎与被害人陈力在枣阳市北关民族西路火锅店吃饭，席间二人因琐事发生口角，张虎和陈力扭抱厮打在一起，厮打过程中张虎用拳头朝陈力面部殴打，致陈力左耳受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈力的身体损伤程度为轻伤二级。2020年5月22日，经电话通知，被告人张虎主动到枣阳市公安局北城派出所投案。同月26日，被告人张虎与陈力达成赔偿协议，赔偿陈力各项经济损失12万元，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人   及辩护   人意见              被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有自首情节；4、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人张虎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十月二十八日             书 记  员     胡      峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8036号 原告：黄以华，男。 委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师。 被告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 第三人：欧阳淑芳，女。 原告黄以华与被告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、第三人欧阳淑芳储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年10月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄以华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  周志慧 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张沅沅 校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4685号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：沈利佳，男，25岁，系该公司法务。 委托诉讼代理人：徐明针，女，45岁，系该公司法务。 被告：文锐，男，1986年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：安莲华，女，1992年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下称原告）为与被告文锐、被告安莲华追偿权纠纷一案，于2020年7月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告文锐按合同约定返还原告为其垫付的款项64606.39元及资金占用费（资金占用费以垫付金额为基数，从起诉之日起计算，按每日万分之三计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告安莲华对被告文锐应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈利佳、徐明针到庭参加诉讼，被告文锐、被告安莲华经本院经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月，原告（甲方）与被告文锐（乙方）、被告安莲华（丙方）签订了《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证；车辆车型为解放牌，车辆单价110000元；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项，甲方的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费；等等。另被告文锐（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行，债权人）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为94830元，用于购车，分36期支付，分期手续费9008.85元，亦分36期支付。债务人不可撤销地授权债权人将分期资金划至以下指定账户（户名：浙江知本担保有限公司，账号：2010××××5155，开户行：杭州联合银行解放路支行），债务人承诺债权人将分期资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经根据本合同的约定向债务人提供了分期资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取利息、复利、违约金等。债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布本合同项下的分期付款债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告文锐自愿将案涉车辆向联合银行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同年2月27日，原告向联合银行出具一份《担保承诺函》，承诺对文锐与该行签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。然由于被告文锐未能按约归还透支债务，为此原告于2020年7月10日为被告文锐向联合银行代为清偿74606.39元。据此，原告经向被告文锐、被告安莲华催讨未果，遂将两被告起诉来院。审理中，被告文锐于2020年8月14日向原告归还10000元，余款64606.39元未予归还。 另认定，2019年9月19日，原告企业名称由原名称浙江知本担保有限公司变更为现名称浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告文锐、被告安莲华签订的《购车分期履约保证合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告文锐向联合银行垫付74606.39元，依法享有向被告文锐追偿的权利。因被告文锐已归还10000元，故被告文锐尚欠原告垫付款本金为64606.39元。此外被告文锐未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期履约保证合同书》的约定，向原告支付利息作为资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至按日万分之三计收，本院予以支持。被告安莲华作为反担保人，应对被告文锐涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文锐支付给原告浙江知本融资担保有限公司代偿款64606.39元，并以64606.39元为基数，按照日万分之三的标准支付自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安莲华对被告文锐上述第一项应付债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计708元，由被告文锐负担，被告安莲华对此承担连带责任。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文锐、被告安莲华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谷旭蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14605号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1976年02月10日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告刘勇不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1554号 原告：刘誉晶，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。 被告：四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇原二粮库。 负责人：徐春苗，公司经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四平栗旺房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**黄土坑街水果批发小区综合楼。 法定代表人：金丹，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘誉晶与被告四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司、四平栗旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘誉晶及委托代理人张鸿雁，被告四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司、被告四平栗旺房地产开发有限公司的委托代理人李新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘誉晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还购房款63,127.8元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由2012年，原告经与被告沟通，决定在被告开发的伊通阳光花园购买住房，最后决定购买17幢5三元309室，面积为70.23平米。2012年6月,与被告签订了住建部规范合同，合同约定房屋总价款为183,862.14元，首付款58,862.14元，按揭贷款125,000元，同时签订了委托书委托被告工作人员代为办理相关事宜。在此期间原告陆陆续续向被告交了31,563.9元购房款项，后来由于被告迟迟没能办理按揭贷款手续，因此原告停止了后续付款等待被告办理贷款手续，但被告一直没有任何进展。2018年1月，原告发现被告将原告购买的房屋卖给了一个叫孙晓的人，造成原告无法入住，给原告的家庭造成严重的经济损失，后经原告找被告协商，被告开始同意返还原告的购房款，后被告明确表态不同意返款，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审理认为，原告庭审中提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》（2012年12月22日签订）、《商品房买卖协议》（2013年7月29日签订）及交款收据等证据。《商品房买卖合同》没有具体的签订时间，而2012年12月22日签订的《补充协议》根据《商品房买卖合同》第二十条约定，是对该合同的补充约定，是该合同的附件。《补充协议》第六条约定了“一方未按合同约定偿还借款……，甲方有权向法院提起诉讼”及第七条“本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行”，但2013年7月29日签订的《商品房买卖协议》从签订时间和约定的内容看，是对前合同内容的变更和补充，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准。而该协议第九条明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁机构裁决”，故本院认为，应按照2013年7月29日签订的《商品房买卖协议》约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成的，提交仲裁机构裁决，所以该案应提交仲裁机构裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘誉晶的起诉。 案件受理费已减半收取689元，退回原告刘誉晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 楠
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终332号上诉人（一审原告）:袁浩，男，1978年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人:鄢国君，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人:王长林，局长。委托代理人:张应开。第三人：袁德容，男，1974年3月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。上诉人袁浩因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局及第三人袁德容工伤认定纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初213号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁浩以已达成协调意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁浩撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十月三十日法官助理张萍萍书记员张华丽
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初814号 原告：会同县福旺家装饰材料行，住所地会同县林城镇李园路邮政局，注册号：×××62。 经营者：林团荣，女，1953年1月21日出生，侗族，居民，住会同县。 实际经营者：杨华聪，男，1973年3月15日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：宋鹏程，男，1979年7月14日出生，苗族，居民，住会同县。 原告会同县福旺家装饰材料行与被告宋鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告会同县福旺家装饰材料行经营者林团荣、杨华聪到庭参加诉讼，被告宋鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告会同县福旺家装饰材料行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款9414元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:林团荣系原告会同县福旺家装饰材料行的工商营业执照登记经营者，杨华聪系原告会同县福旺家装饰材料行的实际经营者。被告于2015年7月至2018年5月期间，向林团荣、杨华聪（实际经营者）经营的会同县福旺家装饰材料行购买瓷砖、门瓦等建材材料，购买的货款共计为23414元，被告于2015年底付货款1000元，2016年2月5日付货款10000元，2018年5月8日付款3000元，共付货款14000元，至今累计尚欠原告货款9414元。经原告多次催要货款，被告并未履行付款义务。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提出民事诉讼，请求法院依法判决。 被告宋鹏程未予答辩。 本院经审理查明，被告宋鹏程于2015年7月至2018年5月期间，向林团荣、杨华聪经营的会同县福旺家装饰材料行购买瓷砖、门瓦等建材材料，购买的货款共计为23414元，其中一笔结算单经原被告协商，减去9元零头，累计货款23405元。被告宋鹏程于2015年底付货款1000元，于2016年2月5日付货款10000元，于2018年5月8日付款3000元，共付货款14000元，至今累计尚欠原告货款9405元。经催收未果，遂酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方到庭当事人到庭举证质证，本院确认，有原、被告的身份信息，会同县福旺家装饰材料行销货清单及本案的法庭笔录证实。 本院认为，双方当事人发生的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未损害国家、集体和其他第三人的利益，是合法有效的民事法律行为。被告宋鹏程在收取买受标的物后，未及时向出卖方支付货款，违反了买卖双方的约定及法律法规关于货款清结的规定，本院对原告会同县福旺家装饰材料行提出的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋鹏程本判决生效后三日内向原告会同县福旺家装饰材料行付清货款9405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费25元，由被告宋鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13898号原告：天津市公共租赁住房管理中心，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人：刘贵春，主任。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。被告：李双全,男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李芳（系被告之女），女，1988年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔凯，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告天津市公共租赁住房管理中心与被告李双全、崔凯排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市公共租赁住房管理中心的委托诉讼代理人边鸿基、张帆，被告李双全及其委托诉讼代理人李芳、被告崔凯及其委托诉讼代理人李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市公共租赁住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害社会公共利益的违法行为，恢复原告对公有公租房的装修施工；2.判令被告赔礼道歉、具结悔过；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是公有租赁房的所有权人，公有租赁房是政府对住房困难群体的救济措施，事关人民群众的居住利益和社会稳定，但是在原告履行对公有租赁房修缮装饰过程中，该二户被告借机索取不当利益，极力阻止原告施工，在其非法目的不能得逞后，竟然编造理由，怂恿、煽动20号楼部分住户共同阻挠施工，变本加厉居然将楼道防火通道门加锁关闭，以此威胁原告索取不当利益，不仅造成极大安全隐患，造成20号楼114套公租房无法按市政府要求完成提升改造工作，影响配租保障家庭的住房需求。为维护社会公共利益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李双全辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是福悦里20号楼的居民，在原告未告知全体居民施工原因的前提下进行20号楼内空房装修，楼内施工期间、施工工人住在楼内的空房，使用煤气罐做饭、私接电线，施工期间剔凿杂音、粉尘严重，倒运材料影响我们电梯的正常使用，对楼内的部分公共设施有所损害，以上行为严重影响了居民的正常生活，我们在第一次与住房办协商的时候原告并未给出结果，但承诺不解决完问题暂不施工，但是原告的装修方并没有履行承诺，继续施工。我们第二次在与住房办协商后才停止施工。我们并没有煽动其余居民，所有的行为都是大家自愿的。被告崔凯辩称，原告所述与事实不符。我方未向原告借机索取不当利益，原告无任何证据则是对被告的诬告，原告将保留追究其法律责任的权利。首先，我方购买房屋时就因为性质为经济适用房故我方才购买该房屋，现性质变为公租房影响了我们楼住户的利益。其次，原告施工之前未公示，并未告知各个住户，我方并没有心理预期，且适逢我妻子刚生产完，原告的施工行为造成的噪音之大严重影响我们其他居住在此的居民。再次，原告的施工期间，施工工人住在未具备入住条件的施工房屋内，在里面吃住、做饭，放着多个煤气罐，在各种设施不健全的情况下开煤气罐做饭，还有私拉电闸，都存在着极大的安全隐患，适逢夏天，一旦施工人员偶尔仍一个烟头导致煤气罐着火，将威胁到我们整栋楼的住户生命安全。基于以上原因，我方和众多住户才找到原告协商此事，且已达成一致，原告承诺不再施工。现原告反悔，故我方不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：福悦里20号楼为十八层，每层八套房，共计144套房，其中114套房房屋所有权证登记权利人为天津市人民政府。其余房屋所有权证亦已登记有权利人。二被告为该20号楼内居民。现因原告在对该20号楼天津市人民政府名下房屋进行公租房装修中，双方存在争执，致原告呈讼。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告对诉争房屋进行装修，是其权利的行使，符合法律规定。现原告要求被告停止侵害，本院予以支持。原告其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告李双全、被告崔凯不得妨害原告天津市公共租赁住房管理中心对福悦里20号楼天津市人民政府名下房屋的施工。案件受理费80元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  曾冬雅人民陪审员  徐忻媛二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初275号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人邓某某，男，1970年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2020年7月29日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人官亦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年4月26日、5月3日、7月7日、7月12日，被告人邓某某四次容留吸毒人员黄某某在株洲市芦淞区××附近，其租用的工棚内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月15日8时许，民警在株洲市芦淞区××附近邓某某的工棚内将其抓获。被告人邓四敏到案后如实供述其罪行。该院认为，被告人邓某某提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某某系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。被告人邓某某及其辩护人官亦兵对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人邓某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、对案笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及微信支付交易明细证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人黄某的证言、被告人邓某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人官亦兵提出被告人邓某某具有坦白情节，系初犯，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月十五日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终215号上诉人（原审被告）：哈尔滨市悦动健身场管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木材东街**城东新居小区**********。法定代表人：李树科，经理。被上诉人（原审原告）：大商集团哈尔滨麦凯乐总店有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**div>法定代表人：王冰，总经理。上诉人哈尔滨市悦动健身场管理有限公司（以下简称悦动健身公司）因与被上诉人大商集团哈尔滨麦凯乐总店有限公司（以下简称麦凯乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。悦动健身公司上诉称，本案系合同纠纷、非原审法院认定的不动产纠纷。民事诉讼法第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三条规定：法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。本案中悦动健身公司住所地在哈尔滨市××区，故该案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。原审法院认定本案系因不动产产生的纠纷，并以不动产所在地确定管辖法院，裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，其认定事实及适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。经审查本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼、由不动产所在地法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉《大商集团租收合同》第十五条：“未尽事宜及其他约定：2.本合同所发生的争议，由三方协商解决。协商期间，如本合同尚未终止，乙方仍应当继续履行本合同项下义务。协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。本案合同中的甲方即麦凯乐公司的所在地为哈尔滨市道里区，双方当事人约定的管辖法院系与本案原告有联系的地点的人民法院，亦系本案案涉不动产所在地的法院，双方当事人的上述约定不违反法律关于专属管辖的规定，依法有效，本案应依据当事人的约定确定本案的管辖，麦凯乐公司的住所地法院即哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。如上所述，因本案双方当事人关于管辖法院的约定依法有效，本案应依据当事人的约定确定本案的管辖，但原审法院却在对本案双方当事人关于管辖的约定是否有效未予审查情况下，直接依据法律关于不动产纠纷专属管辖的规定确定本案的管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。因原审裁定驳回悦动健身公司对本案提出的管辖权异议的结果正确，故依据法律的有关规定，本院原审裁定的结果予以维持。悦动健身公司的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇二〇年十月十五日书记员  贾晓媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2151号曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社、何仕兴、杨丽：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与何仕兴、杨丽借款合同纠纷一案，申请执行标的73115.79元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4761号原告：郭永清，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告：臧效书，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告：李明龙，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告：李明雷，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告：李鸿伟，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。五原告共同委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：赵保强，男，1975年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：户应伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住曹县。原告郭永清、臧效书、李鸿伟、李明龙、李明雷与被告赵保强、户英伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。五原告于2020年10月19日自愿申请撤回对被告赵保强、户应伟的起诉。本院认为，五原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永清、臧效书、李鸿伟、李明龙、李明雷撤回对被告赵保强、户应伟的起诉。案件受理费减半收取552元，由原告郭永清、臧效书、李鸿伟、李明龙、李明雷负担。审判员 闫 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 李芳芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6647号之一 原告：献县鸿盛达建筑设备租赁站，住所地河北省献县乐寿镇西关，统一社会信用代码91130929072052213U。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**汕头路**，统一社会信用代码91370202863678503T。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 本院于2019年11月21日作出(2019)鲁0202民初6647号财产保全的裁定，要求查封被告江苏南通三建集团股份有限公司青岛分公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款400000元或同等价值的其他财产。案外人李书达以其名下位于青岛市市北区台柳路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋一处提供担保，现本案已审理完毕，被告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告江苏南通三建集团股份有限公司青岛分公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款400000元或同等价值的其他财产的查封； 二、解除对担保人李书达所有的位于青岛市市北区台柳路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋一处的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓静
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2499号 原告：安徽禾阳机械科技有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路。 法定代表人：胡少升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：宋小飞，男，汉族，1978年10月11日生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月4日受理安徽禾阳机械科技有限公司诉被告宋小飞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  倪泽清 人民陪审员  张德红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更885号罪犯钱建云，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2019年1月21日作出（2019）黔0302刑初5号刑事判决，认定罪犯钱建云犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2019年2月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月18日起至2021年9月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱建云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钱建云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱建云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9894号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：卢某1，女，2014年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 法定代理人：卢某2，男，1968年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告卢某1之父亲。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告卢某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都家园经营管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都家园经营管理有限公司自愿申请撤回其对被告卢某1的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都家园经营管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取74元，由原告成都家园经营管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王依妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2719号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张海英，女，1976年10月18日生，满族，工人，住。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人张海英在62×××69账户内余额人民币4046.19元。现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海英在中国农业银行62×××69账户内存款人民币277566.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8614号原告：元喆喜，男，1972年12月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘秀强，男，1966年11月3日出生，汉族，住天津市津**。原告元喆喜与被告刘秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元喆喜到庭参加诉讼，被告刘秀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元喆喜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告欠款30,000元；2．被告向原告支付逾期付款利息150.79元（以30,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日计算至欠款付清之日止，暂计算至2020年8月31日）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因资金周转困难向原告借款30,000元用于应急并约定于2020年7月15日前还清，但被告未按约定期限还款。后经原告多次催要未果，时至起诉之日，被告尚欠原告30,000元，故原告诉至法院，且原告主张逾期付款利息150.79元并无不当，恳请法院予以支持。刘秀强未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交欠条1张。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，可以证实原、被告之间存在债权债务关系、欠款数额及还款时间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款30,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未在约定的期限内偿还债务，故原告主张以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2020年7月16日至2020年8月31日的利息为148.7元（30,000元×3.85%×47/365）。被告还应给付原告以30,000元为基数，按照年利率3.85%计算的自2020年9月1日至欠款还清之日的利息。被告刘秀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀强于本判决生效后三日内偿还原告元喆喜欠款30,000元及利息148.7元，合计30148.7元，并以30,000元为基数按照年利率3.85%给付原告元喆喜自2020年9月1日起至欠款全部还清之日止的利息；二、驳回原告元喆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告刘秀强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更793号罪犯付王军，男，1996年7月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2017年5月3日作出（2017）黔0328刑初81号刑事判决，认定罪犯付王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；对尚未退赔价值70000元的财物及价值4000元的被毁坏物品，责令继续退赔。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年12月14日起至2021年6月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付王军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未履行退赔义务，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付王军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2020年11月13日止），并处罚金10000元及对尚未退赔价值70000元的财物及价值4000元的被毁坏物品责令继续退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2344号申请人尹国栋，男，汉族，1963年11月2日生，住宣威市。被执行人崔同林，男，汉族，1963年11月03日生，住宣威市。关于尹国栋申请执行崔同林民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初4619号民事调解书，已发生法律效力。权利人尹国栋于2020年6月22日向本院申请执行，执行标的3522544元，执行费37625元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下8个银行账户（冻结金额约700元）。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2344号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十九日书记员  王 清
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初291号 原告：黄文金，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。 被告：官强，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路**。 法定代表人：官强，公司总经理。 原告黄文金与被告官强、临武县同兴房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文金及其委托诉讼代理人李志员到庭参加诉讼。被告官强、临武县同兴房地产开发有限公司（以下简称同兴房地产）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文金向本院提出诉讼请求：请求判决，1、判令被告官强立即向原告黄文金支付股权转让款1050万元，并按人民银行同期贷款利率赔偿2018年8月2日起至实际付清本息之日的利息损失；2、临武县同兴房地产开发有限公司与官强对上述债务承担连带偿付责任；3、官强、临武县同兴房地产开发有限公司向临武县市场和质量监督管理局申请股权变更登记。4.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，黄文金、官强等人发起设立临武县同兴房地产开发有限公司，经营房地产开发和商品房销售业务。官强为临武县同兴房地产开发有限公司的法定代表人。2018年8月1日，黄文金与官强、临武县同兴房地产开发有限公司签订《股东退股协议书》，约定黄文金将所持公司10%的股权转让给官强，转让对价为1050万元，转让费以该公司开发的同兴花园铺面等形式折抵，临武县同兴房地产开发有限公司更改股东名册、换发出资证明并向登记机关申请变更登记。协议双方签字生效。协议签订后，官强未向黄文金支付股权转让款，也未安排以铺面形式折抵。 官强、同兴房地产未作答辩。 黄文金围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合本院审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年，黄文金、官强发起设立临武县同兴房地产开发有限公司，官强为临武县同兴房地产开发有限公司的法定代表人。2015年8月31日，公司登记股东为官强、夏光林、黄文金、陈建强4人。注册资本800万元。2018年7月31日，官强为甲方、夏光林为乙方、黄文金为丙方签订了《股东退股协议书》，黄文金将持有公司10%的股权转让给官强，约定转让费1050万元，包含投资本金590万元。转让费以该公司开发的同兴花园铺面等形式折抵。但协议签订后，官强未向黄文金支付股权转让款。 本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《股东退股协议书》是否有效，官强、同兴房地产是否应支付黄文金股权转让款1050元并按人民银行同期贷款利率计算利息。本案原、被告双方均系完全民事行为能力人，签订《股东退股协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效。由于双方协议约定的支付方式是以公司财产支付转让款，而该房产已被法院查封，客观上也未履行。同兴房地产除黄文金、官强外还有两个登记股东，故该条约定侵犯了公司和其他股东利益，也侵犯了公司债权人的利益，应依法认定该条款无效。同理黄文金主张同兴房地产承担连带责任，依法不予支持。官强作为股权受让方应按合同约定履行支付黄文金股权转让款义务。同时，依据《股东退股协议书》配合黄文金办理相关手续。另，《股东退股协议书》中并未约定违约金，也未约定支付转让款的时间，故黄文金诉请赔偿其利息损失没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对黄文金要求官强立即支付股权转让款1050万元，并办理股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。官强、同兴房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条；《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、官强于本判决生效后十五日内支付黄文金股权转让款1050万元； 二、官强配合黄文金于本判决生效后三十日内依法办理股权变更登记； 三、驳回黄文金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84800元，由官强负担42400元，由黄文金负担42400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  邝生军 人民陪审员  罗艾兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第七十一条国有独资公司的资产转让，依照法律、行政法规的规定，由国家授权投资的机构或者国家授权的部门办理审批和财产权转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3306号中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、董正华：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与董正华保证合同纠纷一案，申请执行标的39433.32元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5307号原告：任玉标，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：任玉国，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李凯华，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告任玉标与被告任玉国、李凯华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉标负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  董陆军人民陪审员  李敬飞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保289号 申请人：广汉市强龙混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三水镇三城村三社。 法定代表人：付霞，职务总经理。 被申请人：四川锦城智信建设工程有限公司。住所地：成都高新区市场监督管理局。 法定代表人：郭小刚。 申请人广汉市强龙混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川锦城智信建设工程有限公司名下的财产在380000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在380000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市强龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川锦城智信建设工程有限公司名下的财产在380000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十日 书记员  巨 雷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2384号申请执行人：张秀芬，女，1947年8月16日生，傈僳族，无文，云南省楚雄市人，退休工人，住楚雄市。被执行人：李美琼，女，1978年5月6日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，无业，现住楚雄市（石刚租赁场地内）。申请执行人张秀芬依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初1544号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币82866.83元，申请执行费1143.00元。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李美琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李美琼未实际履行。2、本院对被执行人李美琼采取限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李美琼名下证券、存款、等信息，反馈被执行人李美琼名下无证券、车辆、银行存款信息。4、本院依法查询了被执行人李美琼的不动产登记信息，查明李美琼无不动产登记信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的82866.83元，实际执行到位1000元，未执行到位81866.83元。未发现被执行人李美琼有其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，但不同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年十月三十一日书记员 甘 丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5051号原告：贾某，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周某，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告贾某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付50000元。；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月3日在涟水县民政局协议离婚，离婚协议第三、四条约定：“位于涟水县，面积104平方米，房屋产权归男方所有。男方给女方伍万元整，于协议生效后三年内付清。”。离婚后已满3年时间，被告没有按约给付原告款项。经多次催要未果。现原告起诉来院，请求支持其主张。被告周某未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实。上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚协议书等证据载卷证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的协议受法律保护。本案、原、被告的离婚协议系当事人自愿签订，合法有效。当事人应当按协议履行义务。夫妻在婚姻关系存续期间的所得的工资、生产经营的收益等归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。本案，位于涟水县，面积104平方米，房屋产权归被告所有。被告给原告伍万元整，于协议生效后三年内付清。现三年时间已过，被告应当按照该协议履行义务。故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后10日内给付原告贾某50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××54）审判员 胡 洋二〇二〇年十月二十三日书记员 曹思浓附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4504号原告：孙占娥，女，1958年5月18日出生，汉族，城镇居民，籍贯所在地：山东省乳山市，现住山东省烟台市牟平区。被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南环路**。法定代表人：毛秀花，任经理。委托诉讼代理人：杨晓鹏，男，系公司职工。原告孙占娥与被告蓬莱锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十九日书记员  李 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2565号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张大伟，男，1984年3月5日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张大伟在承德银行62×××20账户内存款人民币660.10元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1239号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与胡昌明、马兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2315号判决已发生法律效力。申请执行人胡昌明、马兵兵于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3222号原告：洪跃，男，汉族，1968年9月24日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：李立华，男，汉族，1951年6月25日出生，住涟水县。原告洪跃诉被告李立华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪跃的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告李立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪跃向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙期间的塔吊租金款491050元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合伙关系，双方共同购买了7台塔吊用于对外出租。原告负责塔吊的管理与维修，被告负责塔吊对外出租。2019年3月5日经双方结算，合伙期间塔吊租金共计1423100元，被告应支付给原告711550元，但被告仅支付220500元，剩余款项经原告多次索要未果，为维护原告权益，请求支付原告诉讼请求。被告李立华未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系合伙关系，双方共同购买了7台塔吊用于对外出租。2019年3月5日经双方结算，合伙期间塔吊租金共计1423100元，被告应支付给原告711550元，但被告仅支付220500元，剩余款项491050元经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。上述事实，由原告代理人的当庭陈述、原、被告双方结算单予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。被告李立华欠原告洪跃租金款491050元未还，并出具结算单。故原、被告之间已形成合法债权债务关系，原告据此向被告索款491050元，符合法律规定，本院照准。被告没有按约定时间还款，原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李立华于判决生效后十日内偿还原告洪跃租金款491050元及利息（利息从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元减半收取4333元、保全费3020元，由被告李立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××49）审判员 朱 云二〇二〇年十月十日书记员 邓梦新