wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3865号 原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 被告：张某，男，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。长春市某物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  金琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1438号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司易强辉、易大明：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易强辉、易大明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初3110号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3210号原告：曲阜市华联商厦，住所地曲阜市春秋路中段。统一社会信用代码913708811695272896。委托诉讼代理人：刘元凤，曲阜众立律师事务所律师。被告：张明鑑，男，居住地曲阜市。住曲阜市。原告曲阜市华联商厦与被告张明鑑企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曲阜市华联商厦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市华联商厦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市华联商厦撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由曲阜市华联商厦负担。审判员  孔德法二〇二〇年十月二十八日书记员  庞红瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5653号原告：绳广贵，男，1940年9月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告绳广贵与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绳广贵撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5245号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**/div> 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司，住所地，住所地：惠州市江北旺岗路**小区白马批发城**北面iv> 负责人：王安秋。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7401、7405、7407、7413、7483、7488、7490、7491、7492、8655号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司应在本判决生效之日停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会对下列93个音乐电视作品【《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《注定》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《幸福难不难》、《你不要我了吗》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》、《作伴》、《深情相拥》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《童话》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《BABABA》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿27900元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司对第二判项所负的金钱债务不能清偿的部分，由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司承担连带清偿责任。（2017）粤1302民初7401、7405、7407、7413、7483、7488、7490、7491、8655号案每案受理费各50元，每案由申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担35元、由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司承担15元。（2017）粤1302民初7492号案受理费50元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担40元、由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司承担10元。本案执行费319元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，（2018）粤1302执835、836、837、838号案件将部分案款合计11691元转移分配至本案件，（2020）粤1302执5575号案件将案款57元转移分配至本案件，被执行人于2020年10月15日将案款16616元汇入本院账户，以上案款合计28364元，扣缴本案执行费319元、受理费145元，本院已将案款27900元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月28日申请结案。 至此，（2017）粤1302民初7401、7405、7407、7413、7483、7488、7490、7491、7492、8655号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1501号之一 申请执行人：宗成河，男，1972年08月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：肖瑶，男，1991年11月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行宗成河与肖瑶劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 张松山
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113知民初390号 原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。 原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。 法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律 共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“DSC_6082a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。 被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。 经审理查明：原告何创于2013年5月18日创作了编号为“DSC_6082a”的图片作品1张，该图片系其使用NIKOND800相机拍摄，内容显示的是自然景观，于2013年6月27日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2013年12月16日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《印度洋上的天堂海岛马尔代夫旅行50问》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。 上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元； 二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4823号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周建，男，汉族，1979年12月30日生，住信阳市浉河区。被告：孔燕，女，汉族，1983年1月30日生，住信阳市浉河区。被告：肖建，男，汉族，1978年8月21日生，住信阳市浉河区。被告：许静，女，汉族，1982年12月10日生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告周建、孔燕、肖建、许静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告周建、肖建、许静到庭参加了诉讼，被告孔燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称：2018年9月21日，原告与被告周建、孔燕签订编号为HT3060201802167360的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币142.5万元，授信有效期限为2018年9月21日至2021年9月20日；同时，被告肖建、许静与原告签订编号为HT3060201802167360-1的《最高额担保合同》，为周建、孔燕的贷款提供连带责任保证担保。2018年9月21日，周建、孔燕与原告签订编号为LN3060201804477939的《借款支用申请书》向原告借款142.5万元，借款期限2018年9月21日至2019年9月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。周建、孔燕贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年7月27日欠付本金及利息1580437.11元（其中本金1425000.00元，利息155437.11元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告周建、孔燕偿还欠付本金及利息1580437.11元（其中本金1425000.00元，利息155437.11元）。2、判令被告周建、孔燕偿还逾期利息（自2019年9月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、判令被告肖建、许静对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、判令被告周建、孔燕、肖建、许静承担本案律师费47413元；5、判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告周建辩称：欠款是事实。但是对贷款的本金部分我有异议，希望法院给几天时间我去银行核对一下。我也会积极和原告协商，制定调解计划尽快还款。孔燕是我的妻子。被告肖建辩称：担保是事实，会督促周建尽快还款。被告许静辩称：担保是事实。被告孔燕未到庭应诉，未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，原告民生银行信阳分行与被告周建、孔燕签订编号为HT3060201802167360的《综合授信合同》，约定最高授信额度为1425000元，有效期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日。被告周建、孔燕又与原告民生银行信阳分行签订编号为LN3060201804477939《借款支用申请书》，约定贷款金额1425000元的期限为2018年9月21日至2019年9月20日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率确定年利率10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。2018年9月21日，被告肖建、许静与原告民生银行信阳分行签订编号为HT3060201802167360-1的《最高额担保合同》，自愿为被告周建、孔燕的借款提供连带责任保证。另查明，合同签订后，原告履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止到2020年10月9日欠付本息共计1580437.11元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、《补充协议》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、《补充协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周建、孔燕未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告周建、孔燕偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告肖建、许静与原告签订的《最高额担保合同》约定为被告周建、孔燕的贷款提供连带责任保证，且合同第二部分第二章15.1约定：本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告肖建、许静承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费47413元的诉请，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建、孔燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计1580437.11元（逾期利息按照借款合同约定自2019年9月21日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告肖建、许静对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19023.93元，减半收取计9511.97元，由周建、孔燕、肖建、许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 余启娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2509号申请执行人：王红艳被执行人：瞿丽芹申请执行人王红艳与被执行人瞿丽芹继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2592号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行车辆过户，执行费500元。在执行过程中，本院于2020年10月14日强制将车辆过户至王红艳，执行费500元已由申请执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18145号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐彪，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13874.26元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72000元，并就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐彪未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13874.26元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另徐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐彪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13874.26元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由被告徐彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1586号罪犯漆新全，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于作出(2018)湘0281刑初181号刑事判决，认定被告人漆新全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月16日起至2021年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯漆新全减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯漆新全在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余508分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯漆新全在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯漆新全减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7978号 原告:安徽尚睿汽车销售集团有限公司(原安徽尚睿汽车销售有限公司),住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**,统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人:郭立峰,总经理。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：邵何理，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院审理原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司诉被告邵何理追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司撤回对被告邵何理的起诉。 案件受理费减半收取187元，由原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪聪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保504号 黄德福、夏建美： 黄德福与夏建美借款合同纠纷一案中，本院根据申请人黄德福的申请，依据（2020）黔0524执保504号执行裁定书，于2020年10月26日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6431号原告：涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司，住所地安徽省涡阳县育春路，统一社会信用代码91341621587216088Y。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李殿贵，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司诉被告李殿贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李殿贵的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李明二〇二〇年十月二十八日书记员  罗珂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初629号 原告：石河子开发区庚宏建筑机械设备租赁站，住所地石河子开发区东十路城东加气站南。 经营者：王建安，男，1969年2月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙淑娅，新疆七合律师事务所律师。 被告：张琼华，女，1967年8月12日出生，住石河子市。 原告石河子开发区庚宏建筑机械设备租赁站与被告张琼华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区庚宏建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人孙淑娅到庭参加诉讼。被告张琼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 石河子开发区庚宏建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费67341元；2.判令被告支付原告违约金13468.2元（67341元×20%）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年11月10日，原、被告口头达成设备租赁合同，约定原告向被告租赁设备，被告向原告支付租赁费。合同生效后，被告陆续在原告处租赁设备，后经原、被告双方核算，截止至2017年11月23日共计产生租赁费69341元。被告于当日向原告出具欠条,约定于2017年12月31日前归还欠款，并约定有违约金。欠款到期后，被告仅归还2000元，剩余部分拒不归还。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法公正裁决。 张琼华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告石河子开发区庚宏建筑机械设备租赁站成立，该租赁站的性质为个体工商户、业主为王建安。2015年11月10日至2017年11月23日，原告应被告要求向其出租了扣件、顶托等建筑施工用材料设备。2017年11月23日，原、被告经对账结算后，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠王建安租赁费陆万柒仟叁佰肆拾壹元整¥（67341），保证在2017（年）12月31日之前还清，若延期归还违约金按百分之二十支付。张琼华。”之后被告再未付款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但被告给原告出具欠条予以了确认，因此双方形成了事实上的租赁合同关系。该租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告按约提供了租赁物，被告出具欠条确认了欠款事实及数额，但其久拖不付理应按此欠条约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余租赁费67341元及违约金13468.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内提交答辩状，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琼华于本判决生效之日起五日内支付原告石河子开发区庚宏建筑机械设备租赁站租赁费67341元； 二、被告张琼华于本判决生效之日起五日内支付原告石河子开发区庚宏建筑机械设备租赁站违约金13468.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元,送达费90元，合计1910元（原告已预交），由被告张琼华负担，与前款同期给付原告石河子开发区庚宏建筑机械设备租赁站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  党 新 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 雅 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7321号 被执行人：范冬冬，男，汉族，1993年06月06日出生，身份证住址：山东省邹城市。 关于被执行人范冬冬被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人范冬冬处罚金人民币20000元。因范冬冬未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范冬冬负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初150号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张闽富，男，1993年4月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因殴打他人，于2014年4月8日被屏南县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月26日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张闽富犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉出庭支持公诉，被告人张闽富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日23时许，被告人张闽富酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车途经金城宾馆门口路段时被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为129ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人张闽富血液中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人张闽富醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张闽富有劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上建议对被告人张闽富判处拘役二个月五天，并处罚金4000元。 被告人张闽富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月25日23时许，被告人张闽富饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车从屏南县古峰镇街心广场出发沿屏南县古峰镇东环北路行驶，途径金城宾馆门口路段时，被执勤民警拦停查获。经对被告人张闽富进行酒精呼气测试，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人张闽富被民警口头传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年7月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张闽富血样中乙醇含量为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月25日，被告人张闽富因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0896号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人张闽富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张闽富醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张闽富有劣迹，应酌情从重处罚；被告人张闽富到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张闽富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  黄 煌 人民陪审员  杨程荣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终290号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张顺记，男，1968年9月14日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月13日转监视居住，同年1月16日转取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张顺记犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）冀1102刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人张顺记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员宋鹏程、书记员陈兆禹出庭履行职务，上诉人张顺记到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人张顺记在衡水市桃城区项目工地打工期间，以非法占有为目的，于2019年12月14日至25日，先后分四次盗取存放于该工地地下车库的“宏耐”牌木地板共计20箱。经鉴定，被盗物品的市场价格为人民币8506元。 被告人张顺记于2019年12月25日主动到衡水市公安局桃城分局投案，并如实供述了以上犯罪事实。案发后，上述被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实有被害人刘某的陈述，证人牛某、肖某、李某等人的证言，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，赃物照片，价格认定结论书等证据证实。 原审法院认为，被告人张顺记以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张顺记主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且考虑到赃物已追回，故依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张顺记的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。判决：被告人张顺记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人张顺记上诉称，其系自首，并有积极退赃、认罪悔罪的情节，原判量刑过重，另上诉期间上诉人有立功情节，请求二审法院改判。 衡水市人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审过程中张顺记的立功线索来源无法查清，故不能认定立功，建议依法判决。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。另查明，张顺记于2020年7月30日向深州市公安局北村溪派出所举报祁某某容留他人卖淫犯罪的事实，祁某某已因涉嫌容留他人卖淫被深州市公安局立案并取保候审。 认定证据： 1、深州市公安局北溪村派出所深公（溪）受案字（2020）0985号受案登记表、深公（溪）取保字［2020］0278号取保候审决定书、办案说明证实，2020年7月30日张顺记使用电话号码189××××4596向北溪村派出所报警称北溪村乡西留曹村祁某某家中有卖淫嫖娼违法行为，经调查，祁某某于2019年、2020年曾容留多名卖淫女从事卖淫活动，2020年8月14日，北溪村派出所对祁某某涉嫌容留他人卖淫案立案侦查，2020年8月21日祁某某被依法采取取保候审强制措施。 2、张顺记提交录像光盘一张证实，其蹲守祁某某家门外观察的情况。 3、张顺记的供述证实，其在深州市天平沟河里钓鱼的时候，听几个老头说北溪村有个拐子组织卖淫，正好那个村安装天然气，其就办成安装天然气的工人去打听，找到了祁某某的家中蹲守了好几天。 衡水市人民检察院出庭检察员对证据1、2的真实性没有异议，对证据3有异议，认为来源不清，不构成立功。 本院认为，上诉人（原审被告人）张顺记多次盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张顺记有自首情节，依法可从轻处罚。涉案赃物已全部追回，对上诉人张顺记可酌情从轻处罚。关于上诉人张顺记是否构成立功的问题，张顺记揭发祁某某犯罪行为，经查证属实；关于立功线索来源问题，衡水市人民检察院认为来源不清，但根据张顺记的供述，其是在钓鱼时听他人说的，不知道他人姓名也符合常理，结合张顺记提交的蹲守录像，可认定立功线索来源合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定可以认定为立功，依法从轻处罚。关于上诉人张顺记上诉称原判量刑过重的理由，上诉人张顺记系初犯，有自首、认罪认罚、积极退赃的情节，二审期间又有立功表现，综合考虑其犯罪性质、认罪悔罪表现及社区评估意见，依法可对其适用缓刑，故上诉人的该项上诉理由，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初249号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）张顺记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3179号之一 申请人：杨帆征，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于杨帆征申请执行张亮借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3293号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年08月13日立案执行，于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人张亮名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院轮候查封了被执行人张亮名下所有的位于颍州区奎星苑双清2＃楼406室的不动产、及其名下所有的皖Ｋ×××××号奥迪车辆。因上述不动产及车辆的查封系轮候查封，本案暂无法处置，只能等待另案处置并参与分配。而被执行人张亮名下暂无房产登记或其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人张亮名下有其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王耘辉
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初821号原告：蔡德刚，男，1980年3月14日生，汉族，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：代顺江，男，1975年4月15日生，汉族，住云南省绥江县，现住武定县。原告蔡德刚与被告代顺江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文、被告代顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告汽配材料款8,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代顺江在禄武公路旁（武定区域）开设禄武重汽修理厂，先后向原告购进多种汽配村料，经原告与被告对汽配材科对账，2020年3月13日，被告出具欠条交原告收执，载明“兹欠蔡德刚汽配材料款共计8,000.00元”。经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未付，请依法判决。被告代顺江辩称，原告供给被告的防冻液、过桥胶垫、轮胎螺丝不合格，客户使用后导致发动机水箱、机油滤芯气管损坏、轮胎螺丝断裂，要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告代顺江认可2018年5月至6月期间，原告蔡德刚供给被告代顺江两批汽配材科，包括刹车片、刹车气管、轮胎螺丝、防冻液和过桥总承，总价款1.2万余元，被告代顺江支付货款4,000余元。2020年3月13日，被告代顺江在原告蔡德刚提供的欠条上签字确认欠蔡德刚汽配材料款8,000元。经质证，被告代顺江对欠条内容的真实性无异议，认可系其本人签字，本院予以确认。被告代顺江针对其辩解，提交照片10张、证人证言5份。经质证，照片系被告代顺江单方拍照，不能证实照片上的物品系原告供给被告的汽配材料以及质量存在问题，真实性存疑，不予采信。被告代顺江既未提供证人身份信息也未申请证人出庭作证，真实性存疑，不予采信。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是案涉汽配材料是否存在质量问题以及被告代顺江拒付货款理由是否成立？本院认为，被告代顺江认可向原告蔡德刚购买汽配材料，双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告代顺江签字确认欠付原告蔡德刚货款8,000元，原告蔡德刚要求支付于法有据。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。双方没有约定检验期限，被告代顺江又未提供证据证实案涉汽配材料有质量保证期，应当在接收标的物时及时检验。被告代顺江接收标的物后没有在合理期限内或者两年内通知原告蔡德刚案涉汽配材料质量不合格，视为质量符合约定。被告代顺江主张多次打电话通知原告蔡德刚案涉汽配材料质量不合格，未提供证据证实，不予采信。被告代顺江以质量不合格为由拒付货款无事实依据，不予采纳。被告代顺江答辩要求原告蔡德刚赔偿案涉汽配材料不合格造成的经济损失，经庭审释明，未提出具体明确的诉讼请求，本案不予审理。综上所述，原告蔡德刚要求被告代顺江支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告代顺江支付原告蔡德刚汽配材料欠款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代顺江负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十月十六日书记员  李薪枚
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更252号罪犯邵志波，男，1979年11月10日出生,汉族，初中文化，河北省邢台市平乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省盂县人民法院于2018年11月16日作出(2018)晋0322刑初180号刑事判决，以被告人邵志波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（未交），责令退赔违法所得，刑期自2018年2月9日起至2022年7月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邵志波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邵志波共获监狱表扬2次，余31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵志波减刑四个月，刑期至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1671号罪犯龚政，男，1983年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年9月28日作出(2018)湘3101刑初226号刑事判决，以被告人龚政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人龚政等三人共同退赔被害人陈菊人民币三万元(从吉首市公安局扣押的款项中直接支付)。被告人龚政和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年11月7日作出(2018)湘31刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚政减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚政在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余112分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚政减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2572号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：王银辉，女，1966年5月6日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告王银辉金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年十月二十日书记员  彭祥峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25252号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款11915元及逾期付款违约金2383元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式、经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费79元，公告费28.1元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 曾晓红
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2500号原告：潘玉琳，女，1959年5月30日出生，汉族，无职业，住通化市。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地通化市。法定代表人：黄江，总经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。原告潘玉琳与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉琳的委托代理人牛会娟，被告中盛置业的委托代理人王定宝、闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉琳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金24,390.14元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的行为构成违约。2017年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起720日内取得的房屋产权证书的，双方同意按下列第2项处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。原告已经付完全部购房款2,439,014.00元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得该房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1％的违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。中盛置业辩称，双方签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，答辩人不构成违约，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金，办理房屋过户手续有悖公平原则。1.在合同履行期间，答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，因国家政策变化，应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续，属于情势变更。答辩人与被答辩人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，答辩人不构成违约，不应当承担违约责任。2.因答辩人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害有效预防水土流失，确保小区安全，2019年答辩人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被答辩人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》答辩人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是合同履行中无法预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求答辩人支付违约金，协助被答辩人办理房屋过户手续对答辩人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。综上，答辩人的行为因双方签订的《商品房买卖合同》符合情势变更原则，不构成违约，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。恳请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告潘玉琳与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款2,439,014.00元购买了位于通化市中盛领地XX号楼X单元X号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告已付清全部购房款2,439,014.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2017年10月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金2,439,014.00元×1%﹦24,390.14元。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现案涉房屋已具备办理不动产权证条件，而被告有义务协助为原告办理该房屋的过户手续，故对原告主张被告协助原告办理房屋过户手续，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告潘玉琳违约金24,390.14元；二、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效后，立即协助原告潘玉琳将位于通化市中盛领地XX号楼X单元X号房屋的不动产权登记至原告潘玉琳名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义 二〇二〇年十月十二日书记员 徐慧丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3891号申请执行人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，该公司董事长。被执行人：大连金威特工程机械有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****div>法定代表人：吴桐，该公司董事长。被执行人：吴桐，男，1980年3月22日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人大连金威特工程机械有限公司、吴桐合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0124民初6625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人大连金威特工程机械有限公司、吴桐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，被执行人大连金威特工程机械有限公司、吴桐应偿付案款3913564元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人大连金威特工程机械有限公司、吴桐发出执行通知书及报告财产令；2020年7月7日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院通过执行查控系统扣划被执行人吴桐银行存款41124元，依法查封被执行人吴桐名下坐落于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号（房产证号：2×**）的房屋一套，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人三一汽车起重机械有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3891号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5509号 申请执行人：梁燕灵，男，汉族，1985年10月3日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶得义，男，汉族，1976年12月22日出生,住址：河南省罗山县。 关于申请执行人梁燕灵与被执行人叶得义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6717号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人叶得义应于本判决生效后十日内向申请执行人梁燕灵偿还17000元。案件受理费226元，由被执行人叶得义负担。本案执行费155元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2049元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款2049元，扣缴本案执行费155元，案件受理费226元；剩余案款1668元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5509号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  何家慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3542号 申请执行人白德声，男，1957年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人白德声申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白德声于2020年10月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4788号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢289号 申请执行人：辉南县正大农机经销有限公司 被执行人：王**有 本院于2020年10月16日恢复执行王**有买卖合同纠纷执行一案，执行标的为74729.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初983号民事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年10月16日向被执行人恢复执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现被执行有可供执行财产； 4.于2020年10月20日对被执行人进行限制高消费，列入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执恢289号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 孙利国 二〇二〇年十月三十日 书记员 于瀚洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11328号 原告：陈大付，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：程坚，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈大付与被告程坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈大付的委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼。被告程坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大付向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金人民币16985元；2、被告支付原告利息损失（自2016年12月30日起至实际还清之日止，以16985元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起，原被告发生多次业务往来。被告向原告购买各类鞋子等。2016年12月30日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款15000元。2017年4月14日，被告再次向原告购买货物。以上共计结欠原告货款16985元。后原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。故原告提起诉讼。 被告程坚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买货物。2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15000元。庭审中，原告表示：2017年4月14日，被告向原告购买货物，货款金额16985元，被告当即现金支付原告15000元，余欠1985元未付。原告提供送货单及微信聊天记录截屏打印件予以佐证。但送货单未有被告方签字确认，且原告未能出示微信聊天记录原始载体，庭后至今仍未能提交相关证据。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。2016年12月30日，被告向原告购买货物，结欠原告货款15000元。本案审理过程中，原告主张双方于2017年4月14日发生业务往来，货款金额16985元，被告现金支付原告15000元，余欠1985元未付。但送货单未有被告方确认，微信聊天记录无原始载体证实，故原被告于2017年4月14日发生货款金额16985元的业务往来的真实性，本院实难认定。庭审中，原告自认被告现金支付原告15000元，本院予以认定。故对于原告要求被告支付货款16985元及利息损失的主张，无证据佐证，本院碍难支持。原告如有新的证据，可再行依法主张权利。被告程坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈大付的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币112元、财产保全费人民币190元，合计诉讼费人民币302元，由原告陈大付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1425号宁乡市卫生和计划生育局蒋永东、张剑：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋永东、张剑征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第793-1号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5439号原告:邱小珍，女，1990年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:许桃花，女，1991年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：陈**，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邱小珍诉被告许桃花、第三人陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱小珍到庭参加诉讼，被告许桃花、第三人陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱小珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许桃花偿还原告借款本金7?750元。2、请求判决被告许桃花支付原告邱小珍利息7?080元（暂计算自2015年8月1日至2020年7月1日止），并以未偿还借款本金6?000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2020年7月2日起至全部借款本息还清之日止的利息。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许桃花与原告邱小珍系好友关系，从2015年3月份至2018年8月17日期间，被告以经营烧烤摊需要资金周转为由多次向原告借款合计7?750元，其中2015年8月1日所借的一笔6?000元的借款约定按照月利率2%计算利息。因原告与被告系好友关系，且借款金额都不大所以没有要求被告出具借条，后原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延，至今未偿还。被告许桃花未作答辩。第三人陈**未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告许桃花向原告借款6?000元，未向原告出具借条。原告以被告许桃花多次向其借款，且借款后未偿还为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、视听资料等证据在案佐证。本院认为，原告提交的视听资料，能够相互印证被告许桃花向原告借款的事实，双方存在民间借贷关系。原告提交的证据能够认定被告许桃花向原告借款6?000元的事实，被告许桃花应予偿还。对原告主张的利息以及其余借款本金，因无充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许桃花于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱小珍借款本金6?000元。二、驳回原告邱小珍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告邱小珍负担51元，被告许桃花负担34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十月二十八日法?官?助?理周若兰书记?员罗勰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1463号 原告：姚多旺，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：方鑫，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告姚多旺诉被告方鑫民间借贷纠纷一案，原告姚多旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 凌 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4295号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，男。 委托诉讼代理人：施超超，女。 被告：徐灵兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：欧诗玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告徐灵兵、欧诗玲追偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐灵兵返还原告担保代偿款23087.21元及利息（自2019年12月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告欧诗玲对上述第一项欠款及利息承担共同还款责任。2.原告对被告徐灵兵所有的浙ＪＮ××××号沃尔沃牌小型普通客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告徐灵兵返还原告担保代偿款23087.21元及利息（自2019年12月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告欧诗玲对上述第一项欠款及利息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月18日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告徐灵兵及原告签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同主要约定，被告徐灵兵以其申办的卡号为6222××××1546的牡丹购车专用卡以分期付款方式透支79640元用于购买汽车，首期偿还2409.40元，之后每期偿还2400元，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；若债务人连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行开发区支行有权宣布解除合同并要求被告徐灵兵立即清偿全部透支本息。原告为被告徐灵兵上述分期付款债务提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，原告作为甲方与被告徐灵兵作为乙方及被告欧诗玲作为丙方签订了一份《担保合同》。合同主要约定，乙方向工行开发区支行申请贷款79460元，甲方作为该笔贷款的保证人，乙方愿意按照甲方规定的标准交付担保费等费用；乙方同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供反担保，对乙方应归还甲方的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，并放弃甲方对清偿顺序的抗辩权，甲方有权在抵押物权清偿前要求丙方直接承担保证责任。乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失。同日，被告徐灵兵作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订一份《（新车、二手车）车辆抵押合同》。合同主要约定，甲方将自己所购的沃尔沃汽车抵押给乙方，抵押范围为乙方代偿的透支借款金额及应支付的利息和乙方为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。各方并就浙ＪＮ××××号沃尔沃牌小型轿车办理了抵押登记手续，工行开发区支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告徐灵兵未按约还款，为此工行开发区支行通知原告依约履行保证责任，原告于分别于2019年8月23日、2019年12月24日分别代偿了10100元、18987.21元，合计代偿29087.21元。对于上述代偿款，被告徐灵兵仅返还6000元，余款至今未予返还。被告欧诗玲也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐灵兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款23087.21元，并赔偿该款自2019年12月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对登记在被告徐灵兵名下的车牌号为浙ＪＮ××××号沃尔沃牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告徐灵兵的上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告欧诗玲对被告徐灵兵的上述第一项债务向原告浙江银隆融资担保有限公司承担连带保证责任；被告欧诗玲承担连带保证责任后，有权向被告徐灵兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半），由被告徐灵兵、欧诗玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴佳琪 代书记员 徐敏瑶
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执790号 申请执行人：林志军，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路********，统一社会信用代码：91310117695816582X。 法定代表人：李佳霖，该公司负责人。 申请执行人林志军与被执行人上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人上海毅欣汽车销售有限公司在本辖区内无银行存款、无工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款35436.25元及相应利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人上海毅欣汽车销售有限公司在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执790号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何中教
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8422号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：谢仕俊，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告谢仕俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人谢仕俊名下共计价值140193.49元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人谢仕俊名下共计价值140193.49元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十六日书记员 曹丹阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14032号原告：李一桥，女，1969年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：李轶伦，男，1991年3月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。原告李一桥诉被告李轶伦健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年10月27日，原告李一桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李一桥撤诉处理。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告李一桥负担。审 判 员  李 彭二〇二〇年十月二十七日见习书记员  刘柳明
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4911号邢随庆、郑磊磊：邢随庆与郑磊磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，（未执行到位的3025元，申请执行人申请放弃）。至此，邢随庆向本院申请执行的(2020)豫9001执4911号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24606号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：莫家全，男，2001年11月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告莫家全租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告莫家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4450元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年5月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费597.37元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系翰博光电有限公司的工人。2019年3月2日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为华为荣耀note10幻影蓝6＋128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月28日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告莫家全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月2日，被告莫家全（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀note10幻影蓝6+128G，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告共支付2期租金共计890元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费597.37元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年3月28日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4450元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4350元为基数，自2019年5月29日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费597.37元，本院予以支持。 被告莫家全未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫家全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4350元； 二、被告莫家全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4350元为基数，从2019年5月29日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告莫家全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费597.37元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告莫家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3274号申请执行人:车昕格，女，1983年1月30日出生，汉族，济南市环保监测站职工，住济南市市中区。被执行人：济南星蕾教育科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商广场****商铺206、207、208、209。法定代表人：王菁萱，执行董事。车昕格与济南星蕾教育科技有限公司合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初10997号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南星蕾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告车昕格培训费6004.79元。二、被告济南星蕾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车昕格律师费1500元。三、驳回原告车昕格的其他诉讼请求。因济南星蕾教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南星蕾教育科技有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人车昕格进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  徐 进
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保989号申请人：淄博驰泰电子有限公司，住所地山东省淄博市周村区经济开发区丝绸路**。统一社会信用代码：91370306312741297X。法定代表人：苏玉国，经理。被申请人：桂阳青蓝电子有限公司，住所，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村长富项目区社会信用代码：914310210663867517。法定代表人：吴书娟，经理。申请人淄博驰泰电子有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂阳青蓝电子有限公司价值158544.10元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博驰泰电子有限公司向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博驰泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂阳青蓝电子有限公司在各银行账户内的存款158544.10元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1313.00元，由申请人淄博驰泰电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十九日法官助理吴勇书记员孝乐萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐科明，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李利民，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。再审申请人唐科明因与被申请人李利民民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐科明申请再审称：1、李利民于2009年11月12日给唐科明出示了一张38万元的借据，并注明本金为30万元（2008年、2009年两年利息8万元）。同时又注明2009年11月12日开始计算利息，从整张借据的真实意思表明，自2009年11月12日开始应该以本金38万元为基数开始计息，而且计息标准也就是一、二审认定的年利率13.33%；2、李利民自2011年1月11日至2016年6月15日共计偿还了唐科明510000元是事实。但李利明自一审的答辩与庭审，二审的上诉状及庭审均没有提出将还款笔数中超出约定利息的部分抵扣本金的抗辩，而且自2009年11月12日约定利息之后至201年6月15日止，其中有两年至三年没有还本及息，更没有将结算方式向一审、二审人民法院提供。李利明在一审、二审期间只限于利息约定不明，应视为没有约定利息的抗辩。李利明提交意见称，唐科明提起再审的主张缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，从李利民所出具借条的内容来看，双方明确约定了借款30万元每年的利息为4万元，故原审法院据此认定双方约定的年利率为13.33%，并无不当。李利民向唐科明还款11笔共计510000元，原审依据李利明每一次还款情况，根据先息后本的原则逐笔计算利息和抵扣本金，符合法律规定。唐科明向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，唐科明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐科明的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陶止戈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1457号 申请执行人：杨选珍，女，汉族，1969年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：浦利，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人杨选珍与被执行人浦利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保144号解除保全申请人:付小东，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人:万绍云，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人付小东与被申请人万绍云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月2日作出（2020）渝0102执保386号执行裁定书，查封了被申请人万绍云名下的位于XXX房屋。申请人付小东于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人付小东与被申请人万绍云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）渝0102民初4680号民事裁定书，准许申请人付小东撤回起诉。申请人付小东的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保386号执行裁定书对被申请人万绍云名下的位于XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10004号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:曹勇。被执行人:唐凌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7920号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹勇、唐凌的银行存款或扣留、提取其收入人民币363622.12元（未计算2020年9月17日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 钟 浩审判员 李 丁二〇二〇年十月十四日书记员 侯艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17175号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韦思才，男，1979年11月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦思才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦思才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计51190.77元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦思才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78300元，并就案涉云Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韦思才未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计51190.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韦思才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韦思才于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51190.77元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由被告韦思才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。