葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1740号 原告许某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李卓伦，辽宁岱恒律师事务所律师。 被告刘某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人赵某，该公司总经理。 委托代理人陈怡，辽宁开智律师事务所律师。 被告焦某，男，住兴城市。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人王某1，女，住葫芦岛市连山区。 原告许某诉被告刘某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险）、焦某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人李卓伦、被告焦某、被告刘某、被告阳光保险的委托代理人陈怡、被告人保公司的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许某诉称，2019年8月20日，原告许某的丈夫刘怀江驾驶两轮电动车沿文翠路由北向南行驶至茨齐路与文翠路交叉路口右转弯时，恰遇刘某驾驶辽Ｐ×××××号小轿车在该路口西北角占用非机动车道倒车时，刘怀江借用茨齐路由东向西机动车道绕过辽Ｐ×××××号小型桥车后直行过程中，焦某驾驶辽Ｐ×××××号小型桥车沿茨齐路由东向西机动车道行驶至该处，辽Ｐ×××××号小型轿车右侧与电动车左侧相刮，造成刘怀江和电动车乘车人许某受伤，两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》中认定：刘某负此次事故的同等责任；焦某负此次事故的同等责任；刘怀江无责任；许某无责任。经查，刘某驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了保险；焦某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了保险。本起事故均发生在保险合同期限内，故保险公司应当在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告与被告因赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请：1、请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计25286.11元；第二被告和第四被告在保险责任限额内承担保险责任；2、本案诉讼费、送达费等均由被告承担。 被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，没有意见。 被告阳光保险未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，刘某所驾驶的车辆辽Ｐ×××××在我公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期限内，另一伤者刘怀江在另一案件进行审理，我公司要求在交强险范围内预留份额；本车的被保险人系孙威，该事故中的驾驶人是刘某，请贵院审查实际驾驶人的刘某的驾驶资格；本案的诉讼费用、送达费不属于保险公司的理赔范围；其他的赔偿数额依据原告提交的证据做具体质证。 被告人保公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，我司答辩意见同阳光保险意见。 被告焦某辩称，本人涉案车辆已投保中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，有商业险和交强险，原告诉请的各项费用，应由保险公司予以赔偿。 经审理查明，2019年8月20日17时00分许，原告许某乘坐其丈夫刘怀江驾驶两轮电动车沿文翠路由北向南行驶至茨齐路与文翠路交叉路口右转弯时，恰遇刘某驾驶辽Ｐ×××××号小轿车在该路口西北角占用非机动车道倒车时，刘怀江借用茨齐路由东向西机动车道绕过辽Ｐ×××××号小型桥车后直行过程中，焦某驾驶辽Ｐ×××××号小型桥车沿茨齐路由东向西机动车道行驶至该处，辽Ｐ×××××号小型轿车右侧与电动车左侧相刮，造成刘怀江和电动车乘车人许某受伤，两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》中认定：刘某负此次事故的同等责任；焦某负此次事故的同等责任；刘怀江无责任；许某无责任。原告许某受伤后，到葫芦岛市第二人民医院住院治疗31天，均为二级护理。诊断为：1、左第2肋骨骨折；2、左第7/11肋骨陈旧性骨折；3、左肘挫擦伤。原告许某的经济损失为：医疗费12233.31元（12010.89元+222.42元），误工费1529元（1480÷30×31天），护理费为3989.23元（46970÷365×31天），伙食补助费3100.00元（100×31天），交通费310.00元，总计为21161.54元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告刘某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，车主为案外人孙威，被告刘某借用该车辆；该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。被告焦某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元），原告住院期间阳光保险垫付了5000元。 上述事实，有当事人陈述，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、用药明细、医疗费收据、原告身份证及户籍证明、交通费收据、护理人员身份证及户籍证明、保险抄单、医疗探视慰问表、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，认定该责任认定书合法有效，刘某负此次事故的同等责任；焦某负此次事故的同等责任；许某无责任；被告刘某、焦某对原告许某的经济损失各承担50%的赔偿责任；被告刘某所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险和商业险，被告焦某所驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。由于本次事故造成另一伤者刘怀江受伤，故此对于原告许某的经济损失先由二保险公司在交强险限额范围内与另一伤者按照数额比例予以赔偿，剩余部分，在商业险限额内按照责任比例承担。本案于2020年8月28日庭审，应当按照《辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据》的相关标准进行计算原告的相应损失，故原告的护理费应为护理费为3989.23元（46970÷365×31天）；对于原告的误工费，在庭审中原告承认其月工资1480.00元，被告对此均无异议，本院予以认可，因此原告的误工费为1529.00元（1480÷30×31天）；原告住院31天，要求给付交通费为1000.00元过高，酌定给付310.00元；其他请求符合法律规定，予以支持。原告的经济损失合计为21161.54元。综上，被告阳光保险、人保公司在交强险医疗费限额10000元内各自赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费15333.31元中的4813.38元；在死亡伤残赔偿限额110000元内各自赔偿原告护理费、误工费、交通费5828.23元中的2914.115元。剩余款项5706.55元由阳光保险、人保公司各自在商业险限额内各赔付50%。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费15333.31元中的4813.38元；在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告许某护理费、误工费、交通费5828.23元中的2914.115元；商业险限额内赔偿原告许某剩余经济损失5706.55元的50%，即2853.275元；（被告阳光保险已垫付5000.00元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费15333.31元中的4813.38元；在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告许某护理费、误工费、交通费5828.23元中的2914.115元；商业险限额内赔偿原告许某剩余经济损失5706.55元的50%，即2853.275元； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告刘某、焦某各承担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈雨含