重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4920号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程光权，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告程光权信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人陈原、被告程光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截至2020年5月10日的信用卡透支本金128335元、利息558.61元，手续费2295.02元、逾期还款违约金1050.45元，合计132239.08元；2、判决被告支付以本金128335元为基数从2020年5月11日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息；支付以未支付利息为基数从2020年5月11日起至付清之日止按照日利率万分之五计算的复利；并支付从2020年5月11日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%每月计收还款违约金；3、判决被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费1000元、公告费等；4、本案诉讼费由被告承担；庭审中，增加诉讼请求，即判决原告对被告程光权所有的车牌号为渝X**小型普通客车享有抵押权，并有权对该汽车折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿。事实及理由：2018年10月7日，被告向原告农行长寿支行申请办理金穗信用卡，用于汽车分期额度授信，其签字确认已阅读申请材料，清楚了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（2017）版的各项规则。同时，被告在原告处申请金穗信用卡分期业务，约定分期付款额度为220000元，用于购买汽车，分36期偿还，手续费21120元，同年10月8日，原、被告签订金穗信用卡专项分期付款业务资金支付授权委托书，委托原告将220000元借款划入重庆市长寿区树生汽车销售有限公司账户并将购买的渝X**大众途昂小型普通客车为该借款提供抵押担保并于2018年11月9日办理抵押登记。后原告履行了放款义务，但被告程光权从2019年10月10日起未按约定按时还款。截至2020年5月10日，被告尚欠借款本金128335元、利息558.61元、手续费2295.02元、逾期还款违约金1050.45元，共计132239.08元，经原告多次催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告程光权辩称：原告所述属实，因受疫情影响，同意偿还本金，不同意给付其他费用。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：金穗信用卡申请表及领用合约（2017）版、信用卡分期付款申请表、信用卡分期付款合同（抵押类）、汽车抵押信息、分期业务客户告知书、关于送达地址的申明、委托支付申请表、委托书、支付凭证（刷卡单）、账户信息、交易明细及对账单、欠款信息表、委托代理合同及律师费发票。经质证被告程光权对其真实性无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的一般形式，对其三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告程光权填写《中国农业银行信用卡申请表》，向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（2017）版的各项规则”。同年10月12日，被告程光权填写《金穗信用卡专项商户分期付款申请表（抵押类)》并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请专向分期额度220000元，用于购置汽车，分期期数36期，费率9.6%，分期手续费为21120元；还款方式为每期还款本金6111元，每期还款手续费586.67元。如果被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息以及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。《领用合约》、《分期付款合同》及《信用卡分期业务客户告知书》均约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付按照剩余本金以日利率万分之五计收的利息并按月计收复利，还应支付每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。其中，该金穗信用卡领用合约第3.4条约定：“最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款本期应还金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过账户永久额度使用金额×100；第4.3条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付逾期还款违约金。合同签订后，原告农行长寿支行经审核后向被告程光权发放了卡号为XXXX的金穗信用卡，并于2018年11月2日将借款220000元受托支付至重庆市长寿区树生汽车销售有限公司，用于被告程光权购买渝X**大众途昂小型普通客车，同年11月9日对该车办理了抵押登记。被告所贷借款220000元分36期偿还，账单日为每月10日，还款日为账单日开始后25天。被告从2019年9月起未按时足额偿还原告借款形成逾期，截止2020年5月10日，被告程光权尚欠原告借款本金128335元、利息558.61元、手续费2295.02元、逾期还款违约金1050.45元，共计132239.08元。同时查明，因被告违约，原告为本案与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支付律师代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程光权与原告农行长寿支行签订《金穗信用卡分期付款合同（抵押类）》及《借款合同》，同时申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的约定，均系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告程光权应按照《信用卡分期付款合同（抵押类）》及《领用合约》的约定履行义务，但其未能按时偿还借款本息，已构成违约，现原告农行长寿支行按照《信用卡分期付款合同（抵押类）》、《领用合约》的约定要求被告程光权偿还截至2020年5月10日尚欠的借款本金128335元、利息558.61元、逾期还款违约金1050.45元、手续费2295.02元，并支付自2020年5月11日起以尚欠的借款本金为基数按照日利率万分之五计算至借款还清时止的利息及以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计收复利的请求和按最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对被告程光权所有的渝X**大众途昂普通小型客车办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告农行长寿支行请求对该车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农行长寿支行请求二被告支付律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。原告未能举证为实现本案债权产生了公告费，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程光权于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年5月10日的借款本金128335元、利息558.61元、逾期还款违约金1050.45元、手续费2295.02元，共计132239.08元；二、被告程光权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年5月11日起至借款本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金128335元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息558.61元为基数按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告程光权于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对被告程光权所有的渝X**大众途昂普通小型客车以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964.78元，由被告程光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年十月二十九日书记员  张成艺