wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执601号申请执行人：郑州兴源泵阀有限公司，住所地荥阳市京城路北段**。法定代表人：张原培，系公司总经理。被执行人：崔志明，男，汉族，1965年7月15日生，住荥阳市。被执行人：赵瑞霞，女，汉族，1965年2月16日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，被执行人崔志明以本案涉嫌虚假诉讼为由向荥阳市公安局报案，现已立案荥公（京）立字〔2019〕11324号，正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 磊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2047号原告：任荣金，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省。被告：创恒建设有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁路********。法人代表：宗建业。被告：河南天丰绿色装配集团有限公司，住所地：河，住所地：河南省新乡市红旗区高新区新一街**>被告：张宗宪，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理任荣金诉创恒建设有限公司、河南天丰绿色装配集团有限公司、张宗宪劳务合同纠纷一案中，原告任荣金于2020年10月19日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任荣金自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任荣金撤回起诉。案件受理费300元，由任荣金负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年十月十九日书记员  李 轲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3936号原告：吴明星，男，汉族，1959年1月5日出生，住安徽省利辛县。原告：吴平芳，女，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。被告：李广军，男，汉族，1986年7月6日出生，住江苏省盐城市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。原告吴明星、吴平芳诉被告李广军、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴明星、吴平芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明星、吴平芳申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明星、吴平芳撤诉。案件受理费579元，由原告吴明星、吴平芳负担。审 判 长  张艳霞审 判 员  胡忠诚人民陪审员  李文峰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高 禹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住五大连池市青山路**，统一社会信用代码91231182672904985M。法定代表人：宋泽江，该公司行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职员。被告：董淑芹，男，1975年5月5日出生，汉族，，住五大连本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告董淑芹信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。案件受理费79元，减半收取40元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担。审判员  李金婷二〇二〇年十月十六日书记员  朱晗毓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3111号申请执行人：葛夕凤，女，1975年9月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：罗国政，男，1967年11月14日生，汉族，住溧阳市，现住宜兴市。葛夕凤与罗国政民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5624号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、罗国政应于本判决生效之日起十日内归还葛夕凤借款本金17500元，并承担以17500元借款本金为基数自2019年7月16日起至罗国政付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费200元，合计476元，由罗国政负担438元，由葛夕凤负担38元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人罗国政所有的位于溧阳市的房产，该房产系农村集体所有的土地，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，查封了被执行人罗国政所有的位于溧阳市的房产，该房产系农村集体所有的土地，暂无法处置。被执行人无车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十七日书记员 陈映遐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3958号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 被告向海云，男，生于1962年2月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告吕方琼，女，生于1963年8月17日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告向海云、吕方琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告向海云、吕方琼的起诉。 本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告向海云、吕方琼的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回对被告向海云、吕方琼的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗小利
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执异32号异议人（原案被执行人）云南振华建筑建材有限责任公司住所地：云南省曲靖市宣威市。法定代表人：刘明万，系该公司总经理。委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵春林，系云南振华建筑建材有限责任公司职工，代理权限为特别授权代理。原案申请执行人贺贵所，男，汉族，1965年4月16日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。委托代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原案被执行人瑞丽市住房和城乡规划建设局住所地：瑞丽市。负责人：彭涛，系该局局长。在本院执行贺贵所与云南振华建筑建材有限责任公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人云南振华建筑建材有限责任公司对法院（2020）云31执418号之二执行裁定书冻结银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（原案被执行人）云南振华建筑建材有限责任公司请求撤销（2020）云31执418号之二冻结异议人中国工商银行25×××81账户内存款人民币409000元的措施。事实及理由：云南省高级人民法院作出的（2020）云民终563号判决书，判决由振华公司支付贺贵所工程款37299104.77元及利息，瑞丽市住建局对上述款项对贺贵所承担付款责任。法院对异议人的账户采取冻结措施，严重违背公平原则，且对异议人造成严重的经济损失。一、本案实际情况是，瑞丽市住建局向异议人所拨付的工程款并不是实际用于涉案工程，其中有6099.13万元都是应政府要求用于预交税款，并且部分工程还没有开工建设，故瑞丽市住建局已付工程款不符合实际情况。贺贵所申请强制执行后，法院仅对异议人的账户采取冻结措施，而未对瑞丽市住建局采取同样的执行措施，同为案件共同被执行人，同是平等主体。这样做，明显歧视民营企业，宽纵国家机关，有失公平。况且，瑞丽市住建局并未实际向异议人支付工程款，亦要承担相应的连带支付责任。二、判决书中认定Ｈ1-Ｈ3号路及临时进场道路，贺贵所和异议人从未签订过任何施工协议，亦无任何口头承诺，贺贵所在取得瑞丽市住建局驻场代表的同意下强行组织施工，同时法院亦未采取麓川路、勐卯河道的方式判决扣减20%的管理费给异议人，则推定贺贵所为瑞丽市住建局承诺认可的**路及临时进场道路的实际承包人，因此Ｈ1-Ｈ3号路及临时进场道路20021375元的工程款应由瑞丽市住建局直接向贺贵所支付，异议人对此不承担任何支付责任。三、该案件虽然已经进行终审判决，但是生效的判决书不等于正确的判决。该案的涉案工程很明显存在着大量虚报的工程量以及工程质量严重不合格的情况，况且异议人已经根据施工协议足额向贺贵所支付了实际工程量的工程进度款。在该案中，贺贵所所获的工程款已远远超过其正常施工所得，属不合法财产。该非法所得财产已对疫情下的异议人造成巨大的经济损失，加之法院仅针对振华公司做出的不公平冻结措施，对本来就艰难的民营企业异议人来说，无疑是雪上加霜，加大了对企业经营的影响，对国家关于保护民营企业发展的精神相违背。四、一、二审错误判决，严重损害异议人的合法权益。基于此，为了维护异议人的合法权益，异议人已向最高人民法院申请再审。原案申请执行人贺贵所和原案被执行人瑞丽市住房和城乡规划建设局未向本院提交书面意见。本院查明,贺贵所与云南振华建筑建材有限责任公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2020年7月8日作出二审判决：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民初127号民事判决；二、云南振华建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付贺贵所工程款37299104.77元及利息，利息以37299104.77元为基数，自贺贵所起诉之日即2017年11月29日起计算至付清之日，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、瑞丽市住房和城乡建设局对上述款项对贺贵所承担付款责任；四、驳回贺贵所的其他诉讼请求。因义务人云南振华建筑建材有限责任公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局未按期履行上述生效法律文书确定的付款义务，权利人贺贵所向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，通过执行网络查控系统，于2020年9月8日发出（2020）云31执418号之一执行裁定书，对被执行人云南振华建筑建材有限责任公司在中国银行13×××70账户内存款人民币2156000元进行冻结，冻结期限为十二个月；发出（2020）云31执418号之二执行裁定书，对被执行人云南振华建筑建材有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内存款人民币409000元进行冻结，冻结期限为十二个月；于2020年9月10日发出（2020）云31执418号之三执行裁定书，对被执行人云南振华建筑建材有限责任公司在中国邮政储蓄银行94×××02账户内存款人民币100000元进行冻结，冻结期限为十二个月。因对上述三份执行裁定书所采取的冻结行为不服，被执行人云南振华建筑建材有限责任公司向本院要求执行异议审查。本院分别立案受理。本院认为，已经生效并且所确定的履行期限已经届满的云南省高级人民法院（2020）云民终563号民事判决书，作为贺贵所与云南振华建筑建材有限责任公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案的执行依据，判决主，判决主文已明确云南振华建筑建材有限责任公司和瑞丽市住房和城乡规划建设局均为付款义务人。按期履行生效法律文书确定义务的付款义务人即被执行人采取银行存款冻结的财产控制措施并无不当。异议人以“未对瑞丽市住建局采取同样的执行措施”为由，要求撤销（2020）云31执418号之二执行裁定书，于法无据，本院不予支持。对于异议人提出的第二、三、四项事实及理由，不属于执行异议审查范围，异议人可通过其他司法程序解决。综上所述，异议人提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人云南振华建筑建材有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十月三十日书记员 杨 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1533号 原告陈秀光，男，1968年5月10日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被告陶昌军，男，1990年3月3日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 原告陈秀光与被告陶昌军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理。原告陈秀光、被告陶昌军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秀光向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告停止侵害，自行清除种植的果树，恢复鹿寨县平山镇大阳村下龙兴屯六兴口通往原告责任田基耕路（长70米、宽4米）的原状，保证基耕路的通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鹿寨县平山镇大阳村下龙兴屯村民，历史上就有一条基耕路通往其所取得承包经营权证的水田。该条基耕路是附近村民用于牛车、拖拉机、收割机耕种农作物时必经道路。2018年，责任田在基耕路旁的被告陶昌军五十该路的通行，用钩机将基耕路破坏后用来种植水果。被告侵占基耕路的行为导致原告无路通往承包责任田，侵害了原告的通行权。为此，原告多次要求被告停止侵害，恢复基耕路的原状，保证基耕路的正常通行，均遭到被告的拒绝。后 原告向平山镇大阳村村委、平山镇九简村村委一起到现场对双方的纠纷进行调解，但因双方的分歧大，调解失败。随后原告向平山镇人民调解委员会申请调解，但仍调解不成。为此，原告向法院提起诉讼。 被告陶昌军答辩要点：原告说的不是事实，1、在我的责任田的旁边从来都没有基耕路，只有一条小水沟通往原告的水田。2、历史上的基耕路在被告责任田的另一边，现仍保持原状。只是现在由于别人种果，果树长大后造成原告的水田耕作不便，所以原告才想通过被告的责任田来新开辟一条道路通行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证，本院确认如下事实：原、被告的责任田排的很近。被告责任田的北边有一条小水沟用于排水，并流经被告责任田-陈**求责任田-黄代龙责任田-梁后如责任田-原告承包田，南边有一条基耕路进行通行。2018年被告回乡进行水果种植，聘请钩机对自己的责任田进行整理。原告认为被告种植水果侵占了基耕路导致其无法通行至其承包田，先后向平山镇大阳村村委和平山镇九简村村委、平山镇人民调解委员会申请调解，但均因双方意见分歧大而导致调解不成功。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有：2020年5月18日平山镇大阳村村民委员会证明、2020年平山镇人民调解委员会出具的终止调解告知书、2018年3月26日平山镇大阳村人民调解委员会调解未果告知书、陈秀光农村土地承包经营权证、现场照片9张、陈**求的责任承包登记本、九简村民委证明、卢永贵证明及卫星航拍截图2张等证据证实。 另本院于2020年10月22日到现场勘验，并将现场情况标注在卫星航拍图上。 本院认为，排除妨害纠纷的事实基础是存在侵占事实。本案中，从卫星航拍图以及本院现场勘验中发现历史水沟仍然存在，仍有群众在原告承包田附近种植水稻，同时原告日常进出自己果园均行走于现在仍存在的通道。现原告提供的证据不能充分的证实被告侵占通行原告责任田的基耕路用于种植果树，应承担举证不利的后果，故对原告的诉请被告停止侵害的行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈秀光的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1669号申请执行人：吴丽平，住南京市鼓楼区。被执行人：乔一童，住南京市雨花台区。吴丽平与乔一童服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初550号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：乔一童于判决发生法律效力之日起十日内返还吴丽平培训费15000元及资金占用期间的利息损失（以15000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人乔一童采取了如下措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人乔一童发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人乔一童未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月15日、2020年9月4日、2020年12月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人乔一童名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下财付通账号有存款492.92元，支付宝账户有1432.32元，共计1925024元，已扣划执本院账户，其中执行费需扣除50元。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.2020年9月4日，本院依法将被执行人乔一童纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月4日，本院依法将被执行人乔一童采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人乔一童名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人乔一童名下并无车辆信息。7.2020年10月28日，本院前往南京市雨花台区寻找被执行人乔一童，但未发现被执行人。8.2020年10月30日，本院依法与申请人吴丽平谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人乔一童名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十日书记员  葛晟岑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5834号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：程爱金，女，汉族，1971年4月3日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：何长龙，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：江西省抚州市临川区，系被告程爱金丈夫。被告：潘长华，男，汉族，1973年4月3日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：何良花，女，汉族，1979年7月5日出生，住址：江西省抚州市临川区，系被告潘长华妻子。被告：抚州万事兴饲料有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区，统一社会信用代码：913610037994900116。法定代表人：万细荣。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告程爱金、何长龙、潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告程爱金、何长龙、潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程爱金、何长龙共同归还原告贷款本金34072.86元及利息（含罚息、复利）5699.67元(自2018年4月18日起暂计算至2020年8月17日，已扣除被告支付的利息),合计39772.73元，之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至实际清偿为止；2、判令被告潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司对本案借款承担连带责任;3、本案诉讼费用由以上五被告承担。事实与理由：被告程爱金、何长龙系夫妻关系。2018年4月18日被告程爱金、何长龙以购货为由向原告申请借款。同日，原告与被告程爱金、何长龙签订了编号为25012018135655《个人循环贷款合同》,合同约定,两被告向原告借款5万元，借款期限为一年，借款年利率8.4%，借款期限为2018年4月18日至2019年4月17日。同日，被告潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿对本案贷款承担连带保证责任，保证范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。贷款期限届满后，被告未按约履行归还借款本息，根据借款合同第二部分第2项、第4项的约定，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的额，原告有权要求被告支付逾期罚息和复利，逾期罚息和复利的计算方式一致。同时依据合同第一部分第7条第（1）项的约定，逾期罚息的计算方式为，在贷款利率的基础上加收50%执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告程爱金、何长龙、潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月18日原告（贷款人）与被告程爱金、何长龙夫妇（借款人）签订编号为25012018135655《个人循环贷款合同》,合同约定,两被告向原告借款5万元，借款用途为购饲料，借款期限为一年，借款年利率8.4%，按月结息,每月20日为结息日，借款期限为2018年4月18日至2019年4月17日，在该贷款额度的使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度，但贷款额度的使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度，任何一笔提款的还款日不得迟于本合同约定的贷款额度的使用期限终止日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。同日，被告潘长华、何良花夫妻、抚州万事兴饲料有限公司分别与原告签订《个人最高额保证合同》和《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。2018年4月18日原告就上述贷款合同向被告潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司出示核保书，核实担保事宜，被告潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司确认其自愿为被告程爱金的上述合同债务提供担保。2018年4月18日原告将贷款5万元按照约定发放至被告程爱金的银行账户，双方在个人贷款借款凭证（借据）中约定了该借款到期日为2019年4月17日，借款利率为年利率8.4%。被告程爱金、何长龙作为借款人在该个人贷款借款凭证（借据）上签字确认。借款期限届满后，被告仅偿还部分本金和利息，截止2020年8月17日被告程爱金、何长龙尚欠原告借款本金34072.86元及利息（含罚息、复利）5699.67元,合计39772.73元。被告潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司对此也未履行保证责任。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告程爱金、何长龙夫妇签订《个人循环贷款合同》、借据，原告与被告潘长华、何良花签订《个人最高额保证合同》、原告与被告抚州万事兴饲料有限公司签订的《最高额保证合同》及核保书中均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行。现原告按约定向被告程爱金、何长龙发放了贷款5万元，被告程爱金、何长龙理应按约定期限向原告足额偿还借款本金及利息，现被告程爱金、何长龙未按期足额偿还借款本息，被告潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司也未依约承担保证责任，已构成违约。原告要求被告偿还剩余程爱金、何长龙借款本息并要求被告潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张罚息和复利的计算方式为在约定贷款利率的基础上加收50%执行符合国家利率管理规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程爱金、何长龙在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金34072.86元及利息（含罚息、复利）5699.67元合计39772.73元,[利息暂计算至2020年8月17日，之后的利息（含罚息）及复利按贷款8.4%上浮50%计算至借款还清之日止]。二、被告潘长华、何良花、抚州万事兴饲料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告程爱金、何长龙、潘长华、何良花、抚州万事兴饲料负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初4529号                  原   告                    杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路**。      法定代表人：张雄文，职务：总经理。      委托代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所。                        被   告                    薛德锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路**院**楼****。      严晶佩（曾用名严舟舟），女，1991年2月12日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区国基路**北文雅小区**楼**>                        案   由              清算责任纠纷                  原告杭州柏年智能光电子股份有限公司诉被告薛德锋、严晶佩清算责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告杭州柏年智能光电子股份有限公司以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，经审查，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年十月十五日            书  记  员 石 运 佳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初3863号 原告：王一华，男，1940年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者。 原告：秦光兰，女，1942年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者。 被告：王宗琼，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王一华、秦光兰诉被告王宗琼赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王一华及其委托诉讼代理人王洪坤，原告秦光兰的委托诉讼代理人王洪坤到庭参加了诉讼，被告王宗琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王一华、秦光兰向本院提出诉讼请求（以最后陈述为准）：1.被告王宗琼自2021年1月起每年支付原告王一华、秦光兰赡养生活费各1000元；2.被告王宗琼自2020年1月起每年支付原告秦光兰3个月的护理费，每月2000元，每年6000元（2020年王宗琼已实际护理1个月，故2020年的护理费主张4000元）；3.本案诉讼费由被告王宗琼负担。事实及理由：王一华、秦光兰系夫妻关系，二人生育了五个子女，即王宗琼、王宗香、王宗玉、王宗堂、王宗洪，现均已成家立业。王宗洪在外工作，对王宗琼、王宗香、王宗玉、王宗堂有一定经济帮助，王一华、秦光兰前些年的生活费用均系王宗洪负担。王宗琼、王宗香、王宗玉、王宗堂、王宗洪共同协商，达成协议：“2020年前秦光兰的医疗费3600元由王宗琼、王宗香、王宗玉、王宗堂各分担900元；王宗琼、王宗香、王宗玉、王宗堂从2020年1月起轮流护理秦光兰各3个月；从2020年1月起，王一华、秦光兰的赡养生活费由王宗琼、王宗香、王宗玉、王宗堂每年负担2000元；王一华、秦光兰其余的生活费、医疗费由王宗洪负担”。后王宗香、王宗玉、王宗堂、王宗洪均按约定履行对王一华、秦光兰的赡养义务，但王宗琼在护理了秦光兰1个月后拒不履行护理义务，亦不支付赡养生活费和分摊的医疗费。本案立案后，王宗琼向王一华、秦光兰支付了2020年的赡养生活费2000元及分担的2020年的秦光兰医疗费900元。 被告王宗琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，王一华、秦光兰系夫妻关系，二人育有五个子女即王宗琼、王宗香、王宗玉、王宗堂、王宗洪，现均已成家。2020年5月4日，秦光兰至重庆市忠县人民医院治疗，住院治疗4天后于2020年5月8日出院，出院诊断为：1.左侧脑梗死；2.高血压病3级很高危；3.脑出血后遗症；4.双肺气肿；5.甲状腺肿瘤？；6.前颅底大脑镰旁脑膜瘤；7.皮层下动脉硬化性脑病。 另，王一华、秦光兰庭审中陈述，二人每人每月有养老金125元，并购买了居民医保，现秦光兰因病瘫痪在床，2020年王宗琼护理了秦光兰一个月。 上述事实，有王一华、秦光兰提交的身份证复印件、亲属关系证明、住院病历等证据及王一华和王一华、秦光兰的共同委托诉讼代理人王洪坤的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王一华、秦光兰已经履行完毕其抚养教育义务，现王一华、秦光兰年老，五个子女对其均负有赡养义务，王一华、秦光兰要求其女儿王宗琼履行赡养义务的诉讼请求，合法、正当，本院予以支持。对于王一华、秦光兰要求王宗琼每年各支付生活费1000元的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求符合当地一般生活水平及王一华、秦光兰的实际情况，本院予以支持。关于秦光兰要求王宗琼自2020年1月起每年支付原告秦光兰3个月的护理费共6000元的诉讼请求，本院认为，王一华、秦光兰现均已年近80周岁，且秦光兰患病瘫痪在床，确需有人进行护理，每月2000元的护理费符合当地的一般标准，本院予以支持，但王一华、秦光兰育有五个子女，在无特殊情况时均应履行对王一华、秦光兰的护理义务。王一华、秦光兰主张子女之间对赡养问题达成了协议，其要求按照协议履行，但其未提交证据证明，且其并未将其他子女列为本案被告，本院无法核实。因此，本院认为，秦光兰的护理费由王宗琼每年承担秦光兰4800元的为宜，2020年王宗琼已经护理的一个月在该款中予以扣除。王一华、秦光兰主张的医疗费900元及2020年的生活费2000元，王宗琼已支付，故本院不予支持。王宗琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告王宗琼自2021年1月起每年支付原告王一华、秦光兰赡养费各1000元，此款于每年1月10日前支付； 被告王宗琼于2020年11月30日前支付原告秦光兰2020年的护理费2800元，并自2021年起每年支付原告秦光兰护理费4800元，此款于每年1月10日前支付； 驳回原告秦光兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王宗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 汤君丽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李娇娇 书 记 员 龚 骏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1404号原告：张国彬，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王雪光，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：肖辉（系王雪光妻子），女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:肖辉，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告张国彬与被告王雪光、肖辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张国彬到庭参加诉讼，被告肖辉及被告王雪光的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付欠款40000元整;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年、2019年在我处赊购种子、化肥共计价款40000元，并向我出具欠据一张，约定2020年还款，我多次找二被告索要欠款，二被告以无钱为由，拖欠至今。因此起诉至法院。被告肖辉辩称：原告所述欠款40000元属实。但是约定2020年秋天还款10000元，当时说的是卖粮之前。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、欠据复印件（与原件核对无异），证明二被告欠原告购买种子、化肥款40000元。被告肖辉质证后，无异议。被告王雪光、肖辉未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告张国彬与王雪光有亲属关系。被告王雪光、肖辉系夫妻关系。2018年、2019年二被告在原告处赊购种子、化肥共计价款40000元。2020年正月在被告家中，由村会计封伟利执笔，载明“欠据，王雪光欠张国彬种子化肥款肆万元，注，此款每年还壹万元，自2020年秋开始，欠款人王雪光、肖辉”。现二被告未予还款。本院认为，被告王雪光、肖辉向原告张国彬购买种子化肥的事实清楚，有原告出具的欠款人王雪光、肖辉签名村会计执笔的欠据可以证实，欠据所载内容系双方的真实意思表示，原、被告之间虽没有签订正式书面买卖合同书，但从原告提供的证据能够证实双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。关于给付货款期限，“2020年秋”的真实意思是指2020年秋收卖粮后给付，因原被告有亲属关系，原告心中不安恐防被告卖粮后不愿意偿还方提起诉讼，综合考量，黑龙江省的秋季在十二月份秋收粮食可以出卖，故被告应于2020年12月1日前给付原告10000元。原告要求的其他部分款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王雪光、肖辉于本判决生效后2020年12月1日前给付原告张国彬种子化肥款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王雪光、肖辉负担25元，原告张国彬负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十月二十二日书记员  叶春雪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1791号原告：王云，女，汉族，1986年2月26日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王利娟，女，汉族，1984年3月22日出生，住河南省获嘉县。被告：周进星，男，汉族，1974年12月5日出生，住浙江省文成县。原告王云诉被告周进星、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月20日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对周进星的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王云撤回对周进星的起诉。审判员  李正杰二〇二〇年十月二十日书记员  杨艳慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11348号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪(公司员工)，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄雪萍，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告黄雪萍、程鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十七日书记员  张珍桔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢东明，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢东明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1345号上诉人（原审原告）：谭子元，男，1950年1月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审被告）：谭子学，男，1955年3月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人：滕建义，男，1945年9月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人：梁世平，男，1946年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人谭子元因与上诉人谭子学、被上诉人滕建义、被上诉人梁世平土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谭子元的上诉请求：对麻阳（2020）湘1226民初541号民事判决书不服，现依法上诉。事实和理由：虽然该判决已判被告侵害我位于岗牛湾的林地及土地并判要被告停止侵权，并在30日内移出在我土地上的附着物，但未判决赔偿我的直接经济损失1万余元，缺乏法律依据。上诉人谭子学的上诉请求：1、撤销麻阳法院（2020）湘1226民初541号民事判决书的第一项；2、将本属于谭子学所承包且在生产的耕地不要误判给谭子元。事实和理由：1、麻阳法院坚持以证为准，没有下乡实际调查，没有到村委会、生产小组了解实际情况。谭子元私自将谭子长、谭子学的耕地划到了他的头上，拿取补贴，谭子元的土地已经卖完了，又想霸占谭子长、谭子学的地换钱。2、办证勾图时，谭子长、谭子学没有收到通知，没有去过山场。3、诉争土地实属耕地，并非林地，耕地怎么上的林权证？4、法院说按程序走，证办错了打行政官司，我们不知如何是好。被上诉人滕建义辩称，我从分地以后2014年开始种的。被上诉人梁世平辩称，这块地是谭子学的，我也在地上种了5-6年地。上诉人谭子元向一审法院起诉请求：1、判令谭子学、滕建义和梁世平赔偿谭子元5000元土地占用补偿费；2、责令谭子学、梁世平和滕建义停止侵权，移出栽种在谭子元承包土地上的附着物；3、本案诉讼费由谭子学、滕建义、梁世平承担。一审法院认定事实：岗牛湾为麻阳苗族自治县高村镇仓屋村十六组的集体林地。2010年7月20日，麻阳苗族自治县人民政府给谭子元颁发编号为B431000988649的林权证，确认该林地使用权利人为谭子元。该证显示地名为岗牛湾的面积为14.8亩，四周界线分别为东：山脚田边为界；南：山湾水坑边为界；西：山顶分水为界；北：山顶分水为界。在B431000988649的林权证确定的谭子元的林地范围内，谭子学认为有部分土地是自己的承包经营地，并将该地交由滕建义、梁世平耕作，滕建义、梁世平在该地种植有蔬菜。一审法院认为：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。争议地已经由当地政府颁发林权证确认为谭子元合法的经营地，被告滕建义、梁世平在林权证确认的林地范围内耕作，侵害了谭子元的合法承包经营权，应予停止侵害。本院对于谭子元要求停止侵权、移除本案争议地上附着物的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭子学、滕建义、梁世平提出本案争议地承包经营权实属谭子学，且争议地为耕地而非林地，争议地被登记为谭子元的林地属登记错误，但未提交相关依据。谭子学、滕建义、梁世平的辩称意见如若属实，谭子元应通过正当途径维护权利。颁发林权证属具体行政行为，对该具体行政行为的审查非属人民法院民事管辖和审查范围。在谭子元所持林权证未经法定程序被撤销之前应当具有法律效力。因此谭子学、滕建义、梁世平所持本案争议地的承包经营权归属谭子学而非谭子元主张本院不予支持。谭子元要求三被告向其赔偿土地占用费，但未提交证据证明三被告侵占的准确林地面积，同时也未提交确定相关损失的有效依据，因此本院对谭子元的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百一十七条、第一百二十五条，第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、谭子学、滕建义、梁世平停止对谭子元位于岗牛湾的林地承包经营权的侵害，并于本判决生效之日起30日内移除滕建义、梁世平种植在B431000988649的林权证确认的谭子元林地范围内的附着物；二、驳回谭子元的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议土地有林权证载明系谭子元的土地，故谭子学的上诉请求与理由缺乏法律依据，本院不予支持。至于谭子元主张赔偿土地占用费的上诉请求，因其未提交证据证明其所遭受的损失，一审法院对于该诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人谭子学的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人谭子元的上诉请求也不能成立，也予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人谭子学、谭子元各负担80元。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十月十三日法官助理张敏书记员米玉巍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5018号原告李智锋，男，1978年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：章才民，男，1977年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告李智锋诉被告章才民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告李智锋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智锋自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智锋撤回起诉。案件受理费1250元，由原告李智锋负担。审判员  黄军华二〇二〇年十月三十日法官助理黄容书记员许紫宸
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执969号之二申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地佳木斯市光复路**。被执行人曲桂英，女,1961年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇20委**。身份证号：2308261961********。本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人曲桂英借款合同纠纷一案中，对被执行人曲桂英抵押给申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社的位于桦川县悦来镇房产进行拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人申请接受流拍的房产抵债，而房产价值无法抵偿全部欠款。经查申请执行人无其它可供执行的财产，调查结果已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 伟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执258号申请执行人:温天民,男,汉族，住陕西省西安市新城区西二路******,居民。被执行人:郭天新,男,汉族，住陕，住陕西省合阳县城关镇金水路２２号惠仁小区。被执行人:合阳县惠仁房地产开发有限公司,住所地合阳县商城路商三路**。法定代表人郭天新，该公司经理。申请执行人温天民与被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2020年3月31日作出的(2018)陕0524民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温天民于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司偿还借款5044137.64元及利息、给付案件受理费59740元并承担本案执行费52919元，本院已依法受理。执行中查明：被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司在中国农业银行合阳县支行有对公账户，本院已冻结了被执行人合阳惠仁医院在中国农业银行合阳县支行有对公账户且正在他案拍卖该公司综合楼，该公司再无可供执行财产；被执行人郭天新无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十月十五日书记员 康 凯
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1793号原告：王某，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址四川省夹江县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951，代理权限为特别授权代理。被告：肖某，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省瑞丽市。原告王某诉被告肖某合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘雪鸽，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的合伙关系；2、被告向原告支付万物生有机肥转让款145000元、违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方达成合伙做万物生植物干细胞水溶肥、有机肥的生意，总投资为352000元，双方各投一半即176000元。双方于2019年4月27日与万物生（深圳）万物科技控股有限公司签订万物生植物干细胞销售合同和代理协议，原告通过其本人账户向万物生公司分三次共计转账支付货款352000元。肥料收到后，原、被告就开始对肥料进行销售，销售至2019年6月销售情况并不理想，双方当即变更合伙思路，将销售肥料变更为用肥料种植辣椒，原告按被告的要求又投资了5万元，2019年5月22日原告将5万元转至被告账户，辣椒种植地点为贺腮分场，种植到2020年1月依然没有达到预期的效果，双方当即达成终止合伙关系，被告明确表示愿继续经营肥料和种植辣椒，剩余的有机肥由被告接受，被告向原告支付有机肥的价款，因被告无法一次性向原告支付肥料款，即2020年2月22日被告向原告出具欠条一张，欠条表述为将万物生有机肥转让给肖某，欠款金额为145000元，约定于2020年7月1日之前付清，如不按期付清，应承担违约金5000元。该欠条出具后，约定的支付时间己到，被告却并未主动向原告支付，原告也曾多次找到被告，被告却总以各种理由拒不支付。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告肖某辩称，一、答辩人与原告认识三年左右，于2019年4月共商合伙事宜，开始有意做竹纤维墙板，于是去了重庆阁兰居装饰材料有限公司签下了合同，签合同的时候原告不想承担风险叫答辩人以个人名义签下合同并支付了款项，并承诺一起经营到时候追加投资。后答辩人为装修样板间花费二十几万元的投资也不见原告的回应。二、在签订完重庆阁兰居装饰材料有限公司合同的同时答辩人和原告就去了万物生（深圳）生物科技控股有限公司考察，并以两人的名义于2019年4月27日正式签下了合同并支付了万物生肥料的款项352000元。三、后双方共同经营装饰墙板与万物生肥料但不见效益于是共商租地种植作为肥料的展示基地。在2019年6月租了50几亩地作为辣椒种植基地。在合伙经营期间双方的做事风格不一样，经常有些磕磕绊绊，经过商量后决定分开管理与种植，由于王某没有资金继续投资，于是决定他的那份种植基地亏损2万元由答辩人接手，结算后欠答辩人的资金用肥料抵扣。在商量好接手土地后双方又决定把肥料退回厂家，商谈后王某建议肥料由答辩人一个人去退，最后由答辩人去负责办理，原告承担一切费用。在办理过程中原告提议叫答辩人先写个条子给他，当时答辩人说双方的账目还没有算清楚，原告说先写个账目慢慢算，算错了再改，为此答辩人根据原告的意思出具了一份欠条。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月27日，原、被告作为乙方与作为甲方的案外人王物生（深圳）生物科技控股有限公司签订《代理协议》和《万物生植物干细胞销售合同》，甲方授权一份为德宏州的万物生系列产品区域综合解决方案代理商。另，甲方向乙方供应价值352000元的植物干细胞水溶肥和植物干细胞有机肥，原被告以王某名义于2019年4月27日向甲方转账5万元，于2019年5月2日转账13万元，于2019年5月22日转账172000元，共计352000元。2020年2月22日，经原被告结算，被告肖某向原告王某出具一份欠条，载明：“本人因王某万物生有机肥转让于肖某，欠到王某145000元，双方约定于2020年7月1日以前付清，如不能按期付清，就承担违约金5000元”。被告肖某在欠款人处签字并按手印。被告肖某未向原告王某支付欠款，故原告王某诉至本院要求解决。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件一份，万物生植物干细胞销售合同原件一份、代理协议原件一份、转账记录详情八张、照片一张，转账记录详情打印件一份，微信聊天记录打印件一份、欠条原件一份，结算凭证打印件两张、结算说明复印件两张；被告提交的照片打印件两张等证据予以证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。一、关于原、被告之间的合伙协议解除的问题。被告肖某于2020年2月22日向原告王某出具欠条，该欠条系被告受让原告的投资份额的确认，并约定了支付时间，实质是对合同解除后财产分配进行确认说明，此时双方已实质确认解除合伙协议，原告再次要求解除合伙协议已无必要，该项诉讼请求本院不予支持。二、关于被告肖某应否向原告王某支付转让款及违约金问题。根据欠条内容记载，被告肖某承诺于2020年7月1日将转让款145000元支付给原告王某，逾期将承担违约金5000元，被告肖某未按期履行已构成违约，故对原告提出由被告支付转让款145000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内向原告王某支付转让款145000元及违约金5000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因本案适用简易程序审结而减半收取1650元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年十月十六日法官助理寒燕书记员李宽双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18764号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汪腊梅，女，1996年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。原告重庆红犇科技有限公司与被告汪腊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汪腊梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2361.8元、利息165.4元，共计2527.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汪腊梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告汪腊梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汪腊梅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月30日起每月30日前偿还本息252.72元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告汪腊梅交付借款2800元。后被告偿还了本金438.16元、利息67.28元，尚欠本金2361.8元，借期内利息165.4元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪腊梅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告汪腊梅邮寄债权转让通知书。后被告汪腊梅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汪腊梅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汪腊梅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汪腊梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汪腊梅交付了借款，被告汪腊梅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪腊梅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汪腊梅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪腊梅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2361.8元、利息165.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告汪腊梅负担，此款限被告汪腊梅于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执999号申请人：谢玉文，男，汉族，住齐河县。被执行人：青州市家和饲料有限公司，住所地：青州市。法定代表人：董爱军，该公司总经理。被执行人：郝连栋，男，汉族，住山东省青州市。本院在执行谢玉文与青州市家和饲料有限公司、郝连栋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1425民初3520民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人谢玉文于2020年5月22日申请强制执行，要求被执行人青州市家和饲料有限公司、郝连栋给付申请人玉米款380000元并承担迟延履行期间的债务利息，依法应承担案件受理费、保全费5970元、案件执行费5690元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人青州市家和饲料有限公司、郝连栋邮寄了执行通知书及财产报告令，本人签收但均未履行财产报告义务。2、线上查控情况：本院通过总对总查控系统分别于5月22日、6月16日、6月28日、7月8日、7月27日、8月18日、9月11日、10月8日，共8次查询被执行人青州市家和饲料有限公司、郝连栋名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，6月16日、9月11日、10月12日共3次通过人行查询被执行人青州市家和饲料有限公司、郝连栋开户情况，共冻结并扣划被执行人名下银行存款4293.96元。被执行人郝连栋名下有两辆摩托车，年久失修已无处置价值，未查封。3、线下调查情况：2020年8月12日前往青州市市场监督管理局调查被执行人青州市家和饲料有限公司工商登记信息、出资情况等，未发现可供执行财产信息；根据验资报告，去中国银行青州支行调查其实际出资到位情况，因账户时间久远，且近几年一直未有交易记录，未发现可供执行财产信息；去青州市家和饲料有限公司住所地云门山街道办事处西十里社区调查，查实青州市家和饲料有限公司经营场所系租赁，因经营不善拖欠两年房租，现房主已将该场所转租恒胜公司，机械设备等均为恒胜公司所有，无可供执行财产。4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院分别于2020年6月2日、10月15日对被执行人郝连栋、青州市家和饲料有限公司发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。5、对申请人提供执行线索的核实情况：根据申请人提供的以（2019）鲁1425执保603号之一裁定书查封被执行人青州市家和饲料有限公司所有的饲料加工设备一宗线索，本院经调查核实上述设备系恒胜公司所有，被执行人名下设备已拆卸另存，且被莒南县人民法院查封，本院无处置权。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人申请终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年十月二十八日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢484号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：杨浩，男，汉族，1990年7月29日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为5963.13元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1286号上诉人（原审原告）：个旧市隆昌建筑设备租赁站，住所地：个旧市大屯镇消防中队斜对面。经营者：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：付毅，男，1974年2月12日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王善忠，男，1975年8月20日生，汉族。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司，住所地：开远市人民北路**。法定代表人：陈忠华，职务：董事长。上诉人（原审被告）：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司，住，住所地：个旧市州政府办老干科办公楼**/div>负责人：卢华，职务：总经理。云南红华实业集团房地产开发经营有限公司及云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**。法定代表人：谢志平，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：姚忠，男，1974年12月24日生，汉族，住蒙自市。原审第三人：姜敬明，男，1965年3月4日生，汉族，住四川省泸县。上诉人个旧市隆昌建筑设备租赁站、云南红华实业集团房地产开发经营有限公司、云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司因与被上诉人四川亚泰建设有限公司、姚忠及原审第三人姜敬明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初631号民事判决；二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。上诉人个旧市隆昌建筑设备租赁站预交的二审案件受理费20720元，予以退回；上诉人云南红华实业集团房地产开发经营有限公司、云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司预交的二审案件受理费20720元，予以退回。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 菁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2172号 上诉人（原审原告）：刘立根，男，1963年9月24日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审被告）：赵士会，男，1952年9月12日出生，汉族，住景县。 上诉人刘立根因与被上诉人赵士会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘立根上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。2.一二审诉讼费用全部由赵士会承担。主要事实与理由：景县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条条文作为不受理的理由，其认定事实不清。景县人民法院裁定书中“上述事实说明争议地块存在土地所有权和使用权争议”并非实际，因为本案中所有权与使用权二者之间根本不存在争议。 刘立根向一审法院起诉请求：要求被告清除种植在诉争土地上的障碍物；赔偿经济损失16120元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：景县和五步村在地理位置上南北相邻，争议地块位于刘家庄村××、××南，西侧紧邻江江河。1998年9月15日景县村民委员会与刘立根等人签订土地承包合同，将包括诉争地块在内的土地8.5亩分别发包给孟宪忠、王德民（王鹏父亲）、刘建军、刘建强、刘立根。2007年4月12日，经原景县国土资源局（景县自然资源和规划局）和景县杜桥镇政府现场调查，五步村和刘家庄村村民委员会协商达成协议，由刘家庄村于秋收后将该村村北8.5亩地（诉争地块）调给五步村。但此后刘立根、赵士会围绕土地权属仍然多次发生争执。现该地块由五步村村民赵清涛之子赵士会栽种了树木，已有数年。2018年4月30日景县人民政府为刘立根颁发了农村土地承包经营权证书。2020年7月27日景县水利局向一审法院出具情况说明，“经本局现场调查，双方争议的地块（现栽种有树木）在江江河渠口边沿外测50米的范围之内，性质为国有土地，用途为河渠占地，属于我局管理使用，我局从未许可任何组织或个人使用该地块”，并提供了景县人民政府于1993年9月6日颁发的国有土地使用证。 一审法院认为，刘立根向本院提交了农村土地承包经营权证书，而景县水利局出具的“情况说明”则主张争议地块属国有土地并提供了国有土地使用证。上述事实说明争议地块存在土地所有权和使用权争议，应由有关部门认定谁持有的权属证书具有法律效力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘立根的起诉。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：2018年4月30日景县人民政府为刘立根颁发了案涉争议地块的《农村土地承包经营权证》，2020年7月27日景县水利局向一审法院出具情况说明，并提供景县人民政府于1993年9月6日颁发的《国有土地使用证》，主张争议地块属国有土地，刘立根也认可诉争土地在《国有土地使用证》范围内。因两证的出现，涉案土地是国有土地还是集体土地，其使用权归景县水利局还是刘立根，两证表述不一致，因此一审裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”认为案涉争议地块存在的所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。 综上，刘立根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1067号 申请执行人：岳彬，男，1991年9月29日生。 被执行人：王林，男，1990年11月20日生。 本院在执行申请执行人岳彬与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人岳彬撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐建辉
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽06刑申14号 陈添金： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服长泰县人民法院（2019）闽0625刑初85号刑事判决和本院（2019）闽06刑终419号刑事裁定，以该案一审、二审认定你犯聚众扰乱社会秩序罪没有事实和法律依据等为理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查。经审查认为，原一审判决与二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 经查，2007年 水电站有限公司，登记的合伙人亦经两次变更，何火土不再是合伙人。2014年9月26日，你以自己为定治溪水电站合伙人的法律关系向长泰县人民法院起诉，主张继续履行协议收取每年分红，2016年8月8日经本院民事判决，认定你既未参与水电站经营管理，亦无须承担经营期间的亏损及债务，双方法律关系形式上为合伙关系，实质为借贷关系，维持长泰县人民法院一审判决的驳回你诉讼请求。 你为达到继续向定治水电站收取每年分红7000元，自封为坂里乡丹岩村郑治村民老人福利基金会会长，于2017年农历正月初四乘郑治村演戏之机，煽动村民阻拦定治水电站修复因“莫兰蒂”台风影响的定治溪二级水电站水毁大坝坝头的建设施工，逼迫定治水电站每年支付10%毛利给该基金会，并要求村民按每个人口向你交纳100元作为支付村民参与阻拦施工工资，共收取241个村民的款项24100元。2017年3月15日、18日、19日、20日，你分别纠集10多名郑治村民到定治溪二级水电站水毁大坝坝头施工现场（该修复工程由长泰县坂里乡定治水电站出资、福建省水进电力有限公司承包经营、福建省华亿水处理工程技术有限公司承建施工），采取以静坐或手推、钢钎撬大坝坝头已砌好的墙体石块等方式阻止大坝坝头正常施工，致使施工工人、机械设备停工无法进行。长泰县公安局民警三次接警出警到现场处置劝回你及村民。20日13时许，你又纠集10多名村民到施工现场阻止施工，你手持螺纹钢钎撬大坝坝头上砌好的墙体石块，后被水电站股东汤旺根等四人抬离施工现场到一土路上放下，你从路上捡起石头砸中汤旺根的头部致其受伤流血，后被出警的长泰县公安局民警带离。经核算，该工程因施工被阻挠，致使坝顶拆除重建损失10500元，机械设备停工20小时损失3600元、65名工人停工损失10000.9元，共计24100.9元。经鉴定，汤旺根、你损伤程度均为轻微伤。 本院认为，水毁大坝修复工程是否合法应由有权机关依照法定程序进行评定和处理，你与长泰县坂里乡定治水电站有限公司之间的民事纠纷亦应由有权机关依法进行判定和处理，上述情况均不是你实施聚众扰乱社会秩序犯罪行为的免责事由。你聚众阻挠水毁大坝修复工程施工，毁损大坝，扰乱社会秩序，情节严重，致使正常生产无法进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你起组织、策划、指挥作用，属首要分子。因此，一审、二审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18089号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龙静，女，1974年5月12日生，土家族，户籍所在地上海市浦东新区北艾路******。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告龙静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告龙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年8月18日信用卡欠款共计人民币205,030.77元(包括本金169,116元，逾期利息1,764.57元，分期手续费及滞纳金34,150.20元)；2、判令被告支付逾期利息及滞纳金(逾期利息按每日万分之五的利率、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年8月19日计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费损失16,582元。事实和理由：被告向原告申办了信用卡，并于2019年3月7日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该分期业务额度为200,000元。原告按约向被告放款，后被告未按约按期还款，经原告多次催讨未果，截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡应还本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费205,030.77元，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告龙静未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》各一份；2、《优客分期申请表》、《优客分期业务协议》各一份；3、分期付款业务交易单一份；4、历史明细单及欠息明细一份；5、律师函及快递单一组；6、律师代理服务协议书及发票各一份。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，并对持有的中国银行信用卡向原告申请办理优客分期业务，该优客分期业务额度为200,000元。后双方于2019年3月7日签订《优客分期业务协议》。《优客分期申请表》中约定：本金还款方式为按月等额本金还款，手续费分期支付，分期期数为60期，手续费率为17.5%，支付方式为信用卡刷卡自动分期。《优客分期业务协议》中约定：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如违约，不仅会影响信用记录，并将按《信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金。如申请提前还款，须一次性结清剩余所有各期本金及手续费，已收取的手续费不予退还。若被告未按期归还分期本金及手续费则构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》中约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：(1)逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若被告未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡或未能按时还款的,原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，行使担保物权，向担保人追索，被告应承担因此给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、……律师费等)；被告同意，《中国银行信用卡个人申请表》上唯一通讯地址为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序等诉讼程序，因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知原告和法院、被告或指定的签收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被被告实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。上述协议签署后，被告于2019年3月8日刷卡消费合计金额为200,000元。截至2020年8月18日，被告归还本金30,884元，支付利息、违约金、分期手续费等其他费用5,437.10元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费16,582元。本院认为，原告与被告龙静签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《优客分期申请表》及《优客分期业务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告在依约放款后，有权按期收回借款本息。现被告在履约期间内未按上述合同约定归还原告到期本息，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，并有权主张利息及还款违约金等。原告主张的律师费有相应约定，本院根据相关规定酌情予以确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年8月18日的欠款本金169,116元；二、被告龙静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费(自银行记帐之日起至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的标准计算)【包括被告已支付的5,437.10元，总和不超过年利率24%】；三、被告龙静应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,002.32元，减半收取计2,001.16元，由被告龙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢250号申请执行人陈祥荣与被执行人郭永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因郭永亮未主动履行生效法律文书确定的义务，陈祥荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2932号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初926号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐璐，男，户籍地武汉市江汉区。2005年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈颖，湖北乾行律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]873号起诉书指控被告人徐璐犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人徐璐及其指定辩护人陈颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人徐璐经赵某（另案处理）介绍，将本人的身份信息提供给孙某（另案处理），由孙某以徐璐的名义办理五份营业执照，再由孙某、魏某（另案处理）带徐璐到中国建设银行二七路支行等银行办理五套对公账户。对公账户办理成功后，徐璐遂在对公账户的办理银行将上述包含营业执照在内的五套对公账户出售给孙某、魏某，共获利人民币2,700元。2020年6月11日9时许，被告人徐璐经民警电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人徐璐具有认罪认罚、自首、累犯等处罚情节，建议判处被告人徐璐有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人徐璐认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐璐的辩护人提出，被告人徐璐因法律意识淡薄实施了犯罪行为，具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。上述事实，有证人孙某、魏某、赵某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录及账单详情截图，照片，企业基本信息、个体开业档案、营业执照、开立单位银行结算账户申请书、对公客户补充信息表、银行交易明细，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，破案经过，被告人徐璐的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐璐买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人徐璐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐璐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐璐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人徐璐的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐璐犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐璐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币二千七百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  朱 甜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘小林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1150号申请执行人：王世洪，男，汉族，1997年1月2日生，贵州省桐梓县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特106号民事裁定书，2020年5月22日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王世洪的各项损失5800元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1636号申请执行人：刘文和，男，1958年11月17日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：徐维芹，女，1955年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：徐维芳，女，1957年1月21日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：徐维财，男，1963年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：徐晶，女，1979年1月7日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：杨丽君，女，1962年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：徐曼，女，1986年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：赵桂香，女，1955年12月15日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人刘文和与被执行人徐维芹、徐维芳、徐维财、徐晶、杨丽君、徐曼、赵桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）吉0103民初2496号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告协助原告将唐淑贤名下房屋过户至原告名下，案件受理费由原告自行承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了协助过户义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初2496号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年十月二十八日书记员 ：刘晓丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1480号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，因本案于2020年8月15日到案，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月27日被取保候审。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2939号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日19时30分许，被告人李某某在本区新桥镇新东苑一村门口小公园内，因琐事与被害人张时宣发生争吵，进而互相殴打，期间李某某拳击张时宣脸部致伤，经鉴定，张时宣左侧鼻骨骨折合并左侧颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤；鼻背部软组织挫伤、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被害人张时宣报警，被告人李某某在现场等待警方处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有自首和认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人李某某拘役五个月，并建议宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3647号原告赵某，女，汉族，1993年6月1日出生，住河南省正阳县。被告张某，男，汉族，1995年7月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托代理人孙海臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2014年12月份原、被告经人介绍相识后，2015年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2。由于双方婚前认识时间短，互相了解不够，感情基础很淡薄，婚后也没有建立起浓厚的夫妻感情。原、被告同居后发现被告脾气暴躁，以自己为中心，为一点小事就殴打原告。平时生活中被告也不关心原告，对家庭不尽义务。原告为了孩子，想给孩子一个完整的家家庭，多次乞求被告改变秉性，然而被告仍然口出狂言，对原告恶语相向，并且经常打电话骚扰原告娘家人。综上，婚后的生活让原告痛苦不堪，被告的种种行径也伤透了原告的感情。为了解除原告痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次女张某2由原告抚养，婚生长女张某1由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告张某在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告起诉要求离婚无事实和法律依据，请求判决不准原、被告离婚，诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2014年12月份经人介绍相识，2015年5月1日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2。原、被告婚后开始感情尚可，2018年起因家庭琐事时有生气、吵架。2019年9月份双方又因琐事吵架，原、被告双方分居至今。为此，双方成讼。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、银行卡交易明细清单、照片及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后生育两个子女，感情尚可，虽因家务琐事生气、吵架，但如果双方之间能够相互体谅，相互包容，加强沟通、交流仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨秋生
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执834号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：孙琦，行长。 被执行人：蒙阴县高都镇高都村村民委员会。 法定代表人:张贵彬，主任。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人蒙阴县高都镇高都村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的769950元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年6月9日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人蒙阴县高都镇高都村村民委员会发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有769950元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人蒙阴县高都镇高都村村民委员会借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初3367号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审67号 申请执行人苏州市卫生健康委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路**。 法定代表人谭伟良，主任。 委托代理人顾涛，该单位工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 被执行人陈春兵，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏州市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院申请强制执行苏卫医罚[2020]002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人陈春兵缴纳罚没款人民币31067692.4元（没收违法所得31057692.4元、罚款10000元）及加处罚款10000元，合计31077692.4元。 2020年1月10日，市卫健委作出苏卫医罚[2020]002号行政处罚决定，查明陈春兵自2016年6月至2019年4月承包苏州康立医院胃肠科科室，以苏州康立医院名义对外开展诊疗活动，非法所得共计人民币31057692.4元，属于《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》(卫政法发[2004]224号）第一条第五项“非本医疗机构人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或房屋并以该医疗机构名义开展诊疗活动”的情形，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见》第九条的规定，结合违法情节、违法所得等情况，决定给予陈春兵罚款人民币10000元，没收非法所得31057692.4元及2台脉冲光能磁波治疗机的行政处罚。陈春兵不服，向江苏省卫生健康委员会申请行政复议。该委于2020年5月25日作出〔2020〕苏卫行复第5号行政复议决定，维持市卫健委所作上述行政处罚决定。后陈春兵未再向人民法院提起行政诉讼。经市卫健委书面催告，陈春兵逾期仍未履行缴纳罚没款的义务，故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏卫医罚[2020]002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市卫生健康委员会申请执行的苏卫医罚[2020]002号行政处罚决定，即对被执行人陈春兵罚没款人民币31067692.4元及加处罚款10000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），合计31077692.4元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周中梁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保591号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:吴坤，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人吴坤金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费90元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初10921号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封吴坤、王绪香所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人吴坤产权部分。在查封期间，暂由吴坤、王绪香保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴小杰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1619号姜志福、姜广福、姜远朋、姜远华、冯吉忠：姜志福与姜广福、姜远朋、姜远华、冯吉忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59920.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给姜志福。至此，姜志福向本院申请执行的（2020）黑0882民初1124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5347号申请人：包红英，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：扎那，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包红英申请扎那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初75号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月23日、2020年10月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 智 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申613号申请人：江苏瑞延盈泰克汽车饰件有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**，统一社会信用代码913209915511569095。法定代表人：李罕，该公司总经理。委托代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被申请人：重庆韩一汽车座椅有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**，统一社会信用代码91500117091221342Y。法定代表人：KIMHOYONG（金虎溶），该公司执行董事。委托代理人：金勋，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈正雪，女，系该公司员工。委托代理人：洪峰，男，系该公司员工。委托代理人：LEEJONGPILL，男，系该公司员工。申请人江苏瑞延盈泰克汽车饰件有限公司(以下简称江苏瑞延公司)以被申请人重庆韩一汽车座椅有限公司（以下简称韩一汽车公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，申请对韩一汽车公司破产清算。本院于2020年10月28日组织进行了听证。本院查明：韩一汽车公司于2014年3月21日在重庆市市场监督管理局登记设立，注册资本650万美金，住，住所地为重庆市合川区土场镇银翔大道**营范围为汽车零部件及配件研发设计、制造、销售：货物进出口、厂房租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年12月22日，盐城经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0991民初1871号民事调解书，确认韩一汽车公司分期归还江苏瑞延公司借款3100万元，如未按期足额履行归还义务则支付江苏瑞延公司利息、违约金。因韩一汽车公司未按调解书载明的期限履行付款义务，江苏瑞延公司据此向盐城经济技术开发区人民法院申请强制执行。该院于2020年6月19日作出（2020）苏0991执225号之一执行裁定，以未发现可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。听证中，韩一汽车公司表示同意申请人提出的破产清算申请，韩一汽车公司的资产负债表显示，截至2020年9月，公司资产总计约5056万元，负债总计18391万元，负债率为360%。本院认为，韩一汽车公司住所地在重庆市合川区，登记机关为重庆市市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆市第五中级人民法院集中管辖在全市区、县级以上(含本级)市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。江苏瑞延公司对韩一汽车公司享有债权，并经人民法院调解确认，是韩一汽车公司的合法债权人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，韩一汽车公司经人民法院强制执行，无法清偿全部债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力，同时韩一汽车公司同意江苏瑞延公司的破产清算申请，并表示公司已经资不抵债。综上，江苏瑞延公司申请韩一汽车公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条、第四条的规定，裁定如下：受理江苏瑞延盈泰克汽车饰件有限公司对重庆韩一汽车座椅有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 俞旭东审 判 员 吕金伟审 判 员 邓成江二〇二〇年十月二十九日法官助理 伍云嫦书 记 员 赵 航
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执542号申请执行人：李海丰，男，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：姚有峰，男，汉族，个体，住海伦市。本院在执行申请执行人李海丰与被执行人姚有峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十月十二日书记员 张金龙