江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3570号原告：朱建平，男，1974年11月18日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被告：杜兴祥，男，1962年4月25日生，住靖江市。原告朱建平与被告杜兴祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托诉讼代理人孙富华到庭参加诉讼，被告杜兴祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款29万元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按本金15万元、年利率15.4%计算）；2.判令被告赔偿原告保全保险费504元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需在2013年12月5日、2014年1月19日、2014年1月22日、2014年2月17日、2015年5月8日分别向原告借款6万元、3万元、3万元、2万元、15万元，共计29万元，并分别向原告出具了借条，其中2015年5月8日的借款约定了利息。借款后，被告仅给付了部分利息，本金至今未还。原告提供了被告出具的借条、银行转账凭证以及2014年6月18日被告出具的收条复印件（载明收到朱建平10万元）、转账凭证（载明2014年6月18日原告转账给被告10万元）等证据为证。被告杜兴祥未到庭，其书面辩称，被告确实于2013年12月5日、2014年1月19日、2014年1月22日、2014年2月17日、2015年5月8日分别向原告借款6万元、3万元、3万元、2万元、15万元，共计29万元，其中2013年12月5日、2014年1月19日、2014年1月22日、2014年2月17日的借款没有约定利息，应视为无息。2015年5月8日借款15万元约定月息4分，高于法律规定属高利贷，被告愿意承担月利率2%的利息，时间从2015年5月8日起算。被告归还借款情况如下：2015年5月31日、10月27日分别转账6000元、18000元，2016年6月11日、6月22日、8月7日、9月6日分别转账1000元、500元、1000元、1000元，2017年1月21日、1月24日分别转账20000元、100000元，2018年1月19日微信转账10000元、5000元，2018年1月20日微信转账10000元、5000元，2018年4月27日、5月31日、6月30日、8月1日、9月10日、10月10日、11月8日、12月12日各微信转账3000元，2019年1月15日、2月1日、3月13日、4月10日、5月14日、6月25日、7月18日、8月21日、9月19日、10月18日、11月25日、12月24日各微信转账3000元，2020年1月18日、2月20日分别微信转账10000元、10000元。被告2015年5月31日支付原告的6000元中利息3000元，归还借款3000元，10月27日归还的18000元系6-11月利息，2015年结欠利息3000元。2016年被告支付了3500元利息，结欠利息32500元。2017年被告支付原告120000元用于支付2015年、2016年结欠的利息35500元、2017年利息36000元，故2017年归还借款48500元。2018年1月19日被告支付原告15000元，扣除利息3000元，归还借款12000元，1月20日归还借款15000元。2018年4月至2019年12月的利息通过微信支付。2020年1月18日、2月20日归还20000元，扣除利息3000元，归还借款17000元。截至2020年8月31日，被告确认结欠原告无息借款4.46万元，约定利息的借款15万元，但对于15万元借款利息原告主张按照月利率2%计算至还清为止，被告认为偏高，愿意承担年利率15.4%的利息。被告提供了银行交易流水、微信聊天记录等证据为证。针对被告答辩及举证，原告补充陈述称，关于被告陈述的还款情况：2016年6月11日、6月22日、8月7日、9月6日被告转账给原告的共计3500元不是还款，而是原告在被告处打工，被告支付给原告的生活费；2017年1月24日被告转账给原告的10万元是其归还原告2014年6月18日的另一笔10万元借款，并非归还本案借款，该借款收条原件已退还给被告；其余被告陈述的还款情况是对的，但被告没有在2020年2月20日转账给原告10000元，而是在2020年1月19日转账给原告10000元。2015年5月8日，被告向原告借款15万元时约定的月息4分被告当时称是弥补前面借款24万元的利息，后来被告实际按照月息2分支付的利息，原告对此也未提出异议。按照15万元借款、月利率2%计算，2015年6月8日至2018年3月8日共计33个月，被告应付原告利息99000元，在此期间被告转账77500元（含被告支付给原告的3500元生活费）给原告，再加上被告2020年给付原告的20000元，被告2015年6月至2018年3月期间的利息已支付的差不多，2018年4月至2019年12月的利息被告也已支付，故原告现主张的是自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。本院经审理认定如下事实：2013年12月5日、2014年1月19日、2014年1月22日、2014年2月17日、2015年5月8日被告分别向原告借款6万元、3万元、3万元、2万元、15万元，并于2013年12月5日、2014年2月20日、2015年5月8日分别向原告出具了借条，其中2015年5月8日借条载明：“今借到朱建平人民币壹拾伍万元。说明：此款用于文体中心前期费用，月息0.04，每月6000元，先用每月给息”。原告分别在被告借款当日，通过现金存入或转账方式交付被告上述借款。另查明：2015年5月31日、10月27日，被告分别转账6000元、18000元给原告。2016年6月11日、6月22日、8月7日、9月6日，被告分别转账1000元、500元、1000元、1000元给原告。2017年1月21日、1月24日，被告分别转账20000元、100000元给原告。2018年1月19日、1月20日，被告分别微信转账15000元、15000元给原告。2018年4月27日、5月31日、6月30日、8月1日、9月10日、10月10日、11月8日、12月12日，被告各微信转账3000元给原告。2019年1月15日、2月1日、3月13日、4月10日、5月14日、6月25日、7月18日、8月21日、9月19日、10月18日、11月25日、12月24日，被告各微信转账3000元给原告。2020年1月18日、1月19日，被告分别微信转账10000元、10000元给原告。本院认为：被告对其于2013年12月5日、2014年1月19日、2014年1月22日、2014年2月17日、2015年5月8日分别向原告借款6万元、3万元、3万元、2万元、15万元的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩，原告对被告已转账支付原告的款项金额无异议，仅对其中部分款项的性质及用途存在争议，对双方有争议的部分本院分述如下：关于2016年6-9月被告支付原告的3500元，原告虽主张该款系其在被告处打工，被告支付给原告的生活费，但并未提供相应的证据证实，本院对此不予采信，该款应认定为被告归还原告的借款利息；关于2017年1月24日被告支付原告的10万元，被告认为该款系归还原告本案借款本息，而原告主张该款系被告归还其于2014年6月18日向原告所借的10万元，并非归还本案借款，并提供了被告出具的收条复印件及相关转账凭证为证，本院认为原告提供的上述证据能够反映原、被告在2014年6月18日存在10万元往来，在无其他相反证据的情况下，尚不能认定该10万元系归还本案借款本息。被告对2015年5月8日借款15万元按照月利率2%从2015年5月8日开始计算利息无异议，本院予以确认。根据双方约定及被告已还款情况，经综合计算，被告已支付原告的款项并不超过双方约定及法律规定的利息上限，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时归还的义务，现原告要求被告归还借款29万元并支付以15万元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费系其申请财产保全产生的担保费用，因双方未对此项费用进行明确约定，且原告为诉讼保全申请提供担保是为了自身合法权益所为，该费用亦并不是被告所能预见到的因诉讼而产生的费用，故原告要求被告承担该部分费用的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜兴祥于本判决生效后十日内归还原告朱建平借款290000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6843元减半收取3421.5元、财产保全费2320元，合计5741.5元，由原告负担1200元，被告负担4541.5元。原告预交的案件受理费和财产保全费9163元由本院退回7963元，被告应负担的案件受理费和财产保全费4541.5元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6843元。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。