河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2538号原告：李全红,男,1966年10月15日生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告:秦继青,女,1993年1月27日,汉族,住汝南县。被告:张豪（系被告秦继青丈夫）,男,1996年1月15日生,汉族,住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告李全红与被告秦继青、张豪、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称“驻马店保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李全红委托诉讼代理人付春霞、被告驻马店保险公司委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。被告秦继青、张豪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全红向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6444.25元,误工费29763.84元,护理费12000元,营养费1440元,交通费2000元,住院伙食补助费600元,吊车费1800元,鉴定费600元，共计款:54648.09元；2.案件受理费及其它诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月19日7时20分许，被告张豪驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿栎盘线由东向西行驶至汝官庄镇东李庄路口，与前方李全红驾驶的豫Ｑ×××**小型客车相撞，李全红受伤致残、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，张豪负事故的全部责任，李全红无责任。肇事车辆豫Ｑ×××**所有人为被告秦继青，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告驻马店保险公司辩称，1.如法庭查明，事故车辆在我公司投有保险，驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间，没有免赔的情形，且我公司依照保险条款规定，依法赔付原告合理损失；2.原告鉴定系单方委托，其中误工费180天明显超过三期标准，我公司申请重新鉴定；3.原告请求过高部分，不应支持；4.公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年4月19日7时20分许，被告张豪驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿栎盘线由东向西行驶至汝官庄镇东李庄路口，与前方李全红驾驶的豫Ｑ×××**小型客车相撞，李全红受伤致残、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，张豪负事故的全部责任，李全红无责任。事故发生后，原告在汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.前额部软组织挫伤；2.颈髓损伤；3.右肺肺大泡；4.××1级。原告住院13天，于2020年5月1日出院，花医疗费6444.25元（其中包括期间在驻马店市中心医院检查费用713元）。原告提供的驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示，原告李全红需误工期限为180日、护理期限90日、营养期限为60日，原告支付鉴定费用600元。诉讼中，被告驻马店保险公司对该鉴定意见书不服，申请重新鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月14日，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人李全红的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。被告驻马店保险公司支付鉴定费用1000元。诉讼中，原告提供个体工商户营业执照（副本）和汝工商行政管理局东官庄工商所证明显示：原告在汝南县××××街经营“福旺超市”，因交通事故关门停业。原告申请证人田某1、丁某出庭作证，并提供相关证据印证以下事实：发生事故当天，田某1用吊车将原告车辆从沟内吊出来，费用1800元；原告在住院期间，因为在疫情期间，原告需到驻马店中心医院检查，租用丁某车辆，支付费用（交通费）600元。被告张豪所驾驶的豫Ｑ×××**号车辆登记车主为被告秦继青，该车在被告驻马店保险公司投保有交强险及商业第三者责任险责任限额为1000000元（不计免赔）。保险期限从2019年11月至2020年11月。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故责任划分，当事人没有提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告张豪驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定被告张豪负事故的全部责任，因此张豪应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故原告请求赔偿损失理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。张豪驾驶的肇事车辆在被告驻马店保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求被告驻马店保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，结合原告住院病历、诊断证明等，以票据为准，原告在汝××骨科医院和驻马店市中心医院的医疗费为6444.25元,系原告治疗的必须，被告应予赔偿。（2）营养费，本院委托安徽天正司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，原、被告均没有提出异议，对该鉴定意见书，本院予以采信（以下伤残等级、护理期限等的计算，均依据该理由采纳）；依据该鉴定意见书，原告的营养期限60天，每天按20元计算，计款1200元。（3）住院伙食补助费，原告住院13天，每天50元，即650元。（4）护理费，依据司法鉴定意见书，原告的护理期限90天，按照河南省上年度居民服务业年平均工资46858元的标准，护理费应为11554.03元(46858元÷365天×90天)。（5）原告提供的证据证明其从事批发和零售业，因此应按照河南省上年度批发和零售业年平均工资56584元的标准计算；对于鉴定意见书鉴定的原告误工期限为120天，原告虽提出异议，但没有证据证明，本院采信鉴定意见；因此原告的误工费应为18602.96元(56584元÷365天×120天)。（6）吊车费，因本次交通事故导致原告车辆掉进路边沟内，原告使用田某2的吊车进行吊车，理由正当，所产生的费用，保险公司应当赔偿；原告提供的田某2出具的证明，又与证人田某2出庭所作的证言、合同等形成证据链条，本院予以采信；因此，对吊车费1800元，本院予以确认。（7）鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定费为600元，驻马店保险公司申请鉴定的费用为1600元，考虑到改变了一项鉴定结论等情况，本院酌定被告应当负担1100元；因驻马店保险公司已经支付了1000元，因此，该项应赔偿原告100元。（8）交通费，根据原告住院天数、转院检查、鉴定等情况，本院认为1000元较为合理。上述（1）-（8）项合计41351.24元，由被告驻马店保险公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李全红各项损失共41351.24元；二、驳回原告李全红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由原告李全红负担157元，由被告秦继青、张豪负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年十月一日书记员  乔华丽