wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2744号原告：九江银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇南山西路原老汽车站，统一社会信用代码：91360722MA35FBCA7T。负责人：黄礼斌，九江银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：刘茹玉，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。委托诉讼代理人：朱伟，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。被告：黄振礼，男，1966年5月9日生，汉族。被告：赵福妹，女，1971年6月3日生，汉族。原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告黄振礼、赵福妹金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日进行了公开开庭审理，原告九江银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人刘茹玉、朱伟，被告黄振礼、赵福妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金199860.35元，利息及罚息32547.88元（按合同约定计算利息，暂时计算至2020年8月16日，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修向原告申请贷款，原、被告于2017年11月13日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款20万元，借期为2017年11月13日至2018年11月13日，若贷款人根据本合同的约定提前收贷，则视为借款到期日相应提前。合同第四条第一款第二项约定：本合同借款利率按浮动利率执行，在本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按季调整，于利率调整日次月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。第四条第二款第一项约定：本合同项下借款采取按月计息，每月20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款本息，在借款到期日结清其余利息。第四条第三款第一项约定：借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。第十三条第一款第一项约定：如借款人违约，贷款人有权要求借款人支付借款余额20%的违约金；第四项约定：如借款逾期的，借款人应支付逾期罚息；第六项约定：借款人应支付未付利息的复利；第八项约定：以司法手段要求借款人清偿借款本息的，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。第十九条补充条款：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%的比例上浮，逾期两次的利率按50%的比例上浮，逾期三次以上，利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清。原告向被告履行了发放全部贷款的义务，但时至今日，被告仍未履行还本付息之合同义务，截至2020年8月16日，结欠原告贷款本金199860.35元，利息及罚息32547.88元。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告黄振礼辩称，对还款没有意见，就是利息太高了。原来我也写一份申请给原告，要求把20万元分5年归还，但这份申请一直没有结果。现在我资金紧张，到处还钱，就没有及时还原告的钱。我的意思就是还本金，利息就算了。被告赵福妹辩称，我没有什么意见，欠钱就要还。本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。另查，两被告于1991年6月20日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按合同约定按时履行向原告支付借款本息的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄振礼、赵福妹应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行归还借款本金199860.35元并支付利息、罚息（利息以199860.35元为基数，自2020年8月17日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付；罚息按双方借款合同约定计付）；二、被告黄振礼、赵福妹应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款计算至2020年8月16日止的利息、罚息共32547.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告九江银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告黄振礼、赵福妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6859号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道**。负责人：陈必森，该行行长。委托诉讼代理人：韩永虎、葛业强，该行员工。被告：杨娟，女，1970年7月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，住宿迁市经济开发区，与被告关系。原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农业银行）诉被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月29日公开开庭审理。原告农业银行委托诉讼代理人韩永虎、葛业强，被告杨娟委托诉讼代理人卞爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告杨娟为卞某强在我行借款合同（合同编号32020120150036336）项下借款本息共同债务人；2.确认被告杨娟对（2016）苏1302民初2678号判决书确定的金额内承担和卞某强共同的义务。事实和理由：2014年12月8日被告杨娟和卞某强向我行申请农村个人经营贷款200万元，2015年3月31日我行和卞某强签订《农户贷款借款合同》，期限1年，约定利率按照基准利率上浮20%，即6.42%，逾期按照执行利率上浮50%，并计算复利，2015年4月2日放款，由王某提供房地产抵押担保。贷款到期后，借款人拖欠不还，我行将卞俊强和抵押人王兰君诉至宿城区人民法院，该院判决卞某强偿还我行全部贷款本息，我行对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，判决书为（2016）苏1302民初2678号。截至目前，卞某强仍未偿还我行贷款本息，抵押物也没有拍卖。我行认为，杨娟作为借款共同申请人，且在询问面谈笔录上签字确认，对借款合同的签订及发放具有充分认知，且该笔贷款用途家庭生产经营（购买养牛饲料），应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求维护合法权益。被告杨娟辩称：做银行贷款的时候，杨娟没有在贷款合同以借款人身份签字，农业银行在2016年6月14日起诉了卞某强，说明当时没有起诉杨娟，诉讼时效已经超过，且当时没有起诉就意味着放弃让杨娟承担责任。这笔贷款不是夫妻双方生活所用的，当时是卞某强做农业养殖公司经营需要借款的，当时原告提供的200万元是打到江苏仕良公司买饲料用的，后期因为我父亲经营不善倒闭了。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，案外人卞某强向原告农业银行申请贷款，并填写《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请的贷款额度为200万元，贷款期限1年，贷款用途为采购酒糟等饲料，申请人（及配偶）在此声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告杨娟作为卞某强配偶在申请人及配偶处签字。同日，原告农业银行工作人员在与案外人卞某强的个人生产经营贷款面谈记录中，被告杨娟在借款申请人处签字，对上述申请表中的声明部分知晓。2015年3月31日，原告农业银行与案外人卞某强（借款人）、王某（担保人）签订《客户贷款借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限为一年，借款用途为购买养牛饲料。2015年4月2日，原告农业银行发放贷款200万元。2016年4月14日，因案外人卞某强未能按时还款，原告农业银行诉至宿城区人民法院，本院作出（2016）苏1302民初2678号民事判决书，判决第一项为“被告卞某强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款200万元及相应利息（截至2016年4月5日利息130540元、逾期罚息1605元、逾期复利104.76元；从2016年4月6日至实际清偿之日止，按照《农户贷款借款合同》第二条、第六条的约定计算）”。现该判决已发生法律效力，原告农业银行已经申请强制执行。另查明，在申请涉案贷款时，案外人卞某强提供其与被告杨娟的婚姻登记证明，显示其与被告杨娟于2012年5月29日办理结婚登记。上述事实有申请表、面谈记录、借款合同及民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中涉案借款发生在被告杨娟与卞某强夫妻关系期间，贷款用途为生产经营需要购买养牛饲料，被告杨娟亦在贷款申请表中以配偶身份签字，并承诺以家庭共有财产承担债务，故本院认定该笔借款为杨娟和卞某强夫妻共同债务。被告杨娟应对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告杨娟为卞俊强与原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行于2015年3月31日签订的《客户贷款借款合同》（合同编号32020120150036336）项下的借款的共同债务人；二、确认被告杨娟对（2016）苏1302民初2678号民事判决书确定的债务范围内承担共同还款义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年十月三十一日书记员  方 远
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初350号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人王昭全，男，1969年12月28日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市，公民身份号码×××，小学文化程度，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月7日被阿瓦提县公安局取保候审，2020年4月6日被阿瓦提县公安局监视居住。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】375号起诉书指控被告人王昭全犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年4月4日21时许，被告人王昭全与马仃在丰收三场农贸市场一小吃店吃饭，一起喝了白酒。饭后被告人王昭全无证驾驶新N794**号小型面包车带着马仃从三场农贸市场出发，2019年4月4日22：45分左右车辆行驶至丰收三场加气站旁边时被交警当场查获。经鉴定，王昭全血液中乙醇含量为116.64mg/100kl。   公诉机关认为，被告人王昭全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人王昭全在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人王昭全在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王昭全有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人王昭全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力 艾合麦提         二 〇 二 〇 年 十 月 八 日     书  记  员   艾买江  吐尔洪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6016号 罪犯毕文勇，男，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，河南省社旗县人，住河南省社旗县。现在浙江省乔司监狱服刑。 社旗县人民法院于2015年11月16日作出(2015)社刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人毕文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120506.96元。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毕文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕文勇减去有期徒刑五个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯毕文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯服刑期间民事赔偿未履行，考核期月均消费人民币165.4元，账户余额人民币1165.56元；2012年6月21日因故意伤害罪被社旗县人民法院判处管制一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯犯数罪，有前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毕文勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  华 郑
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4310号 原告：长沙市维鑫物流有限公司，住所长沙市望城区乌山街道仁和社区茅花塘小区（邓铁钢私房），统一社会信用代码91430112MA4M277F1T。 法定代表人：陈维，总经理。 委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：姜开菊，男，汉族，1988年8月4日出生，住址湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：余锦胜（与被告系夫妻关系），女，汉族，1987年5月25日出生，住址长沙市望城区。 原告长沙市维鑫物流有限公司诉被告姜开菊经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。2020年10月19日，原告长沙市维鑫物流有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告姜开菊的起诉。 本院认为：原告长沙市维鑫物流有限公司申请撤回对被告姜开菊的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市维鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告长沙市维鑫物流有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终9221号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人葛宏，总经理。 委托代理人郑克桢，该单位职工。 被上诉人（原审原告）夏云平，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州稳达汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下，住所地杭州市西湖区留下街道东穆坞村留泗路****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人万灿，总经理。 被上诉人（原审被告）张萍，男，1981年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）胡国昌，男，1955年8月23日出生，汉族，住杭州富阳区。 被上诉人（原审被告）夏金根，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道金桥，住所地杭州市富阳区富春街道金桥北路**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人倪元林，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人夏云平、杭州稳达汽车服务有限公司、张萍、胡国昌、夏金根、国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙01民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员韩昱独任审理。在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年10月20日以各方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费14263元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司减半负担7131.5元。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判员  韩昱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2567号申请执行人:青岛姿鹭商贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路**，统一社会信用代码：91370282MA3MQ1170H。法定代表人：于美英，执行董事。被执行人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住，住所地青州市谭坊镇北陈村一社会信用代码：913707815830636785。法定代表人：赵瑞明，执行董事。被执行人：脱忠全，男，1967年5月23日出生，回族，住青州市。被执行人：脱忠源，男，1970年1月23日出生，回族，住青州市。被执行人：青州腾达贸易有限公司，住，住所地青州市昭德路东方商贸城**楼**一社会信用代码：913707815509153360。法定代表人：脱忠源，执行董事。被执行人：丁昌杰，男，1972年5月12日出生，回族，住青州市。被执行人：李丹，女，1985年6月16日出生，汉族，住青州市。申请执行人青岛姿鹭商贸有限公司与被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司、脱忠全、脱忠源、青州腾达贸易有限公司、丁昌杰、李丹借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司、脱忠全、脱忠源、青州腾达贸易有限公司、丁昌杰、李丹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4797号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十五日书记员  张月笙
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1425号原告：史博，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：高佰光，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：华存林，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县华柱大豆种植专业合作社，住所地：克东县润津乡金星村。统一社会信用代码：9323023069522240X9。法定代表人:华存林,该合作社理事长。原告史博与被告华存林、克东县华柱大豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史博到庭参加诉讼，被告华存林、克东县华柱大豆种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告史博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付大豆款47,233.00元，并主张利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：华存林在克东县××××组经营粮食收购点，史博于2019年10月份把自己生产的大豆送到华存林经营的粮食收购点保斤，当时没算账，2020年3月11日双方对账后，华存林欠史博大豆款47,233.00元，口头约定几天内给付大豆款，华存林并给史博出具欠据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还大豆款及利息。被告华存林未提出答辩亦未提供证据。被告克东县华柱大豆种植专业合作社未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，史博把自产的2万3千多斤大豆卖给了华存林，双方当时没有结算大豆款，华存林给史博出具了一份欠大豆斤数的欠条，2020年3月11日华存林将之前出具的欠大豆斤数的欠条收回，重新给史博出具了一份欠条，欠条上记载：“人民币肆万柒仟贰佰叁拾叁元、人民币47,233元、收款人史博、欠款人华存林、2020年3月11日”。欠条中的内容系华存林本人书写，华存林并在“欠款人”处予以签字，双方口头约定几天后还款，此款经原告多次索要，二被告未能给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款及利息。本院认为，史博与华存林之间签订的买卖合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。华存林向史博赊购大豆后，应及时履行给付货款的义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付货款的民事责任。对于史博提出“要求克东县华柱大豆种植专业合作社给付货款”的诉讼请求，因欠条中没有加盖克东县华柱大豆种植专业合作社的公章，史博也未向法院提交有关证据证明系克东县华柱大豆种植专业合作社向其赊购大豆的事实，故对于史博的此项诉讼请求，本院不予支持。对于史博要求华存林给付47,233.00元货款及要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于史博要求华存林给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于史博要求克东县华柱大豆种植专业合作社给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华存林于本判决生效之日起五日内给付史博货款本金47,233.00元，以上述本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至货款全部还清止；驳回史博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490.41元，由华存林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初222号 被告人基本情况：赵洪兴，男，山东省齐河县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省齐河县，现住四川省金堂县。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2019年10月14日1时5分许，被告人赵洪兴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××白色雪铁龙牌小型轿车在四川省金堂县外路段处发生擦挂张某某车辆的交通事故。事后，经提取赵洪兴的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送赵洪兴血液样品乙醇浓度为226.3ｍｇ／100ｍｌ。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由赵洪兴承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人赵洪兴在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵洪兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪兴系无证驾驶，应酌情从重处罚；被告人赵洪兴归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵洪兴自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人赵洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十月二十八日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2067号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：朱耀山，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人朱耀山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1121民初2067号民事裁定书，对被申请人朱耀山的存款2136元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱耀山的存款2136元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9704号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：卢华，女，1970年5月27日出生，汉族，职业不详，元702室。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告卢华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。哈尔滨新东方物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  初景君二〇二〇年十月二十三日法官助理姜娜书记员张传崴
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8655号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。被告：林江锋，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：梁莉莉，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林江锋、梁莉莉物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 员 谢清彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘超群速 录 员 黄伟宁法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1036号 原告：邓洪兴（邓红兴）。 被告：谢洪林。 被告：袁南生。 原告邓洪兴与被告谢洪林、袁南生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓洪兴及被告谢洪林、袁南生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付所欠原告劳动报酬1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年两被告从承建金坪南下小农水利设施建设工程，同年4月原告在两被告承建的工地施工，经结算共有劳动报酬1700元。原告多次催讨无果，为此原告诉请法院，判令所请。 被告谢洪林辩称，金坪南下小农水利是江西民盛水利建设有限公司中标的工程，被告只是该公司的员工，原告在该工程做事，被告在工资表中签字是履行职务行为，并非支付报酬的责任主体，支付报酬的主体是江西民盛水利建设有限公司，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告袁南生辩称，承认原告诉讼请求，金坪南下小农水利是江西民盛水利建设有限公司中标的工程，被告袁南生、谢洪林与案外人谢海波合伙从该公司转包，袁南生占20%，谢洪林占50%，谢海波占30%，承认原告的诉讼请求，也同意按比例支付劳动报酬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年两被告从江西民盛水利建设有限公司处转包金坪南下小农水利设施建设工程，原告等人被聘请至该工程处施工，施工完毕后经结算共计结欠劳务报酬1700元。至今仍结欠1700元。 以上事实有原告提供的工资表及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付劳动报酬，对方可以要求其支付。本案中被告袁南生自认两被告合伙转包了涉案工程，被告谢洪林虽抗辩并非合伙，但其提供了本院的执行裁定书等证据，可印证被告袁南生的陈述，故本院认定两被告是合伙承包涉案工程，是实际施工人。对被告袁南生主张的合伙事务还存在案外合伙人，因其未提供证据证明是否存在案外人合伙，经本院释明后两被告也未申请追加案外合伙人，故本院不予追加。两被告应当承担支付原告劳动报酬的义务，被告谢洪林的抗辩本院不予采纳。被告袁南生抗辩按合伙比例承担责任，因该合同比例是对合伙人内部的约定，对原告无约束力，该抗辩于法无据，本院不予支持，原告诉请于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告谢洪林、袁南生须在判决生效之日起三日内共同支付所欠原告邓洪兴劳动报酬1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢洪林、袁南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢莉莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4559号原告：贾善珠，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：赵泳，男，1975年11月6日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路**。负责人：卢勇其，该公司经理。原告贾善珠与被告赵泳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贾善珠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾善珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾善珠撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告贾善珠负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
贵州省平塘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初28-1号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人瞿某某。法定代理人瞿某某。法定代理人黄某某。委托诉讼代理人李兴华，系贵州合兴律师事务所律师。被告人王某。刑事附带民事诉讼被告人王某某。刑事附带民事诉讼被告人吴某某。被告人徐某某。刑事附带民事诉讼被告人徐某某。刑事附带民事诉讼被告人罗某。本院在审理贵州省平塘县人民检察院指控被告人王某、徐某某涉嫌强奸犯罪刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人瞿某某以与被告人达成调解协议为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，刑事附带民事诉讼原告人瞿某某申请撤回刑事附带民事诉讼符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人瞿某某撤回诉讼。审 判 长  王尧华审 判 员  罗金玉人民陪审员  石明珠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石安芬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3946号 原告：朱美云，女，1969年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴婉珍，女，1996年11月13日出生，汉族，住浦江县。 原告朱美云与被告吴婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美云到庭参加诉讼，被告吴婉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月17日，被告吴婉珍因经营资金周转困难向原告借款8万元，原告通过手机银行向被告转账8万元。后被告分两次向原告归还3万元，余款5万元经原告多次催讨被告至今未还。 吴婉珍未作答辩。 本院经审理，对原告朱美云提交的银行转账记录、双方的微信聊天记录，认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合朱美云的庭审陈述，本院对朱美云主张的事实予以确认。 本院认为，被告吴婉珍与原告朱美云之间的借贷关系，有银行转账记录及原、被告的聊天记录等为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。吴婉珍应当及时返还借款。被告吴婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴婉珍于本判决生效后十日内给付原告朱美云借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由吴婉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吕 政 代书记员 金 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4669号原告：张贵永，女，1975年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：宋利坤，男，1984年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。原告张贵永与被告宋利坤农村房屋买卖合同纠纷一案。于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵永的委托诉讼代理人龚利，被告宋利坤的委托代理人郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵永向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年12月19日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；2、依法判令被告赔偿原告经济损失172088元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月19日签订了《房屋买卖合同》一份，双方均在合同上签字，合同约定被告自愿将位于菏泽市牡丹区房屋一处（晁堤口西地），以30万的价格出售给原告，建筑面积115平方米。合同签订后原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告为原告出具了收条。合同明确约定涉案房地产权属清晰无争议。2018年11月20日，涉房屋被征收时原告才得知被告出售给原告的房屋是在没有合法取得涉案土地使用权的情况下建筑的，且占用的土地为大堤的河道，涉案院落属违章建筑。根据《合同法》第五十二条等相关规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》应为无效合同。菏泽市牡丹区住房和城乡建设局征收涉案院落时仅补偿给原告157912元，原告装修款3万元，被告的行为供给原告造成172088元的损失，根据合同法的相关规定被告应赔偿原告全部经济损失。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋利坤辩称，1、原告明知涉案房产性质而购买，应当认定其自愿承担购房风险，对于涉案院落所处的区位、房产性质、价格均有详细的了解，作为完全民事责任能力人，原告明知没有房产权属，仍去购买，其本意也是为了获得高额的拆迁补偿利益或转手差价，原告自愿冒险，自愿承担风险，所以所有损失应当由原告承担。2、涉案房产原告已经转卖给他人，所有拆迁补偿协议也是由他人办理，原告作为诉讼主体不适格。3、原告的诉请欠缺事实法律依据，无有效证据支持，望贵院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告宋利坤作为甲方（出售方）与原告张贵永乙方（购买方）签订《房屋买卖合同》一份，合同载明：“一、甲方自愿将坐落于牡丹区北城晁堤口村房屋一处晁堤口西地，建筑面积115平方米，本房屋砖混结构及附属设备出售给乙方。二、甲乙双方协定上述房地产成交价格人民币300000元，大写（叁拾万元整），该房款乙方向甲方一次性付清。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：宋利坤，乙方：张贵永”。2017年2月10日，原告张贵永与案外人孔令杰签订《房屋买卖合同》，原告将其购买的涉案房屋以37万元的价格出售给孔令杰。后涉案房屋被征收拆迁，2018年11月20日，孔令杰与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订《补偿协议书》，孔令杰领取拆迁补偿款157912元。后因涉案房屋孔令杰与张贵永发生纠纷诉至本院，经调解双方达成协议。2020年7月21日，本院作出（2020）鲁1702民初2642号民事调解书，内容为“一、解除孔令杰与张贵永签订的《房屋买卖合同》；二、张贵永于2020年8月10日前返还孔令杰购房款11.5万元”。原告主张在购买涉案房屋后，进行了装修，支付的装修费为31960元。本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，该合同约定的房产无土地使用证及房屋所有权证，该房屋没有土地证和房权证，属违章建筑。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书房地产不得转让。涉案合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，不产生合同履行效果。原、被告对该房屋买卖合同无效均有过错，被告宋利坤明知转让的房屋没有土地使用权证和房屋所有权证，而进行交易，对造成该买卖合同无效应承担主要责任，本院酌情认定其承担60%的经济损失，即27000［（370000-30000-115000）×60%］元；原告张贵永明知是非法建筑而购买，其在签订合同过程中亦存在过错，应承担40%的次要责任。原告提交装修费的相关证据，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告张贵永与被告宋利坤于2016年12月19日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告宋利坤于判决书生效后十日内赔偿原告张贵永经济损失27000元。三、驳回原告张贵永过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取计1871元。由原告张贵永负担1577元，被告宋利坤负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雅洁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2321号原告：杨兴会，女，1973年8月2日出生，汉族，住仪征市。被告：张志川，男，1964年1月21日出生，汉族，仪征市。原告杨兴会与被告张志川扶养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴会、被告张志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付生活费1000元/月（从被告离家出走即2019年6月起算），医疗费3000元，房租、暖气费、水及天然气费3130元；2、分割夫妻存续期间的共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因身体不好，无工作，无经济来源，一直长期吃药治疗（胃痛，左边肋骨痛，现患××，咳嗽）。被告张志川去年已离家出走，对作为妻子的原告不闻不问，未尽到作为丈夫的义务和责任。现原告生活需要支出房租水电等费用2000元/月，因病治疗支付医疗费3000元，现起诉法院要求被告张志川履行作为丈夫的扶养义务。被告张志川辩称，原告所称的有病，只是一些小病，医保也报销了一部分，且原告自己有工作收入。房子是她住的，我也没住，2019年，我身体不好，就去跟我儿子住了。婚后，家里的开销以及原告的医疗费都是我交的，因此，对原告的诉讼请求不认可。经审理查明：原告杨兴会与被告张志川于2006年7月3日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。另查明，2019年3月15日，原告杨兴会在仪征市中医院进行电子胃镜检查，诊断结果为胃息肉、慢性胃炎伴糜烂。2020年4月7日，原告杨兴会因肺部感染住院治疗。原告杨兴会在食全酒美、小天鹅饭店工作。被告张志川在中国石化仪征化纤有限责任公司储运部工作，于2019年12月办理内退手续。上述事实，有婚姻登记表、仪征中医院电子胃镜检查图文报告单、住院收费票据、抖音截图以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告杨兴会的诉求是要求被告张志川履行夫妻之间的扶养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定了夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，另一方由要求对方给付扶养费的权利。其前提是夫妻一方确需扶养，即无独立生活能力，具体指丧失劳动能力、无固定收入、缺乏生活来源、年老、患病等等；另一方具有扶养能力。本案中，原告杨兴会提供了医院的检查报告单及收费票据，证明其患病及就医治疗花费，但是根据该份检查报告单及收费票据，原告杨兴会是患有胃部息肉、慢性胃炎及肺部感染，并非属于重大疾病范畴，且由医保报销大部分医疗费用，治疗费用并未无法承担的程度。原告杨兴会提供华兴新村社区居委会证明工作证明一份，证明其无工作，但是根据被告张志川提供的原告杨兴会抖音截图及原告杨兴会当庭称述，原告杨兴会在食全酒美以及小天鹅饭店工作，有一定的收入来源，能够满足日常生活开销，且原告杨兴会年龄48岁，并未达到年老程度，也未提供证据证明其丧失劳动能力，因此，其不具备被抚养的条件。故对原告杨兴会要求被告张志川给付扶养费的诉求，本院不予支持。原告提供的华兴新村社区居委会居住证明、南京鼓楼医院集团仪征医院的CT诊断报告单与本案事实无关联性，本院不予理涉。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉求，本案系扶养纠纷，分割夫妻共同财产不属于本案处理范围，本院不予理涉。夫妻日常生活，难免磕磕碰碰，偶有拌嘴和矛盾，但是应当及时冷静处理，及时磨合、化解。原、被告并未离婚，仍然是夫妻，理应互助互爱。作为丈夫，被告张志川虽然无法从经济上给予妻子杨兴会更多的帮助，但是在妻子杨兴会生病住院及遇有困难时，应当尽到作为丈夫照料、帮助的义务与责任。望被告张志川能够从多年的夫妻感情考虑，能够主动给予原告杨兴会更多的关爱和照料，由此方能家庭和睦、夫妻和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨兴会的全部诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，此款由原告杨兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十月二十六日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初395号原告：周老二，男，1971年9月1日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘瑞祥，男，1964年3月1日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。被告：王建菊，女，1966年6月26日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：王钒权（系被告王建菊女婿），男，1980年1月15日生，汉族，云南省华宁县人，住昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。被告：张云云，女，1988年1月14日生，汉族，云南省镇康县人，住昆明市五华区。第三人：王进先，男，1962年9月15日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。原告周老二与被告刘瑞祥、王建菊、张云云、第三人王进先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周老二于2020年10月28日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周老二撤回对被告刘瑞祥、王建菊，第三人王进先的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周老二承担。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  罗自良人民陪审员  锡华昌二〇二〇年十月二十八日法官助理字红兵书记员罗冬景
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保871号申请人：付庆龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李勤恩，男，1968年9月14日出生，住山东省新泰市。申请人付庆龙于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勤恩驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额100000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勤恩驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月9日至2022年10月8日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月九日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申37号 申请人：胡法山，男，1956年3月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人:沭阳县万匹龙腾生猪饲养场,统一社会信用代码913213225969954909，住所地江苏省沭阳县万匹乡三圩村**。 负责人：马二龙，该饲养场投资人。 申请人胡法山以被申请人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场不能清偿到期债务，且资产不足以清偿所有债务为由，向本院申请对被申请人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场进行破产清算。本院依法通知沭阳县万匹龙腾生猪饲养场，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人胡法山与被申请人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场及马二龙、赵某劳务合同纠纷一案，经本院作出的民事调解书确认，被申请人及马二龙、赵某应给付申请人款71400元。后被申请人及马二龙、赵某未履行生效调解书确定的给付义务，申请人申请本院强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院作为被执行人的案件共7件，均未执行完毕，立案标的共计300多万元。现被申请人所有的位于沭阳县万匹乡三圩村四组厂房及附属设施已被本院在执行程序中通过司法拍卖处置，成交价为241.81万元，不足以清偿全部债务。 本院认为：被申请人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，其资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人胡法山对被申请人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执872号 申请执行人刘旭江，男，汉族，1953年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李添斌，男，汉族，1968年2月3日出生，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人刘旭江与被执行人李添斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金20000元，利息6300元，并承担案件受理费458元，公告费440元，执行费308元，共计27506元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月23日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人李添斌的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李添斌名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人李添斌的银行存款7453元；被执行人李添斌名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人刘旭江将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保42号 申请人：钟亮，男，哈萨克族，1974年8月17日出生，群众，无固定职业，住阿勒泰市。 被申请人：阿勒泰市金山砖厂，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：何书文，总经理。 申请人钟亮于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿勒泰市金山砖厂名下的价值100000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人钟亮提供担保。 本院经审查认为，申请人钟亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 查封被申请人阿勒泰市金山砖厂名下的价值100000元的财产，期限为2年。 本案案件保全费1020元，已由申请人钟亮缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十月十六日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1182号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘县美，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：鄢某，男，2005年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**。 法定代表人：周道芳，职务董事长。 本院于2020年10月12日受理了原告卢坚与被告刘县美、鄢某、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。现经双方协商已达成和解协议，原告卢坚于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢坚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚负担。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  陈炳富 人民陪审员  陈芳恩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢562号之十一申请执行人吴爱东申请执行人邹秀荣被执行人朱国训本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）德城邢初字第105号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱国训的银行账户存款3395元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  雒鹏飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2559号申请执行人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被执行人：孟元元，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县杨子江物业管理有限公司与孟元元申请支付令一案中，申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被执行人孟元元私下达成和解协议，申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马林姣二〇二〇年十月二十八日书记员  杨新光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7168号 原告：江苏沭阳国家粮食储备库，社会统一信用代码913213221397186900，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：宋迎春，该储备库主任。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沭阳县悦来乡郭湖精洁米厂，社会统一信用代码91321322X08520035H，住所地沭阳县悦来乡郭湖村。 投资人：叶军华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告江苏沭阳国家粮食储备库与被告沭阳县悦来乡郭湖精洁米厂租赁合同纠纷一案中，原告江苏沭阳国家粮食储备库于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏沭阳国家粮食储备库自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳国家粮食储备库撤回起诉。 案件受理费减半收取2675元，由原告江苏沭阳国家粮食储备库负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年十月二十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执898号之四申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。被执行人:江苏宝来得机械有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张国安，该公司执行董事。被执行人:扬州大华船业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：华桂龙，该公司执行董事。被执行人:江苏华豪航海电器有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：华桂龙，该公司执行董事。被执行人:华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人江苏宝来得机械有限公司、扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司、华桂龙、张国安民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初8208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制62085.89元），有车辆登记，本院已查封（但未实际扣押）。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人华桂龙、张国安名下有房产信息，本院已裁定查封（轮候查封）。本院前往被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年10月22日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款62085.89元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 翔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永英，女，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，职务董事长。委托诉讼代理人：曾静，女，该公司员工。再审申请人李永英因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永英申请再审称，一、二审人民法院未查清事实，适用法律不当。李永英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，李永英向人民法院起诉，请求确认李永英与川东公司从1987年3月至1998年11月期间存在劳动关系。关于1987年3月至1994年12月31日期间李永英与川东公司是否存在劳动合同关系问题。李永英认为其从1987年3月起在川东公司单位工作，但川东公司提交的1987年3月重庆川东化工厂定员名册、1987年证人蒋锦华所在车间工资册、1987年重庆川东化工厂劳工科人员进出档案卷宗目录、1993年至1996年重庆市职工个人交纳基本养老保险费名册中，均无李永英的记录。因此，一、二审人民法院以李永英的主张脱离了我国特定历史时期的劳动体制架构，将1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》适用1995年之前形成的用工关系缺乏相应的法律和事实依据为由，对李永英要求确认1987年3月至1994年12月31日期间与川东公司存在劳动合同关系的诉讼请求不予支持，并无不当。关于1995年1月1日至1998年11月期间双方是否存在劳动关系问题。当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，从李永英一审、二审中举示的证人证言看，其内容并不能反映出1995年1月1日之后李永英在川东公司上班的事实；同时，李永英亦没有举示劳动合同、发放工资的情况、缴纳社保的证明或者“工作牌”等足以证明双方之间存在劳动关系的基础证据，故对此应当承担举证不能的法律后果。因此，李永英主张在此期间双方存在劳动关系的请求没有事实依据，一、二审人民法院对该诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，李永英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永英的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3184号 上诉人（原审被告）：孟爱华，女，汉族，1973年12月18日出生，住任县。 被上诉人（原审原告）：杜月坤，女，汉族，1958年2月8日出生，群众，住任县。 被上诉人（原审原告）：孔凡军，男，汉族，1956年10月29日出生，群众，住任县。 原审被告：孙月华，女，汉族，1962年2月7日出生，住任县。 上诉人孟爱华因与被上诉人杜月坤、孔凡军、孙月华民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人孟爱华上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0526民初585号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一 —2— 审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与二被上诉人达成借贷合意时，口头约定先还本金，借款到期后一次性还息。上诉人于2019年2月20日至2020年1月22日期间共偿还二被上诉人本金21万元，所以尚欠本金16万元。二、原审判决计算利息基数错误，计息基数应当以借款总额37万元减去上诉人每偿还一笔本金后的金额为基数，计算利息。被上诉人在2020年4月3日起诉书状写的是204,400元的本金，但在一审判决书上判决的是本金是243,650元，相互矛盾。 杜月坤、孔凡军答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、2017年12月6日，上诉人给我方书写的付息现金支出凭证，明确注明了2016年11月20日至2017年10月20日37万的利息44,400元，充分证明本案借款是先还利息，根本不是先还本金。二、一审判决计算利息的基数是正确的，上诉人书写的付息现金支付凭证中明确本金37万，且答辩人也有转账及上诉人的借条予以证实。 孙月华无答辩意见。 杜月坤、孔凡军向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款204,400元及利息50,641元（利息计算至2020年3月22日，以后月利率按1%计算至本息付清止）；二、诉讼费由被告负担。 —3— 一审法院认定事实：原告孔凡军通过中国建设银行给被告孟爱华转款三次，2014年11月12日转款20万元、2014年11月26日给孟爱华账户存款10万元、2014年11月18日给孟爱华账户存款6万元，合计36万元。2015年11月20日被告孙月华、孟爱华给原告杜月坤出具37万元的借据，约定月息1分。二被告已将2017年11月20日以前利息全部付清。2017年11月20日-2018年11月20日期间被告未支付利息44,400元。2019年2月20日-2020年1月22日被告向原告转款9笔，共计21万元，其中还本金126,350元。还利息83,650元（包括2017年11月20日-2018年11月20日期间利息44,400元和2018年11月20日至2019年11月20日利息39,250元）。上述事实由中国建设银行转账记录、借据、中国农业银行个人明细、对账单、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷予以证实。 一审法院认为，原被告系民间借贷关系，被告孙月华、孟爱华给原告杜月坤出具借据是真实意思表示，合法有效。到2020年8月20日被告尚欠原告本金243,650元，欠原告利息22,024元。被告孙月华、孟爱华欠原告孙凡军、杜月坤本金及利息，应当及时归还，这种迟迟不还本金及利息的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告孙月华、孟爱华应当承担给付原告孔凡军、杜月坤本金及利息的法律责任。综上所述，为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 —4— 四条的规定，一审法院判决如下：判决生效后十日内由被告孙月华、孟爱华给付原告孔凡军、杜月坤借款本金243,650元及利息（2020年8月20日以前利息22,024元；2020年8月20日以后利息计算方法是：按本金243,650元，月利率1%，自2020年8月20日起计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,126元，减半收取计2,563元。由二被告共同负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：一、本案诉争借款的偿还顺序应当如何认定；二、一审判决认定应当偿还的本金及利息是否正确。 关于焦点一，虽然上诉人孟爱华主张双方口头约定按照先本金后利息的顺序偿还借款，但是未提交证据予以证实，在没有证据证明双方有还款顺序约定的情况下，一审判决按照法定的先利息后本金的顺序判决合理合法，本院对孟爱华的该项上诉请求不予支持。 关于焦点二，一审判决的数额明显超出了杜月坤、孔凡军起诉请求，本院对此予以确认予以更正。 综上所述，孟爱华的上诉请求部分成立。本院依照《中华 —5— 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初585号民事判决； 二、判决生效后十日内，原审被告孟爱华、孙月华偿还原审原告杜月坤、孔凡军借款本金204,400元及利息50,641元（利息计算至2020年3月22日，以后按月利率1%计算至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,126元，减半收取计2,563元，由二被告孟爱华、孙月华共同负担；二审案件受理费5,126元，由上诉人孟爱华负担。 本判决为终审判决。 —6— 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1962号 原告：王某某，住招远市。 被告：孙某，住招远市。 原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告王某某未经法庭许可中途退庭。依照法律规定，本案按王某某撤诉处理。 裁定内容不公开 审判员  宋海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王俊霞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终603号上诉人（一审原告）：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：张魁，男，1969年12月15日出生，汉族，医生，住孙吴县。上诉人王焕有因与被上诉人张魁供用热力合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕有，被上诉人张魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕有上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王焕有一审的诉讼请求；2.诉讼费用由张魁负担。事实和理由：1.根据王焕有与开发商哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴公司）签订的《物业授权合同书》约定，王焕有建设供热设施，并进行供热，王焕有有权收取供热费用。如业主认为不需要供热，应当依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定，申请停止供热。2.王焕有自2017年开始供热，至今已达三个采暖期，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，双方当事人之间形成了事实上的供热合同关系，张魁应缴纳热费。3.王焕有未办理供热的相应手续，应当补办，但张魁不能以此为由拒交热费。4.如法院认定王焕有不具备供热主体资格，应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。5.王焕有已供暖三年，锅炉每年损耗5至6万元，现在业主大部分未入户，其不能再继续供暖。张魁辩称，应维持一审判决，不同意支付供热费。张魁与王焕有之间未签订供热合同，王焕有未通知其供热及交纳供热费事宜，其亦未入户，不清楚供热事实，楼房是分户供暖可以停止停热，王焕有亦没有供热手续。王焕有向一审法院起诉请求：1.张魁给付王焕有垫付的八户楼房供热费，2017年、2018年供热费均为36,302.5元，共计72,605元，按年利率6%计算，两年利息6,534元，本息合计79,139元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由张魁负担。一审法院认定事实：中兴公司于2012年开发位于逊克县逊河镇××楼、××楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。张魁在中兴楼有八户房屋，其未办理入户手续。王焕有主张张魁是中兴八户楼房的业主，其进行了供热，要求张魁支付2017年、2018年供热费。另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与张魁之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，张魁是中兴楼八户楼房的业主，其未办理入户，与王焕有亦未签订供热协议，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与张魁之间存在事实上的供热采暖合同关系，法院对王焕有要求张魁支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王焕有的诉讼请求。案件受理费减半收取889元，由原告王焕有负担。本院二审期间，上诉人王焕有围绕上诉请求依法提交了2017年至2019年进户收取供暖费票据47张，旨在证明2017年至2019年正常供暖的事实。张魁质证认为，该票据属于白条，其不认可，也不知情，与其无关。本院认证认为，王焕有提交的证据系其单方制作，真实性无法予以核实，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向用户供热，由用户支付相应热费的合同。供热事业是关系公众利益的基础性公用事业，王焕有作为供热人应严格按照法律、行政法规的规定规范其供热行为。其虽主张于2017年、2018年向张魁提供了热力服务，张魁应当交纳供热费用，但其未提交充分有效证据证实在提供热力服务前已向张魁等业主履行了告知义务，就供热费的收取标准以及无需使用热力报停等供热相关事宜与业主协商达成协议，且案涉房屋张魁并未办理入户，其亦不认可存在使用热力的情形，故结合本案现有证据不能认定王焕有与张魁之间存在供用热力合同关系，一审法院判决驳回王焕有的诉讼请求并无不当。综上所述，王焕有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,778元，由王焕有负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 仇长城二〇二〇年十月二十六日法官助理敬爽书记员王春宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6321号原告：方某某，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方某某1，女，1953年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方某某2，女，1954年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方某某3，女，1966年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方某某4，女，1957年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方某某5，男，1959年5月9日出生，汉族，城镇居民，住济南市。原告方某某与被告方某某1、方某某2、方某某3、方某某4、方某某5继承纠纷一案因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终336号 上诉人（原审原告）岳霞，女，1954年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县公安局城东派出所，住所地江苏省睢宁县睢城镇青年东路**。 负责人倪其永，该所所长。 委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。 岳霞诉睢宁县公安局城东派出所（以下简称城东派出所）不履行法定职责一案，岳霞不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1661号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织双方当事人进行了庭询谈话。上诉人岳霞、被上诉人城东派出所的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经本院释明，岳霞称其诉状中“请求法院依法确认被告不给予原告办理户籍证照的行为违法，并责令被告履职”的诉请具体为：1.要求城东派出所归还岳霞1981年随军户籍重户办理的准迁证。2.要求城东派出所将仝泽宽的户籍档案归还至城西派出所（王梦的户籍档案被仝泽宽冒用）。3.要求城东派出所注销2013年办理的冒户迁证。从岳霞的前述诉讼请求看，包含了多个不同的行政行为，涉及多个法律关系，岳霞要求在本案中一并处理，属诉讼请求不明确。经释明，岳霞不同意作出选择和明确，坚持原诉讼请求，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。故对岳霞的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回岳霞的起诉。 岳霞上诉称，上诉人2016年在河南补办户口本，户号是手写的，补办的身份证是代理证件，里外图像不是一个人，外表看是岳霞，里头是叫仝泽宽的小伙子，是冒用上诉人女儿户籍迁移至城东派出所的。河南签发的二代身份证图像不一致，河南档案显示准迁证户籍里王梦妍是冒用上诉人女儿户籍的人，王杰与上诉人女儿重户。请求：1、将上诉人2013年办理的重复随军迁证的另一半归还给上诉人。2、仝泽宽冒用上诉人女儿的户籍，要求归还上诉人女儿户籍档案。3、归还上诉人的随军记录、娘家户籍档案。 被上诉人城东派出所答辩称，通过查阅平台，确认上诉人岳霞户口户籍所在地为河南省南阳市××区××路××号，现住址为江苏省睢宁县文学南路南苑小区**楼最西侧单元**门号**号**，户籍地不属于被上诉人辖区。根据户口登记条例第三条的规定，被上诉人没有给上诉人办理户籍业务的职权。请求二审法院维持一审裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，经原审法院释明，岳霞称其诉状中“请求法院依法确认被告不给予原告办理户籍证照的行为违法，并责令被告履职”的诉请具体为：1.要求城东派出所归还岳霞1981年随军户籍重户办理的准迁证。2.要求城东派出所将仝泽宽的户籍档案归还至城西派出所（王梦的户籍档案被仝泽宽冒用）。3.要求城东派出所注销2013年办理的冒户迁证。二审庭审中，本院要求上诉人再次确认诉讼请求，上诉人仍然确认三个诉讼请求。上诉人的诉讼请求包含了多个不同的行政行为，涉及多个法律关系，要求在本案中一并处理，属诉讼请求不明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件驳回岳霞的起诉，正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 楚
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执520号申请执行人梁雪平，女，1972年10月23日生，汉族，高平市东城办事处凤和居委。被执行人申文法，男，1968年6月21日生，汉族，高平市东城办店上村。被执行人张先玲，女，1972年11月2日生，汉族，高平市东城办事处店上村。申请执行人梁雪平与申文法、张先玲民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋0581民初1566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金25万元，并以25万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请人利息损失，共计25万元，本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市东城办店上村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3099号 原告：成都腾铭恵商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区城府大道建设大道中段********。统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师,特别授权。 被告：卫文宾，男，汉族，生于1966年8月14日，住山西省侯马市。 被告：李战军，男，汉族，生于1981年11月20日，住山西省侯马市。 原告成都腾铭恵商实业集团有限公司诉被告卫文宾、李战军服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告成都腾铭恵商实业集团有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒越琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5542号 原告：王丽艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住黄骅市。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地:黄骅市渤海路中段。 法定代表人：冯玉鹏，董事长。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司，住所地：黄骅市信誉楼大街。 负责人：冯玉鹏，董事长。 原告王丽艳与被告黄骅市耀华商厦集团有限公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王丽艳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽艳撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更93号 罪犯马有虎，男，1983年11月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2016年8月31日作出(2016)新2327刑初字第54号刑事判决，以被告人马有虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元，扣押罪犯马有虎的515元抵交罚金（刑期自2015年11月7日起至2022年4月6日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年12月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更347号刑事裁定对罪犯马有虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月7日起至2021年8月6日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯马有虎服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马有虎服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年7月、11月，2019年2月、6月、10月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019上半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格、2019下半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年5月17日，罪犯马有虎向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院缴纳罚金19485元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马有虎犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马有虎虽全部履行生效裁判文书中的财产性判项，但所犯罪行属于暴力性犯罪，检察机关建议缩减减刑幅度，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马有虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖娜，女，1989年4月25日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异100号申请人（申请执行人）：徐海玲，女，1987年2月15日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：吴兵，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：辽宁鑫川劳务服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****号，统一社会信用代码91211221MA0Y9C755J。法定代表人：吴兵。本院在执行申请执行人徐海玲与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人辽宁鑫川劳务服务有限公司（以下简称鑫川公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，要求追加第三人鑫川公司为本案的被执行人。事实与理由为，被执行人吴兵有资金直接转入鑫川公司账户，因此鑫川公司应当承担连带责任，应当追加为被执行人。本院查明，徐海玲诉大连豪扬装饰装修工程有限公司、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）金民初字第02270号民事判决，判令吴兵于判决生效后十日内偿还徐海玲借款人民币20万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率于2015年7月6日始至该款还款之日止）。该判决生效后，经徐海玲申请，本院于2016年9月21日以（2016）辽0213执1229号立案执行。另查明，第三人鑫川公司成立于2018年11月5日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为吴兵。本院认为，本案的争议焦点为申请人申请追加第三人为被执行人是否符合法定条件。首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，申请人追加第三人必须符合法定条件，而该司法解释第十条至第二十五条列明了追加被执行人的法定条件，其中并无追加被执行人投资的有限责任公司、其他法人企业为被执行人的规定。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”第54条规定，“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或者股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许或监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。”上述两条规定表明，法院在执行中可直接执行被执行人在相关有限责任公司、企业法人中所有的投资权益、股权，而非径行追加有关有限责任公司、企业法人为被执行人。综上，本案第三人鑫川公司为被执行人吴兵投资的有限责任公司，申请人徐海玲申请追加其为被执行人缺乏法律依据，且现行司法解释已经明确规定了对被执行人吴兵所负债务的执行方式，并非追加鑫川公司，故本院对申请人的追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条之规定，裁定如下：驳回申请人徐海玲要求追加第三人辽宁鑫川劳务服务有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘正立
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢174号申请执行人：东风井关农业机械有限公司，住所地：襄阳市东风井关大道特**。法定代表人：卢锋，该公司董事长。申请执行人：荆门市掇刀华民农机有限公司，住所地：荆门市掇刀虎牙关大道**。法定代表人：屈昌新，该公司总经理。申请执行人东风井关农业机械有限公司与被执行人荆门市掇刀华民农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出[2017]鄂06**民初409号民事判决，已发生法律效力，但被执行人荆门市掇刀华民农机有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆门市掇刀华民农机有限公司在银行的存款420000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 艳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终634号上诉人（原审原告）：赵瑞云，女，1973年3月7日出生，汉族，住鄂州市临空经济区，委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李灿，男，1988年6月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上诉人赵瑞云、上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财险鄂州公司）因与被上诉人李灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初616号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵瑞云向本院提起上诉，请求：1、增加赔偿7224元；2、由李灿、平安财险鄂州公司承担本案诉讼费。事实与理由：按照公布的2019年度湖北城镇常住居民人均可支配收入和居民服务业平均工资，受害人赵瑞云的残疾赔偿金应为75202元，护理费为10523元。平安财险鄂州公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判决少赔偿24000元；2、本案诉讼费由李灿、赵瑞云承担。事实与理由：一审判决对误工时间计算过长，误工时间应计算至定残前一日，为87天，而非一审认定的240天；误工费认定依据不足。一审法院查明：2019年10月25日21时46分许，李灿驾驶鄂Ｇ×××**号牌小型客车在鄂州市××城区××线××路段，与赵瑞云骑行的二轮电动车发生碰撞，造成赵瑞云受伤，电动车损毁的交通事故。事发后，赵瑞云被送至鄂州市中医医院就诊，次日入鄂州市中心医院住院治疗，经诊断为跟骨粉碎性骨折，11月4日行根骨骨折切开复位钢板内固定术，后于同年12月12日出院。经交警部门查明，肇事小型客车系李灿所有，该车在平安财险鄂州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年12月13日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告李灿承担事故全部责任，赵瑞云无责任。2020年1月20日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费13000元，误工损失期240日，护理期90日，营养期90日，赵瑞云自行支付鉴定费1900元。事故发生后，李灿垫付医疗费30600元，后双方协商赔偿事宜未果，诉至法院，要求李灿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计138901.03元；判令平安财险鄂州公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。赵瑞云因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，其损失首先由平安财险鄂州公司在保险责任范围内向赵瑞云支付赔款，保险免赔鉴定费部分由李灿承担。依法核定赵瑞云损失分别为：1、医疗费：34602.03元；2、后期治疗费13000元；3、住院伙食补助费：2820元（60元/天×47天）；4、营养费：1350元（15元/天×90天）；5、护理费：9591元；（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38897元/年计算，即38897元/年÷365天×90天）；6、误工费：24000元（3000元/月×8个月）；7、残疾赔偿金；68910元（34455元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：3000元；9、交通费：500元；10、车损：1000元；11、鉴定费：1900元。以上损失合计160673.03元.原告上述损失交强险赔付117001元。被告李灿赔付43672.03元，其中被告李灿已付30600元，还应付13072.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、平安财险鄂州公司于本判决生效之日起十日内向赵瑞云支付保险赔款117001元；二、李灿于本判决生效之日起十日内向赵瑞云支付赔款13072.03元；三、驳回赵瑞云其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1539元，由李灿承担。二审期间，赵瑞云、平安财险鄂州公司、李灿均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见中被鉴定人赵瑞云误工损失为240日，对此鉴定意见，平安财险鄂州公司并未申请重新鉴定，一审据此认定误工时间为240日并无不当。平安财险鄂州公司认为误工时间应计算至定残前一日即87天的理由不能成立，本院依法不予支持。对误工费赵瑞云提供了相关证据能证实其误工损失，平安财险鄂州公司认为误工费认定依据不足的理由不能成立，本院依法不予支持。一审对赵瑞云的残疾赔偿金和护理费均依照相关规定进行了计算，赵瑞云认为少计算相关赔偿的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费450元，由平安财险鄂州公司负担400元，赵瑞云负担50元。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十月二十二日书记员 彭            朗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1113号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区。负责人：储红兵，该公司总经理。被执行人：周建国，男，1983年10月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人永安财产保险股份有限公司姜堰支公司与被执行人周建国保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0981民初5267号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告周建国于2020年6月30日前给付原告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司保险金100000元；二、如被告周建国不按期足额履行上述第一项约定的给付义务，则原告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司可就总额122000元（已给付的予以扣减）向法院申请执行；三、案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告周建国负担，此款于2020年6月30日前一并给付原告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司（原告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，1、2020年7月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产,未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月10日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月26日,本院到被执行人住所地调查，被执行人刑满释放后，在外打工，去向不明；6、2020年10月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年10月29日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1877号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   经营者：冯柯岩，系该经销部负责人。   被告：姚文斌，男，1979年3月30日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：许有智。   被告：李玉洁，女，1987年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：崔月思。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部（以下简称鸿祥厨具经销部）与被告姚文斌、李玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥厨具经销部经营者冯柯岩，被告姚文斌代理人许有智、被告李玉洁代理人崔月思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款23922元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚文斌经营的阿拉善左旗巴彦浩特镇亚马逊风情自助餐厅（下文简称为亚马逊餐厅）。2016年年中，原被告间达成口头协议，由原告为被告供应厨房灶具燃料，由李玉洁代姚文斌签收货物代付货款，货款按月结算。合作期间，被告未能按照协议约定结算货款，2015年4月30日，由被告李玉洁向原告出具欠条一张，共欠厨房灶具23922元。后二被告将餐厅转让，原告多次催要欠款无果，现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告姚文斌辩称，一、不认可原告主张的债务，对供货的口头协议不认可。原告与被告李玉洁达成的口头供货协议，所持欠条也为李玉洁出具，答辩人对前述事实不知情，也未授权或委托李玉洁与原告达成协议并出具欠条，对李玉洁超越代理权的行为不追认，答辩人不应承担民事责任；二、本案原告行使诉权时已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回。   被告李玉洁辩称，一、原告的起诉已超过了法定的诉讼时效；二、涉案的亚马逊餐厅系第一被告姚文斌经营，答辩人签署欠条的行为系姚文斌授权的职务行为，不应承担付款责任。   本院经审理认定事实如下，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部系经营厨具、酒店用品及醇基燃料批发销售的个体工商户。被告姚文斌于2013年12月3日至2015年7月3日经营亚马逊餐厅。从2015年起该餐厅向原告赊购厨房燃料。后因该餐厅经营不善，拖欠原告货款，2015年4月30日，以餐厅名义由被告李玉洁签名向原告出具欠条一张，欠款金额为15047元；同年5月7日至7月24日期间，原告继续向亚马逊餐厅提供厨房燃料，经被告李玉洁或餐厅其他工作人员向原告签字的收据12张，货款金额为8875元，综上，该餐厅共拖欠原告货款共计23922元。上述欠款经原告催要，被告姚文斌均推脱未予给付。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的欠条、出库单、企业登记信用信息公示报告、电话通话录音及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中亚马逊餐厅在平等自愿的基础上向原告购买厨房燃料系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。个体工商户并不是独立的民事主体类型，个体工商户债务个人经营的应以个人财产承担，家庭经营的应以家庭财产承担，个体工商户注销后的债权债务应由个体工商户的经营者继承。故原告关于被告偿还货款23922元的诉讼请求，经法庭核实，应由亚马逊餐厅经营者即被告姚文斌承担。关于被告姚文斌对被告李玉洁超越代理权限的抗辩，原告将厨房燃料送至由被告经营的亚马逊餐厅，并由相对固定人员对其签字认可并加盖印鉴，原告有理由相信其行为系有权代理，故对该抗辩意见不予采信。关于被告李玉洁提出其签字的行为系职务行为的抗辩，并提交阿拉善农村商业银行客户交易对账单，从2014年8月至2015年5月期间，被告姚文斌单向向李玉洁账户转账，且被告姚文斌未提交证据证明李玉洁系餐厅的实际经营者或股东，本院对该抗辩事由依法予以采信。关于二被告对诉讼时效提出的抗辩，二被告对原告提交的2018年8月22日电话通话录音证据的三性存疑，证明目的不认可，但认可通话对象为姚文斌。结合原被告之间无其他经济纠纷的事实，原告在录音中指出：“我那个怎么弄？”即视为催要该笔债务的意思表示；被告指出：“星期六开会，我与徐总（音）协商…你星期天给我打电话吧。”可视为被告姚文斌对欠款事实的认可并约定了偿还欠款的时间。由此，本案存在诉讼时效中断事由，故该抗辩事由本院依法不予采信。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第一百四十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定判决如下：   一、被告姚文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部欠款23922元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费199元，由被告姚文斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年十月十四日   书记员 萨日娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则（2009）》   第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。   第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。   第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利   的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15636号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区凤天大道**-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：吴云峰，男，1981年9月17日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：吴雨哲，男，2012年2月14日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：唐维燕，女，1983年2月14日出生，汉族，，住重庆市大足区原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告吴云峰、吴雨哲、唐维燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宏蔚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2157号申请执行人王进才，男，1963年8月2日生，汉族，高平市晋长路**。被执行人高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会。法定代表人赵昆山，任村委会主任。申请执行人王进才与高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会债务转移合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初965号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2089号之一原告:镇江默勒电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被告：新疆晶和源新材料有限公司，住所地新疆。法定代表人：王阳，董事长。原告镇江默勒电器有限公司与被告新疆晶和源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告镇江默勒电器有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江默勒电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江默勒电器有限公司撤诉。案件受理费48084元，减半收取24042元，保全费5000元，合计29042元，由原告镇江默勒电器有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执675号之三 申请执行人：广安市金鑫租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇团柏村**，统一社会信用代码91511600054138427R。 法定代表人：李成林。 被执行人：胡凤飞，男，1967年09月11出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 广安市金鑫租赁有限责任公司与胡凤飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，1.被告胡凤飞向原告广安市金鑫租赁有限责任公司支付已还租赁物租金38612.16元、上车费457.3元、返修费633.7元、未还租赁物租金1828.6元，以上共计41531.76元；2.被告胡凤飞向原告广安市金鑫租赁有限责任公司退还扣件1784套；3.被告胡凤飞以39703.16元为基数，自2019年7月1日起至款项实际支付之日止按月利率2%向原告广安市金鑫租赁有限责任公司支付违约金。因胡凤飞未按上述生效法律文书履行义务，广安市金鑫租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；依法划拨被执行人胡凤飞银行存款6467.94元；系统反馈登记在被执行人胡凤飞名下的川Ｘ×××××本田牌汽车，经到广安市车辆管理所核实该车实际并非登记在被执行人胡凤飞名下；未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心前锋区分中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金36437.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执675号案件终结本次执行程序。 被执行人胡凤飞负有继续向申请执行人广安市金鑫租赁有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周邓军