福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1873号 原告:王国楠，男，1960年2月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告：晋爱姬，女，1963年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告:叶建忠，男，1972年8月04日出生，汉族，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：游灼英（系叶建忠妻子），住建瓯市。 原告王国楠诉被告叶建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法追加晋爱姬作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国楠、晋爱姬，被告叶建忠及委托诉讼代理人游灼英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王国楠、晋爱姬向本院提出诉讼请求：叶建忠赔偿王国楠、晋爱姬因其侵权行为造成的损害即三张楼层板材料费1320元，防锈漆材料289元，更换楼层板人工费800元，楼层板刷防锈漆人工工资900元，延长房租费3600元，合计6909元。事实和理由：王国楠、晋爱姬与叶建忠是同住在建瓯市磨房前86号房内的邻里关系。王国楠、晋爱姬于1995年3月6日向原业主买断了磨房前86-1号的产权，并经建瓯市公证处公证。由于王国楠、晋爱姬所购买的房屋系砖木结构，因年久失修，现已出现木柱倾斜、墙体开裂、房顶漏水。为此王国楠、晋爱姬向建瓯市规划建设和旅游局申请对该房进行翻建，由于目前市政府已停止城内规划区内审批单位和个人建房手续，但批准同意王国楠、晋爱姬在确保安全的情况下，可在不改变原有房屋结构、面积的前提下，进行维修加固。之后王国楠、晋爱姬准备着手对房屋进行维修。在维修的过程中，晋爱姬与叶建忠在安装监控探头的问题下，于2019年5月4日发生争议，在芝山派出所的调解下，双方均同意之后不得以任何的理由挑起事端，但叶建忠不履行调解义务，又于2019年9月8日上8时许，将王国楠、晋爱姬安装的水管拔掉，造成水管损坏。在芝山派出所的调解下，王国楠、晋爱姬原谅了叶建忠，水管自行修复，双方都同意不得由此事再起争执。2020年4月11日上午10时许，叶建忠从自家的凉台爬到王国楠、晋爱姬的房顶的楼层板上，对王国楠、晋爱姬在房顶已铺好的楼层板，以会因下雨造成雨水浸透其墙体为由，用菜刀、铁锤对楼层板进行破坏，王国楠、晋爱姬即制止他，同时报警。待公安局出警人员到达现场了解情况后，叫王国楠、晋爱姬到芝山派出所做笔录，叶建忠趁王国楠、晋爱姬到芝山派出所做笔录不在家时，将王国楠、晋爱姬的楼层板锯断三张，无奈之下，王国楠、晋爱姬再次报警，最终公安机关对叶建忠的违法行为处“行政拘留五日，收缴菜刀、铁锤各一把”的行政处罚。由于楼层板被锯断三张，在双方矛盾没有解决好的情况下，为防止楼层板生锈，故王国楠、晋爱姬自行购买了防锈漆，花了三个半天对楼层板进行刷漆防锈。至今双方之间无法达成解决争端事宜，无奈之下，只好延长租房期限半年，向房主交付了半年的租金3600元。 叶建忠辩称，一、王国楠、晋爱姬违反建瓯市规划建设和旅游局的答复意见书，进行翻建。根据建瓯市规划建设和旅游局出具答复意见书载明在不改变面积结构陈述的前提下进行维修加固。该局已经明确只能进行维修加固，而不能进行翻建等行为。但是王国楠、晋爱姬名为维修加固，实为新建翻建。王国楠、晋爱姬将原有的两层房屋基本上拆除，包括与叶建忠相邻的一楼南墙，以及中间存在的50厘米以上的公共土墙。为了扩充空间致使叶建忠房屋墙体被侵害，三楼阳台被拆除近1.2个平方，并将其二楼房檐抬高一点1米以上至叶建忠三楼阳台及二楼卫生间透光井之上。二、王国楠、晋爱姬的违法翻建对叶建忠房屋造成了严重损害，求助主管部门无果之后，叶建忠被迫采取紧急避险和私力救助，切割少量钢板。王国楠、晋爱姬再将二楼房檐抬高，楼板直接延伸平贴在叶建忠二楼卫生间透光井和三楼阳台之上，其楼层板雨水直接涌入叶建忠房屋内，并不断冲刷墙体墙基，导致叶建忠一楼、二楼、三楼分别严重渗水霉变以及墙体开裂。叶建忠多次告知王国楠、晋爱姬，以及向建瓯市城市管理局反映和投诉。但王国楠、晋爱姬拒绝按原样修复，而是执法单位仅要求王国楠、晋爱姬停止施工，但王国楠、晋爱姬不断进行偷建抢建，并未拆除相应的违章建筑，致使叶建忠房屋渗水与开裂情形越来越严重。叶建忠只得采取紧急避险的私力救济行为。王国楠、晋爱姬超出原房屋范围并延伸至叶建忠二楼卫生间透光井和三楼阳台之上的楼层板。叶建忠是排除险情排除妨碍并消除自身房屋危险的行为，且未超出民事诉讼行为的必要范围，也是王国楠、晋爱姬侵权在先。叶建忠在王国楠、晋爱姬不排除危险及执法部门不作为的情形下作出紧急避险行为。根据相关法律法规规定，因采取紧急避险造成的损害，由引起险情的人承担民事责任。故叶建忠不应当被认定侵权行为。三、王国楠、晋爱姬主张的损失依据不足。王国楠、晋爱姬主张三张楼层板材料费依据不足。因为叶建忠所采取的楼层板无论是裁下还是剩余的部分，仍属于王国楠、晋爱姬所有，叶建忠并未占有，且裁后的楼层板无需更换。王国楠、晋爱姬在合法的范围内继续使用原则。王国楠、晋爱姬也不必再裁剪和刷防锈漆。故王国楠、晋爱姬主张的材料费更换人工费的损失并不会产生，也尚未发生。叶建忠无需赔偿。王国楠、晋爱姬主张的防锈漆材料费、人工工资及房租费的依据不足，不仅金额的真实性合理性无法确认，而且与叶建忠无关联性。因为王国楠、晋爱姬至今无法继续翻建房屋系其为建瓯市城市管理局责令停止施工，而不是叶建忠行为导致。综上所述，王国楠、晋爱姬对叶建忠侵权在先其主张的损失依据不足，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：王国楠、晋爱姬与叶建忠系建瓯市磨房前86号房屋前后邻居。因王国楠、晋爱姬房屋因年久失修，建瓯市规划建设和旅游局批准同意在确保安全的情况下，可在不改变原有房屋结构、面积的前提下，进行维修加固。之后王国楠、晋爱姬对房屋进行维修的过程中，与叶建忠因安装监控探头以及水管发生争执，后经建瓯市公安局芝山派出所调解下达成谅解。2020年4月11日上午，叶建忠因王国楠、晋爱姬新铺好楼层板排水至其墙体，导致房屋墙体渗水受潮，遂从自家的凉台爬到王国楠、晋爱姬的房顶楼层板上用刀和锤子敲打楼层钢板，王国楠予以阻止并报警，芝山派出所出警后，通知王国楠到派出所做笔录。此后叶建忠再次爬到楼层板上将王国楠、晋爱姬的楼层钢板锯断三张。2020年5月18日，建瓯市公安局做出瓯公（芝山）行罚决字（2020）00088号《行政处罚决定书》，决定对叶建忠处以行政拘留五日，收缴物品菜刀壹把、收缴物品铁锤壹把。2020年5月19日，建瓯市公安局送达告知民事诉讼通知书，告知王国楠可就财物被损坏向人民法院提起民事诉讼。 王国楠、晋爱姬所购房屋楼层板每张单价440元。 本院认为，叶建忠与王国楠、晋爱姬系邻里关系。王国楠、晋爱姬因建房排水与叶建忠发生纠纷。叶建忠在协商反映未果情况下，而采用暴力手段将王国楠、晋爱姬楼层板铁皮锯断三张，造成王国楠、晋爱姬财产损失，构成侵权。叶建忠认为属于紧急避险的私力救济行为，但其锯断楼层板行为不符合法律规定的行为人当时正处于“紧急危险”状态下为避免更大损失而采取合法自助行为，不构成民事法律关系的紧急避险。因此，叶建忠应承担赔偿责任。关于损失数额，王国楠、晋爱姬主张1.三张楼层板材料费1320元，为此提供销售单据等证据予以证实，因楼层板需承重，所锯断楼层板破坏房屋建筑完整性和安全性，其所主张赔偿该项损失，应予支持。2.更换楼层板人工费800元，因更换作业确需2人操作，结合当地市场行情，其所主张800元，可予支持。3.购买防锈漆289元、刷防锈漆人工费900元以及房租费3600元，其不能证实所购买防锈漆费用、房租费与叶建忠侵权行为后果具有因果关系，故上述三项费用不予支持。综上，叶建忠应赔偿王国楠、晋爱姬损失2120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、叶建忠于本判决生效之日起五日内赔偿王国楠、晋爱姬损失2120元； 二、驳回王国楠、晋爱姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王国楠、晋爱姬负担17.4元，已预交；叶建忠负担7.6元，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。