南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初130号 原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****楼**。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚刚，江苏博事达律师事务所律师。 被告：李水龙，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州市丰菏果蔬种植专业合作社，住所地徐州，住所地徐州市铜山区单集镇英山村> 法定代表人：李水龙。 被告：赵宝柱，男，汉族，1992年3月23日生，住徐州市铜山区。 被告：许大影，女，汉族，1981年10月14日生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李家平，男，汉族，1960年10月2日生，住徐州市丰县。 被告：孙秀荣，女，汉族，1958年8月7日生，住徐州市丰县。 被告：徐州田妹子农业发展有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区大许镇后王村**> 法定代表人：李水龙。 原告江苏省农业融资担保有限责任公司（以下简称江苏农担公司）与被告李水龙、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社(以下简称丰菏合作社)、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、徐州田妹子农业发展有限公司（以下简称田妹子公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告江苏农担公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告李水龙、丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、田妹子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏农担公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李水龙偿还代偿本金502449.43元、利息2512.25元，并自2019年10月27日起以502449.43元为基数，按每日万分之八标准计算支付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止；2.判令被告李水龙支付律师费,暂计19598元；3.判令被告丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、田妹子公司承担连带清偿责任；4.判令七被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年5月29日，李水龙、江苏农担公司与中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行(以下简称农业银行）签订《农户贷款借款合同》一份，约定李水龙作为借款人向农业银行借款，借款金额为100万元、借期为12个月，江苏农担公司作为担保人为上述借款提供连带责任保证担保。同日，江苏农担公司与李水龙签订《委托担保合同》，约定李水龙委托江苏农担公司为其向农业银行借款100万元提供连带责任保证担保。2018年5月29日，江苏农担公司分别于与丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、田妹子公司签订《信用反担保合同》，约定丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、田妹子公司为江苏农担公司因李水龙未履行《农户贷款借款合同》额度内相应还本付息义务承担连带保证担保责任。2018年6月27日，农业银行向李水龙发放贷款100万元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日。贷款到期后，因李水龙未按期足额归还贷款，江苏农担公司向农业银行承担担保责任，代偿贷款本息共计502449.43元。江苏农担公司有权根据法律规定及合同约定要求李水龙及反担保人丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、田妹子公司偿还代偿的借款本息并赔偿经济损失。故诉至法院，望判如所请。 被告李水龙、丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、田妹子公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下： 2019年6月28日，江苏农担公司由原名称江苏省农业信贷担保有限责任公司变更为现名称。 2018年5月29日，李水龙（借款人）与农业银行（贷款人）、担保人许大影、赵宝柱、江苏农担公司签订《农户贷款借款合同》（合同编号32020120180099127）一份，约定李水龙向农业银行借款100万元用于修建高效设施大棚，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款采用固定利率，执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加91bp（1bp=0.01%）确定，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，借款人须于每个结息日前将应付利息存入约定账户。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利。若借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。保证人提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。 2018年5月29日，江苏农担公司（甲方）与李水龙（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：乙方向农业银行申请借款100万元，乙方委托甲方为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为100万元本金及相应利息，担保费为1%/年，共计10000元；甲方向债权人承担担保责任后即取代债权人地位，有权向乙方追偿甲方为乙方担保所造成的的一切损失（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等），甲方还有权要求乙方承担甲方实现反担保的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；发生甲方向债权人承担担保责任的情形时，乙方应在甲方承担担保责任后10日内将甲方代偿的全部款项支付给甲方，加上以代偿全部款项为基数、0.5‰/日利率计算的利息一并；逾期支付的，乙方应以甲方代偿金额为基数，按0.8‰/日向甲方支付逾期付款违约金。 2018年5月29日，丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、田妹子公司分别作为反担保人（乙方）与江苏农担公司作为担保人（甲方）各签订《信用反担保合同》一份，就江苏农担公司因承担上述《农户贷款借款合同》项下之保证责任对李水龙产生的追偿债权提供连带责任反担保。上述反担保合同第二条约定，甲方承担保证责任后，乙方收到甲方书面通知10日内，无条件按甲方通知向甲方偿付代偿款等。反担保范围包括江苏农担公司代偿的本息、为实现债权而需支付的诉讼费、律师费等。反担保期间为自本合同生效之日起至甲方履行《保证合同》项下担保义务之日后两年止。 2018年6月22日，江苏农担公司向农业银行发出《发放贷款通知书》，同意农业银行向李水龙发放贷款100万元。 2018年6月27日，农业银行向李水龙发放贷款100万元，贷款期限为2018年6月27日至2019年6月26日。 2019年10月14日，农业银行向江苏农担公司发出《担保人履行责任通知书》，称：李水龙贷款到期，尚有贷款余额626109.19元、利息1498.67元未归还，请江苏农担公司立即履行担保责任。 2019年10月18日，江苏农担公司向农业银行转账502449.43元，代李水龙归还贷款。 2019年10月29日，农业银行向江苏农担公司出具《代偿确认及解除担保责任函》，证明江苏农担公司已于2019年10月18日代李水龙归还借款本息502449.43元。 江苏农担公司代偿后向李水龙、丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣、田妹子公司分别寄送《通知函》，催促其在收到通知函之日起10日内向江苏农担公司支付代偿款、利息及逾期付款违约金，上述被告于2019年12月6日至15日陆续收到催款通知。 另查明，江苏农担公司与江苏博事达律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏博事达律师事务所代理其与李水龙等追偿权纠纷一案，约定固定代理费19598元，风险代理费按照案件收回金额的6%计算。2019年12月6日，江苏博事达律师事务所向江苏农担公司开具了金额为19598元的律师费发票。 还查明，江苏农担公司立案后，向本院申请对李水龙等人的财产采取保全措施，为此支付担保服务费1000元。 上述事实有《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、借款凭证、《信用反担保合同》、《发放贷款通知书》、《担保人履行责任通知书》、银行电子回单、《代偿确认及解除担保责任函》、《通知函》、邮寄单、《委托代理协议》、律师费发票、《财产保全委托担保合同》、保全担保费发票、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。江苏农担公司与李水龙签订的《委托担保合同》，与丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣签订的《信用反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行义务。公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，原告与田妹子公司签订的《信用反担保合同》，但未提交股东会决议等证据，不能举证该反担保系被告田妹子公司的真实意思表示，故该担保合同效力，本院不予认可。 李水龙未按约履行还款义务，江苏农担公司向农业银行履行担保责任后，依法享有对债务人追偿的权利。江苏农担公司要求李水龙偿还代偿款及利息、逾期付款违约金、律师费、保全担保费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于江苏农担公司主张的逾期付款违约金约定过高，本院酌定为按年利率15%计算。江苏农担公司主张的律师费，除19598元之外的部分尚处于不确定性，本院不予支持。江苏农担公司主张丰菏合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李水龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付代偿款502449.43元、利息2512.25及逾期付款违约金（以502449.43元为基数，自2019年10月28日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）。 二、被告李水龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付律师费19598元。 三、被告李水龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付保全担保费1000元。 四、被告徐州市丰菏果蔬种植专业合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣对被告李水龙本判决第一项代偿款502449.43元及第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告李水龙进行追偿。 五、驳回原告江苏省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9046元，减半收取4523元，保全费3320元，共计7843元，由被告李水龙、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社、赵宝柱、许大影、李家平、孙秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 沈智慧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 何 源