wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初286号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人龚超，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）132号、汇检刑检二组刑诉（2020）Z100号起诉书指控被告人龚超犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年8月10日、10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人龚超及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月17日8时许，吸毒人员戴某某需要购买毒品海洛因吸食，通过电话联系后在遵义市红花岗区朱家湾铁路桥旁微信支付了人民币400元给被告人龚超，让其为自已购买毒品，后龚超以300元价格从“陈某某”处购得毒品交给戴某某，龚超从中获利100元。同日19时30分许，戴某某又在遵义市红花岗区朱家湾铁路桥旁支付现金400元给龚超让其为自已购买毒品海洛因，龚超以300元价格从“陈某某”处购得毒品交给戴某某，龚超从中获利100元。2.2019年10月5日至10日期间，被告人龚超与吸毒人员刘某某（另案处理）共同筹钱，由刘某某在遵义市红花岗区银河路幸福苑小区吉某（另案处理）处，多次购买毒品海洛因后至龚超位于遵义市红花岗区南门关街道迎红水岸47栋1单元803室家中客厅内，容留刘某某将购买的毒品海洛因一起吸食。另查明，被告人龚超因犯容留他人吸毒罪于2020年7月14日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并原犯非法持有毒品罪所判决有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚超暂予监外执行情形至遵义市红花岗区人民法院2020年7月14日宣判时消失，即暂予监外执行自2020年3月17日起计算至2020年7月14日终止共计120日，扣除先行羁押21日，共计扣除刑期141日，刑罚执行期为2020年9月30日起至2022年8月10日止。上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、遵医司鉴[2020]临鉴字第605号司法鉴定意见书、通话清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、认罪书、电子数据检查报告、人员基本信息、被告人多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人龚超违反毒品管理制度，贩卖毒品，又多次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人龚超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。在容留他人吸毒罪中，被告人龚超有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚超因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人龚超有期徒刑一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚超及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。龚超当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、容留他人吸毒罪中系自首，贩卖毒品罪中系坦白；2、自愿认罪、认罚；3、没有生活来源，且身患严重疾病。故建议从轻处罚。本院认为，被告人龚超无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”之规定，构成贩卖毒品罪。被告人龚超违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人龚超应数罪并罚。在容留他人吸毒罪一案中，被告人龚超接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚超因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。此次犯罪系在前次犯容留他人吸毒罪宣告之后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当将前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人龚超到案后认罪、认罚，依法可从宽处理。辩护人关于其有自首、坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，本院予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；合并原犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判决有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押141日，即自2020年9月30日起至2023年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  高 兰二〇二〇年十月二十六日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4748号原告：吴金良，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：刘圣峰，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。原告吴金良与被告刘圣峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吴金良于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金良撤回起诉。案件受理费158元，由原告吴金良负担。审判员  张涛二〇二〇年十月二十一日书记员  郭晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3479号 申请执行人李少友，男，1949年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人：曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李少友与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李少友于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2666号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3687号之一申请执行人:许龙海，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市新贵都小区**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许龙海与被执行人刘安岭、张灵志等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘安岭名下的车牌号为鲁F08S**汽车一辆、扣押被执行人张灵志名下车牌号为鲁F833**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  于 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3621号 申请执行人：张义新，女，汉族，1970年6月27人出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：韩勤学，男，汉族，1967年3月30日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11755号民事判决书，受理张义新、韩勤学申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3621号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 宣
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初305号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某，女，1991年5月12日出生，汉族，本科文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省孟津县）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月14日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，10月22日经本院决定被逮捕。被告人赵某某，女，2001年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省周口市淮阳县）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月14日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，10月22日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人刘某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人刘某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2020年4月7日16时许，被告人刘某、赵某某在三门峡市湖滨区梦之城二楼上怡家海优化妆品店，趁店内工作人员不备，盗走放在柜台上的圣罗兰小金条21口红2支、阿玛尼206唇釉1支、阿玛尼405唇釉1支。经三门峡市发展和改革委员会认定，以上被盗物品价值共计1123元。2.2020年4月8日15时许，被告人刘某、赵某某在三门峡市湖滨区梦之城一楼卡俪缇丝化妆品店，被告人赵某某与店内服务员搭话掩护，被告人刘某趁店内工作人员不备，盗走放在柜台上的香奈儿可可小姐淡香水1瓶、Dior真我香氛香水1瓶、Dior雪精灵气垫1瓶、SK-II肌因光晕祛斑精华露1瓶、兰蔻新精华肌底液1瓶。经三门峡市发展和改革委员会认定，以上被盗物品价值共计3259.8元。3.2020年4月8日15时53分，被告人刘某、赵某某到梦之城一楼福都保税店，被告人赵某某与店内服务员搭话掩护，被告人刘某趁店内人员不备，盗走柜台上的兰蔻小黑瓶精华眼霜1瓶。经三门峡市发展和改革委员会认定，被盗兰蔻小黑瓶精华眼霜价值343元。另查明：1.2020年4月14日，三门峡市公安局湖滨分局从被告人刘某处扣押Dior真我香水1瓶，从被告人赵某某处扣押香奈儿可可小姐香水1瓶、兰蔻精华液1瓶，于2020年6月20日发还被害人刘某。2.2020年6月12日，被告人刘某、赵某某分别退赔马雪343元、董雪1123元、刘某3500元，马雪、董雪、刘某出具谅解书表示对被告人刘某、赵某某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某、赵某某在侦查机关的供述；被害人马某、刘某、范某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押发还物品清单；三门峡市发展和改革委员会价格认定结论书；谅解书；案发现场监控视频；被告人刘某、赵某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人刘某、赵某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘某、赵某某拘役二个月，并处罚金5000至6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘某、赵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、赵某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某、赵某某均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯。被告人刘某、赵某某到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某、赵某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人刘某、赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘某的刑期自2020年10月22日至2020年12月21日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人赵某某的刑期自2020年10月22日至2020年12月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十月二十九日书记员  刘天鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7623号 被执行人：杜铁成，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。 关于被执行人杜铁成被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杜铁成处罚金人民币10000元。因杜铁成未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜铁成负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3398号原告：张铖鑫，男。委托诉讼代理人：朱守真。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市。法定代表人：彭永恒、负责人。委托代理人：马自芳。原告张铖鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张铖鑫向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险金17421元。事实和理由：2019年7月29日2时50分许，被告张铖鑫驾驶豫Ｇ×××**小型轿车顺229省道由南向北行驶到八里庄村牌处时，与由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××**轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后张铖鑫弃车逃逸。经原阳县交警大队“原公交认字（2019)第4094号”事故认定书认定被告张铖鑫对事故负全部责任。据了解，原告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。在孙楠诉张铖鑫及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故一案中，能够证实保险公司未尽到提醒义务，保险条款不产生法律效力，且该判决书已经生效，保险公司已经在商业险内对孙楠的损失进行赔偿，故本案虽然事发时张铖鑫逃逸，但是根据合同法与保险的规定，保险公司保险条款属于无效条款，保险公司未尽到明确说明义务，该条款不发生效力，所以保险公司应当支付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，金额无异议，因为原告在事故发生后逃逸，根据车损险条款8条第2款第1项的约定在商业险内不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月29日，被告张铖鑫驾驶豫Ｇ×××**哈弗牌小型轿车顺229省道由北向南行驶到八里庄村牌处时，与由北向南行驶的孙楠驾驶的豫Ｇ×××**江铃牌轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张铖鑫弃车逃逸。原阳县公安交警大队于2019年8月8日作出原公交认字[2019]第4094号道路交通事故认定书，认定张铖鑫驾驶机动车未靠右侧通行且发生事故后弃车逃逸，应负事故全部责任，孙楠无事故责任。孙楠驾驶的豫Ｇ×××**号车辆登记车主为孙伟，孙伟于2019年8月26日出具书面声明，称其车辆损失已经由孙楠全部支付，其不再主张因本次事故产生的任何费用。被告张铖鑫系其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆的登记车主，该车在被告人民财险郑州分公司投保交强险及商业三者险50万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所评估，于2020年6月11日作出鉴定意见书，认定人民财险郑州分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中签字页上投保人签名签章处的落款签名字迹“张诚鑫”非张铖鑫书写。河南公平机动车鉴定评估有限公司于2019年8月15日作出鉴定意见书，认定孙楠驾驶的豫Ｇ×××**号车辆因道路交通事故造成的车辆维修损失价值为21920元。2019年8月26日，该车经新乡市广汇汽车贸易有限公司维修，花费维修费用18150元。本院认为，原告以其所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。但是根据合同法与保险的规定，保险公司保险免责条款属于无效条款，保险公司未尽到明确说明义务，该条款不发生效力，所以保险公司应当支付保险金。被告保险公司对原告起诉的数额没有异议，但是原告在事故发生后逃逸，根据车损险条款8条第2款第1项的约定在商业险内不承担赔偿责任。本院（2019）豫0725民初3265号判决书，已经认定该事故车辆的免责条款没有尽到提示义务，保险公司应当承担保险责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付张铖鑫保险赔偿金17421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十月二十七日书记员  高 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1101号申请执行人：单小瑞。被执行人：威海海顺利服装有限公司。单小瑞与威海海顺利服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海海顺利服装有限公司的银行存款21040元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3626号原告：东莞市南城创建工艺品店，住所地：广东省东莞市南城街道篁村工业区**************，统一社会信用代码：92441900MA4WXGKP9E。经营者：蔡剑，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县*****供销社，身份证号码：421************01X。委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，系广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市南城双木标识经营部，住所地：广东省东莞市南城区*******装饰城第D区三座二层14号铺，注册号：441********8942。经营者：林进锐，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，身份证号码：441************212。原告东莞市南城创建工艺品店与被告东莞市南城双木标识经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市南城创建工艺品店的委托诉讼代理人夏玉双到庭参加了诉讼，被告东莞市南城双木标识经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市南城创建工艺品店提出诉讼请求：1、判令被告东莞市南城双木标识经营部支付原告货款13546元及利息（以货款为本金，按中国人民银行贷款利率，从2015年5月7日计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为2976.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告东莞市南城双木标识经营部尚欠货款13546元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市南城双木标识经营部未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2015年5月7日，被告出具欠条确认尚欠原告雕刻材料款13546元，被告经营者林进锐签名确认。2015年至2018年期间，原告持续通过微信等方式向被告催收。以上事实，有欠条、催款记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告东莞市南城双木标识经营部间构成买卖合同关系，对被告尚欠原告货款13546元的事实予以确认，被告东莞市南城双木标识经营部理应支付。被告东莞市南城双木标识经营部还应支付利息，利息以13546元为本金，从2015年5月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市南城双木标识经营部自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城创建工艺品店支付货款13546元及利息【利息以13546元为本金，从2015年5月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告东莞市南城创建工艺品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213.07元，由被告东莞市南城双木标识经营部承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓君
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2701号原告：李慎德，男，1965年10月1日出生，汉族，住邹平市。委托代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭加东，男，1968年7月22日出生，汉族，住邹平市。原告李慎德与被告郭加东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李慎德及其委托代理人刘红星到庭参加了诉讼。被告郭加东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慎德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款383000元、利息195330元，此后利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息全部清偿之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭加东向原告借款383000元，原告将款借给了被告，被告为原告书写了欠条，至今被告不偿还本息。2020年7月8日，原告提起本诉。郭加东未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.借条1宗（7份），欲证明2011年11月1日、2011年11月6日、2011年9月19日，2011年10月24日、2012年1月1日、2012年1月17日、2013年4月10日，7次被告向原告借款383000元，原告将款借给了被告，被告给原告书写了借条，至今被告不偿还本息。本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对证据本身予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年9月19日起至2013年4月10日，原告李慎德先后七次向被告提供借款，累计提供借款金额383000元，原告李慎德均以现金方式将借款交付给被告郭加东。原告李慎德将借款交付被告郭加东后，被告郭加东即为原告李慎德出具借条。后原告每年均向被告郭加东主张权利，被告未能偿还借款，原告李慎德于2020年7月8日诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告李慎德向被告郭加东借款383000元，借款已实际交付，事实清楚，被告郭加东应当向原告李慎德偿还借款，故对原告李慎德要求被告郭加东偿还借款383000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告李慎德要求被告郭加东支付借款日至起诉日为借款利息195330元的诉讼请求，本院不予支持。原告李慎德向法院起诉，应视为向被告郭加东催要，可从起诉之日计算逾期利息，故原告李慎德要求部分郭加东支付自起诉日至借款本息全部偿还之日的逾期利息，利率按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭加东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭加东于本判决生效之日起五日内偿还原告李慎德借款383000元及逾期利息（逾期利息以借款383000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告李慎德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9584元，财产保全费3520元，合计13104元，由被告郭加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  成东风人民陪审员  刘昭和人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王文娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4704号原告：许长海，男，1966年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：王小红，女，1968年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：许某，男，2011年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。三原告委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码913204138373247523，住所地常州市金坛区金城镇横街**。负责人：张小兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，男，1964年10月28日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。原告许长海、王小红、许某与被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长海、王小红、许某的委托诉讼代理人杨贞、被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司的委托诉讼代理人陈建军、雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长海、王小红、许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人许卫华于2017年7月17日在被告处投保了国寿百万如意行两全保险，保险金额为100000元，2017年7月18日生效。2020年7月7日3时20分，许卫华在常州市金坛区泰豪酒店旁不慎坠河溺水身亡。三原告向被告索赔，被告拒绝赔付。被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司辩称，1、许卫华在被告处投保是事实。2、根据《国寿百万如意行两全保险保险利益条款》第十一条释义第一项意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致身体受到伤害。本案许卫华是不慎坠河溺水身亡，不符合该意外伤害的定义所约定的范围，不在保险责任范围，被告不应给付保险金，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：许长海、王小红系许卫华之父母，许某系许卫华之子。2017年7月17日，投保人（被保险人）许卫华在被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司处投保了国寿百万如意行两全保险，保险期限30年，保险费每年1470元，保险金额为100000元，2017年7月18日生效。保险条款第五条共有七项保险责任，第一项为身故或身体高度残疾保险金，约定被保险人于本合同生效之日起180日内因疾病身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费的105%给付身故或身体高度残疾保险金，被保险人因前述以外情形身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按下列约定给付身故或身体高度残疾保险金，其中第一项为被保险人于年满41周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾的，按本合同所交保险费（不计利息）的160%给付。第二项为意外伤害身故或身体高度残疾保险金，约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致被保险人身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金外，本公司按本合同基本保险金额扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金。保险条款第十一条释义，意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。投保人许卫华在投保时未指定身故保险金受益人，并已交纳两全保险保险费4410元。2020年7月7日3时20分左右，许卫华在位于常州市金坛区泰豪酒店因住宿与酒店工作人员发生纠纷，后跑出酒店，越过河边护栏，站在一小平台上，在与现场人员的理论过程中不慎坠河，溺水身亡。事故发生后，被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司已向许卫华的继承人给付保险金7056元。上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、保险条款、保险条款、户口簿、居民身份证、死亡证明、事发现场照片等证据在卷证明。本院认为，本案的争议焦点是许卫华不慎坠河溺水身亡是否在保险合同约定的保险责任范围内，保险人是否应当给付保险金。投保人许卫华与保险人中国人寿保险股份有限公司金坛支公司之间的保险合同是双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据保险条款，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。许卫华与他人发生纠纷，在与现场人员理论过程中不慎坠河溺水身亡，其不慎坠河是突发意外，溺水身亡是被保险人身体外部原因造成的意外伤害事故，因此许卫华不慎坠河溺水身亡属于遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，属于保险条款第五条第二项保险责任范围。被告提出的许卫华是不慎坠河溺水身亡，不符合意外伤害的定义所约定的范围，不在保险责任范围，被告不应给付保险金辩解意见，本院不予采纳。许卫华在投保时未指定身故保险金受益人，故其身故保险金依法应由其继承人享有，被告应当按照国寿百万如意行两全保险条款第五条第二项的约定在扣除已给付保险金7056元后向许卫华的继承人即原告给付意外伤害身故保险金92944元。综上，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十五日内向原告许长海、王小红、许某给付意外伤害身故保险金92944元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许长海、王小红、许某负担81元，被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 汤罗兆二〇二〇年十月二十六日法官助理 万涛涛书 记 员 祁云秀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3037号罪犯张新平，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省西平县，现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）二中刑初字第665号刑事附带民事判决，认定被告人张新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币433084.86元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）高刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张新平在执行期间，2010年4月14日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯张新平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月14日起至2025年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5436号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：刘伟伟，男，回族，1986年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：孟娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘伟伟、孟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告刘伟伟、孟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令刘伟伟、孟娟支付代偿款26123.7元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率2%暂计算至2020年7月31日为2254.34元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2017年6月24日,刘伟伟因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为刘伟伟提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，孟娟以共同还款人的身份签字，承诺为刘伟伟的债务承担共同还款责任；若刘伟伟未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求刘伟伟结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因刘伟伟未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付26123.7元。经催要无果，故提出上述请求。被告刘伟伟、孟娟未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：刘伟伟因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年6月24日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：刘伟伟的透支金额为119000元；分36期偿还，首期偿还3641元，以后每期偿还3603元（每月25日前）；孟娟作为刘伟伟的共同偿还人在合同上签字；长合公司作为刘伟伟贷款连带责任保证人，若刘伟伟未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知刘伟伟，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求刘伟伟结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，刘伟伟在同志街工行透支购车款。由于刘伟伟未按合同约定履行还款义务，长合公司在2019年12月24日至2020年6月24日期间，分5次共计代偿26123.7元。2020年7月15日，泰东工行（系长春街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向刘伟伟追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为刘伟伟的连带责任保证人，在刘伟伟不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向刘伟伟追偿；孟娟作为共同还款人，应与刘伟伟共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，刘伟伟、孟娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟伟、孟娟于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币26123.7及资金占用费（以每次代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为2254.34元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半），由被告刘伟伟、孟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执877号   申请执行人新疆生产建设兵团第六师一0三团，住所地：五家渠市蔡家湖。   法定代表人蒋慧,该团团长.   被执行人马春涛, 1973年11月23日出生,住五家渠市。   申请执行人新疆生产建设兵团第六师一0三团与被执行人马春涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2018)兵0601民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请人新疆生产建设兵团第六师一0三团于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人马春涛给付人民币共计102785.48元，并承担执行费1442元。   执行过程中，1.本院于2020年9月18日向被执行人马春涛送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人马春涛未实际履行。   2.本院自2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马春涛名下的财产信息，被执行人马春涛名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人马春涛名下无房产登记信息。   4、被执行人马春涛名下新BXXXXX桑塔纳、新AXXXXX雪佛兰汽车，申请人要求暂不处置。   5.本院依法查询被执行人马春涛金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人马春涛限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马春涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 陈涛   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                          二〇二〇年十月三十日     书 记 员 王景莲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2604号刘红涛：你与焦作远大置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作远大置业有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2487号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144172特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保512号 贵州天弘矿业股份有限公司、东莞市晶晖投资有限公司： 贵州天弘矿业股份有限公司与东莞市晶晖投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州天弘矿业股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保512号执行裁定书，于2020年10月20日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4907号 原告：公主岭市财政局。住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：顾国成，男，汉族，1987年7月16日出生，现住长春市南关区。 被告：王洪波，男，汉族，1965年10月7日出生，现住长春市朝阳区。 被告：徐杰，女，汉族，1989年9月7日出生，现住长春市南关区。 公主岭市财政局诉顾国成、王洪波、徐杰债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**，被告顾国成、王洪波、徐杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告顾国成立即给付原告欠款300000元及支付利息(利息从2015年9月10日起按照15.4%的年利率计算至实际给付之日)。2.请求法院判决被告徐杰对上述债务中的260000元及利息承担连带还款责任。3.请求法院依法判决被告王洪波对上述顾国成的30万元债务中的149000元及利息承担连带还款责任。4请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：曾兆祥、王玉梅夫妻等人因为涉黑被人民法院判处有罪并判处没收全部个人财产，经公安机关调查，被告顾国成2015年9月10日向曾兆祥、王玉梅夫妻借款149000元，由王洪波担保，双方约定月利2分，2016年2月15日被告顾国成、徐杰向王玉梅借款260000元，双方约定月利2分，上述借款中至今还有30万元没还。现因曾兆祥、王玉梅夫妻等人涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 顾国成辩称，2014年年初，我借曾兆祥17万元，2014年9月份卖西瓜的时候我还了13万，本金我就差4万元没给。剩下的化肥农药钱大约8、9万元钱，加上4万，都打成一个借款条了。2014年冬天在2月份左右，我还了一个4万左右的钱。2015年春天，曾兆祥又借给我5万，2015年9月份我一次性还他10万元钱，2016年2月份我还他一个8万，2016年4月份左右，我又还他一个2万元钱。2016年年末，我又还他一个3万左右的钱。2017年初2、3月份，曾兆祥被抓一个月之前，我还了2、3万钱。我已经把本金都还了，剩下的都是利滚利了。我不欠钱了。 被告徐杰答辩意见同顾国成。 被告王洪波：2015年9月份，王洪良抬曾兆祥的钱，种西瓜赔了还不上，欠了170多万元，曾兆祥把王洪良的车扣了，让大伙分担。我和顾国成一人分担20万元，互相做担保，后来我们俩在2015年9月份一人还了10万元，2016年春天，曾兆祥又闹，我们一人又还了2万元，实际上也不是顾国成和我借的钱。我不同意还钱，我也没花着，是要挟我签的字。 公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件两份。 本院认为，公主岭市财政局主张顾国成、徐杰欠曾兆祥、王玉梅借款300000元，顾国成、徐杰虽承认双方间曾存在借款关系，但辩称借款已还清。公主岭市财政局未能提供借据原件，故其主张顾国成、徐杰尚欠借款证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其上述事实主张不予认定，对其要求被告偿还欠款的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 驳回公主岭市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费2900元由公主岭市财政局。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9012号上诉人（原审被告）：常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路，统一社会信用代码9132058173377066XN，确认送达地址常熟市黄河路18号B幢5楼。法定代表人：肖文华。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205816783284808。负责人：周红。原审被告：常熟重型机械制造有限公司，住所，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路**社会信用代码913205811420300299,确认送达地址常熟市东南开发区湖山路2号同济科技广场12楼。法定代表人：丁炎。原审被告：肖文华，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市，确认送达地址常熟市泰州路18号。原审被告：徐洁，女，1979年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常熟市泰星机械有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司常熟支行、原审被告常熟重型机械机制有限公司、肖文华、徐洁金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人常熟市泰星机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市泰星机械有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市泰星机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5798元，减半收取2899元，由上诉人常熟市泰星机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  韩 军二〇二〇年十月二十二日书记员  龚璐瑾
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2787号魏益花，孙红菊：关于申请执行人魏益花与被执行人孙红菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人孙红菊已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2475号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执674号之二 申请执行人：刘德瀚，男，1973年11月11日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄汉文，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行刘德瀚与黄汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1880号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月2日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封被执行人黄汉文与廖腾媛共有的名下位于兴安县兴安镇新民路房产中黄汉文所占的份额（产权证号：20××18），因该房屋设有抵押，征得申请执行人同意，暂不处置；本院扣留被执行人黄汉文在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金，因提取条件不成就，暂不提取。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐传姣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执370号 被执行人：梁富祥，男，1995年11月20日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：高婷，女，1995年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在梁富祥、高婷罚金一案中,本院于2019年11月4日做出的（2019）晋0322刑初180号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、判处梁富祥有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、判处高婷拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、梁富祥、高婷共同退赔被害人黄小花15070元。本院刑事部门于2020年5月19日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁富祥、高婷限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁富祥、高婷至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人梁富祥、高婷有可供执行财产，本案尚有罚金共计人民币11000元、退赔款15070元未执行。本院于2020年10月14日向被害人黄小花进行终本约谈，被害人黄小花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执370号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 垚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26351号 关于申请执行人邱少华与被执行人冯小桃借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初5283号民事判决书】，被执行人冯小桃已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之四十 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币19473.38元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年十月九日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保412号申请人：上海永达资产管理股份有限公司，住所地上海市虹口区武昌路５５９号３６２室。法定代表人：严新忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：鲁克银，男，1969年11月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇国展苑7-13D。申请人上海永达资产管理股份有限公司于2020年10月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人鲁克银的银行存款人民币4,552,064.59元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海永达资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁克银的银行存款人民币4,552,064.59元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16783号 原告：许秀梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市义城船舶修理厂，住所地安徽省合肥市原郊区义城镇，注册号3401001005537，无统一社会信用代码。 法定代表人：郑浩，厂长。 被告：合肥湖鹏卫生保健材料厂，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码9134011114923127XN。 代表人：孙国权，投资人。 原告许秀梅因认为其与上列被告之间存在劳动争议，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿77484元；2、判令被告支付原告社会保险费78084元。 本院于2020年9月16日立案后，发现具有下列不符合起诉条件的情形：1、针对原告提出的仲裁申请，仲裁机构以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，而经本院审查，原告业已超过法定退休年龄，申请仲裁确属主体不适格。2、原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括与第2项诉讼请求相对应的仲裁请求，亦即该事项未经仲裁程序处理。3、仲裁机构于2020年8月14日对原告作出不予受理通知，原告于2020年9月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告许秀梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4094号 原告：桐城市卫盾卫生用品厂，住所地安徽省桐城市双港镇山明村长塘组**，统一社会信用代码92340881MA2UHLYK8Q。 经营者：张鑫磊。 委托诉讼代理人：张学雄，男，1969年11月11日出生，系该厂业务员。 委托诉讼代理人：胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：孙洪德，男，1979年1月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告桐城市卫盾卫生用品厂诉被告孙洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市卫盾卫生用品厂及其委托诉讼代理人张学雄到庭参加了诉讼，被告孙洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市卫盾卫生用品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者的父亲张学雄,在2020年4月5日，在微信群中获知祁建金的朋友孙洪德有熔喷布出售，张学雄随后与被告孙洪德联系。祁建金告知张学雄付10000元定金,才能安排定购买熔喷布事宜。4月5日上午，张学雄支付定金10000元给祁建金,并在微信中约定布宽24公分，50克，95级别熔喷布，需要2吨，35万元/吨。当天下午6点多张学雄、原告财务张虹转账3笔,总计690000元。被告收到700000元货款后十几分钟,把进货合同发给张学 雄，张学雄一看进货合同的物品并非熔喷布,告知被告全额退款。4月6日，被告退回原告660000元,4月7日退10000元，余款30000元，被告以种种借口拒不退还。原告为了保护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判准原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证、营业执照、银行转账记录、微信聊天记录、手机短信。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据与原告的陈述能够相互印证，足以证明原、被告之间的买卖关系、原告已经向被告支付货款及被告退还部分货款的事实。 孙洪德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告业务员张学雄与被告孙洪德通过祁建金，在微信中达成买卖熔喷布的协议，原告向被告购买熔喷布2吨，每吨350000元，合计700000元。2020年4月5日，张学雄向被告转款290000元，张鑫磊向被告转款200000元，原告财务人员张虹向被告转款200000元，向祁建金转款10000元，合计700000元。2020年4月6日，被告通过微信向张学雄发送了进货协议书电子版，张学雄发现该协议书载明的物品并非原告要购买的熔喷布，立即要求被告退款，几经交涉，被告同意退款。被告于2020年4月6日向原告财务人员退款660000元。祁建金于2020年4月7日退款10000元。余款30000元，原告多次催讨，被告一直未退。 本院认为，原、被告通过微信，就买卖熔喷布达成合意，原告向被告支付了价款，原告与被告间形成买卖合同关系。双方均应按合同约定，全面履行义务。原告向被告付款后，被告应按约定履行发货义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告提供的货物并非是原告要购买的货物，原告要求退款，经双方协商后，被告同意退款。因此，对原、被告之间的买卖合同予以解除。对原告要求被告立即退还余下货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洪德于本判决生效后七日内退还原告桐城市卫盾卫生用品厂货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙洪德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3845号原告：张军成，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:黄令，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张军成与被告黄令劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军成到庭参加诉讼，被告黄令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄令立即给付原告劳务工资68000元；2、本案诉讼费用由被告黄令承担。事实和理由：2017年，被告黄令承包了湖南省湘西州吉首市清风峡至德夯道路改造工程挡墙，原告给被告提供了劳务。完工时由被告结算后出具了欠条给原告，当时下欠117000元。之后，被告两次共计给付了原告49000元，仍下欠原告68000元未给付。经原告多次催要，被告仍未向原告付清下欠款项，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄令未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄令将承包的湖南省湘西州吉首市清风峡至德夯道路改造工程的部分劳务发包给原告张军成，双方未签订书面劳务合同。2017年7月3日，被告黄令出具委托说明书，载明：“同意委托重庆交建集团夯吉项目部直接支付张军成工程款11万元。”2017年10月13日，被告黄令向原告张军成出具欠条一张，载明：“今欠到张军成清风峡至德夯道路改造工程挡墙劳务工资117000元。”被告支付部分劳务工资后，现仍下欠6.8万元未支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的张军成的身份证复印件一份、欠条一份、委托说明书一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，根据庭审查明的案件事实，原告张军成和被告黄令之间存在劳务合同关系，双方对下欠的劳务工资进行了结算，并出具了欠条，被告对于所欠部分，理应予以支付，现原告主张要求被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄令于本判决生效后十日内给付原告张军成劳务工资68000元。如未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月十六日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2143号 申请执行人：史玉强，男,1973年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王占红，男,1973年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理史玉强申请执行其与王占红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3868号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王占红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王占红在银行的存款509727元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月九日 书记员 李文辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11757号原告：张伟举，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贾永松，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告张伟举与被告贾永松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年10月19日以已和被告自行和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟举撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张伟举负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十月十九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1459号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王艳娜，女，汉族，1982年7月24日出生，住河南省叶县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2424元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2424元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王艳娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2424元。申请费17元，由被申请人王艳娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执542号之一申请执行人：吕文红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地淄博市淄川区。法定代表人：隋庆玺，董事长。申请执行人吕文红申请执行被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0306民初2688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕文红申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人吕文红支付的款项1707529.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费24943.00元，并于2020年5月12日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，本院查封的被执行人名下部分房产因案外人执行异议成立，本院依法解除对相应房产的查封，剩余房产为轮候查封本院无法据此采取变现措施，被执行人名下无其他可供执行不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人吕文红款项1707529.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1001号 原告：赫章县百善堂殡仪服务有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇水坡村水坡组，统一社会信用代码：9152052732244099XD。 法定代表人：彭光伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周登伟、李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：遵义市播州区城投建工有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**，统一社会信用代码：91520321214813293U。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪印，项目部负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州水西律师事务所律师。 原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司与被告遵义市播州区城投建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司以与被告和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原、被告之间的纠纷已在执行程序中自行和解，本案再无诉讼必要，故原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司撤诉。 案件受理费11,800.00元，减半收取计5,900.00元，予以免交；原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司预交的5,900.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭易 书记员郭易
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6098号之一申请人：南通东海机床制造集团有限公司，住所地江苏省海安市李保镇镇南西路**，统一社会信用代码91320621744809312T。法定代表人：陈宝银，公司总经理。被申请人：常州德尔松压力容器有限公司，住，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路一社会信用代码91320411769137858X。法定代表人：俞凤珍，公司总经理。申请人南通东海机床制造集团有限公司与被申请人常州德尔松压力容器有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款97645.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南通东海机床制造集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州德尔松压力容器有限公司的银行存款97645.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十月二十八日书记员  包睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18661号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:张晓为，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张晓为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十月二十八日书记员 李玮州
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3903号 原告：贺**，男，1987年5月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吴春昌，男，1988年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告贺**与被告吴春昌健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺**、被告吴春昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2980元、交通费300元、误工损失2800元，合计金额为6080元。2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2020年7月17日9时许，在长春市宽城区华大城四期南门松柏超市门口，被告吴春昌故意用手将贺**推倒在地，致使贺**外伤致全身多处皮肤擦伤（被告已经被长春市公安局宽城分局给予行政处罚）。原告受伤后先后到医院看病及办理相关事情花费如下：医疗费2980元、交通费300元、律师费600元，并因此误工8天时间。事故发生后，被告未给与原告任何赔偿及补偿。被告与原告多次协商未果，据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。 吴春昌辩称，原告说多次找我和解不属实，视频监控是原告自己倒地，原告的要求我不可能答应，相信法官给予公正公平判决。 经审理查明：2020年7月17日9时许，贺**与吴春昌在长春市宽城区华大城四期南门松柏超市门口因车辆通行发生口角，在冲突过程中，吴春昌用手将贺**推倒在地，致其全身多处皮肤擦伤，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度未构成轻微伤。后长春市公安局宽城区分局长新街派出所作出宽公（长新）行罚决字【2020】14号行政处罚决定书，对吴春昌处以罚款叁佰元的行政处罚。 另查明，贺**为此次事件在医院检查、治疗花费1752元。 以上事实有原告提交的医疗费票据、视频，被告提交的视频等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所通行，当事人均应遵守公序良俗和通行规则，利人才能利己。贺**与吴春昌因车辆通行发生口角，二人本应息事宁人，化解矛盾。牺牲几分钟时间即可解决的通行问题虽经众人规劝，反而愈演愈烈，造成伤害后果，双方均应对自己的不当行为反思。现贺**要求吴春昌赔偿其医疗费2980元，发生在事件发生当天的医疗费仅有1752元，现公安机关作出的鉴定意见认定贺**左眼眶内壁骨折系陈旧性骨折，贺**花费的其他费用用于治疗、检查眼部伤情，与本案事件无关，故本院对于贺**主张的医疗费予以保护1752元。贺**要求吴春昌赔偿其交通费300元，从其提交的票据来看，其中掺杂有事发前发生的票据，结合其就诊情况，本院酌情予以保护50元。贺**要求吴春昌赔偿其律师费600元，虽提供相应的票据予以支持，本院酌情保护150元。贺**要求吴春昌赔偿其误工损失2800元（8天），由于并未有医嘱及诊断结果予以支持，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴春昌自本判决生效之日起十日内赔偿贺**医疗费1752元，交通费50元，律师代理费150元，共计1952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由吴春昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘美宏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3666号之六申请执行人：宫燕来。被执行人：吕俊燕。关于申请执行人与被执行人吕俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人吕俊燕在205222546645CNY0账户内余额人民币2347.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕俊燕在中国银行205222546645CNY0账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5346号原告：武小琴，女，1974年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈锁勇，男，1970年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告武小琴与被告陈锁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告武小琴到庭参加诉讼，被告陈锁勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币10000元，及自2015年7月16日前到货款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年7月16日前欠原告烟酒款人民币10000元，经多次催要未给。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈锁勇未作答辩。庭审中，原告武小琴陈述，要求被告归还原告货款10000元，不要求被告支付利息。经审理查明，2015年7月16日，被告陈锁勇向原告武小琴出具欠条一份，载明“今欠到武小琴现金壹万元正（10000）。欠款人：陈锁勇2015.7.16”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈锁勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告陈锁勇基于买卖关系向原告武小琴出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告武小琴陈述，该凭证能够证明被告陈锁勇欠款的数额和事实。原告武小琴要求被告陈锁勇给付欠款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈锁勇于本判决生效之日起10日内给付原告武小琴欠款人民币10000元。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告陈锁勇负担。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十月二十四日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4342号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边。负责人：倪文才，系公司总经理。委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周英侠，女，1964年10月18日出生，汉族，现住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王高磊，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵苗，女，1997年5月12日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）因与被上诉人周英侠、赵苗为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担赔偿责任39499元（不服金额为15000元）；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.在该次交通事故中周英侠车辆后尾门有损，鉴定报告中显示后尾门（上）21000元，其认定价格远远高于同品牌4S店的价格，有失客观真实性。2.鉴定结论中的税金属于维修单位向相关税局交纳的法律规定企业自身所需承担的费用，而非事故造成的受损车辆维修产生的工时或配件费用，将该费用计算在车辆损失总金额中明显错误，故应剔除该费用。综上，请求二审法院依法予以改判。周英侠辩称，鉴定是经过保险公司的委托得出的结论，应当予以采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周英侠向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿车辆损失83490元。一审法院认定事实：2019年12月1日17时40分，赵苗驾驶豫Ｒ×××**小型客车行至徐西××国道西峡县××路段，与周英侠驾驶豫Ｒ×××**小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月5日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：赵苗负事故全部责任；周英侠无责任。周英侠所有的豫Ｒ×××**车辆受损后被送往西峡县大众汽车配件销售维修服务中心进行修理，周英侠支出维修费83490元。该车损失经太平财产保险有限公司于2019年12月9日出具车辆损失确认书，核定损失为20500元。因双方对该车辆的损失价值争议较大，为确定该车辆的合理损失，经周英侠申请，原审法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆的损失价格进行鉴定，该鉴定所于2020年7月8日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××**车辆事故损失价格为56498元，太平财险南阳公司支付鉴定费4500元。赵苗驾驶的豫Ｒ×××**车辆在太平财险南阳公司投保了保险限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。在本案庭审过程中，周英侠自愿放弃豫Ｒ×××**车辆交强险保险公司应当赔偿的交强险财产损失限额2000元，要求剩余部分的损失由太平财险南阳公司在第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，赵苗负事故全部责任，周英侠无责任，双方对该责任认定均无异议，原审法院予以确认，故周英侠的合理损失应由赵苗全部予以赔偿。因周英侠自愿放弃豫Ｒ×××**车辆交强险财产损失限额的2000元，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害二被告利益，原审法院予以准许。故周英侠车辆损失扣除该2000元后，下余损失应由太平财险南阳公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原审法院确定豫Ｒ×××**车辆损失为56498元，扣除交强险限额的2000元，下余54498元应由太平财险南阳公司在第三者责任险限额范围内赔偿。本案鉴定费4500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财险南阳公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后十日内赔付原告周英侠54498元；二、驳回原告周英侠其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元（原告已预交），被告赵苗负担1227元，原告周英侠负担660元。鉴定费4500元由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对车辆损失费用的认定是否正确。一审法院委托众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆的损失价格进行鉴定，该鉴定机构和相关人员均具备相应资质，鉴定程序合法。鉴定结论确定的车辆损失价值未超出周英侠实际支出的维修费，结论并无不当。太平财险南阳公司认为鉴定价值过高但未提供证据予以说明，亦不能证实鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用等情形，故本案鉴定意见合法有效，内容客观真实，应当予以采信。一审法院根据鉴定意见确定车辆损失价值并无不当。综上所述，太平财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日书记员  张 昊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9883号上诉人（原审被告）：王某，女，1981年7月14日出生，汉族，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1983年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8098元，减半收取4049元，由上诉人王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  玄明虎审判员  万丽丽审判员  沈 放二〇二〇年十月三十日书记员  卢圆圆书记员  王 艳
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初490号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人申尚龙，男，1988年3月18日出生，汉族，本科文化，原徐州市华润电力有限公司程控员，住江苏省徐州市贾汪区。被告人申尚龙因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年10月19日被刑事拘留，于2018年10月20日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审。2020年10月28日被逮捕。现在羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人申尚龙犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人申尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年12月至2018年5月间,被告人申尚龙徐州华润电力有限公司程控室程控员利用职务之便,在对张光耀等人送进电厂的煤在加仓过程中弄虚作假,帮助其在劣质煤中掺入好煤以逃避检查，达到以次充好、提高燃值的目的。在此期间，被告人申尚龙收受张光耀等人给与的每月2000元好处及过节费等,共计人民币15.5万元。被告人申尚龙在侦查阶段主动向公安机关退赃15万元。 2018年10月20日，被告人申尚龙被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人申尚龙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人申尚龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2012年12月至2018年5月间,被告人申尚龙徐州华润电力有限公司程控室程控员利用职务之便,在对张光耀等人送进电厂的煤在加仓过程中弄虚作假,帮助其在劣质煤中掺入好煤以逃避检查，达到以次充好、提高燃值的目的。在此期间，被告人申尚龙收受张光耀等人给予的好处及过节费等共计人民币15.5万元。 2018年10月20日，被告人申尚龙被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人申尚龙已经退还全部赃款。 另查明，被告人申尚龙已于庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人申尚龙在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，申尚龙简历，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申尚龙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人申尚龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人申尚龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人申尚龙主动退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人申尚龙的坦白、认罚等情节，对被告人申尚龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申尚龙犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  王金宇 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7569号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：冯万瑞，男，1984年10月13日出生，，住甘肃省武威市古浪县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告冯万瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告冯万瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金54896.52元、逾期还款利息5372.42元、违约金513.44元，共计60782.38元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金54896.52元、利息5372.42元及违约金513.44元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告冯万瑞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告冯万瑞在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金54896.52元，逾期利息5372.42元。经银行工作人员多次催收，冯万瑞仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告冯万瑞向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金54896.52元及逾期利息5372.42元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金54896.52元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯万瑞归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金54896.52元； 二、被告冯万瑞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5372.42元（截至2020年6月28日）； 三、被告冯万瑞以欠款本金54896.52元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告冯万瑞支付违约金513.44元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计60268.94元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额60782.38元，核定给付金额60268.94元，给付金额占请求金额的99.16%，案件受理费659.78元（原告已预交），由原告负担5.54元，被告负担654.24元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1687号申请人:济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市槐荫区经十路**荣祥商务楼**。法定代表人：刘兆龙，董事长。被申请人：李伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人济南实力房地产开发有限责任公司与被申请人李伟商品房预售合同纠纷一案，申请人济南实力房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人李伟购买的位于济南市市中区腊山北路2号实力粼湖居12号楼1单元601室房产。中华联合保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人济南实力房地产开发有限责任公司的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人济南实力房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伟购买的位于济南市市中区腊山北路2号实力粼湖居12号楼1单元601室房产。案件申请费5000元，由申请人济南实力房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年十月二十七日书记员  赵玉娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3295号原告：东莞市捷圣智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。被告：温克王（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市***********。法定代表人：苏某1。原告东莞市捷圣智能科技有限公司与被告温克王（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提起诉讼，于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄菁琳，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币285000元及利息（利息以人民币285000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，自起诉之日计至清偿之日止）；2.被告赔偿原告损失人民币63000元及利息（利息以人民币63000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，自起诉之日计至清偿之日止）；以上合计人民币348000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年3月期间为被告供应机器设备，按照被告的要求已将货物全部交付。后经对账，被告尚欠原告货款人民币285000元未付。经原告多次催收后无果。另，原告于2018年11月28日提供两台机器（JS-698-C4B2两冷四热后踵定型机人民币31000元/JS-229-B感应式蒸湿入楦一体机人民币32000元）给被告试用，因被告厂区发生火灾，导致两台使用的机器被烧毁，被告应当赔偿原告损失人民币63000元。温克王（香港）国际投资有限公司作为被告的唯一股东，其财产未独立于被告，应对被告的债务向原告承担连带责任。另，温克王（香港）国际投资有限公司作为被告的股东，未在认缴出资期间内履行出资义务，应对被告的债务向原告承担连带清偿责任。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告撤回对温克王（香港）国际投资有限公司的起诉。被告书面答辩称，第一，被告租赁厂房于2019年7月17日发生火灾，案涉机器设备已全部损毁，被告现已无力偿还债务，故，被告请求给予减免或分期偿还尚欠原告货款。第二，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算利息没有事实和法律依据，不能成立。第三，原告关于请求判令被告赔偿损失人民币63000元的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。综上，原告该项诉讼请求没有事实依据，不能成立，依法应子以驳回。被告未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2007年12月7日成立的有限责任公司（法人独资），法定代表人为郑某1，经营地址为东莞市****************，经营范围为：研发、产销、维修、检测：智能装备、自动化机械设备等。被告系成立于2010年4月15日的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为苏某1，经营地址为晋江市***********，经营范围为：生产运动鞋等。被告向原告采购机器设备。根据原告提供的五份《合同书》和送货单，原告共向被告送货金额为人民币405000元，被告向原告已付货款人民币120000元，尚欠原告货款人民币285000元。原告并提交相应的送货单。其中，2018年11月2日的《合同书》和2018年11月28日的送货单显示，原告提供型号为JS-698-C4B2两冷四热后踵定型机一台和型号为JS-229-B感应式蒸湿入楦一体机一台给被告试用，原告称上述两台机器价值共人民币63000元。2018年11月2的《合同书》第四条约定机器主权：货款未完全兑现前，机器所有权仍归属原告，被告仅有使用权，其被告标的物未经原告同意，不得擅自移让、转让、出售典当或其他处分，否则被告得依法负责，待货款完全付清时，被告始取得本合约机器设备所有权。庭审中，原告陈述上述两台机器尚处于试用阶段，双方未就该两台机器达成交易合同，因此无单价，原告提供的案外人的两张增值税专用发票是用于证明两台试用机器的单价，因为该两台机器已经被烧毁，因此，该两台机器的价格应当参照同时期其他客户的采购价格予以赔偿。双方没有约定逾期付款利息。以上事实，有原告提交的2019年对账单（打印件）、五份《合同书》、送货单、业务回单（复印件）、被告工商登记信息查询表（打印件）、增值税专用发票、新闻资料（打印件）以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告尚欠原告货款人民币285000元，有五份《合同书》、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告和被告没有对逾期付款利息做出约定，原告主张逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以人民币285000为本金，从起诉之日即2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。关于被告是否需要赔偿原告两台试用机器设备损失。本院认为，试用买卖中，合同附有生效条件，标的物的风险转移亦亦附有条件。试用期内的交付，并非履行买卖合同主要义务的交付，买受人也不以此取得所有权，不能享有权益，只能试用，故不应承担风险，故本院对原告主张被告赔偿两台试用机器损失人民币63000元及利息不予支持。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告温克王（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷圣智能科技有限公司支付货款人民币285000元及逾期付款利息（以人民币285000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告东莞市捷圣智能科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，分别由原告东莞市捷圣智能科技有限公司负担人民币1180.34元，被告温克王（中国）有限公司负担人民币5339.66元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  钟少杏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王嘉伟苏敏仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执436号之一裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：丁文雷，男,1986年3月10日出生，汉族,无职业，住佳木斯市向阳区安居**楼，身份证号：2306231986********。被执行人：张思嘉，男,1999年9月6日出生，满族，无职业，，住佳木斯市向阳区佳大尚都****身份证号：2321011999********。被执行人：王佳卫，男,2000年4月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区水利三处，身份证号：2302312000********。被执行人：张家硕，男,2000年2月3日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区锦绣江南小区身份证号：2308042000********。被执行人：王胤翔，男,1999年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区天福城，身份证号：2308111999********。本院在执行丁文雷、张思嘉、王佳卫、张家硕、王胤翔罚金刑一案中，张思嘉、王佳卫、张家硕、王胤翔已主动缴纳了罚金。丁文雷目前正在监狱服刑，没有履行能力，经网络、传统查控手段对其财产进行查询，其名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，本院已对其采取限制高消费措施，因丁文雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初305号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月九日书记员  陈续生
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4085号 原告：王某1，男，1957年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王某2，女，1978年2月18日出生，汉族，住长春市二道区。 原告王某1与被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费50.0元，由王春棚负担。 审判员  周斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  李洋