山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1245号 原告：河口区六合凤洛建筑设备租赁站，住所地山东省东营市河口区旧货市场**。统一社会信用代码92370503MA3DCUGJ97。 经营者：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，现住山东省利津县。 被告：广饶县晟泽建筑工程有限公司，住所地，住所地山东省广饶县花官镇草刘村会信用代码91370523MA3PGM686A。 法定代表人：刘梦杰，男，1992年10月8日出生，汉族，被告总经理，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告河口区六合凤洛建筑设备租赁站(以下简称“凤洛租赁站”)诉被告马某某、广饶县晟泽建筑工程有限公司（以下简称“晟泽建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤洛租赁站的经营者李某某、委托诉讼代理人宋景叶，被告晟泽建筑公司的法定代表人刘梦杰及其委托诉讼代理人耿闻博、秦晓君到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 凤洛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费188896.39元；2.返还租赁设备扣子1360个、丝杠82根、4米木架板62块(损失21820元)；3.判令被告向原告支付违约金(自2020年2月1日起至还清之日止，以188896.39元为基数，按年利率24%支付违约金)；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告与被告马某某签订了《凤洛租赁站租赁合同》，被告马某某租赁原告凤洛租赁站的建筑设备使用，由被告晟泽建筑公司提供担保。合同约定，双方协定每30天结算付清一次，如不付款按违约论，违约金按照拖欠金额每天5%支付；如发生争议由河口区人民法院解决。2019年12月31日，原告与被告马某某经核算，被告马某某欠原告租赁费182241.79元。被告马某某未将扣子1360个、丝杠82根、4米木架板62块交回，并继续租赁使用。事后，原告多次向被告马某某索要，被告马某某至今没有支付，被告晟泽建筑公司也未承担担保责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持其请求。 晟泽建筑公司辩称，我不知道我怎么就给马某某担保了，我认为我公司不应该承担责任，因为我对这些东西毫不知情。 马某某未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月3日，原告凤洛租赁站（甲方）与被告马某某（乙方）、晟泽建筑公司（担保方）签订《河口区六合凤洛建筑机械租赁站租赁合同》，合同第一条约定“甲方将建筑用机具租给乙方使用，出租物品名称、数量及日期以拨货单为依据，以回收单日期为租赁物使用截止时间，根据拨货单、回收单计算实际租赁数量及期限，依据收费标准计算租赁费用。如租赁物发生损坏、灭失、以合同规定赔偿收费标准支付给甲方后，甲方开出的收费收据日期代替回收单计算租赁期限。如租赁物损坏、灭失，不及时赔偿，则租赁费用继续计算，直到赔偿为止”；第二条约定“计费标准：架杆接头每个每天收费0.025元、钢管每米每天收费0.018元、架扣每个每天收费0.012元、丝杠每根每天收费0.025元、木架板每块每天收费4米0.3元、3米0.2元”；第四条约定“架扣丢失一个赔偿8元、木架板丢失一块赔偿150元、丝杠丢失一个赔偿20元”；第六条约定“双方协定每30天结算。如不付清款按违约论，违约金按拖欠金额每天百分之五支付给甲方。如乙方拖欠租赁款或有转移隐藏租赁物情况时甲方可提前追回租赁物及租赁款，终止合同。担保方承担连带责任，直到合同履行完毕。如发生诉讼由河口区人民法院解决，违约方承担所有因诉讼发生的律师费、实执费、诉讼费用等。”2019年12月31日，原告与被告马某某进行了结算，双方确认截止2019年12月31日共产生租赁费170347.59元、车费11894.2元。被告马某某多交回架杆121米、架杆接头18个、3米木架板7块，尚欠架扣1360个、丝杠82根、4米木架板62块。另外，原告为本案诉讼支出律师费7000元。 另查明，经被告晟泽建筑公司申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具文书鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2019年5月3日”的《河口区六合凤洛建筑机械租赁站租赁合同》上盖有的“广饶县晟泽建筑工程有限公司”印章印文与样本上的“广饶县晟泽建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。被告晟泽建筑公司为此支出鉴定费5000元。 本院认为，原告与被告马某某之间签订的建筑设备租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。原告按约向被告马某某提供租赁物后，被告马某某应按约定及时向原告支付租赁费及返还租赁物。被告马某某未按约定及时履行上述义务，构成违约。根据原告与被告马某某的结算情况，截止2019年12月31日，被告马某某欠原告租赁费170347.59元、车费11894.2元，尚有架扣1360个、丝杠82根、4米木架板62块未予返还，对于被告马某某多返还的架杆121米、架杆接头18个、3米木架板7块，原告同意按照合同约定的丢失赔偿价格在租赁费中予以扣除，经核算，应扣减租赁费3560元，故要求被告马某某支付租赁费166787.59元、车费11894.2元，并返还架扣1360个、丝杠82根、4米木架板62块，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告对2019年12月31日前欠付的租赁费166787.59元，自2020年2月1日起至实际清偿之日止支付违约金，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金过高，现原告调整至按年利率24%计算，因年利率24%系民间借贷利率，除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，所以，综合考虑本案情况，本院认为违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计收较为妥当。关于被告晟泽建筑公司应否承担保证责任，首先，经司法鉴定，涉案租赁合同上的印章系虚假印章，从原告陈述的印章加盖经过来看，马某某既不是被告晟泽建筑公司的工作人员，也未经被告晟泽建筑公司授权，马某某加盖印章的行为亦不构成表见代理；其次，根据公司法规定，公司为他人提供担保，应由股东会或董事会决议，债权人在订立担保合同时应同时对董事会或股东会决议进行审查，本案中，原告未对董事会或股东会决议进行审查，原告未尽注意义务，应承担不利后果。因此，被告晟泽建筑公司在本案中不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后五日内支付原告河口区六合凤洛建筑设备租赁站租赁费166787.59元、车费11894.2元、律师费7000元及违约金（计算方式：以166787.59元为本金，自2020年2月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、被告马某某于本判决生效后五日内归还原告河口区六合凤洛建筑设备租赁站架扣1360个、丝杠82根、4米木架板62块，对不能返还部分，按照租赁合同约定赔偿标准予以赔偿； 三、驳回原告河口区六合凤洛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取计2039元，鉴定费5000元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹