湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2636号原告：曹顺政，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郴州万马汽车销售服务有限公司，住所湖南省郴州市北湖区郴州大道郴州东江物资公司**门面。法定代表人：许卫平，系执行董事。被告：弘高融资租赁有限公司，住所，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****div>法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市天心区，住所长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风。原告曹顺政（以下简称原告）与被告郴州万马汽车销售服务有限公司（以下简称被告郴州万马公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称被告弘高公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称被告津湘公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郴州万马公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告弘高公司、津湘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告郴州万马公司向原告偿还借款本金31121.22元，利息211.44元，逾期罚息6325元（暂以到期日算至起诉日为逾期天数，以逾期本息为基数，年利率24%计算），合计37657元。二、判决被告弘高公司、津湘公司对上述债务承担连带担保责任。三、判决诉讼费、律师费、保全费由被告郴州万马公司、弘高公司、津湘公司承担。事实与理由：2019年7月20日，被告郴州万马公司与原告、居间方湖南星投信息服务有限公司（以下简称“星投公司”）分别签订了编号为20190719125200000008、20190719131300000009、20190720200200000029的《借款合同》，约定被告郴州万马公司分别向原告（出借人）借款人民币20000元、10000元、1121.22元，期限均为1个月，到期还款，年利率均为15%。《借款合同》签订当日，被告郴州万马公司即收到三笔借款，有转账凭证为证。同时，根据星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及被告弘高公司、津湘公司出具的《担保函》，被告弘高公司、津湘公司作为被告郴州万马公司上述债务的无限连带责任担保人。上述三笔借款于2019年8月20日到期，借款到期后，被告郴州万马公司对上述借款怠于履行还款付息义务，截至2020年6月22日，被告郴州万马公司仍未履行任何还款义务，尚欠原告借款本息31332.66元，逾期罚息6325元（暂以借款到期日至起诉日为逾期天数，以逾期本息为基数，年利率24%计算），合计37657元。综上所述，被告郴州万马公司未按合同约定向原告还本付息，被告弘高公司、津湘公司也未履行相应担保责任。故原告诉至法院。被告郴州万马公司、弘高公司、津湘公司均未予答辩。本院经审理认定事实如下：“星火钱包”是星投公司成立的互联网金融信息服务平台（网址：×××.ｃｏｍ），原告系“星火钱包”的注册会员。2018年7月20日，星投公司（甲方）与湖南新岭域信息科技有限公司（乙方）签订《渠道合作协议》，协议约定：乙方向甲方推荐有借款需求的借款人，甲方在本协议有效期内为借款人提供借款意向信息发布及资金信息匹配等居间服务，出借人在星火钱包寻找中意的项目并出借。甲、乙双方将以工作邮件的方式实现推荐客户融资意向在平台的发布，合作协议有效期自2018年7月20日起至2020年7月20日止，合同还对其他事项进行了约定。2019年7月11日，湖南新岭域信息科技有限公司以列表形式向星投公司推荐被告郴州万马公司为借款企业。2018年7月21日，被告弘高公司、津湘公司均出具《担保函》，约定：被告弘高公司、津湘公司承诺对由星投公司提供居间服务的自然人投资的债权，即投资人与原始借款人在星投公司旗下的“星火钱包”平台签订的多份《借款合同》（主合同）项下的所有借款本金及利息等债务提供连带责任保证。同意为符合上述情形之借款人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证范围：主合同项下任何到期或提前到期应偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、居间服务费、手续费以及为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、催告费、强制执行费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务期限届满之日起计算两年。2019年7月20日，被告郴州万马公司（借款人）与原告（出借人）、星投公司（居间方）通过“星火钱包”平台签订了三份《借款协议》（电子合同），《借款协议》（编号：20190719125200000008）约定：被告郴州万马公司向原告借款20000元，借款期限为2019年7月20日至2019年8月20日，年利率为15%。到期后被告郴州万马公司应当向原告偿还本金20000元及支付利息135.89元。《借款协议》（编号：20190719131300000009）约定：被告郴州万马公司向原告借款10000元，借款期限为2019年7月20日至2019年8月20日，年利率为15%。到期后被告郴州万马公司应当向原告偿还本金10000元及支付利息67.95元。《借款协议》（编号：20190720200200000029）约定：被告郴州万马公司向原告借款1121.22元，借款期限为2019年7月20日至2019年8月20日，年利率为15%。到期后被告郴州万马公司应当向原告偿还本金1121.22元及支付利息7.62元。协议其他内容均为：借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，此外还应承担债权人诉诸维权的合理费用，包括但不限于：1、因债权转让或第三方代偿发生的税费；2、诉讼、仲裁过程中支出的费用，包括法院、仲裁机构收取的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费，公告费、执行费）等；3、审计费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等服务费用；4、交通费、餐费等必要差旅费用。上述逾期费用与逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金。当日，原告通过“星火钱包”存管徽商银行账户向被告郴州万马公司汇入31121.22元借款。2020年3月5日，湖南省长沙市星城公证处对上述《渠道合作协议》、被告弘高公司、津湘公司出具的《担保函》、业务推荐表、星投公司出具的《承诺函》进行了公证。上述借款到期后，被告郴州万马公司尚欠原告借款本金31121.22元，到期利息211.46元，并未支付逾期利息，被告弘高公司、津湘公司亦未履行相应担保责任。上述事实，有《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《渠道合作协议》、《渠道推荐借款人推荐确认函》、《担保函》、《公证书》及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告郴州万马公司通过“星火钱包”电子平台签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对原告与被告郴州万马公司之间的借款合同关系予以确认。原告向被告郴州万马公司支付了借款31121.22元，被告郴州万马公司在借款2019年8月20日到期后未偿还借款本息31332.68元，原告主张31332.66元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告郴州万马公司向原告偿还借款本息31332.66元的诉讼请求予以支持。双方在《借款协议》中约定如借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，此外还应承担债权人诉诸维权的合理费用，该费用与逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金。原告未举证证明有其他诉诸维权的其他费用。借款期限内年利率15%也未超过修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，故该逾期利息依法应当从逾期之日2019年8月21日起，以本金31121.22元为基数按年利率15%计算至原告主张的起诉之日即2020年7月9日应为4136.53元，原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。被告弘高公司、津湘公司出具的《担保函》对在星投公司平台签订的多份《借款协议》项目的所有借款本金、利息、罚息、违约金及其为实现债权而发生的所有费用提供连带责任保证。该两公司未按《担保函》约定履行担保责任，原告在担保期间内要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该两公司承担保证责任后，有权向被告郴州万马公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州万马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹顺政借款本息共计31332.66元，逾期利息4136.53元；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告郴州万马汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郴州万马汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告曹顺政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费560，合计1300元，原告曹顺政负担70元，由被告郴州万马汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司共同负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张容河人民陪审员  符 芙人民陪审员  曹新寿二〇二〇年十月二十九日法官助理李亮书记员吴俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。