河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4793号 原告：刘某2，男，1986年7月18日出生，汉族，住三河市。 原告：刘某1，女，2013年1月21日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。 二原告委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告：谢长杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**，统一社会信用代码911310035795856768。 负责人：李晓东，该公司总经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。 原告刘某2、刘某1与被告谢长杰、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称中国人寿）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通）机动车交通事故责任 —2— 纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2与原告刘某1委托诉讼代理人赵树龙、被告中禛交通委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告谢长杰、被告中国人寿经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告刘某2医疗费75374.08元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费14325元、误工费13800元、残疾赔偿金95312.60元、被抚养人生活费92047.68元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、车辆损失费16000元、鉴定费3350元，共计是人民币334309.36元；2.判令三被告共同赔偿原告刘某1医疗费27252.09元、住院伙食补助费1100元、护理费3450元、营养费1800元、交通费3609元、鉴定费2300元等损失共计是人民币39511.09元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某2与原告刘某1系父女关系。2019年12月25日17时许，被告谢长杰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号重型自卸货车，当事故车辆沿着三河市蒋谭线由东向西行驶至大邢庄村北口处时，与前方由东向西向南行驶的原告刘某2驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘某2及其车上乘车人刘某1身体受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故责任经三河市公安局交警大队认定，认定谢长杰负此事故的全部责任，刘某2、刘某1不承担事故责任。被告谢长杰所驾驶的事故车辆在被告中国人寿投保机动车交强险，在被告中禛交通投保100万的商业三者险，事故发生时，二保险均在保险期间内。原告刘某2发生事故后被送至三河市医院救治，经医生诊断伤情为急性腹膜炎，腹部闭合伤伴内出血，脾破裂，多处肋骨骨折、肺挫伤等损伤。伤情经手术和住院30天后出院。原告刘某1受伤后被送至首都医科大学附属北京儿童医院救治，伤情被诊断为脾挫裂伤、双侧肺挫伤、左侧上颌窦骨折、左侧眼眶下壁骨折、左侧下颌骨骨折、右侧乳突骨折等 —3— 损伤，经住院11天后出院。被告的不当驾驶行为导致二原告身体残疾，造成直接医疗费损失近9万多元，但被告一直没有向二原告承担民事赔偿责任，原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望法院查明案件事实后，依法支持原告的合法诉请。 谢长杰未作答辩。 中国人寿书面辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险，我司同意在核实肇事车辆行驶证及驾驶人员驾驶证均真实有效的情况下在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费及其他间接损失费用。 中禛交通辩称：第一、请求法院依法核实肇事车辆冀Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，且不存在免赔或者拒赔情形，对于二原告的合理合法损失，我公司愿意在扣除交强险限额外承担损失；第二、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘某2与原告刘某1系父女关系。2019年12月25日17时许，被告谢长杰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号重型自卸货车，沿三河市蒋谭线由东向西行驶至大邢庄村北口处时，与前方由东向西向南行驶的原告刘某2驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘某2及晋Ｂ×××××号小型轿车乘车人刘某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，谢长杰负此事故的全部责任，刘某2、刘某1不承担事故责任。被告谢长杰所驾驶的事故车辆在被告中国人寿投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中禛交通投保了保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘某2被送往三河市医院进行住院治疗，在三河市医院住院30天，于2020年1月24日从三河市医院出院，经诊断其伤情为：急性腹膜炎，腹部闭合伤伴内出血，脾破裂，多处肋骨骨折、肺挫伤等损伤；出院医嘱建议： —4— 建议出院后休息4个月，增加营养，定期门诊复查（出院1个月、2个月复查胸部ＣＴ＋肋骨三维及血常规），如有不适门诊随诊。2020年5月23日，原告刘某2又被送往河北燕大医院住院治疗，住院4天，经诊断为：冠状动脉慢血流、高血压2级、手术后脾缺失、陈旧性肋骨骨折、低钾血症；出院医嘱：低盐低脂饮食、忌烟酒、避免劳累、受凉、感染；如有心前区或胸骨后不适，及时门诊就诊。原告两次住院共计34天。事故发生后，原告刘某1被送往三河市医院治疗，同日转院至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，住院11天，经诊断其伤情为：脾挫裂伤、双侧肺挫伤、左侧上颌窦骨折、左侧眼眶下壁骨折、左侧下颌骨骨折、右侧乳突骨折，出院医嘱建议：出院后绝对卧床休息，避免活动，禁忌剧烈运动；注意合理饮食，避免暴饮暴食，避免生冷油腻，出院带药（口服一周），一周后门诊复查，不适随诊。诉讼过程中，原告刘某2申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期及营养期进行鉴定，原告刘某1申请对其营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月12日出具司法鉴定意见书各一份，鉴定意见为：被鉴定人刘某2脾切除术后的伤残等级为八级、多发肋骨骨折（六根以上）的伤残等级为十级、赔偿指数为31%，误工期120日，护理期60日，营养期90日；刘某1的护理期为30日，营养期为60日。 原告刘某2的各项合理损失：1、医疗费75374.08元。原告刘某2主张医疗费75374.08元，并就其主张提交了三河市医院的诊断证明两页、住院病案一份、药费清单一份、河北燕达医院的诊断证明一份、出院证明一份、住院病案一份、药费清单一份、检查报告单七张、医疗费发票20张。本院予以确认。2.住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）。3.营养费2700元。原告刘某2依据鉴定意见主张营养期90日，本院予以支持；原告刘某2主张营养费标准为30元／天，本院予以支持。故原告刘某2营养费为2700元（30元／天×90天）。4、护 —5— 理费14325元。原告刘某2依据鉴定意见主张护理期为60日，本院予以支持；原告刘某2主张聘请护工护理45天，每天280元，产生护工护理费共计12600元；并主张由原告刘某2哥哥刘愿生护理15天，主张按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准115元／天计算；原告刘某2就该主张提交了护理协议一份、护理费税收完税证明一份、户口簿及亲属关系证明各一份、刘愿生的身份证复印件一份。对原告刘某2提交的该组证据，本院予以采信；故原告刘某2护理费为14325元（12600元＋115元／天×15天）。5.误工费13800元。原告依据鉴定意见主张误工期120天，本院予以支持；原告刘某2主张事发前在北京坎普尔环保技术有限公司工作，月平均收入为4258.82元，主张发生事故后一直未上班，因与该单位有工伤纠纷，故该单位拒绝为原告出具误工损失的相关证据，因此原告刘某2主张按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准115元／天计算，原告刘某2就该主张提交了其本人北京社会保障卡一份及2019年10月至2019年12月的社会保险缴费记录一份、2019年12月份的工资银行流水。经核实，原告刘某2提交的该组证据无法证明其误工损失，本院根据原告刘某2社保缴纳情况及年龄等酌定支持按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准115元／天计算；故原告刘某2的误工费损失共计13800元（115元／天×120天）。6.残疾赔偿金95312.6元。原告刘某2主张按照河北省2020年度农村居民年人均可支配收入15373元计算，主张赔偿年限20年，依据鉴定意见主张赔偿指数31%；本院酌定支持按照2019年度河北省农村居民人居可支配收入15373元计算，故原告刘某2残疾赔偿金为95312.6元（15373元／年×20年×31%）。7.被扶养人生活费共计92047.68元。原告刘某2主张其被抚养人有四名，分别是原告刘某2父亲刘会文（1949年2月17日出生）、原告刘某2母亲胡凤兰（1953年8月27日出生）、原告刘某2女儿刘某1（2013年1月21日出生）、原告刘某2儿子刘昕辰 —6— （2016年3月30日出生），刘会文及胡凤兰的抚养义务人有两人，刘某1和刘昕辰均有抚养义务人两人。刘会文截止至伤残评定前一日为71周岁，赔偿年限为9年，抚养义务人两人，赔偿标准是按照河北省2020年农村居民年人均消费支出12372元计算，故刘会文的被扶养人生活费为17258.94元（12372元／年×9年×31%÷2）；胡凤兰截止至伤残评定前一日为66周岁，赔偿年限为14年，共生育两个儿子，被抚养人生活费为26847.24元（12372元／年×14年×31%÷2）；被抚养人刘某1，截止伤残评定前一日为7周岁，故赔偿年限应为11年，被抚养人刘某1生活费为21094.26元（12372元／年×11年×31%÷2）；被扶养人刘昕辰，截止伤残评定前一日为4周岁，赔偿年限应为14年，被抚养人生活费计算为26847.24元（12372元／年×14年×31%÷2）。8.精神损害抚慰金10000元。本院酌定此项。9.交通费2443元，原告刘某2就其主张提交了优抚医院出具的救护车收据两张（金额分别为150元、1200元）、三河东杉医院救护车发票（金额为240元）一张、出租车费发票（金额为353元）一张，以上共计1943元；另本院根据原告住院天数、复查次数等酌定其他交通费为500元；故原告刘某2交通费损失共计2443元。10.车辆损失费10000元。被告中禛交通定损金额10000元，原告予以认可，本院予以确认。11.鉴定费3350元。综上，原告刘某2的各项合理损失共计322752.36元。 原告刘某1的各项合理损失经审理认定如下：1、医疗费27252.09元。原告刘某1提交了三河市医院的诊断证明一张、首都医科大学附属北京儿童医院的诊断证明五张、出院诊断证明书一张、住院病案一份、药品清单一份、医疗费发票18张，本院予以确认。2.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。3.营养费1800元（30元／天×60天）。4.护理费3450元。原告刘某1主张由其母亲吴晓娜护理，主张按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准115元／天计算， —7— 依据鉴定意见主张护理期为60日，本院予以支持；故刘某1的护理费为3450元。5.鉴定费2300元。6.交通费2000元。本院根据原告刘某1住院地点、住院时间、复查次数等酌定此项。综上，原告刘某1的各项合理损失37902.09元。 本院认为，被告谢长杰驾驶车辆与原告刘某2驾驶车辆发生交通事故，造成二原告受伤，且被告谢长杰负此事故的全部责任，故被告谢长杰应对二原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告谢长杰所驾驶的车辆在被告中国人寿投保了交强险，在被告中禛交通投保了商业第三者责任险，故被告中国人寿应在交强险各分项限额内对原告合理损失先予赔偿，不足部分，由被告中禛交通在商业三者险内按责赔偿，仍有不足，应由被告谢长杰赔偿。二原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由被告谢长杰承担；故被告中国人寿应在交强险范围内赔偿原告刘某2122000元（医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下2000元），被告中禛交通在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某2剩余损失197402.36元（不含鉴定费）；被告中禛交通在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某135602.09元（不含鉴定费）；被告谢长杰应赔偿原告刘某2鉴定费3350元、赔偿原告刘某1鉴定费2300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条第（一）、（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —8— 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某2各项合理损失共计122000元（原告刘某2收款方式：户名：刘某2；开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河支行营业室；账号：62×××65）； 二、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某2各项合理损失共计197402.36元，赔偿原告刘某135602.09元（二原告收款方式：户名：刘某2；开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河支行营业室；账号：62×××65） 三、被告谢长杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某2鉴定费3350元、赔偿原告刘某1鉴定费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6907元，减半收取计3454元，由被告谢长杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超