wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1593号 原告：王军，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何利均，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇碧山路**，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区红星路一段**附**（自编号******）信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春。 原告王军与被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司（以下简称“百领筑家夹江分公司”）劳务合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷，经审理变更为此案由）一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人何利均到庭参加诉讼。被告百领筑家夹江分公司、被告百领筑家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务报酬11247元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告百领筑家夹江分公司是被告百领筑家公司的分公司。被告百领筑家夹江分公司在夹江承接房屋的装修工程后，雇佣原告从事泥工部分的装修工程。原告于2019年5月开始进场后于2019年10月完工。经过结算，被告百领筑家夹江分公司在支付原告2000元后就未再支付原告的劳务报酬。在原告的再三要求下，被告百领筑家夹江分公司在2020年1月9日向原告出具了欠条，明确约定在2020年5月31日付原告泥工费11247元。但直至今日，二被告并未按照约定支付原告相关费用。故起诉来院，请求判如所请。 被告百领筑家夹江分公司、被告百领筑家公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：百领筑家公司于2017年6月14日成立，法定代表人：赵茂春，经营范围：室内外装饰装修工程设计、施工;机电设备安装工程设计、施工;园林绿化工程;大型活动组织服务;会议及展览服务;礼仪服务;人才中介服务;销售:钢材、建筑材料、装饰材料、金属材料(不含稀贵金属)。百领筑家夹江分公司于2018年11月16日成立，负责人：赵茂春，企业类型为有限责任公司分公司。经营范围同上。2019年5月至2019年10月期间，原告为百领筑家夹江分公司承接的装修工地提供了泥工劳务工作，劳务报酬以实际工作量（按面积）结算。被告百领筑家夹江分公司于2020年1月9日向原告王军出具《欠条》，载明：“今百领筑家欠王军泥工11247未付，壹万壹仟贰佰肆拾柒。于2020年5月31日付款。”被告百领筑家夹江分公司在欠条上加盖印章。 庭审过程中，原告明确其与被告百领筑家夹江分公司建立的是劳务关系。 上述事实，有原、被告身份证明、欠条、证明、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据原告主张的诉讼请求以及本院查明的案件事实，本案案由变更为劳务合同纠纷。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王军向被告百领筑家夹江分公司提供劳务，被告百领筑家夹江分公司就所欠劳务费用向原告出具欠条，则被告百领筑家夹江分公司应当按照约定支付劳务费。被告百领筑家夹江分公司未按欠条约定期限履行支付义务，侵害了原告的权益，故，原告要求被告百领筑家夹江分公司支付劳务费11247元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百领筑家夹江分公司系被告百领筑家公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告百领筑家夹江分公司欠付的上述款项应由被告百领筑家公司承担补充支付责任。被告百领筑家夹江分公司和被告百领筑家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军劳务费11247元； 二、被告成都百领筑家装饰工程有限公司对上述第一项债务承担补充支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司、成都百领筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 李婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11287号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李红，女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李红拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李红偿还透支欠款本金32540.10元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息16529.52元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）4157.39元，嗣后利息、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）以32540.10元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李红承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金32540.10元并支付自2016年10月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3707号 原告：王东娇，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王运来，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王东娇与被告王运来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王东娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东娇撤回起诉处理。 审判员  张志福 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱朋霞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2116号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：高延和，男，1988年12月13日出生，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告高延和保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十一日法官助理王莉书记员林楠
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初361号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙富强，无业。2018年10月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月24日因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被句容市公安局刑事拘留，2020年9月28日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人孙富强犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于9月29日依法转为简易程序，实行独任审判，于10月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人孙富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书及当庭变更指控：2019年11月10日至11月12日，被告人孙富强以非法占有为目的，采用推车等手段，先后盗窃电瓶车3辆，共计价值人民币2536元，具体事实分述如下：1、2019年11月10日，被告人孙富强在句容市华阳镇金城沁园5幢地下室西边靠电梯室，窃得被害人郭某的新日牌电瓶车1辆，价值人民币200元。2、2019年11月11日，被告人孙富强在句容市华阳镇茅山人家店门口，窃得被害人韩某的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币200元。3、2019年11月12日，被告人孙富强在句容市华阳镇北大街中国兰州拉面店门口，窃得被害人马某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2136元。案发后，被告人孙富强主动投案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人孙富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙富强的供述；被害人郭某、韩某、马某的陈述；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、旅馆业住宿信息查询表、刑事判决书等；价格认定结论书；辩认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙富强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙富强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人孙富强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2536元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年十月十五日书记员  徐 燕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1788号 申请人王玲，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人吴勤，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人陈**志，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请人王玲与被执行人吴勤、陈志云民间借贷纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初3851号民事调解书确定被执行人吴勤、陈志云偿还王玲人民币146000元，执行费2090元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴勤、陈志云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人吴勤、陈志云名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初3851号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人王玲未实现的债权，应由被执行人吴勤、陈志云继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彦成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2107号原告：张岱，男，汉族，1984年5月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：鲍唯唯，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张岱（以下简称原告）与被告鲍唯唯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张岱到庭参加诉讼，被告鲍唯唯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金953,600元及利息88,800元（利息计算至2014年8月1日），共计1,042,400元。2、诉讼费用由被告承担。被告鲍唯唯未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告鲍唯唯与原告父亲张毅夫系朋友关系，被告鲍唯唯分别于2009年8月8日、2009年8月17日、2009年9月15日、2013年8月1日、7次借款，共计953,600元，并出具借条7份，其中2013年8月1日签订的2份借条载明借款月息2%。2020年2月10日原告父亲张毅夫与原告张岱签订债权转让协议书，并短信通知了被告鲍唯唯。事后，原告多次找被告催要未予偿还。2020年4月后，被告居无定所，原告无法联系到被告。故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的债权转让协议书、借条七张、短信、微信记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有多次借贷往来，被告向原告出具的借条均系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求判令被告支付借款953，600元的诉讼请求予以支持。2013年8月1日原告出具借条借款370,000元，约定月息为2%，故本院对原告主张被告自借款之日起至2014年8月1日止按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍唯唯于本判决生效后七日内偿还原告张岱借款953，600元及利息88，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,180元，公告费用560元，由被告鲍唯唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 琳二〇二〇年十月九日书 记 员  张 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2517号之一 申请执行人：尤成财，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，经常居住地福建省厦门市集美区。 被执行人：朱自强，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人尤成财与被执行人朱自强借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱自强至今未履行义务。申请执行人尤成财于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年6月4日起计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日以邮寄送达的形式向被执行人朱自强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人朱自强一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱自强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人朱自强名下无存款、房产及车辆。 3.本院于2020年7月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人朱自强名下银行账户、微信账户，但未能实际冻结到任何存款。 4.本院于2020年10月24日委托被执行人朱自强住所地所在的安溪县人民法院对朱自强的名下的房产及住房公积金信息进行调查，未查到朱自强名下有房产及住房公积金。 5.本院于2020年10月24日委托被执行人朱自强住所地所在的安溪县人民法院到朱自强的住所地即安溪县中心点**进行调查，受托法院未发现朱自强有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年7月6日对被执行人朱自强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未实际执行到位任何款项，被执行人朱自强名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人尤成财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢791号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：李兴兰，女，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭万军，男，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与李兴兰、谭万军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4626号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为284363.09元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款284363.09元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1568号申请执行人：杨子富，男，1952年5月5日生，住磐石市。被执行人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。申请执行人杨子富与被执行人于晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初463号判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨子富于2020年10月10日向本院申请执行要求：“于晓伟偿还108万元，并支付利息及案件受理费2610.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索，轮候查封了被执行人在房产登记的房屋。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1568号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1102号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：徐文斌，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告徐文斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 香
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1127号刘德立、长岭县新安镇保富种植农民专业合作社：本院在执行刘德立与长岭县新安镇保富种植农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2044号之二 申请执行人：丁越，男，汉族，住无为市。 被执行人：卫海丽，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人丁越与被执行人卫海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人卫海丽发出执行通知书，责令被执行人卫海丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫海丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫海丽在金融机构的存款人民币2167040元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟文生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1728号申请执行人：邹启霞,女,1976年10月9日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：贺华旭，男,1982年1月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行邹启霞与贺华旭责令退赔一案中，被执行人贺华旭应当退赔申请人邹启霞50000元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆登记（全国）、房屋登记（全省）、网络银行、其他有价证券等财产信息以及关联案件查询，被执行人贺华旭无财产可供执行，其他同类案件也终结本次执行程序结案。经告知申请人，申请人表示贺华旭已经被关押，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年十月三十日书记员 谭 韬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4285号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘俊皙，男，1989年11月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3372号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5920.71元；2、偿还截至2016年8月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2839.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3372号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异85号异议人（申请执行人）：孙晓欣，女，1990年4月8日生，汉族。委托代理人：陈自文，系陕西省老法律工作者协会推荐代理人。被执行人：孙朋飞，男，1993年8月6日生，汉族。本院在执行孙晓欣与孙朋飞抚养权纠纷一案中，本院作出（2020）陕0115执83号执行裁定书，裁定驳回孙晓欣的执行请求。异议人孙晓欣对此不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人孙晓欣称：1、孙晓欣对婚生女孩孙若涵的抚养权属于可执行范围，请求撤销（2020）陕0115执83号执行裁定书；2、继续强制被执行人孙朋飞将女孩孙若涵交由异议人抚养。事实和理由：孙晓欣与孙朋飞抚养权纠纷一案，经临潼区人民法院审理，于2019年10月28日作出了（2019）陕0115民初4323号民事判决书，判决：女孩孙若涵由孙晓欣抚养。该判决生效后，孙朋飞对判决拒绝遵照履行，拒不移交孩子的抚养权。异议人向临潼区人民法院申请强制执行，临潼区人民法院于2020年8月19日作出了（2020）陕0115执83号执行裁定书，认为“女孩孙若涵由孙晓欣抚养”属确认之诉，无具体执行内容为由，驳回了异议人申请。异议人不服，认为《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二十一条规定，孙朋飞有将女孩孙若涵向异议人交付的行为义务，若其不履行该义务，人民法院可对孙朋飞采取相应强制措施。故异议人的强制申请符合条件，人民法院应当受理并予以执行。被执行人孙朋飞未提供书面意见。本院查明，孙晓欣与孙朋飞抚养权纠纷一案，经临潼区人民法院审理，于2019年10月28日作出了（2019）陕0115民初4323号民事判决书，判决：“女孩孙若涵（2015年10月10日出生）由孙晓欣抚养，孙朋飞从2019年9月16日起每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止（每年12月30日前付清当年抚养费）”。判决生效后，女孩孙若涵随孙朋飞一方生活，异议人孙晓欣于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求孙朋飞将女孩孙若涵交其抚养，该案在执行过程中。本院于2020年8月19日作出（2020）陕0115执83号执行裁定书，以依据执行的判决书内容属确认之诉，无具体执行内容为由，驳回了异议人孙晓欣的执行请求。2020年9月10日孙晓欣不服该裁定，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第21条规定：“对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或者其他人，人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（现应为第一百一十一条）的规定采取强制措施”。依据上述规定，人民法院可以对当事人或其他人采取强制措施。因此，对于异议人请求确认其对婚生女孩孙若涵的抚养权属于可执行的范围。其要求撤销（2020）陕0115执83号执行裁定书的请求，应予以支持。对于异议人要求被执行人孙朋飞履行把女孩孙若涵交由异议人抚养的请求，不属执行异议案审查范围，异议人可依据生效判决申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第21条之规定，裁定如下：一、撤销临潼区人民法院（2020）陕0115执83号执行裁定书，确认异议人孙晓欣对女孩孙若涵的抚养权属于可执行的范围；二、驳回异议人孙晓欣的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 党   宏   侠审判员 张华审判员韩晶晶二〇二〇年十月十六日书记员 朱      珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24816号 原告：沐凌云，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘军，男，1997年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告沐凌云与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月20日，原告沐凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沐凌云撤诉处理。 本案案件受理费106.07元（已减半收取），由原告沐凌云负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3374号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：商梦华，女，1982年1月10日生，汉族，住山东省济阳县。交通银行股份有限公司山东省分行与商梦华信用卡纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初7651号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告商梦华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金50446.83元。二、被告商梦华于本判决生效之日起十日内向原告支付截止至2018年4月19日的欠款利息24836.14元、费用（仅指分期手续费）1401.09元。嗣后利息以欠款本金50446.83元为基数，自2018年4月20日起至款项实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算。因商梦华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人商梦华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2705号 原告：张康，男，1984年2月5日出生，汉族，江苏省沛县人，现住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：张萍萍（系原告张康的妹妹），女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：何大兵，男，1975年2月7日出生，汉族，现住重庆市。 原告张康与被告何大兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张康于2020年10月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张康撤诉。 案件受理费减半收取1241元，由原告张康负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周炳军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5996号 原告：丁灵芝，男，汉族，1977年6月27日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：黄小莉，女，汉族，1980年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告丁灵芝与被告黄小莉民间借贷产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁灵芝撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1978元，由丁灵芝负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十月十二日 书记员  周芳羽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执329号之一 申请人：榆社县诚诚代办服务有限公司，住所地榆社县泰新街华榆路东顺苑小区**楼****。 法定代表人：常海东，经理。 被执行人：韩明文，男。 本院在执行榆社县诚诚代办服务有限公司与韩明文合同纠纷一案中，经查，被执行人韩明文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩明文在中国农业银行账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  白 芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3252号 原告：王京房，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告王京房与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王京房、被告王文亮的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京房向本院提出诉讼请求：1.判令王文亮偿还借款190000元及利息；2.涉诉费用由王文亮承担。 事实和理由：王京房与王文亮为朋友关系。2017年6月份左右，王文亮以资金紧张为由向王京房借款150000元，王京房在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行贷款150000元，王京房取现后将150000元现金交付给王文亮，后王文亮于2019年4月10日向王京房出具借条证明一份，该证明载明，王文亮截止2019年4月10日，尚欠王京房本金及利息190000元。后王京房多次请求王文亮返还借款，均遭拒绝。现王京房无奈诉至法院，望判如所请。 王文亮辩称，王京房所诉不是事实，没有实际现金交付。2019年4月10日，王文亮与王京房、晋某甲、晋某乙、王某四人在一家酒店喝酒，酩酊大醉，王文亮用酒店的制式空白借条纸交给其四人形成标准模式借条（包括手印），王文亮分别给其四人（包括王京房）每人打了一张。由其四人分别起诉得知，他们未销毁，除王文涛100000元之外，其余每人190000元，其四人起诉的案号分别为：晋某甲3225、晋某乙3228、王京房3252、王某3259。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日王京房在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称“农商行孙集支行”）借款150000元，2017年4月29日到期，2019年12月23日孙集支行免除部分利息及滞纳金后王京房偿还借款本息152000元，贷款已还清。2019年4月10日王文亮出具制式借条一份，并在借条上捺印。借条上载明截止2019年4月10日王文亮尚欠王京房现金190000元整。 王京房庭后陈述贷款期间的利息是由王文亮支付,自己偿还本息152000元，要求王文亮偿还借款本息152000元。 本院认为，王京房主张王文亮借款，2016年4月28日将贷款150000元取现后在农商行孙集支行外勤部交付给王文亮，王京房提交的贷款还款凭证及证人王某甲陈述的王京房向王文亮直接交付150000元现金的证言证实，并有证人晋某甲、王某陈述王文亮欠王京房150000元，在济南王文亮加上利息打了190000元条的证言相印证，结合借条内容表明借款发生在打条之前，可以认定王文亮向王京房借款，王京房将贷款150000元取现后给付了王文亮，王文亮于2019年4月10日加上利息出具尚欠王京房190000元借条，王京房要求王文亮偿还其实际支出的借款本息152000元，本院予以支持。 王文亮对借条真实性无异议，辩称交给王京房等人的借条系标准借条模式，打着玩的，无实际现金交付。本院认为，王文亮是完全行为能力人，在农商行上班，应知自己书写借条由他人持有的法律后果，且在王京房持有借条后并未采取过追回借条等其他补救措施，也未提交借条是打着玩的其他相关证据，故对王文亮意见本院不予采信。 诉讼中，王京房自愿放弃起诉时主张的利息，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王文亮于本判决生效后十日内偿还原告王京房借款152000元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王京房负担410元，被告王文亮负担1640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘源源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0103刑初88号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人唐尚国，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年6月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审,同年7月6日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人唐尚国犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官沙拥军出庭支持公诉，被告人唐尚国到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月23日裁定对本案中止审理，同年10月14日恢复审理。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年6月11日11时许，被告人唐尚国独自一人在十二团22连9公里下地号的地头房内饮酒后，驾驶新NL××**号“桑塔纳”牌小型轿车沿王**大道由南向北行驶至塔南派出所院内，欲接其妻子尹某某回家时，被派出所民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人唐尚国血样中检出乙醇，含量为147.32mg/100ml。公诉机关认为被告人唐尚国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人唐尚国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人唐尚国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐尚国犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐尚国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇二〇年十月十四日书记员  张鹏飞1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3709号 原告:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 委托代理人:罗平，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省平昌县，（系该单位职工） 被告：罗国平，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省平昌县。 被告：吕通萍，女，汉族，生于1985年12月21日，住四川省平昌县。 被告：罗建祥，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省平昌县。 被告：胥海燕，女，汉族，生于1982年2月9日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗国平、吕通萍、罗建祥、胥海燕金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告罗国平、吕通萍、罗建祥、胥海燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告罗国平于2014年10月11日因房屋装修自有资金不足，向原告申请保证贷款5万元，经我社审查后于2014年10月11日向被告发放保证贷款5万元，并签订了《个人借款合同》，此笔贷款由四川省平昌县居民罗建祥、胥海燕夫妻二人自愿担保并签订《保证合同》，该笔贷款于2016年10月10日到期，原告多次催收原告罗国平于2017年10月10日通过转账方式归还此笔贷款利息5.62元后拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判决被告立即偿还借款5万元本金及利息，以及本金逾期所产生的罚息，截止还款义务履行完毕为止；2、被告承担本案所产生的一切费用。 被告罗国平、吕通萍、罗建祥、胥海燕均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2014年10月11日被告罗国平、吕通萍（夫妻关系）以装修为由，向原告平昌县农村信用合作联社元山分社申请贷款50000元，当日双方签订了《个人借款合同》（合同编号：平元信个借(2014)121号），双方约定借款期限为2014年10月11日起至2016年10月10日止，借款月利率为9.6‰；事后原告将贷款如数汇入被告罗国平的账户内。同日，被告罗建祥、胥海燕（夫妻关系）与原告签订《保证合同》，双方约定，为确保罗国平、吕通萍（借款人）与原告所签订的平元信个借(2014)121号借款合同项下借款人义务得到切实履行，愿意向原告提供保证担保；保证担保的金额为50000元；保证范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。该笔贷款到期后，被告罗国平截止诉讼前仅偿还原告贷款利息5.62元，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，被告方分别的结婚证复印件，借款申请书，个人借款合同，借款借据，保证合同，还款记录等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告罗国平、吕通萍所签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，应受法律保护。被告罗国平、吕通萍未按合同约定按期还本、结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任，故原告平昌县农村信用合作联社要求被告罗国平、吕通萍发立即偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告罗建祥、胥海燕与原告对被告罗国平、吕通萍的贷款虽签订了《保证合同》，但双方约定的保证期间已于原告起诉之日前已到期，故原告要求被告罗建祥、胥海燕承担保证还款义务无法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告罗国平、吕通萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗国平、吕通萍自本判决生效之日起十五日内，偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，其利息按原、被告双方所签订的《个人借款合同》约定的标准予以计算支付，直至本息全部付清为止； 二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取525元，由被告罗国平、吕通萍负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向柏臣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1897号原告：沈阳绿环塑编有限公司,住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：刘先得，该公司经理。委托诉讼代理人：关丽敏，该公司员工。被告：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王岗街道办事处金大台村。法定代表人：梁慧龙，该公司经理。原告沈阳绿环塑编有限公司与被告沈阳安佑康牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳绿环塑编有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款47,946.4元;2.请求法院判令被告给付货款利息4744.7元（按年利率4.75%自2017年11月30日起计算25个月）；3.请求法院判令被告自起诉之日起按年利率4.75%计算此款利息至实际给付之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次在原告处购买编织袋，货款总金额118,946.4元，被告通过汇款及支票的方式仅支付71,000元，2017年10月18日，原告与被告对编织袋货款进行对账，并由双方书写对账单，剩余货款双方约定于2017年11月30日前还清。到期后，被告始终拒绝支付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告沈阳安佑康牧科技有限公司的地址及联系方式均无法通知被告沈阳安佑康牧科技有限公司应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告沈阳安佑康牧科技有限公司详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿环塑编有限公司的起诉。减半收取案件受理费559元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十月十九日法官助理范瑞迪书记员王平伟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1792号原告：迟淑梅，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：张利，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告迟淑梅与被告张利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟淑梅、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复原告进果园道路车、人可行性；2、请求判令被告赔偿原告因其侵害造成的经济损失12.5万元。事实和理由：原告的3亩果园位于被告的蘑菇基地东南角。2018年6月被告建蘑菇基地时，用推土机推个大泥石堆，挡住了原告进果园的西路段，用挖掘机把原告进果园的北路段下挖2米深，致使原告无法用车拉水进果园打药施肥，这是苹果头疼的原因之一，可气的是被告竟用推土机破坏了原告浇果园的水管，两年在天旱时，果树被旱死90棵，导致原告遭到毁灭性的损失；被告又故意把原告准备建看果园小房的地基推掉。被告这些违法行为给原告造成了巨大损失（有清单为证）。小房地基工和料共1000元，梨树果树按每棵400元，30棵梨树，共计12000元，死苹果树，大树每棵1000元，40棵共计40000元，小树每棵600元，20棵果树共计12000元。今年套4万个果袋，每个果袋1元，共计40000元，去年套5万个果袋卖了3万，损失2万元。上述被告的霸道违法行为，令原告忍无可忍，多次打镇政府解决无人管，一次政府官员李永祥不仅不管，还用脚踢我，真想不到政府还有这样的官。在无奈的情况下，原告打了12345的市民服务热线，政府这才派党委委员李凤给解决，李凤费劲了心机未能解决成，通知我说：“政府解决不了，你向法院起诉吧。”原告这才无奈地向人民法院提起了诉讼，恳请人民法院秉公而断，判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失。被告张利辩称，1、我是在我自己的地里挖的小平塘，平塘边缘距离她家果园近10米，根本影响不了她家果园的收益；2、原告需要举证证明我对她家果园有相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、本院现场勘查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自本村村委会处承包2.51亩土地，该土地位于大辛店镇北边鹰回山南，原告在其中栽种了果树。经现场勘查，该果园北面现在是东西向的道路，东低西高，人与三轮车均能通行。东西向道路东头是条南北向的水沟，杂草丛生，水沟东面是大辛店镇韩家村村民的果园，水沟南边、西坡是原告承包的果园地，系不规则梯田。东西向道路中部北边被告挖有一水塘，水塘的北边及原告果园的西边（现种植玉米）是被告承包的土地。南北向水沟西边、东西向道路南边有块原告较为平整的果园，该果园北边堆有空心砖，零散堆放。被告认可2019年春天自己在平整原告果园西边、现种植玉米的土地时将铺设在自家地内的水管不小心挖断，主张不久韩家村村民将水管接好。对于水管何时接好，被告未提交证据证明。原告认可该水管不是原告铺设的，主张该水管是大辛店镇金家庄村卖水的金本鹏铺设的，2020年2月底3月初该水管被韩家村村民接好，2019年一整年自己无法浇灌果园。原告主张被告实施了用推土机推成的泥石堆挡住了原告进果园的西路段、用挖掘机把原告进果园的北路段下挖2米深、被告故意将原告准备建看果园小房的地基推毁的行为，自己损失为125000元，仅提供了照片31张、存储现场情况的光盘一张、于恒强等人的证明一份、刘萌杰的证明一份、蓬莱市大辛店镇辛店一村村民委员会证明一份为证。庭审时，原告认可被告所堆的泥堆、果园北东西路西端的铁丝网早已拆除，不复存在，但主张原告果园北、东西向道路原先低于现在路面约2.5米，现在道路被被告加宽至约6米，车辆（三轮车）无法通行，人可以走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告实施了用推土机推成的泥石堆挡住了原告进果园的西路段、用挖掘机把原告进果园的北路段下挖2米深、被告故意将原告准备建看果园小房的地基推毁的行为，自己损失为125000元，应提交相应的证据予以证明。于恒强等人、刘萌杰未出庭接受质询，其证明本院不予认定。原告提交的照片、光盘只能证明现场的有关情况，蓬莱市大辛店镇辛店一村村民委员会证明只能证明原告承包土地的情况，不能证明原告主张的事实，庭审时原告认可泥堆、果园北东西路西端的铁丝网早已拆除，不复存在，且通过本院现场勘察可以看出现在的道路宽阔，人、车均能通行，故原告的判令被告停止侵害，恢复原告进果园道路车、人可行性的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告没有证据证明被告实施了侵权行为、侵权行为与损失之间存在因果关系、损失为125000元的证据，原告的要求被告赔偿125000元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告迟淑梅的诉讼请求。案件受理费2900.00元（缓交），由原告迟淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  张家平人民陪审员  王天涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1106号申请执行人：史兴祥，男，汉族，1956年9月11日出生，住扬州市江都区。被执行人：龚春英，女，汉族，1956年3月7日出生，住扬州市江都区。申请执行人史兴祥与被执行人龚春英非机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已执行到位被执行人执行款8000元，后申请执行人史兴祥于2020年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1106号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 鎏
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执249号 本院刑事审判庭移送。 被执行人郑凤连（曾用名吕凤连），女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。 郑凤连罚金一案，本院作出的（2018）粤5222刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书郑凤连应缴纳罚金人民币5000元。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人郑凤连有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本案恢复执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭春生
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执447号 申请执行人刘智奇，男，1990年2月27日出生，汉族，个体户。 被执行人唐进萍，女，1983年10月3日出生，汉族，个体户。 被执行人秦泽民，男，1992年6月27日出生，汉族，个体户。 申请执行人徐玛莉依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终2869号民事判决书申请执行被执行人唐进萍、秦泽民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03民终2869号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十月三十日 书记员 李皓皓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异第90号 申请人：潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道府东社区高二路**。统一社会信用代码：91370700MA3M7EPE27。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：李洪杰、王瑞，国浩（济南）律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住。住所地：寿光市城区银海路**一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰，行长。 被执行人：寿光市煜源环保科技有限公司。住所地。住所地：寿光市渤海化工园渤海路与珠江路交叉路口西300米会信用代码：91370783673154207C。 法定代表人：刘孝会，总经理。 被执行人：山东广大铁塔有限公司。住所地。住所地：寿光市寿尧路乡政府驻地）。统一社会信用代码：91370783690627192D。 法定代表人：魏同福，总经理。 被执行人：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下称寿光工行）与被执行人寿光市煜源环保科技有限公司（以下称煜源公司）、山东广大铁塔有限公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司（以下称鲁中金融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2018年4月25日，本院作出的（2018）鲁0783民初952号民事判决书，判决：一、被告寿光市煜源环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金13990000元及利息530190.23元（利息计算至2018年1月20日，之后利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告寿光市煜源环保科技有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告有权就山东广大铁塔有限公司提供的抵押物［寿国用（2014）第00172号、寿国用（2014）第××号土地证项下所载之土地使用权；寿房权证羊口字第××、20××80、20××82、20××78、20××77、20××88、20××62号房产证项下所载之房屋］在合同约定的债权限度内协议折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向被告寿光市煜源环保科技有限公司追偿；三、被告魏光奎、寇国美在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市煜源环保科技有限公司追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执1483号。 2018年5月30日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行省分行）与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融公司）签订资产转让协议，协议约定：工行省分行将《转让资产清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利，一并转让省金融公司，双方对转让价格、支付方式、诉讼主体、执行主体变更等进行了约定。资产转让清单中包括本案中寿光工行对煜源公司的该笔债权（以下称该债权），2018年6月12日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 2018年12月13日，省金融公司与鲁中金融公司签订债权转让合同，合同约定：省金融公司将《贷款债权明细表》项下金融债权资产及其附属权益转让给鲁中金融公司，双方对处置费用、瑕疵、风险、转让价款及支付方式、违约责任等进行了约定。所附贷款债权明细表中包括该债权。2019年1月15日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知暨债务催收联合公告及相关法律文书在案为证。 本院认为，工行省分行与省金融公司、省金融公司与鲁中金融公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。工行省分行将（2018）鲁0783民初952号民事判决书确认的债权依法转让给省金融公司，省金融公司又转让给鲁中金融公司，现鲁中金融公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王金鑫
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初460号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吕小斌，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地四川省南充市顺庆区。被告人吕小斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人吕小斌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人吕小斌到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月1日19时21分许，被告人吕小斌醉酒后驶苏Ｅ×××**中型普通货车，在苏州市相城区安元路欧风商业街北侧无名小路倒车准备回家时，与左永进停放在路边的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰擦，事故致两辆车受损。经认定，被告人吕小斌负事故全部责任。被告人吕小斌血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人吕小斌明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿左永进损失人民币1200元。本院认为，被告人吕小斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕小斌醉酒驾驶中型货车发生事故，酌情从重处罚；自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；妥处事故纠纷，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5120号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 负责人：常新宇，行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：张翠平，女，1973年11月13日生，汉族，住朔州市朔城区。 被告：杨怀忠，男，1962年3月24日生，汉族，住朔州市。 被告：晋中华泰保障住房开发有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路。 法定代表人：陈美善，董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张翠平、杨怀忠金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告张翠平、杨怀忠送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费502元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  张欣
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2492号原告:高孝胜，男，1983年5月27日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：谭晓东，男，1984年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告高孝胜与被告谭晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高孝胜到庭参加了诉讼，被告谭晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高孝胜向本院提出诉讼请求：判令被告及时返还原告人民币35000元。事实和理由：2019年8月10日被告谭晓东向何猛借款35000元，由原告进行担保。该笔借款到期后，被告未及时履行还款义务，2019年12月20日原告作为担保人向何猛偿还了该笔35000元借款，后原告多次与被告沟通，要求被告向原告支付该笔款项，被告一直拖延推诿。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告谭晓东未作答辩。原告高孝胜围绕诉讼请求依法提交了何猛书写的金额为35000元的收条1份、谭晓东出具的借条复印件1份，被告谭晓东未向本院提交证据，亦未对原告高孝胜提交的证据发表质证意见。对原告高孝胜提交的何猛书写的金额为35000元的收条、谭晓东出具的借条，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，被告谭晓东未提交相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院认定事实如下:何猛与原告高孝胜、被告谭晓东系朋友关系，2019年8月10日，被告谭晓东向何猛借现金35000元，由原告高孝胜作为保证人，被告谭晓东向何猛出具借条1份，借条载明：“今借到何猛现金人民币叁万伍仟元（35000.00），在2019年9月1日前付清，借款人：谭晓东身份证：电话：134030111882019年8月10日备注：用于大湾村委会建设”，原告高孝胜在借条上签署“担保人：高孝胜16672076267”，借款到期后被告谭晓东未向何猛偿还借款35000元，后原告高孝胜代被告谭晓东向何猛偿还借款35000元，2019年12月20日何猛向原告出具金额为35000元的收条1份。经原告高孝胜催讨，被告谭晓东未向原告偿还其代为偿还的借款。2020年10月9日，原告高孝胜向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人只要按照保证合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担保证责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。本案中，原告高孝胜为被告谭晓东向何猛的借款35000元提供保证，被告谭晓东未按约定偿还借款，后原告高孝胜代被告谭晓东向何猛偿还了借款35000元，自此，原告即取得对被告谭晓东的偿还请求权。同时，我国法律规定，保证人的追偿权行使范围以保证人实际承担的保证责任为限。故原告要求被告偿还其代偿的借款35000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告谭晓东经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓东向原告高孝胜支付代为偿还的借款35000元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告谭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王静二〇二〇年十月三十日法官助理张芹书记员向宏润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7591号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：王子天，男，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王子天供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保350号申请人：童燕，女，1973年6月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人：童英，女，1971年12月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐扬子江商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：汪文革，该公司总经理。申请人童燕、童英于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐扬子江商贸有限公司名下价值734700元的财产进行查封、冻结。申请人童燕、童英以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额734700元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐扬子江商贸有限公司名下价值734700元的财产。案件申请费4193.5元，由童燕、童英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保160号申请人:任照会，女，1982年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，统一社会信用代码91500106MA5YW9YA4B。法定代表人：李峰，职务不详。申请人任照会为与被申请人重庆佰之源物流有限公司劳动争议一案，于2020年10月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆佰之源物流有限公司的财产予以保全。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆佰之源物流有限公司价值110000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十月十二日书记员  赵丹
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初249号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于同年6月22日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王家政，云南亚明律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张新海犯敲诈勒索、虚假诉讼罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人张新海及其辩护人王家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2014年4、5月间，被告人张新海以被害人杨某1未偿还借款为由，伙同他人把杨某1带到昆明市呈贡区华怡ＫＴＶ内进行恐吓、殴打，逼迫杨某1写下两张欠条，金额分别为7万元和9.5万元。2016年11月10日张新海以两张欠条作为证据分别向法院起诉要求杨某1还款，未获法院支持。2.2017年6、7月间，被告人张新海与肖某某（另处）串通，先在其位于呈贡区华怡酒店背后停车场的办公室内，让杨某1与肖某某签订35万元的虚假借款合同。后又让杨某1到呈贡区江尾社区写下还款计划。2017年7月4日肖某某以杨某1欠其35万为由诉至呈贡区人民法院，9月18日被驳回诉求；同年10月23日肖某某又上诉至昆明市中级人民法院，2018年12月3日改判杨某1偿还欠款及利息。公诉机关认为：被告人张新海以非法占有为目的，采用恐吓、殴打方式索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张新海伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，构成虚假诉讼罪。综上，建议以敲诈勒索罪判处张新海三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；以虚假诉讼罪，判处张新海四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张新海在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张新海对公诉机关指控的敲诈勒索罪不认可，提出当晚是杨某1来呈贡华怡ＫＴＶ找他玩，没有写过欠条，更没有恐吓逼迫杨某1，华怡ＫＴＶ营业结束后，他们还一起去了昆都Ｍ2慢摇吧继续玩。华怡ＫＴＶ及Ｍ2慢摇吧，都是公共场所，有监控，如果有任何恐吓行为，都可以立即报警。当晚杨某1在喝酒唱歌跳舞的时候如果受到侵害，他就不会从呈贡华怡ＫＴＶ到Ｍ2慢摇吧。其之后曾拿7万元和9.5万元的欠条起诉过，欠条是杨某1借款时写给他的，具体时间记不清楚了，是在台球俱乐部写的。对公诉机关指控的虚假诉讼罪认可，提出是杨某1与肖某某的债务问题，其只是知情，曾一起去过江尾社区居员会调解，但没有参与。诉讼阶段的事情其没有参与，没有向法庭提交过相关证据。肖某某问其这个事情怎么办时，其说依法处理，去法院起诉杨某1，可能因此其间接造成第二起指控事实。辩护人对敲诈勒索罪，认为证据不足，对罪名不认可；对于虚假诉讼罪，罪名没有异议，但是未达到情节严重的标准。提出以下辩护意见：关于敲诈勒索罪，现有证据证实杨某1与张新海之间确实存在债权债务纠纷，事发当晚张某和张乙打过杨某1，但不是张新海安排、唆使的。杨某1明知与张新海借款约定有利息且时间过长，一直未还本金、利息，杨某1是自愿签写了7万、9.5万元的借款凭证给张新海。张新海未威胁杨某1及其家人生命、健康权，未采用暴力或者软暴力的方法强行索取杨某1的财产，而是向法院起诉，其行为不构成敲诈勒索罪。关于虚假诉讼罪，张新海、肖某某未获取财产利益，未达到“情节严重”。杨某1在民事诉讼中，拒不到庭，不归还本金，有过错。张新海被扣押的两处房产、两张小轿车不是张新海在犯罪中获取的非法所得购买，而是拆迁补偿所得，张新海仅是共有人之一，上述财产不符合应予没收或用财产冲抵罚金的法律规定，建议返还。张新海家属愿意代为缴纳罚金。经审理查明：公诉机关指控被告人张新海敲诈勒索、虚假诉讼的事实属实。张新海家属已向本院预交罚金人民币7万元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、民事判决书、接受证据材料清单、证人周某、杨某2等人的证言、被害人杨某1的证言、被告人张新海的供述与辩解、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人张新海以非法占有为目的，采用恐吓、殴打方式索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张新海伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，构成虚假诉讼罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于张新海没有威胁恐吓杨某1，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本案被害人陈述、证人证言等证据相互印证，形成证据锁链，证实张新海通过殴打、恐吓的方式强迫杨某1签订虚假借款合同、收条，其行为构成敲诈勒索罪，对此辩护意见，本院不予采纳；关于被害人杨某1有过错的辩护意见，在案证据不能证明该观点，本院不予采纳；关于被告人张新海在虚假诉讼中未达到“情节严重”的辩护意见，本案中，张新海等人基于捏造的事实向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，并作出裁判文书，严重干扰正常司法活动，严重损害司法公信力，属于“情节严重”。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。扣押在案的宝马牌和帕萨特牌小轿车各一辆，因在案证据不能证明系被告人违法所得购买，应予发还；被查封的昆明市呈贡区颐明园一期3幢2单元101号和天润康园小区顺康苑Ｊ幢1单元902号，应予解封。其余扣押在案的物品由公安机关依法处理。据此，为惩罚敲诈勒索、虚假诉讼犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百零七条之一，第二十三条，第六十九条之规定，判决如下：被告人张新海犯敲诈勒索，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年5月15日起至2025年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  代焱焱人民陪审员  赵 爽二〇二〇年十月九日书 记 员  叶 呈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1805号 申请执行人：张海林，男，1974年1月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱红丽，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张海林与朱红丽劳务合同纠纷一案中，被执行人朱红丽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 飞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2291号 原告关伟，男，汉族，住雄县。 委托代理人刘秋良。 被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码91130638791382497R，地址雄县环城北路北侧雄中对过。 负责人李峰，该公司经理。 原告关伟与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告关伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告关伟自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告关伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告关伟负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月三十日 书记员  李安静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保394号申请人：古丽尼沙汗·斯地克，女，1982年9月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人古丽尼沙汗·斯地克于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值2,960元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人古丽尼沙汗·斯地克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值2,960元的财产。案件申请费49.6元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   张 璐
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初466号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人位某某,女,汉族,1994年4月6日出生于河南省鹿邑县,小学文化,农民,户籍地河南省周口市鹿邑县,租住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被濉溪县公安局城关派出所抓获，当日被监视居住，同年10月20日被本院决定监视居住。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]3103号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年6月17日,被告人位某某利用被害人宋某遗失在其家中的钥匙,进入恒大名都小区14栋2006室宋某家中,将宋某家中一枚黄金手镯、一条黄金项链盗走。经鉴定,被盗黄金手镯价值3499元、被盗黄金项链价值17340元。 2020年7月7日,被告人位某某再次使用被害人宋某家的钥匙,进入恒大名都小区14栋2006宋某杰家中,宋某杰家中的现金2050元、三盒迪尔牌面膜盗走。经鉴定,因面膜不能确定其真伪、购置时间等信息,无法认定价值。 公诉机关认为，被告人位某某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人位某某到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解,酌情从轻处罚；建议判处被告人位某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害宋某杰的陈述，证人孙乐喜张某龙唐某艳等人的证言，被告人位某某的供述和辩解，监控及视听资料制作说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实。 位某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，位某某被濉溪县公安局城关派出所抓获，到案后如实供述其罪行。2020年10月10日，位某某宋某杰达成民事赔偿协议，现已履行完毕宋某杰对位某某的行为表示谅解。 本院认为：被告人位某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值22889元及其他财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。位某某被抓获到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人位某某退赔被害宋某杰经济损失人民币二万二千八百八十九元（已退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保99号 申请人：松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙坡李子湾。 经营者：罗昌尾 委托代理人：龙建锋，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被申请人：铜仁市宇坤工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县碧江区河西办事处茅溪村加油站旁。 法定代表人：刘省勇，该公司执行董事。 申请人松桃昌盛建筑器材租赁部对被申请人铜仁市宇坤工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月19日申请人松桃昌盛建筑器材租赁部向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人铜仁市宇坤工程有限公司的银行存款575，216.61元或者查封被申请人相应价值的财产。 本院认为，依法冻结被申请人铜仁市宇坤工程有限公司的银行存款575，216.61元或者查封被申请人相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000342。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人铜仁市宇坤工程有限公司的银行存款575，216.61元或者查封被申请人相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年10月19日至2021年10月18日止）。 案件申请费用3，396.00元，由申请人松桃昌盛建筑器材租赁部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执661号 唐某荣： 关于你申请执行成都某某某某实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2604号原告：孙宝江，男，1969年12月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告孙宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。孙宝江于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为孙宝江撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙宝江撤诉。案件受理费575元，由孙宝江负担。审判员  付立云二〇二〇年十月二十一日书记员  张湘智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执722号申请人：郝风付，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人：李喜平，男，蒙古族，现住址不详。本院在执行郝风付申请执行李喜平借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票，依法向被执行人发出限制高消费令。对被执行人名下财产进行查询，查询结果给申请人看过，于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人。对被执行人名下财产进行查询，查询结果给申请人看过，于2020年10月19日将被执行人移交公安布控，现被执行人无可执行财产。截止目前尚有34533元未履行。现申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 海 荣审判员 高 艳 丽审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月十九日书记员 赵   东
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2265号原告：双阳区蔡老三化肥经销处，住所地：长春市双阳区东双阳大街北老茶馆对过。经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，双阳区蔡老三化肥经销处业主，住长春市双阳区。被告：冯永霞，女，1961年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告双阳区蔡老三化肥经销处与被告冯永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告双阳区蔡老三化肥经销处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区蔡老三化肥经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区蔡老三化肥经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6473号原告：苏州万都商业管理有限公司，住所地在苏州市姑苏区阊门内下塘**，同意社会信用代码：91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯。被告：温德胜，男，1973年2月11日生，汉族，住溧阳市。原告苏州万都商业管理有限公司与被告温德胜房屋租赁合同纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款135万元或查封被告的同等价值的财产。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告温德胜的银行存款135万元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十月十三日书记员  朱媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢123号 申请执行人：鲁春光，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈永成，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈敏，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行鲁春光与陈永成、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁春光于2020年8月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 微
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初188号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人唐定元，男，1966年11月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学肄业文化程度，建筑工人，户籍所在地及居住地均为湖南省衡南县。被告人唐定元于2015年11月4日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年7月22日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人唐定元犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙捷独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人唐定元及其指定辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日，被告人唐定元在衡阳市石鼓区××路鑫隆包子店二楼点餐处，将被害人陈某的一部金色苹果7ＰＬＵＳ手机（价值人民币600元）扒窃走。公诉机关认为，被告人唐定元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐定元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。因被告人唐定元具有坦白、认罪认罚的量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议适用简易程序，判处被告人唐定元有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。公诉机关提交和出示了接报案登记表、抓获经过、户籍资料、照片、刑事判决书、释放证明、视频资料、价格认定结论书、被害人陈某的陈述、被告人唐定元的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。被告人唐定元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人唐定元犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但被告人唐定元具有以下量刑情节：1、被告人唐定元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人唐定元当庭认罪悔罪，签署了具结书，悔罪态度好；3、被告人唐定元涉案金额少，只有600元。综上，请求对被告人唐定元从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人唐定元系被抓获归案。本院认为，被告人唐定元构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人唐定元具有坦白情节，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐定元有前科，应酌情从重处罚。被告人唐定元到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐定元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）；二、责令被告人唐定元退赔被害人陈某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙捷二〇二〇年十月二十六日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢397号周胜敏、荣泽林、代荣华：关于申请人周胜敏与被执行人荣泽林、代荣华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47205.25元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审266号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张景瑛，男，1980年3月1日出生，汉族，公民身份证号1522021980××××××××，住址阳信县。 被执行人吴景燕，女，1983年4月16日出生，汉族，公民身份证号3723231983××××××××，住址同上,系被执行人张景瑛之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]494号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张景瑛、吴景燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月24日、2020年1月8日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]494号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]494号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张景瑛、吴景燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2196号 申请执行人贵州汇益丰汽车贸易有限公司与被执行人左元忠经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖左元忠所有的贵Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，拍卖价款100500元，优先履行完毕本案债务。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2196号执行案件已执行完毕，于2020年10月30日结案，同时解除对被执行人左元忠因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4332号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：陈达华，男，1981年6月23日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8260号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金98321.25元；2、偿还截至2016年7月15日欠款利息、滞纳金、其他费用合计44729.05元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3161元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8260号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执293－4号申请执行人任全民，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住郓城县。被执行人郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王增财，男，1981年6月16日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人魏中珣，男，1985年2月22日出生，汉族，郓城县农商行职工，住。被执行人郓城县华丰钢球有限公司，地址：郓城县黄集乡阳城行政村。组织机构代码：67684059-5。法定代表人郑恩立，董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4810号民事判决书，向被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑恩立在与张健合伙协议纠纷一案中有涉案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：对被执行人郑恩立在其与张健合伙协议纠纷一案中的山东益通安装有限公司在菏泽富海能源发展有限公司的涉案工程款150万元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4257号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，该公司员工。 被告：唐勇辉，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：刘静娟，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：郭美萍，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐勇辉、刘静娟、郭美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告唐勇辉、刘静娟、郭美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借款人唐勇辉、共借人刘静娟偿还本金36368.23元，利息4114.95元，违约金（逾期利息）9740.89元，合计共50254.07元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年8月31日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人郭美萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年9月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人唐勇辉领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年8月31日，尚欠借款本金36368.23元、利息4114.95元，以及逾期利息9740.89元（逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际计算至被告给付之日止），合计共50254.07元，被告担保人郭美萍亦未按约定承担连带保证责任。特诉至法院请求支持原告诉求。 被告唐勇辉、刘静娟、郭美萍未作答辩。 经审理查明：2018年9月19日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（甲方）与三被告（乙方）借款人唐勇辉、共同借款人刘静娟、保证人郭美萍签订《借贷协议》，借贷协议主要约定：1.甲方向乙方提供8万元借款，借款期间从2018年9月19日到2020年3月20日，借款利息为月利率1.65%；2.保证人对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，如乙方未按本协议约定按时偿还借款本金和利息及费用，或乙方未履行本协议约定的其他义务的，甲方有权直接要求保证人立即按照本协议的保证范围履行连带保证责任；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息自逾期时按逾期金额每日0.9‰收取；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…；5.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。签订《借贷协议》后，同日，原告指定浙江网商银行股份有限公司向被告唐勇辉工商银行账户发放借款80000元。被告唐勇辉、刘静娟偿还借款本金43631.8元，借款利息9201.28元，2019年8月20日后未再支付借款本金及利息，被告郭美萍亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐勇辉、刘静娟向原告借款80000元，该事实有借款协议、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告唐勇辉、刘静娟应当按双方约定分期偿还借款本息。被告唐勇辉、刘静娟自2019年8月21日起未偿还原告借款本金，经多次催收未果，已构成违约，故对原告要求被告偿还下欠借款本金36368.23元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款月利率为1.65%，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.9‰,已超过法律法规对利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案《借贷协议》成立时间为2018年9月19日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。自2019年8月21日计算至起诉时2020年8月31日止，被告应偿还借款利息及逾期利息共5781.38元（36368.23×15.4%÷12×（12+12/31）），后续利息及逾期利息继续按年利率15.4%计算至借款本息还清时止。借贷协议约定，被告郭美萍对借款本金、逾期利息、实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人郭美萍对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇辉、刘静娟在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金36368.23元及2020年8月31日止的利息及逾期利息5781.38元，自2020年9月1日起以本金36368.23元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止； 二、被告郭美萍对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，减半收取计528元，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担101元，被告唐勇辉、刘静娟、郭美萍负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。被执行人:党桂苓，女，1973年9月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李联稳，男，1969年10月25日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人党桂苓、李联稳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2019）鲁0811民初13504号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人党桂苓、李联稳银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月十五日书记员  曹 阳