山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1594号 原告：张洁，女，1989年3月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，代理微商。 委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。 被告：韩科，男，1992年8月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**人，自由职业。 原告张洁与被告韩科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洁的特别授权委托诉讼代理人畅立军和被告韩科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告代理商货款48222.4元及保证金30000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是广东鑫美化妆品有限公司（以下简称“鑫美公司”）的代理商，代理销售鑫美公司生产的春素、小皙等化妆产品，原、被告属于上下级代理关系，均统一遵循鑫美公司的代理销售制度。原告在代理经营期间，邀请案外人柴琦进行加盟。柴琦根据鑫美公司的代理制度，向原告分次缴纳了保证金30000元，即可享受批量购买化妆品的优惠价格，同时承诺完成季度销售任务，保证不窜货、不乱价，严格遵循鑫美公司的代理制度。原告收到保证金后，遂转款给被告韩科，被告则以运城市华纳艾依儿商贸有限公司名义给案外人柴琦办理了《春素小皙地级代理商授权书》，柴琦随即享有销售春素、小皙化妆品的权限。2019年6月21日，案外人柴琦给原告退还部分货品，经双方核算确定货品价值48222.4元，原告将该货物转退给了韩科。2019年8月22日，案外人柴琦起诉张洁要求归还所退货品价值48222.4元及保证金30000元，该案经芮城县人民法院审理，并于2019年10月25日作出（2019）晋0830民初2084号民事判决书，判决张洁退还货款48222.4元及保证金30000元，目前该判决已经生效，原告认为其依照鑫美公司的规定将价值48222.4元货物和30000元保证金均已交付给被告韩科，被告理应承担上述返还义务。现原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供证据如下： 1、本院（2019）晋0830民初2084号民事判决书复印件一份； 2、华纳国际关于春素、小皙产品《各级别任务要求》复印件一份； 3、华纳客服《核心打款账户》复印件一份； 4、工商银行运城芮城支行营业部《借记卡账户历史明细清单》复印件一份； 5、（2019）晋0830民初2084号案件中原告下级代理商代理授权书档案资料复印件一份； 6、2019年5月25日，原被告双方微信聊天记录，原告和华纳公司客服微信聊天记录，品骏快递单据复印件一份； 7、2019年9月1日运城市盐湖分局北城派出所报案材料复印件一份。 被告韩科辩称：我与原告张洁之间已无任何欠款，已经全部结清,请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告针对自己的主张，向法庭提供证据如下： 1、本院（2019）晋0830民初2082号民事判决书、（2019）晋0830民初2083号民事判决书、（2019）晋0830民初2084号民事判决书复印件各一份； 2、运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8169号民事判决书复印件一份； 3、2019年8月12日协议、借条复印件各一份及2019年8月19日汇款单回单打印件一份； 4、证人刘青青当庭作证证言。 经审理查明：原、被告均从事广东鑫美化妆品有限公司的春素/小皙产品微商销售，原告张洁系被告韩科的下级，被告韩科是原告张洁的上级。2019年6月14日，广东鑫美化妆品有限公司停止与原告张洁合作并取消授权，原告无法继续进行微商供货，与其下级郝依晶、张书琴、柴琦产生货款和保证金纠纷在本院作为被告进行诉讼，原告的另一下级刘青青在运城市盐湖区人民法院向原告提起诉讼，四起诉讼均判决原告向对方当事人给付相应货款，其中柴琦为原告的（2019）晋0830民初2084号民事判决书判决张洁给付货款48222.4元和保证金30000元。2019年8月12日，原告张洁与被告韩科在运城市华纳艾依儿商贸有限公司进行结算，并达成书面协议一份，该协议内容为：“甲方：韩科（华纳公司）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方：张洁XXXXXXXXXXXXXXXXXX，丙方（担保人）：刘青XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本着公正公平的原则，经过三方友好协商，最终达成一致，具体内容如下：1、甲方答应在8月19日之前给乙方转货款捌万柒仟伍佰元整（87500元）；2、乙方收到货款后，甲乙双方之间再无任何的欠款，全部结清；3、乙方不得在外界造谣或传播甲方还扣欠乙方货款的相关信息。如果甲乙双方违反上述达成的约定，双方各自可以通过法律途径来维护自己的权益。协议达成地点：运城市华纳商贸公司日期：2019年8月12日三方签字：韩科张洁刘青”。2019年8月19日，因原告张洁欠刘青青货款230000元，当日需还款90000元，被告韩科以黄淑云在上海浦东发展银行开设的账号XXXXXXXX********向刘青青在中国工商银行运城分行开设的账号为XXXXXXXXXXX********银行卡转账87500元。该款经（2019）晋0802民初8169号民事判决书认定系原告张洁让被告韩科代为支付给刘青青。同时原告未提供证据证实双方于2019年8月12日签订的协议内容中不包含48222.4元货款及30000元保证金。 以上事实有已发生法律效力的本院（2019）晋0830民初2082号民事判决书、（2019）晋0830民初2083号民事判决书、（2019）晋0830民初2084号民事判决书和运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8169号民事判决书可以证实，本院予以认定。 根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点是：原、被告之间的欠款是否结清？对此被告依据其与张洁、刘青青三方签订的书面协议，辩解已经履行了向原告支付了87500元，与原告已经结清欠款，再无任何欠款。原告提出该协议是在黑恶势力的威胁下，担心人身危险被迫签订的。本院认为，第一，原告在协议签订后，并未在其感觉到危险消除的第一时间报警或提起民事诉讼，穷尽司法救济途径，不能否定与被告韩科达成的书面协议的效力；第二，原告在其报案材料中仅陈述协议签订时被告叫来一个所谓“黑社会”或疑似“黑社会”人员，对自己进行恐吓、威胁，未能具体陈述遭到何种语言威逼，抑或是行为强制，本院难以判断该威胁力量的客观存在；第三，经警方调查，没有确定被告韩科指使“黑社会”人员到场对原告施加压力，导致原告作出违背自身意志的行为，故本院判定该协议具有约束双方当事人的法律效力，被告韩科支付给刘青青875**元，产生了消灭原告欠刘青青债务的效力，可以认定被告韩科向原告支付了协议欠款，据此判断其与被告韩科之间的欠款结清。 本院认为：原、被告之间进行微商上下级销售，并不违反有关法律禁止性规定，应当受到法律保护。原告退出微商销售后，与其上级进行协商结算，达成的协议具有合同效力，被告依约定履行了义务，理应产生对抗原告请求支付货款的效力，本院对被告的抗辩予以采纳；同时原告未提供证据证实双方于2019年8月12日签订的协议内容中不包含48222.4元货款及30000元保证金，故原告要求被告支付货款及保证金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张洁的诉讼请求。 案件受理费1756元，减半收取878元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年十月十日 书记员  薛猛蛟