辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初574号原告：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街四段**。法定代表人：曾庆东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈哲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司，，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**法定代表人：李建新。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**法定代表人：刘康林。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司诉被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司的委托诉讼代理人沈哲、刁俊宁到庭参加诉讼。被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币共计52579元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自开具发票满3个月之次日起计算至实际给付之日止）2、判令法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2007年起，原告与被告安徽猎豹汽车有限公司（简称“安徽猎豹”）进行汽车零部件买卖合作，合作期间，原告按照被告安徽猎豹所需供货，并开具了发票。经双方多年合作，被告安徽猎豹最终尚欠52579元欠款未支付给原告。原告曾多次要求被告安徽猎豹支付欠款，但被告至今未支付。被告安徽猎豹拖欠货款的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成损失。2017年7月20日，二被告共同向原告出具了《关于合同主体变更函》，明确了被告湖南猎豹汽车股份有限公司（简称“湖南猎豹”）同意承担安徽猎豹与原告所签订合同的各项权利义务，据此，原告认为被告湖南猎豹应当对安徽猎豹欠款承担连带支付责任。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司提供的证据有：1、《安徽猎豹汽车有限公司零部件价格协议书》、辽宁增值税专用发票、银行承兑汇票，证实原、被告之间进行汽车零部件买卖，原告供货后被告开具了发票，但是尚欠52579元货款未给付。2、关于合同主体变更函、清账函，证明被告对拖欠货款事实予以认可，原告多次催要货款，被告未给付。3、企业信用信息公示报告，证明被告安徽猎豹汽车有限公司是法人独资的有限公司，被告湖南猎豹汽车股份有限公司是被告安徽猎豹汽车有限公司的唯一股东，二被告应共同承担还款义务。被告安徽猎豹汽车有限公司未提供答辩意见。被告安徽猎豹汽车有限公司未提供证据。被告湖南猎豹汽车股份有限公司未提供答辩意见。被告湖南猎豹汽车股份有限公司未提供证据。经庭审审查，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与安徽长丰扬子汽车制造有限责任公司签订零部件配套供货合同，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司向安徽长丰扬子汽车制造有限责任公司提供汽车零部件。2014年3月9日，安徽长丰扬子汽车制造有限责任公司名称变更为安徽猎豹汽车有限公司。2014年7月1日，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司（甲方）与被告安徽猎豹汽车有限公司（乙方）签订《安徽猎豹汽车有限公司零部件价格协议书》，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司向被告安徽猎豹汽车有限公司出售各种汽车零部件，并约定了零部件名称、零件号、单价等，在货款支付条款载明，次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货数量开具增值税发票，甲方在收到发票及经确认的索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后三个月内，向乙方以汇兑、银行汇票或银行承兑汇票等方式支付货款。协议签订后，原告开始按照协议的约定向被告安徽猎豹汽车有限公司提供汽车零部件。原告自2011年6月17日开始至2015年9月24日止，共计开具增值税发票27张，金额为3249939元，原告共计收到货款3197360元，差额为52579元。2017年8月1日，被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司与案外人湖南长丰猎豹汽车有限公司共同出具《关于合同主体变更函》，载明由被告湖南猎豹汽车股份有限公司取代安徽猎豹汽车有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司成为合同的甲方，享有的权利和承担的义务由湖南猎豹汽车股份有限公司承担。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司在该变更函的供应商处加盖了公司印章。2019年5月24日，原告向被告安徽猎豹汽车有限公司发出清账函，要求被告给付拖欠的货款，在该清账函中载明拖欠的货款金额为45879元。本院认为，原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司签订的《安徽猎豹汽车有限公司零部件价格协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对该协议的效力本院予以确认。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司按照协议的约定向被告提供了汽车零部件的货物，并按照约定开具了增值税专用发票，被告应当按照协议的约定给付相应的货款，被告安徽猎豹汽车有限公司未按照约定给付货款，应当承担给付货款的义务。依据原告提供的增值税专用发票及银行承兑汇票的汇款凭证，被告拖欠原告的货款数额应为52579元，被告应当按照该数额支付拖欠的货款。依据原告与被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司共同盖章确认的《关于合同主体变更函》，原告与被告安徽猎豹汽车有限公司签订的《安徽猎豹汽车有限公司零部件价格协议书》的合同主体变更为被告湖南猎豹汽车股份有限公司，故被告湖南猎豹汽车股份有限公司应当承担给付拖欠货款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。安徽猎豹汽车有限公司系法人为一人有限责任公司，湖南猎豹汽车股份有限公司系该公司法人股东，因其未向本院提交证据证明公司资产独立于股东自己的财产，且湖南猎豹汽车股份有限公司系原告与被告安徽猎豹汽车有限公司签订的《安徽猎豹汽车有限公司零部件价格协议书》的变更后的合同主体，故湖南猎豹汽车股份有限公司应当对上述债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于安徽猎豹汽车有限公司拖欠的货款52579元，安徽猎豹汽车有限公司应自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告安徽猎豹汽车有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司货款52579元及利息（利息自2020年6月8日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款全部给付之日止）；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年十月二十七日书记员  薛娇娇