辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初770号 原告：彰武安运物流有限公司，住所地阜新市彰武县冯家镇侯贝营子村北沟屯**。 法定代表人：窦志勇，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**6-7、13-14门。 负责人：张松峻，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜维维，系该公司员工。 原告彰武安运物流有限公司（以下简称安运物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因安运物流公司申请对肇事车辆的损失进行司法评估，本案中止审理。于2020年10月9日恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安运物流公司法定代表人窦志勇、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安运物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求太平洋保险公司赔偿辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车损失105210元、垫付的辽宁交通投资有限公司高速公路路产损失8860元、高速救援费14708元、停车费260元、鉴定费5000元；2、案件受理费2876元，由太平洋保险公司负担。 事实和理由：2020年2月27日10时25分，我公司谭光明驾驶本公司的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车牵引J5659挂号半挂货车，沿阜锦高速公路（阜新-锦州）阜新方向行驶至119公里200米时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏、无人员受伤的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速二大队认定，谭光明负事故全部责任。为此，我公司赔偿辽宁交通投资有限公司高速公路路产损失8860元、支付高速救援费14708元、停车费260元。2020年9月7日，经辽宁圣岳资产评估事务所评估，我公司的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车损失105210元，同时支出鉴定费5000元。 因我公司的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车在太平洋保险公司投保了赔偿限额122000元的交强险、赔偿限额226050元机动车损失险、赔偿限额1000000元第三者责任险。事故发生后，经多次协商未达成协议,故诉至法院。 太平洋保险公司辩称：对该起交通事故的责任认定和辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车在我公司投保赔偿限额122000元的交强险、赔偿限额226050元机动车损失险、赔偿限额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期限内，没有异议。安运物流公司应提供年检合格的被保险机动车的行驶证，合法有效的驾驶证、准驾证、营运证，在此前提下我公司同意赔偿安运物流公司已支付的高速公路路产损失8860元，合理的车辆修复费用60000元，因辽宁圣岳资产评估事务所评估的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车损失105210元过高，我公司不同意按该评估报告赔偿。安运物流公司提出的施救费、停车费、鉴定费、案件受理费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。 安运物流公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，证实2020年2月27日10时25分，谭光明驾驶车牌号为辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××的半挂牵引车，沿阜锦高速公路（阜新-锦州）阜新方向行驶至119公里200米时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏、无人员受伤的道路交通事故，谭光明负事故全部责任。 2、资产报告书1份，证实辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车损失105210元。 3、驾驶证、行驶证、营运证、准驾证复印件各1份，证实此次交通事故发生时，辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车的各种手续齐备。 4、机动车交通事故责任强制保单险和神行车保机动车保险单抄件各1份，证实安运物流公司的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车在太平洋保险公司投保了赔偿限额122000元的交强险、赔偿限额226050元机动车损失险、赔偿限额1000000元第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。 5、路产损失核算明细表、路产损失确认单、路产赔偿费通知单、赔偿发票各1份，证实安运物流公司赔偿辽宁交通投资有限公司高速公路路产损失8860元。 6、高速公路救援协议书1份、服务费结算单3份、发票2份，证实安运物流公司支付高速公路救援费14708元。 7、评估费收据1份，证实安运物流公司支出辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车车辆评估费5000元。 太平洋保险公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、保险条款1份，证实第6条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人负责赔偿，间损失不负责赔偿。 2、投保人声明1份，证实太平洋保险公司已将免责条款向投保人释明。 3、投保单1份，证实安运物流公司的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车，在太平洋保险公司投保了机动车损失险，赔偿限额226050元，保险期间2019年12月23日至2020年12月22日。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 2020年2月27日10时25分，安运物流公司谭光明驾驶本公司的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车牵引辽Ｊ×××××号半挂货车，沿阜锦高速公路（阜新-锦州）阜新方向行驶至119公里200米处，因操作不当与护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏、无人员受伤的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速二大队认定，谭光明负本起事故全部责任。为此，安运物流公司赔偿辽宁交通投资有限公司高速公路路产损失8860元、支付高速救援费14708元。2020年9月7日，经辽宁圣岳资产评估事务所评估，安运物流公司的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车损失105210元，同时支出鉴定费5000元。 另查明，安运物流公司的辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车在太平洋保险公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为226050元机动车损失险、赔偿限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。经双方协商未达成协议,故诉至本院。 本院认为，安运物流公司与太平洋保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，交纳了保险费，为辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车的投保了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为226050元机动车损失险、赔偿限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期限内，双方均无异议，本院予以确认。 太平洋保险公司应按约定在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿安运物流公司垫付的辽宁交通投资有限公司高速公路路产损失8860元中的2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿6860。 辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车的损失105210元，是本院依法定程序委托具有法定资质的辽宁圣岳资产评估事务所评估得出的结论，该评估结论客观、真实、准确，本院予以确认。对太平洋保险公司提出的按60000元确定损失，因没有提交具有证明力的证据，本院不予采纳。 关于高速公路救援费，是安运物流公司对肇事车辆采取的一种保护和防止扩大损失的措施，属于直接损失。因双方系财产保险合同纠纷，评估费、案件受理费应由败诉方承担。 对安运物流公司提出的停车费，因为没有提交证据，本院不予支持。 综上所述，对安运物流公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通强制责任保险财产损失赔偿限额内支付原告彰武安运物流有限公司垫付的辽宁交通投资有限公司高速公路路产损失8860元中的2000元，在神行车保机动车保险第三者责任险赔偿限额内支付6860元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在神行车保机动车保险机动车损失险赔偿限额内支付原告彰武安运物流有限公司辽Ｊ×××××“豪沃”牌牵引汽车损失105210元、救援费14708元。 三、驳回原告彰武安运物流有限公司的其他诉讼请求。 上述具有执行内容的条款合计128778元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元、减半收取1438元、鉴定费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 宇