重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2613号原告：代怡，女，1993年11月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，重庆多尔贝实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗伦凤，女，重庆多尔贝实业有限公司员工，住重庆市荣昌区。被告：龚文龙，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：龚鹏飞，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，重庆朗坤律师事务所实习律师。原告代怡与被告重庆多尔贝实业有限公司、龚文龙、龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，被告龚鹏飞在答辩期内提出管辖权异议，经审查本院及重庆市第一中级人民法院审查，本院有管辖权，依法驳回了其提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代怡的委托诉讼代理人孟祥森，被告重庆多尔贝实业有限公司的委托诉讼代理人罗伦凤、被告龚鹏飞的委托诉讼代理人王一杰、曹勇到庭参加了诉讼。被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代怡向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告重庆多尔贝实业有限公司偿还原告代怡借款本金2300000元及利息798000元（截止2020年2月2日）（后续利息以2300000元为基数，自2020年2月3日起按照月利率2%基数至付清之日止）；2、请求法院判令被告重庆多尔贝实业有限公司支付原告代怡因本案诉讼所支付的律师费100000元；3、请求人民法院判令被告龚文龙、龚鹏飞对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求人民法院判令本案诉讼费、保全费由被告重庆多尔贝实业有限公司、龚文龙、龚鹏飞承担。审理中，原告代怡将诉讼请求中从2020年2月3日起按照月利率2%计算至付清之日止，变更为自2020年4月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2017年10月16日原告代怡与被告重庆多尔贝实业有限公司、被告龚文龙、被告龚鹏飞签订了借款合同，被告重庆多尔贝实业有限公司向原告代怡借款2300000元，被告龚文龙、被告龚鹏飞提供保证担保。合同约定了本息的归还方式、担保期间及违约责任等。原告代怡履行了出借义务，被告重庆多尔贝实业有限公司实际付利息490000元后未再付款，原告代怡多次催款未果，遂起诉至人民法院提起诉讼。被告重庆多尔贝实业有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求，因为欠款金额不正确。1、多尔贝公司与原告代怡没有货物买卖关系。被告重庆多尔贝实业有限公司法定代表人龚文龙给财务说帐薄给原告代怡挂上借款1000000元，但是没有看到借款合同。被告重庆多尔贝实业有限公司财务没有收到该1000000元借款。被告重庆多尔贝实业有限公司法定代表人龚文龙曾以还借款名义给原告代怡的账户转钱属实。2、被告重庆多尔贝实业有限公司曾向重庆美诺家居有限公司购买板材欠下货款1300000元，但货款已全部支付完毕。原告代怡无权要求被告重庆多尔贝实业有限公司将该货款向其支付。根据财务账册显示向原告代怡账户还借款784640元。被告龚文龙未到庭应诉亦未答辩。被告龚鹏飞辩称，1、本案中龚鹏飞作为担保人，没有实际参与原告代怡与被告重庆多尔贝实业有限公司之间的交易往来。根据被告重庆多尔贝实业有限公司的答辩情况，1300000元的货款已经付清，1000000元的借款也已清偿了784640元。担保人承担担保责任的前提是法庭依法根据上述款项的实际情况确定担保人是否承担担保责任。2、关于100000元律师费，如果原告方能够举示代理合同、发票、支付凭证的前提下，担保人以担保责任的大小按比例承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月16日，签订借款合同一份。载明：“一、借款人被告重庆多尔贝实业有限公司欠出借人原告代怡货款1300000元，双方协商此款拟转为借款1300000元。因被告重庆多尔贝实业有限公司财务状况紧张拟向出借人原告代怡再借款1000000元。同时担保人被告龚鹏飞、被告龚文龙为借款人被告重庆多尔贝实业有限公司的上述欠款及借款进行担保。二、借款利息为月利率0.6%，即月息13800元，利息每月30日支付。借款每月按30日计算，被告一自2018年4月1日起，每月偿还借款本金不低于150000元。每月1号至10号前支付本金及利息至借款本金全部偿还完毕止。偿还的本金部分在偿还当月应按全月支付利息，从次月起偿还的本金不再计算利息。如借款人未按时支付利息或偿还借款本金或发生借款提前到期的情形，各方一致同意从借款之日起，按月利率2%计算利息。三、借款人应当按照合同约定期限与支付方式支付利息与本金，如发生逾期，出借人可提前收回全部借款，并要求借款人承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。四、保证担保人为借款人向出借人或货款提供连带保证责任担保在保证担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。担保期间为主，债务到期后两年。”审理中查明，1、被告龚文龙系被告重庆多尔贝实业有限公司的法定代表人；2、被告重庆多尔贝实业有限公司与案外人重庆美诺实业有限公司（曾用名重庆美诺家具有限公司）对账确认被告重庆多尔贝实业有限公司欠其2017年8月31前的货款1339304.585元，重庆美诺实业有限公司同意由原告代怡收取转为借款。借款合同签订当日，被告重庆多尔贝实业有限公司向原告代怡出具欠条一张，1、确认截止到2017年10月16日，被告重庆多尔贝实业有限公司欠原告代怡货款1300000元，所有送货凭证作废；2、被告龚文龙在欠条上注明，欠条所列欠原告代怡货款1300000元已包含在被告重庆多尔贝实业有限公司欠原告代怡借款2300000元之内不再单独计算。借款合同签订当日，原告代怡按合同约定向被告龚文龙账户汇款1000000元；被告重庆多尔贝实业有限公司向原告代怡出具收条一张，确认收到原告代怡借款1000000元，加上之前拖欠的货款1300000元，共计收到借款2300000元。借款合同签订后，被告重庆多尔贝实业有限公司从2017年10月至2018年2月按约每月按约向原告代怡支付利息13800元。2018年3月的利息13800元于2018年4月3日支付。根据双方约定2018年4月开始同时归还利息和不低于150000元的本金，但被告重庆多尔贝实业有限公司在该月14日仅归还43560元；2018年5月21归还150000元；2018年7月6日归还100000元、9日归还54880元、31日归还50000元，该月共计还204880元；2018年10月5日归还100000元；2018年11月15日归还20000元、17日20000元、23日归还80000元，该月共计还120000元；2019年3月1日归还30000元，此后未再归还借款。2020年2月29日，原告代怡为起诉被告与重庆中钦国彦律师事务所签订了委托代理合同，重庆中钦国彦律师事务所向其开具了增值税发票2张，共计金额100000元。审理中，原、被告均陈述原告代怡系重庆美诺实业有限公司的法定代表人的女儿。上述事实，有原告代怡提交的借款合同一份、欠条一张、收条一张，交易明细详细信息一张、民生银行个人账户对账单1页（复印件）、法律事务委托合同一份、发票2张、说明一张、对账明细一张、工商档案，被告重庆多尔贝实业有限公司举示的中国银行付款明细及货款支付表、借款本金支付表、利息支付表及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案外人重庆美诺实业有限公司将被告重庆多尔贝实业有限公司欠其的货款1300000元转让给原告代怡，原告代怡与被告重庆多尔贝实业有限公司又将该款转为借款，不违反法律规定应为有效。该1300000元加上原告代怡汇给被告重庆多尔贝实业有限公司的1000000元，借款本金应为2300000元。原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。一、被告重庆多尔贝实业有限公司尚欠原告代怡多少借款本金及利息。1、被告重庆多尔贝实业有限公司称2018年4月14日支付给重庆美诺实业有限公司的150000元是归还原告代怡的借款，重庆美诺实业有限公司及原告代怡当时均认可。但在庭审中原告代怡否认2018年4月14日支付给重庆美诺实业有限公司的150000元系归还其借款，被告重庆多尔贝实业有限公司也没有举示证据证明其陈述，故该款不能仅凭被告重庆多尔贝实业有限公司陈述就认定为被告重庆多尔贝实业有限公司向原告代怡的还款。2、对于被告重庆多尔贝实业有限公司支付给重庆美诺实业有限公司的其他款项，原、被告认为原告是该重庆美诺实业有限公司法定代表人的女儿，但原告代怡与重庆美诺实业有限公司系不同的民事主体，即使原、被告的陈述属实，也不能够因为身份关系的牵连而混淆义务主体。且由于被告重庆多尔贝实业有限公司和重庆美诺实业有限公司之间有买卖合同关系，被告重庆多尔贝实业有限公司向其支付货款也符合生活常理。被告重庆多尔贝实业有限公司称支付给案外人重庆美诺实业有限公司的款项是归还原告代怡的借款没有证据证明，本院不予采信。被告重庆多尔贝实业有限公司如果错误地将款支付给重庆美诺实业有限公司，可以要求其返还。3、原告代怡与被告重庆多尔贝实业有限公司约定，月利息为0.6%，如被告重庆多尔贝实业有限公司未按时支付本金和利息则从借款之日起，按月利率2%计算利息。现被告重庆多尔贝实业有限公司未按约归还借款，原告代怡要求被告重庆多尔贝实业有限公司从2020年4月1日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定。被告重庆多尔贝实业有限公司应从2018年4月开始同时归还利息和不低于150000元的本金，但其仅归还43560元，根据双方约定应按月利率2%计算利息。故2018年4月应付利息46000元，扣除支付的43560元，尚欠利息2440元；2018年5月归还150000元，扣除当月利息47533.33元及所欠利息2440元，剩余100026.67元抵扣本金，2018年5月尚余本金2199973.33元；2018年7月归还204880元；扣除2018年6月、7月利息87998.93元，剩余116881.07元抵扣本金，尚余本金2083092.26元；2018年10月归还100000元，扣除2018年8月、9月、10月利息124985.53元，尚欠利息24985.53元；2018年11月归还120000元，扣除差欠利息24985.53元及2018年11月利息41661.84元，剩余53352.63元抵扣本金，尚余本金2029739.64元；2019年3月归还30000元，扣除2018年12月、2019年1月、2月、3月利息163732.33元，尚欠利息133732.33元。截止到2019年3月31日，欠借款本金2029739.64元、利息133732.33元。从2019年4月1日起，以借款本金2029739.64元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日。中华人民共和国最高人民法院于2020年8月20日颁布《关于修改的决定》修正，该司法解释对利息、违约金等重新进行了规定，故从2020年8月20日起应按该日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本金付清时止。三、原、被告借款合同约定了律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。根据原告代怡具示的委托合同及律师费发票，可以认定其实际支付律师费100000元。该费用没有超过《重庆市律师服务收费管理办法》以及《重庆市物价局重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》规定，本院予以支持。被告龚文龙、龚鹏飞自愿对被告重庆多尔贝实业有限公司的债务向原告代怡承担连带保证责任，现被告重庆多尔贝实业有限公司不履行还款义务，原告代怡要求被告龚文龙、龚鹏飞应当承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龚文龙称按责任比例分担律师费，属于债务人内部分担问题，不在本案中处理。被告龚文龙经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆多尔贝实业有限公司返还原告代怡借款本金2029739.64元。此款限被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告代怡利息。该利息截止到2019年3月31日为133732.33元；并从2019年4月1日起，以借款本金2029739.64元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日；并从2020年8月20日起，以未付本金为基数(截止到2020年8月20日未付本金为2029739.64元)，按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本金付清时止。三、被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告代怡律师费损失100000元。四、被告龚文龙、龚鹏飞对被告重庆多尔贝实业有限公司的上述债务向原告代怡承担连带清偿责任。五、驳回原告代怡的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费16192元，财产保全费5000元，共计21192元。由原告代怡承担1000元，被告重庆多尔贝实业有限公司、被告龚文龙、龚鹏飞负担20192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十月十二日书记员  张 钰