wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2750号上诉人（原审原告）：浙江伟丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路**，统一社会信用代码91330109770836058E。法定代表人：华庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大稳，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁传海，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽江安律师事务所律师.委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。上诉人浙江伟丰建设有限公司（以下简称伟丰公司）因与被上诉人鲁传海追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3460号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人浙江伟丰建设有限公司预交的2642元诉讼费予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年十月二十日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2362号原告（反诉被告）：李佳财，男，1993年1月5日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告李佳财与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）李佳财的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳财诉称：2018年6月29日，原告从王树禹处购买了辽Ｋ×××**-9072挂号车辆，原告将辽Ｋ×××**号车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）李佳财辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2018年6月29日，原告从王树禹处购买了辽Ｋ×××**-9072挂号车辆，原、被告签订车辆挂靠协议书一份，原告将辽Ｋ×××**号重型牵引车登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下，并挂靠在被告公司营运。《协议书》约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2000元服务费，合同期限从2020年6月28日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、车辆买卖协议书、《协议书》、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告未提供证据证明其于2020年6月28日与被告签订挂靠协议后已交纳挂靠费的事实，故原告应当按合同约定每年2000元的标准补交2020年6月-2021年6月的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告李佳财在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）李佳财与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年6月28日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）李佳财办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告李佳财承担；三、原告（反诉被告）李佳财支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年6月-2021年6月的车辆挂靠费2000元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）李佳财承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1567号 原告：贾兴林，男1966年8月26日生，汉族，四川省梓潼县人，现住贵州省龙里县。 原告：庭玉忠，男，1979年08月01日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被告：石加华，男，1981年7月8日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市。 负责人：余飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 负责人：沈向阳。 委托代理人：马英，女，1986年2月17日生，苗族，贵州省都匀市人，该公司员工，住贵州省都匀市，特别代理。 被告：贵州省康鼎物流有限公司，住所地：湄潭县黄家坝街道银鼎路**楼**门面，统一社会信用代码：91520328MA6H17EC59。 法定代表人：白天松。 委托代理人：石加华，男，1981年7月8日生，汉族，贵州省湄潭县人，该公司员工，住贵州省遵义市湄潭县。 原告贾兴林、庭玉忠诉被告石加华、贵州省康鼎物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告贾兴林、庭玉忠到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托代理人马英到庭参加诉讼；被告贵州省康鼎物流有限公司、石加华经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求贵院依法判决被告石加华、贵州省康鼎物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告停运损失费800元、误工费1151.21元，合计1951.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月22日，石加华驾驶贵Ｃ×××××号豪沃牌（白色）重型半挂牵引车与贾兴林驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在龙里职校红绿灯路段发生碰撞，贵Ｃ×××××号豪沃牌（白色）重型半挂牵引车无损，贵Ｊ×××××号小型轿车左后部受损。经交警处理双方达成《贵州省城市道路机动车交通事故快速处理协议书》（编号：2020-06-76号），认定：石加华承担此次事故全部责任，贾兴林无责。事故中受损的出租车是原告贾兴林和庭玉忠所租，按同行承包费为每月6000元。由于出租车的特殊性，出租车是贾兴林和庭玉忠共同经营运输管理。事故后被告石加华对交通事故发生的事实无异议，但拒绝赔偿停运损失费。赔偿清单：1、停运损失：出租车承包费每月6000元÷30×4天＝800元，2、误工费：贵州省交通运输业52524元／年÷365天×4天×2人＝1151.21元。综上所述，原告认为被告负此次事故的全部责任，原告的车辆系营运车辆对于原告的停运损失费被告依法应当进行赔偿。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 庭审时二原告陈述：虽然此次事故是我一个人做的，但是我的车辆是两个人开，一个白天一个晚上，所以本案原告庭玉忠有主体资格。误工费需要按两个人计算。出租车不同于公交车，它需要两个人白天和晚上都开，所以我认为本案我有主体资格。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司当庭辩称：对事故真实性无异议；事故发生后我公司已对原告的直接损失进行赔护并结案，本次原告的诉请属于间接损失，根据中国保险行业协会，机动车综合商业保险事范条款，机动车第三者责任险第26条第1款规定（即停业停驶）所产生的损失不属于保险责任；本案诉讼费我司不承担。根据原告的举证，本次原告只有贾兴林有主体资格，合同上并没有庭玉忠且原告没有举证证明原告贾兴林和庭玉忠的关系，出租车的行业中也有很多自己出租自己跑，根据原告的举证不能明确的证明原告是两个人在开车，根据保险行业协会条款的约定，本次原告的诉请由侵权人承担，而不是保险公司承担。 被告贵州省康鼎物流有限公司书面辩称：本案交通事故发生在保险期间内，相关的停运损失、误工费、诉讼费应由保险公司承担赔付责任，我司不承担责任。 被告石加华未提交答辩意见。 经审理查明，被告石加华系2020年6月22日，被告石加华驾驶贵Ｃ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车行至龙里职校红绿灯路段时与原告贾兴林驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｊ×××××号小型轿车受损。经交警处理，双方达成《贵州省城市道路机动车交通事故快速处理协议书》（编号：2020-06-76号）：石加华承担此次事故全部责任，贾兴林无责。 事故发生后，贵Ｊ×××××号小型轿车在修理厂修理了4天。 另查，一、在事故中受损的贵Ｊ×××××号小型轿车系贾兴林与庭玉忠共同管理用于经营运输的出租车，每月需支付出租车承包费6000元。 二、贵Ｃ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车的车主系贵州省康鼎物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 三、中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司内部管理上实际由下属的中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为事故车辆贵Ｃ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车承保，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司也向本院出具书面《情况说明》，载明自愿承担本案由中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司承担的赔偿责任。 上述事实，有原告提交的二原告身份证驾驶证资格证、修理厂出具的证明、《贵州省城市道路机动车交通事故快速处理协议书》、出租车承包合同以及被告石加华提交的保单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原被告双方对事故发生的事实和责任划分无异议，原告主张的赔偿金额，符合当地出租车停运损失，本院予以支持。 机动车发生交通事故造成行人人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由过错方按照责任比例承担。本案原告主张的赔偿没有超过交强险赔偿限额，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司予以赔付。因中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司内部管理上实际分配由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担责任，现中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司主动要求自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告贾兴林、庭玉忠支付交通事故停运损失共计1951.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十月二十日 法官助理岑娜 书记员方利
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3854号原告：张兰侠，女，1952年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王迎秋（系原告女儿），住丰县委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：齐桂花，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告张兰侠诉被告齐桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰侠的委托诉讼代理人王迎秋、渠清，被告齐桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费78332元、误工费17160元（120天×143元/天）、护理费8700元（117天×100元/天）、营养费4446元（117天×38元/天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、交通费1000元、车辆损失1000元、住宿费2251元，合计114239元，按责任划分后要求被告赔偿79967.3元（114239元×70%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日12时40分，原告骑电动三轮车行驶至丰县蔡楼乡情菜馆门口，被告骑电动自行车进入该处时，两辆车碰撞，导致原告左踝骨骨折等多处受伤，后经事故组做出事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告的各项损失等请求，不能达成协议，现起诉至法院，请依法判决。被告齐桂花辩称：对事故发生有异议，答辩人有一定的责任，会将尽最大的努力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日12时30分，被告齐桂花驾驶电动自行车，在丰县，由西向东进入道路过程中，与由北向南原告张兰侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张兰侠左胫腓骨下端粉碎性骨折、身体多处损伤，住院治疗27天，花费医疗费78332.57元（其中被告齐桂花支付2200元）。2020年4月29日，丰县公安局交警大队出具第320321120200000149号道路交通事故认定书，认定被告齐桂花负事故的主要责任，原告张兰侠负次要责任。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告张兰侠的损失为：1、医疗费，有病案资料和医疗费发票等证据证明，原告主张78332元，本院予以确认。2、误工费，原告的年龄已超过退休年限，其该项诉请本院不予支持；3、护理费，根据原告的伤情。参照《公安部》,护理费每天按100元计算90天，计9000元（100×90）；4、营养费，每天按38元计算90天，计3420元（38×90）；5住院伙食补助费，原告住院治疗27天，每天按50元计算，计1350元（50×27）；6、交通费，本院酌定为700元；7、车辆损失，原告未提供相关证据，该项主张本院不予支持；8、住宿费，有住宿费发票等证据证明，计2251元。综上，原告张兰侠的各项损失总计为95053元。第二、关于被告对原告张兰侠的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。在本次事故中，被告齐桂花承担事故的主要责任，综合考虑原、被告的司乘方式及责任划分，被告齐桂花应承担原告张兰侠各项损失50%的赔偿责任，计47526.5元（95053×50%），被告齐桂花已支付2200元，其还应支付45326.5元（47526.5-2200）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兰侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计45326.5元；二、驳回原告张兰侠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取，原告已预交），由被告齐桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年十月十六日法官助理 能庆合书 记 员 夏 溪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22876号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：王永江，男，1983年5月8日出生，汉族，居民身份证地址：江苏省赣榆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计731777.88元，其中本金为700000元、分期手续费为28728元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为3049.88元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月25日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××02,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计731777.88元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告王永江答辩如下:对原告起诉事实认可。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：本院对原告主张的事实予以确认，另查明，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本息等费用共计731777.88元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用合约、温馨提醒、信用卡交易明细表等予以佐证。本院认为，原、被告间的案涉合同依法成立、合法有效。被告使用了信用卡后，应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。在被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的除本金外的利息等费用不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的除本金外的利息等费用之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永江应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金700000元、分期手续费28728元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为3049.88元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5559元，由被告负担。原告已预交受理费5559元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5559元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年十月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2746号之一原告：唐婧瑶，女，2015年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:唐某（系原告父亲），男，1983年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告唐婧瑶与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告唐婧瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐婧瑶撤回起诉处理。案件受理费12.5元（已收取的诉讼费的一半），由原告唐婧瑶负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1121号 何冈岗、候敏敏： 申请执行人何冈岗与被执行人候敏敏婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初4194号民事调解书已发生法律效力。被执行候敏敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何冈岗向本院申请执行，执行标的为8000元，候敏敏承担案件受理费150元、缴纳执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人候敏敏给付申请人何冈岗8000元，缴纳执行费50元。对于其他执行请求何冈岗表示放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1121号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢452号申请执行人:赖群发，男，1972年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:岳永青，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人赖群发与被执行人岳永青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人特向法院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人赖群发撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 刘 城审 判 员 曾承富二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1492号宁乡市卫生和计划生育局张强兵、刘宇星：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张强兵、刘宇星征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第496号上述执行案件与本案系同一案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2572号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：杨斌，男，1990年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17251号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨斌偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金50000元、利息3629.25元、罚息298.6元，并按合同约定利率支付自2019年10月7日至判决确定的还款之日止的利息及罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年9月3日查封被执行人杨斌名下宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执524号 申请执行人：李红伟，男，汉族，1966年11月24日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：谢远春，男，汉族，1962年9月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人李红伟与被执行人谢远春民间借贷纠纷一案中，被执行人谢远春至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢远春在银行的存款人民币525104元或扣留、提取其收入525104元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3336号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郁德生，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现居住天津市北辰区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郁德生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郁德生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郁德生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2205号 申请执行人：陈海瑞，男，1950年6月20日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 被执行人：林丽武，男，1954年10月5日出生，汉族，经商，住福建省东山县。 申请执行人陈海瑞于2020年8月11日以本院在2019年10月8日作出的（2019）闽0681民初2991号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林丽武支付300万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈海瑞和被执行人林丽武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院扣划被执行人银行存款43018.87元已缴纳诉讼费、执行费。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢15号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**，统一社会信用代码914504055572217406。 代表人：李树森，行长。 委托代理人:曾韬，该行员工。 被执行人：桂平市烽盛置业投资有限公司，，住所地广西桂平市长安工业集中区注册号450881200008246。 法定代表人：廖汝华。 被执行人：广西卓华投资有限公司，，住所地柳州市柳邕路**统一社会信用代码91450200589838796P。 法定代表人：唐祖鹏。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所，住所地柳州市柳邕路**div> 法定代表人：廖昌首。 被执行人：廖汝华，男，1962年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐饶献，女，1965年12月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在恢复执行（2016）桂04民初18号民事判决，即申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人桂平市烽盛置业投资有限公司、广西卓华投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖汝华、唐饶献金融借款合同纠纷一案中，现因广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂破1号案裁定受理了广西卓华投资有限公司等公司与柳州正菱集团有限公司合并重整一案，且申请执行人的债权在（2018）桂破1号案的重整计划中受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初18号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 林 永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5574号原告：姜某1，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十六日书记员  吴 迪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执516号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：梁玉贵，男。被执行人：梁海贵，男。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉贵、梁海贵金融借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初787号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁玉贵应承担的款项为案件款24000元、案件受理费406元、执行费266元，被执行人梁海贵就上述除案件受理费外的其他款项承担连带责任，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁玉贵在银行的存款24672元或查封、扣押、冻结被执行人梁玉贵所有的价值24672元的资产。二、冻结、扣划被执行人梁海贵在银行的存款24266元或查封、扣押、冻结被执行人梁玉贵所有的价值24266元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年十月二十日书记员  刘红艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4599号原告：彭招芬，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码15202201810018380。被告：肖建华，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告彭招芬与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭招芬的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告肖建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭招芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息10.4万元（2020年8月11日以后的利息以10万元为本金按月利率2%计算支付至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款共计10万元，并于2015年4月11日与原告签订借款合同一份，借款合同约定月息为2000元，原告在借款合同签订前已如数向被告交付借款10万元，但被告收到借款后未按照约定支付利息，截止原告起诉之日仅仅向被告支付利息合计2.4万元。2020年，原告因急需用钱多次要求被告偿还借款本金及利息无果。被告的行为给原告造成较大损失，原告以10万元本金为基数自2015年4月11日至2020年8月11日按月利息2000元计算共产生利息12.8万元，减去已经支付的2.4万元，至今仍欠原告本金10万元及利息10.4万元，本息共计20.4万元，且请求2020年8月11日以后的利息以10万元为本金按月利率2%计算向原告继续支付至还清为止。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告肖建华向原告彭招芬借款并签订《个人借款合同》，合同约定：被告肖建华向原告彭招芬借款10万元，借款月息2000元，每月30日前付清利息，原告彭招芬要求被告肖建华归还本金时提前告知，被告肖建华须在告知之日起30日内归还。原告彭招芬、被告肖建华分别在合同中签名。事后，被告肖建华只支付原告彭招芬利息2.4万元。被告肖建华至今未偿还原告彭招芬借款本金10万元和支付尚欠利息，原告彭招芬诉至本院。本院认为，被告肖建华向原告彭招芬借款本金10万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告肖建华亦不到庭抗辩，应予确认，故对原告彭招芬主张由被告肖建华偿还借款本金10万元的诉请予以支持。对原告彭招芬主张的利息，因合同中有约定，该约定未违反法律规定，故对原告彭招芬主张的利息10.4万元（从2015年4月11日算至2020年8月11日，按月利率2%计算，扣除已支付利息2.4万元），2020年8月12日起的利息仍按月利率2%计算，利随本清的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖建华于本判决生效后十日内偿还原告彭招芬借款本金10万元及利息10.4万元（以借款本金10万元为基数，从2015年4月11日算至2020年8月11日，按月利率2%计算，扣除已支付利息2.4万元），2020年8月12日起的利息仍按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告肖建华负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年十月十九日书记员  刘雪晶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1607号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：朱卫喜，男，1958年02月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1915号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人朱卫喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱卫喜银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2020号之一 申请执行人：张方勤，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士荣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张方勤与张士荣人格权纠纷一案中，因被执行人张士荣主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张士荣银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 旭 阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3969号 原告：谭瑞娟，女，1987年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：衡水天一酒业有限公司，住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。 法定代表人：冯书梁，总经理。 被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住冀州区。 被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司，住所地：衡水市昌明大街******。 法定代表人：刘建业，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 原告谭瑞娟与被告衡水天一酒业有限公司（以下简称天一酒业公司）、冯书梁、衡水鼎苑房地产开发有限公司（以下简称鼎苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞娟委托诉讼代理人石磊，被告天一酒业公司、被告冯书梁、被告鼎苑公司共同委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭瑞娟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告借款本金484,240元及利息541,406元；二、判令被告衡水鼎苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年1月11日，被告天一酒业公司向原告借款，原告向被告指定账户中转账共计175万元。后至2014年7月15日，被告天一酒业公司将剩余借款本金共计1,100,000元，与原告签订编号为J184号借款协议书一份，约定借款利率为月息18‰，并由被告鼎苑公司为该笔借款承担连带保证责任。被告天一酒业公司出具收款收据一份。后被告分多次向原告还款，截止起诉之日仍尚欠本金484,240元，利息541,406元。经查，被告天一酒业公司为被告冯书梁自然人独资企业，对于企业所欠债务应由法定代表人承担还款责任。经原告多次催要，三被告仍未支付，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求，因被告又给付原告利息1,000元，故将诉求的利息变更为540,406元。 被告天一酒业公司、冯书梁、鼎苑公司辩称，天一酒业公司认可原告所诉的本金数额，不认可利息数额，利息过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，应为月息1.28%。冯书梁作为被告主体不适格，原告未提供证据证明冯书梁作为天一酒业公司股东有滥用法人独立地位的情况，无法证明冯书梁与天一酒业公司间存在人格混同，所以应驳回对冯书梁的诉求。鼎苑公司在起初的合同上承担担保责任，原告未在有效期限内向担保人主张过权利，所以担保人不再承担担保责任，应驳回对鼎苑公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告谭瑞娟于2014年1月11日向被告天一酒业公司指定借款账户转款两笔，数额分别为250,000元和1,500,000元。2014年7月15日经对账，被告天一酒业公司在还本结息后仍欠原告借款本金1,100,000元。同日，原告谭瑞娟与被告天一酒业公司签订《借款协议书》，协议约定被告天一酒业公司向原告借款1,100,000元用于企业经营，借款期限自2014年7月15日至2015年1月14日，借款利率为月息18‰。被告鼎苑公司在该《借款协议书》中担保人处加盖了公章。被告天一酒业公司向原告出具了1,100,000元的收据一张。后被告天一酒业公司偿还原告部分本金及利息，2019年10月15日，被告天一酒业公司与原告在《借款协议书》上签字盖章确认本金剩余484,240元。原告主张的利息为：自2015年8月15日至2016年2月8日，以本金620,000元为基数，按照月利率18‰进行计算；自2016年2月9日至2019年10月15日，以本金500,000元为基数，按照月利率18‰进行计算；自2019年10月16日至2020年7月15日，以本金484,240元为基数，按照月利率18‰进行计算。被告天一酒业公司对原告计算利息的本金基数及计算时间均无异议。并查明，天一酒业公司系自然人独资公司，股东为冯书梁。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天一酒业公司与原告签订《借款协议书》，以及被告衡水鼎苑房地产开发有限公司作为担保人在借款协议书上的盖章，均为三方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效合同。原告已向被告天一酒业公司支付借款，履行了出借义务，被告且已收到上述借款。现原告主张被告衡水天一酒业有限公司偿还借款本息合理合法，应予支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定，借款期限内利率为月息18‰，被告天一酒业公司主张双方约定利率过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，根据最高人民法院新修订的于2020年8月20日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，此时新规定尚未施行，新规定所确定的受保护的利率上限不适用于本案，且原告亦不同意按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，故对被告天一酒业公司的该项主张本院不予支持。根据双方约定的月利率18‰进行计算，以本金620,000元为基数，自2015年8月15日至2016年2月8日产生利息为64,356元；以本金500,000元为基数，自2016年2月9日至2019年10月15日产生的利息为397,800元；以本金484,240元为基数，自2019年10月16日至2020年7月15日产生的利息为78,156元。被告偿还的1,000元，因尚欠原告利息未付清，故应视为偿还利息。截止到2020年7月15日，被告天一酒业公司共计拖欠原告的利息为：64356+397800+78156-1000=539,312元。被告天一酒业公司系一人有限责任公司，庭审时被告冯书梁未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告冯书梁应对天一酒业公司债务承担连带责任。被告鼎苑公司在2014年7月15日签订的借款协议书中，作为担保人盖章，约定保证方式为连带责任保证担保。但在协议中并未对担保期限作出约定。故担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告无法证明其在法定期限内向被告鼎苑公司主张过权利，故已过担保期间，被告鼎苑公司应免除保证责任。原告要求被告鼎苑公司承担连带担保责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谭瑞娟借款本金484,240元及利息539,312元。被告冯书梁对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告谭瑞娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,015元，由被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 荣 ——
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1407号申请执行人：徐德仁，男性,1958年12月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包乌布日乐吐，男性,1978年9月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6403号民事判决书，受理了徐德仁申请执行包乌布日乐吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51394.00元，已向被执行人包乌布日乐吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包乌布日乐吐银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人徐德仁约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1407号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年十月十四日书记员  李光华
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2090号 原告：邱美季。 被告：王青江。 原告邱美季与被告王青江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美季到庭参加诉讼，被告王青江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱美季向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在务工时相识，2020年5月13日，被告以自己开奶茶店需要资金为由向原告借款10000元。原告通过支付宝和微信分别支付1000元和9000元给被告。后因原告需要用钱，经常要求被告还钱，被告于2020年8月22日偿还了2000元给原告。近来，被告不接听原告电话，原告遂起诉至法院。 被告王青江未答辩，也未提交任何证据。 原告邱美季围绕其诉讼请求依法提交的证据有：微信和支付宝转账记录以及微信聊天记录，证明被告向原告借款和还款的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证后认为，原告提交的证据能相互印证，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系足疗技师，被告在足疗时与原告认识。2020年5月13日，被告以自己开奶茶店需要资金为由向原告提出借款要求，当天，原告通过支付宝和微信分别向被告支付了1000元和9000元。后因原告需要用钱，要求被告还钱，被告于2020年8月22日偿还了2000元给原告，被告现尚欠原告8000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷。被告理应按照要求要求归还借款，但在原告多次催讨后一直未履行偿还剩余8000元借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青江于本判决生效后10日内偿还原告邱美季借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王青江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李荟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3727号 原告：石某某，住招远市。 被告：肖某某，住招远市。 原告石某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告石某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐良建
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初829号 原告：骆常友，男，1966年1月18日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王正富，男，住云南省西畴县（系鸡街乡中寨村民委推荐）。 被告：邓荣斌，男，1994年6月17日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告骆常友与被告邓荣斌修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆常友向本院提出诉讼请求：1.判决邓荣斌偿还我欠款11550元；2.本案诉讼费由邓荣斌负担。事实和理由：2018年9月6日至12月19日期间，邓荣斌先后六次到我经营的修理厂（西畴县兴窿机动车修理厂）修理货运车，经双方结算确认，修理费用共计11550元。结算时，邓荣斌以资金不便为由，与我协商后当场立下《欠条》，确认欠款事实，并约定于2018年12月30日前付清修理费。期限届满后，经我多次催收，邓荣斌仍拒不给付，为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。 邓荣斌辩称，骆常友所诉不是事实，我的车是2018年7月份买的。2018年至2019年期间，我是去骆常友修理厂修过车，但并没有欠他修理费，也没有写欠条给骆常友，更没有约定于2018年12月30日前付清。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：邓荣斌是否欠骆常友修理费11550元。 骆常友为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，证明邓荣斌欠骆常友修理费11550元的事实。 经质证，邓荣斌对骆常友提交的证据有异议，欠条上的“邓荣斌”并不是邓荣斌签的。 邓荣斌未向本院提交证据。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，骆常友提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据并非欠条，实为修车明细表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，邓荣斌去骆常友经营的西畴县兴窿机动车修理厂修车，有些修理费已支付，部分未支付的修理费，骆常友进行了登记，并列明了明细。其中明细表载明，2018年9月6日至2018年12月19日，邓荣斌有五次修理费未支付，共计11550元，该明细表经邓荣斌签字确认，但未约定支付修理费时间。该修理费经骆常友多次催收未果，故骆常友诉来本院要求解决。 另查明，西畴县兴窿机动车修理厂的经营者为骆常友，现已注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬;骆常友为邓荣斌提供车辆维修服务,并完成修理义务,邓荣斌应当支付维修款。邓荣斌对明细表存有异议,但又不申请鉴定,应当承担不利后果。根据骆常友的陈述和其提交的明细表,可以认定邓荣斌至今尚欠骆常友修车费11550元。故对于骆常友要求邓荣斌支付修车费11550元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 限邓荣斌于本判决生效后十日内支付欠骆常友的修理费11550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由邓荣斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张定丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1093号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎。被告：胡建军，男，1991年8月4日出生，汉族，住秭归县,被告：周先顺，女，1962年10月2日出生，汉族，住秭归县,被告：鲁坤，男，1964年12月4日出生，汉族，住秭归县,被告：湖北宜化置业有限责任公司，，住所地宜昌市伍家岗区中南路********统一社会信用代码91420500550673066P。法定代表人：姚健。中国银行股份有限公司三峡分行与胡建军、周先顺、鲁坤、湖北宜化置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）,由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  宋亮二〇二〇年十月十五日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保178号 申请人：禄建刚。 委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被申请人：郝云飞。申请人禄建刚于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院扣留被申请人在西安市长安区人民法院（2020）陕0116执3189号案件中的应收执行案款2333680.6元。申请人禄建刚提供了永安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全担保，本院向永安财产保险股份有限公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，永安财产保险股份有限公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人禄建刚的诉讼财产保全请求中要求本院扣留被申请人郝云飞的到期应得债权，符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人郝云飞在西安市长安区人民法院（2020）陕0116执3189号案件中的应收执行案款2333680.6元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人禄建刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云二〇二Ｏ年十月十三日书记员  杨悦童     1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3391号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李伟文，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李伟文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3324号 上诉人（原审原告）：陈建央，女，1965年12月5日出生， 汉族，无固定职业，住宁海县。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波融创东新置业有限公司，住所 地宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号30－3。 法定代表人：张维民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平波、张路，该公司员工。 上诉人陈建央因与被上诉人宁波融创东新置业有限公司商 品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院 （2020）浙0212民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人于2020年10 月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建央在本案审理期间提出撤回上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 2准许陈建央撤回上诉。 二审案件受理费1571元，减半收取785.50元，由上诉人 陈建央负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15907号卢震：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63298.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费849元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2126号 原告：张春香，女，1965年10月8日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：赵喜明，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张春香与被告赵喜明、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告张春香于2020年10月22日向本院申请撤回对被告赵喜明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春香撤回对被告赵喜明的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19182号 申请人：梁梓伟，男，1997年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：骆海锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人梁梓伟诉被申请人骆海锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆海锋的银行存款54736.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁梓伟以银行存款16500元提供担保。 本院经审查认为，申请人梁梓伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人骆海锋的银行存款54736.98元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人梁梓伟的银行存款16500元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行，账号：44×××10）。 案件申请费567.37元，由申请人梁梓伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5528号 原告：陈丙礼，男，1972年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：史万凯，男，1977年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈丙礼诉被告史万凯劳务合同纠纷一案，原告陈丙礼于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈丙礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丙礼撤回起诉。 案件受理费2680元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢立良
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1149号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈丽珍，女，1955年2月11日生，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。被告人沈丽珍曾因偷盗，于2019年7月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人沈丽珍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被取保候审，2020年10月10日经本院决定逮捕。被告人刘保珍，女，1956年5月13日生，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。被告人刘保珍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被取保候审，2020年10月10日经本院决定逮捕。被告人叶季芳，女，1968年7月16日生，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。被告人叶季芳曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被本院判处拘役二个月，同年10月10日释放。被告人叶季芳因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被取保候审，2020年10月10日经本院决定逮捕。辩护人陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳及其辩护人陈培莉到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月19日上午，被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳三人至苏州市吴江区震泽镇某处，被告人沈丽珍、刘保珍共同采用工具挖掘的手段将被害人沈某某种植于该处价值人民币2300元的铁树4棵挖出，后被告人叶季芳在铁树被挖现场，帮助被告人沈丽珍、刘保珍共同将上述4棵铁树搬运至三名被告人的两辆三轮电瓶车上并一同销售，被告人沈丽珍、刘保珍销赃得款人民币220元。归案后，被告人刘保珍、沈丽珍、叶季芳三人如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，已发还给被害人，并追回销赃款人民币207.5元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈丽珍、刘保珍均起主要作用，均系主犯；被告人叶季芳起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人刘保珍、沈丽珍的违法所得，应当予以追缴。被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳均认罪认罚，均可以从宽处理。请依法分别予以判处。被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人叶季芳的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人主观恶性较小，社会危害性较轻，应当从轻或减轻处罚；二、本案未造成严重的社会影响及危害后果，可以酌情从轻或减轻处罚；三、被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，可以从轻处罚；四、被告人认罪认罚，请求从宽处理；五、被告人文化水平低，法律意识淡薄，希望予以考虑。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证质证、认证的铁树4棵（均系照片）、发破案及抓获经过、人口信息、传讯通知书、邮件全程跟踪查询单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、苏州市吴江区价格认定局出具的价格认定结论书、证人张某、沈某的证言、被害人陈述、被告人刘保珍、沈丽珍、叶季芳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈丽珍、刘保珍均起主要作用，均系主犯；被告人叶季芳起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人沈丽珍、刘保珍、叶季芳均认罪认罚，依法均予以从宽处理。鉴于被告人叶季芳有前科，酌情予以从重处罚。据此，对被告人沈丽珍、刘保珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人叶季芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈丽珍犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、被告人刘保珍犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。三、被告人叶季芳犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。四、违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李荣胜二〇二〇年十月十日书记员  吴欢欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1597号 申请执行人：孙秀芳 被执行人：郑川、郑利、郑华 申请执行人孙秀芳与被执行人郑川、郑利、郑华继承纠纷一案，经本院立案执行，位于苍溪县房屋（房权证苍权字第××号，国有土地使用证苍国用房改99字第××号）已过户至申请执行人孙秀芳名下。至此，申请执行人孙秀芳向本院申请执行的（2020）川0824民初2119号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11755号原告：周丽丽，女，1979年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告周丽丽与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周丽丽的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17407元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周丽丽（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17407元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17407元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17407元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17407元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告周丽丽逾期交房违约金17407元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执386号申请执行人：宜昌综艺包装有限公司，统一社会信用代码：914205061826142994，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村**。法定代表人：陈培鉴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海赛格实业集团有限公司，社会统一信用代码9131000074267977XF，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路。法定代表人：叶健宏,本院在执行宜昌市综艺包装有限公司与上海赛格实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜昌市综艺包装有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人上海赛格实业集团有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人上海赛格实业集团有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月十九日书记员  胡艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3935号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行资产保全部员工。委托诉讼代理人：陆胤，该行资产保全部员工。被告：徐国民，男，1972年3月6日生，住江苏省建湖县。被告：武培兰，女，1976年2月16日生，住江苏省建湖县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（射阳农商行）与被告徐国民、武培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮、陆胤到庭参加诉讼，被告徐国民、武培兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐国民立即偿还结欠原告的贷款本金17270.74元、截止2020年3月16日的欠息1612.74元，合计18883.48元，并承担从2020年3月17日至实际清偿日止以17270.74元为本金按照合同约定的年息利率标准15.525%计算的利息；2、被告武培兰对上述第一项还款责任承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐国民于2015年5月向我行申请贷款，并与我行签订一份《个人消费性借款合同》，合同载明：本行向被告徐国民发放额度为人民币10万元的个人贷款，期限至2019年5月21日。原、被告双方合同约定：借款用途为家装，属夫妻共同债务；借款年利率为10.35%、逾期利率为15.525%;还款方式为等额本息还款法。后我行向徐国民指定账户发放贷款100000元。徐国民自2018年11月21日开始逾期，截止2020年3月20日，徐国民已偿还我行贷款本金82729.26元、利息22058.84元，合计104788.1元，仍结欠我行贷款本金17270.74元、利息1612.74元，合计18883.48元。我行多次催要未果，遂诉至法院。被告徐国民、武培兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统贷款明细打印件、结婚证复印件等证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：徐国民与武培兰系夫妻关系，两人于1998年1月8日登记结婚。2015年5月21日，射阳农商行（贷款人，甲方）与徐国民（借款人，乙方）签订一份《个人消费性借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为10万元，借款用途为家装，借款期间自2015年5月21日起至2019年5月21日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定利率10.35%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款。同日，徐国民向射阳农商行出具一份借款借据，载明：借款日期为2015年5月21日，到期日期为2019年5月21日，借款金额10万元，贷款种类为中长期农户小额信用贷款，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，年利率为10.35%。后射阳农商行向徐国民指定账户发放贷款10万元。徐国民自2018年11月21日开始逾期，截止2020年3月20日，徐国民差欠射阳农商行贷款本金17270.74元、利息1612.74元，合计18883.48元。上述款项射阳农商行多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了出借款项的义务，被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现被告逾期还款已构成违约，原告依约有权要求其偿还差欠的全部贷款本金、利息及罚息，差欠的利息和罚息按照合同约定的标准继续计算。原告主张逾期利率按照15.525%计算，符合双方合同约定，故本院依法予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款合同明确载明所借款项用于家装，故原告主张被告武培兰对涉案借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国民、武培兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金17270.74元、利息1612.74元，合计18883.48元，并承担自2020年3月21日起至实际清偿之日止以17270.74元为本金按照借款合同约定的年息利率标准15.525%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告徐国民、武培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3307号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：马银永，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地广东省韶关市翁源县，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人马银永追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马银永名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马银永名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1641号之一 申请人：蔡润朝，男，1976年07月03日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 被执行人：李必胜，男，1972年01月14日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1131号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人李必胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李必胜银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3806号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：深圳市南深人力资源股份有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告深圳市南深人力资源股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东律信文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东律信文化传播有限公司负担。审判员  王星二〇二〇年十月二十二日书记员  张昕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1324号之一 申请执行人：巫升文，男,1981年5月9日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：上官礼由，男，1975年4月25日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人巫升文与被执行人上官礼由借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人上官礼由偿还借款本金30000元及支付利息7200元，本息合计37200元。并承担本案执行费350元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人上官礼由发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人上官礼由发出限制消费令，且被执行人上官礼由已在（2019）闽0424执866号案件中被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人上官礼由银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人上官礼由名下有少量存款，本案已轮候冻结。此外未发现被执行人上官礼由有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人上官礼由无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人上官礼由违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人上官礼由去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年10月10日到被执行人上官礼由位于宁化县的住址进行传统调查，发现上官礼由不在家，据该村委会工作人员反映，被执行人上官礼由常年外出务工，无法联系。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄凤娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保278号申请人：潘元昌，男，1949年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉。被申请人：史浩，男，1989年8月20日生，汉族，住睢宁县。申请人潘元昌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日向本院提出申请，要求对史浩驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人潘元昌对史浩驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封史浩驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月十九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1621号之八 申请执行人：杨梅霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：修明海，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市五龙南路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明海银行存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2282号 原告：中国工商银行股份有限公司岳西支行。 负责人：张海林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昊明，该支行副行长。 委托诉讼代理人：储德胜，该支行工作人员。 被告：储凤枝，女，1967年1月13日出生，汉族，保险业务员，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司岳西支行（以下简称工商银行岳西支行）与被告储凤枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行岳西支行委托诉讼代理人储德胜、被告储凤枝委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行岳西支行向本院提出诉讼请求：储凤枝立即偿还信用卡分期专项透支款本息合计79921.78元（截止2020年7月27日止结欠本金58669.82元、利息21251.96元），后期利息按日万分之五计算至款清之日止。事实与理由：被告储凤枝于2017年5月8日在我行签订工银信用卡申请表（个人卡）信用卡号为（62×××89）。同时办理了相关消费分期手续，2017年5月16日启用。截止2020年7月27日止未还本息合计79921.78元，其中本金58669.82元，利息21251.96元，按信用卡章程有关规定在还款期内未能按期还款，严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还信用卡透支未还的全部款项及相应的利息和滞纳金。 储凤枝辩称，1.储凤枝没有通过信用卡透支消费，双方签订的分期付款合同并未实际履行；2.储凤枝办理该信用卡的原因是为储天平的朋友借款，储凤枝不清楚具体贷款数额，储天平的朋友还了几个月后就没有还款。储凤枝在收到工商银行岳西支行的催款短信后，催促过储天平还款未果，只得自行垫付了部分款项，后感觉本金余额变化不大、利息过高未再还款；3.储凤枝已还款25780元，愿意偿还下欠本金，但工商银行岳西支行在该笔贷款发放上存在违规操作，且利息、违约金等约定过高，请求法院依法处理并调减利息等费用标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对工商银行岳西支行提交的牡丹信用卡个人消费分期付款合同、信用卡利息/还款信息查询、特约单位安庆市家佳顺装饰有限公司POS清单，储凤枝质证认为，银行应当提供信用卡刷卡记录，才能证明信用卡消费的真实发生；信用卡信息查询记录是银行单方面制作其真实性有待核实；POS机刷卡清单的真实性不予认可，信用卡交易明细中没有信用卡的刷卡记录，交易对手收到货款后仅向储凤枝返还了67660元现金。本院认证认为，工商银行岳西支行提交的三份证据，与其他证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认；储凤枝的质证意见并无证据支撑，与事实不符，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，储凤枝向工商银行岳西支行申请办理牡丹信用卡消费专项分期付款业务，分期金额为80000元，用于住房装修。储凤枝在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，双方签订了一份牡丹信用卡个人消费分期付款合同，合同约定工商银行岳西支行将透支资金划入指定的交易对手账户，即视同向储凤枝提供了透支资金，储凤枝将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。随后，工商银行岳西支行向储凤枝核发了信用额度为80000元、卡号为62×××79的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，储凤枝未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五向工商银行岳西支行支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。储凤枝连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行岳西支行有权停止其牡丹信用卡的使用。工商银行岳西支行对储凤枝不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。储凤枝于2017年5月19日持卡在中国工商银行特约单位安庆市家佳顺装饰有限公司通过ＰＯＳ机刷卡消费79600元，后未按合同约定如期还款，仅陆续通过牡丹信用卡分期付款共计29804.34元（含透支利息及违约金），截止2019年1月27日，储凤枝累计结欠透支本金58669.82元、利息17751.96、违约金3500元，合计79921.78元。 本院认为，工商银行岳西支行依据储凤枝的申请为其办理了牡丹信用卡，双方就此形成信用卡合同关系。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，储凤枝签署同意遵守领用牡丹信用卡合同（协议）各项规则的文件，即表示储凤枝接受中国工商银行牡丹信用卡领用合约中的各项约定，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，是以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。据此，领用合约应当和牡丹信用卡个人消费分期付款合同一起作为规定双方当事人权利义务关系的依据。储凤枝作为持卡人，使用该信用卡分期付款消费，后未按照期限履行还款义务，导致分期付款余额全部转为透支款，双方就此形成金融借款合同关系。储凤枝未能依约定及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，储凤枝对拖欠的透支款本金、利息、违约金等应予偿还。对于工商银行岳西支行提出储凤枝偿还因信用卡透支消费所欠的本金58669.82元、利息17751.96元、违约金3500元及自2020年7月28日起至欠款实际支付之日止按日万分之五计算的利息的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 储凤枝于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司岳西支行偿还卡号为62×××89的牡丹信用卡透支款本息、违约金合计79921.78元（透支款本金58669.82元及截止2020年7月27日利息17751.96元、违约金3500元）及后期利息（以本金58669.82元为基数，自2020年7月28日起至欠款实际还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由储凤枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴建业 二〇二〇年十月十九日 法官助理王敏 书记员储召强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6743号 原告:宿州埇桥城投集团(控股)有限公司。住所地：宿州市汴河西路三十处对面金年华大厦。 法定代表人:张众，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:安徽润维无纺布有限公司。住所地:宿州市埇桥区汴河东路。 法定代表人:朱广明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋辉，系该公司法务人员。 原告宿州埇桥城投集团(控股)有限公司（以下简称埇桥城投公司）与被告安徽润维无纺布有限公司（以下简称润维公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州埇桥城投集团(控股)有限公司的委托诉讼代理人吴安徽，被告安徽润维无纺布有限公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告埇桥城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿的资金6130674.05元，并支付资金占用费8174.23元(计算至起诉之日，以后继续计算至还清为止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，于2016年3月1日与宿州创盈中小企业发展基金(有限合伙)、徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行订立人民币委托贷款合同。根据合同约定，被告通过银行向宿州创盈中小企业发展基金(有限合伙)借款500万元，合同并约定借款利息、期限、违约责任等事项，原告为被告的借款提供保证。此后，被告根据合同得到借款因被告不能如约归还借款，宿州创盈中小企业发展基金(有限合伙)向法院诉讼，要求被告还款，原告承担连带还款责任。法院判决生效后，原告于2020年5月11日向宿州创盈中小企业发展基金(有限合伙)代偿了被告的债务。为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请查明事实，判如所请。 被告润维公司辩称：1、对原告替被告代偿资金的事实我们认可，具体还款的数额以还款凭据为证;2、该案是由宿州创盈中小企业发展基金起诉本案的原被告，引发的追偿权纠纷，埇桥区人民法院2019-9571号判决，判决还款的主债务人是被告，原告只承担连带责任，在2019-9571号的债权人未进行执行程序的情况下，债权人没找被告主张债权的情况下，原告不与被告协商主动偿还了资金，但原告在我们不知情的情况下再起诉我们，这部分的诉讼费让我们承担与法不符，对于诉讼费的要求被告承担不应支持；3、原告主张按年利率6％主张资金占用费，无合同约定也无法律依据，即便是银行贷款也有期限的，利率标准是不同的，资金占用费不应支持；4被告企业目前困难，且被告和宿州华浩置业有限公司存在资金混同，法人是同一人，被告目前无资产无资金偿还原告代偿的资金，华浩置业有限公司愿意代偿原告代偿的资金，不包括诉讼费和资金占用费。综上驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，创盈基金作为委托人与借款人安徽润维、受托人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年宿州分（支）行委贷字第0620160223006号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，创盈基金向安徽润维发放委托贷款5000000元，贷款期限自2016年3月1日至2019年2月1日，实际起止日期以借据为准，贷款月利率6.666667‰，按季结息，结息日为20日；还本方式为：2018年10月26日还款2500000元，剩余本金到期一次性还清。如逾期罚息为月利率6.666667‰上浮50%；如安徽润维未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。 被告埇桥城投与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620160223006号《保证合同》，合同约定埇桥城投对安徽润维的债务向创盈基金承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年2月29日，创盈基金通过徽商银行向安徽润维发放委托贷款5000000元，借据载明的借款期限自2016年2月29日至2019年1月29日。创盈基金已经依约履行了全部合同义务。 本院认为，埇桥城投与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620160223006号《保证合同》，该合同不违反法律规定，应为合法有效。在原告埇桥城投公司替被告履行偿还借款及费用共计6130674.05元的义务后，原告有权要求被告润维公司偿还其代为偿还的借款及费用6130674.05元。对于原告埇桥城投公司要求被告公司按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，该计算标准无合同约定和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽润维无纺布有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州埇桥城投集团(控股)有限公司代偿的借款资金及费用6130674.05元。 二、驳回原告宿州埇桥城投集团(控股)有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27357元，由被告安徽润维无纺布有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  张弦