wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2987号 原告：张仙兰，女，1948年6月2日出生，汉族，公民身份 证号：××，住浦江县浦阳街道环城北路199-1 号城北小区5幢12单元202室，现住浦江县 402室。 委托诉讼代理人：黄满满（特别授权），浙江文达律师事务 所律师。 被告：毛先英，女，1977年6月26日出生，汉族，公民身份 证号：××，住浦江县 号城北小区5幢12单元301室。 被告：葛思辉，男，1975年12月13日出生，汉族，公民身 份证号：××，住浦江县××镇××村前葛14 号。 原告张仙兰诉被告毛先英、葛思辉民间借贷纠纷一案，本院 于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因发现 本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定按普通程序审理 2- 本案。本院依法向被告毛先英、葛思辉送达了起诉状副本、开庭 传票，原告张仙兰及其委托诉讼代理人黄满满到庭参加诉讼，被 告毛先英、葛思辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼，本案现已审理终结。 张仙兰向本院提出诉讼请求：1、判令毛先英、葛思辉立即归 还借款522160元及利息154875元（利息按月利息1%计算至2020 年6月30日止，今后利息按月利息1%计算至实际归还之日止）， 合计677035元；2、本案诉讼费用由毛先英、葛思辉承担。事实 和理由：2017年11月28日至2018年2月25日期间，毛先英、 葛思辉分四次向张仙兰借款522160元，并由毛先英出具借条四张， 约定月利息按1%计算。事后，经张仙兰多次催讨，毛先英、葛思 辉至今未归还上述借款。毛先英、葛思辉系夫妻关系，上述债务 为夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同经营，属夫妻共同债务， 应由毛先英、葛思辉共同偿还。 毛先英未作答辩亦未提交证据。 葛思辉未作答辩亦未提交证据。 经审理，张仙兰为证明其主张提交的证据：1、由毛先英于2017 年11月28日出具的借条一张（借款金额64000元），于2017年 12月10日出具的借条一张（借款金额250000元），于2018年2 月19日出具的借条一张（借款金额23360元），于2018年2月 3- 25日出具的借条一张（借款金额184800元）。四份借条上均写明 “利息按壹分计算”，以证明借款的事实。2、毛先英、葛思辉的 结婚登记审查处理表一份，以证明毛先英、葛思辉系夫妻关系。 本院认证认为上述证据来源合法，内容具有真实性，应予以认定。 结合张仙兰在庭审中的陈述，本院认定事实如下：张仙兰与 毛先英原曾在上、下楼层房屋居住。2015年下半年起至2016年期 间，毛先英曾多次向张仙兰借款。后双方结算，毛先英分别于2017 年11月28日向张仙兰出具借条一张，写明借款金额64000元； 于2017年12月10日向张仙兰出具借条一张，写明借款金额 250000元；于2018年2月19日向张仙兰出具借条一张，写明借 款金额23360元；于2018年2月25日向张仙兰出具借条一张， 写明借款金额184800元，借款期限一年。另在上述四份借条上均 写明“利息按壹分计算”。事后，毛先英未归还借款本金与利息。 毛先英、葛思辉于2003年12月12日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛先英多次向张仙 兰借款，本金合计522160元，事实清楚，证据充分，有毛先英出 具的四份借条及张仙兰的庭审陈述为凭，双方之间的借贷关系真 实、合法，应受法律保护。双方在借条中约定“利息按壹分计算”， 张仙兰主张系双方对月利率的约定，符合日常生活经验，本院予 以认可。张仙兰现诉请毛先英归还的利息，系依据借条载明的借 4- 款金额分别自借条出具之日起计算，因该利息计算的基数、起止 时间、利率标准，符合法律规定，合法合理，本院予以支持。对 张仙兰主张由葛思辉承担夫妻共同债务清偿责任的诉请，因借条 中无葛思辉签字，且张仙兰并无证据证明借款用于葛思辉与毛先 英家庭共同经营，对葛思辉的经营状况亦不知情，故本院不予支 持。毛先英、葛思辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第 二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务 纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛先英于本判决生效后十日内归还原告张仙兰借 款本金522160元及利息154875元（利息已算至2020年6月30 日，之后利息以522160元为基数，自2020年7月1日起按月利 率1%计算至实际履行之日止），合计677035元； 二、驳回原告张仙兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 5- 延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，由被告毛先英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  张琳琅 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初246号原告：董锐，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被告：栾国东，男，1970年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：晋从军，男，1985年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告董锐诉被告栾国东、晋从军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董锐及其委托诉讼代理人王晶程，被告栾国东及其委托诉讼代理人王静、张进，被告晋从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董锐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计165011.28元。事实和理由：原告系被告栾国东雇佣的工人，2019年8月20日12时左右，被告晋从军持证驾驶其本人所有的苏Ｄ×××**号轻型普通货车在被告栾国东承包的田地挖树工作中，驾驶吊车在使用绳索吊树木过程中，绳索断裂，使得原告被树砸伤。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告栾国东辩称，1、原告与我之间不存在雇佣关系，我与原告并不认识，也没有雇用过原告。我田地里挖树、吊装工作是发包给张书聪的，挖树人员、挖树工具、吊车等都是张书聪自备的，原告等人应是受张书聪雇佣；2、我在此次事故中不存在过错，原告是在工作中因吊车绳索断裂被树砸伤，事故车辆苏Ｄ×××**号轻型普通货车，证照齐全，驾驶人员晋从军除具备驾驶证外，还具有随车起重操作证。我作为发包者来说，已尽到法律要求的审慎义务，且事故发生后，我对原告积极救治，还垫付了原告医疗费7673.44元。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告晋从军辩称，对原告在诉状中事实理由部分的第一段陈述没有异议，张书聪介绍我过来的，费用当时没谈，活干了再说，被告栾国东是老板，费用没有结。本院经审理认定事实如下，2019年8月20日12时许，被告晋从军操作车牌号为苏Ｄ×××**号普通货车在被告栾国东经营的树田中起吊开挖的树木时，因吊车使用的绳索发生断裂，而起吊的树木砸落导致现场参与挖树的原告董锐被砸伤。原告董锐受伤后，被送往常州市金坛区人民医院救治，后转院至南京医科大学附属常州第二人民医院救治，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧气胸、肺挫伤、胸腔积液、胸腰椎多发附件骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。2020年4月28日，无锡中诚司法鉴定所受本院委托对原告董锐进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，并于2020年5月13日出具锡诚［2020］鉴字第01117号鉴定意见书，鉴定意见为：董锐肋骨骨折8根以上（未达12根、畸形愈合未达4处）评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明，被告栾国东因买卖树木需对其树田中树木进行开挖、吊运，其联系案外人张书聪，并由案外人张书聪联系其他工人及吊运车辆。其中，原告董锐系受案外人张书聪召集前往事发地点从事挖树工作，工资按开挖树木的数量计算，由被告栾国东支付工资给案外人张书聪，再由案外人张书聪分发给其他工人，案外人张书聪在此过程中不赚取差额；另，被告晋从军系具有相应吊车操作资质的货车驾驶员，其受案外人张书聪联系前往事发地点吊运树木，其费用由被告栾国东直接与其结算。事故发生时，被告栾国东未在现场。事故发生后，被告栾国东垫付医疗费用7673.44元，被告晋从军垫付医疗费用2600元，现原告治疗终结，因与被告未能达成一致意见，故诉至本院处理。上述事实有当事人陈述、常州市公安局金坛分局金城派出所接处警工作登记表、常州市金坛区通用门诊病历卡、南京医科大学附属常州第二人民医院出院记录、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告董锐系受被告栾国东雇佣临时从事树木开挖工作，双方之间存在个人雇佣关系。对此，被告栾国东辩称原告董锐与其无雇佣关系，但依据原告董锐陈述案外人张书聪仅系召集工人的队长，其本身参与劳动，并按相同计酬标准分发工资，故原告董锐、案外人张书聪及其他参与挖树的工人的实际雇主为被告栾国东，同时，被告栾国东亦未向本院提交证据证明其与案外人张书聪系承揽关系的事实，故本院对被告栾国东的辩称意见不予采纳；被告晋从军系案外人张书聪按被告栾国东要求联系从事树木吊运工作，故被告晋从军与被告栾国东之间构成承揽关系。原告董锐作为雇员在从事劳动过程中受到第三人即被告晋从军伤害，其可向雇主即被告栾国东主张赔偿责任，也可向第三人即被告晋从军主张赔偿责任。关于责任划分问题。经调查，原告董锐受伤系由被告晋从军吊运树木时绳索断裂致树木滑落砸伤所致，被告晋从军作为具有吊车操作资质的人员，在吊运树木时未对吊运工具进行安全检查及操作时未能有效提醒在场人员远离，对此被告晋从军应负主要责任；原告董锐在参与开挖、吊运树木时未能尽必要的安全注意义务即远离吊运车辆，故其自身应承担相应责任；被告栾国东作为原告董锐的雇主，其未在现场对雇员从事劳动工作的过程安全隐患进行排查，应承担相应的管理责任。本院综合此次事故发生经过酌定被告晋从军承担60%的民事责任、被告栾国东承担20%的民事责任、原告董锐自担20%的民事责任。原告的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费34961.28医疗费金额根据相应的医疗票据确定。误工费100元/天×120天期限根据鉴定报告，工资标准参照辅助性岗位在岗职工平均工资标准护理费60元/天×60天期限根据鉴定报告，标准参照本地一般护理标准予以确定。营养费12元/天×60天期限根据鉴定报告，标准参照本地一般营养标准予以确定。残疾赔偿金52460×20×0.1104920标准按照赔偿费用标准统计数据，伤残等级根据鉴定报告精神抚慰金结合原告伤残等级及自身过错酌定鉴定费总计163261.28上述费用合计163261.28元，由被告晋从军承担60%的民事责任即97956.77元，扣除其已垫付2600元，仍需支付95356.77元；由被告栾国东承担20%的民事责任即32652.26元，扣除其已垫付7673.44元，仍需支付24978.82元；由原告董锐自担20%的民事责任即32652.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋从军于本判决生效之日起15日内赔偿原告董锐损失95356.77元。二、被告栾国东于本判决生效之日起15日内赔偿原告董锐损失24978.82元。三、驳回原告董锐的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取），由原告董锐负担516元，由被告栾国东负担212元，由被告晋从军负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十月十二日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7521号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：戴崴嵬，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道花××社区××号，现住宁乡××××室。原告长沙京派物业管理有限公司（以下简称“京派物业公司”）与被告戴崴嵬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告戴崴嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京派物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业服务费8093元，生活垃圾费438元，增压费241元，违约金800元，共计9572元。事实与理由：2014年5月15日，原告与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告系锦绣兰亭小区2-502号的业主，物业面积为136.64平方米，收费标准为1.15元/月/平方米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2015年12月15日至2020年3月31日的物业费共计8093元，生活垃圾费438元，增压费241元，违约金800元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告戴崴嵬辩称，1．小区消防通道杂物堆积，本人楼道电梯口未发现灭火设备，消防栓检查验收不到位。2．小区路面严重破损，本人三次扭脚，最近一次发生在2019年7月23日晚上7点左右，现在还未完全恢复，存在安全隐患。3．电梯照明及按钮损坏，电梯内外广告纸贴满，气味浓重，再者广告收益物业公司没有公示公开。4．门禁系统损坏，本人搬来四年多没有使用过，保安值班表签名笔记差异大，有弄虚嫌疑。5．小区绿化只有一点点，各种脏乱差。本院经审理认定事实如下：被告系宁乡市玉潭镇金亭路12号（锦绣兰亭）2栋502室业主，房屋面积136.64㎡。2014年5月15日，原告以长沙腾达物业管理有限公司的名称与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告物业所在区域的物业服务费为1.2元/月/平方米，二次供水加压电费为0.5元/吨。被告自2015年12月15日至2020年3月31日未向原告支付物业服务费，被告在2014年5月15日至2019年5月31日期间内共计使用水量为482吨。城市垃圾处理费为每户每年75元，此款已经由原告代缴。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。另查明，2017年12月11日，原告公司名称由长沙腾达物业管理有限公司变更为长沙京派物业管理有限公司。2019年10月11日，宁乡市市容环境卫生管理局出具证明称：该局自2014年1月1日至2019年12月31日曾委托原告公司按每户每年75元的标准向锦绣兰亭小区住户收取城市生活垃圾处理费，所有费额已全部缴至该局。上述事实，有前期物业服务协议、内资企业登记基本情况表、不动产登记信息表、物业工作人员清扫及公共维修照片、物业服务收费核定表、保安交接班记录、来电来访处理登记本、秩序维护部安全巡查表、联合公告、物业费缴费收据、宁乡市市容环境卫生管理局证明、总用水量明细、律师函及被告提供的照片在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的锦绣兰亭2栋502室的业主，房屋建筑面积136.64㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为每月每平方1.2元，原告主张按照1.15元收取，不违反双方约定，本院予以准许。2015年12月15日至2020年3月31日共计产生物业费为136.64×1.15×51.5=8093元。在此期间产生的生活垃圾费为75÷12×51.5=322元。原告仅主张被告支付物业服务费8093元，生活垃圾费322元，本院予以准许。增压费为482×0.5=241元。被告答辩称，物业服务不到位，根据庭审查明的情况，结合系列案（2020）湘0124民初7520号、7522号民事案件庭审的情况，本院认为原告在为小区提供物业服务时，在公共设施维护、小区路面破损维修不及时、业主私拉电线至1楼给电动车充电方面存在较大问题，本院对被告应缴纳的物业服务费酌情核减15%，即为8093元×85%=6879元。原告提供物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴崴嵬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙京派物业管理有限公司支付2015年12月15日至2020年3月31日期间物业服务费6879元、生活垃圾费322元、增压费241元，共计7442元；二、驳回原告长沙京派物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担5元，被告戴崴嵬负担20元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3856号申请执行人：徐亚静，女性，1996年10月19出生，汉族，住。被执行人：金鹭实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路绿地新都会**楼**。法定代表人：白金鹭。本院在执行徐亚静与金鹭实业有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6499号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十月十七日书记员  闫苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1278号申请人：崔培。申请人:彭胜进。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年10月15日立案受理了申请人崔培与申请人彭胜进、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月十九日书记员 林迎秋（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3338号 原告：嘉兴星河环保科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华云路******。 法定代表人：熊严，该公司总经理。 被告：新疆天智辰业化工有限公司，住所地：，住所地：新疆石河子市北泉镇七路**v> 法定代表人：曹新峰，该公司董事长。 原告嘉兴星河环保科技有限公司与被告新疆天智辰业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员 梁 坤 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘筱文 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11637号原告：张地琼，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：蒋波，男，1985年4月27日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告张地琼与被告蒋波离婚后财产纠纷一案中，原告张地琼于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张地琼向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张地琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张地琼负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月十六日书记员  张珍桔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3384号申请执行人：蓝兴荣，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王强，男，住四川省高县。蓝兴荣与王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川1521民初1055号民事判决书已发生效力，王强未履行法律文书确定的义务，蓝兴荣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强的银行存款xx元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十八日书记员 李小红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3327号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市澄海区皓童玩具厂，经营场所广东省汕头市。经营者：林祯城。被告：汕头市澄海区妮妮乐玩具厂，经营场所广东省汕头市。经营者：林祯城。被告：济南历下贰零零零时尚饰品店，经营场所山东省济南市。经营者：徐霞。原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区皓童玩具厂、汕头市澄海区妮妮乐玩具厂、济南历下贰零零零时尚饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十月二十日书记员 贾文婷
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执128号 里青吾机： 吾金卓玛与你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给吾金卓玛。至此，吾金卓玛向本院申请执行的(2020)云3422民再1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13146号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：杨廷凤，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：舒成，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告杨廷凤、舒成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨廷凤、舒成的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十六日书记员  李明月
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2722行初6号 原告：张中阳，男，1975年12月28日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。原告：康芳，女，1974年9月29日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被告：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会，住所地：精河县八家户农场场部。法定代表人：艾斯哈提·阿哈提，该场场长。委托诉讼代理人：赵强，该场副场长。本院在审理原告张中阳、康芳与被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告张中阳、康芳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中阳、康芳以与被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会达成庭外和解为由撤回起诉，原告张中阳、康芳的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张中阳、康芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告张中阳、康芳自愿负担。审  判  长   李寿江审  判  员   付媛媛人民 陪 审员   吴红莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   蔺 莉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2014号申请执行人：湘潭永达机械制造有限公司，住所地湘潭九华工业园伏林路**。统一社会信用代码：914303007767693780。法定代表人:沈培良，该公司董事长。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路**，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人湘潭永达机械制造有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2220号民事调解书。本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索。本案尚未执行到位标的额为1310698.50元，已对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙欣昌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3295-3号保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宋国彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司职工。被申请人：张连森，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：张艳玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，与张连森系夫妻关系。被申请人：杨俊伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张晓明，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：康莉，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：陈扬扬，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为239883.64元。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬的银行存款239883.64元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月九日书记员  王 姣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2869号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王爱菊，女，汉族，1961年10月12日出生，居民，住郓城县。被执行人：赵西建，男，汉族，1988年4月26日出生，居民，住郓城县。被执行人：徐娟娟，女，汉族，1987年5月2日出生，居民，住郓城县。被执行人：陈红英，女，汉族，1983年9月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：陈敬勇，男，汉族，1956年7月6日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱菊、赵西建、徐娟娟、陈红英、陈敬勇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王爱菊、赵西建、徐娟娟、陈红英、陈敬勇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款500000.00元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2869号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1545号 锦宸集团有限公司: 锦宸集团有限公司与徐州市信泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执991号之一申请执行人：东台市金铭包装材料有限公司，住所地东台市。法定代表人：王卫华，该公司总经理。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲，该公司总经理。申请执行人东台市金铭包装材料有限公司与被执行人和熙电子科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0981民初5764号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告和熙电子科技江苏有限公司给付原告东台市金铭包装材料有限公司货款合计8万元，此款分别于2020年1月20日前、2020年3月20日前、2020年4月20日前各给付3万元、2万元、3万元，如被告和熙电子科技江苏有限公司有任何一期未按期足额支付上述货款，原告东台市金铭包装材料有限公司有权按8万元一次性申请执行（已履行部分予以扣减）；二、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费1846元，减半收取计923元，财产保全费820元，合计1743元，由原告东台市金铭包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、2020年6月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年6月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月24日，本院依法轮候查封被执行人名下名下车辆苏Ｊ×××**，查封期限二年，自2020年6月24日至2022年6月23日止（未实际扣押）；4、2020年6月28日，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；5、2020年8月12日，本院调查到被执行人公司已停产，其厂房目前租赁给东台荣昌电子科技有限公司使用，本院向东台荣昌电子科技有限公司送达协助执行通知书，要求停止向被执行人支付租金，并将租金交本院处置，租金暂未到期；6、2020年10月26日，本院依法轮候查封被执行人名下房地产权属[所有权证号：S0070281，土地证号：东国用（2013）第0504**]，查封期限三年，自2020年10月26日至2023年10月25日止，该房地产目前本院另案处置中；7、2020年10月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年10月26日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 鑫
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异99号异议人（被执行人）：湖北洲际房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市体育馆路**。法定代表人：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周清爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。异议人（担保人）：段再美，女，汉族，1969年8月12日出生，住汉川市仙女山街道办事处段家西湾**。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。申请执行人：天工伟业建筑工程有限公司。住。住所地：武汉市新洲区仓埠街滨北路/div>法定代表人：赖敏，董事长。在本院执行申请执行人天工伟业建筑工程有限公司与被执行人湖北洲际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖北洲际房地产开发有限公司、段再美对本院查封其36间商铺的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北洲际房地产开发有限公司、段再美请求依法解除超标的查封的商铺36间（具体解封的商铺为：洲际观天下5号楼一层5－101、102、103、104、105、106、107、109、110、111、112、113、114、115、116、117、119、120；5号楼二层5－201、202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216、217、219、220）。事实与理由：天工伟业建筑工程有限公司与湖北洲际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）调解，双方达成调解协议，并由孝感中院制作（2018）鄂09民初165号民事调解书。执行中，在孝感中院主持下，双方于2019年12月19日达成执行和解，并签订了执行和解协议书。上述调解协议和和解协议的主要内容为：湖北洲际房地产开发有限公司下欠天工伟业建筑工程有限公司5＃、7＃楼工程款，2020年1月14日双方对账款14639090元，分期偿还；天工伟业建筑工程有限公司按照到位资金所占欠款总额的比例申请孝感中院解除相应查封；谢世杰为湖北洲际房地产开发有限公司向天工伟业建筑工程有限公司付款提供担保。在案件诉讼和执行过程中，经天工伟业建筑工程有限公司申请，孝感中院对湖北洲际房地产开发有限公司的财产采取了保全措施，且经协商对查封的商铺进行过置换，并查封了段再美用于担保的商铺。截止目前，湖北洲际房地产开发有限公司仅欠天工伟业建筑工程有限公司工程环4232087元（另外质保金100万元未到期）。但天工伟业建筑工程有限公司尚未申请解封的商铺（包括段再美用于担保的商铺）多达36间，价值近4000万元。不仅如此，武汉市洪山区人民法院还对天工伟业建筑工程有限公司在湖北洲际房地产开发有限公司的工程款500万元采取了保全措施。在此范围内，湖北洲际房地产开发有限公司也无权付款。因此，孝感中院对异议人商铺的查封既违反了双方当事人按付款比例解除查封的约定，又违反了不得超标的查封的法律规定。本院审查期间，湖北洲际房地产开发有限公司、段再美提出，2019年12月19日达成执行和解协议之后，湖北洲际房地产开发有限公司分期分批付款合计9407003元，加上武汉市洪山区人民法院冻结的、应由天工伟业建筑工程有限公司支付的工程款500万元，合计14407003元，已基本上付清了双方对账认可的14639090元。本院查明，原告天工伟业建筑工程有限公司与被告湖北洲际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2018）鄂09民初165号民事调解书，调解结案。执行中，2019年12月19日，双方达成和解协议。和解协议的主要内容为：湖北洲际房地产开发有限公司下欠天工伟业建筑工程有限公司5＃、7＃楼工程款14754591.06元及延期履行金（具体金额以天工公司与张永红、陈明对账数额为准），分期偿还；天工伟业建筑工程有限公司按照到位资金所占欠款总额的比例申请孝感中院解除相应查封的财产；谢世杰为湖北洲际房地产开发有限公司向天工伟业建筑工程有限公司付5＃、7＃楼工程款14754591.06元及延期履行金提供担保。2019年12月20日，段再美以预告登记在其名下的位于汉川市体育馆路××天下小区××楼、××楼的商铺［不动产证号为（2017）汉川市不动产证明第0001726－0001773号］为湖北洲际房地产开发有限公司欠天工伟业建筑工程有限公司工程款提供担保。2019年12月23日，本院对段再美提供的上述担保财产予以查封（具体为：5幢1单元103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、102、202、111、211、112、212、113、213、117、217、114、214、119、219、120、220、116、216、115、215、110、210、109、209、108、208、118、218）。2020年6月2日，依申请执行人天工伟业建筑工程有限公司的申请，本院作出（2019）鄂09执340号之三裁定，解除担保人段再美所有的位于汉川市体育馆路××单元××、××、××、××房产的查封。另外，本院并未查封段再美所有的位于汉川市体育馆路298号5幢1单元101和201号房产。截止2020年6月12日,湖北洲际房地产开发有限公司已按和解协议约定向天工伟业建筑工程有限公司支付工程款9407003元；2020年6月3日，武汉市洪山区人民法院向湖北洲际房地产开发有限公司送达（2020）鄂0111财保82号民事裁定书和（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，冻结了湖北洲际房地产开发有限公司拟支付给天工伟业建筑工程有限公司（应由天工伟业建筑工程有限公司另案支付）的工程款500万元，上述款项合计14407003元，与2019年12月19日，双方达成和解协议认可的湖北洲际房地产开发有限公司下欠天工伟业建筑工程有限公司5＃、7＃楼工程款14754591.06元相差347588.06元。本院认为，根据湖北洲际房地产开发有限公司、段再美提交的相关证据，可以证明湖北洲际房地产开发有限公司尚下欠天工伟业建筑工程有限公司工程款347588.06元及延期履行金的事实。根据天工伟业建筑工程有限公司与湖北洲际房地产开发有限公司达成的执行和解协议，以及段再美只对上述下欠工程款提供担保，且担保财产价值远远超过下欠工程款的事实，应当对段再美部分用于担保的房产予以解封。考虑到湖北洲际房地产开发有限公司仅下欠天工伟业建筑工程有限公司工程款347588.06元的事实，本院决定解除已查封段再美提供担保房产中的33套，继续查封剩余的1套，为上述下欠工程款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除担保人段再美所有的位于汉川市体育馆路298号5幢1单元102、103、104、105、106、107、109、110、111、112、113、114、115、116、117、119、120、202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216、217、219共计33套房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 聪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1231号之一申请执行人：赵志平，男，1981年10月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王春雨，男，1980年5月1日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人赵志平与被执行人王春雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雨在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春雨在银行账户内存款1465元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十七日书记员  李令琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9995号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：王保平，男，1958年12月13日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费255元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3744号申请执行人：张忠庆。被执行人：王忠宇。本院在执行申请执行人张忠庆与被执行人王忠宇合同纠纷一案中，经查被执行人王忠宇暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11314号上诉人（原审被告）：孔维利，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人：顾红霞，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫国强，男，1964年6月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人：韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。上诉人孔维利因与被上诉人宫国强民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2154号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，孔维利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔维利自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2379号原告：李顺兴，男，1965年12月04日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，从事个体经营，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨能，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，从事个体经营，住所地和户籍所在地湖南省攸县。原告李顺兴与被告杨能买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺兴及其委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼，被告杨能经本院以电子送达传票方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺兴向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款104,000元，并按年利率6﹪支付自起诉之日起至货款还清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月份，被告在原告米厂收购大米。2020年03月28日，经计算被告欠原告货款113,000元，被告当日向原告出具书面欠条。后在原告催讨下，被告分三次﹙05月06日5,000元、06月24日2,000元、07月07日2,000元﹚偿还原告9,000元，尚欠原告货104,000元，拖欠至今。据此，原告为维护其自身合法权利，只能诉诸法律，请求判如所请。杨能未答辩。本院经审理，根据原告李顺兴举证和陈述，认定事实如下：原告李顺兴在自家处办有黄谷大米厂。2020年03月份，被告杨能经人介绍从原告李顺兴的大米加工厂收购大米30余吨，2020年03月28日，原告李顺兴与被告杨能双方经结算，被告杨能尚欠原告李顺兴大米款113,000元，被告杨能并向原告李顺兴出具了欠条，内容为“今欠米款黄谷大米厂113,000元﹙壹拾壹万叁仟元﹚，欠款杨能2020、03、28号”。后原告李顺兴多次向被告杨能催收，被告杨能于2020年05月06日通过微信转款5,000元，2020年06月24日通过微信转款2,000元，2020年07月07日通过微信转款2,000元，2020年09月30日通过微信转款1,000元﹙在调解中心调解中﹚，被告杨能四次共支付10,000元给原告李顺兴，尚欠103,000元，拖欠至今，故提起诉讼。原告李顺兴当庭承诺陈述的事实真实，证据属实，非虚假诉讼。以上事实，有原告李顺兴提供的《欠条》、《微信转账记录》和庭审笔录，在卷佐证。本院认为，⒈根据原告李顺兴提供的《欠条》、《微信转账记录》证据以及庭审中陈述，依据证据规则，该《欠条》、《微信转账记录》，本院予以采信；⒉合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买大米，从目前的证据可确信事实的存在，其民事法律行为属买卖合同关系，该买卖合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，买卖合法有效，受法律保护。原、被告双方经结算，被告向原告出具的欠条为有效欠，被告出具欠条后，共支付了10,000元，尚欠103,000元，应予偿付；⒊原告请求被告按年利率6﹪支付自起诉之日起至货款还清之日止的资金占用利息。因原告于2020年10月12日提起诉讼，是因此前催收未果的情况下而寻求的司法保护，虽未对债权、债务约定偿还日期和违约责任，是原告对该债权的另行主张，应予以支持。但应按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率﹙LPR﹚标准计算资金占用利息﹙即103,000元为基数，按LPR利率标准，从2020年10月12日起至支付完毕止计算﹚。综上所述，原告的诉请，除利率标准外，其请求予以支持。被告应偿付所欠大米款103,000元给原告。并承担支付从2020年10月12日起至支付完毕止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨能向李顺兴支付103,000元；杨能向李顺兴支付利息﹙以103,000元为基数，按LPR利率标准，从2020年10月12日起至支付完毕止计算﹚。以上具有金钱给付内容限本判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由杨能负担2,357元，由李顺兴负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  田士渊人民陪审员  陆启宇人民陪审员  吴 峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  兰若媛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6863号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码：913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 被告：郑林健，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市。 被告：郑沈龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告郑林健、郑沈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建天马科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建天马科技集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2414号 申请执行人：钟国庆，汉族，女，1966年8月12日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人：安博，汉族，男，1993年8月28日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：胡茂平，汉族，男，1973年10月13日出生，住厦门市思明区。 申请人安博、钟国庆与被执行人胡茂平合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求执行被执行人胡茂平96357元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡茂平所有的款项人民币108159.99元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇二〇年十月十三日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4469号 刘广先、肥东县粮运车队(普通合伙)： 你与安徽国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保93号申请执行人：麻卫兵，男，1970年5月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：戴玉环，女，1967年6月18日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行麻卫兵与戴玉环股权转让纠纷一案中，本院查明，被执行人戴玉环在花垣县胜腾农牧发展有限公司处持有股份20%，认缴出资额36000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴玉环在花垣县胜腾农牧发展有限公司处享有的价值1700000元的股份及相应的收益；二、冻结期限为银行存款不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  吴大凯二〇二〇年十月二十六日书记员  龙颢予附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3453号申请执行人：陈辉，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李锐锋，男，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈辉与被执行人李锐锋民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初295号民事调解书已发生法律效力。被执行人李锐锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈辉于2020年10月9日向本院申请执行,本次申请执行标的18686元（含案件受理费150元，利息2536元）及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成执行和解，被执行人李锐锋向本院交纳执行费140元，申请执行人陈辉于同日自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人陈辉撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3453号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4510号原告：燕金奎，男，汉族，1979年6月22日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：李忠兵，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省营山县。原告燕金奎诉被告李忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕金奎委托诉讼代理人程旖旎到庭参加诉讼，被告李忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕金奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款197,744元，及迟延支付利息7,909.76元（按同期银行贷款年利率6%，自2019年11月30日暂计至2020年7月29日止，具体利息计算至货款全部清偿之日止），共计205,653.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接了一些项目，于2019年6月至11月期间向原告购买了总货值197,744元的通丝、螺杆等材料，原告如约向被告供货完成。双方于2019年11月30日结算，被告欠原告货款197,744元整。经原告多次催讨，被告仍未支付。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起告诉，请人民法院依法支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表一份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；2.被告于2019年11月30日出具给原告的欠条一张、收货单23张总计197,744元，拟证明：（1）2019年6月至11月期间被告向原告购买了价值197,744元的通丝、螺杆等材料；（2）双方于2019年11月30日做了结算，确认了货值金额为197,744元。本院审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，本院予以确认，并认定事实如下：被告于2019年6月至11月期间多次向原告购买了通丝、螺杆、螺帽等材料。双方于2019年11月30日进行结算，被告当日出具了欠条给原告，欠条载明，欠燕金奎6月-11月30日货款197,744元。被告至今未支付该款给原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告出具给原告的欠条，未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，且已经合理期限，故本院对原告要求被告支付货款197,744元的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告自2019年11月30日起按同期银行贷款年利率6%计算支付利息至货款全部清偿之日止，本院认为，原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从原告起诉之日，即从2020年9月27日起按2019年11月20日的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.15%计算利息至货款清偿之日止，本院对原告超出部分的利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠兵于本判决生效后五日内支付原告燕金奎货款197,744元及利息（从2020年9月27日起按年利率4.15%计算利息至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元，由被告李忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十月二十六日书记员  雷 萍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3592号 原告：李卜芬，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：王廷明，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王绍国（系被告王廷明之子），男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李卜芬与被告王廷明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卜芬及其委托诉讼代理人杨攀、被告王廷明及其委托诉讼代理人王绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卜芬向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿原告医疗费6616.28元、住院11天，误工费1320元、护理费1320元、伙食补助费440元、营养费125元，合计9821.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日上午九点钟左右，原告在自己承包地棋盘田里干活，被告不让做来阻止殴打原告，将原告致伤住院，经安岳县人民医院诊断为脑震荡、全身多处软组织伤、胸椎陈旧性骨折，住院11天，用去医疗费6616.28元。病情好转后出院，经村社和公安机关调解无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉求。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的营养费金额为275元，要求赔偿金额共计为9971.8元。 王廷明辩称，被告王廷明没有打原告，原告称棋盘地（实际为“其凼田”）是原告的不属实，棋盘地是王廷明承包的，双方没有发生打架，被告不应赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的安岳县人民医院住院病历、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、公安机关询问笔录。被告质证称，调查笔录不真实，住院病历与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的承包土地登记表。原告质证称真实性无异议，但与本案无关。本院认为，该证据能够证明原、被告发生纠纷的土地由被告承包经营的事实，本院予以采信。本院依职权向安岳县人民医院调取了关于李卜芬医疗费的情况说明，经当事人质证无异议，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卜芬与被告王廷明系邻居关系。2020年5月3日上午，原、被告双方因“其凼田”承包经营权的归属发生口角、进而发生抓扯，导致原告受伤。当天，原告被送到安岳县人民医院住院治疗11天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织伤、胸椎陈旧性骨折，产生住院医疗费5525.28元，门诊费1092.37元，共计6617.65元（原告主张医疗费为6616.28元）。2020年9月29日，安岳县人民医院向本院出具情况说明，表示李卜芬住院过程中用药复方甘草口服液用于治疗咳嗽，费用为3.5元，此外其医疗费中无治疗除脑震荡、全身多处软组织伤、胸椎陈旧性骨折的其他费用。 针对原告李卜芬的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》所确定的项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准，并参照四川省2019度的统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费6612.78元（原告主张医疗费6616.28元，品跌治疗咳嗽药物费3.5元。）；2．护理费1320元，原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，本院根据护理人员没有收入或者雇佣护工的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费确认为每天120元（120元／天·人×11天）；3.误工费1320元（120元/天·人×11天）；4.营养费165元（15元/天×11天）；5.住院伙食补助费440元（40元/天×11天），以上费用共计9857.78元。 本院认为，本案争议的焦点：造成原告受伤的责任由谁承担？被告辩称其没有打原告，双方没有发生抓扯，而且发生纠纷的“其函田”是被告的，是原告侵害被告的权利。本院认为，根据公安机关的询问笔录能够证明是因原、被告双方发生抓扯导致原告受伤住院，故对于被告的辩称，本院不予采信。原、被告双方因“其凼田”的归属发生口角、进而发生抓扯导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，被告王廷明应承担相应的赔偿责任。同时因原告自身也存在过错，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案的实际情况，本院酌定原、被告各自承担50%的责任，即被告应赔偿原告医疗费等各项损失4928.8元（9857.78元×50%）。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王廷明向原告李卜芬赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4928.8元； 二、驳回原告李卜芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半计收250元，由原告李卜芬负担125元（已交），由被告王廷明负担125元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10688号原告：全卫平，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：西安智豪房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林治，该公司总经理。被告：林治，男，1984年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告全卫平与被告西安智豪房地产信息咨询服务有限公司、林治委托合同纠纷一案，原告全卫平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全卫平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全卫平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告全卫平负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员    马雨薇 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1578号   原告：林萍，女，1967年7月8日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆星建华汇工程项目管理有限公司（曾用名：乌鲁木齐鑫建华汇工程项目管理有限公司），住所地：新疆阿克苏地区库车县天山东路**金兹花园小区物业公司**，统一社会信用代码：91652900053185176Q。   法定代表人：钱梅红，该公司董事长。   原告林萍与被告新疆星建华汇工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林萍在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告林萍撤回起诉处理。       审判员   蒋新斌        二○二○年十月二十七日     书记员 信君华     1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4948号之一申请执行人：张家港市金茂机械融资担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2401。法定代表人：姚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张家港长丰能源有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路**/div>法定代表人：方佳。被执行人：陆胜丰，男，1979年10月25日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：陆正德，男，1954年10月8日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：赵金秀，女，1955年10月8日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：陆晴怡，女，1987年11月8日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：王颖，女，1978年2月12日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：方佳，男，1988年8月13日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：蒋红霞，女，1980年11月1日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：陈大伟，男，1992年12月27日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：张家港市盛丰电子科技有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇闸上村div>法定代表人：陆正德。被执行人：张家港保税区树丰贸易有限公司，住所，住所地张家港保税区纺织原料市场**div>法定代表人：陆晴怡。张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与张家港长丰能源有限公司、陆胜丰、陆正德、赵金秀、陆晴怡、刘杰、王颖、方佳、蒋红霞、陈大伟、张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0582民初3776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港长丰能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市金茂机械融资担保投资有限公司代偿的本息3868192.5元并偿付相应利息（自2020年1月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不超过年利率24%)。二、张家港长丰能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金茂机械融资担保投资有限公司律师代理费损失205300元。三、陆胜丰、陆正德、赵金秀、陆晴怡、刘杰、王颖、方佳、蒋红霞、陈大伟、张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司对张家港长丰能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、张家港市金茂机械融资担保投资有限公司就本案债权对陆胜丰提供质押的江苏张家港农村商业银行股份有限公司的4万股股权（登记号450000001930）及陆正德提供质押的江苏张家港农村商业银行股份有限公司的16.5491万股股权（登记号450000001933）的变价款享有优先受偿权。五、张家港市金茂机械融资担保投资有限公司就本案债权对王颖提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇向阳新村7幢201、202室【不动产登记证明号：苏（2017）张家港市不动产证明第0028957号】、张家港市杨舍镇国泰四季花园11幢402室，16#车库【不动产登记证明号：苏（2017）张家港市不动产证明第0028956号】不动产的变价款享有优先受偿权。六、张家港市金茂机械融资担保投资有限公司就本案债权对陆胜丰提供抵押的号牌为苏Ｅ×××**及苏Ｅ×××**的车辆、蒋红霞提供抵押的号牌为苏Ｅ×××**的车辆、张家港保税区树丰贸易有限公司提供抵押的号牌为苏Ｅ×××**的车辆的变价款在最高额480万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45028元、保全费5000元，合计50028元，由张家港长丰能源有限公司、陆胜丰、陆正德、赵金秀、陆晴怡、刘杰、王颖、方佳、蒋红霞、陈大伟、张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院。因被执行人张家港长丰能源有限公司、陆胜丰、陆正德、赵金秀、陆晴怡、刘杰、王颖、方佳、蒋红霞、陈大伟、张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行标的4452424.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人与被执行人于2020年10月10日达成如下执行和解协议：一、被执行人张家港长丰能源有限公司确认应偿还申请执行人垫付款本金3868192.50元及相应资金占用费（自2020年1月22日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中截至2020年10月10日为122360.53元），申请执行人同意被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司按照以下方式还款：1、截至2020年9月10日的资金占用费108438.33元直接在被执行人张家港长丰能源有限公司交纳的保证金24万元中予以抵扣；2、2020年9月11日至2020年10月10日资金占用费14022.19元于2020年10月15日前支付；3、自2020年10月至2021年9月于每月的10日偿还截至该日的资金占用费；于2021年10月20日一次性偿还垫付款本金及截至该日的资金占用费。二、被执行人张家港长丰能源有限公司应于2021年10月20日前偿付申请执行人律师费损失75000元，上述费用在被执行人交纳的保证金24万元中予以扣除。三、如被执行人张家港长丰能源有限公司不按约履行本协议约定的付款义务，则被执行人张家港长丰能源有限公司应承担违约金600000元，且申请执行人有权就被执行人张家港长丰能源有限公司结欠的垫付款本金3868192.50元及相应资金占用费（自2020年1月22日起至实际归还之日止，按日万分之五计算）、违约金600000元，扣除本协议签订后被执行人方已支付的款项，一并向法院申请恢复执行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月十六日书记员 钱宇杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3503号之七 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡、莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：刘莹莹，女，汉族，1988年8月31日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘莹莹信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘莹莹的银行存款86493.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘莹莹东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1570号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人匡后英，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002839号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002839号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人匡后英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4051号原告：罗杨，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告罗杨（以下简称原告）与被告吴静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告偿还欠款241079元及利息（按银行实时利息计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告因经营资金紧张向原告借款241079元，写下借条并约定每月按时还款，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2019年12月20日起不接原告的电话、不回原告的短信、微信，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年11月13日，被告向原告借现金110000元整，并出具了借条一张，借条载明“今借到罗杨现金人民币壹拾壹万元整，现金来源：信用款四张：光大信用卡2017、10、19额度伍万元整；长沙银行信用卡伍仟元整2018、7、9；工商银行信用卡2018、6、1额度5000；农商银行便民卡2018、2、24额度伍万元整。每月产生的利息及费用另计”；2019年11月24日，被告向原告借款131079元整，并出具了借条一张，借条载明“今借到罗杨现金人民币壹拾叁万壹仟零柒拾玖元整（131079.00元）。现金来源：钱站借款69442元，来分期18375元，玖富35937元，安逸花7325元。金融费用（逾期费、利息及其他费用）实时计算”。被告借款后，未偿还借款本息。以上事实有原、被告身份证明资料、借条、转账明细、转帐记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自借款之日起按全国银行同期同类拆借利率计算利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴静自本判决生效之日起十日内偿还原告罗杨借款241079元及利息，应付利自借款之日（其中110000元的利息从2019年11月13日计算，其中131079元从2019年11月24日计算）起按全国银行同期同类拆借利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十月二十三日书记员  王礼花
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4612号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79854.74元；2、判令被告偿还原告利息16407.69元、违约金2201.11元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费0元，共计98463.54元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年8月19日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2017年9月18日第一次使用该卡，从2019年10月16日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金79854.74元、利息16407.69元、违约金2201.11元，共计98463.54元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计98463.54元，其中本金79854.74元、利息16407.69元、违约金2201.11元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金79854.74元、利息16407.69元、违约金2201.11元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金79854.74元，截止2020年4月24日的利息16407.69元、违约金2201.11元，共计98463.54元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 赵 玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜成龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜成龙小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1608.28元（其中1558.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25675号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2630号原告：李某，女，汉族，1963年11月19日生，住淮滨县。委托代理人：黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告李某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告交付了房款356500元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前交付房屋。合同第九条第1项（1）规定：逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但出卖人实际上于2015年10月26日才交房。违约延期交房786天，应赔偿原告违约金27785.1元。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金27785.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告诉求过诉讼时效，原告于2015年10月26日领取钥匙并实际入住占有该房屋，原告主张被告违约责任，应该在2015年10月26日之后的三年内向被告主张权利，原告没有在诉讼时效内主张权利，应承担过诉讼时效的法律后果。2、被告主张的日万分之一的违约金过高，请法院予以酌定降低。3、该房屋增值近30%，原告实际没有损失。综上请驳回原告的诉讼请求。原告李某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、发票复印件两份。被告隆华公司的质证意见为：对商品房买卖合同及发票真实性没有异议，应按约定付款的材料提出举证，因为计算违约金，需要牵扯到违约金计算，还应该提交办理银行按揭贷款的合同。经审理查明：2013年7月6日，原告李某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑17幢1单元102号商品房，房屋总价款356500元，出卖人应当在2013年8月31日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了356500元的房价款，于2015年10月26日领取房屋钥匙并入住该房屋。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2015年10月26日领取钥匙收取房屋，原告应从2015年10月26日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年8月21日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。综上，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费247.31元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1552号申请执行人襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地襄阳市高新区东风汽车大道**。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司，，住所地：襄阳市高新区追日路汉江工业园**厂房申请执行人襄阳高新技术产业开发区管理委员会与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂06民初68号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市惠冠电子有限公司的银行存款45000000元，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘战审判长刘战执行员 熊  龙  泉执行员 晏  成  广二〇二〇年十月二十九日书记员 曾     威
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3118号原告：巩某某，男，汉族，村民。被告：韩某某，女，汉族，村民。原告巩某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告巩某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某某撤诉。案件受理费1225元（原告已预交），减半收取计612.5元，由原告巩某某负担。审判员  左锋二〇二〇年十月二十一日书记员  王婧1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审755号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人黄龙，1986年3月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005681545《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保96号   申请人：刘会龙，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：杨健辉，男，1971年4月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：朱晓红，女，1970年11月19号出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人刘会龙于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健辉、朱晓红名下50，000元的财产或银行账户进行保全。申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘会龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杨健辉、朱晓红名下50，000元的银行存款或与其价值相当的其他财产。   案件申请费520元，由被申请人杨健辉、朱晓红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   张亚军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1406号申请人：雅妃，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。申请人：张倩，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：南京时任餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X23DU6D，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****-103-1。法定代表人：顾希成，该公司执行董事。申请人雅妃、张倩与被申请人南京时任餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人雅妃、张倩于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人南京时任餐饮管理有限公司名下价值20万元的银行存款或其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人雅妃、张倩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京时任餐饮管理有限公司名下价值20万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十月十九日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2621号 刘寿忠、黄文龙、何海荣： 本院执行的刘寿忠申请黄文龙、何海荣物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2612号申请执行人：吴润春，男，汉族，1966年04月23日出生，重庆市江津区。被执行人：刁袁霞，女，汉族，1964年04月18日出生，重庆市江津区。申请执行人吴润春与被执行人刁袁霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2002号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁袁霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴润春于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁袁霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人名下有银行存款39367.57元，本案参与分配金额获得10352.57元，支付执行费55元，本案申请执行人受偿10297.57元，其余被执行人刁袁霞无可供执行财产。本院已将被执行人刁袁霞纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年10月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴润春，申请执行人吴润春同意终结本次执行程序。截至2020年10月21日，申请执行人受偿10297.57元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2612号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5870号 原告：宁夏建锦元劳务派遣有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区人和路西侧综合楼。 法定代表人：时晨。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 被告：甘文亮，男，汉族，1974年12月16日出生，住成都市龙泉驿区。 原告宁夏建锦元劳务派遣有限公司诉被告甘文亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告宁夏建锦元劳务派遣有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按宁夏建锦元劳务派遣有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王飞人民陪审员胡永明 人民陪审员 王    亚    君 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 曹        芮
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1893号 原告：白玉亮，男，1980年1月19日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵英伟，男，1979年10月27日出生，汉族，现住怀来县。 被告：涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社，住所地，涿鹿县东小庄镇小姚庄村。 法定代表人：刘建国，总经理。 原告白玉亮与被告赵英伟、涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉亮、被告赵英伟、被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社的法定代表人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵英伟支付原告劳务报酬8778.1元；2、判决被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社对赵英伟支付劳务报酬的义务承担连带责任；3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社于2018年9月在张家口市怀来县开展收割牧草工作。被告赵英伟称其为涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社招揽运输草料司机。赵英伟聘请了原告为其提供劳务。原告受被告聘用，为被告提供劳务，2018年9月8日至2018年9月21日原告共计为被告运输草料147.74吨，与被告约定劳务报酬（运费）标准为55元／吨，劳务报酬为8125.7元（147.74×55＝8125.7）。2018年9月22日原告共计为被告运输草料9.32吨，与被告约定劳务报酬（运费）标准为70元／吨，劳务报酬为652.4元（9.32×70＝652.4）。被告尚拖欠原告劳务报酬合计8778.1元。二被告长期拖欠原告劳务报酬，在原告多次催要后仍未支付，使原告难以维持正常生活，给原告造成了重大损失，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社辩称：我不认识原告，我没聘请他干活。我们合作社运输业务都承揽给了顺昌运输公司，是以每吨35元的价格签的合同。拉完草料后不足半个月就已经把钱都结清了，不应该由我们支付原告这个钱。 被告赵英伟辩称：我揽上活以后，他们合作社是正规的公司，需要和公司签协议，我就找了个公司，我跟人家也有委托协议。公司什么都不管，只管抽成，我自己揽活自己负责。当时涿鹿合作社运费都支付给我了。我是欠别人的运费，但是不认可原告的数。我都不知道原告是给我拉活的，我自己找的车都结算清运费了，原告跟乔生卫是别人找来的。他们托别人找过我说运费没结，我说我都不知道有这两个车给我拉过草料。而且我也不认可原告说的每吨55元或70元的运费，我承包是35元一吨，我不能白忙活，我得按给别的车的价格给他，按30元每吨支付运费。 经审理查明：被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社因业务需要在怀来县境内种植牧草，牧草收割后，将草料运输到合作社。2018年7月28日被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社与怀来县顺昌运输有限公司签订《运输青储合同》，约定运输公司从怀来县黑土洼村拉运青储至合作社，每吨运费为35元，拉运完后30日内合作社付清运输公司全部运输费用。2018年7月29日，怀来县顺昌运输有限公司委托赵英伟全权负责涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社的青储安排车辆运输及结账等一切事务。2018年9月，因乔建刚与祝二明在黑土洼打牧草，其二人告诉原告白玉亮从黑土洼运草料到涿鹿合作社，运费每吨55元，后原告开始运送草料，共计运送了157.06吨。在整个运输过程中，原告白玉亮未与被告赵英伟见过面，亦未商议过运送草料的单价。原告诉至本院，要求判决被告赵英伟支付原告劳务报酬8778.1元，判决被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社对赵英伟支付劳务报酬的义务承担连带责任。 另查明：被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社已向被告赵英伟结清了全部运输草料的运费款。 本院认为：原告白玉亮称受被告赵英伟雇佣为其运输草料，但只提供了过磅单及收款收据，单据中未有二被告的签字或公章，故仅凭该份证据不能证明其与被告存在雇佣关系，且被告赵英伟庭审中并不认可雇佣了原告为其运输，但赵英伟同意以每吨30元的价格按原告所称的157.06吨为原告结算运费。因被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社已全部结清了运送草料的运费，被告赵英伟对此亦认可，故原告要求被告涿鹿县建国奶牛养殖专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵英伟应于本判决发生法律效力之日起给付原告白玉亮运费款4711.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2466号申请人：门世臣，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：王华军，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：迟浩文，男，1989年7月28日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：李志山，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人门世臣于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华军、迟浩文、李志山在银行其账户内存款420000元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华军、迟浩文、李志山在银行其账户内存款420000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2620元，申请人门世臣已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十日书记员 郭琪（代）
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢737号 覃泳坤： 关于本院立案执行覃泳坤罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保388号 申请人：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：聂修豪，新疆定疆律师事务所律师。 被申请人：赵晓兵，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人王金生于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵晓兵名下价值150，000元的财产，并以担保人孙英春提供的×××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人王金生为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人赵晓兵名下价值150，000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外； 二、查封×××号小型轿车一辆作为担保，查封期限为两年。 案件申请费1，270元，由申请人王金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙