杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5910号 原告：孙建兰，女，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄慧玲,浙江如鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇艳,浙江如鹰律师事务所律师。 被告：夏前龙，男，1996年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告孙建兰诉被告夏前龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇艳，被告夏前龙及其委托诉讼代理人吴婷，被告人民保险公司的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏前龙赔偿原告损失200440.61元（医疗费26320.21元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费11848.20元、误工费35544.60元、残疾赔偿金108327.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元、财产损失1000元）；2.人民保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿；3.案件受理费由两被告负担。 被告夏前龙辩称：1.本次事故发生系因为原告突然从路段缺口处冲出，应承担事故次要责任。2.我方承担了约17000元的非医保用药。3.医疗费，事故后病历未显示原告牙齿损坏，原告在事故发生三年后才镶牙齿，与常理不合；事故发生时，原告撞断的牙齿为假牙，故镶牙费与本次事故无关。住院伙食补助费，应按30元/天计算。营养费、护理费无异议。误工费，原告已达退休年龄，不应支持。残疾赔偿金，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，应在交强险内优先受偿。财产损失、交通费，答辩意见与被告人民保险公司意见一致。 被告人民保险公司辩称：1.苏ＮＸ××××号车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。3.对事故的责任认定无异议。4.医疗费，应扣除非医保费用14464.81元。住院伙食补助费，应按30元／天计算，天数由法院审查。营养费，按30元／天计算60天。护理费，住院期间应按120元／天计算，出院后应按60元／天计算。误工费，原告已达退休年龄，不应支持。残疾赔偿金，应按农村标准计算，计算年限由法院审查。鉴定费，应由原告自行承担。精神损害抚慰金，由法院审查。交通费，应为200元。车辆维修费，我司未定损，对此有异议。5.诉讼费不应由我司承担。 经审理查明： 2016年8月16日6时许，夏前龙驾驶苏ＮＸ××××号车自南向北行驶至杭州市西湖区××路××道口时，与原告驾驶的三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，夏前龙负事故全部责任；原告无责任。 事故发生后，原告至浙江大学医院附属第二医院住院治疗，于同年8月24日转院至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，两次住院共计33天，诊断为左颞部硬膜外血肿，左侧颞骨、颧弓骨折，左侧头皮血肿，左锁骨骨折，牙列缺损等。上述两次住院的费用由被告方支付，原告未主张，其中包括被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。2019年8月21日，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院住院治疗，于同年8月28日出院，行左锁骨骨折术后及拔牙术后治疗，住院6天。原告支付医疗费26320.21元。 经原告委托，2020年1月7日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告达十级伤残；建议误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费2480元。 事故发生前一年，原告在杭州市区居住。至事故发生，原告年满59周岁，经询问，其称其工作为收购纸品，并提供杭州一清废旧物资回收有限公司第一经营部的证明，此外不能提供其他依据。至定残之日，原告年满62周岁。 苏ＮＸ××××号小型汽车的登记所有人为被告夏前龙。该车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保险公司提供投保单，经询问，其不能明确投保人声明处“夏前龙”三字是何人书写；被告夏前龙陈述，该签名不是其亲笔书写。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、居住证明、司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告夏前龙负事故全部责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告夏前龙对原告的损失承担全部赔偿责任。夏前龙在事故认定书上签名，确认责任的认定；现其主张原告承担事故的次要责任，但未能提供依据予以反驳，本院对其辩解不予采纳。被告人民保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费26320.21元。被告人民保险公司主张扣减非医保用药，但其提供的证据不足以证明其已就免责条款向投保人进行告知，故人民保险公司的上述辩解，本院不予采纳。根据事故后原告住院病历，本次事故造成原告牙列缺损，但当时并无治疗记录，被告夏前龙辩称原告镶牙费用与本次事故无关，但并未提供依据，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费1950元。原告共计住院39天，按50元/天计算； 3.营养费2700元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并按照30元/天计算； 4.护理费11848.20元（197.47元/天×60天）。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60天，原告主张按197.47元/天计算，符合上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以支持； 5.误工费32358.08元（197.47元/天×164天）。至事故发生，原告尚未达退休年龄，原告主张至60周岁（2017年1月26日）前的误工费，本院予以支持，并按上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告主张其达退休年龄后的误工费依据不足，本院不予支持； 6.残疾赔偿金108327.60元（60182元/年×18年×10%）。事故发生前一年，原告在杭州市区生活，故按城镇标准计算残疾赔偿金； 7.精神损害抚慰金酌定5000元； 8.交通费酌定800元； 9.财产损失酌定500元。 原告单方鉴定产生的费用，本院不予支持。 上述损失第1-3项合计30970.21元，第4-8项合计158333.88元,9项500元，共计189804.09元（未包括原告第一、二次住院的费用）。被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付原告第一、二次住院费用10000元（原告在本案中未主张），尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿500元（9项），共计110500元。超出交强险赔偿限额的部分损失79304.09元，被告人民保险公司在商业险内赔偿。原告主张超出部分没有依据，本院不予支持。被告夏前龙在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孙建兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计110500元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿孙建兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计79304.09元； 三、驳回孙建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由孙建兰负担106元，夏前龙负担2047元。 孙建兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏前龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  於 昆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周 晖 书 记 员  熊文钦