苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3126号原告：陆菊荣，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：孙xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人：孙x，江苏xx律师事务所实习律师。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，统一社会信用代码913205095642547272，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇。法定代表人：陈根红。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱美红，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆菊荣与被告吴江市浩威金属制品有限公司（以下简称浩威公司）、陈根红、钱美红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告陆菊荣及其委托代理人孙xx、孙x到庭参加诉讼，被告陈根红亦即被告浩威公司法定代表人、被告钱美红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆菊荣向法院提出诉讼请求：1、请求被告浩威公司依法给付原告货款人民币252088元整并按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率标准承担迟延履行期间的利息(自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2、被告陈根红、钱美红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实与理由：原告主要从事不锈钢生产经营业务，被告浩威公司系金属制品企业。2019年双方有业务往来，原告陆续向被告浩威公司供货(主要是金属制品原材料及辅料)，送货方式为原告将货物送至被告浩威公司住所地，被告陈根红在送货单上签字确认。2019年2月至2019年12月期间，原告向被告浩威公司共计送货10次，产生送货单10张，总金额为252088元，至今未付。2019年年底原告至被告浩威公司催讨时，发现公司已人去楼空，另两被告亦不知所踪，手机关机，无法联系。被告浩威公司系自然人独资有限责任公司，被告陈根红系被告浩威公司唯一股东兼执行董事，被告陈根红、钱美红系夫妻关系且为被告公司监事。原告送货至被告浩威公司，有时也是被告钱美红负责接收、清点货物，说明被告浩威公司实际是由被告陈根红、钱美红共同经营，并且，被告钱美红用其个人账号支付过货款，被告钱美红个人财产与被告浩威公司财产已经形成混同。综上所述，原告与被告之间买卖合同依法成立并生效，原告依约供货，被告浩威公司亦应当履行支付货款的义务，被告浩威公司的行为已经违反了合同约定和法律规定，应当立即支付拖欠货款。被告陈根红作为被告浩威公司唯一股东，其实际控制被告浩威公司并且个人财产与公司财产混同，根据《公司法》第六十三条规定，应当对公司债务承担连带责任。被告钱美红作为被告陈根红的配偶，又系被告浩威公司监事，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务为被告陈根红、钱美红夫妻共同生产经营所负债务，被告钱美红应承担连带责任。然，三被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浩威公司、陈根红、钱美红未作答辩。经审理查明：2019年4月至2019年12月间，陆菊荣向浩威公司提供金属制品原材料及辅料。陆菊荣称，在此期间共向浩威公司送货10次，总计金额为252088元，送货单的后两份无浩威公司人员签收。经本院核实，本案审理中，陆菊荣向法庭提交了送货单8份及白条2份，其中2019年7月8日的送货单金额为1215元，该送货单也无浩威公司人员签收，实际有签收人员签字的送货单金额为186566元。另查，浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表陈根红未向法庭举证证明陈根红的财产与浩威公司的财产互相独立；根据吴江区民政局离婚登记审查处理表显示，陈根红、钱美红于1990年登记结婚，2020年2月24日登记离婚，钱美红又系浩威公司监事。以上事实有原告向法庭提交的送货单、被告浩威公司的企业工商登记信息、吴江区民政局离婚登记审查处理及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：陆菊荣与浩威公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中陆菊荣向法庭提交了由陈根红签字的送货单7份，同时提交了送货白条2份和未署名的送货单1份，由陈根红签字的送货单7份总计金额为186566元，对于送货白条和无署名送货单，因无被告方签收，故本院不予采纳，本院认定陆菊荣实际向浩威公司交付的货物金额为186566元；陆菊荣同时向法院主张自起诉之日即2020年3月31日起由浩威公司偿付相应的逾期利息，本院亦予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。浩威公司系一人有限责任公司，陈根红系其一人股东，浩威公司及其法定代表人陈根红未向法庭举证证明两者之间的财产互相独立，故陈根红应对浩威公司的债务承担连带给付责任；在陆菊荣与浩威公司业务往来期间，公司法定代表人陈根红与公司监事钱美红系夫妻关系，可认定本案债务由陈根红与钱美红共同经营浩威公司产生，故陈根红与钱美红应共同承担付款义务。本案中陆菊荣要求被告承担律师费没有事实和法律依据，本院不予采信。被告浩威公司及陈根红、钱美红经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市浩威金属制品有限公司应支付原告陆菊荣货款186566元，并由被告吴江市浩威金属制品有限公司偿付原告相应的逾期利息(以货款186566元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，上述付款义务，由被告吴江市浩威金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、被告陈根红、钱美红对于被告吴江市浩威金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回陆菊荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红和钱美红负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××66），原告已预交的案件受理费5082元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年十月十三日书 记 员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。