wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2239号原告：鲁忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。被告：晏晓波，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告鲁忠伟与被告晏晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁忠伟及其委托诉讼代理人林胡磊到庭参加诉讼，被告晏晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁忠伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元，并从起诉之日起，以150000元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，鲁忠伟变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款150000元，并从起诉之日起，以150000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息损失至还清之日止。事实和理由：2019年6月3日，被告向原告提出借款150000元，用于其公司的资金周转。出于朋友关系，原告答应出借，并安排鲁雪芳替原告给被告转款150000元。被告收到借款后，向原告出具了“今借到”字样的书面凭证，表明双方系借款关系，并认可收到了借款。款项出借一段时间后，原告向被告提出还款，但被告有拖延之意。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。晏晓波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鲁忠伟与晏晓波系朋友关系。2019年6月3日，晏晓波以资金周转为由向鲁忠伟借款150000元，鲁忠伟于当日通过其妹鲁雪芳向晏晓波转款150000元，晏晓波向鲁忠伟出具借条一份，载明：“今借到鲁忠伟人民币壹拾伍万元整，在政府装修补贴扶持款到位后，一次性还清，否则鲁忠伟有权停止悦好公司供电。”之后，晏晓波未偿还借款，鲁忠伟索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏晓波向鲁忠伟借款，鲁忠伟出借款项，双方之间的借贷关系成立，晏晓波负有向鲁忠伟偿还借款的义务。故鲁忠伟要求晏晓波偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，鲁忠伟要求晏晓波自起诉之日（2020年4月20日）起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。晏晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏晓波向原告鲁忠伟偿还借款150000元；二、被告晏晓波向原告鲁忠伟支付从2020年4月20日起至借款清偿之日止，以借款150000元为基数，按年利率6%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告晏晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨俊丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5866号 上诉人（原审被告）杭州小卡品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路********。 法定代表人费岸，总经理。 委托代理人吴恬。 被上诉人（原审原告）杭州市江干区京奥汽车用品店，经营场所杭州市江干区秋涛北路******。 经营者林利珍，女，1964年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州小卡品牌管理有限公司因与被上诉人杭州市江干区京奥汽车用品店特许经营合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初488号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州小卡品牌管理有限公司以与被上诉人杭州市江干区京奥汽车用品店达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人杭州小卡品牌管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州小卡品牌管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由杭州小卡品牌管理有限公司负担。上诉人杭州小卡品牌管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  李国标 审判员  周志军 审判员  韩圣超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11039号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，营业场所：昆明市塘双路199号。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱惠敏，女，1990年5月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告钱惠敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行承担，剩余95元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年十月三十日书记员 何婧琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初606号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人闵俊，男，1981年12月3日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人闵俊犯非法持有毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人闵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月9日11时许，被告人闵俊在湖北省武汉市汉阳区动物园路中国银行门口因形迹可疑被公安人员抓获，并从其随身携带的纸袋内查获共净重87.98克的毒品甲基苯丙胺片剂5包；从其裤子口袋内查获共净重8.8克的毒品甲基苯丙胺3包。上述事实，被告人闵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，物证照片、称量照片，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单，手机微信聊天记录截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，人口基本信息表、前科查询记录、现场检测报告书及被告人闵俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵俊明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为96.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人闵俊犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人闵俊归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闵俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2027年7月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 涛人民陪审员  张红艳人民陪审员  杨 迪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 苒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3082号之三被执行人：于红霞，女，汉族，1980年04月05日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红霞在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币162662.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  孙少敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6719号 原告：邓珊，女，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：伍佳仕，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，其余身份信息不详。 第三人：遵义三得益房地产经纪有限公司。住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象小区******。统一社会信用代码：91520303322186979W。 法定代表人：王维波，职务不详。 原告邓珊诉被告伍佳仕、第三人遵义三得益房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告邓珊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓珊向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓珊撤诉。 案件受理费减半收取180元，由原告邓珊负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月十六日 法官助理王磊 书记员王维维
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4102号原告：陈安林，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：马洵，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈安林与被告马洵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据陈安林的申请及其提供的担保，本院裁定冻结马洵银行存款110万元或查封、扣押其等值财产，本院依法适用简易程序于2020年9月25日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈安林及其委托代理人张红甫，被告马洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洵立即归还原告陈安林借款80万元及利息（以80万元为本金，按月利率2%自2019年1月23日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告马洵承担。事实与理由：2019年1月23日，马洵因经营需要向陈安林借款用于支付应付混凝土款。同日，陈安林向马洵交付承兑汇票5张，票面总额80万元。马洵承诺短期（几天时间）内按银行承兑汇票票面额还付陈安林，但马洵一再爽约不能还付。2019年3月初，马洵向陈安林补具借条一张：“今借到陈安林承兑汇票80万元整，利息按月息两分计算”，同时口头承诺尽快归还。后陈安林多次向马洵追要，马洵总是以“马上就归还”搪塞拖延。马洵辩称，马洵确实向陈安林借款80万元，收取了陈安林总额80万元的承兑汇票。马洵已向陈安林归还几万元利息，2019年9月银行转账还款5万元。2019年7至8月，马洵支付宝向陈安林转账3000元和5000元，共8000元。2019年8月18日，马洵以微信向陈安林转账还款5000元。本院经审理认定事实如下：陈安林与马洵系朋友关系。2019年1月23日，马洵因需资金周转向陈安林借款80万元，陈安林向其交付面额为80万元的五张承兑汇票。之后，马洵向陈安林出具借条一份，载明：“今借到陈安林承兑汇票捌拾万元整利息按月息两分计算”。借款后，马洵于2019年7至8月以支付宝转账还款8000元，于2019年8月18日以微信转账还款5000元，于2019年9月以银行转账还款50000元。另查明，2018年8月5日，马洵曾向陈安林借款30000元，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马洵向陈安林借款的事实，有马洵出具的借条，签收承兑汇票的复印件及双方的陈述予以证实，本院予以认定。双方约定的80万元借款的月利率2%，超出最高标准，超出部分不予保护，利息应按陈安林诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算，即15.4%计算。2018年8月5日借款30000元发生在80万元借款之前，马洵的还款应优先抵冲该笔借款，剩余部分抵算80万元借款的本息，先抵息再抵本。经测算，马洵已还清2018年8月5日向陈安林借款30000元，2019年9月所还50000元中有33000元应抵扣80万元借款的本息。以80万元为本金，自借款之日按年利率15.4%计算至2019年9月1日，利息为75631元，故2019年9月还款中33000元均应抵算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，第三十二条规定，判决如下：一、被告马洵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈安林归还借款本金80万元及利息（以本金80万元，自2019年1月23日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。（已归还利息33000元应从中扣减）；二、驳回原告陈安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告马洵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月十六日书记员  左诗蕊
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1449号被执行人杜进明，男，1994年5月13日生，汉族，高平市神农镇沙院村。杜进明民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院作出的（2020）晋0581民初189号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案，要求被执行人杜进明交纳案件受理费175元。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市神农镇沙院村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1390号 杨雄： 本院立案执行的杨雄危险驾驶一案财产刑部分，因杨雄犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月23日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初157号刑事判决，对你并处罚金人民币1000元。经执行查明，杨雄于2020年7月10日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币1000元上缴国库。同时，因杨雄在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初157号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1352号申请执行人：苏益群，女，1972年4月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:江西梓翔熙泰实业有限公司，住所地：江西省玉山县电子商务产业园博奥大楼**。法定代表人：过佳，系该公司总经理。关于苏益群申请执行江西梓翔熙泰实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，玉山县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）赣1123民初1947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏益群于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十月二十六日书记员  魏自强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6677号原告：韩光军，男，1970年7月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：鲁小随，男，1973年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：顾加山，男，1972年11月23日出生，汉族，住新沂市。原告韩光军与被告鲁小随、顾加山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韩光军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韩光军负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十月十五日书记员  刘皓蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5138号原告：杨志明，男，1968年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李修堂，男，1967年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨志明诉被告李修堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨志明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志明的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨志明承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 黄婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执924号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：卢燕维，女，1986年5月11日出生，壮族，户籍住址广西融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行卢燕维履行已生效的（2020）衢仲网字第6764号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执924号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保462号申请保全人：邵晓华,女性,汉族,1975年9月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司,住阿尔山市。法定代表人：陈晓民。邵晓华与阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院已根据邵晓华申请，依据(2020)内2223民初4525号之一法律文书，于2020年10月19日其他。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月十九日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申18号再审申请人（一审被告）：宋菊兰。被申请人（一审原告）：胡有助。被申请人（一审原告）：胡友道。被申请人（一审原告）：刘知道。被申请人（一审原告）：刘知武。被申请人（一审原告）：刘德友。被申请人（一审原告）：胡香连。以上六被申请人共同委托代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。一审被告：刘知平。一审被告：刘根。一审被告：胡云斌。一审被告：刘志华。一审被告：新余市渝水区良山镇敖家村委山田村小组，住所地：新余市渝水区良山镇敖家村委山田村。负责人：刘知平，该村民小组组长。一审第三人：新余市渝水区良山镇敖家村民委员会，住所地：新余市渝水区良山镇敖家村。法定代表人：付炳根，村委会主任。宋菊兰因胡有助、胡友道、刘知道、刘知武、刘德友、胡香连与宋菊兰、刘知平、刘根、胡云斌、刘志华、新余市渝水区良山镇敖家村委山田村小组、新余市渝水区良山镇敖家村民委员会确认协议效力纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋菊兰申请再审称，一审部分事实认定错误，请求再审本案。主要理由：1.《良山镇敖家村委山田村民小组征山征地款分配补充协议》没有村集体经济组织成员全部签字，此协议无效；2.《良山镇敖家村委山田村民小组征山征地款分配补充协议》有部分人的签字系伪造的；3.六被申请人家庭成员早已迁出转入城镇户口，且在城镇有工作单位，不属于本村集体经济组织成员，没有获得本集体经济组织土地，不应获得本次征地款补偿；4.宋菊兰在《良山镇敖家村委山田村民小组征山征地款分配补充协议》签字是受被申请人欺骗所签署，因宋菊兰年事已高，既没文化又不识字，在签署该协议时也没有人告诉其所签的是什么内容，而直接让其签字。本院经审查认为，宋菊兰的再审事由不符合民事诉讼法第二百条关于申请再审事由的规定。（一）关于宋菊兰提出《良山镇敖家村委山田村民小组征山征地款分配补充协议》没有村集体经济组织成员全部签字，此协议无效的问题。本院认为，该协议系该村12户户主代表其家庭成员签订的，系山田村村民真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因此，宋菊兰的该项再审申请理由不成立。（二）关于宋菊兰提出《良山镇敖家村委山田村民小组征山征地款分配补充协议》有部分人的签字系伪造的问题。本院认为，宋菊兰并未提供该协议系伪造的证据，因此，宋菊兰的该项再审申请理由不成立。（三）关于宋菊兰提出六被申请人家庭成员早已迁出转入城镇户口，且在城镇有工作单位，不属于本村集体经济组织成员，没有获得本集体经济组织土地，不应获得本次征地款补偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第1款第7项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……，第七项：征地补偿款的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论前款决定的事项…。诉争征地补偿款系山田村村民共有，山田村12户户主代表其家庭成员签订该分配协议，各12户户主在该协议上签名，该协议系真实的，现12户主作为村民代表签订该协议，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，合法有效。因此宋菊兰的该项再审申请理由不能成立。（四）关于宋菊兰提出其在《良山镇敖家村委山田村民小组征山征地款分配补充协议》签字是受被申请人欺骗所签署的问题。宋菊兰认为其因年事已高，既没文化又不识字，在签署该协议时也没有人告诉其所签的是什么内容，而直接让其签字。本院认为，宋菊兰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其所签订的协议负有认真审查的义务，经署名后，如无证据证明其签署时有违其真实意思，则应当认定其知晓并认可协议中的内容。且达成该协议前其参与了开会讨论，宋菊兰称其不知晓会议讨论出的协议内容，与常理不符。因此宋菊兰的该项再审申请理由不能成立。综上所述，宋菊兰的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋菊兰的再审申请。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十六日法官助理李斌书记员刘世青
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1427号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该支行行长。被申请人：孙飞，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人孙飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙飞名下价值40万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙飞名下价值40万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初289号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人汤友，男，1983年5月25日出生于湖南省怀化市麻阳苗族自治县，苗族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人汤友犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。2020年8月1日至2020年9月26日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人汤友到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控：1、2019年6月，被告人汤友翻墙进入乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路十三工区14栋105号院中，将被害人赵某放置在书桌柜子里面的一条黄金项链和一枚钻戒盗走，经物价鉴定，被告人汤友盗窃的黄金项链价格为人民币8970元。2、被告人汤友在2019年7月8日至10月22日期间，多次窃取被害人董某放置在乌鲁木齐市××区工地上的规格为4×35的电缆线103.6米，并将其中的90.6米盗窃的电缆剥皮取出铜芯贩卖，另13米完好的电缆线案件侦破后发还了被害人董某。经价格认证中心鉴定，盗窃的电缆线价值共计为人民币6941元，其中已追回13米电缆线的价值为人民币871元。综上，被告人汤友实多次施盗窃，其盗窃财物价值人民币共计15911元。公诉机关认为，被告人汤友以秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人汤友系入室盗窃，应当从重处罚，同时鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金。被告人汤友在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2019年10月25日扣押作案工具美工刀一把，开口剪一把并追回规格为4×35完好的13米电缆线，电缆线线皮43段，并将其中13米电缆线发还了被害人董某。上述事实，被告人汤友在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、证人证言、被告人汤友供述及辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔、鉴定意见、指认现场视频、测量长度视、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤友以非法占有财物为目的，采取入室盗窃等秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币15911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人汤友到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已追回，可依法从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日至2021年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人汤友分别退赔被害人赵某犯罪所得8970元，被害人董某犯罪所得6070元。三、作案工具一把美工刀和一把开口剪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年十月七日书记员 杨      曦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6159号原告：李小丽，女，汉族，1982年2月11日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：张晓晓，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省汝州市。原告李小丽与被告张晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小丽的委托诉讼代理人张国栋、被告张晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元整及利息暂计为26950元整(利息按年利率15.4%计算，自2018年12月15日起计算至本息全部清偿之日止);2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：被告张晓晓因资金周转困难于2018年9月15日向李小丽借款10万元，并口头约定了月息2分，李小丽通过银行转账的方式向被告支付了借款，后经李小丽多次要求，被告于2019年6月11日给李小丽出具了借条一份，被告以现金的方式向李小丽支付了3个月利息，剩余本金及利息经李小丽多次讨要，被告未予偿还。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。被告张晓晓辩称，1、张晓晓不认识原告。2、张晓晓的银行卡是借给王新现用的，张晓晓没有借过原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告李小丽向被告张晓晓的个人银行账户转款100000元。2019年6月11日，被告张晓晓向原告出具借条一份，载明：“因生意周转急用资金，今从出借人李小丽处接到人民币大写壹拾万元整（小写100000元），通过转账已全部收到。借款人:张晓晓身份证号：联系电话：136××******住址：欣裕小区一单元五楼2019年6月11日”。被告张晓晓在上述借条上签名捺印。因被告未支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张晓晓向原告李小丽借款100000元，有借据及转账为凭，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告出具的借条上未注明利息，仅凭证人证言本院不能确认双方对借款利息约定为月息2分，被告抗辩其是将银行卡是借给王新现使用，没有借过原告的钱，被告作为完全民事行为能力人应当为自己的民事行为承担相应的责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓晓于本判决生效后十日内支付原告李小丽100000元。二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取计1419.5元及保全费1155元，由被告张晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十月二十八日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21348号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：钟兵，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区*****************，公民身份号码430************518。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金145109.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为11287.95元、罚息为2837.74元、复利为755.41元；自2020年7月8日起罚息以本金145109.59元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********163号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2018年3月28日向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计159990.69元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年3月28日，原告将贷款300000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月4日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月14日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《钟兵所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月14日，被告尚欠原告贷款本金144909.59元、利息12680.22元、罚息4030.62元、复利926.78元。再查明，2020年7月10日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为15000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月14日提前到期。截至2020年8月14日，被告尚欠原告贷款本金144909.59元、利息12680.22元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月14日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为4202.42元。对于2020年8月15日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金144909.59元及利息12680.22元、罚息（含复利）4202.42元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月14日；2020年8月15日以后的罚息、复利以贷款本金144909.59元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告钟兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1899.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告钟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4361号原告：张某，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。原告张某与被告中国某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称某财险芜湖支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬、被告的委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月23日8时5分，奚德梁驾驶原告所有的车牌号为皖Ｂ×××**小型轿车沿G3京台高速公路由北向南行驶至504公里+550米处时，撞到了右侧的护栏，造成了车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定奚德梁承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险及商业三者险及车损险并不计免赔。事故发生在保险期内，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告某财险芜湖支公司辩称，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在没有其他拒赔、免赔的情况下，依法承担相应的责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年12月13日，原告张某与被告某财险芜湖支公司签订机动车商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为114051.2元，并有不计免赔。保险责任期间为2020年1月29日0时至2021年1月28日24时止。2020年8月23日8时5分，奚德梁驾驶原告所有的车牌号为皖Ｂ×××**小型轿车沿G3京台高速公路由北向南行驶至504公里+550米处时，撞到了右侧的护栏，造成了车辆及路产受损的交通事故。为处理事故，原告支付拖车费300元，救援服务费1160元。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定奚德梁承担事故全部责任。为证明车辆损失，原告向法院提出车辆鉴定申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。该所出具鲁文信泰评字（2020）第SFD-101号价格评估报告，认定皖Ｂ×××**号小型轿车车辆损失为81079元。原告为此支付鉴定费2500元。庭审过程中，原告表示路产损失另行处理。以上事实由原被告陈述、保险单、施救费发票、拖车费发票、价格评估报告等在卷予以证实。本院认为，原告张某与被告某财险芜湖支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。被告虽辩称车损价格过高，但未提供证据证实自己的主张，所以，车损数额应以鲁文信泰评字（2020）第SFD-101号价格评估报告认定的数额为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:一、被告中国某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付原告张某保险理赔款82539元（车损81079元、拖车费300元、救援服务费1160元），限被告自本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由原告负担150元，被告负担1000元，鉴定费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钱继红二〇二〇年十月二十七日法官助理卓灵书记员王洪滨
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初404号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谢洪刚，男，1982年2月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，兖州矿务局兴隆庄煤矿工人，户籍所在地济宁市兖州区，住该区。2020年3月23日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人谢洪刚犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、朱继建出庭支持公诉，被告人谢洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日21时许，谢洪刚饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**菲亚特牌小型轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至龙桥路国税局路口路段时，被执勤交警查获。经对谢洪刚呼吸式酒精检测结果为125mg/100m1。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：谢洪刚血液中乙醇含量为103.1mg/100m1。2020年1月21日被告人谢洪刚经传唤到案。被告人谢洪刚到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、被告人谢洪刚的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金七千元。被告人谢洪刚对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人谢洪刚在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人谢洪刚的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】227号检验报告检验意见及检验结论告知书、抽血取样照片、涉案车辆照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢洪刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢洪刚案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十月二十日书记员  徐 艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9120号原告：黄有芳，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************839。委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：涂必玲，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县************，公民身份号码341******5********。原告黄有芳诉被告涂必玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人田永军到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款392000元及利息（利息以本金从本案起之日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告早有相识。2020年2月被告联系原告，称有一次性医用口罩出售，但需提前预订，原告依约于2020年2月6日、2月7日、2月8日分别通过银行、支付宝、微信转帐方式向被告支付了货款1123000元，但被告未能依约交付货物并同意退还原告货款。截止至2020年3月25日止，被告实际退还了原告货款731000元，尚欠货款392000元至今未予退还，该款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2020年2月初，原、被告通过微信就购买口罩的数量、价格、付款方式、交货地点等达成协议。原告于2020年2月7日至2月14日期间陆续通过其本人、潘阳及钟培玲的微信、支付宝、银行转账支付方式共计向被告预付了1123000元货款。后因未能向原告提供口罩被告通过微信支付和银行转账方式退还原告731000元,余下392000元未退还。本院认为，原、被告通过微信方式达成的买卖口罩协议,是双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的规定,合法有效。被告收到原告的货款后,未能提供口罩,已构成违约,应承担违约责任，故原告要求被告退还所余货款392000元并支付资金占用利息的主张,合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂必玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄有芳返还货款392000元及支付利息（利息计算方法：以392000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元（原告黄有芳已预交），由被告涂必玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  杜建彬人民陪审员  冯伟锐二〇二〇年十月九日书 记 员  胡大兴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执916号之一申请执行人：郑惠芬，女，1935年12月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁桂兰，女，1947年5月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人郑惠芬与被执行人丁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0981民初710号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁桂兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑惠芬支付借款40000元、利息21728元，合计61728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由丁桂兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人合计给付申请执行人借款本息人民币57000元，余款申请执行人自愿放弃。此款于2020年10月14日前给付申请执行人15000元（已履行），2021年8月30日前给付申请执行人20000元，2022年8月30日前给付申请执行人22000元，现被执行人已履行第一期还款义务。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执916号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十月十四日书记员  朱 哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3097号原告：崔X，女，汉族，1982年9月20日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王XX，男，汉族，1975年2月11日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，汉族，2012年6月12日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔X，王某某母亲。三原告委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村村民委员会（原咸阳市秦都区钓台街道办事处XX村村民委员会）。负责人：雷XX，系村委会主任。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：王XX，系小组组长。二被告委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。原告崔X、王XX、王某某与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村民委员会（简称西张二村村委会）、陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔X及其委托代理人杨维娜与XX村XX组组长王XX及其委托代理人华卫茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔X、王XX、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付三原告独生子女户某某一个人份的份额55000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告系XX村XX组独生子女户，2020年5月XX村土地被征并每人分配征地款55000元。独生子女户应增加一人的份额，被告未给原告分配应得份额款项。违反了计划生育相关政策，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告XX村村委会辩称：XX村委会的诉讼请求，与村委会没有关系，应当依法驳回。XX村XX组辩称：XX小组的诉请。制定分配方案时，小组召开了代表会议投票表决，会议决定给独生子女户某某2000元的奖励份额。独生子女户某某的份额是奖励措施，奖励数额多少，小组有权决定。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条也是规定应当予以奖励，并不是一定要奖励，所以村民有权行使自治权。本院经审理认定事实如下：三原告系XX村XX组村民，户口一直在XX村XX组处，且该户为独生子女户。2020年5月29日XX村X组向每位村民分配征地补偿款55000元。在该次分配时，未向原告分配独生子女户多一人的份额。上述事实有原告户口本、独生子女证、小组分配方案、储蓄存单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告为被告村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》，被告在分配集体资产收益和财物时，独生子女户某某一个人份的份额。被告未给原告独生子女户某某分配一人份额，侵害了其合法利益，故原告之诉讼请求，本院予以支持。因本次征地补偿与村委会无关，故原告对被告XX村村委会之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付崔X、王XX、王某某独生子女户奖励55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员     李  龙                             二〇二〇年十月十六日 书 记 员     杨明洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2438号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：潘昌喜,男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月28日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告潘昌喜物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年10月29日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初189号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘盛兵，男，1982年9月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯盗伐林木罪被本院于2019年8月14日判处拘役五个月，并处罚金2100元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘盛兵犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人刘盛兵到庭参加了诉讼。因受当地特殊疫情影响等，本院于2020年7月23日裁定本案中止审理，于2020年10月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日21时10分许，被告人刘盛兵酒后驾驶闽Ｆ×××××号隆鑫牌ＬＸ125-72型普通二轮摩托车途经武平县平川街道沿河西路教育局门口路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为211毫克／100毫升。同日21时35分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为174.06毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，案发时被告人刘盛兵持有准驾车型E有效机动车驾驶证。 被告人对上述事实及被指控罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；2.证人钟某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘盛兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因盗伐林木被刑事处罚的前科，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘盛兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢209号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县殷巷镇赵奎元街。代表人郭宾宾，行长。被执行人：马云祥，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：冯青春，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：冯国华，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与马云祥、冯青春、冯国华、杨春苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商商初字第1199号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告马云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年2月1日始，至2014年1月10日止，按月利率11‰计算；自2014年1月11日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。二、被告马云祥于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费9900元。三、被告冯青春、冯国华、杨春苓对被告马云祥应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告冯青春、冯国华、杨春苓承担保证责任后，有权向被告马云祥追偿。因马云祥、冯青春、冯国华、杨春苓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人冯青春在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款1589.58元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马云祥、冯青春、冯国华、杨春苓发出限制消费令，限制被执行人马云祥、冯青春、冯国华、杨春苓高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  陶玉东
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1502号 原告：王莲，女，汉族，1973年6月25日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司。 地址：晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：龙飞，系该公司总经理。 被告：贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司。 地址：晴隆县莲城街道南街海宇建设项目部。 法定代表人：彭佑斌，系该公司总经理。 被告：谭思荣，男，汉族，1973年10月2日生，贵州兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告王莲诉被告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司、谭思荣劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告王莲于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王莲提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王莲撤回起诉。 案件受理费减半收取88.00元，由原告王莲承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢338号申请执行人黄德申请执行周志平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的金额为180000元（不包含利息、诉讼费、执行费），（2017）湘0321执419号案件中已执行金额为0元，未执行到位金额为180000元。本次申请执行人黄德申请执行金额为45000元，该45000元本院已执行到位（含执行费2640元），现（2020）湘0321执恢338号案件已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2298号 原告：曾红成，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：欧阳志光，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告曾红成与被告欧阳志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红成到庭参加诉讼。被告欧阳志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾红成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35000元、利息8400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曾红成变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告借款本金35000元，至2020年10月1日止尚欠利息2470.58元及以后至借款还清日止利息（按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告欧阳志光因经营周转需要资金向原告曾红成借款35000元，约定月利率2%，2019年10月30日前还款。欧阳志光未按约定期限还款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告欧阳志光未作答辩。 原告曾红成围绕诉讼请求依法提交了被告欧阳志光出具的借条，支付宝、微信转账记录等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾红成、被告欧阳志光系朋友关系。2019年4月，欧阳志光以经营资金周转困难为由陆续向曾红成借款，合计35000元。欧阳志光向曾红成出具借条一份，约定2019年10月30日前还款。双方口头约定借款月利率2%。自2019年5月10日起至2020年8月18日止，欧阳志光偿还借款5300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾红成与被告欧阳志光的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。欧阳志光未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”欧阳志光还款5300元应先抵充利息，后抵充本金。 曾红成主张按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。曾红成请求欧阳志光偿还尚欠借款本息，本院予以支持。欧阳志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳志光于本判决生效之日起十日内偿还原告曾红成借款本金35000元，至2020年10月1日止尚欠利息2470.58元及以后至借款还清日止利息（按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告欧阳志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向 芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢271号之五申请执行人：姜玉秋，女，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：葛民，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宝清县。担保人：宋洪侠，女，1971年2月21日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人姜玉秋与被执行人葛民、宋洪侠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初212号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年十月二十日书记员  李令琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13441号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：回剑锋，男，回族，1980年2月16日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告回剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告回剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告回剑锋于2017年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告回剑锋偿还原告借款本金20834元、利息、罚息1498.46元、复利47.86元，合计22380.32元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告回剑锋赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告回剑锋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告回剑锋签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：120000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告回剑锋尚拖欠贷款本金20834元、利息、罚息1498.46元、复利47.86元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告回剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告回剑锋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告回剑锋未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告回剑锋应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告回剑锋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告回剑锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20834元、利息、罚息1498.46元、复利47.86元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告回剑锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元、保全费244元，均由被告回剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执983号 申请执行人：李向楠，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县县城城市花园**。 被执行人：何应国，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初524号民事判决书，立案执行申请执行人李向楠与被执行人何应国民间借贷纠纷一案中，因申请人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执983号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8219号申请人：沈荣华，女，1936年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：王虹，女，1958年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告沈荣华与被告王虹保管合同纠纷一案，申请人沈荣华于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虹的财产在价值210000元以内予以查封。申请人沈荣华提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王虹的银行账户存款210000元或同等价值财产。案件申请费1570元，由沈荣华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡景洋
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢16号之二   申请执行人：赵学龙，男，1982年8月16日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被执行人：李社青，男，1978年8月12日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被执行人：车翠青，女，1978年6月9日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人赵学龙与被执行人李社青、车翠青借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵学龙于2020年9月28日向本院申请撤回该案的执行。   本院认为，申请执行人赵学龙提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执恢16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十月二十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3775号 原告：齐宗华，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：桑农村，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告齐宗华与被告桑农村、田全迎机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回对被告田全迎的起诉。原告齐宗华委托诉讼代理人苗桂华、被告桑农村委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宗华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日16时许，被告桑农村驾驶登记在田全迎名下的鲁Ｑ680**号小型面包车，由东向西行驶至乡村自建路（兰陵县大仲村镇涝坡村路段）时，与由南向北行驶的王开峰驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告桑农村承担事故的全部责任。原告的车辆损失至今未得到赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 被告桑农村辩称，事故发生属实，被告事故车辆没有保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年5月19日16时许，被告桑农村驾驶鲁Ｑ680**号小型面包车，由东向西行驶至乡村自建路（兰陵县大仲村镇涝坡村路段）时，与由南向北行驶的王开峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告桑农村负事故全部责任。 鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为原告齐宗华，诉前原告委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行评估，评估结论为车辆损失的维修价格总金额为26000元。原告因该交通事故支付车损评估费900元，支出车辆施救费300元，支出诉前保全费300元。被告对原告的车损评估有异议，申请重新评估，经法院委托，2020年8月6日临沂正和价格评估有限公司出具评估报告书，评估结果为鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日（2020年5月19日）的损失价值为25865元。 被告桑农村未提供证据证明事故发生时其驾驶的鲁Q680**号小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，王开峰驾驶原告所有的汽车与被告桑农村驾驶的汽车相撞，造成两车不同程度受损，交警部门认定被告桑农村负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任，因此原告要求被告赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告对原告自行委托的车损评估有异议，申请重新评估，经法院委托临沂正和价格评估有限公司出具价格评估报告，原告对该评估报告的评估结果无异议，故本院对该评估结果即车损价值为25865元予以认定，对原告主张的车损数额26000元不予支持。被告主张涉案车辆无需托运，施救费不应由被告承担，但对其主张未提供证据予以证明，因此对于被告的主张本院不予支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损25865元、评估费900元、施救费300元、保全费300元，上述费用合理、合法，被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告桑农村赔偿原告齐宗华经济损失：车损25865元、评估费900元、施救费300元、保全费300元。 二、驳回原告齐宗华的其他诉讼请求。 上述款项合计27365元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告桑农村负担489元，原告齐宗华负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  王萍萍 人民陪审员  王保芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴常青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1997号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹衍喜，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济技术开发区，本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告曹衍喜物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月十二日法官助理金桥书记员周兰兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢455号 申请执行人：陈玉武，男，汉族，1986年10月9日出生，住址：福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志明，男，汉族，1989年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于陈玉武与陈志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉武于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行【案号为（2016）粤1303执2521号】。案件在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2016）粤1303执2521号执行裁定书，对本案作终结本次执行程序。 2020年10月17日，被执行人陈志明向本院交来执行款13286元，此款扣除本案执行费98元，余款13188元清退给申请执行人陈玉武。本院于2020年10月21日依法决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢455号。被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，本案执行费亦已缴纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3456号 原告：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路**浙联金座****，统一社会信用代码：913304110568699288。 法定代表人：韩朔。 委托诉讼代理人：盛新铭、程军,浙江嘉望律师事务所律师。 被告：居跃佳，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被告居跃佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明公告送达开庭传票，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告居跃佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金1300000元以及借款利息182000元（以本金1300000元，自2019年9月15日起至2020年4月14日的利息按月息2%计算为182000元，2020年4月15日至实际还款之日的利息仍按月息2%计算），并支付原告为实现债权代理费61000元，共计1543000元；二、原告对被告提供的编号为2019嘉欣贷抵00041号的《最高额抵押合同》中设定的抵押物坐落于嘉兴市××幢××室房产证号浙（2017）嘉开不动产权第00232**商品房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款1300000元，双方约定月利息1.5%，借款期限自2019年3月15日至2019年9月14日止，为此双方签订了合同号为2019ＲＪＸＸＥ00084的借款合同。对于上述借款，被告以嘉兴市××幢××室、房房产证号为浙（2017）嘉开不动产权第00232**品房向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定，于2019年3月15日通过银行转账向被告提供借款，可是被告却并未按照借款合同履行还款义务。 被告居跃佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提供的借款合同、转账凭证、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、宗地图、房屋他项权证书、委托代理协议及发票，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1300000元，用于经营，月利息1.5%，借款期限自2019年3月15日至2019年9月14日止；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；等等。原、被告同时签订了最高额抵押合同一份，约定贷款人同意向借款人自2019年3月15日至2024年3月14日期间内发放贷款，抵押人自愿为该期间的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等等；抵押物为被告所有的房产房产证号为浙（2017）嘉开不动产权第00232**、于嘉兴市××幢××室的房产。合同签订后，原告向被告转账1300000元。2019年3月16日，被告就所有的嘉兴市××幢××室房产办理了最高额抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼委托律师支出代理费61000元。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约交付借款，被告在借款到期后未能按约还款，已构成违约，故原告有权要求被告履行还款义务并支付逾期利息。关于计息标准，原告自愿调整为按月息2%计算，未超出合同约定范围，于法不悖，本院予以照准。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告以其所有房产为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按约归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告居跃佳于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司借款本金1300000元并支付逾期利息（以1300000元为基数，按月息2%，自2019年9月15日计算至实际清偿之日止）； 二、被告居跃佳于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费61000元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告居跃佳提供抵押的嘉兴市××幢××室房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18688元、保全费5000元、公告费460元，由被告居跃佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4242号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李俊川，男，1972年9月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8234号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金49931.92元；2、偿还截至2017年6月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计37496.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1986元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8234号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保999号申请人：董生亮,男,现住齐河县.被申请人：柴玉梅，女，住齐河县.申请人董生亮与被申请人柴玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1858号民事判决书，请求冻结被申请人柴玉梅名下的银行存款。保全价值为200127.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴玉梅名下的银行存款200127.2元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十四日书记员 任光智
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执119号申请执行人冯艳茹，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区高庄镇。被执行人王玉明，男，汉族，住陕西省澄县庄头乡。本院在申请执行人冯艳茹与被执行人王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2482号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯艳茹于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王玉明支付申请执行人冯艳茹赔偿款22196.995元，并承担案件受理费2204元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人王玉明的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人冯艳茹再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人冯艳茹，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王玉明暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款22196.995元，并承担案件受理费2204元、执行费266元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十月十六日书记员  贾超岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3323号 上诉人（原审被告）：中创砺剑通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷**。 法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：任卫玉，女，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人中创砺剑通用航空有限公司因与被上诉人任卫玉劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中创砺剑通用航空有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中创砺剑通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中创砺剑通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由中创砺剑通用航空有限公司负担，余款5元本院退还中创砺剑通用航空有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27100号 申请人：周月团，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：谭桂好，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人周月团诉被申请人谭桂好民间借贷纠纷一案，申请人周月团于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭桂好的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人周月团的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭桂好的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人周月团负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初3248号 原告：杨某，女，1975年7月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：熊某，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告杨某诉被告熊某买卖合同纠纷一案中，原告杨某以被告熊某已经支付货款为由于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取计472元，原告杨某自愿承担。 审 判 员  孙仁阔 二〇二〇年十月二十四日 法官助理廖卫平 代理书记员  袁 辉
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审102号 申请人滨海县县城客运管理所，统一社会信用代码123209224686214435，住所地滨海县东坎镇人民中路**。 法定代表人戴建华，该所所长。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人嵇如洋，男，1966年7月14日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 2020年2月24日，申请人滨海县县城客运管理所依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，对被申请人嵇如洋因未经许可从事出租汽车客运经营的行为，作出滨海交客罚字[2020]00167号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款30000元，并责令立即改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人嵇如洋在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年10月13日，申请人滨海县县城客运管理所依法向本院申请强制执行，责令被申请人嵇如洋缴纳罚款30000元，并自2020年3月11日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县县城客运管理所作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人嵇如洋未经许可从事出租汽车客运经营的行为，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县县城客运管理所对被申请人嵇如洋作出滨海交客罚字[2020]00167号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县县城客运管理所申请执行滨海交客罚字[2020]00167号《行政处罚决定书》中确定的罚款30000元，并承担从2020年3月11日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出30000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人嵇如洋负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁扣萍 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 夏 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5401号申请执行人：李艳兰，女，31岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张秀英，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李艳兰申请张秀英买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2433号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月28日，2020年9月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十八日书记员 吕 智 明
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初283号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李向东，男，1968年11月11日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。指定辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李向东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年3月12日中午，被告人李向东在淄博市张店区饭店吃饭。席间，李向东饮用约六两42度三蕉叶牌白酒。当日16时许，李向东醉酒驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿道路由东向西行驶至邹平市西董街道办事处北禾新村南门时，因未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车与张某1处于头北尾南停止状态的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人李向东负事故的全部责任。事故发生后，被害人张某1报警，李向东在现场等候，出警人员勘查现场后带李向东到邹平市中医院抽取静脉血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李向东血液中乙醇含量为305.3mg/100ml，已达醉酒标准。2020年3月25日，被告人李向东到邹平市公安局交通警察大队事故科投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李向东的行为构成危险驾驶罪，以李向东具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处李向东拘役三个月十天，并处罚金四千元。被告人李向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人李向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向东辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年十月二十五日书记员 石文静
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初910号之一原告：广州华璋贸易有限公司。法定代表人：王维斌。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：文某，男，1989年5月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住广东省佛山市高明区荷城街道跃华路********。被告：尹某，女，1996年11月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南，住湖南省衡东县洣水镇迎宾社区迎宾路**iv>二被告共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告广州华璋贸易有限公司（以下简称华璋公司）与被告文某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告华璋公司向本院提出诉讼请求，判令被告文某、尹某共同支付原告华璋公司钢材货款9523786.11元，并自2019年8月8日起按照日千分之一的标准支付逾期付款违约金至款项付清日止；并承担诉讼费、财产保全费、财产保全担保保险费。事实与理由：被告文某、尹某夫妇自2016年起从原告华璋公司处购买钢材，双方约定，当时提货的价格不含税，如需开具发票，由被告承担税费，购货方即被告如不能按应付款日期付款，须向供货方即原告支付欠款总额千分之一的违约金，供货方承诺每六个月结一次超期付款利息，并且超期付款利息优先未结货款支付，若发生争议由供货方法定代表人户籍所在地人民法院裁决。因为华璋公司法定代表人户籍所在地系衡山县开云镇，所以有权向衡山县人民法院起诉。双方通过结算，截止到2019年8月8日，两被告共同拖欠原告华璋公司钢材货款9523786.11元，此后被告再没有支付利息及货款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告文某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告约定的“供方（法定代表人）户口所在地”并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，被告尹，被告尹某的住所地为“湖南省衡东县”、原告住所地为“广州市黄埔区”于衡山县人民法院管辖。综上，本案应，本案应依法移送至本案被告尹某住所地湖南省衡东县人民法院审理iv>本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告华，原告华璋公司住所地在广州市黄埔区，被告文某住所地在佛山市高明区，被告尹某住所地在湖南省衡东县，原、被告住所地及合同履行地均不在本院管辖地区告双方约定的“供方（法定代表人）户口所在地”并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故原、被告双方对管辖约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告尹某住所地为湖南省衡东县由湖南省衡东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告文某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡东县人民法院处理。审判员  彭琳旭二〇二〇年十月十八日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1817号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李志强，男，1993年5月13日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年12月17日起算；于2020年9月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人李志强提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月26日晚被告人李志强饮酒后，于2019年10月27日凌晨1时许驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型轿车由大板桥前往昆明市大村子村，其驾驶该车沿沪瑞线行驶至大村子附近路段时，遇对向驶来的货车，因道路狭窄无法避让与货车司机发生争执后，李志强将自己的车停在道路中间在驾驶座位上睡着。余xx驾驶云Ａ×××**号白色“东风日产”牌小型轿车行至该路段时，见号牌为云Ａ×××**号黑色的凯迪拉克轿车车头对着余xx所驾车的车头停在道路中间无法通行，发现黑色的凯迪拉克轿车驾驶座座位车窗开启，李志强坐在车内驾驶座位上昏睡，浑身酒气，余xx于当天1时49分报警，民警到达现场后将李志强查获。经检验：李志强血液中乙醇含量为145.03毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李志强在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李志强血样中检出乙醇成份，含量为145.03毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李志强二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李志强具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼