wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1240号 申请人：洪江市沙湾乡益民砂石场，住所地洪江市沙湾社区**张家口，统一社会信用代码92431281MA4PJ5MQ75。 经营者：黄海斌。 被申请人：苏邵新，女，1956年4月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住邵阳市双清区。 本院在审理申请人洪江市沙湾乡益民砂石场与被申请人苏邵新买卖合同纠纷一案中，申请人洪江市沙湾乡益民砂石场于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户资金29万元，并已提供担保。 本院认为，申请人洪江市沙湾乡益民砂石场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封舒美玲用以担保的湘Ｎ3××××号车辆； 二、冻结被申请人苏邵新银行存款29万元。 以上财产的查封、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年十月九日 法官助理蔡君 书记员张爱平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3315号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张海华，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地广东省韶关市南雄市，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张海华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张海华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1406号宁乡市卫生和计划生育局周南军、朱卫辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周南军、朱卫辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00156号上述执行案件与本案系同一案件。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2335号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：贾东海，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区*************2单元17楼2号，公民身份号码511************214。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1247号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1972号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：汪振国，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告汪振国物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十月十六日书记员 陈炳洪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4993号原告：袁秀华，女，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：穆凤永，男，1965年8月16日出生，汉族，住灌云县。原告袁秀华与被告穆凤永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告袁秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁秀华撤回起诉处理。审判员  黄海红二〇二〇年十月十日书记员  冯 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8904号原告：刘辉，男，1958年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：皮稳娣，女，1963年1月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告刘辉与被告皮稳娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月21日，原告刘辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费3940元，已减半收取1970元，由原告刘辉负担。审判员 张 璇二〇二〇年十月二十一日书记员 周凤娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35488、35495-35498号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年8月10日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计125元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0684民初3679号 原告：刘晓迎，女，1985年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。 委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 被告：李爱林，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省莒县。 原告刘晓迎与被告李爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓迎的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱林向原告刘晓迎偿还借款本金383,787元及利息（以383,787元为基数按年利率3.85%计算利息至被告还清全部欠款为止）；2.请求判令被告李爱林承担本案律师代理费10,000元；3.请求本案诉讼费用由被告李爱林承担。庭审过程中，原告就利息部分表述为以383,787元为基数自2020年5月11日起至被告还清全部欠款之日止按年利率3.85%的计算利息。 事实和理由：从2019年7月份起，被告李爱林使用原告刘晓迎的信用卡、网贷账号等多种方式陆续向刘晓迎借款合计383,787元。2020年5月1日，被告李爱林向原告刘晓迎出具欠条并同意分期归还所欠款项，如不按照约定归还原告刘晓迎可立即起诉，总额利息按照银行利率3.85%给付，刘晓迎为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费等均由被告李爱林承担。被告李爱林应于2020年5月10日还款，但被告李爱林在还款到期后，经原告刘晓迎多次联系，被告李爱林拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审判。 被告李爱林未到庭，亦未答辩。 原告为证实自己的主张，提交欠条一份，载明“欠条本人李爱林（身份证号码）由于资金周转不开事情，借刘晓迎（身份证号码）银行信用卡、花呗等用于日常开销。原定于每月本人向银行信用卡、花呗等还款，后来逾期还不上，故部分申请了银行分期还款，未还欠款金额情况如下：分期乐3844元、万卡5000元、借呗11264元、支付宝花呗15745元、微粒贷64195元、平安普惠（马上融资）6000元、建行分期通622708082393354075858元、中信信用卡622688037303362013531元、招商信用卡62257608070415603000元、兴业信用卡625087278799387025840元、民生信用卡622600990686110033826元、平安信用卡622600990686110033826元、建行信用卡625962575838341030816元、浦发信用卡625958882096477010000元、交通信用卡622252046469617017957元、招联今融5362元、安逸花336元、现金23500元确认收到款项截止今日，共欠刘晓迎人民币总额小写383787.00元，大写叁拾捌万叁仟柒佰捌拾柒元整。即日起经双方协商，所有上述银行信用卡各贷款花呗等欠款由刘晓迎归还。本人将欠款总额分十期归还刘晓迎。制定邮政账户（62×××13）。每月十日前还款2020年5月10日前先还第一期38400.00（大写：叁万捌仟肆佰元整）如逾期不还。刘晓迎可到蓬莱人民法院提起诉讼。刘晓迎为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费等均由李爱林承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据）如果不按照约定归还可立即起诉，总额利率按照银行利率3.85%给付刘晓迎借款人：李爱林联系方式132963303692020年5月1日”用以证实经双方对账，被告欠付原告383,787元；提交对账明细，证实原、被告之间债务的真实性；提交委托合同一份，证实原告委托山东同杰律师事务所律师进行诉讼，支付律师代理费10,000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他权利，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告通过信用卡消费等方式借用原告383,787元，并出具欠条，现原告要求被告按照欠条内容履行返还义务，符合双方约定，不违反法律、行政法规，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定律师代理费承担及自逾期之日起按照年利率3.85%计算的利息，且双方关于利息及律师代理费约定不违反法律保护上限，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李爱林于本判决生效后十日内返还原告刘晓迎383,787元及利息（以383,787元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、限被告李爱林于本判决生效后十日内给付原告刘晓迎律师代理费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,206元，减半收取计3,603元，由被告李爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000075959。 审判员 荆 超 二〇二〇年十月十五日 书记员 李昕岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8922号申请人：杨行祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韶律师事务所律师。被申请人：潘仲渊，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人杨行祥与被申请人潘仲渊买卖合同纠纷一案，申请人杨行祥于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘仲渊价值1.8万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，杨行祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仲渊的银行存款1.8万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费200元，由杨行祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十二日书记员  张 娴
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初411号     原告张明，女，汉族。   委托代理人张逞义，男，汉族，系原告父亲。   委托代理人赵哲，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告西安市鄠邑区庞光街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区。   负责人孙朝军，主任。   委托代理人贺虎兵，该单位拆迁办主任。   委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安高新技术产业开发区自然资源局，住所地西安市高新区。   负责人张小宁，主任。   委托代理人王小龙，该局工作人员。   委托代理人张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。   第三人鄠邑区XX镇XX社区，住所地西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   负责人邢苏全，主任。   委托代理人胡昌利，该社区工作人员。   原告张明认为被告西安市鄠邑区庞光街道办事处、西安高新技术产业开发区自然资源局不履行行政补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因鄠邑区XX镇XX社区与本案审理结果存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参与案件审理。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月14日、2020年6月17日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。   原告诉称，一、被告不履行协议的行为违反了法律、法规的规定。2018年9月5日，西安高新区庞光镇人民政府发布《西安高新区XX镇XX村、焦西村拆迁通告》，同日西安高新区统一征地办公室公布了《西安高新区庞光镇焦东、焦西村房屋征收即附着物补偿安置实施方案》。2018年12月5日，原告、被告签订了征收补偿安置协议，被告于2018年12月5日将原告的房屋拆除。协议中约定，被告对原告及其丈夫严某甲、儿子严某乙、女儿严某丙共四人进行补偿安置。协议签订后，原告多次要求被告履行补偿安置协议，但被告一直拒绝履行。根据《中华人民共和国土地管理法》、《西安市XX乡规划条例》、《西安市棚户区改造管理办法》、《西安市棚户区改造管理办法》、《西安市人民政府关于进一步加强农村宅基地自建住宅建设及拆迁补偿管理工作的若干意见》、《西安高新区集体土地征收和棚户区改造补偿安置暂行办法》等相关规定，被告有义务履行补偿安置协议而拒不履行的行为违法。在签订协议后，原告及其亲属至被告办公地点要求履行协议达上百次，被告仍违反法律、法规的相关规定拒绝履行。二、被告的行为严重违反法定程序。根据《西安高新区XX镇XX村、焦西村拆迁通告》，2018年9月5日，为焦东村、焦西村住户户籍认定基准日。原告及其丈夫严某甲、儿子严某乙、女儿严某丙的户籍均在上述日期前已落户至本村，其被拆除房屋亦未在2018年9月5日前修建，因此，原、被告协议合法有效，理应按照协议约定内容履行。根据《西安高新区庞光镇焦东、焦西村房屋征收即附着物补偿安置实施方案》第三条第三款第一项规定，原告属于集体经济组织成员，且根据(2019)陕0118民初2877号民事判决书、(2019)陕0118民初1956号民事判决书、(2019)陕0118民初2876号民事判决书、(2019)陕0118民初1958号民事判决书的内容，XX村XX组与判决生效后十日内给付原告张明征地补偿款1350元，XX村委会XX村XX组上述给付义务承担连带责任。上述判决已生效。可见，被告应当依照有关法律、法规中规定的程序，依法履行协议，被告拒不履行的行为严重违反了法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。另据《最   高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定：土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼，人民法院应当受理。请求人民法院依法判令：1.请求依法判令被告依法履行行政协议，按照协议约定履行义务；2.请求依法判令被告承担本案案件受理费、律师费等费用。   经审理查明，2014年3月16日，原告之父张逞义（本案原告委托代理人）与被告签订搬迁安置协议书，对位于西安市高新区XX镇XX村XX组户主为张逞义的房屋及户内成员进行拆迁安置，安置人员除张逞义本人外，包括女儿张明（本案原告），孙子严某乙等其余四人。   本院认为，本案的争议焦点在于原告是否于2018年12月5日与被告签订了房屋征收补偿协议。根据原告、被告的举证情况，以及庭审中第三人的陈述，目前本案中没有证据证明原告与被告于2018年12月5日签订了书面的房屋征收补偿协议。因此，原告诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告张明的起诉。   案件受理费50元，退还给原告张明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   江海   人民陪审员   张艳   人民陪审员   张亚莉     二〇二〇年十月十九日     法 官 助 理  亓晓音   书记员  张卓然            1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7658号 原告：于凯，男，汉族，1988年1月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：刘耀宗，男，汉族，1984年7月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告于凯诉被告刘耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯到庭参加诉讼，被告刘耀宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凯向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金43000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由。原、被告系朋友。2019年12月9日至2020年1月10日，被告以资金周转不开为由，陆续向原告借款43000元并出具借条，定于2020年1月13日归还。但到期被告未予还款。故起诉，请求支持原告的诉请。 被告刘耀宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2019年12月9日至2020年1月10日，原告于凯通过微信转账陆续向被告刘耀宗尾号为0133的账户转款，其中于2019年12月9日转款5000元、12月11日转款500元、12月13日转款500元和3800元、12月16日转款5000元、12月17日转款5000、12月18日转款10000元、12月22日转款5000元、12月27日转款5000元、12月31日转款900元、2020年1月4日转款1200元、1月7日转款800元，合计42700元。2020年1月7日，被告向原告出具内容为，为了资金周转需要，现收到于凯43000元，定于2020年1月13日归还……若发生争议，由鼓楼法院管辖的收条。因被告到期未予还款，原告诉至本院。案件审理中，被告刘耀宗父亲代被告偿还原告现金15000元整。 本案经开庭审理，因被告刘耀宗未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借记卡账户历史明细清单、 借条及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告刘耀宗收到原告通过微信转账的款项后，向原告出具借条，承诺于2020年1月13日归还，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按期偿还原告借款，应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告立即偿还借款本金27700元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：       被告刘耀宗于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告于凯借款本金27700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘耀宗负担。该款由被告刘耀宗于本判决生效之日起十日内直接交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月九日 书记员  陈伯堃
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保663号陈丽英、尹兴华、白城市真诚钢化玻璃有限公司：陈丽英与尹兴华、白城市真诚钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6338号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王成，男，1983年05月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市********，公民身份号码：422************114。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251591号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2231元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251591号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王成的粤S.N28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2231元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2061号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：赵德斌，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区渝州路**，注册号500901600118233。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告赵德斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二〇年十月十六日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3661号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。主要负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：于刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘长满，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静利，男，1987年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孙波，出生日期不详，住河北省唐山市丰润区。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人刘长满、刘静利、孙波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘长满一审伤残赔偿金诉讼请求或发回重审；2．对被上诉人刘长满伤残等级、三期鉴定进行重新鉴定；3．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘长满损伤未累及右膝关节。天津市天昊法医司法鉴定所检测被上诉人刘长满右膝关节屈曲100度，因右膝关节不存在病理损伤基础，故上诉人对该鉴定报告有异议。刘长满辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实和理由：天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，鉴定结果公平公正。被上诉人刘长满不存在上诉人所述的伤残等级与事实不符的情形。刘静利、孙波未发表答辩意见。刘长满向一审法院起诉请求：请求判令刘静利、孙波、太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿其各项经济损失101,335.37元；诉讼费由刘静利、孙波、太平财产保险有限公司乐亭支公司承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，刘长满驾驶二轮助力车沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，遇前方顺行刘静利驾驶冀B12D**号小客车右转驶入道路东侧非机动车道，刘长满驾车操作不当以及刘静利所驾驶车辆右转影响导致刘长满摔倒，造成二轮助力车损坏、刘长满受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘长满负事故主要责任，刘静利负次要责任。刘静利驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险。事故发生后，刘长满到蓟州区人民医院治疗，开支医疗费1,858.69元。刘长满伤情经一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，刘长满右胫腓骨近端骨折构成10级伤残，其误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天。开支鉴定费3,000元。另查，刘长满有父亲刘占方（1934年4月27日出生）需要抚养。刘占方有子女6人。一审法院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘长满负事故的主要责任，刘静利负次要责任，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故太平财产保险有限公司乐亭支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿刘长满合理损失，不足部分应由刘静利按责赔偿。刘长满开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，一审法院予以支持。刘长满主张车损因事故认定书中确有记载，一审法院酌情考虑为600元。刘长满交通费一审法院酌定为500元。综上，一审法院确认刘长满的合理损失为：医疗费1,858.69元、误工费22,219.2元（123.44元×180天）、护理费11,109.6元（123.44元×90天）、营养费4,500元（50元×90天）、伤残赔偿金46,130元（23,065元×20年×10%）、精神抚慰金1,500元、施救费200元、残疾器具费2,110元、车损600元、就医交通费500元、鉴定费3,000元、被抚养人生活费：刘占方1,405.25元（16,863元×5年×10%÷6人），合计95,132.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿刘长满医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金1,500元、施救费、残疾器具费、车损、就医交通费、被抚养人生活费合计92,132.74元，于判决生效后10日内付清。二、由刘静利赔付刘长满鉴定费损失3,000元的30%即900元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由刘静利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了其于2020年7月31日拍摄的照片6张，证明被上诉人刘长满患肢膝关节屈曲度数达到135度。刘长满质证称，对该证据的真实性认可，但因该证据的拍摄时间与鉴定机构鉴定的时间相差近一年且照片中的动作系刘长满在上诉人的要求下作出的，对其合法性、关联性不予认可。本院认为，就上述证据的认定，本院将在本院认为部分予以一并论述。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张对一审法院委托的由天津市天昊法医司法鉴定所2019年8月1日出具的鉴定意见不予认可，应当围绕鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性及公正性来提供证据。现上诉人对该司法鉴定程序没有异议，仅对鉴定结果提出异议，但其提交的2020年7月31日拍摄的照片仅能证明照片拍摄时的情况，并不足以推翻上述司法鉴定意见，一审采纳该鉴定意见书正确，本院予以维持。上诉人的其他上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执917号申请执行人：朱文宏，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：欧阳云飞，男，1987年7月29日生，汉族，住通海县。申请执行人朱文宏与被执行人欧阳云飞民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初429号民事调解书，已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人朱文宏于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人朱文宏与被执行人欧阳云飞达成和解协议，申请执行人朱文宏自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年十月十二日法官助理林德磊书记员孙榕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5922号原告：李胤杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：江玉和，男，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地咸阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖、张昊，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李胤杰诉被告江玉和、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胤杰、被告江玉和、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告驾车路经沈阳市于洪区白山路西江街东250米处，与被告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，因原告车辆系整车进口，现疫情影响某些需更换部件无法运达国内，原、被告双方对赔偿数额无法达成一致。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任险。综上，原告为维护合法权益，根据民事诉讼法的相关规定起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告江玉和辩称，我是车主，车辆由我驾驶，车辆在保险公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，对合理费用可以赔偿，但需提供鉴定机构的损失鉴定报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李胤杰系沪Ｃ×××**小型越野客车所有人。2019年7月24日，原告驾驶沪Ｃ×××**小型越野客车行驶至沈阳市于洪区米处时与被告江玉和驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告江玉和负此次事故全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，该报告书载明：“经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值合计为人民币10841元。”原告花费鉴定费2500元。另查明，辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告江玉和驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告江玉和应承担全部责任。被告中国人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。经鉴定机构确认，原告此次车辆损失金额为10841元，由被告人民财产保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次赔偿原告车辆损失10841元、鉴定费2500元；二、驳回原告李胤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担152元，由被告江玉和承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 张 莹人民陪审员 常 艳二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘莹莹
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2683号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某申某，男，1986年12月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：李某1李某1，男，1957年2月25日出生，汉族，住高平市，住高平市，公民身份号码：××××××。被告：许某许某，女，1957年7月17日出生，汉族，住高平市，住高平市，系李某1李某1之妻，公民身份号码：××××××。二被告共同委托诉讼代理人：李某2李某2，男，1986年8月24日出生，汉族，住高平市，住高平市，系二被告之子。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告李某1李某1、许某许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人申某申某，被告李某1李某1、许某许某的委托诉讼代理人李某2李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金14.99万元，以及截至2020年7月20日欠息149395.93元，合计299295.93元；2.判令二被告按照合同约定归还自2020年7月21日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告申请贷款。2012年9月16日，原告与被告李某1李某1签订了贷款合同，约定由原告向其提供14.99万元贷款，使用期限为2012年9月16日至2013年9月15日，月利率为9‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的利率基础上上调50%计收复利。当日，原告向被告李某1李某1发放了贷款14.99万元。被告许某许某作为李某1李某1的配偶，签订了共同还款承诺书。贷款到期后，二被告未能按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告李某1李某1、许某许某同意归还原告借款本金及相应利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了2012年9月16日被告李某1李某1与高平市北城信用社签订的《贷款合同》、借款借据、被告许某许某出具的共同还款承诺书以及催收通知书。经核对，上述证据与原件一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告李某1李某1向高平市北城信用社贷款14.99万元，双方签订了《贷款合同》，约定：贷款金额为14.99万元，用途为借新还旧。期限从2012年9月16日起至2013年9月15日止，年利率为10.8%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的利率基础上上调50%计收复利。被告许某许某作为李某1李某1的配偶，向高平市北城信用社出具了共同还款承诺书。当日，高平市北城信用社向被告发放了14.99万元贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉讼在案。另查明，高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李某1李某1向高平市北城信用社借款，双方签订《借款合同》，二者形成了金融借贷合同关系。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还借款本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的复利和罚息）。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告许某许某作为李某1李某1的配偶向高平市北城信用社出具了共同还款承诺书，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告许某许某应当承担共同还款责任。原高平市北城信用社属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。二被告应向该公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李某1李某1、许某许某自本判决生效之日起十日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金14.99万元及截至2020年7月20日的欠息149395.93元，并以借款本金14.99万元为基数，按合同约定的利率支付自2020年7月21日起至借款全部还清之日止的利息（包括复利和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2894.5元，由被告李某1李某1、许某许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十月二十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3062号原告：郑德光，男，1962年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：董晓宇，男，1951年10月24日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。第三人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地宽城区。负责人：何付建，总经理。委托诉讼代理人：章尚忠，该公司员工。原告郑德光诉被告董晓宇、第三人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司（以下简称四川水电金城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）吉0193民初373号民事判决。郑德光不服，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉01民终3187号民事裁定，裁定撤销（2019）吉0193民初373号民事判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郑德光及其委托诉讼代理人任国松、董晓宇及其委托诉讼代理人袁黎与张静、四川水电金城分公司委托诉讼代理人章尚忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑德光向本院提出诉讼请求：1.判令董晓宇立即赔偿郑德光财产损失人民币67万元（最终以结算为准）及利息（按照银行同期贷款利率标准，计算自起诉之日起至全部给付之日止）；2.诉讼费用由董晓宇承担。事实与理由：2011年7月18日，郑德光将其实际施工承建的“君悦·豪庭A区四标段地库22#楼底板、外墙防水工程（10-19轴）”项目分包给董晓宇施工。郑德光以四川水电金城分公司名义与董晓宇签订《防水工程协议书》一份，按照该协议约定，董晓宇有义务“保证防水不渗、不漏”，如工程出现“质量问题，一切经济损失”由董晓宇负责。由于董晓宇在施工过程中，不能严格按照施工规范施工，且存在偷工减料等行为，致使其所施工的防水工程在施工期间就出现了严重的工程质量问题。对此，郑德光曾多次要求董晓宇对工程进行施工整改，但董晓宇却一味的敷衍、推拖，拒绝整改，严重影响了工程整体进度和验收工作。2016年，工程发包方多次向承包方（金城分公司）签发整改维修通知函，责令施工人立即对防水工程进行整改维修，董晓宇接到通知后，仍然采取回避的态度，拒绝对工程进行维修整改。迫于工程交工及验收等工作进度的压力，郑德光不得不接受工程发包方的要求，将涉案工程委托给第三方杨胜利施工队进行施工。郑德光因董晓宇施工质量不合格，而遭受财产损失约为人民币67万元。而董晓宇施工内容质量严重不合格，又拒绝履行维修义务，是导致郑德光另行委托第三方对涉案工程进行施工的根本原因，故根据双方约定，董晓宇应就此向郑德光给予赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，郑德光、董晓宇及四川水电金城分公司于庭审中均表示郑德光、董晓宇分别与四川水电金城分公司存在建设工程施工合同关系。郑德光与董晓宇亦表示其二人之间未就案涉工程订立合同，亦不存在分包、转包的合同关系，故郑德光以工程存在质量问题为由提起本案诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑德光的起诉。案件受理费10,500元，退还给原告郑德光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王小磊人民陪审员  佟庆喜人民陪审员  王秀波二〇二〇年十月十二日书 记 员  于 硕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3223号原告：李俐，女，1962年1月2日，汉族，住焦作市解放区。被告：吴火营，男，1962年11月19日出生，汉族，住温县。原告李俐与被告吴火营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告2020年10月9日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李俐撤诉处理。审 判 长  周长军审 判 员  段爱霞人民陪审员  闫海林二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭 珂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3581号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：马金花，女，1978年11月21日生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月九日 书记员  王宇哲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11020号 原告：张美俊，女，1966年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛冠创新材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇马店工业园鲍家屯村**，统一社会信用证代码91370281081429668U。 法定代表人：李秀，经理。 原告张美俊与被告青岛冠创新材料有限公司劳务合同纠纷一案，原告张美俊向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛冠创新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张美俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美俊负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1424号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：付某某，女，汉族，1979年7月16日出生，住平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审266号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人付某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十月十五日书记员  李帅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之四 申请执行人：杨光德，男，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保938号申请保全人：陈贻炳，男，1964年6月15日出生，汉族住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇圩场。被保全人：王精华，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：芮红霞，女，1987年2月20日出生，汉族，住常德市鼎城区；申请保全人陈贻炳与被保全人王精华、芮红霞申请诉中财产保全一案，本院2020年10月20日作出（2020）湘0703民初3323号民事裁定书，裁定准许对王精华、芮红霞的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人王精华、芮红霞的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年十月二十二日法官助理刘唐寅代书记员 刘 盈
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初925号 原告：陈国清，女，1991年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京市金盾押运护卫中心，住所地在南京市江北新区长芦街道方水路****105-2。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝玉虎，男，1963年1月26日出生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋严军，男，1970年6月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地在江苏省南京市龙蟠中路**/div> 主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告陈国清与被告南京市金盾押运护卫中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国清于2020年10月20日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈国清申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈国清撤回起诉。 本案受理费2470元，减半收取为1235元，由原告陈国清负担。 审判员  戴维扬 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊观筠
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执580号申请执行人：李兴沅，男，1966年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路（新开小区），统一社会信用做代码：9136092659885324P。法定代表人：能斯松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李兴沅与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初290号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在中国工商银行股份有限公司铜鼓支行15×××97账户内存款2230元。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年十月十二日法官助理黄坚书记员袁芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2074号 申请执行人：罗金龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈龙盛，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许开兴，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人罗金龙于2020年8月4日以本院在2020年3月26日作出的（2020）闽0681民初5803号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈龙盛、许开兴支付210000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人罗金龙和被执行人陈龙盛、许开兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻结被执行人银行存款，但属于轮候冻结；被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12935号原告：宜宾红星电子有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区仁友路**，统一社会信用代码915115212088519715。法定代表人：杨艳辉，宜宾红星电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。被告：重庆小康汽车变速器有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园机电材料园，统一社会信用代码91500115693231X4。法定代表人：刘昌东，重庆小康汽车变速器有限公司总经理。委托诉讼代理人：王利杰，男，重庆小康汽车变速器有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈灵劼，女，重庆小康汽车变速器有限公司员工，住重庆市渝中区。原告宜宾红星电子有限公司与被告重庆小康汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案，原告王宏于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾红星电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告宜宾红星电子有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾红星电子有限公司撤回起诉。案件受理费2743.80元，减半交纳1371.90元，由原告宜宾红星电子有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年十月十二日书记员  盛锐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之六十 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4499号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地射阳县合德镇。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：王晓华，男，1979年1月26日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告王晓华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费911元，依法减半收取455.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨建彬二〇二〇年十月二十一日书记员  卞 莲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢560号申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：李甲某，男，汉族。被执行人：李乙某，男，汉族。申请执行人李某、李甲某与被执行人李乙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6554号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币227.62万元，并承担案件受理费13165元及执行费。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李乙某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人李乙某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李乙某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李乙某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（宁A719**，因无处置价值，申请人同意暂不采取强制措施），工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月20日依法划扣被执行人李乙某在中国工商银行中的存款11000元，并支付于申请执行人。4.本院于2020年8月7日冻结被执行人李乙某名下银行账户，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李乙某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十一日书记员  牛 方
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执恢84号 申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈葆华。 被执行人：王建忠，男。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王建忠借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初652号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建忠应承担的款项为案件款389006.25元、案件受理费3720元、执行费5791元，以上共计398517.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建忠在银行的存款398517.25元或查封、扣押、冻结被执行人王建忠所有的价值398517.25元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘红艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申37号 申请人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**B/**。 法定代表人：杭健科，该公司董事长。 被申请人：博戴网络科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214593983267K，住所地无，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-423v> 法定代表人：ZHOUDIWEI，该公司总经理。 执行过程中，经无锡微纳产业发展有限公司同意，本院于2020年9月29日决定将博戴网络科技（无锡）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对博戴网络科技（无锡）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。博戴网络科技（无锡）有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，无锡微纳产业发展有限公司对博戴网络科技（无锡）有限公司享有到享有到期债权156720.64元及迟延履行利息，博戴网络科技（无锡）有限公司未能履行义务。博戴网络科技（无锡）有限公司成立于2012年5月23日，注册资本35万美元，股东ZHOUDIWEI（持股比例51%）、博戴有限公司（持股比例49%）。博戴网络科技（无锡）有限公司在本院有1件列作为被执行人的案件，未执行到位。博戴网络科技（无锡）有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。 本院认为：博戴网络科技（无锡）有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡微纳产业发展有限公司对博戴网络科技（无锡）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12736号原告：隋硕，男，汉族，1985年6月14日出生，住址沈阳市沈河区。原告：尹金凤，女，汉族，1987年1月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告：蒋耕民，男，汉族，1966年2月11日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告隋硕、尹金凤与被告蒋耕民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按隋硕、尹金凤撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十月九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终3517号上诉人（原审被告）：南京金铎置业发展有限公司,住所地南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：李宁川，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：江苏永阳涂料有限公司,住所地常州市武进区湟里镇村前街。法定代表人：缪文明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国新型房屋集团有限公司,住所地北京市西城区百万庄中里**。法定代表人：郝振华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏巨杉资产管理有限公司,,住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区常武南路**天安数码城首期****法定代表人：黄立明，该公司总经理。原审第三人：中新房东南城镇发展有限公司，住所地武进，住所地武进国家高新技术产业开发区常武南路**天安数码城首期**（天安创新广场）**>法定代表人：郝振华，该公司董事长。上诉人南京金铎置业发展有限公司因与被上诉人江苏永阳涂料有限公司、中国新型房屋集团有限公司、江苏巨杉资产管理有限公司，原审第三人中新房东南城镇发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初9057号民事判决，向本院提起上诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，一审原告江苏永阳涂料有限公司经与一审被告南京金铎置业发展有限公司和解后，自愿于2020年9月9日向本院提出撤回其一审起诉。本院认为：江苏永阳涂料有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经南京金铎置业发展有限公司、中国新型房屋集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初9057号民事判决；二、准许江苏永阳涂料有限公司撤回起诉。案件受理费11778元，诉讼保全费4770元，由被告中国新型房屋集团有限公司、江苏巨杉资产管理有限公司、南京金铎置业发展有限公司、第三人中新房东南城镇发展有限公司共同负担。公告费900元，由被告江苏巨杉资产管理有限公司、第三人中新房东南城镇发展有限公司共同负担。二审案件受理费11778元，减半收取5889元，由江苏永阳涂料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张梅审判员  王佳审判员  王星二〇二〇年十月十二日书记员  夏煜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4794号原告：陈俊良，男，1999年8月22日出生，汉族，住址海城市。被告：沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司，住所地新民市兴隆镇五十家子村。法定代表人：宋国标。原告陈俊良与被告沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊良到庭参加了诉讼，被告沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年8月20日成立沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司，宋国标系该公司法定代表人，此公司承担驾驶员学习培训工作，培训合格后为培训者颁发有效C1驾驶证件。原告于2020年4月25日与朋友刘宇二人共同交付向被告交付16040元培训费（每人8020元），交付培训费的方式为刘宇通过自己微信转账的方式一次性交付完毕，原告与刘宇交付培训费后，被告承诺一次性收费8020元，无其他收费项目，并一次性包过领证。被告为原告出具了培训费收费票据，并加盖了被告公司的公章。被告将原告及刘宇拉入了其成立的被告驾校通知群，被告系群主。2020年7月29日，被告在群内通知原告准备参加理论考试，但被告在群内通知原告再交考试费650元才能参加考试。原告交费时被告方承诺无任何其他费用，在45天－75天内下证，但期间又向原告收取额外费用，其行为严重违反了双方约定，现原告未支付被告要求交付的650元，被告就将原告从培训通知群内踢出，并不再为原告安排考试。原告多次与被告协商解决事宜均无果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，在半年时间内并未为原告提供任何相应的培训服务，导致原告无法进行培训考试，原告已不再信任被告的服务承诺。故诉至法院，要求：1、被告立即一次性退还驾驶员培训费8020元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于2020年4月25日达成协议，双方约定被告为原告提供C1驾驶证学习培训服务，培训费用共计8,020.00元，其中包括科二、科三学费共计520.00元，该款待该两科目考完后退还，45-75天下证。原告于2020年4月25日向被告交纳了培训费用8,020.00元，2020年7月28日，被告要求原告再次交纳考试费用650.00元，原告认为被告额外向其收取该费用的行为属违约行为，要求解除与被告的培训协议，返还8,020.00元学费并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告出具的沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司学员报班凭证、原告与被告法定代表人宋国标微信聊天记录1份及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方达成协议，约定被告为原告提供C1驾驶证学习培训服务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，应当认定为有效。原告向被告全额交纳了培训费用，被告应当按照约定为原告提供C1驾驶证学习培训服务，但被告在原告全额交纳了培训费用后又向原告收取额外费用，属违约行为，原告拒绝交纳该费用后，被告不再为原告安排考试，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告违约在先，并以自己的行为表明不为原告提供C1驾驶证学习培训服务，符合上述合同的法定解除条件，故原告要求解除与被告的培训协议并返还8,020.00元学费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司于本判决生效后十日内向原告退还培训费8,020.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月十三日书记员  李 晴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执834号之一申请执行人：马某某。被执行人：刘某某。被执行人：郭某某。申请执行人马某某与被执行人刘某某、郭某某身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初530号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于依法向被执行人刘某某、郭某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘某某给付申请执行人63311元，同时承担案件受理费1327.5元，被执行人郭某某给付申请执行人37986元，同时承担案件受理费796.5元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人刘某某、郭某某部分银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某中国民生银行股份有限公司孝义支行50000000000074017576账户内的存款63311元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7309号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会，住丁蜀镇双庙村，统一社会信用代码54320282K11702185U。法定代表人：蒋跃平，任村委会主任。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：强小军，男，1967年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会（以下简称双庙村村委会）与被告强小军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告双庙村村委会的委托代理人顾学文、被告强小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双庙村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令强小军支付租金8000元。事实和理由：其与强小军签订协议书，约定强小军每年向其支付租赁费。截止起诉之日，尚欠8000元未支付，故诉至法院。被告强小军辩称：其和双庙村村委会签订了租赁合同之后很快就退租了，但没有解除合同，并不结欠8000元。之后村里一直未曾向其催要，本案已经经过诉讼时效。经审理查明：1998年5月10日，双庙村村委会与强小军签订承租协议一份，约定将村原办公楼第二层、底层两间出租给强小军，租金12000元，按季上交。承租时间：1998年1月1日至1998年12月30日止。强小军承租两三个月后，因发生烫伤事件，就退出了涉案房屋。截止2020年7月，双庙村内部往来帐上显示，强小军仍结欠租金8000元。双庙村村委会未提供向强小军催要欠款的依据。以上事实，由双庙村村委会提供的协议、往来帐及双方的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，双庙村村委会与强小军签订的协议约定租金按季上交，则至迟至1999年1月起，双庙村村委会应当知道强小军未缴纳的租金已经逾期。该时间点距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。故对于双庙村村委要求强小军支付租金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月十二日书记员  吴颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6726号申请执行人陕西军粮供应有限公司。被执行人陕西临潼军粮供应站。关于陕西军粮供应有限公司申请执行陕西临潼军粮供应站买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13762号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，申请人陕西军粮供应有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2020）陕0112财保328号民事裁定书，并于2020年7月28日以（2020）陕0112执保716号协助冻结存款通知书冻结被申请人陕西临潼军粮供应站在中国农业发展银行临潼支行账号为20361012300100000078961账户内的存款162856元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨本院（2020）陕0112财保328号民事裁定书、（2020）陕0112执保716号协助冻结存款通知书冻结被申请人陕西临潼军粮供应站在中国农业发展银行临潼支行账号为20361012300100000078961账户内的存款70000元。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月十九日书记员 范翠花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3970号 原告：李雷，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城**北综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLKOC2F。 法定代表人：龚新春。 被告：龚新春，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告李雷与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、龚新春买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 李雷向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告货款58000元及逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告李雷的起诉。 案件受理费减半收取625元，退还原预交人李雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3970号民事裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1754号 原告：冯立杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：山东拓通建材科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇后桃园村西南800米。 法定代表人：于少维，董事长。 原告冯立杰与被告山东拓通建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冯立杰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯立杰撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3729号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告:南京文苑图书有限公司，住所地南京市。法定代表人：岳朝震。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告北京新东方大愚文化传播有限公司诉被告南京文苑图书有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在本案审理过程中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告承担（原告已交）。审判员  王素平二〇二〇年十月十九日书记员  石 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 被告：茆亚南，男，1990年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：被告给付原告信用卡透支本金6354.91元、利息761.83元、违约金用967.54元，合计8084.28元。 基本事实： 信用额度：13000元； 激活日期：2018年12月1日； 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利； 违约金：最低还款额未偿还部分的5%； 逾期期数：12； 6.欠款金额：被告尚欠原告信用卡透支本金6354.91元、利息761.83元、违约金967.54元，合计8084.28元。 本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告茆亚南应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金6354.91元、利息761.83元、违约金967.54元，合计8084.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告茆亚南负担。 本判决为终审判决。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙培培 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文、 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3773号 原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91340100057046392X。 法定代表人：张风波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽笃尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：扶沟县崔桥镇鑫聚婴奶粉店，，住所地崔桥镇崔桥东街路北统一社会信用代码92411621MA42EBTH6W。 经营者：苏举，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省太康县。 原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告扶沟县崔桥镇鑫聚婴奶粉店买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取983元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3773号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3928号 原告：赵国美，女，1977年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨文林，女，1976年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵国美与被告杨文林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国美的委托诉讼代理人杨晓雪、被告杨文林的委托诉讼代理人董加瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还不当得利款项30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告因操作失误，误将30000元钱汇入被告账户，被告缺乏受由该30000元法律上的权利依据，构成不当得利，应当返还原告。 被告杨文林辩称，1、原告的起诉没有事实依据，操作失误不存在，跟原告前一段时间起诉又撤诉的案件可以证明，原告是按照借贷纠纷起诉，这次起诉以不当得利起诉认为有恶意诉讼嫌疑。2、原告的汇款是通过转账予以支付，账号稍微错一位都打不了，不可能存在操作失误。3、杨文林为公司法定代表人，是李剧昌想做工程不知道人，而杨文林与昆明的公司为合伙人。因此通过关系想做工程，这笔费用就是打给杨文林做招标费的合同履约金的费用，这只是其中一笔。4、这笔钱本来就是为原告投入工程所使用的，现钱已经用完了，原告是知道的。请求驳回原告诉讼请求。 原告赵国美为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组证据：建设银行明细单，证实：原告向被告账户转账30000元的资金的事实； 第二组证据：裁定书，证实：原告撤回了对被告民间借贷纠纷的起诉。 （以上证据提交原件） 经质证，被告杨文林对原告提交的证据均无异议。 被告杨文林未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，被告对其主张无证据证实。 根据庭审当事人举证质证、当事人陈述和本院认证，本院认定如下法律事实：2019年1月10日，原告赵国美通过其中国建设银行62×××47的账户将30000元钱汇入被告杨文林的中国建设银行账户62×××86，后针对该款李剧昌、赵国美以民间借贷为由对杨文林、杨立传向本院提起诉讼，后李剧昌、赵国美撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供银行转账凭证证实被告收到原告30000元款项的事实，被告杨文林以该30000元系履约保证金的辩解主张，因未向本院提交证据，本院不予采纳；故对原告请求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 由被告杨文林向原告赵国美返还不当得利款项30000元（于判决生效后10日内一次性付清）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半征收275元，由被告杨文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 涵
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4843号苏慧民:原告苏慧民与被告马苏州土地租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执686号 申请执行人：贺玉平，女，1959年7月7日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场开发区八队。 被执行人：丰雷，男，1960年8月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区金域华府****楼****。 本院在执行申请执行人贺玉平与被执行人丰雷劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫鹤龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款7000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5885号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青青，江苏润苏律师事务所律师。被告：宋广健，男，1969年12月13日出生，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告宋广健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员  张 啸二〇二〇年十月十四日法官助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8832号原告：何小龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住宜兴市。被告：蒋国富，男，1972年11月16日出生，汉族，住宜兴市。原告何小龙与被告蒋国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小龙到庭参加诉讼，被告蒋国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4390元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其为被告提供挖机劳务后，欠其劳务费4390元未付，故诉至法院请求支持诉请。蒋国富未作答辩。经审理查明：何小龙、葛建强曾为蒋国富提供劳务后，蒋国富结欠何小龙劳务费1390元，结欠葛建强3000元，2020年7月12日，蒋国富向何小龙出具欠条一份，写明：“今欠何小龙人民币肆仟叁佰玖拾元正（车费、挖机费）”，该款经何小龙催要未着，故其诉至法院。另查明，葛建强同意由何小龙就本案4390元劳务费向蒋国富主张后，其与何小龙自行分配。上述事实，有欠条、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，何小龙与蒋国富之间的劳务关系合法有效。蒋国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对何小龙起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。蒋国富所欠工资款应予支付。何小龙主张蒋国富支付劳务费4390元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蒋国富于本判决发生法律效力之日起十日内支付何小龙劳务费4390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒋国富负担。（何小龙同意其预交的诉讼费25元由蒋国富向其直接支付，本院不再退还，由蒋国富于本判决生效之日起10日内向何小龙支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3472号之一 申请执行人：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田井杰，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田玉臣，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐妮头，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈伟与田玉臣、徐妮头、田井杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民再13号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人田玉臣、徐妮头、田井杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉臣、徐妮头、田井杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田井杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月九日 书记员  胡梦雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保304号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，职务：执行董事。被申请人：杨双明，男，1987年3月25生，侗族，住云南省昆明市寻甸县。被申请人：马继坤，男，1975年7月10生，回族，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人戴斌，该公司总经理。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人杨双明、马继坤、云南徐起工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨双明、马继坤、云南徐起工程机械设备有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨双明、马继坤、云南徐起工程机械设备有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭雨时，男，1995年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭雨时小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额14981.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14981.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭雨时向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14981.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告郭雨时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执189号之四 申请执行人：来某某。 被执行人：徐州某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐州某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州某某公司在某县农商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 耀
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8287号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会，住丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码54320282K1170026XB。法定代表人：许暗清，任村委会主任。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：许祥清，男，汉族，1955年3月26日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：马祥林，男，1967年12月21日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村村委会）与被告许祥清合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潜洛村村委会的委托代理人陈岳明、被告许祥清的委托代理人马祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潜洛村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令许祥清支付宕欠款6.46万元。事实和理由：根据潜洛村财务明细账目记录，许祥清应支付宕欠款64568.96元。故诉至法院。被告许祥清辩称，不认可欠款事实，即使有欠款，也已经经过诉讼时效。经审理查明：潜洛村村委会提供的内部往来明细账显示，截止2000年3月29日，瓷件厂尚欠“合并村转来”款64568.96元，户名为许祥清。潜洛村村委会提供的调查笔录显示，许祥清自述该笔欠款是原宜兴川埠新型瓷件厂的欠款，怎么欠款的其不清楚。2020年7月18日潜洛村村委会向许祥清发送催款通知书。审理中潜洛村村委会称宜兴川埠新型瓷件厂未办理工商执照，是2000年以前村里办的耐火厂其中的车间，由许祥清负责，涉案的租金系2000年之间的租金。以上事实，由潜洛村村委会提供的账目、调查笔录、催款通知书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，潜洛村村委会主张的宕欠款发生在2000年以前，距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。对于潜洛村村委要求许祥清支付租金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费708元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月二十日书记员  吴颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3091号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李海鹏，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现居住广东省汕头市潮南区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李海鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李海鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1497号申请执行人：印可,女,1971年5月12日出生，汉族,住洮**。被执行人：姚泽泉，男,1959年9月28日生，汉族，住洮**。本院在执行印可与姚泽泉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款85万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7665号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：吴宝玉，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告吴宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案部分物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费117元，因以撤诉处理减半收取计58.5元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4043号原告：王雷，男，1985年6月10日出生，汉族，住溧水区。被告：杨月波，男，1986年5月1日出生，汉族，住溧水区。原告王雷诉被告杨月波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告杨月波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在溧水孔镇经营石子，因资金困难向原告借款100000元，同时出具了两份欠条。2019年7月4日和2019年7月20日支付给被告。后因政府管控被告停产。原告多次向被告催要，被告以经济困难为由未还。后被告躲避原告且不接电话，故原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告因2019年7月20日被告所出具的欠条无直接付款凭据，故变更诉请为50000元。被告杨月波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据，本院认定事实如下：被告杨月波与原告王雷通过其叔叔陶胜认识。被告杨月波因经营需资金周转通过陶胜向原告借款，2019年7月4日被告出具了50000元借条给原告王雷，借条载明：今欠王雷人民币伍万元整（50000），2019年8月4日前归还。原告王雷当日向被告农商银行账户内转账50000元。约定的还款期限届满，经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告王雷持有被告杨月波出具的欠条原件，并提供了款项交付的相关凭证，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告杨月波应按约归还借款，因被告未按约定还款期限归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款主张，符合法律规定，予以支持。被告杨月波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月波应于本判决生效之日起10日内支付原告王雷借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取525元，由被告杨月波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年十月十五日书记员  夏晨晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5153号 原告：吴刚，男，1980年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李晓庆，1989年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区 原告吴刚与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴刚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤诉。 案件受理费303元，减半收取151.50元、保全费230元，合计381.50元，由被告李晓庆负担。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38852号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安徽省渠道网络股份有限公司，住，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与衡山路交叉口六安国际电子商务产业园/div>法定代表人：尤东云。委托诉讼代理人：李岩，女，系该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告安徽省渠道网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹