wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25080号 申请人：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗，统一社会信用代码91440605746254170Q。 法定代表人：李健琨。 委托诉讼代理人：苏锦年，男，1975年10月14日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：中合建筑工程（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街**西丽新源工业厂区**（聚创金谷创意园）****，统一社会信用代码91440300MA5DP0LX8C。 法定代表人：冯龙。 被告：吴代科，1984年12月27日出生，现住广东省高州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司诉被申请人中合建筑工程（深圳）有限公司、被告吴代科买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中合建筑工程（深圳）有限公司的银行存款329000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中合建筑工程（深圳）有限公司的银行存款329000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2165元，由申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 书记员  巫春娣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2223号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：胡兰，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人胡兰信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金39609.05元，并支付账单分期费用503.1元、利息、复利、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法提取自2020年起被执行人每年在重庆市长寿区残疾人综合服务中心的健康休养费，直至提取满51022.13元时止，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3842号原告：栾伟，男，1989年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈后柱，男，1982年5月28日生，住南京市浦口区。原告栾伟与被告陈后柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告栾伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾伟的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾伟撤诉。本案受理费206元，由原告栾伟负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年十月三十日书记员  钱 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1947号 原告：李玉荣，女，1960年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：商燕，女，1970年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原李玉荣诉被告李刚、商燕、马明全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 李玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告签订的《房屋折抵欠款协议》有效；2.判令被告协助原告办理枣房权证台字第××号房产过户手续；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月6日，二被告与原告签订了抵债协议，后未办理过户手续。 本院经审查认为，按照原告提供被告身份信息，本院无法送达，催促后又未提供新的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李玉荣的起诉。 已交案件受理费2,450元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 闫姝昕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初566号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐发生，男性，1957年1月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住江西省丰城市。2020年6月29日因涉嫌犯滥伐林木罪，被丰城市公安局森林分局决定取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人徐发生犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉，被告人徐发生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐发生以9000元钱购买铁路镇杨坊村林场“上夫岭”山场的杉树，于2019年8月在未办理相关林业手续的情况下砍伐了此山场的所有杉树，之后以13000元的价格卖给一个不认识的乐安县人。经丰城市林业局专业技术人员对现场所伐数目的情况进行鉴定，伐区采伐面积8.45亩，亩蓄积4.5立方米，采伐蓄积38立方米。公诉机关认为，被告人徐发生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述的犯罪事实，具有自首情节，且愿意接受刑事处罚，建议判处被告人徐发生有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐发生的供述与辩解，证人文某、徐某、熊某等人的证言，林权证及证明，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，到案经过，常住人口信息表等证据证实。被告人徐发生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐发生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐发生主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐发生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 李 睿人民陪审员 邱良喜二〇二〇年十月二十三日书 记 员 左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木、数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5908号原告：王鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：孙宗坤，男，1984年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王鹏诉被告孙宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加庭审，被告孙宗坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币本金70000元和利息10500元，后变更请求为要求被告归还70000元本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告曾系同事，均在金坛茅山颐园开发公司上班，被告以生活及娱乐为由，向本人多次借款。在2018年3月至10月间，共计借给被告70000元，被告承诺待年底发放工资、奖金后一次性归还。但至年底，被告实际平时借支款项与应得工资基本相持平，故无款可还；且年后，被告不再回公司上班。经多次向被告催要，被告仅归还900元。嗣后，被告拒不归还且拒绝接收本人电话和微信。迫于无奈，只能诉至贵院望裁决。被告孙宗坤未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事，均在金坛茅山颐园开发公司上班。在2018年3月至10月间，被告孙宗坤以生活及娱乐为由，向原告王鹏多次借款。原告通过微信转账及银行卡转账等方式，多次出借款项给被告。在2018年10月6日，被告孙宗坤出具借条给原告王鹏。借条载明：本人孙宗坤从二零一八年三月份开始多次向王鹏（身份证号3204831994********）借钱，共计借到钱款金额为人民币65000元（陆万伍仟元整）。现本人承诺于二零一八年十二月三十一日前还给王鹏利息为人民币5000元（伍仟元整），共计为人民币70000元（柒万元整）。如若未还，自愿承担法律责任，并自愿支付给王鹏每天的滞纳金为人民币五十元整。欠款方孙宗坤，身份证（3713021984××××××××），复印件后附。被告在欠款方孙宗坤处签名并按手拇印。其后，被告仅归还原告900元，其余款项未能归还。此后，原告多次联系被告，均无果。原告迫于无奈，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的被告出具的借条及微信转账记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有借条等予以证实，被告应予归还借款本金及约定利息。被告孙宗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。对被告此行为，应予批评。被告归还的900元，因其承诺除归还利息外，尚有违约滞纳金，故原告要求将该款不计算在本息内的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用过法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王鹏借款本息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告孙宗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十月十九日书记员  王 琰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1916号 原告：李某1，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某2，女，汉族，住长春市经济技术开发区。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金220万元及利息（利息分三种情况累计计算，其中，1、以80万元本金为基数自2019年6月30日起按年息24%计算至给付完毕止;2、以本金60万元为基数自2019年10月1日起按年息20%计算至给付完毕止;3、以本金80万元为基数自2020年3月7日起按年息24%计算至给付完毕止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2014年9月20日起陆续向原告借款,约定的借款利率有年息24%和20%两种标准，被告一直只支付利息没有偿还本金，截止到2020年7月31日累计借款本金220万元未还。被告支付利息分三种情况，其中，本金80万元按年利率24%支付至2019年6月30日;本金60万元按年利率20%支付至2019年10月1日;本金80万元按年利率24%支付至2020年6月22日。此后开始未付利息。原告多次索要借款本息未果。 李某2辩称，本金利息叠加了，实际打款没有这么多，确实有金钱的往来，但是钱数有异议。 经审理查明如下事实，被告自2014年9月20日起陆续通过银行转账、存款、现金等方式借款给原告。2019年3月7日至2019年10月1日，原告与被告就二人之前的债务整理对账后，陆续签订了13份《借款合同》，上述《合同》载明，因原告做生意需资金，向被告借款用于经营，被告共欠原告借款本金220万元，按照月利率2%支付借款利息。结合原告提交的本金计算方式，其中纯以本金为基数签订的合同本金合计110万元；系前期利息计入到后期本金后签订的借款合同为：19年4月12日，本金10万元+40万元年利息9.6万元+利息的利息0.4万元；19年6月22日，本金7.6万元+10万元年利息2.4万元；19年10月20日，本金10万元+40万元年利息9.6万元+利息的利息0.4万元；19年10月1日，本金50万元+50万元年利息10万元。 以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转款流水、转账凭证、存款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，依据《借款合同》、银行流水、转账凭证及被告陈述等证据，可以认定原告与被告之间存在真实的债权债务。被告虽对其之前偿还原告款项的性质及数额不予认可，但因被告在13份《借款合同》上签字按印，视为其与原告对账后，对二人之间的还款性质及借款数额予以了认可，故对被告的此抗辩不予采信，被告的还款数额以及欠款性质以《借款合同》为准。依据13份《借款合同》被告共欠原告本金人民币220万元，被告虽主张其中有利息部分，但并未明确本金及利息数额，但对庭审中，原告自认上述本金220万元中由31.6系前期借款本息结算后的利息计入到其中；有0.8万元系利息的利息计入到其中。《民间借贷司法解释》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故对上述利息产生的利息0.8万元属于复利，按照《民间借贷司法解释》第二十八条第二款的规定不予支持；对上述计入本金的31.6万元超过合同成立时（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍的部分不认定为后期借款本金。具体计算如下：2019年8月20日之前签订的19年4月12日《借款合同》40万元的利息和19年6月22日《借款合同》10万元的利息按照年利息15.4%（3.85*4）计算为7.7万元；19年10月20日《借款合同》40万元的利息和19年10月1日《借款合同》50万元的利息按照年利息16.8%（4.2*4）计算为15.12万元。计算后，上述13份《借款合同》本金为187.6万元，按照合同成立时（起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍计算前期借款利息22.82万元，计入合同本金中合计本金为210.42万元，利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以保护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十八条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后三十日内偿还原告李某1借款本金人民币210.42万元及利息（利息以210.42万元为基数，按照2019年合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告李某1与被告李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取12,200.00元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩旭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12408号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，董事长。委托代理人：张佩，单位员工。被告：陈刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：毛旭丹，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告陈刚、毛旭丹追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高诚融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈刚、毛旭丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告陈刚、毛旭丹的起诉。案件受理费374元，减半收取167元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年十月十九日书记员  陆昕昀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26746号原告：敬建琼，女，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告敬建琼诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬建琼及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2009年9月7日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4592元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2009年9月7日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资15000元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金50000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资14218.56元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2009年9月7日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金50000元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2009年9月7日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金50512元（4592元/月×11个月）。原告起诉要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金50000元，是原告对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告敬建琼与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告敬建琼20**年11月1日至2020年4月30日工资14218.56元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告敬建琼解除劳动关系经济补偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执598号之二 申请执行人:荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇城东街环东路**。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志超，总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被执行人：莫芝香，女，1991年2月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司与被执行人莫芝香商品房销售合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫芝香未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人莫芝香给付违约金19657.40元。案件受理费6640元及本案执行费由被执行人莫芝香负担。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫芝香送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人莫芝香的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人莫芝香在广西荔浦农村商业银行股份有限公司有存款合计1288元。本院已依法划拨被执行人莫芝香在广西荔浦农村商业银行股份有限公司存款合计1288元，并已按财务管理规定退给申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司。除此之外，暂未发现被执行人莫芝香有其他财产可供执行。现被执行人莫芝香尚欠申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司违约金18369.40元。因被执行人莫芝香未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人莫芝香发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人莫芝香暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 峻
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1298号兰玉香与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12610元，执行费89元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款12610元，执行费89元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特250号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4549号 原告：胡阿勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄艺嘉，男，1972年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡阿勇与被告黄艺嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡阿勇到庭参加诉讼，被告黄艺嘉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡阿勇向本院提出诉讼请求：黄艺嘉偿还原告借款本金170000元。事实和理由：2019年6月30日，黄艺嘉向胡阿勇借款170000元，口头约定2019年7月15日前还款，并出具借条一张给胡阿勇收执。此后经胡阿勇多次催讨，黄艺嘉未还款。 黄艺嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，黄艺嘉因需用资金向胡阿勇借款170000元，并出具借条一张给胡阿勇收执。借条未约定借款利息及借款期限。事后，黄艺嘉未还款。胡阿勇于2020年7月29日向本院提交起诉材料。 上述事实，有胡阿勇的陈述及其提供的借条等证据加以证实。黄艺嘉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡阿勇与黄艺嘉之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，黄艺嘉负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经胡阿勇催讨，黄艺嘉未能履行还款义务，已构成违约。胡阿勇据此起诉请求判令黄艺嘉偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。黄艺嘉经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺嘉应于本判决生效之日起十日内偿还胡阿勇借款170000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄艺嘉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5911号 王某: 周某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4651号民事判决书向本院申请执行你婚约财产纠纷一案，王某已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1265号江苏五星建设集团有限公司：你与被申请人唐德红建设工程合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月22日作出（2020）鲁0124民初1370号之二民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人唐德红的银行存款共计150万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人唐德红在中国建设银行、中国工商银行、财付通、支付宝的银行存款150万元，实际冻结金额为62933.6元，保全措施到期日为2021年10月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6028号 原告：张立东。 被告：威海通汇达人力资源有限公司。 法定代表人：王爱华，总经理。 原告张立东与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张立东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费10000元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2017年9月15日达成由被告为原告办理澳大利亚签证合意，被告收取原告服务费10000元，承诺12-14个月不能办理出签全额退款。时至今日被告仍未为原告办理好出签手续。原告认为，被告并非办理出国签证的合法机构，收取的押金理应退还，原告多次找被告协商退款事宜，被告处负责人均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 威海通汇达人力资源有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年4月15日，被告收取原告10000元并出具收据，载明系澳大利亚阿德莱德签证费用，办理周期12-14个月左右，签证下来本人不去押金不退，如果办理不成功返还张立东人民币壹万元，中途反悔押金不退。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用。因被告未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止给付利息，并无不当，本院予以支持；对于利息的计算方式，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告张立东委托费用10000元及利息（以10000元为本金，自2020年10月16日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜岩非
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5076号 申请执行人:盛雷,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:王拥军,男,1968年11月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人盛雷与被执行人王拥军民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金200000元及逾期利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2019年9月13日起，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止），本案受理费2180元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初362号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  李潇倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初865号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1997年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，于2018年1月23日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日在安徽省芜湖市鸠江区被抓获并羁押，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年7月，被告人张某先后在江苏省苏州市、南京市、常州市武进区，先后5次实施盗窃，窃得笔记本电脑、手机等财物，部分赃物及销赃得款合计人民币23307元。分述如下：1.2019年5月2日下午，被告人张某在江苏省苏州市，乘无人之机，窃得被害人宋某的黄金手链1根、黄金吊坠1个。2．2020年5月23日7时许，被告人张某在江苏省南京市江北新区京卓艺众橙文化传媒有限公司，乘无人之机，窃得该公司办公室内的宏基笔记本电脑1台，销赃得款人民币300元。3．2020年6月中旬，被告人张某租住在江苏省南京市江宁区期间，将被害人钱某安装在该出租屋内的海尔牌空调内外机各1台变卖，销赃得款人民币700元。4.2020年6月21日6时许，被告人张某在常州市武进区的江苏火炎焱文化传媒有限公司，乘无人之机，窃得该公司价值人民币3500元的苹果ＭＡＣＢＯ0ＫＰＲ0Ａ1398型笔记本电脑1台、价值人民币2000元的戴尔ｉｎｓｐｉｒｏｎ5577型笔记本电脑1台；窃得该公司苹果ＭＡＣ笔记本电脑1台，销赃得款人民币1500元；窃得该公司苹果6ＳＰＬＵＳ型手机6只，销赃得款人民币3000元。案发后，价值人民币3500元的苹果ＭＡＣＢＯ0ＫＰＲ0Ａ1398型笔记本电脑1台已被追缴。5.2020年7月1日上午，被告人张某在安徽省池州市贵池区华艺传媒有限公司，偷拍了被害人陶某的身份证、银行卡，并将该身份证银行卡绑定至自己的微信、ＱＱ，后借用被害人陶某的手机卡，获取绑定、支付等验证码，从而窃得被害人陶某的光大银行卡上的人民币12307元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、陶某、孙某等人的陈述，证人袁某、夏某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯本案之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年5月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人张某退赔各被害人人民币19807元（其中退赔南京卓艺众橙文化传媒有限公司300元，退赔钱某700元，退赔江苏火炎焱文化传媒有限公司6500元，退赔陶某12307元元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十月十四日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3399号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：段小涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告段小涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告段小涛的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十六日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1392号申请人：朱磊，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被申请人：周伟斌，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年9月21日受理了申请人朱磊与被申请人周伟斌民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5857号。申请人朱磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟斌的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人朱磊已提供担保。本院经审查认为，申请人朱磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟斌的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月十三日书记员 陈歆媛
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审179号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌。 被执行人：陈某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的67.12平方米土地上新建的地基；2.裁定由芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年7月10日作出平自然资决〔2019〕556号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某某作如下行政处罚：1.责令你在15日内将非法占用的67.12平方米土地退还给平和县芦溪镇村坑村民委员会；2.限你在15日内拆除在非法占用的67.12平方米土地上新建的地基。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕556号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕556号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕556号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，陈某某于2017年10月在芦溪镇村坑村跳石动工建房至处罚前已建一间三层房屋。平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在芦溪镇村坑村跳石的土地，于2017年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至陈某1住宅，西至田地，南至田地，北至埕。占地面积为67.12平方米，现状为地基1间。。地类为农用地6712平方米，违反土地利用总体规划33.37平方米，符合土地利用总体规划33.75平方米，占用基本农田33.37平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月4日向陈某某送达平自然资告〔2019〕556号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书；2019年7月10日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕556号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月21日，平和县自然资源局向陈某某送达平自然资强催〔2019〕556号自然资源履行行政处罚决定催告书。 另查明，陈某某向本院提供《村坑行政村危险区转移对象建档立卡表》《村坑村民委员会证明》，以证明系因原居住地存在地质灾害安全隐患，芦溪镇村坑村委会要求其搬迁，并为其选址安置。 本院认为，平和县自然资源局已查明陈某某建一间三层房屋，却在行政处罚时要求其拆除地基；另一方面，陈某某因原住址系地质灾害点，系村委会选址安置。平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕556号自然资源行政处罚决定书，只处罚部分，且并未查清全部事实，因此，该行政处罚决定，存在事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕556号自然资源行政处罚决定书第2项“限陈某某在15日内拆除在非法占用的67.12平方米土地上新建的地基”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6114号原告：张冶冰，男，1990年1月30日生，汉族，现住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘清龙，男，1995年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市。原告张冶冰与被告刘清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张冶冰的委托诉讼代理人周颉伟到庭参加诉讼，被告刘清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款45000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转一直向原告借款，截止2019年7月5日，被告共欠原告借款45000元，遂现原告出具借条一份。后被告一直未还款，原告遂诉至本院。被告刘清龙未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年7月5日，被告刘清龙向原告出具借条一份，借条中载明“本人刘清龙向出借人张冶冰借款金额45000，大写（人民币）肆万伍元整”。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按照约定时间及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告刘清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告刘清龙应于本判决生效之日起十日内向原告张冶冰归还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告刘清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费926元。审判员  潘婷二〇二〇年十月二十七日书记员  常青
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2017号 上诉人（原审原告）：李小花，女，汉族，1977年4月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：刘杰，云南文策律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南快达航空物流有限公司，住所地昆明市盘龙区双龙乡街道办事处麦地塘社区大凹子小组**。统一社会信用代码：91530000770466974A。 法定代表人：刘正初。 委托诉讼代理人：马正伟，系公司员工。特别授权代理。 上诉人李小花因与被上诉人云南快达航空物流有限公司（简称快达公司）劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小花上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.原审判决对被上诉人违法解除劳动合同的事实没有认定，是错误的。2.原审判决对于没有签订书面劳动合同的事实予以认定，但对二倍工资差额的诉请没有支持错误。3.原审对2020年1月加班工资及没有购买社会保险造成的损失的诉请没有进行审理，是错误的。 被上诉人快达公司答辩称，双方不存在劳动关系。 李小花向一审法院起诉请求：一、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16,500元（2×5.5年×1500元/年）；2020年1月份加班工资1312.5元；未交纳的养老保险18,600元、医疗保险27,521.8元、工伤保险2752.18元、失业保险2752.18元；未签订书面劳动合同（2014年9月至2015年9月）双倍工资的差额部分16,500元（11个月×1500元/月）。以上共计85,938.66元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对加班工资、社会保险费的主张。 一审法院认定事实：原告李小花于2013年1月1日进入被告公司工作，从事分拣工作，工资为计件工资，每月发放一次，被告公司根据交付的劳动成果对原告进行考评。双方未签订书面劳动合同，被告公司未为原告购买社会保险。2020年2月18日，原告向被告公司提出离职申请后未再提供劳动，双方解除劳动关系。2020年4月29日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案字〔2020〕第27号裁决书，驳回李小花的全部仲裁请求。另查明，被告公司的业务范围包括仓储、分拣、装卸及运输。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告的工作内容属于被告公司的业务范围，原告接受被告公司的管理，被告公司定时向原告支付工资，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告于2020年2月18日向被告公司提出离职申请，双方就此解除劳动关系，庭审中原告自述系被告公司强迫其在离职申请上签名，但未对被告公司的强迫行为举证证明，故本案不适用上述规定，对原告要求被告公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2013年1月1日进入被告公司工作，双方未订立书面劳动合同，原告可以向被告公司主张2013年2月1日至2013年12月31日期间的二倍工资差额，经法庭释明，原告仍坚持要求被告公司支付2014年9月至2015年9月期间的二倍工资差额，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李小花的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李小花自行承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是：1.快达公司应否向李小花支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2.快达公司是否属违法解除劳动合同。 对未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因双倍工资差额不属于劳动报酬，其性质属惩罚性赔偿金，诉讼时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一般时效，即从用人单位不签订书面合同的行为结束之次日起计算一年。李小花自2013年1月1日进入快达公司工作，双方未订立书面劳动合同，李小花请求未订立劳动合同二倍工资的期限，应从2013年1月2日起至一年期满。而在本案中，即使按李小花主张的入职时间为2014年6月，最迟应于2016年6月申请仲裁。而李小花提起仲裁裁决的时间为2020年4月，已超过了仲裁时效。故，一审对李小花请求的未订立书面劳动合同的双倍工资差额不予支持，并无不当。 对是否属违法解除劳动合同的问题，李小花称解除劳动合同的理由在于快达公司裁员，其被迫离职，快达公司主张李小花系自行离职。根据《员工离职审批表》显示李小花于2020年2月18日在快达公司提供的《员工离职审批表》签名提出离职申请，不构成快达公司违法解除劳动关系的情形，故，李小花主张快达公司违法解除劳动合同，没有事实依据，一审判决驳回李小花要求快达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金请求，并无不当。本案二审中快达公司认可因公司调整人员及根据李小花的工作表现，公司对李小花进行劝退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”的规定，应视为本案在解除劳动合同时，系由用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同，但本案中李小花在申请劳动争议仲裁及一审诉讼中均未主张经济补偿，经本院释明后，李小花不主张经济补偿金，仍坚持主张违法解除劳动合同的赔偿金，故，该项诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。 另，李小花已在一审庭审中放弃对“2020年1月加班工资1312.5元及购买社会保险”的诉请，二审中却提出原审法院该诉请没有进行审理，对此上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，李小花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李小花负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 武敬涛 审判员 余 瑾 二〇二〇年十月十三日 书记员 毛永丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2163号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人彭某某，男，1964年9月4日生，汉族，文盲，个体卖鱼，住江苏省丹阳市，户籍所在地江苏省常州市新**。2020年7月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被丹阳市公安局取保候审。2020年10月10日由本院决定逮捕，同月12日交由丹阳市公安局执行逮捕。辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师。被告人姚某某，女，1970年7月20日生，汉族，初中文化，个体卖鱼，户籍所在地江苏省丹阳市。2020年7月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被丹阳市公安局取保候审。辩护人路建霞，江苏云俊律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人彭某某、姚某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人彭某某、姚某某及辩护人王有明、路建霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控，2020年6月25日凌晨，被告人彭某某、姚某某明知长江在禁渔期的情况下，驾驶快艇在丹阳市，采用自制电鱼器电鱼，捕获餐鲦鱼、白鲢鱼、小鳊鱼等水产品约2千克。当日凌晨4时许，被告人彭某某、姚某某在将快艇停靠丹阳市丹北镇界牌祥龙码头时被丹阳市农业农林局行政执法工作人员当场查获，工作人员在检查过程中，彭某某将快艇上的自制电鱼器、渔获等物品全部抛入水中，企图逃避法律处罚。被告人彭某某、姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，公安机关扣押被告人彭某某、姚某某使用的作案工具逆变器1台。审理期间，被告人彭某某、姚某某主动缴纳生态修复费用人民币3000元、2000元，用于弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，修复长江水域生态环境，暂扣于本院案款账户。上述事实，被告人彭某某、姚某某在开庭审理过程中无异议，且有丹阳市农业农村局案件移送函、行政处罚立案审批表、情况说明、现场笔录、现场照片等书证，证人汤某、盛某的证人证言，丹阳市公安局制作的辨认笔录、扣押决定书，行政执法人员的执法记录仪视频，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人王有明当庭提出：被告人彭某某系文盲、因法律意识淡薄心存侥幸引发犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，情节轻微、没有严重后果，建议对其从轻处罚。辩护人路建霞当庭提出：被告姚某某在共同犯罪中系从犯，非法捕捞渔获物4斤左右均放入水中没有损害后果，没有前科劣迹，系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人彭某某、姚某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，系共同犯罪，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。丹阳市人民检察院指控被告人彭某某、姚某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某、姚某某归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，缴纳生态修复费用，分别予以从轻处罚。关于二辩护人提出本案情节轻微、没有损害后果的辩护意见，经查，本案采用电捕方式，二被告人为逃避法律处罚虽将渔获抛入水中，但渔获物的存活为未可知，此外上述方式不仅对渔业资源，亦对水域中的其他水生物有着极大的破坏力，故对上述辩护意见不予采纳。关于二辩护人提出的其他建议对被告人彭某某、姚某某从宽处理的辩护意见及理由，与事实和法律规定相符的意见，予以采纳。根据被告人彭某某、姚某某的犯罪性质和情节，各自地位作用，被告人彭某某不具备缓刑适用条件，被告人姚某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年2月11日止）。二、被告人姚某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的捕捞工具予以没收，由丹阳市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇二〇年十月十二日书记员  刘吟附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保592号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李景新金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初325号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人丁某某，男，1939年9月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人丁某某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月23日变更为监视居住，2020年7月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官陈隽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年5月至2020年3月间，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇境内，采取顺手牵羊、乘隙等手段，盗窃作案8起，窃得化肥、铁架子、铁犁头等物，经鉴定，赃物合计价值人民币859元，其中未遂物品价值人民币105元。被告人丁某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。事发后，丁某某赔偿被害人徐某人民币600元、于某丙200元，并将盗窃的铁犁头、铁架子、铁栅栏、钢管、钢筋门返还给相应的被害人。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、称重笔录、提取的视听资料等。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某系已满七十五周岁的人，其故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。被告人丁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年5月至2020年3月间，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇境内，采取顺手牵羊、乘隙等手段，盗窃作案8起，窃得化肥、铁架子、铁犁头等物，经鉴定，赃物合计价值人民币859元，其中未遂物品价值人民币105元。具体事实如下：1.2018年5月份的一天9时左右，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇东塔村徐某化肥门市仓库内，采取乘隙手段，窃得该门市内晋开尿素化肥1袋，在将盗窃所得化肥送回家后再次返回盗窃现场盗窃第2袋时，因被害人徐某发现而未能得逞。经鉴定，被盗化肥价值合计人民币210元。2.2019年6月份的一天13时许，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇潘南村四组3号陈某住宅门口，采取乘隙手段，窃得被害人陈某铁架子1个。经鉴定，被盗铁架子价值人民币109元。3.2019年6月份的一天15时左右，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇潘南村四组3号陈某住宅门口，采取乘隙手段，窃得被害人陈某铁犁头1个。经鉴定，被盗铁犁头价值人民币202元。4.2019年9月初的一天21时许，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇中业村三组美珠商店门口走廊处，采取乘隙手段，窃得被害人吕某黄纸板10千克。经鉴定，被盗黄纸板价值人民币14元。5.2019年9月23日16时许，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇中合村三组66号于某丙住宅门前路南桥上，采取顺手牵羊手段，窃得被害人于某丙塑料棚膜1卷。经鉴定，被盗塑料棚膜价值人民币12元。6.2019年9月25日21时许，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇中合村三组66号于某丙住宅门口羊圈处，采取乘隙手段，窃得被害人于某丙铁栅栏1个。经鉴定，被盗铁栅栏价值人民币111元。7.2020年1月份的一天15时许，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇潘丿村村部东侧杨某西瓜大棚处，采取顺手牵羊手段，窃得被害人杨某钢管29根。经鉴定，被盗钢管价值人民币130元。8.2020年3月14日4时左右，被告人丁某某在盐城市大丰区大桥镇中合村三组吴旭俊住宅门口羊圈处，采取乘隙手段，窃的被害人吴某乙铁钢筋门1个。经鉴定，被盗铁钢筋门价值人民币71元。被告人丁某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。事发后，丁某某赔偿被害人徐某人民币600元、丁楚芹200元，并将盗窃的铁犁头、铁架子、铁栅栏、钢管、钢筋门返还给相应的被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、义务告知书、归案情况及案件查破经过说明、视听资料制作说明等书证；证人房某、吴某甲、于某甲、张某、于某乙的证言；被害人吕某、于某丙、徐某、陈某、杨某、吴某乙的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、称重记录、提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某某系已满七十五周岁的人，其故意犯罪，可以从轻处罚。被告人丁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某退出赃物并退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人丁某某退赔被害人吕美珠人民币14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6538号之二 申请执行人刘振国，男，汉族，1960年11月22日出生，住西安市未央区。 被执行人王妮，女，汉族，1982年11月4日出生，住西安市长安区。 被执行人张意承，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省南部县。 被执行人陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门小区******。 法定代表人王妮，该公司经理。 申请执行人刘振国与被执行人王妮、张意承、陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法查封了被执行人王妮名下位于西安市雁塔区朱雀大街明德门小区41幢3单元30402室房产一套。现该套房产已评估完毕并正在司法拍卖中，由于拍卖时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执6538号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28080号上诉人（原审被告、互诉原告）:郭传江委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）:深圳市东河仪表有限公司法定代表人：黄定媛，总经理。上诉人郭传江因与被上诉人深圳市东河仪表有限公司（以下简称东河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东河公司一审起诉请求：1、不予支付郭传江2018年5月2日至2018年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额40965.52元；2、不予支付郭传江律师费2614.43元；3、本案诉讼费由郭传江承担。郭传江一审反诉请求：1、东河公司支付郭传江2018年4月2日至2019年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额54828元（6000元×9个月+6000元÷21.75天×3天）；2、东河公司支付违法解除劳动合同经济补偿金18000元；3、东河公司支付郭传江2017年度及2018年度带薪年休假工资差额5517元（6000元÷21.75天×10天×200%）；4、东河公司支付郭传江律师费5000元。原审判决：一、深圳市东河仪表有限公司应于判决生效之日起三日内向郭传江支付2018年5月2日至2018年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42000元；二、深圳市东河仪表有限公司应于判决生效之日起三日内向郭传江支付2018年度带薪年休假工资差额2758.62元；三、深圳市东河仪表有限公司应于判决生效之日起三日内向郭传江支付律师费2856.51元；四、驳回深圳市东河仪表有限公司的全部诉讼请求；五、驳回郭传江的其他诉讼请求。若深圳市东河仪表有限公司未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市东河仪表有限公司负担7元，由被告（原告）郭传江负担3元。郭传江的上诉请求：一、裁决东河公司支付郭传江2018年4月2日至2019年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额54828元（6000元×9个月+6000元÷21.75天×3天）；二、裁决东河公司支付郭传江违法解除劳动合同经济补偿金18000元；三、裁决东河公司支付郭传江2017年度及2018年度带薪年休假工资差额5517元（6000元÷21.75天×10天×200%）；四、裁决东河公司支付郭传江律师费5000元。以上合计：83345元。东河公司未答辩。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：东河公司是否应当向郭传江支付2018年12月1日至2019年1月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《劳动合同法实施条例》第五条和第六条的规定，在劳动者拒绝签订书面劳动合同的情况下，用人单位应当在一定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。如果用人单位未在法定期限内依法书面通知劳动者终止劳动关系，而是继续用工，应视为用人单位放弃了终止劳动关系的权利。此时，劳动者要求未签订书面劳动合同二倍工资的，应予支持。本案中，东河公司于2018年11月30日向郭传江寄送《劳动合同》并作出续签劳动合同的意思表示，而郭传江于2019年1月3日离职，并上诉称是由于东河公司口头通知解除劳动关系，本院认为此期间未超过用人单位通知劳动者终止劳动关系的合理期间，故郭传江请求支付2018年12月1日至2019年1月3日未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，一审判决未予支持正确，本院予以维持。关于郭传江上诉请求东河公司支付违法解除劳动合同经济赔偿18000元、2017年度及2018年度带薪年休假工资差额5517元以及律师费5000元，郭传江在上诉状中未说明上述请求所依据的事实与理由，本院认为一审判决对以上争议问题已作出详尽分析，且判决结果正确，本院予以认同并不再予以赘述。综上所述，郭传江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭传江负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十月十六日书记员 谢文琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2802号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：孙超，男，1987年10月02日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人孙超信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人孙超的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42523.02元，未执行金额为42523.02元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人孙超列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人孙超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙超的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1777号原告（反诉被告）刘明琴，女，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人曾东平，江西井冈律师事务所律师。委托诉讼代理人杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告（反诉原告）曾庆军，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人曾竹桥，江西金秋实律师事务所律师。本院在审理原告（反话被告）刘明琴与被告（反诉原告）曾庆军民间借贷纠纷一案中，原告（反话被告）刘明琴与被告（反诉原告）曾庆军于2020年10月29日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反话被告）刘明琴与被告（反诉原告）曾庆军提出因双方已达成和解协议并提出撤回起诉（反诉）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘明琴撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）曾庆军撤回反诉。本案诉讼费减半收取共计1184元，由原告刘明琴负担659元，被告曾庆军负担525元。审判员  邓裕清二〇二〇年十月二十九日书记员  廖海亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3359号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:陆世灿，男，1995年12月14日出生，住灵山县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陆世灿金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆世灿名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3582号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：胡敏，女，1992年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与胡敏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初10754号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金17852.93元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为553.91元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费141元，由被告胡敏承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币18547.84元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话暂停服务。 6、2020年9月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，经车管所反馈该车辆已转出。 10、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币18547.84元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民18547.84元及利息，执行费178.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已转出，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万金金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7717号之一 申请执行人邹佳晓，女，1980年8月20日出生，汉族，住青秀区。 被执行人广西界围信息科技有限公司，住所地南宁高新区创新西路**办公综合楼贸鸿大厦****房。 法定代表人叶家发。 关于邹佳晓申请执行广西界围信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在诉讼保全阶段，以（2019）桂0103民初3146号民事裁定书冻结了被执行人广西界围信息科技有限公司名下银行存款。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西界围信息科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱佳琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2152号申请执行人蒋福清，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人荆建军，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。蒋福清、荆建军与杨东亮农村建房施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）京03民终4773号民事判决书，该判决书维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7840号民事判决书确定：杨东亮于本判决生效后十五日给付蒋福清、荆建军工程款69243元。申请执行人蒋福清、荆建军于2020年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蒋福清、荆建军与被执行人杨东亮自愿达成执行和解协议。约定：一、被执行人杨东亮于2020年10月30日前给付荆建军、蒋福清人民币20000元（已给付）；二、被执行人杨东亮2020年10月23日前缴纳执行费939元；三被执行人杨东亮于2021年6月30日前给付二申请执行人人民币20000元，于2021年12月30日前给付余额30009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二〇年十月二十六日书记员  贾刘玉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2987号原告：烟台某医院，住所地烟台市牟平区东关路**。被告：刘某某，住烟台市牟平区。原告烟台某医院诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年十月二十一日法官助理顾广凯书记员陈俊男
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢112号申请执行人曹进宝，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人曹进宝与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁08民终1200号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月十五日书记员  高金莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5678号之二申请人:王振三,男,1985年6月20日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被申请人:安徽朱军建筑劳务有限公司,住所地:太和县细阳中路**,统一社会信用代码:91341222MA2MTQD7X2。法定代表人:朱军。被申请人:山西二建集团有限公司,住,住所地:山西省山西示范区新化路********一社会信用代码:911400007011334043。法定代表人:祁立柱。本院在审理原告王振三与被告安徽朱军建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王振三向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽朱军建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司银行存款40500元或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。本院于2020年8月11日依法作出裁定，冻结被申请人安徽朱军建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司银行存款40500元或查封相应等额财产。2020年10月21日，申请人王振三申请解除对被申请人安徽朱军建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司的财产保全。本院认为，申请人王振三的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽朱军建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  徐功法二〇二〇年十月二十一日书记员  李晴晴
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3051号原告：崔##，女，1946年2月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：林##，男，1987年5月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。原告崔##与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台中心支公司）、林##机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔##的委托诉讼代理人李##、阳光保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲、付美娜、被告林##到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告崔##向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一被告赔付原告医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，交通费，合计7万元，后诉讼请求变更为53119元。2、由第二被告在交强险和商业险范围内对第一被告的上述赔偿款承担保险赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年6月19日上午7时许，原告乘坐邻居衣玉平驾驶的三轮车由北向南行驶至汉桥村南路口左拐弯时，与第一被告驾驶的由北向南行驶的轿车发生碰撞，致原告受伤后入院治疗，花费医疗费2.8万元，该事故经交警部门认定，衣玉平负事故的主要责任，林##负事故的次要责任，崔##无责。因原告已与衣玉平就赔偿事宜达成和解，故而要求第一被告依法承担其应负的次要责任，并由第二被告在交强险和商业险对原告承担赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特请求法院支持诉请。被告林##辩称，事故发生属实。被告阳光保险烟台中心支公司辩称，林##为其驾驶的涉案车辆鲁Ｙ×××**号车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告于事故发生时已达73周岁，依法不应当支持误工费。答辩人同意在保险范围内原告的合理合法损失，但原告的非医保用药、鉴定费及诉讼费答辩人不应承担。经审理查明，2019年6月19日上午7时许,衣玉平无证驾驶无牌三轮汽车，沿S209省道由北向南行至42km+600m的汉桥村处左转弯时，与由北向南行驶的林##驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，致衣玉平及乘其车的崔##受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，衣玉平承担事故的主要责任，林##承担事故的次要责任，崔##无责任。原告崔##受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗20天，花费医疗费28534.43元，经本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人崔##因交通事故致左肩关节功能丧失程度构成十级残，伤后护理期为1人护理90日。原告为此花费鉴定费2080元。被告阳光保险烟台中心支公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定级别过高，鉴定费不属于保险责任不应承担。原告提交护理人员王树民的身份证，主张伤后由其儿子护理，护理费按照城镇居民标准计算。原告主张交通费500元，被告阳光保险烟台中心支公司认为过高，请求法院酌定。另查明，被告林##所驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车系其本人所有，该车在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，林##承担事故30%的赔偿责任，衣玉平承担70%的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分再按商业第三者责任险保险合同约定范围内承担被告应当承担的责任，再有不足由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案中，经原告申请，本院委托鉴定机构出具的鉴定结论客观公正、程序合法，本院予以采信。原告伤后由其儿子护理符合常理，其儿子居住在烟台市芝罘区，以非农职业为主要生活来源，故原告主张护理费按照城镇居民标准计算本院予以认定。综合原告伤情及入院出院情况，交通费以300元为宜。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2080元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上，本次交通事故给原告崔##造成的经济损失为医疗费28534.43元，伤残赔偿金25397.4元（42329元/年×6年×10%），护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天），伙食补助费2000元（100元/天×20天），交通费300元，鉴定费2080元，共计68749.12元。被告阳光保险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金25397.4元、护理费10437.29元，交通费300元，共计46134.69元；在商业三者险限额内赔偿赔偿原告经济损失6784.33元[（68749.12元-46134.69元）×30%]，合计52919.02元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔##经济损失52919.02元。二、驳回原告崔##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告崔##的案件受理费564元，由原告崔##承担2元。由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年十月二十七日书记员  史晓雯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1695号之一被执行人：李积彪。关于被执行人李积彪罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年9月18日移送执行局执行，本院于2020年9月18日依法立案。2020年9月18日，本院向被执行人李积彪送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李积彪银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人李积彪户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人李积彪其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人李积彪适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院再次对被执行人李积彪的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人李积彪应缴纳罚金110000元，本案应当执行的标的金额为11000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为11000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3037号之一 申请人：唐宗富，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：查晓英，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行唐宗富申请执行查晓英民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人查晓英无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1967号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员 林   苏   一
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2439号申请执行人：烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街**。法定代表人：黄顺崧，该中心主任。委托诉讼代理人：刘娜,山东博旭律师事务所律师。被执行人：赵云，男，1988年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民特538号民事裁定书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人房屋占有使用费23904.84元、律师费1000元和应将烟台市佳苑街大疃项目小区****房屋无损的腾退给申请执行人。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月12日、10月14日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年10月16日到烟台市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。4、执行过程中，本院于2020年10月14日将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人房屋占有使用费23904.84元、律师费10、律师费1000元和应将烟台市佳苑街大疃项目小区****房屋无损的腾退给申请执行人。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十八日书记员  阎 瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18411号原告：胡榕，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河潮州西街**荔园新村**C601。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：张旭。原告胡榕与被告上海蒜芽信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告胡榕向本院提出撤诉申请并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告胡榕撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡榕撤诉。审判员  龚平二〇二〇年十月十二日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初811号 原告：中国建设银行股份有限公司安平北新支行，住所地：安平县北新南道**。 负责人：马亚宁，行长。 委托诉讼代理人：林慧，女，汉族，河北凌坤律师事务所律师。 被告：王小勋，男，汉族，1977年11月24日出生，户籍地：保定市博野县，现住。 原告中国建设银行股份有限公司安平北新支行与被告王小勋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因被告王小勋下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司安平北新支行委托代理人林慧到庭参加诉讼，被告王小勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息76566.72元（利息暂计算至2019年11月7日，以后利息另计）。二、本案诉讼费及原告实现债权所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止2019年11月7日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计76566.72元逾期未还。原告多次催促被告还款未果，故诉至贵院，恳请依法裁决。 被告王小勋未提交答辩状，亦未提交任何证据。 为支持自己的主张，原告提交证据如下： 证据一：龙卡信用卡分期通业务申请手续一套。证明被告王小勋在原告处办理了龙卡信用卡分期通业务，并在签名栏处声明其本人已经仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并愿意遵守约定条款各项规则，原告已经应其本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。证据二：《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。证明该条款第二项第4条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。证据三：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。证明该协议第三项第6条明确约定了利息及违约金的计算标准。证据四：中国建设银行员工渠道整合平台信用卡综合信息查询网页截屏。证明截至2019年11月8日，被告全部应还款金额为76566.72元。被告对原告提交的以上证据未到质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××69），截止到2019年11月7日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计76566.72元（包括消费费用9378.76元、消费利息12187.96元、分期金额55000元）逾期未还。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安平北新支行根据被告王小勋的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王小勋持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款业务，被告未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王小勋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平北新支行借款本息76566.72元（该利息计算至2019年11月7日），2019年11月8日后的利息按原被告双方的约定执行，至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告王小勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  李敬领 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 欢
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初2363号 原告：黄某，女，1992年8月9日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张某1，男，1990年8月25日生，汉族，住大冶市， 原告黄某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某及委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：2014年9月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2。婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生口角，2017年12月，双方因家庭琐事发生口角，被告再次殴打原告，原告为了躲避被告离家外出分居至今，互不履行夫妻间的权利和义务。2019年8月原告向法院提起离婚诉求，法院作出不准离婚判决，现再次提起离婚诉讼。 被告张某1未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏沟通交流，导致情感淡薄。原告于2019年8月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）鄂0281民初5356号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，且孩子正值幼年，更需父母的呵护和关爱，原、被告应肩负起自己的责任，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，夫妻感情还是有和好可能的。且原告举出的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告黄某与被告张某1离婚。 本案诉讼费用100元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  金立琼 人民陪审员  陆建霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邓伊辰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7347号原告：位群超，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：常红梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原位群超诉被告常红梅返还原物纠纷一案中，本院于2020年10月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  晋巧霞二〇二〇年十月二十日书记员  王雁珍