wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1157号   原告：张友宏，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘卫平，男，1971年3月出生，汉族，住山西省长治县。   原告张友宏与被告刘卫平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友宏到庭参加诉讼，被告刘卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张友宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费16000元；2.要求被告支付从2016年9月6日至2019年8月19日之前的银行同期贷款利息；2019年8月19日之后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，利息至结清为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告承包天津优悦达电力工程有限公司位于富蕴县中铁十局108处架电线工程。在工地开工期间被告刘卫平因工地需要，租赁原告机械为其服务。工程结束后，被告刘卫平因资金周转困难，未向原告支付租赁费。2016年9月6日，被告向原告出具欠条，证明欠原告租赁费42000元。2016年9月20日，被告向原告支付租赁费10000元。2017年10月，原告找到中铁十局，与中铁十局协商后，由中铁十局代扣被告部分工程款用于支付被告欠原告50%的机械租赁费，剩余租赁费16000元至今未付。期间，原告多次催要，被告不履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决。   刘卫平未作答辩。   本院认为，原告与被告签订的机械租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。根据原告提供的机械租赁合同、欠条及庭审陈述，证明被告至今拖欠原告租赁费16000元的事实，故本院对原告主张被告支付租赁费16000元的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，但计算利息的起算时间和计算标准均不符合法律规定。在庭审中，原告提供的欠条并未约定付款时间，故原告主张的利息应当以16000元为基数，自起诉之日即2020年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告刘卫平于本判决生效之日起十五日内向原告张友宏支付租赁费16000元及利息，利息以16000元为基数，自2020年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。   二、驳回原告张友宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告刘卫平负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21288号 被执行人罗发，男,汉族，1984年9月29日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人罗发其他案由一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初247号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有向本院缴纳该案受理费，本院依法对欠缴受理费移送执行。立案号为（2020）粤0306执21288号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳案件受理费的义务。 本院认为，被执行人案件受理费已足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初247号民事判决书、（2019）粤03民终20954号民事判决书中被执行人应缴纳的受理费已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱志航
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1416号申请人：南京革新万集文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320104MA1N3N0A0H，住所地在南京市秦淮区大光路****。法定代表人：铁燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：句容濠峰置业有限公司，统一社会信用代码91321183323858730H，住，住所地在句容市宝华镇仙林东路**/div>法定代表人：冯立春。被申请人：南京泰禾锦鸿置业有限公司，统一社会信用代码91320104MA1P1GKWXH,住所地在,住所地在南京市秦淮区雨花路**v>法定代表人：韩化亮。申请人南京革新万集文化传媒有限公司与被申请人句容濠峰置业有限公司、南京泰禾锦鸿置业有限公司合同纠纷一案中，申请人南京革新万集文化传媒有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人句容濠峰置业有限公司、南京泰禾锦鸿置业有限公司名下价值730000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京革新万集文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人句容濠峰置业有限公司、南京泰禾锦鸿置业有限公司名下价值730000元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李书剑二〇二〇年十月十九日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1589号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道**。 负责人：张林，行长。 委托执行代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托执行代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：王纪然，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人王纪然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王纪然至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王纪然发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王纪然的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人王纪然名下有车牌号码为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，该车为实际控制，站无法处置，未发现被执行人王纪然有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行亦未能提供被执行人王纪然有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人王纪然发出限制消费令，并对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行未实现的债权予以确认。现经申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）川0183民初3326号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 彬
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初248号公诉机关遂平县人民检察院。被告人岳海锋，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，待业，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪2020年6月25日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪经遂平县人民检察院批准后于2020年7月7日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人岳海锋犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉。被告人岳海锋到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人岳海锋提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年5月28日2时50分许，被告人岳海锋驾驶豫Ｑ×××**奥迪牌小型汽车沿遂平县濯阳大道由北向南行驶至遂平县嶝岈山商贸城大门口时，因车速过快未确保安全将由东向西横过马路的魏道圈当场撞死。2020年6月22日，经遂平县交警大队认定，岳海锋负此事故的全部责任。2020年7月9日，被告人亲属赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解。上述事实，被告人岳海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—遂平县公安局交通管理大队调取的岳海锋户籍基本信息、身份证明、遂平县公安局灈阳派出所出具的岳海锋前科查询证明、遂平县公安局交通管理大队出具的岳海锋酒精呼吸检测单、遂平县公安局交通管理大队出具的赵国华机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件、遂平县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、遂平县公安局交通管理大队出具的岳海锋驾驶证复印件、王千惠行驶证复印件及豫Ｑ×××**车辆检验有效期时间、遂平县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单、调取的魏道圈的身份证明、家庭情况证明、户口本复印件、遂平县120急救指挥中心出具的接警记录单、遂平县灈阳街道泰安社区居委会出具的证明、遂平县殡仪馆出具的魏道圈火化证明复印件、被害人儿子魏某2与被告人母亲王大凤达成的赔偿协议、魏某2出具的谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人赵某、魏某1、魏某2的证言，被告人岳海锋的供述与辩解，鉴定意见—海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书海立鉴字[2020]速鉴字第0374号、遂平县公安局物证鉴定室检验报告，（遂）公（物）鉴（法）字[2020]53号、遂平县公安局交通管理大队出具的第2020052802号道路交通事故认定书，现场勘验笔录—遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、不同方位的现场照片、车辆照片及死亡人员照片共24张，视听资料—遂平县公安局制作的提取笔录及调取的遂平县嵖岈山商贸城门口一家“缤纷周末”鞋店的事故发生时的监控录像光盘及遂平县公安局交通管理大队出具的到案证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳海锋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳海锋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。岳海锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。岳海锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。岳海锋系初犯、且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳海锋犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈晶晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢372号之一 申请执行人代穹，男，1986年12月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石永红，女，1967年1月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1554号《民事调解书》，于2020年9月1日立案受理代穹申请执行石永红民间借贷纠纷一案。于2020年9月2日依法向被执行人石永红发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人代穹欠款30000.00元,本案执行费350.00元的义务。 在执行过程中，因被执行人工资被另案扣划，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。现申请执行人自愿向本院递交撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1554号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执983号 申请执行人：自贡市交通运输管理处，住所地自贡市自流井区丹桂北大街**。 负责人：罗太平。 被执行人：梁荣富，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人自贡市交通运输管理处与被申请人梁荣富行政非诉执行纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302行审29行政裁定书。被执行人应支付申请执行人罚金10000元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十月十九日 书记员 童 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4767号申请执行人：王德安，男，1962年12月26日出生，汉族，身份证登记住址沛县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人：魏玉壮，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证登记住址江苏省沛县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:向建国，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省石首市，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人王德安、魏玉壮与被执行人向建国买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）云0111民初2810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为115875.00元及逾期利息、执行费1638元。本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位15478元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人向建国云Ａ×××**江淮牌车辆被我院查封，除此之外被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14056号原告：大理兴实混凝土有限公司，住所云南省大理州大理市大理高级技工学校图书馆**。法定代表人：刘金红。委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨吉鹏，云南盾甲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南地质工程勘察设计研究院，住所云南省昆明市董家湾路**。法定代表人：杨明，院长。原告大理兴实混凝土有限公司诉被告云南地质工程勘察设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大理兴实混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2,310元（原告预交），减半收取1,155元，由原告大理兴实混凝土有限公司负担，余额1,155元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 周春兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8836号原告：唐洪强，男。被告：刘好强，男。原告唐洪强与被告刘好强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐洪强、被告刘好强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款9万元；2、给付从2017年2月5日起至给付之日止的银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年至2013年期间，原告给被告供货（纸箱），共给被告供货11万元，2015年2月5日被告给原告出具欠条一张，写明欠款11万元，承诺自2015年起每年至少偿还1万元，前两年被告如期偿还每年1万元，但之后被告不再偿还欠款，经多次催要，被告拒不偿还。被告辩称：这个钱不是我个人欠的款，这是原告给我所在的沈阳青花副食品酿造有限责任公司供货的货款，这个公司不是我的私人企业，并且于2017年已注销，所以这个钱不应该向我要。我是这个公司的法定代表人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠唐洪强人民币壹拾壹万元整，承诺2015年起每年至少偿还壹万。被告签名。后被告2015年、2016年共计偿还2万元。审理中，被告称并非其个人欠款，系所在公司欠款，但原告否认，被告无证据证明自己的主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告价款9万元属实，应予给付。被告未按约定给付价款属违约行为，应承担违约责任。被告应自逾期之日起给付利息。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的并非其个人欠款，系所在公司欠款的主张，因原告否认，被告无证据证明自己的主张，且欠条为被告个人所签，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘好强于本判决发生法律效力时立即给付原告唐洪强价款90000元及利息（自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至价款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2937号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈佩珊，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈佩珊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈佩珊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佩珊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初75号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人安某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，住营口市老边区。因故意伤害罪，于2015年6月17日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；因故意毁坏他人财物罪，于2016年11月24日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月9日被刑事拘留，于2020年8月21日被依法批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人王某某，营口市某某某事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察官杨乐，检察官助理罗晶晶出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日5时20分许，在辽宁省营口市老边区捻线里被害人王某1的家中庭院内，被告人安某用石头将被害人王某1砸伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“王某1所受损伤属轻伤二级。”认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人葛某1、葛某2、郝某1证言；3、被害人王某1陈述；4、被告人安某供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人安某属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。公诉机关的量刑建议为被告人安某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年四个月。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王某某提出的辩护意见是，被告人安某到案后如实供述案情，在公诉机关起诉前签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪、悔罪态度好，具有从轻情节，建议从宽处罚。经审理查明：2020年6月19日5时20分许，在辽宁省营口市老边区捻线里被害人王某1的家中庭院内，被告人安某用石头将被害人王某1砸伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“王某1所受损伤属轻伤二级。”上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人葛某1、葛某2、郝某1等证人证言；被害人王某1陈述；被告人安某供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人安某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其在审查起诉阶段至本案庭审中表示认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年12月8日止。）二、对作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明强人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年十月二十三日法官助理郭思彤书记员潘婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3081号申请执行人：王勤，女，生于1980年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于王勤申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初1164号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴  相  波二〇二〇年十月二十八日书记员 彭洪坤（代）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终267号上诉人（原审原告）李修子（又名李返修），男，汉族，1945年10月19日出生，住河南省新安县。委托代理人史亮，河南申慎律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）新安县自然资源局。住所地：新安县新城民丰路**。法定代表人李凡，局长。应诉负责人朱文豪,副局长。委托代理人王宁峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托代理人翟重华，新安县自然资源局工作人员，一般代理。原审第三人李小玉，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省新安县。上诉人李修子因与被上诉人新安县自然资源局，原审第三人李小玉土地发证纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李修子及委托代理人史亮，被上诉人新安县自然资源局的应诉负责人朱文豪及委托代理人翟重华、王宁峰到庭参加诉讼，原审第三人李小玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年2月24日原告申请将新安县城关镇江庄十组，在本组住宅区内有的宅基一所，愿意将此证变更为儿子（李小玉）所有。该申请中显示李返修与李小玉系父子关系，同意变更。此处新安县城关镇江庄居民委员会加盖公章予以确认。在地籍调查表中邻宗地一栏有指界人陈金国、李世勋签字。本宗地一栏有李小玉签字。2008年3月4日新安县城关镇江庄村委委员会负责人郭海强签字同意换证，并加盖村委会公章。同日新安县城关镇国土资源管理所加盖公章同意报批。2008年3月7日新安县人民政府准按125.㎡发证。但原告李修子称从来没有申请过，申请对该申请书进行笔迹鉴定。我院于2020年3月19日通知原被告选定鉴定机构，双方均愿意由法院选定鉴定机构，人民法院指定河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月1日河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定委托不予受理通知书，“关于李修子笔记鉴定的司法鉴定委托，经审查，因鉴定材料不完整、不充分（样本均为案后样本，距今时间跨度大，存在一定局限性）。根据《司法鉴定程序通则》第十五条的规定，本机构决定不予受理，并退还贵方提供的所有鉴定资料。”一审法院认为，被告新安县自然资源局给第三人李小玉颁发的集体土地使用证，证据确凿，符合法定程序，予以采信。相反，原告李修子不能提供充足有效的证据予以证明其申请书不是本人所写，且因鉴定材料不完整、不充分，鉴定机构无法鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李修子的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李修子承担。一审判决送达后，原告李修子不服，提起本案上诉。上诉人李修子上诉称：原审法院认定的上诉人不能提供有效证据予以证明本案所涉宅基地变更使用权的申请书不是上诉人所写，实属荒谬。其理由是：首先依据我国行政诉讼法的规定，被告应负举证责任，并非由上诉人举证；其次，按照我国有关法律法规之规定，变更不动产应由双方亲自办理或出具书面委托书由受委托人代为办理，而原审被告一、拿不出如录像视频证明上诉人去办理了；二、拿不出上诉人出具有书面委托书，显然有悖法定程序；三、既有被上诉人提供的变更宅基地使用权申请书中上诉人的签名及指纹，又有一审期间上诉人当庭书写的姓名、按的指印，鉴定材料完整充分。至于河南金剑司法鉴定中心出示的因故不予受理，可另选其他鉴定机构予以鉴定，因为该申请书的笔迹、指纹是否上诉人所写按印，是查明本案事实的主要证据。故上诉人再次申请贵院委托有关机构予以司法鉴定。综上所述，上诉人认为：在没有证据能够证明该申请书是否上诉人所写的情况下，被上诉人违反法定程序变更该宅基地使用权，实属错误，严重侵害了上诉人的权益。请求：1、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322行初18号行政判决书。2、支持原审原告的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新安县自然资源局答辩称：同一审答辩意见。新安县自然资源局在一审时答辩称：一、答辩人作为颁发《集体土地使用证》的审核人，审核程序合法，被答辩人起诉答辩人无任何的事实依据，依法应予驳回。答辩人作为审核人，在审核程序中，依法查实了李修子的申请，且该申请书有新安县城关镇江庄村民委员会加盖的公章并证明李修子和李小玉系父子关系，并且同意变更本案涉案土地给李小玉，在地籍调查过程指界人均签名，土地登记审批表也是经过村委会和城关镇国土资源所的调查且审核过程也是逐级审核，审核程序合法，故答辩人办理的变更登记无任何的违法之处。二、李修子的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回其起诉。本案中土地变更手续发生在2008年3月6日，且在办理手续中有申请人、被申请人以及邻居的签名、村委会和城关镇国土资源所的调查，对此李修子是明知或者可以认定为明知的，李修子的起诉早已过法律的诉讼时效，应当驳回李修子的起诉。综上，答辩人审核程序合法，事实清楚，证据充分，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，且其起诉早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回对被答辩人的起诉。被上诉人新安县自然资源局在二审询问时口头答辩称:我方也同意鉴定，如果鉴定结果出来不是上诉人签字，我们也可以依职权将涉案土地证撤销。土地登记规则第14、15条规定的公告程序特指初始登记，上诉人这种变更登记情况不需要进行公告，因此我们的程序是合法的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，一审法院在“李修子笔迹鉴定”的司法鉴定被鉴定机构通知不予受理后，并没有及时通知上诉人补充鉴定材料或协商另行委托其他鉴定机构进行鉴定，导致不能查清案件事实，现上诉人要求继续对笔迹进行鉴定以查清本案事实，被上诉人亦同意进行鉴定，故本院认为应当由一审法院按照程序进行鉴定，一审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322行初18号行政判判决书；二、本案发回河南省孟津县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶乃君审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年十月二十六日法官助理任晓敏书记员孟秀婷附：本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3429号 被执行人：郑月豪，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郑月豪因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初75号刑事判决判处郑月豪有期徒刑十个月，责令退赔被害人陈维新经济损失人民币3210元。该法律文书发生法律效力后，郑月豪未能履行该项退赔义务，本院于2020年9月8日对刑事审判庭移送责令郑月豪退赔被害人陈维新经济损失人民币3210元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3429号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初75号刑事判决中对郑月豪“责令退赔被害人陈维新经济损失人民币3210元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2610号 原告：何永生，男，1977年7月27日出生，锡伯族，无业，住凤城市。 被告：王**，女，1970年12月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：翟振喻，男，1996年7月27日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：方明阔，男，1983年1月24日出生，满族，凤城市中小企业发展服务中心科员，住凤城市，现住凤城市。 原告何永生与被告王**、翟振喻、方明阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永生、被告方明阔到庭参加了诉讼。被告王**、翟振喻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元，利息自2018年12月5日起至借款付清止，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王**、翟振喻母子二人因开饭店于2018年5月5日向原告何永生借款30000元，由被告方明阔担保，借款后已给付利息5400元。后原告多次向被告索要，被告均推托，故原告诉至法院，请求判令被告王**、翟振喻给付借款及利息，被告方明阔承担连带给付义务。 被告王**、翟振喻未做答辩。 被告方明阔辩称，借款属实，担保属实，但应当由两个借款人先还款。 本院经审理认定事实如下：被告王**与翟振喻系母子关系，二人因经营饭店需要资金，经被告方明阔介绍向原告何永生借款，被告王**、翟振喻于2018年5月5日向原告借款并出具借据一张，借款30000元，双方约定月息3分，家庭用款，见条还钱。被告人王**、翟振喻以借款人身份在借据上签字，被告方明阔以担保人身份签字。被告王**、翟振喻按月息3分给付原告6个月利息5400元。 本院认为，本案争议焦点为；1、原告与被告王**、翟振喻之间是否形成借贷关系；2、原告与被告方明阔之间是否成立担保关系；3、原告主张的本金及利息是否合理。认定如下： 原告与被告王**、翟振喻之间的借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，原告何永生就自己的主张提交了借据，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任，原告与被告王**、翟振喻之间的借贷关系成立。 原告与被告方明阔之间担保关系成立。原告与被告王**、翟振喻通过被告方明阔发生借贷关系，且被告方明阔以担保人的身份在借据上签字，故原告与被告方明阔之间担保关系成立，被告方明阔应对该债权承担连带担保责任。 原告主张的本金和利息。关于本金，借据写明借款本金30000元，被告王**、翟振喻未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院予以确认。关于利息，原告认可被告王**、翟振喻已按月息3分已付6个月利息5400元，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告自2018年12月5日按月息2分主张利息不违反相关法律规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、翟振喻于判决生效后十日内偿还原告何永生借款30000元及利息（按照月息2分计算，自2018年12月5日起至借款付清时止）； 二、被告方明阔对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王**、翟振喻追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王**、翟振喻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。 审判员 于 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员 李佳熹
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，男，1989年6月3日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，该公司法务。 被告：吴绕，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告吴绕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。 案件受理费1197元，减半收取599元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  邓武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢699号申请执行人李尚林与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的421533元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初11683号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1366号 原告：罗贤全，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁阳羊，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。 原告罗贤全与被告袁阳羊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日，原告罗贤全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按罗贤全撤诉处理。 案件受理费减半收取92元，由原告罗贤全负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26754号原告：袁成岗，男，汉族，身份证住址贵州省赫章县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告袁成岗诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年4月26日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4345元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年4月26日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资15941元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金49500元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资15941元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年4月26日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金49500元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年4月26日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金41277.5元（4345元/月×9.5个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告袁成岗与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告袁成岗2019年11月1日至2020年4月30日的工资15941元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告袁成岗解除劳动关系经济补偿金41277.5元；四、驳回原告袁成岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5154号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：李永平，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××组。被执行人：肖建辉，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初4911号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李永平、肖建辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3126号罪犯谢海青，男，1989年3月28日出生，汉族，大学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。原住浙江省永嘉县。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙02刑初60号刑事附带民事判决，以被告人谢海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人谢海青等五人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币200000元，其中谢海青赔偿65000元，并对赔偿款200000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人谢海青等人对刑事部分的判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月4日作出（2018）浙刑终2号刑事判决，驳回谢海青等四人的上诉。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，并获2019年监狱改造积极分子奖励。另查明，本案财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考察本案罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费与财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢海青减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十日代书 记员  朱莉媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2243号 原告:武心英，女，1966年1月15日生，汉族，住临沂市河**。 被告：赵洪荣，女，1955年3月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张杰，男，1988年2月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。 负责人：邵年晓，总经理。 原告武心英与被告赵洪荣、张杰、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十三日 书记员 翟明丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4894号 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路**。 法定代表人：喻云华，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：张述琼，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理中国电信股份有限公司成都分公司与张述琼关于不当得利纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司成都分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费410元，由原告中国电信股份有限公司成都分公司承担。 审判员  文武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹芳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1406号申请执行人高文忠，男，1965年4月5日生，彝族，住贵州省威宁县。被执行人王**，男，曾用名：王梅贵，1988年10月15日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行高文忠申请执行人王**民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初85号民事判决书。本院于2020年6月28日立案执行该案，依法向被执行人王**发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款88952元，并承担案件执行费1234元。但被执行人王长权未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日本院通过查控系统查询被执行人王**的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王**名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、经查，被执行人王**名下有贵Ｂ×××**一辆，本院依法进行查封，无有价证券、无工商登记信息，于2020年6月29日，本院对被执行人王**的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王**名下无房产；2020年7月2到被执行人王**的户籍所在地水城县村民委员会进行调查，经查被执行人王**在该村无财产可供执行，且长期外出；于2020年10月14日，对被执行人王**进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月15日依法将被执行人王**列入失信人员、限制高消费，申请人高文忠不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人高文忠不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十五日书记员  谢 澍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3454号 原告：达州市国有资产经营管理有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办事处通达东路**。 统一社会信用代码：91511700MA6CK8N30X。 法定代表人：朱和志，董事长。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：四川琦云药业有限责任公司，住，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇谢生坝/div> 统一社会信用代码：915117227090762134。 法定代表人：潘传忠，执行董事。 原告达州市国有资产经营管理有限公司与被告四川琦云药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告达州市国有资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市国有资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3615号被执行人：任惠龙,男,1994年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。江苏省昆山市人民检察院指控任惠龙犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2019)苏0583刑初87号刑事判决书，移送执行事项为：一、任惠龙处罚金人民币一千元；二、责令任惠龙退赔被害人易某的财产损失人民币七十元及其他财产损失，退赔被害人张某的财产损失人民币十元。其中，关于第一项内容及第二项内容之退赔被害人易某的财产损失人民币七十元，退赔被害人张某的财产损失人民币十元,被执行人任惠龙于2020年5月22日自动履行人民币一千零八十元；关于第二项内容之退赔被害人易某的其他财产损失，由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2019)苏0583刑初87号刑事判决书中之任惠龙退赔被害人易某的其他财产损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初87号刑事判决书中之任惠龙退赔被害人易文火的其他财产损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  蒋淳纯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5508号 原告：吴万顺，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：代兴峰，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告吴万顺与被告代兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序,2020年7月29日转为普通程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴万顺的委托诉讼代理人席敬到庭参加诉讼，被告代兴峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴万顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元，并支付资金占用期间的债务利息2000元（利息以10000元为基数，年利率6%，从2017年1月26日计算至2020年5月26日，计算40个月，以后利息计算至本息偿还完毕止），本息合计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的沙子，经结算截止到2017年1月26日尚欠原告货款10000元。应原告要求，被告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付货款。 被告代兴峰未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴万顺从事黄沙经营生意，被告代兴峰多次从原告处购买黄沙，2017年1月26日双方经结算后，被告尚欠原告黄沙款10000元，被告月结算当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴万顺黄沙款10000元整欠款人：代兴峰身份证号码3412251985××××××××2017年1月26号”。被告代兴峰在欠款人处签名。欠条出具后，被告一直未支付货款。现原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告代兴峰从原告处购买黄沙，结算后出具欠条一张，系双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告给付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，因双方在出具欠条时并未约定还款时间，故原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代兴峰于判决书生效之日起十日内支付给原告吴万顺货款10000元； 二、驳回原告吴万顺的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告预交），公告费200元，合计300元，由被告代兴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  戎 慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华军，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王印珠，男，1940年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王华军，系王印珠之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市演集镇淮海大道中段。法定代表人吴杰，镇长。出庭负责人刘晓东，永城市演集镇人民政府副镇长。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所。一审第三人永城市演集镇演集村村民委员会，住所地永城市演集镇演集村。法定代表人鲍永良，主任。再审申请人王华军、王印珠因诉永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华军、王印珠申请再审称，申请人提起本案诉讼不超过起诉期限：（一）申请人的房屋于2017年6月28日被拆除，按照当时生效的司法解释，应当适用2年的起诉期限。（二）申请人王华军是本案的关键诉讼主体，对案涉房屋享有继承权，其于2019年1月9日——2019年8月8日被刑事拘留，被羁押期间应当予以扣除。综上，一、二审法院以申请人超过起诉期限为由驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。被申请人演集镇政府答辩称，2017年的司法解释已经被废止，从新司法解释实施之日起计算，申请人提起诉讼超过了一年的起诉期限，王印珠没有被羁押，其超过了起诉期限。本案实质上是附属物的补偿纠纷，其合法建筑已经全部获得补偿并领取完毕。综上，原一、二审法院驳回申请人的起诉正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王华军、王印珠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院对本案进行再审二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2523号之八申请执行人：南通兴盛农业技术服务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MFQ0YX5，住南通市通州区。法定代表人：曹永飞，执行董事。被执行人：魏宁，男，1991年8月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市丰县。暂住地启东市（村良蔬菜专业合作社）。南通兴盛农业技术服务有限公司与魏宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1196号民事判决书已发生法律效力，依该判决，魏宁应支付南通兴盛农业技术服务有限公司货款130934元、负担案件受理费1459元、保全费1175元。因魏宁未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通兴盛农业技术服务有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付133568元等。本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置;依法扣划了被执行人的银行存款14185元，收取执行费1904元后余款退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过执行系统关联案件查询，海门市人民法院（2019）苏0684执1802号案件前往启东市查询被执行人的不动产登记情况，前往被执行人暂住地启东市王鲍镇久东村调查，并委托徐州市丰县人民法院调查被执行人的财产及其他情况，均未有被执行人可供执行的财产线索，亦未发现被执行人下落。2019年9月16日，海门市人民法院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪依法将其移送公安机关进行侦查。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月1日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金12281元、执行费1904元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5831号原告：赵鑫，男，1995年1月19日出生，汉族，住滕州市。被告：山东茶时文化传播有限公司，住所地：滕州市龙泉街道茶时餐厅。法定代表人：王领，总经理。原告赵鑫与被告山东茶时文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。赵鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵鑫撤诉处理。案件受理费用10元，减半收取计5元，由赵鑫负担。审判员  田士云二〇二〇年十月十五日书记员  牛肖晶
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初524号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人祝小福，男，1981年1月5出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住常州市新**。2009年7月因吸毒被行政拘留五日。2010年9月因吸毒被行政拘留十五日。2011年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年8月14日被假释，2013年9月26日假释考验期满。2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2015年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2020年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年6月10日被取保候审,2020年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检四部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人祝小福犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人祝小福同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周、检察官助理胡睿出庭支持公诉。被告人祝小福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月至同年5月间，被告人祝小福在本市新北区春江镇魏村沿江东路255号“新北区春江沁心足浴店”内，先后3次容留何丽霞吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2020年4月底的一天18时许，被告人祝小福在上述地点容留何丽霞吸食毒品甲基苯丙胺。2、2020年5月初的一天18时许，被告人祝小福在上述地点容留何丽霞吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年5月30日左右的一天18时许，被告人祝小福在上述地点容留何丽霞吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月10日，被告人祝小福至公安机关投案，并如实供述上述容留他人吸毒的事实。被告人祝小福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人祝小福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、尿样检测记录、尿检照片、发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝小福为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝小福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝小福认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人祝小福已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人祝小福有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人祝小福犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十月十四日书记员 莫赛金
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2748号 原告（反诉被告）：安庆市大名驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省枞阳县义津镇。 法定代表人：许世泽，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：章艮芳，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）安庆市大名驾驶培训有限责任公司与被告（反诉原告）章艮芳合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，章艮芳于2020年8月15日提起反诉。2020年10月26日，原告（反诉被告）安庆市大名驾驶培训有限责任公司向本院提出撤诉申请；2020年10月30日，被告（反诉原告）章艮芳向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，安庆市大名驾驶培训有限责任公司申请撤回起诉、章艮芳申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安庆市大名驾驶培训有限责任公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）章艮芳撤回反诉。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由安庆市大名驾驶培训有限责任公司负担；反诉费1872元，减半收取计936元，由章艮芳负担。 审判员  周和义 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执802号 申请执行人松桃苗族自治县供销社长兴社员股金服务社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人潘木力，系该服务社主任。 被执行人任立，男，1989年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人李玉婷，女，1985年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人任明珍，女，1956年3月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2679号《民事调解书》，于2020年7月7日立案受理松桃苗族自治县供销社长兴社员股金服务社申请执行任立、李玉婷民间借贷纠纷一案，并于2020年7月8日依法向被执行人任立、李玉婷发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行100000.00元及利息；案件受理费1482.00元、执行费1400.00元的义务。 在执行过程中，第三人任明珍自愿为被执行人任立、李玉婷作担保，并代其偿还，第三人任明珍与申请执行人松桃苗族自治县供销社长兴社员股金服务社达成协议，第三人任明珍从2020年11月28日之前偿还50000.00元，2020年12月28日之前偿还50000.00元，2021年1月28日之前偿还50000.00元，剩下的10882.00元在2021年2月28日之前偿还，如第三人任明珍有一期没有支付视为全部到期，由于双方约定时间较长本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执802号案件的执行。 申请执行人松桃苗族自治县供销社长兴社员股金服务社自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17145号原告：重庆鑫瑞特建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**大川国际建材城基材区******，统一社会信用代码9150000067338781XT。法定代表人：杨征途，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘华，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆鑫瑞特建材有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆鑫瑞特建材有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫瑞特建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆鑫瑞特建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫瑞特建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告重庆鑫瑞特建材有限公司负担。审判员 张 煜二〇二〇年十月二十日书记员 产慧婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3114号 原告:中国银行股份有限公司沧州分行,住所地沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼，统一社会信用代码91130900806604671X。 负责人：蔡普军，该行行长。 委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 被告：郑灵浩，男，汉族，1988年8月17日出生，住河北省沧州市新华区。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告郑灵浩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告郑灵浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金及利息、罚息共计127450.63元；2.依法判令被告自2019年7月21日起继续按信用卡合约约定偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；3.依法判令被告向原告支付律师服务费4400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑灵浩在熟知原告发放的信用卡合约内容及违约责任后，于2013年3月29日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，自 —2— 原告向被告发放信用卡后，被告一直使用至今，但被告经常在透支消费后长期逾期还款，至今不仅尚欠大额借款本金，而且产生数额较大的利息及罚息，故原告多次催促被告及时还款，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益诉诸法律，请求依法判令。 被告郑灵浩缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告郑灵浩在熟知原告发放的信用卡合约内容及违约责任后，于2013年3月29日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请人为甲方，发卡行为乙方）利息和收费2.1约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。收费表显示透支利息为日息万分之五，按月计收复利。对账单及还款约定甲方应赔偿乙方因催收而产生 —3— 的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。内容包括调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。 原告中国银行沧州分行依郑灵浩申请为其办理卡号为62×××63信用卡一张。郑灵浩持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但郑灵浩在透支后出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据中国银行沧州分行提供的郑灵浩账户详细信息显示，截至2019年7月21日， —4— 郑灵浩拖欠信用卡透支借款本金99987.96元，利息10960.04元，应收费用16502.63元,共计127450.63元。 本院认为，被告郑灵浩向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及信用卡合约约定的应收费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月27日发布的公告，调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，自2017年1月1日起执行，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，该调整内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告郑灵浩名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。原告主张的律师费，原告提交了律师代理费发票及转账凭证，原告仅实际支付了约定律师代理费的70%即3080元，本院仅支持实际发生的损失。被告郑灵浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑灵浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金99987.96元、利息10960.04元及应收费用16502.63元（利息及应收费用已计算至2019年7月21日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止），共计127450.63元。 —5— 二、被告郑灵浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司沧州分行律师费损失3080元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由被告郑灵浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2746号申请执行人:信均，男，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人:李怀勇，男，1976年6月24日生，汉族，住山东省平阴县。被执行人:马丽，女，1976年10月7日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。信均与李怀勇、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1051号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李怀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告信均欠款本金10万元；二、被告李怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告信均自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、被告李怀勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告信均律师代理费9266元，保全保险费400元；四、被告马丽对上述第一至三项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。因李怀勇、马丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李怀勇、马丽发出限制消费令，限制被执行人李怀勇、马丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人信均进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1144号原告：刘奇峰，男，1979年12月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：尹向华，男，1980年12月17日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。原告刘奇峰与被告尹向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘奇峰，被告尹向华及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奇峰向本院提出诉讼请求：1.要求尹向华偿还借款人民币20000元；2.由尹向华承担诉讼费。事实和理由：2019年10月4日，尹向华因在生产经营过程中对相对人违约，需要赔偿违约金，刘奇峰为尹向华垫付人民币20000元，尹向华给刘奇峰出具借条，承诺2019年10月8日偿还借款，如不能按时偿还本金，尹向华承担所产生的法律及经济责任。借款到期后，刘奇峰多次索要，尹向华拒不履行给付义务。为维护合法权益，现诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘奇峰向法庭提供的借条一份，证实尹向华2019年10月4日向刘奇峰借款20000元。尹向华对证据的真实性无异议，对待证事实提出异议认为，尹向华与刘奇峰不存在民间借贷关系，是刘奇峰与尹向华在建三江垦区合作时刘奇峰称送礼造成了损失，要求尹向华承担20000元。尹向华向法庭提供了录音，证实刘奇峰扣留尹向华的车钥匙不让其离开，其被迫在借条上签字。对于刘奇峰与尹向华之间是合作关系，未实际发生借款事实本院予以认定，但对于尹向华是被迫在借条上签字，因证据不能证实，故本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奇峰与尹向华在建三江做收割水稻生意，期间尹向华为刘奇峰垫付20000元，尹向华向刘奇峰出具借条，借条基本内容为：“借条借款人：尹向华，出借人：刘奇峰，借款人尹向华于2019年10月4日向出借人刘奇峰借款人民币（大写）贰万元整（小写20000元）期限为2019年10月8日还，借款人如不能按时归还本金，借款人愿承担所产生的一切法律及经济责任”。上为本案事实。本院认为，刘奇峰与尹向华在建三江垦区合伙做收割水稻的生意，因对农户违约需要共同承担损失。虽然尹向华向刘奇峰出具了借条，但刘奇峰与尹向华之间并不存在民间借贷关系，应认定为合同纠纷。故本案立案案由为民间借贷纠纷，应变更为合同纠纷。在合伙过程中造成的损失应由全体合伙人共同承担，尹向华在借条上签字，证明其认可承担20000元损失，尹向华未按约定偿还20000元，已构成违约，刘奇峰请求尹向华按借条约定金额偿还20000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：尹向华于判决生效后三日内偿还刘奇峰借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由尹向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年十月三十日书记员  闫 迪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2911号上诉人（原审原告）：李志勇，男，1969年7月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊，又名李正，男，1986年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原审第三人：许四定，男，1968年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。上诉人李志勇与被上诉人李俊、第三人许四定合伙协议纠纷一案，不服岳阳县人民法院作出（2020）湘0621民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李志勇上诉请求：依法撤销岳阳县人民法院作出（2020）湘0621民初578号民事判决，改判被上诉人返还上诉人合伙财产并支付租金25,512.45元，并判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人、第三人仅就合伙财产份额进行了确认并签订了账单，并未进行有效的退伙财产清算，而一审法院却忽略了事实，错误将该账单认定为散伙清算协议；2、被上诉人应当支付2018年2月15日至2020年3月16日的租金被上诉人按照协议支付了一年的租金1万元后，未支付后续的租金但继续使用合伙财产进行生产经营，应当支付使用合伙财产期间的租金。原审法院认定的事实：原告李志勇、被告李俊及第三人许四定系同一村民组村民兼邻居。被告李俊做过手工石膏线，提议办厂生产石膏线，原告李志勇、第三人许四定同意。2014年三人开始投资兴办石膏线厂。厂子选址在被告李俊家的土地上。石膏线厂建立后，因石膏线生产机械设备和技术等问题，未能生产出石膏线成品，导致无法经营。原告李志勇提议终止合伙，被告李俊、第三人许四定同意。2015年12月10日三人对兴建石膏线厂的总开支进行了结算，为557,865元，其中原告李志勇180,880元，被告李俊与第三人许四定各170,992元，三人签名文字确认账目即日生效，现厂房一切房屋机械设备为每人平分。后被告李俊外出学习，2017年4月8日，原、被告及第三人协商，石膏线厂从2017年古历3月12日至2017年古历12月30日止，租给被告李俊生产经营，被告李俊支付原告李志勇租金10,000元。租期满后，重新协商，原厂设备不得无故损坏和变卖。2018年被告李俊以2017年机械设备不能生产石膏线，无钱支付原告租金，与原告李志勇协商，要么李志勇减租要么李志勇拆除机械设备厂房，履行“现厂房一切房屋机械设备为每人平分”的合伙终止散伙协议。原告李志勇既不减租亦不拆除房屋机械设备，第三人许四定希望石膏线厂能继续改造生产经营，赢利有分红，拿回投资。被告李俊则在改造石膏线厂机械设备，2018至2019年一直在生产经营，原告及第三人不知其生产经营状况，被告李俊陈述石膏线厂一直处于亏损经营中。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还投入资金及占用利息（即租金）。诉讼期间，被告李俊将2017年租金10,000元支付给了原告。上述事实，有原告身份证复印件、2015年10月9日三人合伙投入资金证明、2015年12月10日结账单、2017年4月8日租赁协议书、石膏厂在继续经营图片等证据，经庭审当事人陈述、辩论，足以认定。原审法院认为：原、被告及第三人系同组村民兼邻居，三人投资合伙兴建石膏线厂，因无法经营终止合伙，三合伙人对兴厂开支结算后，签名确认，并约定“现厂房一切房屋机械设备为每人平分”，做出了散伙清算方案。该合伙清算是三合伙人的真实意思表示，应受法律保护。后被告租赁原告散伙资产，双方及三合伙人参与，有协议。2017年租金已支付。被告在与原告协商2018年至2019年租金未成的情况下，原告既不减租又不拆撒其应得合伙清算资产，被告维续石膏线厂生产经营，未再签订租赁协议。原告诉求被告返还投入资金及占用利息（即租金）没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告李志勇的诉讼请求。二审期间，上诉人提交了岳阳县中洲乡平江河村村委会证明、石膏厂生产经营照片，拟证明石膏厂一直在正常生产经营中。双方当事人没有提供其他新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，个人合伙是各自提供资金、实物、技术等共同经营、共同劳动，按各自的份额享受盈余，承担亏损的行为。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。李志勇上诉提出其与李俊、许四定仅就合伙财产份额进行了确认并签订了账单，并未进行有效的退伙财产清算，而一审法院却忽略了事实，错误将该账单认定为散伙清算协议，另外李俊应支付2018年2月15日至2020年3月16日的租金，李俊仅按照协议支付了一年的租金1万元后，未支付后续的租金但继续使用合伙财产进行生产经营，应当支付继续使用合伙财产期间的租金。经查，李志勇、李俊与第三人许四定于2015年12月10日的协议即账单对三方在合伙中的份额进行了约定，确定了经结算后三方对厂房及一切房屋机械设备为三人平分。该协议三方均予签字认可，因此三人的合伙关系已经协商解除，但三方对于合伙协议终止后的财产清算并未做明确约定，因此李志勇主张要求返还投资款的诉讼请求不予支持。后三方于2017年4月8日签订协议，约定厂房及设备出租给李俊经营，经营时间为2017年4月8日至2018年2月15日，并由李俊支付李志勇租金10,000元，期满后重新协商，原厂设备不得无故损坏和变卖。后李俊于一审审理过程中交付了2017年4月8日至2018年2月15日的租金10,000元，之后未支付任何费用。协议到期后，双方未就租金和生产经营权事项达成协议，但石膏厂一直处于正常生产经营状态。因厂房和设备均不适宜分割，鉴于双方之间就厂房、设备变卖等合伙财产清算无法达成协议，且李俊仍然占用合伙财产进行生产经营等客观事实，对于李俊占用李志勇的合伙财产的行为，应当支付占用费即租金，李志勇与李俊租金在之前的协议中约定的租金为一年一万元，本院综合市场行情及本地经济状况等因素考虑，酌情核减租金为每年8,000元。李俊已支付租金至2018年2月15日，故租金起算时间为2018年2月16日，因李志勇向一审法院起诉的时间为2020年4月1日，为便于计算，本院确定截止时间为2020年2月15日，即李俊应当支付的租金为8,000元/年×2年＝16,000元。后续如双方之间继续租赁，应按市场行情及经济状况等因素另行协商确定。综上，李志勇的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十八条，第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621民初578号民事判决；二、限被上诉人李俊在本判决生效之日起十日内支付上诉人李志勇租金16,000元。上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,198元，二审案件受理费438元，共计2,636元，由上诉人李志勇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十月三十日法官助理石雷书记员邢慧
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1033号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：邓贵武，男，汉族。被执行人龙敏，女，1975年8月15日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人曾林，女，1985年6月18日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人曾文，男，1978年1月28日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水泰福煤焦经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市人民中路（六盘水站货场内“六丰铁运大楼”），统一社会信用代码：915202007411466647。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行龙敏、曾林、曾文、六盘水泰福煤焦经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初3639号民事判决书。本院于2020年5月12日立案执行该案，依法向被执行人龙敏、曾林、曾文、六盘水泰福煤焦经贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款1618987元，并承担案件执行费18590元。但被执行人龙敏、曾林、曾文、六盘水泰福煤焦经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日本院通过查控系统查询被执行人龙敏、曾林、曾文、六盘水泰福煤焦经贸有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人六盘水泰福煤焦经贸有限公司名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人六盘水泰福煤焦经贸有限公司的所有银行账户；被执行人龙敏名下有三菱牌贵Ｂ×××**车辆一辆，宝马牌贵Ｂ×××**车辆一辆，已被本院查封该车辆信息，暂无找到该车辆，暂不处置，无有价证券，有银行存款2500元，因被执行人涉及案件较多，本院依法轮候冻结被执行人龙敏所有银行账户；被执行人曾林名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户300元，因被执行人涉及案件较多，本院依法轮候冻结被执行人曾林的所有银行账户；被执行人曾文名下有奥迪牌贵Ｂ×××**车辆一辆，已被本院查封该车辆信息，暂无找到该车辆，暂不处置，无有价证券，有银行存款15000元，因被执行人涉及案件较多，本院依法轮候冻结被执行人曾文所有银行账户；于2020年7月10日，本院对被执行人龙敏、曾林、曾文、六盘水泰福煤焦经贸有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人龙敏、曾林、曾文、六盘水泰福煤焦经贸有限公司无房产登记信息；于2020年7月7日到被执行人曾林的户籍所在地犀牛村民委员会，经查，被执行人曾林在该村无财产可供执行；于2020年10月27日，对被执行人龙敏、曾林、曾文、六盘水泰福煤焦经贸有限公司的财产进行第二次网络查询，经查,结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月27日依法将被执行人龙敏、曾林、曾文、六盘水泰福煤焦经贸有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 澍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初546号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人余永祥，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省铜陵市市辖区枞阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年9月21日被取保候审。现在家。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人余永祥犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人余永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月18日19时许，被告人余永祥至常州市新北区，采用撬窗入室的方式，窃得被害人刘某放置于屋内钱包里的现金人民币3100元。案发后，人民币2300元已追缴并发还被害人。案发后，被告人余永祥赔偿被害人损失人民币800元，并取得谅解。被告人余永祥归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人余永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人余永泽等人的证言、赃款照片、辨认笔录、扣押笔录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余永祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余永祥赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人余永祥入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人余永祥具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人余永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十月二十八日书记员  冯晓迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3249号原告：蔡洪芬，女，1980年2月28日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区公园路国贸置业大夏******房，统一社会信用代码915201036707083073。代表人：陈忠。被告：尹俊杰，男，1990年8月19日生，汉族，住六枝特区。原告蔡洪芬与被告尹俊杰、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡洪芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡洪芬提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡洪芬撤诉。案件受理费256元（原告已预交），由原告蔡洪芬负担。审判员  吴剑二〇二〇年十月二十六日法官助理付娴书记员赵明月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3904号 原告：尤玫（曾用名尤秀梅），女，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李印宏，男，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司（原吉林市毛纺织厂），住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：杜仲曾，经理。 第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告尤玫与被告吉林市毛纺织工业集团公司（原吉林市毛纺织厂）、第三人吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告尤玫向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1986年6月至1992年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年6月通过被告招工，录取后分配到仪表科工作，工作至1992年12月10日终止劳动合同。因被告档案管理人员变更等原因管理不善将原告的档案丢失。现原告已到退休年龄，无法办理退休手续，请求法院判决确认1986年6月至1992年12月原告与被告存在劳动关系，维护原告的合法权益免受侵害。 本院经审查认为，吉林市毛纺织厂于1995年7月20日向工商行政管理机关提出申请，申请变更企业名称登记，即将原企业名称“吉林市毛纺织厂”变更登记为“吉林市毛纺织工业集团公司”，经审核，准许变更并保留原企业名称，登记后的企业名称为“吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂”。1997年12月16日，“吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂”向工商行政管理机关提出申请，申请变更企业名称登记，经审核批准原企业名称变更登记为“吉林毛纺集团有限责任公司”，发起人为吉林市国有资产管理局。2000年9月，“吉林毛纺集团有限责任公司”被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：吉林毛纺集团有限责任公司破产审理终结。据此，原告尤玫诉请用人单位主体已经不复存在，故原告尤玫起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尤玫的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告尤玫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7404号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张江英，女，1969年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告张江英供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月10日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4037号被执行人:卜义超，男，1963年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行卜义超罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606刑初28号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6042号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路******。负责人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖媛媛，女，1981年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：袁晓飞，男，1985年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区，被告：付振蓉，女，1971年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告付振蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的委托诉讼代理人肖媛媛、袁晓飞到庭参加诉讼，被告付振蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由上海世茂南京物业服务有限公司对武汉世茂锦绣长江二期A2地块住宅小区提供前期物业管理服务，并约定乙方有权委托其下属公司上海世茂南京物业服务有限公司武汉第二分公司对该地块进行全权现场物业服务管理。合同有效期自2013年1月1日起。二、2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司武汉第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司（本案原告）。三、世茂天成物业服务集团有限公司向本案原告出具授权委托书，授权原告负责提供武汉世茂锦绣长江小区物业服务并将《前期物业服务合同》中约定的相关权利一并转让给原告。四、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区滨江大道，名称为世茂锦绣长江小区二期。五、被告房产位置及面积：世茂锦绣长江小区二期底商3栋105号商铺，面积为147.37平方米。六、被告物业管理服务费缴纳标准：3.7元每平方米每月，每月应交纳545.27元。七、欠缴物业管理服务费的时间及金额：自2012年8月1日至2020年6月30日共95个月，共计51800.65元。八、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。九、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。十、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费51803.5元（自2012年8月1日起计算至2020年6月30日）；2、判令被告支付至实际给付之日的违约金（按合同约定的日万分之五标准计算，截至2020年6月30日违约金为61404.13元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：开发公司与世茂天成物业服务集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。世茂天成物业服务集团有限公司授权本案原告为武汉世茂锦绣长江小区提供物业服务，符合《前期物业服务合同》约定，原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务，故对原告主张被告应按照合同约定交纳物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。经计算，截至2020年6月30日，被告欠缴物业管理服务费金额应为51800.65元，对原告主张中超出该金额的部分，本院不予支持。本案被告付振蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于违约金，鉴于同期案件中查明的事实，本案原告提供的物业服务并非毫无瑕疵，尚存在需要改进的地方，故对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院酌定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付振蓉向原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司支付截至2020年6月30日的物业管理服务费51800.65元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1282元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担734元，由被告付振蓉负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 彭梦凌