江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1962号原告：张玉康，男，1968年9月23日出生，汉族，住金湖县。被告：孙晓进，男，1969年10月26日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖恒固机械有限公司，住所地金湖县。法定代表人：廖燕群，该公司总经理。原告张玉康与被告金湖恒固机械有限公司（以下至判决主文前简称恒固公司）、孙晓进合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉康、被告孙晓进到庭参加诉讼，被告金湖恒固机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉康向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即支付97730元给原告（被告承诺约定的还款额：2020年1月至2020年8月，12216.25元/月）以及资金占用期间的1%的利息；2.要求被告从2020年9月起按照承诺约定每月支付12216.25元给原告，以及资金占用期间1%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月18日起分多次向被告投资28万余元，2019年8月27日双方散伙，被告向原告出具结算收据二张，并加盖了被告金湖恒固机械有限公司公章，原告依据结算收据上之约定向被告主张还款。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。孙晓进辩称，原告的款项不是本人所借，而是投资在公司名下投资款；由于经营期间亏损，导致我和原告合作不愉快从而散伙。原告在期限未到的情况下向人民法院起诉，属于恶意起诉，影响我的声誉。今年疫情影响，生产经营亦受到重大影响。金湖恒固机械有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据本院（2019）苏0831民初2948号生效民事判决书和（2020）苏0831民初2948号生效民事判决书的认定，本院经审理认定以下案件事实：1.被告孙晓进与被告金湖恒固机械有限公司法定代表人廖燕群系夫妻关系,第一被告是第二被告的实际控制人。2015年原告张玉康与被告孙晓进达成合伙协议双方共同生产经营电磁阀，后改为机械加工，原告张玉康投入资金，被告孙晓进提供技术及设备，双方各占50%的份额，风险承担和利润分配也各占50%。原告张玉康在被告金湖恒固机械有限公司工作至2019年6月份，主要负责车床。因合作不愉快原告张玉康退伙，2019年8月27日原告张玉康与被告孙晓进合伙结算，被告孙晓进出具两张收据给原告张玉康，编号为3255544收据上记载：交款单位张玉康，人民币壹拾肆万陆仟伍佰玖拾伍元，收款事由2016年投资孙晓进合作经营电磁阀生产后由于合作不愉快散伙，孙晓进自2019年12月31日付款壹拾万元给张玉康，其余按壹年分批付款。编号为3255545收据上记载：交款单位张玉康，人民币壹拾万元整，收款事由自2016年张玉康投资孙晓进合作经营生产电磁阀后由于合作不愉快散伙，孙晓进自2020年起分壹年批次每月付给张玉康。两张收据上均备注：自2019年8月27日之前与张玉康往来收据、借据、欠据全部作废，不作为凭证。被告金湖恒固机械有限公司均在上述两张收据上盖章。本院认为，原告张玉康与被告孙晓进之间的合伙关系合法有效，原告张玉康退伙后，被告孙晓进于2019年8月27日向张玉康出具收据两张，对合伙账目作出处理，约定了还款期间，并载明“合作不愉快散伙”，并一致同意散伙，被告孙晓进出具给原告的合伙结算条据应认定为合伙双方对合伙期间产生的收益和亏损进行了一体结算。原告孙晓进除以个人名义与张玉康发生合伙关系外，还以被告恒固公司的财产作为合伙财产，被告恒固公司也在被告孙晓进出具的收据上签章，被告恒固公司依法应当与孙晓进共同承担民事责任。依据编号为3255544收据上的约定，除（2020）苏0831民初2948号生效民事判决书已处理的10万元外，下余46595元注明“按壹年分批付款”，但并未具体约定如何分批归还，因上述约定不明，故本院对原告要求该收据上下余46595元及逾期给付利息的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待期限届满后（2020年12月31日之后）直接另行向被告主张。编号为3255545收据载明的金额10万元，按照收据上的约定“孙晓进自2020年起分壹年批次每月付给张玉康”，上述约定应理解为一年内按月等额分期付款直至还清，每月金额应为8333.33元，从给予被告合理宽限期的角度考虑，上述每月应付款项最迟应于每月月底前一次性给付原告，但被告至今分文未付，应承担相应的逾期给付利息。截止2020年9月30日，两被告应累计支付原告75000元，其余未到期部分原告可另案主张。双方未对逾期付款的利息作出约定，故原告主张月利率1%无法律依据，应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。上述款项产生的逾期利息计算如下：1.以8333.33元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.以8333.33元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3.以8333.33元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；4.以8333.33元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；5.以8333.33元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；6.以8333.33元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；7.以8333.33元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；8.以8333.33元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；9.以8333.33元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告金湖恒固机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓进、被告金湖恒固机械有限公司于本判决生效后二十日内给付原告张玉康合伙结算款合计75000元及资金占用期间的利息（1.以8333.33元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止；2.以8333.33元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止；3.以8333.33元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止；4.以8333.33元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止；5.以8333.33元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止；6.以8333.33元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止；7.以8333.33元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止；8.以8333.33元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止；9.以8333.33元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止。上述9笔每月应付款项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。）；二、驳回原告张玉康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告张玉康负担261元，由被告孙晓进、金湖恒固机械有限公司共同负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 员 张艳勇二〇二〇年十月十五日法官助理 郭 娇书 记 员 李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。