wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初4833号 原告：王永兴，男，汉族，1971年9月15日出生，住海阳市。 被告：宋光涛，男，汉族，住海阳市。 原告王永兴与被告宋光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王永兴于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永兴自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永兴撤诉。 案件受理费25元，由原告王永兴负担。 审判员  石宝林 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 磊
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初289号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘进峰（曾用名丘吉星），男，1992年12月15日出生福建省长汀县，汉族，初中，务工，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年10月26日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】234号起诉书指控被告人丘进峰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人丘进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年7月6日20时50分，被告人丘进峰饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型栏板货车从腾飞三路往腾飞五路方向行驶，途经长汀县时，碰撞同方向由丘红兵驾驶的长汀15318号二轮电动车，造成丘红兵及二轮电动车上乘员马五莲、丘盛林受伤、两车损坏的交通事故。交通警察接警到现场处置时，在现场对被告人丘进峰进行酒精呼气测试值为162ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：被告人丘进峰血液中乙醇含量为137.92ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。案发后，被告人丘进峰在现场等待交通警察的处理，到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丘进峰赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丘进峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘进峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丘进峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丘进峰拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。庭审中认为，被告人丘进峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，该两个酌定情节均在量刑建议中已作评价。 被告人丘进峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丘进峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丘进峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执78号申请执行人张祖峰，男，汉族。被执行人崔志明，男，汉族。被执行人崔柳，女，汉族。本院在执行申请执行人张祖峰与被执行人崔志明、崔柳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初10号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  牛维佳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1917号   武某：   陕西某某置业有限公司：   你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3515号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金19,710元，承担仲裁费1,536元；应缴纳执行费219元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某置业有限公司银行账户扣划案款21,465元，扣缴本案执行费219元后，剩余案款21,246元本院已为申请执行人武某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人武某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1917号案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年十月二十六日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终512号 上诉人（原审原告）：黄良友，男，1963年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住址浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵溪华泰铜业有限公司，统一社会信用代码91350428581120851T，住所地福建省将乐县积善工业园区。 法定代表人：郑碎勇，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。 上诉人黄良友因与被上诉人贵溪华泰铜业有限公司（以下简称贵溪华泰公司）不当得利纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄良友上诉请求：（一）依法撤销一审法院作出的（2020）赣0681民初819号民事判决，判决被上诉人返还款项52961.95元；（二）本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：预支承包款，代垫医药费，并非上诉人自愿，是被上诉人强行要求，双方存在内部承包关系，地位不平等。余建华与被上诉人存在劳动关系，上诉人与余建华不可能存在雇佣关系。上诉人代付的医药费和被上诉人扣下的承包款，都已被法院判决认定由被上诉人支付给余建华工伤待遇的一部分，应返还给上诉人。 贵溪华泰公司辩称，预支承包款是黄良友自己要求的，是自愿的，黄良友支付的医药费是其自己履行义务的行为，与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄良友向一审法院起诉请求：1．判令被告返还扣除的原告款项35000元及原告代为支出的款项17961.95元，共计52961.95元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄良友自1996年被告贵溪华泰公司成立以来进入公司工作至2004年，2010年底又回到被告贵溪华泰公司工作。2011年1月至2015年8月，被告贵溪华泰公司将其熔炼上引车间发包给原告黄良友承包，双方约定承包费按产量计算，即每吨45元，按月结算。熔炼上引车间所需人员及工资均由原告决定和负担。2015年3月，原告黄良友雇请了余建华到熔炼上引车间从事炼炉工作，约定月工资是4000元。2015年3月8日晚，余建华在工作时右手受伤，后被送至贵溪市人民医院治疗，共花费医药费47961.95元。2015年6月9日，原告黄良友向被告贵溪华泰公司预支35000元承包款用于支付余建华的医疗费。余建华出院时，原告黄良友又为其垫付剩余的医疗费17961.95元。2015年8月，原告黄良友离开被告贵溪华泰公司。余建华的受伤被认定为工伤，由被告贵溪华泰公司赔偿其各项工伤待遇共计157947.9元，但不包括原告黄良友为余建华支付的47961.95元医疗费。2020年5月12日，原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，本案的争议焦点是：被告贵溪华泰公司对原告黄良友为余建华支付的医药费是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”综合本案的实际情况，本院认为被告贵溪华泰公司对原告黄良友为余建华支付医药费不构成不当得利。具体理由如下：首先，被告贵溪华泰公司将其熔炼上引车间发包给原告黄良友，之后原告黄良友就雇请余建华等人从事炼炉工作，余建华在工作中受伤，被认定工伤，被告贵溪华泰公司作为用人单位向余建华赔偿其各项工伤待遇共计157947.9元（但不包括原告黄良友为余建华支付的47961.95元医疗费），是根据国务院颁布的《工伤保险条例》而承担的一种社会责任。其次，原告黄良友作为余建华的雇主，余建华在从事雇佣工作中受伤，余建华可以依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定要求原告黄良友承担民事赔偿责任。最后，《工伤保险条例》是为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而制定，其目的就是保障劳动者的合法权益和减轻用人单位的负担，并不当然免除第三人（雇主）侵害劳动者的民事赔偿责任。虽然通常观点认为对于医药费、交通费等有单据可查的费用，受害者只能获赔一次。而余建华因工作时间短，被告贵溪华泰公司尚未为其缴纳工伤保险，同时原告黄良友也未提供证据证明其已及时要求被告贵溪华泰公司为余建华缴纳工伤保险，被告贵溪华泰公司在承担工伤保险责任后并不能向工伤保险机构索赔，故被告贵溪华泰公司不仅没有因余建华的工伤而受益，反而因余建华的工伤而遭受损失。综上所述，故对原告黄良友要求被告贵溪华泰公司返还52961.95元的诉请，本院不予支持。依照相关法律规定，判决：驳回原告黄良友的诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告黄良友负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：贵溪华泰公司对黄良友为余建华支付的医药费是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。一方面，黄良友雇请余建华从事炼炉工作，余建华在从事上述工作过程中受伤而产生医药费，根据相关法律规定，由黄良友承担医药费并非没有根据；另一方面，贵溪华泰公司作为用人单位应向余建华赔偿各项工伤待遇共计157947.9元，上述款项并不包括黄良友为余建华支付的医药费，且贵溪华泰公司承担工伤赔偿责任后，并不当然免除第三人应向余建华承担的赔偿责任。故黄良友主张贵溪华泰公司因黄良友向余建华支付医药费而获取不当利益依据不足。 综上，黄良友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1124元，由黄良友负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐浩成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3729号 申请人：何瑞芹，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于会民，男，1976年9月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人何瑞芹与被申请人于会民因机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，我院做出（2020）冀0828财保196号民事裁定书，对被申请人于会民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。现因被申请人向本院缴纳一定数额的保证金，要求变更保全措施，并告知申请人，现解除对冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，变更为查封。 经审查认为，被申请人方的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人于会民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆由扣押变更为查封，查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损、隐匿，如需变卖必须保留相应价款，否则，承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦永海 二〇二〇年十月十日 书记员  马天原
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1232号上诉人（一审起诉人）：黄永福，男，汉族，1981年8月7日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：陈银花，女，汉族，1984年8月23日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄永福、陈银花因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄永福、陈银花上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2162号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄永福、陈银花上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄永福、陈银花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审519号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张金瑞，男，汉族，生于1978年11月05日，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张金瑞为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月30日向被执行人作出编号为411329-1021578410的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021578410的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021578410的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3669号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：武夷山诚信赢天下文化传播有限公司。住所。住所地：武夷山市国家旅游度假区红袍街****div>法定代表人：应冬秀。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告武夷山诚信赢天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖175号原告：西安海坤实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭卡洪，该公司总经理。被告：陕西信企融资担保有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王致洁，该公司执行董事兼总经理。原告西安海坤实业有限公司与被告陕西信企融资担保有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2020年6月2日立案。 原告西安海坤实业有限公司诉称,被告就其向长安银行股份有限公司西安新城区支行的借款进行担保，原告向被告缴纳保证金，并约定了保证金占用期间，现保证金占用期间届满，被告未按约定返还保证金。诉讼请求：1、被告返还原告保证金1500000元，并承担截止到还款之日的资金占用损失（损失按照全国银行间同业拆借利率4.65%的1.5倍计算，从2017年5月24日起算，截止到起诉之日为313875元，1500000*4.65%*3年*1.5倍）；2、诉讼费由被告承担。西安市新城区人民法院认为，本案属于合同纠纷，原、被告无书面合同，亦无对合同履行地的明确约定。本案应以接受货币一方所在地即原告住所地的西安市雁塔区为合同履行地，其院对本案无管辖权，遂于2020年6月10日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，本案为合同纠纷，原、被告无书面合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖，遂于2020年9月26日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据本案原告西安海坤实业有限公司的诉讼请求及理由，本案属于合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖” 及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告住所地位于西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。西安市新城区人民法院在对本案立案受理后又将案件移送至西安市雁塔区人民法院违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   张雪婷二0二0年十月二十三日 法官助理  冯凡书记员   杨  琳   20200117591610131578408589161000056375060651
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1222号 蒋小强： 岳池县人民法院刑庭移送执行的蒋小强犯贩卖毒品罪一案，执行标的罚金5000元。经本院立案执行，现蒋小强自动缴纳罚金5000元。至此，本院（2019）川1621刑初347号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2388号申请执行人李祥国（370226196601073711），男，1966年1月7日生，汉族，住平度市。被执行人孙照阳（370283199410254318），男，1994年10月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李祥国与被执行人孙照阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请70000元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2367号民事调解书执行完毕。执行费950元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保181号 申请人：崔利强，男，1980年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：刘江超，男，1984年4月16日生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：刘志敏，男，汉族，住河北省。 申请人崔利强于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘江超驾驶的登记在刘志敏名下的冀Ａ×××××号重型普通货车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘江超驾驶的登记在刘志敏名下的冀Ａ×××××号重型普通货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于限英
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1817号原告：沈鸿涛，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告：刘定强，男，1997年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告沈鸿涛与被告刘定强买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令（作了变更）：1、被告立即支付原告货款185976元并承担支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息损失（按照年利率6%标准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以公告之外的方式送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员朱全法、江姚琴组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈海锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告通过QQ、微信等向原告采购电扇、空调等家用电器。原告根据被告的要求，通过京东、天猫等网购平台采购商品后，送至被告指定地址。2020年5月1日，被告向原告采购艾美特风扇，后2020年5月6日，原告通过QQ聊天与被告就风扇的数量、价款进行结算，“1号揭阳风扇，白色（318台）346*106=36676，黑色（321台）316*107=33812”；被告表示“好的，我明天转你”。2020年5月6日，被告通过QQ向原告采购海尔空调出品小超人1.5匹变频空调，原告表示1604元/台，25台，被告回复“空调再来10台”，2020年5月7日，原告通过微信向被告发送了“5.6河北唐山空调.txt”。2020年5月8日，原告通过微信向被告发送了“5.7河北唐山空调51.txt”，并留言“昨天下的51台空调，好打钱了，大佬，，，”，被告回复“OK”。庭审中，原告称其为被告采购的空调中，因后期被告一直未付款，其通过向平台退款，已退回15台空调的款项，即原告实际交付被告空调72台，价值115488元。另，原告称，双方2020年4月27日之前因买卖所产生的款项已结清（被告支付过106556元），之后发生的货款除本案原告已主张部分外，尚有其他货款未结清，之后另行主张。以上事实由原告提供的QQ聊天记录、微信聊天记录、签收情况查询及当事人的当庭陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，现被告在确认货款后未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。根据现有证据，被告应支付的货款为185976元（其中风扇70488元，空调115488元）。关于原告主张的逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定强支付原告沈鸿涛货款185976元并支付逾期付款利息损失（以185976元为基数，按年利率6%，自2020年5月14日计算至货款实际付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，财产保全费3320元，合计7340元，由被告刘定强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王丽艳人民陪审员  朱全法人民陪审员  江姚琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  张斌磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10761号之一原告：江阴市长泾老街开毛厂，统一社会信用代码92320281MA1R4BGB7M，住所地江阴市长泾镇蒲市村老住基南。经营者：周燕明，男，1965年3月12日生，汉族，住江阴市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱永福，男，1971年9月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市长泾老街开毛厂诉被告朱永福买卖合同纠纷一案，原告江阴市长泾老街开毛厂于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市长泾老街开毛厂自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市长泾老街开毛厂撤诉。案件受理费减半收取670元、保全费720元，合计1390元（江阴市长泾老街开毛厂已预交），由江阴市长泾老街开毛厂负担。审判员 杨 奕二〇二〇年十月三十一日书记员 毛泉媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6246号 原告：邹春凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，公司员工。 原告邹春凤与被告黄礼荣、被告重庆建工集团股份有限公司、被告中国电子科技网络信息安全有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邹春凤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹春凤以“双方已庭外达成和解并履行完毕”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹春凤撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执740号申请执行人：魏洪刚，男，1970年9月2日生，汉族。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，该公司董事长。申请执行人魏洪刚与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）吉0221民初662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，被执行人付给申请执行人欠款902,276.17元及利息649,584.00元，案件受理费9,383.00元，申请执行费18,012.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月3日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，被执行人无可供执行房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十日本件与原件核对无异书记员  赵长宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5039号原告：陈光明，男，1962年2月4日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：雷厚辉，潢川县来龙乡司法所工作人员。被告：肖真新，男，1963年12月7日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张树涛，男，1972年9月3日生，汉族，农民。住潢川县。原告陈光明与被告肖真新合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人雷厚辉、被告肖真新及其委托诉讼代理人张树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失46554元。事实与理由：原告向被告提供了400斤稻种，预定了40亩秧田的1300板秧板左右，并于2020年5月16日下午支付定金2000元，约定要育好秧苗，后被告拉来只有520板发黄的秧苗，导致原告勉强栽了约29亩稻田，还有8.78亩没有栽上。未送的780板秧苗计15600元及原告重新栽种耗费工钱等计15150元及剩余8.78亩没有栽种的损失计15804元，共计46554元，由被告失信造成，应由被告承担。特提起诉讼。被告肖真新辩称：1、原告提供稻种4袋200斤多一点且未除杂；2、双方不是买卖合同关系；3、被告按照原告安排育苗、插秧，被告已完成原告交办任务，原告已接收；4、原告没有遭受损失；5、水稻增产减产原因很多，不可能单一原因导致；5、所有赔偿均遵循填平原则，只是赔物质的、直接的损失；6、原告未付被告插秧费用，借起诉赖账。原告陈光明为证明其诉讼请求，向本院提交如下证明：1、微信支付定金2000元截图及收条，拟证明原、被告存在合同关系。2、证人童某、陈某1、潘某、陈某2、陈某3、杨某证人证言，拟证明被告违约、秧苗发黄造成原告损失。3、照片资料，拟证明秧苗发黄、数量不够、未成活。庭审中，被告发表质证意见：被告已当场接收秧苗并栽种，秧苗质量没有问题，被告为原告雇佣育苗，双方为劳务关系，被告不应承担损失。秧苗补栽有多种原因造成，原告索要的赔偿均为推论，我不予认可。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告将4袋稻种交与被告，并支付定金2000元，双方约定由被告育苗、插秧。后被告将育好的520板秧苗交付原告并栽种。秧苗栽种后不久，原告又雇佣他人用他人秧苗重新将29亩虾稻共养稻田补栽。本院认为，原告向被告支付定金，被告接收原告提供的稻种，双方存在合同关系。原告提供的证据无法证明被告与原告重新栽种秧苗的各项花费及损失存在因果关系，原告的诉求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下：驳回原告陈光明的诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由原告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年十月十五日书记员  冷峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初250号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人董锦坤，男，1999年1月13日出生于广东省浮云市，汉族，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2018年3月3日因盗窃被行政拘留八日。2020年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人丁军胜，新疆鼎卓律师事务所律师。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人董锦坤犯诈骗罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明、助理检察院张艳出庭支持公诉，被告人董锦坤及其指定辩护人丁军胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2019年11月20日至2020年04月15日期间,被告人董锦坤在本市新市区北京南路准噶尔小区××室内,通过探探软件认识被害人公某,以办理花呗套现,需要交手续费、解冻银行卡费用等理由骗取被害人公某支付宝、微信转账共计人民币36564元。   案发后,被告人董锦坤如实供述自己的罪行。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人董锦坤的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人董锦坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。   被告人董锦坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，2019年11月20日至2020年04月15日期间,被告人董锦坤在本市新市区北京南路准噶尔小区××室内,通过探探软件认识被害人公某,以办理花呗套现,需要交手续费、解冻银行卡费用等理由骗取被害人公某支付宝、微信转账共计人民币36564元。   案发后,被告人董锦坤如实供述自己的罪行。   上述事实,被告人董锦坤在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人董锦坤的供述与辩解、接受证据材料清单、抓获经过、行政处罚决定书、嫌疑人基本信息、报案材料、被害人公某的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董锦坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币36564元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董锦坤自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人董锦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、责令被告人董锦坤退赔被害人公某36564元。   三、扣押的作案工具手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   张   雍   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 Ο 二 Ο 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   黄 兆 斐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4915号原告：广州新能源水处理有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路**银华大厦**自编号**。统一社会信用代码：914401012312198519。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：李红霞、党凯华，公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南龙宇煤化工有限公司，住所地：河，住所地：河南省永城市候岭乡永宿路南统一社会信用代码：914100007648766352（1-1）。法定代表人：石自更，董事长。委托诉讼代理人：王中文，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘怀山、黄一凡（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告广州新能源水处理有限公司与被告河南龙宇煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月九日法官助理王胜华书记员张楠
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1384号   原告：马某1，住和政县。   委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住和政县。系原告马某1之女。代理权限：特别代理。   被告：马某3，现年57岁，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某3农村土地承包合同纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年十月二十九日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2531号之二原告：王某1，男，1980年3月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作威佳未来汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市迎宾路西侧（迎宾路与南海路交叉口）。法定代表人：张某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒根棵，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓敏，该公司员工。被告：焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地：焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处。法定代表人：张某4，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：张某1，男，1969年7月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：王某2，女，1953年12月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。原告王某1诉焦作威佳未来汽车销售服务有限公司、焦作乾博源物资有限责任公司、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取为7649元，保全费5000元，由原告王某1负担。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十月三十日书记员  卢 宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初3754号 原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司,住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。 法定代表人：李储智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习人员。 被告：李兴治，男，汉，1994年11月26日出生，住址：广东省廉江市。 原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告李兴治小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙势超
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初300号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高锡，男，1992年9月6日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年1月19日因犯开设赌场罪被汕头市龙湖区人民法院判处管制六个月。2020年7月2日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人高锡犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人高锡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人高锡在担任“新濠娱乐”赌博APP代理期间，通过发布微信朋友圈的方式招揽赌客，用微信、支付宝等软件接受投注为赌客上、下分，从中非法牟利共计人民币12824元。公诉机关认为，被告人高锡为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人高锡判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、任某、张某等人的证言，同案李建松等人的供述与辩解，被告人高锡的供述与辩解，辨认笔录，户口证明以及光盘六张等证据证实。被告人高锡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日，被告人高锡经民警电话通知后即到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人高锡为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人高锡犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高锡的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员  邱 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初224-1号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王涛，曾用名王小飞，男，1992年7月30日出生，汉族，中专文化，无业。住洛阳市洛龙区（户籍地：河南省新安县）。2018年3月20日因犯信用卡诈骗罪被新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年1月17日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人王雷，河南晟品律师事务所律师。本院于2020年7月17日以（2020）豫0305刑初224号刑事裁定书，对洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的被告人王涛抢劫一案中止审理。因本案已具备恢复审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭钰东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1541号之一 申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏金榜，男，1982年2月4日出生，汉族，住安溪县，现住福建省安溪县。 本院在执行谢艺红与苏金榜民间借贷纠纷一案中，被执行人苏金榜应偿还申请执行人谢艺红借款60000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人苏金榜名下房产1套(由丰泽区法院首先查封)。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白亚花
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5815号 原告：骆泽东，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省桐乡市。 被告：谢镫辉，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地：江西省于都县，现住浙江省桐乡市。 原告骆泽东诉被告谢镫辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆泽东到庭参加诉讼，被告谢镫辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆泽东向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款10000元并承担本案诉讼费用。 被告谢镫辉未作答辩亦未提供证据。 原告骆泽东为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了微信账号信息、聊天记录、朋友圈发布记录、转账记录，通话记录、通话录音及文字整理材料，证人证言（书面），支付宝转账记录，仲裁裁决书等证据。被告谢镫辉未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，证人证言（书面）因证人未到庭作证，录音证据无法确认通话对方的身份，本院不予采信，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，并形成完整证据链，能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告骆泽东于2019年起为被告谢镫辉经营的“枫车士维修公司”做汽车烤漆，包工包料按140元/面计算。至2020年1月18日经结算，被告尚欠原告烤漆款11186元未付。同年3月14日，被告支付原告1186元，余款10000元至今未付。 本院认为，经审理，本院依职权变更本案案由为承揽合同纠纷。被告谢镫辉欠原告骆泽东烤漆款10000元事实清楚、证据充分，理应及时支付。被告未到庭应诉视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢镫辉于本判决生效之日起十日内支付原告骆泽东烤漆款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢镫辉负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7860，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡筱潇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执894号之三 申请执行人杨振宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼104商业-1，统一社会信用代码：911308023296592578。 法定代表人宁武刚，职务经理。 被执行人宁武刚，男，1981年10月24日出生，住承德市双桥区。 第三人宽城满族自治县酿酒有限公司，，住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇工业园区统一社会信用代码：9113082760159238XJ。 法定代表人王英涛，职务执行董事。 申请执行人杨振宏与被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚委托理财合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）冀0802民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨振宏于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件受理后在执行过程中，由于被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚未在本院规定期限内履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务且未向本院报告财产，本院已经依法将被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。后本院经网络查控发现被执行人宁武刚有保险权益可供执行，随后依法予以强制提取和划拨，所得款项12357.47元已经全部退付给了申请执行人宁武刚。同时本院根据申请执行人杨振宏提供的财产线索查明，被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司在第三人宽城满族自治县酿酒公司享有应收到期借款债权可供执行，遂依法于2020年7月22日向第三人宽城满族自治县酿酒公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助本院冻结并提取被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司在第三人宽城满族自治县酿酒公司处享有应收到期借款债权920000.00元，并在执行异议期限届满后依法裁定强制执行被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司对第三人宽城满族自治县酿酒有限公司享有的到期债权920000.00元，但本院随后查明第三人宽城满族自治县酿酒有限公司目前亦无财产可供执行。 案件在后续执行过程中，本院经过多次网络执行财产查控系统查询、传统财产查询系统查询一直未能发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、股票债券、收益类保险权益、公司股权等财产或财产权益。鉴于此，本院依法确认申请执行人杨振宏与被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚委托理财合同纠纷执行案件因无财产可供执行而被本院依法确认执行不能。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人、第三人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人杨振宏均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人杨振宏发现被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张博颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4864号之二被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963********，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国建设银行尾号1850_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5493号原告：李宗全，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李宗全与被告刘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李宗全的诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李宗全向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付给原告工资款4233.6元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘冬冬系从事建筑行业包工头,自2018年7月底至12月份被告雇佣原告为其工作,工作地点在五河县五河中央公馆,主要从事做幕墙工作。当时双方约定每天工资为260元,完工后经双方结算,被告总共欠原告工资为14112元。后经原告多次催要,被告以工程款没有到位为由拒不支付。2019年1月30日经原告等人向承建方讨要,“三乐公司五河中央公馆项目部”经被告刘冬冬签字后同意支付了原告70%的工资款9878.4元。对余下的工资4233.6元至今没有支付，虽然经原告多次讨要。但被告拒不支付下欠工资款。原告李宗全当庭认可被告刘冬冬于2020年10月26日已向其支付1000元，诉讼请求变更为3233.6元。被告刘冬冬在本院依法向其本人送达相关法律文书后，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告李宗全与被告刘冬冬形成的劳务关系应受法律保护，原告李宗全提供劳务后，被告刘冬冬应及时足额支付报酬。被告刘冬冬尚拖欠原告工资款3233.6元，有微信聊天截图、承诺书等证据为证，证据充分。对原告李宗全的诉讼请求，应予支持。被告刘冬冬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩及举证的权利,应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘冬冬于本判决生效后十日内给付原告李宗全工资款3233.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冬冬承担。本判决为终审判决。审判员  张银玉二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务,是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务,进入执行程序后,法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产;2.将被执行人纳入失信人员名单;3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重,构成犯罪的,依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施,可以同时采取,希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2698号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王凤丽，女，1971年4月17日出生，蒙古族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县现住围场镇金华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec523f32feb1f1e31@wx.tenpay.com账户内存款人民币16040.77元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执638号之二申请执行人：倪俊才，男，1977年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：耿祥军，男，1967年1月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人倪俊才与被执行人耿祥军建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人耿祥军自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十一日书记员  段亚光
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1921号 原告：高才，男，1966年3月2日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 统一社会信用代码证号：911308235755093932。 法定代表人：刘广军，经理。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国君，该公司职工。 被告：葛长会，男，1965年1月1日生，汉族，住平泉市。 原告高才与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、葛长会劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案。原告高才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高才撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告高才承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛嘉奇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3802号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。责任人：姜民，该行行长。委托诉讼代理人：方力，男，单位工作人员。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所执业律师。被告：宋学举，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工行鞍山分行）与被告宋学举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方力、廉正到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金93446.51元，2020年7月1日之前产生的透支利息109475.47元，滞纳金6021.92元，违约金16000元，以及2020年7月2日起至实际给付之日止的透支利息（以93446.51元为基数，自2020年7月2日至实际给付之日止，按照欠款金额的日万分之五的标准计算。）合计224943.9元。2、请求法院判令抵押合同有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告宋学举与原告工行鞍山分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定被告通过其在原告处申办的购车分期付款业务，使用中国工商银行牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额15万元人民币，分期还款共为36期，首期偿还金额为4190元，以后每期偿还金额为4166元。同日，原被告签署《抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专享分期付款业务而形成的债权，担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等。2014年4月11日，被告宋学举将所购现代牌汽车，车牌为：辽Ｃ×××**，到鞍山市公安局交通安全管理支队办理抵押登记手续。原告按约向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。宋学举未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因宋学举未到庭,未对工行鞍山分行提供的证据进行质证,对于工行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:被告宋学举于2013年12月5日与原告工行鞍山分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定：宋学举在原告处申办购车分期付款业务，使用中国工商银行牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额15万元人民币，分期还款共为36期，首期偿还金额为4190元，以后每期偿还金额为4166元，用所购现代牌汽车作抵押（车牌为：辽Ｃ×××**），并于2014年4月11日办理了抵押登记。宋学举用该信用卡支付了部分购车款150000元，至起诉之日宋学举尚欠工行鞍山分行牡丹信用卡本金93446.51元及滞纳金、违约金、透支利息未付。本院认为：原告工行鞍山分行与宋学举间因信用卡申请及使用所形成的法律关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定,应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告工行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务,宋学举未能按照合同约定按时、足额偿还欠款,应承担违约责任。故对原告要求宋学举偿还欠款本金、及滞纳金、违约金、透支利息的诉讼请求,本院认为理由正当,应予以支持；关于工行鞍山分行要求就宋学举提供的抵押物享有优先受偿权一节，工行鞍山分行与宋学举间签订《抵押合同》,明确约定宋学举以其购买的车辆为本案所涉贷款提供抵押担保,担保范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等,该抵押已进行了抵押登记,故该抵押合法有效,工行鞍山分行的抵押权成立,故工行鞍山分行的此项诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、宋学举于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金93446.51元及按照合同约定计算的滞纳金、违约金、透支利息；二、如宋学举未按本判决第一项履行给付义务,中国工商银行股份有限公司鞍山分行对于宋学举提供抵押的车牌为辽Ｃ×××**现代牌汽车在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告宋学举承担负担（此款原告已预付，被告在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 张 猛人民陪审员 刘玉营二〇二〇年十月二十六日书 记 员 丁 吟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执417号申请执行人：张某某，男，汉族，1966年11月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：桂某某，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人桂某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十五日代理书记员  朱博强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2751号 原告：徐新朝，男，1957年4月23日出生，汉族，公司员工，住陕西省。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：郭淑花，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，住邢台市。 原告徐新朝与被告郭淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新朝的委托诉讼代理人霍政鑫、被告郭淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新朝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款8万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因被告配偶宋久明做手术需要资金，被告从原告处借款30,000元，该笔借款由原告通过其弟弟徐新旗的微信于2018年7月5日转账给被告。2020年被告和其配偶宋久明以资金周转困难为由再次找到原告借款，原告于2020年2月8日将借款50,000元转至被告银行卡中，被告当天为原告出具借条。现被告拒不偿还该笔欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 郭淑花口头辩称，原告主张的借款是事实，数额也没错，第一次借了3万元，第二次借了5万元。2018年借的3万元是为宋久明看病用的。2020年2月8日又向原告借了5万元，5万元用于给宋久明看病及日常生活。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告徐新朝通过微信转账的方式向被告郭淑花出借30,000元，被告郭淑花向原告徐新朝出具借条，载明“今借到徐新朝3万元”。2020年2月8日，原告徐新朝向被告郭淑花银行转账50,000元，被告郭淑花向原告徐新朝出具借条，载明“今借到徐新朝伍万元”。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告郭淑花向原告徐新朝借款80,000元的事实有原告提交的借条、微信聊天记录及银行历史交易明细表为证，且被告郭淑花对原告主张的借款事实及数额也予以认可，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期限，原告徐新朝可随时向被告郭淑花催告要求返还借款，故被告郭淑花依法应当返还原告徐新朝借款本金80,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告郭淑花于本判决生效之日起十日内返还原告徐新朝借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告郭淑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十月三十日 书记员  要雪婷 ——
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4493号原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所地：台山市**************。法定代表人：李振国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：雷灿根，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440*************11。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告雷灿根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市顺安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顺安物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年十月二十一日书记员  马晓敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7335号原告王建彬，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告王建彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏振桥，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失51357元、施救费5800元，共计57157元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日15时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××**豫JQ0**号车辆，沿G35济广高速公路行驶至335公里260米处时，与前方因堵车停驶在行车道内的辽辽Ｈ×××**辽辽HR6**辆追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**告处投保机动车损失险，原告向被告申请理赔，双方未能协商一致。被告辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险，在证件齐全、无免赔事项前提下，对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。原告诉请施救费金额过高，车辆损失应以重新评估结论为准。经审理查明，2019年，豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为222040元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月17日起至2020年11月16日止，被保险人濮阳市华兴汽车运输有限公司。该保险单特别约定部分显示：本案被保险人为濮阳市华兴汽车运输有限公司，行驶证车主为清丰县盛达运输有限公司。2019年12月26日15时30分许，王建彬驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JQ0**辆，沿G35济广高速公路行驶至335公里260米处时，因驾驶机动车在高速公路行驶未与同车道前车保持安全行车距离，与前方因堵车停驶在行车道内的孟庆海驾驶的辽Ｈ×辽Ｈ×××**R辽HR6**尾相撞，造成两车损坏的交通事故。菏泽市公安局高速公路交通警察支三大队对本次事故作出第378603420190000287号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王建彬负事故的全部责任；2、当事人孟庆海无事故的责任。因本次事故，原告支付施救费5800元。被告提出对豫Ｊ**豫Ｊ×××**失进行鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月6日作出豫濮万达鉴（20201009）号鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**价值为51357元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交清丰县盛达运输有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ**豫Ｊ×××**际车主为原告，2019年12月26日豫Ｊ**豫Ｊ×××**生事故，该公司同意由实际车主王建彬向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司进行索赔，并收取保险赔偿金，该公司放弃所有索赔权。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ**豫Ｊ×××**保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定被保险人为濮阳市华兴汽车运输有限公司，行驶证车主为清丰县盛达运输有限公司，而行驶证车主清丰县盛达运输有限公司出具证明显示原告为实际车主，但并未放弃向被告索赔本案保险事故的保险赔偿金，因此即使该公司证明原告为实际车主，亦不能证明原告有获取被告保险赔偿金的权利。因此原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王建彬的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十日书记员 管晨洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3287号申请执行人张朝华，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人吉俊，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张朝华与被执行人吉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初9245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉俊的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十月三十一日书记员  王 雍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4063号之一原告:周志新,男,汉族,1990年8月22日出生,安徽泗县人,住泗县。被告:许光,男,汉族,1992年6月13日出生,安徽泗县人,住泗县。原告周志新与被告许光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审理。本案在审理过程中，原告周志新向本院提出财产保全申请，要求对被告许光名下的位于泗县泗州盛世豪庭27幢303室房屋[产权证号：皖（2018）泗县不动产权第0007294]采取保全措施并经本院裁定。现双方达成和解，原告周志新于2020年10月14日向本院提出解封申请。本院认为：原告周志新的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告许光名下位于泗县泗州盛世豪庭27幢303室房屋[产权证号：皖（2018）泗县不动产权第0007294]予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年十月十四日书记员  夏东诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3766号原告：贾淑芬，女，1959年10月23日生，汉族，住吉林省白城市。被告：苏常亮，男，1982年11月2日生，汉族。被告：王金有，男，1986年9月8日生，汉族，住吉林省白城市。原告贾淑芬与被告苏常亮、王金有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法进行审理。贾淑芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付欠款8万元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告款项并于2017年10月19日为原告出具欠条载明欠款事实，此款经原告索要未果，现诉至人民法院请求依法保护原告合法权益。本院经审查认为，2017年9月1日贾淑芬与王金有驾驶的刘某所有的车辆发生交通事故，造成贾淑芬受伤，同年10月19日苏常亮、王金有因未向贾淑芬支付医疗费用而出具欠条一枚，载明：欠贾淑芬8万元。该案本院已于2018年8月16日作出（2018）吉0802民初55号民事判决，由中国平安保险股份有限公司白城中心支公司赔偿贾淑芬98,093.58元，超出部分向案外人刘某主张权利，王金有不承担赔偿责任。判决已发生法律效力。现贾淑芬再次以欠条为据诉讼来院，属当事人就双方发生争议的法律关系，再行起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾淑芬的起诉。案件受理费900元退回贾淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十月二十八日书记员  高明
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特75号申请人：程某，住宕昌县。公民身份号码×××。被申请人：唐某，住宕昌县。公民身份号码×××。本院于2020年10月14日立案受理申请人程某与唐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月14日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由唐某向程某给付工资欠款10000元，限2020年12月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程某与唐某于2020年10月14日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由唐某向程某给付工资欠款10000元，限2020年12月30日之前付清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月十四日书记员 邓小军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1786号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：朱峰，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人朱峰罚金一案，商城县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫1524刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱峰向申请人商城县人民法院缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。因朱峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，查无被执行有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执94号   申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人：周×。   被执行人：中阳县糖果量贩式音乐会所。   法定代表人：马×。   经营者：马×，女，1952年03月15出生，汉族，身份证号码：×××，住中阳县二郎坪街糖果量贩式音乐会所。   本院在执行中国音像著作权集体管理协会依据（2019）晋11民初96号民事判决书申请执行中阳县糖果量贩式音乐会所、马×著作权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，中阳县糖果量贩式音乐会所为个体工商户，经营者为马×，依法可以直接执行其经营者马×的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人中阳县糖果量贩式音乐会所、马×的银行存款21041元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。   本裁定立即执行。   审判长 杨全照   审判员 尹玉平   审判员 张彦平     二〇二〇年十月十二日   书记员 车 唯
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申579号     再审申请人（原审被告）：窦文春，男，1951年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。   再审申请人（原审被告）：王莉莉，女，1953年6月11日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：任二刚，男，1984年5月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   原审被告：惠小云，男，1957年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。   再审申请人窦文春、王莉莉因与被申请人任二刚以及原审被告惠小云民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   窦文春、王莉莉申请再审称，原调解书所依据的调解协议是在被任二刚利诱的情况下签订的，并非其二人真实意思表示，调解协议约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予以再审。窦文春、王莉莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。   任二刚提交意见称，其没有利诱窦文春、王莉莉达成调解协议，利息也是依法计算得出的，符合法律规定。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，双方当事人请求原审法院确认其于2017年4月20日自行达成的调解协议，原审法院据此于同日制作调解书并经双方当事人签字确认签收，该调解书发生法律效力。窦文春、王莉莉于2020年8月24日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，依法不予审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回窦文春、王莉莉的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十月二十六日     书 记 员  侯阿娇          1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9861号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡小陈，男，1965年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡小陈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3377.04元、利息552.10元、违约金及手续费88.89元（暂计算至2020年6月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4018.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡小陈。申领情况：2017年1月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠本金3377.04元、利息552.10元、违约金及手续费88.89元，合计4018.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小陈于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3377.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡小陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢42号申请执行人：朱亮，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省固始县，现在部队服役。申请执行人：朱玲，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：高国芳，女，汉族，1961年10月3日出生，住河南省固始县。被执行人：葛某，男，汉族，2006年11月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：葛二磊，男，1985年6月7日出生，住址同上。被执行人：熊俊红，女，汉族，1982年10月22日出生，住址同上。本院在执行申请执行人朱亮、朱玲、高国芳与被执行人葛某、葛二磊、熊俊红机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛某、葛二磊、熊俊红于生效判决书生效之日起十日内赔偿各项损失共计723625.09元及精神抚慰金35000元、案件受理费12632元、保全费4770元、执行费10160元。因被执行人葛某、葛二磊、熊俊红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱亮、朱玲、高国芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行中拍卖被执行人名下房产，执行到位401818.62元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛某、葛二磊、熊俊红负有继续向申请执行人朱亮、朱玲、高国芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  石 琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9314号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：彭勃，女，1978年4月26日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江西银行股份有限公司与被告彭勃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金241209.63元、利息21207.25元、费用70011.22元[暂计至2020年5月29日，自2019年5月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为337709.78元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：彭勃。申领情况：2016年11月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××11。欠款情况：截至2020年5月29日，被告欠信用卡本金241209.63元、利息21207.25元、费用70011.22元，合计金额为337709.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勃于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金241209.63元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元（已减半收取），由被告彭勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初305号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某，甘肃省陇南市人。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年4月5日21时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车从黄庙街驶向桥头，途径南大桥时被执勤民警查处，经用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为138mg/100ml，后公安机关依法提取了王某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇浓度为136.9mg/100ml。后经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：王某血液中乙醇浓度为110.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）302号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十月二十三日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终10758号 上诉人（原审被告）：赵捷，男，1990年8月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：胡居飞，男，1964年1月19日出生，汉族，西安浐灞生态区顺喜木业经销部个体经营者，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何坤颐，女，1973年11月1日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。上诉人赵捷因与被上诉人何坤颐、胡居飞买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人胡居飞向一审法院提出诉讼请求：1. 依法判令赵捷、何坤颐连带向胡居飞支付货款299000元，自2017年1月25日起至本息付清时止的利息（以299000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年10月31日201127.33元）。一审法院认定事实: 2014年3月1日至2014年11月4日期间，胡居飞向何坤颐供货，2014年11月16日胡居飞与何坤颐核对账目结算后，何坤颐向胡居飞出具欠条一张，内容为：“今欠到胡居飞货款547000元整。欠款人：何坤颐”，赵捷亦在该欠条上签字：“保人：赵捷”。2015年2月15日，何坤颐通过其店员张玉俊的银行卡向胡居飞转账支付200000元，2015年2月15日何坤颐通过张玉俊的银行卡向胡居飞转账支付100000元，2017年1月26日何坤颐向胡居飞支付10000元。胡居飞向赵捷、何坤颐索要上述货款未果，遂诉至法院。庭审中，何坤颐称其在出具欠条时口头承诺2014年年底还清所欠货款并于2016年春节通过ATM机向胡居飞银行账户存入现金20000元，胡居飞对此不予认可，何坤颐亦未提交相关证据。一审法院认为，2014年3月1日至2014年5月24日何坤颐购买胡居飞建筑模板，有欠条和供货清单为证，双方之间实际形成买卖合同关系。胡居飞依约向何坤颐供货，何坤颐亦应按约向胡居飞清付货款。双方在本案中争议的焦点有二：一是何坤颐实际欠胡居飞货款多少？二是赵捷是否对上述债务承担连带保证责任？胡居飞称2014年11月1日、11月4日张玉俊代何坤颐在其处调货价值102000元，张玉俊向胡居飞转账支付40000元，剩余62000元未付，并提供了供货清单予以佐证，但何坤颐质证认为该供货清单系胡居飞单方提供，对其真实性、证明目的均不予认可。庭审中何坤颐承认张玉俊代其调货属实，但称所欠货款62000元包括在总欠条中。该欠条发生在胡居飞与何坤颐对账后，而胡居飞2014年11月1日、11月4日张玉俊代何坤颐在胡居飞处调货包括在双方本次对账的范围内，因此一审法院依法认定何坤颐对账后欠胡居飞货款547000元，扣除何坤颐已还货款310000元，何坤颐实际欠胡居飞货款237000元。关于赵捷是否对上述债务承担连带保证责任一节，赵捷作为完全民事行为能力人，对于“保人”与“见证人”的区别应当明白，在欠条上作为“保人”签名的法律意义是知晓的，赵捷在欠条上以“保人”身份签字时并未有欺诈、胁迫等情形，胡居飞与何坤颐对此均无异议，故依法应认定赵捷担保成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，胡居飞与赵捷对保证方式并未作出约定，因此赵捷依据欠条对上述237000元欠款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中主债务履行期自胡居飞起诉之日起届满，本案保证期间尚未届满，赵捷依法应当承担连带责任保证。何坤颐向胡居飞出具欠条时，双方未约定债务履行期限及逾期付款利息，胡居飞要求按照月利率2%计付资金占用期间的利息，超出法律规定，超出部分一审法院不予认定。鉴于胡居飞与何坤颐未约定债务履行期限，本案胡居飞起诉之日认定为债务履行期限届满之日，逾期利息应自胡居飞起诉次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、何坤颐于一审判决生效后十日内向胡居飞支付剩余货款237000元并向胡居飞支付自2020年1月4日至全部款项付清之日止的逾期利息损失。（以237000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、赵捷对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回胡居飞其余诉讼请求。上诉人赵捷向本院提出上诉请求：1.撤销新城区人民法院（2020）陕0102民初1063号民事判决书，将本案发回重审或查清事实依法改判上诉人不承担连带清偿责任；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院错误认定保人的法律意义是担保人，进而判断上诉人应承担保证责任。一审法院认为保人的法律意义与保证人、担保人等内涵相同，但其并未站在法律层面将保人与担保人、保证人的内涵予以区分。2.一审法院对上诉人的担保期间已过的事实未予确认是错误的。依据相关规定，本案所涉及的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，何坤颐清偿所有债务的期限为2015年2月19日，至2015年8月20日该债务已过保证期间。虽上诉人已将该情况向一审法院说明，但一审法院却未对此予以确认。被上诉人胡居飞辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉人的主张没有证据支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何坤颐辩称，1.还款数额不准确，其中的两万元计算有误；2.其并不知道赵捷对债务进行担保。原审判决认定事实清楚，且上诉人的主张没有证据支撑，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人赵捷是否对该笔款项承担连带保证责任。本院认为，被上诉人何坤颐于2014年11月16日向被上诉人胡居飞出具欠条，后双方约定被上诉人何坤颐于2015年2月19日前清偿所欠款项。因此，本案被上诉人何坤颐偿还欠款的债务履行期前届满之日应为2015年2月19日，上诉人赵捷承担保证责任的期间应从2015年2月20日开始起算，现被上诉人胡居飞提供的证据不足以证明其曾在保证期间内要求上诉人赵捷承担保证责任，故上诉人赵捷承担保证责任的期间已届满，不应承担保证责任。上诉人赵捷的上诉理由本院予以采信。综上所述，赵捷的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初1063号民事判决第一项，第三项；二、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初1063号民事判决第二项。二审案件受理费4937元，由被上诉人胡居飞负担2468.5元、何坤颐负担2468.5元。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年十月十五日 法 官 助 理    郭 如 成书 记 员  刘   璐  1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4863号原告：李培学，男，汉族，1967年5月12日出生，住海阳市。被告：李沛亭，男，汉族，1957年12月30日出生，住海阳市。原告李培学诉被告李沛亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。李培学向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清化肥款项共计63892元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次使用原告经营的化肥等农资。共计欠款63892元，多次索要未果。本院经审查认为，与原告发生买卖关系的是孙沛亭，李培学无权向本案李沛亭主张权利，在本案中李沛亭非适格被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李培学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年十月十九日书记员  于 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2573号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：董某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董思俊、李玉梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董思俊、李玉梅下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董思俊、李玉梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃