河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初316号原告：汤雲婷，女，1993年3月8日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼**。法定代表人：阙小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广玉，男，1970年4月20日生，汉族，住，住开封市顺河回族区该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柳志强，男，1978年5月5日生，汉族，住，住本市顺河回族区该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告汤雲婷诉被告开封市公共交通总公司（以下简称市公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序审理，2020年9月28日，公开开庭进行了审理。庭审前，原告与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司达成赔偿协议。本案庭审中，原告汤雲婷的委托诉讼代理人朱艳丽、被告市公交公司诉讼诉讼代理人石广玉和柳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日19时34分许，被告市公交公司司机路翀驾豫Ｂ×××**号大型普通客车由西向北左转弯行驶至禹王台区××路与××交叉口、与原告驾驶电动自行车由东向西直行时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队于2019年3月21日作出事故认定书，路翀负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往开封市人民医院治疗，后转至河南大学第一附属医院治疗，2019年7月4日出院，共计住院治疗126天，住，住院期间被告市公交公司支付60000余元维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费62068.82元（已扣除公交公司垫付的60000元）、营养费2520元、住院伙食补助费6300元、误工费55222.75元、护理费32351.76元、交通费2520元、伤残赔偿金143644.07元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定检查费2534元、被抚养人生活费46140.3元（父亲：23070.15元、母亲：23070.15元），共计368301.7元；2、诉讼费用由二被告承担。被告市公交公司辩称，公司在保险公司赔偿之外，愿意赔偿原告主张的合理损失部分。主要意见：1、原告在中心医院急救时病历显示住院期间需要陪护1-2人，可见原告伤情有一人或两人护理都可以，但后来转至淮河医院之后显示需要两人护理，而此时原告已经过了危险期，另外，原告为河大一附院职工，原告提交的护理人员身份信息显示原告在河南大学第一附属医院住院时诊断证明书开具两人护理牵扯到情分关系，其中一人为该医院职工，淮河医院的诊断证明不符合常理，故请法院酌定护理费用；2、对于原告的误工费，原告提交的2份证明并没有阐明原告在受伤住院期间的具体工资数额和绩效工资数额，也没有提供原告与医院签订的聘用合同，原告主张赔偿275天的误工费时间过长，故对其工资真实性和相关证明不予认可；3、原告主张的被抚养人生活费用，因原告提交的证据显示原告父母尚未到法定抚养年龄，且原告受伤后因伤残已经得到赔偿，因原告本人工作的特殊性，并不影响其继后工作，也不影响其对父母尽赡养义务，所以原告申请被扶养人生活费不符合法律规定；4、原告主张的精神抚慰金过高，不能适用一人在一次事故中多种伤残而相加，而是应以最高伤残级别确定数额。原告存在过度治疗，系利用特殊身份谋取法律规定之外的利益，望法院核实之后依法判决。审理查明，2019年2月28日19时34分许，被告市公交公司司机路翀驾豫Ｂ×××**号大型普通客车由西向北左转弯行驶至禹王台区××路与××交叉口、与原告驾驶电动自行车由东向西直行时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队出具事故认定书：路翀负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往开封市人民医院住院治疗，主要诊断：双额颞区脑挫伤；其他诊断：右颞、左额颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿，右颞项骨骨折，颅底多发骨折，右侧脑脊液耳漏，项部损伤，胸部损伤，全身多处外伤，住，住院治疗19天后2019年3月19日转至河南大学第一附属医院治疗，2019年7月4日出院，共计住院治疗126天，花去医疗费用122791.32元（当天门诊费用3364.8元、住、住院费837104元、34993.58元、复检费722.5元），其中被告市公交公司支付69993.58元（35000+34993.58）；原告称其在住院期间由其弟弟（汤哲：412727199602090718）和妹妹（汤舒涵：412727199504200725）陪护；河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：汤雲婷双眼象限性视野缺损评为一项九级伤残，颅脑损伤开颅术后评为一项十级伤残；原告支付检查费1134元、鉴定费1400元。原告受伤时系河南大学第一附属医院职工，根据单位出具的工资情况说明及原告本人的工资收入银行流水显示，其工资收入分为基本工资和绩效工资两项。原告受伤前半年即2018年10月至2019年2月份（当月工资在下月的上半月发放，故银行流水入账显示为2018年11月至2019年3月）基本工资为2734.31元、2318.51元、2318.51元、2318.51元、3518.51元、3093.51元；绩效工资1400元、100元、100元、2291元、100元、2978.82元、3494元、3000元（文明奖）、5000元（年终奖）。原告受伤后自2019年3月至12月份基本工资（银行流水入帐显示为2019年4月至2019年12月）为2033.51元、1783.51元、1743.51元、1783.51元、1743.51元、1143.51元、1183.51元、1143.51元、1703.51元、2383.51元（之后至2020年5月15日均为此数额）；绩效工资为1500元、400元、400元、500元、1540元、2020年1月22日银行进帐300元、23日进帐1540元，此后月进帐数额比较固定，但未显示有文明奖和年终奖。汤雲婷父亲汤培东（412727196709100812）系周口市淮阳区安岭镇政府职工，其工资收入的银行流水显示：自2019年11月29日起到2020年5月1日月固定工资为1854.71元，另外存在月进账三百元左右不等其他收入。汤雲婷母亲张琴（412727196004210763），其收入银行流水显示：淮阳县企业养老保险中心每月支付费用，自2019年1月24日起至2020年7月31日月工资为1869.63元，8月31日月工资为1977.83元。另查明，路翀所驾驶的车辆所有权人系被告公交公司，该车辆投保有交强保险，事故发生在保险期间，本次庭审前，保险公司对原告的损失赔偿同意在交强险限额内赔偿医疗费等共计120000元，双方已达成调解协议。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、车辆保险单、诊断证明书、住院病历和费用票据、护理人员身份证、鉴定意见书、原告工资收入银行流水、原告父母亲收入银行流水、民事调解书及双方陈述等存卷为证。本院认为，原被告对交通事故认定书无异议，作为本案的定案依据；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆所投保的交强险保险公司已与原告达成调解协议，不足部分应由被告市公交公司予以赔偿。关于医疗费。原告因伤住院治疗医疗费共计122791.32元，扣除被告市公交公司已支付69993.58元后，余额52797.74元系原告实际损失，本院予以支持；关于住院伙食补助费和营养费。参照河南省关于交通事故赔偿标准及原告实际住院126天的事实，原告主张的住院伙食补助费用6300元和营养费2520元均不违背相关规定，本院予以支持；关于误工费。原告受伤前半年的月基本工资为2517元（15101.86÷6），2019年12月份起工资基本固定为2383.51元，能够印证原告基本工资部分收入自2019年3月至11月期间月基本工资平均为1585元（14261.59÷9），月收入减少932元，故原告自受伤到基本工资正常发放（2019年12月份）共计9个月减少收入为8388元（932×9）；原告住院前半年的月绩效收入为3077元（18463.82元÷6），自原告受伤至2019年12月31日原告绩效收入合计为4340元，另外原告的绩效收入银行流水显示2020年1月22日银行进帐300元、23日进帐1540元，此后月进帐数额比较固定，可以印证原告的绩效收入自2019年3月到正常发放收入减少23353元（3077×9－4340），包括文明奖和年终奖在内；上述两项相加，系原告因伤期间的误工收入减少31741元（8388+23353），本院予以支持，超出部分，不予支持；关于护理费。原告称其住院期间由弟弟妹妹等两人陪护，原告于2019年3月19日转入河南大学第一附属医院康复科住院治疗，当天病历载明：留陪伴二人，根据原告病历记载、参考原告误工期间，本院确认原告在其转河南大学第一附属医院康复科后，伤情处于基本稳定、转入康复治疗期间，故本院酌定原告自受伤后30天内需要由二人陪护，之后到出院前共计96天需一人陪护，原告主张参照上年度河南省服务业标准赔偿护理费，本院照准，故本院支持原告护理费20027.28元（128.38×156），超出部分，不予支持；关于伤残赔偿金和精神抚慰金的问题。原告伤情为双眼象限性视野缺损评为一项九级伤残，颅脑损伤开颅术后评为一项十级伤残，原告主张伤残赔偿金143644.07元（34200.97×20×21%）符合法律规定，予以支持；参照河南省对于人身损害赔偿标准及原告实际伤残情况，支持原告精神抚慰金13000元，超出部分不予支持；关于交通费、鉴定检查费及伤残鉴定费。原告主张交通费2520元符合河南省关于道路交通事故赔偿标准，属合理范围，本院予以支持；至于检定检查费元1134元和伤残鉴定费1400元，均系原告因此事故必要支出费用，系原告实际损失，本院亦予以支持；关于原告主张的被抚养人（父亲汤培东、母亲张琴）费用问题。原告的母亲张琴截止到2020年8月31日的月退休金为1977.83元；其父亲汤培东截止到2020年5月1日月收入为1854.71元292元（并没有显示退休，亦未到退休年龄），原告父母均系有固定收入的成年人，不符合无劳动能力亦无生活来源的情况，故原告向被告主张被抚养人生活费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费52797.74元、伙食补助费6300元、营养费2520元、误工费31741元、护理费20027.28元、伤残赔偿金143644.07元、精神抚慰金13000元、交通费2520元、鉴定检查费1134元、伤残鉴定费1400元，合计275084.09元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告120000元后，剩余医疗费及其他费用155084.09元由被告市公交公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告汤雲婷155084.09元。二、驳回原告汤雲婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6825元，原告承担1727元，被告开封市公共交通总公司承担5098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹人民陪审员  张居华人民陪审员  刘治安二〇二〇年十月十九日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽