wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初325号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人余某某，男，1993年8月20日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月22日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年8月12日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2016年12月1日刑满释放；再又因犯盗窃罪，于2019年1月19日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年9月1日刑满释放；现又因本案，于2020年9月9日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留，同年9月19日被株洲市公安局芦淞分局转为刑事拘留，同年9月29日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月18日5时许，被告人余某某在株洲市芦淞区象牙塔网吧119号机位盗窃被害人刘某放在电脑显示屏下的一台玫瑰金苹果6ＳＰＬＵＳ手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1920元。2020年9月9日，被告人余某某被民警抓获到案。该院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的人口信息材料、到案经过、破案经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初196号刑事判决书及刑满释放证明、湖南省长沙市天心区人民法院（2020）0103刑初47号刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、株洲市拘留所解除拘留证明书、对案笔录及照片、案发时现场监控视频截图、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］118号”价格认定结论书、被害人刘某的报案材料及陈述、被告人余某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余某某还有多次犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人余某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某因本案被行政拘留所羁押的十天应折抵其相应的刑期。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月8日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人余某某退赔被害人刘某损失折合人民币一千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月二十九日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5316号原告：张国庆，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告：杨雨，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住曹县。共同委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县韩集粮食购销有限责任公司，住所地曹县韩集镇韩集村。法定代表人：王来喜，董事长。原告张国庆、杨雨与被告曹县韩集粮食购销有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张国庆、杨雨及其共同委托诉讼代理人张建东、被告曹县韩集粮食购销有限责任公司法定代表人王来喜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆、杨雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，协助并配合原告办理土地使用权和房屋所有权产权变更登记；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月29日，被告将其位于曹县的房屋及土地使用权转让给原告所有，约定转让价格360万元，原告先支付被告260万元，然后被告协助原告办理产权变更登记后，剩余100万元在产权登记变更后一个月内付清。原告按协议支付被告260万元后，被告一直不配合原告办理不动产变更登记，故起诉要求被告依法履行合同义务。曹县韩集粮食购销有限责任公司自认公司一直在经营过程中，没有破产没有清算，也没成立清算组清算，也没办理注销登记，公司一直在经营过程中，辩称公司的营业执照因没年检，被县工商局吊销了，公司人员多次去曹县行政审批服务局要求恢复营业执照，被告知已经不能恢复了，故不能配合原告办理不动产变更登记。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2020年5月29日二原告与被告曹县韩集粮食购销有限责任公司签订的房产及土地使用权转让协议1份，拟证明原、被告双方就土地使用权及房屋产权转让达成一致意见，该转让协议有被告公司加盖公章并有其他董事会成员的签字；2、2020年5月29日、7月9日被告为原告出具的收款证明2份及中国建设银行及中国农业银行交易明细各1份，拟证明原告已经按照合同约定支付给被告转让款260万元；3、房屋所有权证、土地使用权证各1份，拟证明协议达成后，被告已将涉案房屋及土地的权属证书交付给原告，证明涉案土地及土地上的房屋被告具有合法的使用权及所有权；4、被告公司企业法人营业执照2份及企业信息、公司吊销情况各1份，拟证明被告公司情况；5、2020年9月8日曹县行政审批服务局为原告方出具的证明1份，拟证明被告公司虽被吊销，但是市场主体资格依然存在的事实。经被告质证，对原告提供的上述证据的关联性、合法性、真实性均无异议。被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，被告无异议，经本院审查认为，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。结合原告陈述举证及被告陈述质证，本院经审理认定法律事实如下：2020年5月29日，原告张国庆、杨雨与被告曹县韩集粮食购销有限责任公司签订房产及土地使用权转让协议一份，约定被告将该公司位于曹县韩集镇政府驻地的房产一宗及房产所占用的土地的使用权一并转让给原告，转让价格为360万元（包含但不限于土地使用权、建筑物、构筑物、设备等所有费用），原告需在协议签订后2日内支付被告转让款200万元，被告将所有相关证件原件交给原告，协议签订后40日内原告支付被告60万元，被告收到上述款项后协助原告办理房产及土地使用权过户变更登记手续，剩余100万元在房产及土地使用权变更登记后一个月内付清，被告保证过户的可行性、合法性，并无条件协助原告或受让方之第三方办理过户登记及其他相关手续，产生的费用由原告或受让之第三方承担，被告保证土地面积真实，土地权属合法、清晰、无纠纷、无出租、抵押、查封等他项情况。二原告及被告公司的董事长及董事会其他成员均在转让协议上签名，并加盖了被告公司的公章。2020年5月29日原告张国庆通过建设银行账号转给被告指定的王志福账户100万元，2020年5月29日，同年5月30日，原告张国庆两次通过中国农业银行账户转账给被告指定的王志福账户共计100万元，其余60万元以现金形式于2020年7月9日支付给被告法定代表人王来喜，王来喜分别为原告出具了收款证明并加盖了被告公司公章。另查明，被告曹县韩集粮食购销有限责任公司成立于2006年4月22日，营业期限截止日期为2026年4月21日，该公司法定代表人为王来喜，2008年3月24日，因该公司未按规定接受年度检验，被曹县市场监督管理局吊销了营业执照，但其市场主体资格仍然存在，其所出售给原告的涉案房产，该公司已取得曹房权证韩集字第**房屋所有权证，对涉案土地已出让取得曹国用（2006）第127号国有土地使用证。本院认为：原告张国庆、杨雨通过与被告自行协商签订的房产及土地使用权转让协议，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约定支付了被告260万元转让款,被告亦应按合同约定协助原告将房产所有权及所占用土地使用权一并转让给原告并过户至原告名下，被告虽未按规定申报工商年检，于2008年3月24日被吊销营业执照，但至今尚未成立清算组进行清算，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定“经公司登记机关注销登记，公司终止”。被告公司虽被依法吊销了营业执照，但并没有进行清算，也未办理公司注销登记，因此该公司市场主体资格依然存在，仍然享有民事权利能力和民事行为能力，且其自行转让其合法所有房产及土地使用权的行为并不属于其经营范围，其转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，对于原告请求判决被告继续履行合同，协助并配合原告办理土地使用权和房屋所有权产权变更登记，本院予以支持。综上，依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县韩集粮食购销有限责任公司于判决生效后30日内协助原告张国庆、杨雨办理位于曹县韩集镇政府驻地的房产〔房产所有权证号为曹房权证韩集字第**〕及所占用土地〔地号为0324071001,国有土地使用权证号为曹国用（2006）第127号,面积为25763.83平方米〕的转让过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告曹县韩集粮食购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年十月二十日书记员  岳颜翠附：判决生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2882号罪犯崔立功，曾用名崔小六、崔刚，男，1969年12月1日出生，汉族，中专文化，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）鹤刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人崔立功犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币172709元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）豫法刑一终字第00416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月26日起。于2006年3月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔立功在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔立功减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔立功自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔立功自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日、2020年5月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔立功在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔立功准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2024年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审107号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人湖南龙源置业有限公司。 法定代表人：蒋亚龙。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2017）罚字1167-1号行政处罚决定关于罚款人民币叁佰肆拾万肆仟捌佰陆拾元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2017）强执字1167号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6653号原告：张志刚，男，汉族，1970年7月28日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：战军生，男，1953年7月4日出生，住吉林省延吉市。被告：王瑞吉，男，1950年12月25日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告张志刚与被告战军生、王瑞吉之间健康权纠纷一案中，原告张志刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张志刚负担。余款25元，退还给原告张志刚。审判员  林大海二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 晗
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初480号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张玉娟（曾用名张娜、张丽娜），女，1988年5月29日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2020年9月1日被本院决定监视居住并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张玉娟犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人张玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张玉娟（微信昵称：释怀，微信号：×××）于2019年2月至5月间，伙同王某和、杨某（另案处理）利用微信群开设赌场，组织冯某、马某4、王某2、邵某等多人以“网上推牌九”的形式进行赌博，赌资数额累计1366623元，被告人张玉娟等人抽头渔利数额累计191811元。公诉机关认为，被告人张玉娟利用微信群开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人李某1、薛某1、任某、马某1、王某1、马某2、贾某、李某2、冯某、程某、王某2、张某1、马某3、李某3、邵某、宋某、胡某、刘某、黄某、李某4、马某4、张某2证言，支付宝截图、曹县公安局出具的行政处罚决定书、电子数据、破案及到案经过、户籍证明、被告人张玉娟及同案行为人王某和、马某5、薛某2供述等证据证实。被告人张玉娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张玉娟于2019年8月1日主动到曹县公安局投案自首。本院认为，被告人张玉娟的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张玉娟具有自首情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院交纳）。二、对被告人张玉娟的违法所得十九万一千八百一十一元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚人民陪审员  刘兴群人民陪审员  王 春二〇二〇年十月十五日书 记 员  董利娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5034号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杨为民，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3263号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街道后沽村村西。法定代表人：谭振生，村书记。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂柱，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王术娟，系原告之妻，住同××。上诉人天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会（以下简称“后沽村村委会”）因与被上诉人李茂柱民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人后沽村村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担任何责任，或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认可被上诉人出资江山酒厂的事实，但是被上诉人的资金被江山酒厂使用了，江山酒厂为实际借款人，上诉人为帮助村内企业发展，为江山酒厂筹措设备款，这些被上诉人都是知情的，如今江山酒厂经营不善无法到期还清相关款项，上诉人不能作为还款的主体，上诉人只是江山酒厂的股东。李茂柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李茂柱向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令后沽村村委会支付李茂柱借款及奖励人民币100000元；2.请求法院判令后沽村村委会按约定支付以100000元为本金，按银行贷款利率计算，自2005年9月29日起至起诉之日止的利息89782元；3.本案诉讼费用由后沽村村委会承担。一审法院认定事实：2003年，后沽村村委会筹建江山葡萄酒业有限公司，为购买进口设备急需资金，实行高奖励方案，分两次与李茂柱签订筹资协议，于2003年9月16日签订的筹资协议约定李茂柱为本村企业自愿投入资金贰万元，使用时间为二年（2003年9月16日至2005年9月16日止），二年期满后，奖励李茂柱贰万元，即资金使用期满后，一次性付给李茂柱投入加奖励合计肆万元。签订协议当日，李茂柱一次性给付天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会筹资投入款20000元，天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会给李茂柱出具天津市汉沽区农渔村统一收据，记载“今收到李茂柱交来筹资投入款（酒厂购进口设备）贰万元”。于2003年9月18日签订的筹资协议约定李茂柱为本村企业自愿投入资金叁万元，使用时间为二年（2003年9月18日至2005年9月18日止），二年期满后，奖励李茂柱叁万元，即资金使用期满后，一次性付给李茂柱投入加奖励合计陆万元。签订协议当日，李茂柱一次性给付天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会筹资投入款30000元，天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会给李茂柱出具天津市汉沽区农渔村统一收据，记载“今收到李茂柱交来筹资投入款（酒厂购进口设备）叁万元”。2012年2月19日，天津市滨海新区茶淀镇后沽村村民委员会和李茂柱签订两份补充协议，第一份约定按照原协议延长期间以陆万元为基数，从2005年9月29日起按照银行贷款利息支付，于2012年5月30日前偿还李茂柱全部本金、奖励及贷款利息；第二份约定按照原协议延长期间以肆万元为基数，从2005年9月29日起按照银行贷款利息支付，于2012年5月30日前偿还李茂柱全部本金、奖励及贷款利息。补充协议签订后，后沽村村委会至今未按照协议约定履行义务。一审法院认为，天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员与李茂柱之间的筹资协议及补充协议均合法有效，系双方自愿行为，其法律效力予以确认。对于后沽村村委会提出的“由于村委会与江山葡萄酒业有限公司债权债务尚未分清，村委会无偿还能力”，后沽村村委会提出的其与江山葡萄酒业有限公司债权债务是否存在尚未分清的情况与其无偿还能力的答辩意见不能形成有效抗辩。对于李茂柱主张的利息，根据天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会与李茂柱之间的补充协议的约定，以100000元为基数进行计算，计算时间自2005年9月29日起至起诉之日（2020年5月18日）止，按照中国人民银行五年以上贷款利率计算，则李茂柱关于利息的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会于判决生效后十日内偿还李茂柱借款100000元；二、天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会于判决生效后十日内偿还李茂柱利息89782元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为借款合同纠纷，李茂柱与后沽村村委会系合同相对方，依据在案证据及当事人陈述，现后沽村村委会负有偿还借款本金及利息的义务，后沽村村委会抗辩其并非还款主体及案外人江山酒厂经营不善的内容，并不能免除其还款义务，故本院对其上讼请求不予支持。综上，上诉人后沽村村委会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元，由上诉人天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月十二日法官助理王帅书记员马冉
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1194号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，该公司法务，特别授权。 被告：邱四古，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郭小芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告邱四古之妻。 被告：郭建国，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告邱四古、郭小芳、郭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旭盛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异208号案外人：彭厚铭，男，1994年11月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：邱细容，系湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：陈璐凯，系湖南民浩律师事务所律师。申请执行人：湖南核工业工程质量检测有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****。法定代表人：陈凤明，该公司执行董事。被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组******div>法定代表人：曾云，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南核工业工程质量检测有限公司与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴公司）合同纠纷一案中，案外人彭厚铭对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭厚铭称，2018年8月30日，异议申请人与一兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案不动产（紫金嘉园第×栋××层××号），建筑面积53.11平方米，单价6311.96元／平方米，总价345670元。8月30日，异议申请人向一兴公司一次性全额支付房款345670元。一兴公司依法依约为异议申请人办理了网签，将涉案不动产预告登记至异议申请人名下。2020年1月1日，涉案不动产交付，异议申请人与紫金嘉园物业公司签订物业合同，缴纳了2020年1月-8月的物业费，实际占有并使用其名下唯一住房的涉案不动产。异议申请人就李莎莎购买涉案房屋事宜达成一致意见，双方于2020年8月18日到郴州市不动产登记中心办理网签更名手续，须先取消异议申请人的预告登记，才能将预告登记办理至李莎莎名下。然而，不动产登记中心刚刚取消异议申请人的预告登记，该房产就显示被北湖区法院予以查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，异议申请人实际出资、办理了网签和预告登记、实际占有使用涉案不动产等事实足以排除紫金嘉园第×栋××层××号房被执行。请求事项：请求解除对紫金嘉园第×栋××层××号不动产的查封措施。湖南核工业工程质量检测有限公司称，根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力，……”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，涉案房产登记在一兴公司名下，属一兴公司所有，而不是案外人彭厚铭所有。湖南核工业工程质量检测有限公司就上述房屋享有申请贵院强制执行的民事权益，请求贵院驳回案外人彭厚铭的执行异议申请。本院查明，一、本院在执行湖南核工业工程质量检测有限公司与一兴公司合同纠纷一案过程中，于2019年12月4日作出（2019）湘1002执4224号执行裁定，裁定冻结、划拨一兴公司的存款429241元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月18日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知及执行裁定，查封了一兴公司名下位于郴州市××道××栋××号房屋（预售证号：2018-0021），查封期限为三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止。二、2018年8月30日，彭厚铭与一兴公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为201800211811，约定由彭厚铭购买一兴公司开发的位于郴州市××道××栋××层××号房，建筑面积53.18㎡，房款总金额为345670元。合同签订当日，彭厚铭向一兴公司付清了购房款345670元。2020年1月1日，彭厚铭办理案涉紫金嘉园第×栋××层××号房收房手续，并与郴州市安芯物业服务有限公司签订《紫金嘉园装饰装修管理补充协议》，缴纳案涉房屋2020年1月2日至2020年8月1日的物业费808元。三、彭厚铭提供不动产登记信息查询显示，其名下在郴州市城区无不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，彭厚铭在本院查封案涉紫金嘉园第1栋18层1811号房之前已经与一兴公司签订了合法有效的房屋买卖合同，付清了购房款，已办理收房并交纳物业管理费，且彭厚铭名下无其他房产。因此彭厚铭对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其要求排除执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司开发的位于郴州市××道××栋××层××号房（合同编号：201800211811）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗文林人民陪审员  李 立人民陪审员  袁英婷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1138号 原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：田某某（被告滕某某之妻），女，住湖南省凤凰县。 被告：杜某某，男，现住湖南省吉首市经开区。 原告滕某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某偿还原告滕某某的借款20,000元及按照年利率6%计算逾期利息从2020年8月6日至清偿时止；2、判令被告杜某某承担本案诉讼费用。 事实和理由：因被告杜某某原是凤凰县齐良桥农村信用社的员工。2005年11月18日，被告杜某某因资金周转困难，向原告滕某某借款20,000元，同时出具了借条。后被告杜某某被凤凰县农村信用社辞退，又因其他事情入狱。被告出狱后，原告每年找被告催讨还款，被告均以各种理由拖延，至今未清偿所欠的借款。被告于2020年4月28日拒接原告的电话及拉黑了原告的微信。根据法律规定，被告出具的借条未约定履行期限，原告随时可以要求被告偿还。现原告滕某某为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告滕某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条，欲证明被告杜某某向原告滕某某借款并约定了利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告杜某某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2005年2月20日，被告杜某某向原告滕某某借款20,000元，并于同年11月18日补写了借条，借条载明：今借到滕某某20,000元，滕某某在齐良桥信用社贰万元贷款所发生的利息由本人负责结清，借款人杜某某。该借条未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告杜某某向原告滕某某借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借款未约定还款限期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告滕某某要求被告杜某某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二，原告要求被告杜某某按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，因本案于2020年8月19日立案，在该新规实施前本院已受理，故本案适用旧规对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的予以支持。该借款未约定还款期限，故逾期还款之日应为原告起诉之日，原告要求被告杜某某按照年利率6%支付逾期利息从2020年8月19日起至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告滕某某借款本金20,000元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年8月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月十二日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初836号   原告：刘雨宸，男，2011年8月3日出生，汉族，学生，住吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代理人：刘鑫淼，女，1984年6月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：王吉发，男，1970年2月24日出生，汉族，吉林省靖宇县靖宇镇。   原告刘雨宸与被告王吉发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘雨宸于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘雨宸撤诉。   案件受理费25元，由原告刘雨宸负担。   审判员 刘桂红     二〇二〇年十月二十七日   书记员 许 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2569号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张军，男，1977年10月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在河北省农村信用社联合社6230250191104595781_1账户内存款CNY362102.43元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初302号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某，男，1977年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月16日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月；再又因犯盗窃罪，于2018年5月8日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；再又因犯盗窃罪，于2020年1月20日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月23日刑满释放；现又涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月23日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年9月20日13时许，被告人陈某在株洲市芦淞区××市场地厅进门处，趁被害人彭某不备之机，将其放在婴儿车兜内的一台玫瑰金苹果8ｐｌｕｓ手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2340元。案发后，损失未挽回。2.2019年10月5日17时许，被告人陈某在株洲市芦淞区××号门面内，将被害人贾某放在门面桌子上的一台蓝色华为Ｐ30手机盗走。经株洲市芦淞区价值认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3240元。案发后，损失未挽回。3.2020年9月2日19时许，被告人陈某在株洲市芦淞区家润多广场前坪旗杆处，将被害人龙某放在旗杆台上的包内一台黑色华为Ｐ30ｐｒｏ手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2550元。案发后，损失已挽回。2020年9月3日凌晨，被告人陈某在株洲市芦淞区××市场附近被公安机关抓获。综上，被告人陈某盗窃作案3次，盗窃金额8130元。该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的人口信息材料、到案经过、破案经过、广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初78号刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、对案笔录及照片、案发时现场监控视频截图、已被追回的手机照片、销售单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］116号”价格认定结论书、证人张某的证言、被害人彭某、贾某、龙某的报案材料及陈述、被告人陈某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某还有多次犯罪前科和部分损失已挽回的情节，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈某分别向被害人彭某、贾某、龙某退赔经济损失折合人民币二千三百四十元、三千二百四十元、二千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之十三申请执行人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在重庆农村商业银行62×××10账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1670号原告：朱胤霖，男，1989年11月25日出生,土家族,住永顺县。被告：张亮，男，1989年9月15日出生，土家族，住永顺县。原告朱胤霖诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱胤霖到庭参加了诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告朱胤霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款31200元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年初，被告向原告借款70000元整，两人约定好于2019年7月偿还全部借款，然而还款之日已过，也不见被告主动还款，在原告多次催要下，于2019年年底偿还23000元，由于疫情原因，剩余借款宽限至2020年5月偿还。在被告一直以种种理由不予还款的情况下，原告让被告打了一张47000的欠条，并约定好2020年7月29日前还清。2020年5月6日在原告再次催促下，被告第二次还款10000元之后于8月初第三次还款5800元，现被告仍欠原告31200元，由于一直联系不上被告，综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条，拟证明原告朱胤霖给被告张亮共借款70000元，被告还款23000元，尚欠47000元，约定2020年7月29日前还清并于2020年5月4日补打了欠条。被告张亮未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。被告张亮未提交证据。对原告提交的证据认证如下：欠条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2019年初被告张亮向原告朱胤霖借款70000元，2019年底被告给原告偿还了23000元。2020年5月4日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“原向朱胤霖借人民币70000元整（柒万元），已还23000元，尚欠47000元（肆万柒仟元），2020年7月29日前还清”。2020年5月被告给原告偿还10000元，2020年8月被告给原告偿还5800元。至今尚欠原告借款31200元，原告于2020年9月1日起诉至本院要求被告张亮偿还剩余借款31200元。本院认为，债务应当清偿。被告张亮向原告朱胤霖借款70000元有欠条证据证实，事实清楚，债权、债务关系明确，被告张亮应当按照约定清偿债务。被告借款后共计向原告偿还了38800元，现原告朱胤霖要求被告张亮偿还剩余借款本金31200元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告张亮于本判决生效后二十日内偿还原告朱胤霖借款人民币31200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年十月二十六日书记员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4148号 起诉人：李赏赐，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。 起诉人李赏赐与蚌埠市震兴路桥工程有限公司（以下简称震兴公司）修理合同一案，李赏赐向本院提出诉讼请求：震兴公司给付汽车修理费141000元。事实与理由：李赏赐承揽震兴公司在大洪山采矿期间的矿山汽车修理业务。震兴公司的业务人员在收据上签名确认。现震兴公司尚欠修车费141000元。 本院经审查认为，李赏赐主张与震兴公司存在修理合同法律关系，但李赏赐提供证据不能证明合同履行地在我院辖区，因此本案只能按照一般地域管辖的原则进行确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案震兴公司住所地不在我院辖区，本院对本案不具有管辖权，李赏赐可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李赏赐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更822号罪犯王正举，男，1991年3月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定罪犯王正举犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔高刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2011年7月25日起至2023年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王正举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正举减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利二年及并处罚金100000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初363号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人郑某，男，1992年10月18日生，汉族，小学文化，务农，群众，耒阳市人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月18日被广东省中山市公安局刑事拘留，同年7月17日被押解回耒阳市执行刑事拘留，同年7月27日经耒阳市人民检察院批准，当日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人郑某构成容留他人吸毒罪，认罪认罚。                               辩护             意见                       被告人郑某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。                               查明             事实                       2020年5月初的一天，被告人郑某在其租住的广东省中山市西区星汇公寓21xxx房间与吸毒人员王某某、谢某某、邝某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。                               本院             意见                       被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               判决                       被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 胡 伟             二○二○年十月二十六日             代理书记员 罗 艳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3619号 原告:杨荣美,女,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告:缪全言,男,1963年3月4日出生,汉族,住安徽省明光市。 共同委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市新城房地产有限公司，住所地：安徽省明光市明珠苑小区**团门面房自东向西第**，统一社会信用代码91341182554584714B。 法定代表人：王军，系公司总经理。 原告杨荣美、缪全言与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称：“新城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣美、缪全言及其共同委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼，被告新城公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨荣美、缪全言向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告杨荣美借款本金182000元及利息(其中132000元借款从2019年1月14日起,50000元借款从2016年7月11日起均按月利率2%计算利息到借款实际清偿之日止):2、被告偿还原告杨荣美之前的借款利息41900元:3、被告偿还原告缪全言借款68600元及利息(利息以68600为本金,从2017年10月16日起按月利率1.5%计算利息到借款实际清偿之日止)。事实和理由:原告杨荣美和缪全言系夫妻关系，缪全言系新城公司股东。新城公司因资金短缺向原告借款。2016年7月11日新城公司向杨荣美借款5万元并约定月利率2%。2016年10月16日新城公司向缪全言借款68600元并约定月利率1.5%。因被告之前向杨荣美借款10万元，被告向杨荣美出具利息41900元。2019年1月14日新城公司向杨荣美借款132000元用于偿还债务，月利率2%。以上借款被告至今没有偿还本息。庭审后原告申请撤回被告偿还原告杨荣美之前的借款利息41900元的诉讼请求。 被告新城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新城公司因资金短缺向原告借款。2016年7月11日新城公司向杨荣美借款5万元并约定月利率2.5%。2016年10月16日新城公司向缪全言借款68600元并约定月利率1.5%。2019年1月14日新城公司向杨荣美借款132000元，月利率2%。上述借款被告均向原告出具收据，收据中均载明借款利率，并盖有“明光市新城房地产有限公司财务专用章”。被告至今没有偿还原告借款本息。 庭审后原告申请撤回被告偿还原告杨荣美之前的借款利息41900元的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有借条、汇款单、现金缴款单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨荣美、缪全言以收据向被告新城公司主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应当归还尚欠借款本金250600元。对原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告新城公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣美、缪全言借款250600元及利息（其中50000元借款从2016年7月11日起计算，借款68600元从2016年10月16日起计算，借款132000元从2019年1月14日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元、减半收取3850元，由原告杨荣美、缪全言负担850元、被告明光市新城房地产有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定发布后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申21号申请人（原审被告）：李天玉，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被申请人（原审原告）：周丽，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。再审申请人李天玉因与被申请人周丽追偿权纠纷一案，不服本院（2020）苏0826民初551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天玉申请再审称：申请人与被申请人于2018年6月12日在贵院调解离婚，约定所有损失由我个人承担。离婚后，被申请人表示理解申请人的处境，让申请人外出打工赚钱，但申请人外出不久，被申请人即向法院提起诉讼要求申请人还清债务，申请人知晓后与被申请人协商，其表示会将案件撤诉，但最后并未撤诉。现申请人申请再审，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，投资也是由双方共同决定的，应由夫妻双方共同承担。本院经审查认为：2018年6月12日，申请人与被申请人离婚纠纷经本院主持调解，双方自愿达成协议，协议约定：“……三、被告李天玉以原告周丽的婚前房产抵押向江苏涟水太商村镇银行贷款500000元本金及利息，由被告李天玉于2018年8月底前还清……”。2020年1月22日，被申请人周丽向本院提起诉讼，要求申请人李天玉偿还被申请人垫付款517654.71元并承担利息，并提供太商村镇银行还款凭证、借款借据、聊天记录、转账记录等证据证明，原审据此判决申请人偿还被申请人517654.71元及利息，认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确。对于申请人提出的投资失败产生的债务系夫妻共同债务，其在离婚诉讼中并未就此提出抗辩，反而与被申请人达成调解协议，对双方的债权债务进行了明确的约定，故对其抗辩，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天玉的再审申请。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 朱 剑二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨文娣书 记 员 陈启明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1517号之一 申请执行人：承德乡土农业服务有限公司。所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇城北承围高速口东300米。 法定代表人：王曼迪职务：经理。 被执行人：梁艳虎，男，1987年6月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德乡土农业服务有限公司与被执行人梁艳虎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币62312.00元，缴纳执行费人民币834.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月04日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月16日本院执行法官与被执行人所在村村委会主任电话沟通，未查找到被执行人有可供执行财产； 五、本案中查到被执行人梁艳虎名下所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××），经调查，无车辆信息，未能查封，无法处置； 六、2020年07月03日至2020年10月09日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 七、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人梁艳虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初4661号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐敬伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6294号原告：李建喜，男，1970年3月9日出生，住所吉林省图们市。被告：赵桂清，男,1978年3月15日出生，住所吉林省延吉市。原告李建喜诉被告赵桂清修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告李建喜到庭参加了诉讼，被告赵桂清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建喜向本院提出诉讼请求：要求赵桂清支付拖欠的修理费3500元。事实与理由：2018年7月10日，我给延吉市利民村三组034赵桂清修车，修理费加件共4500元，到今天就给了1000元，剩余3500元未支付，一直不履行归还本金的义务。赵桂清未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年，李建喜与赵桂清口头约定，由李建喜为赵桂清修理翻斗车。之后，李建喜按照约定为赵桂清修理了翻斗车，修理费共计4500元。2020年3月22日，赵桂清向李建喜支付了修理费1000元，尚欠3500元至今未支付。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、录音光盘及当事人的陈述。本院认为：李建喜为赵桂清修理翻斗车，双方之间形成了修理合同关系。李建喜主张赵桂清拖欠其修理费3500元未支付，并向本院提交了微信聊天记录及录音光盘予以证明，本院认为，依据李建喜提交的上述证据，可以证明李建喜的主张，故对李建喜要求赵桂清支付修理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂清于本判决发生法律效力之日立即向原告李建喜支付修理费3500元。如被告赵桂清未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十二日书记员 林美娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1512号 申请执行人：戚明杰，男，1969年1月15日出生，住泗县开发区。 被执行人：孙兰，女，1987年3月8日出生，住泗县。 申请执行人戚明杰与被执行人孙兰排除妨害纠纷一案，因被执行人孙兰未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初4090号民事判决书停止侵害，排除妨碍义务，申请人戚明杰向本院申请执行，本院在执行中查明，被执行人孙兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之，《最高人民法院关于是适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兰在中国农业银行09×××97账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈幼书 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3038号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：李小海，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18471号民事判决书，于2020年6月1日受理中安金控资产管理有限公司申请执行李小海追偿权纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款13586.29元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人李小海名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封了被执行人李小海名下车牌号码为川Ａ×××××的“英致牌”车辆（车辆识别代号：0×8）、川Ｍ×××××的“北京现代牌”车辆（车辆识别代号：1×0），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人李小海高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初18471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘江丽
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初12051号 起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李晓玲（系起诉人之子），住天津市南开区。 本院收到李晓玲提交的书面起诉状。起诉人李晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人本金50000元;2.本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:起诉人李晓玲与被起诉人史丽于2018年10月20日签订了《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定起诉人为债权人（甲方）,被起诉人史丽为债务人（乙方）,被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称维多利特公司）为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为50000元,利息为年化利率14%，还款的时间为2019年1月20日。起诉人依照协议内容通过案外人天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款,但至约定还款日期,被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息,其担保单位被起诉人维多利特公司亦拒绝承担还款责任。起诉人为维护自己的合法权益,故成讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对李晓玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  康哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘奕 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初2693号原告：王春莲女，1971年4月15日出生，汉族，职员，住五常市。被告：王大为男，1980年7月5日出生，汉族，个体，住五常市。被告：玄羽彤女，1991年8月11日出生，汉族，个体，住五常市。原告王春莲与被告王大为、玄羽彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王春莲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春莲撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  窦波二〇二〇年十月二十日书记员  刘洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3585号申请人：徐天林，男，汉族，1975年6月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：栾波，男，汉族，1969年2月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于徐天林申请执行栾波提供劳务受害者责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年04月30日作出的（2020）云0302民初1751号民事调解书已发生法律效力。权利人徐天林于2020年09月22日向本院申请执行，执行标的29800.00元，执行费347.00元。本案在执行过程中，申请执行人徐天林与被执行人栾波双方私下达成履行协议，申请执行人栾波于2020年10月12日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3585号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月十三日书记员  冯洪芳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2958号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：李国祥，男，1966年11月12日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告李国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年10月12日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终744号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗开和。委托诉讼代理人：余认生，贵州宏匀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔南民族职业技术学院，，住所地都匀市统一社会信用代码12522700430376884Ｅ。法定代表人：饶辉，该学院院长。委托诉讼代理人：韩兴茂，该学院员工。上诉人贵州建工集团第十建筑工程有限公司因与被上诉人罗开和、黔南民族职业技术学院建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初2号民事判决；二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人贵州建工集团第十建筑工程有限公司预交的二审案件受理费105561元，由预缴人在收到本裁定后十五日内向本院申请退回。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨劭禹书记员刘竹
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督51号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：陈某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：马某，男，生于1962年12月27日，汉族。被申请人：王某，女，生于1967年8月6日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人马某于2017年4月21日向其借款100000元，期限为2年，由被申请人马某、王某将其土地承包经营权作为借款的抵押担保物。借款到期后，二被申请人均只偿还部分借款本息。现要求二被申请人偿还借款本金96849.57元，利息3667.28元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金96849.57元，利息3667.28元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费770元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  王 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5022号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李艳军，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2221号申请执行人：陕西卓瀚衍裕建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91610303MA6XH1MC1F。法定代表人：唐利平。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：何小永，男，汉族，1970年1月7日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陕西卓瀚衍裕建筑装饰工程有限公司申请执行何小永经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)云0302民特32号民事裁定书，裁定麒麟区东山镇人民调解委员会作出的（2020）麒东民调字第28号人民调解协议书有效，现已经发生法律效力。权利人陕西卓瀚衍裕建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行,执行标的为18000.00元及执行费170元。本案在执行过程中,被执行人何小永向本院提交书面申请，申请执行人陕西卓瀚衍裕建筑装饰工程有限公司未按（2020）麒东民调字第28号人民调解协议书约定的内容履行，于2020年6月5日前仅将建设轻钢别墅使用的部分材料运输到建筑地点麒麟区东山镇新村社区阿楚克村，并未安排工作人员每天进行指导安装，已属于违约，按照协议约定的内容被执行人无义务继续履行，并附由曲靖市麒麟区东山镇新村社区居民委员会出具的证明予以证实。本院对申请执行人进行多次传唤，申请执行人未提供证据证明。经审查，本院认为申请执行人陕西卓瀚衍裕建筑装饰工程有限公司申请执行何小永的执行申请不符合人民法院受理执行案件条件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西卓瀚衍裕建筑装饰工程有限公司申请执行何小永曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2221号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。。审判员  谢晓忠二〇二〇年十月九日书记员  刘靖文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9528号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被告：梁海彬，男，1988年7月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告梁海彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼，被告梁海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款余额89800元；2.请求判决被告向原告支付利息448.27元、罚息7041.08元及复利291.56元，合计7780.91元（罚息及复利自2019年8月21日起暂计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起至清偿之日止，利息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿利息（罚息）为基数，利息（罚息）、复利按合同约定的日利率0.01692%的150%计算）；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的利率向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2018年8月21日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号为2019网信用贷字第21000617456111297837），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为89800元，贷款期限为2018年8月21日至2019年8月21日，日利率为0.01692%，被告应按月付息，到期一次还本，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.01692%向被告收取利息。2019年8月21日，原告依据合同约定向被告指定帐户发放89800元借款，但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告梁海彬未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月21日，原告中信银行与被告梁海彬签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额89800元；用于家政维修；贷款日利率为0.01692%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2018年8月21日至2019年8月21日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了89800元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金89800元，利息448.27元，罚息7041.08元，复利291.56元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与梁海彬签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向梁海彬发放了贷款，梁海彬应按照合同履行。对中信银行主张由梁海彬承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对中信银行要求梁海彬给付其垫付诉讼费用产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海彬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金89800元；二、被告梁海彬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年7月17日，利息448.27元，罚息7041.08元，复利291.56元；自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息（罚息）为基数，利率标准按日利率0.01692%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告梁海彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月十五日书记员  张帆帆
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初857号原告：姚长先，男，1944年1月11日生，汉族，农民，住长子县。被告：鲍江**，男，约45岁，汉族，农民，系长子县人，现在北京朝阳区理发。本院在审理原告姚长先与被告鲍江**餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚长先自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚长先撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚长先负担。审判员 董燕燕 二0二0年十月三十日书记员 赵 琴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4381号原告：董绍先，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：邱庆生，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告董绍先诉被告邱庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告董绍先到庭参加诉讼，被告邱庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董绍先向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款11000元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：被告邱庆生于2018年至2019年在射阳县承包海河叶波大润发，海河九洲超市的生鲜柜台，与原告董绍先发生生意往来，被告于2018年12月18日向原告借款20000元整，原告向被告讨要多次借款未果，被告避而不见，电话不接，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邱庆生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告邱庆生因资金周转需要向原告董绍先借款20000元，原告以现金方式给付出借款项，由被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到董绍先猪肉周转款20000元整贰万元整借款人：邱庆生2018年12月18日”。双方未约定借款利息。借款后，经过原告多次催要，被告先后偿还原告4000元、5000元，合计偿还9000元，剩余尚有11000元未偿还。原告催要剩余款项未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具借条等证据为证，借款事实应予以认定。原告向被告催要借款，被告应当偿还借款。原告在审理中自认被告已偿还9000元，对原告要求被告偿还剩余借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱庆生于本判决生效后十日内偿还原告董绍先借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告邱庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号，原告董绍先6232636100133916679；被告邱庆生6232636100133916661）。审判员 朱 剑二〇二〇年十月二十七日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更847号罪犯雷劲劲，男，1983年1月8日出生，瑶族，高中文化，住贵州省石阡县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黔06刑初60号刑事附带民事判决，认定罪犯雷劲劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；雷劲劲等八人连带承担附带民事赔偿30000元（其中雷劲劲赔偿10000元）。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年2月11日作出（2017）黔刑终561号刑事附带民事判决，维持对雷劲劲的定罪量刑部分及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年11月18日起至2030年11月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷劲劲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，附带民事赔偿部分已由贵州省铜仁市中级人民法院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、执行裁定书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷劲劲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷劲劲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5470号 权源、李春光、吉虹、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3128号民事判决书，受理权源、李春光、吉虹申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初3128号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5255号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：姜春龄，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告姜春龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1741号原告：梁中进，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：姜金成，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告梁中进与被告姜金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日、2020年8月5日公开开庭进行审理。经审理发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年10月13日再次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告梁中进及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告梁中进、被告姜金成均到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告梁中进及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告姜金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款184000元及利息（以18万元为本金，自2013年4月21日起按年利率24%计算利息，直至借款给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本息18.4万元，以后的利息不再主张。事实与理由：原、被告系朋友，原告系烟酒百货批发个体户，被告从事建设工程钢筋工承包。2012年农历正月至2012年年底，被告先后三次向原告借款共计18万元，约定月息3分,2013年4月20日，双方经过结算，扣除己付款项，被告尚欠184000元（其中包含烟酒等商品货款），并由被告重新出具借条一张。之后原告多次催索要求被告还款无果。故为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姜金成辩称，我未拿到18万元本金，2012年9月份前后我第一次借款6万元，当时是原告和他老婆一起去北京，过了一个星期我还给他5万元，当时借6万元的时候未打条子。第二次是2012年9月前一年左右，我从原告处拿了3万元现金，隔了七八个月我还给他2万元现金。我总共从原告处借了两次钱共9万元，我自己还的7万元，还剩余2万元，我在原告老婆处经营的老虎机上输钱输了1万多元，连同刚才的2万元总共3万余元，借款时按照月息5分，累计形成18.4万元，条据是2013年出具。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原、被告系同一村村民，原告为个体工商户，双方于借款关系发生前即认识。2012年起被告多次向原告借款，双方约定借款利率为5%。2013年4月20日，经过双方重新核算借款本金及利息,被告重新出具一张金额为18.4万元的借条给原告，并约定结算后利息按月利率3%计算，借条主要内容为“借条今借梁中进现金拾捌万肆仟元正（184000元）工程启动资金和工人生活费利息3分计算借款人：姜金成2013.4.20日”。该借条出具后，被告没有归还过款项给原告。之后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。关于款项流动情况，原告主张其“于2012年2月16日现金取款49900元，于2012年3月14日现金取款49900元，两次取款后均以现金方式补足5万元给付被告”，被告对此不予认可；庭审中，双方均陈述原告在北京时，被告曾向原告借款，后不久被告归还该借款的大部分，该笔借款被告结欠原告10000元；原、被告双方均同意被告欠原告的烟酒钱金额按800元计算。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、银行取款转账记录、短信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告虽提供了金额为184000元的条据，但借款金额应当以原告实际向被告交付的款项数额为准。关于借款金额的认定，原告在庭审中前后陈述不一致，但对于最开始发生的两笔5万元借款，其陈述始终一致，结合原告提供的两笔49900元现金支取的银行流水，两笔5万元的借款实际交付的可信度较高，本院予以确认。对于在北京发生的借款，原、被告均认可只剩1万元没有归还，本院予以确认。对于借条中包含的烟酒钱，双方均同意按照800元计算，本院照准。关于原告主张双方发生的其余借款，被告不予认可，原告几次庭审陈述前后不一致，且原告未提供相关款项流动证据证明，本院不予采信。本院结合当事人举证和质证意见分析，被告2012年至2013年间前后共欠原告的借款本金数额应为110800元左右。另外，双方当事人均认可案涉18.4万元借条出具前双方系按月利率5%计算借款利息，据此推算，借款本金数额应为110800元左右。关于利息的计算，因案涉借款款项给付均发生在2013年4月20日前，借款利息以110800元为基数，从借款之日起按照年利率24%计算利息，已超过借条载明的18.4万元。现原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息184000元，并放弃对以后利息的主张，系其对自身权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜金成于本判决生效后十日内偿还原告梁中进借款本息合计人民币184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告姜金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告梁中进6232636100133836133；被告姜金成6232636100133836125）。审 判 长  朱 剑审 判 员  薛玉春人民陪审员  陶籽伊二〇二〇年十月二十八日法官 助理  周钰惠书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8878号申请执行人：刘伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住广西北海市。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钱晓东。关于刘伟申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞399号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向刘伟支付92068.96元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘伟向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计3040.70元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年10月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8878号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月十二日书记员  罗炳杰