安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1548号 上诉人（一审原告）：杨海云，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：章永峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：王天凤，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人杨海云因与被上诉人章永峰、王天凤民间借贷纷纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨海云上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨海云一审诉讼请求。事实与理由：章永峰、王天凤系夫妻关系，案涉借款系章永峰用于鱼塘承包，该鱼塘属于家庭经营，王天凤也知晓借款的事实，并曾表示愿意还款，一审未认定为夫妻共同债务错误。 章永峰辩称：王天凤并不知晓借款的事实，2019年底，章永峰让其帮忙筹款时才知晓借款的事情，但王天凤仍不知具体的借款数额。请求驳回上诉，维持原判。 王天凤辩称：其并不知晓借款事实，2019年下半年，章永峰说欠杨海云的钱让其帮忙借1万元，因王天凤没有钱，杨海云就帮王天凤拉进群准备贷款，后没办成，王天凤也不知道章永峰具体借了多少钱。请求驳回上诉，维持原判。 杨海云向一审法院诉讼请求：1.判令章永峰、王天凤立即归还借款27.5万元及利息，其中10万元借款的利息自2018年3月8日至实际清偿之日止，按月利率2%计算；10万元借款利息自2018年8月1日起至清偿付款之日止，按月利率1.6%计算；7.5万元借款的利息自2019年6月10日至付款之日止，按月利率2%计算；2.案件诉讼费用由章永峰、王天凤承担。 一审法院认定事实：杨海云与章永峰分别于2018年3月8日、2018年8月1日和2019年6月10日签订借款合同。其中，2018年3月8日的借款合同约定借款10万元，月利率2%，借款转至章永燕的银行账户。2018年8月1日的借款合同约定借款10万元，月利率1.6%。上述两笔借款期限均口头约定为一年。2019年6月10日的借款合同约定借款7.5万元，月利率4%。该借款期限口头约定为一个月。杨海云分别于2018年3月10日、2018年7月31日和2019年6月10日将上述借款合同中约定的借款金额转至章永峰指定的章永燕及刘伟银行账户中。借款发生后，章永峰已归还利息3.1万元。诉讼过程中，杨海云申请保全章永峰、王天凤名下价值3万元的财产。一审法院依法作出（2020）皖1802民初1485号民事裁定，查封被申请人章永峰、王天凤名下财产3万元。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨海云与章永峰之间的借款合同分别于2018年3月10日、2018年7月31日和2019年6月10日生效。借款到期后，章永峰未按期还款显属违约。章永峰应归还借款本金27.5万元及其利息（其中10万元借款利息自2018年3月10日起至还款之日止，按年利率24%计算；10万元借款利息自2018年8月1日起至还款之日止，按年利率19.2%计算；7.5万元借款利息自2019年6月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；另扣除章永峰已归还的3.1万元利息）。杨海云未提交证据证明借款发生时，王天凤有借款的合意或在借款发生后对借款进行了追认，亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对杨海云主张王天凤共同还款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、章永峰于判决生效之日起十日内归还杨海云借款本金27.5万元及其利息（其中10万元借款利息自2018年3月10日起至还款之日止，按年利率24%计算；10万元借款利息自2018年8月1日起至还款之日止，按年利率19.2%计算；7.5万元借款利息自2019年6月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；另扣除章永峰已归还的3.1万元利息）；二、驳回杨海云其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元（减半收取），保全费320元，合计3032元，由章永峰负担。 二审中，杨海云为支持其上诉主张向本院提交如下证据：1.录音光盘一份、微信聊天记录一组，拟证明王天凤对于章永峰借款的事实是知情的，并且愿意想办法归还该笔借款本金及利息。2.土地租赁合同一份，鱼塘承包合同一份，拟证明章永峰是以养鱼为生，案涉借款系用于承包鱼塘。 章永峰对证据1的真实性无异议，但认为王天凤是在2020年4月份才知道借款的事情；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。 王天凤对证据1的真实性无异议，但是在2020年才知道章永峰借款的事情。证据2真实性不清楚，对于章永峰承包鱼塘的钱来源也不清楚。 本院审查认为，章永峰、王天凤对杨海云所举证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院二审另查明，二审庭审中，章永峰陈述其于2018年3月份开始承包鱼塘，期间向杨海云借款27.5万元，所借款项均用于鱼塘的承包经营。另关于该借款，2020年4月期间，王天凤在与杨海云的微信聊天记录中表示，知道借钱的事实并表示努力挣钱、还钱。其它事实同一审。 本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款是否属于章永峰和王天凤的夫妻共同债务。从杨海云二审中所举证据可知，案涉借款是由章永峰所借用于其鱼塘的承包经营，因章永峰承包经营鱼塘的利益是归家庭共享的，故其为承包经营所借的款项亦应属于夫妻共同债务。同时，杨海云二审中所举的微信聊天记录亦能证明，王天凤对章永峰向杨海云借款的事实事后是知晓的，并表示同意还款，王天凤的该行为可视为对章永峰借款行为的追认，其在借款当时是否知晓，并不影响本案借款属于夫妻共同债务的认定。综上，杨海云二审中所举证据能证明案涉借款属于章永峰和王天凤的夫妻共同债务，杨海云的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1485号民事判决； 二、章永峰、王天凤于判决生效之日起十日内归还杨海云借款本金27.5万元及其利息（其中10万元借款利息自2018年3月10日起至还款之日止，按年利率24%计算；10万元借款利息自2018年8月1日起至还款之日止，按年利率19.2%计算；7.5万元借款利息自2019年6月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；另扣除章永峰已归还的3.1万元利息） 一审案件受理费2712元（减半收取），保全费320元，合计3032元，由章永峰、王天凤负担。二审案件受理费5424元，由上诉人杨海云负担2712元，章永峰、王天凤负担2712元。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年十月十一日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……