wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1302号 申请人：闫林厂，男，1973年10月28日出生,汉族,河南省项城市人,住安徽省凤台县。 被执行人:杨志祥,男,1969年3月4日出生,汉族,安徽省淮北市人,住安徽省凤台县。 原告闫林广与被告杨志祥民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款205000元。被执行人依法应当承担执行费2975元。 执行过程中，1、本院于2020年09月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年09月03日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为205000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘金灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8589号原告：王洁，女，1969年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：饶小娟，女，1983年6月13日出生，住烟台市莱山区。原告王洁与被告饶小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洁撤回起诉处理。审判员  陈肖茜二〇二〇年十月十日书记员  李 仪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1442号 申请执行人：蔡蛟，男，1977年02月02出生，汉族。 被执行人：谭艳清，女，1963年06月14出生，汉族。 被执行人：曲浩，男，1968年02月20出生，汉族。 被执行人：曲涛，男，1962年10月02出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初2569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人曲涛所有的坐落于铁岭市XXX（不动产权证书号：XXXX，建筑面积XXXXX平方米）房屋房籍。 本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高春发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑龙峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5338号 原告：于秀平，女，1958年10月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：冯帅，男，1994年3月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号8层。 负责人：董国庆，经理。 委托诉讼代理人：袁林，男，1996年11月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省沧州市新华区。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告冯帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀平提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96622元；二、诉讼费由被告方承担。 被告冯帅缺席无答辩。 被告永安财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为 2 1000000元，并投保不计免赔。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照事故责任比例在保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年6月17日16时30分许，冯帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至歧银线35Ｋ＋100Ｍ（黄骅市卞孙村路口）处，与由南向北行驶的于秀平驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，于秀平受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告于秀平负事故的主要责任，冯帅负事故的次要责任。 被告冯帅驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告永安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告于秀平因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗35天。其伤情为：闭合性胸外伤、右侧气胸、右肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第1、2、4、5、6、8、9、10肋骨骨折、闭合性腹外伤、头外伤、右额部及眶部软组织损伤、右肘外伤。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经鉴定机构鉴定，并出具鉴定结论：于秀平伤残等级评定为十级伤残；护理期60-90日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告于秀平因此次事故造成的损失为： 3 1、医疗费26369.87元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天，原告住院35天，按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告，确定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费9230.40元（115.38元/天×5天×2人+115.38元/天×70天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为75天，参考住院病历住院前5天由其亲属二人护理，剩余70天由其亲属一人护理，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、残疾赔偿金64328.40元（35738元/年×18年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告1958年10月19日出生，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算18年）； 6、精神损害抚慰金2000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 7、鉴定、检查费2391.80元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 8、交通费500元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）； 9、原告未提交车辆维修的正式发票，原告主张车辆损失证据不足，不予支持； 10、施救费150元（依据施救费票据予以确定）。 综上，原告各项损失共计107620.47元。 裁判理由与结果 4 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告冯帅应对原告损失承担30%的赔偿责任。被告冯帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告永安财险沧州支公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失78450.60元，在财产项下理赔限额内赔偿原告施救费150元，剩余损失19019.87元应由被告永安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿赔付5705.96元，以上共计94306.56元。待被告永安财险沧州支公司赔付后，被告冯帅不再承担给付赔偿款的义务。被告冯帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告于秀平各项损失94306.56元； 二、驳回原告于秀平的其他诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107.78元，由原告于秀平承担7.78元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1100元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8364号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温倩飞，女，汉族，1992年8月6日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************32X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告温倩飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告温倩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********761；二、申领时间：2018年10月30日；三、开卡时间：2019年3月1日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金12927.75元、利息635.49元、违约金598.39元、手续费229.34元。原告主张及证据：被告温倩飞透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告温倩飞签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告温倩飞没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告温倩飞向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********761，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温倩飞于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金12927.75元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息635.49元、违约金598.39元、手续费229.34元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由被告温倩飞负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初237号原告李其全，男，1966年6月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托代理人冯莎莎，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人王羽，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告济南市城市管理局，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人王道忠，局长。委托代理人李月山，该局工作人员。委托代理人刘振振，山东金洲律师事务所律师。原告李其全诉被告济南市城市管理局政府信息公开一案中，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李其全向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告李其全请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李其全撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐铭慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2731号原告：蔡士武，男，1967年10月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：朱永飞，男，1981年1月4日出生，汉族，住盱眙县。原告蔡士武与被告朱永飞渔业承包合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后。原告蔡士武于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡士武向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡士武撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元,由原告蔡士武负担。审判员  程益文二〇二〇年十月二十七日书记员  种 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10484号之二解除保全申请人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：山东建发有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。法定代表人：杜德萍。解除保全申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被申请人山东建发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0582民初10484号民事裁定，冻结被申请人山东建发有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2020年10月20日向本院申请解除对山东建发有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东建发有限公司的银行存款75000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十日书记员  陈璞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢264号之二申请执行人：刘德贵，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：郎霞，女，1968年1月9日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人郎霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎霞在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郎霞账户内存款137元；二、解除对被执行人郎霞在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十九日书记员  李令琼
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保262号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：杜志兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜志兵的银行存款2250元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜志兵的银行存款2250元予以冻结，期限为一年。案件申请费42元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4253号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：张家顺，男，1965年11月7日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8170号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金83886.36元；2、偿还截至2017年8月7日欠款利息、滞纳金、其他费用合计37250.83元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2723元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8170号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初71号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：蒋某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被双牌县公安局刑事拘留，2020年8月9日被双牌公安局监视居住；2020年9月10日，被双牌县人民检察院监视居住。2020年10月9日，本院决定对其取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官吕敏出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年8月5日17时许，被告人蒋某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县理家坪河段，使用禁用的渔具密眼网捕鱼时被双牌县公安局抓获，并缴获鳜鱼等渔获物1.05公斤、渔具密眼网20副。 双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处理。被告人蒋某某在庭审时表示不认罚，不再适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人蒋某某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制。提请依法判处。 被告人蒋某某在开庭过程中对罪名及犯罪事实无异议，并有被告人蒋某某户籍信息，立案决定书，抓获经过，关于蒋某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》，密眼网、渔获物照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、查获的作案工具密眼网二十副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保687号申请人：蒲先强，男，1966年7月17日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：李文龙，男，1969年6月25日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济开发区。被申请人：潍坊宝盛化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区孟家村东。组织机构代码：729267498。法定代表人：李文龙，总经理。申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文龙、潍坊宝盛化工有限公司银行存款37000元或查封其相应价值的财产。申请人蒲先强以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙、潍坊宝盛化工有限公司银行存款37000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二〇年十月二十日书记员  刘欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2824号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李云虎，男，1979年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告李云虎信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人杨胜勇到庭参加了诉讼；被告李云虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李云虎偿还原告信用卡透支本金51298.05元、截止至2020年4月9日利息45434.18元、违约金6250.11元，共计102982.34元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金51298.05元、利息45434.18元、违约金6250.11元，共计102982.34元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李云虎未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2016年9月27日，被告李云虎向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为62×××98的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金51298.05元、利息45434.18元、违约金6250.11元，共计102982.34元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2016年起多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告李云虎之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告李云虎先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金51298.05元、利息45434.18元、违约金6250.11元（以上金额计算至2020年4月9日），共计102982.34元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告李云虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李云虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金51298.05元及截止2020年4月9日的利息45434.18元、违约金6250.11元，共计102982.34元； 二、由被告李云虎于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金51298.05元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359.00元，由被告李云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3441号 原告：崔爱香，女，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王滨，男，1987年5月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告崔爱香与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱香的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告王滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金132000元以及自2018年7月18日起至2020年9月7日止的利息44156.93元(以本金132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%的4倍计算)；2.判令被告偿还原告自2020年9月8日起直至实际清偿欠款之日止的利息(以本金132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%的4倍计算)；3.判令被告承担原告因本次维权而支出的律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费500元；4.由被告承担案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告以个人经营外汇平台需要资金投入为由，要求原告以投资平台的方式向其借款132000元。基于对被告的充分信任，原告于当日通过手机银行转账向被告付清全部款项，被告为原告出具欠条一张，明确约定月息为2分，借款期限为2017年10月17日至2018年7月17日。之后，被告也按照约定向原告支付每月的利息2640元。2018年5月28日，因外汇操作平台出现关停，被告向原告出具赔付协议，由其向原告承担全部偿还责任。但是被告在2018年7月24日向原告付清了借款期间内的利息后，未偿还本金，并于2018年8月17日再次向原告出具赔付协议，承诺由其继续承担全部还款责任。随后，被告一直未履行任何还款义务，给原告造成重大经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以切实维护原告的合法权益。 被告王滨未答辩。 经审理查明：原告为证明自己的诉求，提交证据并作如下事实陈述： 1、欠条一张以及中国银行对账单一份。证明2017年10月17日，被告向原告借款132000元，并向原告出具欠条，约定利息为月息2分，借款期限为2017年10月17日至2018年7月17日，同日原告按照约定通过手机银行转账方式，向被告账户62×××67的银行卡支付132000元的借款。 2、赔付协议两份及中国建设银行个人贷款账户交易明细三张。证明被告于2018年5月28日，因外汇操作平台出现关停，向原告出具赔付协议，约定由被告向原告承担全部偿还责任，并且被告自2017年11月至2018年7月在借款期限内，依约向原告支付了利息为每月2640元，共计支付九个月。另在2018年8月17日被告又出具赔付协议一份，证明被告在借款到期后书面承诺由其继续承担全部还款责任。 3、委托代理合同、代理费发票以及诉讼保全责任保险发票各一份。证明被告因违约行为给原告造成的直接损失。 以上事实有欠条、赔付协议、银行交易明细、对账单及庭审笔录在案为证。被告王滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王滨向原告出具欠条及赔付协议两份。结合原告提供的银行交易明细和对账单，可以认定原告实际交付给被告王滨的借款为132000元，同时也能证明被告王滨按照欠条约定的月息2分如期支付了借款期限内的利息。借款到期后，王滨应当及时归还借款本金而未归还的情况下，原告诉求判令偿还欠款本金132000元，事实清楚，证据真实有效，本院依法予以支持。 关于原告诉求判令被告支付自借款期满之次日2018年7月18日起至2020年9月7日起诉之日止的利息44156.93元以及截至实际清偿欠款之日止的利息(以本金132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%的4倍计算)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”以及第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告出具的欠条中载明借期内利率为月息2分，并且从原告提供的银行交易明细中也可以看出被告是按照月息2分支付利息，现原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。 关于原告诉求判令被告承担因本案支出的律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费500元，提供相关发票为证。本院认为，律师费以及财产保全责任保险费并非实现债权的必要支出，双方对此也没有明确约定承担方式，故该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王滨偿还原告崔爱香欠款本金132000元以及自2018年7月18日起至2020年9月7日止的利息44156.93元(以本金132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%的4倍计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王滨偿还原告崔爱香自2020年9月8日起直至实际清偿欠款之日止的利息(以本金132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%的4倍计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告崔爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元、申请保全费1480元，共计3497元由被告王滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  张志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巩琳贤
湖南省江永县人民法院支 付 令（2020）湘1125民督3号申请人:湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人:尹学龙，董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县潇浦镇永明东路**。特别授权代理。被申请人:何永平，男，1962年4月6日出生，住，住江永县/div>被申请人：何秀仙，女，1962年5月15日出生，住，住江永县/div>申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司称，被申请人何永平于2003年4月28在申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司源口支行（原江永县农村信用合作联社源口信用社）借款本金4000元，到期日期为2004年4月27日，借款利率为6.6375‰，借款后，被申请人于2019年12月29日归还贷款本金1710元，利息2304.07元，至今尚欠贷款本金2290元，利息3235.04元未还。要求被申请人何永平、何秀仙给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金2290元及相应利息3235.04元（利息算至2020年10月19日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止），本息合计5525.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何永平、何秀仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司本金2290元及相应利息3235.04元（利息算至2020年10月19日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止），本息合计5525.04元。申请费17元，由被申请人何永平、何秀仙负担。被申请人何永平、何秀仙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无证文）审判员  周志文二〇二〇年十月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5547号 原告：毛菊红，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：舒叶红，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳经济技术开发区。 被告：邓国建，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市遂平县，现住省岳阳经济技术开发区。 原告毛菊红与被告舒叶红、邓国建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告毛菊红，被告舒叶红到庭参加诉讼，被告邓国建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛菊红请求法院判令：1、被告偿还借款本金190000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系。在签署的《合作协议》中由原告先行垫付的100000元作为押金需无条件偿还给原告。另外，在合作期间，被告因资金周转困难为由，多次要求原告先行垫付运费，共计90000元。现原、被告已解除合作关系，被告舒叶红、邓国建向原告出具190000元的借条，并承诺如房产征收一次性付清。现被告房产征收在即。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告舒叶红辩称，1、被告舒叶红带原告去与被告邓国建签订合作协议，100000元直接汇给了被告邓国建，被告舒叶红同意承担连带偿还责任；2、后期垫付的90000元被告舒叶红不知情，不承担连带偿还责任。 被告邓国建未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告毛菊红与被告舒叶红系朋友兼合作关系。 原告毛菊红与被告舒叶红、邓国建于2019年10月24日签订《合作协议》，协议签订后，原告向被告邓国建汇款100000元作为押金，在合作期间，原告帮被告垫付90000元运费。后原告提出解除与被告的合作关系，两被告均同意，并与原告进行了结算，两被告于2020年7月27日向原告出具借条：“今借到毛菊红现金人民币壹拾玖万元整（190000元）注明其中交合同押金富鑫达与海豹物流押金拾万元（100000元）另张小龙替富鑫达公司支付运费玖万元（90000元）合计总拾玖万整（19000元）转为借条舒叶红与邓国建婚前房产只要征收，必须一次性还清以上欠款。身份证号码412823196802××××借款人：邓国建、舒叶红。” 被告邓国建在与原告的电话通话中认可上述事实。 另查明,1、案外人张小龙系原告毛菊红儿子。 2、被告舒叶红认可被告邓国建与原告进行结算时与其进行了电话沟通，但表明对借条上的金额不知情，借条上的名字不是其所签。 3、被告邓国建与被告舒叶红于2013年11月27日登记结婚，2020年3月16日解除婚姻关系。 判决的理由与结果 本院认为，原告毛菊红与被告邓国建之间系合作法律关系。原告毛菊红在与被告舒叶红、被告邓国建自愿解除合同关系时，两被告向原告出具《借条》，该借条系双方合作期间形成的债权债务关系的结算，合法有效，原告请求被告支付190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒叶红抗辩不知被告邓国建与原告结算时的金额，认为对借条中的90000元不应承担连带清偿责任。本院认为该债务系两被告在婚姻关系存续期间因共同生产经营产生，且被告舒叶红认可被告邓国建与原告结算时与其进行了沟通，该债务应认定为两被告共同债务，对被告舒叶红抗辩意见不予采纳，被告舒叶红应对原告主张190000元承担连带清偿责任。被告邓国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓国建、舒叶红在本判决生效之日起十日内支付原告毛菊红190000元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告邓国建、舒叶红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮欢
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3209号 原告：王淑贞，女，汉族，1943年6月14日出生，现住临邑县。 被告：王德胜，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 本院在审理原告王淑贞诉被告王德胜买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解协议且已当庭履行完毕，原告王淑贞以此为由自愿于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王淑贞的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王淑贞撤诉。 案件受理费25元，由王淑贞负担。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十三日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5165号 原告：王安学，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘善礼，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人:赵磊，该公司职工。 原告王安学与被告刘善礼、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘善礼、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告各项费用共计8119.72元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日22时许，被告刘善礼驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿费县天蒙路由南向北行驶至费县，与前方顺行右拐弯的原告驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经费县交警大队事故认定：被告刘善礼负事故全部责任。被告保险公司系被告刘善礼投保公司，因此对该事故的发生应承担相应的责任。综上，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请予准许。 被告刘善礼辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，不同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、住院病历；二、法医鉴定；三、鉴定费收据；四、护理人员身份证明；五、（2020）鲁1325民初3484号民事调解书；六、事故认定书。原告并提交了损失明细：护理费2719.86元（33天×82.42元/天）、误工费2719.86元（33天×82.42元/天）、营养费990元、鉴定费700元，合计7129元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据的真实性无异议，法医鉴定为原告单方委托，但其病历中未明确说明需要后续加强营养，对于鉴定的营养期不予承担；鉴定费属于程序性费用，我司不予承担；其他证据无异议。损失明细：营养费，住院医嘱未明确说明需要加强营养，营养费不承担；鉴定费不承担。被告刘善礼质证意见为：不承担鉴定费。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月31日22时30分许，被告刘善礼驾驶鲁Ｑxxxx号小型普通客车，沿费县天蒙路由南向北行驶至费县，与前方顺行右拐弯的原告驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年6月5日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告刘善礼未与前车保持必要安全距离、观察情况不够、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗33天。 原告曾于2020年7月10日起诉至本院。案经审理，本院于同年8月7日作出（2020）鲁1325民初3484号民事调解书，协议如下：1、被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告王安学损失：医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失共计30700元，于2020年9月7日前履行完毕（由被告保险公司直接打入原告王安学的银行账户，账号：62×××82，开户行：费县农村商业银行东蒙镇支行）。2、被告刘善礼赔偿原告王安学损失1000元（含案件受理费307元、保全费220元），由法院在被告刘善礼交纳的保证金20000元中扣除并支付给原告王安学。3、原告王安学保留要求被告赔偿误工费等损失的权利，原告王安学同意法院退还被告刘善礼交纳的保证金14000元，剩余5000元由法院继续保全。 2020年9月3日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王安学系多处开放性伤口、多处皮肤挫伤。其误工期、护理期、营养期参照实际住院天数。 二、原告驾驶的无牌手扶拖拉机所有人为原告。被告刘善礼驾驶的车辆所有人为刘善礼，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 护理费2719.86元（33天×82.42元／天）、误工费2719.86元（33天×82.42元／天）、营养费990元，本院认为，原告已与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告王安学损失：护理费、误工费、营养费共计6300元（由被告保险公司直接打入原告王安学的银行账户，账号：62×××82，开户行：费县农村商业银行东蒙支行），于2020年11月22日前履行完毕。故不再分析认定。 鉴定费700元，本院认为，系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 本院认为，被告刘善礼驾驶小型普通客车与前方顺行右拐弯的原告驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告刘善礼负事故全部责任，原告无事故责任。被告刘善礼虽对事故责任认定有异议，但未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告刘善礼驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。现原告已与被告保险公司达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认。 对本院认定的原告的鉴定费损失，属间接损失，被告刘善礼作为侵权人应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告王安学损失：护理费、误工费、营养费共计6300元（由被告保险公司直接打入原告王安学的银行账户，账号：62×××82，开户行：费县农村商业银行东蒙支行），于2020年11月22日前履行完毕。 二、被告刘善礼赔偿原告王安学损失：鉴定费700元。限本判决生效后5日内履行完毕。 三、驳回原告王安学的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘善礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 张立民
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金雪林，男，1963年12月26日出生，汉族。住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局。住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人舒志清，该分局局长。再审申请人金雪林因诉被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金雪林申请再审称：（一）涉案房屋所在区域在实施征地行为前已被纳入城市规划区，应参照国有土地房屋征收标准进行补偿。（二）被申请人提供的证据不能证明涉案房屋在征收范围内，一、二审判决不支持申请人提出的涉案房屋不在征地红线范围内，金雪林户人员不在被拆迁人员之列缺乏事实依据。（三）涉案征地批准文件已自动失效，被申请人作出腾地决定程序违法。（四）涉案征收地块用于商业开发，不符合公共利益需要，且未保障申请人听证权利，征地违法。（五）涉案房屋用于商业经营，并具有合法经营手续，应当按照商铺价格补偿，且对涉案房屋合法面积计算错误。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求对本案再审，撤销一、二审判决及被诉限期腾地决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。本案中，再审申请人涉案房屋位于湖南省长沙市望城区××街道××村征地范围内，土地性质为集体所有土地的事实，有湖南省人民政府〔2012〕政国土字第2241号《农用地转用、土地征收审批单》、征地红线图、《农村房屋调查表》、建房用地许可证档案等证据证明。被申请人按照发布的征地补偿安置方案公告的内容，对再审申请人的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋的设施等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。再审申请人对涉案房屋安置补偿方式、补偿标准等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。因土地征收涉及多个关联行政行为，再审申请人提出被诉限期腾地决定前期征地审批行为等关联行政行为违法的申请再审理由，超出本案审查范围。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金雪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金雪林的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月三十日书记员 李思其
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2836号 原告：李密林，男，1953年1月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：于恩洪，男，1954年2月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：李全海，男，1966年4月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 原告李密林与被告李全海追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李密林及其委托诉讼代理人于恩洪、被告李全海的委托诉讼代理人黄守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李密林向本院提出诉讼请求：1.判令被告当年从张良手里借的4万元本金至今的2分利息全部偿还给我；2.被告承担诉讼费用；3.判令被告承担当年由于借款后携款潜逃，造成我被张良诉讼至法院由我还款，致使我的两个女儿没有读完初中而被迫当童工挣钱还债，严重侵害她们受教育权的补偿。本案诉讼过程中，李密林变更诉讼请求，放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2001年11月11日，被告找我帮忙借钱，向张良借款4万元，我作为中间人签字。被告拿着钱跑路至今，多年来我一直找他，去过大石桥、去过内蒙古，去过北京都没找到。请求法院依法严惩被告这种伤天害理的不法行为。 李全海辩称，第一，本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告作为担保人于2003年9月3日开始偿还债务承担担保责任，其民事权利受侵害的时间即为2003年9月3日，到原告起诉日即2020年7月15日已超过17年时间。在此期间，原告称多次找被告，没有证据证明。第二，张良的诉讼对原告胜诉权利丧失不具有补救性。（2004）营盖民一合初字第529号民事判决书，是债权人张良主张权利的法律文书，仅对张良具有法律效力，不能作为原告诉讼时效中断的法定情节。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月11日，李全海向张良借款4万元，约定月息2分，李密林作为经手人担保人在借据上签字。借款到期后因李全海找不到，李密林分两次偿还张良1.6万元。后张良起诉李全海、李密林，2005年2月24日，本院作出（2004）营盖民一合初字第529号民事判决书，判决李全海偿还借款及利息，李密林承担连带清偿责任。因李全海找不到公告送达开庭传票及判决，该判决生效后，本院从2005年9月开始对李密林工资进行冻结，每月扣划600元，至2013年3月共扣90个月，扣划5.4万元。 另查，李全海在向张良借款后不久即外出打工，详细情况其代理人不清楚，本院要求李全海本人出庭，其并未出庭说明，其代理人只知道现在北京打工。庭审中，李全海委托代理人提出调解意见，愿意分三年，每年还款2万元。李密林不同意，要求偿还本金及利息不少于25万元。 本院认为，本案双方当事人对李密林偿还债权人张良共计七万元的事实均无异议，依照相关法律规定，李密林有权对李全海行使追偿权。本案争议的焦点是李密林行使追偿权是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。适用诉讼时效需要有请求权的存在、需要有怠于行使权利的事实、需要怠于行使权利的事实持续存在，致使诉讼时效期间届满。结合本案事实，李全海借款后即外出，致使债权人张良、保证人李密林均难以找到。本次诉讼只委托代理人，拒不到庭说明相关情况，无法认定李密林有怠于行使权利的事实。因此，李全海关于李密林诉请已过诉讼时效的抗辩理由本院无法支持。李密林共计偿还债权人七万元，现向李全海追偿，有事实及法律依据，对李密林诉讼请求中的合理部分本院予以支持。李密林偿还至2013年3月，李全海应从2013年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李密林资金被占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李全海于本判决生效后七日内，偿还原告李密林七万元，并从2013年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李密林资金被占用期间的损失； 二、驳回原告李密林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李全海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  贾秀云 人民陪审员  李德海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初127号公诉机关保康县人民检察院。被告人陈久海（绰号孙悟空），男，1967年8月24日出生于枣阳市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地及住址：枣阳市。1987年因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年；1996年5月13日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年12月25日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年7月20日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2016年12月22日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月29日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被保康县公安局刑事拘留，同年9月11日被监视居住；2020年6月4日又因盗窃被武汉市公安局江夏区分局抓获，同年6月6日被取保候审；2020年6月16日被保康县公安局列为网上逃犯，同年7月8日被武汉市江夏区纸坊派出所抓获，次日被保康县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈久海犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人陈久海到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年7月31日夜，被告人陈久海携带作案工具到保康县停车棚内，将何某1一辆价值人民币5162元的白色本田无牌两轮踏板摩托车盗走；同年8月7日夜，陈久海到保康县祥和一小区门口一超市门前，将肖某1一辆价值人民币3264元的鄂Ｆ×××**银灰色重庆望江牌两轮踏板摩托车盗走；同月10日夜，陈久海到保康县富鑫尚品小区院内，将黄某一辆价值人民币5561元的白色豪爵无牌两轮踏板摩托车盗走；同月14日夜，陈久海到保康县门前停车棚内，将柳某一辆价值人民币6408元的白色雅马哈无牌两轮踏板摩托车盗走，行至襄阳市樊城区路口时，被值勤民警现场查获，摩托车已发还失主。2020年5月30日夜，陈久海到武汉市武昌大道二建六号门面门口前，将杨某一辆价值人民币900元黑色雅迪牌电动车盗走，并将盗窃的电动车藏匿于江夏区纸坊大街附近巷内；同日，陈久海又到江夏区八分山路504号门口，将何某2一辆价值人民币6200元鄂Ａ×××**黑色雅马哈摩托车盗走。同年6月4日，陈久海销赃时被武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所现场抓获，2台车辆追回发还失主。综上，被告人陈久海自2019年7月至2020年5月，盗窃作案6起，盗窃车辆价值人民币27945元。公诉机关认为，被告人陈久海多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陈久海有期徒刑二年四个月，并处罚金。公诉机关提交了摩托车、剪刀、套筒等物证照片，接处警登记表，受案记录、归案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、领条、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关情况说明等书证，被害人何某1、肖某1、黄某、柳某、杨某、何某2的陈述，证人胡某、余某的证言，价格认定结论书，现场指认、辨认笔录等证据材料。被告人陈久海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，陈久海因犯盗窃罪，2019年4月29日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年7月11日。本院认为，被告人陈久海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。陈久海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈久海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年10月7日止。2019年8月15日至2019年9月11日羁押的28天和2020年6月4日至2020年6月6日羁押的3天，合计31天已折抵刑期），并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人陈久海退赔被害人何某1的损失5162元、肖某1的损失3264元、黄某的损失5561元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 啸二〇二〇年十月二十九日书记员 陈小玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初125号申请人：开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆。经营者：代飞，1992年7月2日出生，现住通辽市开鲁县开鲁镇戴家窑村****，公民身份号码：×××。被申请人：李超，男，汉族，，现住通辽市开鲁县公民身份号码：×××。申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆与被申请人李超撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，申请人不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2020）73号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆于2020年10月15日以双方已自行和解为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆撤回申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆撤回申请。案件受理费400元减半收取即200元，由申请人开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆负担。本裁定为终审裁定。审   判   长 李雁北审判员巴雅尔审   判   员 石       莹二〇二〇年十月十五日书   记   员 唐       敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13147号原告：冯殿军，男，1986年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：张健，男，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。代表人：李慧君，总经理。原告冯殿君与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告冯殿君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯殿君撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16154号白杰：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8787号原告：袁鹤成，男，汉族，1971年9月18日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：何利洁、王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：刘亚巍，男，汉族，1990年6月5日出生，住华龙区。第三人：濮阳晟丰实业有限公司，住所地濮阳县胡壮镇东草庙村南，统一社会信用代码：91410928MA44GCK3X5。法定代表人：杨兴，该公司经理。本院在审理原告袁鹤成与被告刘亚巍、第三人濮阳晟丰实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鹤成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁鹤成撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁鹤成承担。审判员  林春江二〇二〇年十月十日书记员  赵利兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8450号原告：重庆勇江物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路**，统一社会信用代码91500117595171211Q。法定代表人：文朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：贺泽金，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺毅，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勇江物流有限公司诉被告贺泽金、贺毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆勇江物流有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告贺泽金、贺毅的起诉。本院认为，原告重庆勇江物流有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆勇江物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆勇江物流有限公司承担。审判员  刘文伟二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5204号原告：赵崇格，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：纪相魏，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵崇格与被告纪相魏民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告纪相魏立即偿还原告赵崇格借款25000元并赔偿利息损失（以25000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵崇格到庭参加诉讼，被告纪相魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月10日，被告纪相魏向原告赵崇格借款。2020年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款25000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向赵崇格借款人民币贰万五千圆整（?25000），于每月20日还款3000-5000。”出具借条后，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪相魏于本判决生效后十日内偿付赵崇格借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由纪相魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十月十九日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1316号申请执行人：中轻外经国际工程有限公司，统一社会信用代码91320100710934561P，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人：王烁，该公司总经理。委托诉讼代理人：方军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。被执行人：赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，组织机构代码55546311-3，住，住所地内蒙古自治区赤峰市美丽河镇市场公司院内/div>法定代表人：李光宇。被执行人：赤峰泰昂煤炭物资有限公司，组织机构代码66407002-8，住，住所地内蒙古自治区赤峰市昌盛煤炭市场/div>法定代表人：李光宇。中轻外经国际工程有限公司与赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1728号民事判决书，依照该判决：一、赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中轻外经国际工程有限公司损失1700000元及违约金200000元；二、赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付中轻外经国际工程有限公司价款5781964.59元，并赔偿中轻外经国际工程有限公司利息损失（以5781964.59元为基数，自2014年8月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司采取了如下措施：1.2020年6月3日本院向被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年6月3日、2020年9月3日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司的银行账户进行了查控，其名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司名下蒙Ｄ×××**，赤峰泰昂煤炭物资有限公司名下蒙Ｄ×××**、蒙Ｄ×××**被我院轮候查封，查封期限为2020年10月23日至2022年10月22日。但是未实际控制。4.被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司名下无不动产信息。5.2020年9月3日，本院对被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司采取限制高消费措施。6.2020年9月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司纳入失信被执行人名单。7.因疫情原因，本院无法前往赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司经营地查找被执行人，8.2020年10月26日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、赤峰泰昂煤炭物资有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十六日书记员  葛晟岑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5869号原告：范建军，男，汉族，1981年9月30日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：董生华，河南坤达律师事务所执业律师。被告：张海明，男，汉族，1983年5月6日出生，住洛阳市西工区。原告范建军与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。范建军于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，范建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范建军撤诉。本案受理费减半收取2675元，由范建军负担。审判员  马宏良二〇二〇年十月十日书记员  任思梦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民7967号 原告：李文，女，1963年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县官墩乡欣旺服装厂，统一社会信用代码92321322MA1Y34X31A，住所地沭阳县官墩乡尤庙村****。 经营者：李祝，男，1982年2月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李文与被告沭阳县官墩乡欣旺服装厂（以下简称“欣旺服装厂”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告欣旺服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告服装加工费12808元及利息（以12808元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：被告从事服装加工经营生意，2019年11月至2020年1月，原告多次为被告加工服装，经被告确认，被告应欠原告加工费19808元。后被告仅向原告支付7000元，至今被告尚欠原告12808元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告欣旺服装厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费共计19808元。后被告向原告支付7000元，原告向被告索要余款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、入库单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告为被告加工服装，双方之间形成加工合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告完成工作，向被告交付了定作物，被告应按合同约定支付价款给原告。被告没有履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付加工费12808元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县官墩乡欣旺服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文支付加工费12808元及利息（以12808元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十月九日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特146号申请人：句容市龙泰商贸有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东大街南侧华阳名街****。法定代表人王进，该公司总经理。申请人：严某某，男，汉族，1982年12月5日生，住江苏省灌云县。本院于2020年10月9日立案受理申请人句容市龙泰商贸有限公司与严某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金纠纷，于2020年9月29日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：句容市龙泰商贸有限公司于2020年10月30日前给付严某某工资及经济补偿金共计20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人句容市龙泰商贸有限公司与严某某于2020年9月29日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年十月九日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保582号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。被申请人：李俊霞，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：李保龙，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：李连继，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被申请人李俊霞、李保龙、李连继金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款74000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李连继在招商银行北京分行北苑路支行的存款（账户：62×××89_20001）463.81元，期限为一年;冻结被申请人李连继在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e4cac6ffa38249a46@wx.tenpay.com）200.00元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月三十日书记员  常秀娟
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5724号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行      住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。      法定代表人：李岩梅，系该行行长。      委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。                  被告              宋志民，男，1977年1月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼。被告宋志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 请求依法判令被告宋志民偿还原告信用卡透支款本金人民币70958.37元、利息25542.6元、违约金2149.68元、手续费9697.66元（暂计算至2020年6月1日），合计108348.31元；2.请求判令被告宋志民自2020年6月2日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》约定的利率，给付原告借款利息、复利、费用；3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告宋志民未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014/10/28                  信用卡类型、卡号              辽通龙卡、6259653150497973                  持卡人信息              宋志民                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元                  分期手续费标准              专项分期费率为0.34%/期，每期238元；      账单分期费率为0.53%/期，每期81.06元                  欠本金数额（截至日期）              70958.37元（截至2020/6/1）                  透支利息金额（截至日期）              25542.6元（截至2020/6/1）                  违约金金额（截至日期）              2149.68元（截至2020/6/1）                  分期手续费金额（截至日期）              9697.66元（截至2020/6/1）                  截至日期后还款情况              未还款                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，应予以支持。被告宋志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告宋志民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金70958.37元、手续费9697.66元、违约金2149.68元及截至2020年6月1日的利息25542.6元；      二、被告宋志民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金70958.37元和即时欠付的利息为基数，以日利率万分之五为标准，按月计收复利，自2020年6月2日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2470元，由被告宋志民负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      盛丽秀人民陪审员      关红梅                        二Ο二Ο年十月二十一日                                      书  记  员      郝  琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2356号 申请执行人：米光德，男，1969年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐福权，男，1970年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行米光德与唐福权建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初4668号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中查明被执行人唐福权名下有5处房产、2辆车辆，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因上述房产由本院另案查封，需统一处置后由申请执行人参与分配，上述车辆亦未能实际控制。本案发现的财产暂无法处置，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古雪丁
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执122号之二 申请执行人：贺家雨，男性，1966年10月8日生，汉族，住琼海市。 被执行人：刘爱超，男性，1987年5月24日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人贺家雨与被执行人刘爱超不当得利纠纷一案中，被执行人刘爱超未履行已经发生法律效力的（2019）琼9002民初231号民事判决书所确定的义务，即被执行人应向申请执行人返还336950元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。2020年10月15日，在本院的主持下，对双方当事人进行思想工作，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回对该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9002民初231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5543号申请执行人：赵子明，男，39岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包银柱，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姚文泉，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行赵子明申请包银柱、姚文泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9170号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人赵子明提出撤销对包银柱、姚文泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9170号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 白成格尔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6636号申请人杨小明，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑书婷、吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被申请人俞蔷荣，男，1968年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的杨小明诉俞蔷荣买卖合同纠纷一案，申请人杨小明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞蔷荣银行存款210000或查封其同等价值的财产，并由亚太财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为210000，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人杨小明的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞蔷荣银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍克锋二〇二〇年十月十六日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2202号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：秦某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住汶上县。被申请人：秦某，男，1994年11月14日出生，汉族，住汶上县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人秦某某、李某某、秦某名下的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人秦某某、李某某、秦某名下的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
南通市通州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020)苏0612执保1004号 南通市通州区恒发印花有限责任公司： 本院在审理你与南通长虹印染有限公司、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施： 1、于2020年10月30日冻结了被申请人汤仲贤，在江苏南通农村商业银行姜灶支行的账户一个，账号3206241801101000552959，应冻结金额129万元，已（实际）冻结0.00元；冻结时间自2020年10月30日至2021年10月29日。 2、于2020年10月30日查封了被申请人汤鹏鹏名下位于通州区川姜镇志浩村中国南通家纺城面料市场5-2幢金一路51号的不动产，冻结时间自2020年10月30日至2023年10月29日。（轮候查封） 3、于2020年10月30日查封了被申请人汤鹏鹏名下位于川姜镇志浩村中国南通家纺城面料市场5-2幢51号的不动产，冻结时间自2020年10月30日至2023年10月29日。（轮候查封） 按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初210号 原告王希初，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。 被告隆回县农业农村局，住所地隆回县桃花坪街道荷叶塘社区白竹路**。 法定代表人丁正华，该局局长。 被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路**。 法定代表人刘军，该县县长。 原告王希初诉被告隆回县农业农村局、隆回县人民政府信息公开及行政复议一案，本院2020年8月31日立案。 原告王希初起诉称，被告隆回县农业农村局对原告的信息公开申请没有在法定期限内予以公开，也没有作出不公开的答复，违反了信息公开的相关法律规定；被告隆回县人民政府的《行政复议决定书》认定事实和适用法律错误，作出驳回原告行政复议申请的决定错误，请求人民法院判决：确认被告隆回县农业农村局对原告的信息公开申请没有尽到公开的职责；撤销被告隆回县人民政府对原告作出的隆政复决字［2020］9号《行政复议决定书》；本案诉讼费由被告承担。 被告隆回县农业农村局未发表答辩意见。 被告隆回县人民政府答辩称，隆政复决字［2020］9号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、处理得当，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此，隆政复决字［2020］9号《行政复议决定书》依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请”的规定，决定驳回申请人王希初的行政复议申请，属于《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”。根据《行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，作出原行政行为的隆回县农业农村局和复议机关隆回县人民政府是共同被告。 《行政诉讼法》第十八条第一款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，该款规定的“所在地人民法院”指的是基层人民法院。本案最初作出行政行为的隆回县农业农村局和复议机关隆回县人民政府所在地均为隆回县，根据《行政诉讼法》第十八条第二款的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，管辖法院应为湖南省武冈市人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省武冈市人民法院管辖。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十月十五日 法官助理李萍 代理书记员  李若梅 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。