wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3505号 原告：胡爱红，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周红星，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡爱红与被告周红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡爱红、被告周红星均到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。 原告胡爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2020年5月10日至2020年11月10日房租9300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月10日签到租房合同，但被告未按合同支付房租，现原告诉至本院，要求判如所请。 被告周红星辩称，我确实跟原告是房屋租赁关系，每月房租1200元／月，另外小房间300元／月，共计1500元／月，我认为不应该支付9300元房屋，新冠××疫情期间2020年2月份至2020年5月的房租原告应该免租，是因为外力不可抗拒的原因。 经审理查明：2019年11月10日，胡爱红与周红星签订《租房合同》一份，约定：“胡爱红将其所有的位于宁国市间房出租给周红星，月租金1200元，租期为2019年11月10日至2020年11月10日，租金半年一付……”另经二人口头协商，胡爱红还有一间小屋一并出租给周红星，月租300元。以上门面房与小屋的租金共计为1500元／月。合同签订后，周红星一次性向胡爱红支付了2019年11月10日至2020年5月9日期间共计六个月的房租。 另查明，周红星承租案涉房屋用于经营蔬菜生意，2020年1月底至5月，因周红星所经营的蔬菜生意受到新型冠状病毒疫情影响，故其与胡爱红协商减免房租，双方协商未果。2020年8月27日，双方再次因为房租问题发生纠纷，纠纷经宁国市南山派出所出警调解未果，周红星在警察、胡爱红均在场的情况下，将案涉房屋钥匙交给胡爱红。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周红星以1500元/月的价格承租案涉房屋，理应按照约定及时足额向出租人胡爱红支付租金，其拒绝支付租金的行为显属违约，故对胡爱红要求周红星支付租金的诉讼请求本院予以支持。至于租金金额问题，本案中，双方虽约定租期为一年，但2020年8月27日，周红星已向胡爱红交付房屋钥匙，并以实际行动表示不再承租案涉房屋，故双方的房屋租赁合同已于当日实际终止，周红星尚欠的房屋租金应当为2020年5月10日至2020年8月27日期间共计3个月17天的租金，合计5350元。周红星辩称，新型冠状病毒疫情期间的房租应当免除，但疫情并未使其承租的房屋部分或全部毁损、灭失，不符合减少或不支付租金的条件，对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，之规定，判决如下： 一、被告周红星于本判决生效之日起十日内向原告胡爱红支付房屋租金5350元； 二、驳回原告胡爱红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告周红星负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤维新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5244号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：李志强，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1117号   原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人：张敏。   被告：李宗天，男，46岁，汉族，住吉林省辉南县。   原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告李宗天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告辉南县德通物业管理有限责任公司负担。   审判员 于涛     二〇二〇年十月三十日   书记员 王玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2640号 原告:陈亚,男,1973年1月5日生,汉族,个体户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:明光市润溪广场物业管理有限公司，住所地安徽省明光市涧溪城市广场**,统一社会信用代码91341182MA2NY4YDOP。 法定代表人:丁峰。 陈亚与明光市润溪广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告陈亚于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈亚撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈亚负担。 审判员  司早 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王菊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更848号罪犯王光友，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市江津市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年11月22日作出（2010）汇刑初字第193号刑事判决，认定罪犯王光友犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月14日作出（2011）遵市法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付忠庄监狱执行。2013年12月13日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年4月1日起至2021年8月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年3月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金13000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王光友减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初157号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人赵海涛，男，汉族，1996年8月30日出生于新疆乌鲁木齐市，中专文化程度，原系乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑警大队协勤员，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年7月15日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵海涛犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月18日至5月20日，被告人赵海涛以能够给被害人余某的丈夫王某办理取保候审、办理取保候审需请客吃饭、家中有事为由，分三次骗取被害人余某合计人民币37，000元；2019年11月22日，被告人赵海涛以能够帮助被害人余某查询欠款人员情况为由，骗取被害人余某人民币800元。所骗赃款已消费。2019年12月12日，被告人赵海涛家属赔偿被害人余某全部损失并取得被害人余某的谅解。   公诉机关认为，被告人赵海涛以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财产人民币37，800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵海涛有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、短信截图、银行账户查询明细、微信截图、光盘、搜查笔录、辨认笔录、证人王某、朱某、李某、陈某、刘某的陈述、被害人余某的陈述、被告人赵海涛的供述和辩解、到案经过、身份证明等证据证实。   被告人赵海涛、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵海涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属退赔被害人余某的全部经济损失且取得了被害人余某的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人赵海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、作案工具7plus手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   李倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5031号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：于万霞，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告于万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更868号罪犯卢玉凯，男，1974年4月12日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年11月28日作出（2018）黔0321刑初562号刑事判决，认定罪犯卢玉凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯罪所得100元，继续追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2019年3月6日作出（2019）黔03刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年11月27日起至2020年10月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢玉凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年6月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元，已退缴犯罪所得100元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯卢玉凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足一个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢玉凯减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4443号上诉人（原审被告）：王颖，女，1991年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖建云，男，1958年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）:贵州鸿润中小企业融资担保有限公司（原贵州鸿润中小企业融资担保有限公司），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**东方大厦****，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩，公司董事长。委托诉讼代理人：王孝伦，公司员工。原审被告：肖灿，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县。原审被告：李万红，女，1979年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。上诉人王颖与被上诉人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司及原审被告肖灿、李万红追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王颖在二审审理过程中向本院提交鉴定申请，请求对《个人无限连带责任承诺书》中其签名笔迹进行司法鉴定，因该鉴定与本案基本事实的认定具有关联性，故本案发回重审，不属于一审法院错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2997号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费38590，由王颖向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十月十九日法官助理甘德霞书记员金鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4552号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：侯广艺，女，1964年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告侯广艺债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人苏昊然，被告侯广艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款32900元及利息（以32900元为基数，按月利2分计算，自2016年1月2日起至全部偿还时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告侯广艺从王某处借款32900元，月息2分。2019年10月25日，贵院依法对案外人曾某、王某等人作出判决，判处被告人曾某、王某犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产……至今，被告侯广艺未偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。侯广艺辩称，是我借的钱，最开始是买的化肥，一开始欠29000元，后来没给上，打的利，2015年我还了一部分，记不清还多少，也记不清欠多少了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市财政局提供借条复印件一张，载有：“侯广艺借王某人民币叁万叁仟玖佰元整，33900.00元。月息2分。借款约定事宜如下：借款人按规定日期还款，超过规定日期未按时还款，利息从借款之日起按分计算，担保人自愿为借款人担保，到期借款人还不上款，由担保人偿还全部借款及利息，担保期限到还清全部借款及利息止。借款人：侯广艺，借款日期2016年1月1日。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。本案中，原告公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，经法庭询问，亦不能向本庭提供借条原件，且无其他证据予以佐证，原告的代理人亦无法说明曾某夫妇与侯广艺之间借贷过程、借款本金、借款余额等相关情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，无法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计312元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十月三十日书记员  施 洋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1323号王素艳：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2488号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2187号申请执行人：于双蕾，女，1984年7月24日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事。于双蕾申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文虎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更841号罪犯陈二英，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）黔威刑初字第238号刑事附带民事判决，认定罪犯陈二英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；由陈二英等二人承担附带民事赔偿19264元。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日、2019年4月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2014年2月11日起至2021年11月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈二英自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈二英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈二英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月11日起至2021年3月10日止），由陈二英等二人承担附带民事赔偿19264元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异232号异议申请人（被执行人）：本初（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河**六纬路**嘉里汇L3007。法定代表人：崔正奇，执行董事。委托诉讼代理人：崔丰博，员工。申请执行人：毛立东，男，1995年11月08日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人毛立东与被执行人本初（天津）餐饮管理有限公司（以下简称本初公司）劳动争议纠纷一案中，本初公司向本院提出书面申请，请求法院中止执行（2019）津0102执3832号案件并退还其已缴纳的保证金。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本初公司称，毛立东与本初公司劳动争议案件仲裁期间，河东区劳动仲裁委多次违反法定程序。2019年8月1日和2019年8月2日两次仲裁期间，仲裁员与书记员两次庭审笔录中多次未签字，直至仲裁结束案卷已经归档封存，庭审笔录中仲裁员与书记员仍就多处空白未签字，此行为严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及办案规则规定之法律程序，故向法院提出执行异议。本院审理查明，毛立东于2019年6月25日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求本初公司支付工资、工资差额、法定节假日加班费、节假日加班工资、延时加班费、未签订劳动合同双倍工资补偿、无故辞退补偿金等，该委员会于2019年8月29日作出津东劳人仲案字（2019）第1519号仲裁裁决书，裁决：被申请人本初公司于裁定书送达之日起十五日内支付申请人毛立东2019年6月工资2482.76元、休息日及法定节假日加班费4924.14元、延时加班费3471.98元，以上各项合计10878.88元。该委员会又于2019年9月11日作出津东劳人仲定字（2019）第1519号仲裁决定书，将上述仲裁裁决书中第六页表述“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”补正为“本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决”。仲裁裁决书生效后，因本初公司未主动履行给付义务，毛立东向本院申请强制执行。本院认为，异议申请人以仲裁裁决程序多处违法为由要求撤销劳动仲裁并不予执行，系对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》之规定，被执行人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理。可见，被执行人如对作为执行依据的仲裁裁决有异议的，相关法律已经赋予其有权依法申请不予执行并给予救济途径。同时，被执行人仍然享有按照审判监督程序或其他渠道救济自身权益的途径。故异议申请人应依法实现自身诉讼权益，现提出执行异议，不符合法律规定。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回本初（天津）餐饮管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十月二十八日法官助理周立芳书记员薛彤
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2238号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，金塔支行行长。   委托诉讼代理人：刘卫华，金塔支行客户经理。   被告：田维山。   被告：卢淑芬。   被告：鲁刚。   被告：徐希虎。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告田维山、卢淑芬、鲁刚、徐希虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。   中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维山、卢淑芬偿还农业银行贷款本金99994元，利息5954.67元及贷款还清之前孳生的利息及罚息；2、判令被告鲁刚承担连带偿还责任；3、判令被告徐希虎承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告田维山于2017年1月16日向农行申请农户小额贷款100000元，农行于2017年1月19日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号XXXXXX），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限3年，循环使用（单笔贷款期限最长不超过一年）。到期日为2020年1月18日；执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由鲁刚、徐希虎承诺担保。贷款资金于2019年2月1日转入被告指定的XXXXX账户内。期限一年，贷款于2020年1月18日到期，贷款到期后，被告偿还贷款本金6元，贷款逾期后，我行客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。为了维护原告合法权益不受侵害，起诉至法院。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告中国农业银行股份有限公司金塔支行提供的被告田维山、卢淑芬的送达地址等信息，无法找到被告田维山、卢淑芬通知其应诉，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行又无法向法庭重新提供被告田维山、卢淑芬的详细地址及联系方式，应视为没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的起诉。   案件受理费1209元，退还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年十月二十九日   书记员 马会霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26114号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。法定代表人：姜中龙，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：仝克义，男，该公司员工。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**div>法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊鹏，男，该公司员工。被告：天津中新生态城万通正奇实业有限公司，住所地天，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-244v>法定代表人：白牧，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，女，该公司员工。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、天津中新生态城万通正奇实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理。因原告提出诉前财产保全申请，本院于2020年8月31日作出（2020）津0116财保252号财产保全裁定，裁定冻结被告天津中新生态城万通正奇实业有限公司在建设银行天津开发区支行（账号：1200********）银行存款232077.18元。现原告自愿提出对被告天津中新生态城万通正奇实业有限公司的保全申请。本院认为，被申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告天津中新生态城万通正奇实业有限公司在建设银行天津开发区支行（账号：1200********）银行存款232077.18元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年十月十四日书记员  毕宁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4090号申请执行人陈超被执行人朱恩仿陈超与朱恩仿婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初808号原告：王元军，男，1982年4月14日生，身份证号码×××，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1968年3月15日生，汉族，住长子县。被告：苗惠玲，女，1973年7月6日生，汉族，住长子县.被告：长子县齐家房产经纪有限公司。住所地：长子县丹朱东街**。法定代表人：苗得雨，该公司经理。委托诉讼代理人：王政，该公司员工。本院在审理原告王元军与被告王建军、苗惠玲、长子县齐家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元军自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王元军撤回起诉。案件受理费150元，由原告王元军负担。审判员 董燕燕 二0二0年十月二十七日书记员 赵 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1945号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：向忠，董事长。 委托诉讼代理人：裴健，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：董焕强，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：姜蕊荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第117号执行证书，受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行董焕强、姜蕊荣公证债权文书纠纷一案。 执行中，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人董焕强、姜蕊荣就本案达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人董焕强、姜蕊荣就本案达成了和解协议，且双方当事人已共同将书面和解协议交由本院，人民法院可予中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证执字第117号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邹 海
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2978号 原告:明光国强置业有限公司,住所地:明光市明珠苑小区**团明珠大道门面房自南向北第**,统一社会信用代码91341182MA2MYJKR6T 法定代表人:姚本权,董事长。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告:罗加浩,男,1991年1月12日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:王倩,女,1991年02月27日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光国强置业有限公司（以下简称“国强置业公司”）与被告罗加浩、王倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国强置业公司的委托诉讼代理人姚文根、吴优到庭参加诉讼，被告罗加浩、王倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国强置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《明光市商品房预售合同》;2、请求判令被告支付违约金59145.5元,利息损失16344.53元（利息损失为原告归还罗加浩2019年9月至12月、2020年1月至6月逾期房贷利息,后期利息损失据实结算）,该款项从被告已付房款中直接抵扣;以上合计75490.03元;3、判令被告协助原告办理《明光市商品房预售合同》备案撤销手续。事实和理由：原、被告于2017年5月27日签订了《明光市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的明光市房屋,总房价为591455元，首付款121455元，其余房款47万元办理银行按揭贷款。预售合同《补充条款》约定：如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息、罚息或出买人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出买人有权单方解除购房合同，并收回本合同项下的房产。买受人按总房款的百分之十向出买人支付违约金。因原告连续逾期超过三期，原告已代为偿还银行贷款本息29031.73元。 被告罗加浩、王倩未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月27日国强置业公司与罗加浩、王倩签订了《明光市商品房预售合同》及《补充条款》。《商品房预售合同》约定：罗加浩、王倩购买国强置业公司开发的位于明光市房屋,总房价款暂定为591455元。《补充条款》第十条约定：若利用按揭方式付款的，出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约。如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息、罚息或出买人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出买人有权单方解除购房合同，并收回本合同项下的房产。买受人按总房款的百分之十向出买人支付违约金。 上述《明光市商品房预售合同》及《补充条款》签订后，罗加浩、王倩交付了商品房首付款121455元，其余房款47万元办理了银行按揭贷款；并向明光市房产管理部门办理了商品房预售合同备案。罗加浩、王倩与中国银行股份有限公司明光支行（以下简称“明光支行”）签订了《个人一手住房贷款合同》，明光支行提供担保。由于罗加浩、王倩未按约定偿还银行按揭贷款，2019年9月30日明光支行从国强置业公司的保证金中扣划本金1274.16元，利息1808.72元。2020年3月30日明光支行扣划本金7463.87元，利息9186.19元。2020年6月24日明光支行扣本金3949.17元，利息5349.62元。以上三次共扣划29031.73元。 庭审后，原告国强置业公司申请撤回要求被告支付利息损失16344.53元的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有《明光市商品房预售合同》及《补充条款》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。国强置业公司、罗加浩、王倩于2016年10月11日签订的《商品房预售合同》及《补充条款》，系双方真实意愿表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。罗加浩、王倩拖欠银行按揭贷款，截止2019年3月，逾期按揭贷款29031.73元，银行已直接从国强置业公司的保证金中扣划。罗加浩、王倩的行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任。国强置业公司要求解除《商品房预售合同》和《补充条款》，符合《补充条款》第九条第2项的约定，故对于国强置业公司要求解除双方于2016年10月11日签订的《商品房预售合同》、《补充条款》，并办理网签合同备案登记注销手续的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。合同解除后，双方对合同款项可以另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告明光国强置业有限公司与被告罗加浩、王倩于2016年10月11日签订的《商品房预售合同》、《补充条款》； 二、被告罗加浩、王倩于本判决生效后三十日内协助明光国强置业有限公司办理网签合同备案登记注销手续； 三、被告罗加浩、王倩于本判决生效后三十日内支付原告明光国强置业有限公司违约金59145.5元。 案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告明光国强置业有限公司负担200元，被告罗加浩、王倩负担643.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3155号原告：彭葑菲，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：湖南宏发房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市三元路**。法定代表人：苏继洵。原告彭葑菲与被告湖南宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭葑菲到庭参加诉讼，被告湖南宏发房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭葑菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权证手续，将房屋过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年11月5日与被告签订一份《燕泉花园购房合同》，约定原告购买1栋4单元6楼A座房屋，价款139776元。原告于1996年12月26日付清全部购房款，被告将房屋交付给原告后，一直未为原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。被告湖南宏达房地产开发有限公司未到庭、未答辩。查明的事实根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下：1996年11月5日，原告（乙方）彭葑菲与被告（甲方）湖南宏发房地产开发有限公司签订《燕泉花园购房合同》，约定“乙方购买甲方开发建设的燕泉花园第1栋4单元6楼A座；建筑面积123.8㎡；单价1120元/㎡；交房日期1996年11月；房屋总金额138656元，在1996年12月10日前付清；乙方按本合同购入的商品房，全部权益由乙方所有，可自由转让、租赁、继承；房产税、代办户口及办理房产证费用均由住户自付等。”之后，因房屋实际面积为124.8㎡（分摊面积16.81㎡），故买受人需补足差价，房屋总价款变更为139776元。签订上述合同后，原告依约支付了全部购房款139776元，宏发公司于1996年12月26日开具了发票；宏发公司将房屋交付给原告，原告装修使用等至今。另查明，包含涉案房屋在内的燕泉花园小区于1996年办理了总证，登记所有权人为湖南宏发房地产开发公司，证号为：郴房全字第8××9号。本院于2020年10月22日前往郴州市不动产登记中心调查询问，经核实，《燕泉花园购房合同》载明的“第1栋4单元6楼Ａ座房屋”，经测绘后房号变更为“604号”，该栋房屋共有8层，其所在层为第6层。再查明，湖南宏发房地产开发有限公司于1992年10月17日成立，经营范围为从事房地产开发及自建房产销售，该公司因未按规定申报办理年检手续等，故营业执照已于2005年8月22日被吊销，但尚未注销。裁判的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。一、宏发公司营业执照虽已经被吊销，但并未进行清算注销，故其作为被告主体适格；二、原告与被告签订的《燕泉花园购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约按照合同支付了全部购房款，被告理应将涉案房产过户至原告名下。经查，合同中载明的“1栋4单元6楼A座房屋”即现在的“604号房、建筑面积124.8㎡”，故原告诉请被告将其购买的604号房屋过户给原告，办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十二条第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南宏发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告彭葑菲办理郴州市燕泉花园604号房屋（建筑面积124.8㎡）的产权转移登记手续，将上述房屋产权登记至原告彭葑菲名下。本案案件受理费80元，由被告湖南宏发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  肖 娜人民陪审员  周亚丽人民陪审员  吴剑英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第七十二条第三款清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9244号申请执行人：广州市绿健园餐饮管理服务有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：孙丽娜。被执行人：广州美喇乐陶陶健康管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈奋。被执行人：广东美喇健康管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邹节伟。关于广州市绿健园餐饮管理服务有限公司与广州美喇乐陶陶健康管理有限公司、广东美喇健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5257号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确认：广州美喇乐陶陶健康管理有限公司、广东美喇健康管理有限公司于判决生效之日起十日内共同向广州市绿健园餐饮管理服务有限公司支付货款125110元及违约金（以125110元为基数，从2020年3月1日起计至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。由于义务人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司、广东美喇健康管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市绿健园餐饮管理服务有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司、广东美喇健康管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司、广东美喇健康管理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司、广东美喇健康管理有限公司有可供执行财产；2020年10月23日，申请执行人广州市绿健园餐饮管理服务有限公司以分别与被执行人广东美喇健康管理有限公司、广州美喇乐陶陶健康管理有限公司达成和解协议为由，申请撤回执行申请，并向本院缴纳执行费1502元。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5257号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司、广东美喇健康管理有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人广州市绿健园餐饮管理服务有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9244号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2535号 申请执行人:周士文，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱皖州，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱晓雨（朱皖州之妹），女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周士文与被执行人朱皖州、朱晓雨民间借贷纠纷一案，因被执行人朱皖州、朱晓雨未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初4420号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年10月24日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4420号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2535号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员  姚 玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5330号原告：崔志彪，男，1990年10月24日出生，汉族，住山西省清徐县。原告：郭子靖，女，1993年5月6日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告崔志彪、郭子靖与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告崔志彪、郭子靖诉称，2018年1月30日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180008256号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢1单元18层1803号房屋，建筑面积为96.18平方米，总价款为830533元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计830533元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼。请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金22756.6元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初406号原告：贵州省黔坝米业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区白云镇肖家村，统一社会信用代码91520421069911574R。法定代表人：肖树亮，执行董事。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410497064，特别授权代理。被告：王天旺，男，1986年8月21日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被告：刘成建，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告贵州省黔坝米业有限公司（以下简称黔坝米业公司）与被告王天旺、刘成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔坝米业公司的委托诉讼代理人汪明政、被告王天旺、刘成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省黔坝米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告连带支付货款106960元，并支付自2019年9月7日起直至付清之日止以106960元为基数按每年6.625%的利率计算的逾期付款损失（暂算至2020年1月20日为2600.45元）；2.判令二被告立即连带支付终止采货违约金52320元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月12日，原、被告签订《大米供货协议》，后原告陆续向被告供应大米，被告也陆续支付了部分款项。原告分别于2019年8月21日、8月24日、9月6日三次向被告出售大米共计36吨，货款共计156960元，被告于2019年9月6日支付5万元，尚欠货款106960元一直未付，原告现诉至法院。被告王天旺辩称，没有收到原告2019年8月24日、9月6日的两车大米，之前的货款是全部付清了的。被告刘成建辩称，其与王天旺是合同关系，息烽是由王天旺在负责，王天旺说没有收到米。因为原告供应的大米有质量问题，在原告所称第一车货来时就退了36袋大米并由驾驶员拉回，之后就未再要原告供应大米了，之前的货款已全部付清。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《大米供货协议》，协议约定乙方向甲方供应大米，规格为25KG，价格为2.15元/斤，交货地点在贵州省息烽县廖家沟仓库，年供应约定160万斤，付款方式为甲方以现金或打款方式给乙方，乙方在收到货款日起三个工作日内给甲方进行发货，如有一方因故中途终止合同时应于一个月前函请同意，对方同意解约时结清全部货款，未依规定告知即停止或中断供货或采货时，将以最后一车货款金额支付违约金，合同有效期为2019年5月12日至2020年7月15日。合同签订后，原告陆续为二被告供应大米，二被告已陆续付清截止2019年8月20日以前的货款。2019年8月21日、9月7日，原告通过驾驶员罗文达分两次向二被告供应黔坝香大米各480件，合计金额为104640元，二被告于2019年9月6日向原告支付货款5万元，因余款至今未付，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，本案中，当事人的主要争议焦点为：原告诉称2019年8月24日及9月6日向二被告供应大米的交易事实是否真实发生？针对2019年8月24日的交易，原告提供了其印制的销售单，但该销售单无被告任何签字，后原告向本院申请驾驶员阮雨宇作为证人出庭作证，阮雨宇经本院电话通知其明确告知不出庭作证，后向本院邮寄了书面证言，从阮雨宇的书面证言上不能证明其将所运输的大米交给了二被告，原告对该事实应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉述的该笔交易不予认定；针对2019年9月6日的交易，原告提供了其印制的销售单，并申请了驾驶员罗文达作为证人出庭作证，罗文达出庭作证并向本院提供了运输费用明细簿，该明细簿上记载了罗文达自2019年4月起多次运输大米到息烽，最后一次系2019年9月7日，所记载的内容连续无间断，较为客观真实的，与罗文达称2019年9月6日装好货后因二被告未支付之前所欠的货款导致运输迟延，在二被告支付了前期欠款5万元后才发货，与二被告称其与原告的交易系先款后货也是可以印证的，故本院对原告诉述2019年9月6日的大米交易事实予以认定。另，二被告庭审中称2019年8月21日退回大米36袋没有证据予以证明，本院不予采信，二被告现应当向原告支付所欠货款为54640元。对于原告主张的逾期付款损失，因双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，本院不予支持；对于原告主张由二被告连带支付终止采货违约金52320元，原告并未举证证明系二被告单方终止合同，本院对此亦不予支持。综上所述，被告王天旺、刘成建应向原告支付货款54640元。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告王天旺、刘成建于本判决生效之日起十五日内向原告贵州省黔坝米业有限公司支付货款54640元；二、驳回原告贵州省黔坝米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告贵州省黔坝米业有限公司负担1169元、被告王天旺、刘成建负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年十月二十六日书记员  魏姣姣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1303号依国云：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初722号判决(已发生法律效力。申请执行人鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督54号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某1，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：陈某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：刘某，男，生于1982年9月16日，汉族。被申请人：姚某2，女，生于1985年12月26日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人刘某于2017年1月11日向其借款120000元，期限为2年，由被申请人刘某、姚某2将其土地承包经营权作为借款的抵押担保物。借款到期后，二被申请人均只偿还部分借款利息。现要求二被申请人偿还借款本金120000元，利息25301.14元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘某、姚某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息25301.14元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1069元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  王 丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初288号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：株洲县南洲镇清和商店，经营场所湖南省株洲市株洲县南洲镇南岸村南岸组。经营者：刘清和。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告株洲县南洲镇清和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司书面向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  谭秋良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张愉榕
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2252号   原告：酒泉市俊寅物业管理有限公司。   法定代表人：梁忠浩。   委托诉讼代理人：成永萍。   被告：李发祥。   原告酒泉市俊寅物业管理有限公司诉被告李发祥物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告酒泉市俊寅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告酒泉市俊寅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告酒泉市俊寅物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉市俊寅物业管理有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年十月十二日   书记员 殷 芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8683号 上诉人（原审原告）：芜湖瀚宏建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码9134020032273746XP。 法定代表人：吴红军，执行董事兼总经理。 委托代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文有，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人芜湖瀚宏建筑劳务有限公司因与被上诉人李文有工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖瀚宏建筑劳务有限公司以与李文有已达成协议为由，向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人芜湖瀚宏建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人芜湖瀚宏建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3927号申请人：岳展召，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：陈海琴，女，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款440000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海琴银行存款440000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年十月二十日书记员  李 飒
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初430号原告：杨安治，女，汉族，1942年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。被告：遵义市汇川区人民政府。所在地：遵义市汇川区汇川大道汇川区行政办公中心**。法定代表人：曾征，区长。原告杨安治因与被告遵义市汇川区人民政府（以下简称“汇川区政府”）行政协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告杨安治诉称，被告2014年作出汇府复[2014]14号《关于对的批复》，原告承包的房屋、土地及地上附着物被纳入该项目的征收范围。2016年4月7日，被告作出[2016]20号《关于对的批复》，被告对原告的房屋、土地及地上附着物强行征收，同年5月11日，汇川区高坪镇人民政府强迫原告与其签订《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》。2017年11月30日，被告未获批准即征收项目所在地村民承包的山林土地的行为被贵州省高级人民法院作出的（2017）黔行终1459号行政判决书确认违法，该文书已经生效，那么该《安置补偿协议》系违法征收行为所衍生的行政行为，也应该认得违法，且房协议中约定的房价远低于市场价格。故请求：1.判令被告在《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上，增加给付房屋补偿款1100元每平米，共计725384元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年5月11日，原告杨安治与被告指派的项目拆迁人遵义市汇川区高坪镇人民政府签订了《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》，补偿款已经足额领取。本院认为，行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，人民法院在行政案件的立案审查和开庭审理过程中，应主动审查起诉期限。被告指派的拆迁人于2016年5月11日与原告签订了案涉安置补偿协议书，并且足额发放了补偿金，原告对该安置补偿协议书的内容应当知晓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，公民、法人或者组织认为行政机关作出的行政行为侵害了其合法权益，应当在法律规定的期限内依法向人民法院起诉，原告于2020年9月23日才向本院提起诉讼，亦未提供证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于耽误起诉期限的规定。故原告提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定、第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”规定，本院对原告提起本案诉讼予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨安治的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告杨安治。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十月三十日法官助理陈博书记员张华丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初123号原告：张波，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘风民，天津相臣律师事务所律师。被告：邵西耀，男，1953年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡剑，男，1977年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵西耀，男，1953年2月8日出生，汉族，住天津市河**。原告张波与被告邵西耀、胡剑物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人卢彦民，被告邵西耀，被告胡剑的委托诉讼代理人邵西耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1．判令被告修复漏水部位并将原告房屋恢复原状，排除妨碍、停止侵权；2．判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失人民币伍佰肆拾肆圆陆角整（￥544.6）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1．判令被告邵西耀、胡剑修复漏水部位并将原告张波的房屋恢复原状，排除妨碍，停止侵权；2．判令被告邵西耀、胡剑赔偿原告张波因房屋漏水造成的经济损失人民币770.4元；3．本案诉讼费用由被告邵西耀、胡剑承担。事实和理由：原告张波系悦雅花园**1-1-101的房屋所有权人，被告邵西耀系悦雅花园**1-1-201实际居住人，原告与被告是上下楼邻居关系。2018年5月5日，原告张波发现其所居住的悦雅花园A区1-1-101房屋的卫生间顶部漏水，立刻与被告邵西耀进行沟通并要求其及时修复漏水部位，但被告邵西耀迟迟没有进行维修，致使原告张波的卫生间经常出现漏水现象，甚至造成原告张波卫生间墙面因长期浸水导致墙皮严重脱落、墙面出现大面积水渍，原告张波整个家庭至今也无法正常使用卫生间，严重影响了原告张波及其家人的正常生活。2019年11月28日原告张波到李七庄街司法所请求司法人员调解，调解人员给被告邵西耀打电话进行调解时，被告邵西耀态度强硬，拒不配合司法所工作人员工作，故原被告双方调解未果。2019年11月28日23点50分，原告张波发现卫生间顶部漏水量突然增大，无奈之下，原告张波打110报警，被告邵西耀仍拒绝为出警民警开门，态度傲慢无礼。此后，原告张波就房屋漏水事宜分别于2019年12月3日、12月7日、12月20日多次打110报警，但被告邵西耀仍然拒绝对漏水部位进行修理。2019年12月23日，房屋漏水部位扩大到走廊、客厅，原告再次打电话报警被告邵西耀仍拒绝为出警民警开门且对漏水部位不予维修。综上所述，为了维护原告张波的合法权益，针对被告邵西耀的侵权行为，原告张波依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说2018年5月5日我往楼下漏水，这件事我一直不知道，原告也没找过我，2019年10月国家给我们旧楼改造，给我们更换上下水管道，因为上下水管道是铸铁管的，到处都漏水，大家都想换管道，要求每个楼派代表去村里领表然后每家登记，我去的自来水那领上水表，还有两个人负责下水表，领完之后每家都得签字，后来到原告那我们敲门不给开门，后来开门了我们告诉他需要签字，原告说签字需要考虑，后来因为就剩原告了，我们又去了，原告说还需要讨论，后来因为发生矛盾原告把表都给撕了，后来都说不管这件事了，后来我看见楼上都漏水，这个换水管是国家免费，后来我找村里面的人跟原告谈话，原告还不同意，后来我打8890，然后找街道派王猛来跟原告谈，原告还说不同意，后来村里说没有办法了，原告漏了一年半，也没有找过我。本院经审理认定事实如下：原告为天津市西青区凌口悦雅小区11-101房屋所有权人，被告胡剑为天津市西青区××小区××房屋所有权人，被告邵西耀为天津市西青区××小区××房屋实际使用人。2018年5月原告房屋的厕所、客厅、厨房出现漏水现象。虽经相关部门解决，但未果。故呈讼本院。原告称漏水原因为被告防水没有做好所致。被告邵西耀称自己厨房已改为独立下水，原告漏水与自己无关，漏水系因原告没有更换下水管道所致。诉讼中，原告申请对漏水原因及漏水造成的房屋装修损失进行司法鉴定，本院委托天津建质建设工程检测试验有限公司对涉案房屋漏水原因进行鉴定。因被告不配合鉴定致漏水原因无法查明。但原告为此支付天津建质建设工程检测试验有限公司检测费5,000元。另查，2019年，西青区凌口悦雅小区进行旧楼改造，但原告未签字。原告表示待房屋漏水解决后，再主张因漏水造成的损失，并撤回将房屋恢复原状及赔偿经济损失的诉请。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告就漏水原因申请司法鉴定，但因被告不配合鉴定，致使鉴定无法进行。被告称漏水系因原告没有更换下水管道所致，但未就此提交证据加以证明，应承担举证不能的责任。原告所支付的检测费5,000元，由二被告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告胡剑、邵西耀对天津市西青区××小区××房屋漏水点进行修缮，排除妨碍，至不再漏水为止；如逾期被告胡剑、邵西耀未能修缮，则由原告张波委托具有维修资质的单位进行修缮，被告胡剑、邵西耀应予以协助，所需费用由被告胡剑、邵西耀承担；二、被告胡剑、邵西耀于本判决生效之日起十日内赔付原告张波检测费5,000元（二被告互负连带责任）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告胡剑、邵西耀负担（二被告互负连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年十月三十日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1813号 原告：张囡，男，1988年5月12日出生，汉族，快递员，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：蒲登辉，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张囡与被告蒲登辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，案号为（2020）川0823民诉166号，后多次组织原、被告双方进行调解，未达成一致意见，后于2020年10月9日立（2020）川0823民初1813号案件，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张囡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲登辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张囡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款22000.00元；2.判令被告向原告支付借款利息1655.00元（自2018年12月20日起按年利率4.75%计算，暂计算至2020年7月19日，实际至借款本金偿清之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费7000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年12月期间，被告陆续向原告借款22000.00元。被告于2019年9月3日向原告出具金额为22000.00的借条，并约定还款期限为2019年9月3日，借款利率为年利率4.75%，如到期未还清本息，出借人张囡为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人蒲登辉承担。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 张囡为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原、被告的身份证复印件、借条原件、微信转账电子凭证1张、支付宝转账电子回单9张、四川增值税电子普通发票一张及委托代理合同（原件经核对后退回）。本院对上述证据材料，认定如下：原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实之间具有关联性，且各证据间相互印证，能达到原告拟证其与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，其向被告完成交付22000.00元、被告至今未偿还借款本息以及原告为主张债权产生律师代理费7000.00元的证明目的，故本院对上述证据予以采信。 经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告系同事关系，蒲登辉向原告张囡借钱，张囡分别于2018年11月11日、11月17日、11月17日、11月19日、11月19日、11月20日、11月21日、11月29日、12月19日、12月20日通过支付宝、微信向被告蒲登辉转账1500.00元、4000.00元、3000.00元、1000.00元、3000.00元、1500.00元、3000.00元、1500.00元、2000.00元、1500.00元，被告蒲登辉于2019年9月3日书立借条，载明：“借款人蒲登辉于2018年3月4日至2019年9月3日向出借人张囡借款人民币总额22000.00元整（大写贰万贰仟元整），借款期限为2018年3月4日至2019年9月3日，借款利率为4.75%。借款人已通过银行转账、微信转账、现金等方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人张囡为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人蒲登辉承担。借款人蒲登辉签名并捺印2019年9月3日”。原告多次催收未果。 本院认为，本案中根据原告出示的借条原件、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据，结合当庭陈述，能够认定原、被告达成借款合意后，原告张囡向被告蒲登辉支付了借款22000.00元的事实成立，双方当事人之间形成了民间借贷的法律关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告履行了交付借款的义务，被告蒲登辉应当按照约定履行还款付息义务，故原告张囡要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告根据双方在借条中约定，主张自最后一笔借款支付之日即2018年12月20日起至本金还清之日止，按照年利率4.75%予以计算，不违反法律法规规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据双方约定的“如到期未还清本息，出借人张囡为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人蒲登辉承担”，被告蒲登辉至今未归还借款本息，原告为实现债权，提供了委托代理合同以及四川增值税电子普通发票，并实际委托了诉讼代理人出庭履行了委托代理义务，故对原告因主张的律师费予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张囡借款本金22000.00元并支付利息（以22000.00元为基数，以年利率4.75%计算自2018年12月20日起至本金偿清之日止）； 二、被告蒲登辉在本判决生效之日起十日内支付原告张囡因主张债权所产生的律师代理费7000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元，减半收取计283.00元，由被告蒲登辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡雪梅（代）
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审112号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人梁某某。 被申请人伍某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字2562号行政处罚决定关于罚款人民币拾万捌仟叁佰零叁元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2018）强执字2562号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6965号原告：蒙城县全友汽车配件销售有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MT02D80。住所地：蒙城县皖北国际汽配城****。法定代表人：刘丁。委托诉讼代理人：彭美玲,女,1986年4月10日出生,住安,住安徽省蒙城县div>被告：张舰艇，男，1986年12月6日出生，汉族，住凤，住凤台县div>原告蒙城县全友汽车配件销售有限公司诉被告张舰艇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用小额速裁程序,于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒙城县全友汽车配件销售有限公司的委托诉讼代理人彭美玲到庭参加了诉讼,被告张舰艇经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。蒙城县全友汽车配件销售有限公司诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款8000元及欠款利息1440元(欠款利息按月息2%计算,从欠款之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日止),合计:9440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告购买汽车配件,经双方共同结算,被告共计欠原告汽车配件款计人民币8000元,被告于2019年11月18日给原告出具欠条一份,双方约定欠款利息按月息2%计算,违约金伍仟元,同时自愿承担该款所产生的一切费用(包括律师费、诉讼费、交通费等),如故意拖欠,有权在蒙城县人民法院起诉,每年的腊月20-29日前结清所有欠款。欠款逾期后,原告向被告数次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告张舰艇未答辩未举证。经审理查明事实如下：被告从原告购买汽车配件,经双方共同结算,被告共计欠原告汽车配件款计人民币8000元,被告于2019年11月18日给原告出具欠条一份,双方约定欠款自签字之日起按月息2%计算利息,违约金伍仟元,同时自愿承担该款所产生的一切费用(包括律师费、诉讼费、交通费等)。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张舰艇于判决生效后十日内偿还原告蒙城县全友汽车配件销售有限公司汽车配件款8000元及利息（自2019年11月18日起算至还清款之日止，利息按按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张舰艇负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3055号罪犯李明，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市文峰区中华路办事处盖津店村人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。河南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）豫法刑三复字第00001号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年11月15日起。于2007年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李明在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯李明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执233号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：刘霖，女，侗族，1989年6月22日生，住贵州省凯里市。安徽拿拿信息科技有限公司与刘霖借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第9513号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘霖应于2019年8月17日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人刘霖未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人刘霖无可供执行财产。三、到被执行人刘霖户籍所在地进行调查，凯里市不动产登记中心反馈刘霖无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执233号案件终结本次执行程序。被执行人刘霖负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十日书记员  冯雨晴
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3020号原告：陈强，男，1978年9月13日生，汉族，四川省南充市人，自由职业，住四川省南充市嘉陵区，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：杨炫烨，系贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县马场镇马场村村民委员会，地址：贵州省普定县马场镇马场村。法定代表人：熊凯，系该村村委主任。原告陈强与被告普定县马场镇马场村村民委员会合同纠纷一案中,本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币150000元；2、判令被告支付资金占用费（以150000元为基数，自2014年8月7日起以中国人民银行同期同类人民币资款利率计算至款项支付完毕之日止）。3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年下旬，原告陈强经朋友介绍得知马场镇有建筑工程要做，遂即找到马场镇马场村民委员会洽谈，便与马场镇马场村民委员会达成协议，由原告陈强进行该建筑工程的前期迁坟工作，根据村委会主任熊凯的要求，及其提供的账户（马场镇信用社，户名：普定县凯瑞种植合作社，账号：23×××53），原告于2014年8月7日向该账户转入了保证金150000元，转款后被告一直未向原告陈强下达开工通知，也未通知原告陈强进场，后原告得知该工程项目从来就没有启动过，随后原告陈强多次找到被告马场镇马场村民委员要求退还缴纳150000元保证金，但被告以各种理由一直拒不退还，现原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，普定县马场镇马场村村民委员会已于2016年撤销且并入贵州省安顺市普定县马场镇西堡社区居委会，现普定县马场镇马场村村民委员会已不存在，其民事权利、义务主体身份已经消灭，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定：“法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担”，故现原告陈强以普定县马场镇马场村村民委员会作为被告向本院提起诉讼明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。原告陈强预交的案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年十月二十九日法官助理朱丹丹书记员周超智
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更820号罪犯王欢欢，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年3月26日作出（2018）黔0302刑初153号刑事附带民事判决，认定罪犯王欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿87810.54元。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年7月16日起至2021年7月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王欢欢自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王欢欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月16日起至2020年11月15日止），附带民事赔偿87810.54元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2261号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   被告：张国东。   被告：李玉梅。   被告：刘学金。   被告：王鼎。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告张国东、李玉梅、刘学金、王鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司金塔支行撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十月三十日   书记员 陆振鑫
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2813号 上诉人（一审原告）：姜飞，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（一审被告）：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（一审被告）：戚梅，女，1980年12月5日生，汉族，住安徽省六安市。 上诉人姜飞因与被上诉人徐磊、戚梅案外人执行异议之诉一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜飞上诉请求：一、撤销金寨县人民法院(2019)皖1524民初2169号民事裁定，发回重审或依法判决支持一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人戚梅与徐磊之间民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院(2019)皖1524执140号之一执行裁定书已发生法律效力。金寨县人民法院在执行本案过程中，异议人对金寨县人民法院扣留、提取被执行人徐磊投资的金寨县西庄温泉水力发电站电费70000元的执行不服，提出书面异议。金寨县人民法院审查后作出(2019)皖1524执异9号执行裁定书，驳回了上诉人的异议请求。上诉人于2019年5月28日收到裁定书后不服，依法15日内提起诉讼，理由如下：1.金寨县西庄温泉水力发电站电费收入并非被告徐磊个人所有。2.上诉人实为电站的隐名股东，享有30%的发电收益，理应返还给上诉人。综上所述，因该财产属于上诉人所有，继续执行该财产可能会侵害上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求支持上诉请求。 姜飞向一审法院起诉请求：1.请求金寨县人民法院中止对徐磊投资的个人独资企业金寨县西庄温泉水力发电站电费收入的执行；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人提出起诉，应当提交但不限于以下材料：与诉请相关的证据或者证明材料。原告诉称，其是案涉电站隐名股东，享有30%股份。法院在执行该电站收入时，应保留原告在该电站30%的收益。截止庭审时，原告所提交的材料中，未有证据证明当年原告对电站有30%的出资。原告提出的起诉，缺少与诉请相关的证明材料。原告本次起诉，不符合起诉条件，其补齐相关材料后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第(五)项之规定，一审裁定：驳回原告姜飞的起诉。 本院认为：本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人姜飞在申请执行人戚梅与被执行人徐磊借款合同纠纷一案执行期间，针对被执行财产的权属提出异议，与原判决、裁定无关。一审法院于2019年5月24日作出(2019)皖1524执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人姜飞的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律规定，姜飞可在法定期限内向人民法院提起案外人执行异议之诉，其提起本案诉讼，符合法律规定，人民法院应当予以受理。一审法院以“原告提出的起诉，缺少与诉请相关的证明材料”为由，驳回起诉，不符合法律规定，依法应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初2169号民事裁定； 二、本案指令金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月二十日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1339号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 被执行人：韩群，女，汉族，1974年9月19日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人韩群国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字023100056号裁决书已发生法律效力。因被执行人韩群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字023100056号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4191号代勇坤罚金执行一案，执行标的为10000元，现被执行人亲属已代为自动履行，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1083号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司。住所地会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城**。 法定代表人：朱华富，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建华，男。 委托诉讼代理人：粟媛，女。 被告：杨海燕，女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住会同县。 原告怀化市康馨物业服务有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告怀化市康馨物业服务有限公司于2020年10月10日以被告杨海燕已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，且原告的诉讼请求已经得以实现应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市康馨物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费145.31元，由原告怀化市康馨物业服务有限公司负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈持瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2113号申请执行人：杨绍萍,女,白族，1987年10月11日生,住。被执行人：吴兴美,女,汉族，1986年5月16日生,住。被执行人：殷恒彪,男,汉族，1986年11月10日生,住。关于申请执行人杨绍萍与被执行人吴兴美、殷恒彪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)云0302民初7401号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为32000元，执行费380元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无银行存款；查封车辆1辆，未实际扣押。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2113号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 朱 猛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终5852号上诉人（原审被告）：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松，该公司副经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝丽，女，1987年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人遵义驰奥汽车销售服务有限公司因与被上诉人张孝丽买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义驰奥汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不应双倍返还定金，或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案定金并非30000元，而为10000元，且上诉人不须双倍返还；2、上诉人在多个位置贴有提示，告知买受人勿将款项交给任何私人账户；3、双方对涉案合同进行了变更；4、一审判决适用法律错误，一审以复印件作为定案依据不当。张孝丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张孝丽向一审法院起诉请求：1、请求判决解除双方签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》；2、请求判决遵义驰奥汽车销售服务有限公司按购车定金（30,000.00元）双倍计算赔偿60,000.00元；3、判令遵义驰奥汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月26日，张孝丽（甲方）与遵义驰奥汽车销售服务有限公司（乙方）通过微信确认的方式签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，合同编号为：5105251987××××××××。合同约定：订购人为张孝丽，订购车辆名称为Ａ6Ｌ2020款45ＴＦＳＩ致雅型奥迪黑色轿车一辆，车辆型号排量为2.0Ｔ，成交价36.5万元，定金为叁万元，交车时间为2020年1月21日，在途车具体交车日期以本公司通知为准，购买方如未在交车日期付清尾款，售方可以将车另行出售。同时约定本合同在乙方确认收到甲方交纳的定金后生效；如因自然灾害等车辆发生损坏，应及时通知甲方是否能接受该车辆，如甲方不同意，乙方无条件无任何赔偿退还客户定金及购车款，甲方由于自身原因变更或放弃订购的，所交纳的定金将不予退还等内容。张孝丽于当日向遵义驰奥汽车销售服务有限公司的销售顾问田洪松微信转账定金30000.00元，田洪松未将该款交给公司财务。2020年1月21日，张孝丽前往遵义驰奥汽车销售服务有限公司处提取车辆时，遵义驰奥汽车销售服务有限公司告知张孝丽因其销售顾问田洪松被公安机关羁押，以其未收到定金为由，拒绝履行合同。另查明，田洪松于2020年1月3日到遵义市公安局播州分局龙坑派出所报案称，其在网上贝捷娱乐Ａｐｐ上购买彩票输了160余万元，怀疑被诈骗，经公安机关询问发现，田洪松涉嫌挪用资金被刑事拘留，现该案件已移送检察机关审查起诉。一审法院认为，双方之间系买卖合同关系，双方所签订的遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现张孝丽要求解除合同，遵义驰奥汽车销售服务有限公司亦同意，予以准许。关于本案的定金问题。根据双方合同的约定，本案约定的定金既有订约定金的性质，又有履约定金的性质，从本案的实际看，张孝丽通过微信向遵义驰奥汽车销售服务有限公司的销售顾问田洪松转账支付了30,000.00元的定金，田洪松未将该款交给公司财务，田洪松收款的行为应视为公司的行为，应认定张孝丽已履行了交纳定金的义务，遵义驰奥汽车销售服务有限公司未履行交车的义务，其责任在于遵义驰奥汽车销售服务有限公司，张孝丽要求双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告张孝丽与被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司于2019年12月26日签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》。二、由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内双倍返还原告张孝丽定金60,000.00元。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，遵义驰奥汽车销售服务有限公司销售人员田洪松因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，本案应驳回张孝丽的起诉，一审径直作出判决不当，本院予以纠正。综上，一审判决程序违法，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3129号民事判决；二、驳回原告张孝丽的起诉。一审案件受理费650元，由一审法院退还给张孝丽；二审案件受理费1300元，由本院退还给遵义驰奥汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月十五日法官助理王薇书记员向珣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2268号申请人毛三禄，男，汉族，1973年3月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人雷永斌，男，汉族，1985年11月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张国强，男，汉族，1984年12月30日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人毛三禄与被执行人雷永斌、张国强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日做出的（2020）云0302民初2507号民事调解书已发生法律效力，权利人毛三禄于2020年6月11日向本院申请执行，本院2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月29日前履行法律文书所确定的义务执行标的101150元、执行费1417元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人雷永斌、张国强邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险;查封被执行人雷永斌名下车辆2辆（未实际扣押暂无法处置）,查封被执行人张国强名下车辆1辆（未实际扣押暂无法处置），查询并冻结雷永斌名下银行账户1个，约3000元（申请人不要求领取），查询并冻结张国强名下互联网账户元1，约600元（申请人不要求领取）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2268号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十一日书记员  张昆琼