wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16555号原告：郝俊男，男，1993年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，职务不详。原告郝俊男与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郝俊男于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝俊男在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝俊男撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告郝俊男负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初324号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李久林，男，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。 被告人：李瑞明，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。 被告人：李瑞均，男，1963年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李久林、李瑞明、李瑞均犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人李久林、李瑞明、李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年3月18日10时许，被告人李久林、李瑞明、李瑞均经事前预谋后，来到邛崃市被害人叶某的田地处，由被告人李瑞明、李瑞均负责望风，被告人李久林具体实施盗窃的方式，将被害人叶某栽种在自家田地里的两棵金弹子树盗走，后由被告人李瑞明、李瑞均均分。 经邛崃市价格认证中心认定，上述被盗两棵金弹子树共计价值人民币2500元。 量刑建议：被告人李久林具有自首、立功、退还赃物、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人李瑞明具有坦白、退还赃物、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；被告人李瑞均具有坦白、退还赃物、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 辩解（护）意见：三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2020年3月21日13时许，被告人李久林自动到邛崃市公安局平乐派出所投案，并交还了被盗的两棵金弹子树，邛崃市公安局于同日发还被害人叶某。同年4月14日13时许，被告人李久林带领民警将同案被告人李瑞明、李瑞均抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人李久林、李瑞明、李瑞均相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李久林、李瑞明、李瑞均犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李久林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李久林协助抓捕同案被告人，系立功，依法从轻处罚；被告人李瑞明、李瑞均到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；三被告人已将所盗赃物退还被害人，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人李久林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李瑞明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人李瑞均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十月十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终724号 上诉人（原审原告）陈雪松，男，1964年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市交通运输局，住所地徐州市泉山淮海西路**。 法定代表人卫道光，该局局长。 委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人吕洁，江苏义行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐淮公路铜山收费站，住，住所地徐州市铜山区张集镇/div> 法定代表人王勤义，该站站长。 委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人陈雪松诉被上诉人徐州市交通运输局、徐淮公路铜山收费站劳动保障其他行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方进行庭询谈话，上诉人陈雪松及其委托代理人董祥云、被上诉人徐州市交通运输局的委托代理人柳淑杰、吕洁，被上诉人徐淮公路铜山收费站的委托代理人孙景习等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2006年，陈雪松作为申诉人以原江苏省铜山县公路管理站（现为江苏省铜山区公路管理站）作为被诉人诉至江苏省铜山县劳动争议仲裁委员会。2006年12月22日，原江苏省铜山县劳动争议仲裁委员会作出铜劳仲案字[2006]第149号《仲裁调解书》，载明“双方达成如下协议：一、被诉人同意自2006年9月8日之后与申诉人存在劳动关系……三、被诉人同意自2006年9月8日起按照本单位1979年12月同期参加工作事业编制集体固定工的待遇给予申诉人向法定部门缴纳基本养老保险费、基本失业保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费和住房公积金……四、被诉人同意在申诉人达到国家法定退休年龄时，给予申诉人上报法定部门办理退休手续……”。原告陈雪松称上述仲裁调解作出后，江苏省铜山区公路管理站安排徐州市路兴公路建筑有限公司按企业性质给原告缴纳养老保险，原告认为应由徐淮公路收费站、徐州市交通运输局按事业性质给其缴纳养老保险，遂向法院提起行政诉讼，请求判令两被告依法履行职责将原告的养老保险由企业单位性质变更为事业单位性质并补缴相关的养老保险金差额；诉讼费由两被告承担。以上事实，有铜劳仲案字[2006]第149号《仲裁调解书》以及当事人的陈述等证据予以证实，依法予以确认。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为判令两被告依法履行职责将原告的养老保险由企业单位性质变更为事业单位性质并补缴相关的养老保险金差额，故涉案纠纷具有人事管理性质，实质为人事争议。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据上述规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告陈雪松的起诉。 上诉人陈雪松上诉称：一、原审法院认定事实错误，本案不属于人事争议，应属于被上诉人的具体行政行为造成上诉人的利益受损。即缴纳养老保险没有按事业单位性质办理，故认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国行政法》十二条的规定属于人民法院受案范围，而不应依据《中华人民共和国行政诉诉法》49条规定和《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉诉法〉的解释》69条规定及《事业单位人事管理条例》37条的规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人徐州市交通运输局答辩称，上诉人的诉讼请求系上诉人与其工作单位铜山县公路管理站之间因履行聘用合同所产生的人事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人主体不适格，上诉人与铜山区公路管理站已经协商达成《仲裁调解书》，确认双方的劳动关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐淮公路铜山收费站答辩称，上诉人的上诉请求及事实理由都不能成立，一审法院适用法律正确，请求二审依法维持。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案诉争的问题即涉及上诉人的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。根据本案查明的事实，上诉人提起本案诉讼，请求被上诉人将上诉人的养老保险由企业单位性质变更为事业单位性质并补缴相关的养老保险金差额，涉及单位用工性质及用工身份等履行聘用合同问题，一审认定涉案纠纷具有人事管理性质，实质为人事争议，根据有关人事争议处理规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 楚
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1258号之一本院于2020年10月13日对黄银诉卫书杰、严晶民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1023民初1258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1023民初1258号民事判决书中第二页第十三行“2017年8月21日，被告卫书杰向原告平安银行的账户转账97000元。”补正为“之后，被告向原告归还了借款本金97000元。”审判员  胡睿二〇二〇年十月二十七日书记员  涂倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12480号 被执行人：罗扬锋，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2647号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人罗扬锋应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人罗扬锋的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2183号 原告：福建桐宸建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****。 法定代表人：郑祖仕。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：王剑锋，男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王向华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：朱怀军，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：陈本官，男，1945年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王亮，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建桐宸建设集团有限公司（下称桐宸公司）与被告王剑锋、王向华、朱怀军、陈本官、王亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐宸公司的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼，被告王剑锋、王向华、朱怀军、陈本官、王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令王剑锋、王向华、朱怀军、陈本官、王亮对福建省平潭县中港食品有限公司、福建鑫荣渔业有限公司就（2018）闽0128民初3262号民事判决书下未能清偿的债务（履约保证金10万元及相应违约金、违约金243.44万元、律师费2万元）在王剑锋、王向华、朱怀军、陈本官、王亮各自未出资本息范围内承担偿还责任（其中，王剑锋应出资10500万元，王向华应出资3750万元，朱怀军应出资750万元，陈本官应出资490万元，王亮应出资4500万元）；2.案件受理费由王剑锋、王向华、朱怀军、陈本官、王亮负担。事实与理由：桐宸公司与福建省中港食品有限公司（下称中港公司）、福建鑫荣渔业有限公司（下称鑫荣公司）建设工程合同纠纷一案，福建省平潭县人民法院已于2019年3月28日作出（2018）闽0128民初3262号民事判决书，判决中港公司应在本判决生效之日起十日内一次性退还桐宸公司10万元履约保证金及相应违约金、一次性赔偿违约金243.44万元、支付律师费2万元，鑫荣公司对中港公司的上述债务承担连带还款责任。该判决已于2019年8月8日生效，但中港公司与鑫荣公司均未履行该生效文书。因此，桐宸公司向法院申请强制执行，平潭县人民法院于2019年10月28日作出（2019）闽0128执2667号之一执行裁定书，确认中港公司、鑫荣公司名下无可供执行的财产，并终结本次执行程序。经查，王剑锋、王向华、朱怀军系中港公司的股东，陈本官、王亮系鑫荣公司的股东，该五人均存在未履行出资义务的情形，故根据公司法的有关规定，应由上述五名未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对其所在公司的债务不能清偿的部分承担偿还责任。 王剑锋、王向华、朱怀军、陈本官、王亮未作答辩。 桐宸公司围绕诉讼请求依法提交了（2018）闽0128民初3262号民事判决书、（2019）闽0128执2667号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告、中港公司内资企业登记表、鑫荣公司营业执照、鑫荣公司股东会决议、鑫荣公司章程、中港公司出资情况等证据，王剑锋、王向华、朱怀军、陈本官、王亮经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对桐宸公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：福建省平潭县人民法院于2019年3月28日对桐宸公司诉中港公司、鑫荣公司建设工程合同纠纷一案作出（2018）闽0128民初3262号民事判决书，判决：“一、解除福建桐宸建设集团有限公司与福建省平潭县中港食品有限公司、福建鑫荣渔业有限公司于2017年9月21日签订的《中港大厦装修工程总承包施工协议书》；二、福建省平潭县中港食品有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性退还福建桐宸建设集团有限公司10万元履约保证金及相应违约金（违约金以10万元为基数，自2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率最高档次的3倍计至实际退还全部保证金之日止）；三、福建省平潭县中港食品有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿福建桐宸建设集团有限公司违约金243.44万元；四、福建省平潭县中港食品有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付福建桐宸建设集团有限公司律师费2万元；五、福建鑫荣渔业有限公司对福建省平潭县中港食品有限公司的上述第二、三、四项承担连带还款责任；六、驳回福建桐宸建设集团有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中港公司与鑫荣公司均未履行给付义务，桐宸公司向法院申请强制执行，平潭县人民法院于2019年10月28日作出（2019）闽0128执2667号之一执行裁定书，确认中港公司、鑫荣公司名下无可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。 另查明，中港公司于2007年8月6日成立，股东分别为王剑锋、王向华、朱怀军，注册资本为15000万，其中，王剑锋认缴10500万元，王向华认缴3750万元，朱怀军认缴750万元，认缴出资时间均为2057年8月6日前。鑫荣公司成立于2012年11月12日，现有股东为陈本官、王亮，注册资本为5000万，其中，陈本官认缴500万元，实缴10万元；王亮认缴4500万元，实缴90万元，认缴出资时间均为2032年11月1日前。 本院认为，股东在章程中约定出资缴纳期限是公司法赋予股东的一项利益，即期限利益。在公司未进入破产清算程序的情况下，桐宸公司以单个债权人名义请求公司股东提前履行出资义务，势必触及到公司、股东、全部债权人间的利益平衡问题。中港公司、鑫荣公司不能清偿到期债务，通过破产规则来解决，更能公平兼顾全体债权人利益。况且，案涉债务并非桐宸公司基于对中港公司、鑫荣公司出资额的高度信赖而缔结的债权债务关系，现桐宸公司作为债权人以中港公司、鑫荣公司不能清偿到期债务为由，请求王剑锋、王向华、朱怀军、陈本官、王亮提前缴纳出资，并在各自尚未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福建桐宸建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费27236元，由福建桐宸建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  郑 强 人民陪审员  郑辉强 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初315号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖祥坐，曾用名廖祥生，男，1949年2月15日出生于广西鹿寨县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月27日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月22日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人廖祥坐犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖祥坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年4月25日中午，被告人廖祥坐乘竹排在鹿寨县鹿寨镇思贤村二坪屯洛清江河段使用地笼捕鱼，后于4月29日10时许收地笼时被当场查获，当场缴获地笼4组48米，及黄颡鱼、泥鳅、白条鱼、螃蟹、河虾等渔获物6斤。被告人廖祥坐在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品。 另查明，1、根据广西壮族自治区农业农村厅关于印发《2020年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知》规定，广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区禁渔时间为2020年3月1日0时至6月30日24时。2、廖祥坐因本案被鹿寨县农业农村局处以没收地笼4组共48米、没收渔获物6斤，并处罚款人民币2000元的行政处罚（罚款已缴纳）。3、2020年5月21日，鹿寨县农业农村局将廖祥坐涉嫌非法捕捞水产品罪一案移送鹿寨县公安局，同年7月27日廖祥坐在接到通知后主动到鹿寨县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人廖祥坐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鹿寨县农业农村局案件移送函及调查报告、广西壮族自治区农业农村厅文件、鹿寨县农业农村局行政处罚决定书、证据登记保存通知书、缴款收据、禁渔水域证明、被告人廖祥坐的供述、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖祥坐违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人廖祥坐犯非法捕捞水产品罪成立。廖祥坐主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；廖祥坐供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人廖祥坐犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚款2000元折抵罚金，余下罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1113号之二某某公司、闫某某：某某公司与闫某某保险人代位求偿权纠纷一案一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议并履行完毕。被执行人闫某某缴纳执行费125元。至此，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院申请执行的（2020）晋0821民初950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1621号被执行人施辉发，男，2001年2月22日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初11号刑事判决书，2020年7月26日，本院依法向被执行人施辉发送达了执行通知书，责令被执行人施辉发即日内缴纳罚金人民币2000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人施辉发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年7月24日本院通过查控系统查询被执行人施辉发的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人施辉发无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年10月28日，本院对被执行人施辉发的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查被执行人施辉发无房产登记信息；于2020年10月12日到被执行人施辉发的户籍所在地水城县大田村民居委会进行调查，经查，被执行人施辉发在该村无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十八日书记员  宋先指
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2622号四川鼎固建筑基础工程有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司：四川鼎固建筑基础工程有限公司与江苏溧阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的51192元,执行费668元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川鼎固建筑基础工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执2622号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4852号原告：朱秀丽，女，汉族，1969年5月13日生，住商水县。委托代理人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许新立，男，汉族，1978年11月9日生，住商水县。委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，职务总经理，身份证号码：4127011973********。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年10月21日立案受理了原告朱秀丽诉被告许新立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。原告朱秀丽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币218000元、以及因事故造成的车辆停运损失（具体金额以法院委托停运损失评估报告为准），在交强险和商业险责任限额内直接支付；2、本案的施救费、评估费、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月23日10时30分，被告许新立驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿津沽公路由东向西行驶至事故地点时向左变更车道，车辆左侧与同向行驶的范志民驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定，被告许新立负事故全部责任，范志民无责任。原告系冀Ｂ×××**的实际车主。经查：被告车辆登记车主为周口市通港汽车运输有限公司，实际车主为被告许新立。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险有效期内。经原告委托评估，原告车辆损失为218000元。事发后，原告和被告就赔偿问题未达成和解协议，为维护权益，原告特依法提起诉讼，请法院判诉所请。被告郑州人民财险辩称，1、如司机有合法有效驾驶证、行驶证等，保险公司愿依法承担赔偿责任；2、公司不应承担停运损失；3、原告主张车损过高，没有发票予以佐证，且系单方评估，修理项目等没有和保险公司协商，保险公司保留重新鉴定的权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告许新立辩称，被告许新立是肇事车辆的实际车主，该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，依法应当由保险公司在其责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月30日之前一次性赔偿原告朱秀丽150000元；二、其他各方概无纠缠。已减半收取的案件受理费2285元，由原告朱秀丽负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月三十日书记员  王凯茵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6350号原告：南京高尔迅医疗科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：高阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：镇平人仁实业有限公司，住所地南，住所地南阳市镇平县产业集聚区新星路**v>法定代表人：时良。原告南京高尔迅医疗科技有限公司与被告镇平人仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告南京高尔迅医疗科技有限公司因被告已履行退款义务，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经查，南京高尔迅医疗科技有限公司自愿申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京高尔迅医疗科技有限公司撤诉。案件受理费400元，由南京高尔迅医疗科技有限公司负担。审 判 员 张佳利二〇二〇年十月二十八日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审553号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郎博文，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207000657号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207000657号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郎博文的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执318号之二被执行人王凡蓉，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王凡蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人王凡蓉在*********账户内余额人民币622.19元，现因申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凡蓉在财付通支付科技有限公司*******************账户内存款人民币622.19元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十三日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3236号之四被执行人：邓代红，男，汉族，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓代红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓代红在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币51424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十六日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2276号申请执行人：溧阳市南渡自来水有限公司，住所地：溧阳市南渡集镇。统一社会信用代码：913204811375537818。法定代表人：马克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市帛轩置业有限公司，住所地：溧阳市南渡镇中心街**。组织机构代码：57137226-2。法定代表人：黄利涛，该公司总经理。溧阳市南渡自来水有限公司（以下简称自来水公司）与溧阳市帛轩置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8365号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，置业公司应支付自来水公司工程款1113666.6元，并支付相应的逾期付款利息（自2016年1月1日起，以1113666.6元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费14823元，由置业公司负担。因被执行人未履行义务，根据自来水公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及网络资金，也无有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市南渡镇中心街181号土地（权证号为：溧xx用【xx】第xxxxx号）不动产登记信息，本院已予查封，但属于轮候查封，查封期限自轮为正式查封之日起三年。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0481民初8365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 鸣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2549号 原告：李攀，男，1989年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭礼华，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李攀与被告谭礼华追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加了诉讼，被告谭礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李攀向本院提出诉讼请求：1.判令谭礼华给付原告开挖机工资20000元；2.诉讼费用应由谭礼华承担。事实和理由：原告从2018年4月4日起给被告开挖掘机在普安县境内的××长毛兔养殖场、××村××厂、××坡等地进行施工，每月工资7000元，截止2019年2月，共计施工10个月，合计应得工资70000元，期间被告给付52400元，下欠17600元。2019年3月12日至4月16日结算工资7000元，给付4500元，下欠2500元，两次共计欠工资20100元，经双方协商由被告给付原告20000元，当时说好过几天就给付。因被告一直未付我工资，我与我父亲李顺荣到被告家中催要，被告才打了20000元的欠条给我，但至今不履行付款义务。 被告谭礼华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告李攀围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件等证据，因被告谭礼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年10月7日，被告谭礼华出具欠条给原告李攀，载明“下欠李攀工资贰万元整，￥：20000元。”尔后，被告谭礼华未支付该款。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告李攀诉请判令被告谭礼华给付工资20000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谭礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃相应权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告谭礼华于本判决生效后十日内给付原告李攀工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元(已减半)，由被告谭礼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初106号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某，男，1967年1月29日出生，公民身份号码4130291967********，汉族，小学肄业,农民，户籍所在地河南省新县，住新县新集镇卓湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2019年9月30日被刑事拘留,2019年10月7日被取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕75号                  指控事实              2019年9月16日21时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至浒湾大桥路段时,被执勤民警查获。经检验，张某血液中的乙醇含量为176.92mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  胡冬明                              二〇二〇年十月十九日                                                                                                书  记  员  苏  鹍
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初434号起诉人：黄国琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人黄国琼起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人黄国琼向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄国琼的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，黄国琼并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。黄国琼的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对黄国琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十月十日法官助理 孙 雪书 记 员 王 妍
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初431号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李云侠，女，1976年11月25日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月23日被五河县公安局监视居住，同年10月22日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李云侠犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、谢某出庭支持公诉，被告人李云侠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日17时许，在五河县城关镇五河印象售楼中心，被告人李云侠与该售楼中心工作人员因购房问题产生纠纷。后在民警出警过程中，被告人李云侠撕打民警丁楠，造成丁楠颈部和左手臂等处受伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，丁楠身体的损伤构成轻微伤。被告人李云侠对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2020年6月21日17时许，在五河县城关镇五河印象售楼中心，被告人李云侠与该售楼中心工作人员因购房问题产生纠纷。后在民警出警过程中，被告人李云侠撕打民警丁楠，造成丁楠颈部和左手臂等处受伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，丁楠身体的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1.户籍信息、前科证明等书证；2.证人薛某、杨某等证言；3.被告人李云侠的供述和辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李云侠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应妨害公务罪追究被告人李云侠的刑事责任。被告人李云侠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李云侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年十月二十八日书记员  贾少杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8167号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：安米拉汗，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告安米拉汗供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费78.18元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3094号之一 申请执行人：江陈波，男，1960年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈宝仔，男，1983年12月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人江陈波与被执行人陈宝仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初2395号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈宝仔应向申请执行人江陈波清偿借款本金430000元及利息（从2012年9月19日起计算利息，按每月2500元计至被执行人还清欠款之日止），负担案件受理费4512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3094号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1698号 申请人：高红雨,男,1976年10月1日出生,汉族,住故城县。 被申请人：魏志南,男,1988年4月2日出生,汉族,住山东省平原县城区。 原告高红雨与被告魏志南为买卖合同纠纷一案，申请人高红雨于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏志南名下银行存款36630元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人高红雨以其名下存单（金额：10000）提供担保。 本院经审查认为，申请人高红雨的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏志南名下银行存款36630元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结申请人高红雨名下银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓庆
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗23号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人胡建峰，男，1977年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，住慈溪市。2003年11月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。，于2009年4月26日刑满释放。2013年3月11日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月。2020年9月10日经浙江省宁波市北仑区人民检察院决定被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控的原审被告人胡建峰寻衅滋事一案，于2013年3月11日作出了（2013）甬慈刑初字第301号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人胡建峰有期徒刑九个月。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2020年10月15日以甬检审刑抗[2020]59号刑事抗诉书，对浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第301号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市北仑区人民法院组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保376号 申请人：刘红霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人刘红霞于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成顺名下银行存款20000元。担保人吕志武以其在焉耆回族自治县农村信用合作联社账号为×××内的20000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红霞为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张成顺名下银行存款20000元，期限为一年。 二、冻结吕志武在焉耆回族自治县农村信用合作联社账号为×××内的20000元存款，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人刘红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10474号原告：陈婕芳，女，1976年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：周俊康，男，1989年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告陈婕芳诉被告周俊康民间借贷纠纷一案中，现原告陈婕芳以被告涉及刑事案件为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婕芳提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈婕芳撤回起诉。本案案件受理费522元，减半收取261元，予以免收。审判员  李红鹰二〇二〇年十月十六日法官助理邱一恒书记员邱琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2896号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:孔令军，女，1985年10月11日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人:郭松，男，1982年1月29日生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔令军、郭松金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款65699.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人郭松名下位于沈阳市东陵区白塔三街23-5号2-6-2的房产，并于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员 王宜菲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2711号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳南方贸易有限公司，统一社会信用代码91320481678323196H，住，住所地溧阳市溧城镇平陵东路****/div>法定代表人：刘忠勤，该公司总经理。被执行人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，统一社会信用代码91320481677628094B，住所地溧阳，住所地溧阳市溧城镇平陵东路**>法定代表人：唐连海，该公司总经理。被执行人：唐全海，男，1966年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，送达地址为溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳南方贸易有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初902号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、溧阳南方贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币393万元、利息2798716.63元（利息计算至2019年12月18日），合计6728716.63元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止以393万元为本金按年利率24%计算的利息。二、江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清对溧阳南方贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清承担保证责任后有权向溧阳南方贸易有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61247元，减半收取30623.50元，保全费5000元，合计人民币35623.50元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担6173元，溧阳南方贸易有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清负担29450.50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，溧阳南方贸易有限公司无房产登记信息，江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清的房产抵押给银行，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、车辆登记信息，溧阳南方贸易有限公司无房产登记信息，江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清的房产抵押给银行，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初902号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十六日书记员 陈映遐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执764号 申请执行人：冯某，女，1987年2月16日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：孟某，男，1984年2月18日生，汉族，住。 本院在执行冯某与孟某离婚纠纷一案中，现因被执行人已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某名下银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张恬恬
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1341号 旬阳县XX镇XX店、刘培： 申请执行人旬阳县XX镇XX店与被执行人刘培买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人旬阳县XX镇XX店向本院申请执行，执行标的为1625.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘培给付申请执行人旬阳县XX镇XX店标的款1625.00元，并交纳执行费50元。本院(2020)陕0928执2243号民事调解书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1341号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审37号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州龙和造船有限公司，，住所在扬州市江都区沿江开发区船舶产业带 法定代表人严根娣。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第36号行政处罚决定书，本院于2020年10月15日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月4日对被执行人扬州龙和造船有限公司作出扬江国土［2019］罚字第36号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇太字村袁巷、亮光等组的153412平方米土地，拆除在非法占用的114745平方米土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的38667平方米土地上建设的车间、水泥地坪等建筑物；2、罚款2914828元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行的扬江国土［2019］罚字第36号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州龙和造船有限公司退还非法占用大桥镇太字村袁巷、亮光等组的38667平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的车间、水泥地坪等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施； 二、对申请执行人申请强制执行的罚款2914828元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 杨丽娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢80号 关于被执行人宋春林犯贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院已按（2016）粤0232刑初108号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人宋春林已缴纳罚金5000元。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执380号之一申请执行人唐昌慧,女,贵州省丹寨县人。被执行人：丹寨县奔腾广告有限责任公司,住所地：丹寨县振兴西路中段，统一社会信用代码：91522636322307478X。法定代表人（主要负责人）：王辉，执行董事兼总经理。担保人杨光珍，女，贵州省黄平县人。本院依据已经发生法律效力的丹劳人仲（2020）第16号仲裁裁决书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人唐昌慧支付经济补偿金25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王辉之妻杨光珍于2020年10月24日向本院提出，如果2020年10月28日前被执行人王辉未能履行义务，愿意用其个人财产作为履行本案生效法律文书确定义务的担保。2020年10月28日的履行期限已逾。现查明担保人杨光珍有工资收入。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：提取担保人杨光珍工资收入每月3000元﹝限于满足（2020）黔2636执379号之一执行裁定书之次月起执行﹞，缴入丹寨县人民法院在交通银行贵州省分行营业部*************账户。提取限额为25275元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  乐   德   跃二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨甄芳书记员杨卓
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1588号原告：程志刚，男，1991年8月21日出生，汉族，住山西省晋中市。原告：刘亚茹，女，1990年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告程志刚、刘亚茹诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告程志刚、刘亚茹诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年十月十四日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保909号申请人：张某某，女，汉族，1975年9月13日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值56856元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3024号上诉人（原审被告）：吴仲荣，男，1957年3月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵占荣（又名赵召伏），男，1959年6月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。上诉人吴仲荣因与被上诉人赵占荣劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴仲荣上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2389号民事判决，发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审期间赵占荣据以主张工资的证据仅有一支结算单，而该结算单中并无吴仲荣的签字，亦无公司印章，双方并未最终决算，赵占荣提交的证据不应作为认定案件事实及判决的依据。赵占荣一审提交的证据不足以证明双方存在劳务关系，也不足以证明吴仲荣欠付金额，应承担举证不能的不利后果。2、赵占荣主张的劳务工资未经最终结算，赵占荣在工作期间私自外出，未能履行其职责，致使吴仲荣公司内两台变压器及配电柜被盗，经过协商，赵占荣表示愿意承担该损失，故应将其失职致使吴仲荣财物被盗损失予以剔除。赵占荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审期间吴仲荣对本案认定的事实是认可的，吴仲荣所持的第二个上诉理由不属于本案审查范围。赵占荣向一审法院起诉请求：1、依法判令吴仲荣向赵占荣支付劳务报酬费用83000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴仲荣雇佣赵占荣在其砖厂工作，经结算吴仲荣欠赵占荣劳务工资81400元、照明及喂狗补助1000元。一审法院认为，赵占荣与吴仲荣之间因劳务合同关系产生的债权债务已经双方结算，并由吴仲荣会计向赵占荣出具结算单一份，吴仲荣理应予以支付，其中照明及喂狗补助1000元，与赵占荣向吴仲荣提供的劳务有关，应视为其劳动报酬的一部分，故赵占荣诉请由吴仲荣支付劳务工资82400元（包括工资81400元及相关补助1000元）依法应予支持；其余600元双方一致认可并非赵占荣的劳务工资，系吴仲荣向赵占荣购买煤渣的价款，与本案并非同一法律关系，应另案起诉。吴仲荣所持因赵占荣原因导致其砖厂被盗，给其造成损失的辩解观点，因其在本案中未提出反诉，应由其另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、判决生效后五日内，由吴仲荣向赵占荣支付劳务工资82400元。2、驳回赵占荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元，由赵占荣负担10元，由吴仲荣负担920元。本院二审期间，吴仲荣向本院提交营业执照复印件、受案回执复印件各一份，证明2015年3月13日晚（农历正月23日）赵占荣在工作期间私自外出，未履行工作职责，致使吴仲荣公司财物被盗，造成吴仲荣损失。赵占荣质证对真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关联性。本院认证意见，吴仲荣提交的上述证据与本案争议事实无关联性，依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：吴仲荣与赵占荣是否成立劳务关系并欠付劳务费。吴仲荣在一审审理期间认可经结算欠付赵占荣的劳务费，并由其公司会计向赵占荣出具有关条据，因此对于赵占荣主张的吴仲荣欠付其劳务费的事实应予认定，吴仲荣应当依法承担支付劳务费的法律责任。吴仲荣上诉主张其与赵占荣不成立劳务关系及未结算劳务费的理由，本院不予支持。吴仲荣上诉主张因赵占荣在提供劳务期间未履行职责，导致其财物受损，应在劳务费中扣除该部分损失的理由，与本案并非同一法律关系，且吴仲荣就其财物受损在一审期间未提起反诉，故一审判决未予审查该部分事实并无不当。综上，吴仲荣的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人吴仲荣负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十月三十日书记员  李 炜
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初293号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人张洪伟，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市名山区。2008年11月18日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；2019年5月22日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年7月3日被崇州市公安局逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张洪伟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年6月6日凌晨1时许，被告人张洪伟驾驶一辆银色起亚轿车（悬挂车牌号川Ａ×××44）与同案犯徐强（另案处理）在崇双大道一段盗窃被害人邵某伍停放在此的一辆“米奇欧”牌红色电动三轮车，随后同案犯徐强将该车骑走，两人在成都市双流区将该车以900元的价格卖给一收二手电动车的男子，其中所得赃款100元用于加油，剩余赃款二人平分。后经崇州市发展和改革局鉴定，该“米奇欧”牌红色电动三轮车被盗时价值3393元人民币。 2020年6月10日，被告人张洪伟在成都市温江区被崇州市公安局民警抓获，同时挡获了被告人张洪伟实施盗窃所驾驶的悬挂车牌号为川Ａ×××44号的银色起亚轿车。经查该车于2016年12月12日在成都市温江区被盗，2018年被告人张洪伟在明知该车无合法手续的情况下，以8500元的价格将该车从他人手中购得，一直使用至今。2020年6月15日经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值23000元人民币。 公诉机关认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张洪伟未在正规机动车交易场所，以低价购买证照不全的汽车，其行为视为“明知”是赃车而予以收购，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张洪伟系累犯，应从重处罚。被告人张洪伟到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张洪伟有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，后当庭调整量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了被告人张洪伟归案情况说明，指认犯罪地点及作案工具的照片，微信聊天记录截图，扣押决定书，辨认笔录，刑事判决书，价格认定结论书，被害人邵某伍、李某燕的陈述，同案犯徐强的供述，理赔票据，被告人张洪伟的供述等证据证实。 被告人张洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人李某燕的川Ａ×××01号“起亚”牌汽车被盗后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被害人李某燕进行了理赔。公安机关扣押在案被告人张洪伟的作案工具剪刀3把，液压钢筋剪1把，开锁工具1把，银色“起亚”牌汽车1辆。 本院认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人张洪伟未在正规机动车交易场所以低价购买证照不全的汽车，视为“明知”是赃车而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人张洪伟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张洪伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张洪伟一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十日起至二○二一年十月九日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。期满不缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案的作案工具剪刀3把、液压钢筋剪1把、开锁工具1把，予以没收；公安机关扣押在案的银色“起亚”牌汽车1辆，发还中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2340号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：李某某，男，1972年6月18日出生，汉族，商河县居民，现下落不明， 被告：豆某某，女，1972年11月4日出生，汉族，商河县居民，现下落不明， 被告：王某某，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：司某某，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：豆某某，男，1967年10月30日出生，汉族，商河县龙桑寺镇窦家村居民，现下落不明， 被告：孙某某，女，1965年11月5日出生，汉族，商河县龙桑寺镇窦家村居民，现下落不明， 被告：郭某某，男，1957年9月24日出生，汉族，商河县龙桑寺镇魏家村居民，现已死亡， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告李某某、豆某某、王某某、司某某、豆某某、孙某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李某某、豆某某、王某某、司某某、豆某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、豆某某偿还借款本金445439.97元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率，至还清之日止）王某某、司某某、豆某某、孙某某、郭某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告李某某、豆某某借款450000元，到期日为2019年6月20日，约定利率为10.005‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.005‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日，仍有本金445439.97元未归还。贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 豆某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 司某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 豆某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 孙某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告某支行与被告李某某、豆某某签订个人借款合同一份，约定：自2017年3月28日至2020年3月27日期间内，被告李某某、豆某某向原告借款45万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告王某某、司某某、豆某某、孙某某、郭某某签订最高额保证合同一份，约定：王某某、司某某、豆某某、孙某某、郭某某为被告李某某、豆某某在原告处借款提供最高额67.5万元的债权担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2018年6月21日向被告李某某发放了贷款45万元，并约定月利率为10.0050‰，借款到期日为2019年6月20日。借款到期后，被告李某某、豆某某仅向原告偿还借款44560.03元，现尚欠本金445439.97元，被告王某某、司某某、豆某某、孙某某、郭某某亦未偿还。 另查明，郭某某已去世。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告李某某、豆某某签订的个人借款合同及与被告王某某、司某某、豆某某、孙某某签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李某某、豆某某在借款到期后仅向原告偿还借款44560.03元，现尚欠本金445439.97元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王某某、司某某、豆某某、孙某某为该笔借款提供最高额67.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李某某、豆某某到期未偿还原告剩余借款本息时，被告王某某、司某某、豆某某、孙某某作为连带共同保证人，应对被告李某某、豆某某所欠原告的借款本息承担最高额67.5万元的连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、豆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金445439.97元及利息（利息以本金445439.97元为基数，自2018年6月21日起至2019年6月20日止，按月利率10.0050‰计算；以本金445439.97元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算）； 二、被告王某某、司某某、豆某某、孙某某对被告李某某、豆某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担最高额67.5万元的连带清偿责任； 三、被告王某某、司某某、豆某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告李某某、豆某某追偿； 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费7982元，减半收取3991元，由被告李某某、豆某某、王某某、司某某、豆某某、孙某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚建国 二〇二〇年十月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1083号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行职工。 被告：蔡先东，女，1982年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称为“忻城县农行”）与被告蔡先东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农行的委托诉讼代理人韦学良到庭参加诉讼，被告蔡先东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城县农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金16971.68元及利息（截至2020年9月7日的利息840.03元，以后产生利息按合同约定计至还清借款本金之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月17日，被告蔡先东开通个人手机银行，绑定的手机号码为189××××0985。同日，被告通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作一笔借款，借款额度为20500元，额度有效期自2018年1月17日起至2019年1月16日止，单笔借款期限为12个月，借款用途为房屋装修，借款结算账号为62×××70。执行利率4.35%，逾期利率6.525%，还款方式为一次性利随本清还款。基于被告上述个人自助小额消费贷款业务操作，原告与被告形成了自助小额消费借款合同关系，订立了《个人自助小额消费借款合同》。合同编号为45020120180004842。同日，原告向被告发放借款。借款到期后被告未能按合同约定一次性还清借款本息，截至2020年9月7日，尚欠借款本金16971.68元、利息840.03元。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡先东未提出答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蔡先东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2018年1月17日，被告蔡先东作为借款人，原告忻城县农行作为贷款人，被告通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作平台签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：45020120180004842），约定：借款额度为20500元，借款额度可循环使用；借款额度有效期自2018年1月17日起至2019年1月16日止，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为房屋装修；借款执行年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%；还款账号为62×××70；还款方式为利随本清，到期一次；违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约责任还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日原告依约向被告蔡先东发放了借款20500元。2019年3月21日，原告向被告蔡先东发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2020年5月27日，原告又向被告蔡先东发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务，被告蔡先东均在上述通知书上的债务人栏签名及捺手印。2020年9月7日至22日被告向原告偿还借款本金共计20.16元。截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金16951.52元、利息1123.19元。原告遂于2020年10月13日诉至法院，请求法院判令：1．被告偿还原告借款本金16971.68元及利息（截至2020年9月7日的利息840.03元，以后产生利息按合同约定计至还清借款之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告通过手机银行与原告签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告放款，被告在额度有效期内循环使用借款，合同期限届满后被告未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡先东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行偿还尚欠借款本金16951.52元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年10月27日的利息1123.19元，第二部分从2020年10月28日起的利息，以尚欠借款本金16951.52元为基数按原告与被告蔡先东签订的《个人自助小额借款合同》约定的利息计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费245元（原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行已预交），减半收取122.5元，由被告蔡先东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1267号申请执行人：杨一全，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，远成集团重庆物流有限公司总经理。本院在申请执行人杨一全与被执行人远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初21238号民事判决书，向被执行人远成集团重庆物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际冻结金额为零；本院依法查封了被执行人所有的、位于重庆市沙坪坝区房产一处，但属轮候查封且设有高额抵押，被执行人名下其他不动产及车辆也存在多轮查封与抵押，均不符合司法处置条件；被执行人名下无保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查并查询其关联案件，被执行人牵涉多起执行案件均未履行，也未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日向申请执行人送达拟终结本次执行程序通知书，告知其本案执行情况并通知其限期向本院提供财产线索，逾期不提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月10日，被执行人尚欠申请执行人一次性经济补偿金40432元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费507元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26456号 申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：林彦良。 委托诉讼代理人：罗晓东，男，1993年5月3日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：杨国东，男，1973年10月18日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：广州市衡兴模具机械有限公司，住，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归南村龙兴西路自编**一社会信用代码91440101576021293K。 法定代表人：罗军。 被申请人：罗军，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：刘兰萍，女，1980年2月27日出生，汉族，住 湖南省衡阳市珠晖区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人和运国际租赁有限公司诉被申请人广州市衡兴模具机械有限公司、罗军、刘兰萍融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市衡兴模具机械有限公司、罗军、刘兰萍的银行存款703425.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市衡兴模具机械有限公司、罗军、刘兰萍的银行存款703425.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4037.13元，由申请人和运国际租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5333号 原告：刘振明，男，1968年3月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘孟龙，系刘振明之子。 被告：安通，男，1984年5月13日出生，汉族，住定州市。 原告刘振明与被告安通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明的委托诉讼代理人刘孟龙到庭参加诉讼，被告安通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款47200元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年1月30日，被告借原告款58200元，后被告仅偿还了11000元，剩余47200元至今未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安通未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月30日，被告借原告款58200元，被告为原告出具了借条，后被告已偿还原告11000元，剩余47200元未还，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条和原告承认已还11000元的自认等证据证明。 本院认为，被告借原告款58200元，已归还11000元，有借条和原告的自认证明，本院予以确认。被告应还款未还，构成违约，应承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告给付原告款47200元，判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 蕊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执945号之一申请执行人：周畅，女，汉族，1985年2月生。被执行人：张欣，男，汉族，1990年8月生。周畅与张欣民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初179号民事调解书已发生法律效力。根据权利人周畅的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额95000元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4119号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陶杨、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：马一平，男，1959年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马一平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨进二〇二〇年十月二十一日书记员  高雅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢515号 王起林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1929号民事判决书，于2020年10月13日立案受理王起林与彭州市森泉农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的19341.45元，执行费190元。执行中，本院已将19341.45元案款全部划至你的账户，执行费190元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执686号 申请执行人：马媛。 全州县新城房地产开发公司。 本院在执行申请执行人马媛与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3484号原告：湖南省晟远非融资性担保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道**（华信大厦******）。法定代表人：周华丽，系公司经理。被告：湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司。住所地。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村**iv>负责人：邵明福。原告湖南省晟远非融资性担保有限公司与被告湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南省晟远非融资性担保有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省晟远非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  熊爱武二〇二〇年十月二十六日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2166号 申请执行人：吴平，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱传坤，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴平与被执行人朱传坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5082号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、第三人朱传坤于2019年10月15日前一次性偿还原告吴平借款260000元，如果第三人朱传坤不按期还款，原告吴平有权按照借款本金200000元按月利率1%（自2019年8月1日起）申请执行；二、原告吴平放弃对被告朱传刚的债权；三、双方无其他纠纷。”因被执行人朱传坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为266400元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱传坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2166号案件终结本次执行程序。 被执行人朱传坤负有继续向申请执行人吴平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2416号申请执行人：李祖正，男，汉族，2016年12月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨远梅，女，汉族，1998年02月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人李祖正与被执行人杨远梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月11日做出的（2019）渝0116民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨远梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李祖正于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为5400.00元。本案在执行中，本院向被执行人杨远梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人杨远梅名下有银行存款4395.11元，其名下无其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，扣除执行费50.00元，剩余4345.11元支付给申请执行人。本院已将被执行人杨远梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人杨远梅兑现4345.11元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2416号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲