wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审26号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：杨霞，1991年4月8日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综执罚04字第129号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第129号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月，被申请人杨霞在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营奶茶、果汁制作等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综执罚04字第129号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第129号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第129号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7783号 原告：李秉磊，男，1984年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张波、刘强，均系山东豪才律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路**，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：天元建设集团有限公司，住，住所地山东省临沂市银雀山路**一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：任红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛皓，男，该公司员工。 原告李秉磊与被告济南中海城房地产开发有限公司、天元建设集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李秉磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且主动提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秉磊撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保915号申请人：山东某公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：青岛某公司，住所地：青岛胶州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  杨志莹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2084号孙豹、李文发：本院执行的孙豹与李文发农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2014）源茂民初字第50号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2606号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市迎江区宜城路**。 负责人:戴四清,行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:周建国，男，汉族，1967年1月6日出生，住安庆市宜秀区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告周建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初145号原告：重庆尊耀水产品养殖有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇华兴路**，统一社会信用代码91500116305169413L。法定代表人：彭国荣。委托代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，，住所地：重庆市江津区琅山元帅大道**统一社会信用代码11500000MB1972514E。法定代表人：夏昭禄，局长。行政机关出庭负责人：王小燕，副局长。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。委托代理人：杨一鸣，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市江津区，系重庆市江津区规划和自然资源局工作人员。本院在审理原告重庆尊耀水产品养殖有限公司诉被告重庆市江津区规划和自然资源局行政不作为一案中，被告重庆市江津区规划和自然资源局在审理过程中作出了《重庆市江津区规划和自然资源局关于重庆尊耀水产品养殖有限公司的答复意见书》，原告重庆尊耀水产品养殖有限公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆尊耀水产品养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市江津区规划和自然资源局负担。审 判 长  罗 静审 判 员  柯润菲人民陪审员  谭光学二〇二〇年十月二十二日法官 助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初890号 原告：石河子市宏发建筑设备租赁站，住所地石河子市石河子镇沙依巴克村**。 经营者：赵晓峰，男，1985年10月30日出生，住石河子市。 被告：新疆荣华棉业有限公司，住，住所地新疆石河子下野地121团17连铭康物流园配套服务楼**/div> 法定代表人：郑卓，该公司经理。 被告：胡小林，男，1984年3月5日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市宏发建筑设备租赁站与被告新疆荣华棉业有限公司、胡小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市宏发建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取676元（原告已预交），其中案件受理费676元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  李 英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  晁惠敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10609号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：卓琳钧，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：徐瑶，女，1982年12月5日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：张云水，男，1983年1月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：宋桂芬，女，1957年6月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：徐公江，男，1956年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐瑶、张云水、宋桂芬、徐公江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人周文龙，被告徐瑶，被告张云水、宋桂芬、徐公江的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还贷款本息共计531,808.87元（截至2020年3月22日，拖欠本金477,297.5元，利息、罚息及复利为54,511.37元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年5月22日，原告与四被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号71082018500301)，被告一作为授信借款人，申请消贷易额度为550,000元用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月11日止，还款方式为等额本息还款法。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。被告二、被告三、被告四系共同还款人，就被告一的借款负共同还款责任。合同签订后，被告一分别于2018年5月26日、2018年5月27日、2018年5月28日分别支取借款2,000元、248,000元、300,000元，共计550,000元人民币，并按期还款，直至第一笔贷款于2020年3月10日逾期还款、第二笔贷款于2019年2月10日逾期还款、第三笔贷款于2019年4月10日逾期还款。被告逾期还款的行为已严重构成违约，依据合同约定原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐瑶、张云水、宋桂芬、徐公江辩称，徐瑶之前是合伙做生意用的。知道诉讼后徐瑶也积极沟通。现在徐瑶有债权100余万元，实现后就会偿还，但希望把逾期还款后，剩余借款正常按约定还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人消贷易授权额度及支用借款合同、银行流水单、应付本金利息证明等证据，经本院核实确认，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告徐瑶、张云水、宋桂芬、徐公江，签订了《个人消贷易授权额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供消贷易额度550000元用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月11日止，贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75％，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息，每期还款日为10日，逾期还款的按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50％执行。对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。借款人徐瑶及共同还款人张云冰、宋桂芬、徐公江在此合同上签字摁手印。合同签订后，被告徐瑶分别于2018年5月26日、2018年5月27日、2018年5月28日分别支取借款2000元、248000元、300000元，共计550000元，并按期还款，直至第一笔贷款于2020年3月10日逾期还款、第二笔贷款于2019年2月10日逾期还款、第三笔贷款于2019年4月10日逾期还款。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授权额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息（含罚息、复利）请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费由被告承担问题，因原告未提供凭证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐瑶、张云水、宋桂芬、徐公江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金477297.5元；二、被告徐瑶、张云水、宋桂芬、徐公江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金477297.5元的利息540511.37元（利息包括罚息、复利截至2020年3月23日，自2020年3月24日至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9118元，由被告徐瑶、张云水、宋桂芬、徐公江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  温丽娟人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 博
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执859号 申请执行人：梁靖伟，女，1979年5月17日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王钰凯，男，1976年2月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行梁靖伟与王钰凯借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1322号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁靖伟于2020年10月9日向本院申请执行，要求王钰凯偿还梁靖伟借款本金2万元。案件受理费150元由王钰凯负担。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年10月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2010年10月9日依法将被执行人采取了限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 执行中调查发现，被执行人现有工作单位，每月有工资收入及公积金缴存，因被另案执行冻结，现不宜执行，已将账户进行了轮侯冻结。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于海波
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初4092号原告：武圣敏，男，1946年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被告：唐如立，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告武圣敏与被告唐如立、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告武圣敏于2020年10月16向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告唐如立的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武圣敏申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武圣敏撤回对被告唐如立的起诉。审判员 孙 艳二〇二〇年十月十六日书记员 孙恒梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6460号 原告：德阳二电电缆制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元镇天仙路**。 法定代表人：谷晓杰，总经理。 被告：四川中成电力有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇蜀信东路****。 法定代表人：周娣，职务不详。 本院在审理原告德阳二电电缆制造有限公司与被告四川中成电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德阳二电电缆制造有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告德阳二电电缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告德阳二电电缆制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2849元由原告德阳二电电缆制造有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月十三日 书记员  季晓辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8364号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：杨运星，男，1974年1月12日出生，户籍地天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨运星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告杨运星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金19896.93元，利息727.50元（自首次逾期日至2020年8月1日按年利率14.4%计算），复利10.63元（自首次逾期日至2020年8月1日按年利率14.4%加50%计算），合计20635.06元；2．依法判令被告依约向原告支付自2020年8月2日起至实际支付日的利息和复利；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月7日原、被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20170814001568号），约定由原告为被告提供150000元贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，2017年8月14日起2020年8月14日止，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月14日，每月还款金额5155.83元。合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时在被告出具的《送达地址确认书》中已明确确认了，在与上述合同有关的争议解决程序中，人民法院的各项法律文书对被告送达地址为××大厦××室，人民法院送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实际接收情形时，视为送达。合同签订后，原告于2017年8月14日如约向被告发放贷款150000元，但被告仅偿还本金130103.07元、利息35246.25元后就再未还款。截至2020年8月1日被告已逾期3期未向原告归还借款本息，尚欠原告本金19896.93元、利息727.50元、复利10.63元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定还款，故提起诉讼。被告杨运星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对原告提交的相关证据均予确认并佐证在卷，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨运星偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金19896.93元、截止至2020年8月1日拖欠的利息727.50元、复利10.63元，共计20635.06元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年8月2日至实际支付日的利息和复利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告杨运星负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年十月十六日书记员 吴宝茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2714号原告：臧某某 委托诉讼代理人：臧某 被告：李某甲 委托诉讼代理人：董某某 被告：李某乙 被告：李某丙 原告臧某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某的委托代理人臧某、被告李某甲的委托代理人董某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告偿还原告50000元贷款及其利息84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告向原告贷款50000元整，约定利息为月息2分，随要随还。后原告多次向被告催促还款，被告不接电话，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款及利息。 被告李某甲辩称：已偿还的50000元为本金，偿还的本金不应再产生利息。被告李某乙辩称：签字属实，我是2015年签字保上的，中间的还款基本都是经我偿还的。被告李某丙未应诉答辩，未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日（农历2013年4月24日），被告李某甲向原告贷款50000元，约定月利率20‰，由被告李某乙、李某丙担保。后被告李某甲于2016年2月22日向原告还款15000元，2016年6月7日（农历2016年5月3日）向原告还款5000元，2017年7月14日向原告偿还本金1000元，2017年8月11日向原告还款6000元，2017年12月5日向原告还款10000元，2018年4月28日向原告还款13000元。之后再未偿还，原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉求。本院认为，原告臧某某与被告李某甲之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。被告李某甲2016年2月至2018年4月间共计偿还50000元，除2017年7月14日向原告偿还本金1000元，其余49000元未明确约定偿还的是借款本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应抵充利息。被告李某乙、李某丙未与原告明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带保证责任，保证范围为全部债务本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告臧某某借款本金49000元及利息35000元；二、被告李某乙、李某丙对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告负担540元，被告李某甲、李某乙、李某丙负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静              二0二0年十月十五日     书 记 员  张晨希    1
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初10651号 原告：谢朱梁，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张荣安，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告谢朱梁与被告张荣安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢朱梁到庭参加诉讼，被告张荣安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢朱梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款10950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月11日，钢材送到后最晚一个星期付款，但被告于2019年12月6日付了20000元，于2020年1月20日微信支付了8000元，剩余10950元未付。 被告张荣安未作答辩。 经审理查明：2019年11月期间，张荣安向谢朱梁购买钢材，张荣安于2019年12月6日付款20000元，于2020年1月20日付款8000元，尚余欠款10950元，张荣安于2020年6月9日出具欠条一份，承诺于2020年7月底前支付。因张荣安未能按约支付所欠款项，谢朱梁遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告向法庭提交的欠条，可以证明被告结欠货款10950元的事实，故原告要求被告支付货款10950元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣安应支付原告谢朱梁货款10950元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请支付至原告的以下账户，户名：谢朱梁，开户行：中国农业银行芦墟支行，账号：62×××74）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告张荣安负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××62），原告已预交的案件受理费37元，由本院于判决生效后十五日退还。 本判决为终审判决。 审判员  顾伟林 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3148号 原告戴楠，男，1979年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告李磊，男，1983年9月19日出生，满族，住承德县。 原告戴楠与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴楠的委托代理人曹泽锋到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原被告签订的抵押借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金40万元，并就上述借款自2020年1月2日起按照月息2%计算利息至本息结清止（利息暂估为1000.00元，最终以实际发生金额为准）；3、原告就被告李磊抵押房产（承德县）处分价款享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费26000.00元及诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、抵押借款合同复印件（称原告在房管部门）；2、借条；3、收条；4、不动产抵押权证；5、转帐记录三份。 被告李磊未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：2020年1月2日，原、被告签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币400000.00元，借款期限2020年1月2日至2025年1月1日止，利息为月息2%，每月1日结息，被告以下板城镇惠民路惠民花园一期2幢2单元205号房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告将借款40万元转帐给被告，被告通过转帐方式给原告结息两个月后再未向原告付过利息，原告起诉至本院要求解除双方借款合同，被告偿还原告借款本金并按实际借款期限按年息24%结算利息，同时给付本案的律师费26000.00元。 另查明，2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍利率为15.4%。 本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定履行义务。但被告在支付两个月利息后再也未给付借款利息，已造成违约，原告要求解除双方抵押借款合同的诉讼请求本院应予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍的除外。因此原告要求被告按年息24%的利率标准支付利息的诉讼请求已超过法律保护的最高上线，应调整按年息15.4%进行计算利率。原告要求被告支付本案律师费用26000.00元，因其主张的利息已按法律最高保护的利率标准计算，因此该项请求已超出法律规定，本院不予支持。在原、被告双方签订借款合同时被告用房屋做了抵押且办理了抵押登记，因此该抵押行为有效，原告要求就该房产处分价款具有优先受偿权事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告戴楠与被告李磊于2020年1月2日签订的抵押借款合同。 二、被告李磊于本判决生效后三十日内偿还原告戴楠借款本金人民币400000.00元并支付利息（利息从2020年3月2日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。 三、原告戴楠对该借款的抵押房产（位于承德县）具有优先受偿权。 四、驳回原告戴楠其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取3853.00元，由被告李磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘土菥
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终639号上诉人（原审被告）：何福保，男，1967年9月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）：鄂州市君缘物业管理有限公司。住所地：鄂州市凤凰路****。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志响，该公司员工。上诉人何福保因与被上诉人鄂州市君缘物业管理有限公司（以下简称君缘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初821号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何福保向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判决何福保不向君缘物业公司支付物业管理费。事实与理由：何福保与业主委员会未签订物业管理服务合同，更没有违反合同；何福保所住房屋漏水，多次要求物业维修但其拒绝履行义务，只好自己维修，自己承担维修费用，但房屋至今仍漏水，给其造成很多生活不便。一审法院查明：君缘物业公司（甲方）与锦绣园业主委员会（乙方）分别于2014年3月5日和2017年1月1日签订《物业管理服务协议》和《物业管理服务合同》，约定甲方对本小区内房屋共用部位、共用设施设备、公共场地、绿化、环境卫生、秩序维护、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。收费标准为住宅每平方米0.5元、车库停车秩序管理费500元/年、小区露天停车位秩序管理费1000元/年；协议还对其他内容进行了约定。何福保认为物业公司服务未尽义务等原因拒绝缴纳物业管理费引起纠纷。一审法院认为，君缘物业公司与何福保签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务合同》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，君缘物业公司按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，何福保接受君缘物业公司提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，君缘物业公司要求支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，即何福保应支付君缘物业公司物业费9290元。在君缘物业公司履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在不足，何福保屋顶漏水未予解决，对此君缘物业公司应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减40%的物业费，业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而君缘物业公司则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条,《物业管理条例》第十二条、第十五条的规定，判决：一、何福保自本判决生效之日起十五日内支付君缘物业公司物业服务费5574元；二、驳回君缘物业公司对何福保的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由何福保负担（此款君缘物业公司已预交，待判决生效后由何福保直接向君缘物业公司支付）。君缘物业公司在一审的诉讼请求为：1、判令何福保支付君缘物业公司物业服务费9290元（从2016年至2019年所拖欠的物业费和2015年至2019年的车位管理费）。2、何福保承担本案诉讼费用。二审期间,何福保与君缘物业公司均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，君缘物业公司与锦绣园业主委员会分别于2014年3月5日和2017年1月1日签订《物业管理服务协议》和《物业管理服务合同》，虽然何福保未与君缘物业公司直接签订书面物业服务合同，但其系该小区业主，应受上述协议和合同约束。君缘物业公司已按合同约定提供了相应的物业服务，上诉人何福保应依约定支付物业管理费，故其上诉认为君缘物业公司未履行屋顶修缮义务不应支付物业费的理由不能成立，一审结合本案实际酌定扣减40%的物业费并无不当。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费50元，由何福保负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十月二十二日书记员 彭            朗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1121号申请人：王世远，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被申请人：张作伟，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：马新军，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告王世远与被告张作伟、马新军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王世远于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行、微信、支付宝等账户存款人民币5万元查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张作伟、马新军名下所有银行、微信、支付宝等账户存款人民币5万元予以查封、冻结。查封冻结期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人王世远负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十四日书记员  王琛琛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执395号申请执行人王秀忠，男，1978年7月26日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市黎川县。被执行人江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县莲乡大道出口处。统一社会信用代码：913610300705781476H。法定代表人：李长文，董事长。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4446号民事调解书，申请执行人王秀忠于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西长兴农贸集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行王秀忠与江西长兴农贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西长兴农贸集团有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额24万元及利息，截止到2020年10月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十日书 记 员 饶    绍    星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5449号原告（申请人）：张国忠，男，1964年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（被申请人）：江苏唐电电力安装有限公司，住所地溧阳市昆仑街道金港路******。法定代表人：王亚英，该公司总经理。（未到庭）委托代理人：狄雄华，女，1975年7月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。该公司员工，代理权限：特别授权。被告（被申请人）：陈楠，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告（被申请人）：上海运能能源科技有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区紫秀路****（**）**iv>法定代表人：邵耿东。原告张国忠诉被告江苏唐电电力安装有限公司、陈楠建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请追加上海运能能源科技有限公司为被告并提出财产保全申请，请求冻结被告上海运能能源科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为xxxxxxxxx的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海运能能源科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二〇年十月二十日书记员  周湘云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3480号 原告：高晓明，男，1982年3月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：承德三强房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街与东外环交叉口以东办公楼**。统一社会信用代码911308280774832231。 法定代表人：李海燕，职务：执行董事。 被告：香河县兴强建筑工程有限公司，所在地河北省廊坊市香河县府前街与永泰路交叉路口。统一社会信用代码91131024056526730X。 法定代表人：李海丰，职务：执行董事。 被告：李海丰，男，1971年6月20日出生，民族不详，公司法人，住河北省廊坊市香河县。 原告高晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计133611.20元，并保留二次手术费及后期治疗费用的诉权；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月份原告以司机身份入职被告兴强公司，为被告三强公司开发的凤凰新城工地运输土石方料。于2019年12月4日上午10时许，原告驾驶冀Ｒ×××××号大型自卸运料车在围场镇凤凰新城工地卸土过程中，在车上卸毡布时，由于天气寒冷车上结冰导致原告从车上土方料上滑落将腰椎Ｌ2摔成爆裂性骨折。为此，花费大量医疗费等费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿其各项经济损失，但原告具体诉讼请求不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高晓明的起诉。 案件受理费减半收取945.14元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 王志新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25239号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：俞伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人俞伟危险驾驶罪、妨害公务罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1354号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人俞伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判决有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人俞伟名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3669号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1985年6月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。被告：魏志新，男，1971年6月25日出生，汉族，自由职业，住址同上，系被告陈娜娜之夫。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告陈娜娜、魏志新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼，被告陈娜娜、魏志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告借款本金133943元、利息10675元、滞纳费9170元，共计153789元（利息、滞纳费，本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、判令被告承担原告律师费4590元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈娜娜与原告于2017年6月19日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定被告陈娜娜向原告借款16.3万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告依约及时、足额向被告陈娜娜发放贷款，但被告陈娜娜未能按合约规定还款，至今尚欠原告本息、滞纳费合计153789元，对原告构成违约。由于被告魏志新与陈娜娜系夫妻关系，依据《婚姻法》规定两被告应共同承担清偿责任。另，原、被告双方约定争议由合同签订地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈娜娜、魏志新未予答辩。经审理查明，2017年6月19日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告陈娜娜（乙方、借款人）签订一份《（新易贷-信用贷）信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容为：“第四条、贷款金额为壹拾陆万叁仟元整，借款期限36个月，预计从2017年6月21日至2020年6月20日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；第七条、贷款执行固定月利率为1.5％，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（以下称“相关费用”），收费标准以甲方公布的《业务规则》(逾期付款3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元，每日滞纳费10元,更高贷款余额依以上规则类推）为准；第八条、还款方式1、乙方申请信用贷款的同时需提供本人名下的中国银行长城电子借记卡作为还款账户，该借记卡的使用规则参照中国银行相关规定。根据监管要求，该电子借记卡不得作为投资转账账户（包括但不限于三方存管账户、基金投资账户等），否则甲方有权解除合同，并提前收回贷款。2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。第十条、乙方未按期归还贷款本息，即构成或视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；第十一条、本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”2017年6月21日，原告中银金融公司依约向被告陈娜娜的银行账户发放借款163000元。借款期限内，被告陈娜娜未按照约定按期归还贷款本息。截至2018年9月19日，被告陈娜娜尚欠原告借款本金133943元，尚欠利息10675元，尚欠滞纳费9170元，合计153788元。后原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告中银金融公司与被告陈娜娜签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈娜娜未按照合同约定按时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告提前偿还全部贷款。原、被告约定了逾期还款除应按月利率1.5%支付利息外，还应自逾期之日起按每日70元计收滞纳费，总计年利率已超过24%，现原告一并主张利息及滞纳费的诉讼请求，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告中银金融公司诉称以上借款系被告陈娜娜及被告魏志新在夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务，要求被告魏志新承担共同还款责任，因被告魏志新未在《（新易贷-信用贷）信用贷款额度申请和使用合约》上乙方（借款人）处签名，且原告中银金融公司未能举证证明被告陈娜娜与被告魏志新系夫妻关系及以上借款系被告陈娜娜及被告魏志新在夫妻关系存续期间的借款，故对原告中银金融公司要求被告魏志新承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交相关证据证明其已实际支出了律师费及具体金额，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈娜娜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本息153788元及利息、滞纳费（以借款本金133943元为基数，自2018年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告陈娜娜负担3418元，原告中银消费金融有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇二〇年十月九日书 记 员  段晋廷
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初387号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人夏孝江，男，1994年1月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，分别于2015年10月19日、2017年8月8日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年3月30日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金三千元，后于2020年5月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人夏孝江犯盗窃罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月初，被告人夏孝江从广东省来到重庆市黔江区，因无钱可用便萌生了盗窃他人财物的想法。同年7月17日23时许，夏孝江和郑某（另案处理）窜到黔江区城南街道三台山小区洋房区域，夏孝江攀爬围墙进入小区，发现不好盗窃便离开该区域。之后夏孝江和郑某走到三台山高层区域，夏孝江在G7栋发现该栋2、3楼的窗户未关，便攀爬外墙从窗户进入G7栋2楼的被害人胡某家，从卧室衣柜里的一个黑色女士挎包中盗走现金几百元。后夏孝江又沿着窗户爬到3楼的被害人徐某家，在卧室将徐某老公放在裤子里的几百元现金盗走。之后夏孝江又来到三台山洋房区域，从围墙攀爬进入小区，在Y6栋楼下通过外墙下水道爬到2楼被害人梁某家中，在卧室将梁某挎包里的几百元现金及梁某老公的一条雅戈尔皮带盗走。2020年7月19日，黔江区公安局民警在黔江区某酒店将被告人夏孝江抓获归案，当场查获其盗窃所得的现金1102元及黑色雅戈尔皮带1条。另查明，被告人夏孝江在盗窃之后，分给郑某现金200余元，购买衣服花费200余元，雅戈尔皮带已发还给被害人。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、刑事判决书及相关书证。公诉机关认为，被告人夏孝江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于夏孝江有坦白，且自愿认罪认罚，系累犯等情节，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人夏孝江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏孝江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月19日起至2021年2月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的赃款依法予以发还各被害人，对各被害人的其他损失责令被告人继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10211号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：喻宾，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：谌茜茜，女，1986年7月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告喻宾、谌茜茜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2105元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保656号申请人：李志刚，男，1987年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：朱建坤，男，1989年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人李志刚与被申请人朱建坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建坤名下的银行存款计130000元或查封、扣押相同价值的财产。李志刚提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建坤名下的银行存款计130000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1170元，由申请人李志刚预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十日书记员  倪 星
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢162号申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地汇川区南京路城上城综合楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人：张金禄。被执行人：刘梅，女，1972年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：樊天勇，男，1968年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第3034号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘梅、樊天勇借款合同纠纷一案，对登记在被执行人樊天勇、刘梅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201102794）进行了司法拍卖，2020年9月10日买受人万礼勤（男，汉族，1942年8月24日出生，公民身份号码：5102241942********）以840000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊天勇、刘梅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201102794）的查封。二、被执行人樊天勇、刘梅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201102794）所有权及相应的其他权利归买受人万礼勤所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十月二十日书记员  杨晗
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执557号申请执行人：富裕县鑫农化肥商店,统一社会信用代码92230227MA1A0THL7J,住所地黑龙江省富裕县铁西路。法定代表人：杜广志，职务经理。被执行人：鞠爱国，男性,1982年8月2日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县鑫农化肥商店与被执行人鞠爱国买卖合同纠纷一案中，申请执行人富裕县鑫农化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年十月十六日()书记员  刘 宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保407号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传波，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：陈小军，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小军名下银行卡内存款570，000元，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权×××号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈小军名下银行卡内存款570，000元，冻结期限为一年。 二、查封不动产权×××号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2284号 广发银行股份有限公司茂名分行、严江平： 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人严江平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严江平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人严江平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年10月28日将被执行人严江平在银行（或网络资金）的账户内存款人民币20600元划拨至本院执行款专户，本院将案款20600元扣缴执行费205元后，余款20395已支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1479号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2284号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1923号 原告：张洪彩，女，1941年8月24日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被告：庞宗村，男，1957年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 原告张洪彩与被告庞宗村返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告张洪彩于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪彩撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张洪彩撤回起诉。 案件受理费100元减半后收取50元，由原告张洪彩负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初116号 原告：刘强，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖 州市吴兴区仁皇山街道凯莱国际汀兰苑40幢204室,公民身 份号码×××16。 委托诉讼代理人：李欣,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠芳,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波三久体育文化传播有限公司。住所地：宁波 市高新区和美诚广场27号011幢11-3室。统一社会信用代： 码91330201MA2AG84A6F。 法定代表人：刘强。 诉讼代表人：李志红，该公司监事。 第三人：李志红，女，1975年12月13日出生，汉族， 住宁波市鄞州区××镇××弄街××楼弄××号,公民身份号码 330227197512134424。 原告刘强为与被告宁波三久体育文化传播有限公司（以 下简称三久公司）、第三人李志红公司解散纠纷一案，于2020 年1月10日诉至本院，诉请判令：解散三久公司。事实与 理由：2017年12月8日，原告与第三人合作成立被告公司， 两人投资比例为原告49%和第三人51%。该公司设立后，一 直由第三人实际经营，公司从未召开股东会。现被告已注册 成立超过两年，从无有效股东会决议，第三人不配合对账及 报税，公司实际已无法正常经营。 被告三久公司答辩称，不同意解散。 第三人李志红述称，不同意解散；根据章程约定，股东 大会应有执行董事召开，原告作为执行董事未召开过股东 会；公司的财务账目已被原告拿走，并承诺后续由其报税； 公司没有发生严重困难，没有负债。 本院经审理认定事实如下： 被告宁波三久体育文化传播有限公司于2017年12月8 日在宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材 料科技城）分局注册登记成立，注册资本为500000元，股 东为原告刘强、第三人李志红，持股比例分别为49%与51%， 由原告刘强担任法定代表人及执行董事。三久公司章程规 定，股东会会议由执行董事召集和主持。公司成立后一直由 第三人李志红实际负责经营管理。 2020年5月30日，原告向第三人寄送召开股东大会会 议通知，告知第三人于2020年6月15日上午9时到和丰创 意广场意庭楼八楼召开三久公司临时股东会议，会议内容为 核对公司账目及讨论公司解散事宜。 2020年6月15日上午，第三人到达会议地点后，因故 未参加会议。 以上事实由公司登记基本情况、股东大会会议通知、微 信聊天记录及当事人陈述予以证明。 本院认为，股东请求法院解散公司的前提条件是公司经 营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损 失，通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用 人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条规定：“单 独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东， 以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八 十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以 上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困 难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的 比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决 议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲 突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发 生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继 续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、 利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足 以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行 清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。” 该规定明确“公司经营管理发生严重困难”是判决公司解散 的实质审查要件之一，而“公司经营管理发生严重困难”主 要是指公司权力运行发生严重困难，股东会、董事会等权力 机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出 任何决议，即出现公司僵局情形。本案中原告在案件审理过 程中向第三人寄送召开股东会会议通知，第三人在会议当日 按通知前往指定地点表明其有参加会议的意愿，第三人因会 议地点系原告本案委托诉讼代理人的办公场所而提出异议 亦可理解。原告作为公司章程规定的股东会召集人及主持 人，亦未提交三久公司成立以来其他召开股东会的证据，且 三久公司成立后一直由第三人实际负责经营管理，本案现有 证据尚不足以证明三久公司的经营决策陷入僵局，经营管理 存在严重困难。现第三人不同意解散公司，原告要求解散被 告公司的条件目前尚不成就，故本院对原告的诉请不予支 持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条， 《最高人民法院关于适用若干问 题的规定(二)》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适 用的解释》第九十条规定，判 决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘强负 担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月十日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1361号夏美兰、周绪碧：夏美兰与周绪碧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人周绪碧送达了执行通知书，报告财产令及其他法律文书，执行通知书裁明：责令被执行人在收到执行通知书之日起按生效法律文书所确定的义务即将周绪碧名下位于水城县双水新区门面（房权证号：水房权证双水新区字第**）变更到申请人夏美兰名下，但被执行人周绪碧仍未履行。在执行过程中，本院于2020年10月27日，作出强制变更过户裁定及协助执行通知书移送至水城县不动产中心强制过户。至此，夏美兰向本院申请执行的（2020）黔0221民初14号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民特11号申请人：孙华芹，女，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：胡汉民，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：孙某（系胡汉民之子），1984年3月7日出生，汉族，安庆市祥大机械设备有限公司经理，户籍所在地江苏省东台市，现住安徽省安庆市。申请人孙华芹申请认定胡汉民无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。孙华芹称，其与胡汉民系夫妻关系，生一子孙某。2019年12月2日，胡汉民因脑出血住院，经安庆市立医院、上海市第十人民医院治疗，现胡汉民已成植物人状态，完全丧失民事行为能力，不能表达自己的意思，生活不能自理。故向法院申请认定胡汉民为无民事行为能力人，并指定孙某为监护人。孙某称，孙华芹所述属实。经审理查明，孙华芹与胡汉民系事实夫妻关系，婚生子孙某。2019年12月2日胡汉民因脑出血住院，在安庆市立医院重症医学科诊断为脑干出血，高血压病3级（极高危），入院后行气管切开手术。2020年1月7日在上海市第十人民医院神经外科诊断为脑干出血，肺部感染，气管造口状态，高血压，低钾血症，肾功能不全，高脂血症，窦性心动过缓。孙华芹申请宣告胡汉民无民事行为能力后，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对胡汉民是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡汉民目前处于意识障碍（昏迷状态），综合评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。本案中，孙华芹作为胡汉民的近亲属，其申请宣告胡汉民无民事行为能力符合法律规定。根据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，胡汉民目前无民事行为能力。孙华芹作为第一顺序监护人自愿放弃监护人资格，申请由第二顺序监护人孙某担任胡汉民的监护人，孙某表示同意，不违反法律规定，故指定孙某担任胡汉民的监护人。本院对孙华芹的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、胡汉民为无民事行为能力人；二、指定孙某为胡汉民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十月二十八日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特70号 申请人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：91510724563254637H。 法定代表人：陈思德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：陈英，女，汉族，生于1991年7月5日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请人绵阳德虹电器有限责任公司与被申请人陈英申请撤销绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案﹝2020﹞75号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本案审理过程中，申请人绵阳德虹电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳德虹电器有限责任公司撤回申请处理。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十月十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢185号申请执行人:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区。法定代表人：亢建文，职各，董事长。被执行人：忻府区新建路办事处六家庄村村民委员会。法定代表人：赵海贵，职务，村委主任。被执行人：忻府区新建路办事处芝郡村村民委员会。法定代表人：李玉珍，职务村委主任。本院在执行申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人忻府区新建路办事处六家庄村村民委员会、忻府区新建路办事处芝郡村村民委员会借款合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金1296000元及利息，案件受理费18365元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人忻府区新建路办事处六家庄村村民委员会、忻府区新建路办事处芝郡村村民委员会到庭接受询问，但被执行人未实际履行亦未到庭接受询问。2、2019年4月12日、2019年9月20日、2020年8月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月29日对被执行人法定代表人限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。4、2020年10月14日本院通过谈话方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款；故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的借款本金1296000元及利息，案件受理费18365元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十月十四日书记员  郭紫艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1744号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人白继洪，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人白继洪犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所周礼赟律师为被告人白继洪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人白继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月19日21时10分许，被告人白继洪驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车载着其他人，行驶至昆明市附近路段时，被民警查获。经检验白继洪血液中乙醇含量为125.14毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人白继洪在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人白继洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人白继洪血样中检出乙醇成份，含量为125.14毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人白继洪一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人白继洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人白继洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白继洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月九日书记员 阎春菊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保208号申请人：艾海提托合提，男，1980年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：图尔荪依敏，男，1988年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人艾海提托合提于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图尔荪依敏名下2,500元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人图尔荪依敏名下2,500元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费45元，由申请人艾海提托合提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3661号 原告：王建平，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省平昌县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码： 513027197508191018。 本院立案受理原告王建平诉被告陈青松买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告王建平到庭参加诉讼，被告陈青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王建平诉称：2019年3月20日左右，被告在平昌县承揽危房改造，原告为被告提供装修材料。工程完工后，被告至今不履行材料款的支付义务。后经双方结算，被告于2020年1月23日为原告书立欠条一张，答应付清，后经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求:1、请求判令被告一次性支付下欠原告材料款3377元，并从2020年1月23日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈青松未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及举证。 经审理查明，2020年1月23日，被告陈青松因原告王建平向其提供腻子粉，向原告书立欠条一张，其内容为：“欠条，今陈青松下欠王建平腻子粉共计3377.00元整（叁仟叁佰柒拾柒元整），立条人陈青松，2020年1月23日”。因被告一直未向原告履行偿付欠款的义务，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的关系系法律上的买卖合同关系，被告陈青松向原告王建平出具书面欠条，据此足以证明双方的买卖合同关系是依法成立的，应受法律保护。被告未按约定履行按期还款义务，应承担根本违约责任，故原告王建平要求被告陈青松偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告长期不偿还原告的货款，已实际侵害原告的合法权益，故原告要求被告自2020年1月23日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 限被告陈青松于本判决生效后偿付原告王建平欠款3377元；利息自2020年1月23日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至实际清偿为止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈青松负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十月十九日 书记员 向柏臣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3284号之五被执行人：赵恩林，男，住宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人赵恩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人赵恩林在xx账户内余额人民币12800.30元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵恩林在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币37364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十九日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初106号 原告田玉青，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路**。 被告日照市自然资源和规划局，住，住所地日照市泰安路**/div> 第三人日照华益建设工程有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路**div> 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼div> 第三人日照方凯贸易有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼div> 本院在审理原告田玉青诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、被告日照市自然资源和规划局，第三人日照华益建设工程有限公司、第三人日照方瑞贸易有限公司、第三人日照方凯贸易有限公司房权行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告田玉青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理王**芳 书记员李明喆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终159号上诉人(原审被告)：姜玉中，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：王大国，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人姜玉中因与被上诉人王大国劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初7636号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姜玉中上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地和居住地一直在重庆市南岸区，重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初7636号民事裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现被上诉人王大国起诉要求姜玉中支付炮机破碎作业工程款25万元，王大国应为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人姜玉中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月十三日法官助理 严 凌书 记 员 牟 琼
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2779号之一 原告：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340823684952351Y。 法定代表人：李贤厚，该公司经理。 诉讼代表人：安徽静韩织造有限公司破产管理人（安徽铜鼎律师事务所）。 委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽金信汽车部件有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340762MA2RGGBW8R。 法定代表人：朱正美，该公司总经理。 原告安徽静韩织造有限公司（以下简称静韩织造公司）与被告安徽金信汽车部件有限公司（金信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年10月12日，静韩织造公司向本院申请撤诉。 本院认为，静韩织造公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽静韩织造有限公司撤诉。 案件受理费1365元（已减半），保全申请费1170元，合计2535元，由安徽金信汽车部件有限公司负担。 审判员  姚朴素 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3670号申请执行人：天津威尔士工贸有限责任公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：高闻天，总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津威尔士工贸有限责任公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7551号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1980号之一 申请执行人：陈建，男，汉族，1996年12月2日出生，住四川省威远县。 被执行人：董波，男，汉族，1989年2月24日出生，住四川省内江市威远县。 被执行人：刘立富，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：杨淑英，女，汉族，1969年9月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人陈建依据（2019）川1024民初1952号民事判决书申请执行董波、刘立富、杨淑英其他合同纠纷一案，要求被执行人董波支付申请人各项损失费用436705.11元及利息，要求被执行人刘立富、杨淑英支付申请人各项损失费用192405.11元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，划拨被执行人董波银行卡存款共计5343.75元，划拨刘立富、杨淑英银行卡存款834.12元，共计6177.87元（含案件执行费100元），该案款需与另案申请人闵游译分配，根据两案的申请执行标的来计算，本案申请人陈建分的案款为4388.37元，闵游译分得案款1689.5元，另查封被执行人杨淑英名下的川Ｃ×××××解放牌车辆一辆，此外，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序，本院依法将被执行人刘立富、杨淑英纳入失信人名单并限制其高消费，并对董波进行高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张红玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执1846号 申请执行人：马昌宝，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京笙骞飓新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1URB5T2C，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路**二零五道。 法定代表人：陈涛，该公司副总经理。 申请执行人马昌宝与被执行人南京笙骞飓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4445号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、南京笙骞飓新材料科技有限公司给付马昌宝货款3262593，分三期给付，于2019年11月2日前给付马昌宝600000元；于2020年1月24日前给付马昌宝2000000元；于2020年4月30日前给付马昌宝662593元。二、如南京笙骞飓新材料科技有限公司有任意一期未按时、足额给付，马昌宝可就剩余未付款项申请强制执行，南京笙骞飓新材料科技有限公司需另行支付逾期付款违约金（以全部未付款项为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷就此了结，再无争议。 因被执行人南京笙骞飓新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，马昌宝于2020年10月20日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0114执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4995号申请执行人：哈达，男，37岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马斯日古楞，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初744号民事判决书，执行哈达申请马斯日古楞定作合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初744号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1750号之二 申请人：董方略，男，1995年10月12日出生，沭阳县人，居民，住南京市建邺区。 被申请人：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 申请人董方略与被申请人江苏万顺置业有限公司及第三人江苏润麟建筑安装有限公司、王毅买卖合同纠纷一案，申请人董方略于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于沭阳县房屋进行财产保全,保全金额900000元，申请人并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对江苏万顺置业有限公司所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期间由被申请人江苏万顺置业有限公司保管、使用，未经本院准许，不得有转让、出租、变卖、毁损、设定抵押等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为； 二、查封期限为三年（从2020年10月26日起至2023年10月25日止），需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。[轮候查封的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沙莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11343号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：孙珺磊，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省新密市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告孙珺磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十月二十二日书记员  董杏村
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6212号 原告：李飞风，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑建伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李飞风与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李飞风到庭参加诉讼，被告郑建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞风向本院提出诉讼请求：1.郑建伟偿还欠款16913元及利息，利息以16913元为基数按年利率6%从立案之日起至还清为止；2.郑建伟承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，郑建伟从李飞风处欠工程款工资16913元，并当场向李飞风写下借条一份，然而，到还款日期后，郑建伟以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 郑建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑建伟在李飞风处赊购大理石，结欠李飞风款项16913元。2018年11月12日，郑建伟出具欠条一份交由李飞风收执，确认上述欠款，并承诺2018年12月1日还清。该份欠条内容为：“欠条欠李飞风大理石壹万陆仟玖佰壹拾叁元（16913.-）结止2018.11.1212.1日付清欠款人：郑建伟2018.11.12”。然而，约定的付款期限届满后，郑建伟仍未付款，引发诉讼。 上述事实，有李飞风的陈述及其提供的欠条原件一份等予以证实。本院将欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郑建伟，郑建伟既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，本案是买卖合同关系，郑建伟向李飞风购买大理石，李飞风按约交付了大理石并进行了安装，郑建伟应支付相应的款项。2018年11月12日，郑建伟确认结欠李飞风款项16913元，并承诺于2018年12月1日付清，现约定的付款期限已届满,郑建伟未按约付款，其行为已构成违约。李飞风要求郑建伟支付欠款16913元并支付以16913元为基数自立案之日起按年利率6%计算的利息，其中利息部分诉求过高，本院予以调整为按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李飞风的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。郑建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑建伟应在本判决生效之日起十日内支付给李飞风欠款本金16913元及利息，利息计算方法：以本金16913元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止； 二、驳回李飞风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由郑建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林梅金 二〇二〇年十月十九日 书记员  李学进 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2001号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行，住湖北省房县大木厂镇大木街村。负责人：廖德宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：李双双，湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行职工（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：刘兴春，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘兴平，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行与被告刘兴春、刘兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年十月十五日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1819号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖鑫，系该公司员工。被告：杨小明，男，1986年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：郑萍，女，1989年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告杨小明妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告杨小明、郑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人姚小军、廖鑫到庭参加诉讼，被告杨小明、郑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小明、郑萍偿还原告贷款本金146008.16元、利息20005.95元，合计166014.11元（利息暂计算至2020年9月16日，之后利息按逾期年利率11.745%计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨小明、郑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨小明、郑萍系夫妻关系。2018年7月25日，被告杨小明、郑萍与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告杨小明、郑萍发放贷款150000元；授信期限为三年，自2018年7月25日至2021年7月24日；实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2018年7月25日，新干农商行依约向杨小明发放借款150000元，到期日为2019年7月24日，借款年利率为7.83%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为11.745%。截至2020年9月16日，被告杨小明、郑萍共向原告偿还借款本金3991.84元及利息11937.76元，尚欠新干农商行借款本金146008.16元及利息20005.95元。本院认为，新干农商行与杨小明签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。杨小明尚欠新干农商行借款本金146008.16元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。杨小明与郑萍系夫妻关系。郑萍在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求郑萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小明、郑萍应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146008.16元及利息20005.95元（利息暂算至2020年9月16日，此后利息按本金146008.16元，年利率11.745%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元（原告已预交），由被告杨小明、郑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月二十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。