wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2533号 原告:郭某，男，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭某1，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市。 负责人：张东生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 原告郭某与被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称人寿葫芦岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭某1、高铁成，被告人寿葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李雷明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2015年6月23日原告女儿郭某1为原告投保国寿康宁终身重大疾病保险，缴费期20年，每年3,650.00元，保险金额为25,000.00元，保险期为终身，保单号为1170211400018849。2020年6月18日原告到北部战区总医院住院治疗，经诊断原告患者急性冠脉综合症，不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病。出院后，原告到被告处申请理赔，被告于2020年7月15日向原告出具拒赔通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告履行保险合同约定，给付重大疾病保险金75,000.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告人寿葫芦岛分公司辩称，投保属实，拒赔的理由就是因为原告所患疾病不属于保险合同承保范围。 经审理查明，2015年6月23日，原告女儿郭某1作为投保人为作为被保险人的原告郭某在被告人寿葫芦岛分公司处投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》，合同约定：保险金额为25,000.00元；保险期间为终身；缴费期20年；年交保费3,650.00元；重大疾病保险金给付方式为被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断还本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止；合同对重大疾病的定义及保障范围做了约定，其中包括急性心肌梗塞（指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1、典型临床表现，例如急性胸痛等；2、新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态变化；4、发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。）。合同签订后，郭某1按时交纳保费。2020年6月18日，原告郭某到北部战区总医院住院治疗，经诊断为急性冠脉综合症，不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性广泛前壁心肌梗死、缺血性心肌病、心功能III级（NYHA分级）。原告出院后，到被告处申请理赔，原告称被告因其所患疾病为陈旧性心肌梗塞不属于重大疾病范畴而于2020年7月15日向原告出具拒赔通知。因被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、出院小结、住院病案等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，郭某1与被告签订的《国寿康宁终身重大疾病保险》保险合同合法有效，双方依据合同享有权利和履行义务。依照合同约定，被保险人即原告当患有重大疾病时，被告应给付原告基本保险金额的300%即75,000.00元。现双方当事人对合同内容及被保险人所患疾病均无异议，只是对原告所患疾病是否是合同约定的重大疾病产生争议。涉案合同是由被告提供的格式化合同，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，当双方对格式化条款内容理解产生歧义时，应以普通人的一般理解为标准作出不利于提供合同条款一方的解释。现被告称原告所患“陈旧性心肌梗塞”不属于理赔范畴，被告在订立合同时应对此作出医学专业解释或作出充分详细的解释说明，但被告提供的条款释义中未达到医学专业解释标准，也未尽到充分详细说明义务而达到普通人能够明确理解的程度，原告作为普通人认为“陈旧性心肌梗塞”应为“心肌梗死”符合一般人的理解。故被告以原告所患疾病不是合同约定的重大疾病的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告现要求被告给付保险金75,000.00元的诉讼请求，事实证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告郭某重大疾病保险金75,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675.00元,由被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘波 书 记 员王静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初247号原告：李浩，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告：刘燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。原告李浩与被告曹杰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金923500元及该款自从2015年11月1日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止；2、两被告共同承担违约金12500元、律师费10000元及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曹杰系朋友关系，被告曹杰于2014年5月至2015年11月期间共向原告出具25张借条，总计借款金额923500元，原告通过转账、现金等方式向被告曹杰交付借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且借款用于家庭生活。上述借款经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李浩的起诉。原告预缴的案件受理费6630元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  石民珉人民陪审员  徐全兵二〇二〇年十月二十日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初640号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县大街**。统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阿土，男，1974年2月13日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：才用，女，1972年1月1日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告阿土、才用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南孟连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担。审判员 胡 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 叶满相
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2396号原告：高鸿敏，女，汉族，退休公务员，住吉林省吉林市。委托代理人：张柏青，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司董事长。原告高鸿敏与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月13日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿敏及其委托代理人张柏青到庭参加了诉讼，被告元豪实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高鸿敏诉称：因元豪实业生产经营需要资金周转，多年来双方存在借贷关系。截至2016年1月1日，经结算元豪实业尚欠高鸿敏借款11万元，加之依据高鸿敏与张仁签订的《债权转让协议》中张仁转让的14万元，元豪实业于2016年1月1日出具了借款金额为25万元的借款单，约定月息一分五厘。元豪实业支付了2016年、2017年的利息，本金及剩余利息至今未还，故高鸿敏诉至法院，要求元豪实业偿还本金25万元，并自2018年1月1日起至清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍支付利息。元豪实业未予答辩。经审理查明：2003年，元豪实业向高鸿敏借款11万元，2004年8月18日，元豪实业向案外人张仁借款318250元。元豪实业偿还张仁18万元本金后，张仁与高鸿敏签订债权转让协议，约定张仁将其享有的元豪实业到期债权14万元转让给高鸿敏，高鸿敏可以直接向元豪实业主张权利。2016年1月1日，元豪实业向高鸿敏出具金额为25万元的借款单，载明该25万元系2003年向高鸿敏所借的11万元及2004年向张仁借款的余款138250元加转入利息1750元组成，双方约定利率为月利率1.5%。元豪实业按照月利率1.5%标准支付2016年、2017年的利息后，本金及剩余利息至今未还，故高鸿敏诉至法院。认定上述事实的证据有：借款单、债权转让协议各一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”自2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”元豪实业借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了高鸿敏的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。虽然双方约定的本金25万元中包括1750元利息，但因元豪实业未出庭视为放弃抗辩的权利，本院无法查清本息合计金额是否超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的整个借款期间的利息之和，应由元豪实业承担不利后果，故本院对25万元借款本金予以确认。高鸿敏要求元豪实业按照一年期贷款市场报价利率4倍标准支付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还高鸿敏借款本金25万元，并自2018年1月1日起至本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准支付高鸿敏利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十月十五日书记员  单筝
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2122号 原告：陈大发，男，汉族，1937年7月8日出生，住含山县。 被告：王东林，男，汉族，1964年1月16日出生，住含山县。 原告陈大发与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大发到庭参加诉讼，被告王东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈大发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所借原告人民币20000元及利息（利率为月利率1分，自借款之日至全部还清之日止）；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年元月18日开始，被告以家庭困难，需要资金为由向原告借款人民币10000元，约定利息1分；2019年底，被告支付了800元利息。2019年9月26日，被告因养殖需要，再一次向原告借款10000元，约定利息1分，上述两次借款被告于借款之日向原告出具了借条，载明了利息。没有约定还款期限。自今年春节后，原告因家庭及个人生活需要向被告催款，被告无故一直拖延。 被告王东林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈大发与王东林系邻村村民关系。王东林因养殖需要向陈大发分两次共借款人民币20000元，并出具借条两张注明：2017年1月18日借到10000元，2019年1月付利息800元；2019年9月26日借到10000元，约定利息为1分。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈大发与被告王东林之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王东林具有归还借款的义务。关于利息的问题，2017年1月18日10000元借款未注明具体的利息标准，被告王东林只在借条右下方注明于2019年1月支付利息800元应视为约定不明；2019年9月26日10000元借款双方约定的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王东林于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告陈大发借款本金20000元及利息（以2019年9月26日借款本金10000元为基数从2019年9月26日起按月息1%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈大发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复489号复议申请人（被执行人）：侯海娥，女，1975年11月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。申请执行人：程建伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住西安市未央区刚家寨村东村52付**，现住西安市未央区。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行申请执行人程建伟与被执行人侯海娥析产纠纷一案中，于2019年8月29日作出（2019）陕0112执异183号执行裁定书。侯海娥不服此裁定提出复议申请，西安市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）陕01执复41号执行裁定，发回本院重新审查。侯海娥再次不服未央法院（2020）陕0112执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，侯海娥、程嘉兴与程建伟析产纠纷一案，该院于2011年12月19日作出（2011）未民一初字第00099号民事判决书：“一、位于住房及室内××及配套设施归原告侯海娥、程嘉兴所有；二、原告侯海娥于本判决生效后十日内向被告程建伟支付涉案房屋的面积补差款6.12万元，装修及配套设施费用4.56万元，共计106800元。如原告侯海娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），鉴定费2000元（被告程建伟已预交），由原、被告各半承担，被告承担部分与本判决生效后十日内支付原告。”2018年7月17日，程建伟向未央法院申请强制执行。执行中，2018年7月27日，未央法院作出（2018）陕0112执4765号执行通知书，责令侯海娥支付案款106800元及逾期利息、执行费1502元。同日，未央法院按照上述判决书中确定的侯海娥的住址西安市××西航公司平房邮寄送达了该执行通知书。2018年10月31日，未央法院通过网络系统冻结被执行人侯海娥名下银行账户。后侯海娥不服未央法院执行行为，提出书面执行异议。同时查明，该案判决生效后，侯海娥未向程建伟支付差价，程建伟亦未向侯海娥腾交房屋。后侯海娥、程嘉兴因与程建伟排除妨害纠纷诉至本院，未央法院于2018年6月22日作出（2018）陕0112民初5111号民事判决，确定程建伟向侯海娥、程嘉兴腾交西安市未央区凤城一路中段东新小区西区1单元501号房屋。该判决生效后，侯海娥向未央法院申请强制执行。该案执行中，因查明程建伟与侯海娥系互负义务，且侯海娥付款义务在先，未央法院已裁定终结执行。该案审查中，侯海娥称其与程建伟析产纠纷一案判决生效后至2018年其起诉程建伟要求腾房之前，其未向程建伟支付过差价，但房子由程建伟居住使用，期间程建伟也没有要求其支付差价。未央法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。该案中，申请执行人程建伟依据生效的（2011）未民一初字第00099号民事判决书，向未央法院申请强制执行，未央法院向侯海娥发出执行通知书，符合法律规定。侯海娥作为被执行人，未央法院冻结其名下的银行账户，并无不当。关于侯海娥提出的申请执行时效问题，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。该案中，（2011）未民一初字第00099号民事判决书生效后至2018年以前，侯海娥没有向程建伟履行支付义务，但同时作为房屋所有人亦未要求程建伟腾交房屋，该行为使程建伟产生合理信赖，认为其无需以其他方式明确和维持权利。2018年侯海娥向法院主张权利要求程建伟腾房后，程建伟才推迟主张权利，于同年7月17日亦向法院申请强制执行。故程建伟虽未及时主张权利，但不应视为其怠于行使权利。综上，侯海娥的异议请求不能成立，未央法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定驳回侯海娥的异议请求。侯海娥向本院申请复议称，一、其与程建伟析产纠纷一案，认定事实、适用法律错误；在复议申请人提出执行时效抗辩后，未央法院仍以复议申请人提出的执行时效抗辩不属于执行异议范围为由，驳回其的抗辩请求不当。二、复议申请人认为一审第二次审理避重就轻，认定事实不清，一审法院未对执行异议申请书中的内容审查程建伟且一审法院重审的说理部分属于主观猜测，本案应为2012年1月27日起到2014年1月26日止，程建伟在2018年7月17日才申请强制执行，而且无任何中止、中断情形，申请执行时效早已过期；综上，请求撤销未央法院（2018）陕0112执异81号裁定书，裁定不予执行（2011）未民一初字第99号民事判决书并及时解冻侯海娥的银行账户。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2011）未民一初字第00099号民事判决书生效后至2018年以前，复议申请人侯海娥没有向程建伟履行支付义务，但同时作为房屋所有人亦未要求程建伟腾交房屋，该行为使程建伟产生合理信赖，认为其无需以其他方式明确和维持权利。2018年侯海娥向法院主张权利要求程建伟腾房后，程建伟才推迟主张权利，于同年7月17日亦向法院申请强制执行。故程建伟虽未及时主张权利，但不应视为其怠于行使权利。复议申请人侯海娥未履行生效判决确定的义务仅主张自己的权利，与法理相悖，故其复议理由不能成立，依法不予支持。综上，未央法院（2020）陕0112执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯海娥的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7086号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。法定代表人李贵奇。 被执行人陈玉灿，男，1969年02月28出生，汉族，住广西北流市，被，住广西北流市，1973年08月05出生，汉族，住河南省泌阳县。，住河南省泌阳县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与陈玉灿、王杏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈玉灿、王杏的银行存款人民币及其它款项人民币2466989.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十月十六日 书记员  方夏玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9038号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王试睿，男，1982年5月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告王试睿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪春奕、许会阁，被告王试睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告偿还原告欠款本金299984.59元，支付年利率调整为24%后的利息、违约金共计30598.43元，并继续支付2020年6月12日起至被告实际清偿之日止，以未还本金为基数，按《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算利息； 2、被告支付原告律师费1000元； 3、被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王试睿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还欠款本金299984.59元，支付利息、违约金合计30598.43元，并继续支付自2020年6月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王试睿应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6274元，减半收取3137元，保全费2178元，合计5315元，由被告王试睿负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雅洁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1286号申请执行人：张秀环，女，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第268号仲裁调解书执行张秀环与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17472元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张秀环，申请执行人张秀环不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第268号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2588号原告：桓仁长城医院，地址为桓仁满族自治县桓仁镇新市街**。法定代表人：陈雄鹏，系该医院院长。被告：桓仁满族自治县农村经济发展局，地址为桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人：李福贵，系该发展局局长。原告桓仁长城医院诉被告桓仁满族自治县农村经济发展局医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁长城医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁长城医院撤回起诉。案件受理费211元，减半收取计105元，由原告桓仁长城医院负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  马晓彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3317号 申请执行人：康玉梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初2520号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250元（系执行费）。二.被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助康玉梅办理位于乌鲁木齐市新市区北京××路商铺不动产权证。三．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。五．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1731号申请执行人王某,男。被执行人刘某,女。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人刘某送达了执行通知书后，被执行人刘某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  雷斌琦执行员  折宝明执行员  周 虎二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 强
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初120号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人郑承俊，男，1978年1月26日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月12日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年9月12日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人郑承俊犯非法制造枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人郑承俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月左右，被告人郑承俊为盖猪圈购买了射钉器、射钉弹。此后，郑承俊得知射钉器可以改造成枪支，便通过熊某购买了无缝钢管和红外线瞄准器，在其位于巫溪县×的家中利用购买的射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器及焊机非法制造枪支1支。2019年8月13日，巫溪县公安局田坝派出所民警在郑承俊家中对其盘问时，郑承俊主动将该枪支及射钉弹交给民警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郑承俊制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 2019年9月12日，被告人郑承俊接到公安民警电话通知后主动到达巫溪县公安局田坝派出所，如实供述了其犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案枪支1支，涉案物品射钉弹349枚。 公诉机关认为，被告人郑承俊非法制造枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。郑承俊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。郑承俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处郑承俊有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、交易及物流信息截图、抓获经过、户籍证明，证人熊某、童某的证言，被告人郑承俊的供述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录，枪支鉴定书等证据证实。 被告人郑承俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑承俊的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。郑承俊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。郑承俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人郑承俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支、射钉弹三百四十九枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 磊
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初849号 原告：黄学东，男，1968年11月13日出生，汉族，住赣州市定南县。 被告：邓林发，男，1987年1月1日出生，汉族，住赣州市兴国县。 原告黄学东与被告邓林发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄学东到庭参加诉讼，被告邓林发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄学东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工时费18,500元及自2019年7月1日起按年利率6%算至付清之日止的利息。事实和理由：2019年被告雇请原告在全南县龙源坝进行挖机施工，2019年6月6日经双方结算，被告应支付给原告挖机工时费共计18,500元，并由被告出具欠条给原告收执，欠条约定于2019年6月30日之前付清。出具欠条后被告分文未予支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓林发未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告黄学东提交的原告身份证复印件、欠条、租赁协议书、被告身份信息，被告邓林发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告邓林发作为甲方与原告黄学东作为乙方签订了一份《挖掘机租赁协议书》，约定：被告邓林发租赁原告黄学东的挖掘机，月度租赁保底工时为200小时/月，月度租赁使用费为24,500元。协议签订之后，原告黄学东使用挖掘机在被告邓林发指定的全南县龙源坝进行施工。之后，被告邓林发与原告黄学东就劳务费进行了结算，由被告邓林发出具了一张欠条，主要内容为：“今欠到黄学东挖机工时费人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18,500），2019年6月30日之前付清。今欠人：邓林发，2019年6月6日”。欠条出具之后，被告邓林发未按约定支付劳务租赁费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，钱款数额已由被告出具欠条予以确认。现被告经原告催告后仍不支付报酬，系违约行为，故原告要求被告支付劳务租赁费18,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但逾期利息应自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日至钱款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；原告黄学东主张利率过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓林发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄学东支付劳务报酬款18,500元并自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，2019年8月20日至钱款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告黄学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（原告已预付），由被告邓林发负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1311号反诉原告：全建红，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律工作者。反诉原告：李改姣，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律工作者。反诉被告：杨书豪，男，2013年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。法定代理人：杨清林（系杨书豪之父），男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽英（系杨书豪祖母），女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告杨书豪与被告全建红、李改姣健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月8日，被告全建红、李改姣对原告杨书豪提出反诉。2020年10月20日，反诉原告全建红、李改姣向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告全建红、李改姣撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告全建红、李改姣负担。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏晓菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2670号 原告：陈保军，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：王应芬（系陈保军之妻），女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区鸡冠梁路******302，统一社会信用代码91500101709413021W。 法定代表人：谭春龙，董事长。 委托诉讼代理人：应家荣，男，1960年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆越艺玻璃有限公司，，住所地重庆市万州区永佳路**统一社会信用代码91500101556783901W。 法定代表人：杨传坤(女，汉族)，董事长。 委托诉讼代理人：梁海军，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈保军诉被告重庆市华洲建设有限公司（以下简称华洲建司）、重庆越艺玻璃有限公司（以下简称越艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈保军的法定代理人王应芬及委托诉讼代理人刘峰光，被告华洲建司的委托诉讼代理人应家荣，被告越艺公司的委托诉讼代理人梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告二次出院后医疗费140907元，颅骨保存费29820元，误工费19940.6元，住院护理费18720元，住院伙食补助费7800元，交通费4672元，其他杂费11107.6元，后续治疗费300000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因发生提供劳务者受害责任纠纷，经重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初9772号和重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1243号审理后，认定两被告承担连带责任。但两被告并没有支付该案一审判决前原告已另行支付的颅骨保存费、误工费和应当享有的后续治疗费，二审原告虽主张，但二审法院明确告知原告另案起诉解决。另外，之前一二审判决生效后原告又实际发生了二次出院后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，但二被告拒不支付。 被告华洲建司辩称，原告的医药费中医保已报销的部分，原告不应再主张。颅骨保存费属于后续治疗费，在第一次起诉时已明确，不应纳入本案处理，误工费原告在第一次起诉中已明确表示放弃，住院伙食补助费应审查其正确性，交通费标准过高。其他费用不属于法律规定的赔偿范围，不予认可，后续治疗费每月最高额和最低额及定期治疗时间跨度很大，不予认可。 被告越艺公司辩称，医保报销部分不应在本案中处理，第一次判决费用已经很高了，被告无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 天援福利院需要修建阳光活动室、洗衣房，于是将该工程承包给了被告华洲建司，双方签订了《建筑工程施工合同》。2018年1月30日早上8时左右，原告陈保军（系城镇户口）在天援福利院阳光活动室、洗衣房改造工地安装玻璃时，从搭建的框架顶部坠落至地面摔伤脑部等。2019年3月4日本院作出（2018）渝0101民初9772号民事判决，一、被告重庆越艺玻璃有限公司赔偿原告陈保军因本次损害而产生的医疗费等各项损失合计为925945.26元[（1307778.94元-35000元）×70%+35000元]，品除被告重庆越艺玻璃有限公司、重庆市华洲建设有限公司共已支（垫）付201000元后，被告重庆越艺玻璃有限公司还应赔偿724945.26元，被告重庆市华洲建设有限公司对以上义务承担连带赔偿责任；余下损失由原告陈保军承担；二、驳回原告陈保军的其他诉讼请求。2019年9月30日重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1243号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月31日重庆市渝万司法鉴定所鉴定，陈保军若选择在家后续治疗，每月费用大约3000元至5000元左右，可采取定期金的方式给付3-5年（为一个周期）的后续治疗费用，期满经法庭裁定顺延第二个周期，也可另行鉴定或以实际支付费用为准。 本院认为,公民的健康权受法律保护。本院（2018）渝0101民初9772号民事判决书和重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1243号民事判决书已发生法律效力，因此原告对本次事故的损失应承担30%的责任，越艺公司承担70%的责任，华洲建司承担连带赔偿责任。原告主张的医药费中基本医疗保险已报销部分本院不予处理，原告向本院提交的门诊发票中有正规发票的金额为61669.42元，其余非正规发票本院不予认可。颅骨保存费是原告治疗所产生的合理费用，原告在（2018）渝0101民初9772号案件中并未主张该项目，因此本院对该诉讼请求予以支持。原告主张的其他杂项不符合法律规定，本院不予支持。（2018）渝0101民初9772号民事判决书中已支持原告出院后的5年护理费，原告在该期限内再次主张护理费不符合法律规定，本院不予支持。原告在（2018）渝0101民初9772号案件中已主张误工费，因此原告认为上次诉讼时计算遗漏的误工费在本案中主张的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费标准过高，本院认定为1000元。经鉴定原告在家后续治疗费3000至5000元左右，本院按照每月4000元予以计算，5年为一个给付周期，后续治疗费为240000元（4000元/月×12月×5年）。现对原告的损失确定如下：1、出院后医疗费61669.42元，2、颅骨保存费29820元，3、住院伙食补助费7800元，4、交通费1000元，5、后续治疗费240000元，合计340289.42元。被告越艺公司承担238202.59元，被告华洲建司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告重庆越艺玻璃有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告陈保军因本次损失产生的医药费等有关损失共238202.59元。被告重庆市华洲建设有限公司对以上债务承担连带赔偿责任。 二、驳回原告陈保军的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，保全费3020元，合计6085元，由被告重庆越艺玻璃有限公司负担，案件受理费3065元原告陈保军经本院同意缓交至执行阶段。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 牟 渊 人民陪审员 易良刚 二〇二〇年十月十日 法官 助理 陈昱西 书 记 员 崔 艺
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4981号邵均磊：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4453号原告：唐大勇，男，1974年5月19日生，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：潘泽汉，男，1978年8月29日生，汉族，户籍在安徽省桐城市，现住江苏省无锡市。原告唐大勇与被告潘泽汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大勇到庭参加诉讼。被告潘泽汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐大勇向本院提出诉讼请求：判令潘泽汉支付货款26400元及利息损失（以26400元为基数自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：在2018年9月至2019年2月期间，潘泽汉陆续向唐大勇购买黄沙、石子等货物。在2018年9月至2019年1月期间，潘泽汉陆续向唐大勇支付部分货款。2019年2月27日，潘泽汉出具欠条确认结欠唐大勇货款26400元。后潘泽汉未支付相应货款，故唐大勇诉至本院，要求判如所诉。潘泽汉未作答辩。唐大勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘泽汉未对唐大勇所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查唐大勇提供的送货单、欠条等证据，确认唐大勇所依据的事实与理由属实。本院认为，唐大勇主张潘泽汉结欠其货款26400元逾期未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现唐大勇要求潘泽汉支付26400元及逾期利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：潘泽汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐大勇26400元及利息损失（以26400元为基数自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（此款已由唐大勇预交），由潘泽汉负担（唐大勇同意其预交的案件受理费230元由潘泽汉向其直接支付，本院不再退还，由潘泽汉在本判决发生法律效力之日起十日内向唐大勇支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十二日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受货款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢859号 申请执行人：陈学会，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区铁路一分会********，公民身份号码：5108241969********。 被执行人：广元宏天投资有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：孙彬文，经理。 陈学会与广元宏天投资有限公司委托合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4942号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元宏天投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元宏天投资有限公司的银行存款591994.44元（本金400000.00元，利息从2019年1月1日起至裁定下达之日止利息为142444.44元，违约金40000.00元，诉讼费3650.000元，执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 铸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1100号 申请人：成都德思朗洛建材有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾1路**红星国际广场**1306，统一社会信用代码91510106098890020M。 法定代表人：吴青松。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段**********一社会信用代码91510106098890020M。 法定代表人：孙善东。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭人民法院(2020)川0504财保1056号民事裁定书，应查封、冻结被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值66521.36元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐润华
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1369-1号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李红兰，女，汉族，住沈丘县。被执行人：张永志，男，汉族，住沈丘县。被执行人：李瑞敏，女，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李红兰、张永志、李瑞敏借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1901号裁决书已经生效，本院现已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李红兰、张永志、李瑞敏价值11万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。二、冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十月十五日书记员  刘 源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16751号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1985年9月13日出生，住陕西省洛南县。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2009年1月2日，原告与被告刘辉签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告刘辉因购买商品房向原告贷款410000元，贷款执行年利率：4.158%，贷款期限240个月，自2009年1月23日至2029年1月22日，以按月等额还本付息方式归还借款本息。为担保上述债务履行，原告与被告刘辉签订《长安区房地产抵押合同》，约定被告刘辉将其名下的位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号提供抵押担保并于2009年4月2日办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告向被告刘辉履行了贷款发放义务，被告刘辉却未按照合同约定按期履行还本付息义务，构成合同38条约定的违约行为，原告现根据合同第39条要求提前到期要求收回全部贷款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘辉向原告偿还截止2020年1月9日借款本金237578.01元、利息3235.66元、复息27.35元、罚息106.91元，本息合计人民币240947.93元以及自2020年1月10日起至全部借款实际清偿完毕期间按约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权和抵押权产生的全部费用；2、原告对被告刘辉抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼等费用。被告刘辉缺席未辩，亦未在法律规定的期限内向本院递交书面答辩状。经审理查明，2009年1月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告刘辉作为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款人从西安滨湖花园房地产开发有限公司处购买位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号的房产，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为410000元，贷款期限2009年1月23日至2029年1月22日止。本合同执行利率为年利率4.158%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款。借款人连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日,原告与被告签订了《长安区房地产抵押合同》，约定被告刘辉以其所有的位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号的房产设定抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。XX号XX城XX号，登记时间为2009年4月2日。另查明，2009年1月23日，原告依约向被告刘辉发放贷款410000元，期限自2009年1月23日起至2029年1月23日止，贷款执行年利率4.158%。被告自2019年8月15日开始逾期还款，截止2020年1月9日，连续逾期5期，尚欠原告本金237578.01元、利息3235.66元、复息27.35元、罚息106.91元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款借据、《长安区房地产抵押合同》、逾期还款账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告刘辉签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告刘辉未依约定履行还本付息义务，截止2020年1月9日，连续逾期还款5期，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故要求被告刘辉依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金237578.01元、利息3235.66元、复息27.35元、罚息106.91元，并按合同约定支付自2020年1月10日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；二、原告对被告刘辉所有的位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房拍卖、变卖、折价所得价款后所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取计2457元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执972号申请执行人：中宁县兴荣物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典****商业楼**营业房。法定代表人：孟建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉娟，女，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，中宁县兴荣物流有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**。代理权限为特别授权。被执行人：吴吉龙，男，1956年7月10日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇创业村五队**被执行人：张亚云，女，1957年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇创业村五队**。被执行人：田艳梅，女，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇创业村五队**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴海明，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇创业村五队** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2953号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣物流有限公司与被执行人吴吉龙、张亚云、田艳梅、吴海明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴吉龙、张亚云支付申请执行人中宁县兴荣物流有限公司借款本金200000元、利息84000元，并按月利率2%支付借款本金200000元自2019年6月4日起至借款付清之日的利息，被执行人田艳梅、吴海明承担连带清偿责任；承担案件受理费5608元，执行费4244元，执行标的共计293852元。本案在执行过程中，被执行人吴吉龙履行6500元，下剩款项申请执行人以其与被执行人吴吉龙达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十二日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执473号申请执行人：刘书含，男。被执行人：山西耀翔混凝土有限公司。法定代表人：孙慧。本院在执行申请执行人刘书含与被执行人山西耀翔混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山西耀翔混凝土有限公司应承担的款项为案件款6000元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西耀翔混凝土有限公司在银行的存款6050元或查封、扣押、冻结被执行人山西耀翔混凝土有限公司所有的价值6050元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年十月十二日书记员  刘红艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1130号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：昆山豪迪金属制品有限公司。被执行人：昆山华贵金属制品有限公司。被执行人：何永新。被执行人：张加菊。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4323号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告昆山豪迪金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金955000元。二、被告昆山豪迪金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金78000元。三、被告昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊应对被告昆山豪迪金属制品有限公司的上述第一、二项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21398元，由原告负担3217元，四被告共同负担18181元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1091181元，被执行人应当负担执行费13312元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月29日、2020年7月6日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码、统一社会信用代码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年5月29日、2020年7月6日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码、统一社会信用代码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人何永新名下车牌号为苏X**机动车、昆山豪迪金属制品有限公司名下车牌号为苏X**机动车、昆山华贵金属制品有限公司名下车牌号为苏X**机动车,查封期限截至2022年6月17日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月29日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明情况如下：昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新名下均无不动产登记，张加菊名下有坐落于XXX（含同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封该不动产，查封期限截至2023年6月15日，本院已向首封法院送达参与分配函（通过三统一系统送达），至今无果，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果。后本院委托湖北省随州市随县人民法院查询被执行人何永新、张加菊在其户籍地不动产登记情况，据随县不动产登记中心反馈，被执行人何永新、张加菊在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月12日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片参与分配函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十二日书记员  杨嘉明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保264号申请人：程桥，男，1987年7月5日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。委托代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。被申请人：范文峰，男，1990年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：吴雨锋，男，1993年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人程桥与被申请人范文峰、吴雨锋买卖合同纠纷一案，申请人程桥于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人38000元银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范文峰、吴雨锋的银行存款人民币38000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月十五日书记员  段国丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2931号原告：李金才，男，1964年2月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。被告：付登峰，男，1989年10月12日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。被告：曾艳琴，女，1992年6月19日出生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告李金才与被告付登峰、曾艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼，被告付登峰、曾艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金才向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金及利息共计480000元（利息按月利率2%自2018年4月27日计至2020年10月12日止，之后利息按月利率2%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，两被告系夫妻关系。2018年4月27日，两被告以资金周转为由向原告借款300000元。当日，被告向原告出具了借条，约定月利率按6%计算。借款后，两被告至今未还本息。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。被告付登峰、曾艳琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告与被告付登峰系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2017年8月31日，两被告以资金周转为由向原告借款60000元。当日，原告借给两被告现金60000元，两被告向原告出具了借条。2018年4月27日，两被告又以资金周转为由继续向原告借款，加之上次借款的60000元，要求向原告借款300000元。当日，原告通过银行向被告付登峰转账222000元，两被告向原告出具了一张300000元的借条，约定利率按月利率6%计算。借款后，被告至今未向原告支付过利息及本金。为此原告多次向两被告催讨，均未果。故原告起诉至法院并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案两被告虽向原告出具了300000元的借条，但原告通过现金和转账的方式只借给两被告282000元，故本院仅对实际借款282000元的请求予以支持。对于原告要求两被告按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告要求被告按年利率为24%支付利息已明显超过上述规定中受保护的利率上限，本案的借款发生在2018年4月27日，故本院仅支持被告以借款本金282000元为基数按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告付登峰、曾艳琴于本判决生效后十日内向原告李金才偿还借款282000元及利息（利息计算方法：以282000元本金为基数从2018年4月27日起按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李金才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半），由被告付登峰、曾艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1686号原告：李桂存，女，1965年8月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州原滋味七山涮肉坊，住所地，兰州市红古区。负责人：徐小花，系兰州原滋味七山涮肉坊投资人。原告李桂存诉被告兰州原滋味七山涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂存、被告兰州原滋味七山涮肉坊负责人徐小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资7326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月起，原告到被告经营的店铺打工，截止2020年7月底，被告尚拖欠原告工资7326元，原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告李桂存为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。被告兰州原滋味七山涮肉坊辩称，拖欠工资属实，但因生意困难，希望分期支付劳务费。被告兰州原滋味七山涮肉坊未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年3月起，原告李桂存在被告兰州原滋味七山涮肉坊提供劳务。截止2020年7月底，经双方结算，被告兰州原滋味七山涮肉坊仍欠付原告李桂存劳务费7326元，后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告李桂存在本案中所主张的事实本院予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告李桂存提出要求被告兰州原滋味七山涮肉坊支付拖欠劳务费7326元的请求，合法有据，本院予以支持；被告兰州原滋味七山涮肉坊提出拖欠劳务费属实，愿分期支付的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告兰州原滋味七山涮肉坊待本判决生效后三十日内支付原告李桂存劳务费7326元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州原滋味七山涮肉坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月十九日书记员  崔 洁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3672号 原告：孙富财，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：金友亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告孙富财与被告李刚、金友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孙富财申请撤回对被告李刚的诉讼，本院依法予以准许。原告孙富财到庭参加诉讼。被告金友亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙富财向本院提出诉讼请求：1、判令金友亮立即支付其劳务费2600元;2、本案的诉讼费由金友亮承担。事实与理由:2018年11月份,其在李刚承包的位于来安县盖自建房工程中担任瓦工一职。工程完毕后,核算出其劳务费为2600元,李刚当时并未支付其劳务费。后经其多次催要,李刚于2020年9月3日向其出具欠条一张,并约定于9月10日还清,并由金友亮作为担保人。可到还款日后,李刚、金友亮并未如约支付,经过其无数次催要,李刚、金友亮均以各种理由推诿拒不支付，故诉讼。 金友亮未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：李刚系个体建筑商。2018年，孙富财受李刚雇佣来安县盖自建房工程中担任瓦工一职，工程结束后，李刚未向孙富财支付报酬。2020年9月3日，李刚向孙富财出具欠条一份,载明:“今欠到朱广明工资款3000元戴克军工资款2000元孙富才工资2600元。备注：还款日9月10日，今欠人李刚”。李刚的工程合伙人金友亮在该欠条下方书写“担保人金友亮手机号136××××9543”。到期后，孙富财因索要工资无果起诉至本院。 另查明:欠条中的孙富才与本案原告孙富财系同一人。 上述事实，有孙富财当庭陈述及孙富财提供的欠条复印件在卷佐证。 本院认为，孙富财受雇于李刚，在提供劳务活动后，李刚向孙富财出具欠条确认孙富财的工资为2600元，是他们真实意思的表示，对该事实应予以确认。金友亮在欠条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。金友亮作为担保人，应对欠付孙富财2600元的工资予以清偿。金友亮履行保证责任后可就此向李刚追偿。金友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对孙富财诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规规定，判决如下： 被告金友亮于本判决生效后三日内支付原告孙富财工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金友亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏雪 附一：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2584号 原告：吴彬彬，女，1988年10月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：杜光义，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴彬彬与被告杜光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴彬彬于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴彬彬自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彬彬撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴彬彬负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十月十二日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13085号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林惠清，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠清信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××83的信用卡暂计至2020年5月2日的欠款合计124171.88元，其中本金78402.19元、利息18150元、违约金（滞纳金）19782.9元、其他费用7836.79元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林惠清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、五、信用卡分期手续费约定：单期费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 六、大额分期手续费约定：汽车分期业务，申请分期金额4.4万元，分36期，分期费率为12.5%。 七、“e招贷”分期手续费约定：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。手续费率以系统实时测评为准。 八、用卡安全保障增值服务使用费约定：5元/月，以卡中心公告为准。 九、逾期时间：2018年12月2日。 十、欠款最新截止时间：2020年5月2日。 十一、欠款本金金额：78402.19元。 十二、欠款利息金额：18150元。 十三、欠款违约金（滞纳金）金额：19782.9元。 十四、其他费用项目：账单分期手续费413.15、现金分期手续费4906.5元、大额分期手续费2502.14元、用卡安全保障增值服务使用费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林惠清应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××83的信用卡欠款本金78402.19元、利息18150元、违约金19782.9元、信用卡分期手续费7821.79元、杂费15元（利息、违约金暂计至2020年5月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取计1392元，由林惠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1409号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁某，男，2001年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市大安区永嘉乡，因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2829号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人袁某及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日1时许，被告人袁某在本区佘山镇桃源路188弄佘山新天地休闲广场内，与被害人任某某及李某某、丁某某(均另案处理)因琐事发生冲突，继而发生双方互殴，期间袁某持花盆、玻璃杯砸任某某等人，致使任某某受伤。经鉴定，被害人任某某右前臂皮肤裂创，构成轻微伤。2020年9月3日，被告人袁某向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、丁某某、吴某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，医院验伤情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年十月二十日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35201-35202号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕。被告：南方都市报社，住，住所地广州市越秀区广州大道中**新闻中心****/div>法定代表人：任天阳。原告北京河图创意图片有限公司与被告南方都市报社信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 梁珺怡赵锦明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4685号原告：庄树斌，男，1945年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告庄树斌与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄树斌到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄树斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费17180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计28180元，被告给付了11000元，现尚欠17180元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费11000元，尚欠17180元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费17180元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄树斌劳务费17180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十九日书记员  曲丽坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5038号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，执业证号码23082008219019。被告：任天迪，女，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告任天迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告六盘水盛德物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水盛德物业服务有限公司以与被告任天迪已达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水盛德物业服务有限公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘雪晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15331号原告：严俊江，男，汉族，1972年6月26日出生，住北京市朝阳区。被告：陕西学有教育科技有限公司，住所地：西安曲江新区与XX路**楼****。法定代表人：严俊江，该公司董事长。本院在审理原告严俊江诉被告陕西学有教育科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告严俊江于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严俊江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严俊江撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告严俊江减半负担50元。审判员  梁梦艺二〇二〇年十月九日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5010号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邵佳慧，女，1987年1月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告邵佳慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告邵佳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年12月3日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为甘F0E1**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-JQ-10162-20191203-0161的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为195000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-JQ-10162-20191203-0161的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为甘F0E1**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年12月9日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款195000元。2020年2月9日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邵佳慧未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告邵佳慧与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月3日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告邵佳慧于本判决生效之日起十日内办理甘F0E1**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告邵佳慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3726号原告:田胜文，男，1962年10月16日生，汉族。被告:金谦，男，1976年4月5日生，汉族。被告：李旭，男，1972年12月25日生，汉族。本院在审理原告田胜文诉被告金谦、李旭民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月十六日书记员  毕 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执199号移送执行机关六盘水市六枝特区人民法院。被执行人王亚峰，男，1974年11月12日生，汉族，农民，户籍地六枝特区岩脚镇建设路**，住六枝特区岩脚镇大畅面条厂侧，公民身份号码5202031974********。现于贵州省安顺轿子山监狱服刑。被执行人李开恒，男，1980年12月25日生，汉族，农民，居住地六枝特区岩脚镇老卜底村****，公民身份号码5202031980********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人芦云启，男，1983年10月12日生，汉族，无业，居住地六枝特区岩脚镇羊场村****附**，公民身份号码5202031983********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人袁江林，男，1979年6月2日生，汉族，农民，户籍户籍地六枝特区岩脚镇文化路**附**，地六枝特区岩脚镇民乐变电站附近，公民身份号码5202031979********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人唐茂，男，1976年5月4日生，汉族，农民，户籍地户籍地六枝特区新场乡黑塘村纸厂组，水城县化乐镇中学路口成都三旺饲料经营部，公民身份号码5202031976********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人王祥，男，1978年8月16日生，汉族，无业，户籍地户籍地六枝特区平寨镇前进路**附**，六枝特区平寨镇云盘村**，公民身份号码5202031976********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘庆祥，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村****，公民身份号码5202031981********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘星，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村****，身份号码5202031980********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘宝福，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住所，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村****，份号码5202031977********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘保朝，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住所地，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村****，号码5202031972********。现于贵州省安顺太平监狱服刑。依据六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203刑初195号刑事判决书，本院立案执行刑事审判庭移送的上列王亚峰等10名被执行人追缴违法所得一案，执行标的309525元。由于各被执行人均在监狱服刑和新冠病毒疫情影响，执行法律文书均送达各被执行人家属。经合议庭讨论决定，执行总标的309525元减去随案移送的1666.2元后为标的为30786元，10名被执行人每人按30786元平均分担执行。因各被执行人银行存款不足额，本院即时开展财产调查、控制和处置，并执行到位部分款项，具体如下：（一）车辆方面。10名被执行人中7人名下共有汽车10台，其中王亚峰名下的贵BAN3**金杯牌车已经报废，刘星名下贵BCN4**中华牌汽车已注销，刘宝福银行存款足额30786元其名下贵BCH6**传祺牌汽车不予处置，刘星家属代其履行了30786元其名下贵BCZ1**野马牌汽车不予处置，本院遂查封了余下6台汽车。但被执行人王亚峰名下贵AS13**猎豹牌汽车、刘庆明名下贵BGP5**梅赛德斯奔驰汽车、王祥名下贵BY65**奇瑞牌汽车、芦云启名下贵BQU6**哈弗牌汽车4台汽车查找未果已提请交警部门协查。被执行人唐茂名下贵A289**江淮牌汽车经过评估拍卖得款20600元，除去4000元评估费外余16600元；李开恒名下贵BKX7**长安牌汽车经评估拍卖、变卖后得款5200元，除去3000元评估费外余款2200元。处置2台汽车共得款18800元。（二）存款方面。扣划各被执行人银行存款情况如下：扣划刘宝福存款63014.61元分配140.68元至（2020）黔0203执188号执行案缴纳罚金，余款32087.93退还刘宝福，刘宝福按30786元人均标的履行完毕；扣划袁林江146元、王祥2965元、唐茂270元、李开恒279.5元、王亚峰170.91元、刘保1982.47元。共扣划36599.88元。经二次查询8名未履行完毕的被执行人再无存款可供执行。（三）随案移送账款1666.2元。（四）被执行人刘星家属代缴纳29500元+657元+它案扣划转入629元=30786元。已经全部履行完毕。（五）不动产方面。经查，10名被执行人在本辖区均无不动产登记信息，其所在村民委员会证实其无财产可供执行。通过执行，共执行到位87852.1元发放六盘水市财政局上缴国库，其中刘星、刘宝福各30786元已经按10%比例分担履行完毕，其他8名被执行人履行情况为：袁林江146元、王祥2965元、唐茂16870元、李开恒2479.5元、王亚峰170.91元、刘保朝1982.5元（未含随案移送1666.2元）。尚有221061.4元未执行，但未履行完毕的8名被执行人均已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初195号刑事判决书涉财产部分221061.4元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年十月十三日书记员  卢 露
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执578号申请执行人：刘堂志，男，1965年7月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭美贝，男，1955年10月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘堂志与被执行人郭美贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘堂志与被执行人郭美贝自行和解，并同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执578号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十日书记员 郭校娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款12000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1204号申请执行人：吕正军，男，1980年6月16日出生土家族，个体，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。被执行人：谭兵，男，1962年5月21日出生汉族，个体，住宜昌市夷陵区。申请执行人吕正军与被执行人谭兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0506民初730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金190000元及利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。并扣划其银行存款10560元，已向申请人交付。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘少华
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢143号 霍某某： 本院于2020年10月9日受理霍某某与汾阳市三泉镇某某某村村民委员会不当得利一案，依据（2019）晋1182民初1098号民事判决书的内容，被执行人汾阳市三泉镇某某某村村民委员会返还申请执行人霍某某批地基款15600元及案件受理费95元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 结案通知书 （2020）晋1182执恢143号 汾阳市三泉镇某某某村村民委员会： 本院于2020年10月9日受理霍某某与汾阳市三泉镇某某某村村民委员会不当得利一案，依据（2019）晋1182民初1098号民事判决书的内容，被执行人汾阳市三泉镇某某某村村民委员会返还申请执行人霍某某批地基款15600元及案件受理费95元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日