广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1657号 原告：潘贤珍，男，1949年5月6日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：潘华娟，女，1980年8月22日出生，壮族，无业，住鹿寨县，系原告的女儿。 被告：韦玉莲，女，1942年12月17日，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：潘宝平，男，1943年5月3日出生，壮族，系韦玉莲丈夫。 被告：潘太庆，男，1963年6月25日出生，住广西鹿寨县。 原告潘贤珍诉被告韦玉莲、潘太庆排除妨害纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判。 -2- 于2020年9月22日公开开庭进行了审理，书记员何杰担任庭审记录。原告潘贤珍及其委托诉讼代理人潘华娟，被告韦玉莲的委托诉讼代理人潘宝平，被告潘太庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贤珍诉称：原告与二被告系邻居，二被告房屋在前面，原告的房屋在后面，原告与二被告房屋相邻前后之间有一两户房屋的共同排水沟，属于共用排水沟。在2019年12月，原告已做好人畜饮用自来水管和生活排污水管，曾与二被告发生纠纷，后经鹿寨调解委调解，双方已达成协议，没有纠纷了。在2020年6月，因二被告勾地来建房，把原告原安装的人畜饮用自来水管（0.15米管）27米，及生活用排污水管（0.50米管）27米勾坏，并将原共同的排水沟填平，严重影响排水，遂原告与两被告之间发生纠纷，后经新村村民委及鹿寨镇调解委调解未果，原告现没有自来水用，也无法排出生活污水和房屋的自然排水。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、二被告恢复原告房屋南面与被告之间排水沟的距离宽1.6米、长22米、深0.7米恢复原状，保持排水畅通。二、二被告将勾地建房时勾坏原告房屋南面的人畜饮用自来水管（0.15米管）27米，排污水管（0.50米管）27米，恢复原状，保持排水畅通。三、本案诉讼费全部由被告承担。 被告韦玉莲辩称，1、排水沟是否为共有资源，有房屋登记 -3- 证证明，使用权到底归谁，需由法院确认。没埋水管之前，我们是不同意原告埋水管的，然后，原告强行将水管埋下，我们调解过，天然水可以往水沟排，但是污水不能够往水沟排放，只能用水管放在原告的墙基上面，房屋倒塌后，水沟已经被堵塞了，原告在2019年起的一排小房子在老屋西面，它的接触面很大，所有的水都往沟里面排出，还有其他污水，原告建的小房子为厕所、厨房，原来水沟的流向是往那个走道走的，所有的水都往沟里排出，食品垃圾袋，都往水沟里面排出，是造成堵塞的主要原因，水沟堵塞后，水淹没了墙基排不出水，造成房屋倒塌。2、没埋水管之前，我考虑起房子的问题，当时原告埋水管时没有明显的标志，也没有维护的措施，在机械施工时看不到明显标志，机械施工肯定要造成水管损伤，我们也不知道水管深浅，没有维护设施，所以钩机钩烂了水管，但是不是整条水管钩烂，自来水管钩坏之后，钩机师傅与村干部已经把自来水管接通了，污水管是无法接通的，除非把整个水管挖起来才能接通，所以要求恢复原状是不可抗力的也不可能预见的，不能避免的客观情况。3、原告是为了自己的利益起诉到法院，我们两家之从来都没有矛盾，原告现在告我们到法院来，请法院斟酌，完全可以调解清楚，我们之间没有矛盾，既然起诉到法院，我方要求原告把施工建的西面一排房子拆除，恢复水流量，还有东面的房子。 被告潘太庆辩称，我的答辩意见与韦玉莲的意见一致，另外。 -4- 补充一点，如果土地使用建设用地证具有法律效力的，就按证上的规定。 经审理查明，原告与二被告同为鹿寨镇新村村民委新村屯的村民，原告的房屋位于北面，二被告的老房屋位于南面，二被告的老房屋北面有一宽约1.2米、深约0.7米、长22米的排水沟，原告的房屋前面为其门前地坪，地坪接排水沟。双方因生活用水、污水排放问题曾发生纠纷，2019年12月11日上午，鹿寨县鹿寨镇人民调解委员会工作人员到现场进行调解，双方已达成口头协议，潘贤珍的生活用水和排污往排水沟经过，由潘贤珍用水管和排污管接通并埋在排水沟下面，不外露，之后，潘贤珍已按协议，将生活用水和排污水用水管接好并埋在水沟下面，用水泥浆铺在上面，解决了生活用水和污水排放问题。2020年6月12日，韦玉莲、潘大庆在拆除老房屋时，钩机将埋在水沟下面的生活用水管和排污管钩坏，水沟亦被老房屋的泥土填平，造成潘贤珍无法使用生活用水、污水不能正常排放，之后，新村村委干部与钩机师傅将潘贤珍的生活用水接通，恢复了正常用水，水沟的泥土没有清除，为此引起纠纷。 另查明，潘太庆提供的集体土地建设用地使用证（土地使用者为潘宝英）载明：东以墙中为界，接潘宝平住宅，西以墙外为界，接本人附房，南以墙外为界，接本人院子，北以墙外为界，接流水沟。韦玉莲提供的集体土地建设用地使用 -5- 证（土地使用者为潘宝平、唐明辉）载明：东以墙外为界，接空地，西以墙中为界，接潘宝英住宅，南以墙外为界，接本人晒坪，北以墙外为界，接流水沟。潘贤珍提供的土地登记审批表中载明东以墙外为界，接巷道，西以墙外为界，接本人院子，南以墙外为界，接本人院子，北以墙外为界，接本人院子及附房，附房前为流水沟。潘贤珍于2019年间拆除部分老房建新房，并在新房的东南面新建了厨房。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的现场照片，土地登记审批表，鹿寨镇人民调解委员会制作的现场勘验图，调解情况说明，调解笔录，鹿寨镇新村村民委员会证明，土地登记审批表；被告潘贤珍提交的集体土地建设用地使用证；潘太庆提交的集体土地建设用地使用证等证据相互印证，予以证实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和谐相处，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中的原、被告均系同一村屯居住相邻的居民，二被告认为其持有的集体土地建设用地使用证上标有流水沟就是其个人使用，二被告的集体土地建设用地使用证载明的并以墙外为界，接流水沟，并未注明是其使用的范围，应为公用的流水沟，而潘贤珍厨房地势东高西低，潘贤珍的生活 -6- 污水的排放必然要往地势较低的水沟排放，且该水沟被填埋之前已经过鹿寨镇人民调解委调解过，潘贤珍已按双方达成的口头协议将排污管埋在水沟下面，二被告在拆除老房屋时填埋了水沟，且钩机钩坏了排污管，造成潘贤珍的污水无法排放，其请求恢复水沟，事实清楚，且符合实际，本院支持。二被告认为该水沟是则其单独使用，不允许原告的污水往水沟排放，违反法律规定，对其辩解意见，本院不予采纳。因原告的人畜饮用水在其起诉之前已接通，现用请求被告恢复，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告韦玉莲、潘太庆于本判决生效之日起十五日内清除老房屋后背排水沟上的泥土，恢复排水沟的畅通（排水沟长约22米、宽约1.2米、深约0.7米）； 二、被告韦玉莲、潘太庆于本判决生效之日起二十日内用排污管接通原告潘贤珍家厨房排出的污水，排污管的长度约27米，并将排污管埋在水沟下方； 三、驳回原告潘贤珍的其他诉讼请求。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 -7- 本诉案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告韦玉莲、潘太庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理熊巧云 书记员何杰