wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2775号之一申请执行人:苗桃珠，女，1987年7月29日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。被执行人：李洪兵，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。苗桃珠与李洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8224号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李洪兵于本判决生效之日起十日内向原告苗桃珠偿还借款本金218700元；二、被告李洪兵于本判决生效之日起十日内向原告苗桃珠支付借款利息4200元；三、被告李洪兵于本判决生效之日起十日内向原告苗桃珠支付违约金(以10万元为基数，自2018年起6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算;以5万元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算;以6万元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。因李洪兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李洪兵发出限制消费令，限制被执行人李洪兵高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人苗桃珠进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1276号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1980年11月20日出生于安徽省凤台县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤台县钱庙乡高庄村高庄队080，曾于2014年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2018年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2019年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；于2019年8月因寻衅滋事行为被处行政拘留十日；于2020年7月因盗窃行为被处行政拘留十五日，因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。指定辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)251号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月1日8时许，被告人高某某醉酒后至上海市宝山区东太路219弄罗南菜场32号点心店内无故滋事，先后谩骂上址顾客、恐吓、殴打店主被害人卢某1。期间，高某某肘击卢某1面部，致其受伤。经鉴定，卢某1因外伤致左眉弓外侧软组织创、面部软组织挫伤、左眼部挫伤已分别构成轻微伤。2020年6月26日19时许，被告人高某某醉酒后至上海市宝山区东太路XXX弄XXX号“剪吧”理发店门口，为索要财物，强行躺在上址店门口，严重影响店铺正常经营。2020年5月27日16时许，被告人高某某醉酒后至东太路XXX弄XXX-XXX号饭店门口，为索要财物，无故谩骂、拍打店内桌椅，导致顾客离店，严重影响店铺正常经营。公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、出警记录、抓获经过等证据，指控被告人高某某构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项之规定，追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控无异议。辩护人提出被告人高某某系酒后滋事，主观恶性较小，能当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2020年8月1日8时许，被告人高某某醉酒后至上海市宝山区东太路219弄罗南菜场32号点心店内无故滋事，先后谩骂上址顾客、恐吓、殴打店主被害人卢某1。期间，高某某肘击卢某1面部，致其受伤。经鉴定，卢某1因外伤致左眉弓外侧软组织创、面部软组织挫伤、左眼部挫伤已分别构成轻微伤。2020年6月26日19时许，被告人高某某醉酒后至上海市宝山区东太路XXX弄XXX号“剪吧”理发店门口，为索要财物，强行躺在上址店门口，严重影响店铺正常经营。2020年5月27日16时许，被告人高某某醉酒后至东太路XXX弄XXX-XXX号饭店门口，为索要财物，无故谩骂、拍打店内桌椅，导致顾客离店，严重影响店铺正常经营。被告人高某某于2020年8月1日在上海市宝山区东太路219弄罗南菜场门口被抓获。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人卢某1的陈述及辨认笔录证实，其系东太路219弄罗南菜场32号点心店店主，2020年8月1日8时许，被告人高某某至其店内无故滋事，其上前劝阻时被高某某肘击面部后受伤流血，后其报警。2、被害人刘某的证言及辨认笔录证实，其系东太路XXX弄XXX号“剪吧”理发店店员，2020年6月26日19时许，高某某无故闹事，横躺在店门口索要钱财，后其报警。3、被害人李某的证言及辨认笔录证实，其系东太路XXX弄XXX-XXX号饭店店员，2020年5月27日16时许，高某某至店内闹事，索要钱财，阻拦顾客进店吃饭。4、证人卢某2、卢某3的证言及辨认笔录证实，被告人高某某酒后至早餐店无故滋事、恐吓、殴打卢某1。5、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》证实，本案案发经过及被告人高某某的到案经过。6、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、被害人卢某1伤势照片、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人卢某1的伤势已构成轻微伤。7、上海市公安局宝山分局出具的出警记录、执法记录仪视频资料证实，被告人高某某多次在他人经营场所强拿硬要，扰乱社会秩序，民警多次出警处理高某某酒后滋事情况。8、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、户籍人员基本信息查询情况证实，被告人高某某的身份情况及前科劣迹。9、被告人高某某的供述证实，其对第一节犯罪事实予以认可。本院认为，被告人高某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某如实供述了第一节犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人高某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  孙晓红人民陪审员  李有君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初211号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人徐正富，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人徐正富犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉，被告人徐正富通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年5月31日至2020年6月5日期间，被告人徐正富在其开的上饶市信州区“饶卫宾馆”房间内多次容留徐某（另案处理）吸食冰毒。1、2020年5月31日晚上，被告人徐正富提供毒资让徐某购买冰毒，并在上饶市信州区“饶卫宾馆”409房间内容留徐某一起吸食冰毒；2、2020年6月4日晚上，徐正富提供毒资让徐某购买冰毒，并在上饶市信州区“饶卫宾馆”411房间内容留徐某一起吸食冰毒；3、2020年6月5日下午，徐某提供毒品和吸毒工具在上饶市信州区“饶卫宾馆”411房间内一起吸食冰毒。另查明，被告人徐正富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐正富在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，讯问徐正富的同步录音录像，账单、人体尿样毒品检测报告、被告人人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐正富容留他人在其开的宾馆房间内多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐正富在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐正富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠敏二〇二〇年十月二十日法官助理郑建平书记员钱萍
河南省灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫1282刑初251号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人灵宝市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人员海峰，男，1992年11月13日出生，身份证号码：，汉族，高中毕业，农民，住河南省陕县西张村镇张一村****。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年7月1日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人员海峰犯非法狩猎罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，同日，灵宝市人民检察院以三灵检四部行民公诉[2020]3号起诉书对被告人员海峰提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、代成群、李国栋出庭支持公诉，被告人员海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年6月27日晚，被告人员海峰携带照明灯具、弹弓、钢珠等，进入灵宝市大王镇310国道边的树林中猎捕三只野生动物,后被公安机关查获。经鉴定，该三只猎获物均为雉鸡，俗称“野鸡、山鸡”，均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。灵宝市人民检察院在履行职责中发现，被告人员海峰非法狩猎行为破坏了野生动物的生态环境及生物多样性，损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条之规定，依法应当承担民事责任，遂于2020年7月28日立案，2020年7月29日在国家级媒体正义网上履行公告程序，告知法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼，公告期限为30日。公告期满后,法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼,国家和社会公共利益仍处于受损害状态，依照法律规定向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判决追究被告人员海峰刑事责任，同时请求判令员海峰停止侵害，在灵宝市范围公开媒体上向全市人民赔礼道歉；判令员海峰赔偿经济损失900元或者在全市范围内印制发放关于保护野生动物等法律法规相关内容的宣传印刷品，承担宣传野生动物保护义务。上述事实，被告人员海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具弹弓、钢珠、头灯等，书证户籍证明、到案经过、扣押作案工具清单，情况说明等，证人薛某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员海峰违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人员海峰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人员海峰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人员海峰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人员海峰的行为给国家和社会公共利益造成损失，依法应当承担民事赔偿责任。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、被告人员海峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人员海峰的刑期自2020年7月1日起至2020年12月31日止。）二、判令附带民事公益诉讼被告人员海峰通过灵宝市级媒体在灵宝市范围内向全市人民赔礼道歉；三、判令附带民事公益诉讼被告人员海峰赔偿经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理何肖飞书记员李新梅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初943号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘长娥，女，1983年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人刘长娥犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。经征得被告人刘长娥同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人刘长娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月20日12时许,被告人刘长娥在本县茆圩乡杨兴村王某组被害人鲍某甲家门前，趁被害人鲍某甲停放在门前路边苏Ｎ×××××黑色轿车车门未锁，拉门进入该车内将被害人鲍某甲放置在中央扶手箱内现金12100元窃走。 另查明，被告人刘长娥犯罪以后主动归案，如实供述自己的主要犯罪事实，退赔被害人经济损失。 公诉机关认为被告人刘长娥的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘长娥自首、退赔、且认罪认罚，建议对被告人刘长娥判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘长娥供述、被害人鲍某甲陈述、证人支某、鲍某乙、张某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片、接受证据清单、收条、微信转账记录、银行明细、视听资料等证据证实，被告人刘长娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人刘长娥以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人刘长娥自首，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。经考察，被告人刘长娥自首，确有悔罪表现，对被告人刘长娥宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人刘长娥缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  程华明 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5579号原告：何慧，女，1969年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：董敬，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告何慧诉被告董敬民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧、被告董敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧向本院提出诉讼请求：判决被告董敬向原告何慧支付欠款利息46200元。事实和理由：被告做生意急需资金周转，便找原告借款。原告于2016年1月16日、1月18日分别借给被告3万元、15万元，共计18万元。被告给原告出具了借条，双方约定了利息。被告从2017年1月13日开始陆续向原告还款，截止2018年4月11日，被告将借款本金18万元还清，并支付了部分利息。2018年9月19日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告利息46200元，至今未予支付。被告董敬辩称，向原告借款属实。截止2018年已还清借款本金18万元，目前经济非常困难，无力偿还借款利息。经审理查明，董敬于2016年1月16日、1月18日分别向何慧借款3万元、15万元，共计借款18万元，双方约定借款利率为月利率2%。2017年1月13日、2017年5月30日、2017年9月30日、2017年11月22日、2018年4月11日，董敬分别偿还借款本金10万元、1万元、5000元、3.5万元、3万元，共计偿还借款本金18万元。被告还支付了借款利息14600元。经双方结算，自2016年1月16日起至2018年4月11日止，按照月利率2%计算，借款利息共计60800元；扣除董敬已支付的利息14600元，董敬尚欠何慧利息46200元。2018年9月19日，董敬出具欠条一张，欠条载明：“董敬欠到何慧利息肆万陆仟贰佰元整（币46200元），欠款人：董敬2018年9月19日”。董敬在该欠条欠款人栏签名并按捺了手印。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。董敬共向何慧借款18万元，何慧履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，何慧起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，双方约定借款利率不得超过年利率15.4%。何慧、董敬约定借款利率为年利率24%，超过年利率15.4%，超过部分利息本院不予支持。按照年利率15.4%计算的整个借款期间利息为39013元（60800元÷24%×15.4%），扣除董敬已经支付的利息14600元，董敬还应支付利息24413元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告董敬向原告何慧支付借款利息24413元；二、驳回原告何慧的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费955元，减半收取478元，由原告何慧负担200元，被告董敬负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年十月十四日书记员  金甜甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13803号原告：孙凯，男，1979年11月13日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨振，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山众易达机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦中路****房，统一社会信用代码91320583050209267Q。第三人：薛飞，男，1988年7月9日生，汉族，住江苏省东台市。第三人：张海波，男，1980年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告孙凯诉被告昆山众易达机械设备有限公司、第三人薛飞、张海波公司解散纠纷一案中，原告孙凯未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孙凯撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年十月二十二日书记员  周 骁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初942号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭峰，男，1991年2月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被羁押，同年4月15日被取保候审，同年5月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人唐均霞，女，1996年10月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被羁押，同年4月15日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z943号起诉书指控被告人郭峰、唐均霞犯贩卖毒品罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人郭峰、唐均霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日0时许，被告人唐均霞、郭峰共同前往沙坪坝区ARC中央广场*栋***房间内，以1300元的价格将净重一小包0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某某。交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品和毒资，并予以扣押、封存。上述事实，有到案经过，指认毒品、毒资的照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，微信聊天记录截图，强制隔离戒毒决定书；证人郭某某、刘某某的证言；被告人郭峰、唐均霞的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭峰、唐均霞的行为构成贩卖毒品罪，唐均霞系从犯，应当减轻处罚，建议对郭峰判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对唐均霞判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人郭峰、唐均霞违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖1.11克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑建议适当。郭峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；郭均霞起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。郭峰、唐均霞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年9月22日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人唐均霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年9月24日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品1.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志锋二〇二〇年十月二十二日书记员  罗渝可
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初973号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨波，男，1987年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z224号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2019年7月12日3时许，被告人杨波去到广州市荔湾区南岸路75号之二102房门口，盗得被害人韦某、赵某晾晒在竹竿上的两条女性内裤，被韦某发现并被当场抓获，后被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留五日。二、2019年12月22日0时许，被告人杨波去到广州市荔湾区人民医院门口，盗得被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车的电池，被黄某发现并被当场抓获，后被广州市公安局荔湾区分局处行政拘留十一日。三、2020年6月25日4时许，被告人杨波去到广州市荔湾区周门街56号楼下盗得被害人孙某1停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币595元），后销赃得款人民币100元。四、2020年7月4日3时许，被告人杨波去到广州市荔湾区周门西街26号门口，盗得被害人刘某1停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1363元），后销赃得款人民币300元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨波无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨波犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人杨波有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨波在开庭审理时均无异议，并有现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、销售票据、证据保全清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人韦某、赵某、黄某、孙某1、刘某1等人的陈述；被告人杨波的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨波无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2020年7月7日起至2020年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨波向被害人孙某2退赔人民币595元，向被害人刘某2退赔人民币1363元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十月二十八日法官助理桂慧艳书记员易华玉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2071号原告：孙某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告孙某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求被告高某偿还劳动报酬3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日，被告雇佣原告在其承包的工地上从事做饭、掺灰、搬砖等工作，双方口头约定日工资为200元，工作结束后一次性结算支付。被告在察汗淖尔包索家、框框井高家及巴图家等、乌兰镇计百眼井等四地六户人家工作，主要向其提供修盖羊棚、猪棚、草棚等农牧业建设服务。原告自2020年6月9日至2020年7月3日上午在该工地从事做饭及小工工作，共计工作23.5天，劳动报酬合计4700元。后被告高某陆续向原告支付了报酬1700元后剩余3000元至今未付，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院请求上述诉讼请求。被告高某未到庭进行答辩也未向法庭提供书面答辩状。原告孙某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：微信聊天记录复印件两张、光盘一张，要证明原告孙某在被告高某所承包的工地上共干了23.5天，劳动报酬费每天200元计算，共计4700元，被告高某于2020年6月15日被告高某向原告孙某支付了劳动报酬费600元，于2020年6月20日支付了劳动报酬费100元，于2020年7月30日支付了劳动报酬费1000元，于2020年10月27日支付了劳动报酬费2000元，剩余1000元劳动报酬费未偿还的事实。被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2020年6月9日，被告雇佣原告在其承包的工地上从事做饭、掺灰、搬砖等工作，双方口头约定日工资为200元，工作结束后一次性结算支付。被告在察汗淖尔包索家、框框井高家及巴图家等、乌兰镇计百眼井等四地六户人家工作，主要向其提供修盖羊棚、猪棚、草棚等农牧业建设服务。原告自2020年6月9日至2020年7月3日上午在该工地从事做饭及小工工作，共计工作23.5天，劳动报酬合计4700元。被告高某于2020年6月15日被告高某向原告孙某支付了劳动报酬费600元，于2020年6月20日支付了劳动报酬费100元，于2020年7月30日支付了劳动报酬费1000元，于2020年10月27日支付了劳动报酬费2000元，现尚欠劳动报酬费1000元未付。本院认为，被告高某欠原告孙某劳动报酬费1000元，有原告提供的聊天记录和光盘为凭，事实清楚，理由充分。被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。庭审中，原告认可起诉后即2020年10月27日收到过被告偿还的报酬2000元的事实，故原告孙某请求被告高某偿还劳动报酬1000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：一、被告高某欠原告孙某劳动报酬1000元，被告高某于本判决生效后立即支付原告孙某。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员 娜  日二〇二〇年十月二十七日书记员 乌云达来法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2558号原告：平顶山市君泰物业服务有限公司，住所地河南省郏县城经三路南段广德苑小区大门口**。统一社会信用代码：91410425053376706Y。法定代表人：靳向锋，经理。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：李亚光，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：吴燕贞，女，1990年7月2日生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市君泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李亚光、吴燕贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人吴强、被告李亚光到庭参加了诉讼，被告吴燕贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令李亚光、吴燕贞支付物业公司物业费3174元；2.诉讼费由李亚光、吴燕贞承担。事实与理由：物业公司于2016年1月8日与平顶山市君泰置业有限公司签订物业服务合同，自2016年1月8日起服务于郏县君泰广德苑小区，因至今没有成立业主委员会，物业公司一直服务至今，李亚光、吴燕贞系该小区1号楼1单元4层401业主，在物业公司服务期间李亚光、吴燕贞拖欠小区物业费3174元未缴纳，多次催促无果。被告李亚光辩称，李亚光不是不愿意缴纳物业费，物业公司提供的服务和收费不匹配。物业公司起诉的185元水费不应在物业费包含，物业费为2989元，物业公司8月1日到8月10日停我的水。李亚光希望物业公司在一定限额内对李亚光的物业费进行减免。希望物业公司收取我1989元或者2000元物业费，当时物业公司停李亚光家水的时候没有提前通知李亚光。被告吴燕贞缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和评判，本院认定事实如下：2016年1月8日，平顶山市君泰物业服务有限公司与平顶山市君泰置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定平顶山市君泰物业服务有限公司为君泰广德苑小区提供物业服务，合同期限2年，合同约定多层住宅物业费标准为：1元/月/平方米。物业服务费用按年一次性交纳，业主或物业使用人应在约定交房之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。物业服务费用的交纳，物业使用人应在每年的交费到期之前履行缴纳义务。2017年3月30日，李亚光、吴燕贞与平顶山市君泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了平顶山市君泰置业有限公司开发的位于郏县经三路××西的君泰××小区××楼××单元××号商品房，房屋建筑面积为122.73平方米。李亚光、吴燕贞拖欠平顶山市君泰物业服务有限公司2018年12月-2020年12月物业服务费用2989元，拖欠2019年1月-12月的水费185元，共计拖欠物业费和水费3174元。另查明：该小区的用水系小区物业公司供应和管理，非自来水公司供水。本院认为，平顶山市君泰物业服务有限公司与平顶山市君泰置业有限公司签订前期物业服务合同对业主有约束力，君泰物业公司作为物业管理单位，为包括李亚光、吴燕贞在内的业主提供了物业管理服务，李亚光、吴燕贞在接受物业管理服务后应当支付物业费，针对平顶山市君泰物业服务有限公司要求李亚光、吴燕贞支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。李亚光辩称，物业公司提供的服务和收费不匹配问题，未提供相关证据证明，本院不予支持。另辩称不应缴纳水费问题，因该小区供水系物业公司供水和管理，非自来水公司供水。故该辩称理由本院不予采纳。吴燕贞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：李亚光、吴燕贞于本判决生效之日起十日内支付平顶山市君泰物业服务有限公司物业费3174元；案件受理费50元，由李亚光、吴燕贞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年十月二十六日书记员  李静静
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初459号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人查洪元，男，1966年12月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区（户籍所在地苏州市相城区）翁牛浜12号）。被告人查洪元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。辩护人马静,江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人查洪元犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人查洪元以及辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人查洪元于2020年8月18日晚20时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿本市相城区金澄路由东向西行驶至金澄花园公交站附近时，被民警查获。被告人查洪元血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人查洪元归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人查洪元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查洪元归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人查洪元自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人以上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查洪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期间，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2900号 原告：崔雨晴，男，汉族，1957年10月4日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 被告：孙金生，男，汉族，1952年8月4日出生，住沧州市运河区。 原告崔雨晴与被告孙金生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨晴及其委托诉讼代理人霍灿英到庭参加诉讼，被告孙金生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雨晴向本院提出诉讼请求：1．依法判决运河区金地新苑小区1号楼2单元401房归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2．判决被告退还给向原告索要的壹万捌仟元人民币（18000元）；3．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2005年大季屯拆迁，经崔连桥介绍，原告购买了被告金地新苑小区1号楼2单元401房产。2005年9月原告支付被告三方约定的全额房款壹拾伍万柒仟肆佰壹拾元人民币（157410元），另多支付被告现金叁仟元人民币（3000元），共计壹拾陆万零肆佰壹拾元（160410元），被告答应将上述房产过户给原告并 —2— 办理房产证。2007年金地新苑小区房屋建成交付后，让选择地下室和车库，被告再次向原告索要现金捌万元人民币（80000元），原告为顺利过户，经崔连桥协调双方同意，原告又支付给被告现金壹万伍仟元人民币（15000元），原告才拿到了房屋钥匙，入住至今。2008年原告支付了地下室、车库、房屋维修基金等款项。原告支付了所有款项，其中包括房款贰拾壹万壹仟贰佰玖拾叁元叁角壹分（211293.31元），被索要额外支付被告壹万捌仟元（18000元），共计贰拾贰万玖仟贰佰玖拾叁元叁角壹分（229293.31元）。而至今未能如约拿到不动产产权证。十三年中，曾多次找到被告配合办理产权证未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙金生缺席无辩称、质证。 经审理查明，2005年9月份，经中间人崔连桥介绍，崔雨晴向孙金生购买其位于沧州市运河区的拆迁安置房屋。2005年9月16日，（甲方）沧州市国土资源局运河分局与（乙方）孙金生签订《南环西路集体土地房屋拆迁补偿协议》，补偿协议约定，乙方被拆除房屋坐落大季屯村，拆迁补偿方案为产权调换，计算被拆除房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价，补偿金额总计为157410.06元。2005年9月19日，孙金生通知崔雨晴选房，选定了案涉运河区经四大街金地新苑小区1＃楼2-401房屋，崔雨晴补缴了房屋差价款22857.94元。2005年9月30日，在中间人崔连桥的见证下，崔雨晴向孙金生支付了房屋价款160410元。2005年10 —3— 月11日，开发商沧州市城市投资有限公司向孙金生出具了回迁安置楼抵扣款157410.06元的收款收据，孙金生将该收据交付给崔雨晴。2007年7月11日，在中间人崔连桥的见证下，崔雨晴再次给付孙金生购房款15000元，孙金生配合崔雨晴领取了案涉房屋钥匙，并承诺房屋符合过户条件时为崔雨晴办理房屋过户手续。2008年2月18日，崔雨晴缴纳案涉房屋的补差房款5079.36元，地下室款14943元，住房维修基金3706.95元，农机具房款（地上车库）7296元，后崔雨晴入住案涉房屋并缴纳水、电、热力、燃气、物业等费用居住至今。后案涉房屋具备了办理房屋登记条件，原告要求被告按约定配合办理相关手续，但被告拒绝配合办理，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告应当按照双方约定履行自己的义务。原告已按照双方合同约定支付了相应的购房款项，并合法占有案涉房屋并居住至今，而被告未按照合同约定将所卖房屋过户到原告名下，显系违约，应继续履行合同约定义务，协助原告将所售房屋过户到原告名下。关于原告要求被告退还给向原告索要的18000元购房款，本院认为原、被告双方达成一致意见后由原告自愿给付该款项，现原告要求返还，不具备事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告孙金生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金生继续履行合同义务，限本判决生效后十日内协助原告崔雨晴将沧州市运河区经四大街金地新苑小区1#楼2-401房屋产权转移登记至原告崔雨晴名下（相关费用由原告承担）。 案件受理费125元，由被告孙金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李东卿          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1642号被执行人：冯乌兰，女,1967年3月15日出生，汉族，住通辽市。本院在执行冯乌兰罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初261号刑事判决书，于2020年5月7日移送本院执行，执行标的35000.00元。本院受理后，于2020年5月7日依法向被执行人冯乌兰发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人冯乌兰名下银行卡内存款共284.6元已划拨至扎赉特旗人民法院账户内，被执行人冯乌兰无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十八日书记员  白少杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11074号 原告：郑斌雄，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 被告：颜康安，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚道继，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建省中新天天快递有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地（中辉公司厂内），统一社会信用代码91350582064108053Y。 法定代表人：石艳霞。 原告郑斌雄与被告颜康安、姚道继、第三人福建省中新天天快递有限公司（以下称天天快递公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑斌雄的委托诉讼代理人刘南钦及被告姚道继到庭参加诉讼，被告颜康安及第三人天天快递公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑斌雄向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告快递服务费46927元并支付该款自起诉之日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失。事实与理由：原告郑斌雄与第三人天天快递公司签订区域经营承包合同，承包南安市水头镇区域内快件的取、派业务。承包期内，原告郑斌雄以天天快递公司名义多次为被告提供快件取派业务，截止2019年9月30日两被告尚欠原告快递服务费56927元，有原被告微信聊天记录及通话录音为据。后被告姚道继仅于2019年10月5日通过支付宝转账方式支付10000元，尚欠原告快递费46927元。 被告姚道继辩称，其于2018年2月至2019年10月间以月薪4500元受雇于被告颜康安，在颜康安开办的物流中转站工作，期间与原告郑斌雄发生邮寄业务住来，尚有快递费46927元未清偿属实，该欠款应由颜康安承担还款义务，其个人不应承担责任。 被告颜康安及第三人天天快递公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑斌雄与第三人天天快递公司签订区域经营承包合同，由郑斌雄承包天天快递公司在南安市水头镇区域内快件的取、派业务，享有指定区域经营权和独立核算权。受颜康安指派，姚道继与郑斌雄发生了多批次的快件邮寄业务，邮寄费没有全部付清，经确认至2019年9月30日，尚应支付给原告郑斌雄的快递费为56927元。姚道继于2019年10月5日通过支付宝转账向原告郑斌雄的配偶魏燕萍账户支付10000元，并备注：剩余款项颜康安会陆续支付。此后，原告郑斌雄通过含微信等多种方式向颜康安、姚道继催讨欠款，姚道继在回复中对应付的邮寄费用没有异议，并多次提及应由颜康安支付相关费用。原告郑斌雄经催讨未果于2020年8月18日向本院起诉。 上述事实，有原告郑斌雄提供的《区域经营承包合同》、支付宝转账电子回单、与姚道继的微信聊天记录截图、通话录音书面材料及录音光盘，姚道继提供的与颜康安聊天记录及部分以颜康安为诉讼主体的法律文书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,颜康安未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告郑斌雄承包第三人天天快递公司的部分区域业务，其与被告颜康安达成的邮寄服务合同没有违反法律规定，是有效合同。原告郑斌雄为被告颜康安提供快件邮寄业务，相关邮寄费用46927元被拖欠，可以确认，原告郑斌雄请求偿付欠款并赔偿相关逾期付款的损失，可以支持。颜康安对原告郑斌雄的本案中提出的诉讼请求未提出异议及提供相关证据，且综合原告郑斌雄与姚道继的陈述及姚道继提供的证据，可以确认颜康安应对本案欠款的清偿承担责任。本案为大批次、时间长的邮寄服务合同，原告在开展业务中没有与邮寄相对方签订书面合同，也没有与邮寄业务欠款相对方进行债权债务的明确确认，导致合同义务履行人存有争议，虽然期间发生的大部分业务往来由姚道继与郑斌雄交接，但相关行为与姚道继陈述中的工作性质也是相符的，原告据此认为姚道继系邮寄服务合同相对方，主要证据不足，其自应承担不利后果，故原告主张姚道继应与颜康安共同承担责任，本院不支持。被告颜康安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜康安应于本判决生效之日起十日内付给原告郑斌雄46927元并赔偿逾期付款的损失（以46927元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年8月18日计至实际还款之日为止）； 二、驳回原告郑斌雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，因适用简易程序依法减半收取487元，由被告颜康安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3318号 原告：杨立荣，男，1975年12月30日出生，汉族，身份 证号：××，住杭州市富阳区 号。 被告：唐丽芳，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证 号：330123197902284363，住杭州市富阳区××镇××村大塔95 号。 原告杨立荣与被告唐丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月 28日公开开庭进行了审理。原告杨立荣到庭参加诉讼，被告唐丽 芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结，并当庭宣判。 原告杨立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租4800 元，支付水电费468元，两项合计5268元；2.本案诉讼费由被 告承担。事实和理由：被告唐丽芳于2016年6月30日开始租住 杨立荣位于××街道××号××房××，租金为800元／月， 支付方式一季度一付，水电费用自理。当时签订了租房协议，协 议期满后，唐丽芳继续租住在402房间没有再续签协议。但是租 2金还是按一季度一付支付给原告。一直到2019年7月1日至2019 年12月31日两个季度6个月的房租4800元，及水电费468元， 没有支付给杨立荣。杨立荣多次要求被告唐丽芳支付租金及水电 费都被唐丽芳推脱说经济困难无法支付逾期给予宽限。杨立荣考 虑到今年疫情情况特殊，所以一直到2020年5月份才联系被告讨 要租金。被告还是推脱不愿意支付租金也开始拒接电话。原告杨 立荣出于无奈，请求支持原告诉请。审理中，原告补充陈述，被 告之前预交的押金800元，同意用于抵扣房租水电，故变更第一 项诉讼请求为要求被告支付4468元。 被告唐丽芳未答辩亦未向本院提供证据。 原告杨立荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐丽芳未到 庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告杨立荣提交 的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，出租方杨立荣（甲方）与承租方唐丽芳（乙 方）签订《租房协议》，约定唐丽芳向杨立荣租赁位于金家墩180 号402房间。租赁期限2016年6月30日至2016年9月30日，租金支付 方式为押一付三（800元/月），并缴纳一个月同等租金作为押金， 等租期到期后水、电费等各项费用结清房间物品完好后退还；水 电费等按房租支付方式一并缴纳……双方还就其他权利义务作出 了约定。 上述合同期满后，唐丽芳继续租住该房屋至2019年12月31日， 3并支付至2019年6月30日租金及水电费，此后租金及费用未再支 付。2019年12月31日，双方协商确认唐丽芳不再承租案涉房间， 杨立荣告知欠付租金4800元，水电费468元，并多次向唐丽芳催 讨承租期间未付的租金，唐丽芳至今未付。 本院认为，原告杨立荣与被告唐丽芳于2016年6月30日签订的 租房合同，约定被告向原告承租位于杭州市富阳区××街道金家 墩180号402的房屋。该房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表 示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 双方当事人应按合同约定履行义务。 该租房协议到期后，被告继续使用该房间，原告继续收租金 等费用，原租赁合同继续有效，双方构成不定期租赁关系。原告 提交的证据显示，双方已于2019年12月31日协商一致解除房屋租 赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同 解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和 合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有 权要求赔偿损失”。根据本案履行情况和房屋租赁合同性质，原 告有权要求被告支付租赁期间未付租金4800元（2019年7月1日至 12月31日），及水电费468元，扣除押金800元，现原告要求被告 支付合计4468元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。 审理中原告杨立荣自愿减少诉讼请求，系其处分自身权利的 行为，本院予以准许。被告唐丽芳经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华 4人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、 第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告唐丽芳支付原告杨立荣租金4800元，水电费468元，扣 押金800元，尚应支付4468元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐丽芳负担。 原告杨立荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费， 被告唐丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案 件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受 理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈 雷
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保110号 申请人：赵永才，男，1976年6月13日生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：迁西县洒河桥镇马蹄峪村村民委员会。地址：迁西县洒河桥镇马蹄峪村村民委员会。 法定代表人：王志春，男，系该村主任。 申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款820000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人迁西县洒河桥镇马蹄峪村村民委员会在农经站自有资金账户820000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。 案件申请费4620元，由申请人赵永才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李金泓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6389号 上诉人（原审原告）：景闽，女,1967年12月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区秀山路**索高科技楼**楼**及**楼**店面。 负责人：杨明华，行长。 原审第三人：陈勇，男,1960年1月17日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 上诉人景闽因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行、原审第三人陈勇案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，景闽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人景闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1241号上诉人（一审起诉人）：黄远来，男，汉族，1992年3月16日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄添娣，女，汉族，1971年12月22日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄锦清，男，汉族，1952年4月17日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄远花，女，汉族，1998年10月3日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄远珍，女，汉族，1995年8月20日出生，公民身份号码：441***************住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄远来、黄添娣、黄锦清、黄远花、黄远珍因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄远来、黄添娣、黄锦清、黄远花、黄远珍上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2156号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄远来、黄添娣、黄锦清、黄远花、黄远珍上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄远来、黄添娣、黄锦清、黄远花、黄远珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6480号 原告：陈勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王玉龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈勇与王玉龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王玉龙给付陈勇货款6800元及资金占用利息；2、案件诉讼费由王玉龙负担。事实与理由：2020年4月12日王玉龙向陈勇购手机一部欠陈勇货款6800元，王玉龙向陈勇出具欠条一份。后经原告陈勇多次催要，被告王玉龙久拖不付。为此，请求人民法院支持陈勇的诉讼请求。 陈勇为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明陈勇的身份情况及诉讼主体资格；2、王玉龙向陈勇出具的欠条一份，证明王玉龙欠陈勇货款6800元的事实。 被告王玉龙未答辩、未举证。 经审理查明，2020年4月12日王玉龙向陈勇购手机一部欠陈勇货款6800元，王玉龙向陈勇出具欠条一份并约定分期付款。后经原告陈勇多次向王玉龙催要，被告王玉龙久拖不付。为此，陈勇向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。王玉龙从陈勇处购买手机，并结算出价款,原、被告之间成立了买卖合同关系,该买卖合同系当事人的真实意思表示,对合同当事人具有约束力;陈勇按约向王玉龙交付了货物,王玉龙亦应按约定向陈勇支付对等的货款;王玉龙长期拖欠货款不付系违约行为，应承担违约责任。 综上所述，陈勇要求王玉龙支付货款6800元并主张王玉龙负担诉讼费，理由正当，本院予以支持。但原告主张支付资金占用利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效次日起十日内支付给原告陈勇货款6800元； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 允 二〇二〇年十月十三日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1212号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：丁本强，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 丁本强罚金、追缴违法所得一案，古蔺县人民法院于2019年5月5日作出的(2019)川0525刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁本强未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的:罚金2000元，追缴违法所得400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人丁本强未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，被执行人系低保户，家庭困难，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余罚金2000元及追缴违法所得400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁本强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金及追缴违法所得的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十月二十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4339号 原告：邹平市明集镇大张官庄村村民委员会，住所地邹平市明集镇大张关村，统一社会信用代码：54371626ME0716843U。 法定代表人：于明斌，系该村村主任。 被告：焦玉军，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市明集镇大张官庄村村民委员会撤回对被告焦玉军的起诉。 案件受理费减半收取330元,申请费520元，共计850元，由原告邹平市明集镇大张官庄村村民委员会负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡小娜  书记员耿翠香
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更993号 罪犯张明明，男，1982年8月14日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2012年12月04日作出(2012)沙刑初字第146号刑事判决，以张明明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2016年04月20日减刑九个月；2018年8月10日减刑7个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张明明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张明明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张明明减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1297号原告：王海玉，男，1962年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：董丽君（系王海玉之妻），女，1962年10月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师被告：马晓明，男，汉族，1967年4月25日生，住林州市。被告：河南省安阳市安运交通运输有限公司七公司，住所地龙山区太行路南。负责人：桑国俊，经理。委托诉讼代理人：邢金萍，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市人民大道**。负责人：武卫东，经理。被告：程灵霞，女，1968年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部，，住所地：殷都区铁西路北段仁和花园人保公司**负责人；马秋英，经理。本院在审理原告王海玉诉被告马晓明、河南省安阳市安运交通运输有限公司七公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司、程灵霞、安阳市龙安区海新炉料加工厂、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海玉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海玉向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海玉撤回起诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告王海玉负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  王宏林人民陪审员  付莉莉二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵 斌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2621号之一申请执行人：戴央林，男，1962年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：陈卫胜，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人戴央林与被执行人陈卫胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9144号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈卫胜应于该判决生效之日起10日内向戴央林归还借款64400元，并支付逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%，自2013年9月7日计算至实际还清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已由戴央林预交），由陈卫胜负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案受理（立案标的为92858元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初9144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十二日书记员  史立峰
1浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民再18号再审申请人（原审被告）：倪继国，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张树楠,辽宁辰信律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张慧娥，女，1945年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张树楠,辽宁辰信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈丽丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区室。委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩慧，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连亿人投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路130栋-28-2号。代表人：黄海鸥。再审申请人倪继国、张慧娥因与被申请人陈丽丽、大连亿人2投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称大连亿人企业）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11029号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）浙02民申147号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。再审申请人倪继国、张慧娥的共同委托诉讼代理人张树楠、被申请人陈丽丽的委托诉讼代理人郭倩慧到庭参加诉讼。被申请人大连亿人企业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪继国、张慧娥再审请求：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11029号民事判决；二、将本案发回重审或者改判驳回陈丽丽对二再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、大连亿人企业的实际控制人是陈丽丽，该企业公章都控制在陈丽丽手里，二再审申请人从未参与该企业的经营，陈丽丽汇给该企业的款项系投资款而非借款；二、涉案借款协议签订的时间是2017年8月3日，而张慧娥于2016年5月9日就已退伙，所谓的借款协议是陈丽丽实际控制的大连亿人企业执行事务合伙人黄海鸥所签，二再审申请人并不知情，也未在该协议上签字，故该协议对二再审申请人不发生法律效力；三、陈丽丽未起诉黄海鸥，一审判决未判定黄海鸥承担相应法律责任，要求追加黄海鸥为本案被告。四、大连亿人企业汇给陈丽丽的140万元和汇给宁波亿人国信投资有限公司的1497000元及汇给宁波亿人金融服务外包有限公司的3万元应予以扣除。请求支持其再3审请求。陈丽丽辩称，一、陈丽丽与大连亿人企业存在真实的借款关系，陈丽丽不是大连亿人企业的实际控制人，也从未保管过大连亿人企业的公章，黄海鸥是否要承担责任陈丽丽有权选择；二、因陈丽丽的相关银行卡由公司财务保管，大连亿人企业汇给陈丽丽的140万元陈丽丽起诉时并不知晓，如法院认定系还款，同意将该140万元予以扣除；三、大连亿人企业汇给宁波亿人国信投资有限公司及宁波亿人金融服务外包有限公司的款项与本案无关。请求法院依法判决。本院再审认为，本案原审时二再审申请人缺席，现二再审申请人对陈丽丽汇给大连亿人企业涉案款项的性质提出异议，并提供了大连亿人企业的银行流水明细等证据，而陈丽丽与大连亿人企业的执行事务合伙人黄海鸥也未到庭，陈丽丽与大连亿人企业是否存在借款关系，如存在，双方之间的债权债务到底有多少尚需进一步查明。根据二再审申请人再审中提供的新证据，原审判决认定的基本事实不清。为充分保障当事人的诉讼权利，查清本案事实，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11029号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。4审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月九日代书记员 印孟娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2164号原告：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福，职务：理事长。被告：孙小明，男，1985年4月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告孙小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。2020年9月1日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十七日书记员  石连昌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9849号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3113号                      原告              刘传鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省商城县观庙镇姚榜村刘东庄组。                              被告              何正辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇冯大塘村大南洼组。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告劳务费14，509元及利息（利息以14,509元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月21日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传鹏到庭参加诉讼，被告何正辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原告刘传鹏与被告何正辉是小学同学，2018年，被告何正辉雇佣原告刘传鹏和刘传鹏父亲刘治建在其承包的工地从事批白、喷漆劳务，工程完工后双方进行了结算，被告何正辉向原告刘传鹏和刘传鹏父亲刘治建出具欠条一份，主要载明：“今有刘治建、刘传鹏跟随何正辉在上海宝冶项目港区第八棚户区工地从事批白工作（2018.9.15—2018.12.5）一天180元，共欠两人工资贰万玖仟零壹拾捌圆整（29，018元）。定于2019.1.20之前还清。29,018元包含刘治建的14，509元整。”                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告何正辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘传鹏劳务费14，509元及利息（利息以14,509元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月21日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费162元，减半收取计81元，由被告何正辉负担。本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                 二〇二〇年十月二十九日                 书    记    员      陈志丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1235号之一 申请执行人：陶立青，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王展一，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶立青与王展一、杨桂玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2280号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铅，男，1993年3月3日出生，特别授权。被告：魏庭华，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告魏庭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐铅到庭参加了诉讼，被告魏庭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及利息9609.92元（算至2020年6月10日），及自2020年6月10日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人魏庭华于2018年12月19日在汨罗农商银行黄市分理处贷款200000元，约定于2020年11月20日偿还，约定利率为11.5178%，至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告魏庭华未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、贷款申请书、放款记录、魏庭华的身份证、还本付息授权委托书及魏庭华面签照片各一份，被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2018年12月19日魏庭华与汨罗农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下最高借款额度为20万元，借款年利率为11.5178%，按季度计息还款，借款期限自2018年12月19日起至2021年12月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一期限，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同;在合同中还约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。魏庭华于2018年12月19日在汨罗农商银行黄市分理处贷款20万元，贷款一年到期后，魏庭华于2019年12月31日重新转贷，魏庭华转贷后至今未按约定偿还利息，汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为，魏庭华与汨罗农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商银行向魏庭华发放贷款20万元，履行了出借义务，魏庭华未按约定偿付利息，构成违约。汨罗农商银行要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为11.5178%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率11.5178%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏庭华自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息9609.92元（算至2020年6月10日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金200000元按年利率11.5178%，自2020年6月11日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告魏庭华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年十月十三日书记员  李娟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢16号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云，系该公司总经理。委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，系该公司总经理。被执行人：隆阳区隆城投资开发有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路**。统一社会信用代码：91530502690859807E。法定代表人：陈正忠，系该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与保山富群农业科技有限公司、隆阳区隆城投资开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本院已受理保山富群农业科技有限公司的破产申请，被执行人隆阳区隆城投资开发有限责任公司以提供的抵押物承担担保责任，现申请执行人书面申请对被执行人隆阳区隆城投资开发有限责任公司提供的抵押物暂缓处置，故本案中无可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十月十二日书记员  宛 涛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1252号 申请执行人：于少华，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王超，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 本院在执行于少华与王超租赁合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4216号之二被执行人：陆叶峰，男，1988年3月1日生，汉族，住昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控陆叶峰犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2369号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、陆叶峰处罚金人民币三万元；二、责令陆叶峰继续退赔被害人陆某尚未退赔的经济损失(未能明确)。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆叶峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产。3.2020年5月6日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陆叶峰名下的不动产，经查：其名下有位于昆山市××城镇××楼××室房产[权证号:苏(2018)昆山市不动产权第××号],该房产已被本院(2019)苏0583执9087号一案首轮查封,查封期限为自2019年11月21日起至2022年11月20日止,并被本院(2020)苏0583执2596号一案轮候查封,查封期限为自2020年3月27日起至2023年3月26日止。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陆叶峰名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陆叶峰名下不动产情况，经查：其名下有位于昆山市××城镇××楼××室房产[权证号:苏(2018)昆山市不动产权第××号],该房产已被本院(2019)苏0583执9087号一案首轮查封,查封期限为自2019年11月21日起至2022年11月20日止,并被本院(2020)苏0583执2596号一案轮候查封,查封期限为自2020年3月27日起至2023年3月26日止。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆叶峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆叶峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产。9.2020年10月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆叶峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产。10.本院依法对被执行人陆叶峰名下号牌号码为苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆(车辆识别代号××)予以查封,查封日期为2020年7月6日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。11.本院依法对被执行人陆叶峰名下位于昆山市××城镇××楼××室房产[权证号:苏(2018)昆山市不动产权第××号]予以查封，根据查封回执反馈，查封期限为自2020年10月12日起至2023年10月11日止。12.本案执行标的额30000元，实际执行到位0元，剩余30000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉房产系轮候查封，本案无处置权。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2369号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 吴登超二〇二〇年十月十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保249号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：汪露，女，1977年12月24日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汪露的银行存款3750元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汪露的银行存款3750元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初83号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：南和县代瑞峰水泵机电门市，住，住所地河北省邢台市南和区和阳大街中段南侧一社会信用代码：92130527MA09LHPT25。 法定代表人：刘自敏，系该店经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南和县代瑞峰水泵机电门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询原告宁波市福达刀片有限公司意见，宁波市福达刀片有限公司明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  靳自阔 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初828号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人金文柱，男，1958年8月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因盗窃，于2019年2月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，于2019年10月31日被取保候审，于2020年10月16日被再次取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人金文柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月19日20时许，被告人金文柱进入被害人赵某位于北京市顺义区李桥镇住处，从院内门道盗窃台玲牌电动自行车一辆和永久牌自行车一辆。被告人金文柱后被民警查获，赃物已起获并发还被害人。经认定，被盗电动自行车价值人民币1696元，被盗自行车价值人民币30元。公诉机关认为被告人金文柱具有到案后如实供述犯罪事实，曾被处以行政处罚的情节，建议判处被告人金文柱有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人金文柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人金文柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金文柱自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十月二十七日书记员  米京京
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4517号之二 解除保全申请人：詹望云，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。 被申请人：吴江洪，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人詹望云与被申请人吴江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0112民初4517号民事裁定，冻结被申请人吴江洪名下银行存款100000元或者查封其相同价值的财产。2020年10月16日，申请人詹望云以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人吴江洪名下银行账户的冻结。 本院认为，申请人詹望云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴江洪名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  杨添祎