wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2801号原告：吴某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某1，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，村民。原告吴某某诉被告王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议书上的义务，即将车牌号为陕D***J大众迈腾车过户至原告名下并交付原告使用（价值约30000元）；2、判令被告立即支付原告经济补偿38000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2003年在外打工期间认识，后以夫妻名义共同生活至今，共同生活期间无子女。双方因感情不和，无法继续共同生活，经协商于2020年3月26日签订《协议书》解除同居关系。在该协议中，双方对共同生活期间共有财产分割约定为：1、王某2自愿将车送于吴某某，车牌为大众陕D***J，签字为准；2、王某2自愿送吴某某肆万捌仟元整，由2020年5月25日先给壹万元，以后每三个月给壹万元，剩余到2021年1月25日一次性给完。目前，被告只按照协议支付了原告10000元，车辆由被告实际占有。原告多次催促被告履行协议义务，将车辆产权办理变更过户手续并交付原告使用，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，《协议书》是其叫原被告共同的朋友起草的，《协议书》是其本人签的字，但其认为双方签订的协议书无效。同居关系已经解除了，其不应该再给原告补偿。同居期间，钱都在原告手里拿着，其未拿过钱。其认为不能全部给原告，不应当给予原告经济补偿，车应当一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原、被告于2003年打工相识，后同居生活。双方因感情不和，于2020年3月26日解除同居关系。并于同日签订《协议书》一份，《协议书》载明：协议书，分手协议书，协议当事人：王某2，男，1968年6月6日协议当事人：吴某某，女，1972年5月3日出生经协商同意：①、王某2自愿将车送予吴某某。（车牌为大众陕D****J），经签字为准；②、王某2自愿送吴某某肆万捌仟元正。由2020年5月25号先给壹万元，以后每三个月给壹万，剩余到2021年1月25号一次性给完。协议人：王某2。协议人：吴某某。起草人：王某3。2020.3.25。被告于2020年6月2日向原告给付10000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。原、被告解除同居关系时达成《协议书》对同居财产进行分配。该《协议书》为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定为有效合同。合同约定被告自愿将车牌为陕D****J大众车辆送予原告。原告诉请被告将该车辆过户至原告名下并交付原告使用，符合合同约定，本院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在2020年6月2日向原告给付过10000元后，再未依照《协议书》约定向原告给付款项，其行为明确表示不履行合同给付义务，构成预期违约。现原告诉请被告立即支付剩余债权38000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、由被告王某2于本判决生效后十日内将车牌号为陕D****J的大众牌汽车交付给原告吴某某使用，并将该车辆过户登记至原告吴某某名下；二、由被告王某2于判决后十日内支付原告吴某某38000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元（原告吴某某已预交），减半收取计750元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王 婧附:依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢137号之二 申请执行人：李庆生。 被执行人：唐红明。 本院在执行申请人李庆生与被执行人唐红明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐红明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还申请人借款本金10000元及利息，负担案件受理费50元、执行费51元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有银行存款及网络资金11385.25元并划拨，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。 通过本次执行程序，实际执行到位标的11385.25元，未执行到位标的为部分利息，受理费50元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐国秋，男，1964年8月24日生，住江苏省丹阳市后巷镇前巷村徐家塘**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐国秋系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人模板84,705.04元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,705.04元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保434号申请人：孙登伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被申请人：姬学东，男，1966年4月23日出生，汉族，住汶上县。申请人孙登伟于二○二〇年十月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姬学东名下银行存款4万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙登伟的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬学东名下银行存款4万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费420元,由申请人孙登伟负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 硕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7013号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金瑶，该公司工作人员。被告：郑秋波，男。被告：李娟，女。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源分公司）与被告郑秋波、李娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险济源分公司的委托诉讼代理人郑金瑶、被告李娟到庭参加诉讼，被告郑秋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险济源分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付银行贷款46507.63元及欠付保费4561.92元（从2020年4月8日至2020年7月26日，共计110天）；2、判决被告向原告支付违约金1440.16元（自原告向中国农业银行股份有限公司济源分行理赔当日起，以尚欠全部款项51069.55元为基数，按每日0.06%计算至还清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告郑秋波因生活消费需要，向原告申请投保个人信用贷款保证保险，经原告审查接受被告投保，于2019年1月3日向被告出具了个人信用贷款保证保险单。根据中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订的个人保证保险贷款合作项目协议，2019年1月7日农行济源分行向被告郑秋波发放贷款75000元。截止2020年7月26日，被告郑秋波未按期偿还该笔贷款本息共计46507.63元。农行济源分行依据保险合同约定，在本笔贷款发生逾期80天（含）以上情况后，向原告提出索赔要求，原告按照协议约定，于2020年7月26日向农行济源分行代偿了被告郑秋波贷款本息共计46507.63元。另外，按照原告与被告郑秋波签订的个人信用贷款保证保险合同，被告郑秋波亦未向原告缴纳自2020年4月8日至2020年7月26日期间的保费共计4561.92元。被告李娟作为担保人，应当承担相应的担保责任。原告多次向被告要求偿还其贷款和保险费用，均无果。被告李娟辩称：原告所述属实，但其目前无力偿还。被告郑秋波未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告郑秋波因日常生活消费向中国农业银行股份有限公司济源分行贷款。2019年1月3日，被告郑秋波在原告人保财险济源分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司济源分行，贷款金额为75000元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额82936.77元，费率为每月1.5001%，每月保险费1244.16元，保险费共计44789.76元。双方特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。5、追偿纠纷由济源市人民法院管辖。2019年1月5日，被告李娟签订承诺书及声明书，为被告郑秋波的保险合同承担连带责任保证，保证范围包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用。2019年1月7日，被告郑秋波向中国农业银行股份有限公司济源分行贷款75000元。借款期限36个月，从2019年1月7日至2022年1月6日，还款方式为等额本息还款，每月还款日为借款发放日对应日，贷款利率为6.65%，逾期利率为9.975%。贷款后，被告郑秋波正常还款至2020年4月7日，此后未再还款。且原告通过中国农业银行股份有限公司济源分行收取保费至2020年4月7日。2020年7月26日，因被告郑秋波贷款已逾期达到80天以上，中国农业银行股份有限公司济源分行向原告提出书面索赔申请，要求原告按照个人信用贷款保证保险合同约定承担还款责任。同日，原告代郑秋波向中国农业银行股份有限公司济源分行偿还贷款本息共计46507.63元。本院认为，被告郑秋波在原告人保财险济源分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方成立保险合同关系，保单中有关权利义务的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方具有约束力。被告郑秋波未按约定归还贷款，且逾期达到了约定的保险人向被保险人进行理赔的天数，原告代其向中国农业银行股份有限公司济源分行偿还贷款本息46507.63元，依据保险合同的约定，原告有权向被告郑秋波追偿。现原告追偿该款，理由正当，本院予以支持。原告与被告郑秋波在保险单中约定每月保险费1244.16元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告郑秋波于2019年1月7日贷款，贷款清偿之日为2020年7月26日，故其应支付此期间的保费。被告郑秋波已经支付保费至2020年4月7日，原告要求其支付剩余保费4561.92元，本院予以支持。原告和被告郑秋波签订的保险合同约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项51069.55元为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”，原告现据此要求被告自理赔当日起以全部尚欠款项51069.55元为基数，按每日0.06%计算违约金，本院予以支持。被告李娟为被告郑秋波的保险合同提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑秋波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司垫付款46507.63元、保费4561.92元及违约金（以51069.55元为基数，从2020年7月26日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）；二、被告李娟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告郑秋波负担，被告李娟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十日书记员 李亚利
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3359号 原告：广德县金鼎物资有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区**，统一社会信用代Ｗ91341822758535527Ｈ，联系电话187××××5999。 法定代表人：金国庆，该公司执行董事。 被告：广德县超强新型节能墙体材料有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇白洋村燕子窝自然村，统一社会信用代码91341822073941071Ｊ，联系电话138××××1857。 法定代表人：李其辉，该公司执行董事。 本院在审理原告广德县金鼎物资有限公司诉被告广德县超强新型节能墙体材料有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费25元，由广德县金鼎物资有限公司负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年十月十四日 书记员 饶秉天
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24629号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7117号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:韩萍，女，1978年6月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告韩萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月25日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8629元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金20771元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告韩萍未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3190元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年10月25日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款11450元，包括本金8629元、利息及各项费用2821元，尚欠借款本金20771元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩萍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金20771元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告韩萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1977号之二 申请执行人：朱树科，男，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：燕群善，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱光付，男，1984年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王金付，男，1972年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李传勇，男，1971年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：燕维山，男，1965年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王学红，男，1968年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张乃玉，男，1960年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张燕，男，1968年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱长海，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王**，男，1968年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱树科、燕群善、朱光付、王金付、李传勇、燕维山、王学红、张乃玉、张燕与被执行人朱长海、王**为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱长海应支付申请执行人朱树科、燕群善、朱光付、王金付、李传勇、燕维山、王学红、张乃玉、张燕劳务费33460元，被执行人王**对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人朱长海、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱树科、燕群善、朱光付、王金付、李传勇、燕维山、王学红、张乃玉、张燕向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33854元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1226执1977号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额34262元，但二被执行人的银行存款账户仅有零星余额； 2、发现被执行人朱长海名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1226执1977号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱长海、王**，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1977号案件终结本次执行程序。 被执行人朱长海、王**负有继续向申请执行人朱树科、燕群善、朱光付、王金付、李传勇、燕维山、王学红、张乃玉、张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚  审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执136号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、钟平全、钟荣德、钟记国、张红莲、张阿香、余色英： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人钟平全、钟荣德、钟记国、张红莲、张阿香、余色英等借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行债权金额90188.27元（包括借款本金60000.00元、利息29432.77元、诉讼费755.50元），申请执行费1225.00元，共计91413.27元。本院强制执行金额92458.73元（包括扣划钟平全银行存款82312.94元，扣划余色英银行存款9358.54元，扣划钟记国银行存款787.25元），用以支付本案执行款90188.27元、申请执行费1225.00元、（2020）桂0124执132号案执行案款1016.76元和（2020）桂0124执132号案执行案款28.70元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 审判长  韦耀存 审判员  韦善乐 审判员  覃 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林枝新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1303民初7480号原告：南阳市公益热力有限公司，住所地南阳市两相路与人民路交叉口向东300米路南，统一社会信用代码:91411303716777xxxx。法定代表人：马辉，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石岭，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。（实习）被告：南阳市浩祥建材有限公司，住所地南阳市卧龙区王老虎庄，统一社会信用代码:91411303589738xxxx。法定代表人：卢强，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司经理职务。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告南阳市公益热力有限公司与被告南阳市浩祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳市公益热力有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南阳市公益热力有限公司于2020年10月23日以因申请人自身补充证据之原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市公益热力有限公司撤回起诉。本案诉讼费438元（原告南阳市公益热力有限公司已预交438元），由原告南阳市公益热力有限公司承担。审判员  王建业二〇二〇年十月二十三日书记员  王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22182号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖北当图网络科技有限公司，，住所地：湖北省荆州市公安县湖堤镇城**潺陵大道**（新天地）******统一社会信用代码：×××Ｆ90。法定代表人：李林艳。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告湖北当图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十月二十六日书记员  黄璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1658号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：粟云环，男，1973年2月13日出生，侗族，住湖南省永顺县。 被执行人：张二毛，男，1990年11月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：陈建章，男，1975年2月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：覃海岸，男，1980年12月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：胡运正，男，1975年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告人粟云环、张二毛、陈建章、覃海岸、胡运正犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初415号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月19日、8月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月5日依法冻结了被执行人的银行账户。 5、本院于2020年9月27日依法扣划被执行人粟云环名下银行账户存款，金额共计1564.62元。依法扣划被执行人陈建章名下银行账户存款，金额共计305.94元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13771号董忠梅、殷新根、驻马店市天中运输有限公司：你们与河南冠之杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终8475号民事判决书已发生法律效力。权利人河南冠之杰汽车贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行审28号 申请人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街**。 法定代表人：赵心锐，区长。 委托代理人：吴少平，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：耿淑芬，女，1954年11月8日出生，汉族，现住长春市南关区。 申请人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字［2019］第97号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法进行审查，本案现已审查完毕。 申请人区政府作出长宽府征补字［2019］第97号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额609,133元；2.补助金额121,827元；3.一次性临时安置补偿金额2189元；4.搬迁补偿金额300元；5.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；6.住宅用于经营的一次性补助0元；7.室内装饰装修补偿金额4588元；8.其他补偿0元。以上补偿共计738,037元。二、被征收人选择产权调换：1.安置1套64㎡房屋用于产权调换；安置一套49㎡房屋用于产权调换，应交扩大面积款300,375元（扩大面积40.05平方米，单价每平方米7500元）；房屋位置位于宽城区首山路棚户区地块回迁区域；2.临时安置补偿金额5252元，过渡期24月（每6个月发放一次）；3.搬迁补偿金额300元；4.住宅用于经营的一次性补助金额0元；5.室内装饰装修补偿金额4588元；6.其他补偿金额0元。三、权利和义务：被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式作出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被申请人述称：我们认为补偿政策不合理。我对政府征收没有意见，我的位置是一环，我的是门市房一楼，现在还在营业中，我的房屋可以供我们全家生活，我的房屋是买的有房照，我要求在人民大街两旁给我一个一楼70多平的门市，货币赔偿要求每平方米18,000元。 申请人区政府向本院提供如下证据：1、关于下达棚户区改造计划的通知长安组[2016]2号2、宽城区二〇一八年国民经济与社会事业发展指导计划3、关于长春市北京大街西地块历史文化街区项目土地用地意见的函长国土函[2016]194号4、《关于长春市北京大街西地块历史文化街区项目出具规划意见函的请示》的回复意见5、宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目确定征收范围的公告长宽府发［2018］52号6、长春日报（范围公告）及社区证明（范围公告现场张贴）7、暂停办理通知书送达回证8、北京大街西地块调查登记公示呼伦路五号及社区证明（摸底登记现场公示）9、宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目征收补偿方案的通知长宽府发［2018］61号10、社区证明（补偿方案的通知现场张贴）11、关于北京大街西地块棚户区改造项目征收补偿方案的补充方案12、专款专用记账凭证13、房屋征收社会稳定风险评估报告14、宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目房屋征收决定长宽府发［2018］70号15、宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目房屋征收决定的公告长宽府发［2018］69号16、社区证明（征收决定的公告现场张贴）17、公证书（选取评估机构）18、长春市宽城区北京大街西地块棚户区改造项目范围内房屋评估结果公示单19、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告20、送达回证（分户评估报告）21、协商笔录22、长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字［2019］第97号23、补偿决定书送达回证及社区证明24、宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字［2020］第26号25、履行补偿决定催告书送达回证26.视频资料：证明协商及送达过程以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 被申请人对证据的真实性及证明问题均无异议。但认为我们是去协商的，不是去签字的，每次到征收办就让我们签字，所以没签字就走了。 经审查查明：因公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2018年11月29日作出《宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目房屋征收决定》，并于2018年11月29日至2018年12月5日予以公告，对东起清明街、西至呼伦路北二胡同；南起新发路、北至北京大街范围内房屋实施征收。被征收人耿淑芬在征收范围内有私有产权住宅房屋1处，房屋所有权证号：长房权字第3060007805，建筑面积为72.95平方米，被征收人为产权人。该房屋评估金额为609,133元，在法定期限内被申请人未对评估分户报告申请复估。被申请人在法定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。被申请人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年8月12日作出长宽府征补字［2019］第97号征收补偿决定书并送达被申请人。被申请人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日作出长宽府补催字［2020］第26号履行补偿决定催告书并送达被申请人，被申请人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请人区政府作出的长宽府征补字［2019］第97号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被申请人耿淑芬提出其房屋是商业用房，应按照商业用房的标准给予补偿的问题。被申请人耿淑芬的房屋产权性质为住宅，且庭审中被告申请人未能提供该房屋用于商业经营的相关证据，故对于其要求按照商业用房给予补偿的要求，无法律及证据支持，本院不予采纳。对于其提出房屋按照每平方米18,000元的补偿标准，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字［2019］第97号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1298号申请执行人：郭娜，男，1983年11月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：苗艳丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：沈铎，男，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭娜申请执行被执行人苗艳丽、沈铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。查明本案的执行依据是已发生法律效力的（2019）豫0883民初2646号民事判决书，该判决书的判决内容是：苗艳丽名下的位于孟州市会昌办事处汇丰步行街汇丰公寓房产归郭娜所有。该判决是确认之诉，没有执行内容，而申请执行人郭娜申请强制执行的请求是依法责令被执行人苗艳丽、沈铎协助申请执行人郭娜办理房屋登记手续。该请求超出了判决内容范围，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭娜的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十二日书记员  崔晓星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保725号之一解除保全申请人：蔡中阳，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省新密市超化镇莪沟村元天岭**，公民身份号码为4101821989********。被申请人：朱秋燕，女，1990年6月26日出生，汉族，，住河南省新密市本院依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保725号民事裁定，在执行朱秋燕申请保全蔡中阳财产一案中，于2019年8月6日查封了蔡中阳所有的豫Ａ×××**号车辆一辆。因朱秋燕未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，2020年10月29日解除保全申请人蔡中阳向本院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，被申请人朱秋燕未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，解除保全申请人蔡中阳申请解除保全措施的请求，符合法律规定，应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对蔡中阳所有的豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王 蕊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保948号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：马传龙，男，1987年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩雪峰，男，1975年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李迎，女，1980年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩雪宝，男，1979年2月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传龙、韩雪峰、李迎、韩雪宝价值341469.19元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马传龙、韩雪峰、李迎、韩雪宝在各银行账户内的存款341469.19元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2200.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十二日法官助理张蓓书记员韩敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3289号 原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。 被告：烟台网超进出口有限公司。住。住所地：山东省烟台市福山区高新技术产业区鸿福街**一社会信用代码：91370611MA3QNEXN8Q。 法定代表人：杜全辉，该公司执行董事。 原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与被告烟台网超进出口有限公司（以下简称网超公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告斐乐公司委托诉讼代理人谢小芳到庭参加诉讼，被告网超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告斐乐公司以被告网超公司未经授权，出口销售695箱5560双使用“FILA”标识的化纤鞋，侵害原告商标专用权为由，向本院诉请判令网超公司：1.立即停止侵犯原告第163333号注册商标“”专用权的行为，即立即停止以销售方式侵犯原告第163333号注册商标“”专用权的行为，销毁库存侵犯原告第163333号注册商标“”专用权的商品；2.赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失及合理维权费用共计100万元（含因维权而支出的担保金10万元、律师费、差旅费等合理开支5万元）；3.承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告撤回了第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失及合理维权费用共计100万元（含因维权而支出律师费、差旅费等合理开支5万元）。 被告网超公司未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：第163333号“”商标由菲拉毛纺兄弟公司（意大利）在国家工商行政管理总局获准注册，核定使用商品为第25类，即衣服、鞋、帽、手套、围巾、短统袜、长统袜，后满景（IP）有限公司（以下简称满景公司）受让该注册商标专用权，经多次续展后有效期至2022年10月14日。2017年，满景公司授权许可原告斐乐公司在中国大陆以独占方式使用上述商标，且授权原告有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。经过多年经营和广泛宣传，该商标在中国具有了较高的知名度，2019年3月20日，国家知识产权局商标局批复福建省市场监督管理局，认定对使用在衣服、鞋、短筒袜商品上的第163333号“”注册商标予以驰名商标扩大保护。 被告网超公司成立于2019年9月29日，注册资本50万元。经营范围为货物及技术进出口业务；批发、零售、网上经营：纺织品、服装、玩具、化妆品、日用百货、文具用品、体育用品、健身器材、汽车配件、摩托车配件、燃料油（闭杯闪点≧61℃）、家用电器、电子产品、五金产品、家具、装饰材料。 2019年11月11日，网超公司向海关申报出口一批货物。经查验，该批货物中有使用“FILA”标识的化纤鞋695箱5560双，价值311360元。根据满景公司的申请，海关将上述货物扣留，并于2020年3月25日作出甬梅关知字〔2019〕0806号行政处罚决定书，认定网超公司的行为已构成出口侵犯他人商标专用权商品的行为，决定没收上述侵权货物，并处罚款31136元。 本院从海关调取的涉案被控侵权产品照片显示，涉案化纤鞋外侧鞋面显著标注了“”标识。 以上事实由本院向海关调取的行政处罚决定书、出口货物报关单、售货合同、商业发票、装箱单、货物清单、查验记录单、当事人陈述、被控侵权产品照片，斐乐公司提供的与原件核对无异的商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、商标授权许可书、国家知识产权局商标局批复、纳税证明、广告专项审计报告、宣传图，经济审计报告书、中国服装行业协会证明，以及与本院调取证据可相印证的确认知识产权状况通知书、扣留侵权嫌疑货物通知书、送达回证、行政处罚决定书、侵权货物情况告知书、侵权产品照片等证据予以证实，足资认定。原告提供的其他证据未提供原件，真实性无法确认，本案中不作为定案依据。 本院认为： 第一，原告斐乐公司系第163333号“”注册商标独占使用许可的被许可人，有权提起本案诉讼，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案被控侵权化纤鞋鞋面上显著印有“”标识，与原告第163333号“”商标相比，字母部分相同，与斐乐公司的“”商标构成近似。考虑到斐乐公司涉案注册商标的知名度，网超公司未经许可，在同一种商品上使用了与涉案注册商标近似的标识，足以使相关公众将被控侵权产品与斐乐公司的产品相混淆，或认为两者在来源上具有特定的联系，出口即为销售的一种形式，网超公司的行为已构成对斐乐公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 第二，关于责任承担。网超公司侵害斐乐公司的涉案注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，因斐乐公司未提供其因网超公司侵权所受到的损失或网超公司因侵权所获得的利益的确切依据，故本院将综合考虑案涉注册商标的声誉、网超公司的侵权故意、侵权行为的性质、后果及斐乐公司为制止侵权聘请律师代理等因素酌定赔偿数额。网超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台网超进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）28万元； 二、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告斐乐体育有限公司负担2484元，被告烟台网超进出口有限公司负担4416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈凌霄
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1862号原告：陈银露，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈银露与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银露的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈银露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年12月24日，被告向原告借款15000元，当日，原告通过银行转账的方式将该笔款项汇入到被告账户中。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要借款未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年12月24日，被告向原告借款15000元，当日，原告通过银行转账的方式转账15000元到被告账户中。后被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告陈银露借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告借款15000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银露借款15000元；案件受理费175元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日法官助理李冬梅书记员黄运涛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢119号之一申请执行人：隋国林。被执行人：甘宜富.被执行人：甘宜伟。本院在执行隋国林与甘宜富、甘宜伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甘宜富、甘宜伟向申请执行人支付借款50万元；并以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月12日至借款全部清偿之日的利息及罚息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、保全费3020元、申请执行费7400元。但被执行人甘宜富、甘宜伟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）黑0521执恢119号执行裁定书查封了被执行人甘宜富所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼3西3层54房号房屋（建筑面积75.66平方米，房产证号00**9164），被执行人甘宜伟所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼4东3层53房号房屋（建筑面积75.66平方米，房产证号0**8895）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人甘宜富所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼3西3层54房号房屋（建筑面积75.66平方米，房产证号00**9164）。二、拍卖被执行人甘宜伟所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼4东3层53房号房屋（建筑面积75.66平方米，房产证号0**8895）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年十月三十一日书记员  邱子正
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5978号 原告：乔锦妹，女，1947年4月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：太仓市浏河镇新塘集贸市场管理中心，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新港路，统一社会信用代码91320585685875060N。 法定代表人：颜世周。 本院于2020年9月16日立案受理了原告乔锦妹诉被告太仓市浏河镇新塘集贸市场管理中心公共场所管理人责任纠纷一案，原告乔锦妹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔锦妹撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告乔锦妹负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年十月二十日 书记员  桂加庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4575号原告：付某某。被告：邓某某。原告付某某与被告邓某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案后，原告付某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告付某某负担。审判员  江小武二〇二〇年十月二十一日书记员  段 铭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2580号之六申请执行人：卫志立，男，汉族，住济源市。被执行人：马海龙，男，汉族，1975年02月26日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e3a9bc4f7db8feb8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8312.02元。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二〇年十月十六日书记员  刘 帅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1936号之三 申请执行人李筛子，女，汉族，1965年3月12日出生，住赫章县。 被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码9152010077534292XK，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路小区******。 法定代表人陈国肖。 关于申请执行人与被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司在010400110000********账户内余额人民币18713.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司在贵州银行010400110000********账户内存款人民币105118.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾登旭，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰工业区九华村**。 法定代表人：贾登旭，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯广奇，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人冯广奇民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾登旭申请再审称，原审定案依据2017年12月14日《借还款协议》载明案涉借款在2017年12月31日前不计费用，无息偿还。二审将已偿还款项算作利息系认定事实错误，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定。已偿还的907100元均应抵扣本金；即使按二审算法，剩余借款本金也应为1477000元，则2018年1月至5月的本息也不应为8.42万元/月。综上，贾登旭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 杜芳申请再审称，2016年4月10日《借条》与2017年12月14日《借还款协议》载明的是同一笔款项，冯广奇没有要求杜芳在《借还款协议》上签字应视为其放弃向杜芳主张权利，原审认为贾登旭签字的效力及于杜芳并判令杜芳承担还款责任，没有事实和法律依据。案涉《借条》未约定利息。其余理由与贾登旭一致。综上，杜芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 大成公司申请再审称，一审法院在收到大成公司提交的鉴定资料后既未启动鉴定程序，也未裁定驳回鉴定申请就径行判决，剥夺了大成公司鉴定的权利，程序瑕疵，案涉《借条》上加盖的公司印章系伪造。原审在认定该印章与备案章不一致的情况下，以公司股东贾登旭、杜芳同意为由推定大成公司应承担还款责任系事实认定错误；并无证据证明案涉借款用于大成公司且《借还款协议》无大成公司印章，原审混淆公司行为和股东个人行为，大成公司不应承担还款责任。综上，大成公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 本院经审查认为，贾登旭、杜芳、大成公司虽分别申请再审，但申请理由均是原审争议焦点，一、二审判决均予以了阐述回应，本院现一并分析如下： （一）关于贾登旭方已偿还的款项是利息还是本金的问题。贾登旭、杜芳主张案涉《借条》未约定利息，《借还款协议》也载明2014年1月1日至2017年12月31日间不计任何费用，无息偿还，因此案涉借款不计息，已偿还的款项应抵扣本金。但冯广奇不予认可，通过证人证言、2010年借款协议、计算砍头息等主张双方约定了5%月息。本院认为，签订案涉《借条》时，贾登旭方已陆续偿还了60余万元，双方仍确认借款本金170万元；签订《借还款协议》时，贾登旭方已累计偿还了90余万元，但双方经过结算仍确认借款本金为163万元，通过简单计算便能看出双方均明知已偿还的款项系支付利息。双方的实际行动说明《借还款协议》的真实意思应是2018年1月1日前的利息以实际收取为准，不再另行计算和支付。同时，借贷双方并无特殊关系，长时间提供无息大额借款也不符合常理。原审结合双方实际履行情况和其他在案证据认定案涉借款在2018年1月1日前约定有利息、已还款项系支付利息既无事实认定错误、也无法律适用错误。《借还款协议》系双方对前期多次借款、还款进行确认、对账后的结果，是双方真实意思表示，原审据此确定欠付本金数额和利息计算标准，并无不当。 （二）关于杜芳是否应当承担还款责任的问题。杜芳自认案涉《借条》和《借还款协议》载明的是同一笔借款，但主张仅在《借条》上签字，未在《借还款协议》上签字系冯广奇免除其还款义务，既无事实依据，也无法律依据。案涉借款发生在贾登旭、杜芳夫妻关系存续期间，杜芳对此事实明知，且杜芳的银行卡交易明细清单还反映出其在2017年多次向冯广奇转账还款，现主张自己不应承担还款责任既与其行为相悖，也无法律依据，原审判令其共同还款，正确。 （三）关于大成公司是否应承担还款责任的问题。一审判决已释明了不准许鉴定系因案涉《借条》上加盖的大成公司印章与备案印章不一致可凭肉眼分辨，无需鉴定。加盖印章虽非备案印章，但大成公司的法定代表人和全体股东均在《借条》上签字，也载明了借款用途，足以认定大成公司作为共同借款人是真实意思表示，原审判令其共同偿还并无不当。 综上，贾登旭、杜芳的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回贾登旭的再审申请； 二、驳回杜芳的再审申请； 三、驳回广元市大成机械设备租赁有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3604号原告：刘金虎，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：韩振荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住临清市。原告刘金虎与被告韩振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎及其委托诉讼代理人张传中、被告韩振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年12月份以来，被告韩振荣因故需要资金，分多次向原告刘金虎借款，原告分别于2019年12月19日原告委托许紫豪向被告转账32000元、于2019年12月19日通过自己银行卡向被告转款68000的、于2020年1月11日向被告转款15000元、于2020年1月12日向被告转款20352元、于2020年2月15日原告向被告转款5000元，以上共计转款五次、总金额为140352元，庭审中原告主张借款按照年利率24%计收利息，被告韩振荣认可该利率标准。借用款项后，被告韩振荣偿还部分本金及利息，至原告起诉时尚欠本金46000元及自2020年3月1日之后的利息未能偿还，原告诉至法院。审理中，被告韩振荣对本院认定的上述事实，予以认可。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的借据、转款凭证等证据在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘金虎向本院提起诉讼要求被告偿还借款的主要证据系其向法庭提交的借条及相关银行转账凭证，被告韩振荣经当庭质证对上述证据均无异议，故原告要求被告韩振荣承担偿还本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩振荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金虎借款本金46000元及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告韩振荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十五日法官助理张笑寒书记员范毓哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25126号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：汪月芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪月芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6798.34元（其中6748.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特205号申请人：曲晓东，女，1971年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：曲晓微，女，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：赵庆禹（系曲晓微的舅舅），住吉林省长春市朝阳区。申请人曲晓东申请认定被申请人曲晓微限制民事行为能力一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曲晓东称，请求法院宣告曲晓微为限制民事行为能力人。事实和理由：曲晓东是曲晓微的妹妹，曲晓微的父母已经去世，曲晓微从小智力发育不全，后经残联评定智力残疾叁级，目前社会功能障碍，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，并作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为曲晓微为限制民事行为能力人。赵庆禹称，对曲晓微为限制民事行为能力人无异议。经审查查明：曲晓微不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益。2020年6月3日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第70号司法鉴定书，鉴定意见为曲晓微目前应认定为限制民事行为能力。本院认为，曲晓微经司法鉴定，确定目前限制民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告曲晓微为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年十月十四日书记员 邓翔匀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7958号申请人：闫某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住榆林市航宇路化工小区，身份证号：6127011975********。被申请人：康某某，男，1973年5月16日出生，汉族，住西安市曲江新区中海东郡小区**楼**，身份证号：6127221973********。被申请人：白某某，女，1973年4月13日出生，汉族，住西安市曲江，住西安市曲江新区中海东郡小区**楼**12722197304136366。本院在审理申请人闫某某与康某某、白某某民间借贷纠纷一案中，申请人闫某某于2020年10月23日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值68万元的财产进行保全。本院认为，申请人闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人康某某、白某某名下价值68万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年十月二十五日书记员  薛彦欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4710号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：唐勇，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告唐勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1729号原告：杨成，男，1958年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：姜珊，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被告：杨昆，男，1964年5月6日生，汉族。委托代理人：郭新华、王瑞，吉林启祥律师事务所律师。原告杨成诉被告杨昆合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人姜珊，被告杨昆及其委托代理人郭新华、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成起诉称：2011年6月被告通知原告，可预付11万元，排队优先选车位号购买地下车库车位。原告于2011年6月9日向被告交付11万元，并与被告签订了排号认购车位协议书。原告的排号为2D号车库31号车位。按照协议约定，原告作为乙方应等待被告（甲方）通知，按照《君地天城车位认购协议书》的约定车库号和车位号，与甲方正式签订《地下车位使用权转让协议书》。庭审中，原告又称，协议中的“2D号车库31号”只是挑选车位的排号顺序，不是确定购买的车位号。多年已过，原告没有等到任何信息。原告多次向被告询问情况，被告的工作人员说地下车库的质量不好，漏雨问题无法解决等理由推拖。当原告要求退款时，被告的领导倪某说：退款可以，把房子也退给他们。原告认为，买房子在前，买车位在后，两者没有必然的联系，近期原告得知，《君地天城车位认购协议书》的2D号车库31号车位已经卖给别人。现原告诉请判令：1.被告返还原告认购车位排号款11万元；2.被告支付2011年6月9日至2019年6月9日利息（按同期银行年定期利率计算）；3.被告支付2019年6月10日起至判决日的利息（按同期银行季度定期利率计算）。被告君地公司答辩称：本案因被告无证据证明对原告进行通知所引起的停车位履行纠纷，即使未进行及时通知，也不影响原告对于停车位的使用，本停车位认购协议书的根本是对于停车位的使用，被告即使目前一直在为原告保留2D区41号停车位，同时在多次的沟通中一直劝原告继续履行认购协议书使用该停车位，因此被告未通知并不构成根本违约，无法达到解除合同的目的。选购停车位的行为是2014年10月发生，通知行为应在2014年10月发生，也代表着原告所主张的解除事由发生在2014年10月份，据今已经六年，远超过合同解除的除斥期间，因此原告丧失解除合同的权利。经审理查明：原告以参加单位团购房的方式在被告处购买了其开发的君地天城小区一房屋，并于2011年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《君地天城车位认购协议书》，约定：原告申请向被告排号认购位于长春市××区“君地天城”项目车位使用权，排号顺序为2D号车库31号，原告按此确定的排号顺序选购车位使用权；原告在签订此《君地天城车位认购协议书》后，需一次性缴纳该车位使用权全部认购款人民币11万元。原、被告双方在该协议书上签字捺印。庭审中，被告称2014年10月，被告即通知包括原告在内的各车位认购签订《地下停车位使用权转让协议》，被告庭审中提供的《地下停车位使用权转让协议》证据表明，有业主在2015年11月份开始即可依据《君地天城车位认购协议书》与被告签订正式的《地下停车位使用权转让协议》。原告则表示其2017年底其才知道被告开始正式出售车位。另查明：被告开发的车库2D号车库31号车位已经售出。被告方为履行其与原告签订的《君地天城车位认购协议书》一直为原告预留了2D号车库41号车位至今。而原告购买君地天城小区住宅房屋后，至今未实际入住该小区。上述事实，有君地天城车位认购协议书、收款收据、地下停车位使用权转让协议书及君地天城车位认购协议书各三份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《君地天城车位认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务，在车库车位建设完成，具备了能购签订《地下停车位使用权转让协议》的时候，被告通知并原告按时到场选定车位正式签订《地下停车位使用权转让协议》。现原告诉请，称被告未及时通知原告到场签订该协议，自己只是2017年底才知道这个事情，现在合同目的已经不能实现，要求解除《君地天城车位认购协议书》。对此，本院认为：1、2014年10月被告即已开始通知客户签订正式的《地下停车位使用权转让协议》事实可以认定。因此，被告可能通知原告的最早时间，应该也可能是这个时间。而这个时间距今多年，相应的证据合理保存期限已过很久，在已无法客观查明被告是否以电话或邮件方式通知了原告的情况下，只能依据高度合理的事实推断确定。原告通过单位团购房认购的方式购买了被告开发的房屋，并与被告签订了《君地天城车位认购协议书》，因此，即便被告没有通知原告签订正式的《地下停车位使用权转让协议》，更为合理的情况也是：原告会通过和同事的交流中亦应在2014年底2015年初得知被告已开始正式出售车位的事实；2、原告自认2017年底知道了被告开始和业主签订正式的《地下停车位使用权转让协议》并到被告单位找过被告的事实，该时间点距原告起诉时止，已有2年半的时间。现原告起诉要求解除《君地天城车位认购协议书》，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”因此，原告解除权行使期限，至少应自2017年底开始起算。至于“合理期限”的时限确定，可参照合同法第五十五条第一项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”之规定确定为一年。依据该期限，原告至少应于2018年底提起本诉讼。3、被告为履行其与原告签订的《君地天城车位认购协议书》，已经预留了2D车库41号车位，经庭审视察图纸，该车位与《君地天城车位认购协议书》中的2D车库31号车位距离很近，并不至于原告签订《君地天城车位认购协议书》的合同目的不能实现。且庭审中，原、被告均认可“2D车库31号”并非指该确定车位，而是选购成为的排号顺序，具体车位只是经该排号顺序选定后才确定，因此不能认定被告将“2D车库31号”车位卖出既是违约。综上，原告于2020年7月1日起诉请求解除与被告签订的合同并退款并支付利息的请求，本院依法不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条第一款，参照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，判决如下：驳回原告杨成的诉讼请求。案件受理费减半收取3960元，由原告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年十月三十日书记员  李微
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3448号 申请执行人：朱珠，女，汉族，1986年5月9日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：阮敏，系贵州众正律师事务所律师。 委托代理人：王淋，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**（地（地区交警支队右侧统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余进江，系贵州四立律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初1855号民事判决书，受理朱珠申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因该案参与本院（2020）黔0502执1674号案件的财产分配，因该案件尚在评估、拍卖程序中，故对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3448号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 宣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3350号之一 被执行人：张会会，女，汉族，1982年11月29日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张会会在财付通支付科技有限公司085e9 @wx.tenpay.com账户内存款人民币172.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年十月七日 书记员  张诚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2381号 原告：李瑞浦，男，1958年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：徐夏莲，女，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：钟泽坤，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李瑞浦与被告徐夏莲、钟泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灵倩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（经变更）：1、请求判令被告支付原告货款80067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告在原告处多次购买纱线。原告已将货物交付给被告，被告尚欠原告货款80067元迟迟未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 原告李瑞浦于2013年5月10日注册成立桐乡市濮院鸿召君毛纱经营部（以下简称鸿召君经营部），经营毛纱的批发与零售，后于2017年6月19日注销该经营部。被告徐夏莲、钟泽坤曾经营服装加工。2015年4月至2016年1月间，被告徐夏莲、钟泽坤向鸿召君经营部采购毛纱，货值共计525067元。期间，原告之子李宁自被告处获取服装售卖，用于抵销货款430000元。此后，被告钟泽坤曾于2017年支付货款15000元，但两被告尚余货款80067元至今未付。原告多次催讨未果，遂成诉。 另查明，被告钟泽坤、徐夏莲于2009年1月13日登记结婚，于2017年11月10日登记离婚。 以上事实有原告提交的送货单、工商登记信息等证据、本院依职权调取的（2017）浙0411民初5189号民事判决书、（2019）浙0483民初3221号民事判决书以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李瑞浦与被告徐夏莲、钟泽坤之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行。被告徐夏莲、钟泽坤尚欠原告李瑞浦货款80067元事实清楚，应予支付。被告徐夏莲、钟泽坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐夏莲、钟泽坤于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞浦货款80067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，保全费1020元，合计2822元，由被告徐夏莲、钟泽坤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 案件公告费560元，由被告徐夏莲、钟泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟一鸣 审 判 员  潘国琴 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 斐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5277号原告：哈尔滨龙嘉媛商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街********（住宅）。法定代表人：张艳波，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道**div>法定代表人：覃叙钧。原告哈尔滨龙嘉媛商贸有限公司(以下简称龙嘉媛商贸公司)与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称康程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李再胜到庭参加诉讼，被告康程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙嘉媛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款77544.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人哈尔滨小布兜孕婴童用品销售有限公司（以下简称小布兜公司）系被告经销商且享有被告债权40997.49元，经协商，2019年4月4日，小布兜公司将上述债权转让给原告，同时让原告继续经销被告产品，原告对此已通知被告，被告已对此知晓无异议，原、被告在交易往来中折抵一部分后，被告尚欠原告39309.83元。2019年4月，原告将被告价值38234.24元的货品退回给被告，被告核实后入账。2019年下半年，被告将对账单邮寄给原告后，原告发现其中截止2019年12月31日账余对应数据错将﹣38234.24写成了38234.24，原告即与被告工作人员联系，经确认系对账单打印错误造成，被告康程公司财务系统内数据不存在错误。被告共计欠原告77544.07元。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告康程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告康程公司与原告及案外人小布兜公司均存在经销往来，原告及案外人小布兜公司通过预存款项的方式从被告处采购的孕婴童产品。2019年4月4日，小布兜公司与原告签订《债权债务转让三方协议书》，约定小布兜公司将其对被告享有的债权40997.49元转让给原告，作为原告继续经营被告产品款项行使。被告知晓债权转让事项后，经与原告对账，确认该笔债权尚有39309.83元尚未支付。2020年5月，经原、被告对账，原告在被告处尚有账余资金38234.24元，该款及原告受让的债权款两项合计77544.07元经原告催收后未予支付，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、债权债务转让三方协议、对账单、微信聊天记录、证明、律师函等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告债权债务关系清楚，被告应当及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付欠款77544.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨龙嘉媛商贸有限公司支付货款77544.07元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年十月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2926号 原告：农卫玲，女，1986年9月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：何庆积，男，1986年2月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 原告农卫玲与被告何庆积民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农卫玲及其委托诉讼代理人黄厚响，被告的委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农卫玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元，其它费用3000元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，多年来被告一直在靖西市承揽工程。2018年被告以生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，后被告于2019年底向原告出具一张借条，约定于2020年1月1日前还清，同时约定逾期还款的违约责任。借款逾期后，原告多次向被告追偿借款，但被告仍不偿还借款本息。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何庆积辩称，原、被告不存在任何的借贷关系，原告主张要求被告偿还本金10000元及利息2000元，其它费用3000元，共计15000元，没有事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告何庆积与证人农某系夫妻关系，与原告农卫玲系亲戚关系。证人证实被告因工程急需资金，于2018年10月向原告借款本金10000元。原告向被告追偿借 款时，被告即向原告立有借条一张，借条没有落款日期，约定于2020年1月1日前还清，未约定借款利息。借款期满后，被告仍没有按约履行还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何庆积向原告借款本金10000元，有证人证言及原告提供的经被告签字确认的借条予以证实，被告提出没有收到原告借款的辩解意见理由不成立，本院不予采纳，因此，原、被告双方之间的债权债务关系有事实和法律依据。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息2000元的主张。该借款于2020年1月1日到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原告计算的逾期利息2000元，本院不予采纳，利息应当从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。至于原告请求被告支付的其他费用3000元的主张，因原告没有注明具体费用名单，也没有提交相关证据予以证明，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何庆积于本判决生效之日起二十日内向原告农卫玲偿还借款本金10000元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告农卫玲其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，因适用简易程序减半收取计88元（原告已预交），由原告农卫玲负担29元，被告何庆积负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 璐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保386号申请人：国睿商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE63E5B。法定代表人：孙舷，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司工作人员。被申请人：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码91500236065670355B。法定代表人：马坤，总经理。国睿商业保理（深圳）有限公司与重庆市宣斧建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）渝0236执保379号执行裁定，冻结了被申请人重庆市宣斧建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行营业部账户存款1500000元，冻结期限一年。现因申请人国睿商业保理（深圳）有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市宣斧建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行营业部XXXXX账户存款1500000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1665号宁乡市卫生和计划生育局潘利辉、姜孝君：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘利辉、姜孝君征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第392号上述执行案件与本案系同一案件。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执864号申请执行人：忆梦小筑，经营场所拉萨市。经营者:詹颖平,女,汉族,1976年8月6日出生,现住拉萨市,身份证号码×××。被执行人：徐禄丹，女，汉族，1990年7月7日出生，其他情况不详。忆梦小筑与徐禄丹旅店服务合同纠纷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐禄丹给原告忆梦小筑支付12 300元，案件执行费84.5元由被告承担。因被告徐禄丹未按上述生效文书履行义务，忆梦小筑向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下工行四川省广安市城南支行账号×××已冻结1996.77并扣划已支付于申请执行人。2. 查明被执行人名下财付通账号已冻结7058.75并扣划已支付于申请执行人。3.查明被执行人名下邮储银行东莞市东坑营业所账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下邮储银行广安市广安区支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下财付通账号内余额0.69元,已冻结。6.查明被执行人名下邮储银行东莞市横沥支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下建行广安市广宁路支行6217003680001409259已冻结，账号内余额0元。上述账户中依法扣划共计9055.52元并支付于申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的3244.48元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执864号案件终结本次执行程序。被执行人徐禄丹负有继续向申请执行人忆梦小筑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年十月十六日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2890号原告：关立文，男，1973年8月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：雅迪科技集团有限公司天津分公司，地址天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械产业园。统一社会信用代码：91120113MA05P95B4R。负责人：张小刚，职务总经理。委托诉讼代理人：杜爱伶。原告关立文与被告雅迪科技集团有限公司天津分公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立文及其委托诉讼代理人曹金祥、被告雅迪科技集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜爱伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关立文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失90625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日18时原告驾驶冀ＪＥ××**（挂车ＪＮＦ71）给被告运送电动车和电瓶，该车行驶在京沪高速济南方向时发生火灾，造成该运输车辆、运输物品全部烧毁。天津市静海区消防救援支队通过了解情况。现场勘验出具了“静消火认字【2019】第0028号”火灾事故认定书。由于电瓶故障起火造成包括机动车、货物直接损失764375元，其中原告的机动车（包括拖车和挂车）损失是90625元。依据“《侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”的规定，作为生产者被告应该向原告承担赔偿责任。事后就赔偿问题不能达成一致意见，为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。雅迪科技集团有限公司天津分公司辩称，原告并非给我司运送电动车和电瓶，也不是我司委托原告进行托运，原告承运的电动车和电瓶也并非我司生产的，原告所述静消火认字【2019】第0028号火灾事故认定书并未记载：是由于电瓶故障起火造成包括机动车、货物直接损失764375元，其中包括原告的机动车损失90625元，原告主张的损失并非我司造成的，与我司不存在因果关系，原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日18时，原告驾驶车牌号为冀ＪＥ××**（挂车ＪＮＦ71）的东风牌大货车运送电动自行车和电池，当车辆行使在京沪高速济南方向时发生火灾，造成拖车、挂车、货物烧毁。天津市静海区公安消防支队经过现场勘验出具了“静消火认字【2019】第0028号火灾事故认定书”，该事故书认定火灾直接经济损失764375元，对起火原因认定如下“认定起火时间为2019年9月11日18时许，起火部位为冀ＪＥ××**大货车挂车的中后部放置电池处，起火原因排除放火嫌疑，排除遗留火种致灾因素，不排除运载的电池故障造成火灾。”以上事实有静消火认字【2019】第0028号火灾事故认定书一份以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证明雅迪科技有限公司天津分公司为适格主体，也无法证明被告与损失具有因果关系，故应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关立文的全部诉讼请求。案件受理费1033元，由原告关立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初683号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郑延军，男，1974年10月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月2日被监视居住，同年6月17日被逮捕。辩护人杨永军，河南英泰律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2526号起诉书指控被告人郑延军犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人郑延军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月份，被告人郑延军在郑州市金水区陈旭路花花牛乳业有限公司，使用伪造的郑州广聚石油化工有限公司印章出具的虚假委托证明，将应当转至郑州广聚石油化工有限公司的96106元柴油款骗走。现被告人郑延军已退赔被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑延军的供述，被害人吕某的陈述，证人毛永贵等人的证言，扣押清单，发还清单，情况说明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人郑延军的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人郑延军有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郑延军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人郑延军签字具结。其辩护人辩称，被告人郑延军认罪认罚，初犯，已赔偿被害人损失，应从轻处罚。本院认为，被告人郑延军以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郑延军犯诈骗罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，……；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郑延军依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人郑延军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑延军系初犯，且已退赔被害人损失，在量刑时予以考虑。根据被告人郑延军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人郑延军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月十日书记员  苏卫红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保284号之一申请人：曲阜市圣鑫机械有限公司，住所地：曲阜市书院街道转盘路北104国道路东，统一社会信用代码：913708815830636865。法定代表人：屈营。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被申请人：毛林辉，男，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院作出（2020）鲁0881民初1622号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户，现因申请人要求解除对被申请人银行存款账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人毛林辉银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年十月十九日书记员  陈然然
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初222号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人靳赛虎,男,1991年6月4日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民,住宁晋县。2015年8月18日因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局行政拘留10日,2020年3月13日因涉嫌非法拘禁罪被宁晋县公安局监视居住,同年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宁晋县公安局刑事拘留,同年6月23日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 被告人刘康,男,2000年12月4日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民,住宁晋县。2020年3月13日因涉嫌非法拘禁罪被宁晋县公安局监视居住,同年6月24日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 被告人靳硕达,男,2000年6月27日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民,住宁晋县。2020年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被宁晋县公安局监视居住,同年6月24日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人靳赛虎犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，指控被告人刘康、靳硕达犯非法拘禁罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员董青出庭支持公诉，被告人靳赛虎、刘康、靳硕达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年3月10日18时左右，因债务纠纷，被告人靳赛虎伙同被告人刘康、被告人靳硕达将被害人马青领从宁晋县焦家庄村带至宁晋县油房村刘康家中，后靳赛虎、刘康、靳硕达与后来赶至刘康家中的阴浩森（未达刑事责任年龄）、周慈洋（已作附条件不起诉）、周贺原（已作附条件不起诉）、阴江松（已作附条件不起诉）等人多次殴打马青领。期间，周慈洋使用盛白酒的蓝色酒瓶击打马青领头部。当日晚10时左右，靳赛虎、刘康、靳硕达、周慈洋、周贺原、阴江松、阴浩森等人又将马青领带至宁晋县油房村委会广场进行殴打。经鉴定，马青领所受伤为轻微伤。至当晚12时左右，靳赛虎将马青领送到宁晋县医院看伤，马青领被限制自由达6个小时。靳赛虎于2020年3月12日被抓获，刘康于3月13日被抓获，靳硕达经传唤于3月18日9时左右主动到宁晋县公安局接受讯问。靳硕达事后赔偿了被害人，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人靳赛虎、刘康、靳硕达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马青领陈述，被告人靳赛虎、刘康、靳硕达供述，证人耿某、徐某、阴浩森、柳某、颜某证言，同案犯周慈洋、周贺原、阴江松供述，发破案经过、谅解书及收条，黑色大众汽车照片，拘留证，现场勘查笔录、现场方位示意图和平面示意图及现场照片，马青领伤情鉴定意见、邢台市公安局物证鉴定所鉴定书，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 二、2019年12月8日，被告人靳赛虎以牟利为目的，从辛集人“波波”处为吸毒人员贾某代购冰毒一袋，重约0.5克，从中牟利200元。 上述事实，被告人靳赛虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳赛虎供述，证人贾某证言，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳赛虎、刘康、靳硕达因债务纠纷限制被害人自由并殴打被害人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人靳赛虎为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。对被告人靳赛虎应以非法拘禁罪、贩卖毒品罪追究刑事责任，并数罪并罚。对被告人刘康、靳硕达应以非法拘禁罪追究刑事责任。鉴于被告人靳赛虎、刘康到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人靳硕达有自首情节并赔偿了被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人靳赛虎犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，对被告人刘康判处有期徒刑一年，对被告人靳硕达判处有期徒刑十个月的量刑建议，予以采纳。另外，靳赛虎犯贩卖毒品罪依法应并处罚金。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人靳赛虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年2月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人刘康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。 三、被告人靳硕达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 卿