福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申129号 再审申请人（原审被告）：深圳市友润科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清华东路**304（办公场所），统一社会信用代码91440300595684754C。 法定代表人：沈泽华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、姚燕平(实习)，福建佘云律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵港中路**,统一社会信用代码913503033106793117。 法定代表人：曾淑贞，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区公司员工，特别代理。 再审申请人深圳市友润科技有限公司（以下简称深圳友润公司）因与被申请人莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司（以下简称涵江太平洋公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初270号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、原判认定事实的主要证据是伪造的。原审卷宗中没有原件附卷，即使从复印件中也可以看出，卷宗P31-32的两份《采购单》所盖的印章“深圳市友润科技有限公司”与申请人提供的在公安局备案的印模用肉眼就可分辨出不同。其余《采购单》（P27-30、P33-34）和8月份《对账单》（P35）盖的是“深圳市友润科技有限公司采购专用章”，申请人没有采购专用章。综上，《对账单》和《采购单》均是伪造的证据，是虚假材料，原审法院依据该伪造的证据认定的事实不符合客观事实。请求责令被申请人提供证据原件，以便申请人鉴定公章的真伪，查清本案事实。二、原审对被告没有送达到位，导致被告没有答辩，程序违法。《深圳市友润科技有限公司采购订单》（P27）和《龙华新区龙华办事处辖区经营场所使用证明》（P46）中均有申请人的联系电话，但法院EMS邮寄时未写上联系电话，导致邮件被退回，后法院公告送达，程序违法。2016年3月21日法院拍照留置送达的现场也并非申请人的住所地。法院公告送达剥夺申请人的诉讼权利，影响案件的正确判决。三、本案存在重大刑事犯罪行为，应移送公安机关处理。双方从未发生任何的业务往来，本案实际买受人假冒申请人名义，实施诈骗行为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条规定，本案应当移送公安机关。因原审法院未按规定送达诉讼文书，导致申请人未能及时向公安机关报案，本案错误地以民事纠纷处理。由于法院作为最终的裁判者，已将本案认定为买卖合同纠纷，致使公安机关不予立案，申请人的冤情无法得到澄清，强烈恳请贵院再审本案，纠正错误。四、申请人2014年5月15日就处于歇业无人经营状态。2018年底申请人的法定代表人不能正常购买机票时始知其被列入失信名单，此时才得知本案的经济纠纷，故申请人提起再审未超过期限。综上，原审认定的基本事实错误，请求再审本案。 被申请人答辩称：一、申请人再审申请超过法定期限。本案判决的日期为2016年5月30日，答辩人2017年5月26日申请强制执行。申请人称其法定代表人2018年底才得知本案经济纠纷，但答辩人2019年12月31日才收到申请再审材料，故申请人申请再审超过6个月期限。二、申请人申请再审的事实与理由均不能成立。第一，其不仅提供四份《对账单》和八份《采购单》，还有双方合作之初申请人提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》上盖有申请人的印章，这四样证件是申请人公司的内部资信资料，答辩人有理由相信上面所盖的公章是真实的。第二，双方之间的采购订单是通过传真方式签订，其中一份订单上显示申请人的传真号为27441684，采购订单签订后答辩人按订单如约履行了交货义务，业务发生期间双方也进行了多次对账确认，对账单上不仅有申请人盖章确认而且留有确认人为“刘芬”字样，且申请人也履行了支付部分货款义务，由此可以证明双方业务往来的真实性。第三，申请人声称，其2014年5月15日就处于歇业状态，而答辩人从工商信息网中查明，申请人直到2018年每年都有通过企业年审，期间还变更过营业地址、经营范围、环评审等事项。特别是2018年审中显示，申请人登记的社保信息人数为6人，以上足以证明申请人并非处理歇业状态，明显与其自述不符。三、原审送达程序合法。原审法院于2016年1月12日查封冻结申请人的银行账户，冻结期限一年。2017年6月7日又被执行查封。在此情形下，申请人主张不知晓本案诉讼，显然不合常理，因为申请人长期处在正常营业中，不可能长时间不知银行账户状况，最起码对公银行账户还要用来缴纳社保、税款等业务。另据答辩人公司相关人员讲述，在诉讼期间，其还通过电话向申请人法定代表人索要货款，并告之诉讼一事，可申请人置之不理。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，判决结果公正合法合理，应当予以维持，并驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人的再审理由不能成立，理由如下：一、申请人再审申请超过六个月。本案一审判决生效时间为2016年10月，而申请人2019年3月才向本院申请再审，超过法定六个月期限。申请人辩称因原审法院送达程序不到位，其法定代表人于2018年底因无法乘坐飞机因查询才知晓本案。经查，原审法院于2016年1月即冻结申请人银行基本存款账户，而查询被申请人的企业信息，而每年都有进行企业年审，且有为员工缴纳社会保险，可以推定申请人已在合理期限内知晓本案，其严重超过法定申请再审期限，应驳回申请人的再审申请。二、申请人应对本案货物买卖欠款承担还款责任。被申请人提供了申请人的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》，这些资料上盖有申请人公司印章，特别是《税务登记证》、《开户许可证》属申请人公司内部资料，持有这些资料的人与他人进行交易，易使他人相信其已受公司委托。且本院2020年4月13日将被申请人提交的盖有申请人公司印章的《6月份对账单》原件交予申请人，以供其自行委托鉴定用，但半年过去，申请人并未向本院提供相关鉴定意见。另从《采购订单》看，需方中另有“深圳宇辰电子有限公司”，本案可能也存在被申请人按照申请人指示将货款交予该公司，故即使该批货物由他人使用，在申请人偿还尚欠货款后，可由申请人向实际货物使用人追偿相应货款。三、原审送达程序并无不当。原审法院按申请人工商登记办公地址邮寄应诉材料被退回后，在人民法院报公告送达，后又直接到申请人工商登记办公地址现场送达，原审法院已穷尽送达方式，送达程序合法。综上，再审申请人申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人深圳市友润科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。