wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13910号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。法定代表人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：闵东生，男，1982年3月16日生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴中区/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告闵东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5067号上诉人（一审被告）：吉林省世邦商业管理有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**富春花园****。法定代表人：吴高立。被上诉人（一审原告）：徐刚，男，汉族，1977年5月1日生，住长春市绿园区青林路11栋2门30号上诉人吉林省世邦商业管理有限公司因与被上诉人徐刚房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉林省世邦商业管理有限公司经法院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人吉林省世邦商业管理有限公司撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人吉林省世邦商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月二十三日书记员 张维峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2038号   原告：周兵胜，男，1975年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：冯炳春，男，1969年3月27日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区扎兰屯监狱。   原告周兵胜与被告冯炳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵胜、被告冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周兵胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告以经营油菜缺钱为由，向原告借款15万元，约定1个月还款，借款到期后，虽经原告催要，被告毫无还款诚意，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告冯炳春承认原告周兵胜在本案中主张的事实，但认为在监狱服刑期间无法还款。   本院认为，被告冯炳春承认原告周兵胜在本案中主张的事实，故对原告周兵胜主张的事实予以确认。被告冯炳春于2017年11月12日向原告周兵胜借款15万元，并出具借条，原告周兵胜和被告冯炳春之间的自然人借款合同关系依法成立。被告冯炳春未能在2017年11月30日约定期限之前偿还借款，原告周兵胜要求被告冯炳春返还15万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告冯炳春于本判决生效十五日内偿还原告周兵胜借款15万元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯炳春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 伊晓辉   二〇二〇年十月九日   书记员 贾 颖   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢693号 张念云与于洪平机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初7611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于洪平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张念云向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初7611号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保367号申请人：肉孜·热买提，男，1965年6月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人肉孜·热买提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值89,680元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人肉孜·热买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值89,680元的财产予以查封、冻结。案件申请费916.8元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之十七 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国邮政储蓄银行622188177100362xxxx账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1243号原告：王琴政，女，1965年4月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：代永昌，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告王琴政与被告代永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告王琴政于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴政向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告王琴政撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,公告费260元，共计535元，由原告王琴政负担。审判员  胡海二〇二〇年十月二十六日法官助理奉彬书记员吴忠琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万阳光，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗万冲，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人万阳光因与被申请人罗万冲承揽合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万阳光申请再审称，（一）万阳光与罗万冲虽有经济往来，但万阳光不欠罗万冲款项。（二）万阳光在暴力胁迫下出具的欠条应为无效。万阳光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗万冲将其在美化建设宁波分公司承揽的瑞莱克斯大酒店内装饰工程6-19层顶乳胶漆涂料工程劳务，承包给万阳光施工作业，双方存在债权债务的事实基础。在工程完工后，因工程劳务费的结算及支付问题导致双方发生纠纷。忠县公安局忠州镇第一派出所所作的情况说明中载明“民警出警后将双方带回派出所调解，经初步调解达成协议：万阳光先行支付罗万冲的材料费20000元整，还欠18000元材料费于2016年3月15日前付清；万阳光多领的工资20800元于2016年2月15日前向罗万冲付清……万阳光称暂无能力支付该20000元钱，也没有支付给罗万冲。故双方未能达成协议。”该情况说明能证明在有公安机关工作人员的参与下，万阳光确认了尚欠罗万冲材料费及多领取工资20800元的事实。同时，根据万阳光于2016年2月7日向罗万冲出具《欠条》的事实，也与情况说明的事实相互印证。万阳光称所出具的欠条是在受到胁迫的情况下出具，但其并未在派出所提出，也未就受胁迫一事单独报警处理，更未在出具《欠条》后一年内行使撤销权，故万阳光所称受胁迫出具《欠条》的理由不能成立。一、二审以万阳光向罗万冲出具的《欠条》上载明的金额，判决万阳光支付罗万冲欠款18000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万阳光的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4737号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601008583821773。 负责人：熊勇，系该行行长。 被执行人：熊凯，男，1986年1月12日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2412号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人熊凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊凯在银行存款35614.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初270号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人徐永亮，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年3月18日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人徐永亮犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人徐永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日19时许，被告人徐永亮无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿采留线至大城县公路，由西向东行驶至东阜村东侧时，与前方行人舒腊英相撞，造成车辆损坏，被告人徐永亮及舒腊英受伤。后舒腊英经治疗无效因腹腔脏器损伤死亡。被告人徐永亮驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的原因，负全部责任。被告人徐永亮案发后在得知他人报警的情况下在现场等候，并与他人一起送被害人舒某医院救治，民警到医院找到其时，其如实供述了上述主要事实。其在侦查阶段自愿认罪认罚，并赔偿被害方家属55000元，取得被害方家属的谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人徐永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、证人陈某1、陈某2、陈某3、田某、张某、徐某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹鉴定意见及照片、法医鉴定意见及照片、诊断证明书、谅解书、协议书、收条、黄得务村委会证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永亮驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐永亮曾因故意犯罪被刑事处罚现再次犯罪，且无驾驶摩托车资格驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。其得知他人报案后在现场等候并救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方家属谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人徐永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  马艳菊 人民陪审员  崔卫华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李铁静 书 记 员  于委园
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2611号上诉人（原审被告）：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，董事长。被上诉人（原审原告）：陈建芬，女，汉族，1961年11月14日生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：简德明，男，汉族，1965年10月24日生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：瞿俊，女，汉族，1967年2月8日生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：张馨允，女，汉族，1991年4月1日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司因与被上诉人陈建芬、简德明、瞿俊、张馨允抵押合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 柯 言审 判 员 胡玉婷二〇二〇年十月十九日法官助理 任英龙书 记 员 唐 垚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11032号原告：刘辉跃（曾用名刘飞跃），女，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：黄新跃，男，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘辉跃，系原告黄新跃之妻，身份信息同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告刘辉跃、黄新跃与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘辉跃（暨原告黄新跃委托诉讼代理人）及两原告共同委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉跃、黄新跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女享有双份利益分配款3350元。事实和理由：两原告结婚后生育一子，并响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，领取了独生子父母光荣证，被告于2017年至2020年期间三次向村民分配集体收益共计3350元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：两原告于1995年1月19日登记结婚，均系被告组民，俩人婚后于1995年12月25日生育一子，取名黄怿昊（曾用名黄泽吴）。2004年11月18日，经原告夫妻申请，原长沙县跳马乡计生部门向其发放了《独生子女父母光荣证》，后未再生育或收养其他子女。被告2017年至2020年期间三次分配发放集体收益，共计3350元，但对独生子女家庭均只按单份计发，两原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、分红表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告夫妻系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，后未再生育或收养其他子女，依法应当享受相应国家政策奖励，被告就集体收益对独生子女家庭实际只按单份分配发放，客观上损害了原告夫妻的合法利益，应据其请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告刘辉跃与黄新跃独生子女家庭待遇款项3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月三十日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2953号 叶玮婷： 申请执行人叶玮婷与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币97158.15元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执783号之三 被执行人：吴艳，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 被执行人：宋一鸣，男，1981年3月21日出生，回族，住桂林市叠彩区。 本院执行的吴艳、宋一鸣盗窃罪并处罚金一案，因被执行人吴艳、宋一鸣未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303刑初37号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人吴艳、宋一鸣分别缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院向被执行人吴艳、宋一鸣发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋一鸣在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人吴艳自动缴纳了执行款1500元，该款本院已上交国库；本院查封了被执行人宋一鸣在位于桂林市象山区中山南路68-76号综合楼（鑫桂佳苑）1幢1单元8层1号房屋中占有的份额，因无法确定被执行人宋一鸣的具体份额，本院暂无法处置该房产；本院依法对被执行人宋一鸣的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人宋一鸣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保925号申请人：赵晓利，女，1980年12月14日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：朱政，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人赵晓利于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱政驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱政驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月16日至2022年10月15日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月十六日法官助理丁龙书记员王文哲
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢116号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该银行风险总监。被执行人：孙发桃，女，1977年1月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：李学龙，男，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：马小保，男，1980年2月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：姚永东，男，1979年11月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙发桃、李学龙、马小保、姚永东借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初560号民事判决书由被申请人孙发桃、李学龙、马小保、姚永东清偿岷县农商银行贷款150000元及相应利息（按年利率8.03％计收至清偿完毕之日）。履行时间届满被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙发桃向申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司清偿34000元，因被执行人外出未归，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿撤销对该案剩余借款的执行。后申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙发桃、李学龙、马小保、姚永东的银行存款等信息，无可供执行的财产，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案剩余部分款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘1126民初560号案件剩余部分款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执805号之一 申请执行人逯晓伟，男，1989年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人苏建文，男，1981年10月28日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人潘芳，女，1988年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 在逯晓伟与苏建文、潘芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人苏建文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏建文在阳泉市商业银行账户内存款人民币58903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨晓雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20636号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭攀婷，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郭攀婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼雯到庭参加诉讼，被告郭攀婷经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1793元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年十月三十日书记员  胡利平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7374号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：于春梅，女，1981年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。被告：柴文军，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告于春梅、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）、柴文军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告于春梅、妇联担保中心、柴文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令于春梅偿还哈行利达支行贷款本息96,449.64元(截止到2020年7月13日，逾期本金为83,548.59元，罚息为12,901.05元)；2.请求判令于春梅给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求柴文军对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与于春梅于2016年12月9日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600163，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为于春梅提供贷款担保，于2016年12月19日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,于春梅未按期还款。经哈行利达支行多次催要，于春梅均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。于春梅、妇联担保中心、柴文军未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：于春梅与柴文军系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与于春梅于2016年12月9日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600163，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。柴文军作为于春梅的配偶在该合同上签名捺印。合同签订后，妇联担保中心为于春梅提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向于春梅发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、于春梅承担三分之一。借款期满后,于春梅逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金83,548.59元。本院认为，于春梅与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向于春梅发放贷款，于春梅应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求于春梅偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为于春梅提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与于春梅承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向于春梅追偿。于春梅借款发生在夫妻关系存续期间，柴文军作为于春梅的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，柴文军应与于春梅共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于春梅、柴文军应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金83,548.59元；二、被告于春梅、柴文军应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息12,901.05元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,106元（原告已预付），由被告于春梅负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保313号   申请人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。   法定代表人：段芳芳，该公司董事长。   被申请人：衡春武，男，1968年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡春武名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款53930元。同时，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司提出冻结被申请人衡春武名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款53930元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人衡春武名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款53930元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费559元由申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   樊育瑶
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3211号 被执行人:陈佳俊，男，2001年8月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行陈佳俊犯寻衅滋事罪、强迫卖淫罪一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初606号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月22日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11809号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所：天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：李庆云，任该支行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，该支行员工。被告：何文芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告何文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告何文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、给付到2020年9月24日的利息28972.01元，本息合计68972.01元并给付自2020年9月25日起至贷款本金还清之日所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月30日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2004年6月30日起至2005年6月10日止，借款利率为月息7.5225‰，贷款逾期的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月24日，被告共欠原告借款本息68972.01元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。何文芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一份；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元、利息28972.01元并给付自2020年9月25日起至贷款本金还清之日所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何文芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计68972.01元并支付自2020年9月25日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由何文芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异404号案外人：董庆双，女，汉族，1975年5月25日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董庆双对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董庆双称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元902室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元902室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董庆双所主张购买的8号楼2单元902室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董庆双向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董庆双的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董庆双的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2215号 上诉人（原审被告）：方群龙，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余桂林，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：方澄清，男，1990年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人方群龙因与被上诉人余桂林、方澄清民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，方群龙以其与余桂林、方澄清达成庭外和解协议而于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，方群龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方群龙撤回上诉。 二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人方群龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理金耀 书记员李晶晶
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1538号申请执行人：王永革被执行人：程艳华、张大光本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1809号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日执行，执行标的为49336.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十月三十日书记员  孙婉玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8501号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：周丽，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  姚雪薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13116号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红职务总经理。被告：吴炳华，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告吴炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴炳华的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回对被告吴炳华的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1036号 欧阳梦婷： 本院在执行对你罚金一案中，依据（2019）湘12刑终343号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金30万元。经本院执行，被执行人已缴纳罚金30万，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审341号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区万良运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区建设街西段南侧计培训中心）。统一社会信用代码：91130428MA07NKYXXQ。 法定代表人姚霞祥。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110076号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月10日15时16分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量148300千克，超限99300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110076号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110076号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1642号原告：项伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王建波，男，1978年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告项伟与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项伟到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因资金周转，于2019年6月16日向原告借款100000元，2020年11月21日再次借款4000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告王建波未作答辩。经审理查明：原、被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款：2019年6月16日被告向原告借款100000元，并出具了借条；2019年11月21日再次向原告借款4000元，没有约定还款日期。借款后，原告多次向被告催要借款未果。2020年5月10日被告再次要求向原告借款5000元，并出具了一份还款承诺书，承诺连同前两笔借款的本金及利息共计应偿还原告116200元，但原告未将最后一笔借款5000元交付给被告。之后，被告未按承诺还款，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条及承诺书，证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告应偿还原告借款本金及利息共计111200元属实，被告应按承诺履行。诉讼中原告只要求被告偿还借款110000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求“依照银行实际计算利息金额”，因诉求不明，且相互之间没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建波于本判决生效后十日内偿还原告项伟借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年十月二十九日法官助理谢世博书记员黄军
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2689号原告：梨树县金誉通信工程有限公司。法定代表人：刘平，职务：总经理。委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司梨树分公司法定代表人：张相羽，职务：总经理。委托代理人：王宇亮，职务：公司职工。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。本院在审理原告梨树县金誉通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司梨树分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告梨树县金誉通信工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国联合网络通信有限公司梨树分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梨树县金誉通信工程有限公司撤回对中国联合网络通信有限公司梨树分公司的起诉。案件受理费1893元，由原告梨树县金誉通信工程有限公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年十月三十日书记员  李沐阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1607号 原告阳泉市郊区自来水公司。 法定代表人贾小平，总经理。 委托代理人张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 委托代理人李志花，公司职工。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 负责人张清民，经理。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 二被告共同委托代理人丁莉萍，公司职工。 原告阳泉市郊区自来水公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区自来水公司委托代理人张治国、李志花，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司委托代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市郊区自来水公司诉称，原告与被告氧化铝分公司在2018年1月签订供水合同，原告依据合同约定为被告氧化铝分公司供水，截止2020年7月31日被告氧化铝分公司拖欠原告供水费2268114.06元，经与被告催要无果，故提起诉讼，要求被告立即支付原告供应自来水费2268114.06元。本案诉讼费由被告承担。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司辩称，对原告所说的欠付金额无异议。 被告山西兆丰铝业有限责任公司辩称，对欠付金额无异议，由分公司承担还款责任，不足清偿的由总公司负担。 经审理查明，2018年1月1日，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订《供水、供电、供暖合同》，约定原告为被告供水，合同对供水质量标准、用水地址、用水量、结算方法等进行了明确，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同到期后，双方对该合同进行了续签，供水期限至2020年4月30日止。原告为被告实际供水至2020年7月31日，后经双方对账，在供水期间，被告尚余2268114.06元水费未支付，故原告提起诉讼。 以上事实有原告提供的《供水、供电、供暖合同》两份、外购水结算单、发票明细以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的《供水、供电、供暖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供用水，被告应按时足额支付水款，故原告要求被告立即支付供应自来水费2268114.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司依法领取营业执照，并以自己的名义与原告签订合同并履行部分义务，故其可参加本案诉讼，承担还款责任，其财产不足部分，由其总公司企业法人山西兆丰铝业有限责任公司承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市郊区自来水公司自来水费2268114.06元。不足以承担部分，由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24945元，减半收取计12473元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担。不足以承担部分，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6732号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：吴平，女，1972年6月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都众恒物业服务有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8048号原告：江苏飞达液压成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：嵇国宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：江苏海鹏特种车辆有限公司，住所地江苏省江阴市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。原告江苏飞达液压成套设备有限公司（以下简称飞达公司）与被告江苏海鹏特种车辆有限公司（以下简称海鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审中原告飞达公司委托诉讼代理人窦永明，被告海鹏公司委托诉讼代理人甄扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海鹏公司立即支付货款980000元及逾期利息（以980000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年11月20日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月16日为86117.5元）;2.本案诉讼费、保全费等由被告海鹏公司承担。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签订《工业品买卖合同》，编号为17FD-09-20-02。合同约定，原告在合同签订后60天内分批交货至被告处，被告需在发货前付清全款。原告早已按照合同约定生产好相关设备，但被告一直不付款，原告多次与被告沟通协商，但被告仍然不付款。为保护原告利益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告海鹏公司辩称，原、被告签订买卖合同后，被告多次询问原告何时能交货，原告一直说生产任务紧张，安排生产要延期。后被告了解到原告未能安排生产被告所购产品，一直到约定的交货期都未能生产。因被告当时生产任务急需油缸，只好向其他公司订购了相同规格的油缸，在这之后也购买了一定数量的油缸。被告当时没有想过追究原告未能交货给被告造成的延期生产的损失，原告也没有再和被告联系。不料到了2019年7月，被告突然收到一份律师函，要求被告履行两年前的合同，向原告付款提货。但被告此时已经储备了足够数量的油缸，不需要再购买。为了解相关情况，被告派员于2019年7月19日上午10点到达原告公司，并拍摄到案涉油缸，发现该批油缸系在2018年10月到2019年1月期间生产，早已远远超出了合同交货期，被告不可能再接收这批产品。本案中，因原告未能按期安排生产，导致被告被迫另购产品，遭受了一定延期生产的损失，现原告要求被告付款提货无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月20日签订《工业品买卖合同》，编号为17FD-09-20-02。合同约定由被告向原告购买立柱钢丝绳油缸1000只，单价980元，总价款98万元。合同第五条约定：“交货方式及地点：60天内分批交货至买方公司内，费用由供方承担。”第六条约定：“交付定金预付款数额：定做方预付30%。”第七条约定：“结算方式：发货前付清全款。”合同签订后，原告将合同约定的产品生产制造完成，但被告未能给付原告30%预付款，亦未能在发货前付清全款。2019年7月18日原告通过江苏福朋律师事务所向被告发出律师函，要求被告继续履行合同。被告于2019年7月19日派人进入原告厂区，对涉案货物进行拍摄，部分照片显示“出厂2018年10月”、“2019年1月”，被告认为该批货物系在2018年10月至2019年1月期间生产，远远超过合同约定的履行期限，故不同意履行该份合同。本院认为，原告飞达公司与被告海鹏公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能按照合同约定支付30%预付款，亦未能在发货前付清全款，致使原告合同目的不能实现，应承担继续履行的违约责任。故原、被告双方签订的《工业品买卖合同》应当继续履行，被告应给付原告货款980000元及逾期付款利息。被告海鹏公司辩称油缸系在2018年10月到2019年1月期间生产，已超合同约定的交付期，但其提供的照片仅显示出厂时间为“2018年10月”、“2019年1月”，不能证明具体的生产日期，故本院对此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告双方于2017年9月20日签订的《工业品买卖合同》（编号为17FD-09-20-02）继续履行；二、被告江苏海鹏特种车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏飞达液压成套设备有限公司给付货款98万元及逾期付款利息（利息以98万元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告江苏飞达液压成套设备有限公司在被告江苏海鹏特种车辆有限公司付清上述款项后，十日内向被告江苏海鹏特种车辆有限公司交付规格型号为80/40*1050-00立柱钢丝绳油缸1000台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14395元，诉讼保全费5000元，合计19395元，由被告江苏海鹏特种车辆有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  谢德娟人民陪审员  杨有军二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 雅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2044号之六 申请执行人：丁越，男，汉族，住无为市。 被执行人：卫海丽，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人丁越与被执行人卫海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人卫海丽发出执行通知书，责令被执行人卫海丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫海丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人卫海丽在金融机构的存款人民币2167040元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟文生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3121号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址甘州区县府街**。联系电话：X 负责人方磊，系该行行长。 统一社会信用代码91620700670828843K。 委托代理人王多珍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被执行人刘玉霞，女，汉族，1981年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人石魏山，男，汉族，1973年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹加虎，男，汉族，1971年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人乔丽萍，镇，汉族，1973年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人刘玉霞、石魏山、曹加虎、乔丽萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初6086号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘玉霞、石魏山偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款50000元，承担利息3919.39元，合计53919.39元，于2019年9月30日前付25000元，同年年11月30日前付25000元。同年11月30日前利随本清。如果被执行人未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。被执行人曹加虎、乔丽萍对上述贷款本息承担连带保证清偿责任。案件受理费1148元，本院收取345元，由被告刘玉霞、石魏山、曹加虎、乔丽萍负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行受理费803元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月8日、2020年8月12日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人乔丽萍名下存款3004.19元、扣划被执行人刘玉霞名下存款1405.58元、扣划被执行人石魏山名下存款3229.56元、扣划被执行人曹加虎名下存款194.26元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年6月5日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年6月5日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人曹加虎名下有甘Ｇ×××××号、甘XXXXX**号小轿车贰辆，申请执行人明确表示只要求查封该车，不要求处置，故本院只做查封，不予处置。 5.2020年10月20日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年10月20日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的41920.39元（并利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 张海龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5486号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：龙海市利百家电子商务有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村祥和路**。 法定代表人：陈江鹏。 原告周仰峰与被告龙海市利百家电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。 审判员  肖英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1138号 原告：宋东芳，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：展雪芹（原告宋东芳之妻），女，1987年3月14日出生，汉族，户籍河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市。 被告：梁俊华，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。 被告：魏玉龙，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。 原告宋东芳与被告梁俊华、魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、10月15日公开开庭进行了审理。原告宋东芳及其委托诉讼代理人展雪芹到庭参加诉讼。被告梁俊华、魏玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋东芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息725元（从2020年1月计算至2020年7月）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月8日被告梁俊华提出向原告借款25000元，用于还信用卡，约定2019年12月底还清。原告当天通过微信分三笔转账给被告梁俊华：2019年8月8日22时47分转4000元、2019年8月8日23时06分转11000元、2019年8月8日23时16分转10000元。被告梁俊华将其信用卡交由原告保管。到了约定的还款期限，被告并未归还欠款，原告多次索要未果。被告魏玉龙与梁俊华系夫妻关系，应对该笔借款承担还款义务。现诉至贵院，望判如所请。 被告梁俊华、魏玉龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋东芳与被告梁俊华、魏玉龙系同一栋楼、一个单元的住户。原告宋东芳与被告梁俊华两家人早就认识。被告梁俊华、魏玉龙系夫妻关系。 原告现持“姓名为梁俊华、昵称为许诺、微信号为×××、地区为河北石家庄”的微信名片、微信转账帐单（2019年8月8日22时47分转给许诺4000元、2019年8月8日23时06分转给许诺11000元、2019年8月8日23时16分转给许诺10000元）、微信聊天记录（2019年11月8日至2020年4月26日间的聊天记录，该记录显示原告向被告催要欠款的情况）、署名为梁俊华的信用卡（招商银行、建设银行、交通银行各一张），要求被告梁俊华、魏玉龙夫妇共同偿还借款25000元，庭审时将要求按照同期银行三年期存款利率从2020年1月计算至2020年7月间的利息725元的主张变更为要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。 本院认为，债务应当清偿。被告梁俊华向原告借款25000元，有相应的证据证实，被告梁俊华也未提供相反的证据予以反驳，对此借款事实本院予以确认，被告梁俊华应及时偿还给原告25000元。被告梁俊华向原告借款时未明确约定还款时间、利息，但原告与被告梁俊华在2019年12月已就还款事宜开始商谈，原告现要求被告梁俊华支付2020年1月至2020年7月间利息的主张，符合法律规定，应予支持，其利息可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为25000元×3.85%÷12个月×7个月=561元。该借款发生在被告梁俊华、魏玉龙夫妻关系存续期间，被告魏玉龙也未反驳该借款属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告梁俊华、魏玉龙共同偿还该借款本息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告梁俊华、魏玉龙共同偿还给原告宋东芳借款25000元及利息561元。 二、驳回原告宋东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费222元，由被告梁俊华、魏玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永庭 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 丽 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11148号原告：范翔，男，1994年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张志美，女，1965年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：卞云洋，男，1988年5月26日出生，住郑州。原告范翔诉被告卞云洋物权保护纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范翔自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年十月二十九日书记员  张 丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5109号之一申请执行人：马奎，男，1983年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张宇庭，男，1986年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市三为果业有限公司，统一社会信用代码91360104065377669F，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**（第**）。法定代表人：胡小强。被执行人：张友金，男，1987年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：余芳芳，女，1983年5月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖志勇，男，1986年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：马宇翔，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：马腾飞，男，1986年1月27日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人马奎与被执行人张宇庭、南昌市三为果业有限公司、张友金、余芳芳、肖志勇、马宇翔、马腾飞买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0104民再10号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0104民再10号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十九日见习书记员  刘煜凡
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1761号 张新海、刘翠兰与吴兴龙附带民事赔偿一案，申请人申请保全被执行人吴兴龙名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1761号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1024号 原告：盖州万达物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：范存成，男，公司职员。 被告：朱义，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告盖州万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）与被告朱义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万达物流公司委托诉讼代理人范纯成到庭参加诉讼。被告朱义经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二年的车辆挂靠费4800元及违约金1000元；2.判令原告与被告解除挂户合同；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2012年3月31日签订了《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××，辽Ｈ×××××的一头一挂重型仓栅式半挂车车辆挂靠在原告名下经营，合同中第三条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2019年3月至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法制法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特具此状，请予公正判决。 朱义未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，万达物流公司与朱义签订了一份《车辆挂户合同书》，万达物流公司为甲方，朱义为乙方。双方约定，乙方将自己购买的车牌号为辽Ｈ-×××××，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂户在甲方；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费了贰仟肆百元，每年的三月三十日之前交付下一年的管理费，如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任；甲、乙双方必须严格遵守，如单方无故终止合同给付给对方违约金1000元。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，朱义将车辆挂靠在万达物流公司名下经营，万达物流公司提供了相关服务。从2019年4月至今，朱义未向万达物流公司交纳车辆管理费。2020年3月23日，万达物流公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为,万达物流公司与朱义签订的《车辆挂户合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应自觉履行。本案中，朱义未按合同约定交纳管理费，其行为显系违约，故万达物流公司要求朱义交纳管理费并解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。朱义应缴纳2019年4月至2020年9月的挂靠管理费用，共计3400元。朱义没有无故终止合同，故万达物流公司要求朱义支付违约金1000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。朱义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，万达物流公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盖州万达物流有限公司与被告朱义签订的《车辆挂户合同书》； 二、被告朱义于判决生效后十日内给付原告盖州万达物流有限公司管理费3400元； 三、被告朱义于判决生效后十日内将车牌号为辽Ｈ-×××××，辽Ｈ×××××挂靠车辆从原告盖州万达物流有限公司转出； 四、驳回原告盖州万达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  安丽丽 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 虹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4469号申请执行人：洪丽双，女，1968年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：林荣月，男，1969年6月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳闽林石材科技有限公司，统一社会信用代码9132048134611390XB，住所地溧阳市溧城镇平陵东路****。法定代表人：林铭钦，该公司董事长。申请执行人洪丽双与被执行人林荣月、溧阳闽林石材科技有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2186号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人洪丽双的执行申请，于2020年9月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行相应义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2892号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：段红旗，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人段红旗追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段红旗名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人段红旗名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终727号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙方平，男，1969年2月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2010年8月19日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年；2017年11月22日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月13日刑满释放。2020年6月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人龙方平犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出(2020)渝0118刑初459号刑事判决：一、被告人龙方平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人龙方平退赔被害人罗某经济损失845元。原审被告人龙方平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在本院审理期间，发现上诉人龙方平在第一审判决宣判以前还有已判决但尚未执行的刑罚。本院认为，因在二审期间有新证据证实上诉人龙方平在第一审判决宣告以前还有尚未执行的刑罚，本案应发回重审，与此次所犯罪行并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初459号刑事判决。二、发回重庆市永川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月九日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：王虹，女，汉族，1975年07月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王虹有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆轮候查封（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1595号 原告：王明军，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何利均，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇碧山路**，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区红星路一段**附**（自编号******）信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春。 原告王明军与被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司（以下简称“百领筑家夹江分公司”）劳务合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷，经审理变更为此案由）一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托诉讼代理人何利均到庭参加诉讼。被告百领筑家夹江分公司、被告百领筑家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告劳务报酬24742元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百领筑家夹江分公司是被告百领筑家公司的分公司。被告百领筑家夹江分公司在夹江承接房屋的装修工程后，雇佣原告从事泥工部分的装修工程。原告于2019年9月开始进场后于2019年11月完工。经过结算，被告百领筑家夹江分公司支付原告2400元后就未再支付原告的劳务报酬。在原告的再三要求下，被告百领筑家夹江分公司在2019年12月1日向原告出具了欠条，明确约定在2020年5月30日付原告泥工费24742元。但直至今日，二被告并未按照约定支付原告相关费用。故起诉来院，请求判如所请。 被告百领筑家夹江分公司、被告百领筑家公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：百领筑家公司于2017年6月14日成立，法定代表人：赵茂春，经营范围：室内外装饰装修工程设计、施工;机电设备安装工程设计、施工;园林绿化工程;大型活动组织服务;会议及展览服务;礼仪服务;人才中介服务;销售:钢材、建筑材料、装饰材料、金属材料(不含稀贵金属)。百领筑家夹江分公司于2018年11月16日成立，负责人：赵茂春，企业类型为有限责任公司分公司。经营范围同上。2019年9月至2019年11月期间，原告为百领筑家夹江分公司承接的5个装修工地提供了泥工劳务工作，劳务报酬以实际工作量（按面积）结算。被告百领筑家夹江分公司于2019年12月1日向原告王明军出具《欠条》，载明：“百领筑家欠王明军工费共计24742元，约定于2020年5月30日前付款。期间还需配合相关工地施工及售后问题。”被告百领筑家夹江分公司在欠条上加盖印章，赵茂春在欠条上签字捺印。 庭审过程中，原告明确其与被告百领筑家夹江分公司建立的是劳务关系。 上述事实，有原、被告身份证明、劳动合同、欠条、证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据原告主张的诉讼请求以及本院查明的案件事实，本案案由变更为劳务合同纠纷。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王明军向被告百领筑家夹江分公司提供劳务，被告百领筑家夹江分公司就所欠劳务费用向原告出具欠条，则被告百领筑家夹江分公司应当按照约定支付劳务费。被告百领筑家夹江分公司未按欠条约定期限履行支付义务，侵害了原告的权益，故，原告要求被告百领筑家夹江分公司支付劳务费24742元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百领筑家夹江分公司系被告百领筑家公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告百领筑家夹江分公司欠付的上述款项应由被告百领筑家公司承担补充支付责任。被告百领筑家夹江分公司和被告百领筑家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明军劳务费24742元； 二、被告成都百领筑家装饰工程有限公司对上述第一项债务承担补充支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司、成都百领筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 李婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12824号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建民，男，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告朱建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费202元减半收取101元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余101元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十四日书记员  杨玉池
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11663号原告：广威（广东）消防阀门科技有限公司，住所地广东省东莞市*************室，统一社会信用代码为91441900MA53Q7Q05P。法定代表人：洪桂贤，该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。被告：广东特安消防工程集团有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********837J。法定代表人：周某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款47616.89元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款47616.89元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东特安消防工程集团有限公司司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广威（广东）消防阀门科技有限公司支付货款47616.89元及利息（以47616.89元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为495.21元（原告已预交），由被告广东特安消防工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2402号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：陈波，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖北省当阳市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保395号 申请人：李静，女，1979年3月16日出生，汉族,住上海市浦东新区高行镇万安街******。 委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。 被申请人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路１６０弄１号１－２层。 申请人李静于2020年9月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币197,187.79元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币197,187.79元或查封、扣押其相应价值财产。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6318号原告：徐某，男，1985年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某，女，1960年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某与被告吕某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1474号被执行人：余芳，女，生于1997年5月2日，汉族，系立茂亿远公司业务员，住来凤县，被执行人余芳追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂2801刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人余芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人余芳未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余芳名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人余芳发出限制消费令，且依法向社会发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人余芳负有继续向本院缴纳违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 张云路
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执796号 申请执行人：杨万英，女，汉族，1971年11月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周平权，男，汉族，1980年5月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨万英与被执行人周平全借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初6252号民事调解书，责令被执行人周平权向申请执行人杨万英偿还欠款76000元及案件受理费850元、缴纳执行费1040元，因被执行人周平权未履行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人周平权名下无不动产登记。 本院对被执行人周平权采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人杨万英，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周平权负有继续向申请执行人杨万英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨迪 书记员杨能文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2551号之一 申请执行人：张玉成，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12164.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1443号申请执行人：昆明慧迪尔机械设备有限公司，统一社会信用代码：915301110594535222。法定代表人：蒙慧青，该公司总经理。住所地：昆明市官渡区。被执行人：李伟，男，1977年8月1日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。申请执行人昆明慧迪尔机械设备有限公司与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初2042号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人李伟自愿支付申请执行人昆明慧迪尔机械设备有限公司租金42090元及利息1142元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月18日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月21日向被执行人李伟电子（短信）送达（2020）云2601执1443号执行通知书，责令被执行人李伟在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年10月30日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李伟的财产线索。2、及时查询被执行人李伟存款情况，于2020年8月18日查询、8月21日反馈信息，经查被执行人李伟无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人李伟名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李伟暂无不动产、工商登记信息。被执行人李伟名下所有的原有的云Ｈ×××**号哈佛牌汽车已过户。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李伟财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十月三十日书记员  高宇