wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2153号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈清宏，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）与被告陈清宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车金融公司的委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告陈清宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔驰汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈清宏偿还贷款本金182922.86元及截止至2020年7月14日的利息4176.68元、逾期利息2030.18元，并就上述本金及利息共计187099.54元支付逾期利息（自2020年7月15日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率11.43%的150%计算）；2、判令陈清宏支付奔驰汽车金融公司律师费12000元；3、判令奔驰汽车金融公司享有就拍卖、变卖或折价陈清宏名下牌号闽Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、判令陈清宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，奔驰汽车金融公司与陈清宏签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下称《贷款抵押合同》），合同约定：陈清宏为购买奔驰汽车需要，向奔驰汽车金融公司贷款231400元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.43%，如产生逾期，则按补贴前年利率的150%计算逾期利息。《贷款抵押合同》签订后，奔驰汽车金融公司依约向陈清宏指定经销商发放贷款。陈清宏用上述贷款购买了车辆，车牌号登记为闽Ｅ×××××，该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为奔驰汽车金融公司。陈清宏于2020年1月16日起逾期未还款，奔驰汽车金融公司多次催收无果，陈清宏已构成违约，陈清宏尚欠贷款本金182922.86元及截止至2020年7月14日的利息4176.68元、逾期利息2030.18元。 陈清宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奔驰汽车金融公司经中国银行业监督管理委员会批准取得金融许可证，可从事提供购车贷款业务。2019年4月12日，奔驰汽车金融公司与陈清宏签订《贷款抵押合同》，贷款抵押合同约定：借款人陈清宏，抵押人陈清宏，贷款人奔驰汽车金融公司，抵押权人奔驰汽车金融公司；车辆识别号LE4ZG4JB4KL322565；贷款金额231400元，贷款期限36月，还款方式按月还款，每月还款金额6934.23元。第一章贷款条款第一条重要条款……逾期年利率：利息补贴前贷款年利率×150%，……。第十二条借贷双方的权利义务，……，（三）借款人保证所提供的联系方式的有效性。借款人同意，贷款人可以电话、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告……。第十四条违约及其责任……(三)借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于律师费……。第二章抵押条款第四条抵押双方的权利义务……借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。……。第四章其他条款第四条通知……借款人同意将本合同首页填写的地址约定为律师函与法律文书的送达地址,且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序……。 《贷款抵押合同》签订后，奔驰汽车金融公司依约发放贷款。陈清宏用上述借款购买了梅赛德斯-奔驰牌汽车（闽Ｅ×××××）并于2019年4月23日办理抵押登记手续，抵押权人为奔驰汽车金融公司。 陈清宏自2020年1月16日起逾期还款，奔驰汽车金融公司多次通过电话方式催讨，但陈清宏至今逾期未归还。截至2020年7月14日，陈清宏尚欠贷款本金182922.86元，利息4176.68元，逾期利息2030.18元。嗣后，奔驰汽车金融公司经多次追索无果而成讼。 上述事实，有奔驰汽车金融公司提供的营业执照、金融许可证，《贷款抵押合同》，对账单，机动车销售统一发票，机动车登记材料、法律服务委托合同书及发票为据。陈清宏无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。奔驰汽车金融公司提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。 本院认为，奔驰汽车金融公司与陈清宏之间签订《贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，奔驰汽车金融公司依约向陈清宏履行发放贷款231400元的付款义务。陈清宏收取贷款后仅依约按月偿还贷款至2019年12月16日止，自2020年1月16日起至今未依照合同约定按月偿还贷款已构成违约。根据双方签订《贷款抵押合同》规定，奔驰汽车金融公司有权选择提前收回贷款，并要求陈清宏承担按利息补贴前贷款年利率×150%计算逾期利息、律师费等违约责任。因双方在合同中约定抵押条款，且完成法定抵押登记手续，抵押约定合法有效，并发生法律效力，故奔驰汽车金融公司依约对陈清宏所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。为此对奔驰汽车金融公司提出的上述诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。陈清宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清宏应于本判决生效之日起十日内归还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金182922.86元截止至2020年7月14日利息4176.68元、逾期利息2030.18元，并就上述本金及利息共计187099.54元支付逾期利息（自2020年7月15日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率11.43%的150%计算）； 二、陈清宏应于本判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元； 三、奔驰汽车金融公司享有就拍卖、变卖或折价陈清宏名下牌号闽Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，减半收取计2068.5元，由陈清宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9701号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：聂美霞，女，1996年8月25日生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告聂美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4838.83元、利息1818.06元、违约金及手续费555.23元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7212.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：聂美霞。申领情况：2018年1月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4838.83元、利息1818.06元、违约金及手续费555.23元，合计7212.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂美霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4838.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初880号 原告：李汝亮，男，1954年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：鞠丙恩，男，1946年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：鞠志国，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告李汝亮与被告鞠丙恩农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝亮及其委托诉讼代理人董志久，被告鞠丙恩的委托诉讼代理人鞠志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汝亮向本院提出诉讼请求：1.判令鞠丙恩返还土地承包费5400.00元、赔偿李汝亮榛子树款16400.00元、赔偿李汝亮经济损失3106.50元；2.诉讼费由鞠丙恩承担。事实与理由：李汝亮与鞠丙恩经平等协商于2011年1月30日签订1份土地承包合同，约定甲方（鞠丙恩）将一等旱田一亩、二等旱田一亩半承包给乙方（李汝亮）。承包期限15年自2011年1月至2025年末止，承包费每亩400.00元，计15000.00元。合同还约定，承包期内国家占地补偿款归甲方，占地时甲方返还没有到期的承包费。地块位置：一等地在郭春香门前；二等地在卢家房后19条垄。地上附着物款项归乙方所得。李汝亮于2014年春在一亩半承包地栽榛子树328棵，已成令。2017年春鞠丙恩将一亩半地要回，榛子树按每棵价款50.00元，合计16400.00元（50.00元×328棵），9年未到期承包费5400.00元（400.00元×1.5亩×9年）。鞠丙恩要回承包地时承诺过几天就给，后经多次索要鞠丙恩拒不给付，给李汝亮造成经济损失3106.50元（自2017年5月1日至2020年4月30日，按人民银行同期贷款利率4.75%计算，以后利息计算至欠款还清止）。为维护李汝亮的合法权益，诉至贵院，请求支持李汝亮的诉讼请求。 鞠丙恩辩称，我与李汝亮签订承包合同中的一亩半土地，是我与其他村民调换的土地，因土地确权我于2017年秋将该地块收回。我同意返还剩余8年的土地承包费，李汝亮请求的其他损失与我无关。 本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，李汝亮与鞠丙恩签订1份土地承包合同。该合同约定，鞠丙恩将其一等旱田一亩、二等旱田一亩半承包给李汝亮。承包期限15年，自2011年1月至2025年末止，承包费每亩400.00元，计15000.00元。地块位置：一等地在郭春香门前；二等地在卢家房后19条垄。合同签订后，李汝亮将承包费15000.00元给付鞠丙恩，李汝亮于2014年春在一亩半承包地栽植了榛子树。2017年秋，因土地确权，鞠丙恩将栽植榛子树一亩半地收回，一亩半地及栽植的榛子树闲置至今。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的土地承包合同、承包费收据在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：李汝亮与鞠丙恩签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在履行该合同期间，因土地确权，经双方协商由鞠丙恩将合同中约定的一亩半土地收回。该合同部分解除后，鞠丙恩应将一亩半土地剩余的承包费返还给李汝亮，而鞠丙恩未能及时返还承包费，应当承担赔偿自合同解除后占用资金（承包费）损失的违约责任。关于合同解除时间问题。李汝亮虽然主张解除合同时间为2017年春，但无证据证明，应以鞠丙恩自认的2017秋为解除合同时间。故鞠丙恩应返还自2018年至2025年的承包费4800.00元（400.00元×1.5亩×8年），并赔偿利息损失。关于赔偿榛子树损失问题。合同解除后，双方未就榛子树损失问题进行商定，榛子树闲置至今，且李汝亮未提供有效证据证明榛子树的损失情况，故李汝亮要求赔偿榛子树损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、鞠丙恩于本判决生效后立即返还给李汝亮剩余承包费4800.00元及利息（以4800.00元为基数，自2018年1月1日起至给付承包费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李汝亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.00元，由李汝亮负担160.00元，由鞠丙恩负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋 莹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初293号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李艳春，男，1997年4月9日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2020年2月1日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李艳春犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人李艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月24日21时23分许，被告人李艳春酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至个屯一级公路50米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：李艳春的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为:133.06ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李艳春在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李艳春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、云南永鼎司法鉴定中心的检验报告书，证人刘某、李某的证言，被告人李艳春的供述与辩解，户口证明等证据证实。被告人李艳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李艳春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李艳春在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十月十五日书记员  邱 杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初471号   原告：新疆清水河农业综合发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河南街加油站对面。   统一社会信用代码：91652828792281305E。   法定代表人：崔继武，该公司理事长。   委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。   被告：谢运江，男，汉族，1960年3月30日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州清水河农场副场长，现住址：新疆和硕县。   被告：王文香，女，汉族，1962年4月27日出生，和硕县幼儿园退休老师，现住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司（以下简称农业发展公司）与被告谢运江、王文香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业发展公司的委托诉讼代理人邓华、被告谢运江、王文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还农资款23,750元；2、请求判令两被告支付逾期违约金9,554.87元。两项合计33,304.87元。事实和理由：2015年4月18日，被告谢运江在原告处赊欠棉种、二胺等农资，价款为23,750元，多次催款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告谢运江辩称，我承认欠原告的农资款，但该欠款属于本人拖欠，不属于夫妻共同债务，不应有被告王文香承担。   被告王文香辩称，我对被告谢运江拖欠原告农资款的事实认可，但本人没有参与被告谢运江的农业生产活动，不应当承担共同偿还责任。   经审理查明：被告谢运江于2015年4月18日在原告农业发展公司处赊欠棉种、二胺等农资，价款为23,750元。原告公司于2018年底清产核资对账中，被告谢运江在核资对账明细表上签名认可欠款金额。2020年6月17日巴州清水河农场给被告谢运江下发个人往来询证函，其中第三项为欠原告农业发展公司应收账款为23,750元，被告谢运江在数据证明无误处签名。   以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告谢运江承认原告农业发展公司在本案中主张的事实，故对原告农业发展公司主张的事实予以确认。对原告要求被告王文香承担共同偿还债务，因被告王文香属于和硕县幼儿园的退休教师，已经退休在家，有稳定的工资收入。被告谢运江系巴州清水河农场三分场的场长，从事农业生产工作，拖欠农资款，也是其工作行为，不属于夫妻共同生产生活行为。故对原告农业发展公司要求被告王文香共同承担偿还债务的诉讼请求不予支持；对原告农业发展公司要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告农业发展公司起诉依据是核资对账明细表和个人往来询证函，两份证据显示，原告只对欠款进行追偿，没有提出欠款利息的追偿，可以视为原告农业发展公司已经放弃2015年4月18日至2020年6月17日欠款利息的追偿，故对原告农业发展公司要求被告谢运江支付2015年4月18日至2020年6月17日期间的欠款利息的诉讼请求不予支持，但对原告农业发展公司要求被告谢运江支付2020年6月17日至2020年9月15日期间的欠款违约金29.09元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：   一、被告谢运江拖欠原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司农资款23,750元，逾期违约金29.09元，合计23,779.09元，限于判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582.62元，减半收取计291.31元，由原告农业发展公司负担119.43元，被告谢运江负担171.88元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。    审判员   陈  辉   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   铁日巴图
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初379号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕福廷，因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月27日被取保候审。                               辩护人                       无。                               判决结果                                   被告人吕福廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年十月二十七日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年8月15日23时许，被告人吕福廷酒后驾驶小型轿车从宫里镇驶向新泰城区，在新泰市谷里镇十字路口新民加油站北侧路口被查获。吕福廷血液中检出乙醇成分含量为142.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人吕福廷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕福廷被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人吕福廷判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吕福廷对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吕福廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吕福廷被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2708号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨小宁，男，1978年6月29日出生，汉族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初3936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨小宁在中国银行10×××94ＣＮＹ0账户内存款人民币2106.91元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1701号 原告：李某，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被告：邹某，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 原告李某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱国燊、被告邹某及其委托诉讼代理人陈**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法分割李某、邹某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产福特牌小车一辆（车牌号为闽Ｈ×××××），由李某分得50%即60000元。事实和理由：2020年7月24日，李某、邹某在顺昌县婚姻登记中心办理了离婚登记。离婚时，遗漏分割了双方婚姻关系存续期间的共同财产福特牌小车（车牌号为闽Ｈ×××××），该车现市场价值为120000元。为维护李某合法财产权益，应对该车依法分割，并由李某分得50%，故请求人民法院支持李某诉求。 邹某辩称，一、离婚协议虽然没有明确车辆的归属问题，但协议内容本意就是各自名下及控制的财产归各自所有。首先，离婚协议只明确房产归属，而对动产及现金都没有约定，并不是双方忘记约定，因为对车辆夫妻双方实际各控制及使用一辆，显然双方本意就是各自名下及控制的财产归各自所有。其次，离婚协议是经双方多次协商，最终同意诉争车辆归邹某所有。所以在办理离婚登记的前一日，李某主动联系中介办理车辆过户手续至邹某名下。最后，离婚协议中的财产分割对李某是十分有利的，所谓夫妻共有三套房产（拆迁安置房）与事实不符。该拆迁房系家庭祖宅，属于邹某父亲，邹某父亲未过世因此也未发生继承，按邹某父亲的家庭分配方案，李某、邹某一套、邹某父亲一套、孩子一套。故按离婚协议中的财产分割方案，邹某不仅一无所有，还要补偿李某200000元，对邹某本就不公平，所以双方协商诉争车辆归邹某所有。邹某补偿李某200000元，是建立在双方对所有财产都分割清楚情况下。李某起诉的金额为60000元，邹某补偿李某的金额也远超李某诉求的金额。若李某同意撤销离婚协议，双方依法平均分割财产，邹某亦无异议。二、李某诉称所谓车辆忘记进行分割没有事实依据，也不符合常理。离婚前一日，李某主动联系中介办理了车辆过户，第二日双方即到婚姻登记中心办理离婚登记，故李某不可能忘记分割诉争车辆。综上所述，请求驳回李某的诉求。 本院经审理查明认定事实如下：李某、邹某在婚姻关系存续期间购置了福特牌、雪佛兰牌小车各一辆，均登记在李某名下。其中福特牌小车为诉争车辆，该车原车牌号为闽Ｈ×××××，于2015年购置后长期由邹某在使用。2020年7月23日，李某主动联系案外人陈士平，请陈士平帮忙将诉争车辆过户至邹某名下，之后李某、邹某到陈士平公司，陈士平介绍胡元伟帮助李某办理诉争车辆的过户手续，并于当日办好了过户，同时诉争车辆车牌号变更成闽Ｈ×××××。2020年7月24日，李某、邹某因感情不和在顺昌县婚姻登记中心办理了离婚登记并签订了一份《离婚协议书》，该协议第三项财产分割约定，坐落于顺昌县，由李某分得一套，另外两套由邹某和孩子共有；邹某补偿李某200000元。第四项债权、债务处理约定，婚姻存续期间各自名下债权、债务归各自享有和承担。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，故本案争议焦点在于诉争车辆是否属离婚时未涉及的夫妻共同财产。根据在案证据及双方陈述，本院认为，诉争车辆系李某、邹某在婚姻关系存续期间购买，登记在李某名下，属双方在婚姻关系期间的共同财产。诉争车辆于离婚前一日由李某主动联系他人帮忙过户至邹某名下，李某对此解释为“当时没有想过要离婚，为了邹某出行方便，才将诉争车辆过户至邹某名下”。但本案中，李某并未提供证据证明邹某在长期使用该车辆过程中因该车辆未办理过户对其使用该车辆造成了影响，且双方办完诉争车辆过户后次日即办理了离婚登记，这与李某的解释“当时没有想过要离婚”显然存在矛盾。据此可以推定双方办理诉争车辆过户之时已处于协议离婚的状态。虽李某、邹某的离婚协议中财产分割内容未涉及诉争车辆的归属，但根据离婚前一日李某主动将诉争车辆过户至邹某名下的行为可以推定离婚前双方就诉争车辆达成了口头分割协议，即诉争车辆归邹某所有。虽诉争车辆未写进离婚协议中，但双方就诉争车辆达成的口头分割协议应视为离婚协议的组成部分。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，在李某未提供证据证明该口头分割协议无效情况下，其应当遵守该口头分割协议。因此，诉争车辆不属离婚时未涉及的夫妻共同财产。 综上所述，对李某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1240号   申请执行人：王永强，男，1975年1月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇郝闫村农民。   被执行人：潘浩亮，男，1991年10月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。   本院作出的（2020）晋0121民初1308号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘浩亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人潘浩亮的银行存款10811元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月二十三日   书记员 武玲玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审903号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人高勇，住重庆市万州区天城镇。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114175号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114175号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人高勇的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3582号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：陈玲，女，1990年1月22日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执588号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张向钦，男，汉族，1978年10月27日出生，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司与张向钦保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初735号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人田铁楼应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司代偿款等暂计90314.54元。因义务人田铁楼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月28日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张向钦追偿权纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执588号案的本次执行程序。被执行人张向钦负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨超锋审判员  黄 涛审判员  韩 明二〇二〇年十月十七日书记员  盛乐乐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1107号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市机动车驾驶员协会凤姐办事处，住所地重庆市开州区敦好镇鹿鸣村****。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110974号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110974号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市机动车驾驶员协会凤姐办事处的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2236号原告:洛阳市景川物业管理有限公司，住所地:宜阳县城关镇红旗中路。法定代表人:刘景川，总经理。委托诉讼代理人:肖丽君，该公司员工，一般代理。被告：白友谊，男，汉族，1984年5月14日生，住宜阳县。原告洛阳市景川物业管理有限公司（以下简称景川公司）诉被告白友谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告景川公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼，被告白友谊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景川公司诉求:1、判令被告白友谊立即缴纳2019年8月至2020年元月公司员工餐厅保洁、宿舍管理总费用136537.04元。2、本案诉讼费由被告承担。被告白友谊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。经审理查明:原、被告口头约定，由原告派人对被告承包的宜阳县第二实验小学的宿舍楼、餐厅进行保洁服务，被告白友谊支付物业服务费，服务期限为2019年8月至2020年1月。原告于2020年1月7日停止物业服务，经原告核算被告欠付物业服务费136537.04元，被告白友谊通过电话方式对上述欠款数额进行确认。原告景川公司工作人员通过微信、电话联系方式向被告催要上述欠付物业费，被告白友谊承诺还款，但一直未予支付欠款，故原告景川公司诉入法院。本院认为：原、被告对对宜阳县第二实验小学有关物业服务的口头约定系有效约定，双方应遵照执行。原告景川公司依约提供宿舍楼、餐厅的保洁服务，服务期限自2019年8月至2020年1月7日止，物业服务费为136537.04元。原告景川公司提交被告白友谊的电话录音、微信截屏，能够证明被告白友谊对物业费的认可及欠付物业费事实存在。原告景川公司请求判令被告白友谊缴纳餐厅保洁、宿舍管理总费用136537.04元的诉求，依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告白友谊在本判决生效后十五日内支付原告洛阳市景川物业管理有限公司餐厅保洁、宿舍管理的总费用136537.04元。本案受理费1515元，由被告白友谊承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年十月三十日书记员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1429号申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区荣富中心**。统一社会信用代码：91310000770234962J。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被申请人：张庆国，男，1971年1月22日出生，汉族，住冠县。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与张庆国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1759号民事调解书依法立案执行，被申请人张庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆国在金融机构的存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保578号之二本院对申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万小琴非诉财产保全审查案件于2020年9月30日作出的（2020）赣0102财保578号之一民事裁定中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:第一页第十三行的“存款78538.69元”应改为“存款7000元”；第二页第三行的“存款78538.69元”应改为“存款7000元”。审判员  廖如荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4213号原告：王跃华，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：张明杰，男，1971年01月05日生，汉族，住河南省睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。原告王跃华与被告张明杰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王跃华的委托诉讼代理人宋中杰、被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人张合顺、人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人魏磊到庭参加了诉讼，被告张明杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失168756.39元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告张明杰驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。张明杰驾驶计算车辆分别在被告天安财险河南公司、人寿财险商丘公司投保了交强险及商业险，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告张明杰未答辩。被告天安财险河南公司辩称，在原告提供真实有效的证据前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失；我司已为原告垫付10000元，判决时予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险商丘公司辩称，在不存在合同约定免赔事由的情况下，我司同意按照合同约定赔偿原告合理、合法损失；被保险人应当提供合法有效的保单及有效年检的行驶证、驾驶证；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日5时40分，被告张明杰驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿S206线由北向南行驶至柘城县胡襄镇南街村路口，与由西向东横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告张明杰负事故全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2020年1月26日出院，支付医疗费、检查费28452.32元，购买电动轮椅支付2828元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费8000元，护理期限90天，原告支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××**号车辆在被告天安财险河南公司投保了交强险，在被告人寿财险商丘公司投保了1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告天安财险河南公司为原告垫付10000元。原告的父亲王振亮1933年1月25日出生，原告的母亲王金兰1938年5月11日出生，原告共姊妹六人。在本案诉讼过程中原告与被告张明杰、人寿财险商丘公司达成调解协议，本院对此另行制作调解书。上述事实有原告提供的事故认定书，被告张明杰驾驶证、肇事车辆行车证，交强险保单、商业险保单，原告住院病例、费用汇总、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，原告被扶养人证明及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告张明杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。肇事车辆分别在天安财险河南公司投保了交强险，在被告人寿财险商丘公司投保了商业三者险，因原告与人寿财险商丘公司达成调解协议，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按调解协议内容执行。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因原告在调解协议中已承诺本案案件受理费由其自行承担，因此本案案件受理费由原告负担。被告天安财险河南公司提出原告医疗费存在治疗其他疾病用药的意见。经本院当庭示明，该公司对原告用药合理性未申请鉴定，而在本案中因原告与被告张明杰、人寿财险商丘公司已达成调解协议，本院仅对交强险医疗费用限额内予以审查，超出交强险医疗费用限额部分，本院不再进行审查，因此对该项意见，本院不予采纳。关于原告伤残鉴定问题。被告天安财险河南公司对其伤残等级不予认可，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中，经双方委托的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。另、原告二次手术费鉴定机构已出具鉴定意见，无需待实际发生后另行主张。被告天安财险河南公司提出原告购买电动轮椅未能提供医嘱证明，对该费用不应支持的意见。原告购买电动轮椅的票据时间为2020年8月19日，此时原告早已治疗终结，且原告病历中没有需要购买医疗辅助器具的记录，因此对原告诉请的该费用，本院不予支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。综上，原告的各项损失的具体数额为，医疗费28452.32元，二次手术费8000元，住院伙食补助费3100元（50元×62天），营养费1240元（20元×62天），由被告天安财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；护理费11554元（46858元∕年÷365天×90天），误工费33378.3元（46858元∕年÷365天×260天），交通费1240元（20元×62天）、伤残赔偿金72063.77元（34200.97元/年×20年×10%）+（21971.57元/年×10%×10年÷6人）、精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、鉴定费1900元，由被告天安财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，已垫付的10000元，在应付赔偿款内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃华赔偿款110000元；二、驳回原告王跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（已减半收取），由原告王跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十月十日书记员  丁红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5456号原告：卢全生，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：刘梓明，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告卢全生与被告刘梓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢全生及其委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告刘梓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金54000元及利息（以54000元为基数，从2016年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，暂计至2020年4月30日为10367.95元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月23日，被告声称因资金周转需要急需款项，欲向原告借款。双方协商后，在当天由被告向原告出具了《借据》，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2016年3月23日起至2016年5月23日止。签订《借据》后，原告在当天转账了54000元至被告的银行账户。被告收取借款后到期按仍归还给原告，后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告却一直拖延至今。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为清偿借款本金47000元及以47000元为基数从2016年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。被告刘梓明未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢全生称其与刘梓明系朋友及邻居关系。因刘梓明致电称其厂里需要资金周转向卢全生借款，卢全生考虑到刘梓明有一栋楼房用于收租，同时也在经营工厂，故同意借款。2016年3月23日，刘梓明出具借条一份，部分载明如下：本人刘梓明今借到卢全生60000元正，借款期限从2016年3月23日至2016年5月23日前归还，特立此据。刘梓明在借款人落款处签名并捺印确认。同日，卢全生通过其尾号9676的农业银行账户向刘梓明尾号6111的农业银行账户转账54000元。刘梓明后分别于2016年8月8日、2016年9月9日通过其尾号6111的农业银行账户分别向卢全生尾号9676的农业银行账户转入2000元、5000元。卢全生另称因刘梓明借款时称只是借用2个月，双方口头约定每月利息为5分，即利息为6000元，出借款项时预扣了该利息6000元，实际出借本金为54000元，刘梓明已归还借款本金7000元，但至今仍未向其清偿借款，已严重损害其合法权益，遂于2020年5月14日诉至本院，主张前述请求。另查，中山市小榄镇富明印刷厂系刘梓明于2005年1月4日投资设立的个人独资企业，后该厂于2018年5月30日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢全生主张刘梓明向其借款54000元的事实，有卢全生提交的借据、银行转账予以佐证，且卢全生保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而刘梓明对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对卢全生主张的上述事实予以确认。2016年3月23日的借据约定借款期限至2016年5月23日止，刘梓明未提供证据证明其已偿还借款本息的事实，其应承担举证不能的不利后果，而卢全生确认刘梓明借款后已向其偿还借款本金7000元，属于自认，扣减后，刘梓明仍须向卢全生归还借款本金47000元。刘梓明至今仍未向卢全生清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。卢全生有权要求刘梓明偿还借款本金47000元及支付相应的利息。因双方并未在借据上约定借款利息，卢全生虽称双方口头约定月息为5分，但未提供证据予以证明，本院不予采信，但卢全生仍有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求刘梓明支付按年利率6%计付的利息，现卢全生要求刘梓明从2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，系其自主处分权利的表现，本院予以确认。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应按以下方式计算：从2016年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告刘梓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告刘梓明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢全生偿还借款本金47000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2016年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告刘梓明负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年十月十三日书记员  黎素霞何慧聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5479号申请执行人薛书英，女，1970年8月17日出生，汉族，住。被执行人刘香，女，1957年3月17日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6484号民事判决书，责令被执行人刘香履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘香存款本金22814.67.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  刘二岳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18225号 原告：重庆市荣昌区老宋五金经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道棠香北街**附**，统一社会信用代码92500226MA5UQAFAX5。 负责人：宋东。 原告：荣昌区昌元街道陈琼五金建材经营店，，住所地重庆市荣昌区昌元街道棠香北街**附**统一社会信用代码92500226MA5UQAFAX5。 经营者：陈琼，女，1997年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：北城致远集团有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，职务：经理。 委托诉讼代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。 原告重庆市荣昌区老宋五金经营部、荣昌区昌元街道陈琼五金建材经营店与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆市荣昌区老宋五金经营部、荣昌区昌元街道陈琼五金建材经营店于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市荣昌区老宋五金经营部、荣昌区昌元街道陈琼五金建材经营店申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市荣昌区老宋五金经营部、荣昌区昌元街道陈琼五金建材经营店撤诉。 案件受理费3425.96元，由原告重庆市荣昌区老宋五金经营部、荣昌区昌元街道陈琼五金建材经营店负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1466号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小蓉，女，1957年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市两江新区。2012年6月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2012年7月26日刑满释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月22日刑满释放。2015年5月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月17日刑满释放。2020年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年（暂未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月9日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 被告人喻红兵，男，1967年10月22日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。2011年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年10月刑满释放。2012年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月刑满释放。2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月26日刑满释放。因本案，2020年7月9日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1449号起诉书指控被告人李小蓉、喻红兵犯非法持有毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人李小蓉、喻红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日凌晨，被告人李小蓉在重庆市两江新区X街道X栋X的家中，安排被告人喻红兵携带现金10000元，到重庆市渝北区花卉园附近联系易某某（另案处理）购买毒品，后喻红兵将一包净重50.91克的海洛因从花卉园附近带回李小蓉家中时，被公安民警当场捉获。 另查明，被告人李小蓉因犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被本院判处有期徒刑十二年（未执行），并处罚金三万元。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，证人李某、罗某的证言，被告人李小蓉、喻红兵的供述和辩解，物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量及提取检材笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李小蓉、喻红兵的行为均已构成非法持有毒品罪，被告人李小蓉具有主犯、坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人喻红兵具有从犯、坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人李小蓉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。建议本案判处被告人李小蓉有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑十八年八个月，并处罚金四万元；判处被告人喻红兵有期徒刑六年四个月，并处罚金九千元。 被告人李小蓉、喻红兵对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小蓉、喻红兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元；前犯贩卖毒品罪，没有执行的有期徒刑十二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年八个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人喻红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月27日起至2026年11月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品50.91克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  任 毅 书 记 员  袁 月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9271号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭华平，男，1971年3月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告郭华平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32251.12元、利息2478.40元、费用4897.20元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39626.72元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭华平。申领情况：2016年10月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××14。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金32251.12元、利息2478.40元、费用4897.20元，合计金额为39626.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金32251.12元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告郭华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7062号原告吴雪平，女，汉族，1971年2月20日生，住洛阳市洛龙区。被告高龙召，男，汉族，1972年8月9日生，住洛阳市洛龙区。原告吴雪平诉被告高龙召不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪平和被告高龙召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪平诉称，小八里堂高铁桥下经法院判决（2019年）豫0311民初3559号判决书，住房有吴雪平100平方，仓库270平方，2019年4月20日修地铁拆仓库，一幢楼房400平房屋没有拆，仓库200平方没有拆，高龙召把房子一楼租给程伟东，（2018年4月15号2020年4月15号）二年租金合计共：10800*2=21600，四分之一是5400元。被告高龙召将270平方仓库拆房款占为己有，拆仓库共计面积1600平方，每平方20元，共计32000元，由拆房人王相河亲笔签名为证，高龙召将吴雪平的270*20元平方拆房款强行霸占。多次讨要被告高龙召就是不给，实属无奈。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告高龙召将小八里堂高铁桥下的房子租金，2018年4月15日至2020年4月15日，四分之一是5400元支付给吴雪平。2、依法判令被告高龙召将高铁下仓库拆房款5400元支付给原告吴雪平。被告高龙召辩称，八里堂桥下的房子拆迁的钱原告已经从关林镇政府全部领走，还有一部分房子没有拆迁，没有拆迁的房款原告也领走了。现在有一个收破烂的在租这个院子，一个月租金500元。拆迁的所有拆迁款原告全部领走了有九万多元。经审理查明，2014年11月28日，原告吴雪平与被告高龙召在洛阳市洛龙区民政局协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》一份，协议约定：1、双方有二个女儿。长女高盈，1997年8月4日出生，二女高珊珊，2006年9月29日出生。长女归女方抚养，二女归男方抚养；2、双方共同财产如下：洛龙区零号路一套共90平方米；八里堂小区3号楼4单元202室一套90平方米；大八里堂村盖房一套1100平方米；小八里堂铁路边盖仓库1400平方米；凯越汽车一部。住房400平方米，高龙召、吴雪平、高盈、高珊珊每人分100平方米，老家150平方米，高龙召、高盈、高珊珊各分50平方米；3、共同财产分割如下：仓库总面积1400平方米，高龙召、吴雪平、高盈、高珊珊每人分350平方米。大八里堂村盖住房一套1100平方米，高龙召、吴雪平、高盈、高珊珊每人分275平方米；4、零号路一套房产归女方，不准买卖，待女儿高盈年满20岁后，赠于高盈。八里堂新区3号楼4单元202室一套住房归男方，不准买卖，待女儿高珊珊年满20岁后，赠于高珊珊。轿车一部归高龙召、高盈、高珊珊所有。离婚后吴雪平名下的房产、仓库由本人收取租金；5、双方有二个孩子暂时归男方高龙召抚养，不收女方抚养费。离婚后，女方户口可在八里堂村；6、特殊情况、特殊对待；7、男方保证，女方所分房屋仓库，免费用水、平价用电，道路畅通。上述小八里堂铁路旁仓库于2019年4月大部分已拆除，未拆除面积不能确定，且持续性向不特定人群出租，出租面积范围及租金无法确定。因仓库拆除，被告高龙召向承租人陆续退还未到期租金。原告提供案外人王相河向被告高龙召支付房屋拆除费用书面证据，王相河未能到庭，被告高龙召对该证据不认可。被告高龙召提交书面证据以证实向部分仓库承租方退还未到期租金，原告吴雪平称退还租金为预收的2020年租金，与本案无关。因原、被告双方分歧较大，致本院无法达成调解。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均没有提交租赁合同等有力证据，且双方对仓库退还的租金及仓库修缮支出分歧较大，原告向本院提交的证据也无法证实被告高龙召收取仓库租金数额及仓库出租面积及范围，本院不予认定。关于原告提交书面证据以证实被告高龙召收取仓库租金及仓库拆除补偿，因相关案外人未能到庭，且原、被告双反分歧较大，本院不予认定。关于被告提交书面证据以证实自己退还仓库承租方未到期租金，因相关案外人未能到庭，且不能明确退还租金的具体范围，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告吴雪平的诉讼请求。本案受理费35元（已减半收取），由原告吴雪平承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十月二十三日书记员 李牡丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初865号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人董迪，男，1979年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因本案于2020年5月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月29日变更为取保候审。 辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人秦轶，女，1971年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年5月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月21日被取保候审。 辩护人杨续丰，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人董迪、秦轶犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人董迪、秦轶及辩护人钱龙明、杨续丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月，被告人董迪、秦轶与龚照金（另案处理）共同商量开设公司经营网络高利放贷业务，约定由董迪、秦轶共同出资并按出资比例占股作为公司股东。被告人董迪与龚照金在云南以“李丽娟”名义注册成立了西双版纳佑秦文化传媒有限公司，龚照金租赁宁波市横街工业园区远洋路1号厂房作为办公地点，董迪向上家购得“大丽花”等APP软件作为网贷平台。 2019年7月初至8月底，公司开始经营网络放贷业务，被告人董迪、秦轶雇佣代鹏、朱贵乐、阮焦焦、徐倪香、张莹、罗小倩、褚志豪（均另案处理）作为公司工作人员，分别从事风控审核、催收等工作。公司以“快速放贷，无抵押、零利息”等推送广告为诱饵，吸引众多被害人到公司网贷平台借款。被害人申请借款后，需要在APP软件客户端填写个人信息，工作人员在线上对被害人信息进行审核，平台还要求被害人导入个人通讯录以备日后催收，并预先扣除高额手续费后再放款到被害人账户。借款周期为6天，借款到期后，平台以电话短信等方式频繁兹扰被害人进行催收。如被害人无法按时还款，平台又要求被害人支付“延期费”延长还款周期。 现已查明，被告人董迪、秦轶等人利用上述电信网络技术手段实施套路贷诈骗犯罪活动，持续经营时间二个月，骗取被害人邓某、汝承功、章某、谢某、车栋林等51人共计人民币5.4万余元。 案发后，被告人董迪已退赔人民币5万元，被告人秦轶已退赔人民币8万元。 公诉机关认为，被告人董迪、秦轶与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人董迪、秦轶自愿认罪认罚，建议判处被告人董迪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人秦轶有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图、ＡＰＰ放款明细、抓获经过、情况说明、前科情况核查表、户籍证明、人口信息等，被害人邓某、汝承功、章某、谢某、车栋林等51人的陈述，被告人董迪、秦轶和同案参与人龚照金、朱贵乐、代鹏、阮焦焦、徐倪香、张莹、罗小倩、褚志豪的供述和辩解，同案人员辨认笔录，借还款电子数据记录等证据证实。 被告人董迪、秦轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董迪、秦轶辩护人均提出两被告人自愿认罪认罚，积极退赃，社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董迪、秦轶以非法占有为目的，与他人合伙，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相、设置套路，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董迪、秦轶积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人董迪、秦轶能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人董迪、秦轶的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。两被告人的辩护人提出上述从轻、从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人秦轶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人董迪、秦轶共同退赔相应被害人经济损失计54925元；供犯罪所用的“本金”计人民币152500元（其中24200元在相应被害人处）追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 岚 人民陪审员 郑 娅 人民陪审员 胡明强 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员 陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3789号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京趣印吧科技有限公司。被告：刘锐诚。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告北京趣印吧科技有限公司、刘锐诚侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东律信文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东律信文化传播有限公司负担。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3335号原告：刘淑玲，女，汉族，1964年11月20日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。被告：肖俊生，男，汉族，1963年9月21日生，住许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告刘淑玲诉被告肖俊生、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘淑玲的委托诉讼代理人宁留彬，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼，被告肖俊生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑玲向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计47686.82元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日7时59分许，在长葛市学苑路湾张社区路口东，原告刘淑玲驾驶电动自行车由南向北斜过道路时与被告肖俊生持C1D证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告刘淑玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2004108号道路交通事故认定书，认定此次事故中原告刘淑玲负同等责任，被告肖俊生负同等责任，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险许昌公司投有交强险和三责险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘淑玲就诊于长葛市中医院，后转至河南省人民医院，现经许昌市诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损失已经确定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖俊生未到庭，未答辩，未提交相关证据。被告人民财险许昌公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三责险且不计免赔属实，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定在本案不存在拒赔免赔的情况下，我公司同意在依法核对后承担相应的赔偿责任。在原告住院期间，治疗脑梗塞、××症，应扣除该部分费用与非医保用药部分，诉讼费鉴定费我公司不承担。本案经审理查明事实如下：2020年3月27日7时59分许，在长葛市学苑路湾张社区路口东，原告刘淑玲驾驶电动自行车由南向北斜过道路时与被告肖俊生持C1D证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告刘淑玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月3日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2004108号道路交通事故认定书，认定刘淑玲及肖俊生负该事故同等责任。事故发生后，刘淑玲在长葛市中医院住院治疗8天（2020年3月27日—2020年4月4日），花费医疗费11685.07元（3243.35元+8441.72元），在河南省人民医院住院治疗10天（2020年4月4日—2020年4月14日），花费医疗费41978.08元（1957.33元+40020.75元）。2020年7月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所[2020]临鉴字第296号评估意见书，评估意见：1.刘淑玲2020年4月14日出院后的误工期限需60日；2.刘淑玲的护理期限需20日、营养期限需20日。原告为此支出鉴定费600元。后就赔偿事宜原被告双方未达成一致，原告诉至本院。另查明：被告肖俊生驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险许昌公司处投保有交强险及保险限额为50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告肖俊生的驾驶行为违反相关法律规定，应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××**号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。庭审中被告辩称原告存在××症的费用，因在限定的时间内并未向本院提出书面鉴定申请，对该意见本院不予采纳。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院确定刘淑玲的误工期限为77日、护理期限为37日、营养期限为37日。对刘淑玲因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费53663.15元（11685.07元+41978.08元），住院伙食补助费850元（50元/日×17日），营养费740元（20元/日×37日），误工费9348.43元（44314元/年÷365日×77日），护理费4630.27元（45677元/日÷365日×37日），交通费200元，鉴定费600元，以上共计70031.85元。被告人民财险许昌公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14778.7元，共计赔偿原告24778.7元。原告下余损失45253.15元（70031.85元-24778.7元），按责任比例划分后，由人民财险许昌公司在商业三责险范围内承担护理费、误工费、鉴定费、交通费共计22626.58元（45253.15元×50%）。综上，被告人民财险许昌公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计47405.28元（24778.7元＋22626.58元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计47405.28元。二、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告肖俊生负担493元，由原告刘淑玲负担3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年十月十四日书记员  袁自培
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5972号原告：冯慧茹，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨巍，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。被告：田梦杰，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省温县，现住安徽省颍上县。原告冯慧茹诉被告杨巍、田梦杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯慧茹的委托诉讼代理人武晨到庭参加诉讼，被告杨巍、田梦杰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯慧茹诉称：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识两被告，2019年10月9日，两被告因做生意资金周转紧张，向原告借款300000元，原告于当日通过银行转帐的方式分四次向被告杨巍的银行卡中转款，其中两笔100000元，两笔50000元，合计300000元，约定利息为月利率1.5%，两被告并为原告出具借条。借款后两被告仅支付原告从借款之日起至2020年4月29日的利息，后双方又约定2020年8月9日先偿还利息15000元，如不按约定履行，原告有权自欠息之日起按2分利息计算，对于本金双方口头约定暂缓。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及利息。为此，请求人民法院判令1、被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2020年4月29日直到还清借款本息为止，至起诉之日已产生利息27200元，月利息2%计算）本息合计327200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯慧茹为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告冯慧茹的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、被告杨巍、田梦杰的身份证复印件，证明二被告的身份情况。三、借条一份、收条一份、借据一份、银行转帐凭证一份，证明被告杨巍、田梦杰向原告冯慧茹借款30万元，约定月利息1.5%，利息已付至2019年4月29日，现借款人承诺2020年8月9日前归还利息15000元，否则自愿从欠息之日按月息2%承担利息。被告杨巍、田梦杰未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：原告冯慧茹经他人介绍与两被告相识。2019年10月9日，两被告因做生意资金周转紧张向原告借款300000元，原告于当日通过银行转帐的方式分四次向被告杨巍的银行卡中转款，其中两笔各100000元，两笔各50000元，合计300000元。两被告收到300000元借款后，即于当日为原告出具了借条和收条，借款时双方约定利息为月利率1.5%。两被告借款后仅按约定的利率支付原告利息至2020年4月29日。2020年7月30日两被告又为原告出具借据一份，该借据载明：借款人与出借人系好友关系，双方对账确认如下：2019年10月9日借款人因有生意周转需要，通过银行转账方式共借到（出借人）冯慧茹人民币叁拾万元，约定月利息为1.5%，已付息至2020年4月29日，现借款人承诺2020年8月9日前归还利息壹万伍千元，否则自愿从欠息之日按月息2%承担利息。两被告出据借据后，未按照承诺履行还款义务，双方发生纠纷。另查明，2020年9月银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。认定上述事实的证据是：原告冯慧茹所举第一、二、三组证据；原告冯慧茹的委托诉讼代理人的当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨巍、田梦杰向原告冯慧茹借款300000元，有原告提供的借条、收条、借据、银行转帐等证据在卷佐证，借款事实清楚，本院对原、被告之间的300000元借贷关系予以认定。原告请求两被告偿还借款300000元，理由正当，应予支持。但原告要求二被告支付借款利息按月息2%计算，违反国家有关借款利率的规定，其借款利率，应按照九月份一年期贷款利率3.85%的四倍计算。综上，原告诉请中的合理部分应予支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨巍、田梦杰于本判决生效之日起20日内偿还原告冯慧茹借款300000元及其利息（利率按年利率3.85%的四倍计算，自2020年4月29日起至本案本金履行完毕时止）；二、驳回原先冯慧茹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208元，减半收取3104元，由被告杨巍、田梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 白 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 林雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：赵勇，男，1985年5月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人郜静、被告赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇按约定支付原告银行卡透支款本金82759.4元，并自2018年11月13日起至还清本息之日止按约支付原告逾期利息、违约金、消费手续费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月11日在原告处申请办理贷记卡一张，至2018年11月13日，被告银行卡透支本金82759.4元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。要求判如所请。被告赵勇辩称，对原告起诉的金额有异议，答辩人信用卡的固定额度是50000元，临时额度是30000元，消费和取现的金额不应超过80000元。答辩人因在2018年10月底发生一起交通肇事被判刑罚，2019年12月底才被释放，没有及时偿还原告借款，希望原告减免答辩人在服刑期间的逾期利息和违约金。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、领用合约、信用卡章程、与客户经理合影照片、被告身份证、行驶证复印件、账户详细信息表、客户基本信息复印件、催收历史信息表、交易明细。被告赵勇未提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时在持卡人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户内扣收；以日利率万分之五计息，按月计收复利；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2020年9月30日透支款本金为82159.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵勇向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。被告赵勇辩称对原告起诉的金额有异议，其信用卡透支款总额不超过80000元，故消费和取现总金额不应超过80000元。本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告名下信用卡永久信用额度为50000元，临时额度为35000元，信用卡额度总计为85000元，被告未提供其信用卡额度为80000元的相关证据，本院对该答辩意见不予采纳。双方约定的滞纳金，实为违约金性质。对原告按庭审查明的事实要求被告归还借款本金82159.4元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的消费手续费，本院认为，农行安阳市区支行为赵勇办理信用卡，并在赵勇使用信用卡期间，根据申请，为其办理分期付款业务，收取一定比例的手续费，符合银行业监督管理机构、中国人民银行制定的相关规定。农行安阳市区支行依据赵勇的具体交易明细记录，要求赵勇支付消费手续费616.92元，该项费用加上利息、违约金等其他费用，总计并未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金82159.4元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金；二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行消费手续费616.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王飞审判员  李娟审判员  李雪二〇二〇年十月二十九日书记员  程雪
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初638号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周国泉，男，1959年12月9日出生，汉族，高中，退休人员，家住江西省南昌市西湖区。2007年8月24日因赌博被南昌市公安局西湖分局处行政罚款人民币500元。因涉嫌诈骗罪于2020年7月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人周国泉犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人周国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人周国泉向被害人潘某谎称自己认识教委主任，可以帮助被害人潘某小孩进入师大附中美术班读书，并以虚构的交纳“赞助费”等费用名义骗取被害人潘某转账和现金共计人民币12600元。2020年7月20日，因事情败露，被害人潘某威胁不退钱就报警，周国泉因害怕被害人报警退还被害人潘某1000元，其余赃款因被周国泉吃饭、打麻将等挥霍一空无力退还。2020年7月28日8时许，被害人潘某在南昌市西湖区发现被告人周国泉后将其扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人周国泉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币11600元的财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人周国泉有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天、转账记录、收条、被害人潘某的陈述、被告人周国泉的供述和辩解、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人周国泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周国泉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周国泉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周国泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。） 二、责令被告人周国泉退赔被害人潘某人民币11600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
陕西省平利县人民法院民事判决书                   （2020）陕0926民初898号 原告：李大勇，住陕西省。被告：黎时军，住陕西省。原告李大勇与被告黎时军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加了诉讼，被告黎时军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬4600元。事实和理由：2018年4月至5月，原告在被告云南承包的高速公路上干活。2018年6月11日，经双方结算，被告欠原告工资11600元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告共支付原告7000元，下欠4600元至今未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持其诉请。被告黎时军承认原告李大勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黎时军于本判决生效后三日内给付原告李大勇欠款4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎时军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   邹  莉        二〇二〇年九月二十日  书  记  员   王  斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12546号 原告：张涵东，男，汉族，1992年6月11日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托代理人：金煜，贵州尚恩律师事务所律师。 委托代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：罗艳雄，男，汉族，1992年9月30日出生，其余信息不详。 原告张涵东与被告罗艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书。经向原告释明后,原告仍未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院邮寄送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未妥投,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告张涵东的起诉。 案件受理费3,275.00元免予收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 茜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6619号申请人：刘坤，男，1990年2月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：郝敬华，男，1984年6月5日生，汉族，住济宁市微山县。申请人刘坤与被申请人郝敬华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人郝敬华的银行存款依法予以冻结，保全价值8000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝敬华的银行存款8000元。案件受理费100元，由刘坤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十一日书记员  魏玉静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10178号申请人：江阴市一斐服饰有限公司，统一社会信用代码913202817827438280，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：陈协东，江阴市。被申请人：沈阳睿合扬服饰有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UMW5C1U，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区小南街**1-6-3/div>法定代表人：余利新。被申请人：余利新，男，1974年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区小南街**1-6-3。本院在审理申请人江阴市一斐服饰有限公司与被申请人沈阳睿合扬服饰有限公司、余利新买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市一斐服饰有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳睿合扬服饰有限公司、余利新的银行账户存款90000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市一斐服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈阳睿合扬服饰有限公司、余利新的银行账户存款90000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执674号申请执行人：灵石县同信投资合伙企业（有限合伙），住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇东盛富美佳**楼**。法定代表人：张青虎，执行事务合伙人。被执行人：田建福,男，汉族，生于1963年4月3日，灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人：李艳玲，女，汉族，生于1977年11月21日，灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人：灵石县石膏山福苑养殖有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇道阡村。法定代表人：田建福，经理。被执行人：灵石县翠峰山福裕养殖有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇翠峰村委芦子坪村。法定代表人：燕景萍，经理。本院在执行灵石县同信投资合伙企业（有限合伙）与田建福、李艳玲、灵石县石膏山福苑养殖有限公司、灵石县翠峰山福裕养殖有限公司与公司有关的纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋07民终2976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田建福、李艳玲、灵石县石膏山福苑养殖有限公司、灵石县翠峰山福裕养殖有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建福、李艳玲、灵石县石膏山福苑养殖有限公司、灵石县翠峰山福裕养殖有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月二十八日书记员  孟倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5809号 上诉人（原审原告）：方某1，女，汉族，1968年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1939年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：林某1，男，汉族，1942年10月3日出生，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：林某2，男，汉族，1966年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：林某3，女，汉族，1971年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：林某4，女，汉族，1998年11月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：方某2，男，汉族，1964年3月17日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 原审第三人：方某3，女，汉族，1967年11月25日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 原审第三人：福州市隆顺房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路秀山村委会**。 法定代表人：苏某。 上诉人方某1因与被上诉人赵某、林某1、原审第三人林某2、林某3、林某4、方某2、方某3、福州市隆顺房屋征收工程有限公司继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人方某1未在指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  刘茂元 审 判 员  纪得军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2723号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：赵艳丽，女，1983年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03947号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2953.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华