wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1264号之一被执行人：程鑫泉，男，汉族，1949年10月1日出生,户籍地安徽省郎溪县。本院在执行程鑫泉罚金一案中。该案刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月14日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年十月三十一日书记员  杨先枝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3696号原告：吴敏，女，1984年10月4日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陈友华，男，1971年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：肖勤，女，1971年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区，系陈友华之妻。第三人：王志平，男，1979年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴敏与被告陈友华、肖勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加王志平为第三人，同时适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及委托代理人黄波、被告肖勤到庭参加诉讼，被告陈友华及第三人王志平经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40万元及利息（从2017年12月26日起至被告实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告违约金（从2017年12月26日起至实际给付之日按年利率24%计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年12月19日两被告向原告借款40万元并出具借条，约定了借款金额，还款期限及违约金。同日原告向被告陈友华转账支付40万元借款，被告二亦同意共同偿还。后两被告未偿还借款，原告催要未果，故请求法院依法判准诉请。被告陈友华未答辩，未举证。被告肖勤辩称，原告向陈友华借款时，我不知道。当时借款时陈友华被他人欺骗骗走了钱款，陈友华向原告借款没有用于家庭建设，我不应承担还款责任。另外原告借钱是通过王三介绍，我们已经还款10万元给王三。现在陈友华被他人欺骗的事公安机关正在处理。借款肯定偿还，但是利息不能承担。经审理查明，被告陈友华、肖勤是夫妻，2017年12月19日经第三人王志平介绍，被告陈友华向原告出具借条一份，载明本人陈友华借到吴敏人民币40万元，借期从2017年12月19日至2017年12月25日还清，如逾期未还，本人自愿以每天2万元作为违约金。当日原告转账给付陈友华40万元，后被告未清偿，原告去被告处催要未果而涉讼。另查明，原告曾与王志平同居生活。原告与王志平因经济纠纷向法院起诉，要求王志平偿还45.6万元借款，姜堰区人民法院作出（2019）苏1204民初4726号民事判决及泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1397号民事判决书均载明原告与王志平同居期间，原告给付多次王志平款项，并通过王志平向案外人陈友华等人出借款项，王志平否认给付款项中包括案外人的还款。本案中原告亦否认委托王志平向陈友华收取借款，两被告亦未提交给付王志平款项的相关证据，王志平亦未提交收取陈志华还款的证据。审理过程中，原告同意从2017年12月26日将利息等调整为按年利率15.4%计算。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及转账记录证实被告陈友华向原告借款40万元的事实。陈友华逾期未清偿，构成违约，原告有权主张该40万元本金，被告肖勤辩称给付案外人王志平十多万元用于清偿该借款，未举证证实原告委托王志平及交付王志平款项事实，而王志平亦未提供收取陈友华还款的证据，故肖勤该辩解不予支持。关于原告主张的借款利息及违约金一节，双方约定违约金标准超过年利率15.4%，原告自愿调整为年利率15.4%，符合规定予以准许。关于原告要求肖勤共同清偿一节，虽两被告系夫妻，但陈友华是借款人，且借款款项由其收取，现无证据证实借款用于家庭，肖勤亦不认可为夫妻共同债务，故原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈友华在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴敏借款本金人民币40万元及利息（以40万元本金从2017年12月26日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取9277元，保全费3258.67元，合计人民币12535.67元，原告负但535.67元，被告陈友华负担12000元（原告已预交，被告陈友华负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9277元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十月二十日书 记 员  滕 云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13550号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：谢伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：余露，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢伟、余露追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告谢伟、余露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢伟、余露偿还腾铭公司代偿款33605.91元及违约金6721.18元（违约金按代偿款的20%计算），共计40327.09元；2.判令谢伟、余露承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，谢伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，余露作为共同还款人。在合同签订后，谢伟、余露并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款33605.91元。腾铭公司多次与谢伟、余露沟通协商，要求其偿还代偿款，谢伟、余露至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 谢伟、余露未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，谢伟、余露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 谢伟与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：谢伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1095元。余露作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月15日，腾铭公司与谢伟签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为谢伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；谢伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因谢伟未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为谢伟贷款额的30%。余露作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向谢伟发放了信用卡，但谢伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谢伟向工行东大支行共计偿还33605.91元，承担了合同项下的保证责任。谢伟、余露至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谢伟、余露签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢伟、余露未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢伟、余露追偿。故对于腾铭公司主张谢伟、余露支付代偿款33605.91元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，谢伟、余露未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故谢伟、余露还应支付违约金6721.18元（33605.91×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢伟、余露于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33605.91元和违约金6721.18元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告谢伟、余露负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执727号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：左玉平，男，汉族，1953年3月13日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左玉平在山东省农村信用社联合社6223**614,0101,0账户内存款人民币1512.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱瑞华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1205号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街**。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：秦玉君，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告秦玉君供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民8468号 原告：温州友洁防护用品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区横屿路**万洋众创城**生产车间****。统一社会信用代码：91330326MA2HC20P1T。 法定代表人：王良伟,总经理。 委托诉讼代理人：孙广文、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被告：方飞飞，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告温州友洁防护用品有限公司与被告方飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告温州友洁防护用品有限公司的委托诉讼代理人孙广文、裘佳益到庭参加诉讼。方飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理期间，根据原告温州友洁防护用品有限公司的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1454号财产保全的裁定并已执行。本案现已审理终结。 原告温州友洁防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付给原告损害赔偿金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告委托章淡淡、堵晓虹与被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告供应BFE99%熔喷布一吨，合同总价为500000元，合同签订当日，原告向被告付款50000元作为定金。经多次催促，被告拒不履行合同约定的义务。2020年8月2日，经双方协商，达成和解，约定被告返还定金，并赔偿原告损失200000元，合同签订之日起三日内付款。现已过履行期限，被告仍没有付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告方飞飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告与被告达成买卖熔喷布的意向，后原告向被告支付定金50000元。但由于被告未能按约交货，双方于2020年8月2日经协商，签订和解协议一份，该协议约定，由被告退还给原告订金50000元（该款已退还）；并另外赔偿原告损失200000元，于签订之日起三日内支付到原告帐户；双方不再有其他纠纷，双方债权债务全部了结。由于和解协议签订后，被告一直没有支付约定的损失200000元，经原告催讨仍未果，故原告起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的和解协议及其陈述等证据证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间原存在买卖熔喷布的合同关系，后被告因故未能履行合同，双方为此经协商签订了和解协议，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应属合法有效，双方都应按照约定积极履行自己的义务。被告未及时支付约定的损失是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付损失符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方飞飞应支付给原告温州友洁防护用品有限公司损失200000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1316号被执行人：田傲傲，男，1990年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区东兰县。本院在执行田傲傲罚金一案，2020年2月4日作出的（2020）豫1426刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田傲傲需缴纳罚金1000元，责令被执行人退赔被害人闫某3612元损失。因田傲傲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人田傲傲发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  穆龙威
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2303号 被执行人：江门市新会区圭峰材料贸易公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰大道龙山路，统一社会信用代码914407051941152669X。 被执行人：江门市新会区圭峰商贸发展总公司，住所地江门市新会区圭峰北路白饭坑口，统一社会信用代码914407052803572227。 关于被执行人江门市新会区圭峰材料贸易公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4216号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区圭峰材料贸易公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司应缴纳案件受理费10654.26元。但被执行人江门市新会区圭峰材料贸易公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2303号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  张钊平 审判员  冯豪德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵耀强
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区。代表人王大军，系该支行行长。委托诉讼代理人刘福胜（该支行员工），代理权限为特别授权。被告许武君，男，生于1985年9月23日，汉族，重庆市梁平区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告许武君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告许武君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告许武君偿还原告信用卡借款截止2020年9月25日的透支本金12923.11元、利息2042.77元、违约金2433.43元，合计17399.31元。2、本案的诉讼费由被告负担。被告许武君未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了被告向原告申请办理信用卡申请表、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、被告许武君欠款清单和信用卡透支明细表等证据证实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告许武君于2014年7月26日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为62591900********），信用额度为16000元。按照双方签订的合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2014年7月26日开户，于同年8月15日激活该卡后，多次使用该卡透支、消费。从2017年11月8日开始，被告未按时偿还透支借款，截止2020年9月25日被告共欠原告透支本金12923.11元、利息2042.77元、违约金2433.43元，合计17399.31元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息，应当承担未及时偿还的违约责任。现原告起诉要求被告及时偿还透支本金及其利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告许武君于本判决生效后十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行信用卡借款截止2020年9月25日的透支本金12923.11元、利息2042.77元、违约金2433.43元，合计17399.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元。由被告许武君负担。该诉讼费原告已缴纳，由被告在给付兑现款时一并给付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十六日书记员  刘龙海
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 被执行人：徐明，男，1989年8月14日生，汉族，户籍住址：江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1231号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐明在银行存款31553.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3543号之一 原告：陈敏志，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇、周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：余姚市诚远洁具厂，住所地浙江省余姚市陆埠镇江南村舜孙东苑****。 经营者：陈芳芳，女，汉族，1985年7月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告陈敏志诉被告余姚市诚远洁具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告陈敏志的委托诉讼代理人项俊勇、周方静，被告余姚市诚远洁具厂的委托诉讼代理人应露萍，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。 案件审理过程中，因案外人已就本案所涉名称为“一种台盆下水器”（专利号ＺＬ20172083××××.8）向国家知识产权局专利局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，本院于2020年6月28日作出（2019）浙01民初3543号民事裁定，依法中止本案审理。本案恢复审理后，原告陈敏志于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏志撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈敏志负担。原告陈敏志于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 李 程 审判员 徐 珺 审判员 吕 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 何国深
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9241号原告：陈海荣，男，1994年6月22日出生，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈海荣与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈海荣的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款200913元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2014年10月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为640913元；甲方应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在240个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款200913元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之十七执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人陈海荣（身份证号：4452811994********）竞得海运花园第2幢1单元第14层1401号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告陈海荣作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈海荣与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈海荣购房款200913元。本案案件受理费2157元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保872号之三 申请保全人：赵燕丽,女性,汉族,1978年7月5日出生,住平原县。 被保全人：平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社,住平原县,法定代表人孙延升； 被保全人：孙延升,男性,汉族,1945年12月11日出生,住平原县； 本院在执行赵燕丽与平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社、孙延升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月15日生效的（2020）鲁1426执前调265号执行裁定书，在执行中，经查被执行人平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社、孙延升未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社、孙延升的120382元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙延升在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县前曹营业所的账户存款1923.05元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白华鹏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执706号申请执行人：德兴市人民法院。被执行人：陈桂英，女，1966年11月23日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市广丰区，现在江西省女子监狱服刑。追缴陈桂英违法所得一案，上饶市中级人民法院指定德兴市人民法院执行。本院2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人陈桂英因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被上饶市中级人民法院判处无期徒刑，现在江西省女子监狱服刑。被执行人陈桂英在广丰区有房屋两栋，该房产已设定抵押权，本院另案已在处置。陈桂英持有江西良君伴置业有限公司83.3%股权，持有江西布雷克实业有限公司80%股权，本院已冻结。因上述公司的资产另案处置过程中，且公司营业执照均已被吊销，本案暂未处置陈桂英持有的股权。同时，陈桂英名下有少量银行存款，另案已冻结。除外，未发现被执行人陈桂英有其他财产可供执行。本院已向被执行人陈桂英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额146700150元，截至2020年10月27日已执行3,0000元，未执行146670150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十月二十七日书记员 李兴梁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7744号 被执行人：黄建，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区。 关于被执行人黄建因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建应缴纳罚金3000元。因被执行人黄建未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄建负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4586号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄春柳，女，1977年12月01日出生，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄春柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春柳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保973号申请人陈红卫、季红美被申请人李辉辉、周藏藏：关于申请人陈红卫、季红美与被申请人李辉辉、周藏藏买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5447号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人李辉辉，在中国农业银行南通志浩支行、中行叠石桥支行、邮政银行海门三星营业所等账户上的存款人民币143万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币776.90元。冻结了被申请人周藏藏，在中国邮政银行南通川港支行营业所、邮政银行涡阳县牌坊镇营业所、招商银行叠石桥支行等账户上的存款人民币143万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币15287.53元。查封了被申请人李辉辉，在海门区天补镇振兴路54号东仓库内价值约140万元的布坏及床上用品的成品。冻结的期限自2020年10月27日至2021年10月27日止；查封的期限自2020年10月23日至2022年10月23日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4007号申请执行人：杨娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州懿可置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路********。法定代表人：史俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2185号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年9月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州懿可置业有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  崔超远
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3583号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：郭璞，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与郭璞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初7629号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告郭璞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金26742.17元、消费手续费301.72元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月13日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2017年12月10日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费274元，由被告郭璞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币27317.89元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 6、2020年9月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年9月11日至2022年9月10日止。 10、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币27317.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民27317.89元及利息，执行费309.77元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万金金
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初502号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨庆，男，1963年2月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，公司职工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2020年5月29日涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局直属分局刑事拘留,同年6月10日经扬州市邗江区人民检察院批准被该局执行逮捕。2020年10月24日，被本院取保候审。 辩护人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人杨庆犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人杨庆及其辩护人瞿小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年5月25日7时30分左右，被告人杨庆驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬子江北路东方百合园小区东门附近路段，与由东向西步行通过道路的被害人王某乙、唐某夫妇发生碰撞，致两名被害人受伤，后因抢救无效均于当日死亡。经事故认定，被告人杨庆负事故的全部责任。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙符合交通事故致创伤性失血性休克而死亡，被害人唐某符合交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡的特征。 案发后被告人杨庆主动报案并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人杨庆赔偿了被害人王某乙、唐某的近亲属并取得了谅解。 上述事实，被告人杨庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人王某甲的证言笔录，书证到案经过、身份信息、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨庆的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有初犯、自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，可对其适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张田辉 人民陪审员  冯贵峰 人民陪审员  王 伊 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王庆晨 书 记 员  杨雅茹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2244号 起诉人：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码：9132041267099987X0。 法定代表人：顾建栋，该公司总经理。 委托代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。 委托代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。 起诉人常州华耀建材有限公司向本院提交诉状，并提出如下诉讼请求：1、判令被告王进中支付修理费38850元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王进中为原告常州华耀建材有限公司驾驶员。2018年9月12日，被告驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的混凝土搅拌车在无锡市惠山区洛社镇不慎撞到了大树，车辆前部受损，定损金额为38850元。保险公司因为无法查询到被告从业资格证而拒赔。经查，被告的从业资格证系伪造，进而导致保险公司拒赔，给原告造成了损失。原告多次向被告催要款项无果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。 经审查，本院认为，被告王进中为原告常州华耀建材有限公司的驾驶员，双方之间存在劳动关系。劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成经济损失，用人单位要求劳动者承担赔偿责任的，因该纠纷发生在劳动者履行劳动合同期间，故应为劳动争议纠纷，而非普通的民事案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人常州华耀建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 黄文娣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张华杰 书 记 员 邹文阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1429号之一 申请执行人：龙顺海，男，1980年8月20日生，住威宁彝族苗族自治县。 被执行人：罗跃，男，彝族，1981年12月14日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗跃在中国建设银行6217************账户内存款人民币149490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39964号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田万科城（**）****楼商城**，统一社会信用代码91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执207号 申请执行人：李秋云，女，1968年6月19出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。 被执行人：会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司，住所地会同县林城镇东门街**，组织机构代码78803280-8。 法定代表人姚群智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李秋云与被执行人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人以未分配收取的租金按比例分配支付来履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民再终字第26民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  黄艳萍
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1026号 原告：胡云峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北升华律师事务所律师。 被告：王朝晖（小名王文科），男，1961年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。 原告胡云峰与被告王朝晖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡云峰及委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡云峰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10000元。二、自2012年12月25日起按年息20%计算利息至还清之日。 事实与理由：2012年12月25日，被告因建房向原告借款10000元，约定年利息20%，但至今未还本付息，期间原告多次索要未果，特向你院起诉，望法院依法判决。 被告王朝晖辩称，认可书写该借条及借款10000元，承诺给付年利息20%。该借款10000元中，有5000元是借款，有5000元是欠原告木工工钱，但无证据证实。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月25日，被告因建房向原告借款10000元，约定年利息20%，但至今未还本付息，被告以小名“王文科”的名义，向原告签署了该借条。 以上事实有原、被告陈述，借条所证实。 本院认为，原、被告陈述与借条相互印证，可以证实原、被告借款合同关系成立，被告未归还借款，侵害了原告的合法权益，被告应当承担给付原告借款责任。原、被告未约定还款日期，原告依法随时可以索要借款，但应当给被告必要的筹款时间。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元，并按年息20%计算至10000元借款，给付自2012年12月25日起还清之日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王朝晖偿还原告胡云峰借款本金10000元。 二、被告王朝晖偿还原告胡云峰自2012年12月25日起，按年利率20%标准计算至10000元还清之日的利息。 上述给付内容于2020年12月31日前履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十月十日 书记员  付 英 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：管军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户585.04元（其中535.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1099号本院（申请执行人）、李某某（被执行人）：本院与李某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月22日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初236号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7078号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：时显芸，女，1965年5月24日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人时显芸信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人时显芸名下价值人民币216116.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人时显芸名下价值人民币216116.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 俐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3080号申请人：陈燕，女，1979年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮涛，男，1967年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈燕与被执行人阮涛民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2454号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十三日书记员代  海 丽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3038号 原告：海南晋奥电梯工程有限公司，住所地海口市秀英区秀英大道**“海岛阳光”三期3A号楼6层603房。 法定代表人：赵忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉富，海南椰城律师事务所律师。 被告：中远海运博鳌有限公司，住所，住所地琼海市博鳌度假区金海岸**div> 法定代表人：陈丕森。 原告海南晋奥电梯工程有限公司与被告中远海运博鳌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南晋奥电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告海南晋奥电梯工程有限公司负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1053号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：袁运山，男性，1962年10月20出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。本院在执行遂平县自然资源局与袁运山行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运山在中原银行6236600011988581账户内存款人民币50029.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 王纪栓
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初436号 原告：刘东，男，1983年9月3日生，汉族，长白山管委会国土资源局职员，住吉林省长白山保护开发区管理委员会池**。 委托诉讼代理人：胡青亭，女，1984年4月22日生，汉族，长白山保护开发区旅发公司职员，住吉林省长白山保护开发区。与原告系夫妻关系。 被告：王善东，男，1966年11月5日生，汉族，无业，住吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 负责人：李臻，职务总经理。 原告刘东与被告王善东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东的委托诉讼代理人胡青亭、被告王善东到庭参加诉讼，平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失2588.00元（过路费290.00元；车辆拆卸费200.00元；燃油费590.00元；住宿费484.00元，伙食费424.00元）。事实和理由：2019年12月15日8时38分，王善东驾驶黑AKxx**号小型普通客车，在白山街永旭宾馆前倒车时，与停放的吉K111**号小型轿车发生碰撞，由长白山公安局交通警察支队池北大队出具《道路交通事故认定书》认定：王善东承担全部责任，胡青亭无责任。 王善东辩称，我在平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，第三者责任险保额为500000.00元，原告所述费用不应该由我承担，况且保险公司已经赔付了原告的修车款。 被告平安保险公司未提供书面答辩意见亦未出庭质证。 本院经审查认为，原告刘东提供被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司名称不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回胡青亭的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告胡青亭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈俊圻
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1372号申请人：栗振磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住夏津县。被申请人：冠县祥和生物科技有限公司，住所地冠县经济开发区张八里庄村。统一社会信用代码：91371525MA3DL99N9T。法定代表人：姜德泽，该公司经理。栗振磊与冠县祥和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特700号民事裁定书依法立案执行，被申请人冠县祥和生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县祥和生物科技有限公司在金融机构的存款22000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1037号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：邓兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨永玲，女，汉族，1969年8月17日出生，原住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邓兴华、杨永玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第8248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为70000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文龙，男，1965年3月11日生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方丽红，女，1979年11月15日生，汉族，住浙江省德清县。一审被告：吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住浙江省德清县。一审被告：陈建东，男，1961年10月21日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审被告：李勇，男，1974年5月4日生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人刘文龙因与被申请人方丽红，一审被告吕建龙、陈建东、李勇合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终85号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文龙的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十六日书记员  钟银飞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执618号 申请执行人韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人梁力，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈少志，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人罗孝红，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行韩凤芹与梁力、陈少志、罗孝红借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初3934号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁力、陈少志、罗孝红给付欠款及诉讼费共计113300元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人梁力、陈少志、罗孝红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人梁力、陈少志、罗孝红名下银行存款、证券等进行调查，被执行人陈少志名下有车牌号为黑Ｅ×××××五菱牌车及车牌号为黑Ｅ×××××松花江牌车，被执行人梁力名下有车牌号为黑Ｅ×××××北京现代牌车，被执行人罗孝红名下有车牌号为黑Ｅ×××××捷达牌车及车牌号为黑Ｅ×××××北京现代牌车，上述车辆车籍本案均已查封，但因车辆下落不明无法处置。本案查封了被执行人陈少志名下位于新站镇××-469房屋，因2011年11月17日陈少志与其妻子离婚，经本院新站法庭调解，该房屋归其妻子梁艳所有，无法处置，除此以外未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人梁力、陈少志、罗孝红采取限制高消费措施。 4、因本案被执行人罗孝红拒不报告财产，提供虚假住址，隐匿行踪，规避执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零一条的规定罗孝红涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，已经移送公安机关。 上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人韩凤芹确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索后，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7805号 原告：孙亮，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘顺和，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙亮诉被告刘顺和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告刘顺和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺从2018年7月29日至2020年3月24日先后8次向原告借款合计5200元，原告通过微信和支付宝均转账给被告。后经原告多次催要，被告始终不还。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 刘顺和未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，原告孙亮向本院起诉被告刘顺和，并向本院出示了双方的聊天记录在卷佐证。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘顺和向原告孙亮借款，有孙亮向本院出示的聊天记录在卷佐证，被告刘顺和不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所以对孙亮主张的借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借款5200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘顺和于本判决生效之日起十日内给付原告孙亮借款5200元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年十月九日 书记员  陈小楠 附：民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4223号原告：李梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路二号608楼2门2层1号。身份证号：610112197008111028。委托诉讼代理人：高争龙，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李楠，男，1987年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路二号304楼1门2层1号。身份证号：610104198711235713。原告李梅诉被告李楠委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人高争龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还12万元及逾期利息（逾期利息以欠付12万元为基数，自2020年3月6日起至实际付清款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月29日，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告委托被告代为办理其子王维于2019年9月1日入读西安市铁一中分校（初中部）学习事宜，原告向被告支付费用10万元。协议签订后，原告分批次向被告实际支付了12万元，其中包括被告中途要求增加的2万元。协议签订后，被告一直拖延办理相关事项，直至2020年仍然未办理完成，致使原告之子原计划入读西安市铁一中分校学习的想法不能实现。原告见被告办理相关委托事宜无望，多次向被告索要退款，被告均以资金紧张为由拖延。由于被告的行为致使原告签订合同的目的不能实现，故要求被告全额退款以及支付逾期付款利息，请法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《协议书》、银行转账凭证、结婚证、户口本、情况说明、微信聊天记录。对原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：    2019年6月29日，原告与被告签订《协议书》，约定原告委托被告为其子王维办理西安市铁一中分校（初中部）上学事宜，费用10万元。2019年6月22日，原告向被告现金支付1万元，被告出具收条一张。2019年6月29日，李梅丈夫王忠久向李楠银行转账支付4.5万元，2019年7月2日，王忠久再次向李楠银行转账支付4.5万元。2019年9月28日，原告向被告银行转账支付2万元，以上合计12万元。原告称中途被告又追加了2万元，故实际支付12万元。但直至2019年9月开学之际，原告之子仍未正常入学。后原告多次向被告主张退款事宜，被告至今未退。    本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为其子办理入学事宜，并向被告支付费用12万元，双方之间存在委托关系。学生入学应符合国家相关政策规定，原告花钱委托被告为其子办理入学，该行为损害了他人通过正常途径入学的合法权益，故双方的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告向被告支付的12万元，被告应予以全部返还。因该协议系属无效合同，原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，被告李楠退还原告李梅12万元；    二、驳回原告李梅其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费4900元、公告费600元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员       铁文静   二Ｏ二Ｏ年九月三十日 书    记    员       袁  博 1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0524民初4096号立案时间2020.8.19案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：安溪县虎邱镇湖坵街**。负责人：林永良，任该支行负责人。委托诉讼代理人：陈庆财，系该支行客户经理。被告王木荣，男，1982年12月17日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div>颜锦秀，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇宝潭村中社**。王育明，男，1974年5月28日出生，汉族，，住福建省安溪县虎邱镇福井村大池**诉辩主张原告诉讼请求1.判令王木荣、颜锦秀向原告共同偿还普惠金融卡透支款本金29,427.68元及利息、违约金(利息自2020年5月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月20日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；2.判令王育明对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告答辩王木荣、颜锦秀、王育明未作答辩。基本事实王木荣于2017年1月6日向安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（安溪县虎邱信用社）申请办理福万通普惠金融卡。颜锦秀以共同还款人的身份于申请表上签名确认，王育明以连带责任保证人的身份于申请表上签名确认。双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：王木荣向安溪县农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，申请额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。经审理查明，王木荣尚欠本金29,427.68元及自2020年5月23日起未能按合同约定缴纳利息，颜锦秀未履行共同还款责任，王育明也未依约履行担保责任。另查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）。裁判要旨本院认为，安溪农商行虎邱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。王木荣向安溪农商行虎邱支行申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商行虎邱支行依约履行了发卡义务，王木荣持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求王木荣承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息的违约责任。颜锦秀作为共同还款人应履行共同还款责任。王育明作为连带保证担保人应当承担担保责任。王育明履行担保责任后有权向王木荣、颜锦秀追偿。安溪农商行虎邱支行主张王木荣、颜锦秀、王育明支付违约金，因王木荣、颜锦秀、王育明未对相应条款签字确认，故对该主张不予支持。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。王木荣、颜锦秀、王育明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决主文一、王木荣、颜锦秀应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款29,427.68元及利息（自2020年5月23日起按合同约定计算至还清本金之日止）；二、王育明对上述借款本息承担连带清偿责任；王育明承担保证责任后，有权向王木荣、颜锦秀追偿；三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费547元，减半后收取273.5元由王木荣、颜锦秀、王育明负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢坤特二〇二〇年十月九日书记员  陈雅茵
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3626号 上诉人（原审被告）：新昌县大明制冷机厂，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市新昌县羽林街道城关镇大联村。 法定代表人：谢新江，总经理。 委托诉讼代理人：董世博、魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢新江，男，汉族，1967年4月13日出生，住中华人民共和国浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：董世博、魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州谷轮制冷设备有限公司，住所地中华人民共和国杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界******。 法定代表人：刘杨。 委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人：山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司，住所地，住所地中华人民共和国山东省济南市天桥区小鲁庄工业园****iv> 法定代表人：刘俊江。 委托诉讼代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：济南新企鹅制冷设备有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国山东省济南市天桥区济洛路**v> 法定代表人：杨巧云。 委托诉讼代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾默生环境优化技术有限公司，住所地美利坚，住所地美利坚合众国俄亥俄州锡德尼市西坎贝尔路** 法定代表人：文倩?Z.布彻（WenqianZ.Butcher），助理秘书。 委托诉讼代理人：苏剑飞、赵宬，上海鸿孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俊江，男，汉族，1958年11月20日出生，住中华人民共和国山东省济南市天桥区小鲁庄工业园****。 上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江、杭州谷轮制冷设备有限公司、山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司、济南新企鹅制冷设备有限公司与被上诉人艾默生环境优化技术有限公司、刘俊江侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月30日组织双方进行了调查。上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江共同委托诉讼代理人董世博、杭州谷轮制冷设备有限公司委托诉讼代理人马国锋、山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司及济南新企鹅制冷设备有限公司委托诉讼代理人高沈娟，被上诉人艾默生环境优化技术有限公司委托诉讼代理人苏剑飞、赵宬到庭参加诉讼。被上诉人刘俊江经本院依法传票传唤未到庭参加调查。案件审理过程中，上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江、杭州谷轮制冷设备有限公司、山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司、济南新企鹅制冷设备有限公司明确其上诉请求第1项为：依法改判赔偿艾默生环境优化技术有限公司人民币110万元，本院经审查予以准许。 2020年9月29日，上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江、杭州谷轮制冷设备有限公司、山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司、济南新企鹅制冷设备有限公司撤回上诉。中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9302号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由新昌县大明制冷机厂、谢新江、杭州谷轮制冷设备有限公司、山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司、济南新企鹅制冷设备有限公司负担。 上诉人新昌县大明制冷机厂、谢新江、杭州谷轮制冷设备有限公司、山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司、济南新企鹅制冷设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  梁 琨 审判员  闫诗萌 二〇二〇年十月十八日 书记员  苏建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19039号原告:刘心立，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州盛之福商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环******，统一社会信用代码914101003301802514。法定代表人：康学文。委托诉讼代理人：代君、樊云峰，金博大律师事务所律师。被告：刘长江，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告:郭团结，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南虞城县。原告刘心立诉被告郑州盛之福商贸有限公司、刘长江、郭团结股权转让纠纷一案,本院于2020年9月8日立案，因原告刘心立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十八日书记员  李 曼
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3212号 原告：洪某1，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告：洪某2，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 洪某1、洪某2委托诉讼代理人：喻细水，男，1957年9月30日出生，住江西省鄱阳县,一般代理。 被告：刘某1，男，1969年5月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：刘某2，女，1992年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告洪某1、洪某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1、洪某2及其委托诉讼代理人喻细水，被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某1、刘某2返还两原告彩礼款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪某2系洪某1的儿子，2019年9月27日案外人刘富炳介绍媒人徐正良给洪某1，提出可以为洪某2介绍媳妇，但需要彩礼若干，经过协商原告到中国邮政银行凰岗营业所支取110000元作为彩礼。洪某1遂和刘富炳、徐正良来到被告家中，刘富炳从110000元中取出70000元让洪某1交给两被告清点，剩余40000元被刘富炳、徐正良拿走。两被告清点后洪某1又给付了5000元改口费给刘某2，刘某2遂跟随洪某1回到洪某1家中与洪某2共同生活。刘某2在和洪某2共同生活一个月左右就回到刘某1家中不肯再回洪某2家中。原告洪某1、洪某2与刘某1、刘某2就彩礼返还事项协商未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告刘某1、刘某2辩称，收到的彩礼是70000元，另外改口费2000元、吃饭1000元。刘某2与洪某2共同生活了三个月，现原告殴打刘某2、不要刘某2，被告不同意返还彩礼。 经审理查明：洪某2系洪某1儿子，刘某2系刘某1外甥女兼养女。洪某1经他人介绍，上门为洪某2向刘某2提亲，给付了70000元彩礼给刘某1，另支付了改口费给刘某2。刘某2遂跟随洪某1回到洪某1家中和洪某2开始共同生活，双方未进行结婚登记。生活了一段时间之后，双方因琐事发生矛盾，刘某2离开洪某2。嗣后，原、被告就彩礼返还之事未协商一致，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的录音及双方的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原告洪某1为儿子洪某2为缔结婚姻按农村习俗向被告刘某1、刘某2给付彩礼，现双方婚姻缔结不成，原告洪某1、洪某2要求被告刘某1、刘某2返还彩礼符合婚姻法司法解释彩礼返还情形之规定，本院予以支持。关于彩礼的数额，双方对70000元以彩礼名义给付的款项没有异议，本院予以确认。另原告主张5000元改口费，被告认可2000元改口费、1000元酒席费用，本院认为原告对自己主张的5000元改口费未提供证据证明，本院按被告认可的金额确认。但改口费2000元数额不大，为一般赠与的性质的款项，酒席费属于缔结婚姻过程中双方的开销，均不属于彩礼的范畴。综上，本案彩礼数额认定为70000元，鉴于洪某2、刘某2有短时期共同生活的事实，彩礼金额按60%酌情返还。 综上，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告洪某1、洪某2彩礼42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告洪某1、洪某2负担330元，被告刘某1、刘某2负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴文辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11454号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：刘彬，男，1992年4月9日出生，住广东省翁源县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘彬信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9494号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为96658.88元，执行费为11454元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人的户籍所在地派出所反映该被执行人在2017年5月17日因死亡已注销户口，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人撤回本案执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人主动申请撤回申请，属于其对自己权利的处置，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4869号原告：严佳，男，1985年12月3日生，汉族，住靖江市。原告：张啊琴，女，1987年12月24日生，汉族，住靖江市。原告：严国平，男，1963年5月10日生，汉族，住靖江市。原告张啊琴、严国平共同委托诉讼代理人：严佳，系张啊琴之夫，严国平之子，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告严佳、张啊琴、严国平与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严佳暨原告张啊琴、严国平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款282709元为基数，自2018年5月13日起按日万分之零点五的标准计算至2020年10月28日止逾期办理不动产权证的违约金12708元。事实与理由：2017年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款282709元,付款方式为原告支付首付款92709元，余款190000元办理按揭贷款，于2017年5月23日前全款到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付购房款282709元。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为282709元。付款方式为原告支付首付款92709元，余款190000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2017年5月23日前全款到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首期购房款92709元，余款190000元办理了按揭贷款，被告向原告开具了总金额为282709元的增值税发票。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月13日起按日万分之零点五计算至2020年10月28日止逾期办证违约金12708元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严佳、张啊琴、严国平逾期办理不动产权证的违约金12708元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十月二十八日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2871号 申请人：张旺，男，1994年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赛旭忠，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吴志军，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年7月24日作出的民事裁定书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2379761元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2379761元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执493号之七申请执行人：袁某某，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：毛某某，男，1992年05月06日生，汉族，住本阳泉市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某某在招商银行6214853714145647_20002账户内存款人民币1922.79元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5649号原告：王秋燕，男，汉族，1957年9月10日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告王秋燕与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称：你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王秋燕到庭参加诉讼，被告你好健身经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1888元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1888元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月10日，原告王秋燕与被告你好健身签订了《会员入会协议》，办理了1888元健身商务卡一张，期限2年，自2019年12月开始计算。2020年1月20日左右，被告闭店，之后一直未正常营业。本院认为，原告王秋燕与被告你好健身之间系健身服务合同关系，原告向被告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告的健身卡尚未使用完毕，故本院对原告要求被告退还健身卡费用诉讼请求予以支持。因原告健身卡从2019年12月开始计算期限，故被告应退还原告费用为1770元。综上所述，本院对原告王秋燕的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王秋燕与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王秋燕健身服务费1770元；三、驳回原告王秋燕的其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇二〇年十月十一日书记员  崔晓雁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1096号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：李无理，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初38号刑事判决书，在执行李无理罚金、没收违法所得一案中，分别于2020年10月3日、10月29日对被执行人李无理的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月28日对被执行人李无理采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李无理有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李无理有其他可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39606号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。经营者：叶铁亚。原告钱德才与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧