wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5336号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称浙江高诚担保 有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106 室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告何海林，男，汉族，1975年4月19日出生，公民 住江西省萍乡市上栗县 乡宫江村祠堂坪里12号。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司） 诉被告何海林追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年7 月28日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大 会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事 诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张 妍妍适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月16日公开 开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告何海林代偿了中国工商银行 股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）汽 车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告何海林偿还原 告垫付本金18820元；2、判令被告何海林偿还原告违约金 4052.25元（违约金由代垫日起暂计至2020年5月11日， 此后按年息万分之六计算至实际履行完毕之日）；3、本案的 诉讼费由被告承担。 被告何海林未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：何海林（债务人）与工商银行（债权人）签 订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为 27700元，透支期限36个月； 连带保证人：高诚公司； 担保服务约定：高诚公司与何海林签订《汽车按揭服务 合同》，约定：何海林在经销商处购买车辆，在何海林支付 车款首付后，何海林委托高诚公司办理银行按揭购车手续， 申请银行贷款金额23800元，贷款期限3年；若何海林延期 交付应还贷款，高诚公司不需何海林同意即可向工商银行予 以垫付，高诚公司垫付后，何海林应向高诚公司支付每日4 ‰的违约金；等等。 代偿情况：因何海林未能按约定偿还工商银行款项， 2017年11月30日高诚公司为何海林向工商银行代偿2760 元，2018年3月2日代偿2330元，2018年5月31日代偿 2320元，2018年8月31日代偿2330元，2018年11月30 日代偿2334元，2019年2月22日代偿2246元，2019年6 月24日代偿3056元，2019年9月24日代偿2237元，2020 年1月23日代偿3057元，2020年2月24日代偿2050元， 合计代偿24720元。 被告偿付情况：原告陈述，被告曾归还5900元，但具 体还款时间不能确定，其余未支付过任何款项； 另查明：浙江高诚融资担保有限公司原名称浙江高诚担 保有限公司，于2020年1月19日变更为现名称。 上述事实，有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹 信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、转账凭证、 代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与何海林签订的《汽车按揭服务合 同》合法有效，何海林未按约向工商银行偿还款项，高诚公 司作为保证人垫付后有权要求何海林按约归还垫付款，并有 权要求何海林支付违约金。因原告不能明确被告归还5900 元款项的具体时间，本院酌定从代偿款中予以抵扣，故本院 认定被告欠付垫付款金额为18820元。对于原告主张的违约 金一项，标准过高，本院酌情按照年利率12%的标准计算， 经计算，截至2020年5月11日的违约金金额为2219.96元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海林归还原告浙江高诚融资担保有限公司代 偿款人民币18820元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告何海林支付原告浙江高诚融资担保有限公司违 约金人民币2219.96元（暂计算至2020年5月11日，此后 以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至 代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由 原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币23元，由被告 何海林负担人民币163元。被告应负担的诉讼费用应于本判 决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2304号申请执行人宋西欣，男，汉族，1982年11月28日出生。被执行人王进武，男，汉族，1987年12月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进武在银行（或信用社）的存款170000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十日书记员  张立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7850号申请执行人：原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：王守志，男，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路********28。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与王守志融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人王守志发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9253号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王守志钱款人民币145,576.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十月十五日书记员  陈祎附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保526号 申请人：鞠振友，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人:蒙阴开东物流有限公司。 住所地：蒙阴县蒙山路****楼。 法定代表人：张立红，经理。 本院在审理申请人鞠振友与被申请人蒙阴开东物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人鞠振友向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴开东物流有限公司名下的银行存款190万元，保全价值190万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鞠振友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴开东物流有限公司名下的银行存款190万元 案件申请费5000元，由申请人鞠振友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初158号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄长辉，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月4日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人潘洪彪（曾用名潘洪秀），男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯故意伤害罪，于2005年4月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被桂林市公安局叠彩分局取保候，于同年10月10日被本院取保候审。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］147号起诉书，指控被告人黄长辉、潘洪彪犯盗窃罪，建议判处被告人黄长辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人潘洪彪拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄长辉、潘洪彪对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人黄长辉、潘洪彪自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月初，被告人黄长辉、潘洪彪预谋盗窃，二人共乘一辆电动车至桂林市叠彩区大河乡社塘村美玲花木场。二人进入被害人张文才屋内盗窃长虹牌电视机1台（价值人民币880元），后用铁锤将放在院内的金彭牌电动三轮车车锁砸开后将该车盗窃（价值人民币930元）。之后，潘洪彪将该车以人民币700元价格销赃，二人平分赃款。电视机已被缴获并发还被害人。被告人黄长辉、潘洪彪归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄长辉、潘洪彪的行为构成盗窃罪，数额较大，二被告人均具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；二被告人均具有入户盗窃、前科劣迹酌定从重处罚情节；二被告人均具有部分赃物已缴获并发还被害人酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人潘洪彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；三、责令被告人黄长辉、潘洪彪共同退赔被害人张文才经济损失人民币九百三十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 甜 第1页共2页
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2585号之一 申请执行人：陈银球，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈淑波，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人陈银球与被执行人陈淑波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈银球申请强制执行，要求偿还申请人租金8000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人陈淑波邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈淑波未实际履行。2020年10月19日，本院根据申请执行人提供的被执行人陈银球现租住地址，至厦门市集美区××××室走访，但未查找到被执行人下落。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈淑波名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、被执行人陈淑波持有厦门市御烨装饰工程有限公司80%的股权以及少量的银行存款、网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月15日委托山东省临沂市莒南县人民法院协助调查被执行人陈淑波名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人陈淑波在莒南县无房产或车辆。 4.本院于2020年7月16日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，协助查封被执行人陈淑波名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，经反馈，已经依法查封被执行人名下该车辆（查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日），该车辆已设定抵押权，且未实际扣押到位。 5.本院于2020年8月5日决定对被执行人陈淑波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月16日向厦门市市场监督管理局发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人陈淑波持有的厦门市御烨装饰工程有限公司的0.8%（价值0.8万元）的股权（冻结期限自2020年9月16日至2023年9月15日），对于上述股权，申请执行人明确表示暂不处置。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈淑波无公积金账户。 8.本院依法冻结被执行人陈淑波名下多个银行账户，并于2020年9月扣划被执行人陈淑波名下的银行存款、网络资金共669.15元并已通知申请执行人陈银球领取。对于其他金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 9.被执行人陈淑波在厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206执624号、（2018）闽0206执1175号执行案件中作为被执行人，该两件执行案件涉及标的额共8万余元，均因被执行人确无财产可供执行，以终结本次执行方式结案。 综上，本案现已执行到位款项669.15元，本院认为，因本案被执行人陈淑波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人:唐立强，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与唐立强信用卡纠纷一案中，执行标的2513.78元。另执行费50元。经查，被执行人唐立强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐立强的银行存款2563.78元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申440号 再审申请人（一审被告）：汪毅，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：董敏，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 再审申请人汪毅因与被申请人董敏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，汪毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  焦 瑛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民4665号原告：王春红，女，汉族，1977年10月7日，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被告：常州圆点二手车销售有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y3WCL1J，住所地常州市钟楼区怀德南路******。法定代表人：卢崇晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。本院在审理原告王春红诉被告常州圆点二手车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王春红提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王春红撤回对被告常州圆点二手车销售有限公司的起诉。本案案件受理费3200元，本院减半收取1600元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年十月十九日书记员  周 旸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3426号原告安永杰，男，汉族，1978年3月1日生，住许昌市建安区。委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告李胜伟，男，汉族，1973年2月11日生，住许昌市建安区。原告安永杰诉被告李胜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告安永杰及代理人郑占峰、被告李胜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安永杰诉称：2017年9月，原告安永杰将一台制皮子机器以6万元卖给被告李胜伟并实际交付，被告当时无钱支付，于2017年9月15日给原告出具借据一份，后原告多次追要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求：1.被告李胜伟支付原告安永杰货款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告李胜伟承担。被告李胜伟辩称：2017年9月被告购买原告皮子机器后，曾多次以微信、银行转账的方式向原告支付共计21500元货款，还下欠原告38500元货款。原告安永杰向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件及证明1份，证明原告安永杰曾用名安小杰，原告主体资格适格；2.借据1份，证明被告于2017年9月15日给原告出具6万元《借据》一份；3.录音1份，原告出售皮子机的同时还出售给被告辅料若干，被告零星还款系支付辅料款项，与原告所诉皮子机价款无关；4.原材料对账单1份，证明原告出卖给被告皮子机同时还卖给被告辅料，该辅料款未清的事实。被告李胜伟质证称：对证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2的真实性和证明目的均无异议；对证据3中2份录音的真实性无异议，2份录音证明目的有异议；对证据4的真实性和证明目的均有异议，原告写的东西被告不清楚，不能证明被告没有支付原告货款。被告李胜伟向本院提交的证据材料有：1.中国农业银行转账凭证1份，证明被告于2018年1月31号向原告转账7500元的事实；2.微信转账截图复印件8张，证明被告从微信分别向原告转款共计15000元的事实。原告安永杰质证称：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据所显示的日期模糊不清，不能证明该笔转款的实际日期为2018年1月31日，更不能证明该款项发生在2017年9月15日之后，即使该款项是原被告之间的转款行为，因在2017年9月15日之前，原被告之间一直存在皮子交易行为，该款项也应认作之前买卖成品辅料交易行为；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该转账系皮子机买卖前后的成品辅料交易行为，与60000元机器款无关。本院经审查后认为：对原告提交的证据1、2，因被告对其真实性认可，本院予以采信；原告提交的证据3不能证明其拟证明目的，本院不予采信；原告提交的证据4本院不予采信。对被告提交的证据1，因转账日期模糊不清，本院不予采信，对原告提交的证据2，本院予以采信。经审理查明：原告安永杰曾用名安小杰，2017年9月，原告将一台制皮子机器以60000元卖给被告李胜伟并实际交付，被告李胜伟当时无钱支付，于2017年9月15日给原告出具“借据”一份，载明：“今借安小杰现金陆万元整，用于生意周转（60000元）”。被告于2019年1月16日通过微信向原告支付机器款3000元，于2019年1月20日通过微信向原告支付机器款2000元，于2019年1月23日通过微信向原告支付机器款2000元，于2019年4月3日通过微信向原告支付机器款2000元，于2019年6月3日通过微信向原告支付机器款1000元，于2019年8月16日通过微信向原告支付机器款1000元，以上微信转账共计11000元，下余49000元机器款至今未付。本院认为，原告安永杰与被告李胜伟之间成立买卖合同关系，被告李胜伟欠付原告安永杰机器款49000元，事实清楚，证据充分。被告应自原告起诉之日（2020年8月11日）起以49000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。原告安永杰称被告的微信转账行为系支付成品辅料的抗辩理由，举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李胜伟于本判决生效之日起五日内支付原告安永杰机器款49000元及利息（利息自2020年8月11日起以49000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由被告李胜伟负担550元，原告安永杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月十九日法官助理樊校君书记员李晨光
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4054号申请人：薛培振，男，汉族，1989年1月6日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：薛峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑静，山东道安律师事务所律师。被申请人：史绪磊，男，汉族，1978年4月22日出生，住蓬莱市。被申请人：李芹，女，汉族，1983年11月6日出生，住蓬莱市。申请人薛培振与被申请人史绪磊、李芹劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人史绪磊、李芹名下银行存款95万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史绪磊、李芹名下银行存款95万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费970元，由申请人薛培振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月十六日书记员  张 颖
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1713号原告：范行海，男，1968年4月6日生，汉族，务农，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告:范远平，男，1982年10月15日生，汉族，务工，住石城县。原告范行海与被告范远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告范行海及其委托代理人赖晓群、被告范远平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范行海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元,并按年利率6％计算利息，计息时间自2020年7月8日起至款清之日止的利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2020年6月22日向原告借款5万元整，被告当场向原告具借条一张，借条内容为:今借到范行海人民币伍万元整(￥50000元)，日期:2020年6月22日，今借人:范远平。注:此借款于半个月之内归还。借款期届满后，如今原告多次追索要求被告归还借款本息，时至今日，被告无还款迹象，故原告诉至法院。被告范远平辩称：对原告的诉讼请求无异议，对其陈述的借款过程也无异议。经审理查明，被告以做生意需资金周转为由于2020年6月22日向原告借款54万元，并向原告立具借条一张，约定半个月内归还。原告以手机银行转账方式支付了借款。借款期限届满，被告未履行付款义务，原告索款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告向其出具的借条原件、手机银行转账截图打印件及原、被告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告范远平向原告范行海借款5万元，原告履行了支付义务，所以原、被告之间的民间借贷关系成立，被告有及时归还原告借款本金的义务。原告主张按年利率6%计算自2020年7月8日起至款清之日止的逾期利息，被告在庭审中也予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告范远平应在本判决生效后10日内归还原告范行海的借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%计付自2020年7月8日起至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交，已减半收取），由被告范远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月十四日代理书记员  黄钰茗
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1398号 申请人：岳粹阔，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：汪贤刚，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 岳粹阔与汪贤刚劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21326.00元，被执行人依法应当承担执行费220.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21326.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 李怡静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2622号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：杨士军，男，1964年5月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告杨士军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十月十六日书记员  陈 扬
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1026号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：莆田市建强灯具有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街**祥荣荔树湾**楼**。统一社会信用代码：91350304MA321F4H5C。法定代表人：苏汉武，该公司经理。原告王思皓（以下简称原告）诉被告莆田市建强灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，双方当事人达成和解，被告莆田市建强灯具有限公司同意给付原告王思皓7000元（包含退货款），原告王思皓同意退还在被告莆田市建强灯具有限公司处购买的货物，原告王思皓表示不再追究被告莆田市建强灯具有限公司相关法律责任，不再向法院就本次交易提起相关民事诉讼。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月二十日书记员  吴丽红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2376号申请执行人：杨玉民，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨运涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李阳阳，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行杨玉民与杨运涛、李阳阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2578号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨运涛、李阳阳在金融单位的存款180000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十月十六日书记员  徐淑红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6482号原告：贾红兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告贾红兵与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾红兵的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾红兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金65739.09元至实际履行之日止,(暂计至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月21日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年5月4日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期22-1-1301的房屋，建筑面积137.42平方米，总房款494712元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期22栋1单元13层1301室房屋，面积为137.42平方米，房款总价494712元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年10月11日原告实际入住。另查明，2017年5月1日，本院受理了贾红兵诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代贾红兵缴纳物业费12436.65元，用于抵偿胜天房产公司应向贾红兵赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、贾红兵保留自2017年5月3日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年5月9日出具（2017）新0103民初4372号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2017）新0103民初4372号民事调解书确认原告保留自2017年5月3日后逾期办证的诉权，及原告已于2016年10月11日办理入住的事实，原告按照年息4.75%主张自2017年5月4日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为53950.72元【494712元×4.75%÷365×838（2017年4月20日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以494712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告贾红兵支付逾期办理房屋权属证书违约金53950.72元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以494712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的65739.09元，判决给付标的53950.72元，给付标的占争议标的的82.07%，案件受理费1443.48元，减半收取721.74元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担82.07%即592.33元，由原告负担17.93%即129.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十一日书记员  董慧敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初794号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1973年10月19日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人赵某某因偷开他人车辆，于2020年5月19日被张家港市公安局罚款人民币五百元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月9日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审,同年10月16日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年4月10日14时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车，沿张家港市杨舍镇百桥路由北向南行驶至白鹿花苑21幢楼下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为256mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人杨钦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、丁某、胡某、高某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人赵某某系无证驾驶，且有危险驾驶前科、劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十六日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初17584号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。被告：林爱全，男，1981年10月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林爱全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 旷洁玉二〇二〇年十月十日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1976号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：苗娟，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告苗娟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十月十六日书记员 陈炳洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2809号 申请人：王宗洋，男，汉族，1990年4月11日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人王宗洋于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宗洋财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3472号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              李成慧、史修付                  执行当事人情况              申请执行人：李成慧，男，1997年4月12日出生，居民身份证号码3213231997********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：史修付，男，1968年7月22日出生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住泗阳县史集街道。                  案件执行情况及通知内容                    关于李成慧申请执行史修付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，执行标的为1600元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月13日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1892号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 被执行人：朱连子，女，1986年12月6日出生，汉族，住阜阳市太和县经济技术开发区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行朱连子信用卡纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付18174.13元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4279号 原告：袁伟东，男，1971年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州金阳物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街**。 法定代表人：高雷，总经理。 委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈园园，江苏丰云律师事务所实习律师。 原告袁伟东与被告苏州金阳物业服务有限公司（以下简称金阳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁伟东与被告金阳公司的委托诉讼代理人徐承夏、沈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在2018年4月1日至2020年6月30日期间缴纳xxx室外251号汽车停车位费用3240元及三倍赔偿金9720元；2、保留现正在使用的停车位至宝祥苑业主委员会对小区公共停车位使用收费标准实行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告现居住地xxx的前期物业服务公司，原告入住xxx时收到被告擅自篡改的《苏州市前期物业管理委托协议》，该协议约定汽车室外停车使用费100元/月/个，但在告知书上却载明停车费120元/月。被告通过擅自篡改小区停车收费项目和收费标准达到非法获利目的。原告使用的小区15幢东北侧251号车位属于小区室外公共停车位。小区室外停车位属于小区业主共有车位，小区物业公司属于物业服务提供者，并不能代表全体业主，不能擅自对小区公共停车位进行收费。原告要求被告退还2018年4月1日至2020年6月31日收取的停车费用3240元。由于被告收费存在故意欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应该向原告支付三倍赔偿金9720元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告金阳公司辩称，自2013年6月30日交房后，xxx的停车使用管理费一直是按照每月120元收取，原告在交房时已经明知。2018年4月至2020年6月期间，原告仍然按照该标准缴纳，且从未提出过异议，被告收取停车使用管理费是在物价局核准范围内，且已经告知原告，符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年，苏州隆兴置业有限公司（甲方，房地产开发企业）与金阳公司（乙方，物业服务企业）签订苏州市前期物业服务管理委托合同，约定甲方将坐落于xxx委托乙方实行前期物业管理服务，委托期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。该协议约定汽车地下停车位管理服务费为100元/月/只，对地上停车位管理费未作约定，该协议还对其他事项作了约定。上述前期物业服务管理委托合同到期后，该小区未成立业主委员会，金阳公司一直提供物业管理服务，苏州市姑苏区人民政府白洋湾街道办事处、苏州市姑苏区住房和建设委员会物业管理处均对金阳公司一直管理该小区的事实进行确认。 2014年4月9日，金阳公司作为物业服务企业向苏州市姑苏区物价局审核机动车停放服务收费，其中停车场室外停车位120元/月，室内停车位400元/月，苏州市姑苏区物价局于2014年8月21日核准，核准意见自收费价目牌办理监制手续并对外公示时生效，至2015年6月18日止。 袁伟东作为业主，其使用该小区室外停车位，并向金阳公司交纳2018年4月1日至2020年6月31日期间的停车费用3240元。 审理中，袁伟东陈述，金阳公司公示过停车位收费价格，但公示的价格与实际价格存在争议，公示的价格是室外停车位120元每月，室内是210元每月，这个公示只是个形式；2014年之前，该小区的公共停车位是不对外出租和收费的，2017年以后物业公司开始对公共车位收费，有其他小区业主将机动车停放在该小区的公共停车位，该小区业主多次反映，该问题始终没有得到真正解决；物业公司收费后，也未对小区停车进行管理，乱停乱放现象更为严重。金阳公司陈述，可保留袁伟东在该小区的室外停车位。 以上事实，有苏州市前期物业管理委托合同、告知函、宝祥苑物业项目在管情况确认申请表、苏州市区机动车停放服务收费申报（核准）表、收据、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，苏州隆兴置业有限公司与金阳公司签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,该合同适用于全体业主。合同期满后，该小区未成立业主委员会，金阳公司作为物业服务企业一直提供物业服务，苏州市姑苏区人民政府白洋湾街道办事处、苏州市姑苏区住房和建设委员会物业管理处对金阳公司在合同到期后继续提供物业服务的事实予以了确认。 袁伟东作为小区的业主，使用该小区的公共室外停车位，金阳公司提供停车管理服务，故袁伟东应当向金阳公司交纳停车服务费。2014年8月，苏州市姑苏区物价局核准该小区的室外停车收费120元/月，现金阳公司按照该标准向各业主收取停车位费并无不当。袁伟东以金阳公司作为物业服务提供者无权对小区公共停车位进行收费以及金阳公司收费存在欺诈，要求金阳公司返还2018年4月1日至2020年6月30日期间的室外停车费3240元及三倍赔偿金9720元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。 关于袁伟东主张金阳公司保留其现在使用的室外停车位至宝祥苑业主委员会对公共停车位使用收费标准实行日止的诉讼请求，虽金阳公司愿意为袁伟东继续保留车位，但该项诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，故本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁伟东的全部诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告袁伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6192号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼******。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，系该公司员工。被告：刘凡蕊，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。被告：李伦伟，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称德州速提车公司）与被告刘凡蕊、李伦伟追偿权纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车公司的委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告刘凡蕊、李伦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州速提车公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘凡蕊偿还原告所代偿的银行借款18477.69元及资金占用费（以7900元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算；以10577.69元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算并扣除1000元）；2.李伦伟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令刘凡蕊偿还原告所代偿的银行借款17090.31元及资金占用费（以17090.31元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年2月刘凡蕊与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定刘凡蕊因购买中华V6汽车向银行借款7.9万元并以信用卡分期付款方式偿还。同时两被告与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为刘凡蕊的银行贷款提供担保，由李伦伟提供反担保。刘凡蕊购买车辆后，自2019年未按照借款合同的约定偿还银行借款，原告于2019年6月29日代刘凡蕊偿还7900元、2020年3月21日代偿10577.69元，合计代偿18477.69元。原告代偿后，经多次催要，刘凡蕊于2020年5月28日支付原告资金占用费1000元、于2020年10月14日偿还原告3000元后，拒不偿还原告代偿的银行贷款，李伦伟拒不履行担保责任。刘凡蕊、李伦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，刘凡蕊与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘凡蕊作为分期付款申请人因向汽车销售商德州速提车公司购买汽车（中华V6），向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式透支7.9万元，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还2430.40元，以后每期偿还2408元，分期付款手续费7710.4元，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等。同月，借款人刘凡蕊（甲方）与担保人德州速提车公司（乙方）、反担保保证人李伦伟（丙方）签订《委托担保服务合同》，约定德州速提车公司为刘凡蕊的上述工商银行信用卡汽车专项分期付款业务的借款提供担保，由李伦伟向德州速提车公司提供连带担保，合同中关于甲方违约责任的约定，全部适用于丙方。第八条约定甲方累计逾期三次则构成违约，应向乙方支付借款额30%的违约金，同时造成乙方代偿的，应立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费等。第十三条约定了甲方、丙方的邮寄送达地址，并约定该地址作为特快专递送达开庭传票、裁定、判决书、调解书等材料的送达地址，若签收人退回（包括查无此人、地址不详等、地址不详等无法送达的原因而导致的邮件退回送达，退回之日即为送达之日。随后，德州速提车公司向中国工商银行股份有限公司夏津支行出具了担保承诺函，为刘凡蕊的上述贷款提供连带保证。中国工商银行股份有限公司夏津支行依约向刘凡蕊发放贷款后，刘凡蕊未按合同的约定及时偿还该银行借款，该银行要求德州速提车公司履行担保义务，德州速提车公司于2019年6月29日代偿7900元，于2020年3月21日代偿10577.69元，合计代偿18477.69元。代偿后，刘凡蕊于2020年5月28日向德州速提车公司支付1000元、于2020年10月14日支付3000元，共计支付4000元。德州速提车公司主张该4000元用于抵扣自代偿日至2020年10月22日的资金占用费2612.62元（按一年期贷款市场报价利率的4倍计算），剩余1387.38元用于偿还本金，抵扣后尚欠本金17090.31元及自2020年10月23日之后的资金占用费。本案诉讼过程中，本院按照《委托担保服务合同》中约定的邮寄送达地址向刘凡蕊、李伦伟邮寄送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保服务合同、银行电子回单、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的委托担保服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行。因被告刘凡蕊累计超过三次未能及时偿还银行借款，原告按照合同约定向银行履行了担保责任，代被告刘凡蕊支付了18477.69元，被告刘凡蕊应及时向原告支付代偿款并承担资金占用费。最高人民法院《关于修改的决定》第三十条中确定了逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告主张参照“一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍”计算资金占用费，低于原、被告在合同中约定的违约责任计算标准，亦于法无悖，应予支持。原告将被告刘凡蕊偿还的4000元抵作自代偿日至2020年10月22日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用费2612.62元及本金1387.38元，并主张参照“起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%”计算自2020年10月23日起的资金占用费，符合法律规定，应予支持。被告李伦伟在委托担保服务合同中约定向原告提供连带担保，现被告刘凡蕊违约，原告有权就代偿款及资金占用费向被告李伦伟主张连带担保责任。被告刘凡蕊、李伦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凡蕊于判决生效后七日内给付德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款17090.31元及资金占用费（占用费以17090.31元为基数，自2020年10月23日起按年利率15.4%计算至实际付清之日）；二、李伦伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计131元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十二日书记员  李思苇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1531号 原告：傅华毅，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：卢勇，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告傅华毅与被告卢勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅华毅到庭参加诉讼，被告卢勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅华毅向本院提出诉讼请求：判令被告卢勇偿还原告为其承担连带责任所承担的借款139,162.33元，并从2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2016年2月，卢勇向谭兴武借款100,000元，原告为其提供连带责任担保。2018年，谭兴武向人民法院起诉并申请执行。截至2020年6月15日，原告共为被告承担借款本息139,162.33元，因被告拒不返还，起诉请求依法追偿。 卢勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供连带保证，在人民法院强制执行中，履行了返还借款的义务，依法获得追偿权，对原告要求被告返还其承担的借款139,162.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告承担保证责任后，向被告追偿无果，造成资金占用的利息损失，其主张从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢勇于本判决生效之日起十日内偿还原告傅华毅为其承担连带责任所承担的借款139,162.33元，并从2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,083元，由被告卢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  周国海 审判员  赵振华 审判员  吕小云 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 林
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1797号原告：江西建仕新材料科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城上乡大坑村老桥洲，统一社会信用代码：91360824MA37QX537T。法定代表人：肖建仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂爱武，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：东岳机械股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村东岳产业园，统一社会信用代码：91371300771025898P。法定代表人：孙春义，系该公司董事长。原告江西建仕新材料科技有限公司（以下简称江西建仕公司）与东岳机械股份有限公司（以下简称东岳机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江西建仕公司诉称，为采购两条生产线（设备），用以生产蒸压加气混凝土砌块，原告先后于2018年5月27日、12月11日与被告签订了两份《设备销售合同》。合同约定，被告提供的每条生产线（设备）应满足原告每年生产30万㎡砌块的要求，并负责生产线（设备）安装和调试。事后，双方又于2019年3月30日以会议纪要的形式明确了被告出售的生产线（设备）的技术规范及要求。然而，在生产线（设备）安装过程中，发现存在大量质量问题，且部分设备未按时到位，原告一期项目延迟至2019年10月25日才开始投料生产，但按合同约定一期项目应于2019年1月22日实现投料生产，二期项目应于2019年7月12日实现投料生产。在投料生产后，生产线（设备）不仅不能达到合同约定的年产量30万㎡砌块的要求，且故障频发，更多的质量问题显露出来。生产线（设备）时时处在生产、停工、修理恶性循环状态。为此，原告多次发函要求被告采取现场处理和更换设备等多种切实措施解决问题，以使生产线（设备）能达到正常生产的技术要求。但被告仅仅派遣几个工作人员驻厂敷衍应付，不从根本上解决故障及质量问题。至起诉之日，生产线（设备）故障继续频发（具体停工详见设备计划外故障统计表）。原告虽耗费大量人力、物力，仍无法正常生产，已蒙受巨大的损失。据此，原告提出如下诉讼请求：1.判令退回被告提供的不合格设备；2.判令被告退还货款4058000元；3.判令被告赔偿原告因被告提供的不合格设备造成的损失4006435.55元；4.本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告东岳机械公司对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函〔１９９５〕８９号）的规定，本案合同约定由守约方所在地法院管辖，该项管辖约定视为没有约定，应按法律规定确定法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同未约定合履行地，原告一直未按合同约定履行付款义务，本案诉争标的为货币，被告既是接受货币一方，又是履行交付生产线（设备）义务的一方。因此，本案依法应由山东省沂南县人民法院管辖，请求依法将本案移送至山东省沂南县人民法审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函〔１９９５〕８９号）的意见，如约定“甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖”，则该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定协议管辖的条款无效。本案合同约定“协商不成时，由守约方所在地人民法院管辖”，故本院依法认定该协议管辖的条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”及《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经［１９９４］２６号）的意见，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，且本案合同约定“交货地点:江西省新干县”，故本案合同履行地为江西省新干县，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东岳机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  曾翔飞审判员  习文昭审判员  黄卫艳二〇二〇年十月十九日书记员  邓美红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7203号 梅玉恒： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017587 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7581号原告:毕伟，女，1991年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告:张蕊，女，1989年1月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告毕伟为与被告张蕊买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟、被告张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款78000元、运费3720元、直接损失20000元，以及利息（以81720元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，原告从被告处采购娜菲英文版口罩现货10000只，支付被告货款78000元、运费3720元。后被告以各种理由推迟发货，至今未发货。被告迟迟不予退款，严重侵害原告合法权益，造成原告经济损失20000元。原告与被告沟通无果，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，其收钱后当天就将钱转给案外人杨辉辉，从杨辉辉处购买口罩，现在杨辉辉没有给被告退款，故无法退钱给原告。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，本院对事实部分认定如下：2020年4月1日，原告通过微信向被告订购出口专用口罩10000只，采用支付宝方式向被告指定账户付款78000元。付款当天，因被告发送的口罩样品图片不符合出口要求，原告在微信中要求被告退款，被告表示同意，但未立即退款。2020年4月3日，被告向原告退款2000元。同时，被告联系的厂家将10000只口罩发运至杭州的原告客户处，因口罩不符合出口要求，客户将口罩退回厂家，原告向厂家工作人员罗振昊支付货物往返运费3720元。被告称口罩是从案外人杨辉辉处购买，转卖给原告。原告申请退货后，被告未收到杨辉辉的退款，故未向原告退款。本院认为，原被告系买卖合同的当事人，被告应当依约向原告交付符合合同约定的口罩。后因被告安排发送的口罩不符合约定，原告提出解除合同并将货物退回，被告应当将货款退还原告并承担因违约行为给原告造成的损失。原告已经收到退款2000元，故被告应返原告还剩余货款76000元。因往返运费3720元是被告发送不符合约定货物造成的损失，应由被告赔偿给原告。对于原告主张的其他直接损失20000元，原告未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。原告要求被告自2020年4月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，该日期在原告提出解除合同之后，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张蕊于判决生效之日起十日内退还原告毕伟货款76000元，赔偿运费损失3720元，共计79720元；二、被告张蕊于判决生效之日起十日内支付原告毕伟逾期利息（逾期利息以79720元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告毕伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担230元，由被告负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3211号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：冯玉菁，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现居住福建省厦门市思明区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人冯玉菁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯玉菁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玉菁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初557号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人潘某某，男，1988年9月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被灌云县公安局取保候审，于2020年10月21日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年7月8日23时05分许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇小鸭河路由西向东行驶至小鸭河路与新民路交叉路口西侧时，车辆驶入路右，与路边树木相撞，致车辆损坏，造成事故，被灌云县公安局侍庄派出所巡逻警察当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试为183.7mg/100mL，后潘某某被带至灌云县人民医院抽取静脉血送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240mg/100mL。 公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、血检情况说明等书证，被告人潘某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人潘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申454号 再审申请人（一审被告）：董莉，女，1980年9月24日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：唐荣龙，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：黄先辉，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：黄斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：黄岚，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人董莉因与被申请人唐荣龙以及一审被告黄先辉、黄斌、黄岚借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3332号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，董莉于2020年10月13日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，董莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许董莉撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 儒
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初731号原告:袁兵，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被告:安康墨空间设计装饰工程有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区世纪大道（九洲物流）。统一社会信用代码：91610991MA70NTA32Y。法定代表人:杨林建，系公司总经理。原告袁兵诉被告安康墨空间设计装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兵、被告法定代表人杨林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告及时给付劳务工资12000元整。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2018年9月份，被告找到原告，请原告装修岚皋县嘉年华KTV装修工程项目，被告承诺工程完工一次性付清装修工程款。工程完工后，原告多次催要工资无果。经岚皋县人力资源和社会保障局调解，被告向原告出具一张工资欠条。给付期间届满后，原告向被告索要欠款，被告总是以无钱为由推拖不给。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实。现公司无力归还欠款，服从法院的裁判。经审理查明：2018年，原告为被告装修KTV工程项目，拖欠工人工资。2020年1月16日，被告向原告出具了工资欠条，内容为：“安康墨空间设计装饰工程有限公司拖欠袁兵（身份证号码6124261985********）在岚皋县嘉年华KTV装修工程项目农民工工资12000元整”。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该给付劳动报酬。被告未给付劳动报酬，构成违约。原告诉请被告及时给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告安康墨空间设计装饰工程有限公司在本判决生效后5日内给付原告袁兵劳务工资12000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年十月九日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1971号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所遂宁市船山区遂州中路****，统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雄，该公司项目经理，男，生于1960年3月4日，汉族，住蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段素芳，该公司财务主管，女，生于1977年8月2日，汉族，住蓬溪县。 被告：刘礼，男，生于1988年2月20日，汉族，住蓬溪县。 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告刘礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审判员  王国洪 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 言
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1472号原告：唐自成，男，1962年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：黄军章，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告唐自成与被告黄军章追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告唐自成、被告黄军章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐自成向本院提出以下诉讼请求：1请求被告立即支付劳务工资欠款1050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年，黄军章自己修建房屋，雇请唐自成、肖建春、肖建海提供劳务为黄军章修建房屋，黄军章自己负责房屋的设计及提供材料，口头约定：黄军章按照每人、每天220元向原告支付劳务报酬。房屋修建完成后，黄军章以各种借口拖延后拒绝支付原告的劳动报酬，后经后柳镇司法所、黄村坝村委会工作人员给黄军章做工作，黄军章先同意总共支付800元，后又反悔，原告通过各种方式讨要无果，故诉请如上。被告黄军章辩称：我请三个原告给我来盖房子是事实，对方记得有账。我给唐自成付了2000元，肖建春给了3000元，肖建海4000元。他们干活的天数我认可，每天工资是220元没错，我当时要求修5米，唐自成说修成7米高，实际修了超了7米了，我说的砖不够，唐自成说砖够了，最后我还补的材料。地面打好了也没有撒水泥灰，地面都是糙地面，他们把房子改成五米，或者赔我材料款，再把地面重新打了我就给钱。原告唐自成围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一：2020年7月3日后柳镇司法所调查记录，证明被告在司法所认可欠三原告工资的事实。证据二：给被告做工的记录，证实唐自成干活12天多的事实。被告黄军章围绕本案争议焦点未向本院提交证据。被告黄军章拒绝审查证据，并拒绝质证，视为放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，黄军章请人给其修建房屋，修建至约两三米层高后改雇请唐自成、肖建春、肖建海为黄军章继续修建房屋，黄军章自己负责房屋的设计及提供材料，口头约定：黄军章按照每人、每天220元向原告支付劳务报酬，在整个建房过程中，黄军章及其亲友一直在工地上做小工帮忙。房屋修建完成后，唐自成总共干活12天多，黄军章应支付工资2806元，支付2000元后拒付。经后柳镇司法所调查，黄军章在该记录中称：“我不同意给唐自成、肖建海、肖建春所欠的2198元工资，因唐自成他们将房子给我修高了，我要扣部分工资下来，作为我的损失，现我只同意给他们工资共计捌百元（800.00元），代购材料费244元，另行付给。”黄军章在该记录上签字，后又反悔。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。唐自成为被告黄军章修建房屋，双方口头达成协议为按天计工资，每日220元，黄军章对唐自成记工的天数12天多无异议，并承认已支付工资2000元，且此纠纷经后柳司法所调查，黄军章也认可了欠工资的事实，但不支付工资的理由是认为原告没按被告的要求建房，且地面没有打平，足以证实原被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现唐自成要求黄军章支付拖欠的劳动报酬1050元，因此款中只有806元工资，其余244元是代购水管等材料款，本院仅支持未支付的806元工资款，代购材料款原告可另案起诉。被告黄军章称原告擅自将房屋层高加高导致其多费了材料、地面也没有打平要求被告抵折其损失的说法，因黄军章一直在建房过程中做小工，且因为建房时材料不够又购置了建筑材料，而且打地面的混凝土也是自己配比，故对被告黄军章的辩驳理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄军章于本判决生效之日起十日内一次性支付唐自成劳务工资806元。二、驳回唐自成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄军章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年十月十四日书记员 潘蕾蕾
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3410号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：钟东星，男，1970年5月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告钟东星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告钟东星经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金1640.23元、利息599.25元、违约金910.51元，合计3149.99元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告钟东星未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年5月22日，被告钟东星向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告钟东星办理了卡号为43×××68的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年6月7日后停止还款。截止2020年6月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金1640.23元、利息599.25元，合计2239.48元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告钟东星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告钟东星与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告钟东星使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟东星于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金1640.23元、截止2020年6月30日的利息599.25元，合计2239.48元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至透支本金1640.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告钟东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1174号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许飞，男，1993年8月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省贵定县。被告人许飞曾因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，于2020年8月31日被苏州市吴江区公安局决定处以罚款二百元。被告人许飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被取保候审，同年10月16日经本院决定予以逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人许飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月10日晚19时至次日0时许，被告人许飞与韦某（另案处理）、郑某等人先后至苏州市吴江区松陵镇横扇社区一饭店吃饭、南举路“某KTV”娱乐消费，期间许飞在饭店饮酒。次日凌晨1时许，许飞驾驶牌号为“贵Ｊ×××**”的小型轿车，由东向西沿横扇社区南举路行驶至溪环路路口时，追尾撞击韦某醉酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型轿车，致车辆受损。经检验，被告人许飞血液中乙醇浓度为188mg/100ml。归案后，被告人许飞如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿韦某损失人民币3500元，取得其谅解。公诉机关认为被告人许飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人许飞拘役一个二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人许飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许飞犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许飞认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人许飞已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人许飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年十月十六日书记员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9351号之一 原告：董志福，男，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：范丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市市**。 董志福与范丽丽民间借贷纠纷一案，本院依照董志福申请，已冻结范丽丽名下工商银行及平安银行账户。现因平安银行账户已足额冻结，范丽丽名下工商银行账户应予解除冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对范丽丽名下中国工商银行38×××91账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年十月九日 书记员  石玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3686号原告：江苏燕杰环境工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MGYY64C，住所地盐城市亭湖区黄尖镇子午路**20。法定代表人：孙小燕，该公司总经理。被告：王志成，男，1972年3月3日生，住江苏省盐城市城南新区。原告江苏燕杰环境工程有限公司与被告王志成经济补偿金纠纷一案，现原告江苏燕杰环境工程有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏燕杰环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏燕杰环境工程有限公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费5元，由原告江苏燕杰环境工程有限公司负担，本院予以免收。审判员  俞建中二〇二〇年十月十二日书记员  郁 丹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执475号 申请执行人：黄宇奎,男性,1978年10月26日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：刘登秀,女性,1971年12月30日出生,住四川省冕宁县。 本院在执行黄宇奎与刘登秀买卖合同纠纷一案中，执行标的为17000元，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，我院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗宇翔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4232号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张小杰，男，1987年12月12日出生，汉族，家住江西省抚州市。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告张小杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人黎德清到庭参加诉讼、被告张小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还借款本金60999.94元及相应利息5409.61元（利息暂计算至2020年4月14日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度99000元；贷款执行固定年利率23.90%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。合约签订后，原告于2018年6月28日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2020年1月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告张小杰未作答辩。经审理查明，2018年6月27日，原告中银消费金融有限公司与被告张小杰签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币99000元；2、贷款利率执行固定年利率23.90%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。合约签订后，原告于2018年6月28日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2020年1月1日后就再未按合约约定归还贷款本息。截止2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币60999.94元及相应利息、滞纳金共计人民币5409.61元（利息、滞纳金暂计算至2020年4月14日止）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，信用贷款额度申请和使用合约等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张小杰签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币99000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金60999.94元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告张小杰按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金60999.94元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告张小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张小杰签订的编号为2018年消借第0621023792号《信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告张小杰在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币60999.94元及利息和支付滞纳金共计人民币5409.61（利息、滞纳金暂计算至2020年4月14日止。此后利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年4月15日起至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，保全费684元，共计1414元，由被告张小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年十月十六日书记员  熊文娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢843号 黄贤刚、杨军： 黄贤刚与杨军合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄贤刚向本院申请执行的（2017）川0802民初3998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2374号申请执行人：伍先清，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：陈科，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人伍先清申请执行被执行人陈科民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）渝0115民初2777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人伍先清于2020年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人陈科银行存款、车辆等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押，故暂不宜处置；申请执行人伍先清亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月12日，被执行人陈科尚欠申请执行人伍先清借款40000元及利息。本院认为，被执行人陈科暂无可供执行的财产，申请执行人伍先清亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月十二日书记员  李 洋
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1621号 申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司 法定代表人骆政，职务：理事长。 统一社会信用代码：9153030032524699XU 地址：宣威市。 被执行人李继团，男，1979年8月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人云南融耀融资担保有限公司 法定代表人赵建彬，职务：经理。 统一社会信用代码：91530111077607791L 地址：昆明市官渡区. 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3153号民事判决书，立案受理了曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行李继团、云南融耀融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币4503339.29元，执行费为47433元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈子阳