大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3656号原告：郭春玲，女，1946年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告：徐英，男，1964年1月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地大连市西岗区中山路**。负责人：蒋华，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。原告郭春玲与被告徐英、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春玲的委托诉讼代理人由蕾、被告徐英的委托诉讼代理人孙广逊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称财保大连分公司营业部）的委托诉讼代理人刘汉鹏、刘雯均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿医疗费93686.25元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、后续治疗费12000元，共计114886.25元，由财保大连分公司营业部在交强险医疗费用项下赔付10000元，余款在商业三者险中赔付60%，即62931.75元；2、二被告赔偿护理费21600元、交通费500元、伤残赔偿金57155元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2440元，共计101474元，由财保大连分公司营业部在交强险死亡伤残项下赔偿。事实和理由：2019年9月4日，被告徐英驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿沙河口区检察院停车场行驶至西南路沙河口区检察院门前路段左转时，与横过西南路的原告发生碰撞至原告受伤。大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2019年9月18日作出第210204420190003959号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告徐英分别承担事故的同等责任。原告对该认定书有异议，遂申请复核。2019年12月24日，大连市公安局交通警察支队作出辽公交复字结论[2019]第000246号道路交通事故复核结论，对沙河口大队作出的210204420190003959号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后原告因受伤严重，当日到大连市中心医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为车祸多发伤、腰2椎体爆裂骨折、全身多处软组织损伤等。至2019年9月20日出院共计住院治疗16天。被告侵害行为给原告造成严重的人身损害和经济损失，故原告诉至法院。被告徐英、财保大连分公司营业部共同辩称，对于原告诉讼请求中合理部分同意赔偿。财保大连分公司营业部已在交强险当中为原告垫付了医疗费10000元，原告主张的医疗费应以医疗费票据记载的数额为准，医保外用药不同意赔偿。对于住院伙食补助费每天100元没有异议，对于营养费每天100元没有异议，后续治疗费用以司法鉴定结论为准。对于护理费，被告徐英垫付部分应当扣除，且原告主张的标准过高。对于交通费应以实际发生为准。对于伤残赔偿金，应以定残日为准计算原告年龄。关于精神损害抚慰金，应不超过10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、急诊病历、住院病志、门诊收费票据、住院费用清单、救护车发票、出租车发票、鉴定费发票，被告徐英提供的交强险和商业险保单、垫付住院押金票据、护工费票据、垫付门诊收据，被告财保大连分公司营业部提供的垫付医疗费汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日14时30分，被告徐英驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿沙河口区检察院停车场行驶至西南路沙河口区检察院门前路段左转时，与横过西南路未走人行横道内的行人即原告郭春玲发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2019年9月18日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具第210204420190003959号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告和被告徐英分别承担本次事故的同等责任。原告不服该认定结论，向大连市公安局交通警察支队申请复议，大连市公安局交通警察支队于2019年12月24日作出辽公交复字结论[2019]第000246号《道路交通事故复核结论》，认为原道路交通事故认定事实清楚，责任划分并无不当，对上述交通事故认定书予以维持。事故发生当日，原告到大连市中心医院进行治疗，并于2019年9月4日当日住院，入院诊断为：车祸多发伤；腰2椎体爆裂骨折；全身多处软组织损伤；高血压病2级；2型糖尿病。原告于2019年9月20日出院。原告在急诊和住院期间共花费医疗费95703.93元，其中被告徐英垫付20117.68元，被告财保大连分公司营业部垫付10000元，原告自行花费65586.25元。原告住院期间发生陪护费3890元，已由徐英支付完毕。被告徐英于2019年2月21日在被告财保大连分公司营业部处为案涉车辆投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2019年3月19日起至2020年3月18日止。其中第三者责任险责任限额为100万元。在本案审理过程中，原告申请司法鉴定，申请事项为：1.伤残及等级评定；2.护理期、营养期评定；3.后续治疗项目及费用评定。2020年8月24日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具大医司鉴[2020]第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭春玲因车祸外伤致腰2椎体爆裂骨折、椎管内骨性占位，行腰椎骨折复位、椎弓根螺钉内固定术、按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级。余损伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后建议壹人护理共计为90日；外伤后建议共计75日加强营养治疗。3.目前被鉴定人胸12-腰1、腰3-4椎体内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行胸12-腰1、腰3-4椎体内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行胸12-腰1、腰3-4椎体内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告本次鉴定花费鉴定费2440元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。在本案案涉事故中，原告郭春玲与被告徐英均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定的行为，经交警部门认定，二人分别承担本次事故的同等责任。因系行人与车辆发生事故，本院酌定赔偿责任由原告承担40%，徐英承担60%。现原告就其受到的损害提起诉讼，被告徐英应对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业险，作为承保人的财保大连分公司营业部应在交强险和商业第三者责任险的保险赔偿限额内承担责任，保险不予赔偿部分由徐英承担赔偿责任。关于医疗费，原告就诊期间共花费医疗费95703.93元，徐英已垫付20117.68元，财保大连分公司营业部在交强险范围内已垫付10000元，原告自行花费65586.25元。故财保大连分公司营业部还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费31304.67元[（95703.93元-10000元）×60%-20117.68元]。关于住院伙食补助费，原告实际住院16天，每天按照100元计算，共计1600元，被告财保大连分公司营业部应在商业第三者责任险范围内向原告支付住院伙食补助费960元（1600元×60%）。关于营养费，应以鉴定结论确定是否需加强营养及时间。本案中，鉴定结论认定营养期为伤后75日，营养费金额为7500元（100元/日×75日），被告财保大连分公司营业部应在商业第三者责任险范围内向原告支付营养费4500元（7500元×60%）。关于后续治疗费用，鉴定结论中认定后续治疗费用约需10000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告现主张该项费用，本院酌定后续治疗费用10000元，被告财保大连分公司营业部应在商业第三者责任险范围内向原告支付后续治疗费用6000元（10000元×60%）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，司法鉴定相关结论为：外伤后建议壹人护理共计为90日。现原、被告均认可原告住院期间的护理费3890元已由徐英支付完毕，出院后的护理费标准，本院酌定为120元/天，故被告财保大连分公司营业部还应在交强险范围内向原告支付护理费8880元（120元/天×74天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告提供的交通费票据，除出院用车费用170元外，无法证明均系由就医产生，故本院酌定交通费300元为宜。故被告财保大连分公司营业部应在交强险范围内向原告支付交通费300元。关于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告在本次事故中受伤，构成伤残等级九级，原告出生日期为1946年5月16日，定残日即鉴定日期为2020年8月24日，原告为74周岁，结合大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准为40825元，被告财保大连分公司营业部应在交强险范围内向原告支付伤残赔偿金48990元[40825元/年×（20年-14年）×20%]。关于精神损害抚慰金，考虑到本次交通事故造成原告九级伤残，本院予以适当支持12000元。被告财保大连分公司营业部应在交强险范围内对该款项予以支付。关于鉴定费，该项费用不在保险公司赔付范围之内，故应由被告徐英按比例向原告支付，徐英应向原告支付鉴定费金额为1464元（2440元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内向原告郭春玲支付护理费8880元、交通费300元、伤残赔偿金48990元、精神损害抚慰金12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险范围内向原告郭春玲支付医疗费31304.67元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、后续治疗费用6000元；三、被告徐英于本判决生效之日起十日内向原告郭春玲支付鉴定费1464元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（原告已预付），由原告负担288元，被告徐英负担1280元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年十月十九日书记员  凌 云