陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1407号 原告：史某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师，一般代理人。 委托诉讼代理人：马某，陕西金宝律师事务所律师，一般代理人。 被告：吴某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西北岸律师事务所律师，特别授权代理人。 原告史某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人马某、被告吴某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告工资本金及利息暂计83495.68元（以本金76368元为基数，自2020年1月20日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止，暂计至2020年6月8日利息为7127.68元）；2、被告支付本案律师费用5500元；3、请求被告承担本案诉讼费。在本案庭审过程中，原告当庭诉请增加1000元的律师费，也即原告第二项诉讼请求为：2、被告支付本案律师费用6500元。 事实与理由：原被告双方于2019年7月21日签订“工资支付协议”，协议确定乙方即被告截至2019年7月19日共欠甲方即原告工资共计76368元。双方约定被告应于2020年1月20日前结清全部工资，否则被告应当返还原告全部拖欠工资款及从2020年1月20日起至工资全部清偿之日止的利息费用。由于约定利率过高，原告方自愿将利率下调至月利率2%。双方约定，原告为主张权利支出的费用，包括诉讼费及律师费等由被告承担。原告多次向被告催要上述债务，被告以各种理由推脱不清偿。 被告吴某某辩称，原被告之间并不是劳务合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告之间约定的利率过高，因此应属无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的工资支付协议及原被告微信聊天记录截图，本院对该组证据的真实性予以认可。该组证据可以证明2019年7月22日原被告就被告所欠原告的劳务费达成协议，被告向原告承诺，于2020年1月20日前向原告付清拖欠的劳务费76368元。如未按期支付，被告承担所拖欠劳务费以日利率0.1%计算的逾期利息，并承担原告主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。被告并未按照约定的时间向原告清偿拖欠的劳务费。原告虽未提交工资支付协议的原件，但结合原告提交的该份协议的复印件及原被告微信聊天记录，可以查明以上事实的真实性； 2、对原告提交的原告与福建福民律师事务所民事委托代理合同及律师代理费发票、原告与陕西金宝律师事务所签订的委托代理合同及收款收据，本院对原告与福建福民律师事务所订立的民事委托代理合同的真实性不予认可。结合原告庭后向法庭补交的原告与福建福民律师事务所的民事委托代理合同原件，该份合同系格式合同，该合同“甲方与吴永强因合同纠纷一案”这一句中，“吴某某”处及“合同”处系空白需手写确认，“吴某某”处有明显改动痕迹，且改动前的字样明显不是“吴某某”。本案案由是劳务合同纠纷，并不是合同纠纷，合同中手写的案由明显有误。同时合同中所指派的律师李丹、谢晓红，并未在本案审理过程中出现，福建福民律师事务所也未向本院提交律师函、委托授权书等文件，本院对该份委托合同真实性存疑，对该份证据的真实性不予认可。此外原告还另外委托了陕西新纪律师事务所的李某某律师及陕西金宝律师事务所的马某律师参与本案诉讼过程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”本案中原告提交了李某某及马某的相关诉讼代理手续，本院认定在本案中原告的诉讼代理人为李某某及马某。本院对原告提交的原告与陕西金宝律师事务所签订的委托代理合同及收款收据的真实性予以认可，陕西金宝律师事务所所指派的律师马某实际参与到本案的审理过程，其1000元的律师代理费虽仅提供收款收据，但委托律师代理案件参与诉讼必然会产生相应的律师费用，结合本地情况该费用金额较为合理，本院对该份证据予以认可。 审理查明，2019年7月22日原被告就被告拖欠原告的工资款即劳务费达成协议，原被告经结算，被告拖欠原告的劳务费为76368元，被告向原告承诺于2020年1月20日前向原告结清全部劳务费，如被告未按约定按时支付劳务费，被告应从2020年1月20日起按日利率0.1%，以被告拖欠的劳务费为基数承担利息。被告还承担原告为主张权利而支付的费用，包括诉讼费及律师费。被告并未按照约定向原告支付拖欠的劳务费。截至本案判决之日，被告并未向原告清偿所拖欠的76368元劳务费。原告因向被告讨要其拖欠劳务费，在陕西金宝律师事务所委托马某律师花费律师代理费1000元。 本院认为，根据原告提交的工资支付协议及原被告微信聊天记录截图可以证明原被告之间存在劳务合同关系。被告辩称原被告之间并非劳务合同关系，但被告并未提供证据证明其主张的这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未能提供证据以证明其主张的事实，应当承当举证不能的不利后果，本院对被告辩称的原被告之间并非劳务合同关系的主张不予支持。 根据原被告订立的工资支付协议，被告尚欠原告劳务费76368元，被告应当向原告支付该拖欠的劳务费。被告并未按照协议约定的时间按时支付劳务费，就应当按照协议中约定的违约条款承担违约责任。因协议中关于劳务费逾期支付利息的利率约定为日利率0.1%（即年利率36.5%）超过法律规定的利率上限，原告诉请的以月利率2%（即年利率24%）计算利息也超过法律规定的利率上限，应予调整。原告起诉时2020年6月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院认定因被告逾期支付拖欠劳务费，被告应当承担以76368元为基数，自2020年1月20日起，按年利率3.85%计算的利息。 原被告在工资支付协议中约定，被告未按约定支付劳务费，原告为主张权利而支付的诉讼费及律师费等，应由被告承担。该约定合法有效，本院予以支持。原告因讨要被告拖欠原告的劳务费而支付的诉讼费及律师代理费1000元应由被告承担。 综上，被告应向原告支付76368元劳务费，并承担以76368元为基数，自2020年1月20日起按年利率3.85%计算的逾期利息，并承担本案原告支出的律师代理费1000元及本案的诉讼费。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告史某某支付其拖欠的76368元劳务费及利息（利息以拖欠的76368元劳务费为基数，自2020年1月20日起至本判决生效之日止按照年利率3.85%计算）； 二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告史某某支付1000元律师代理费； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2020元减半收取1010元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 陈文英 1