四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7021号 原告：四川东臣物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道凌波西路**。 法定代表人：罗辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住，住所地成都市新都镇桂湖东路**/div> 法定代表人：周灏波，系支公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告四川东臣物流有限公司（以下简称东臣物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财险新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告东臣物流的委托诉讼代理人刘莉，被告人民财险新都支公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东臣物流向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险新都支公司向东臣物流支付剩余未支付保险赔偿金81238.94元；2.判令人民财险新都支公司承担东臣物流为实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：四川省齐鲁行供应链管理有限责任公司（以下简称齐鲁行公司）与人民财险新都支公司于2019年4月13日签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险合作协议》，约定由人民财险新都支公司承保齐鲁行公司承运的普通货物，保险期间为2019年4月13日零时起至2020年4月12日24时。2019年8月29日，齐鲁行公司承运的货物注射液、唛头因驾驶员翟五友驾驶承运车辆陕Ｅ×××××发生交通事故而受损。其后，齐鲁行公司将ＰＹＡＤ201951010000000096（保单号）项下陕Ｅ×××××（车牌号）于2019年8月29日所发生保险事故的赔款权益转让给东臣物流。经人民财险新都支公司核算，货物受损金额为204000元，但人民财险新都支公司在《货物运输保险合作协议》并无明确约定按事故责任比例扣减保险金额、未约定若无驾驶员行驶证、驾驶证副本有效页免赔应扣减保险金额以及扣税的情况下，仅向东臣物流支付保险赔偿金额102361.06元。根据《货物运输保险合作协议》的约定，除去约定的受损金额10%免赔额，人民财险新都支公司还应向东臣物流支付保险赔偿金额81238.94元。 人民财险新都支公司辩称，人民财险新都支公司已经按照约定向东臣物流赔付102361.06元，东臣物流的损失已经理赔完毕，并且根据保险合作协议约定因东臣物流未提交车辆行驶证副页不能证明车辆通过年检年审，故人民财险新都支公司对该事故损失不应承担赔偿责任，前期的赔付系双方协商的结果；关于扣减的保险赔偿金，首先增值税不属于因交通事故产生的损失，不属于保险范围，故应扣除13%的比例，其次绝对免赔额10%，东臣物流已认可，再次根据责任比例，因东臣物流在理赔时未向保险公司出具手续，故保险公司扣除责任比例30%没有过错；律师费不属于保险责任，无法律和事实依据。请求驳回东臣物流的全部诉讼请求。 东臣物流为证明自己的主张，提交了以下证据： 1.授权委托书、赔偿权益转让书，证明齐鲁行公司将保单号为ＰＹＡＤ201951010000000096项下陕Ｅ×××××（车牌号）于2019年8月29日所发生保险事故的赔款权益转让给东臣物流；人民财险新都支公司对该证据的真实性无异议，认为齐鲁行公司并未将诉讼权利转让给东臣物流，并且该授权委托书中载明由张晓攀代为办理保险理赔事宜； 2.《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险合作协议》，证明齐鲁行公司与东臣物流于2019年4月13日签订《货物运输保险合作协议》，约定由人民财险新都支公司承保齐鲁行公司承运的普通货物，保险期间为2019年4月13日零时起至2020年4月12日24时。人民财险新都支公司对证据无异议，同时认为保险公司已对免责条款尽到说明义务，免责条款有效，根据保险条款第14条车辆行驶证或驾驶员驾驶证未通过年审等情况，保险公司不负责赔偿，因东臣物流未提交驾驶证及车辆行驶证副页，故对本次交通事故造成的损失保险公司不负责赔偿，保险公司前期的赔付不作为保险公司赔偿的承诺； 3.交通事故认定书、驾驶员驾驶证复印件、运输合同、齐鲁行公司营业执照、法定代表人身份证复印件、道路运输经营许可证复印件、交接清单、托运单2份、货物运输预约保险启运通知书，证明2019年8月29日，齐鲁行公司承运的货物注射液、唛头因驾驶员翟五友驾驶承运车辆陕Ｅ×××××发生交通事故而受损。人民财险新都支公司对该证据无异议，认为根据事故认定书，载明本案存在第三者承担次要责任，因此保险公司在前期赔付时按照损失的70%予以核定没有过错。 4.购销合同、出库单、发票、药品承运服务合同、产品退货申请单、查勘记录、厂家药品检测报告、成都倍特药业索赔函、东臣物流赔付说明及索赔函，证明事故发生后，人民财险新都支公司就货物损失进行现场查勘，并备注回厂检验。受损货物经返厂检验后，厂家认定受损货物120件（12000瓶），根据销售协议载明的产品价格，货物受损金额为204000元，且东臣物流已将受损金额204000元从运费中赔付给成都倍特药业有限公司。人民财险新都支公司对该组证据的真实性不予认可，认为不能证明该次事故造成损失204000元，东臣物流也没有已经进行赔付的依据。 5.保险出险及索赔通知书、人保公司理赔说明，证明东臣物流向人民财险新都支公司申请理赔，人民财险新都支公司核定货物中受损货物120件（12000瓶），受损金额为204000元，并以此为基数扣除责任比例30%并扣除增值税13%以及无行驶证、驾驶证副本免赔10%后，计算最终理赔金额为102361.06元。人民财险新都支公司对该组证据无异议。 6.授权转账书、转账凭证，证明2020年1月15日，东臣物流收到人民财险新都支公司理赔款102361.06元。人民财险新都支公司对该组证据无异议。 7.委托书、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明齐鲁行公司委托北京炜衡（成都）律师事务所律师代理本案，并代东臣物流支付律师费6400元。人民财险新都支公司对该组证据的真实性无异议，认为东臣物流主张律师费没有依据。 8.诉讼费用交纳票据。人民财险新都支公司对该证据无异议。 人民财险新都支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.保险公司工作人员与张晓攀微信聊天记录，证明张晓攀作为原告方申请理赔时具有授权委托书，同意2019年8月29日交通事故损失按照保险公司核损金额进行赔付，东臣物流没有再次起诉的依据。东臣物流对该证据的真实性无异议，认为对争议事项采取诉讼方式进行民事权利的救济是当事人的合法权利，不受任何因素的影响。 2.增值税暂行条例和改革公告，证明增值税税率为13%。东臣物流对该证据的真实性无异议，认为在签订合同时由谁来承担增值税部分由双方协商确定，在货物运输保险合作协议没有明确约定增值税是由东臣物流承担的情况下，保险公司扣除增值税部分没有合同和法律依据。 对东臣物流、人民财险新都支公司提交的证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，齐鲁行公司与人民财险新都支公司签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险合作协议》，约定被保险人为齐鲁行公司、临沂市东渝物流有限公司，保险标的为被保险人承运的普通货物，保险责任自签发保险凭证和保险货物离开起运地发货人的最后一个仓库或储运处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。每次事故绝对免赔率为人民币3000元或损失金额的10%，以高者为准。本协议有效期自2019年4月13日零时起至2020年4月12日24时止。 2019年1月1日，成都倍特药业有限公司与东臣物流签订《药品承运服务合同》，约定从2019年1月1日起至2019年12月31日止，成都倍特药业有限公司委托东臣物流运输药品。2019年8月27日，成都倍特药业有限公司委托东臣物流运输一批注射液（20000瓶），该批物品由成都倍特药业有限公司向渭南市药材公司购买，价值340000元。此后，东臣物流委托齐鲁行公司进行运输。齐鲁行公司再次委托翟五友对上述货物进行运输。 2019年8月29日，翟五友驾驶陕Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿108国道由西向东行驶至108国道1249公里950米处路段时，与前方停于同车道因发生交通事故无法自行移动的曹亚科驾驶的陕Ｃ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，致翟五友现场死亡，两车局部损坏。经人民财险新都支公司工作人员查勘，受损货物名称为注射液，共200件，每件100瓶，除33件严重受损注射液外，其余需要返厂检测才能确定是否定损。2019年9月20日，成都倍特药业有限公司出具药品检测报告，载明上述货物系无菌产品，一旦破损就会造成污染，经公司质量部上线检测，其中120件（12000瓶）各项细菌超标，不能用于人体注射，必须销毁。 2019年10月16日，成都倍特药业有限公司向东臣物流发出索赔函，要求东臣物流赔付货物损失204000元。 2019年10月25日，东臣物流向齐鲁行公司发出索赔函，要求齐鲁行公司赔付货物损失204000元。 齐鲁行公司向人民财险成都分公司出具《授权委托书》，授权张晓攀以其名义办理本次事故的领取赔款、退保、退税手续。同时，齐鲁行公司向人民财险成都分公司出具《赔款权益转让书》，授权保险公司将ＰＹＡＤ201951010000000096项下陕Ｅ×××××于2019年8月29日所发生的保险事故的赔偿权益，由被保险人齐鲁行公司转让给东臣物流。 2020年1月15日，人民财险新都支公司向东臣物流支付保险赔偿金102361.06元，赔款计算方式为：被保险人报损总价204000元，按照责任比例70％，扣除13%增值税，扣除无行驶证、驾驶证副页有效页免赔额10%，扣除约定免赔额10%，最终赔付102361.06元。 本院认为，本案争议焦点为人民财险新都支公司是否还应当向东臣物流支付剩余保险赔偿金81238.94元。根据齐鲁行公司与人民财险新都支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。齐鲁行公司将ＰＹＡＤ201951010000000096项下陕Ｅ×××××于2019年8月29日所发生的保险事故的赔偿权益转让给东臣物流，人民财险新都支公司未提出异议，故东臣物流享有本案保险利益。关于人民财险新都支公司认为无驾驶证及行驶证副页，故保险公司不予理赔的意见，根据保险条款第十四条车辆行驶证或驾驶员驾驶证未通过年检年审或驾驶员驾驶与驾驶证不符车辆引起的保险责任事故的损失，不负责赔偿责任，但人民财险新都支公司在理赔过程中就无驾驶证及行驶证副页仅扣除了10%的免赔额，故本院认为人民财险新都支公司与东臣物流就该条款达成了新的合意，对人民财险新都支公司扣除10%免赔额的行为本院予以确认，结合保险条款，无驾驶证及行驶证副页的情形在本案中应扣除10%免赔额；关于人民财险新都支公司认为应当按照责任比例进行赔付的意见，根据保险条款第十七条“货物发生保险责任范围内的损失，根据法律规定或者有关规定应当向实际承运人或其他第三方负责赔偿的，被保险人应当首先向承运人或其他第三人提出书面索赔。对于已赔偿的部分，被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿”的内容可知，该条款并不排斥东臣物流先行向作为保险人的人民财险新都支公司主张赔偿。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，东臣物流明确陈述其从未免除过第三者的赔偿责任，且现也无证据证明东臣物流免除了第三者的赔偿责任，故对人民财险新都支公司的该项抗辩主张，本院不予支持；关于人民财险新都支公司认为增值税不属于保险赔偿范围的意见，根据渭南市药材公司出具的增值税发票可以看出，货物损失应当包含相应的销项税金，而且案涉保险条款中也没有明确约定税金不属于保险赔偿范围，故对人民财险新都支公司的该项意见本院不予支持。综上，人民财险新都支公司就本案保险事故应向东臣物流赔付保险金204000元－204000元×10%（驾驶证无副页免赔额）－204000元×10%（绝对免赔额）＝163200元，扣除人民财险新都支公司已赔付的102361.06元，人民财险新都支公司还应向东臣物流支付保险赔偿金60838.94元。关于律师费，因保险合同中并无约定，且律师费也不属于保险责任范围，故对东臣物流要求人民财险新都支公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川东臣物流有限公司支付60838.94元。 二、驳回四川东臣物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半收取），由四川东臣物流有限公司承担229元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司承担686元（此款四川东臣物流有限公司已垫付，中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在给付上述款项时一并向四川东臣物流有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李镓