wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8828号 原告：冉圆圆，女，1992年8月11日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被告：杨俊峰，男，1990年3月23日生，住重庆市万州区。 原告冉圆圆与被告杨俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉圆圆及其代理人熊学斌、被告杨俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16500元、维修期间租车损失4600元（23天×200元/天）合计21100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告杨俊峰驾驶xxxx小型面包车，从长滩往五桥方向行驶，行至万州区G318国道线1815公里400米处，因其操作不当，与对向行驶的原告驾驶渝xx**小型轿车相撞，致使原告车辆受损。事故经认定，杨俊峰负事故全部责任，冉圆圆无责任。受损车辆被送至重庆百事达汽车有限公司华丰店进行维修，产生修理费16500元。 被告杨俊峰辩称，对事故事实及责任划分无异议；不同意支付维修期间的租车费用。修理费16500元暂无力支付，要求分期支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日9时15分，杨俊峰驾驶渝xx**小型面包车从长滩往五桥行驶，行至国道318线1815公里400米处，与对向行驶的冉圆圆驾驶渝xx**小型轿车相撞，致冉圆圆、渝xx**乘车人杨某某、渝xx**乘车人蒲某受伤、两车受损的交通事故。事故经万州区公安局交通巡逻警察支队白羊公巡大队认定，杨俊峰负事故全部责任，冉圆圆无责任。 2020年6月20日，事故车辆xxxx小型轿车被送至重庆百事达汽车有限公司华丰店进行维修。2020年7年13日出站，产生维修费用18500元，其中渝xx**车辆的保险公司垫付2000元，冉圆圆支付16500元。 另查明，1、冉圆圆、邓某某系夫妻关系，渝xx**小型轿车车辆所有人为邓某某；2.冉圆圆在庭审中陈述，其居住地在万州区观音岩，工作地万州区长滩镇；事故车辆维修期间，其租车上下班，但并未提供证据证实。 以上事实，有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、维修结算清单、维修费发票等证据经庭审质证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交巡警部门认定，被告杨俊峰负事故全部责任，原告冉圆圆无责任；被告杨俊峰驾驶的事故车辆的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内履行了赔付义务，超出部分的财产损失应由被告杨俊峰负担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案中，原告冉圆圆驾驶的车辆因事故产生维修费16500元（已减除保险公司垫付2000元），应由被告杨俊峰负担。关于原告方主张租车损失4600元的问题。本院认为，尽管原告方未举示相关证据证实，但考虑其车辆维修，无法正常使用的实际情况，必然造成其他用车成本。故其替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定1150元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊峰在本判决生效后十五日内支付原告冉圆圆17650元； 二、驳回原告冉圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异298号申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(501)。法定代表人张慧，系公司总经理。被执行人沈阳康隆科技有限公司，，住所地沈阳市大**合作街****法定代表人刘平，该公司总经理。被执行人沈阳市开元房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市大**草仓路**v>法定代表人姜锡林，该公司总经理。委托诉讼代理人赵红,女，1966年8月21日出生，回族，系公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。被执行人刘平，男，1955年4月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人庞淑兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住址。被执行人杨红兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。第三人沈阳棋福房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市浑**三义街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黎福波,该公司经理。委托诉讼代理人王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司与被执行人沈阳康隆科技有限公司、沈阳市开元房地产开发有限公司、刘平、庞淑兰、杨红兵（2016）辽0103执352号金融借款合同纠纷一案中，第三人沈阳棋福房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告、电子回单等资料。经审查，大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳康隆科技有限公司、沈阳市开元房地产开发有限公司、刘平、庞淑兰、杨红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出[2015]沈河民四初字第516号民事调解书，内容为：一、被告沈阳康隆科技有限公司于2015年9月20日前一次性偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金14932649.95元；二、被告沈阳康隆科技有限公司于2015年9月20日前一次性偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金14932649.95元逾期利息；三、被告刘平、庞淑兰、杨红兵对被告沈阳康隆科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、若被告沈阳康隆科技有限公司不履行前述第一、二项约定，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对享有被告沈阳市开元房地产开发有限公司拥有的坐落于沈阳棋盘山开发区满堂街道上木村及前述土地上的在建房产的优先受偿权；原告大连银行股份有限公司沈阳分行实现抵押权后，被告沈阳市开元房地产开发有限公司有权向被告沈阳康隆科技有限公司追偿；五、被告刘平、庞淑兰、杨红兵承担担保责任后有权向沈阳康隆科技有限公司追偿；六、案件受理费116675元，减半收取58337.5元，由被告沈阳康隆科技有限公司负担；七、各方当事人再无其它争议。调解书生效后，因沈阳康隆科技有限公司、沈阳市开元房地产开发有限公司、刘平、庞淑兰、杨红兵权均未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，大连银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月20日与辽宁富安金融资产管理有限公司签署债权转让合同，将本案所涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2019年7月26日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁民之策投资管理有限公司签署债权转让合同，将本案所涉债权转让给辽宁民之策投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。本院于2019年10月28日作出（2019）辽0103执异639号执行裁定书，裁定变更辽宁民之策投资管理有限公司为本案的申请执行人。2020年9月1日，辽宁民之策投资管理有限公司与沈阳棋福房地产开发有限公司签订《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给沈阳棋福房地产开发有限公司，并以电话、公告等方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁民之策投资管理有限公司与沈阳棋福房地产开发有限公司签订的债权转让合同是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳棋福房地产开发有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人沈阳棋福房地产开发有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十月十九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初591号原告：李俊娥，女，汉族，生于1969年3月10日，住千阳县，农民，系宋永刚妻子。原告：宋安劳，男，汉族，生于1946年3月20日，住千阳县，农民，系宋永刚父亲。原告：宋海园，男，汉族，生于1993年3月12日，住千阳县，农民，系宋永刚儿子。原告：宋海青，男，汉族，生于1999年2月20日，住千阳县，农民，系宋永刚儿子。被告：王建军，男，汉族，生于1972年2月24日，住宝鸡市陈仓区县，农民。原告李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青与被告王建军民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军归还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系宋永刚继承人，宋永刚于2020年3月因故去世。2019年2月7日，被告王建军因在千阳县给宋永刚介绍活干，两人较熟，以家里急需用钱为由，要求宋永刚给他借款6000元，宋永刚向其借款6000元，被告王建军书写欠条一张。事后宋永刚多次催要，被告王建军推脱不归还借款，宋永刚去世后，四原告多次去被告家里催要，但被告一直不在家，被告父母年纪大也无力替其归还，现原告起诉，要求被告归还借款6000元。被告王建军未出庭，但庭前电话告知法庭欠条是其本人所写，愿归还3000元，但现在没有钱等后再归还。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告王建军以家庭急需用钱为由借宋永刚人民币6000元，并书写欠条一张。后宋永刚于2020年3月去世，宋永刚继承人四原告多次去被告王建军家催要，但被告王建军至今未归还借款。上述事实有原告陈述及欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王建军借宋永刚6000元人民币，书写欠条，并承诺于2019年10月归还，但至今未归还。宋永刚去世后，四原告作为继承人向被告催收欠款，被告应当清偿。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告王建军归还原告李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青借款人民币6000元，于判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建辉二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 光1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23075号 原告：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司,住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，公司董事长。 委托代理人：张超，公司员工。 被告：张凤，女，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司与被告张凤居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司于2020年10月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张永利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4757号原告：庄国芳，女，1953年11月12日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳禾锋化学有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪化工集中区振兴路**。法定代表人：周国成。本院于2020年7月29日立案受理原告庄国芳诉被告溧阳禾锋化学有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国芳到庭参加了诉讼；被告溧阳禾锋化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国芳提出如下诉讼请求：1、判令被告自2019年1月1日起每年向原告支付退休工资1488元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是溧阳市禾锋化学有限公司（原为溧阳市福利精细化工厂）职工，后经批准办理了退休手续。被告向原告支付退休工资至2018年即停止支付。原告向被告催要退休工资未果，遂诉至法院，望判如所请。被告溧阳禾锋化学有限公司未作答辩。经审理查明，溧阳禾锋化学有限公司与溧阳市福利精细化工厂系承继关系。原告原系被告员工，经批准退休后核发工资为74元/月，后调整为124元/月。被告于每年腊月底向原告支付当年退休工资，直至2018年。自2019年起被告未向原告支付退休工资。2020年7月20日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。另查明，溧阳市福利精细化工厂原为溧阳市马垫经济实业总公司下属乡办集体企业。1999年8月30日，经上级批准，溧阳市马垫经济实业总公司将该企业一次性有偿转让给周国成。双方签订的企业转让协议约定由周国成自行办理企业性质变更手续，从事合法性生产经营。以上事实，由原告提供的退休工资表及其庭审陈述，本院调取的企业转让协议等书证随卷佐证。本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理范围。本案中，溧阳市福利精细化工厂原系乡办集体企业，溧阳市马垫经济实业总公司将该企业一次性有偿转让给周国成，系由政府主导下的企业改制。根据法律规定，因政府主导进行企业改制引发的争议，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄国芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月十九日书记员  潘颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖397号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：韦良，男，1962年4月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告韦良物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1417.88元，并支付违约金387.13元，两项合计1805.01元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保814号 申请保全人：平原县汽车运输一公司,住平原县,法定代表人孟丽娟。 被保全人：李丰路,男性,汉族,1987年8月4日出生,住平原县； 被保全人：刘勇,男性,汉族,1978年4月24日出生,住平原县； 被保全人：隆尧尧鑫运输有限公司,住河北省,法定代表人张立朋； 依据在执行平原县汽车运输一公司与李丰路、刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月29日生效的（2020）鲁1426执前调211号执行裁定书，在执行中，经查被执行人李丰路、刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李丰路、刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司的银行存款94315元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隆尧尧鑫运输有限公司在中国建设银行股份有限公司隆尧康庄路支行的账户存款2932.52元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月十二日 书记员  白华鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39050号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱德才与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3560-2号 本院于2020年10月15日对原告陆习虎与被告灌云康民医院、汪加伟股权转让纠纷一案作出的（2020）苏0723民初3560号撤诉裁定书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页案号：“（2020）苏0723民初3560号”补正为“（2020）苏0723民初3560-1号”。 审 判 员 冯继辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 戴敬松 书 记 员 任思颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4039号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被申请人:江苏上捷饮品科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P3XRE4N,,住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人:王根祖。被申请人:捷翔饮品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115594787698K，，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********法定代表人：王根祖。被申请人:王根祖，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人:杨娟，女，1979年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款376300元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟银行存款376300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月十二日书记员  张钧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2181号申请执行人：南通星瑶纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684694470970Y，住所地海门市。法定代表人：陶海忠。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人南通星瑶纺织品有限公司与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算，并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人南通星瑶纺织品有限公司可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5282号原告：陈香，女，汉族，1993年2月1日出生，住河南省潢川县。被告：王文文，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省潢川县。原告陈香与被告王文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年十月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2047号 申请执行人：阆中市九溢卫浴电器专卖店，经营住所：阆中市七里南池路花韵春天**门面。 经营者：杨海军，男，生于1978年2月5日，汉族，住四川省阆，住四川省阆中市> 被执行人：赵辉，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省阆，住四川省阆中市> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初862号民事判决书受理申请人阆中市九溢卫浴电器专卖店申请执行被执行人赵辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款22,928元及利息和案件受理费187元，申请人实际受偿0元。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯文涛
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1035号中银消费金融有限公司、徐子和、李家卿、杲景苏:关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐子和、李家卿、杲景苏借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人徐子和、李家卿、杲景苏已自动履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏01民终2956号民事判决确定的徐子和、李家卿、杲景苏的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7864号 原告：海某，女，1960年3月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：任某，男，12岁，住乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代理人：任某1，男，1986年10月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：任某1，男，1986年10月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李某，女，1989年8月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告海某与被告任某、任某1、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案，原告海某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海某撤诉处理。 审判员  库尔班伊明 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 雯 雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4909号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：潘强，行长。 被执行人：刘东，男，汉族，1983年8月15日生，住址广东省化州市。 被执行人：吴春柳，女，汉族,1984年4月3日生，住址广东省化州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘东、吴春柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人刘东于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××96）透支本金163732.27元及计至2020年1月12日止的利息29631.33元；被执行人刘东于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××96）以163732.27元为基数、按日利率万分之五的标准、自2020年1月13日起至实际付清之日止的利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被执行人提供的粤Ｃ×××××号车的所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权。本案案件受理费3748元，由两被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人刘东名下粤Ｃ×××××号车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案执结金额为11464元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘东、吴春柳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4112号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：史焕新，女，汉族，1969年2月18日生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史焕新名下银行存款360721.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史焕新名下银行存款360721.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2324元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6843号申请人:上海洋深市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路。法定代表人：周建胜，执行董事。委托代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被申请人：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人:孙炳良。上海洋深市政工程有限公司与长顺建设集团有限公司合同建设工程施工合同纠纷一案，上海洋深市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人长顺建设集团有限公司名下银行存款24万元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月三十日书记员 王思师
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19559号原告：王正，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘意平（夫妻关系），住重庆市铜梁区。被告：胡其梅，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告王正与被告胡其梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王正于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡其梅的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正撤回对被告胡其梅的起诉。案件受理费327.59元（已减半收取），由原告王正负担。审判员  王利萍二〇二〇年十月十六日书记员  韩冰丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3183号原告：龙书英，女，1960年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：苏龙，男，1984年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被告：张茂亮，男，1981年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告龙书英、苏龙与被告张茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告龙书英、苏龙及其委托诉讼代理人刘琦、被告张茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙书英、苏龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金142500元及利息（利息以142500元为基数，按年利率21%计算自2019年7月8日至实际清偿之日止）。2、律师代理费20000元由被告承担。3、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第1项诉请为：请求被告偿还借款本金142500元及利息（利息以142500元为基数，按年利率20%计算自2019年10月15日至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日，借款利息为每季度7500元，原告于当日向被告名下银行卡转款142500元，另7500元作为第一季度利息预先扣除。被告于当日向原告出具了收条。现还款期限己届满，被告仅偿还了部分借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张茂亮答辩称，向原告借款是事实，实际收到142500元，双方约定每季度利息为7500元，是按本金15万元为基数计算的，现同意按照年利率20%给付利息，同意原告变更诉请后的利息起算时间。律师费2万元同意承担1万元。被告同意承担诉讼费，但不愿意承担保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母子关系，原告苏龙与被告张茂亮系朋友关系。被告张茂亮于2019年7月8日以做餐饮和化妆品生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：“甲方（借款人）张茂亮身份证号码：乙方（出借人）龙书英苏龙身份证号码：双方就借款事项达成一致，约定如下：一、借款金额甲方向乙方借人民币拾伍万元（大写）150000元（小写）二、借款期限：甲方保证从2019年7月8日起至2020年7月7日下午2点之前。甲方还款时，由乙方出具借款合同，甲方还款后将此合同还给甲方。三、双方经协商，本着公平、公正、互惠互利的原则。甲方还款时，自愿支付乙方如下费用：每季度还利息柒仟伍佰元整（7500）。六、合同争议的解决方式除本协议另有规定外，甲乙双方就本协议或本协议之履行而产生的一切争议，均应。如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。”。原告龙书英于2019年7月8日通过其名下建行卡向被告转款142500元，被告向原告了出具《收条》，载明：“今收到（出借人）龙书英身份证：借给本人的借款（现金/转账）共计人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000元整。特出此收据！本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。借款人：张茂亮身份证号：日期：2019年7月8日”。被告于2020年4月16日通过微信向原告苏龙还款2000元、5月2日还款1000元、5月11日还款2000元、5月15日还款2000元、5月28日还款500元，上述共计还款7500元，对剩余借款本息未予清偿。原、被告均认可以上还款为利息。因被告未按期还款，原告于2020年7月8日委托江苏觉悟律师事务所处理本案，并向该律所支付律师代理费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借款合同、银行转账凭证、收条等证据及双方陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意及原告向被告交付借款142500元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告仅偿还了部分借款，已构成违约，应向原告继续履行还本付息的义务。双方均认可被告已还款7500元为支付的利息，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金142500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息支付标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告支付利息(利息以借款本金142500元为基数，按年利率20%计算自2019年10月15日起至实际清偿之日止），被告表示同意，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失问题。双方在《借款合同》中约定，因债务人违约导致债权人诉讼的，债务人应承担因诉讼而支付的律师费，现原告据此主张被告承担律师费损失20000元，原告主张的数额未超出江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》中的相关支付标准，对本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张茂亮于本判决生效之日起十日内偿还原告龙书英、苏龙借款本金142500元及利息（利息以本金142500元为基数，按照年利率20%计算自2019年10月15日起至实际清偿之日止）。二、被告张茂亮于本判决生效之日起十日内支付原告龙书英、苏龙律师代理费损失20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元减半收取为2075元、保全费1420元，合计3495元，由被告张茂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十月九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2286号原告：陈某，住湖北省天门市，现住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款45000元及利息8900元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款45000元。事实和理由：2019年8月15日，被告向原告借款45000元，并当场写下借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告向原告出具借条借原告现金45000元，约定2019年10月23日归还，逾期按月利率20‰计息。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条在案佐证。被告李某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告李某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年十月十三日 书记员 李 媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4001号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：朱庆国，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱庆国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7723号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告朱庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金61032.30元、利息6543.73元、账单分期手续费4428.30元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因朱庆国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱庆国发出限制消费令，限制被执行人朱庆国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终748号上诉人（原审被告）：党某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省永靖县。系王某1胞弟。上诉人党某因与被上诉人王某1农村建房施工合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当，判处不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初715号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人党某预交的二审案件审理费252元，退还上诉人。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十日书记员 马忠贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5956号 原告：刘志勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北东昊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：贾洪君，该公司董事长。 原告刘志勇与被告河北东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告东昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回已交付的房屋使用转让金100000元及违约金56550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 二、原告刘志勇诉称，2013年6月18日原、被告双方签订《五星·金钻公寓使用权转让协议》一份，约定：被告将于2014年12月31日前将该公寓B座5层508室交付原告，如果被告不能按期交房，每逾期一天，被告应按照协议金额的万分之三向原告支付违约金。但时至今日被告仍然没有交付原告租赁的房屋，也未向原告返还房款赔偿损失。原告为证明其主张，提交：1、2013年6月18日被告出具的收据一份，载明金额为100000元；2、2013年6月18日原、被告签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》一份，主要约定：东昊公司（甲方）将座落于石家庄市桥西区友谊南大街的五星·金钻公寓楼使用权转让给刘志勇（乙方）。房间号B座5层508，建筑面积35.2平方米；转让期限：自该房屋交付使用之日起至2043年12月31日止；经双方协商决定，签订本使用权转让协议时，乙方一次性支付给甲方房屋使用权转让金人民币100000元；经双方协商决定，甲方于2014年12月31日前将该房屋交付乙方。如果甲方不能按期交房，每逾期一天，甲方应按协议金额的万分之三向乙方支付违约金；乙方取得该房屋使用权后，自行经营或居住；3、银行明细查询单一份，显示刘志勇于2013年6月18日向被告转款100000元。 三、被告东昊公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、经核实，被告东昊公司就涉案项目至今尚未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证明，亦未向原告刘志勇交付案涉房屋。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》事实明确，该协议因被告未取得商品房预售许可证明而无效。无效后被告东昊公司应将收取的房款100000元返还原告。对于涉案项目的性质双方签订协议时是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，东昊公司应自收到房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告刘志勇与被告河北东昊房地产开发有限公司2013年6月18日签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》无效； 二、被告河北东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志勇房款100000元及利息（自2013年6月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告负担620元、被告河北东昊房地产开发有限公司负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 丁云鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1339号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。被执行人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王金山，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国礼，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国中，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月30日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人王国中、王金山、王国礼、张强部分银行账户，账户余额较小。被执行人王金鉴、张象芬、王颜华名下无银行存款信息。查封被执行人王金山名下2009年注册的别克牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。轮后查封被执行人王金鉴名下2010年注册的五十铃牌轿车一辆，暂不具备处置条件。被执行人张象芬、张强、王颜华、王国礼、王国中名下均无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人张象芬名下位于东营市××大街××单元××室××房产××套，暂不具备处置条件。被执行人王金鉴、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金10000000元、利息647404.47元及自2019年3月19日起至实际给付之日止的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4148号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 郑乾坤
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初410号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人仇非，男，1985年10月6日出生于江苏省南通市，个体户，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。2020年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 辩护人陆佳华。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人仇非犯非法拘禁罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬、检察官助理管军军出庭支持公诉，被告人仇非及其辩护人黄**雷、陆佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人仇非伙同钱裕、杨惠东、汤海峰（均另案处理）等人于2016年8月3日晚上至同月5日凌晨期间，为讨要债务将被害人张某从南通市区某酒店强行带至海门，非法拘禁在海门泊悦意林酒店以及思杰大酒店内，后张某趁机逃走。期间，被告人仇非等人轮流看守张某，且被告人仇非伙同钱裕、杨惠东、汤海峰等人带张某去其家中找其父亲讨债，被告人仇非对张某实施了殴打。 另经本院审理查明，被告人仇非归案后如实供述了自己的罪行；其已取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人仇非在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、本院诉讼及执行材料、被害人出具的谅解书等书证；未到庭证人陈某、张某某等人的证言笔录；被害人张某的陈述；涉案人员钱裕、杨惠东等人的供述；南通市海门区公安局出具的发破案及被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇非非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人仇非在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但被告人的犯罪影响恶劣，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人仇非判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇非犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月三十一日起至二○二一年一月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2379号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：刘淑军，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告刘淑军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告刘淑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告刘淑军签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定刘淑军在原告处借款50000.00元，到期日期为2016年2月5日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘淑军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告海伦信用社与王世才、被告刘淑军签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定二人在原告处分别借款50000.00元，借款期限为2014年12月23日至2016年2月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告刘淑军指定的账户。借款期限届满后，被告刘淑军未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明刘淑军向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。刘淑军对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘淑军向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告刘淑军给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑军于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元，并以此为基数，自2014年12月23日起至2016年2月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2016年2月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，申请保全费193.00元，由被告刘淑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十三日书记员  郝甜甜
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执54号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社,住阿坝县德确街**。 被执行人：罗周,男,1975年7月3日出生，藏族,住阿坝县。 被执行人：格桑梅朵,女,1975年5月6日出生,藏族，住阿坝县阿坝镇腾智路**。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与罗周、格桑梅朵借款合同纠纷一案中，被执行人罗周无任何可供执行财产，被执行人格桑梅朵的工资已冻结，其他无可供执行财产，并且案情比较复杂两个被执行人争议较大。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多吉东周 审判员 泽  塔 审判员 谢  毅 二〇二〇年十月十日 书记员 张  梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12134号 上诉人（原审被告）：陈平，男，1956年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：成都华兴工程机械配件有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人：张克华，董事长。 委托诉讼代理人：唐梓程，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张颖辉，男，该单位员工。 上诉人陈平因与被上诉人成都华兴工程机械配件有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理，陈平，华兴公司的委托诉讼代理人唐梓程、张颖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈平上诉请求：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费用由华兴公司承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。陈平已将轮胎款支付给王建，应由王建向华兴公司支付。 华兴公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 华兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈平向华兴公司支付货款总计8356元；2.判令陈平支付货款8356元银行同期利息（2020年1月1日至今）及各项直接及间接损失3000元；3.陈平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月1日，陈平与案外人王建就其经营的平平轮胎铺面的经营权达成协议，双方约定：1.从2019年9月1日起平平轮胎收入由王建与陈平六四分成；2.陈平出1万元由王建支配进货和正常开销。协议签订后陈平将1万元支付给了案外人王建。2019年9月6日，陈平在华兴公司的销售单上签字确认。该销售单载明：购买单位为陈平，商品为利奥轮胎共48条，金额为8356元。因陈平发现案外人王建未将1万元支付给轮胎公司，双方产生矛盾，2019年11月，陈平诉至成都市新都区人民法院，请求：1.解除与王建的合伙协议；2.王建退回陈平的合伙投资款10000元；3.双方合伙期间所进的货物退回上家。2019年11月26日，成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初9390号民事调解书，载明双方的调解协议为：1.陈平与王建解除双方订立的协议；2.王建于2019年12月25日前退还陈平合伙投资款2000元，双方之间的纠纷就此了结。因陈平至今未支付该笔货款，华兴公司向一审法院提起诉讼，提出本案诉讼请求。 一审法院认为，陈平认为该笔轮胎款应由案外人王建支付，但通过双方的举证及陈述，可以看出虽陈平与案外人王建合伙经营，该笔货款也是在合伙经营期间发生的，但双方已经法院调解解除了合伙关系，且在华兴公司的销售单上有陈平的签字确认，货物现也在陈平所经营的铺面内，陈平称受到了胁迫才签字，但未向本院提交相关证据予以证明，故双方建立了轮胎买卖的合同关系，因陈平未支付货款，故华兴公司要求陈平支付所欠货款8356元以及资金利息的诉讼请求一审法院予以支持。但华兴公司要求陈平从2020年1月1日开始支付资金利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故华兴公司主张陈平承担资金利息的时间应为其起诉的时间2020年3月11日。而华兴公司要求陈平赔偿间接损失3000元的主张，因其未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、陈平于判决生效后七日内支付成都华兴工程机械配件有限公司货款8356元及资金利息（资金利息以8356元为基数，从2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止。）二、驳回成都华兴工程机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由陈平负担（此款已由成都华兴工程机械配件有限公司垫付，陈平在支付上述货款时一并支付给成都华兴工程机械配件有限公司）。 本案二审期间，陈平向本院提交以下证据：1.陈平与华兴公司员工张颖辉之间的微信转账记录；2.陈平与张颖辉之间的微信聊天记录，拟证明双方之间的交易都有明确记录。华兴公司质证认为上述证据真实性认可，但均系陈平与华兴公司在案涉争议之外的交易，与本案无关。经本院向陈平询问，陈平认可上述证据显示的交易款项并非本案争议款项，因上述证据与本案争议无关联性，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，华兴公司提交有陈平签字确认的销售单，证明其与陈平建立买卖合同关系，在履行供货义务后，陈平欠付货款的事实，具有法律依据。陈平上诉认为，其已将货款支付给案外人王建，华兴公司应向王建主张货款。经本院审查，陈平与王建之间有合伙协议，双方系合伙关系，陈平向王建支付的1万元系陈平履行双方于2019年9月1日签订的《协议》项下陈平的合伙出资义务，该款项并不能当然等同于本案案涉货款。在华兴公司提起本案诉讼之前，陈平与王建已就本案货款支付问题发生纠纷，且在成都市新都区人民法院进行了诉讼，诉讼过程中双方就争议达成了调解协议。根据合同相对性原则，华兴公司作为出卖方，向债权凭证的签字方主张权利符合普通买卖合同纠纷的诉讼路径。至于陈平与王建之间的合伙关系属于其他法律关系，陈平以此对抗华兴公司货款权利的上诉意见不能成立。 综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人陈平负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷雪 二〇二〇年十月十日 书记员  唐祎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9192号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：杨慎雨，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地四川省高县文江镇新胜村斯粟咀组**。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人杨慎雨追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与杨慎雨签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向杨慎雨发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人杨慎雨辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与杨慎雨无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付杨慎雨2018年9月工资5，000元；2、判令慧恩公司不予支付杨慎雨解除劳动合同经济补偿金2，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨慎雨2018年9月工资2，400元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨慎雨解除劳动合同经济补偿金2，500元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与杨慎雨签有劳动合同，约定慧恩公司派遣杨慎雨至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系杨慎雨的劳务派遣单位，衣快链公司系杨慎雨的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与杨慎雨之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向杨慎雨支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初2297号   原告：张某，住镇原县。   被告：安某，住镇原县。   原告张某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.要求安某归还借款本金80000元，支付借款利息24000元（2018年4月2日计算至2020年10月2日，年利率12%）；2.案件受理费由安某负担。当庭变更诉讼请求：要求安某清偿其名下贷款本金80000元，支付贷款利息17903.91元，2020年10月22日以后利息以信用社出具的利息清单为准，案件受理费由安某负担。事实和理由：2015年1月16日，安某由于资金周转困难，向镇原县农村信用合作联社城关信用社申请在其名下贷款80000元，并于2020年8月1日向其补写借条一张，贷款后安某负责清息，2018年4月2日安某申请展期后，至2020年10月21日未付利息共计17903.91元。现信用社分别于2020年7月31日、2020年9月28日向其发放逾期贷款催收通知单，但经其多次催要未果。   安某承认张某在本案中所主张的事实，同意清偿张某在镇原县农村信用合作联社城关信用社贷款本金80000元，支付利息17903.91元，2020年10月22日以后利息以信用社出具的利息清单为准，但称暂无能力，请求延期清偿。   本院认为，安某与张某协商，安某向镇原县农村信用合作联社城关信用社申请在张某名下贷款80000元，后给张某出具借条，双方形成合法借贷关系，安某未按约定期限归还张某名下贷款，已经违约。故张某要求安某清偿其名下贷款本金80000元，利息17903.91元，2020年10月22日以后利息以信用社出具的利息清单为准的请求成立，应予支持。安某辩称暂无能力，请求延期清偿，因张某不同意该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：   安某清偿张某在镇原县农村信用合作联社城关信用社贷款本金80000元，支付利息17903.91元，并按约定支付自2020年10月22日至借款清偿完毕之日期间的利息（以信用社出具的利息清单为准）；限判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，减半收取计1190元，由安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 庞吉学   二〇二〇年十月二十二日   （法官助理 王 乐   书记员 白 莹   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执336号曹文香：被执行人曹文香罚金一案，移送执行标的为10000元。经本院立案执行，现强制扣划被执行人银行存款2500.84元，被执行人家属代被执行人履行7499.16元。至此，本院（2020）晋0524刑初31号刑事判决书第四项曹文香财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执103号申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，该公司董事长。被执行人：铁岭市绩益房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园23A-1法定代表人：杨文义，该公司经理。被执行人：铁岭市龙翔建筑工程有限公司，，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区**楼法定代表人：鞠远方，该公司经理。被执行人：杨文义，男，1959年1月21日生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司、铁岭市龙翔建筑工程有限公司、杨文义借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽12执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十月二十六日书记员  熊 英
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保282号 申请人：李清林，男，1962年9月1日出生，住高阳县。 被申请人：李小杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住高阳县。 申请人李清林依据已经发生的法律效力（2019）冀0628民初387号民事判决书，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人李小杰名下价值4454.32元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李清林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小杰名下价值4454.32元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天运
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终565号上诉人（原审被告）：甘肃某建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永靖县。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃某建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：永靖县某劳务有限责任公司，住所地：甘肃省永靖县。法定代表人：刘某2，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人甘肃某建筑工程有限公司因与被上诉人永靖县某劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人甘肃某建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘某1、被上诉人永靖县某劳务有限责任公司刘某2及委托诉讼代理人杨鹏均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初150号民事判决；二、发回永靖县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7839元，予以退还。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十日书记员 马忠贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2986号原告：山东天宇科技开发有限公司烟台天宇农贸市场，住所地山东省烟台经济技术开发区秦山路**，统一社会信用代码91370600MA3CJI8K48。法定代表人：张翠燕，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：张有亭，男，1947年11月23日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告山东天宇科技开发有限公司烟台天宇农贸市场与被告张有亭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天宇科技开发有限公司烟台天宇农贸市场的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东天宇科技开发有限公司烟台天宇农贸市场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天宇科技开发有限公司烟台天宇农贸市场负担。审判员  孙永刚二〇二〇年十月十二日书记员  林素茵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1032号申请执行人：林红升，男，1957年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月（受林红升特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人：邵月隆，男，1969年10月4日生，汉族，住宜兴市。林红升与邵月隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人林红升向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日以电子送达的形式向被执行人邵月隆发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年3月11日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵月隆名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人邵月隆名下少量的银行存款，冻结期限一年，自2020年3月12日起至2021年3月11日止。另未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人邵月隆名下的房产登记情况，查明被执行人邵月隆名下有坐落于宜兴市的不动产（权证号：10××**），该不动产已被另案评估拍卖，本院已将参与分配所得案款110105.33元交付给申请执行人林红升。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了邵月隆名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年6月9日依法对被执行人邵月隆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到的执行款项为110105.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8981号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月九日书记员  吴佳艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7504号 贺建禄： 瑞福德汽车金融有限公司与贺建禄金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保407号 申请人陈学友，男，1981年10月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人乔文辉，男，1990年8月23日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈学友于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人乔文辉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人乔文辉所有的价值30000元财产。申请人陈学友已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈学友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔文辉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人乔文辉所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人陈学友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十三日 书记员 纪淑杰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1838号申请执行人胡伦贵与被执行人陆纯冲：关于胡伦贵与陆纯冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币26800.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2600元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，胡伦贵向本院申请执行的(2019)苏0684民初3628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10175号 申请人深圳市泰源模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城恒生机器厂**B，统一社会信用代码91440300MA5EHF264J。 法定代表人王晓勇。 被申请人深圳市悦展科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道别墅路松白工业园******，统一社会信用代码91440300MA5ELY7M0M。 法定代表人张俊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初32418号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币63215元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市悦展科技有限公司名下价值人民币63215元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7407号之一申请执行人：姬秀芳。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。申请执行人姬秀芳与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初14564号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额41030元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14564号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的41030元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十二日书记员  党 珂
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2294号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，该行员工。被告：安阳市美芝琳生物科技有限公司，住，住所地安阳市新型制造业产业园区创邺大道中段路北（汤阴县宜沟镇）/div>法定代表人：杨向前，该公司总经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告安阳市美芝琳生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰、被告安阳市美芝琳生物科技有限公司的法定代表人杨向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000000元、利息397854.98元（利息计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日起按月利率11.925‰计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令原告对被告提供抵押的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，原告与被告签订最高额流动资金借款合同，约定被告可自2017年8月27日至2020年8月27日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5000000元。为担保上述借款合同的履行，被告以其名下登记的房产及土地使用权向原告提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2019年7月30日，原告向被告发放贷款5000000元，被告向原告出具了借款借据，并就借款期限等进行了约定。上述贷款已于2020年7月28日到期，但被告未按期还本付息。截止到2020年8月25日，被告下欠原告借款本金5000000元、利息397854.98元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告安阳市美芝琳生物科技有限公司辩称，1.对本案借款及抵押担保事实无异议；2.其公司目前经济困难，会设法尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告安阳市美芝琳生物科技有限公司签订最高额流动资金借款合同，约定被告可自2017年8月27日至2020年8月27日期间内向原告连续借款，但连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过5000000元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，为担保上述借款合同的履行，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以其名下的房产及土地使用权向原告提供抵押担保，抵押担保的期间按原告对被告的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年8月29日，原、被告共同就被告名下的汤阴房权证宜沟镇字第**房屋、汤阴房房权证宜沟镇字第**屋、汤国用（2012）第41052301-906号土地使用权办理抵押登记，原告就上述抵押财产取得豫（2017）汤阴县不动产证明第0008119号证书。2017年8月30日，原告按约向被告发放了贷款5000000元，被告向原告出具了借款借据。借据载明的借款期限为2017年8月30日至2018年8月30日，借款月利率为7.95‰。借款期限届满后，被告未按期还款。现被告下欠原告借款本金5000000元、利息397854.98元（利息计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。现原告主张被告给付借款本金5000000元、利息397854.98元（利息计算至2020年8月25日），并自2020年8月26日按月利率11.925‰（8.61‰上浮50%）计算至执行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告自愿签订最高额抵押合同，并共同就抵押物办理了抵押登记，故对原告主张确认其对被告抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条规定，判决如下：一、被告安阳市美芝琳生物科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息397854.98元（利息计算至2020年8月25日）及从2020年8月26日起按月利率11.925‰计算至执行完毕之日止的利息；二、如被告安阳市美芝琳生物科技有限公司未按照本判决第一项履行给付义务，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告安阳市美芝琳生物科技有限公司提供抵押的豫（2017）汤阴县不动产证明第0008119号证书项下的房产及土地使用权范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49586元，减半收取计24793元，由被告安阳市美芝琳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十八日书记员  周佳佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2221号之八申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。被执行人：张廷良。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷良在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币527457.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17109号原告：东莞市塑金置业有限公司，住所：东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：严永标，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************095。本院在审理原告东莞市塑金置业有限公司诉被告严永标商品房预售合同纠纷一案，原告东莞市塑金置业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市塑金置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塑金置业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年十月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执433号 申请执行人：江西红一优粮农业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县工业园，统一社会信用代码91360926MA37UE844G。 被执行人：安徽海聚农业发展有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区三元镇沣桥村，统一社会信用代码91341500MA2ND76J52。 申请执行人江西红一优粮农业有限公司与被执行人安徽海聚农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽海聚农业发展有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人江西红一优粮农业有限公司于2020年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元。 本案立案后，向被执行人安徽海聚农业发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽海聚农业发展有限责任公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、保险、不动产、车辆登记信息；另线下查询未查询到被执行人安徽海聚农业发展有限责任公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人安徽海聚农业发展有限责任公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人安徽海聚农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。3、扣划被执行人银行存款 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1675号民事判决书本次执行程序。 申请执行人江西红一优粮农业有限公司如发现被执行人安徽海聚农业发展有限责任公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2182号原告：王俊英，男，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王可琰，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告王俊英与被告王可琰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告王可琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金50，000元及利息8000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款50，000元,双方签订了借款协议书，约定借款期限6个月，即至2019年12月20日止，利率为每月2%，约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。被告王可琰未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原被告双方签订的《借款协议书》及被告出具的收据各一份，拟证明被告向原告借款及被告收到借款的事实。经本院审查，原告提交的证据能够证明双方存在借贷关系的事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2019年6月20日，被告王可琰因资金周转困难向原告借款50,000元，原被告双方签订《借款协议书》,双方约定：被告王可琰因资金周转困难向原告王俊英借款50，000元，支付方式为现金，借款期限为六个月，至2019年12月20日止，月利率为2.0%，在交付借款时被告付清借款期利息。协议签订后，被告收到原告50,000元借款，同时向原告支付6000元利息，并为原告出具50,000元借款收据一张。借款到期后，因被告未能及时给付借款，故原告诉至法院，要求按合同约定给付借款50,000元及逾期利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但合同的约定不能违反法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告向原告借款时，被告将双方约定的利息6000元先行扣除，故原告实际借款应认定为44,000元；本案中，原、被告双方在借款协议中约定月利率2.0%，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款时报价利率四倍的除外。”，故2020年8月20日后的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告在诉请中提出被告给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于修改的决定》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王可琰于本判决生效后十日内给付原告王俊英借款本金44，000元及利息（利息计算方法：以借款本金44,000元为基数，自借款之日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王可琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年十月二十七日书记员  蒲 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6403号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，行长。 被执行人邓婕，女，汉族，1971年11月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人庞远飞，男，汉族，1988年3月24日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行诉邓婕、庞远飞金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为1880124.21元。 执行中，本院查封被执行人庞远飞与案外人共有的位于成都市武侯区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12696号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初567号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人游景堃，曾用名游井坤，男，1999年3月25日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，经商，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人游景堃犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人游景堃到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月19日21时35分许，被告人游景堃酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**白色吉普小型普通客车在固始县沿春水路由南向北行驶至春水路与黄河路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时56分许，提取的游景堃血液中检测出乙醇含量为117.68mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人游景堃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。游景堃自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处游景堃拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人游景堃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日21时许，被告人游景堃酒后驾驶豫Ｓ×××**白色吉普小型普通客车沿固始县城关春水路由南向北行驶至春水路与黄河路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，游景堃呼出的气体酒精含量为93mg/100ml。经检验，在案发当天21时56分许，提取的游景堃血液中检测出乙醇含量为117.68mg/100ml。游景堃到案后，如实供述自己的罪行并于2020年10月15日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人游景堃的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1301号检验报告及鉴定意见通知书，勘验检查笔录，执法记录仪视频截图，视频光盘一张等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人游景堃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。游景堃到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据游景堃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人游景堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚伦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9959号 原告：刘兴钧，男，1978年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：黄钦程，男，1984年9月6日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告刘兴钧与被告黄钦程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴钧到庭参加诉讼。被告黄钦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘兴钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110,000元；2、请求判令被告支付利息按月利率2%计算，从2014年11月12日至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担，事实及理由略：原被告以前是朋友关系，2014年8月12日被告以工程资金紧缺为由向原告借款110,000元，并将被告自己的房子抵押合同发票作为抵押交由原告保管，当场写了借条，到期后原告多次向被告催讨借款无果，被告已经严重损害了原告的利益，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄钦程未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称黄钦程本人与刘兴钧本人一直都有联系也多次协商还款事宜，黄钦程本人现在确实无法一次性归还原告刘兴钧的借款，黄钦程本人现在在福建南安市打工，一个月工资是3500元，独自抚养儿子，黄钦程本人在贵州遵义红花岗区，黄钦程本人也想卖掉来归还所以的债务，如果卖掉住房我就真的没有住房了，因疫情原因黄钦程本人无法出庭，因为我儿子在读初中，我独自抚养的原因学校不允许外出，望贵法院谅解！我一直都在打工还债，我现在有两个提议：1、每个月归还原告刘兴钧1500元，直到还完本金为止。2、若原告刘兴钧要变卖那套住房，我也可以和原告刘兴钧协商处理来归还本金。望贵法院告知原告刘兴钧关于被告人黄钦程的诉求，综上，情况属实，望贵院依法驳回原告起诉，协商解决。 原告刘兴钧围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条原件、聊天记录、个人住房借款合同、通话录音光盘。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，2014年8月12日，被告以工程资金紧缺为由向原告借款110000元，以其购买的位于遵义市红花岗区的《个人住房（商业用房）借款合同》及购房发票作为抵押交付给原告，并出具《借条》载明：今借到刘兴钧现金壹拾壹万整（110000），月息3300元，借款两个月，自愿将顺达东城国际金茂广场发票2张、银行抵押合同作为抵押。原告将现金110000元交付给被告，被告向原告支付了几个月的利息后未在支付，也未归还原告的借款。现原告提起诉讼要求被告归还借款并支付利息，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意，还须有借贷资金的实际交付。本案中，被告向原告借款110,000元，并出具《借条》，被告对所借款项予以认可，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未及时向原告归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张自2015年6月12日起按月息2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，对原告要求被告支付利息的主张，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，从原告主张利息起算时间开始计算。被告黄钦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄钦程于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴钧借款本金110,000元，并支付利息（以110,000元为本金，从2015年6月12日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告刘兴钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告黄钦程负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松