云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2746号原告：康某，女，1978年1月30日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：康德万（系康某之父），男，1951年9月17日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，一般授权代理。原告：严某1，女，2008年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。原告：严某2，女，2011年9月1日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。严某1、严某2的法定代理人：康某（系严某1、严某2之母），女，1978年1月30日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：严宗恒，男，1948年2月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：冷定香，女，1952年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：葛兴祥，男，1973年10月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路（烟厂小区）****。负责人：汪泱，系中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司经理。统一社会信用代码：915303266708598770。委托诉讼代理人：刘议，男，1993年3月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香与被告葛兴祥、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称大地保险会泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人康德万、严宗恒、冷定香及其严某1、严某2的法定代理人康某、被告葛兴祥及其委托诉讼代理人何春府、被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人刘议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告方各种经济损失共计1293389.5元（其中丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、被扶养及赡养人生活费共计457372.5元、参与办理丧葬人员的交通及食宿费8000元、精神抚慰金50000元，共计1293389.5元），扣除保险公司在交强险下已经赔付的110000元，剩余款项由葛兴祥承担40%的赔偿责任，即共计473355.8元，并由保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告葛兴祥承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月2日21时10分许，原告方的亲人严继现（已死亡）驾驶三轮摩托车由会泽县新城沿沐府街向中医院方向行驶，驶至曲靖市会泽县，与被告葛兴祥驾驶的由东向西行驶的云Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成严继现当场死亡的交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，严继现承担此次事故的主要责任，葛兴祥承担此次事故的次要责任。请求法院依法判决。葛兴祥辩称，我们认为原告的诉讼请求部分不符合法律规定，应该根据交通事故确定的责任划分确定承担比例，原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告只应承担30%责任；原告未对被告所垫付的费用做如实陈述，死亡赔偿金等在本案中应客观认定；原告方赔偿标准及依据不符合法律规定，就原告提交的证据来看，对原告的赔偿标准应以农村标准进行赔偿，而不是城镇标准；对总的赡养费及抚养费，根据相关法律法规，赔偿总额累计不超过相关规定，原告的诉求已经超过部分，不予支持。大地保险会泽支公司辩称，肇事车辆只在我们公司投保了交强险，没有投第三者责任险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香向本院提交了以下证据：1.康某居民身份证1份，欲证实康某具有原告的主体资格；2.户口簿复印件1份，欲证实原告严某1、严某2系死者严继现之女；3.严宗恒居民身份证复印件1份，欲证实严宗恒具有原告主体资格；4.冷定香身份证复印件1份，欲证实冷定香具有原告的主体资格；5.户口簿复印件3份，欲证实严宗恒、冷定香系死者严继现之父母；6.会泽县纸厂乡鄢家村村民委员会证明复印件1份，欲证实原告严宗恒、冷定香、康某、严某1、严某2与死者严继现关系；7.会泽县纸厂乡鄢家村村民委员会证明1份，欲证实原告严某2在会泽县读书；8.会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证实葛兴祥承担此次事故的次要责任；9.会泽美尚家俱馆证明复印件1份，欲证实死者严继现生前在该公司做工；10.营业执照复印件1份，欲证实美尚家俱馆合法经营；11.会泽县公安局纸厂派出所户口注销证明复印件1份，欲证实死者严继现户口已注销；12.工资花名册44张及托运单8张，欲证实死者严继现在会泽美尚家俱馆上班的工资收入情况；13.结婚证复印件证明及鄢家村村委会证明1份，欲证实康某与死者严继现是夫妻关系；14.会泽县证明1份，欲证实严某2于2018年9月1日至今就读于会泽县；15.会泽县纸厂乡鄢家村村民委员会证明1份，欲证实严宗恒与冷定香夫妻共生育5个子女。经质证，葛兴祥对康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香提交的证据认为，对第1、2、3、4、5、6、8、11、13组证据三性无意见；对第7、9、10组证据的真实性不予认可，证明内容皆无客观性；对第12组我们认为是伪造的工资条，对于严继现的签字工资条与销货单据签字不是出于同一人之手，到底哪个签字是客观的我们也不清楚，且工资条单据是最近所形成的，家俱馆应有多名员工，工资表应该是多人名单工资表，我们认为工资表不具有客观性；托运单上的签字我们看到的2014年与2019年签字不一致，从以上2张单据上不能表明死者严继现在会泽连续居住及工作满一年以上，我们认为是伪造的证据；对第14、15组证据的书面质证意见为对证据的三性无意见。经质证，大地保险会泽支公司对康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香提交的证据均无意见。葛兴祥向本院提交了以下证据：1.收条1份，欲证实被告葛兴祥于2019年10月4日给原告垫付了53000元丧葬费的事实；2.收条1份，欲证实被告葛兴祥向原告垫付死亡赔偿金10000元的事实；3.收据2份，欲证实葛兴祥在本次交通事故中产生的修理费10680元。经质证，康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香对葛兴祥提交的第1、2组证据中两张收条没有意见，是事实；对第3组有意见，认不得葛兴祥是怎么修的。大地保险会泽支公司提交了以下证据：1.中国农业银行支付的电子回单1份，欲证实保险公司向康某支付赔偿款112000元；2.机动车保险报案记录代抄单1份，欲证实肇事车辆在保险公司投保了交强险。经质证，康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香对以上证据无意见。经质证，葛兴祥对以上证据无意见。综合双方当事人所举证据，经过庭审质证、认证，本院认为，康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香提交的第1、2、3、4、6、8、11、12、13、14、15组证据，能够证明案件事实，本院予以采信；其提交的第7组证据与第14组证据不一致，本院不予采信；其提交的第9、10组证据，不能证明本案的待证事实，本院不予采信。葛兴祥提交的第1、2组证据，康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香无意见，本院予以采信；其提交的第3组证据，与本案无关，本院不予采信。大地保险会泽支公司提交的证据，康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香及葛兴祥均无意见，且能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日21时10分许，严继现（已死亡）驾驶无号牌“步步先”牌正三轮轻便摩托车由会泽县新城沿沐府街向中医院方向行驶，驶至曲靖市会泽县，其驾驶的车辆与葛兴祥驾驶的由东向西行驶的云Ｄ×××**号小型轿车右后部相撞，造成无号牌“步步先”牌正三轮轻便摩托车驾驶人严继现当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，严继现未按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒后驾驶机动车上道路行驶是导致此事故发生的主要过错，葛兴祥驾驶车辆通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行是导致此事故发生的次要过错，故严继现承担此事故的主要责任，葛兴祥承担此事故的次要责任。严继现（已死亡）与康某系夫妻关系，共生育两个孩子，于2008年9于16日生育长女严某1，现年12岁；于2011年9月1日生育次女严某2，现年9岁，自2018年9月至今就读于会泽县。严宗恒系严继现之父亲、冷定香系严继现之母，严宗恒、冷定香夫妻共生育5个子女，严继焕、严继莲、严琼香、严继现（已死亡）、严继晏。另查明，云Ｄ×××**号小型轿车在大地保险会泽支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，大地保险会泽支公司在交强险赔偿限额内已向康某全额赔付了112000元（其中包括2000元的财产损失费）。葛兴祥向康某垫付了丧葬费53000元，死亡赔偿金10000元。后双方因赔偿费用发生纠纷，康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿。故大地保险会泽支公司应当在交强险保险限额内对因严继现死亡所造成的经济损失承担赔偿责任，不足部分由葛兴祥按照责任比例承担赔偿责任。本案中，大地保险会泽支公司已经在交强险赔偿限额内足额赔偿了康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香112000元（其中包括2000元的财产损失费）。康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香要求死亡赔偿金按照城镇居民的标准来计算，但康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香所提交的证据不能够证实死者严继现生前连续居住在城镇满一年，其收入及支出均来源于城镇，故本案的严继现的死亡赔偿金只能按照农村居民的标准来计算。被抚养人严某2、严某1的抚养费、严宗恒、冷定香的赡养费应按照农村居民的标准来计算，因其也未提交相应的证据予以证实其居住在城镇，其收入及支出均来源于城镇。康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香诉请要求赔偿参与办理丧葬人员交通及食宿费，本院酌情予以认定为5000元。康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香诉请要求赔偿精神抚慰金，因在本次交通事故中，葛兴祥承担事故的次要责任，该诉请本院不予支持。对于严继现死亡所产生的损失分别认定为：1.丧葬费53257元；2.死亡赔偿金238040元（11902元×20年＝238040元）；3.办理丧葬事宜开支的交通及食宿费本院酌情予以认定为5000元；4.被抚养人生活费共计93366元（其中严某1的抚养费21986元、严某2的抚养费37376元、严宗恒的赡养费12898元、冷定香的赡养费21106元）；以上费用共计389663元。以上费用先由大地保险会泽支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据责任划分比例由葛兴祥承担相应的赔偿责任。本案中，大地保险会泽支公司在交强险赔偿限额内已经向康某赔付了112000元（包括2000元的财损），大地保险会泽支公司在本案中不再承担赔偿责任。扣除大地保险会泽支公司已经赔付的110000元，剩余费用279663元，由葛兴祥承担40%的赔偿责任，即111865.2元，扣除葛兴祥已经支付的63000元，葛兴祥应再赔偿康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香因严继现死亡后的经济损失48865.2元，其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、扣除葛兴祥已经支付的63000元，由葛兴祥于本判决生效后15日内再一次性赔偿康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香因严继现死亡所造成的各种经济损失共计48865.2元；二、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司不再承担赔偿责任；三、驳回康某、严某1、严某2、严宗恒、冷定香的其他诉讼请求。案件受理费8400元，减半收取后计4200元，由葛兴祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  刘海燕二〇二〇年十月三十日书记员  宋 慧