江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4527号原告：邵大妹，女，1956年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：唐某，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告之子。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：张塨，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：杨建国，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告邵大妹与被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审理。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告邵大妹的委托诉讼代理人李诗明、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵大妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨建国向原告邵大妹支付医疗费、护理费、残疾用品费、交通费等合计93877元；2.诉讼费由被告杨建国承担。事实和理由：2017年5月23日16时35分许，被告杨建国驾驶苏Ｅ×××**小轿车沿安元路由东向西行驶至安元桥东堍时，与在机动车道同方向行驶的原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。经司法鉴定，原告邵大妹因车祸致重型颅脑损伤，构成一级残疾。伤后六个月需二人护理，之后仍需一人护理，需长期设置护理。2018年3月21日，原告邵大妹就该事故曾向相城法院起诉被告杨建国及保险公司，相城区法院作出（2018）苏0507民初1585号民事判决，判令被告承担90%的责任，并判决被告方支付2017年5月24日至2018年5月23日止的护理费用。后被告方不服，向苏州中院提起上诉，二审法院作出（2018）苏05民终10359号民事判决，判决变更了误工费及后续治疗费，但维持了被告方90%的赔偿责任比例。2019年5月14日，邵大妹就发生医疗费、护理费、残疾用品费、交通费等合计143923.22元，诉至法院，相城区法院作出(2019)苏0507民初3445号民事判决。现(2019)苏0507民初3445号民事判决所支持的护理费用期限已到，原告邵大妹再次为发生医疗费、护理费、残疾用品费、交通费的赔偿事宜，诉至法院。被告杨建国辩称，不认可承担90%的赔偿责任。经审理查明，2017年5月23日16时35分许，被告杨建国驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿安元路由东向西行驶至安元桥东堍时，与在机动车道同方向行驶的邵大妹骑行的无牌自行车相撞，致邵大妹跌地受伤。事故发生后，交警部门于同日19时30分对杨建国进行询问，杨建国在询问笔录中陈述：“（问：对方的行驶方向？）答：我不清楚。（问：两车碰撞部位你看见事发时的情况了吗？）答：我不清楚。（问：你车什么部位受损）答：我车右前车头受损。（问：在道路什么位置发生的碰撞？）答：在安元路由东向西靠道路中心第二条直行机动车道内发生的碰撞。（问：事发前你有无观察到对方？）答：没有，直到发生碰撞我才看到对方。（问：看到对方时你有无采取什么措施？）答：我是先听到碰撞声紧接着急刹的。（问：你车向前行驶了多少距离刹住的？）答：二十米左右。（问：事发前你所驾驶的车辆档位车速多少?）答：挂在四档，四五十码左右（问：事发时的天气情况?）答：下小雨，视线不是很清晰……”。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年8月10日作出苏公交相证字[2017]第3135号道路交通事故证明，载明：“我队经过调查，凭现有证据，无法查实邵大妹在事发瞬间的行车动态，但有证据证实，邵大妹有非机动车在机动车道内行驶的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。因此，我队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十七条之规定，作出上述证明”。事故后，原告被送至苏州市相城人民医院治疗。2017年12月19日，苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原告邵大妹的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。该所于2018年1月15日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵大妹因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人邵大妹的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为住院期间酌情补充营养；护理期为伤后二人护理六个月，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。3、被鉴定人邵大妹目前左额颞部颅骨缺损，需择期行颅骨修补术。现临床常用的修补材料为钛网，其特点是具有足够的机械强度，化学性能稳定，组织相容性好。鉴于目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，比照资质医院的具体收费，建议被鉴定人邵大妹的颅骨修补手术和材料费用为叁万伍仟元。以上意见供参考。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为案外人顾霞。该车在被告人保苏州公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。又查明，原告邵大妹于2018年3月21日就其因交通事故造成的损失向本院起诉，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0507民初1585号判决书，判决原告邵大妹因事故造成的损失包括截止至2018年1月14日的医疗费为359097.51元（包括后续治疗费35000元）、220天的住院伙食补助费6600元、220天的营养费11000元、2017年5月23日至2018年5月23日的护理费61920元、残疾赔偿金828818元、精神损害抚慰金50000元、至2018年1月14日的误工费18408元、交通费3000元、鉴定费5000元，合计1343843.51元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿1120000元，被告杨建国及肇事车辆登记车主顾霞按90%的责任共同赔偿101459.16元。后被告杨建国不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏05民终10359号判决书，认为：后续治疗费35000元应待原告邵大妹实际发生后再由邵大妹另行主张、误工费扣除事故发生后收入后认定15358元、交通费酌定1000元以及虽然顾霞是车辆所有人，但是没有证据证明其对损害发生有过错，不能据此认定顾霞承担赔偿责任。杨建国驾驶车辆发生交通事故而承担侵权责任，该责任是因杨建国的过错和违法行为导致，没有证据证明该债务是为夫妻共同生活或者共同利益所负的债务，不应由顾霞作为杨建国的配偶共同承担责任。对原告邵大妹主张的其他损失以及苏Ｅ×××**小型轿车一方承担90%的责任认为并无不妥，予以维持，并判决如下：“一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初1585号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付邵大妹1049778.36元；三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司60221.64元；四、杨建国于本判决生效后十日内赔偿邵大妹35242.26元；五、驳回邵大妹的其他诉讼请求。……”。该判决书已经生效并履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内已经全部赔偿完毕。2019年5月14日，邵大妹就后续医疗费、护理费、残疾用品费、交通费损失诉至相城区人民法院。本院于2019年7月30日作出(2019)苏0507民初3445号民事判决，判决确认邵大妹的损失为医疗费74449.89元（2019年1月14日到2019年5月14日发生）、残疾用品费1776.33元、护理费36500元（2018年5月24日至2019年5月23日）、交通费300元，共计113026.22元，并判令由杨建国承担90%的赔偿责任，为101723.60元。该判决已发生法律效力。以上事实，由原告邵大妹提供的（2018）苏0507民初1585号判决书、（2018）苏05民终10359号判决书、(2019)苏0507民初3445号判决书等材料及当事人陈述予以证实。本案中邵大妹的损失。1.医疗费，根据原告邵大妹提供的就医证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定其2019年5月24日至2020年5月30日期间花费医疗费为55648.62元。2.护理费，邵大妹目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，本院酌情参照本地护工从事同级别护理的报酬100元/人/天计算自2019年5月24日起至2020年5月23日止的护理费36500元。3.残疾用品，邵大妹现长期卧床，需购买护理垫、纸尿裤、消毒用品等，根据其提供票据，认定结合原、被告诉辩意见，认定2859.2元。4.交通费，根据原告邵大妹看病就医情况，酌情认定交通费600元。综上，本院认定在本案中原告邵大妹的损失为：医疗费55648.62元、残疾用品费2859.2元、护理费36500元、交通费600元，以上合计95607.82元。本院认为，本次事故责任已由苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10359号民事判决书作出认定，虽然被告杨建国主张对该判决已向江苏省高级人民法院提出再审申请，但截至本案辩论终结，该再审案件尚无结论，故本院按（2018）苏05民终10359号判决确定的责任比例认定被告杨建国对原告邵大妹本次诉讼主张的损失承担90%的赔偿责任，即赔偿原告邵大妹86047.04元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵大妹86047.04元（如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023727）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为839元，由原告邵大妹负担70元，被告杨建国负担769元（被告杨建国负担之款，原告邵大妹已自愿垫付，被告杨建国于本判决生效之日起十日内直接给付原告邵大妹，原告邵大妹预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静