wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1934号   原告：周军，男，1975年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告:吴阳，男，1973年1月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。   原告周军与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周军及其委托诉讼代理人吕进到庭参加了诉讼，被告吴阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告支付原告利息108000元。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年3月25日向原告借现金150000元，被告承诺于2017年6月25日偿还，还款期限到后经原告多次索要被告推诿，为保护原告的合法权益诉至法院。   被告吴阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告周军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.2015年1月15日借条；2.2017年3月25日借条；3.微信聊天记录2张。以上证据共同证明被告向原告借款15万元的事实，且在此期间原告一直向被告索要借款。   本院对以上证据的真实性予以确认。   经审理查明：2015年1月15日，被告吴阳向原告周军出具借条，载明：“今借周军现金捌万元（80000）整，到2015年5月15日还清”。2017年3月25日，被告吴阳再次向原告周军出具借条，载明：“今借周军现金壹拾伍万元整，到2017年6月25日还清”。以上借条均有被告吴阳签名确认。原告提供与微信名为“陽”微信号为×××的聊天记录，聊天记录载明：“疫情结束早，二月份把钱给你，晚点就三月份还钱”。庭审中，原告自述：“2015年1月15日实际借款金额为8万元，2017年3月25日实际借款金额是7万元，两次均是现金给付。因2015年的8万元借款没有归还，故2017年打借条的时候把8万元的借条划掉，重新出具了一张金额共计15万元的借条。”   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告周军与被告吴阳的借款事实，有借条予以证实，原告虽未提供书面证据证实借款中的15万元现金已实际交付给被告，但被告针对借款再次出具借条及微信聊天内容均可认定是对借款事实的再次确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未就利息作出约定，本院按照年利率6%自2017年6月26日至2020年6月25日共计36个月支持原告资金占用期间的利息，即150000元×6%/年×3年（36个月）=27000元。   被告吴阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴阳偿还原告周军借款本金150000元；   二、被告吴阳支付原告周军借款利息27000元。   以上给付款项，被告吴阳于本判决生效后十日内一次性给付原告周军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额为258000元，判决给付标的额177000元，占起诉标的的69%，案件受理费收取5170元（原告已预交），由原告周军负担1602.7元，由被告吴阳负担3567.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   毛义峡   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   李姝岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1471号之一 申请执行人：石文秀，女，1990年6月21日生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。 被执行人：陈大军，男，1968年11月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 申请执行人石文秀与被执行人陈大军借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初325号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈大军逾期未履行该调解书确定的支付借款15万及利息的义务，申请执行人石文秀于2020年07月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈大军邮寄了执行通知、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。经查，被执行人陈大军登记有位于秀山县xx街道xx路x号x幢x-x的房屋，本院前往不动产登记中心查封该房屋，但被告知该房屋已于2016年办理了转移登记，故本院未能查封该房屋。在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人陈大军的银行存款共计8100元，在扣除了石文秀、邱宇、王世庭申请执行案的申请执行费2150元、1250元、800元后，剩余3900元全部支付给了本案的申请执行人石文秀。本院查询了被执行人陈大军的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院执行员于2020年10月13日前往被执行人住所地xx村委会进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院通过电话告知申请人终结本次执行程序相关事项后，其对其无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1561号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：张伟伟，男，1989年9月7日出生，汉族，，住山西省太原市本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年10月27日以被告张伟伟已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员  刘 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5871号 原告：某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。 法定代表人：万某，董事长。 委托诉讼代理人：高晓磊，男，1981年6月19日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市桥**。 被告：王某，男，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 第三人：邯郸市某某汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：周某某。 原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告王某、第三人邯郸市某某汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某某融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费7750元减半收取3875元，保全费2670元，由原告某某融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初637号 原告：奎屯聚丰棉业有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路西路口，统一社会信用代码91654003689593933H。 法定代理人：章定照，该公司经理。 委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。 被告：奎屯王彩瑞煤炭经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路****，统一社会信用代码92654003MA77KBEB4L。 经营人：王彩瑞，女，汉族，1971年2月11日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：孙东旭，男，汉族，1993年11月5日出生，住新疆奎屯市果香园****。 被告：孙豹，男，汉族，1972年4月7日出生，个体，住新疆奎屯市。 原告奎屯聚丰棉业有限责任公司与被告奎屯王彩瑞煤炭经销部、孙豹排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月15日，原告奎屯聚丰棉业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯聚丰棉业有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯聚丰棉业有限责任公司撤诉。 案件受理费857元（已减半收取），由原告奎屯聚丰棉业有限责任公司负担。 审判员  向洪武 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 彤 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7661-1号申请人：河南福孚石化贸易有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄**。法定代表人：盛彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人:赵玉涛,男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省柘城县。被申请人:洛阳豫涛汽车维修服务有限公司，住所地洛阳市涧**珠江南路与寨南路向西50米。法定代表人：赵玉涛。申请人河南福孚石化贸易有限公司与被申请人赵玉涛、洛阳豫涛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南福孚石化贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉涛、洛阳豫涛汽车维修服务有限公司所有的价值446335元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南福孚石化贸易有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南福孚石化贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵玉涛、洛阳豫涛汽车维修服务有限公司价值446335元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2752元，由申请人河南福孚石化贸易有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇二〇年十月十九日书记员  楚小双
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3318号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 被告：张青华，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告张青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  舒兴海 二〇二〇年十月三十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保252号民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人祝孟文、唐锐珊商品房预售合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3020号民事裁定书，于2020年10月20日对被申请人祝孟文、唐锐珊所有坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街A区）3-213铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0003997号的房屋进行了查封，查封期限为三年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十月二十三日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人:储维学,系该行行长。 被执行人:赵霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人赵霞信用卡纠纷一案，申请执行标的11838.62元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初682号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、车辆、保险等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产。被执行人名下登记的不动产本院正在其他执行案件中进行处置。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查明被执行人在本院尚有其他案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1243号谢如妙、涉外审判庭：关于谢如妙犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于谢如妙罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4591号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：蔡建，男，1990年9月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蔡建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告蔡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建归还拖欠原告借款本金计人民币29,400.54元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币42,139.42元（暂算至2020年06月30日止，利息7,649.45元，费用5,089.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告蔡建承担。被告蔡建未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年11月18日，被告蔡建填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告蔡建的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××30。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：29,400.54元；2、利息：7,649.45元；3、其他费用：5,089.43元,其中2017年1月1日后收取的违约金：3,015.04元,；以上三项共计人民币42,139.42元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蔡建签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币39,124.38元（截至2020年06月30日欠款本金29,400.54元、利息7,649.45元，费用2,074.39元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告蔡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3453号 原告：重庆市武隆区琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路******，统一社会信用代码915002323051383858。 法定代表人：冯意华，该公司执行董事兼总经理。 被告：王自华，男，1971年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司与被告王自华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元（原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司已预交），由原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司负担。 审 判 员 熊强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1742号 原告：杨德武，男，1973年6月9日出生，回族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告杨德武因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨德武的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告杨德武向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：161434.2元。 二、原告杨德武于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月23日 8900 21.75 1月25日 9800 21.49 1月26日 600 21.2 2月16日 3000 19.12 2月16日 2200 19.11 2月17日 14700 17.16 合计 39200 三、根据先进先出原则，原告杨德武在实施日至揭露日前的期间内以每股19.61元的平均价买入祥源文化公司股票39200股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，杨德武的投资差额损失应计算为161112[（19.61-15.5）*39200]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为322.2元，以上总计为161434.2元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨德武赔偿款161434.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3529元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。杨德武已向本院预交3529元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1904号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人：杨军，该支行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被执行人：王海平，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇。 被执行人：陈利玲，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人王海平、陈利玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨武传履行（2019）湘0211民初3818号民事判决书确定的义务，但被执行人王海平、陈利玲尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王海平、陈利玲银行存款600000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王海平、陈利玲同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋筱萱
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初799号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省岚县向阳路西三街**。 法定代表人：李永明。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。该公司风险合规部经理。 被告：刘月明，男，1982年5月11日生，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 被告：翟兴龙，男，1987年9月19日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告刘月明、翟兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘建平到庭参加了诉讼。被告刘月明、翟兴龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘月明归还原告借款本金92000元，并支付从2019年7月22日起至2020年7月21日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2020年7月21日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息；2.被告翟兴龙对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，原告所属岚县农村信用合作联社东村信用社与被告刘月明签订《贷款合同》，合同内容为：被告刘月明向岚县农村信用合作联社东村信用社贷款92000元，贷款期限为2019年7月22日起至2020年7月21日止，贷款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。同日，岚县农村信用合作联社东村信用社与被告翟兴龙签订《保证合同》，合同约定，被告翟兴龙对贷款承担连带归还的保证责任。随后，岚县农村信用合作联社东村信用社向被告刘月明发放贷款92000元。被告刘月明贷款后仅支付利息5183.15元，借款本金和其余利息均未给付。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定承担责任，故均应按合同约定承担责任。山西银保监局批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构于2019年9月24日正式挂牌。岚县农村信用合作联社更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。 被告刘月明未答辩，亦未提交证据。 被告翟兴龙未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告刘月明与岚县农村信用合作联社东村信用社签订《贷款合同》，内容为：被告刘月明以续贷为由向岚县农村信用合作联社东村信用社贷款92000元，贷款期限从2019年7月22日起至2020年7月21日止，贷款年利率为9.72%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。接着，双方又签署《山西省农村信用社借款借据》，约定月利率为8.1‰。2019年7月22日，被告翟兴龙与岚县农村信用合作联社东村信用社签订《保证合同》，内容为：被告翟兴龙自愿为被告刘月明承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利等费用。2019年7月22日，岚县农村信用合作联社东村信用社向被告刘月明发放了贷款92000元，被告刘月明贷款后仅给付借款利息5183.15元，借款本金和其余利息均未给付。被告翟兴龙未承担保证责任。岚县农村信用合作联社东村信用社系岚县农村信用合作联社的分支机构，岚县农村信用合作联社经晋银保监复458号批复更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。现岚县农村信用合作联社东村信用社的权利和义务统一由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。 上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《中国银保监会山西监管局文件》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告刘月明与岚县农村信用合作联社东村信用社签订的《贷款合同》，被告翟兴龙与岚县农村信用合作联社东村信用社签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘月明未依合同约定返还本金和支付相应利息及罚息，应当依法承担返还本金和按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止的责任。被告翟兴龙对上述债务承担连带保证责任。现因岚县农村信用合作联社东村信用社的权利和义务均由原告行使，故二被告应依法向原告承担相应责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、刘月明于本判决生效后二十日内给付山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息和罚息至借款清偿之日止（以借款本金92000元为基数，从2019年7月22日起至2020年7月21日止的利息，按照月利率8.1‰计算；从2020年7月22日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算，已付利息5183.15元，在给付时予以核减）。 二、翟兴龙对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由刘月明、翟兴龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文佳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902保79号申请人张树龙，男，1988年6月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被申请人李影，女，1981年11月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。本院受理原告张树龙与被告李影追偿权纠纷一案，申请人张树龙于2020年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李影名下的坐落于阜新市中华路65-1F-019，商铺号：商88384，面积37.79平米的房产及其名下的银行账户存款予以查封、冻结，保全价值以223200元为限，并已提供担保。本院经审查认为,张树龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、对被申请人李影名下的坐落于阜新市中华路65-1F-019，商铺号：商88384，面积37.79平米的房产予以查封、冻结，查封期限三年；二、对被申请人李影名下的银行账户存款予以查封、冻结；上述查封冻结金额以223200元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年十月三十日书记员  潘博
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5382号 原告：沂水县好易家物业服务有限公司，住所地沂水县健康路东皋明珠沿街。 统一社会信用代码：91371323MA3CG1WH6M。 法定代表人：牛衍彬 被告：石玉坤，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县好易家物业服务有限公司与被告石玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沂水县好易家物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县好易家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县好易家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由沂水县好易家物业服务有限公司负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢78号 申请执行人：王学中，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴光际，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初80号 民事判决书和(2019)川1112执130号执行裁定书于2020年8月28日立案恢复执行申请执行人王学中与被执行人吴光际买卖合同纠纷一案，执行标的：货款109,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,340.00元，申请执行费1,685.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对其财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度规定，未报告其财产，也无正当理由拒不履行和解协议，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的房产、车辆和工程款线索，本院对申请执行人提供的房产、车辆信息核查均不属实，对其提供的工程款线索因无证据无法核查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜永琰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初553号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙某忠，男，1980年11月15日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省邹城市，现住邹城市田庄新区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月2日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月11日被邹城市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被邹城市公安局释放并变更为取保候审，2020年4月10日被邹城市公安局解除取保候审，同年4月30日被邹城市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同年8月3日被邹城市人民检察院以涉嫌伪造人民团体印章罪、无社会危险性，不批准逮捕，同年9月14日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人孙某忠犯伪造人民团体印章罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人孙某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日，被告人孙某忠与郑某签订了《房屋所有权买卖合同》，并向郑某提供了盖有邹城市凫山街道办事处田庄社区居民委员会印章的《拆迁安置补偿协议》和《第一套房回迁结算表》。2020年6月4日经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邹城市凫山街道办事处田庄社区居民委员会印章系伪造。2019年3月29日，被告人孙某忠在苏州市姑苏区城永捷大润发超市被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孙某忠伪造人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人孙某忠到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙某忠对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年6月7日，被告人孙某忠与郑某签订了《房屋所有权买卖合同》，孙某忠向郑某提供了盖有“邹城市凫山街道办事处田庄社区居民委员会”印章的《拆迁安置补偿协议》和《第一套房回迁结算表》，并收取买房定金6万元。2020年6月4日经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，“邹城市凫山街道办事处田庄社区居民委员会”印章系伪造。2019年3月29日，孙某忠在苏州市姑苏区城永捷大润发超市被抓获，2019年3月29日至2019年4月2日被寄押在苏州市第一看守所，孙某忠被抓获后如实供述了其犯罪事实。2019年4月4日郑某收到孙克学替孙某忠退还的买房定金6万元，并对孙某忠出具了谅解书。上述事实，被告人孙某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、孙某1、刘某、孙某2、孔某的证言，被告人孙某忠的庭前供述和辩解，苏州市公安局姑苏分局石路派出所抓获经过，苏州市第一看守所寄押证，房屋所有权买卖合同、第一套房回迁结算表、拆迁安置补偿协议、收到条、支付业务回单、谅解书，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，鉴定意见通知书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某忠伪造人民团体印章，其行为构成伪造人民团体印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某忠到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赔被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某忠犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月二十八日法官助理李来秀书记员陈曦
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县正阳街**。 负责人：李桂义，该行行长。 被告：齐士永，男，1976年9月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：吴红凡，女，1977年6月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：齐新明，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：兰敏，女，1971年7月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：齐士勋，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：郭静红，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告齐士永、吴红凡、齐新明、兰敏、齐士勋、郭静红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行 —2— 股份有限公司曲阳县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。 案件受理费2,477元，减半收取计1,239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员 辛朝阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1242号原告：陈琴芳。委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。被告：武汉世林养老养生产业开发管理有限公司。法定代表人：张世敢，总经理。委托诉讼代理人：毛蔚，湖北百思得律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：罗必博，湖北百思得律师事务所律师。一般授权。被告：夏显。委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律服务工作者。一般授权。原告陈琴芳诉被告武汉世林养老养生产业管理有限公司（以下简称世林公司）、夏显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴芳的委托诉讼代理人汪云、被告世林公司的委托诉讼代理人毛蔚、罗必博、被告夏显的委托诉讼代理人桂亚洲到庭。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限；经本院院长批准，延期一个月。本案现已审理终结。原告陈琴芳向本院提出的诉讼请求：1、解除我与被告世林公司签订的《借款协议》；2、判令被告世林公司偿还我的借款本金200,000元，利息55,000元（自2017年10月17日至2020年4月16日），合计255,000元，并自2020年4月17日起以200,000元为本金按照年利率11%支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告夏显对被告世林公司应承担的上述义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告世林公司向我借款200,000元，双方签订的借款协议约定：借款本金为200,000元，年利率11%，借期期限为三年（2017年10月17日到2020年10月16日），每年给与一次利息22,000元，满三年本金和当年利息一并还清，如果我患重病急需用钱，被告世林公司应积极还款。协议签订后，我依约给付了借款，被告世林公司向我出具金额为200,000元的收据。2018年1月7日，被告夏显向我出具担保书，写明夏显自愿为世林公司的借款担保。2018年9月，我患重病需钱治疗，依约要求被告世林公司提前偿还借款本息未果，我向被告夏显主张权利也未果。特诉至法院，望判如所请。被告世林公司辩称，我司对借款事实无异议，对借款本金及利息约定无异议，同意解除《借款协议》。关于借款期间是否支付过利息及借款转账情况待核实清楚后，我司愿意承担应付的借款本金及利息。被告夏显辩称：我不是本案适格的被告，只是原告与被告世林公司签订《借款协议》的见证人，不应承担偿还债务的保证责任。依据借款协议的还款时间，原告提前起诉，违反了约定，应予驳回。原告主张患病而要求提前还款，证据不够充分。担保书是因原告组织多名社会人员对我进行威胁，我为摆脱危险而为，担保书无效。被告世林公司向原告借款是以借贷为名非法向社会集资，是违法的。因此，《借款协议》主合同无效，保证合同也应无效。综上，请求驳回原告对我的起诉。本院查明：原告陈琴芳与被告世林公司签订一份《借款协议》，主要内容“一、世林公司向陈琴芳借到人民币贰拾万元整，年利息11%，借期为叁年，每年给与一次利息贰万贰仟元整，满叁年本金和当年利息一并还清。二、如果乙方（陈琴芳）患重病急需用钱，甲方（世林公司）应积极归还本钱。借款日期：2017年10月17日到2020年10月16日止”。协议双方在协议上盖章、签名捺印，被告夏显在协议上见证人处签名捺印。2017年10月17日，被告世林公司出具金额为200,000元的收款收据，次日，原告给付被告世林公司借款200,000元。2018年1月7日，被告夏显出具一份担保书，载明“夏显愿作世林公司于2017年10月17日到2020年10月16日借款协议中向陈琴芳借款贰拾万元整担保人。特立此据”。被告夏显在担保书上签名捺印。事后，被告世林公司未依约支付利息，被告夏显亦未履责。自2018年9月，原告身患重病并四处就医，请求被告世林公司依据《借款协议》的约定还款未果。遂诉至法院，诉请如诉称。诉讼中，被告世林公司未在合理的时间里向本院告知借款的核实情况。两被告辩称意见如辩称。原、被告未能达成一致意见。调解不成。上述事实有原告提交的证据：借款协议、中国工商银行转账汇款凭单四张、武汉世林养老养生产业开发管理有限公司收款收据、担保书、广州军区武汉总医院发光报告单和CT诊断报告单、重庆市沙坪坝区人民医院检验报告单、微信聊天记录截图等予以佐证，并经本院依法审查认定。本院认为，原告陈琴芳与被告世林公司签订的《借款协议》，合法有效，原告依约给付借款200,000元，双方借贷关系成立。协议已然约定“如果陈琴芳患重病急需用钱，世林公司应积极归还本钱”，原告出现身患重疾的情形，诉请被告世林公司提前还款，理应得到支持。协议双方同意解除《借款协议》，本院照准。自2017年10月17日至2020年4月16日期间的利息55,000元（200,000元*11%*30个月/12个月）依约应由被告世林公司支付。至2020年8月20日，因双方约定的年利率11%未超过2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告诉请以200,000元为本金，按照年利率11%计付自2020年4月17日至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告夏显自愿为借款200,000元提供担保，依据所提供的担保书载明的担保情况，认定为一般保证方式。被告夏显的辩称意见未能提供充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈琴芳与被告武汉世林养老养生产业开发管理有限公司签订的《借款协议》予以解除；二、被告武汉世林养老养生产业开发管理有限公司偿还原告陈琴芳借款计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告武汉世林养老养生产业开发管理有限公司向原告支付利息55,000元，于本判决生效后十五日内履行。2020年4月17日至借款实际清偿之日期间的利息，以200,000元为基数，按年利率11%计算；四、上述款项在被告武汉世林养老养生产业开发管理有限公司不能履行或履行后不足的部分，由被告夏显负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（已减半收取），由被告武汉世林养老养生产业开发管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二〇年十月十五日书记员  刘 源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2198号申请执行人郭洪彬，男，1968年2月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人陶健，男，1985年6月15日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行郭洪彬与陶健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2011号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付203670元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初242号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人卢金石，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。1992年1月16日，卢金石犯抢劫罪，被永安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年12月30日，卢金石因饮酒驾驶机动车，被漳平市公安局暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月12日，卢金石因饮酒驾驶机动车，被漳平市公安局处行政拘留二日。因本案，于2019年11月20日被漳平市公安局取保候审，于2020年10月12日被漳平市人民检察院决定取保候审，于2020年10月19日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]226号起诉书指控被告人卢金石犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人卢金石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日0时50分许，被告人卢金石在漳平市家中饮酒后，在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途径漳平市双拥路153号城北小区二期门口路段时，与张某驾驶的闽Ｆ×××××小轿车发生碰撞。随后民警带卢金石到漳平市总医院抽血。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢金石的血样中检出乙醇，乙醇含量为167.31ｍｇ／100ｍ1。 漳平市人民检察院对本案的被告人卢金石犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人卢金石于2020年10月14日在值班律师罗丹的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人卢金石在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被告人卢金石的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片、被告人卢金石酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人卢金石尿检测试照片及结果、被告人卢金石指认其驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人卢金石提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、漳平市公安局行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、福建省永安市人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第1005号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人卢金石的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢金石在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢金石无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人卢金石犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢金石的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人卢金石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执371号之五申请执行人龙明涛，男，贵州省丹寨县人。被执行人龙步云，男，贵州省施秉县人。龙明涛与龙步云合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初31号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙明涛于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付工程款44951元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费462元、执行费581元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人有存款2704.82元，本院已依法划拨；发现被执行人名下有车牌号为贵******、贵*****的车辆，已依法查封，但未能实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日前往施秉县不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年10月29日派员前往被执行人住所地施秉县双井镇黄琴村进行实地调查，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月三十一日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执445号张强、闫丽：关于申请执行人张强与被执行人闫丽抚养费执行一案，被执行人闫丽已履行完毕（4500元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1472号之八 申请执行人：王稳。 被执行人：郝松松。 被执行人：杨圣英。 本院在诉讼过程中于2020年03月24日作出的（2020）鲁1329财保206号民事裁定书，冻结了被执行人杨圣英在山东临沭农村商业银行股份有限公司的股金******股，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨圣英在山东临沭农村商业银行股份有限公司的*****股股金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李珍妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7832号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：陈荣华，男，1976年4月4日出生，汉族，，住重庆市北碚区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲及被告陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年1月11日的借款本金4.17万元、利息908.34元、罚息2655.11元，合计45263.45元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金4.17万元为基数、复利以未付利息908.34元为基数，按合同执行的贷款年利率5.6%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********银联卡一张，同时开通了网上银行、手机银行、短信转账等服务。2017年4月26日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为4.17万元。2.借款额度有效期自2017年4月26日至2018年4月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。次日，被告通过自主支付方式支用贷款4.17万元，现贷款额度期限已经届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、建设银行快贷信息管理电子系统、截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、建设银行银行卡客户交易明细清单、贷款账户基本信息等证据。被告陈荣华辩称，对借款事实及欠款金额均无异议，对罚息和复利的计算方式无异议。经审理查明，2015年9月1日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********银联卡一张，并开通了网上银行、手机银行、短信转账等服务。2017年4月26日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度为4.17万元，借款额度有效期为2017年4月26日至2018年4月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。次日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款4.17万元，原告于当日放款4.17万元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年1月11日，被告尚欠借款本金4.17万元、利息908.34元、罚息2655.11元，共计45263.45元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈荣华向原告建行北碚支行借款4.17万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了4.17万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息及复利。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.4%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告陈荣华在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金4.17万元，并支付截至2019年1月11日的利息908.34元、罚息2655.11元；二、由被告陈荣华在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息、复利，其中罚息以尚欠的借款本金4.17万元为基数、复利以尚欠利息908.34元为基数，按年利率8.4%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.6元，减半收取465.8元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2886号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张旭，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现居住北京市丰台区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1689号之一 申请人：苏州市誉谨泓贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。 法定代表人：毕传发，该公司董事长。 被执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：张汉文，该公司董事长。 苏州市誉谨泓贸易有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2810号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州建工集团有限责任公司在（2020）皖1122执1689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2370000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓玉楼
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1381号申请执行人：郑晓晨，女，1984年11月19日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营利丰融资担保有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张延青，总经理。申请执行人郑晓晨与被执行人东营利丰融资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1872号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人郑晓晨支付122736元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年8月24日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年8月24日、9月29日、10月19日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其短信同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营利丰融资担保有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人郑晓晨亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十二日法官助理吴建春书记员谭滨滨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初10710号 原告：周广永，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王倩、巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州思遇公寓管理有限公司，住所地杭州市江干区向江来时代中心****。 法定代表人：方剑辉。 被告：方剑辉，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 第三人：潘金磊，男，1994年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周广永与被告杭州思遇公寓管理有限公司（以下简称思遇公司）、方建辉，第三人潘金磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周广永的委托诉讼代理人巫晓军，第三人潘金磊到庭参加诉讼。被告思遇公寓、方建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周广永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告思遇公司于2019年10月25日签订的《房屋出租托管合同》；2.判令被告思遇公司支付租金4272元（从2019年11月10日暂计算至2019年12月9日，此后按合同约定的租金标准计算至合同解除之日），并按月利率2%的标准承担到期租金滞纳金；3.判令被告思遇公司、第三人潘金磊立即腾空位于杭州市西湖区××号楼××楼××室（以下简称案涉房屋），并返还给原告；4.判令被告思遇公司支付房屋占有使用费（按合同约定的租金标准，从合同解除之次日起计算至被告将案涉房屋实际腾空并返还给原告之日止）；5.判令被告方剑辉对被告思遇公司前述金钱给付义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告思遇公司签订《房屋出租托管合同》，约定被告思遇公司租用案涉房屋，托管（租赁）期限为3年，自2019年11月10日至2020年11月9日止，托管期租金第一年为47000元（即每月4272元）、第二年为50000元（即每月4545元）、第三年为52000元（即每月4727元）。被告思遇公司应于每月15日向原告支付托管租金，首次付款时间为2019年11月15日；每逾期一日，应当支付月租金的0.5%作为滞纳金；被告思遇公司支付房租逾期十个工作日原告有权终止合同；双方另对其他权利、义务及违约责任等进行了约定。然而被告思遇公司租金分文未付，其迟延支付租金的行为己构成违约。原告有权按照约定解除《房屋出租托管合同》。因被告思遇公司是一人有限公司，被告方剑辉系被告思遇公司的唯一股东，故应对被告思遇公司的债务承担连带责任。在起诉前，原告到房屋现场查看，发现第三人潘金磊己居住在案涉房屋内。经与第三人交涉，第三人向原告提供了一份落款时间为2019年10月28日《租赁合同》。《租赁合同》显示，第三人与被告思遇公司就案涉房屋签订了为期一年的租房合同，起止期限为2019年11月10日至2020年11月9日止，年租金为43800元。据此，原告认为本案的审理结果不仅与第三人有直接的利害关系，而且被告思遇公司与第三人之间的《租赁合同》是否真实以及实际是否己履行均直接影响原告本案的权利，因此有必要将潘金磊列为第三人参与本案诉讼。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 第三人潘金磊述称：其于2019年的10月28日签订《租赁合同》，以月租金3650元的价格租赁案涉房屋并支付方建辉全年房租及一个月房租的押金、1000元预付水电费共计48450元。 本院经审查认为，思遇公司、方建辉以低于从周广永处租赁的房屋价格向第三人出租，且在全额收取第三人租赁期内租金后未按约向周广永支付任何租金，且现亦无法联系到方建辉，思遇公司、方建辉的行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周广永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十月十七日 书记员  冯 俊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3143号 原告：周典明，男，1964年4月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄圣群，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省蜀山区。 原告周典明诉被告黄圣群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周典明到庭参加诉讼。被告黄圣群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周典明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告苗木款375000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因承包王建沟工地，向原告购买苗木。原告依约供货，2018年8月9日，经双方结算，确认被告共欠原告苗木款375000元，原告多次催要未果，以致成讼。 被告黄圣群未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告周典明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告周典明应被告黄圣群要求，向王建沟游园项目工程提供紫荆、桂花等苗木。2018年8月9日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告苗木款375000元。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。 本院认为，被告黄圣群出具《欠条》是其真实意思表示，原、被告之间构成买卖合同关系。原告周典明依约出售苗木，被告黄圣群应依约足额支付货款，故对原告周典明要求被告黄圣群支付货款375000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄圣群于本判决生效之日起十日内向原告周典明支付苗木款375000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告黄圣群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 玖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨林青 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1431号原告：张卫东，男，1970年3月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：孟朝阳，男，1974年4月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张卫东与被告孟朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告孟朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款壹拾壹万元整及利息。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因买房向我借款30万元，当时打了30万元的条，之后陆续还了一部分，2019年6月27日双方结算剩余11万元，又重新给我打了一个11万元的借条，约定1年还清，但至今未还，便起诉至法院。被告孟朝阳辩称，对起诉无异议，借款是事实，但家里出了点事，由于其他案件中我的银行卡号被冻结了，没有钱还给被告。本院经审理认定事实如下：原告张卫东与被告孟朝阳是朋友，2017年12月12日,被告孟朝阳因买房需资金周转向原告借款30万元。后被告陆续向原告偿还部分借款，2019年6月27日，经双方结算，被告孟朝阳共计欠付原告借款11万元。同日，被告向原告张卫东出具借条，内容为：“借条为买房之故，于2019、6、27收到张卫东身份证号：以现金出借的110000元（人民币壹拾壹万元整），借期一年，年息5.88％（佰分之伍点捌捌）贰零贰零年陆月贰拾柒日到期时本息一并还清。如到期未还清，原按年利率5.88％（佰分之伍点捌捌）计付逾期利息。立此为据。借款人：孟朝阳身份证号码：家庭住址：东京××道河南警察学院家属院2号楼东单元201联系方式：139××××****日期：二零壹玖年陆月贰拾柒日”。后被告未依约还款，原告诉至法院。上述事实由当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行偿还借款义务。庭审中，被告对还欠原告11万元借款未还的事实无异议，故被告应依法承担还款责任，即原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方对借款期限及利息均有约定，且不违反上述法律规定，故对原告要求被告偿还其利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟朝阳于判决生效后十日内偿还原告张卫东欠款110000元及相应的利息（以110000元为基数，从2019年6月27日起按照年利率5.88％的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孟朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十月十四日书记员  周 玥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2119号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 被申请人：周好时光时尚歌城，住所，住所地淄博市周村区div> 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周好时光时尚歌城的银行存款11000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐晓乐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1349号之一申请执行人：东营市月云装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：丁循迎，执行董事兼总经理。被执行人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：燕荣福，董事长。申请执行人东营市月云装饰工程有限公司与被执行人山东辰浩市政工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山东辰浩市政工程有限公司在东营银行66×××46账户内存款人民币150771.25元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1372号之一申请人：河南正天阳光生物科技有限公司。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：侯建林，公司经理。被申请人：刘松欣，男，汉族，1969年6月2日出生，住南阳市社旗县。被申请人：李丰雨，女，汉族，1969年3月29日出生，住址同上，系刘松欣妻子。原告河南正天阳光生物科技有限公司诉被告刘松欣、李丰雨民间借贷纠纷一案中，申请人河南正天阳光生物科技有限公司于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘松欣、李丰雨价值22万元的财产予以保全，并用侯建林所有的豫Ｒ×××**小型轿车作为担保。申请人河南正天阳光生物科技有限公司以本案已审理终结且申请人胜诉为由，于2020年10月14日向本院提出申请，请求解除对豫Ｒ×××**小型轿车的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对侯建林所有的豫Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书宇二〇二〇年十月十四日书记员  张殿许
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司，住所地：四川省雅安市雨城区沿江路**附**。 负责人：王崇羽。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：杨桂琼，女，1968年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司诉被告杨桂琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告特别授权的委托诉讼代理人于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司撤诉。 本案案件受理费477元，由原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司承担。 审判员  周秋松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任丽蓉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保543号 申请人:潘文武，男，汉族，1990年2月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人:汪**博,男,汉族,1995年3月13日出生,住重庆市万州区。 申请人潘文武与被申请人汪**博民间借贷纠纷一案,申请人潘文武向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费920元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12799号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪**博所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由汪**博保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人潘文武提供担保的其所有的车辆。在查封期间，暂由潘文武保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:房屋为三年、车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月九日 书记员  吴小杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2424号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：梁绍红，男，1968年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告梁绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告梁绍红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、梁绍红向建行崇左分行偿还贷款本金68149.04元，罚息5267.18元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计73416.22元；二、梁绍红向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费3671元；三、本案全部诉讼费用由梁绍红承担。 -2- 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：梁绍红、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180718053257708）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年7月18日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：79000元、2018年7月18日至2019年7月18日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××35。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001886333。 六、实际借款本金：76506.03元。 七、借款期限：2018年7月18日至2019年7月18日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3671元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金68149.04元、罚息7054.49元。 十二、合同违约责任：本院认为，梁绍红通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行 -3- “快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，梁绍红在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，梁绍红未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定梁绍红应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁绍红偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金68149.04元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为7054.49元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180718053257708的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、梁绍红向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3671元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1728元，因适用简易程序审理减半收取864元，由梁绍红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -4- 审 判 员  陆      艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁晨书记员黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 -5- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15825号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：石秋寒，男，1994年7月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理广州天力物业发展有限公司重庆分公司与石秋寒物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐家佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保307号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：刘伟豪，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省漯河市源汇区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与刘伟豪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘伟豪的银行、微信、支付宝账户资金12247.9元，已冻结1.14元，冻结期限至2020年10月25日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1470号民事裁定书，以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2850号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨杨，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，现居住辽宁省丹东市凤城市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨杨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨杨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书                      （2020）陕0702民初4424号     原告：范一豪，男，汉族，1992年4月23日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中地王房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX402J。   法定代表人：刘汉毅，系该公司总经理。   委托代理人：张会菊，系该公司销售部经理。   原告范一豪诉被告汉中地王房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范一豪、被告汉中地王房地产开发有限公司委托代理人张会菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范一豪提出以下诉讼请求：判决被告赔付延迟交房违约金205375.40元并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告经平等协商自愿签订商品房买卖合同，原告购买被告汉中地王房地产开发有限公司开发的位于汉台区XX街XX苑XX号楼XX室，建筑面积134.68 平方米，单价每平方米3600元，总金额484848.00元，合同约定交房时间为2015年12月30日前(合同编号：YS0078137)。原告按合同约定给付了购房款，后被告未能按合同约定如期交房。2018年10月8日被告给原告书面承诺在2018年11月30日前交房，届时若再不能如期交房，被告同意按合同2倍违约金赔付。之后，被告仍未能按2018年10月8日承诺书承诺的时间（2018年11 月30日）交房，直到2019年5月23日才将房产交付给原告。   被告汉中地王房地产开发有限公司辩称：迟延交房是事实，违约金应按交付的首付款计算，不应该按照全款计算。被告公司资金困难，请法庭根据实际情况对约定过高的违约金予以调整。   本院经审理查明以下事实：2015年4月30日，原告范一豪与被告地王房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0078137，房屋代码：207424），购买被告开发建设的地旺熙苑第202号楼1302室房屋。合同主要约定：1、商品房建筑面积134.68㎡，总价款484848元；2、第九条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；3、出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告范一豪于2015年8月1日支付购房款204848元，剩余购房款280000元在中国工商银行汉中分行办理按揭贷款后于2015年9月16日支付给被告公司。后被告公司未能按合同约定的交房时间即2015年12月30日前向原告范一豪交付所购房屋。   另查明，2018年9月6日，被告公司向201#-202#楼业主出具《承诺书》，承诺在2018年11月30日前保证向业主交付房屋。2018年10月8日，被告公司再次向业主出具《承诺书》，载明：1、已签约合同的业主，按合同价格执行不变，未按时交房按合同违约条款处理。2、201#-202#楼交房时间不变，届时若再不能如期交房，地王公司同意按合同2倍违约金赔付业主，业主也可通过司法诉求解决。上述《承诺书》出具后，被告公司仍未按承诺的时间交付房屋。2019年5月24日被告公司向原告范一豪交付了所购房屋。   上述事实，有当事人的陈述及经质证《商品房预售合同》、汉中中晖物业管理公司住宅装饰装修管理协议、承诺书两份、交房流程表等在卷佐证，应予认定。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依据合同的约定全面履行权利义务。原告范一豪足额向被告公司支付了购房款；被告公司未能在合同约定的期限内交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告范一豪要求被告公司按合同约定日万分之三支付2016年1月1日至2018年11月30日的违约金，符合双方的合同约定，亦符合法律规定，予以支持。对原告范一豪要求被告公司按《承诺书》承诺的合同2倍违约金即万分之六的标准支付2018年12月1日至2019年5月23日的违约金之意见，被告公司以合同约定的该违约金过高无力支付为由请求人民法院予以调整。经审查，双方在《商品房预售合同》中约定的违约金为“出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金”，换算成年利率为10.95%，不属过高；但《承诺书》约定的双倍赔偿即按日万分之六计算违约金，换算成年利率为21.9％，显属过高，可能危及被告公司的生存,不利于保护众多业主的利益,故对原告的该项请求,本院不予支持。考虑到给原告造成的实际损失及本地经济水平酌情调整为按日万分之三计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   限被告汉中地王房地产开发有限公司于判决生效后二十日内向原告范一豪支付逾期交付房屋违约金180218元（自2016年1月1日至2019年5月23日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告汉中地王房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                 审判员 张  静                         二〇二〇年十月十五日                         书记员  王娇    202007024424199242311771401XXXXXXXXXXXXXXXXXX2632053754020154302021302134683600484848002015123000781372018108201811302201810820181130201952343802190      1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1091号申请执行人：黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。被执行人：饶河县玉林经贸有限公司，住所地黑龙江省饶河县西林子乡。法定代表人：庞师刚。本院在执行黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司与饶河县玉林经贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1721号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙付栋、范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4406号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：罗玉君，男，1985年2月7日出生。被申请人：刘博，男，1977年4月28日出生。被申请人：罗向民，男，1958年3月6日出生。被申请人：张学玲，女，1959年12月1日出生。被申请人：冯钊，男，1986年8月7日出生。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人罗玉君、刘博、罗向民、张学玲、冯钊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款100万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉君、刘博、罗向民、张学玲、冯钊的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年十月二十二日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋琼芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋琼芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初448号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人耿佳乐，男，2000年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州，户籍所在地河南省禹州市。被告人耿佳乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人耿佳乐犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人耿佳乐判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人耿佳乐到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月24日22时许，被告人耿佳乐醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区阳澄××路湖畔××区路口在倒车时，与许希明驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。被告人耿佳乐负事故的全部责任。被告人耿佳乐血液中乙醇浓度为141mg/100m1。被告人耿佳乐主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人耿佳乐赔偿许希明损失人民币6950元。被告人耿佳乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人耿佳乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿佳乐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人耿佳乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人耿佳乐妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人耿佳乐醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人耿佳乐可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1135号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧。主要负责人：何缤，行长。被执行人：崔伟，男，1964年7月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与崔伟执行保全一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月27日作出（2020）津0112民初2770号之一民事裁定“解除对被申请人崔伟名下价值人民币351141.6元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔伟名下价值人民币351141.6元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十八日书记员  史崇骏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10404号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。法定代表人：魏礼亚，行长。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。被告：徐月林。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（下称苏州农商行）与被告徐月林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年9月29开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼；被告徐月林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金29418.66元、息费6382.23元(其中利息3382.23元、违约金3000元；利息暂计算至2019年2月10日，从2019年2月11日起按合同约定继续计算利息)，合计35800.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告对其申请资格进行严格审核后，向被告发放信用卡，卡号为62×××66。2018年8月10日被告首次逾期。截至2019年2月10日，被告结欠本金29418.66元、息费6382.23元(利息算至2019年2月10日，从2019年2月11日起按合同约定继续计算利息)，合计35800.89元。经原告多次催收，被告仍不归还上述欠款，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告徐月林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，徐月林填写垂虹泰华联名卡申请表一份，向吴江农村商业银行申请信用卡一张，并在申请表中注明：“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹泰华联名卡领用合约》（下称《领用合约》）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。《领用合约》第十一条约定，除另有规定，对乙方（信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易，甲方（吴江农村商业银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第十八条约定，乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其贷记卡账户以清偿欠款，如乙方指定的自动还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则扣除自动还款账户全部余额，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。垂虹泰华联名卡收费表显示，滞纳金最低还款额为未还部分的5%，最低5元人民币。吴江农村商业银行审核后，向徐月林发放了信用卡，徐月林自2012年7月20日开始使用信用卡消费。截止2020年2月20日，徐月林共结欠借款本金29418.66元、利息3382.23元、违约金3000元。另查明，吴江农村商业银行于2019年3月15日更名为苏州农商行。以上事实，由原告提交的贷记卡申请表、领用合约、客户交易明细，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，吴江农村商业银行在被告徐月林明确表示自愿遵守《领用合约》的前提下，经被告徐月林申请，向被告徐月林发放信用卡，该《领用合约》对双方均具有法律约束力。被告徐月林持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现吴江农村商业银行已更名为苏州农商行，故原告苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。原告苏州农商行要求被告徐月林立即归还借款本金并支付利息的主张，符合双方在《领用合约》中的约定和相关法律规定，本院予以支持。关于原告苏州农商行要求被告支付违约金的主张，《领用合约》中仅约定了滞纳金，未明确约定违约金，并且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐月林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金29418.66元,并支付利息3382.23元(利息暂算至2020年2月10日，此后以29418.66元为本金，按日利息万分之五计算至实际支付之日止)。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元、保全费420元，合计768元，由被告徐月林负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）；原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年十月二十一日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。