wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执6382号申请执行人：肖康，男，汉族，1997年2月27日出生，住四川省渠县。被执行人：重庆文竞体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：谢文军。依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字{2019}第2490号仲裁裁决书，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：2019年8月1日至2019年8月15日工资1853元及2019年7月19日至8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额1655元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。执行中本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执6382号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 方雪力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：连开敏，男，汉族，1990年07月20日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人连开敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13937号民事判决书已经发生法律效力。因连开敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连开敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12953号 申请执行人：邓玉兰，女，1971年11月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人邓玉兰与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34696号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓玉兰的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0803执1312号之二申请执行人：张仰文，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张裕辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张仰文与被执行人张裕辉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0803民初1267号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张仰文于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的35000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张裕辉名下无房产、车辆、工商股权登记信息，被执行人名下的银行账户只有极少量的余额且均已被本院冻结。此外被执行人无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院通知申请执行人张仰文与被执行人张裕辉进行调解，双方当事人于2020年10月30日达成和解协议如下：一、根据（2017）闽0803民初1267号民事调解书，被执行人张裕辉应归还申请执行人张仰文借款35000元。被执行人张裕辉在本执行案件立案前已归还申请人借款13000元，剩余22000元未还。现申请执行人同意被执行人于2020年9月29日归还5000元，于2021年2月底前归还7000元，剩余10000元于2021年12月31日之前全部还清;二、若按照上述协议履行，申请执行人张仰文同意对被执行人张裕辉失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人张裕辉已冻账户予以解冻;三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，申请执行人可依据（2017）闽0803民初1267号民事调解书内容向本院申请恢复执行。本院认为,本院在执行申请执行人张仰文与被执行人张裕辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0803执1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学华审判员  陈锦安审判员  陈志银二〇二〇年十月三十日书记员  江晓娟附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异202号 异议人（被执行人）：陈裕杰，男，汉族，1959年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。 申请执行人：张晓文，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师。 被执行人：广东旭通达拍卖有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路**百汇大厦**，统一社会信用代码91440300708480097N。 法定代表人：郝家冀。 在本院执行申请执行人张晓文与被执行人广东旭通达拍卖有限公司、陈裕杰民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人提出异请求：终止对其名下一套黄花梨（花梨木办公桌、大班椅、卧榻、架几案、圈椅、八仙桌、方凳、曲尺罗汉府、矮柜）家俱50%权益的拍卖、变卖程序。事实与理由：上述黄花梨家俱经罗湖法院、深圳中院、广东高院的裁定明确为异议人与配偶陈碧蕊的夫妻共同财产。罗湖法院在（2017）粤0303执11249号执行案件中分别于2018年10月16日、11月7日及2019年2月15日进行了两次拍卖、一次变动，均未成交。依据相关法律规定，上述经过两次拍卖、一次变动未成效后，申请执行人不同意以物抵债，针对该批家俱的执行程序已告终结，应终结针对该批家俱的强制执行。 申请执行人张晓文认为，第一，被执行人陈裕杰是黄花梨的共有权人，在其债务未获清偿前，法院有权对其名下的黄花梨家俱50%权益进行拍卖、变卖；第二，对涉案整套黄花梨家俱拍卖与对被执行人陈裕杰的50%权益进行拍卖属于不同的执行措施。涉案黄花梨家俱价值巨大，在整体拍卖流拍时，对其被执行人名下的50%权益更有利于处置；第三，异议人混淆了变卖程序竞买后未支付对价与不接受抵债的概念。申请执行人没有拒绝对属于被执行人的财产份额进行以物抵债。如在被执行人陈裕杰对涉案家俱50%权益处置后仍无人竞买，且进行实物侵害并不影响黄花梨家俱价值的前提下，答辩人愿意就被执行人所有的50%权益对应的家俱实物部分进行以物抵债。 被执行人广东旭通达拍卖有限公司未提交相关意见。 本院查明，申请执行人张晓文与被执行人广东旭通达拍卖有限公司、陈裕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）粤0303民初17526号民事判决书，判决：一、被告广东旭通达拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓文偿还借款本金人民币4800万元及利息25605333.33元（利息暂计至2016年8月31日，之后的利息人民币4800万元为本金按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；二、被告陈裕杰对被告广东旭通达拍卖有限公司所负担的本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张晓文的其他诉讼请求。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0303执11249号。在执行阶段，本院对被执行人陈裕杰与其配偶陈碧蕊共有的一套黄花梨（花梨木办公桌、大班椅、卧榻、架几案、圈椅、八仙桌、方凳、曲尺罗汉府、矮柜）家俱进行整体处置，经两次拍卖与变卖程序，均未成交。该案终结本次执行程序，于2019年12月12日恢复执行，案号（2019）粤0303执恢1306号。执行过程，本院作出（2019）粤0303执恢1306号执行裁定书，裁定拍卖、变卖在被执行人陈裕杰名下的一套花梨木（花梨木办公桌、大班椅、卧榻、架几案、圈椅、八仙桌、方凳、曲尺罗汉府、矮柜）家俱50%权益以清偿本案债务。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”2017年起施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》已对《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中三次拍卖、一次变卖的财产处置程序进行了改变，关于在网络拍卖中两次拍卖一次变卖后的财产处置问题是否类推适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，尚无明确意见。即使类推适用，将财产解除查封、冻结并退还被执行人的前提是无其他执行措施可以采取。本案中，对于涉案财产还可以采取使用抵债、实物分割拍卖、部分权益拍卖等其他强制执行措施。因此，异议人要求终止执行的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈裕杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  张 雨 审判员  耿利君 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦佳俐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更848号 罪犯林建川，男，1956年8月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0623刑初110号刑事判决，认定被告人林建川犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元（以下币种同）。宣判后，被告人林建川不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)闽06刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付闽西监狱执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2023年11月3日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯林建川在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1592分，共获计表扬2次，月均消费250余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯林建川的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯林建川在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建川减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2016年11月4日起至2023年7月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10087号之一申请人：浦卫南，男，1964年12月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：王东，男，1982年2月12日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人浦卫南与被申请人王东民间借贷纠纷一案中，申请人浦卫南向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王东价值88.8万元的财产。申请人浦卫南已提供担保。本院认为，申请人浦卫南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东的银行存款88.8万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王东对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月二十八日书记员 李蒋楠鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2539号 起诉人：李小明，女，1974年1月2日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李小明的起诉状，起诉人李小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李小明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6995号 原告：韩涛，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 被告：许鹏飞，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 原告韩涛与被告许鹏飞民间借贷纠纷一案，原告韩涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩涛撤回起诉。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告韩涛负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7241-1号申请执行人韩玉坤，男，汉族，1949年5月15日出生。被执行人赵建，男，汉族，1979年11月18日出生。申请执行人韩玉坤与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4192号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵建未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵建自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1486600元及利息，未受偿额1486600元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7241号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0115民初3719号原告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：王海蓉，女，1968年5月28日出生，汉族，西安市临潼区居民，现住西安市阎良区。原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“大地财保咸阳中心支公司”）与被告王海蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保咸阳中心支公司的委托诉讼代理人詹新华、被告王海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保咸阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告理赔款140592.09元；2、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，暂计为53185.99元（以上述理赔款为基数，按日利率0.065%，从2018年8月14日起暂计至2020年3月18日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为河北银行股份有限公司（以下简称“该银行”），保险金额为193807元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月2445元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月23日，被告向该银行申请个人借款，并签订个人借款合同，约定被告从该银行贷款16.3万元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告并未按约定按时支付本金、利息和每月保费，后原告根据保单的约定向该银行偿还了欠款本金和利息。该银行向原告出具《权益转让书》载明：原告代某某140592.09元于2018年8月14日收到。该银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。综上，原告理赔后，被告未按约定偿还理赔款以及相应的违约金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。大地财保咸阳中心支公司向本院提交的证据有：1、河北银行个人借款凭证、个人借款合同，证明被告与该银行存在合法的贷款关系，被告从该行贷款16.3万元，贷款期限为36个月，后该行将上述贷款发放给被告；2、中国大地个人贷款保证保险投保单及保险单，证明被告向原告投保个人贷款保证保险；3、被告还款与缴纳保费记录、权益转让确认书，证明被告未按期还贷及保费，原告向银行代偿并取得追偿权，被告应按合同约定付理赔款及违约金。王海蓉辩称，贷款属实，字确实也是其签的，但钱是其帮朋友贷的，具体贷款金额记不清了，对于还款情况其也不清楚，现在其与朋友也无法联系，没有能力偿还。王海蓉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告投保，要求原告为被告在河北银行的163000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单号XXXXXXXXXXXXXX7464的个人贷款保证保险保险单,保费缴纳方式为每月交付2445元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2017年10月23日从河北银行处获得贷款163000元。被告初期尚能按期偿付借款本息并支付保费，2018年4月之后逾期还款，亦未支付保费。2018年8月14日，原告按照保险单要求向河北银行支付理赔款140592.09元，该行在获得理赔款后，将保险标的的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔款及违约金未果，遂于2020年7月27日诉至法院。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。在本案中，被告为在河北银行贷款，而在原告处为该贷款投保了个人信用贷款保证保险。当被告违约不按期归还借款达到80天时（不含），原告依原、被告签订保险合同的约定向借款人进行了理赔，代被告归还了贷款及利息。现原告依保险合同的约定要求被告支付理赔款140592.09元，既符合保险合同的约定，也符合法律的规定。因此，对原告的该请求，依法予以支持。原、被告在保险单中约定，投保人在保险人理赔当日超过30天未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张以理赔款140592.09元为基数，自2018年8月14日起至款项实际付清之日止，按照日利率0.065%计算的违约金，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告王海蓉辩称，贷款属实，但是该款系其帮朋友贷的，现在其没有能力偿还，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、王海蓉于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司代某某140592.09元。二、王海蓉于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付违约金（以代某某140592.09元为基数，自2018年8月14日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至生效判决确定的的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175.5元，减半收取为2087.75元，由王海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  左 春书 记 员  赵冬梅1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8392号原告：瑞安市兴业物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**兴业大厦****，统一社会信用代码913303817043878729。法定代表人：胡鸿弟，董事长。委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。被告：林筱萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市兴业物业管理有限公司与被告林筱萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费4570元、路灯公摊费78元、电梯电费155元、水费359元、停车费720元，共计5882元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告林筱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告瑞安市兴业物业管理有限公司接受瑞安市体育小区业主委员会委托管理体育小区物业事宜，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为三年即自2016年6月1日0时至2019年5月31日24时止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取；车位使用费，地下，地下室停车位每辆每月30元归原告，地面，地面停车位每辆每月60元的50%归原告；高层楼房电梯运行费、小区公共用电按实结算；以上费用由原告向业主或物业使用人收取。被告林筱萍系瑞安市锦湖街道体育西路体育小区22幢802室房屋（建筑面积173.08平方米）的所有权人即业主，该房屋属高层住宅。原告按约对物业进行管理、提供服务。合同期限届满后，原告继续对物业进行管理、提供服务，瑞安市体育小区业主委员会同意原合同延至2020年5月31日。截至2020年5月31日，被告林筱萍尚欠原告自2018年6月1日至2020年5月31日止的物业管理服务费计4569元。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告作为该小区业主享受服务，合同效力自然约束被告，被告应按照物业服务合同的约定履行相应支付物业费的义务。被告书面答辩原告未能按物业合同约定提供物业服务、缴款单无相关明细依据，提出主张先履行抗辩权。原告已按约提供物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业管理服务费4569元，本院对被告该部分抗辩不予支持。原告请求被告支付路灯公摊费、电梯电费、水费、停车费等其他费用，因依据不足，本院对原告的该部分主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林筱萍于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市兴业物业管理有限公司物业管理服务费4569元；二、驳回原告瑞安市兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林筱萍负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十月二十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2111号 申请人：朱和平，男，1972年10月02日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：柯康，男，1983年11月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人朱和平申请强制执行被执行人柯康民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 胜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保573号申请人：刘德华，男，1978年3月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：巩玉生，男，1978年8月10日生，汉族，住平邑县。申请人刘德华因民间借贷纠纷一案于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巩玉生的工资收入依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩玉生的工资收入5万元。案件申请费520元，由刘德华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十六日书记员  刘 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20659号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清▪阳光地带**商铺，统一社会信用代码91500112MA5YRCB74G。负责人：唐斌。原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年10月14日进行公开开庭审理。原告彭育智到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款1元，并赔偿给原告1000元(合计1001元)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年4月19日在被告处花费1元购得一包金磨坊烧烤味鱼豆腐，发现已过期，生产日期2019年7月12日，保质期9个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百四十八条第二款的规定，被告应当退回货款并赔偿原告1000元，故对原告的诉讼请求，请求法院给予支持。被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年4月19日14：54，原告在被告处购买了一袋金磨坊鱼烧烤味豆腐，价格为1元，该产品包装上标注：品牌为金磨坊，产品名称：鱼豆腐，产品类型：即食鱼糜制品，配料：冻鱼糜（汉鱼糜、饮用水、六偏磷酸钠、三聚磷酸钠、蕉磷酸钠）、饮用水、大豆蛋白粉、辣椒粉等，执行标准号：Q/ALMF0002S、生产许可证号：SC10443018100398，保质期：常温下九个月，生产日期：2019年7月12日，储存条件：请置于阴凉干燥处，生产商：湖南金磨坊食品有限公司及营养成分表等信息。本院认为，原告于2020年4月19日在被告处购买了金磨坊烧烤味鱼豆腐一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。涉案食品包装上明确标注了产品的生产日期为2019年7月12日，保质期为九个月，而原告购买该产品时（2020年4月19日），该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当退还货款，并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭育智货款1元，并赔偿原告彭育智1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 星书 记 员 简清清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4548号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。被执行人：储诚满，男，1977年11月7日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。被执行人：付志强，女，1977年7月28日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4198号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人储诚满、付志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储诚满、付志强在银行存款160051.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年十月九日书记员  彭鑫妮
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢292号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人：孙洪波,女性,1975年12月24日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院的（2018）黑0621民初2450号判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今没有履行给付义务。经申请人提供，被执行人孙洪波以其所有的位于肇州县丽水豪廷二期4号楼由东向西数4门商服（建筑面积1062.50平方米、房产证号）抵押于申请执行人，现申请人向本院申请拍卖抵押财产实现债权。本院已对该房产进行查封（查封方式为有权机关登记及查封公告方式）。经双方委托评估公司进行评估勘验，对上述房屋评估价格为￥：4696250.00元，本院组成合议庭进行合议，统一意见进行网络司法公开拍卖，一拍起拍价格（保留价）为￥：3757000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人孙洪波以其所有的位于肇州县丽水豪廷二期4号楼由东向西数4门商服（建筑面积1062.50平方米、房产证号）进行网络司法拍卖，一拍起拍价格（保留价）为￥：3757000.00元。二拍起拍价格为3005600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十月二十六日书记员 邱伯骏
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初984号原告：李新才，男，1949年10月8日生，汉族，云南省富民县人，家住云南省昆明市富民县，现住麻栗坡县。原告：关兆兰，女，1952年9月28日生，汉族，云南省富民县人，家住云南省昆明市富民县，现住麻栗坡县。委托诉讼代理人：杨智翔、邱长江，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。被告：王海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，重庆市合川区人，家住重庆市合川区，现住麻栗坡县。委托诉讼代理人：陈文熙、殷吕，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。原告李新才、关兆兰与被告王海燕物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李新才、关兆兰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李新才、关兆兰申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新才、关兆兰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李新才、关兆兰负担。审判员 杨 帆二〇二〇年十月二十九日书记员 罗贵金
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执713号金沙县农村信用合作联社西洛分社、方霞、易海鹏、易海涛、唐立松：金沙县农村信用合作联社西洛分社与方霞、易海鹏、易海涛、唐立松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已执行到位430452.49元，其中，本金320000.00元，利息110452.49元。本院已于2020年10月12日将该款转付给金沙县农村信用合作联社西洛分社。至此，金沙县农村信用合作联社西洛分社向本院申请执行的(2018)黔0523民初2860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3886号 原告：沈志广，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：巩守柏，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩秀阳，男，1974年9月2日出生，汉族，山东省桓台县。 原告沈志广与被告巩守柏、巩秀阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告沈志广向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告人工费12200元，并自2013年11月30起至付清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月份，两被告租用原告的吊车，在利津恒达化工有限公司(位于利津县刁口乡政府南面)建设的二层楼房工地上施工，双方约定吊车费按600元/天计算。工程完工后，经结算两被告仍拖欠原告人工费12200元，两被告于2013年11月29日为原告出具欠条一张。为此，形成诉讼。 本院经审查认为：本案受理后，因原告沈志广不能提供被告巩守柏、巩秀阳准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告巩守柏、巩秀阳的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈志广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  巩琳贤
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3530号 原告：庄晓峰，男,1982年04月01日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县，现暂住灌南县。 被告：灌南县和为贵酒业有限公司，住所地灌南县新安镇新天地广场五粮液旗舰店，社会同一信用代码91320724573834440A。 法定代表人：季明铭，董事长。 委托诉讼代理人：杨马兵，该公司法律顾问。 原告庄晓峰与被告灌南县和为贵酒业有限有公司（以下简称和为贵公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓峰、被告和为贵公司的委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄晓峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告的加班工资共计113683元；被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2017年10月25日至2019年4月30日在被告处从事销售工作。原告每天都是七点半到厂提前装货，作好送货准备，然后一直送货，中午大概吃饭、休息一个小时，因为所从事工作的特殊性，有很多时候，从早上七点半到晚上九点报完当天销售业绩才能下班吃饭，根据考勤表，可证明被告违法用工而不支付相应的报酬，被告尚欠延时加班工资48262元、双休加班工资54900元、法定假日加班工资4941元、带薪休假工资5490元。原告向县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被驳回，现不服仲裁裁决诉至法院。 被告和为贵公司辩称：1、原告在被告处从事销售，工作时间自由灵活，原告根据工作需要，自行安排时间，不存在加班的事实。原告的底薪为3000元/月，另加提成，该底薪3000元也并不低于当地工资标准,其提成的薪水就是原告的额外收入。2、原告的工种并非全日制性质，原告为多赚提成的条件下，即使存在法定假期及双休日工作也不是被告所安排和控制，完全是原告自行安排及自我控制的行为。3、原告提起的加班工资受仲裁诉讼时效一年的限制，该事实已经灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，原告的诉求已过时效；4、原告以各种理由主张权利，其目的是想抵消原告于2019年2月份之前所欠我公司的252979元。综上原告的主张诉求没有事实和法律依据，且也超过时效，请求依法驳回。 经审理查明：2017年10月，原告庄晓峰应聘到被告和为贵公司从事酒水销售工作，工资为底薪3000元加提成，双方劳动关系于2019年4月30日终止。2020年5月22日，原告至本县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求补发2017年10月份至2019年4月份加班工资，正常加班天数89天，金额16287元；国家规定节假日共计27天，金额9988元。县劳动人事仲裁委员以仲裁申请超过仲裁时效为由，对申请的主张，不予支持；原告不服，诉至本院，要求被告给付延时加班工资48262元、双休加班工资54900元、法定假日加班工资4941元、带薪休假工资5490元，合计113683元。 上述事实，有当事人陈述、连云港市中级人民法院（2020）苏07民终2417号民事判决书、灌南县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决书及相关书证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告于2019年4月30日解除劳动关系，原告要求在职期间加班工资的请求，已经超过一年的仲裁时效，故对其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告庄晓峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告庄晓峰承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 （此页无正文） 审判员  张正军 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 彬 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17566号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市白云区嘉禾美加宜便利店，，住所广州市白云区嘉禾街长红长湴中街****自主申报）。经营者：颜美平。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市白云区嘉禾美加宜便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司多交纳的受理费1025元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十日书记员  王柯苏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保500号稷山县富士包装有限公司：本院立案审判团队于2020年10月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2119号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人邓宝庆、任良仙银行账户上的83000元银行存款；二、查封任炳南所有的晋MP03**思威牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人邓宝庆、任良仙名下的账户已以83000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止；二、查封任炳南所有的晋MP03**思威牌小型越野客车一辆，期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执564号之二 申请执行人：孙庆文，男，1968年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王忠美，女，1986年11月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：周玉荣，女，1988年1月24日生，汉族，住山东省临沭县。 本院于2019年11月5日以（2019）鲁1392民初2443号民事裁定书查封被执行人周玉荣所有的位于经济区御山河22号楼102室(权证号：鲁(20**)临沂市不动产权第0041858号)房产一处，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周玉荣所有的位于经济区御山河22号楼102室(权证号：鲁(20**)临沂市不动产权第0041858号)房产一处的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李尤奇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异105号申请人（申请执行人）邹祥，男，汉族，1964年11月5日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨再雄，男，汉族，1979年3月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司。统一社会信用代码：91530325767091403C。住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村。法定代表人：邹丛甫，总经理。被申请人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿。统一社会信用代码：91530325MA6K7JGN6X。住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村。负责人：邹从甫。本院在执行邹祥申请执行杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹祥书面向本院提出追加被执行人申请，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邹祥称，富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿是富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其权利义务由被申请人承担。据此，为维护申请人的合法权益，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，特向贵院申请追加被申请人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿为本案的被执行人。申请人邹祥为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初189号民事裁定书、（2020）云03执671号执行裁定书复印件；2、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司企业信用信息公示报告复印件。本院查明，邹祥与杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）云03民初189号民事判决书，判决：由被告杨再雄及被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司于判决生效后一月内共同偿还原告邹祥借款人民币27970000元，并承担自2014年6月1日至2018年10月25日的利息（以本金2800万元按月息1.5%计算）；2018年10月26日起至本金清偿之日止的利息以本金27970000元按月息1.5%计算。案件受理费312000元由被告杨再雄及富源县墨红富盛煤矿有限责任公司负担。杨再雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2020年6月15日作出（2020）云民终542号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312000元，由杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司负担。上述判决发生法律效力后，被告未按判决书确定的自动履行期限履行义务，邹祥于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院以（2020）云03执671号案件立案执行。另查明，富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿系富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的分支机构，该煤矿成立于2006年12月19日，负责人为邹丛甫。本院认为，本案的焦点是在执行过程中能否直接追加被执行人的分支机构为被执行人。在执行程序中追加被执行人，必须严格遵循法定主义原则，即追加被执行人事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，根据该规定,人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合法定条件，否则不予支持。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，根据该规定,分公司是受公司管辖而不具有法人资格的分支机构，在法律、经济上没有独立性。本案中，富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿是富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由富源县墨红富盛煤矿有限责任公司承担。因此，申请人邹祥申请追加富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的分支机构富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿为被执行人不属法定可追加为被执行人的情形。综上，申请人邹祥申请追加富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿为被执行人的申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人邹祥申请追加富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年十月二十一日法官助理赵锐书记员徐丹
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执358号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：常海涛，男，1984年7月8日出生，水族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人常海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常海涛逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人常海涛邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人常海涛履行（2020）湘1225民初493号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费130.67元。 本院在执行过程中，依法对被执行人常海涛的财产进行了查证：被执行人常海涛无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人常海涛采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人常海涛可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人常海涛有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执358号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人常海涛借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保160号之一申请人：谢卫，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇新强村金建**。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人：王炜，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘中学宿舍。申请人谢卫于2020年10月13日向本院申请财产保全，其于2020年10月16日表示不再提供财产线索和担保财产，撤回保全申请。本院认为，当事人经责令提供担保而不提供的，其申请不予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回谢卫的申请。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十六日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16792号原告:戚茂勇，男，****出生，汉族，住广东省深圳市****。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：深圳市顺城威投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区*************。法定代表人：黄某1。原告戚茂勇诉被告深圳市顺城威投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告戚茂勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚茂勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚茂勇撤诉。案件受理费627.5元，已因撤诉减半收取，原告戚茂勇预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年十月二十七日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4730号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：邹延广，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告邹延广物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10379号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓志杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘军，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与邓志杰、刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33556号民事判决书已经发生法律效力。因邓志杰、刘军未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年7月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的303506.12元，执行费4453元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人刘军名下银行存款104741.04元并退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10379号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1815号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光福，男，1975年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告李光福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李光福经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币97575.38元，包括截至2019年11月21日的：本金76979.9元、利息4445.47元、违约金16150.01元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××29。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。李光福未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李光福经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李光福（甲方）于2017年10月1日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，李光福在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，李光福尚欠红塔银行昆明分行借款本金97575.38元、利息4445.47元、违约金16150.01元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李光福应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李光福使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李光福于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金76979.9元；二、李光福于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年10月1日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、李光福于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由李光福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4582号 原告：倪国坤 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，职务：经理。 被告：陈大伟 原告倪国坤与被告莱芜骏龙置业有限公司、陈大伟民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告倪国坤自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告倪国坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪国坤撤诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告倪国坤负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 景文文
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保332号宁顺煌、雷希：关于申请人宁顺煌与被申请人雷希财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保136号民事裁定书，于2020年11月9日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3939号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告康菊元，女，1946年9月26日出生，汉族。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康菊元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日以被告康菊元已履行还款义务为由申请撤回对被告康菊元的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康菊元的起诉。本案案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，被告康菊元自愿负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1552号原告：连云区紫云仙紫菜贸易行，住所地连云港市连云区高公岛好望角海产品交易市场****，统一社会信用代码92320703MA1NLG8F1W。经营者：蔡玉生，男，1976年10月20日生。被告：惠永方，男，1950年3月16日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云区紫云仙紫菜贸易行（以下简称“紫云仙贸易行”）与被告惠永方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫云仙贸易行经营者蔡玉生、被告惠永方到庭参加诉讼。现已审理终结。原告紫云仙贸易行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款5500元及利息（从起诉之日起按照国家规定计算）。事实与理由：原告从事渔具销售，被告从原告处赊欠鱼绳，按照市场价格麻绳5.8元/斤、聚乙烯绳6.6元/斤计算价格。2017年8月12日、8月15日，被告从原告赊款买绳子，共计5500元。被告承诺尽快给钱，但至今未支付货款。现诉至法院，请求依法判决。被告惠永方辩称，买绳子是事实，但2017年8月12日的3420元，已经付给原告的老婆了；2017年8月15日买绳子所欠货款2080元无异议。本院经审理查明，2017年8月12日，被告惠永方在原告小店购买了14号绳3件计1710元、12号绳3件计1710元，二项共计3420元；2017年8月15日，被告在原告小店又购买了14号绳2件计1160元、7号绳51.5斤计340元、12号绳1件计580元，三项共计2080元。被告惠永方在原告紫云仙贸易行购买的上述物品，合计金额为人民币5500元（3420+2080=5500），蔡玉生妻子均在记账本上予以记录并经被告惠永方签字确认。被告称第一次货款已经给付，原告则称两次货款被告均未给付，故诉至法院，请求依法判决。另查明，原告系有营造执照的个体工商户。上述事实，有原告提供的《记账本》及原、被告庭审陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本案争议的焦点为2017年8月12日的货款3420元，被告是否支付？被告惠永方辩称，在2017年8月15日第二次买货之前，已经将第一次的货款给了蔡玉生老婆。蔡玉生质辩称，他老婆没有收到此笔货款。被告在2017年8月12日至2017年8月15日期间，除了两次买绳进入他家小店外，其他时间并无进入。针对以上陈述，原告提供了《记账本》，以证明被告对5500元货款的签字认可。被告对于自己的辩解，没有提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告提供的《记账本》有被告的签字，能够证明被告欠原告货款5500元的事实。被告称其中的第一笔3400元已经支付的辩解意见，因无证据证明，且原告不认可，故本院不予支持。综上，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买渔具，其与原告之间形成买卖合同关系，原告提供的《记账本》能够证明被告欠原告货款5500元的事实，该款被告应当给付原告。故本院对原告要求被告给付货款5500元的诉求，依法予以支持。被告在购物后应当及时向原告支付货款，未能及时付款应当支付利息，故本院对原告要求被告自起诉之日（2020年9月3日）起至实际付清之日止，按照国家规定（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠永方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云区紫云仙紫菜贸易行支付货款5500元及利息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告惠永方承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴秦二〇二〇年十月二十七日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1388号原告：岳伟东，男，1974年1月5日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：孙树才，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告岳伟东与被告孙树才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟东到庭参加诉讼，被告孙树才经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岳伟东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元并承担诉讼费用。事实与理由，原告系饲料公司的销售员，被告孙树才在后三乡正兰前二村养殖大鹅，原告在推销饲料时与被告相识。因原告公司不赊购饲料，2020年9月13日被告向原告借款45000元用于购买饲料，双方约定由原告替被告垫付饲料款交到公司，饲料送到被告家被告将钱还给原告。但是饲料送完后，被告称暂时无钱偿还，为原告出具了借据，口头承诺过几天就给，但是至今也未偿还借款。孙树才未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：原始借据1份，证实被告向原告借款45000元用于购买饲料；2.证人高某出庭作证证言，证人证实其在2020年8月份左右，到被告孙树才家送了9吨饲料，孙树才给岳伟东写借条的时候证人在场，借款45000元，借款是否偿还证人不清楚。被告孙树才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据能够互相佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告岳伟东系推销饲料的业务员，被告孙树才系大鹅养殖户。2020年9月13日，被告向原告借款45000元用于购买饲料。此款至今未偿还。本院认为，被告孙树才向原告借款，应履行偿还借款的义务。综上所述，原告岳伟东要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙树才偿还原告岳伟东借款45000元，此款于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年十月十四日书记员  李 洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4958号原告：郸城县鑫荣养殖场。统一社会信用代码：91411625MA3XF7N26X。经营者：付已红。女，1985年11月13日生，汉族，住河南省郸城县宁平镇常和行政村付楼村**。身份证：4127261985********。住所地：郸城县宁平镇常和村。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县绿水蓝天农牧有限公司。统一社会信用代码：91411625MA46ADQK9K。法定代表人：张建立。职务：经理。住所地：郸城县南外环与郸沈路交叉口东500米路南。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。原告郸城县鑫荣养殖场与被告郸城县绿水蓝天农牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郸城县鑫荣养殖场的经营者付已红、委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜及被告郸城县绿水蓝天农牧有限公司的委托诉讼代理人崔新亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郸城县鑫荣养殖场向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除原、被告于2019年6月16日签订的租赁协议，责令被告支付原告租金12500元（截止至2020年10月30日），并由被告承担违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订租赁协议，该协议约定：原告出租的养羊场位于郸城县宁平镇××行政村××楼村南，占地面积7亩，养羊场内包括彩钢瓦棚、打料机、羊圈等一切附属设施；双方约定租赁期限5年（2019年6月1日起至2024年6月1日止）；租金每年30000元；租金交付方式为每年的6月1日，先交后租，一次性付清；租赁期间，任何一方违背合同约定条款，应向对方承担违约金，以对方的损失为准。2020年6月2日，租金付款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院。被告郸城县绿水蓝天农牧有限公司辩称，1、同意解除原、被告签订的租赁协议并愿意支付原告相应的租金；2、被告在租赁场内从事活羊养殖，目前还有几百只活羊在租赁地，被告请求法院判决解除租赁协议的同时，给被告留5天时间将羊拉走，退出养羊场，原告及付已红、付已红的家人不得以任何方式妨碍被告退场；3、原告的经营者付已红在养殖场租赁期间多次干扰被告正常经营，2020年9月9日16时，付已红将养羊场电路掐断，被告找人接线被付已红阻止，被告不得已报警处理；2020年10月24日16时，被告对外出售活羊，但付已红堵着出路，不让买羊的车辆通过；2020年10月25日，被告发现羊场的打捆机丢失，随后报警，打捆机是租赁协议范围内的附属设备，民警调查后得知，付已红于四个月前私自拉走，原告的违约行为及付已红个人的侵权行为给被告造成了经济损失，被告保留相应诉权，另行主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订租赁协议，该协议约定：原告出租的养羊场位于郸城县宁平镇××行政村××楼村南，占地面积7亩，养羊场内包括彩钢瓦棚、打料机、羊圈等一切附属设施；双方约定租赁期限5年（2019年6月1日起至2024年6月1日止）；租金每年30000元；租金交付方式为每年的6月1日，先交后租，一次性付清；租赁期间，任何一方违背合同约定条款，应向对方承担违约金，以对方的损失为准。2020年6月2日，因租金付款期限到期后，双方就租金的支付未能协商一致。为此原告诉至法院。又查，2020年6月1日至2020年10月30日的租金为12410元（30000元÷365天×151天）。另查，被告在租赁物院内的物品有：饲养的活羊及电动三轮车两辆。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告要求解除租赁合同，被告同意解除租赁合同，应准予原、被告解除租赁合同。该租赁合同解除后，原告要求被告支付12410元租金（租金截止至2020年10月30日）的诉讼请求，本院应予以支持；合同解除后被告在占有、使用租赁物期间产生的收益，即在租赁物院内饲养的活羊归被告所有，被告所有的财产三轮车两辆归被告所有；合同解除后被告应将租赁物返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县鑫荣养殖场与被告郸城县绿水蓝天农牧有限公司于2020年6月16日签订的租赁协议。二、被告郸城县绿水蓝天农牧有限公司于本判决生效后三日内向原告郸城县鑫荣养殖场支付租金12410元（租金截止至2020年10月30日。）。三、被告郸城县绿水蓝天农牧有限公司于本判决生效后三日内取回在该租赁物内的活羊及两辆电动三轮车，并将租赁物返还给原告，原告郸城县鑫荣养殖场不得阻扰。案件受理费50元，由被告郸城县绿水蓝天农牧有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十月三十日书记员 赵莉淇
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2458号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人:宋自鹏,该公司副总经理。   委托诉讼代理人:韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：张荣华，女，1976年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张荣华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋自鹏、韩凌霄，被告张荣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告采暖费9222元，滞纳金1807.4元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张荣华所居住的环城路廉租房于2014年接入集中供热管网,整个小区由原告公司提供供热服务,从2014年11月开始至2020年3月31日，被告共拖欠六个年度的供热费至今未付。经原告公司的工作人员多次催收，被告未予交纳。故现依法起诉，请求判如所请。   被告张荣华辩称，从2014年至今，被告只在2104年使用了原告提供的暖气，并且在建行交纳了暖气费。2015年至2016年因原告提供的暖气不热，被告再未使用。2017年小区实行分户管理时，原告工作人员私自开通了暖气，同年10月份试暖时，被告不在景泰，回来之后被告才知道，原告工作人员上门催要费用，当时被告让原告工作人员关闭了阀门，停止了供暖，并且被告签字确认。又过了两年，原告公司人员打电话，被告去原告公司报停，但工作人员称交清拖欠的费用才能报停。现被告只同意交纳2014年使用的暖气费。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告居住于景泰县一条山镇民安小区x号楼x单元xxx室的廉租房，面积为61.48平方米。从2014年开始原告中环寰慧节能热力有限公司（原为景泰民安供热有限公司）开始在景泰县进行集中供暖，原告为被告所居住的小区提供了供热服务。被告享受了原告2014年11月至2015年3月的供热服务。2017年11月被告所居住的小区实行分户管理，被告以原告提供的供热达不到温度为由，不想使用原告提供的供热服务，但未向原告书面申请报停，原告仍为被告提供了2017年至2018年度、2018年至2019年度、2019年至2020年度的供热服务，现原告以其公司已经向被告实际供暖为由，要求被告支付2014年至2020年六个供暖年度的采暖费及滞纳金。   上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告与景泰县城建局、景泰县房管所签订的房地产租赁契约、公共租赁合同及相关交纳租金的票据等证据证实，足以认定。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告要求被告支付从2014开始至2020年度的采暖费，是否予以支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，是否予以采纳。从2017年开始，被告所居住的小区实行分户管理，原告为该小区的整栋楼进行了供热，被告实际享受了原告提供的供热服务，故应依法向原告支付采暖费，被告辩称申请了报停，原告工作人员已经关闭了供热阀门，其没有享受到原告提供的供热服务，没有相关证据印证，故对于其答辩意见，本院不予采纳；对于2014年至2015年的采暖费，被告承认原告提供了供热服务，但已经交清了供采暖费，但未提供缴费凭证，故对此答辩意见不予采纳，被告仍应交纳该年度的采暖费用；对于2015年至2016年度、2016年至2017年度的采暖费，被告称未享受到原告提供的供热服务，原告对此不予认可，但又未能提供相关证据，故原告请求被告支付2015年至2016年度、2016年至2017年度的采暖费，本院不予支持。被告居住的楼房面积61.48平方米,按照景泰县本地一个采暖期为每平方米25元计算,每年度的采暖费为1537元，被告应向原告交纳四个采暖年度的采暖费为6148元；由于被告在采暖期结束后未按时交纳,故被告应按同期银行贷款利率即年利率6%向原告支付违约损失；。   综上所述，对于原告的诉讼请求，予以支持。对于被告的部分答辩意见与抗辩理由，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：   一、被告张荣华支付拖欠原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司2014-2015年度、2017-2018年度、2018至2019年度、2019至2020年度的采暖费共计6148元，于本判决生效后十日内履行清；被告张荣华应分别从2015年4月1日、2018年4月1日、2019年4月1日、2020年4月1日开始以拖欠的采暖费为基数并按照年利率6%向原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司支付违约损失，直至将采暖费交清为止；   二、驳回原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担5元，被告张荣华负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵   二〇二〇年十月十六日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2036号之一 申请执行人：崔洪锡，男，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：洪景府，男，汉族，1969年11月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人崔洪锡与被执行人洪景府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人洪景府于本判决生效之日起十日内向申请执行人崔洪锡偿还借款本金150000元；被执行人洪景府于本判决生效之日起十日内向申请执行人崔洪锡支付借款利息54000元。本案案件受理费2180元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案执结金额为8765元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪景府负有继续向申请执行人崔洪锡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟秋玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20682号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 委托诉讼代理人：刘甜力，公司员工。 被告：陈欣华，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告陈欣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1562号上诉人(原审被告)：张必龙，男，1988年2月14日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区**************，现住广东省韶关市浈江区*********。被上诉人(原审原告)：成钢，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。原审被告：袁剑华，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********之64。上诉人张必龙因与被上诉人成钢、原审被告袁剑华合伙协议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张必龙于2020年10月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人张必龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张必龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取计350元，由上诉人张必龙承担。张必龙已预缴700元，由本院退还350元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年十月十三日书记员  沈燕山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16095号 上诉人（原审被告）：廖某，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯某，女，1983年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 上诉人廖某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人廖某于2020年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人廖某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杨 晗 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4742号原告：戴福妹，女，1946年5月16日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳禾锋化学有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪化工集中区振兴路**。法定代表人：周国成。本院于2020年7月29日立案受理原告戴福妹诉被告溧阳禾锋化学有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴福妹到庭参加了诉讼；被告溧阳禾锋化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福妹提出如下诉讼请求：1、判令被告自2019年1月1日起每年向原告支付退休工资1470元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是溧阳市禾锋化学有限公司（原为溧阳市福利精细化工厂）职工，后经批准办理了退休手续。被告向原告支付退休工资至2018年即停止支付。原告向被告催要退休工资未果，遂诉至法院，望判如所请。被告溧阳禾锋化学有限公司未作答辩。经审理查明，溧阳禾锋化学有限公司与溧阳市福利精细化工厂系承继关系。原告原系被告员工，于1994年1月经批准退休，退休后核发工资为70元/月，后调整为122.5元/月。被告于每年腊月底向原告支付当年退休工资，直至2018年。自2019年起被告未向原告支付退休工资。2020年7月20日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。另查明，溧阳市福利精细化工厂原为溧阳市马垫经济实业总公司下属乡办集体企业。1999年8月30日，经上级批准，溧阳市马垫经济实业总公司将该企业一次性有偿转让给周国成。双方签订的企业转让协议约定由周国成自行办理企业性质变更手续，从事合法性生产经营。以上事实，由原告提供的退休工资表、职工退休登记表及其庭审陈述，本院调取的企业转让协议等书证随卷佐证。本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理范围。本案中，溧阳市福利精细化工厂原系乡办集体企业，溧阳市马垫经济实业总公司将该企业一次性有偿转让给周国成，系由政府主导下的企业改制。根据法律规定，因政府主导进行企业改制引发的争议，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴福妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月十九日书记员  潘颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保825号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该单位员工。 被申请人：何宣蔺，女，1988年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何宣蔺的财产在价值80,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值80000元范围内,查封被申请人何宣蔺名下位于成都市天府新区（产权证号：川（20**）成天不动产权第0XX6号）房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋如意
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢161号申请执行人：王海珍，女性，1974年06月15出生，汉族，住南阳市。被执行人：马铭健，男性，1980年10月06出生，汉族，住南阳宛城区。被执行人：张运才，男性，1968年09月23出生，汉族，住南阳市。王海珍申请执行马铭健、张运才一案，（2012）宛民商初字第1455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马铭健、张运才偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人马铭健、张运才未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月8日、2020年5月25日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息，现已查封，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马铭健、张运才负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十月十六日书记员 张星辰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2035号申请执行人梁某甲：关于梁某乙与何某离婚纠纷一案，申请执行标的人民币1100000.00元及案件受理费1185元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1100000.00元及案件受理费1185元并交付申请执行人。至此，梁某乙向本院申请执行的(2020)苏0684民初3623号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十六日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2063号 原告：郑玉快，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑依芳，女，1961年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑玉快与被告郑依芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员李丰独任审理。诉讼中，原告郑玉快于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉快申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉快撤诉。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由郑玉快负担。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1054号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。 负责人：徐文杰，行长。 委托诉讼代理人：蔡鑫，男，1981年6月26日出生，汉族，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行职员。 被执行人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地，住所地烟台市蓬莱经济开发区昆明路**会信用代码913706846980928581。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初1803号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2999979.82元及迟延履行期间的债务利息、罚息453681.98元（暂计至2019年12月16日，之后以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被执行人实际履行之日止），但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1054号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚男
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4486号原告：尚美娟，女，1963年4月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司（安义营销服务部），住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**淳和大厦**东西两侧。负责人：万丹伟，总经理。原告尚美娟与被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司（安义营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。尚美娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失185674元。鉴定费用2860元由被告承担。事实及理由：2020年4月18日，万建华驾驶赣Ａ×××**半挂牵引车与原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定原告负事故主责。涉及赔偿事宜，因被告与原告进行诉前调解，未果。本院在审理过程中发现，以尚美娟、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部为申请人的请求司法确认调解协议，已经由本院以（2020）鲁0687民特250号民事裁定书予以确认，并已生效具有法律效力。据此，本院认为，根据一事不再理原则，对已裁定发生法律效力的案件，又以同一事实、理由起诉的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告尚美娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年十月十五日书记员  王红芹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1222号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王权，男，1991年3月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，家住湘阴县。2008年1月因犯抢劫罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2008年7月因犯抢劫罪被湖南省益阳市中级人民法院与前罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王权犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年年底至2020年7月期间，被告人王权伙同他人，冒充女性身份，通过微信结识被害人谢某，以恋爱交往为由，用该女性或女性父亲身份，编造日常开销、开店需要资金等理由骗取谢某共计人民币8500余元以上。 被告人王权到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王权已通过家属赔偿被害人谢某人民币8552元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、谅解书、归案经过及被告人王权的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王权有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王权伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王权到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  黄丹娜