苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8301号原告：王仁荣，男，1947年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被告：周挺，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：吴江市佳森精密齿轮厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇群益村。投资人：徐土根，厂长。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：曹春龙，系该公司员工。原告王仁荣与被告周挺、吴江市佳森精密齿轮厂（下称佳森厂）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王仁荣及其委托诉讼代理人陈培莉、被告周挺、被告佳森厂的投资人徐土根、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁荣向本院提出诉讼请求：1、周挺、佳森厂、平安保险苏州分公司赔偿各项费用共计152313.72元（医疗费40728.42元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12600元、交通费278元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车损2000元，以上共计183876.74元。根据事故责任比例，扣除已付13000元，还应赔偿152313.72）；2、本案诉讼费用由周挺、佳森厂、平安保险苏州分公司承担。审理中，王仁荣变更上述残疾赔偿金为36722.11元，并放弃2000元车损主张。据此，要求赔偿的金额为102825元。事实和理由：2019年9月8日15时25分许，周挺驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车从江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路新晨磨具厂门口由南向北行驶至云梨路实施右转弯时，与张阿三驾驶的电动三轮车搭载乘员王仁荣沿云梨路南侧机动车道内由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成王仁荣受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，周挺、张阿三负事故同等责任，王仁荣无责任。因周挺驾驶的苏Ｅ×××**车辆为佳森厂所有，并在平安保险苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求周挺、佳森厂、平安保险苏州分公司予以赔偿。周挺辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。周挺系佳森厂驾驶员，事故发生时，周挺在为厂里开车，本案的损失应由佳森厂赔偿。佳森厂辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。周挺系佳森厂驾驶员，其驾驶的苏Ｅ×××**车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，本案的损失应由平安保险苏州分公司予以赔偿。事故发生后，佳森厂垫付医药费3595.07元，要求在本案中一并处理。平安保险苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及周挺驾驶的苏Ｅ×××**车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。因周挺负事故同等责任，故要求减轻其50%的赔偿责任。事故发生后，平安保险苏州分公司已垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日15时25分许，周挺驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车从江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路新晨磨具厂门口由南向北行驶至云梨路实施右转弯时，与张阿三驾驶的电动三轮车搭载乘员王仁荣沿云梨路南侧机动车道内由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成王仁荣受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，周挺、张阿三负事故同等责任，王仁荣无责任。王仁荣受伤后被送往苏州市第九人民医院（下称苏州九院）住院治疗，于2019年9月27日出院；出院后，王仁荣又多次到苏州九院门诊。治疗期间，佳森厂垫付医疗费3595.07元；平安保险苏州分公司垫付医疗费10000元。治疗终结后，吴江交警队就王仁荣伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月31日对上述事项进行鉴定，并于2020年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王仁荣因车祸致右内、外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、王仁荣误工期为6个月，营养期为3个月，护理期以1人护理3个月。王仁荣为此支付鉴定费2100元。周挺驾驶的苏Ｅ×××**车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。以上事实，有王仁荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保单，佳森厂提供的门诊收费票据、住院预缴款收据、收据及本案庭审笔录予以证实。对于王仁荣主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。王仁荣提供苏州九院门诊收费票据11张（其中救护车使用费130元）、住院收费票据1张（其中伙食费496.80元）、苏州富嘉骨伤医院有限公司发票1张，金额共计40725.42元。平安保险苏州分公司认为，上述住院收费票据中的496.80元系伙食费，应在医疗费中予以扣除；另要求扣除10%非医保用药。本院认为，苏州九院门诊收费票据中有130元系救护车费，该款项应作为交通费在医疗费中予以扣除；苏州九院住院收费票据中有496.80元系伙食费，该款项应在医疗费中予以扣除；对于平安保险苏州分公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为40098.62元（40725.42元－130元－496.80元）。住院伙食补助费。王仁荣住院19天，本院确定以50元/天计算为950元。营养费。根据鉴定意见书，本院确定营养期为90天，以50元/天计算为4500元。护理费。根据鉴定意见书，本院确定护理期为90天，以100元/天计算为9000元。误工费。王仁荣主张误工费为12600元，并提供了如下证据材料：1、苏州市吴江区富华幼儿园（下称富华幼儿园）民办非企业单位登记证书、富华幼儿园民办学校办学许可证（校长为季扣莲）、富华幼儿园出具的《证明》（载明：王仁荣在富华幼儿园担任门卫工作，月工资2100元）。2、2018年9月至2019年8月期间王仁荣的工资明细（载明：王仁荣月工资为2100元）。3、本院向富华幼儿园校长季扣莲所作的调查笔录，据季扣莲陈述，富华幼儿园聘请王仁荣从事门卫工作，月固定工资2100元，因王仁荣不会使用支付宝、微信，故工资是以现金加签名的方式发放的，事故发生后，王仁荣直到2020年2月才来上班。王仁荣认为，事故发生前，其在富华幼儿园从事门卫工作，月收入2100元；事故发生后，直到2020年2月才去上班，期间没有收入。根据鉴定意见书，误工费为12600元（2100元/月×6个月）。平安保险苏州分公司认为，王仁荣已超过法定退休年龄，误工费不予认可。本院认为，事故发生时，王仁荣虽已年过70周岁，但老人从事门卫工作比较普遍，王仁荣所举证据与季扣莲的证人证言能相互印证，可认定王仁荣在富华幼儿园从事门卫工作；而月收入2100元与门卫工作并不背离，本院予以认可。根据季扣莲所述，王仁荣已于2020年2月上班，亦即实际误工期在5个月左右，王仁荣又无证据推翻该证言，故本院酌定王仁荣实际误工期为5个月，误工费为10500元（2100元/月×5个月）。交通费。因平安保险苏州分公司对王仁荣主张除救护车外的交通费为278元没有异议，故本院确定交通费为408元（包括上述130元救护车费）。残疾赔偿金。平安保险苏州分公司对王仁荣主张的残疾赔偿金36722.11元没有异议，本院予以确认。精神损害抚慰金。因王仁荣乘坐的系张阿三驾驶的非机动车，而张阿三与周挺负事故同等责任，王仁荣又不负事故责任，故本院不减轻周挺作为机动车一方的精神损害赔偿责任。根据王仁荣在事故中构成十级残疾，本院确定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费。王仁荣主张的2100元鉴定费有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确定王仁荣的损失范围为：医疗费40098.62元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10500元、交通费408元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元，小计107178.73元；鉴定费2100元。本院认为，因交通事故造成原告王仁荣人身损害，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，张阿三作为非机动车驾驶人又负事故同等责任，故本院适当减轻机动车驾驶人即被告周挺一方40%的赔偿责任。又被告周挺驾驶的苏Ｅ×××**车辆在被告平安保险苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告王仁荣的上述损失应先由被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额内赔偿71630.11元〔医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿61630.11元(护理费9000元＋误工费10500元＋交通费408元＋残疾赔偿金36722.11元＋精神损害抚慰金5000元）〕；由被告平安保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿22589.17元〔(医疗费40098.62元＋住院伙食补助费950元＋营养费4500元－10000元＋鉴定费2100元）×60%〕。据此，被告平安保险苏州分公司总计赔偿原告王仁荣各项损失94219.28元（71630.11元＋22589.17元），扣除已付10000元，被告平安保险苏州分公司还应支付84219.28元。因被告佳森厂垫付的3595.07元要求在本案中一并处理，故上述84219.28元中的3595.07元，由被告平安保险苏州分公司直接返还给被告佳森厂；其余80624.21元，由被告平安保险苏州分公司支付给原告王仁荣。因被告周挺是在执行工作任务中造成原告王仁荣损伤的，故应由用人单位即被告佳森厂承担侵权责任，包括案件受理费的承担；原告王仁荣同意被告佳森厂应承担的案件受理费直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁荣各项费用共计84219.28元〔其中80977.21元（包括被告吴江市佳森精密齿轮厂应给付原告王仁荣案件受理费353元），请汇入原告王仁荣指定账号，户名：王仁荣，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江八坼支行，账号：62×××71；其中3242.07元（已扣除被告吴江市佳森精密齿轮厂应给付原告王仁荣案件受理费353元），请汇入被告吴江市佳森精密齿轮厂指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61〕。如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由原告王仁荣负担104元，由被告吴江市佳森精密齿轮厂负担353元。被告吴江市佳森精密齿轮厂负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王仁荣（已按给付处理）。原告王仁荣预交案件受理费581元中的124元，本院于本判决生效之日起十日内退还；其余部分，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年十月十日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的。可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。