wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                   （2020）兵0603民初528号     原告：高铁太，男，1961年6月15日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：席江坤，男，1977年1月21日出生，住新疆玛纳斯县。   原告高铁太与被告席江坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高铁太于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高铁太自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高铁太撤诉。   案件受理费2550元，退还原告高铁太2550元。   审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月二十八日     书 记 员  唐燕       1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5638号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理。被告李某，男，汉族，1984年4月24日生，住南阳市宛城区。被告樊某1，女，汉族，1985年2月17日生，住南阳市宛城区。被告樊某2，男，汉族，1972年9月26日生，住南阳市宛城区。被告张某，女，汉族，1975年7月6日生，住南阳市宛城区。被告杨某，男，汉族，1977年7月17日生，住南阳市宛城区。被告赵某，男，汉族，1960年12月1日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李某、樊某1、樊某2、张某、杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二〇年十月二十日书记员  王玉迪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审345号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市邯山区前通运输有限公司，地，地址：邯郸市邯山区河沙镇邢东堡村前进街**绕城高速以东一社会信用代码：91130402MA09HJX0XN。 法定代表人朱松山。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260058号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日21时43分29秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57950千克，超限8950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09260058号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260058号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260058号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7190号原告：林泽珊，女，汉族，1977年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：黄辉生，男，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址广东省和平县。被告：曾庆洪，男，汉族，1964年8月20口出生，身份证住址广东省云安县。第三人：伍金云，女，汉族，1974年3月16□出生，身份证住址广东省云浮市。原告林泽珊与被告黄辉生、被告曾庆洪、第三人伍金云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫梓林到庭参加诉讼，被告黄辉生、被告曾庆洪及第三人伍金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付2018年1月份期间租金（参照《关于房屋租赁合同》约定月租金75583元的30%)22,674.9元及利息1819.28元（从2018年2月1起暂计至2019年12月26日，按照同期银行贷款利率，计至实际支付止）；二、本案诉讼费用、保全费用、担保费用均由两被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告黄辉生与被告曾庆洪名下的云浮市云城区河口雄盛石材厂签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定将位于深圳市罗湖区建筑面积约799平方米的房产出租给被告黄辉生，租赁期限5年，自2013年2月1日至2018年1月31日。其中第一年度（2017年2月1日至2018年1月31日）月租金为75583元。原告与第三人于2012年6月15日通过云浮市云城区人民法院（2012）云城法民初字第616号民事调解书获得涉案房产，即双方共同共有位于深圳市罗湖区房产（深房地字第**）、二层房房产（深房地字第**。另根据云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初109号民事调解书，原告在涉案房产中占有30%权益份额。本案两被告在签订《租赁协议》及《补充协议》时明知涉案房产产权上有原告作为共有人的存在，但被告曾庆洪租赁涉案房屋后，未向原告支付30%租金，侵犯了原告作为房屋共有权人的合法权益，应向原告支付其承租期间的30%租金。被告黄辉生单方出租涉案房产，未及时将相应租金收益支付给原告，亦损害了原告的共有权权益，应对此承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请贵院依法审查，判如所请。被告黄辉生、被告曾庆洪未答辩。第三人伍金云未发表意见。本院经审理认定事实如下：一、2012年6月15日，云浮市云城区人民法院出具（2012）云城法民初字第616号民事调解书。原告林泽珊与被告曾庆洪、第三人伍金云达成调解协议：被告曾庆洪以其所属以云浮市云城区河口雄盛石材厂名义取得的、原交通银行广州分行以物抵债取得的深圳瑞丰工贸有限公司位于深圳市罗湖区房产房产（深房地字第**价350万元、二层房产（房产（深房地字第**200万元，两房产共作价550万元以物抵债给原告林泽珊、第三人伍金云。二、2016年4月20日，云浮市云城区人民法院出具(2016)粤5302民初109号民事调解书，确认原告在涉案房产中占有30%权益份额。三、涉案房产至今未办理产权变更登记。以上事实，有当事人提交的（2012)云城法民初字第616号民事调解书、(2016)粤5302民初109号民事调解书及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。物权的变动应以登记为准，原告并未根据生效法律文书及时办理产权变更登记，不能当然享有涉案房屋的所有权，故无法享有该房产的收益，且原告未能提交涉案房产租赁合同原件，仅依据租赁合同的复印件，无法判断该复印件的真实性以及与本案的关联性。综上，原告诉请被告支付租金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林泽珊的诉讼请求。案件受理费412元，由原告林泽珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十月十二日书记员  李昊芮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2983号 原告：杨通金，男，汉族，1946年5月14日出生，住贵州省松桃县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所律师。 被告：杨光文，男，汉族，1971年1月3号出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨光三，男，汉族，1980年2月18号出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨通金诉被告杨光文、杨光三析产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告以需要重新收集证据为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通金向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨通金撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨通金负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2546号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行行长。 被告：潘步印，男，1962年10月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX2********。 被告：夏德秀，女，1964年2月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX4********。 本院在审理陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与潘步印、夏德秀金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执997号之九 申请执行人：张军，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许长红，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张军与许长红买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1815号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0722民初1815号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费239元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年7月9日立案执行，7月11日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。发现被执行人名下有车辆，已轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有证券、不动产等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院执行人员于2020年7月29日到被执行人户籍所在的村民组织调查了解情况，反馈被执行人常期不在辖区居住，去向不明；申请执行人对法院调查结果予以认可。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过书面告知书约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为22462.19元（已扣缴执行费239元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1673号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人王军，男，1965年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2201号判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行76003.89元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月26日，已执行0元，未执行76003.89元及迟延履行期间债务履行。2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2163号 申请执行人：曹义灵，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 被执行人：周君，男，1980年8月6日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人曹义灵与被执行人颍上县成厚米业有限公司、被执行人周君为民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院生效民事判决书所确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县成厚米业有限公司、被执行人周君在银行的存款119207元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 冬 铖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3150号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王娜娜，女，1989年12月27日出生，住郓城县。被执行人：刘洪涛，男，1964年11月1日出生，住郓城县。被执行人：王有胜，男，1970年9月18日出生，住郓城县。被执行人：王有举，男，1982年9月10日出生，住郓城县。被执行人：刘博，男，1989年11月27日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4196号民事判决书，于法定期限内向被执行人王娜娜、刘洪涛、王有胜、王有举、刘博送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3150号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3837号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：姬恒，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与姬恒金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人姬恒发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执341号之一申请执行人许祖明，男，浙江省临海市人。被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地：丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人黄明龙，该公司负责人。本院在执行许祖明与贵州兴恒基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行（2019）黔2636民初593号民事调解书确定的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及本案申请执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司与案外人广东电白建设集团有限公司、贵州丹寨农村商业银行股份有限公司、王泽华共有丹寨县大会场“兴恒基城市广场”*-*号商业用房一处，已依法查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制高消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人许祖明，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉、审计等，其表示暂不处置商业用房，不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，将执行情况告知申请执行人，其表示暂不处置被执行人商业用房，又无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2611号 原告：陈卫东，男，1968年12月31日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈占德，男，1967年1月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告陈卫东与被告陈占德排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据本案审理情况，本院确定该案案由为侵权责任纠纷。原告陈卫东、被告陈占德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿占用原告承包地期间的损失5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月1日，原告与陈秀祥、王生、陈志营合伙承包了梨园头村东坑塘，承包期限至2020年4月1日，2011年4月8日，陈秀祥、王生、陈志营退出合伙，保留原已生长十几年杨树的权利，该坑塘归原告一人承包经营，债权、债务归原告一人。2015年，被告未经原告许可在原告承包范围内建造简易车库一间，原告得知后，自2016年以来多次报警，被告拒不拆除。2018年4月2日，派出所民警到场了解情况时，被告还推搡原告，导致原告摔伤。被告车库占用原告承 —2— 包地已长达四年之久，为维护原告合法权益，诉至贵院，请人民法院依法判令被告赔偿占用期间损失5000元，承担本案诉讼费用，请依法裁决。 被告陈占德辩称，被告并没有占用原告承包地范围，原告随意找一个点量10米，没有按97年合同中的米数测量，因为最近农村在道路修改被告往里面让了2米多，道路是斜着过去的，原告随意在被告的墙边量的十米，任意挖掘被告修复的路面，原告一直在挖掘坑塘，已经影响了被告的路面，但被告一直没有追究其任何责任，至于原告所说的5000元的要求是无理的，并且原合同承包方不是原告一人，是原告父亲和其他几位村民承包的，当时被告建车库时原告的父亲陈秀荣和被告提过此事，这个车库没有占用你们承包范围之内，谁也没有在意这几十公分的土地，当时原告的父亲同意被告建了。如果原告说量的10米道路，农村家里有门坡，门坡也算道路吗。被告的临时车库建于2014年左右，如果建车库时伤害到原告的利益为何原告当时没有制止，直到去年春天原告一直挖坑塘，已经影响到被告的生活，被告认为原告所说不符事实。因为农村的道路在没有修复之前不是直的，被告那是突出去的，现在原告在被告前边量的10米，并且私自去砸被告的车库，如果其想移和砸是两种概念，影响被告的生活，被告想要求原告赔偿被告的损失及路面。 本案争议焦点为被告是否应赔偿原告5000元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、1997年4月1日承包东大坑字据复印件一份，2011年4月8日东大坑股东协议复印件一份，这两份协议证明我合 —3— 理承包在坑边栽树坑里养鱼，证明债权债务都归陈卫东。 经质证，被告称对村委会的承包协议没有异议，对于股东协议我不清楚，我认为陈卫东是在2017年左右开始经营大坑的。 二、2020年9月4日土地工作人员高中阳2016年去现场出具的证明，证明土地所去现场要求被告拆除违建的事实。 经质证，被告称我没有见过任何人去找我说过这个车库的情况，对这个不认可。 三、陈卫东及其妻子刘翠云量大街尺寸的视频，证明10大街以外是坑边，另外有邮政的老电线杆，证明电线杆是埋在边界位置的。 经质证，被告辩称原告从我的墙边向南量10米我不认可，应该在我的铁艺护栏开始量，我不认可埋电线杆的位置是坑边，电线杆不可能埋在坑的斜坡上的，当时的工作人员难道不考虑安全吗，我认为坑边应该在电线杆的南边1米多，即使按照原告所测量的电线杆的位置，我车库也就是超出几十公分。 四、2018月2日陈卫东与被告妻子白继荣的对话录音，证明被告夫妻俩已经同意将车库往北移。 经质证，被告称我对于对话录音他没有和我说，我对对话的真实性认可，我对同意车库往北移的事实我并没有同意。 被告陈占德未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈卫东与被告陈占德系遵化市堡子店镇梨园头村村民，1997年4月1日原告陈卫东及案外人陈秀祥、王生、陈志营与梨园头村委会签订承包村东坑塘字据，村委会将案涉坑塘承包给陈卫东等人，承包期限自1997 —4— 年4月1日至2020年4月1日，四至为：南长108米，由陈福刚东院墙外留6米道长102米，东头宽66米，北头已留出10大街，宽56米，北长99米，东边留4米道，长95米，西宽75米，北边留10米大街宽65米。承包期限23年，承包金1700元。被告陈占德宅院位于坑北大街北侧，约2015年被告陈占德在其宅院大街南侧建彩钢板车库一座。 本院认为，本案原告要求被告赔偿占用其承包土地期间的损失，案由应定为侵权责任纠纷。根据原告陈卫东与村委会的坑塘承包协议中关于四至“北边留10米大街”的表述，可以确定10米之外应该在原告承包地的范围之内，原告主张自被告东院外墙皮向南测量，并提供了现场测量录像，至电线杆（约被告车库东西向中心线位置）距离10米，被告虽辩称因为修路其院墙向院内让了2米多，但并未就该项抗辩提供证据予以证实，被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信，被告陈占德建的车库，部分占地超出10米范围，应当认为占用了原告原承包地范围。被告占用原告原承包地范围修建车库，侵害了原告的合法权益，但结合实际情况案涉大坑南北长108米，东西宽六七十米，被告占用范围为坑北路边约半个车库位置，南北约1-2米，东西约3-4米，侵占范围较小，且经现场查看并未明显影响原告栽植树木，因原告未能就其损失提供证据予以证实，结合本案实际情况，本院酌定由被告陈占德赔偿原告自2015年至2020年4月1日期间其车库占用原告原承包范围内土地的损失100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： —5— 一、被告陈占德于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫东自2015年至2020年4月1日期间其车库占用原承包范围土地的损失100元； 二、驳回原告陈卫东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈占德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6744号原告：河南焦点律师事务所，住所地：洛阳市西工区九都路亚威金港商务楼**。负责人：田杰，主任。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董东栋，河南焦点律师事务所实习律师。被告：林瑞凤，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地：福建省福清市，现住：福建省福清市。原告河南焦点律师事务所诉被告林瑞凤法律服务合同纠纷一案。本院于2020年10月11日立案。河南焦点律师事务所于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南焦点律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南焦点律师事务所撤诉。本案受理费减半收取1681元，由河南焦点律师事务所负担。审判员  马宏良二〇二〇年十月二十七日书记员  任思梦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执984号申请人：谭某某，男。被申请人：胡某，男。被申请人：方某，男。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人湖南昊泰生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谭某某向本院申请追加被执行人湖南昊泰生态农业综合开发有限公司的股东胡某、方某为本案的被执行人。本院在审查期间，申请执行人谭某某于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡某、方某名下的银行存款、不动产、动产等收益性财产。经审查，本院认为，申请人谭某某的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方某在中国建设银行6217002920130761191XXX账户内存款，上述冻结额度以40500元为限，冻结期限为十二个月；二、冻结被申请人胡某在中国建设银行6214662926669363XXX账户内存款，上述冻结额度以40500元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初354号 原告：刘彦海，男，1963年3月25日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘彦海诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1301号 原告：董忠强，男，1972年01月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、和解、调解，上诉、代为签收法律文书、代领标的款等。 被告：陈铭辉，男，2000年06月07日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道**。统一社会信用代码：914209000581142545。 负责人：罗兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年10月23日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权，调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的。进行调解或和解，签收，送达，接受相关法律文书。 原告董忠强与被告陈铭辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告董忠强的委托诉讼代理人汪明磊、被告陈铭辉、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董忠强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失24494.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日15时30分，被告陈铭辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿站前一路行驶至花园镇站前××路龙凤花园北门对面路段右转弯时，与原告驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，孝昌县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告陈铭辉负此次事故全部责任，原告无责任，但双方对赔偿不能达成一致。另查明被告驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请！ 被告陈铭辉辩称：车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1、对事故经过和责任划分无异议。2、医药费建议扣减10%非医保用药，鉴定里面没有营养期的评定，请求法院剔除营养费，交通费请求法院酌定。3、本案为交通事故责任纠纷属于侵权案件，保险公司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费。4、原告举证的在职证明证明原告属于银行系统的在职员工，按照最高法司法解释有固定收入来源的，应按照实际收入减少来计算赔偿。我司要求原告补充银行流水等证明实际收入减少的材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告董忠强受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗25天，用去医疗费共计6353.2元。2020年7月14日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人董忠强所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费800元；3.建议误工期30日，护理期限25日（住院期间）。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告陈铭辉驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险限额范围的部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由被告陈铭辉承担。原告董忠强请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费6353.2元；2.后期治疗费800元；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4.误工费9328.36元（113495元/年÷365×30天）；5.护理费2923.08元（42677元/年÷365×25天）；6.交通费1000元；7.车损990元；8.鉴定费600元；合计23244.64元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董忠强22644.64元，被告陈铭辉赔偿原告吕巧云鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告原告董忠强22644.64元。 二、被告陈铭辉赔偿原告董忠强鉴定费600元。 三、驳回原告董忠强的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈铭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄梦思 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初137号公诉机关梁河县人民检察院。被告人钱小妹，女，1990年5月16日出生于云南省梁河县，傣族，文盲，农民，住梁河县。2020年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人钱小妹犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理喊碰出庭支持公诉，被告人钱小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月25日19时23分，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县宏兴商场门口抓获被告人钱小妹，并当场从其身上查获毒品海洛因1.38克。经查实，钱小妹除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因多次贩卖给景某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱小妹违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱小妹自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人钱小妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月25日19时许，梁河县公安局民警在梁河县宏兴商场门口抓获被告人钱小妹，并当场从其身上查获毒品海洛因1.38克。经查明，钱小妹除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因多次贩卖给景某。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、称量取样笔录、通话清单、现场检测报告书、证人景某证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱小妹违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱小妹向他人多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱小妹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.38克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11664号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告胡翠玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加了诉讼，被告胡翠玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额110636.32元及违约金（以110636.32元为基数，自2016年11月9日起按月息两分的标准计算至款清之日）；2.被告支付原告逾期保费8992.5元；3.被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月21日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（下称杭州银行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（12594032600002525202），保费缴纳方式为期缴，每月2475元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月9日,杭州银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金110636.32元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2、平安个人贷款保证保险保险单原件一份，证明原、被告之间形成保证保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保费金额、保费缴纳方式、理赔及违约责任等事项进行了明确的约定；证据3、借款合同复印件一份，证明被告向被保险人借款，双方就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等事项进行了明确的约定；证据4、代偿债务确认书原件一份，证明被告从被保险人处获得贷款并逾期还款，原告为被告的贷款提供保证保险，被告逾期还款后，被保险人向原告索赔，原告依照保险单的约定向被保险人支付了理赔款；证据5、交易明细一份，证明被告逾期未清偿借款，被告尚欠原告的理赔款、逾期保费及违约金金额。 被告胡翠玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对平安财险安徽分公司提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2015年9月21日，胡翠玲向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在杭州银行的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保后签发保险单：（12594032600002525202），被保险人为杭州银行。保费缴纳方式为期缴，每月保费费率1.65%，每月保费金额2475元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 胡翠玲向平安财险安徽分公司投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共150000元，后胡翠玲未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月9日,平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向杭州银行支付理赔金110636.32元。杭州银行在获得理赔款项后确认将向贷款人的追偿权益转让给平安财险安徽分公司。 另查明，原告提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本金还款，共分36期归还完毕，胡翠玲已归还10期。又，胡翠玲尚拖欠保费8992.5元。 本院认为：胡翠玲与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为胡翠玲向杭州银行履行了代偿义务，胡翠玲应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。平安财险安徽分公司主张自拖欠之日计算至实际理赔日的欠付保费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院结合保费收取情况、已支持未付保费情况及胡翠玲的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翠玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款110636.32元，并支付违约金（违约金以110636.32元为基数按年利率15%的标准自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡翠玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费8992.5元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1361元，财产保全费1073元，公告费50元，均由被告胡翠玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11279号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：宫兆文，男，1966年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫成业，男，1992年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年10月13日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宫兆文、宫成业物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫兆文、宫成业的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告宫兆文、宫成业的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十三日法官助理姜竹书记员刘浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3812号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被执行人：周县委，男，1991年1月24日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：宋道花，女，1966年4月15日生，汉族，住山东省兰陵县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与周县委、宋道花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4522号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周县委应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金45238.78元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年3月20日的利息2468.38元、罚息249.87元、复利214.69元；自2020年3月21日起至实际履行之日止按《借款合同》的约定计算，以不超过年利率24%为限）。二、宋道花对周县委的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元、保全费502元，合计1004元，由周县委、宋道花负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。由于周县委、宋道花未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，立案标的为48171.72元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日及2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人宋道花在中国建设银行存款27319.78元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人周县委、宋道花违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年8月27日，因被执行人周县委、宋道花拒不向法院申报财产，本院决定对周县委、宋道花各罚款人民币2000元。5、执行中，本院委托山东省兰陵县人民法院查询被执行人周县委、宋道花名下不动产信息。2020年9月5日，山东省兰陵县人民法院回函称未查到被执行人周县委、宋道花不动产登记信息。6、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位27319.78元，未执行到位20851.94元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位27319.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月三十日书记员  张强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3414号 原告：刘章军，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被告:济南友联新型建材有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处经济开发区。 法定代表人：时兆峰，该公司执行董事。 被告:郭旭，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告刘章军与被告济南友联新型建材有限公司（以下简称济南友联公司）、郭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 刘章军向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南友联公司、郭旭向刘章军支付石灰款587570元及利息（以石灰款587570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自刘章军提起本案诉讼之日起计至还清石灰款587579元之日止）；2.本案案件受理费由济南友联公司、郭旭负担。事实与理由：2019年，济南友联公司在刘章军处购买石灰。截止至2020年4月26日，济南友联公司共欠刘章军石灰款587570元。济南友联公司分别于2019年10月26日和2020年4月26日各向刘章军出具欠条一份，载明的欠款数额分别为265570元和322000元。后济南友联公司未向刘章军清偿石灰款，现刘章军依法诉至法院，望判如所请。 济南友联公司、郭旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日之前，郭旭曾以济南友联公司的名义向刘章军购买石灰，双方未签订书面买卖合同。2019年10月26日，刘章军与郭旭对尚未付清的石灰款进行了结算，确认尚有石灰款265570元未予结清。郭旭因此向刘章军出具欠条一份，载明：“今欠到事由刘章军石灰款（从开始至2019年10月18日）金额（大写）贰拾陆万伍仟伍佰柒拾元整￥265570.00备注：红色入库单已交财务挂账经手人郭旭2019年10月26日”。该欠条右上角加盖了载有印文“济南友联新型建材有限公司结算专用章”。欠条出具后，郭旭又曾向刘章军购买过石灰，也曾向刘章军支付过部分石灰款。2020年4月26日，郭旭与刘章军再次对尚未付清的石灰款进行结算，确认郭旭再欠石灰款322000元。郭旭据此再向刘章军出具欠条一份，载明：“今欠到事由石灰款（刘章军石灰款）金额（大写）叁拾贰万贰仟元整￥322000.00备注：郭旭身份证：（号码略）经手人郭旭2020年4月26日”。上述两份欠条中均印有“济南友联新型建材有限公司”字样，“负责人”处均无济南友联公司法定代表人或者相关负责人签字，未约定欠款清偿期限和欠款利息。欠条出具后，郭旭及济南友联公司均未向刘章军清偿欠款。现刘章军依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，关于济南友联公司与郭旭的关系，刘章军称郭旭曾承包经营济南友联公司，承包期间以济南友联公司的名义对外发生业务，郭旭在庭后对此表示认可，但均未提交证据予以证实。本院为查清案件事实，庭后对郭旭进行了询问并制作询问笔录，郭旭认可其曾向刘章军购买石灰，且尚有欠款未予付清，但主张2020年4月26日欠条载明的欠款（322000元）包含2019年10月26日欠条载明的欠款（265570元）。刘章军对郭旭的上述主张不予认可，郭旭也未提交充分证据证实其主张。 诉讼过程中，刘章军提交了欠条原件两份，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以确认以上事实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘章军与郭旭虽未签订书面买卖合同，但确已形成事实上的石灰买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效，对合同双方具有约束力。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭旭向刘章军购买石灰，双方对尚未付清的石灰款进行结算后，作为买受人，郭旭理应及时向作为出卖人的刘章军支付约定价款，其拒不履行的行为，违反了双方约定和法律规定。现刘章军持据要求郭旭支付石灰款及相应利息，于法有据，应予支持。 对于刘章军要求济南友联公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，刘章军提交的两份欠条虽然印有“济南友联新型建材有限公司”字样，且其中一份欠条中加盖了印文为“济南友联新型建材有限公司结算专用章”的印章，但郭旭并非济南友联公司法定代表人或者授权委托人，欠条中也没有济南友联公司法定代表人或者相关负责人签字确认，虽然刘章军主张郭旭承包经营济南友联公司，郭旭对此亦予以认可，但刘章军、郭旭均未提交充分证据证实购买石灰、出具欠条的行为系郭旭代表济南友联公司所为。因此，刘章军要求济南友联公司承担还款责任，证据不足，不应予以支持。 郭旭主张“在后欠条包含在先欠条”，果如郭旭主张，则郭旭在未收回在先欠条的情况下，再向刘章军出具包含在先欠条的在后欠条，且未在在后欠条中作出相应备注，明显有悖交易习惯和社会经验法则。刘章军对郭旭的主张不予认可，郭旭也未对其主张作出合理解释或者提供证据予以证实，故对此本院不予采信。 综上所述，对于刘章军要求郭旭支付石灰款587570元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对刘章军要求济南友联公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，济南友联公司、郭旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一.限被告郭旭于本判决生效后十日内向原告刘章军清偿石灰款587570元，并以石灰款587570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告刘章军支付2020年9月9日至实际付清石灰款587570元之日的欠款利息，履行过程中已支付的石灰款应自欠款利息计算基数中予以扣除； 二.驳回原告刘章军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元，减半收取4838元，由被告郭旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月三十日 书记员  车 菲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保316号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：刘槐东，男，1977年12月10日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保279号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保279号民事裁定书内容主文：将被申请人刘槐东的银行存款2800元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘槐东的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执708号执行申请人：齐太君，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘玉峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。齐太君申请刘玉峰其他民事一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2020）黑1226民初581号民事判决书立案执行，在执行过程当中被执行人已自动履行给付义务，将此案申请执行款全额给付申请执行人本案执行完毕。至此，齐太君向本院申请执行的（2020）黑1226民初581号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢984号申请执行人：江苏省溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市罗湾路**，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：罗建才（曾用名罗洪），男，1989年8月15日生，布依族，户籍地贵州省晴隆县。被执行人：周刚，男，1977年6月2日生，布依族，现租住江苏省溧阳市。关于对罗建才、周刚责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初83号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1433号之一 申请人：徐伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：安徽安安心心信息科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：杨欣，执行董事。 被执行人：杨欣，女，1977年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请人徐伟与被执行人安徽安安心心信息科技有限公司、杨欣股东资格确认纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初533号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结安徽安安心心信息科技有限公司银行存款500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3228号 申请执行人：张龙，男，汉族，1988年3月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王亚辉，女，汉族，1990年11月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南均豪物业服务有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路百合湖滨小区**。 法定代表人：于庆新，总经理。 申请执行人张龙、王亚辉与被执行人湖南均豪物业服务有限公司望城分公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6244号民事判决书立案执行，但被执行人湖南均豪物业服务有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南均豪物业服务有限公司望城分公司银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初536号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘朝军，男，1978年9月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，2004年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。2014年4月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八个月六日，2017年6月17日刑满释放。2019年12月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人刘朝军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日零时许，被告人刘朝军在武汉市汉阳区永安堂地铁站附近，以人民币300元的价格将绿色黄鹤楼烟盒包装，内有卫生纸包裹的红色片剂毒品2颗和白色晶体毒品疑似物1小袋贩卖给刘某爽后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘朝军贩卖的红色片剂毒品中检出毒品咖啡因成分，白色晶体毒品疑似物中未检出毒品成分。经称量，上述含咖啡因成分的毒品共净重0.13克。公诉机关认为,被告人刘朝军具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘朝军有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人刘朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朝军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘朝军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘朝军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十九日法官助理孙冲书记员王竣
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保218号 关于刘占奇申请执行河北艾科中意复合材料有限公司、于大智、于大勇、刘莉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7813号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该公司职工。被告：周荣章，男，1971年12月8日出生，住新沂市。被告：晏井德，男，1968年9月16日出生，住新沂市。被告：刘岩景，男，1968年8月6日出生，汉族住新沂市时集镇时集街。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周荣章、晏井德、刘岩景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取335元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年十月二十六日书记员  沈俊宪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保258号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：张远明，男，1992年8月1日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张远明的银行存款3950元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张远明的银行存款3950元予以冻结，期限为一年。案件申请费59元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初373号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人谭玉程，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住湖南省茶陵县，因犯贩卖毒品罪于2010年4月13日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元，因吸食毒品于2013年3月26日被茶陵县公安局行政拘留十日，因吸食毒品于2015年11月5日被茶陵县公安局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年，因吸食毒品于2016年7月17日被茶陵县公安局行政拘留十二日，并处强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被株洲市公安局天元分局取保候审，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人谭玉程犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年10月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人谭玉程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日21时许，谭某某（已不起诉）与被害人吴某1在株洲市天元区富景园小区附近一麻将馆内因打麻将发生口角并引发打斗，双方均用拳头殴打对方头面部及胸部等部位，后谭某某与被害人吴某1被现场群众劝开，谭某某遂打电话叫被告人谭玉程（谭某某之子）帮忙，被告人谭玉程赶到现场后见谭某某与被害人吴某1扭打在一起，于是推开被害人吴某1，被害人吴某1踢被告人谭玉程一脚，被告人谭玉程恼怒，用拳头击打被害人吴某1头面部两拳，致被害人吴某1鼻子受伤并流血，随后被告人谭玉程与被害人吴某1被现场群众劝开。案发后，经株洲市公安局法检所鉴定，被害人吴某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，伤情为轻伤一级。 被告人谭玉程案发后自动投案，到案后自愿如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚；被告人谭玉程与被害人吴某1达成刑事和解协议，被告人谭玉程赔偿被害人吴某1各项经济损失伍万元整，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人谭玉程在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人谭某某的供述及户籍资料，被害人吴某1的陈述，证人陈某、吴某2、彭某1、彭某2的证言，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2020］243号鉴定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人谭玉程、共同作案人谭某某与被害人吴某1签订的和解协议书及被害人吴某1出具的收条及谅解书，（2010）茶刑初字第72号刑事判决书，茶公（潞）决字［2013］第0166号公安行政处罚决定书，茶公（治）行罚决字［2015］1574号公安行政处罚决定书，茶公（下）决字［2016］第0276号公安行政处罚决定书，茶公（下）强戒决字［2016］第0022号强制隔离戒毒决定书，株天检一部刑不诉［2020］70号不起诉决定书，被告人谭玉程的户籍资料，被告人谭玉程的供述与辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭玉程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭玉程犯故意伤害罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人谭玉程与他人共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从。案发后被告人谭玉程主动到公安机关投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人谭玉程积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且达成刑事和解协议，对被告人谭玉程从轻处罚。根据被告人谭玉程犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谭玉程依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谭玉程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年十月三十日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终931号 上诉人（原审被告）：吴建波，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人(原审原告)：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路****万隆国际2-2-20div> 法定代表人：赵渊源，总经理。 上诉人吴建波与被上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司、河北环达工程机械有限公司因融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3039号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴建波上诉称，一、案涉的《融资租赁合同》和《买卖合同》全部系河北环达工程机械有限公司的专用格式合同，并且二份合同均载明相同的“法律适用和争议解决条款”即“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方均同意向合同签订地的人民法院提起诉讼，已解决争议。争议解决前，各方应当继续履行本合同项下的没有发生争议的义务。人民法院生效的判决是终局的，对双方均有约束力”，也就是合同约定了合同签订地的法院具有管辖权。但合同签订地 点处系手写所示，并非是全篇打印字体完成，可手写字体也并非是吴建波书写。二、案涉的《融资租赁合同》和《买卖合同》均在承德市双桥区环达工程机械有限公司承德办事处签订，由于时间过长，与上诉人接洽的工作人员又是二被上诉人的员工，对自身有利害关系，上诉人无法自行取得证人证言来证明案涉合同的真正签订地点是承德市双桥区。因此，综上所述，案涉《融资租赁合同》和《买卖合同》的签订地点是在承德市双桥区，本案应移送承德市双桥区法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同》载明合同签订地为“石家庄市”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属于约定不明，本院不予认可。本案被上诉人即原审被告河北环达工程机械有限公司住所地在石家庄市裕华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2992号 原告:张羽格，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告:杨某，女，2005年10月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被告:杨传贞（系杨某之父），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被告:商延平（系杨某之母），女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张羽格与被告杨某、商延平、杨传贞健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽格的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告杨某、杨传贞、商延平未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告张羽格向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计9975.99元；2、本案一切诉讼费用等费用由三被告负担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的赔偿项目以及计算方式明确为“住院医疗费：3343.01元；CT费：390元；门诊挂号费、诊疗费、检查费、药费等：734.7元；餐费：403元；生活用品费：124元；护理费：按城镇标准计算（42329元/年÷365天）×7天＝811.78元；伙食补助费：30元/天×7天=210元；营养费：30元/天×7天=210元；交通费：20元/×7天=140元；另外租车费600元没有单据，合计740元；材料复印费：9.5元；精神损害抚慰金：3000元；以上合计：9975.99元。”事实和理由：2020年4月6日晚，原被告双方因被告家养的大狼狗咬人的琐事发生口角，被告杨某在原告没有防备的情况下用链子抽打了原告张羽格，致原告：1、头面部外伤；2、耳外伤；3、多处软组织损伤。被告的侵权行为严重地侵犯了原告的健康权。原告受伤后入住东平县第三人民医院治疗，花去了部分医疗费，给原告造成一定的经济损失及精神损害，事后虽经多方与被告方交涉赔偿事宜，但被告方总迟迟不予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告杨某未作答辩。 被告杨传贞未作答辩。 被告商延平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日19时许，在东平县，原告张羽格的老伴杨成忠因被告家养的狗跑出家门吓到自己孙女与被告商延平发生争吵，争吵过程中，被告杨某拿着末端带有铁扣的狗绳进行劝架，劝架过程中被告杨某与原告张羽格发生争吵，被告杨某将狗绳铁扣端甩到了原告张羽格右侧太阳穴处。当天原告入住东平县第三人民医院，住院治疗7天，入院诊断：1.头面部外伤2.耳外伤3.多处软组织损伤，花费住院医疗费3343.01元，住院期间原告主张由女儿杨秋红护理，住院病案首页所记载的联系人是杨秋红。现因赔偿问题，原告诉至法院。 同时查明，2020年4月27日，原告支出复印费9.50元。2020年5月6日，原告支出诊疗费6元、西药费157.40元、成药费141.40元、卫生材料0.40元、中药费314.50元、骨密度测定80元、心电图费30元，以上共计739.20元。另外原告还提交了相关单据，主张餐费403元，生活用品费124元。 还查明，2020年统计的2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元／年（每天48.70元）。杨秋红身份证上的住址为东平县。原告自述住院期间，被告商延平支付过原告1000元。 上述事实，有原告提交的东平县公安局商老庄派出所询问笔录、东平县第三人民医院诊断证明书、山东省住院病案、住院费用汇总明细清单、山东省医疗住院收费票据、杨秋红的身份证复印件以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案，三被告对家中所养的狗管理不善，导致狗跑至家外，吓到了原告的孙女，原告及其老伴杨成忠与被告商延平进行理论，符合常理，争吵中，被告杨某用带有铁扣的狗绳造成原告张羽格受伤，构成侵权，应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告主张的住院期间的医疗费3343.01元，有相应的东平县第三人民医院诊断证明书、山东省医疗住院收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张CT费390元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的门诊挂号费、诊疗费、检查费、药费等，系原告出院后的花费，原告未提交相关门诊病例证实上述花费与本案有关，本院不予支持。原告主张的复印费、餐费、生活用品费于法无据，本院不予支持。原告要求按城镇标准计算1人护理费，但并未提交相关证据证实护理人员在城镇连续居住满一年以上并且护理人员主要收入来源于城镇的相关证据，故对其主张按城镇标准计算护理费的请求，本院不予支持，根据原告提供的护理人员身份信息，原告所主张的护理费应按农村居民标准计算，故护理费应为340.90元（48.70元/天×7天）。原告主张的伙食补助费210元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因医嘱中没有记载需加强营养，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未提供交通费票据证实，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上合理损失共计3893.91元。扣除被告商延平已经支付给原告的1000元后，还应赔偿原告2893.91元。因被告杨某系未成年，被告杨某如有财产，应从其本人财产中支付本案赔偿费用，被告杨传贞、商延平作为被告杨某的监护人，对不足部分，承担赔偿责任。被告杨某、杨传贞、商延平未经法庭许可中途退庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百一十条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杨某、杨传贞、商延平于本判决生效后五日内赔偿原告张羽格住院医疗费2343.01元、护理费340.90元、住院伙食补助费210元，共计2893.91元； 二、驳回原告张羽格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张羽格负担177元，被告杨某、杨传贞、商延平共同负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年十月十三日 书记员  李西顺
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初737号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人龚永凯，男，1998年1月16日出生于浙江省苍南县，公民身份号码33032719********，汉族，大学肄业，住苍南县灵溪镇政法路1-7幢302室。因犯盗窃罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2019年4月17日刑满释放。因本案于2020年6月22日自动投案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2597号起诉书指控被告人龚永凯犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人龚永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年5月9日20时许，被告人龚永凯在苍南县灵溪镇商业城篮球场，趁被害人章某不注意之际，盗走章某放置在篮球架处的OPPO手机一部（经价格认定，价值人民币1125元），后将该手机以300元左右销售给他人。2.2020年5月19日8时许，被告人龚永凯在苍南县马站镇兴北街182号闽浙小吃店，趁被害人吴某不注意之间，盗走吴丽霞放在店内柜台上黑色钱包内的现金人民币820元，后逃离现场。2020年6月22日，被告人龚永凯的父亲向公安机关主动报案后，龚永凯在家中等待公安机关到来而归案，并对自己的犯罪事实供认不讳。因被告人龚永凯在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人龚永凯对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、接受证据清单、被害人章某、吴某的陈述、被告人龚永凯的供述、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚永凯曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚永凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人龚永凯于本判决生效后十日内一次性退赔违法所得人民币1945元，返还被害人章某人民币1125元，返还被害人吴某人民币820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年十月十六日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；……
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民申3号 再审申请人（原审被告）：李某，女，1956年2月22日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：范某，男，1946年5月24日出生，汉族，住惠民县。 原审被告：王某1，男，1974年6月22日出生，汉族，住阳信县。 原审被告：王某2，男，1997年2月25日出生，住惠民县。 再审申请人李某因与被申请人范某及原审被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁1622民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 军 审 判 员  吕振刚 审 判 员  李培东 二〇二〇年十月十九日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1212号 原告：张岩，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地保定市保新公路安州工业区。 法定代表人：杨继昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖振东，该公司会计。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 原告张岩与被告河北省保定市德谊食品有限公司（以下简称德谊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人陈刚、被告德谊公司的委托诉讼代理人肖振东、聂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息1837452元，并给付借款利息（利息自2020年8月21日起按借款本金年利率15.4%计算至付清借款本金之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业 务发展及经营周转需要向原告借款。2015年7月10日被告向原告借款2000000元，2015年10月9日被告归还了本金1000000元。2016年3月23日被告向原告借款2000000元。截止2020年8月19日被告尚欠原告借款本金3000000元及利息1837452元未归还。原告多次向被告催要借款未果，特诉至人民法院，请依法从速裁判。 德谊公司辩称，原、被告双方存在借款关系，被告欠原告本金3000000元，对原告起诉的利息数额及计算方式没有意见。 原告提交了下列证据： 一、原、被告双方签订的民间借贷合同两份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，合同载明了借款本金及利率。 二、银行转账记录二份，证实原告向被告支付借款的情况。 三、2018年10月22日催款通知书二份，证明原告主张的借款关系、借款金额及欠付利息数额和起止时间。 被告质证称：对证据一中2015年7月10日的借款合同真实性没有意见，前期我方按月利率2.5%归还利息425000元，归还至2016.9.9；对2016年3月23日的借款合同真实性没有意见，我方按月利率3%还利息300000元，归还至2016.8.24。我方共计还息725000元。对证据二中2000000元的转账回单无异议；对1850000元回单的真实性无异议，但我方只收到原告 1850000元本金，应自原告起诉的3000000元本金中扣除150000元，利息也应相应扣除。对证据三没有意见。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系经营制造糕点、膨化食品及粮食收购的企业。2015年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款2000000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，自2015年7月10日至2015年10月9日，月利率25‰。当日，原告经中国工商银行向被告法定代表人杨继昌的银行账户转款1850000元，原告称其余150000元为现金，被告否认。该笔借款到期后，被告于2015年10月9日偿还原告本金1000000元，之后陆续偿还原告利息。2018年10月22日，原告向被告发出催款通知书，载明：2015年10月9日到期后还款1000000元，因德谊公司经营周转需要，特申请将剩余1000000元进行展期，于2016年9月9日至2018年11月9日前未付利息26个月，经计算现欠张岩本金1000000元，利息650000元。 2016年3月23日，被告因资金周转再次向原告借款2000000元，并签订借款合同一份，约定借款期限一个月，自2016年3月23日至2016年4月22日，月利率30‰。次日，原告经中国工商银行向被告法定代表人杨继昌的银行账户转款2000000元。到期后被告未偿还原告本金，之后只是陆续偿还原告利息。2018年10月22日，原告向被告发出催款通知书， 载明：德谊公司于2016年8月24日至2018年11月23日前未付利息26个月，经计算现欠张岩本金2000000元，利息1560000元。 上述两笔借款，原告向被告发生催交通知书后，被告未偿还原告借款本金和利息。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据一、证据二、证据三等证实。 本院认为，被告因资金周转先后两次向原告借款，对此事实，双方陈述一致，并由原告提交的两份借款合同、银行转账记录予以证实，本院予以确认。关于2015年7月10日第一笔借款本金的问题，庭审中被告对原告提交的1850000元的银行转款回单的真实性无异议，但认为双方当时约定该笔借款本金为2000000元，但原告给被告转款时将借款期限内的利息150000元予以扣除，该笔借款本金实际应为1850000元。原告称该笔借款除转款1850000元外，另给付被告现金150000元，原告虽未提交证据证实，但被告在答辩中认可原告所诉借款数额，并对原告提交的催款通知书无异议，该催款通知书中载明了借款本金为2000000元的内容，故被告主张该笔借款本金为1850000元，本院不予采信。被告先后两次向原告借款共计4000000元，被告拖欠原告借款本息未予偿还系违约行为，应承担偿还责任。扣除被告偿还原告借款本金1000000元，现尚欠原告本金3000000元，故原告主张被告偿还借款本金 3000000元，本院予以支持。本案于2020年9月7日立案，原告主张以借款本金3000000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。第一笔借款以借款本金1000000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年9月9日至2020年8月20日的利息为607984元，第二笔借款以借款本金2000000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年8月24日至2020年8月20日的利息为1229468元。综上，截止2020年8月20日，上述两笔借款利息共计为1837452元，被告应予给付原告，并自2020年8月21日起至借款付清之日止，以欠借款本金为基数按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北省保定市德谊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款本金3000000元、利息1837452元，并自2020年8月21日起至借款付清之日止，以所欠借款本金为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45499.62元，减半收取计22749.8元，由被告河北省保定市德谊食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘天昊
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初553号公诉机关永城市人民检察院。被告人李杰，男，1968年12月18日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，河南中港置业有限公司法定代表人，住固始县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月29日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。辩护人李光，河南林东律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）351号起诉书，指控被告人李杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月18日，商丘市中级人民法院以（2017）豫14民终1221号民事判决书，判决河南中港置业有限公司（以下简称中港置业）及李杰连带支付张某2、周某工程款、利息、变压器款人民币1808000元。判决生效之后，中港置业及李杰有能力执行而拒不执行。2018年5月28日，本院以（2018）豫1481民初3897号民事判决书，判决中港置业支付赵某、郭某工程款2570000元，判决生效后，法人代表李杰、中港置业有能力执行而拒不执行。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李杰的供述与辩解,书证李杰户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、本院（2016）豫1481民初6942号和（2018）豫1481民初3897号民事判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1221号民事判决书、本院对涉案判决进行执行的执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、车辆保单信息、执行裁定书及执行情况的照片、中港置业的公司设立登记表、私营企业基本注册信息与营业执照、河南百正会计师事务所出具的《禹州市金源置业有限公司验资报告》、本院移送函及相关材料、公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关调取的张某1、李某、李运华、李杰、中港置业的银行流水明细表，证人赵某、郭某、李某、张某1、张某2、周某、王某、任某、沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出李杰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对其建议判处李杰一年六个月以内有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。本院认为，李杰有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，虽能认罪认罚，但未和申请执行人达成和解协议并归还所欠款项，对其不宜适用缓刑，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处李杰有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 常 珉审判员 常明文审判员 刘福友二〇二〇年十月二十八日书记员 卞晓萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更873号 罪犯元永斌，男，1980年6月27日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0582刑初184号刑事判决，以元永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯元永斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯元永斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯元永斌入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯元永斌减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保513号 申请人：张小桃，女，1954年8月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：徐新如，男，1950年12月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人张小桃诉被申请人徐新如离婚纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐新如在樟树市人民政府账户上的拆迁安置补偿款367000元或者查封、冻结相应价值财产。 本院经审查认为：申请人张小桃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐新如的银行存款人民币值367000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋旺旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17232号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1054号 申请执行人：张效法，男，1974年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：鲁利帆，男，1971年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初1178号民事调解书立案执行，现因被执行人鲁利帆至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲁利帆名下银行存款27万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3433号 申请执行人：常某，女，2004年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：付某，女，1978年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：常征，男，1980年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第96号民事调解书，向被执行人常征发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常征至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常征在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款47000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常征应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十八日 代理书记员  张婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6325号原告：殷某某，住莱州市。被告:刘某某，现住莱州市。原告殷某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十一日书记员  盛琳娜
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0103行初136号原告张延胜，男，1959年5月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区王官庄**，现住济南市市中区。委托代理人张龙(原告之子)，男，1983年4月5日出生，汉族，无业，住，住济南市市中区王官庄**住济南市市中区。被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处，住所地济南市市中区南辛庄西路**。法定代表人冉秀玲，主任。出庭负责人张继队，副主任。委托代理人刘辉，王官庄街道经济发展服务中心主任。委托代理人尹凤，山东居高律师事务所律师。原告张延胜诉被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处房屋行政强制一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告张延胜及其委托代理人张龙、被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处出庭负责人张继队、委托代理人刘辉、尹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延胜诉称：原告的房屋位于山东省济南市市中区王官庄429号，因刘长山路道路建设项目，济南市市中区人民政府作出济(市中)征告[2018]1号《房屋征收决定公告》，决定对东至戎秀苑，西至龙窝东路，南至规划红线，北至规划红线范围内的房屋实施征收，国有土地使用权同时收回。原告的房屋位于征收范围内。2018年4月4日原告的房屋被人非法强拆，原告之子张龙拨打110报警。2019年2月20日，济南市中级人民法院的终审判决书(2019)鲁01行终87号判决确认：拆除原告房屋是被告的具体行政行为。原告认为，被告在未事先通知原告、未与原告签订安置补偿协议、未对原告进行合理补偿的情况下，擅自强行拆除原告的房屋，属违法行为。被告应对此承担相应法律责任。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认被告强制拆除行为违法。原告向本院提交证据如下：1、房产证、土地使用权证；2、济南市中级人民法院（2019）鲁01行终87号行政判决书；3、刘长山路未签约房屋责任分工表照片；4、涉案房屋被拆除时的照片一宗。被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处辩称：一、原告在本案中提起的诉讼已超过法定的起诉期限。2018年4月4日，原告之子张龙报警称王官庄429号被强拆，辖区民警李红岩、刘辉出警，对原告告知拆除行为系王官庄街道办事处有关部门实施的，民警到达现场时，原告房屋已被拆除。另外，原告曾于2018年4月10日诉济南市公安局市中区分局不履行法定职责，该案于2018年7月17日开庭审理，通过济南市公安局市中区分局的答辩也可以获知实施拆除行为的主体并应当知道起诉期限原告应当在法定期限内主张权利，而原告于2020年2月10日才提起诉讼，不仅超过了六个月的法定起诉期限也超过了一年的最长法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”综上，原告提起的诉讼已超过法定的起诉期限，应驳回原告的起诉。二、答辩人并未实施强制拆除的行为。因原告在其二楼的房屋上存在违法加建的情形，王官庄街道办事处城市管理委员会于2018年3月14日向原告出具了《违法违章建设限期拆除通知书》，限其3日内自行拆除，期限内未自行拆除的，予以强制拆除。答辩人系在实施拆除违法建设的行为时，导致房屋坍塌，全部损毁。被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处向本院提供济南市中级人民法院（2019）鲁01行终87号行政判决书证明原告起诉已过起诉期限，且被告并未实施强制拆除行为。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告证据1、2号，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对于原告证据3、4，被告认为原告应提供原始载体，对证据真实性不予认可。本院认为，无法提供原始载体并非原告造成，且照片基本能反映案件事实，本院予以确认。经审理查明：原告张延胜在市中区王官庄西居429号拥有房产一处，并办理了济房权证中字第**房屋产权证书，2018年4月4日被拆除。济南市中级人民法院（2019）鲁01行终87号行政判决书查明涉案房屋系被告在实施拆违拆临行动中，在拆除原告房屋二楼违法建设时导致房屋坍塌全部损毁。本院认为：原告经过其他诉讼，明确房屋被实际拆除的责任主体后提起行政诉讼，不宜以被拆除时其他机关告知的时间确定起诉期限的起算时间点，除非被告方有明确释明或者有明显的证据能够证明。故本案原告提起本案诉讼不超过法定起诉期限。现有证据能够证实被告实施了针对原告房屋的实际拆除行为。在征收以及针对违章建筑的行政强制过程中，具体实施的拆除行为应当充分保护相对人的权益。不管原告建筑物的建设是否合法，并不能排除原告已经实际使用的事实。被告在针对原告建筑物进行拆除的过程中首先必须保证原告合法的人身及财产权益。具体到本案，被告应当尽到适当的注意义务，合理保护原告财产，降低损失。应当提前通知原告在合理的期限自行拆除、恰当的时间内搬离合法的财物。在具体实施拆除过程中应当对原告建筑物内财产进行清点，并固定证据。在搬离原告财产后应当妥善保管并及时告知原告领取。本案中被告虽针对原告二楼房屋下发过限期拆除通知书，但原告尚在救济过程中，被告不应自行强制拆除。同时，针对原告合法登记房屋，被告并未提供证据证明履行了必要的程序，应当确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处针对原告张延胜房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐铭慧