wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4622号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，系该支行客户经理。 被告：陈文祥，男，1962年10月5日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告陈文祥银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行霞林支行的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：判令陈文祥立即归还贷记卡透支本金199465.83元及该款自2020年6月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之2.15计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年8月21日的利息、违约金暂约3326.77元，本金及相关费用共计202792.76元。事实和理由：2019年4月10日陈文祥向莆田农商银行霞林支行申请办理福万通贷记卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行霞林支行依约发放了福万通贷记卡，但因陈文祥未能依约偿还透支款项，经莆田农商银行霞林支行多次催讨，陈文祥仍无还款意愿，已经构成违约，故莆田农商银行霞林支行提起诉讼。 陈文祥未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证复印件、授权委托书各一份；2、陈文祥身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表二份、EMS催收函、普惠金融平安卡使用须知一份；4、贷记卡历史账单、贷记卡交易明细各一份；5、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告一份。因陈文祥未到庭参加诉讼，也未提交证据，故本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，陈文祥曾向莆田农商银行霞林支行申领福万通普惠金融贷记卡。莆田农商银行霞林支行审批通过陈文祥的申请，发放卡号为62×××06的普惠金融贷记卡一张，授信额度20万元，授信期限3年，年利率为12.6%。2019年4月3日，陈文祥在《普惠金融·平安卡使用须知》上签名，确认普惠金融卡透支初始日利率为万分之2.15。2019年4月9日，陈文祥作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申请办理上述普惠金融卡续卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定普惠金融卡透支取现（支出）、消费按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。莆田农商银行霞林支行审批通过陈文祥的续卡申请，日利率为万分之2.15。陈文祥自2016年4月开始一直使用该卡预借现金，并陆陆续续还款，因未能继续按约偿还款项，故莆田农商银行霞林支行向本院提起诉讼。莆田农商银行霞林支行确认陈文祥尚欠透支本金199465.83元及该款自2020年6月22日起至还清之日止的利息、违约金。 本院认为，陈文祥向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融贷记卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张陈文祥偿还本金199465.83元及该款自2020年6月22日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、违约金合计以不超过以透支本金199465.83元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。陈文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文祥应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融贷记卡透支本金199465.83元及该款自2020年6月22日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金【以上利息、违约金合计以不超过透支本金199465.83元按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4341.8元，减半收取计2170.9元，由陈文祥负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初615号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：冯宪华，男，1967年3月24日出生，汉族居民，住。被告：吕香玲，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住。被告：张岩，女，1995年7月29日出生，汉族，居民，住。被告：于幸龙，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住。被告：高东国，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住。被告：王志伟，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住。被告：徐之彬，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住。被告:黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司,统一社会信用代码：91233006556119891N,住所地:黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场工业园区。法定代表人：赵志国，该公司经理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟、徐之彬、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司（以下简称寒地香米业）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司法定代表人赵国志到庭参加诉讼，被告冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟、徐之彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯宪华、吕香玲清偿贷款本金400000元，截止到2020年6月30日产生的利息91220.06元，本息合计491220.06元。2、判令被告冯宪华、吕香玲清偿以400000元本金，自2020年7月1日到实际清偿日期间约定的利息及罚息。3判令被告张岩、于幸龙、高东国、王志伟、徐之彬、寒地香米业对冯宪华、吕香玲的贷款承担连带保证还款责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告于树宝、吕香玲（借款合同中的借款人）与原告签订个人担保借款合同，合同约定：借款本金400000万元，期限2018年3月15日至2019年3月10日，月利率0.831%，逾期罚息在约定借款利率基础上浮30%计算。同日，原告与被告寒地香米业签订保证合同。被告张岩、于幸龙、高东国、王志伟、徐之彬、寒地香米业对上述借款裁定连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款400000万元，履行了借款义务。合同到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，但被告一再拖延，始终未能清偿贷款本息。为维护自身权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告寒地香米业辩称，对贷款及担保均无异议。被告冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟、徐之彬未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据：个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、保证合同（复印件）各一份，共同还款承诺书（复印件）三份，上述书证与原件核对无误，上述书证来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告下属四平支行与被告冯宪华、吕香玲、张岩、高东国、徐之彬签订编号790201803150593的个人担保借款合同。合同约定原告向被告冯宪华、吕香玲提供贷款本金为400000元，借款期限2018年3月15日至2019年3月10日止，月利率0.831%，逾期罚息为在约定借款利率基础上上浮30%计算，被告冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙（张岩之夫）、高东国、王志伟（高东国之妻）、徐之彬互相承担连带保证责任。2018年3月15日，原告与被告寒地香米业签订编号为790201803150593的保证合同，约定寒地香米业为被告在原告处的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2018年3月15日，原告按约定向被告冯宪华、吕香玲支付全部贷款，履行了付款义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止到2020年6月30日，尚欠借款本金400000元，利息91220.06元，本息合计491220.06元。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同、保证合同、共同还款承诺函，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，因此该借款合同、担保合同合法有效。合法有效的合同对合同相对人具有约束力，原告按照合同约定履行了给付借款的义务，借款人及担保人亦应按合同约定，履行其按期偿还借款本金及利息的义务，被告未能如期履行偿还借款本金及履行的义务，已构成违约，按约定应当支付违约利息，故原告要求借款人偿还借款本金及违约利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告告冯宪华、吕香玲、张岩、高东国、徐之彬自愿组成联保小组，自愿为各自借款提供连带责任保证；被告寒地香米业自愿为被告告冯宪华、吕香玲、张岩、高东国、徐之彬在原告处的借款承担连带保证责任，该约定符合法律规定，约定有效，故原告请求被告人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及违约利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯宪华、吕香玲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息91220.06元（2018年3月15日至2020年6月30日），本息合计491220.06元。2020年7月1日起，以本金400000元为基数，按合同约定利率上浮30%计算利息至借款全部清偿时止。二、被告张岩、于幸龙、高东国、王志伟、徐之彬、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，财产保全费2977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年十月十四日书记员  刘晓咏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6734号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司职员。 被告：张雪梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终177号抗诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丛生，曾用名“杨丛炳”，男，汉族，1998年12月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年8月12日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月15日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月17日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人杨丛生犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出（2020）川1702刑初33号刑事判决，对被告人杨丛生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨丛生退赔被害人人民币4111元；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。抗诉机关即原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院提出抗诉；被告人杨丛生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，四川省达州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）杨丛生申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，四川省达州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人（原审被告人）杨丛生撤回上诉的申请，均符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人（原审被告人）杨丛生撤回上诉。四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年十月二十九日书记员  贺梦竹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1186号申请执行人：王兹喜。被执行人：丁元政。王兹喜与丁元政民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结丁元政的银行存款12050元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初869号原告：罗征兵，男，1971年2月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龚益彬，男，1971年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住嘉鱼县。被告：任春香，女，1973年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住嘉鱼县。二被告委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗征兵与被告龚益彬、任春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗征兵、被告龚益彬及二被告的委托诉讼代理人马志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗征兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款本金15.75万元及利息（利息计算从2018年8月8日起计算至清偿之日止，按月息一分，年复利）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告龚益彬系原告罗征兵的妹夫。2010年5月6日龚益彬因经营需要向原告提出借款7万元，原告出于亲戚关系，同意后将现金7万元交付龚益彬，口头约定月息1分，年复利，先付息后付本。2015年5月被告归还利息现金1万元，之后本息均未归还。2018年8月8日，原告向龚益彬催要借款，龚益彬以资金周转困难为由，继续使用借款，经协商结算，当天龚益彬向原告出具借条，借款金额15.75万元，约定2019年底还清本息，后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。龚益彬向原告借款系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故诉至本院望判如所请。被告龚益彬、任春香辩称，被告龚益彬因投资办厂向原告借款7万元属实，当时借款并没有说明要支付年复利，被告任春香对上述的7万元借款并不知情，该笔借款的7万元并没有用于夫妻共同生活，任春香也没有在该借条上签字，该笔债务是被告龚益彬的个人债务，被告任春香不应该承担还款责任。被告龚益彬因投资办厂向原告借款，应为原告的夫妻共同债权，原告的配偶龚元珍因按规定享受一半的债权。被告龚益彬借款44380元给原告的配偶龚元珍缴纳社保，应在原告的夫妻共同债权中属于原告配偶的一半债权中予以扣除。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告龚益彬系原告罗征兵的妹夫。2010年5月6日，龚益彬因投资办厂需要资金向原告提出借款7万元，原告出于亲戚关系，同意后将现金7万元交付龚益彬，当时被告未出具借条，口头约定月息1分，先付息后付本，未约定还款期限。2015年5月被告归还利息现金1万元，之后本息均未归还。2018年8月8日，原告向龚益彬催要借款，龚益彬以资金周转困难为由，继续使用借款，经双方协商结算，当天龚益彬向原告出具借条，“借条，因业务发展需要，今借到罗征兵现金壹拾伍万柒仟伍百元正（157500.00元），月息壹分（年复利），明年底本息还清，借款人和被告借款人双方真实意愿表示，不存在强迫行为。借款人：龚益彬，被借款人：罗征兵。2018年8月8日。”后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件，短信记录截图，与龚益彬的电话录音；被告提供的被告身份证复印件、10张收条复印件及当事人当庭陈等证据证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。被告龚益彬向原告罗征兵借款事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。2018年8月8日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。对双方争议的焦点评析如下：一、被告任春香是否共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者一方事后追认、或者为家庭日常生活需要所负的债务、或者共同生活、共同经营或者共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，原告没有提供相关证据证明上述相关事实，二被告也否认上述相关事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。二、原告的配偶龚元珍是否作为独立请求权第三人参加诉讼。根据合同相对性原理，龚元珍系非必要的共同诉讼，法院可以不予追加，龚元珍也未主动申请作为独立第三人参加诉讼。龚益彬代龚元珍缴纳的社保费，龚益彬可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚益彬于本判决生效之日起十日内清偿原告罗征兵本金15.75万元及利息（以15.75万元为基数，自从2018年8月8日起按年利率12%（年复利）计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗征兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，保全费1520元，共计3245元，由被告龚益彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十月十九日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定的支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-2号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3239号之一 申请执行人：王桂，女，汉族，1984年12月4日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林清亮，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人王桂与被执行人林清亮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）闽0212民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人林清亮支付人民币800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林清亮至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月3日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执932号申请执行人：河南省国有孟州林场，住所地：孟州市。法定代表人：于自力，系该场场长。委托诉讼代理人：崔法喜，男，1964年12月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄文学，男，1946年5月10日出生，汉族，住孟州市。关于河南省国有孟州林场申请执行黄文学农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0883民初2541号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限黄文学于判决生效后三日内给付河南省国有孟州林场2011年11月5日至2017年11月4日的承包金230907.60元；二、案件受理费4874元由河南省国有孟州林场承担110元，黄文学承担4764元。因被执行人黄文学未按上述生效法律文书履行义务，河南省国有孟州林场向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄文学发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人黄文学未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人黄文学有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人黄文学名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人黄文学发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南省国有孟州林场本案的执行情况、财产调查情况、被执行人黄文学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南省国有孟州林场可申请律师调查令进一步查明被执行人黄文学财产情况。申请执行人河南省国有孟州林场不能向本院提供被执行人黄文学的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余235671.60元及利息、执行费3435元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文学有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文学负有继续向申请执行人河南省国有孟州林场履行债务的义务，被执行人黄文学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南省国有孟州林场申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月三十日书记员  李 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4625号申请执行人：周跃珊，男，汉族，1950年1月14日出生，住湖南省。被执行人：朱亮明，男，汉族，1963年10月22日出生，住湖南省。关于申请执行人周跃珊与被执行人朱亮明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月21日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人的银行存款3312.21元，从中收取案件执行费50元，由申请执行人领取3262.21元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人朱亮明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人朱亮明应支付申请执行人周跃珊案款9930元及相应利息，已付3262.21元，剩余部分未偿还。本院认为，截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额9930元及相应利息，已经执行到位3262.21元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2960号 申请执行人：罗琼芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：张天明，男，1963年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘永庆，男，1963年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行张天明、罗琼芳申请执行刘永庆民间借贷纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执2960号执行通知，责令被执行人刘永庆履行（2018）川0116民初1977号民事调解书确定的义务，但被执行人刘永庆至今未履行。本案申请执行标的额1594322元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人刘永庆名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：查封了被执行人刘永庆与案外人罗树春共有的位于成都市住宅用房（业务件号：XXX），上述房屋正由本院另案处置中，暂未发现被执行人刘永庆名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘永庆采取限制高消费措施。经询问申请执行人张天明、罗琼芳，其也表示不能提供被执行人张茜有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十一日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢355号之六申请执行人：孙惠芳、任明被执行人：陈爱新。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱新在山东省农村信用社联合社906050400016200312604,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十二日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈开茂，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈开茂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额20669.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20669.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈开茂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20669.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告陈开茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6577号之一原告：盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路原建设局办公楼第**，统一社会信用代码：91520222MA6DMGTY6Q。法定代表人：张江平，系盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站经理。委托诉讼代理人：牟勤聪，男，1994年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：湖南振达建筑有限公司，住所地：住衡阳县西渡镇沿江路**，统一社会信用代码：91430421MA4LBB6E64。法定代表人：尹霁峰，系湖南振达建筑有限公司总经理。原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告湖南振达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费1831元，财产保全费1520元，均由原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站负担。审判员  张成富二〇二〇年十月十九日法官助理周若兰书记员李思性
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1619号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：李志强，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告李志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十月三十一日书记员  周文良
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1629号之一 申请执行人：杨全根，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：习小琴，女，1967年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请人杨全根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1932号民事判决书于2020年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人习小琴发出执行通知，被执行人习小琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.4225万元及利息，截至2020年10月20日已执行0元，未执行0.4225万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹茜子
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2831号 申请执行人袁春梅，女，汉族，1979年12月18日出生，住四川省金堂县。 被执行人杨正学，男，汉族，1996年6月5日出生，住四川省金堂县。 申请执行人袁春梅申请执行杨正学机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨正学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁春梅于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8278号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王太峰
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4302号 原告：郑珂嘉,女,1994年10月20日出生,汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：赵猛,男,1996年5月6日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告郑珂嘉与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珂嘉的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，被告赵猛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑珂嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元，支付利息50000元，合计200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同班同学，于2018年9月登记结婚。在结婚之前被告因加盟韵达快递以及偿还外欠债务，向原告借款160000元。2020年5月，双方因感情破裂协议离婚，离婚协议约定：被告于2020年7月13日前一次性归还原告借款150000元，一方违反协议，赔偿对方50000元。但到期后，原告多次向被告催要借款，被告却找各种理由拖延。原告为维护自身权益，特具状起诉。 被告赵猛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件、人口信息查询结果单各一份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证与人口信息查询结果单系公安机关制发的有效证件，且被告的身份信息系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，欠条、离婚协议书各一份，意在证明，被告尚欠原告借款150000元,并约定了归还时间以及违约需赔偿5万元的事实。本院认为，欠条是被告出具，离婚协议书系原被告在婚姻登记机关自愿签订，内容真实可信，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郑珂嘉与被告赵猛系同学关系，于2018年9月25日登记结婚。在结婚之前被告因加盟韵达快递以及偿还外欠债务，向原告借款160000元。后双方因感情破裂于2020年5月13日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：被告于2020年7月13日前一次性归还原告借款150000元，一方违反协议，赔偿对方50000元。但被告没有按照约定偿还借款，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵猛欠原告郑珂嘉借款150000元，有被告出具的欠条及双方在婚姻登记机关签订的协议书为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。且被告赵猛既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告赵猛自行承担。被告至今没有偿还借款，应当承担偿还借款并按协议约定给付违约金的民事责任。但双方约定违约赔偿金为50000元，超出了相关民事法律规定，本院依法予以核减，确定违约金为150000元借款的30%，计45000元（150000元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵猛于判决生效后十日内一次性偿还原告郑珂嘉借款本金150000元，违约赔偿金45000元，合计195000元； 二、驳回原告郑珂嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计2150元，由赵猛负担2100元，郑珂嘉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十月二十三日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3290号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，所在地：敦化市胜利街团结路.委托诉讼代理人：吴某，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：张某，男，1983年2月8日生，无职业，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴旺物业公司提出诉讼请求：请求张某支付北斗阳光城××楼5年物业费6367元（2015年1月1日至2019年12月31日）。事实与理由，张某是兴旺物业公司管理的北斗阳光城××楼的业主。房屋建筑面积77.33平方米，合同约定每月每平方米1.35元收取物业费，张某尚欠2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费6260元，兴旺物业公司按照合同规定尽到服务义务，张某未交纳物业费，故提起诉讼。张某未到庭，未答辩。经审理查明：兴旺物业公司于2003年12月3日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。张某是北斗阳光城××楼的业主，房屋建筑面积77.33平方米。兴旺物业公司与北斗阳光城业主委员会签订了两份《物业服务合同》，第一份合同约定服务期限自2015年1月1日至2019年1月1日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。第二份合同约定服务期限自2019年1月1日至2033年12月31日，住宅按每月每平方米1.35元收取物业费。张某未交纳2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费6260元（77.33平方米×1.35元/平方米×12个月×5年）。本院认为，兴旺物业公司与敦化市北斗阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，张某系北斗阳光城业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2015年1月1日至2019年12月31日期间，兴旺物业公司为张某提供物业管理服务，张某已受益，应当交纳5年物业费合计6260元。在本案中对兴旺物业公司主张的物业费予以支持，对于兴旺物业公司主张的违约金没有事实法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费6260元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十月二十九日书记员  吴承峻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5127号上诉人（一审原告）：刘宝红，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市伟业投资有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇工业区。法定代表人：吕世平，总经理。被上诉人（一审被告）：吕世平，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。一审被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。法定代表人：牛福强，主任。委托诉讼代理人：牛知耕，男。上诉人刘宝红因与被上诉人天津市伟业投资有限公司、吕世平及一审被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宝红上诉请求：撤销一审裁定，改判吕世平按照《承诺书》承诺内容承担相应责任。事实和理由：2016年1月19日，上诉人与被上诉人吕世平签订《承诺书》，2018年9月19日，双方签订《补充协议》，吕世平承诺本案涉诉房屋权利人为刘宝红，并承诺以其财产作为抵押，自愿退赔所购房屋全款及产生的利息。一审法院认定涉诉房屋为小产权房问题不是上诉人争诉的主要问题，本案系正常的房屋买卖债权关系，吕世平的行为损害了刘宝红的合法权益。天津市伟业投资有限公司、吕世平均未作答辩。天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会述称，涉诉房屋并非天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会出售，上诉人的上诉请求与天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会无关。刘宝红向一审法院起诉请求：1．解除刘宝红与天津市伟业投资有限公司之间的《购房协议》；2．天津市伟业投资有限公司、吕世平退还购房款280000元，天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会承担连带责任；3．本案诉讼费由天津市伟业投资有限公司、吕世平、天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会承担。一审法院经审查认为：案涉天津市西青区精武镇牛坨子村金牛花园13-1-102号房屋系天津市西青区精武镇牛坨子村在该村集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回刘宝红的起诉。案件受理费2750元，退还刘宝红。诉讼保全费1920元，由刘宝红负担。本院认为，涉诉房屋系集体经济组织所有的土地上建设的村民自建房，该建筑物的建设未取得合法用地、建设规划许可等房屋建造审批手续。此类房屋买卖引发的争议，不属人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，刘宝红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉洁审判员 姜纪超二〇二〇年十月二十九日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3762号申请执行人：王显龙，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈宪华，男，汉族，住重庆市合川区。王显龙申请执行陈宪华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5558号民事调解书，于2020年7月25日向被执行人陈宪华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金15000元，并支付利息迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年十月十五日书记员  谭 丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6646号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢志坚，男，1968年03月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇寮边头吉元**，公民身份号码：442************194。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253981号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253981号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢志坚的粤S.ZP8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢志坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3695号原告：王佐，男，汉族，1975年12月18日出生，湖南邵东县人，住邵东县。委托诉讼代理人，翁端祥，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丁发，湖南见田律师事务所律师。被告：隆回县众升房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪中路（北山叉路口）。法定代表人：王菊华。原告王佐诉被告隆回县众升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20立案，原告王佐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佐撤诉处理。审 判 员  李国辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张 弦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2002号原告：大安市安民物业管理有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街7-2号法定代表人：王凯政，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：毛海涛，男，住所吉林省大安市。原告大安市安民物业管理有限责任公司与被告毛海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。大安市安民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求毛海涛给付2012年至2016年及2019年物业费2615.38元（卫生费72个月×94.76平方米×0.3元=2046.81、二次提水费94.76平方米×1元×6年=568.56元）。事实和理由：毛海涛系大安市临江花园1号楼9单元601业主，大安市安民物业管理有限责任公司自2012年一直为小区提供物业服务，毛海涛自2012年至2016年及2019年总计6年未交纳物业费、二次提水费。本院经审查认为，起诉状列写的信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回大安市安民物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于秋生二〇二〇年十月三十日书记员  王明昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1175号申请人：李学美，女，1970年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔海波，男，1994年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李学美与被申请人孔海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0306财保926号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孔海波在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔海波在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2419号 申请人：翟浩丞，男，1989年7月14日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王小倩，女，1983年9月22日出生，汉族，住张店区。 申请人翟浩丞于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小倩银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,245元，由申请人翟浩丞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙宝童
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2996号之一原告：河南鸿宇工业装备工程有限公司，住所地：南乐县产业集聚区鸿宇路北侧，统一社会信用代码914109235516371558。法定代表人：王利刚。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1992年6月10日生，汉族，系该公司工作人员。被告：焦作欣扬程煤矿设备有限公司，住所地：焦作市博爱县产业集聚区（兴园路南段），统一社会信用代码：91410822589717222Q。法定代表人：庞军玲。原告河南鸿宇工业装备工程有限公司诉被告焦作欣扬程煤矿设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河南鸿宇工业装备工程有限公司以与被告焦作欣扬程煤矿设备有限公司达成庭外和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鸿宇工业装备工程有限公司撤回对被告焦作欣扬程煤矿设备有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1668元，保全费1279元，由原告河南鸿宇工业装备工程有限公司负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十月十九日书记员  鲁 陶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34892号原告刘保弟，女，1991年9月30日出生。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲元，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告岳远航，男，1988年10月10日出生。被告李长枫，女，1980年10月7日出生。原告刘保弟与被告岳远航、李长枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘保弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保弟撤回起诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年十月十二日书记员 梁嘉芮（兼）
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保154号申请人：王志发被申请人：郭玉刚本院立案执行的申请人王志发与被申请人郭玉刚诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初409号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人郭玉刚存款5450.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2910号申请执行人：熊小平，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：张忠诚，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。申请执行人熊小平与被执行人张忠诚民间借贷纠纷一案，本院(2020）渝0102民初1323号民事判决书已发生法律效力，张忠诚逾期未履行义务，熊小平向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金250万元及利息、律师费15000元、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人张忠诚有部分存款本院进行了冻结、划拨，张忠诚无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项731.32元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张忠诚有部分存款本院进行了冻结、划拨，张忠诚无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27021号 东莞市得米电声技术有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市鑫高益磁材有限公司与被执行人东莞市得米电声技术有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初18517号民事调解书]，因被执行人深圳市鑫高益磁材有限公司已履行完毕本案付款义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11563号原告：吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区。法定代表人：汪松林。被告：朱传华，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告朱传华物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江市杰星物业有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十月十九日书记员  陈丹凤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1443号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：胡志峰，男性，1978年09月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨慧萍，女性，1977年04月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：马俊岭，男性，1981年03月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：王学锋，男性，1970年02月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：张志花，女性，1973年12月22出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡志峰、杨慧萍、马俊岭、王学锋、张志花借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡志峰、杨慧萍、马俊岭、王学锋、张志花支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项900000元；因胡志峰、杨慧萍、马俊岭、王学锋、张志花未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡志峰、杨慧萍、马俊岭、王学锋、张志花银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人胡志峰、杨慧萍、马俊岭、王学锋、张志花未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志峰、杨慧萍、马俊岭、王学锋、张志花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  李 民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24570号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪秀娥，女，1957年9月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。原审被告：杨俊，男，1990年9月11日出生，汉族，住新野县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人汪秀娥、杨俊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判上诉人少赔偿被上诉人21853.80元（即误工费21853.8元）或发还重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人汪秀娥，已年满63周岁，已到达法定退休年龄，且其没有提供扎实可信的收入减少的证明来证实其有实际收入减少的事实依据。原审法院判决被上诉人误工费错误。汪秀娥辩称，其系农民，长期在家务农，没有退休收入，没有退休年龄限制。村委会证明可以证实其承保土地和务农的事实。请求驳回上诉，维持原判。汪秀娥向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿医疗费71633.28元、伙补3500元、营养费1800元、护理费8759.87元、误工费21853.8元、伤残赔偿金64981.84元、精神抚慰金5000元、交通费1400元、鉴定费2400元，责任按二八划分后扣除垫支4000元为163942.13元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月21日18时30分，在新野县××××村道路处，杨俊驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由西向东行驶，与汪秀娥驾驶电动三轮车发生碰撞，造成汪秀娥受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警对事故现场勘验，认定杨俊负此次事故的主要责任，汪秀娥负次要责任。事故发生后，汪秀娥被送往新野县人民医院住院治疗14天，于2019年8月3日出院，于2019年8月5日转往四川省金堂县第一人民医院住院治疗至2019年9月30日出院。汪秀娥经诊断为：颅脑损伤复合伤、右桡骨骨折等；在新野县人民医院住院期间，支出医疗费6470.93元。在四川省金堂县第一人民医院住院期间，支出医疗费53038.35元。另在新野县人民医院支出诊疗费用121元，在金堂县第一人民医院支出诊疗费用124元。汪秀娥住院期间一人护理。2020年3月5日，经安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定报告，汪秀娥损伤构成十级伤残，所需误工期为伤后180日，护理期为伤后70日，营养期为伤后90日，汪秀娥后续治疗费为12000元。汪秀娥支出鉴定费2400元。杨俊驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车在人民财险南阳公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，杨俊已垫支汪秀娥费用4121元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。汪秀娥负此次事故的次要责任，结合本案实际情况，应由汪秀娥对其损害自行承担20％责任，杨俊对汪秀娥的损失承担80％赔偿责任为宜。因杨俊车辆在人民财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，故应由人民财险南阳公司在交强险保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车商业三者险限额内承担。就汪秀娥主张的各项损失，原审法院认定如下：1．医疗费71754.28元；2．营养费1800元；3．住院伙食补助费3500元；1-3项合计为77054.28元。4.护理费8759.8元；5.残疾赔偿金61561.75元；6.精神损害抚慰金酌定为4000元；7.误工费21853.8元。8.鉴定费2400元；9．交通费1400元。4-9项合计为99975.35元。综上所述，汪秀娥在事故中各项损失合计为177029.63元。汪秀娥医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为77054.28元；由人民财险南阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔付汪秀娥10000元，下余67054.28元。汪秀娥护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计为99975.35元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由人民财险南阳公司在交强险限额内赔付汪秀娥99975.35元。汪秀娥下余损失共计67054.28元，由人民财险南阳汪秀娥公司在商业第三者责任险限额内赔付67054.28元×80％=53643.42元。上述人民财险南阳公司共计应赔付汪秀娥10000元＋99975.35元＋53643.42元=163618.77元，扣除杨俊垫支的4121元，应赔偿汪秀娥159497.77元，返还杨俊4121元。汪秀娥的损失剩余部分由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告汪秀娥159497.77元，返还被告杨俊4121元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（减半收取），由原告负担50元，由被告杨俊负担1740元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是汪秀娥的误工费应否予以支持。汪秀娥系农民，因交通事故致伤不能从事劳动活动，实际收入减少，属客观情况。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，故一审法院对汪秀娥的误工费予以支持，并无不当。综上，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十一日书记员  王绍宁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保528号 郭晟、刘鑫、黄斐： 郭晟与刘鑫、黄斐合同纠纷一案中，本院根据申请人郭晟的申请，依据（2020）黔0524执保528号执行裁定书，于2020年10月26日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1565号罪犯罗家富，男，1991年7月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2019年5月24日作出(2019)湘3130刑初107号刑事判决，认定被告人罗家富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月21日起至2020年12月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗家富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家富在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余99分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗家富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗家富减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3276号 原告：刘阳，男，1980年11月29日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杜汶静，女，1980年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘阳诉被告杜汶静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人孙树金到庭参加诉讼，被告杜汶静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告现金20万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系个体因生意周转缺乏资金，2019年6月24日借原告现金20万元并书写借条一宗（详见借条），该款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杜汶静在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。 原告刘阳向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及转账记录各一份，证明原、被告借款的真实性以及向原告给被告打款的事实。上述证据，因被告杜汶静未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告刘阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告杜汶静因做生意资金周转向原告刘阳借款200000元，给原告出具借条一份，内容为“借条今借刘阳现金200000元，大写贰拾万元整。借款人：杜汶静2019.6.24”。当日，原告刘阳通过其银行账户向被告杜汶静转款200000元。 本院认为，合法的债务应当清偿，根据法庭调查的事实以及原告提供的证据，原告刘阳要求被告杜汶静偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，因杜汶静向刘阳出具的借据中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持，可自原告刘阳起诉主张权利即2020年7月6日起至实际给付之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杜汶静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜汶静于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1770元，由被告杜汶静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  侯 丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6756号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6756号申请执行人：丁建忠，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉路******。被执行人：丁建华，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村**501.**。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初15802号民事判决书，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人丁建忠偿还人民币800,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币10,400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁建华银行存款人民币810,400元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月三十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十月三十日书记员张明旭附：相关法律条文
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1470号曹记：本院已立执行唐连国与曹记买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1342号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭小娟，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省温县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月7日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××72被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币37344.24元，其中本金25979.96元、利息10546.66元、分期手续费796.62元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月24日欠款37344.24元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25979.96元、利息10546.66元、分期手续费796.62元、单项增值服务费21元，合计37344.24元（暂计算至2020年5月24日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费245元，由被申请人郭小娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保741号 申请人：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业**新工大道。 法定代表人：胡俊德。 被申请人：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞。 本院在审理申请人四川省新都美河线缆厂与被申请人四川省佳宇建设集团有限公司申请财产保全一案中，申请人四川省新都美河线缆厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省佳宇建设集团有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省新都美河线缆厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省新都美河线缆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省佳宇建设集团有限公司名下银行存款（财产线索：1.成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，账号为 021100000120010022621；2.招商银行股份有限公司成都红牌楼支行，账号12×××02），限额974588.36元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月八日 书记员 母莉秀
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1982号原告：禹城市文翔制衣有限公司，住所地：山东省德州市禹城市商贸港******楼**。法定代表人：孙静，执行董事。委托诉讼代理人：侯雪培，女，公司法律顾问。被告：山东爱易德纺织品有限公司，住，住所地：山东省高唐县赵寨子镇南转盘北300米聊禹路西侧/div>法定代表人：刘爱丽，总经理。委托诉讼代理人：徐书兵，男，公司工作人员。原告禹城市文翔制衣有限公司（以下简称文翔公司）与被告山东爱易德纺织品有限公司（以下简称爱易德公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文翔公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告加工费42704.6元及利息。事实与理由：原、被告于2019年6月5日签订《成衣加工合同》，双方约定，由原告为被告加工2万件单价为4.8元/件的女士摇粒绒套装，货期至2019年7月10日。后经双方协商，原告为被告加工单价为4.8元/件的女士摇粒绒套装C款14213件，单价为5.2元/件的女士摇粒绒套装A款5222件，2019年8月25日交货，加工费95376.8元。2019年9月26日开始，原告为被告加工帽子34283只、围脖44702只，2019年11月19日交货，加工费56634元，共计152010.8元，被告向原告仅支付部分加工费，经双方核算后，被告尚欠加工费42704.6元，并于2020年1月15日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款。故诉至法院，望判如所诉。爱易德公司辩称，与原告签订的加工合同中摇粒绒套装的加工费已经支付完毕，至于帽子、围脖与本公司无关，没有签订合同与协议，所以我公司不应支付；李敏是徐书岭招聘的会计，与本公司无关，李敏出具的欠条与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日原告文翔公司与被告爱易德公司签订《成衣加工合同》，约定由文翔公司为爱易德公司加工2万件“320935-C”货号的女士摇粒绒套装-（上衣），货期至2019年7月10日，单价4.8元/件。合同履行过程中，由爱易德公司提供原材料，文翔公司为爱易德公司加工女士摇粒绒套装C款14213件，计价4.8元/件，女士摇粒绒套装A款5222件，计价5.2元/件。2019年9月26日至11月19日，文翔公司为爱易德公司加工帽子34283顶、围脖44702件，爱易德公司共支付文翔公司加工费105000元，尚欠42704.6元未支付。另查明，徐书岭于2009年8月6日注册成立高唐县领航制衣有限公司，徐书岭系法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理。2015年5月14日徐书岭以非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月2日至2019年1月1日，高唐县领航制衣有限公司以拒不支付劳动报酬罪被判处罚金，该案中徐书岭之弟徐书兵以公司业务员身份担任公司的诉讼代表人。爱易德公司于2019年1月28日注册成立，曲吉海系公司法定代表人，徐书兵任监事，2020年2月28日公司法定代表人变更为徐书兵的妻妹刘爱丽。审理过程中，文翔公司不要求李敏承担责任，撤回对其起诉，称系李敏出具的欠条，爱易德公司不认可，因其无法找到李敏作证，才将李敏列为被告。上述事实有原、被告提交的《成衣加工合同》、欠条、送货单、销货清单、转账记录、现金收据、本院刑事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。经向李敏调查，李敏称其于2019年11月30日在“高唐在线”得知爱易德公司的招聘信息，经公司面试后，于2019年12月9日入职该公司。其在公司主要负责打印材料、整理流水账、发放工资等会计事务，平时都是由徐书岭或徐书兵安排其具体工作。2020年1月15日文翔公司到爱易德公司催要加工费，其给徐书岭打电话，徐书岭让其对好账后给文翔公司出具欠条，李敏还称其在出具欠条前几天已与徐书兵对好文翔公司的账目，李敏向文翔公司出具欠条为：“今欠到￥42704.6元欠文翔制衣加工费肆万贰仟柒佰零肆元陆角单位：山东爱易德纺织品有限公司经手人：李敏2020年1月15日”。平时对外业务或其他活动，徐书兵均要求李敏以爱易德公司的名义。因其听说爱易德公司拖欠工人工资，且前一个财务人员也因公司拖欠工资，在李敏就职不久就辞职，李敏遂于2020年1月19日辞职，至今该公司未支付其工资。经本院向李敏所述的前财务人员高汝英（又名高汝倩）调查，其称爱易德公司实际系徐书岭的公司，因徐书岭刚刑满释放，不方便注册公司，就以继兄弟曲吉海名义进行的注册，徐书兵任经理，公司成立后，其在公司工作了一年，负责记账等财务工作。本院认为，原告文翔公司按照被告爱易德公司的要求完成工作，并交付工作成果，被告理应支付加工费，现被告欠付原告加工费的行为已构成违约，故原告要求爱易德公司支付加工费42704.6元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告爱易德公司关于李敏系徐书岭招聘的会计、李敏出具的欠条与公司无关等意见，均与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东爱易德纺织品有限公司于判决生效之日起十日内向原告禹城市文翔制衣有限公司支付欠款42704.6元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告山东爱易德纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晓雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2569号 原告：赵亮，男，汉族，1992年4月21日出生，住甘肃省环县。 被告：安徽昆伟科技有限公司，住所地合肥市包河区延安路**包河工业园汽车零部件**厂房**，统一社会信用代码9134011MA2T5UL183。 本院在审理赵亮诉被告安徽昆伟科技有限公司合同纠纷一案中，赵亮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许赵亮撤回对被告安徽昆伟科技有限公司的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十月二十日 书记员  束从晨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保709号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，该社职工。 被申请人：张琼英，女，1960年2月2日出生，汉族，，住四川省平昌县 被申请人：陈猛，男，1968年1月15日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人张琼英、陈猛因金融借款合同纠纷，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琼英、陈猛在银行账户内资金60000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人张琼英、陈猛采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张琼英、陈猛银行账户内资金60000元，冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谷长征
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1715号申请执行人：孙发钰被执行人：韩显玉申请执行人孙发钰与被执行人韩显玉婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初605号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款18460元。本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18807号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2203室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘洁，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************188。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金94733.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）为5909.09元、复利为289.41元，后续利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行的规定计至案涉贷款本息还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额112000元；二、贷款期限：2019年3月19日至2022年3月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年3月12日，尚欠借款本金94733.47元、利息（含罚息）5909.09元、复利为289.41元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94733.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）5909.09元、复利289.41元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159.32元（原告已预交），由被告刘洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月十六日书记员  黄宇驹潘华丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2001号上诉人（原审原告）：柳杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵贸易发展公司，住所地宜昌市西陵区解放路**。法定代表人：黄建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：边有亮，男，1960年3月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审第三人）：宜昌市西陵房地产管理所，住所地宜昌市西陵区献福路**。法定代表人韩庆华，该所所长。上诉人柳杰因与被上诉人宜昌市夷陵贸易发展公司、边有亮、宜昌市西陵房地产管理所不当得利纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中查明，上诉人柳杰2020年5月22日收到一审判决书后，于2020年5月26日提交上诉状，2020年7月27日又向一审法院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人柳杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许柳杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费319.2元，减半收取159.6元，由柳杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十月二十二日书记员 张鹏炜