山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4502号上诉人（原审被告、反诉原告）：武全正，男，汉族，1976年12月6日出生，住古交市。委托诉讼代理人:武芬芳,女,1967年6月25日出生，汉族，住山西省。被上诉人（原审被告、反诉被告）：马红燕，女，汉族，1980年1月8日出生，山西晋禄达能源有限公司备煤车间员工,住古交市。上诉人武全正因与被上诉人马红燕健康权纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武全正及其委托诉讼代理人武芬芳，被上诉人马红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武全正上诉请求：1、依法撤销古交市人民法院作出的（2020）晋0181民初316号民事判决书；2、判令被上诉人马红燕赔偿上诉人出租车费50.88元；3、判令被上诉人马红燕赔偿上诉人误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计人民币19614.38元整；4、按照被上诉人实际收入改判被上诉人的误工费；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决中未判决被上诉人支付上诉人误工费是错误的。上诉人武全正是一名壮年劳动力,平日里以对外包租车辆、种树、帮助装修房屋以及打各种零工为生,在被被上诉人马红燕打伤后,住院14天,期间无法进行任何工作。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定,应当由被上诉人马红燕支付住院期间的误工费。第二,被上诉人马红燕是备煤车间工人,其每月的实际工资收入大约3000元,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算”而一审判决中参照上一年度采矿业平均工资所计算的误工费远远高出被上诉人的实际工资收入。因此上诉人认为,一审法院计算被上诉人的误工费时不应参照一年度采矿业平均工资,应当依据被上诉人的实际收入计算误工费。另外,既然被上诉人有固定工作,就应当提交其工资表由法院查明实际工资收入,而一审中被上诉人并未提交工资表而是故意隐瞒其实际收入以主张更高额的误工费赔偿。上诉人请求二审法院查明其实际工资收入,依此为据计算被上诉人误工费。马红燕辩称，上诉人没有误工费，我对原审判的误工费是认可的。马红燕向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医药费，误工费、护理费、住院伙助补助费，交通费，精神损失费等共19138．47元。2、诉讼费由被告承担。武全正向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告马红燕，赔偿反诉原告出租车费50．88元；2、判令反诉被告马红燕，赔偿反诉原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计19614．38元整；3、本案诉讼费由反诉被告马红燕全部承担。一审法院认定事实：2019年6月30日18时许，在古交市西曲大桥底公交车站附近，马红燕上到武全正的车上，因武全正的媳妇多次向马红燕索要乘车费一事与武全正引发争吵，后马红燕与武全正双方发生互殴行为。2019年8月8日，古交市公安局对武全正作出［2019］001225号行政处罚决定书，对武全正行政拘留10日并处罚款500元。2019年8月27日，古交市公安局对马红燕作出［2019］001253号行政处罚决定书，对马红燕处罚款200元。马红燕受伤后入古交市矿区总医院住院治疗，经该院诊断马红燕左眼及全身多处外伤，左眼睑皮裂伤，全身软组织挫伤，头部外伤后反应，马红燕住院12天支出医疗费等共计6738．47元。武全正也因此次争执受伤，诊断为头晕头痛，前额疼痛、出血、肿胀、精神差，全身多处软组织损伤，在古交市中医院住院治疗14天，花费医药费1914．38元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人身健康的，应承担民事责任。马红燕、武全正双方因琐事发生口角，继而厮打，双方均未能做到互谅互让，文明理智的解决纠纷，双方均存在过错。武全正在看到马红燕与其妻争吵后，不是息事宁人化解矛盾，反而与马红燕互殴，导致矛盾激化，武全正应承担本案的主要责任。马红燕在武全正的妻子向其索要车费后，没有冷静理智的解决问题，反而与其争吵，是纠纷发生的起因，应承担本案的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，马红燕因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1．医疗费6738.47元（根据马红燕治疗医疗机构出具的医药费凭证并结合诊断证明计算）；2．误工费2428.6元（参照上一年度采矿业的平均工资73871元结合马红燕住院天数12天计算）；3．护理费1535元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资46693元结合马红燕的住院天数12天计算）；4．住院伙食补助费1200元（按照每天100元计算12天）；5．营养费1000元（按照每天50元，结合马红燕出院天数及医嘱，酌情考虑计算20天）；6．交通费300元（一审法院酌情认定）。以上金额共计13202．07元。其中武全正承担70％计9241．4元，剩余30％计3960．67元由马红燕自行承担。武全正因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费1914.38元（根据治疗医疗机构出具的医药费凭证并结合诊断证明计算）；2、护理费1791元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资46693元结合武全正的住院天数12天计算）；3、住院伙食补助费1400元（按照每天100元计算14天）；4、营养费1000元（按照每天50元，结合武全正出院天数及医嘱，酌情考虑计算20天）；5、交通费300元（一审法院酌情认定）。以上金额共计6405.38元。其中马红燕承担30％计1921.6元，剩余4483．8元由武全正自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、武全正赔偿马红燕医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9241.4元。该款于本判决生效之日起十日内履行；二、马红燕赔偿武全正医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1921.6元。该款于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回马红燕的其他诉讼请求；四、驳回武全正的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人武全正围绕上诉请求依法提交了证明及驾驶证复印件一份，证明其存在误工损失，被上诉人马红燕对该证据不予认可。被上诉人马红燕提交了由山西晋禄达能源有限公司出具的收入证明一份，证明其收入情况，上诉人武全正对此不予认可。对于武全正提交的证明，该证明出具人为个人，且证明内容中的“武全政”与上诉人武全正不同，因此本院对该证据不予认可，而驾驶证复印件不能证明其存在误工损失，因此对其证明内容本院不予认可。对于被上诉人提交的收入证明，因加盖有山西晋禄达能源有限公司公章，上诉人对此不予认可，但是并未提交相反证据，因此对于该收入证明，本院予以确认。本院认为，当事人自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中上诉人武全正主张其存在误工损失，但是提供的证明的证明内容与上诉人武全正是否为同一人难以确定，另提供的驾驶证亦不能证明其存在误工损失，因此一审法院未支持其误工费并无错误。关于被上诉人马红燕的误工损失，马红燕受伤后，住院治疗12天，出院医嘱建议注意休息，马红燕主张误工费3000元，一审法院综合实际情况认定马红燕从事的工作行业属于采矿业，并按照采矿业行业标准认定其误工费2428.6元并无明显不当，因此上诉人的上诉请求，无相应的证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，武全正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由武全正负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十月二十日书记员 慕婷婷