wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2976号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田市益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李豹，男，1987月6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。关于本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与李豹保证保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1454号民事判决书，执行标的为被执行人李豹应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款55084.59元及违约金、案件受理费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，经本院财产调查，被执行人李豹暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初283号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人刘文艳，女，1964年11月3日出生，汉族，大学专科文化，个体，户籍地吉林市丰满区公安局，住所地吉林市丰满区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月10日被长春市公安局双阳分局刑事拘留，于2019年4月15日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2020年4月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年10月12日被本院取保候审。现在原住所。辩护人侯丽钊，吉林策业律师事务所律师。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人刘文艳犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人刘文艳及其辩护人侯丽钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人刘文艳在吉林省粒白生物科技有限公司（以下简称粒白公司）购买9000元一吃白产品之后，成为总代，之后在微信朋友圈内积极宣传一吃白产品的功效及粒白公司的赚钱方式，大量发展下线，获取非法利益。通过鉴定，刘文艳的发展下线层数为29层，下线会员数为2110个，直推会员数3个，整体会员层级关系中所处层数12层，按照姓名和手机号码去重后下线会员数量分别为1121个和2109个，指定会员提现总金额为87600元，领导奖278640元，推荐奖900元，佣金分成2700元，提现金额87600元，资金变动增加85810元。总计收款254600元，付款45000元，余额209600元。案发后，被告人刘文艳被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘文艳组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘文艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪活动中，被告人刘文艳在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定予以处罚。被告人刘文艳如实供述系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、电子数据等证据证实。被告人刘文艳对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文艳辩护人提出辩解意见为，对公诉机关指控被告人刘文艳犯组织、领导传销活动罪的定性没有异议。但有法定、酌定的减轻、从轻处罚情节，是从犯，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，是偶犯、初犯。被告人刘文艳主观恶性不大，社会危害性小，请求法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，吉林省粒白生物科技有限公司以经营“一吃白”产品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入或者晋升资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，该公司为传销组织。被告人刘文艳系吉林省粒白生物科技有限公司合伙人，通过介绍、分享产品信息等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，其直接、间接发展传销人员1121人，下线层数29层，对该传销组织扩大起关键作用，其行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪特征，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘文艳在传销共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法可以减轻处罚。被告人刘文艳到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘文艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘文艳违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔澜馨二〇二〇年十月二十七日书记员  张宇飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1506号 原告：郭芙容，女，1975年10月20日出生，回族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市鼓楼区。 被告:王念安，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告郭芙容与被告王念安合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭芙容于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭芙容自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭芙容撤回起诉。 案件受理费4,855元，减半收取计2,427.5元，由原告郭芙容负担。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  陈 政 人民陪审员  郑文英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱丹妮 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1719号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人郑祥洪、李英珍借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初442号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姜海华，男，1972年3月9日生，汉族，中专文化，个体户，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地江苏省响水县。被告人姜海华曾因殴打他人、非法携带管制刀具，于2007年9月4日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；曾因醉酒驾驶机动车，于2012年9月19日被苏州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。被告人姜海华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人姜海华犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人姜海华判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人姜海华到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月22日晚，被告人姜海华醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车行驶至苏州市相城区太平街道金澄路、聚金路路口时，被执勤民警查获。被告人姜海华拒绝公安机关依法进行的酒精测试呼气、抽血检查。被告人姜海华血液中乙醇浓度为126mg/100m1。被告人姜海华归案后，如实供述自己的罪行。被告人姜海华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人姜海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜海华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜海华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人姜海华醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人姜海华抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚；被告人姜海华有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 涛
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初119号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郑超,男，1990年3月6日出生，公民身份号码4115221990********，汉族，专科文化,务工，户籍所在地河南省光山县，住新县方湾小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕86号                  指控事实              2020年5月23日20时许，被告人郑超驾驶号牌豫SE6E**普通客车行至京九路胜利超市附近时,被执勤民警查获。经检验，郑超血液中的乙醇含量为96.67mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人郑超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年10月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  胡冬明                              二〇二〇年十月二十七日                                                                                                书  记  员  苏  鹍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4775号 申请执行人：李华，男，汉族，1981年08月10日出生，万州区。 被执行人：冉川东，男，汉族，1989年11月02日出生，重庆市万州区。 被执行人：重庆玖伴汽车经纪服务有限公司，统一社会信用代码91500101331667467A。 本院在执行李华与冉川东、重庆玖伴汽车经纪服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初849号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为21562元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人车辆，本院已经依法查封，本院依法冻结被执行人的银行存款，但余额不足。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，现未查明被执行人的下落及联系方式，通过传统查控未查明被执行人的具体下落，查询被执行人的经营所在地已无实际经营地址，未查明被执行人的可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异93号 申请人(申请执行人)：潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街道杨家仕庄村东南角。统一社会信用代码：91370783592611066Y。 负责人：纪作钊，总经理。 被申请人：吕建军，男，1981年9月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张恒堂，男，1965年6月10日，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光星源建筑安装有限公司。住所地：寿光市温泉路与银海路交叉路口100米路南利民小区。统一社会信用代码：370783200012736。（已注销） 本院在执行申请执行人潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司（以下称高新建设公司）与被执行人山东寿光星源建筑安装有限公司（以下称星源公司）追偿权纠纷一案中，申请人高新建设公司以星源公司未经清算即办注销登记，导致公司无法清算为由，申请追加吕建军、张恒堂为本案的被执行人，要求其对本案债务承担连带责任，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年11月16日，本院作出（2016）鲁0783民初2381号民事判决书判决，被告山东寿光星源建筑安装有限公司返还原告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司垫付款120000元（600000元×20%）。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0783执7号。 另查明，2019年1月17日，星源公司出具清算报告，主要内容为：星源公司于2018年11月26日召开股东会决议解散，并成立清算组对公司进行清算；公司股东为吕建军、张恒堂，吕建军出资25万元，张恒堂出资25万元；清算组成员为吕建军、张恒堂，经清算，公司资产总额为600元，清算费用为600元，债务为0，剩余财产为0；清算组出具的清算报告已经公司全体股东审议确认，清算报告不含虚假，真实有效，如有虚假，股东按出资比例承担相应的法律责任。同日，股东会作出决议，主要内容为：同意注销星源公司，公司注销以后，若出现任何债权债务纠纷，均由公司股东吕建军、张恒堂按照出资比例承担法律责任。 以上事实有寿光市行政服务局查询的星源公司清算报告、股东会议决议及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案（2016）鲁0783民初2381号判决书在2016年11月即确定了星源公司所负债务，星源公司一直未履行，2019年1月17日，星源公司出具清算报告，清算结果债务为0，显然与事实不符，按股东吕建军、张恒堂的承诺，由其按出资比例承担法律责任。因此，申请人申请追加吕建军、张恒堂为被执行人，要求其按出资比例对本案债务承担责任，本院予以支持。 综上，星源公司的清算报告与事实不符，股东吕建军、张恒堂承诺对债务按出资比例承担法律责任，现申请人高新建设公司申请追加吕建军、张恒堂为被执行人，要求其按出资比例对本案债务承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加吕建军、张恒堂为本案的被执行人。 二、吕建军、张恒堂自本裁定生效之日起按1：1比例对本案债务承担偿还责任。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王金鑫
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3734号 被执行人:王明景，男，1963年12月12日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。 被执行人:赵坤，男，1975年1月6日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。 本院在执行王明景、赵坤犯非法持有枪支罪一案中，执行依据为本院作出的〔2015〕鄂樊城刑一初字第00311号刑事判决书。2020年8月24日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29财保13号 申请人：新疆水发农业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿依巴格乡开发区。 法定代表人：吴秀军，该公司总经理。 被申请人：阿瓦提县绿洲农业开发中心，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿依巴格乡开发区。 法定代表人：顾坚，该公司总经理。 被申请人：顾坚，男，1963年3月11日出生，汉族。 申请人新疆水发农业投资有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿瓦提县绿洲农业开发中心、顾坚价值7,000万元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以保单号为PZPP20650110250000000617的保单函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆水发农业投资有限公司申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿瓦提县绿洲农业开发中心、顾坚价值7,000万元的存款，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5,000元（新疆水发农业投资有限公司预交），由申请人新疆水发农业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 臧    苏    红 审 判 员 居来提·  沙木沙克 审 判 员 孙    朝    红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 玉苏甫江·阿合尼亚孜 书 记 员 古 丽 图 尔 · 艾 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1616号罪犯欧飞荣，男，汉族，1976年2月8日出生于湖南省东安县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2014年9月11日作出（2014）哈铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人欧飞荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人欧飞荣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）黑刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯欧飞荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧飞荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧飞荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分340分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧飞荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧飞荣的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年11月21日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1346号路珺珺：你(单位)与申请执行人刘忠已借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠已向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币28000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费250元、申请执行费320元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2075号原告：张守炉,男,1968年2月22日出生,汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。被告：王章兵,男,1977年6月8日出生,汉族,务工,家住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告张守炉与被告王章兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张守炉到庭参加诉讼，被告王章兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守炉向本院提出诉讼请求：一、要求被告王章兵偿还原告借款本金40,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告王章兵因需向原告借款40,000元，并约定还款日期为2019年10月1日，但借款到期后，被告并未按期归还原告借款，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王章兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王章兵未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告将其房屋承揽给原告装修，后经双方结算，被告结欠原告装修款及材料款共计40,000元。2019年2月1日，经原告催要后，被告以资金紧张为由要求原告暂缓支付，并于同日向原告出具了借条一张，借条上载明：“借款人王章兵于2019年2月1日向出具人张守炉借款人民币肆万元40,000元，于2019年10月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：王章兵2019年2月1日”。后被告于2020年7月1日通过微信转账方式向原告支付了欠款20,000元,剩余欠款一直未支付。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中,被告将房屋承揽给原告装修，双方之间形成的是承揽合同关系而非原告诉称的借贷关系。该借条系欠款性质，是双方真实意思表示，依法应予以保护，借条中约定了还款期限，还款期限届满后，被告仅支付了原告部分欠款，未能完全履行支付义务,经原告催讨后，被告仍未偿还原告欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2020年7月1日支付了原告欠款20,000元，该部分应予以扣除。综上所述，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王章兵于本判决生效之日起十日内支付原告张守炉欠款20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已垫付400元），由被告王章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  何家福人民陪审员  王德兴二〇二〇年十月二十五日法官助理祝良武书记员张懿林
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4470号沈国庆：杨木林申请执行沈国庆租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额为30000元。经本院立案执行，已强制执行到位30000元。至此，杨木林向本院申请执行的（2020）苏0481民特255号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4123号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 被执行人:徐国强，男，汉族，1976年6月11日，住英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人徐国强信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回本院(2020)粤1881执4123号案对被执行人徐国强的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执4123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十三日 书记员  游瑞硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7605号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：黄冠，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告黄冠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以“被告已交清物业服务费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初986号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姜银雷，男，1995年11月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月2日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被沭阳县公安局监视居住，同年10月29日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 辩护人陈敏谦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人姜银雷犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人姜银雷同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人姜银雷及其辩护人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月31日凌晨，被告人姜银雷在本县汤涧镇汤涧街魏某家烧烤店吃饭时，与在邻桌吃饭的立甫雷因琐事发生矛盾。后被告人姜银雷持水果刀在饭店门前刺立甫雷胸腹部两刀，致其胸前部右侧一处创口、深达胸腔，右侧胸腔积血伴右肺萎陷超过30%未达70%，已构成轻伤一级，并致腹部轻微伤。 案发后，被告人姜银雷逃离现场后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。双方已就民事赔偿达成协议，被害方表示谅解。 公诉机关认为被告人姜银雷的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姜银雷自首，且认罪认罚，和解并取得谅解，建议对被告人姜银雷判处有期徒刑十个月。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人姜银雷有以下从轻处罚情节：1、姜银雷有自首情节；2、积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、认罪认罚，并已签订认罪认罚具结书；4、被害人在本案中有一定过错。综上，建议对被告人姜银雷适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“刑满释放证明书”、被告人姜银雷供述、被害人立甫雷陈述、证人鲁某、陈某、魏某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据证实，被告人姜银雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为：被告人姜银雷主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜银雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人姜银雷自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人姜银雷曾因故意犯罪被判处刑罚，现持械致伤他人，再犯危险性较大，不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜银雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二一年八月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2167号申请执行人杨青，女，1992年3月2日生，汉族，高平市金峰东路2巷**。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人杨青与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1614号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1096号   原告：吴小祥，男，1965年7月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   被告：霍州市三教乡杜庄村村民委员会。   法定代表人：刘银虎，职务：村委会主任。   原告吴小祥与被告霍州市三教乡杜庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小祥及其委托诉讼代理人王效剑、被告霍州市三教乡杜庄村村民委员会法定代表人刘银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴小祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告工程款140337.4元及相应利息，利息从2017年8月至还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告原支、村两委干部、支部书记赵五顺（已故），村委主任马红珍，找到原告，说他们村要修建文化活动中心（娱乐健身公园）二期工程，恳请原告给其垫资干完工程，待工程验收合格后立即支付工程款，原告按照双方约定，于2017年7月底完工，并经被告方验收，双方签订了《工程结算表》，共计欠原告工程款140337.4元，经原告向被告前任干部和现任干部多次催要仍未支付，据此，原告只有通过法律解决，请求人民法院支持原告诉请。   原告吴小祥围绕诉讼请求提交的证据是：1、原告身份证复印件一份；2、2020年3月28日前任村长马红珍关于杜庄村2017年公园建设未入账的情况说明一份；3、2017年4月13日杜庄村支委、村委及村民代表会议记录一份；4、杜庄村委会2019.1.14的证明一份；5、2017年7月28日原、被告工程结算表一份。   被告霍州市三教乡杜庄村村民委员会辩称：原告起诉的是事实，均认可，庭审结束后向乡政府申报，争取逐年偿还。   经审理查明：原告吴小祥于2017年6月至2017年7月底承建了被告霍州市三教乡杜庄村村民委员会文化活动中心二期工程，竣工后，原、被告双方于2017年7月28日签订了《工程结算表》，截至2020年10月29日被告尚欠原告工程款140337.4元。   本院认为，原、被告于2017年7月28日签订的《工程计算表》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告对原告陈述的事实及提供的证据均认可，被告理应按约支付原告工程款。现原告要求被告支付工程款140337.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付自2017年8月份至付清工程款之日止的利息，被告表示同意，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告霍州市三教乡杜庄村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告吴小祥工程款140337.4元及利息，利息自2017年8月1日起至140337.4元付清之日止，以140337.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1553元，由被告霍州市三教乡杜庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 张富锁     二〇二〇年十月三十日   书记员 王彩霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2903号 申请执行人：广西江南汽车城有限责任公司。 法定代表人：胡东明，该公司执行董事。 被执行人:广西易车互联网金融服务有限公司。 法定代表人：覃甲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西江南汽车城有限责任公司与被执行人广西易车互联网金融服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103012.08元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103012.08元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7408号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：杨启超，男，1962年8月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建热力有限公司（以下简称“青建热力公司”）与被告杨启超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托诉讼代理人李海军及被告杨启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青建热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拖欠的暖气费4114元，利息1500元；2．诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2008年起，原告给被告所住的房屋集中供热。被告欠原告2016-2020年暖气费合计4114元，多年未交纳所产生利息1500元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告杨启超辩称，被告自2016年检查出糖尿病、肾病、心脏病等一系列疾病，后因失业没有钱又是单身，没有能力住廉租房，故2016年开始没有住涉案房屋；自2016年向原告提出报停暖气，向收费员说明没有能力承担暖气费，但原告称报停不了，一直强制供暖；被告于2020年9月已经去申请退房，手续还未结束；关于利息，本金已经交不起了，利息更不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告杨启超居住的位于乌鲁木齐市××区的保障性住房（建筑面积：46.75平方米）系原告青建热力公司供热辖区，上述房屋各采暖期采暖费为1028.50元（46.75平方米×22元/平方米）。被告杨启超欠缴2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计4114元（1028.50元×4个采暖期）。 另查明，2019年10月19日，涉案辖区13号楼1单元601室房屋及13号楼1单元501室房屋经原告青建热力公司测温室内温度均为20.50度。法庭审理过程中，被告杨启超称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为12度。同时，原告青建热力公司未提供其主张2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录。 以上事实有青建热力采暖用户测温回访登记表、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告青建热力公司与被告杨启超虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告杨启超理应按期向原告青建热力公司交纳采暖费。关于被告杨启超庭审过程中称其向原告青建热力公司申请停止供热被原告拒绝一节，考虑到供热系统热传输的特性，因被告未能向法庭提交能够证明其在符合规定的条件下曾申请过停止供热的相关证据，故应承担举证不能的责任，被告该主张因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于采暖费的金额，综合考虑原告未提供其主张部分采暖费期间测温记录、被告自认的事实、原告提交的证据、供暖管老化等因素，本院对青建热力公司主张的采暖费酌情扣减20%后给予支持。据此，被告杨启超应向原告青建热力公司给付2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计3496.90元【1028.50元＋（1028.50元×3个采暖期×80%）】。关于利息，从本案查明的事实来看，原告作为供热企业，在提供热力服务工作中，确尚有待改善之处，同时考虑被告的经济状况并不完全适用利息损失，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨启超支付原告新疆青建热力有限公司采暖费3496.90元； 二、驳回原告新疆青建热力有限公司关于利息的诉讼请求。 上述被告杨启超应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担9.43元，被告杨启超负担15.57元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨   秀   珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2056号申请执行人：陈守平，男，1955年11月27日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。被执行人：东方一画文化传媒（北京）有限公司烟台分公司，营业场所：山东省烟台市芝罘区海港路10号润隆大厦14楼E座。负责人：吴益清，该公司经理。本院在执行申请执行人陈守平与被执行人东方一画文化传媒（北京）有限公司烟台分公司(2020)鲁0602执2056号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人团购定金83626元及利息、仲裁费3824元、公告费1200元。执行经过如下：1、本院于2020年4月16日立案，4月21日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月20日、9月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款88781元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月十二日书记员  林少虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25707号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱崇再。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱崇再小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款566.19元（其中516.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25707号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4225刑初46号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人刘天桥，男，1970年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。无前科。因本案于2020年5月28日被裕民县公安局取保候审。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘天桥犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 裕民县人民检察院指控，2020年5月11日17时40分许，被告人刘天桥醉酒后驾驶×××号蓝色大运牌两轮摩托车，在裕民县S317线治安检查站东侧路段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为353mg/100ml；2020年5月25日9时27分许，被告人刘天桥醉酒后驾驶×××号蓝色大运牌两轮摩托车，沿裕民县巴尔鲁克路由东向西行驶至老公安局路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为303mg/100ml；被告人刘天桥认罪认罚，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人刘天桥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘天桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘天桥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张新良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋彦华 书 记 员 胡小娟
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执22号申请执行人：夏河县某有限公司，住所地夏河县，法定代表人辛某某。被执行人：旦某某某，男，藏族，夏河县人本院作出的（2017）甘3027民督40号支付令已经发生法律效力，申请执行人夏河县某有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人旦某某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，夏河县某有限公司申请撤回对旦某某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民督40号支付令认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年十月二十一日书记员 看 召 草
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3248号申请执行人李姣亭，女，1987年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人李姣亭与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产已在另案进行评估、拍卖程序，本案暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初967号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人付从亮，男，1960年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住泗阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被沭阳县公安局临时羁押，于2019年8月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，于2020年8月22日被该局解除取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人付从亮犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人付从亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人付从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月11日14时许，被告人付从亮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县淮沭河堤与胡集镇三新路交叉路口北侧路段发生道路交通事故，致车辆损坏，付从亮受伤。因被告人付从亮受伤无法进行酒精含量呼气测试，民警抽取其血样送检。经鉴定，送检的被告人付从亮的血样中的酒精含量为118mg/100ml。 另查明，被告人付从亮归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人付从亮的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人付从亮归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人付从亮判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人付从亮供述、证人侍银龙、姜某、徐某证言、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、出院记录、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人付从亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人付从亮醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付从亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人付从亮归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付从亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二〇年十一月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2113号之三 申请执行人：陶浩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪开祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶浩与被执行人汪开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日向被执行人汪开祥发出执行通知书，责令被执行人汪开祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪开祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人汪开祥在金融机构的存款人民币285400元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保209号 关于申请保全人李淑清与被保全李洪森、张桂荣民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1796号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全。 在执行过程中，查封了被保全人李洪森、张桂荣所有的位于抚松县松江河镇逸林嘉园小区第X栋楼X单元X层801室房屋（建筑面积91.74平方米），查封期限为三年，查封了李淑清提供担保的位于抚松县松江河镇松江街九委五组镇小学集资楼一期X栋X单元的室房屋（房权证号为松FQ字第0**4582号、房屋所有权人为李淑清、建筑面积69.34平方米），查封期限为三年 本院认为，（2020）吉0621民初1796号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）吉0621民初1796号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4059号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：毛鑫，男，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别代理。被告：叶顺洪，男，1977年8月16日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区，公民身份证号码:xxxx。原代：袁宇琳，女，1990年10月10日生，汉族，贵州省清镇人，住贵州省清镇市站街镇，公民身份证号码:xxxx。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告叶顺洪、袁宇琳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐微、被告叶顺洪到庭参加诉讼，被告袁宇琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告叶顺洪签订的《个人信用借款合同》（合同号为：6721120190003482）提前到期；二、判令被告叶顺洪偿还原告借款本金人民币79000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止（暂算至2020年07月17日贷款本息合计为人民币81202.36元）；三、判令被告袁宇琳对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年12月2日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告叶顺洪签订了合同号为6721120190003482的《个人信用借款合同》，合同中约定被告叶顺洪向西秀富民村镇银行借款人民币79000元，借款期限自2019年12月2日至2020年12月1日；执行利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加柒佰贰拾伍个基点确定，具体以借累借据为准（即年利率11.4%），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。袁宇琳向原告出具《保证函》，为被告叶顺洪自2019年12月02日至2020年12月01日期间内最高融资限额人民币79000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年12月02日向被告叶顺洪发放79000元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶顺洪对原告诉请无异议，认为虽于2020年4月20日与袁宇琳离婚，但欠款应由二人共同偿还。被告袁宇琳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告叶顺洪签订了合同号为6721120190003482的《个人信用借款合同》，合同中约定被告叶顺洪向原告借款人民币79000元，借款期限自2019年12月2日至2020年12月1日；固定利率为年11.4%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权按规定计收罚息、复息，停止发放贷款宣布贷款提前到期要求借款人偿还全部贷款及相应利息。同日，被告袁宇琳于《保证函》上签字按印，为被告叶顺洪上述借款的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告于同日向被告叶顺洪发放79000元贷款，被告于2020年4月21日开始未按时足额支付利息。截止2020年7月17日，被告叶顺洪尚欠借款本金79000元，期内利息2172.52、复息29.84元，因被告叶顺洪未履行偿还义务，被告袁宇琳未承担担保责任致成诉讼。原告向法庭提交：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证、结婚证复印件、个人信用借款合同、保证函、借款借据、明细对账单、贷款交易明细、柜面系统屏幕打印贷款还本还息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。被告叶顺洪提交的离婚证复印件、离婚协议复印件，欲证实二被告已经登记离婚，并对所欠贷款约定了各自的偿还方式，因协议仅对二被告产生约束力，不能对抗第三人，对该组证据本院不予采信。本院认为，原告与被告叶顺洪签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告袁宇琳向原告出具《保证函》真实有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告叶顺洪应按约定履行支付利息和偿还本金的义务，被告袁宇琳应当承担担保责任。被告叶顺洪自2020年4月21日起未足额支付利息已经构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还借款并支付利息。截止2020年7月17日被告叶顺洪尚欠借款本金79000元，期内利息2172.52元、复息29.84元。之后的利息以借款本金79000元为基数，按年利率17.1‰计算，复息以2172.52元为基数按年利率17.1‰计算。被告袁宇琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告叶顺洪签订的编号为6721120190003482的《个人信用借款合同》提前到期；二、限被告叶顺洪于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金79000元及利息、复息（截止2020年7月17日尚欠利息2172.52元、复息29.84元，之后的利息以借款本金79000元为基数按年利率17.1%计付至本金付清之日止，复息以2172.52元为基数按年利率17.1%计付至本金付清之日止）；三、被告袁宇琳对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1830元，减半收取人民币915元，由被告叶顺洪、袁宇琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 谌 静二〇二〇年十月十二日法官助理丁雅洁书记员 韩超乾
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1556号   申请执行人乔建利，女，1992年5月8日出生，汉族，山西小二放羊乳业有限公司职工，住太原市。   被执行人高慧君，女，1987年2月17日出生，汉族，无业，住太原市。   申请执行人乔建利于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人高慧君归还其剩余借款2600元及误工费300元，并向本院交纳案件受理费25元、申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人高慧君发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日、2020年9月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人高慧君在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月11日依法对被执行人高慧君进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人高慧君购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月15日依法对被执行人高慧君缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人高慧君公积金余额为1229.75元。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人高慧君名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人高慧君无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人高慧君购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人高慧君在中国人寿保险股份有限公司山西分公司所购买保险已全部失效。   8、本院于2020年10月17日依法对被执行人高慧君发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年10月27日依法扣划被执行人高慧君在太原市住房公积金管理中心公积金1100元。   10、本院于2020年10月21日约谈申请执行人乔建利，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人高慧君现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人乔建利，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月三十日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：金融借款合同纠纷   评议时间：2020年10月30日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人高慧君发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日、2020年9月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人高慧君在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月11日依法对被执行人高慧君进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人高慧君购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月15日依法对被执行人高慧君缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人高慧君公积金余额为1229.75元。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行高慧君名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人高慧君无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人高慧君购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人高慧君在中国人寿保险股份有限公司山西分公司所购买保险已全部失效。   8、本院于2020年10月17日依法对被执行人高慧君发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年10月27日依法扣划被执行人高慧君在太原市住房公积金管理中心公积金1100元。   10、本院于2020年10月21日约谈申请执行人乔建利，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1472号宁乡市卫生和计划生育局王亮星：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王亮星征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第181号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7465号原告：陈伟，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省，现住宁乡市。被告：魏伟，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈伟诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告魏伟立即偿还原告陈伟借款4000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月20日借给被告4000元，被告当时承诺月底前偿还，借款后，被告未按承诺归还借款。2020年1月，原告要求被告补写借条一张，直到今日，被告仍未归还借款。被告魏伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告魏伟未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条一张，拟证明被告向原告借款4000元的事实；2、微信转账凭证，拟证明原告于2018年5月20日向被告交付借款4000元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系战友关系，被告魏伟因资金周转于2018年5月20日向原告陈伟借款4000元，原告通过微信转账的方式交付。2020年1月23日，原告找被告催要该借款时，被告向原告补写借条一张，借条内容为“今借陈伟现金肆仟元整（￥4000），特此证明，魏伟”。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏伟向原告陈伟借款并出具了借条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。被告应在原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告多次催要后仍未偿还借款，已构成逾期还款，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款4000元，并自2020年10月10日起按年利率3.85%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十月二十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4913号申请执行人：包胡格吉拉图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海平，男，45岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包胡格吉拉图申请海平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初491号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日，2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款6707.29元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月九日书记员 吕 智 明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1184号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被申请人：吴书永。 被申请人：马丙花。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人吴书永、马丙花名下的银行存款32万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人吴书永、马丙花名下的位于临沭县，期限三年。中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴书永、马丙花名下的银行存款32万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人吴书永、马丙花名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费2120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 伟
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初527号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张海磊，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，于2012年7月30日被东海县公安局罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月，记15分。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被东海县公安局取保候审，于2020年10月27日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人张海磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人张海磊于2020年3月2日22时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至西双湖北侧路段，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，张海磊血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。归案后，被告人张海磊如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张海磊拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张海磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张海磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人张海磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海磊具有如下量刑情节：被告人张海磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张海磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7641号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：崔慧，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告崔慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   那 鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1324号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周莉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716985号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716985号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3927号原告：山东申洋钢结构有限公司，住所地烟台市蓬莱市经济开发区许马村路南，统一社会信用代码91370684MA3MPXLP7P。法定代表人：朱建敏，任总经理。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：苏胜，男，1977年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。原告山东申洋钢结构有限公司与被告苏胜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东申洋钢结构有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东申洋钢结构有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东申洋钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计197元，由山东申洋钢结构有限公司负担。审判员 李 佳二〇二〇年十月三十日书记员 李高鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4856号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路**。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：邓小林，男，该支行员工。 被告：徐桂林，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被告徐桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼。被告徐桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告按未清偿本金的5%支付违约金；3.本案诉讼费、执行费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订《个人贷款授信合同》，被告向原告借款5万元，期限3年，到期日为2020年6月18日，年利率为6.175%，不定期结息，借款用途为农业机械。贷款到期前，被告共还息1850.74元；贷款到期后，经原告催收，被告拒不偿还贷款本金5万元及所结欠的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，原告作为授信人（乙方）与被授信人（甲方）即本案被告签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商堂江个授20xxxxx6），合同主要内容：甲方向乙方借款50000元，用于购农业机械，约定借款期限为36个月，即自2017年6月19日起至2020年6月18日止，贷款利率为浮动利率，即按同期同档次基准利率上浮30%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；违约金按未清偿本金的一定比例计收，5%或者10%；还款方式为到期一次还本付息等。同日，原告将贷款发放至被告名下的农商银行账户（账号：02×××69）。 另查明，被告于2018年1月10日还息1741.01元、2020年6月18日还息98.92元、2020年6月21日还息0.02元、2020年7月10日还息0.08元、2020年8月12日还息10.71元，合计还息1850.74元。贷款到期后，经原告催收，被告拒不偿还贷款本金5万元及所结欠的利息。截止2020年9月18日欠息金额为8895.79元（其中期内利息7534.06元，罚息1183.54元，复息178.19元）。 上述事实，有当事人的身份信息、个人贷款授信合同借据、逾期贷款欠息情况说明，以及原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定偿还贷款本息，原告依据合同要求被告偿还全部本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年9月18日的期内利息7534.06元，罚息1183.54元，复息178.19元，经核实，符合双方合同约定，本院予以确认。另，双方合同中约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，但中国人民银行在2019年8月19日之后不再公布人民币基准利率，而以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）代替，故本案应采取后者作为利息计算依据。关于罚息是否计算复利问题。根据案涉合同约定，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，该约定中并未包括罚息，且根据《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按约计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，该条明确复利的基数是指贷款期内不能按期支付的利息，而不包括贷款逾期后的罚息，同时，罚息本质上属于违约责任的承担方式，从性质上看，支付罚息已经对借款人逾期还款行为进行惩罚，故对罚息部分不能再计算复利，即2020年9月18日起，应按未付利息7534.06元为基数按照罚息利率计收。关于违约金，本院根据双方所签订《个人贷款授信合同》中对违约责任的相关约定，对此予以支持。被告徐桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐桂林于本判决生效之日起7日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2020年9月18日，欠付利息7534.06元，罚息1183.54元，复息178.19元；2.罚息：自2020年9月18日起罚息以本金50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算至付清之日止；3.复利：自2020年9月18日起以期内利息7534.06元为基数按照上述罚息利率计算至利息付清之日止）； 二、被告徐桂林于本判决生效之日起7日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行违约金2500元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告徐桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市丰华房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市英城桥西路西边隆康花园**楼首层。法定代表人：赵蒙，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）:英德市顺安物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城桥西路西边食品公司旧屠场隆康花园西北面。法定代表人：王强，任公司经理。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英德市隆康花园业主委员会。住所地：广东省英德市桥西路隆康花园。负责人：林永志，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省英德市。该业主委员会主任。再审申请人英德市丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、英德市顺安物业管理有限公司（以下简称顺安物管公司）因与被申请人英德市隆康花园业主委员会（以下简称隆康花园业委会）排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终292号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人丰华房地产公司、顺安物管公司申请再审称，（一）建设单位依法配置的物业服务用房不单单是业主委员会的办公用房，被申请人不能将整个小区的全部物业用房请求移交给其单独使用，原审判决侵犯了再审申请人的财产权利。（二）被申请人起诉是未经业主会议表决同意，不能代表业主意志，被申请人无权擅自提起诉讼。（三）丰华房地产公司依法配置物业用房，不存在侵害业主利益的行为，原审判决该公司向被申请人支付占有费没有事实依据。原审判决认定事实和适用法律不当，损害了再审申请人的利益，请求立案再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系：1.隆康花园业委会能否提起本案之诉；2.丰华房地产公司是否应移交涉案物业管理用房；３.丰华房地产公司是否应支付业委会成立之前的房屋占用费等问题。关于隆康花园业委会能否提起本案之诉的问题。首先，从业主委员会的相关章程和规则看，经原审查明，隆康花园业委会系在英德市居民委员会的指导下成立的，其制定的《隆康花园业主委员会章程》和《隆康花园小区业主大会议事规则（修正案）》符合法律规定的程序。其中，《隆康花园业主委员会章程》第四十条第（九）项规定，隆康花园业委会对损害业主整体利益的行为，可代表全体业主提起诉讼。本院认为，隆康花园业委会以丰华房地产公司未按照规定移交物业管理用房，反而占有使用物业管理用房，损害业主权益为由提起本案排除妨害之诉，该诉讼涉及业主的整体利益，并未超越业主委员会的职权范围，依照上述规定，隆康花园业委会可代表全体业主提起诉讼。其次，从相关的法律规定看，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第八项规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（八）其他符合本条规定条件的组织”，在本案中，隆康花园业委会是经业主大会选举成立的，并向英德市居民委员会申请了备案登记，故其符合上述法律规定的“其他组织”条件，有权提起民事诉讼。最后，没有证据显示相关的业主对隆康花园业委会提起本案之诉表示异议。综上，隆康花园业委会作为原告提起本案诉讼没有明显不当。关于丰华房地产公司是否应移交涉案物业管理用房的问题。经查，涉案隆康花园5号楼2103房经英德市住房和城乡建设局确权登记为隆康花园小区的物业管理用房，依照《广东省物业管理条例》第三十七条“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途”之规定，涉案房屋所有权属于隆康花园小区的全体业主。但是根据原审法院查明事实，丰华房地产公司至今仍未将该房屋移交给顺安物管公司或隆康花园业委会作为物业管理用房使用，而是由其一直占用使用，丰华房地产公司的该行为不符合上述法律规定，亦侵犯了隆康花园小区全体业主的权利，故隆康花园业委会代表全体业主诉请丰华房地产公司停止对涉案房屋的占用并恢复为物业管理办公和业主委员会办公用房的用途，于法有据，并无不当。关于本案的其他问题，丰华房地产公司申请再审提出的事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，丰华房地产公司未提出新的事实理由足以推翻原审判决，其申请再审的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故本院对丰华房地产公司的再审申请不予支持。关于顺安物管公司申请再审的问题，经查，一审判决（2018）粤1881民初5295号民事判决作出后，该判决明确告知“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院”，而本案二审判决作维持原判处理，并未改变一审判决的处理结果，顺安物管公司在一审判决后，未依法提出上诉，不履行诉讼义务，应视为其对一审判决的服判，本院对顺安物管公司的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市丰华房地产开发有限公司、英德市顺安物业管理有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月三十日书记员  钟 铮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2984号之四原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐晓楠，男，1990年11月21日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告唐晓楠金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告唐晓楠名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐晓楠名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保287号   申请人：史金属，男，1972年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：顾清俊，男，1972年12月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：马存明，男，1961年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：黎耀军，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：马建江，男，1987年5月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人史金属于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾清俊、马存明、黎耀军、马建江在银行（金融机构）的存款人民币160000元或查封（扣押）其他等额财产。申请人史金属以其与卢亚丽共有的的位××县住宅一套作为担保。   本院经审查认为，申请人史金属的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人顾清俊、马存明、黎耀军、马建江在银行（金融机构）的存款人民币160000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、查封申请人史金属、卢亚丽共有的的位××县住宅一套，期限为一年。   案件申请费1320元，由申请人史金属负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍 玉 霞   二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日   书  记  员   卡未努尔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区红旗广场。被告：吴君，男，1985年2月10日出生，汉族，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行负担。审判员 闫 谱二〇二〇年十月二十二日书记员 梁艳华
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终186号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄继东，男，1982年6月28日生于云南省云龙县，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州云龙县，因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1958年7月11日生于云南省云龙县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县，系被害人彭某之妻。原审附带民事诉讼原告人游某1，男，1978年3月14日生于云南省云龙县，汉族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县，系被害人彭某之子。原审附带民事诉讼原告人游某2，男，1981年6月18日生于云南省云龙县，汉族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州云龙县，系被害人彭某之子。原审附带民事诉讼原告人游某3，男，1976年10月29日生于云南省云龙县，汉族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州云龙县，系被害人彭某之子。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司，住所地云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇文笔路。统一社会信用代码915329299188438966。法定代表人杨晓严，系该公司经理。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人黄继东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、游某1、游某2、游某3提起附带民事诉讼一案，于2020年8月21日作出（2020）云0502刑初517号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄继东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄继东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月13日，被告人黄继东驾驶云Ｌ×××**号重型罐式货车由隆阳区瓦窑镇驶往大理州云龙县功果桥镇，当日0时40分许，货车行驶至永习线0千米＋200米处时，与正在进行道路施工作业的被害人李某、彭某相撞，后与赖某停放在道路右侧的云Ｌ×××**号轻型普通货车相撞，造成彭某当场死亡，李某受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后黄继东驾车逃离现场并向云龙县功果桥镇方向行驶，行驶至永习线3千米＋15米处时，车辆驶离路面坠入道路东侧山洼内。经交警部门认定，被告人黄继东驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，是造成此事故的根本原因，且肇事后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任；彭某、李某正常施工，无过错，不承担此事故责任；赖某未紧靠道路右侧顺向停车，虽有过错，但与事故发生无因果关系，不承担此事故责任。经分别鉴定，被害人彭某系头部受损至颅脑损伤死亡；被害人李某此次受伤致骨盆多发骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨骨折、左侧骶髂关节脱位、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左足多发跗骨骨折、双下肢多发开放性损伤、右侧肩胛骨骨折、胸部外伤、肺挫伤、胸腔积液、头面部大面积皮肤软组织损伤等，其损伤程度综合评定为重伤二级。另查明，云Ｌ×××**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投有交强险及第三者责任险，交强险保险期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止，第三者责任险保险期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止。被害人彭某生于1955年3月18日，与王某系夫妻关系，与游某3、游某1、游某2系父子关系。2020年5月14日11时许，黄继东到公安机关投案。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认定被告人黄继东因对道路情况观察不周而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸负该事故全部责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄继东在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人黄继东的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任；黄继东驾驶的云Ｌ×××**号车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。另本案还有未提起刑事附带民事诉讼的被害人李某，应对被害人李某的赔偿数额按比例予以预留。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人黄继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、游某1、游某2、游某3各项经济损失共计88000元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付；三、由被告人黄继东赔偿附带民事诉讼原告人王某、游某1、游某2、游某3各项经济损失共计432870.5元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。原审被告人黄继东上诉称，原判量刑畸重，且附民赔偿过高。理由：一是案发后，其认罪态度好，具有自首情节；二是施工方未按相关规定摆放施工牌，未打开应急灯，工人未穿施工识别服，至事发时并不知撞到施工人员而离开现场；三是家庭困难，赔偿能力有限，请求二审法院对其改判三年以下有期徒刑并适用缓刑，各项经济损失在十万以内予以赔偿。经审理查明，上诉人黄继东驾驶机动车在道路上致一死一人重伤，负事故全部责任的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的122警情信息、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、抓拍照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2020）第Ａ021号法医学尸体检验鉴定报告、保山益信司法鉴定所［2020］司鉴字第111、112号司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］微鉴字第00016号微量物证鉴定意见书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字［2020］Ａ011号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人赖某、李某的陈述、证人张某1、刘某、张某2、游某1、腾某、黄某的证言等，上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人黄继东的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人黄继东违反交通运输管理法规，因对道路情况观察不周而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人黄继东具有自首，且自愿签署认罪认罚具结书等情节，结合本案事实及社会危害程度对其予以从轻处罚并无不当；其提出施工人员因未规范操作，致事发时不明知将人撞到而离开现场与审理查明的事实不符，且该理由不影响本案的定性；其提出因家庭困难请求减少附民赔偿标准不符合法律相关规定，故上诉人黄继东请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑，赔偿在十万元以内的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，附民判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二〇年十月二十二日书记员 王 磊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1182号申请执行人：阙淑芹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：田淑云，女，住吉林省舒兰市。申请执行人阙淑芹与被执行人田淑云其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1482号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人阙淑芹于2020年9月16日向本院申请执行，要求：“一、被告赔偿原告医疗费9,796.80元、住院补助费1,900.00元、护理费3,076.67元、误工费2,795.09元、交通费500.00元,合计18,068.56元的50％，即人民币9,034.28元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人田淑云采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 光