舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1340号 原告：刘云全，男，1944年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：孙腾达，男，1994年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦******。 负责人：任观。 委托诉讼代理人：厉则文，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告刘云全诉被告孙腾达、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月3日诉于本院，本院于同日立案受理后，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。原告刘云全委托诉讼代理人郑凯艇，被告孙腾达，阳光财险舟山公司委托诉讼代理人厉则文到庭参加诉讼、审理中因补充证据延期审理，现已审理终结。 刘云全向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险舟山公司在交强险限额内赔偿刘云全122000元；2、判令孙腾达赔偿刘云全交强险限额外损失76467.61元；3.判令阳光财险舟山公司在商业险限额内对第2项诉讼请求承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月11日，在大梅线邵家村村口孙腾达驾驶浙Ｌ3××××轿车头部与同向刘云全驾驶的电动三轮车左侧尾部相撞，造成刘云生受伤、两车受损的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，孙腾达负事故主要责任，刘云全负次要责任。事故发生后，刘云全即被送至普陀第二医院接受治疗，后转至舟山市中医院经诊断为颈6及胸1椎体压缩性骨折，颈脊髓中央管损伤综合征等伤势，住院治疗49天，出院后进行多次门诊治疗。杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具的司法鉴定建议书，评定为人体损伤致残程度一项九级、一项十级伤残，护理及营养期限均为90天，误工期限180天较为合理（均包括两次住院时间）。经查，浙Ｌ3××××号车辆所有人为孙腾达，阳光财险舟山公司为该车辆的保险人。现双方因赔偿问题不能达成一致意见，故刘云全诉至法院。 刘云全为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份； 2.出院记录，出院小结，委托邀请医疗专家协议书、医疗费发票、住院病人药品清单、疾病诊断证明书、陪护证明； 3.杭州华硕司法鉴定中心舟山分所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份； 4.经济合作社、村民委员会出具的说明； 5.收款收据； 6.三轮车修理发票。 孙腾达辩称，对于刘云全诉称的事故经过、责任认定无异议。对刘云全的损失，首先应由阳光财险舟山公司在保险限额内予以承担。关于各项赔偿标准问题同意保险公司的意见，对于保险公司提供的免责声明上其本人签名无异议。事故发生后，孙腾达为刘云全垫付了42000元，该部分垫付款项请求在本案中一并处理。 孙腾达为证明其抗辩事实向本院提供了手机转账记录。 阳光财险舟山公司辩称，浙Ｌ3××××号车辆在阳光财险舟山公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险。事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。对刘云全诉请的各项赔偿项目意见如下：1.医药费，由法院根据发票审核确认，本案中非医保部分的医疗费14963.925元不予理赔，专家费8000元缺乏必要性不予理赔；2.护理费，护理期间同意鉴定意见认可90天，住院期间每天90元，出院后每天70元；3.误工费，刘云全发生事故时已是74岁高龄，其提供的证据无法证明其主张的每月5000元的收入，对误工费一项全部不予认可；4.精神损害抚慰金认可3000元；5.鉴定费不属于理赔范围；6.交通费请法院根据实际情况酌情考虑；7.电瓶车维修费认可2000元。对住院伙食补助费2450元、营养费4500元、残疾赔偿金65866.68元无异议。 阳光财险舟山公司为证明其抗辩事实向本院；提供了保单、物估损清单、免责声明告知书。 经审理查明，事故经过、刘云全受伤治疗情况，事故车辆投保情况与双方诉、辩称基本一致。事故发生后，孙腾达为刘云全先行垫付42000元，要求垫付款在本案中一并处理。经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，刘云全因本次交通事故致一项九级、一项十级伤残，护理及营养期限均为90天，误工期限180天较为合理（均包括两次住院时间） 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门对本案交通事故的原因及事故责任认定，酌情确定孙腾达承担70%事故责任，刘云全承担30%事故责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据并经本院审核后医疗费认定为96747.3元（含专家费8000元、医药费88485.8元、住院用品261.5元）；关于阳光财险舟山公司提出扣除非医保用药14963.9元的意见，本院认为，保险公司在孙腾达投保时对该项免责条款已尽到提示义务，该意见根据保险合同及刘云全提供的用药清单经审核后提出，且其他各方当事人对数额未提出异议，故本院予以采纳。故本院认定：医疗费中非医保用药部分中的10000元列入交强险中医疗费项下限额范围，4963.9元由孙腾达根据过错责任予以分担；2.住院伙食补助费：双方无异议认定2450元；3.护理费：根据鉴定意见确定护理期限90天，按照住院期间48天的实际支出认定9475元，出院后42天按照每日70元认定2940元，合计12415元；4.误工费：保险公司对误工费提出较大异议，对此刘云全提供了经济合作社、村委会证明，土地周边邻居联系方式，本院走访了经济合作社及询问了经济合作社负责人，调取了经济合作社营业执照及合作社成员名册，可以证明刘云全发生事故前仍然在从事蔬菜种植工作。本院认为虽然发生事故时，刘云全已经74周岁，但是在渔农村老年人从事农业种植活动符合生活实际，因伤致残导致其无法下地劳动，实际收入减少，误工费应当适当予以考虑。根据鉴定意见认定刘云全伤后误工期限为180天，结合刘云全从事的农、林、牧、渔行业平均工资水平及其实际劳动能力水平，本院认定列入赔偿范围的误工费为12000元。5.营养费：双方无异议认定为4500元；6.残疾赔偿金：双方无异议认定为65866.68元；7.精神损害抚慰金。刘云全因本次事故造成一项九级伤残，一项十级伤残，对其精神造成损害，其提出要求赔偿5000元精神损害抚慰金予以支持并优先列入交强险赔偿范围；8.交通费：根据刘云全及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌定为500元；9.三轮车损失认定2000元；10.鉴定费：根据鉴定机构出具的票据认定1900元，但不列入阳光财险舟山公司理赔范围。上述列入赔偿范围合计203379元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿刘云全伤后经济损失10000元、95782元、2000元，合计107782元； 二、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘云全伤后经济损失62113元。 三、孙腾达赔偿刘云全伤后经济损失4804元。 上述一、二项合计为169895元，由于孙腾达支付42000元，故结算后阳光财险舟山公司向刘云全支付132699元，向孙腾达支付37196元，限阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由刘云全负担262元，孙腾达负担1873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。