wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0321执1044号之一 申请执行人：陈俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。 被执行人：杨**，男，1988年4月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。 本院在执行陈俊杰申请执行杨**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0321民初923号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊杰于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人杨**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月22日向申请执行人陈俊杰送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为61770元及利息，尚有61770元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐荷兰 审 判 员  谭应援 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年十月十二日 法官助理胡斯扬 代理书记员  王海霞 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0502执23号   申请执行人郭某某，住大荔县陕西长石电子材料股份有限公司，居民。   委托代理人韩小平，男，1965年3月11日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市。   被执行人马某某，住渭南市临渭区故市，居民。   被执行人马某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市房。   法定代表人：马西海，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2017）陕0502民初3263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某、马某、渭南元盛房产开发有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人郭某某依法向本院申请执行，执行的标的为：200000元及利息，案件受理费、公告费。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭某某于2020年9月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人郭某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执23号执行案件的执行。   若被执行人马某某、马某、渭南元盛房产开发有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人郭某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  李亚红     二0二0年九月十八日     书记员  陈国东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1659号 原告：朱志新，男，1993年3月7日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱吓勇（系原告父亲），男，1969年7月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：郭爽，男，1996年8月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告朱志新诉被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志新的委托诉讼代理人朱吓勇到庭参加了诉讼，被告郭爽经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告朱志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告借款人民币45元，为原告出具借条一张，但原告主张权利时，被告却迟迟不履行还款义务。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告郭爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭爽多次向原告朱志新借款，于2018年3月18日为原告出具借条一张，写明“今借到朱志新人民币肆拾万元整，4500000.00，用途周转，130826199608060071，借款人郭爽，2018.3.18”。借条将大写金额写为“肆拾万元”，将小写金额写为“4500000.00”。借贷双方未约定借期及利息。原告多次催要，被告一直没有偿还，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人负有及时偿还借款的义务。本案中被告郭爽为原告朱志新出具的借条上记载的借款金额大写与小写不一致，因原告未能提供充分证据证实其多次给付郭爽借款累计45万元，其以借条记载小写金额“4500000.00元”主张被告偿还450000.00元无任何事实依据。但是被告郭爽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为被告放弃抗辩权利。结合原被告之间多次发生借贷行为，被告郭爽于2018年3月18日为原告出具借条，能够充分证实双方存在借贷法律关系，借条中亦记载借到原告人民币肆拾万元整，故本院以借条记载的大写数额为准，认定借款金额为40万元，被告郭爽对此负有清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭爽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志新借款人民币40万元。 二、驳回原告朱志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，由被告郭爽负担7300.00元，由原告朱志新负担750.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘自立 审 判 员  白少川 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  柳 桐 ——
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执764号 申请执行人：王拓晓，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：叶雷雨，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人王拓晓与被执行人叶雷雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初561号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人的车辆已冻结存款、划拨31618.53元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  庞香伟
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执250号之三被执行人余正先，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人余正先劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人余正先在*******账户内余额人民币1556.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余正先在财付通支付科技有限公司*****************账户内存款人民币1556.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十月二十三日书记员 杨甄芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25698号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：辛翠先。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人辛翠先小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款488.1元（其中438.1元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25698号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1868号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段和明，曾用名段红明，男，1997年9月27日出生，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2020年3月5日起算；于2020年9月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人段和明犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人段和明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人段和明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月8日2时16分许，被告人段和明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市空港区路段时，遇闫xx驾驶辽Ａ×××**号“江淮”牌小型普通客车迎面驶来，段和明驾车未靠道路右侧通行，所驾车车头左前部与闫xx所驾车车头左前侧相碰撞，致两车局部受损，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。民警来到现场，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取段和明血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为263.58毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人段和明在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人段和明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人段和明血样中检出乙醇成份，含量为263.58毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；发生交通事故承担此次事故的全部责任；已达成赔偿协议的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人段和明二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人段和明具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段和明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段和明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 赵秀琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7565号上诉人（原审被告）：杨洪峰，男，1974年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩，总经理。上诉人杨洪峰因与被上诉人重庆市金贝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初14695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨洪峰于2020年10月28日向本院提交书面申请，以“服从一审判决”为由自愿撤回上诉。本院认为，杨洪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨洪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1612元，减半收取806元，由上诉人杨洪峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初328号原告：高云威，男，1964年8月15日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：程鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，住襄汾县，现在山西省永济监狱服刑。原告高云威与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云威、被告程鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云威向本院提出诉讼请求，程鹏立即偿还高云威借款本金244000元及利息（按照银行贷款利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日至2016年5月23日，程鹏因急需资金用于生意周转，分八次向高云威借款244000元，自愿用车及政府街的楼房作为抵押，并出具借据。借款到期后，经多次催要程鹏拒不归还本息。程鹏辩称，高云威所述款项不属实，不应返还。其向高云威出具的借据上载明的款项并不是借款，而是赌资及由此产生的利息。高云威曾开设赌场，获取高利。高云威围绕诉讼请求依法提交了襄汾县汾城镇东关村村民委员会证明、结婚证、银行客户交易明细对账单、程鹏出具的借据八份、高云威向郑晓斌出具的借据五份、郑晓斌出具的证明一份、高云威向梁琦出具的借据一份、梁琦出具的证明一份等证据。程鹏辩称高云威所述款项不属实，均系赌资。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于高云威提供的借据均没有约定利息，高云威在庭审中亦未提供证据原件，无法核实证据的真实性，故本院对此不予认定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日至2016年5月23日，程鹏分八次向高云威（高峰）出具借据，合计款项244000元，以上款项均为赌资及由此产生的利息。另查明，2016年7月7日，高云威、程鹏因赌博被襄汾县公安局汾城派处所分别以行罚决字（2016）000002号、行罚决字（2016）000005号作出行政处罚决定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高云威主张陈鹏向其借款244000元，程鹏认可借条系其出具，但称该款是因赌博产生的债务。庭审中，高云威称借款中有一部分是自己的款项，剩余的款项是程鹏让其出面向郑晓斌、梁琦借款供程鹏做生意使用，借款为现金交易，借条上没有约定利息，但高云威在笔录中陈述曾经约定7万元利息为1毛，11万元利息为5分，6万元利息为3分，高云威陈述与借据内容不符，借款方式、用途均不符合民间借贷常理。襄汾县公安局行政处罚决定书证明高云威、程鹏等人2016年7月7日因涉嫌赌博被一并处罚，处罚时间与借款时间接近，能够高度确信本案借款均由赌博产生，故高云威与程鹏之间的借款合同无效，不受法律保护，对高云威的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告高云威的诉讼请求。案件受理费4960元，由原告高云威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张国勋审判员 梁新胜审判员 陈跃奎 二〇二〇年十月十六日书记员 原男男
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初399号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某利，男，1981年10月13日出生，汉族，高中肄业文化，住江苏省无锡市（户籍所在地：山东省东明县）。被告人刘某利曾因为他人介绍买卖毒品牵线搭桥，于2008年8月被行政拘留十日。被告人刘某利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审，2020年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘某利犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日01时30分许，被告人刘某利酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ｅ×××**号小型客车，从无锡市硕放镇出发，沿沪武高速由东向西行驶至苏皖省界收费站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某利的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为81.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人刘某利被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某利在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某利具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘某利醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某利拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十月二十七日书记员  戴帝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2356号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场**,统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正永，男，1968年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该公司职工。 委托诉讼代理人：杨浩，重庆驰源律师事务所律师。 被告：任坤，男，1987年4月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：杨秀补，男，1934年7月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山土家族苗族自治县中和街道解放社区居民委员会推荐。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告任坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美佳居物业管理有限公司于2020年10月19日，以物业服务合同即将到期，为缓和双方矛盾为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  周瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄晶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保124号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：骆某，女，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘某，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆某、刘某的银行存款599000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆某、刘某的银行存款599000元，期限一年。 案件申请费3515元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1666号申请执行人：卢建芬，女，汉族，1975年10月8日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：罗德强，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省泸州市江阳区。关于卢建芬与罗德强民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初1368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗德强支付卢建芬案款115000元。因罗德强未按上述生效法律文书履行义务，卢建芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗德强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗德强负有继续向申请执行人卢建芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月十六日书记员  王莅文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3138号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：李赫，男，1992年6月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。被告：宋守贵，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告宋守贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李赫、被告宋守贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金88,500.00元、利息99,827.92元，本息合计188,327.92元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告履行担保责任。庭审过程中，撤回第3、4项诉讼请求。事实与理由：2009年12月9日，被告宋守贵在龙江县农村信用合作联社营业部贷款90,000.00元，约期到2011年2月20日。根据合同约定，被告应于2011年2月20日前归还贷款本金90,000.00以及相应的利息，但经原告多次索要，被告拒不还款，截至2020年9月7日，借款人只偿还本金1,500.00元。此笔贷款已拖欠本金88,500.00元、利息99,827.92元。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋守贵承认原告龙江县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宋守贵于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本息188,327.92元（其中贷款本金88,500.00元、利息99,827.92元）。案件受理费4,067.00元，减半收取计2,033.50元，由被告宋守贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 吕厚科
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保645号 申请人：商河县盛世建筑机械租赁站，住所地商河县商中路宏业集团对过。统一社会信用代码：92370126MA3LE29F3C。 经营者：张朝福。 被申请人：山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南市槐荫区段北街道段店馨苑社区**楼****。统一社会信用代码：91370104MA3CAX614N。 负责人：周长更。 被申请人：山东驿嘉集团有限公司，住所地汶，住所地汶上县康驿镇驻地信用代码：91370830672212217Q。 法定代表人：郑钦红，执行董事。 被申请人：李心亮，男，苗族，1982年10月1日出生，住贵州省普安县。 申请人商河县盛世建筑机械租赁站与被申请人山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司、山东驿嘉集团有限公司、李心亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产或财产权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司在齐鲁银行济南市中支行的存款（账户：86×××31）10万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常秀娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8446号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：茹良，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告茹良保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告茹良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款32123.11元，逾期保险费2312.01元；2、判令被告立即向原告支付违约金2272.72元（违约金暂计算自2020年1月21日起至2020年3月26日止，2020年3月26日后的违约金以34435.12元为基数，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告茹良与被保险人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同》，被告茹良向河北银行借款44000元。被告茹良为前述借款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。河北银行提供借款后，被告茹良未按约偿还借款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向河北银行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告茹良主张债权未果，故诉至法院。被告茹良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日,被告茹良（投保人）填写《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。同日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告茹良、被保险人为河北银行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＬＧ20183117123100××××，主要约定：保证保险金额为52316元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额每月642.4元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。被告茹良（借款人）与河北银行（贷款人）签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额为44000元；借款用途为个人综合消费；借款期限36个月，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款人未按期归还借款的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。2018年11月2日，河北银行将上述贷款本金44000元转入被告茹良的银行账户，《河北银行个人借款凭证（借据）》载明：贷款期限36个月，贷款实际发放日为2018年11月2日，贷款到期日为2021年11月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息。合同履行过程中，因被告茹良未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年1月21日向河北银行代偿被告茹良所欠借款本息32123.11元，并由河北银行出具《权益转让书》。另查明，被告茹良共计向原告大地财险湖南分公司支付保费7067.03元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茹良未能依照其与河北银行签订的借款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向河北银行代偿被告茹良所欠借款本息共计32123.11元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告茹良未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告茹良归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款为基数按日千分之一的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付642.4元；自2018年12月2日第一次支付保费之日起至2020年1月21日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告茹良共计应支付保费9379.04元【（642.4元*14期）+（642.4元÷30天*18天）】，实际支付7067.03元，还应支付2312.01元（9379.04元-7067.03元）,综合考虑被告茹良承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告茹良还应支付的保费调整至三期保费之和1927.2元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款32123.11元；二、被告茹良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年1月21日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告茹良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费1927.2元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告茹良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取359元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担100元，被告茹良承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月九日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2552号 申请人王自贵。 被申请人位立元。 申请人王自贵因与被申请人位立元机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位立元的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王自贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人位立元的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由王自贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李光煜  书记员韩丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢523号 申请执行人赵文平依据本院作出的（2020）吉06民终459号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人中国电子系统技术有限公司给付申请执行人赵文平工程款等费用共计23398.14元。 本案在执行过程中，本院依法扣划中国电子系统技术有限公司银行存款23398.14元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月二十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1080号 申请执行人杨爱云，男，汉族，1966年3月5日出生，住洞口县。 被执行人唐富武，男，汉族，1978年3月3日出生，住新宁县。 被执行人霍淑英，女，汉族，1989年11月28日出生，住址同上。 申请执行人杨爱云与唐富武、霍淑英合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2020年10月12日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本院应当执行的标的金额21325元，已执行到位12565.69元，尚有8759.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周瑛琪
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初170号 公诉机关:河北省赵县人民检察院 被告人基本情况: 被告人范江朋，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住宁晋县。因犯有危险驾驶罪，于2020年4月30日被赵县公安局取保候审；于2020年10月19日被本院取保候审。 起诉书文号:赵检一部刑诉[2020]143号 公诉机关指控事实:2019年12月25日22时48分许，被告人范江朋饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿青石线由西向东行驶至柏林街路口东侧时，与张某驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车发生交通事故。造成范江朋及车上乘坐人员马霜、赵某、李某受伤，两车受损。事后民警对范江朋等当事人进行血样提取，经鉴定范江朋静脉血液中乙醇含量值为：167.81ｍｇ／100ｍｌ,经道路交通事故认定范江朋应负此事故主要责任，张彦山应负此事故次要责任，马保强、赵静波、李广荣无此事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人范江朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人范江朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚。 法律依据;《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》条十五条。 判决结果：被告人范江朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王风辉 —4—
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3046号之一 原告：河南炫宇超硬材料有限公司，住所地：河南省柘城县 产业集聚区株洲路南段。 法定代表人：薛素云，系董事长。 委托诉讼代理人：赵洪伟（特别授权），男，系公司员工。 被告：陈杏潮，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省 浦江县大畈乡夏明村白岩山前24号。 原告河南炫宇超硬材料有限公司与被告陈杏潮买卖合同纠纷 一案，本院于2020年7月27日立案。原告河南炫宇超硬材料有 限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2- 本案按原告河南炫宇超硬材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  张琳琅 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2962号 申请执行人：邱伟萍。 被执行人：苏柳。 本院在执行申请执行人邱伟萍与被执行人苏柳民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27496元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27496元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢319号 申请执行人：吴珍珍,女,1988年4月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人：李长华,男,1969年7月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人吴珍珍与被执行人李长华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2012）安民初字第3489号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息并缴纳诉讼费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码9134080075297983XG(1-1)。 被执行人：安庆市南方实业有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区**区站南路），统一社会信用代码913408001514555719。 被执行人：安庆市江城冶金机械有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园纬十路统一社会信用代码9134082258889733X3。 被执行人：陈向前，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：韩桃娥，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈华，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周凤珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈礼勇，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：韩秀英，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人安庆市南方实业有限公司、安庆市江城冶金机械有限公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十月十四日 书记员  漆梅
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初597号 原告：马山林，男，东乡族，生于2008年12月10日，学生，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村山庄**。身份证号6229242008********。 法定代理人：马克力木，男，东乡族，生于1975年2月2日，农民，文盲，，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村山庄**身份证号6229241975********。 被告：马小成，男，回族，生于1998年10月21日，农民，文化程度不详，住，住甘肃省广河县官坊乡沙地沟村沙地沟**份证号6229241998********。 委托诉讼代理人：马俊，男，回族，生于1968年9月3日，农民，小学文化，住甘，住甘肃省广河县官坊乡沙地沟村沙地沟**证号6229241968********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街**。统一社会信用代码91622924710317571E。 负责人：张振杰，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马子兴，系该公司理赔部员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司，，住所地甘肃省广河县跃进路**统一社会信用代码91622924067248983E。 公司负责人马志得，系该公司经理。 委托代理人马鹏林，系该公司职员。 本院2020年5月11日立案受理原告马山林与被告马小成、中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司、中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后， 本院于2020年10月27日依法进行了审理。 原告马山林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项人身损害共计11400元，其中包括精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费1500元，其中被告已支付15000元。不包括伤残赔偿金、三期费用、后续治疗费以鉴定结果为准，伤残鉴定、三期鉴定、后续鉴定申请广河县人民法院委托指定鉴定所鉴定，鉴定费由被告马小成承担；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司、中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司在各自承保的保险责任范围内对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令本案受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日14时30分，被告马小成驾驶甘NG89**号小型轿车，沿广康公路自西向东行驶至广河县城关镇李家坪村瓦房河大队部门前路段时，将由北向南横穿公路的行人马山林撞倒，致使原告马山林受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生当天原告被送往兰州人民解放军医院，经诊断为：创伤性颅脑受损、颅骨凹陷骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤、右胫腓骨骨折。医疗费由被告马小成垫付，另被告马小成已支付生活费15000元。截至现在原告马山林未能上学、生活不能自理、不能像正常小孩玩耍、精神痴呆等症状。 2019年6月21日广河县交通警察大队出警并作出第622924120190000056号道路交通事故认定书，认定被告马小成负此次事故全部责任，原告马山林无责任。肇事车辆甘NG89**在被告中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司投保了交强险；在被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司投保了商业险，该二被告负有保险赔偿责任。 原告就赔偿问题多次找被告协商，双方分歧较大，遂诉至广河县人民法院，请求法院判令所求。 在审理过程中，原告马山林向本院提出对其伤残、三期、后续进行鉴定，经本院委托，甘肃中大司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告马山林被致伤左顶枕颅骨凹陷骨折，其人体损伤程度分级评定为十级；2、原告马山林的护理期限评定为90日、营养期评定为90日；3、马山林损伤致左顶枕颅骨凹陷骨折，依据后续复查情况，再次评估是否需要颅骨修补手术及固定器取出术。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司于本调解协议生效之日起十五日内一次性赔付原告马山林伤残赔偿金64646元、精神损害赔偿金2000元，共计66646元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司于本调解协议生效之日起十五日内一次性赔付原告马山林营养费1800元、伙食补助费760元、后续治疗费10500元，共计13060元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费797元，减半收取计398元，由原告马山林负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马志贤 人民陪审员  马志华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马秀梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3091号之一被执行人：李鑫，男，1993年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于李鑫追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：李鑫违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。因被执行人李鑫未缴纳违法所得，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及到溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初49号刑事判决书主文第二项李鑫违法所得人民币1500元，予以没收并上缴国库的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 鸣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3177号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：徐爱芳，女，1966年10月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐淑连，男，1968年11月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭晓康，男，1991年7月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4198号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐爱芳、徐淑连、郭晓康送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3177号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执976号 申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 经营者耿君彩，系该公司总经理。 被执行人张拯钢，男，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的石裁字[2019]第418号《裁决书》，于2020年7月28日立案受理垫付宝投资有限公司申请执行张拯钢垫付宝领用合约纠纷一案。于2020年7月29日依法向被执行人张拯钢发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人垫付宝投资有限公司货款8224.98元，并以未付款为基数按照年利率24%从2018年6月2日起计算利息，承担诉讼费600.00元、本案执行费50.00元。 在执行过程中，经本院查明，申请执行人垫付宝投资有限公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人垫付宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龙 敏
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4331号 被执行人:李光忠，男，1971年11月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，住襄阳市襄州区。 本院在执行李光忠犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初163号刑事判决书。2020年8月28日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异363号案外人：雷瑞征，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人雷瑞征对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷瑞征称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元301室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元301室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人雷瑞征所主张购买的8号楼2单元301室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人雷瑞征向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人雷瑞征的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷瑞征的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申38号 申请人：仲明艳，女，1987年12月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人:江苏省友丰木业有限公司,工商注册号321322000054069，住所地江苏省沭阳经济开发区嘉兴南路与永嘉路交汇处。 法定代表人：罗新利，该公司总经理。 执行过程中，经申请人仲明艳同意，本院执行局决定将江苏省友丰木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月15日，本院对江苏省友丰木业有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏省友丰木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人仲明艳与被申请人江苏省友丰木业有限公司劳动争议一案，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字[2014]第392号仲裁裁决书确认，被申请人应支付申请人工资25400元。该仲裁裁决书生效后，因被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有十余起作为被执行人的案件，均未执行完毕。 本院认为，被申请人江苏省友丰木业有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人仲明艳对被申请人江苏省友丰木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马迪锋 审判员  岳 阳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初210号原告：鸡西市墨都商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋**团****门市。法定代表人：孔祥彬，职务经理。委托诉讼代理人：牟振，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：高斌，男，1990年2月18日出生，汉族，原系黑龙江奥星能源科技有限公司副厂长，住黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡西市监狱。原告鸡西市墨都商贸有限公司与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市墨都商贸有限公司（以下简称墨都公司）的委托诉讼代理人牟振、牛立强到庭参加诉讼，被告高斌通过网络视频在线参加庭审。本案现已审理终结。墨都公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告货款60万元，利息损失4.2万元（按年利率6%计算，自2018年11月15日至2020年1月15日），合计64.2万元，利息损失自2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：高斌是黑龙江奥星能源科技有限公司的副厂长，2018年，原告的工作人员牟振与其联系石墨纸购买事宜，当时约定以每吨1.25万元的价格购买两车石墨纸，原告先交60万元，结算时多退少补。约定达成后，原告按照高斌的要求将60万元货款汇入其指定的案外人李勇的个人帐户内，然后高斌将该款据为己有并抵债给李勇。后高斌因职务侵占罪被判刑，原告的货款也无人返还。原告认为，高斌的行为损害了原告的合法权益，故来院提起诉讼。高斌承认墨都公司在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审查认定事实如下：2019年10月8日，本院作出（2019）黑0321刑初134号刑事判决，判决书在审理查明的第五项认定“2018年11月，高斌与牟振通过电话、微信约定将黑龙江奥星能源科技有限公司的石墨纸卖给牟振，每吨1.25万元，牟振按照高斌的要求，于2018年11月14日、15日分三次将60万元货款转到高斌指定的李勇账户内。因为牟振没有及时联系车辆，加之公司管理严格，且高斌被公安机关拘留，未能将石墨纸给付牟振。60万元货款被高斌占有为己有并将该款用以偿还李勇欠款。”并认定该笔60万元货款为职务侵占罪未遂。另查明，牟振系鸡西市墨都商贸有限公司的销售经理，其与高斌联系买卖石墨纸的行为系职务行为。还查明，黑龙江奥星能源科技有限公司对被告高斌自愿认可原告的诉讼请求及起诉事实无异议。以上事实有原、被告陈述及原告提交的（2019）黑0321刑初134号刑事判决书在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。墨都公司的工作人员牟振与黑龙江奥星能源科技有限公司（以下简称奥星能源）的职工高斌联系石墨纸的买卖事宜，双方虽未签订书面协议，但该事实已经被生效刑事判决所确认。据此，本院认为墨都公司与奥星能源之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，墨都公司向高斌指定的帐户汇入60万元货款后未能收到货物，现合同目的已不能实现，原告要求返还货款符合法律规定，应予支持。高斌销售石墨纸的行为虽系职务行为，但其对原告的起诉请求无异议，自愿承担该笔货款的返还义务，奥星能源对此亦无异议，故原告主张由高斌返还60万元货款及其资金被占用所产生损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：高斌于本判决生效之日立即给付鸡西市墨都商贸有限公司货款60万元，利息损失4.2万元（按年利率6%计算，自2018年11月15日至2020年1月15日），合计64.2万元，利息损失自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，财产保全费2020元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十月二十九日法官助理申鹏书记员闫海舰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7671号原告：李阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：董艳平，男，1986年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告李阳与被告董艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告董艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还昆明市盘龙区天宇广场小区Ｂ栋1609号房屋租金、押金及损失共计8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告将位于昆明市盘龙区房屋出租给原告使用，当日便签订《房屋租赁合同》。依约，原告向被告支付了9000元的租金和押金1500元。另外，合同中明确约定，任何一方违约的，违约方应向守约方支付年度房租的10%支付违约金。2019年11月11日，被告未提前通知的情况下无故将原告清出所租赁的房屋。原告认为，被告在签订《房屋租赁合同》，原告交纳租金后，强行将原告清出所租赁的房屋，其行为属无诚信无道德的违约行为。因此，原告为主张自己的权益起诉至贵院，望依法判决。被告董艳平未作答辩。原告李阳围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、微信转账记录截屏两张、《欠条》。被告董艳平未提交证据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月19日，原被告订立《房屋租赁合同》，约定被告将位于昆明市盘龙区房屋出租给原告使用；租赁期为2019年9月19日至2020年9月18日；月租金为1500元，签订合同时原告现支付半年租金9000元，下次支付时间为2020年2月19日之前；房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；房屋租赁期间。任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。同日，原告向被告转账9000元租金、押金1500元。2019年11月11日，被告单方面解除合同。2019年11月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹有董艳平（5303281986××××××××）欠李阳（4206251984××××××××）人民币8000.00元（大写捌仟元整），2019年12月25日前归还，立此为据。”后被告未向原告支付相应欠款，原告诉至本院有如上所请。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方于2019年9月19日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，该房屋租赁合同对原被告双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。但被告在租赁期限内提前收回租赁房屋，系被告违约，且被告自愿向原告出具《欠条》载明所应退还原告的租金、押金及损失共计为8000元，现原告要求被告支付该款不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告董艳平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李阳8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董艳平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年十月十日书记员 江昌英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4874号原告：王凤臣，男，1953年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台市西山建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：李慧良，经理。被告：烟台市西山建筑工程有限责任公司，，住所地烟台市芝罘区幸福镇十七村法定代表人：刘向勇，经理。本院在审理原告王凤臣与被告烟台市西山建筑工程有限责任公司第三分公司、烟台市西山建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤臣的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤臣撤回起诉。案件受理费减半收取为1565元，由原告王凤臣自行负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  赵洪修人民陪审员  单玉霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张馨月
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执998号申请执行人：谈小强，男，汉族，1982年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：陈鑫，男，汉族，1987年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人谈小强与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初179号民事判决书确定由陈鑫偿还谈小强借款本金338300元及利息，并承担案件受理费3188元。履行期限届满被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人谈小强向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈鑫于2020年10月18日向申请执行人谈小强偿还借款本金30000元（已履行），对剩余部分借款及利息申请执行人谈小强与被执行人陈鑫自愿达成如下长期履行和解协议：一、由被执行人陈鑫于2020年11月20日前给付申请执行人谈小强剩余借款本金308300元、利息33361元、案件受理费3188元，共计344849元；二、申请执行人谈小强自愿放弃（2020）甘1126民初179号民事判决书确定的自2020年10月18日之后产生的利息及全部迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费5022元由被执行人陈鑫承担（限2020年11月20日前缴纳）。同时，申请执行人谈小强自愿撤销对该案剩余部分的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初179号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十月二十日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5905号 原告：赵艳红，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市太平街。 被告：蔡龙魁，男，汉族，公职人员，住吉林省延吉市。 原告赵艳红与被告蔡龙魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红与被告蔡龙魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还租房押金5000元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月中旬，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告名下的延吉市健康路XXX-X号房屋。租金为3万元每年，租金每半年支付一次，押金为5000元，退房同时退押金。原告己于签订房屋租赁合同当日向被告支付了半年租赁费及全部押金，并在半年后支付了剩余的租金。该租赁合同到期后原告续租，但双方未再重新签订书面合同，而是以口头形式约定租金，其中押金不变。2019年8月，原告通知被告退租，被告也表示同意。2019年9月10日，原告从租赁房屋搬出并要求被告退押金。被告以原告未恢复房屋原状为由拒绝退还租金。后经原告多次主张，被告均以各种理由推脱，至今未退还5000元押金。故原告提起诉讼。 被告辩称，被告收取过原告的押金，但是原告违反了合同，租期未满3年就提前解除合同，且房屋未恢复原状。原告将地面加高了25-30厘米、墙壁大量开槽、私自改动了暖气、欠水费200元、将门窗损坏、厨房下水管道损坏。原告对房屋结构造成了损坏，必须予以修复。因原告做洗浴（生意），房屋有大量开槽，开槽的墙全部是钢筋混凝土结构的承重墙，有安全隐患。后来是被告找装修公司修复的。原告把暖气改到房屋正中央，安了大量明管，严重影响房屋使用。原告对房屋造成了损坏，给被告恢复原状，被告才能退押金。被告之前要求原告清理，原告不予理会，为了及时出租，被告自行清理。2020年1月1日被告将房屋出租给了第三方。所以不同意给原告退押金。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告名下位于延吉市健康路XXX-X号的房屋，租金为3万元每年，押金为5000元。后经被告同意，原告根据经营需要对房屋进行了装修。合同到期后原告续租，但双方未再重新签订书面合同。2019年9月初双方解除合同，原告从租赁房屋搬出并要求被告退押金，被告以原告未将装修拆除并恢复房屋原状为由拒绝退还。 以上事实有原告提供的微信聊天截图一张，被告提供的原、被告微信聊天截图三张、照片六张及双方当事人陈述在案佐证。被告提供的《房屋租赁合同》一份、微信聊天确认一份，原告有异议；本院认为，该《房屋租赁合同》、微信聊天确认均没有双方当事人的签字，故本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租房押金，应为出租人收取的承租人的履约保证金，如承租人没有违约及损害租赁物的行为，在合同到期或者解除时出租人应将押金退还给承租人。本案中原告是征得被告同意后对房屋进行装修并使用长达八年之久。根据常理，原告对房屋进行的装修内容，被告不可能不知情。被告在原告进行装修时未提出异议，应视为对原告具体装修行为的认可。现合同解除后被告以种种理由对原告最初的装修行为提出异议并要求原告恢复原状。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”即对租赁房屋未形成附合的装修，原告如果认为有利用价值，可以拆除；如果拆除行为对房屋造成了毁损，应当恢复原状。本案中原告并未对装修进行拆除，被告也未能举证证明双方约定原告退租时有拆除装修的义务，故被告拒绝退还押金的理由没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应向原告退还押金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告蔡龙魁于本判决发生法律效力之日立即向原告赵艳红退还押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，（原告赵艳红已预交），减半收取25元，由被告蔡龙魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵卿缘
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初369号 原告:深圳市创想汇科技服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶林，系公司员工，特别授权。 被告:王木义。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王木义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告王木义的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员  邵玉君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘增阳 1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3619号原告高涛，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人付友培、罗江，系开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告陈万祥，男，1967年12月9日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告陈进秋，男，1991年7月21日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理高涛诉陈万祥、陈进秋民间借贷纠纷一案中，原告高涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告高涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告高涛承担。审判员  田志鹏二〇二〇年十月二十日法官助理张丽书记员刘菁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27722号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保473号被保全人：周明全,男性,蒙古族,1984年1月16日出生,住扎赉特旗；申请保全人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗。法定代表人：朱利。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与周明全财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初3849号之一法律文书，于2020年10月27日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1567号之三被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**龙奥金座**楼**。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：中铁联合资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区瀚河园**楼****>法定代表人：吴文会，执行董事经理。被执行人：青岛公路建设集团第二工程有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马杰，执行董事。被执行人：山东土木工程集团有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市市中区纬四咯**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李昌宇，执行董事兼总经理。被执行人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：崔禾惠，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：孙进，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。平安银行股份有限公司济南分行与淮海建设集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初757号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、淮海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司济南分行借款本金1900万元及利息（含罚息、复利，利息计算至2020年1月19日为1076753.14元，自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息按照《贷款合同》的约定计算）；二、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进承担保证责任后，有权向淮海建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142184元，诉讼保全费5000元，由淮海建设集团有限公司、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进负担。因被执行人淮海建设集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费和财产保全费义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、扣划了被执行人青岛公路建设集团第二工程有限公司账户存款92472.05元并已上缴国库；2、查封了被执行人崔茂海名下凯宴牌汽车一辆，由于所查封的车辆没有实际控制，暂不具备处置条件；3、经委托北京市海淀区人民法院、青岛市市南区人民法院、临沂市兰陵县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，均未查到被执行人名下有不动产登记信息；4、经济南市自然资源和规划局查询被执行人财产线索，亦未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十一日书记员 徐彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1400号罪犯梅小东，男，汉族，1974年12月13日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年1月13日作出（2013）萨刑初字第421号刑事判决，认定被告人梅小东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梅小东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅小东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梅小东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分311.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梅小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梅小东的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4445号 原告：杨大伟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：郑富刚，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨云栋，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨大伟与被告郑富刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼中依被告郑富刚申请追加杨云栋为被告，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托诉讼代理人蔡立新、被告郑富刚及其委托诉讼代理人柳宏明、被告杨云栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年1月10日起按年息24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识多年。2015年1月10日，被告向原告借款3万元，并于当日为原告出具欠条一张，约定：“借款现金3万元，按月支付利息1500元，直至还清为止。”原告随即将3万元现金交付给被告。后原告多次催要欠款及利息，被告一直分文未予支付，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。 被告郑富刚辩称，原告诉状所述与事实不符，原告所主张的欠条不是被告郑富刚书写，签字和手印也不是郑富刚所签、所按，郑富刚也从未收到过原告的借款，原告诉状主张3万元借款，而原告起诉所依据的是一张欠条，因此原告诉状主张的与证据相互矛盾，如果该款属于欠款，那么原告应证实欠款的真实性，应提交诉讼时效中断的证据，否则，其主张不应得到支持，该欠条不是郑富刚本人书写，是由被告杨云栋书写，被告郑富刚本人具备书写能力，如果郑富刚确向原告借款，应由本人亲自书写，由杨云栋代为出具欠条不符合常理，2015年郑富刚与杨云栋曾合伙在辽宁省辽阳市做自来水安装工程，当时杨云栋曾向郑富刚提起过向原告借款，但原告是否借款给杨云栋，郑富刚并不知情，该款发生在二被告合伙期间，如果确有发生该款应该由被告杨云栋支配，因为郑富刚没有收到过该款，原告应该有证据证实原告将该3万元借款交付给郑富刚，因此原告主张不可信。杨云栋与郑富刚合伙纠纷的案件即（2018）冀0229民初3983号案件中，杨云栋曾主张过向原告借款6万元，在当时的诉讼中被告郑富刚予以否认，且杨云栋并未主张该6万元借款是其本人和郑富刚分别向原告借款，原告和被告杨云栋也未向法庭提交证据证实原告借给郑富刚3万元，因此郑富刚与原告不存在实际借款行为，被告不应对该欠款承担任何责任。因此答辩人认为原告所主张缺乏事实和法律依据，对其诉请应予驳回。如本案原告所提交的欠条欠款人郑富刚三个字及在郑富刚签名处手印确系郑富刚本人所为，因郑富刚实际未收到该款，且该款发生在郑富刚与杨云栋合伙期间，欠条又系杨云栋书写，那么该款也应该认定为郑富刚与杨云栋合伙期间的共同债务，应由二被告共同偿还。 被告杨云栋辩称，郑富刚是我媳妇的老姨夫，杨大伟是我朋友，我和郑富刚合伙期间，我向杨大伟借款3万元，郑富刚向杨大伟借款3万元，在我从中撮合下，杨大伟才借给郑富刚3万元现金，是在我家写的欠条，欠条是我书写，欠款人姓名郑富刚是郑富刚本人所签，上面手印是郑富刚本人所按，金额大写小写上面的手印都是郑富刚本人所按，后面证明人杨云栋的手印是我所按，钱是郑富刚拿走了，具体干什么不清楚，没有用于我们合伙。我向杨大伟借款的3万元已经还了，杨大伟把3万元借条退给我了。 本院经审理认定事实如下：二被告2014年11月、2015年4月期间合伙在辽阳县安装自来水，合伙期间杨云栋管账，后散伙，郑富刚诉杨云栋合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）冀0229民初3983号民事判决书第8页上数第一行“37、被告（杨云栋）主张从杨大伟手中借款60000元，利息30000元，对此未提供证据。原告（郑富刚）对此不认可，因被告未提供证据，本院对该项费用不予认定。”合伙期间二被告向原告借款3万元，2015年1月10日二被告出具欠条一张，载明：欠条，今欠板桥杨大伟现金叁万元（￥30000元），按月支付利息1500元（壹仟伍佰元），直至还清为止，欠款人郑富刚（按印），证明人杨云栋（按印），2015年1月10日。此欠条内容为被告杨云栋所书写，欠款人郑富刚的签字及手印系被告郑富刚所签、所按。此款被告郑富刚主张未收到现金，原告及被告杨云栋均未提供证据证实，此款经原告催要被告郑富刚至今未付。 本院认为，被告郑富刚向原告借款3万元并出具欠条，双方形成的借款合同不违反法律强制性规定，合法有效，被告郑富刚应及时偿还借款，原告要求被告郑富刚偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑富刚主张未向原告借款3万元及主张欠条中的郑富刚签名、手印不是本人所签、所按，未向本院提供证据亦未申请进行笔迹鉴定。因二被告合伙纠纷中被告杨云栋主张向原告借款6万元，利息3万元，又无其他债务发生，应认定此款系二被告合伙期间向原告所借款项，被告郑富刚主张该笔借款发生在郑富刚与杨云栋合伙期间，属于合伙期间的共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以采信。原告主张自2015年1月10日起按年息24%计算利息至付清之日止，超出法律规定，应自2015年1月10日起至2019年8月19日止期间的利息，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑富刚、杨云栋偿还原告杨大伟借款本金3万元及利息（利息自2015年1月10日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起三日内履行。二被告互负连带责任； 二、驳回原告杨大伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费680元，合计955元，由被告郑富刚、杨云栋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年十月十三日 法官助理  兼书记员乔晨晨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保275号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：韩希文，男，1969年9月29日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩希文银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩希文银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初386号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓永平，男，1969年9月19日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年4月1日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月1日由该局变更为监视居住。2020年9月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人邓永平犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人邓永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月4日21时许，被告人邓永平酒后驾驶川Ａ51Ａ**号小型轿车行驶至成都市郫都区时，被民警挡获。经鉴定，被告人邓永平血液中乙醇浓度为180.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月1日，被告人邓永平接到通知后到成都市公安局郫都区派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓永平在取保候审期间又因饮酒驾驶被采取行政强制措施、自首、自愿认罪认罚等。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人邓永平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人邓永平于2019年4月1日被刑事拘留，同日因取保候审予以释放；取保候审期间，被告人邓永平于2019年5月11日在成都市郫都区实施饮酒驾驶机动车被公安机关处以行政处罚。 本院认为，被告人邓永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邓永平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓永平犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓永平自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人邓永平在取保候审期间再次饮酒驾车，应在量刑时予以考量。被告人之前羁押一日应折抵刑期一日。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1197号 上诉人(原审被告)：肖吉贵，男，1961年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):阿克苏市庆丰农资配货中心，住所地阿克苏市交通路**。 负责人：谭后香，该配货中心经理。 委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。 原审被告:邓德贤，女，1961年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人肖吉贵因与被上诉人阿克苏市庆丰农资配货中心(以下简称庆丰农资中心),原审被告邓德贤买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖吉贵的委托诉讼代理人范永红，被上诉人庆丰农资中心的委托诉讼代理人张北方到庭参加诉讼,原审被告邓德贤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖吉贵上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初848号民事判决,驳回被上诉人庆丰农资中心的诉讼请求。事实和理由：一、庆丰农资中心起诉肖吉贵的被告主体明显错误。上诉人肖吉贵于2013年3月起受聘为阿克苏地区腾胜农资有限公司温宿县阿热勒镇经销部的员工，负责该经销部的经营工作，上诉人以职务行为给被上诉人出具138万元的欠条，该欠款应当由阿克苏地区腾胜农资有限公司温宿县阿热勒镇经销部赔付给庆丰农资中心。二、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，按照合同的相对性，应当由阿克苏地区腾胜农资有限公司温宿县阿热勒镇经销部及负责人寇忠承担付款责任。三、被上诉人未提供销售给上诉人农资货款的清单证明，原审判决认定的证据不足。 庆丰农资中心辩称，本案上诉人在拖延诉讼。上诉人没有证据证明其行为系职务行为。欠条上没有加盖公司的公章，也没有证据证明受公司的委托。双方之间没有书面的买卖合同，但有口头约定。从2013年来上诉人在被上诉人处赊购农资。上诉人请求追加腾胜农资无依据，现有的证据不能证明腾胜农资与本案具有利害关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 庆丰农资中心向一审法院起诉请求：1．依法判令肖吉贵、邓德贤偿付拖欠的货款1，355，000元，以及逾期偿付的利息45，053元，合计1，400，053元；2．本案诉讼费用由肖吉贵、邓德贤承担。 一审法院认定事实：2013年至2015年，肖吉贵在庆丰农资中心处购买农药及化肥。2015年3月2日，双方经结算，肖吉贵给庆丰农资中心出具欠条一份，内书“今欠向永明现1，380，000元（壹佰叁拾捌万元）。今欠人肖吉贵，2015年3月2日”。2017年8月16日，肖吉贵向庆丰农资中心支付现金20，000元，2018年2月12日，肖吉贵通过微信向庆丰农资中心支付5，000元。2019年9月2日，向永明以原告身份向阿克苏市人民法院起诉肖吉贵、邓德贤，阿克苏市人民法院以向永明作为原告主张权利，主体不适格为由，裁定驳回向永明的起诉。庆丰农资中心遂诉至本院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、肖吉贵签字的行为是否系职务行为；二、邓德贤是否承担赔偿义务。争议焦点一：肖吉贵是否系职务行为。肖吉贵抗辩称系阿克苏地区腾胜农资有限责任公司温宿县阿热勒镇经销部员工，肖吉贵以职务行为代阿克苏地区腾胜农资有限责任公司温宿县阿热勒镇经销部向原告出具的欠条，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖吉贵提交的两份证明不能证明其系阿克苏地区腾胜农资有限责任公司温宿县阿热勒镇经销部员工，同时在出具的欠条中也未有该经销部负责人的签名及公章，在肖吉贵未能提供证据证明其抗辩主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认为肖吉贵签字的行为不是职务行为，对该辩称理由原审法院不予采信。争议焦点二：邓德贤是否承担赔偿义务。依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释相关之规定，被告邓德贤未在欠条上署名，且庆丰农资中心未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对庆丰农资中心要求邓德贤偿还欠款的诉讼请求，原审法院不予支持。肖吉贵购买庆丰农资中心的农资，现尚欠货款1，355，000元的事实，有肖吉贵出具的欠条为证，足以认定，肖吉贵理应如数支付欠款。现庆丰农资中心要求承担逾期利息45，053元，因为庆丰农资中心所提交的证据不能证明双方之间有支付利息的约定及还款期限，故原审法院对该项请求不予支持。肖吉贵称所打欠条系胁迫，且经过寇忠同意的理由，未提交相关证据予以证实，所以原审法院对该辩称理由不予采信。综上所述，对庆丰农资中心要求肖吉贵支付货款1，355，000元的主张，原审法院予以支持。要求承担逾期利息及要求邓德贤承担还款义务的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖吉贵于判决生效后五日内支付阿克苏市庆丰农资配货中心货款1，355，000元；二、驳回阿克苏市庆丰农资配货中心的其他诉讼请求。 本院二审期间，庆丰农资中心向本院依法提交了2013年至2014年农药送货单复印件,用以证明肖吉贵从庆丰农资中心购买农药、化肥，经双方结算出具欠条的事实。肖吉贵认可以上其签过字的农药送货单，但认为只认可农药，不认可购买化肥，出具欠条系受阿克苏地区腾胜农资有限责任公司温宿县阿热勒镇经销部法定代表人寇忠的委托出具的欠条。本院对以上农药送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为肖吉贵的行为是否属于职务行为，是否应当承担付款责任的问题。本案上诉人肖吉贵认可经双方结算出具欠条的事实，但认为其身份为阿克苏地区腾胜农资有限责任公司温宿县阿热勒镇经销部员工，其出具欠条的行为系职务行为，应当由阿克苏地区腾胜农资有限责任公司温宿县阿热勒镇经销部承担付款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中庆丰农资中心就其主张提供欠条一份、部分农药送货单一组，予以证明双方之间买卖之债成立，应由肖吉贵承担付款责任的事实。上诉人肖吉贵对庆丰农资中心的主张提出抗辩为其行为系职务行为，应当由阿克苏地区腾胜农资有限责任公司温宿县阿热勒镇经销部承担付款责任，但未能提供证据加以证明自己的观点，因此肖吉贵承担举证不能的不利后果。故，肖吉贵的的上诉意见缺乏证据佐证，本院不予支持。 综上所述，肖吉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16，995元，由肖吉贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁占国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 尤亚娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1710号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘新海、李运动借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月三十日