江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6450号原告：周信元，男，汉族，1939年10月18日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被告：王益辉，男，汉族，1996年5月2日生，住溧阳市。被告：王君平，男，汉族，1964年3月13日生，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告周信元与被告王益辉、王君平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱燕红，被告王益辉、王君平，被告保险公司委托诉讼代理人沈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计171010元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月2日，被告王益辉驾驶登记在被告王君平名下的苏Ｄ×××**汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。交警部门认定王益辉、原告承担同等责任。被告王益辉驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告王益辉、王君平辩称：所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且发生在保险期限内，事故发生后王益辉垫付了5万元。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期限内。因为事故双方为同等责任，且我司认定原告的电动三轮车应认定为机动车，故商业险的赔付比例要求按照50%定。我司垫付交强险1万元，要求在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费用、鉴定费。原告主张的医疗费应当扣减至少10%的医保外用药，统筹部分不认可。另外我司保险车辆维修费及施救费共计22200元，我司已经履行了赔付义务，原告应承担50%的赔偿责任，请求在本案中一并处理。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年5月18日，王益辉驾驶登记在王君平名下的苏Ｄ×××**汽车与原告驾驶的电动三轮车在本市正昌东路新杨庄小学附近处发生事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定王益辉驾驶机动车通过路口时未确保安全通行，原告驾驶非机动车横过公路时未下车推行，原告、王益辉承担事故同等责任。王益辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于溧阳市中医院、人民医院住院（合计住院55天）、门诊治疗，医疗费票据金额合计157604.55元，另医保统筹支付7元。事故发生后被告保险公司支付1万元、王益辉垫付5万元。原告为修理电动车支付2000元修理费及施救费300元。依据原告申请，受本院委托，2020年9月17日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告：外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，腰1-4右侧横突骨折构成十级残疾，右侧第1、7-12肋骨骨折构成十级残疾，误工期180日，营养期90日、护理期为60日，支付鉴定费4650元。原告对其主张明确如下：1、医疗费157611.55元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费2750元（50元/天*55天）；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、残疾赔偿金39345元（23836+5636*1.78*5年*15%）；6、精神损害抚慰金7500元；7、交通费1500元，发生在治疗及鉴定过程中；8、鉴定费4650元；9、车损及施救费2300元。要求被告赔偿上述损失中的171010元。被告保险公司辩解陈述：医疗费扣除医保统筹支付的7元，暂认可141844元（157604.55元*90%）；认可住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金；护理费认可106元/天；精神抚慰金认可3750元；交通费认可500元；车损2000元，不承担鉴定费。我司申请对原告的电动三轮车的性质进行鉴定。如果认定原告的电动三轮车为非机动车，我司只同意商业险部分按60%的比例赔偿。王益辉、王君平辩解意见与保险公司一致。原告补充陈述：同意扣除医保支付的7元；根据交通事故认定书，交警是依据原告方为非机动车来认定原告车辆的，被告保险公司未提交相应的证据，我方不同意被告按机动车认定的抗辩意见，不同意鉴定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担，超出部分由被告保险公司在三者险中承担。其余损失由被告王益辉赔偿。案涉事故发生在原告驾驶的非机动车与王益辉驾驶的机动车之间，结合事故认定书认定的事实，依法认定王益辉应承担的责任比例为65%。交警部门已认定原告驾驶车辆为非机动车，保险公司未提供任何初步证据证明原告驾驶的是机动车，其辩解认为原告驾驶的是机动车的意见及鉴定申请，本院不予采信。至于保险公司理赔的投保车辆车损险费用，属另案法律关系，原告不同意一并处理，本案不予处理。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费157604.55元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费2750元（50元/天*55天）；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、残疾赔偿金39345元（23836+5636*1.78*5年*15%）；6、原告构成三个十级伤残，依法认定精神损害抚慰金7500元；7、原告治疗等需要必要的交通费用，结合其治疗次数、、地点等情形被告认可500元，符合事实，本院依法予以采信；8、车损及施救费2300元。以上损失合计218399.55元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告王益辉赔偿10244.3元（157604.55元*10%*65%）。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元、伤残限额内承担54845元、财产损失限额内承担2000元，计66845元，其他损失计135794.09元，由被告保险公司在三者险中赔偿原告88266.16元（135794.09元*65%）。以上合计155111.16元，扣除已支付的1万元，保险公司尚应支付原告145111.16元。王益辉已支付原告5万元，减去应承担的10244.3元，多支付的39755.7元，由被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接付给王益辉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周信元145111.16元（其中支付原告周信元105355.46元，支付王益辉39755.7元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半收取），鉴定费4650元，合计6510元，由原告负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费3720元。审判员  刘金文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 郁