湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初836号 原告：贺春元，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。 被告：陈锡清，男，1947年4月1日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被告：谢树英，女，1950年4月3日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被告：陈庆军，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 原告贺春元诉被告陈锡清、谢树英、陈庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日、10月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贺春元、被告陈锡清到庭参加诉讼，被告谢树英、陈庆军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告贺春元到庭参加诉讼，被告陈锡清、谢树英、陈庆军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金245000元，按月息二分支付从2018年12月8日至2020年7月15日止的债务利息为41260元，并承担2020年7月15日至全部履行之日止的债务利息；2、本案诉讼及保全费用由三被告承担。 被告陈锡清辩称：2018年被告陈锡清借钱是事实，具体金额记不清了。之前是按月支付利息，后面借条包含部分利息。 被告谢树英、陈庆军无答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明：被告陈锡清与谢树英系夫妻关系，被告陈庆军系二人之子。原告贺春元与被告陈锡清系朋友关系，被告陈锡清以工程需要资金为由向原告借款，2018年12月8日，被告陈锡清向原告出具一份借条，载明“今借到贺春元人民币壹拾万元（100000元）整，用陈锡清夫人谢树英在衡阳市雁峰区××路××号××室房产担保，不动产权证号为0××9号（月息2分／月），不动产权证面积111.14㎡。限期4个月归还，付利息时间为每月月底还，过期没还，贺春元有权处理谢树英产权。是实，身份证号略”。被告陈锡清、谢树英、陈庆军在该借条上签名并摁手印。双方未办理抵押登记手续。2019年8月25日，被告陈锡清在上述借条上写明“由于本人经济困难此笔借款归还期限延长到2019年12月30号止，借款人陈锡清”。2019年3月8日，被告陈锡清又向原告贺春元出具一份借条，载明“今借到贺春元人民币壹拾贰万元正是实（120000元），用陈锡清夫人谢树英在衡阳市雁峰区××路××号××室房产担保，不动产权证号为0××9号，不动产权面积111.14平方，借款利息月息2分，利息每月月底付息。该笔款限期6个月还清，过期未还清，贺春元有权处理谢树英产权。是实，身份证号略”。被告陈锡清、谢树英、陈庆军在该借条上签名并摁手印。之后，陈锡清在上述借条上写明“由于本人经济困难此笔借款归还期限延长到2020年6月30号止，借款人陈锡清”。2019年11月21日，被告陈锡清向原告贺春元出具一份借条，载明“今借到贺春元现金贰万伍仟元正是实（25000元），每月利息伍佰元正，身份证号略”。被告陈锡清在该借条上签名并摁手印。2020年3月9日、5月9日、7月9日，被告陈锡清分别向原告贺春元出具三份欠条，分别载明“今欠到贺春元利息肆个月没有结算共计壹万玖仟陆佰元正是实（19600元正），身份证号略”、“今欠到贺春元从2020年3月9号起至2020年5月9号止两个月利息壹万零陆佰伍拾陆元正是实（10656元），身份证号略”及“今欠到贺春元从2020年5月9号起至2020年7月9号止两个月利息壹万壹仟壹佰贰拾元正是实（11120元），身份证号略”。现原告以借款到期三被告未偿还本息为由诉至本院，请求判如所请。在庭审中被告陈锡清自认原告贺春元通过转账和现金的方式交付借款。借款本金未归还，利息通过现金的方式支付至2019年10月。经本庭要求原告提交转账记录，原告提交两张收款人为陈庆国的电子回单的截图和一张微信聊天记录截图。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈锡清、谢树英、陈庆军间的借贷关系和原告与被告陈锡清间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。2018年12月8日的借款10万元，原告仅提供两张电子回单的截图，真实性不明确，且该两笔款项的收款人为陈庆国而非本案三被告，原告亦未提供三被告指示原告向陈庆国付款的证据，故与本案亦缺乏关联性。2019年3月8日的借款12万元，原告陈述系由原告的弟弟贺挺通过微信转账给陈庆军5万元，另7万元系贺挺支付的现金。并提供了一张微信聊天记录的截图，该截图未提交原始记录核对，从截图上看不出两人的身份，且截图上转款的时间为2019年2月3日，亦不能达到原告的证明目的。故该两笔借款原告提供的证据不足以证实原告已按约定向三被告支付了借款22万元，系举证不能，对原告诉请三被告偿还借款22万元及利息的请求本院不予支持。2019年11月21日原告与被告陈锡清之间的借款2.5万元，原告陈述系现金支付，被告陈锡清在庭审中也自认收到原告的现金，对该笔借款可认为原告已按约履行了支付义务。被告陈锡清收到借款后未按约偿还系违约行为，应承担还款义务。该笔借款约定每月利息500元即月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款借条上仅有陈锡清签名，且未写明借款用途，不足以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能因该款项发生于被告陈锡清、谢树英二人婚姻关系存续期间而认定为系夫妻共同债务。被告陈庆军亦不应就该笔借款承担责任。故原告要求被告谢树英、陈庆军承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈锡清于本判决生效之日起十日内偿还原告贺春元借款本金25000元，并自2019年11月21日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告贺春元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2609元（已减半收取），财产保全费1951元，合计4560元，由原告贺春元负担4270元，被告陈锡清负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理周奕 书记员王柯道 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。