wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1720号 申请人：潘定运，男，住安徽省金寨县。 被执行人：程秀勤，女，住徽省金寨县。 被执行人：江蕴，男，住徽省金寨县。 被执行人：刘传如，女，住徽省金寨县。 被执行人：江守堂，男，住徽省金寨县。 申请执行人李祖堂与被执行人程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终1642号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本案在民事判决中判决程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂在继承江敦卫遗产范围内共同偿还潘定运借款6万元及利息损失。程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂四被执行人现共有三个执行案件均是在江敦卫遗产范围内共同偿还债务，在执行过程中能够确定的江敦卫遗产只有30515.71元，按照比例分配30515.71元。现申请人无法提供江敦卫新的遗产信息，本案无可供执行财产。合议庭合议终结（2020）皖15民终1642号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第五项规定，裁定如下： 终结（2020）皖15民终1642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余俊
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢426号 申请执行人：刘丽娟，女，1977年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：刘俊有，男，1971年12月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人刘丽娟与被执行人刘俊有民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊有没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘丽娟于2020年1月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘俊有给付申请执行人刘丽娟借款52000.00元，案件受理费1100.00元，执行费680.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人刘俊有送达了恢复执行通知书； 2、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人刘俊有银行存款查询，被执行人刘俊有在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人刘俊有的银行账户未采取冻结措施，本院已经冻结了被执行人刘俊有名下的粮食直补款，本院于2020年10月21日将被执行人刘俊有直补款3323.36元交付给申请执行人刘丽娟； 4、经对被执行人刘俊有车辆查询，被执行人刘俊有名下无车辆信息； 5、经对被执行人刘俊有房地产查询，被执行人刘俊有名下无房地产信息； 6、经对被执行人刘俊有公积金查询，被执行人刘俊有名下无公积金信息； 7、经对被执行人刘俊有名下工商登记查询，被执行人刘俊有没有登记信息。 经申请执行人刘丽娟同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人刘俊有银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人刘俊有无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘丽娟发现被执行人刘俊有有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7249号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：路春霞，女，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。被告：胡振江，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告路春霞、胡振江、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告路春霞、胡振江、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令路春霞偿还哈行利达支行贷款本息109，242元(截止到2020年7月13日，逾期本金为89,998.15元，罚息为19,243.85元)；2.请求判令路春霞给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求胡振江对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与路春霞于2016年10月28日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600115，借款期限为2016年10月28日至2018年10月27日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为路春霞提供贷款担保，于2016年11月14日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,路春霞未按期偿还贷款。经哈行利达支行多次催要，路春霞均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。路春霞、胡振江、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：路春霞与胡振江系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与路春霞于2016年10月28日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600115，借款期限为2016年10月28日至2018年10月27日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。胡振江作为路春霞的配偶在该合同上签字。合同签订后，妇联担保中心为路春霞提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向路春霞发放贷款。借款期限内，路春霞无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,路春霞未按期偿还贷款，尚欠哈行利达支行贷款本金89，998.15元。本院认为，路春霞与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向路春霞发放贷款，路春霞应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求路春霞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为路春霞提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与路春霞承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向路春霞追偿。路春霞借款发生在夫妻关系存续期间，胡振江作为路春霞的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，胡振江应与路春霞共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告路春霞、胡振江应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金89,998.15元；（2019）被告路春霞、胡振江应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,243.85元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,242元（原告已预付），由被告路春霞、胡振江共同负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初127号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张振芳，男，1954年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日由东辽县公安局取保候审，同年10月21日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张振芳犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人张振芳到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人张振芳，于2020年8月26日13时许，酒后驾驶×××96号轮式拖拉机，由东辽县甲山乡千两村二组行驶至甲山乡小街时，被民警当场查获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量为110.16毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人张振芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人张振芳，于2020年8月26日13时许，酒后驾驶×××96号轮式拖拉机，由东辽县甲山乡千两村二组行驶至甲山乡小街时，被民警当场查获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量为110.16毫克/100毫升。 上述事实，被告人张振芳在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人翟某、刘某证言，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张振芳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张振芳无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人张振芳有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张振芳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘笑岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1685号罪犯曾稳定，男，汉族，1972年8月15日出生于湖南省邵东县佘田桥镇，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）保中刑初第295号刑事判决，认定被告人曾稳定犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾稳定不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）云高刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年2月28日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月28日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月4日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曾稳定在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾稳定减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾稳定在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分239分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曾稳定在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾稳定的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年12月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11464号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，职务：执行董事。诉讼代理人：吕威、吴清青，重庆索通律师事务所律师。被告：赖文弢，男，汉族，1991年05月10日出生，广东省惠州市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告赖文弢追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十月二十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初284号原告：戴保生，男，1974年9月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：潘友玉，男，1965年3月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司员工。原告戴保生诉被告潘友玉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴保生的委托诉讼代理人刘开胜，被告潘友玉，被告太保南京分公司的委托代理人龚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴保生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失25725元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日8时40分左右，在溧水区仪凤南路文苑小区地下停车场，潘友玉驾驶小型客车倒车时与原告停着的小型客车发生交通事故，致车辆损坏。交警认定潘友玉负全责，原告无责。潘友玉车辆在保险公司投保。现诉至法院，请求依法裁判。被告潘友玉辩称：我购买了保险，应由保险公司全额赔偿，对原告诉请无异议。被告太保南京分公司辩称：事故认定书上记载驾驶员发生交通事故后离工现场，我司认为属于商业险免责行为，我司仅在交强险范围内赔付，且三者方提供公估报告价格与实际不符，明显偏高。我司要求重新鉴定并复勘车辆。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日8时40分左右，潘友玉驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在溧水区仪凤南路文苑小区地下停车场，倒车时未注意观察周围情况，碰撞戴保生停着的苏Ａ×××**小型客车，后潘友玉离开现场，造成两车受损的道路交通事故。2019年3月11日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告潘友玉负该事故全部责任，原告戴保生无责任。2019年8月5日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告因本次交通事故车辆损失为24500元，评估费1225元。本案在审理过程中，经太保南京分公司申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对原告的车辆损失重新进行评估。经泛华保险公估股份有限公司江苏分公司评估，原告的车辆损失为4837元。被告潘友玉驾驶的苏Ａ×××**小型客车，在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2018年4月21日至2019年4月20日。上述事实，由交通事故认定书，中衡保险公估股份有限公司车辆损失价格评估报告，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司的评估报告，被告潘友玉的驾驶证、行驶证，被告太保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告潘友玉负该事故的全部责任，原告戴保生无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告太保南京分公司提出，被告潘友玉在事故发生后离开现场，属商业险免赔情形，但太保南京分公司未提供保险合同、投保单等证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。原告戴保生因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告太保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保南京分公司根据保险合同予以赔偿。对原告戴保生的车辆损失4837元，本院予以认定；评估费1225元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但评估费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告戴保生因本次交通事故所致的财产损失为4837元（鉴定费除外），首先应由被告太保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余2837元，由被告太保南京分公司根据保险合同予以赔偿。评估费1225元，由被告潘友玉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴保生4837元；二、被告潘友玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴保生1225元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告潘友玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年十月二十二日见习书记员  高 雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩439号 李晶： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李晶借款合同权纠纷一案中，因被执行人李晶未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李晶罚款两百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月三十日
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢177号 关琦： 本院于2014年12月10日作出（2014）万执字第467号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人关琦支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人关琦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人关琦支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9806号原告：孙玉林，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陆启胜，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告孙玉林与被告陆启胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉林到庭参加诉讼，被告陆启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告酒款9250元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31号，原告向被告供应酒，被告给付部分款项，尚欠9250元，经原告数次催要未果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告陆启胜未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月31日向被告供应酒水若干箱，经被告确认，货款共计14250元。此后被告仅支付货款5000元，余款9250元经原告多次催要始终未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已经履行供货义务，被告应当及时支付所欠货款9250元。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆启胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉林欠付货款9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陆启胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月十四日见习书记员  朱秋萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2246号 原告：李昌银，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江市沙湾煤业有限公司，住所地威远县两河镇广阳村**，统一社会信用代码915110242067000450。 法定代表人：刘本全，董事长。 委托诉讼代理人：刘明东，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友光，四川听天律师事务所律师。 原告李昌银与被告内江市沙湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月27日原告李昌银以本案超过仲裁诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李昌银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌银撤诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李昌银负担。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄小平
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审96号 申请人滨海县县城客运管理所，统一社会信用代码123209224686214435，住所地滨海县东坎镇人民中路**。 法定代表人戴建华，该所所长。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人郭子松，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。 2020年2月26日，申请人滨海县县城客运管理所依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，对被申请人郭子松因未经许可从事出租汽车客运经营的行为，作出滨海交客罚字[2020]00170号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款30000元，并责令立即改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人郭子松在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年10月12日，申请人滨海县县城客运管理所依法向本院申请强制执行，责令被申请人郭子松缴纳罚款30000元，并自2020年3月14日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县县城客运管理所作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人郭子松未经许可从事出租汽车客运经营的行为，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县县城客运管理所对被申请人郭子松作出滨海交客罚字[2020]00170号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县县城客运管理所申请执行滨海交客罚字[2020]00170号《行政处罚决定书》中确定的罚款30000元，并承担从2020年3月14日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出30000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人郭子松负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁扣萍 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 夏 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7865号之一原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷****。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟、曹雪菲，该公司员工。被告：扬州天龙蓄电池有限公司，住所，住所地扬州市江都区双仙路**div>法定代表人：薛国林。被告:扬州联兴泵件制造有限公司，住所地，住所地扬州市江都区仙女镇新河村新河组**iv>法定代表人：王亚敏。本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州天龙蓄电池有限公司、被告扬州联兴泵件制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 员  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月二十一日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4838号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张满仓，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张满仓物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4090号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张安振，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇十五里元村**，身份证号码：3725221976********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金7222.34元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张安振未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张安振于2017年6月20日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金7222.34元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张安振在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张安振偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7222.34元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5442号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，公司员工。 被告：姚万军，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告姚万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月13日，原告遂宁市北兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐梦蕊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初431号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人胡某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月4日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月16日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年7月2日10时30分许，被告人胡某到文山市整得成灯饰店内盗窃了刘某的一部黑色苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机。经文山市发改局价格认定，被盗手机价值人民币3510元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。量刑方面鉴于被告人胡某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；为吸毒等违法活动而盗窃，可以酌情从重处罚；建议对其判处十一个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人胡某未向法庭列举证据。经审理查明，2020年7月2日10时30分许，被告人胡某经过文山市“整得成灯饰店”时，见店内无人看守，便进入店内盗窃了刘某的一部黑色苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机。经文山市发改局价格认定，被盗手机价值人民币3510元。另查明，被告人胡某于2020年7月3日在文山市开化街道办事处康民家园2栋501室被民警抓获。上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、人身安全检查笔录、光盘制作说明、接受证据材料清单、证据材料、随案移送清单、吸毒人员成瘾认定意见书、现场检测报告书，被告人胡某的供述及辩解，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；为吸毒等违法活动实施盗窃，可酌情从重处罚；结合其自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处十一个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，打击刑事犯罪，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月4日起至2021年6月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人胡某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  张永达二〇二〇年十月三十日书 记 员  龙旺雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11110号原告：彭良，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭良与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告彭良劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之十四被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1451号申请执行人：张艳荣，女，1972年4月2日生，住磐石市。被执行人：范士利，男，1965年5月14日生，住磐石市。被执行人：范世顺，男，1960年3月13日生，住磐石市。申请执行人张艳荣与被执行人范士利、范世顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月17日作出（2020）吉0284民初1797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张艳荣于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。要求被执行人给付人民币51,500.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张艳荣与被执行人范士利、范世顺借款合同纠纷一案执行完毕。执行费670.00元由被执行人范士利、范世顺承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月二十九日书记员 王圆圆
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1922号 原告：林弟，男，1976年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国绍，贵州行者（荔波）律师事务所实习律师。 被告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇州区南京路城上城综合大楼****，统一社会信用代码91520000055022928J。 法定代表人：朱小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1972年12月17日生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张勇，男，1986年5月10日生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。 原告林弟与被告贵州地丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林弟的委托诉讼代理人唐剑梅、韦国绍及被告贵州地丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘斌、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元;2、判令被告支付原告违约金55942.50元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日原、被告签订《承包合同》，原告以包工包料的形式承接被告发包的荔波县公安消防大队公寓房及训练中心建设项目的吊顶工程。合同签订后，原告如期完成所有的工程，并于2019年6月26日就工程双方进行了结算，被告认可尚欠原告工程款179712.60元。自结算后被告陆续支付原告部分工程款，现尚欠10万元一直未付。原、被告双方签订的《承包合同》、《结算清单》均合法有效，原告已依约履行了合同义务，而被告未依合同履行付款义务，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贵州地丰建设工程有限公司辩称：原告的十万元事实存在，我们也准备了十万元支付给原告，但不应当支付这个违约金，而且由于工程未验收投入使用，工程款确实很困难，再计算违约金的确负担不起，请求调低违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告林弟与被告贵州地丰建设工程有限公司签订《承包合同》，合同约定原告（乙方）以包工包料的形式承接被告（甲方）发包的荔波县公安消防大队公寓房及训练中心建设项目的吊顶工程；结算金额以甲、乙双方实际收方面积乘以本工程承包单价；工程全部完工后甲乙双方进行验收结算后甲方在3个月内付清乙方全部余款；合同双方签订后不得违约，违约方须赔偿守约方此工程总价的20%作为违约金。合同签订后，原告如期完成所有的工程，双方于2019年6月26日就工程进行了结算，剩余工程款179712.6元按合同支付，后被告于2020年1月24日、3月13日、5月22日、7月6日陆续支付原告工程款共计79700元，现尚有100012.6元工程款未支付。 另查明，结合《承包合同》及结算清单，工程总价为279712.6元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告按照合同要求完成工作,交付了工程,被告应当给付工程款,但其未能全面履行自己的义务,应当继续履行下欠款项的给付义务。原告主张被告未支付工程款为100000元，是对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，被告在双方结算后尚欠部分工程款至今未付,依约存在违约,应承担违约责任,原告主张按总工程款的20%计算违约金标准过高,本院根据被告已支付大部分工程款，且原告未能举证证明其具体实际损失,酌情按尚欠工程款20%确定违约金，即违约金为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告贵州地丰建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告林弟工程款100000元、违约金20000元； 二、驳回原告林弟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，原告林弟负担359元，被告贵州地丰建设工程有限公司负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃育希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1773号上诉人（原审被告）：袁凤英，女，1962年12月24日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审原告）：张左仙，女，1954年5月5日生，汉族，住泸西县。原审被告：周国丽，女，1984年8月20日生，汉族，住泸西县。上诉人袁凤英因与被上诉人张左仙、原审被告周国丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁凤英于2020年10月20日，以对方达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十月二十七日书记员 王进诺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7002号原告：周某，女，汉族，1952年9月9日出生，住常州市武进区。被告：姚某，男，汉族，1951年5月15日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。原告周某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告周某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  许愿二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1013号之三申请人:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。被执行人：阿拉腾满都儿娃，女，1984年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院受理执行的中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行阿拉腾满都儿娃借款合同纠纷一案中，发现被执行人阿拉腾满都儿娃名下有车牌号为蒙CMRX**的汽车一辆，本院于2020年9月10日依法予以查封。后经核实，该车辆已于2019年1月21日办理转移登记，无法实际查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：删除（2020）内0624执1013号之二执行裁定书（终结用）有关于查封蒙CMRX**车辆的全部表述。本裁定送达后立即生效。审判员 召日格图二〇二〇年十月三十日书记员 莫 喜 叶
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1355号   申请执行人何峰，女，1978年2月14日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人郄丽娜，女，1977年7月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人贾俊龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住太原市。   申请执行人何峰于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求由被执行人郄丽娜、贾俊龙归还其借款300000元及利息227000元（并按本金300000元年利率24%支付从2019年9月1日起至借款还清之日止的利息），并向本院交纳案件受理费4540元、申请执行费7715元。   在执行过程中：1、本院于2020年4月23日向被执行人郄丽娜、贾俊龙发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月22日、2020年9月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人郄丽娜、贾俊龙在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月14日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人贾俊龙无缴纳公积金记录，被执行人郄丽娜公积金余额为4664.11元。   4、本院于2020年5月22日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年5月26日依法对被执行贾俊龙、郄丽娜名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人贾俊龙、郄丽娜均无不动产登记信息。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年6月18日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜进行传唤，被执行人未到庭。   8、本院于2020年7月23日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年7月23日因被执行人贾俊龙、郄丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年10月14日约谈申请执行人何峰，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人贾俊龙、郄丽娜现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人何峰，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：金融借款合同纠纷   评议时间：2020年10月14日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年4月23日向被执行人郄丽娜、贾俊龙发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月22日、2020年9月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人郄丽娜、贾俊龙在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月14日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人贾俊龙无缴纳公积金记录，被执行人郄丽娜公积金余额为4664.11元。   4、本院于2020年5月22日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年5月26日依法对被执行贾俊龙、郄丽娜名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人贾俊龙、郄丽娜均无不动产登记信息。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年6月18日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜进行传唤，被执行人未到庭。   8、本院于2020年7月23日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年7月23日因被执行人贾俊龙、郄丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年10月14日约谈申请执行人何峰，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8039号原告：王晓芬，女。被告：杨百万，男。原告王晓芬诉被告杨百万民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓芬、被告杨百万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款167800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开超市急用于2018年11月10日和2017年11月10日和2019年9月10日分三次向原告借款167800元。原告多次索要，被告拒不给付。被告辩称：借款属实，共计借款本金14万元。从2018年11月8日开始每月偿还本金1600元，2020年2月27日偿还6万元，2020年9月9日微信偿还2万元具体偿还数额以原告记录为准，剩余款项同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日被告从原告处借款4万元，约定月利率1.5分，2018年11月10日偿还，2018年11月10日借款8万元，约定月利率1.5分，2019年11月10日偿还，2019年9月10日借款2万元，约定月利率1.5分，未约定还款日期。被告自2018年11月8日起每月给付原告利息共计给付35700元。审理中，经本院询问原告，原告称诉讼请求金额167800元含借款本金14万元，利息自借款之日至起诉之日。另查，2019年1月20日被告给原告出具借条一张，借款金额20万元，借款期限10个月，月利率1.5分。原告均认可此借款系2015年、2016年所借，被告称当时借款14万元，2019年1月重新出具借条时，将利息计入本金，原告称当时借款金额大约为17、8万元。2020年2月27日、9月9日被告偿还原告借款本金8万元，被告称此款系偿还本案的14万元，但原告否认，称系偿还2019年1月20日被告出具20万借条的款项，因被告偿还此款项，所以没有起诉这部分借款。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款14万元属实，应予偿还。关于被告称已偿还8万元本金的主张，因原告否认，被告出具借条的20万款项发生在案涉借款之前，故应认定被告偿还的是2019年1月20日借条的款项。关于原告要求利息，因超过法律规定，借款发生在2019年8月20日之前的，应按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借款扣除被告已偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨百万于本判决发生法律效力时立即偿还原告王晓芬借款140000元及利息（按借款本金40000元，自2017年11月10日起，按借款本金80000元，自2018年11月10日起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月24日止，按借款本金20000元，自2019年9月10日起，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月24日止，扣除被告已付利息35700元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十月二十一日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18759号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄涛涛，男，1994年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄涛涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄涛涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5904.58元、利息413.5元，共计6318.08元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄涛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告黄涛涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄涛涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月2日起每月2日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄涛涛交付借款7000元。后被告偿还了本金1095.42元、利息168.2元，尚欠本金5904.58元，借期内利息413.5元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄涛涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告黄涛涛邮寄债权转让通知书。后被告黄涛涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄涛涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄涛涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄涛涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄涛涛交付了借款，被告黄涛涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄涛涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄涛涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5904.58元、利息413.5元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄涛涛负担，此款限被告黄涛涛于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保310号   申请人：柴玉英，女，1973年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马建军，男，1974年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人柴玉英于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建军名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款20769.9元。同时，申请人柴玉英在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人柴玉英提出冻结被申请人马建军名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款20769.9元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人马建军名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款20769.9元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费228元由申请人柴玉英负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   樊育瑶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3789号 原告：潘广文，男，2003年11月23日出生，汉族，学生，住山东省商河县， 法定代理人：潘传省（潘广文之父），男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王君峰，男，2005年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：王小明（王君峰之父），男，汉族，住山东省商河县。 被告：邢文旭，男，16岁，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：马秋霞（邢文旭之母），女，住山东省商河县。 被告：张文平，男，2004年10月7日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张卫绪（张文平之父），男，住济南市。 原告潘广文与被告王君峰、邢文旭、张文平身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告潘广文现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘广文撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕永波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7074号原告罗以毕，男，汉族，1963年8月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪兴，男，汉族，1970年2月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗以毕诉被告汪兴合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗以毕撤回起诉。案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告承担。审判员  黄道燚二〇二〇年十月二十八日书记员  周 杰附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1310号 申请人：王传波，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王松山，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王传波因诉前财产保全于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人王松山驾驶的无牌汽油三轮车一辆予以保全（保全标的2000元）；并提供400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王松山驾驶的无牌汽油三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 邵 月
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉08民终1303号上诉人(原审原告):王井义,男,1977年8月2日出生,汉族,住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）:倪志田，男，1953年2月22日出生,汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人:于迎杰(系倪志田妻子)，女，1956年5月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）:倪峰光，男，1979年9月26日出生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人王井义因与被上诉人倪峰光、倪志田排除妨害纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王井义上诉请求：王井义与倪志田、倪峰光因排除妨碍纠纷一案，经洮南市法院（2020）吉0881民初2315号民事裁定驳回王井义诉讼请求，请求撤销一审裁定，支持王井义诉讼请求。事实和理由：王井义对饭店内的财产，是依据与张凯宁签订的房屋租赁合同，合法占有饭店内的全部资产，虽然倪志田、倪峰光是房主，并且与张凯宁签订房屋租赁合同,但不影响王井义对合法占有的财产处置权利。二、王井义和倪志田、倪峰光并没有形成直接的房屋租赁合同关系，因此倪志田、倪峰光的阻拦行为构成对王井义的排除妨碍纠纷,而不是租赁合同纠纷。王井义将饭店内的设备财产进行搬迁,是合法履行与张凯宁的租赁合同。如果倪志田、倪峰光有权主张合同违约责任，也应当向张凯宁进行主张赔偿权,也不应阻拦王井义的搬家行为。综上，请求撤销洮南市人民法院一审裁定书。倪志田辩称，原告不具备诉讼主体资格，不是五年前房屋出租合同的当事人，也不是装修、装饰物的财产所有人，2016年8月15日答辩人将瀚海蓝郡小区二层门市楼租赁给张凯宁使用，至2021年8月15日。合同约定装修装饰物，在合同终止时归答辩人所有，不得拆除。2020年8月12日，被答辩人私自将张凯宁房屋内的财产进行搬运破坏房屋、装修和装饰物，侵害了答辩人的合同权益，如果张凯宁未经答辩人允许，私自将房屋转租给原告人，违反合同法应当承担违约责任。张凯宁单方解除合同，应当承担赔偿责任。目前答辩人没有接到张凯宁任何通知，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。倪峰光答辩意见同倪志田。王井义向一审法院起诉请求：1、要求倪志田、倪峰光停止侵害，排除对王井义妨碍（排除妨碍王井义搬运饭店经营物品),并返还非法扣留的经营物品(祥单附后,价值50000元);2、由倪志田、倪峰光承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，倪志田、于迎杰系夫妻，倪峰光系倪志田、于迎杰儿子。于迎杰将其所有的瀚海蓝郡小区南门西侧第一户门市楼房（即案涉楼房）出租给了张凯宁。2016年8月15日于迎杰、张凯宁签订“楼房出租合同”，内容为“…一、乙方租用时间为伍年期。出租期限自2016年8月15日至2021年8月15日。其中：1-3年年租金（人民币）大写：叁万元整。4-5年年租金为（人民币）大写：随行就市。乙方在租用期间主要经营项目：餐饮业。…五、在租赁期间，双方不得随意单方终止合同…。甲方：于迎杰乙方：张凯宁…2016年8月15日”，以及其他相关事宜。上述合同签订后，双方即开始履行合同，该合同双方至今未解除，尚在履行中。于迎杰、张凯宁所签订“楼房出租合同”履行过程中，张凯宁将案涉楼房转租给王井义。2020年1月15日张凯宁、王井义签订“房屋出租合同”，内容为“…甲方将位于建设路瀚海蓝郡（南门西侧第一户）二层商业楼房（关东情野生鱼馆房租截止至2020年8月15日）经营权和室内外所有设施（房屋墙上装饰物除外）转让给乙方。费用共计10万元。…”，以及其他相关事宜。上述合同签订后，双方即开始履行合同，到期后，王井义欲拿走经营鱼馆的相关物品（详见清单），倪志田、倪峰光等人阻止，双方发生纠纷，形成本案诉讼。一审法院认为，合同具有相对性，2016年8月15日于迎杰、张凯宁签订的“楼房出租合同”与2020年1月15日张凯宁、王井义签订的“房屋出租合同”是性质不同的两个合同，2016年8月15日于迎杰、张凯宁签订的“楼房出租合同”尚在履行中，2020年1月15日张凯宁、王井义签订的“房屋出租合同”已到履行期限。本案王井义因欲拿走经营鱼馆的相关物品（详见清单）所发生的纠纷，作为合同一方的王井义应向2020年1月15日张凯宁、王井义签订的“房屋出租合同”的相对方张凯宁主张权利，而不是向倪志田、倪峰光主张权利。本案王井义向倪志田、倪峰光主张权利属于诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。一审法院裁定如下：驳回王井义的起诉。案件受理费1050元，退还王井义。本院认为，本案中产生纠纷原因系张凯宁、王井义租赁合同到期后，因王井义欲拿走经营鱼馆的相关物品而产生纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十条四规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依据王井义一审诉讼请求其主张是依据其享有的物权受侵害而主张返还原物排除妨害，系物权保护纠纷，而非依据合同关系主张权利，原审认定王井义无权主张权利，主体不适格认定不当，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2315号民事裁定；二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹宝明审判员  孙晓琦审判员  李 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 岚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2373号 张大伟、张艳慧、岳晓东： 本院受理申请人张大伟与张艳慧、岳晓东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，岳晓东履行22240.67元，现已执行完毕。至此，张大伟向本院申请执行的（2020）鲁1324执2373号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1043号 原告：裴某，男，1956年7月5日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：张某，女，1962年2月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告裴某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告63400元，放弃对蚕丝被、睡衣两套、床上四件套等物品返还的诉求；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月左右，被告作为微信单身群主在群内与原告联系聊天，之后被告和原告商量结婚，5月底原告去被告家里谈结婚事情。原告给被告赠送了蚕丝被、睡衣两套、床上四件套等物品价值5000元左右，并将原告的工资本、社保卡、张家口银行存折等交给对方保管；原告为了再婚，无保留的将存折及银行卡密码 告知被告。告知被告后不久发现，被告对原告感情冷漠，没有再婚意向。原告就要求被告返还存折、银行卡等，被告一直拒绝。后来原告向银行申请挂失，发现被告已经将原告存款及工资63400元取走，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请判如所请。 张某辩称，我与原告是在一个单身微信群里聊天认识，被告单加我微信进一步相互了解，相处合适打算结婚。4月左右，被告来我家里正式同居生活，商量结婚事宜，由于原告无固定住所，所以一直住在我家里。二人同居相处和谐，感情升温，被告主动带我去银行改工资卡密码告知我密码，并交给我工资卡，以工资卡作为家里日常生活开销费用，由我支配。被告说他常年吃保健品，有10000元的保健品外债没有没还完，让我从工资卡取了10000元回尚义还债。二人准备结婚，被告赠与我41500元，并且是被告带我去银行亲自办理的业务签字。后来原告儿子出事需要交罚款保释又和我借了20000元，原告一共拿走30000元没还我。结婚之事一拖再拖，没有实现。被告只给过我一个工资卡，没有社保卡和银行存折等其他卡。综上所述，我与原告同居期间，我没有私自取走63400元，没有拿过原告社保卡、银行存折，原告起诉系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经 审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同在一个单身微信群里聊天认识，互加微信进一步相互了解，后打算结婚，被告到原告家里居住，商量结婚事宜，同居期间，原告自愿从存折中取出41500元交与被告，后原告将存折交由被告保管并告知被告密码，被告陆续取出21900元。 庭审中，原告称给付被告41500元是将来结婚准备买房的，被告称系赠与，是将来结婚的保证金。对于被告取出的21900元，被告称其中10000元原告拿去还债了，另11900元用于双方日常生活。被告又称原告拿去20000元给其儿子交保释金，原告不认可。原、被告以上所称，均未能向本院举证证明。 本院认为，原、被告相识并确定恋爱关系，双方共同生活未办理结婚登记。双方以结婚为目的，原告才自愿取款交与被告并将存折交与被告保管告知其密码，原告以不当得利为由诉至本院，本院经审理认为本案系婚约财产纠纷而非不当得利。诉讼中，被告明确原告赠与其41500元系结婚保证金，考虑到案涉金额较大，双方认识时间短，原告就赠与被告大额款项无任何附加条件，显然与公民日常生活交往中一般的赠与行为不符，故案涉款项不属于一般赠与而系原告以缔结婚姻关系为目的给付被告的。鉴于双方未办理结婚登记手续，即原告以结婚为目的赠与被告款项的条件未成就，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第十条 “当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，原告主张被告返还钱款的请求，符合相关法律规定，本院予以部分支持。对被告从原告存折中取出21900元，原告主张返还，也应予以部分支持。对上述款项的返还除依照最高人民法院的司法解释外，同时还应结合案件实际情况并兼顾公平原则。考虑到本案中，原、被告共同生活确实需要消费的实际情况，且同居期间原告付出较多，故对于以上款项，本院酌情认定被告向原告返还30000元为宜。对被告抗辩的原告共向其拿走30000元没有归还，因无证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告裴某30000元； 二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（已减半收取），由原告裴某负担365 元，被告张某负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初82号原告：许贤，女，汉族，1955年6月12日出生。被告：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。行政机关出庭应诉负责人：李海燕，该局副局长。委托诉讼代理人：尚建文，该局工作人员。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市杜甫路街道办事处，住所地河南省巩义市新华路**。统一社会信用代码：11410181755170550D。诉讼文书送达地址：巩义市新华路23号。法定代表人：李超勇，该办事处主任。行政机关出庭应诉负责人：孙培浩，该单位党工委副书记、纪工委书记、班子成员。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市杜甫街道和义里沟村村民委员会，，住所地河南省巩义市杜甫路街道和义里沟统一社会信用代码：54410181B643401273。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路街道和义里沟。法定代表人：吕荣国，该村委会主任。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告许贤诉被告巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道办事处、巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会占用耕地行为违法一案，河南省郑州市中级人员法院于2020年8月14日作出（2020）豫01行初810号行政裁定，以巩义市人民政府不是本案适格被告，将本案移送本院受理，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告许贤诉称，请求确认被告对原告的耕地进行的占用行为违法；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：巩义市人民政府修建苏秦路，要占用原告的耕地。被告巩义市杜甫路街道办事处、巩义市自然资源和规划局的工作人员多次到包括原告在内的村民的耕地上清点苗木，丈量土地。国家对集体土地征收有严格的法律规定，被告并没有任何合法手续就实施侵占原告耕地的行为明显违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；本案中，原告诉称的被告工作人员到其耕地上清点苗木，丈量土地的行为系行政部门准备征地而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告许贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十月二十七日书记员  乔 梁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7899号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人刘伟明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15122号文书，已向被执行人刘伟明发出执行通知，责令被执行人刘伟明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘伟明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘伟明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟明财产以人民币4.681688万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1610号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：陈斌，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：周建强，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：袁长坚，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈斌、周建强、袁长坚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）赣0302民初1233号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪执员  刘吕 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  晏学闽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6277号申请执行人：王九月，女，54,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔德木图，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白秀兰，女，48，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行王九月申请额尔德木图、白秀兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6277号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月三十日书记员 安  鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2223号原告：张艳芬，女。委托诉讼代理人：张金楠，男。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。法定代表人：王伟，职务经理原告张艳芬与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（简称圣景大通）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托诉讼代理人张金楠到庭参加诉讼，被告圣景大通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房屋使用产生的物业管理费10，333.00元、供暖费26,912.00元、同期贷款利息共计40,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于安达市房屋出租给被告，约定租赁期间产生的物业管理费、供暖费、水电费等均由被告承担。因被告一直未交纳，原告只能先行垫付。故诉至法院。圣景大通未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，张艳芬与圣景大通签订《房屋租赁合同》，约定：张艳芬将位于安达市房屋出租给圣景大通，租赁期间为2017年6月1日至2020年5月31日，年租金4万元，租赁期间产生的物业管理费、供暖费、水电费等均由圣景大通承担。后因圣景大通未交纳各项费用，张艳芬于2018年2月10日为圣景大通垫付2017-2018年取暖费13,456.58元。本院认为，按照张艳芬与圣景大通签订《房屋租赁合同》约定，圣景大通在租赁期间应当交纳物业管理费、供暖费、水电费等，但其一直未交。张艳芬提交的证据只能证明在圣景大通租赁期间，其为圣景大通垫付2017-2018年取暖费13,456.58元，故张艳芬要求圣景大通给付取暖费13,456.58元的诉求合理，应予支持。其余部分的取暖费、物业管理费、同期贷款利息，因张艳芬没有实际垫付，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付张艳芬已垫付取暖费13,456.58元，于判决生效后立即履行。二、驳回张艳芬的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司承担135.00元，张艳芬承担265.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年十月十五日书记员  季 楠
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2021号原告：刘兰军，男，汉族，盐业工作人员，住辽宁省台安县。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：宋孝东，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：国术珍，女，汉族，退休，住辽宁省台安县。原告刘兰军诉被告宋孝东、国术珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰军的委托代理人安素琴、被告宋孝东、国术珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告宋孝东是朋友关系，二被告是母子关系。二被告在2018年8月29日向我借款50000元，钱是在振兴批发部借出去的，被告做什么我不清楚，约定于2019年1月29日前偿还，但被告一直偿还。故我诉至法院，要求法院判令被告宋孝东立即偿还借款50000元，被告国术珍对上述借款承担连带清偿责任。被告宋孝东辩称，借款时在我家振兴批发部，当时只有原告、我和我母亲国术珍在场。这50000元是还赌场高利贷利息，当时原告扣下10000元利息，只借我40000元现金。我分别于2018年10月、11月、12月通过微信向他（微信名“笑而不语”）转账偿还6000元本金。被告国术珍辩称，欠条上只有我的名字是我签的，当时原告只交现金40000元，扣了10000元利息。这50000元是高利贷，月息5分。原告明知被告宋孝东赌博还高利贷，还借给宋孝东钱，借贷合同无效。另外，原告在我批发部拿了6条玉溪（260元/条），2条硬中华（450元/条），都应该顶钱。经审理查明，被告宋孝东向原告刘兰军借款50000元，同时签订了借款合同一份，约定：“甲方（出借方）：刘兰军，乙方：（借款方）：宋孝东，身份证号2103211966********，住址：，电话138××******。乙方因资金周转需要，现向甲方借款。甲乙双方在平等、自愿基础上友好协商，就借款事宜达成如下一致意见：一、借款金额：经乙方请求，甲方支付给乙方的借款金额为人民币（大写）伍万元整（小写：50000元）。二、借款用途：乙方承诺，本次借款不用来从事违法违规活动，如果挪用从事非法活动，一切法律后果自行承担。三、借款期限：本次借款期限为6个月即2018年8月29日至2019年1月29日……五、3、保证人。丙为本次借款承担保证责任……，甲方：刘兰军，乙方：宋孝东，日期：2018年8月29日—2019年2月29日，丙方：国术珍。”被告宋孝东借款后，分别于2018年10月、11月、12月通过微信转账给原告刘兰军（微信名“笑而不语”）借款本金共计6000元，原告对此予以认可，剩余借款本金44000元，被告宋孝东至今未返还原告刘兰军。上述借款到期后，原告刘兰军未向被告国术珍主张过还款。上述事实，有原告提供的借款合同一份，被告宋孝东提供的微信转账截图3张及原、被告的当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告刘兰军与被告宋孝东间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力双方应按合同约定履行各自义务。被告宋孝东向原告刘兰军借款后，理应及时返还借款，现被告宋孝东拖欠不还的行为构成违约，故原告要求被告宋孝东返还借款有理，本院予以支持。关于被告宋孝东提出已返还原告借款6000元的辩解，因其提供了证据予以证明，且原告予以认可，故被告宋孝东应返还原告借款44000元。关于被告宋孝东提出原告只借给其现金40000元，作扣10000元利息的辩解，因其未提供有效的证据证明其主张，本院对该辩解不予支持。关于被告国术珍提出原告从其处拿烟应顶钱的辩解，其未提供有效的证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。关于二被告提出原告明知被告宋孝东借款是偿还赌债，仍借款给被告宋孝东，借款合同无效的辩解，因其未提供有效的证据证明其主张，本院对该辩解不予支持。借款合同中约定被告国术珍“为本次借款承担保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该约定属于约定不明，该保证应为连带保证，且原告自认在主债务履行期届满之日起六个月内未向被告国术珍主张过还款，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告国术珍的保证责任应予免除，故原告要求被告国术珍对上述借款承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋孝东于本判决生效后十日内偿还原告刘兰军借款44000元。二、驳回原告刘兰军的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋孝东承担462元，原告刘兰军承担63元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二〇年十月三十日代书记员 高 雪书 记 员 邢 郑
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初936号 原告：吴庆平。 被告：刘湾。 原告吴庆平与被告刘湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴庆平到庭参加诉讼，被告刘湾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴庆平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按2.5%自2020年4月22日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日被告刘湾以招投标保证金需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2.5%，2020年1月22日被告向原告补写借条。被告借款后利息付至2020年4月22日止，之后原告追索还本付息，被告拖欠不还，至今尚欠本金200000元及利息，为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘湾未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，被告刘湾因急需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行向被告刘湾转账200000元，2020年1月22日被告刘湾向原告补写借条一张，借条载明：为招投标保证金周转之用，今借至吴庆平现金200000元，用于投标保证金周转，按月息5000元计算，每月结算，今借人：刘湾。至2020年4月20日之后被告刘湾拒付利息，原告追索，被告拖欠不还。截至2020年10月20日，结欠本金187516元，利息14439元。 以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告已给付了被告刘湾借款，借款到期后被告应当及时偿还，被告逾期构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方约定的利率高于法律规定的上限，超过部分无效，本院不予支付，故对原告诉请的利息合法部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘湾须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告吴庆平借款本金187516元及利息14439元，之后利息按年利率15.4%自2020年10月21日起计算至付清日止； 二、驳回原告吴庆平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告刘湾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢莉莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5383号原告：廖志平，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：冯江艳，男，1993年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖志平与被告冯江艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告廖志平于2020年10月20日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告廖志平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖志平撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告廖志平负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡显斌
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1799号 原告：代凤霞，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，现住法库县。 被告：王勃，男，1957年9月8日出生，满族，无职业，现住铁岭市银州区。 原告代凤霞与被告王勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币41100元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。原告在审理中变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金人民币40600元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。事实和理由：2018年时被告还是我的女婿，他说开修车厂需要买件钱，向我借款，后来两年间到2020年又以各种理由向我借款共计54500元，2020年时我发现他和我姑娘已经离婚，我就向被告要钱，他陆续还了我一部分，到2019年12月7日就剩余44100元未还。被告借钱每次都是三、两万元，都是现金交付，每次都打条，后来一起换了一张总的欠据，后原告多次向被告索要，于2020年初还款3000元，余款41100元尚未偿还。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王勃辩称：借款属实，我是1998年向原告借过钱，陆续借了三次，每次都打了欠条，共计5万多元，但我用了不长时间就还了，我没有收回欠条。2017年原告拿着欠条管我要钱，我当时想原告是当初相信我，同意我跟她姑娘结婚，她毕竟当过我一回丈母娘，现在她生活困难，向我要钱我也应该给她钱，所以我同意还她钱，我陆续给她还钱，到2019年12月打条那天，我老丈人把她腿打了，因为她外面欠账太多，当天就来找我，说让我打个总条，我就打了，让她回去跟别人说她外面有欠账有还钱能力。之后，原告就打电话管我要钱，我说需要分期还，我想法还她。原告起诉后我还了她500元，应该扣除。现在我同意偿还欠款40600元及利息，但一次性偿还不了这些钱，我打算一年还5000元，有钱可以多还。 本院经审理认定事实如下：2019年前，被告王勃多次向原告代凤霞借款共计54500元，陆续偿还部分欠款后，被告王勃于2019年12月7日向原告出具欠据一份，载明欠原告代凤霞44100元，被告王勃在欠据上签字并按捺手印。原告起诉后被告偿还原告500元，剩余借款本金40600元至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告举示的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告王勃向原告借款并出具欠据，双方之间借贷关系成立且合法有效。被告虽辩称其已经偿还借款，但未举证证明，后又同意偿还，本院认为原告主张成立，被告尚有借款未予偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利率不超过最高司法保护利率上限，被告亦同意按其要求利率给付利息，故原告主张的逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正）》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准）的规定，判决如下： 被告王勃于本判决生效后10日内，偿还原告代凤霞借款本金40600元，并按年利率6%给付原告自2019年12月8日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费827.50元（原告预交），减半收取413.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7655号原告：刘春雷，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：王璐，男，1994年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘春雷与被告王璐买卖合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘春雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年十月十九日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执857号之二 申请执行人桂斌，男，汉族，1994年2月28日出生，住所地大名县银河花园**，联系方式150××××6565。 被执行人桂庆军，男，1969年9月8日出生，住所地天津市河**，联系方式152××××2134。 被执行人李增桥，女，1972年10月20日出生，住所地邯郸市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2974号，向被执行人桂庆军、李增桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂庆军、李增桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂庆军、李增桥银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栗英恒
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4141号原告：田家和，男，1975年2月4日生，汉族，重庆市人，住永川区。被告：田志宽，男，1967年11月21日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。本院受理的原告田家和诉被告田志宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告田家和于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，田家和以补充证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田家和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田家和负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月十九日书记员  蒋登科