四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5567号 原告：杨俊华，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：新都区清粥餐馆，住所地新都区三河街道江陵路社区惠民一巷**。 经营者：陈建忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原告杨俊华与被告新都区清粥餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨俊华及其委托代理人黎湉到庭参加诉讼，新都区清粥餐馆委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊华向本院提出如下诉讼请求：请求新都区清粥餐馆支付杨俊华医疗费2312.35元、鉴定费1200元、残疾赔偿金199296元，合计202808.35元。 事实和理由：2018年4月10日，杨俊华到新都区（现名为：“团结二哥猪头肉三河店”），从事厨师的工作，新都区清粥餐馆未与杨俊华签订书面协议。2018年10月10日上午10点左右，杨俊华在该铺面操作时被骨头击中眼球，后至成都军区总医院及成都爱迪眼科医院就诊，经诊断确认杨俊华视力下降，后经四川中兴司法鉴定书作出了左眼角结膜炎、左眼外伤性黄斑出血、双眼脸缘炎、左眼挫伤、左眼视神经萎缩、左眼视网膜震荡伤遗留左眼视力障碍属八级伤残。嗣后，杨俊华多次与新都区清粥餐馆协商相关赔偿事宜，但其拒绝支付任何费用。杨俊华认为，杨俊华在为新都区清粥餐馆提供劳务时受伤，新都区清粥餐馆应当对杨俊华的损害后果承担赔偿责任。现为维护合法权益，诉至法院，请求判准诉请。 新都区清粥餐馆辩称，对杨俊华主张的本案劳务关系无异议。杨俊华主张其在2018年10月10日上午在餐馆厨房切肉时被溅起的猪骨渣击伤左眼眼球，该事实主张仅系其单方陈述，新都区清粥餐馆不予认可。杨俊华多年前即有严重眼部疾患，其主张的本案医疗经过均系针对其旧有病患，其伤残后果亦是其旧有病患所致。因此，新都区清粥餐馆认为，杨俊华主张的本案人身损害后果与其向新都区清粥餐馆提供劳务没有关联性，请求法院驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述及其所举有效证据，本院认定如下事实： 杨俊华向新都区清粥餐馆提供劳务，在新都区清粥餐馆从事后厨案板切菜。在双方建立劳务关系之前，杨俊华即患有眼部疾病，成都爱迪眼科医院2018年8月12日对杨俊华的诊断意见为：“左眼病理性近视，左眼弱视，双眼共同性斜视；专科检查：裸眼视力：vod：0.8，vos:数指”。2018年10月10日上午，杨俊华在操作时感觉有异物溅入眼部，并告知同事猪脚骨渣溅入眼内；次日以眼睛睁不开为由未上班。2018年10月12日，杨俊华告诉新都区清粥餐馆其眼睁不开要到成都总医院治疗，同日，杨俊华到该医院门诊治疗，其口头告知医生伤情系被猪蹄骨渣击伤，医院诊断结论为：角结膜炎。之后，杨俊华陆续多次到该院门诊治疗。2018年1月31日，杨俊华到成都爱迪眼科医院门诊治疗，其亦向医生同样陈述其受伤原因，之后亦陆续多次在该医院门诊治疗。杨俊华在前述两家医院多次门诊治疗，共发生医疗费1920.35元。2019年4月16日，杨俊华单方委托四川中信司法鉴定所对其伤残等级鉴定，其向鉴定机构陈述其系在工作时受伤。该鉴定机构于2019年4月26日做出鉴定报告，鉴定结论为：“杨俊华左眼结膜炎、左眼外伤性黄斑出血、双眼脸缘炎、左眼挫伤、左眼视神经萎缩、左眼视网膜震荡伤遗留左眼视力障碍八级伤残。”该次鉴定发生鉴定费1200元。本案审理过程中，新都区清粥餐馆对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，要求对“杨俊华伤情形成原因是否为杨俊华自述的受到外伤即溅起的骨渣击伤”进行鉴定。本院先后委托四川华西法医学鉴定中心、四川求实司法鉴定所进行鉴定，前一鉴定机构以“无法从送检病历资料记录信息进行致伤物推断”为由不予受理，后一家鉴定机构以“该鉴定事项超过其技术条件和鉴定能力”为由予以退案。之后，双方协商确定了三项鉴定事项：1.杨俊华自称2018年10月10日在被告处宰猪蹄受伤，此次左眼外伤与2019年4月26日四川中信司法鉴定所对杨俊华所做鉴定意见描述的左眼病情是否有因果关系；2.如果第1项成立，则对2019年4月26日四川中信司法鉴定所做出的[2019]临鉴字第467号司法鉴定所作出的关于杨俊华的伤情等级鉴定的意见进行重新鉴定；3.以第2项鉴定结论为基础，对杨俊华此次外伤在伤残等级中的参与度是进行鉴定经本院委托，四川德正司法鉴定所受理了前述鉴定事项，于2020年10月15日做出了鉴定意见：1.据目前所有的资料，被鉴定人杨俊华目前视力障碍的主要原因为左眼高度近视和高度近视所致的左眼眼底改变（黄斑出血CNV）；但无法判断2018年10月10日外伤是否对其既有眼病的严重程度起到促进（加重）作用；2.被鉴定人2018年10月10日左眼外伤前的视力水平属盲目4级符合八级伤残；其目前左眼视力障碍盲目5级，伤残等级评定为八级；3.因缺少2018年5月25日在爱迪眼科医院的OCT（黄斑）检查结果，无法判断本次外伤是否对其既有眼病的严重程度起到促进（加重）作用。该次鉴定发生鉴定费3200元，已由新都区清粥餐馆垫付。 上述事实有双方所举2018年10月12日成都军区总医院眼球检查报告单、2018年10月31日成都爱迪眼科医院有限公司首次病历记录、四川中信司法鉴定意见书、杨俊华2018年-2020年1月爱迪眼科医院相关诊疗记录、2018年10月12日和11月1日两次门诊就诊记录、四川德正司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点，一是杨俊华自述其操作厨房案板切肉时被溅起的骨渣击伤左眼的事实是否成立；二是如果该事实成立，则其损害后果应当如何确定。现分述如下： 关于第一个争议焦点。在案件审理过程中，被告在本案2019年7月30日司法鉴定笔录中陈述：“杨俊华并非在为新都区清粥餐馆提供劳务过程中受伤，根据新都区清粥餐馆向厨师张道云了解，事发当天晚上张道云和杨俊华共同做第二天的准备工作，看到杨俊华在用手揉擦眼睛，杨俊华说：‘刚才宰猪脚过程中，猪脚的骨渣弹进我眼里。’张道云说：‘不能继续揉眼睛，会使眼球受伤，赶紧去附件的诊所治疗，担心晚上去晚了关门。’张道云也没有看到杨俊华眼睛出血，后来杨俊华就到诊所拿了眼药水没有异常，第二天，杨俊华找到老板说眼睛有点痛，2018年10月12日老板就安排赵祥丽带杨俊华到成都军区总医院去诊断左眼，经检查诊断确定杨俊华的左眼非外力所致受伤，系自身眼睛疾病所致。2018年11月1日老板又安排赵祥丽陪杨俊华到军区总医院复诊，并做了CT检查，2018年11月2日倪友琼陪同到军区总医院取报告，医生口头告知杨俊华和倪友琼，杨俊华的本次病情是长期眼部疾病导致的，不是外力受伤所致”根据新都区清粥餐馆如上陈述可知，杨俊华眼部被溅入骨渣后当场即告知了工友张道云，且事发当天杨俊华接受张道云的建议到附近诊所拿了眼药水治疗。由此足以认定“杨俊华操作时其眼部被溅入骨渣”的事实具有高度可能性；双方争议的并非该事实是否成立，而是杨俊华当时的伤情严重程度，即眼部是否有出血状况。 关于第二个争议焦点。根据四川德正司法鉴定所鉴定意见第2项，杨俊华受伤前即患有严重眼部疾病，其视力水平为盲目4级，构成八级伤残；其受伤至今，视力水平较伤前有所好转，亦构成八级伤残。因此，杨俊华并没有因其工作中受伤加强其伤残程度，其残疾赔偿金请求依法不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，杨俊华在为新都区清粥餐馆提供劳务，新都区清粥餐馆负有安全生产责任。杨俊华在工作时受伤，且无证据证明其对事故发生负有过错，故新都区清粥餐馆应对杨俊华的人身损害后果承担全部赔偿责任。双方对医疗费2312.35元无异议，本院予以确认。杨俊华诉前申请司法鉴定，属于主张权利的必要行为，因此产生的司法鉴定费损失1200元，本院亦予以确认。关于四川德正司法鉴定所收取的鉴定费3200元，根据双方提起该鉴定时对鉴定费负担的约定：“鉴定费由新都区清粥餐馆垫付，根据鉴定结果由不利的一方全部或部分承担”，本院根据本案具体情况，酌情确定由杨俊华负担1200元，新都区清粥餐馆负担2000元。因鉴定费由新都区清粥餐馆垫付，杨俊华应支付新都区清粥餐馆鉴定费1200元，与新都区清粥餐馆应支付的赔偿金品迭后，新都区清粥餐馆尚应赔偿杨俊华2312.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，新都区清粥餐馆支付杨俊华赔偿金人民币2312.35元。 二、驳回杨俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元（已减半收取），由杨俊华承担1303元，由新都区清粥餐馆承担868元。此款杨俊华已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 冯文旭 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 名 书 记 员 兰泽会