广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10182号原告：马炜杰，男，2000年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：马玉华，男，1969年5月27日出生，汉族，住址同上，原告：杨宝连，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上，以上三原告的共同委托代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。被告：杨航健，男，1995年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：杨艺坚，男，2001年11月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：杨海升，男，1977年9月28日出生，汉族，住址同上，被告：廖巧红，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上，原告马炜杰、马玉华、杨宝连与被告杨航健、杨艺坚、杨海升、廖巧红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员温江涛于10月21日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孔将、被告杨航健、杨艺坚、廖巧红到庭参加诉讼。被告杨海升经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨航健返还三原告14705.72元（119117.17元÷3人-25000元）；2.判令杨艺坚、杨海升、廖巧红共同返还三原告39705.72元（119117.17元÷3人）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，马炜杰与杨航健、杨艺坚共同对钟文洋实施侵权行为，造成钟文洋受伤致残。2019年11月27日，广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔法院）针对钟文洋的诉请作出生效判决，判令马炜杰、杨航健、杨艺坚连带赔偿钟文洋的损失，同时判令杨海升和廖巧红、马玉华和杨宝连在杨艺坚、马炜杰的财产不足以清偿前述债务的前提下，与杨航健对前述债务承担连带赔偿责任。2020年5月20日，黄埔法院作出执行结案通知，说明原告与被告杨航健共赔偿钟文洋119117.17元，其中杨航健支付了25000元，被告杨艺坚、杨海升、廖巧红未支付任何赔偿。此后，原告多次要求被告承担其应承担的部分赔偿，但均遭到拒绝。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨航健辩称：当时事故中大约有十多人参与打架，马炜杰在刑满释放后曾向其他参与打架者索要赔偿金，陈楚军等打架参与者对马炜杰进行了赔偿，其收到的赔偿金应在3万元左右。我被捕后已向钟文洋赔偿了25000元并取得了他的谅解，故我不同意向三原告返还14705.72元。请求法院将其他打架参与者列入本案进行处理。被告杨艺坚辩称：我的答辩意见与杨航健一致。另外，我已到派出所立案，请求将其他打架参与人都抓起来对打架责任进行平分。我申请法院待派出所将其余打架参与人抓到后再平分本案责任。被告廖巧红辩称：我申请法院待派出所将其余打架参与人抓到后再平分本案责任。在执行阶段，杨艺坚、杨海升、廖巧红三人的银行账户被全部冻结，我方是事后才知道的，因此，我方没有恶意转移财产。据了解，杨海升的微信余额被扣划了约三千元。其余答辩意见与杨航健一致。被告杨海升未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：马玉华和杨宝连是马炜杰父母，杨海升和廖巧红是杨艺坚父母。2018年7月21日凌晨3时许，马炜杰等人因琐事与钟文洋等人发生口角，后马炜杰召集杨艺坚、杨航健等人到场帮忙。后钟文洋等人驾车离开，马炜杰和杨航健、杨艺坚等人追至黄埔区九佛凤凰山门口，再次与钟文洋发生争执并殴打钟文洋等人。马炜杰在此期间用防盗锁参与殴打，造成钟文洋等人受伤。2019年1月12日，马炜杰被公安机关抓获。本院于2019年6月13日以马炜杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月（自2019年1月12日至2020年3月11日止）。2019年7月2日，钟文洋就与马炜杰、马玉华、杨宝连、杨航健、杨艺坚、杨海升、廖巧红的健康权纠纷向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0112民初7293号。本院于2019年11月27日制作民事判决书（以下简称7293号民事判决书），本院在该判决中认为，马炜杰、杨航健以及杨艺坚共同殴打钟文洋并造成其十级伤残，三人的行为构成共同侵权，三人未能证实各自侵权比例，故应对钟文洋的损害承担连带赔偿责任。判决结果为：一、马炜杰、杨艺坚应在其各自财产范围内与杨航健连带赔偿钟文洋损失117200.64元；二、杨海升和廖巧红、马玉华和杨宝连在杨艺坚、马炜杰的财产不足以清偿前述债务情况下，与杨航健对前述债务承担连带赔偿责任；三、驳回钟文洋其他诉讼请求。该判决于2020年1月9日生效。2020年5月20日，本院向三原告及杨航健、杨艺坚出具（2020）粤0112执945号《结案通知书》。通知书载明：“关于钟文洋与你方健康权纠纷一案，……杨航健支付人民币25000元、马炜杰支付人民币150.34元、杨宝连支付人民币68045.36元、马玉华支付人民币25921.47元，扣除执行费人民币1668元后，余款全部支付给申请执行人钟文洋。申请执行人钟文洋同意结案。现已执行完毕。”另查，杨航健在庭审中出示了一份《收据》照片（载体为手机），收据内容为：马伟杰收到张正杰10000元赔偿款，就钟文洋的本次人身伤害事件所造成的一切赔偿，张正杰已经赔付完毕……。《收据》落款处有原告和张正杰的签名，并记载了两人的身份证号码。原告代理人表示在庭审后三日内向本院提交对《收据》的书面质证意见，但原告逾期未提交。以上事实，有7293号民事判决书、结案通知书及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。庭审后，杨航健向本院提交了一份转账给“肥波”的微信账单，拟证明由陈楚军向原告转账8000元的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，马炜杰、杨航健、杨艺坚三人共同对钟文洋实施了侵权行为且难以确定责任大小，根据上述法律规定应当平均承担责任。现三原告已实际承担超过自己责任份额的连带责任，其向其他连带责任人即四被告追偿，于法有据，本院予以支持。杨航健提交的《收据》照片有原告马炜杰的签名和原告马炜杰准确的身份证号码，由于三原告逾期未提交对该《收据》的质证意见，本院推断该《收据》记载的事实具有高度可能性，予以认定原告马炜杰已收取张正杰向钟文洋支付的10000元赔偿款。本院认为，钟文洋是该10000元赔偿款的权利人，原告马炜杰作为案涉打架事件的侵权人之一，无权占有该赔偿款，该赔偿款依法应予抵扣钟文洋在7293号案中应得的赔偿款。在7293号案中，三原告和杨航健共被执行119117.17元，其中杨航健被执行25000元，故其应向三原告支付11372.39元[（119117.17元-10000元）÷3人-25000元]；杨艺坚、杨海升、廖巧红未被执行财产，杨艺坚实施侵权行为时未满十八周岁，没有证据证实其具有经济能力，故杨艺坚应向三原告支付36372.39元[（119117.17元-10000元）÷3人]，杨海升、廖巧红在杨艺坚的财产不足以清偿前述债务的情况下对其债务承担连带赔偿责任。杨航健、杨艺坚、廖巧红抗辩称应由参与打架者共同承担赔偿责任，但未提供证据证明其他参与打架者的身份和参与打架的事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。杨航健提交的一份转账给“肥波”的微信账单，由于该证据无法确定转账人和“肥波”的真实身份，亦无法证明转账是用于本案所涉赔偿款，本院不予认定该证据的证明力。廖巧红抗辩称杨海升的微信余额被本院扣划了约三千元，由于缺乏证据证实，且与本院《结案通知书》记载的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨航健应当在本判决生效之日起三日内返还给原告马炜杰、马玉华、杨宝连11372.39元；二、被告杨艺坚应当在本判决生效之日起三日内在其财产范围内返还给原告马炜杰、马玉华、杨宝连36372.39元；三、被告杨海升、廖巧红在杨艺坚的财产不足以清偿上述第二判项债务的情况下，对该债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告马炜杰、马玉华、杨宝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由三原告负担71元，由被告杨航健负担121元，由被告杨艺坚、杨海升、廖巧红负担388元。三原告已预缴上述费用，本院不予退回，被告杨航健应在履行判决义务时迳付三原告121元，被告杨艺坚、杨海升、廖巧红应在履行判决义务时迳付三原告388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十月二十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣