wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1702民初7322号 原告：纪某，男，1963年4月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：钱某，女，1980年1月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 诉讼委托代理人：王莹，安徽九华律师事务所。 诉讼委托代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所。 案由：离婚纠纷 原、被告于2020年自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方未生育子女，现原告起诉与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、纪某与钱某自愿离婚。 二、钱某于2020年10月27日前一次性返还纪某5万元。 三、双方就离婚事项再无任何纠纷。 案件受理费200元，减半收取100元、诉讼保全费1020元，合计1120元，纪某、钱某各负担560元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 刘 艺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩永强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执恢88号 申请执行人：李勇，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古乌拉特中旗。 申请执行人：王俊，男，1990年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古乌拉特中旗。 被执行人：额尔登齐鲁，男，1983年10月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高娃（额尔登齐鲁妻子），女，1986年3月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：胡开斌，男，1988年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李勇、王俊与额尔登齐鲁、高娃、胡开斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2919号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人额尔登齐鲁、高娃、胡开斌给付申请执行人李勇、王俊案款130000元及利息，诉讼费2748元，执行费1891元。 执行过程中，因被执行人下落不明公告送达执行通知书及报告财产令、拍卖裁定书，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月23日、9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人额尔登齐鲁、高娃、胡开斌名下银行、车辆、证券、不动产、工商信息，经查，被执行人额尔登齐鲁、高娃、胡开斌无财产可供执行。 2、通过传统查控被执行人额尔登齐鲁、高娃、胡开斌房屋、住房公积金、住所地等信息，发现被执行人胡开斌名下位于杭锦后旗陕坝镇联社E家X号楼X单元XX号房屋一套已被本院查封，但由于被执行人胡开斌下落不明评估公司无法进入现场评估，现所查封房屋无法处置。 3、本院于2020年10月15日向被执行人额尔登齐鲁、高娃、胡开斌发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙嘉曼
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4883号原告：邢纪娜，女，1984年11月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原告：张雨，男，1984年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区××街××号。被告：李国红，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李琦（李国红之子），男，1996年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：时德会，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处，统一社会信用代码11120110000179055X，住所地天津市东丽区津塘公路**桥无瑕街道综合办公楼。负责人：张博，主任。委托诉讼代理人：张权，男，该单位职工。原告邢纪娜、张雨与被告李国红、时德会、天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（下称无瑕街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法追加张雨为本案原告参与诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢纪娜及其委托诉讼代理人邢文祥、原告张雨，被告李国红的委托诉讼代理人李琦、时德会、无瑕街道办事处的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢纪娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告配合二原告办理天津市东丽区××号房屋的变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，原告与前夫张雨于2013年6月22日和第一、二被告签订了房屋买卖合同，约定由原告与前夫张雨共同出资375000元购买第一、二被告坐落在天津市东丽区××街××号房产。原告与前夫张雨已按合同约定交付了全部房款，第一、二被告将房屋交付原告，现房屋初始登记在第三被告名下，已符合办理过户条件，但被告拒不配合，为此向法院提起诉讼。原告张雨向本院提出诉讼请求：要求将涉案房屋过户到其个人名下，其给付邢纪娜经济补偿款，不同意将涉案房屋过户到二人名下。被告李国红、时德会辩称，同意协助二原告办理过户登记手续。被告无瑕街道办事处辩称，无瑕街道办事处不存在拒不配合的情况，涉案房屋目前可以办理变更登记手续，只要是存在法院生效确权文书或公证、见证，我办事处将立即给原告办理房屋过户并变更手续。原告邢纪娜围绕诉讼请求提交证据如下：1.房屋买卖合同、承诺书，拟证明涉案房屋买卖合同主体为二原告以及二被告李国红、时德会，买卖的房屋为涉案房屋，房屋价款为375000元。李国红、时德会承诺配合办理房屋过户手续；2.2019津1**民初6372号民事调解书及庭审笔录，拟证明2019年8月22日，原告邢纪娜与张雨通协议离婚并且在该离婚案件当中提到了涉案房屋为二原告婚姻关系期间的共同财产；3.天津市不动产登记簿查询证明，拟证明涉案房屋预登记在无瑕街道办事处名下。原告张雨及三被告均未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张雨及三被告对原告邢纪娜提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告于2009年2月12日登记结婚，2019年8月22日在本院调解离婚。2013年6月22日，原告邢纪娜、张雨与被告李国红、时德会签订房屋买卖合同，合同约定：甲方（卖方）：李国红、时德会，乙方（买方）：邢纪娜、张雨；甲方将坐落于天津市东丽区××街××号住房一套，出售给乙方；建筑面积78.34平方米（含地下室10.87平方米），房屋售价375000元整；付款方式：协议签订后，乙方将全部房款于甲方将钥匙交付给乙方之日起一次性付清；此房为还迁置换房，待甲方取得房地产权证后，乙方在办理房屋过户手续时，甲方必须积极配合乙方办理该房屋过户的一切相关手续，过户费用由乙方负担。合同签订后，二原告交清全部房款，二被告将房屋交付二原告。涉案房屋为还迁安置房，现该房屋预登记在被告无瑕街道办事处名下。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，涉案房屋为二原告在夫妻关系存续期间购买，离婚时亦未对该财产进行分割，属夫妻共同财产，原告张雨要求将该房屋变更登记在其个人名下，无事实与法律依据，本院不予支持。该房屋应登记在原告邢纪娜、张雨二人名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、被告李国红、时德会、天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处于本判决生效之日起三十日内，协助原告邢纪娜、张雨将坐落于天津市东丽区××街××号房屋所有权变更登记至原告邢纪娜、张雨名下；二、驳回原告张雨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告邢纪娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年十月二十日书记员  芦思霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2022号之一 申请执行人：杭州临安君杰装饰建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇上太阳村，统一社会信用代码91330185067882706G。 法定代表人：沈海，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市豪泰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县一统碑行政村**，统一社会信用代码91340522MA2NKFF236。 法定代表人：过伦余，该公司总经理。 申请执行人杭州临安君杰装饰建材有限公司与被执行人马鞍山市豪泰贸易有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马鞍山市豪泰贸易有限公司应支付申请执行人杭州临安君杰装饰建材有限公司工程款及逾期违约金合计290183.04元。因被执行人马鞍山市豪泰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州临安君杰装饰建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为290183.4元，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年9月29日作出（2020）皖1226执2022号执行裁定书，冻结被执行人马鞍山市豪泰贸易有限公司银行存款金额294436.04元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年10月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人马鞍山市豪泰贸易有限公司的法定代表人过伦余已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现过伦余，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2022号案件终结本次执行程序。 被执行人马鞍山市豪泰贸易有限公司负有继续向申请执行人杭州临安君杰装饰建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1798号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：韦玉留，女，1977年5月15日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦玉留未提供答辩意见。 被上诉人韦玉留的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）115元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集韦玉留等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，韦玉留应得的工钱为115元。完工以后，韦玉留多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且韦玉留等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而韦玉留等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，韦玉留的劳务费115元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，韦玉留的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与韦玉留之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，韦玉留的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。韦玉留要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是韦玉留表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从韦玉留最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费115元给韦玉留；二、驳回韦玉留的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费115元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1492号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李泉其，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100497号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100497号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李泉其的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3899号原告刘潺潺，男，1988年1月12日生，汉族，个体，住浙江省金华市武义县。被告邵永其，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告刘潺潺诉被告邵永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘潺潺到庭参加诉讼。被告邵永其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潺潺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款12000元及资金占用期间的利息（利息按照同期银行利率从出借之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费、交通费、住宿费、伙食费及其它合理支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月1日被告邵永其以还车贷资金短缺为由向原告刘潺潺借款本金12000元，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一张。借条载明了还款期限及违约金计算方式，双方并签字捺印。逾期后，原告多次催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，债务应当清偿。借条中约定的违约金原告自愿不予追究，但要求被告承担资金占用期间的利息以及原告为索要该款所产生的必要支出费用。现依据相关法规规定，原告依法提起诉求，诉至贵院，请贵院依法裁决，支持原告诉求。被告邵永其未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因归还车贷于2018年6月左右陆续向原告借款12000元，后经原告催要，被告于2018年7月23日向原告出具借条1份，借条注明“借款人邵永其（身份证号3207231980********）出借人刘潺潺（身份证号3422221988********）因用于还车贷，于2018年7月1日向出借人刘潺潺借款人民币（大写）壹万俩千元（支付方式为：现金／银行转账）。小写12000元，期限为1月9日，于2018年8月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邵永其2018年7月23日”。之后，被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年7月30日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告可要求被告承担自逾期之日即2018年8月11日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张交通费、住宿费、伙食费及其它合理支出费用，因未能提交证据，故本院不予支持。被告邵永其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永其于本判决生效之日起10日内返还原告刘潺潺借款人民币12000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年8月11日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（减半收取），由被告邵永其负担（此款原告刘潺潺已预交，被告邵永其于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告刘潺潺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月二十一日法官助理 单光松书 记 员 朱璧如
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保230号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：孙端全，男，1973年7月9日出生，住随县。被申请人：张红芹，女，1972年9月21日出生，汉族，住随县。被申请人：肖洪浩，男，1975年2月1日出生，汉族，住随县。被申请人：周忠香，女，1977年11月27日出生，汉族，住随县。被申请人：杨克全，男，1962年10月1日出生，汉族，住随县。被申请人：叶全华，女，1962年11月23日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙端全、张红芹、肖洪浩、周忠香、杨克全、叶全华的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙端全、张红芹、肖洪浩、周忠香、杨克全、叶全华的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6774号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：张水杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：车丽，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告：李书伟，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省渑池县。原告河南永泰资产管理有限公司（以下简称永泰资产公司）与被告李书伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永泰资产管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人车丽到庭参加诉讼，被告李书伟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永泰资产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2016年1月29日签订的借款协议无效；2、依法判令被告向原告返还322,104元；3、判令被告向原告支付资金占用利息，暂计60,000元（以同期银行贷款利率为标准，本金322,104元，自2016年2月29日起计算至借款还清之日止）；4、本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告为买房，与原告协商一致签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款322,104元用以支付购房首付款。《借款协议》签订后，2016年2月29日，原告按照被告的要求和委托将322,104元借款直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务。2019年8月5日，原告就该欠款向贵院起诉，2019年12月26日，贵院以原告没有金融经营资质为由，裁定驳回原告的起诉。现原告请求确认双方之间的借款合同无效，并由被告返还原告借款本金及支付资金占用利息。综上，为维护原告的合法权益，营造文明、诚信的经济秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告李书伟缺席，无答辩意见。根据河南永泰资产管理有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永泰资产公司系成立于2014年4月21日的有限责任公司，注册资本为9,000万元，经营范围为企业资产管理及咨询、企业管理咨询、企业财务信息咨询、企业营销策划、商务信息咨询；企业收购、兼并、重组的策划、咨询；自有资金对房地产业投资。2016年1月29日，永泰资产公司（甲方）与李书伟（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方认购了固始龙泽嘉园房地产开发有限公司开发的位于中牟县白沙镇××和××处东北角××龙××楼××单元××号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币322,104元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：乙方须在2016年5月29日前归还所借款项97,104元整、2016年9月29日前归还97,000元整、2017年1月29日前归还128,000元整；乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金，同时甲方有权拒绝交房，并有权对该房产采取租赁、拍卖等方式进行债权追偿。当日，李书伟向永泰资产公司同时出具借款借据，载明借款322,104元用于购买龙泽嘉园商品房11号楼1单元19层04号房；及付款委托书一份，载明委托人李书伟委托永泰资产公司将所借322,104元付款至固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。2016年2月29日，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司出具收据及销售不动产统一发票各一份，载明收到永泰资产公司代李书伟交来龙泽嘉园11#1904首付款322,104元现金。另查明，中牟县个人房屋权属信息表显示，经查询郑州市房地产综合管理信息系统，结果如下：购房人李书伟、单独所有、合同号ZM16002298501、房屋坐落中牟县白沙镇青年路北、××东××楼××单元××、建筑面积141.55、合同签订日期2016年1月29日。又查明，永泰资产公司曾于2019年向本院起诉李书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0104民初13190号民事裁定书，以“原告同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。原告无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故原告的出借资金行为不受法律保护”为由，裁定驳回永泰资产公司的起诉。庭审中，原告称原告依据《借款合同》已实际支付借款，履行了出借义务。原被告所签订的《借款合同》因违反国家金融管理法规应认定为无效，被告应向原告返还因该合同而取得的借款。综上，原被告签署的借款合同应属无效，被告应返还原告借款本金并支付资金占用费，原告的各项诉讼请求均有明确的事实依据和充分法律依据，合情合理合法，为了维护原告的合法权益，请求贵院根据法律事实和相关法律，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李书伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告向被告发放借款的行为已经本院（2019）豫0104民初13190号民事裁定书认定原告无金融经营资质，违反国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故该行为属无效民事行为，现原告请求确认双方于2016年1月29日签订的《借款协议》无效，符合有关规定，本院予以支持。被告李书伟因无效民事行为取得的款项应当返还给永泰资产公司，对原告主张被告返还322,104元并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告河南永泰资产管理有限公司与被告李书伟于2016年1月29日签订的《借款协议》无效；二、被告李书伟于本判决生效之日起十日内返还原告河南永泰资产管理有限公司322,104元并支付资金占用利息（利息以322,104元为基数，自2016年2月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,132元、减半收取计3,566元，由被告李书伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十月二十八日书记员  李冬蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4795号之十二被执行人：戚莉，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码2102191962********，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚莉在中国邮政储蓄银行6022XXXXXX×××97账户内存款人民币4260747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十月十日书记员 王子伟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执504号之三申请执行人顾某某被执行人齐齐哈尔市金拓科技有限公司申请执行人顾某某与被执行人齐齐哈尔市金拓科技有限公司合伙协议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）黑0204民初2080号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人齐齐哈尔市金拓科技有限公司在中国移动公司齐齐哈尔市分公司和联通公司基站房屋租赁款，轮候冻结被执行人齐齐哈尔市金拓科技有限公司在广发银行齐齐哈尔卜奎支行存款，在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市金拓科技有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2080号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  侯文涛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1262号王忠美：王忠美罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，执行标的共计20000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初299号刑事判决书王忠美罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执763号之一 被执行人：李福华，男，汉族，务工，住安徽省毫州市利辛县。 本院刑庭移送李福华缴纳罚金一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人李福华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李福华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李福华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1226号 申请执行人：李呈龙,男性,1988年12月29日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：周**，男性,1989年7月16日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人李呈龙与被执行人周**借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 刚
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1857号 原告：王学山，男，1957年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告王学山与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告王学山于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学山撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学山撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5383号原告：郭艳丽，女，1981年3月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：后凯，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告郭艳丽诉被告后凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，郭艳丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭艳丽的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭艳丽撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由郭艳丽负担。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十日法官助理王朋伟书记员段丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1231号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：万振伟，男，汉族。被执行人甘祖举，男，1977年5月23日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人陆凤，女，1985年11月27日生，彝族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行甘祖举、陆凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1316号民事判决书。本院于2020年5月27日立案执行该案，依法向被执行人甘祖举、陆凤发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款32533元，并承担案件执行费388元。但被执行人甘祖举、陆凤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日本院通过查控系统查询被执行人甘祖举、陆凤的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人甘祖举、陆凤名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人甘祖举、陆凤的所有银行账户，于2020年10月10日，本院对被执行人甘祖举、陆凤的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人甘祖举、陆凤无房产登记信息；于2020年10月26日到被执行人甘祖举、陆凤的户籍所在地董地乡街道办事处董地村民委员会，经查，被执行人甘祖举、陆凤在该村无财产可供执行；于2020年10月21日，对被执行人甘祖举、陆凤的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月21日依法将被执行人甘祖举、陆凤列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 澍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审628号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟维伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005793号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005793号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟维伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3914号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄明义，男，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告人黄明义犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月3日、9月30日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5118号之三被执行人：张凯祖，男，汉族，1969年02月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯祖在中国建设银行尾号8655_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢334号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道**。 被执行人：黄财富，男，1958年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2000）麻宋经初字365号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄财富借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为448210元及相应利息。在执行过程中本院通过司法查询被执行人无可供执行财产。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2000）麻宋经初字365号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 刚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2609号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某、户某，系单位职工。被告：罗某，男，1968年出生，汉族，住河南省滑县。被告：某合作社，住所地：滑县。负责人：罗某。原告某银行与被告某合作社、罗某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人户某到庭参加诉讼，被告某合作社、被告罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决某合作社、罗某立即共同偿还原告借款本金75041.12元，利息、罚息689.58元（利息、罚息计算至2020年6月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月18日被告某合作社、罗某与原告在中国建设银行电子产品网上银行系统内签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同，合同编号：410606300-0091-20203433297。合同约定：甲方（某合作社、罗某）向乙方（即原告某银行）借款人民币76838元整；借款额度有效期限为一年，即从2019年2月18日起至2020年2月18日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同约定：被告（甲方）某合作社、罗某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告某合作社、罗某于2019年2月18日支用贷款76838元。贷款到期后，经原告多次催要，被告某合作社、罗某拒不完全履行还款义务，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金75041.12元，利息、罚息689.58元（利息、罚息计算至2020年6月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某合作社经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告罗某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年6月11日，被告某合作社办理中国建设银行股份有限公司网上银行企业客户服务开通申请，并填写《中国建设银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《中国建设银行对公综合服务协议》。当日，被告向原告出具了《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》及《中国建设银行网上银行企业客户服务回执》。2019年2月18日12时23分，被告罗某在中国建设银行电子产品网上银行系统申请贷款，2019年2月18日12时25分完成贷款申请，二被告作为共同借款人，与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为410606300-0091-20203433297号）。合同约定：甲方（某合作社、罗某）向乙方（某银行）借款人民币76838元整，借款额度有效期限为2019年2月18日至2020年2月18日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同还约定：被告某合作社、罗某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款76838元，被告某合作社、罗某支用了该笔贷款。借款到期后，二被告未归还上述借款，截至2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金75041.12元，利息、罚息689.58元（利息、罚息计算至2020年6月12日）上述事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中,被告申请开通中国建设银行股份有限公司网上银行企业客户服务，并填写《中国建设银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《中国建设银行对公综合服务协议》，继而通过网上银行企业客户服务系统申请贷款，并与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告某合作社、罗某未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金75041.12元，利息、罚息689.58元（利息、罚息计算至2020年6月12日），因此，原告要求被告某合作社、罗某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告某合作社、罗某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某合作社、罗某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行截至2020年6月12日的借款本金75041.12元及利息、罚息（截止2020年6月12日的利息、罚息689.58元，2020年6月13日之后的利息、罚息以本金75041.12元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）；二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元减半收取计846.5元，由被告某合作社、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月十九日法官助理马佳书记员杨苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4042号被执行人:张君娜，女，1994年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行张君娜罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00375号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢448号 张心盖、肖昌树： 申请执行人张心盖与被执行人肖昌树劳务合同纠纷一案。申请执行人石维军于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法向被执行人肖昌树发出《执行通知书》，责令被执行人肖昌树偿还申请执行人张心盖劳务费7800.00元。 在执行过程中，被执行人肖昌树主动履行完毕本案标的款7800.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1641号原告：郭根栓，男，1958年10月19日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新城村居民，住太原市。被告：郭圣全，男，1972年10月18日出生，汉族，太原市阳曲县北小店乡大卜村居民，住太原市。原告郭根栓诉被告郭圣全生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭根栓于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭根拴提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭根栓撤诉。案件受理费50元，由原告郭根栓负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年十月十日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1462号之一 申请执行人：黄裕国，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。 法定代表人：罗立映，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄裕国与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为10809.09元。本院已依法向大田县溪洋煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人杨玉祯与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1515号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的10809.09元、执行费62元，合计10871.09元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1515号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十月三十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7585号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被告：李芬霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李芬霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11330号原告：许忠岭，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：裴焕成（系原告许忠岭之妻），住聊城高新技术产业开发区。被告：董天付，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：董永山，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。上列二被告共同委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。原告许忠岭与被告董天付、董永山侵权责任一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。许忠岭向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即排除妨碍、恢复原状；２.依法判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告与聊城高新技术产业开发区顾官屯镇东董村民委员会（以下简称东董村委）签订一《承包合同》，原告欲使用承包合同中的土地存放粮食，二被告却极力阻止原告使用该土地。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。望贵院查清事实，依法公断。董天付、董永山共同辩称，二被告系父子关系。原告所主张的承包土地包含董天付的宅基地，被告有权要求原告不得施工和使用。查明：原被告均系聊城高新技术产业开发区顾官屯镇东董村居民，二被告系父子关系。2008年东董村委将涉案土地作为宅基地安排给董天付等人，董天付等人一直未建设房屋。2019年12月15日东董村委与原告签订《承包合同》，将涉案土地发包给原告。原告在涉案土地上施工时，董永山以涉案土地是自家的宅基地为由进行阻拦。本院经审查认为，本案双方当事人对涉案土地的使用权发争议，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案双方当事人对于涉案土地使用权的争议，应当自行协商，或者由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许忠岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十月二十日书记员 陈广芹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执388号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司,住所地：岷县岷阳镇岷州西路岷峰村九社。法定代表人：王志林，系该公司经理。委托代理人：陈金红，系该公司员工。被执行人：后东强，男，1979年10月12日生，住岷县。被执行人：米淑霞，女，1979年5月20日生，住岷县。被执行人：沈金柱，男，1961年8月26日生，住岷县。被执行人：后尕娥，女，1963年2月2日生，住岷县。被执行人：沈金树，男，1967年5月5日生，住岷县。被执行人：后爱娥，女，1969年5月3日生，住岷县。被执行人：后银强，男，1980年10月4日生，住岷县。被执行人：汪妹妹，女，1981年7月10日生，住岷县。本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人后东强、米淑霞、沈金柱、后尕娥、沈金树、后爱娥、后银强、汪妹妹借款合同纠纷一案中，被执行人米淑霞已偿还申请执行人借款30000元；被执行人沈金柱已偿还申请执行人借款15000元；被执行人沈金树已偿还申请执行人借款15000元；本院依法分别划拨被执行人汪妹妹存款12335.25元、被执行人后东强存款1163.24元、被执行人米淑霞存款515.05元；以上执行到位金额共计74013.54元，申请执行人已如数领取。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以被执行人被执行人后东强暂无履行能力，承诺在45天内出售其房屋偿还借款为由，于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初304号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十月二十七日书记员  白建斌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5395号原告：刘翠兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李威风，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告刘翠兰之子。被告：邵玉才，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘翠兰诉被告邵玉才健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰及其委托诉讼代理人李威风，被告邵玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵玉才赔偿原告刘翠兰医疗费、误工费、护理费等共计10185.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月6日下午17时02分，沈丘老城镇孙庙行政村村民邵玉才（本案被告）酒后借故生非，与邻居刘翠兰吵骂后将刘翠兰打伤，经鉴定原告刘翠兰为轻微伤，后沈丘县公安局作出沈公（老城）行罚决字（2020）716号行政处罚决定书，认定相关案件事实并对被告邵玉才作出以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后被送往沈丘职工医院住院治疗，花费均由原告自行垫付，原告的身心均受到严重的伤害。为此原告为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告邵玉才辩称，家庭条件不行，孩子在医院住院已花费二十余万元，无能力赔偿原告。原告经常骂人，才引起纠纷。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日下午17时02分，被告邵玉才酒后与原告刘翠兰发生吵骂，后将原告刘翠兰打伤，经鉴定原告刘翠兰为轻微伤。沈丘县公安局作出沈公（老城）行罚决字（2020）716号行政处罚决定书，对被告邵玉才以寻衅滋事行政拘留十日，并处伍佰元的罚款。原告刘翠兰于2020年９月７日入住沈丘职工医院，诊断为脑震荡、多发软组织损失、左肘关节皮肤擦伤、左面部皮肤擦伤、头皮下血肿。住院22天，花去医疗费2312.35元。本院认为，公民发生纠纷后，应当通过合法的途径维护自身权益。被告邵玉才酒后与原告刘翠兰发生吵骂，继而发生殴打，将原告刘翠兰打伤，对本案纠纷发生的过错程度较大，应承担主要责任。原告刘翠兰在与被告邵玉才发生纠纷时，没有冷静处理，也有一定过错，应当承担一定责任。本院确定刘翠兰的具体损失为：1、医疗费2312.35元；2、误工费为914元（15163.75元/年÷365天×22天）；3、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；4、营养费440元（22天×20元/天）；5、护理费914元（15163.75元/年÷365天×22天）；6、交通费酌定440元；以上共计6120,35元，结合本案情况，由被告邵玉才承担80%即4896.28元，其余损失由原告刘翠兰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告邵玉才赔偿原告刘翠兰各项损失4896.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费28元（已减半收取），由被告邵玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年十月三十日书记员  张赛赛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3817号原告：王仕一，男，汉族，1987年1月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：赵红恩，男，汉族，1975年8月21日出生，户籍地：陕西省宝鸡市，公民身份号码：6I032119735********。原告王仕一与被告赵红恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕一到庭参加了诉讼。被告赵红恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仕一向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款74600元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月2日，原告与被告签订借款协议，借款总额为69400元。约定自签字之日起被告每月15日向原告指定账户偿还2900元，于2022年1月1日前还清全部欠款。协议签订后，被告又以急需用钱支付人工工资为由，向原告借款5000元，承诺一周之内偿还此借款。原告以现金形式将此款项借给被告，原告出于对被告的信任，并未签订借款协议或让被告出具收款证明。截止递交本诉状之日，被告未按照协议、口头约定或其它形式偿还原告借款。现被告总共拖欠原告借款74600元。原告多次要求被告归还此款，但被告却屡次推托，致使原告生活受到极大影响。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告赵红恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理认定事实如下：原告王仕一与被告赵红恩通过工作认识，并成为朋友。自2018年12月开始，被告陆续向原告借款，双方于2019年12月2日就借款金额进行汇总并签署《借款协议书》。协议确定被告借款总金额为69600元。双方约定还款方式及期限为：自协议签订之日起，每月15日向原告指定账户支付2900元，至2022年1月1日前还清全部欠款。2019年年底，原告再次通过微信转账给被告借款5000元。以上借款合计74600元。2020年8月28日被告通过微信转账方式向原告偿还借款3000元，尚欠71600元未予偿还。以上事实，有原、被告签署的《借款协议书》、微信聊天记录在案佐证，足以认定。本院认为，原告王仕一与被告赵红恩之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金71600元，系原告依法主张权益，本院予以支持。被告赵红恩无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红恩于本判决生效后十日内偿还原告王仕一借款人民币71600元。被告赵红恩如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1666元，本院已减半收取833元，由被告赵红恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十月九日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1780号 原告：庞秀江，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵永亮，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王成西，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 原告庞秀江与被告赵永亮、王成西追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告庞秀江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永亮立即赔偿原告代偿款306830.32元,并承担自2020年7月23日起至付清为止按年息24%承担利息;2.被告王成西承担连带清偿责任;3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日,武城县人民法院作出(2013)武民初第635号民事判决书。判令:“一、被告赵永亮赔偿原告赵贵志医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、颅骨修补费、交通费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费等各项损失计553671.62元,于判决生效后十日内给付,二、被告王成西对本判决第一项内容承担连带赔偿责任;三、被告庞秀江对本判决第一项判决内容承担连带赔偿责任;四、驳回原告赵贵志的其他诉讼请求”。判决生效后被告赵永亮,王成西为依据法律文书履行赔偿义务,原告为被告赵永亮垫付306830.32元,原告代偿后,被告赵永亮至今未予偿还原告,被告王成西也未承担连带清偿责任,为了维护当事人合法权益,恳请人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案系因（2013）武民初字第635号一案而产生的追偿权纠纷，（2013）武民初字第635号一案民事判决书判决赵永亮赔偿赵贵志各项损失共计553671.62元，王成西、庞秀江承担连带赔偿责任，现本案原告庞秀江向本院起诉请求判令赵永亮赔偿原告庞秀江代偿款306830.32元，被告王成西承担连带赔偿责任。本案原告诉求数额与（2013）武民初字第635号一案民事判决书判决赵永亮赔偿数额不一致，且原告未提交其他证据予以佐证，致使本案具体的诉讼请求与事实理由不明确，故对原告庞秀江的起诉，应依法予以裁定驳回，原告庞秀江可待条件成就时再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞秀江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪晴
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1261号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈凯，男，1991年7月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住纳雍县，现暂住浙江省余姚市。2010年7月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有斯徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被传唤到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被慈溪市公安局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2018年10月15日14时30分许，被告人陈凯与杨某某（已判刑）至慈溪××镇××村××南的山上，后杨某某至山脚 下偷盗被害人陶某停放于此的红色嘉吉牌ＪＬ15Ｏ-5型二轮摩托车1辆（价值人民币9180元）。在搭线骑车未果时，被告人陈凯帮助杨某某推走该摩托车，后杨某某将该摩托车藏匿于附近树林里，并伙同“经理”（身份不详）将该车转移至子陵村潘家某号门口。 到案后，被告人陈凯如实供述了上述犯罪事实；案发后，被 盗摩托车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈凯的行为已构成盗窃罪，被告人陈凯系累犯，依法从重处罚；被告人陈凯到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后赃物已被追还，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈凯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈**云
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1090号 原告：张某，男，2017年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：杜某（原告张某之母），女，1990年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杜国平（杜某之父），男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县吴家窑乡石佛村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县吴家窑乡石佛村，统一社会信用代码54130121A064391998。 法定代表人：梁爱叶，女，该村村主任。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北九昌律师事务所律师。 原告张某与被告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杜国平、被告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会的委托诉讼代理人齐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年至2019年集体资产分配款400元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告系井陉县吴家窑乡石佛村村民，于2017年10月19日出生，跟随母亲杜某的户口在井陉县吴家窑乡石佛村上了户口，派出所办理了户口登记手续。2010年井陉县吴家窑乡石佛村因集体的山坡、土地被征用修建窦王岭游乐场，每年给村民发放土地补偿款200元，但原告作为该村村民未得到集体资产分配款。原告的母亲找到被告交涉此事，被告答复外甥男女（出嫁女子的子女）不享受村集体资产分配。被告的答复没有法律依据，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如诉请。 被告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会辩称，石佛村自1996年起对落户人口进行了规定，规定出嫁女儿的子女想在石佛村落户口的，村里只给落户登记，但不享受任何待遇。据石佛村历届村委干部陈述，原告的母亲在给其女儿落户时，村委明确告知并征求其意见，不享受任何待遇才可以落户，原告其母明确表示同意。且自原告出生至本案诉讼止，原告没有向被告主张过分配集体财产，其对石佛村上述村规民约是知情认可的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：北京市朝阳区东三环中路甲10号南航大酒店（非农业集体户）的张尧与河北省石家庄市井陉县的杜某于2015年3月19日结婚，于2017年10月19日生原告张某。因张尧的户口属北京集体户，原告张某的户口无法随其父张尧落户，故原告张某出生后随母亲杜某在井陉县吴家窑乡石佛村落户，并在该村享受医疗保障待遇，提供了结婚证、户口本、身份证、社会保障卡、河北省城乡居民医疗保险证。对此，被告未提出异议。 2010年井陉县吴家窑乡石佛村因集体的山坡、土地被征用修建窦王岭游乐场，被告每年给村民发放土地补偿款200元，原告现要求被告给付2018年至2019年的集体资产分配款400元。对此，被告称，从1996年起至今，石佛村一直按照村规民约执行，对出嫁女儿的子女只给落户登记，不享受村集体待遇，村会计刘会新负责人口落户登记，村民落户登记时都会明确告知，征得其同意后，才给落户。并提供了如下证据：1、原村主任刘栓庭、原支部委员刘建明的身份证及二人联合出具的“我村从1996年对村内人口变化，石佛村党支部、村委会对落户人口做了以下规定：1、出嫁女儿的子女在我村想落户口的，村内只给落户登记，但不享受任何待遇。2、对独生女户和多女户，每户只限一个女儿招赘至本村，入赘的女婿及生育的子女户口可在我村登记，可享受村内一切待遇。在任职期间一直按此规定执行”的证明材料。2、村会计刘会新的身份证及其出具的“1996年我在村内任会计至今，1996年石佛村党支部、村委会对落户人口做了以下规定：1、出嫁女儿的子女在我村想落户口的，村内只给落户登记，但不享受任何待遇。2、对独生女户和多女户，每户只限一个女儿招赘至本村，入赘的女婿及生育的子女户口可在我村登记，可享受村内一切待遇。我村一直按此规定执行”的证明材料。3、井陉县吴家窑乡石佛村民委员会于2018年12月15日颁布实施的《石佛村集体产权制度改革股民的身份确定、股权配置与管理的实施办法》第一条第一款第二项第四小项规定“已婚嫁女儿的子女、丈夫想在本村落户，需交壹万元落户费，但不享受本村任何待遇”，该实施办法是经过民主议定程序通过，并向全村人告知的，且落户规定符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定。对被告提供的证据，原告称，对被告提供的实施方案不赞同，该实施方案与国家法律规定相抵触，请求法庭按照国家规定认定；对被告陈述的村会计刘会新在办理落户手续时的告知内容不认可。 本院认为，本案不属于集体经济组织成员对土地补偿费分配数额提起的民事诉讼纠纷，因此属于人民法院受理范围。原告出生后，随其母亲落户于井陉县吴家窑乡石佛村，并在本村参加农村合作医疗，可以认定原告原始取得了被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告作为2018年7月15日前在册的石佛村集体经济组织成员，享有分配本集体经济组织收益的权利。原告要求被告支付2018年至2019年间的土地补偿款400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会给付原告张某2018年至2019年间的土地补偿款400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永庭 二〇二〇年十月十五日 书记员  马丽英 ——
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初199号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被取保候审。指定辩护人崔峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人崔峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年6月10日21时许，被告人刘某驾驶鲁Ｃ×××**号“红岩”牌重型自卸货车沿湖南路快速车道由北向南行驶至淄川区罗村镇道口上段时，将步行由西向东横过公路的刘某撞倒，致车辆损坏，刘某当场死亡，造成道路交通事故。2020年6月12日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析认为刘某系颅脑损伤死亡，2020年6月30日，经淄川交警大队认定，刘某未按规定车道行驶，违反了《山东省实施办法》第四十六条第一款之规定；刘某驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定；刘某驾车观察情况不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；刘某步行横过机动车道时，未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。确定刘某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月10日21时许，被告人刘某驾驶鲁Ｃ×××**号“红岩”牌重型自卸货车沿湖南路快速车道由北向南行驶至淄川区罗村镇道口上段时，将步行由西向东横过公路的刘某撞倒，致车辆损坏，刘某当场死亡，造成道路交通事故。经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析认为刘某系颅脑损伤死亡。2020年6月30日，经道路交通事故认定书认定，被告人刘某未按规定车道行驶，违反了《山东省实施办法》第四十六条第一款之规定；刘某驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定；刘某驾车观察情况不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；刘某步行横过机动车道时，未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，确定刘某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某积极补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况。2.道路交通事故认定书证实刘某承担事故的主要责任。3.书证，受案登记表、发破案说明、报案材料证实本案刘某电话报警及到案经过；驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实被告人刘某在事故发生时持B2型驾驶证；机动车信息查询结果单、行驶证、保险单证实肇事鲁Ｃ×××**重型自卸货车的基本信息及参加保险情况；电子档案证实被害人刘某基本身份情况；电子档案、办案说明证实被告人刘某已达到完全刑事责任年龄，未发现有犯罪记录；谅解书等证实被告人刘某已取得被害人亲属的谅解。4.证人证言，证人许某1证言证实其表弟刘某发生交通事故死亡。5.鉴定意见，鉴定书证实许某系死者的生物学母亲，亲权指数为6.98×105；法医学尸体检验报告证实刘某系颅脑损伤死亡；检验报告证实被告人刘某静脉血中未检出乙醇成分；司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××**号重型自卸货车事故发生时的制动系统技术状况良好，左前位灯及左转向灯灯光系统技术状况无法鉴定，其它灯光系统技术状况良好，事故发生时的行驶速度无法鉴定。6.被告人刘某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二〇年十月二十七日法官助理姚丽代理书记员  王 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4110号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：董会，男，1973年6月24日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3310号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金128048.75元；2、偿还截至2016年8月12日欠款利息、滞纳金、其他费用合计58181.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费4025元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3310号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6325号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：殷某。被告：殷涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理某公司与某公司、殷某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异412号案外人：王振涛，男，汉族，1978年4月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王振涛对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振涛称，2014年8月15日案外人与元基公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的鲅鱼圈区元基首府小区11号楼2单元302室，建筑面积60.17平方米，总造价人民币263123元。楼房价款以工程款抵顶和材料抵顶，属案外人的个人财产。本院以（2020）辽08执20号通知，查封了元基公司开发的鲅鱼圈区元基首府小区的楼房，其中包括案外人的房屋。案外人认为本院对案外人个人的楼房查封是错误的，侵犯了案外人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的相关规定，特提出异议，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区11号楼2单元302室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王振涛所主张购买的房屋，即11号楼2单元302室（面积60.17平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人王振涛向本院提供2014年8月15日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王振涛的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王振涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1311号申请执行人焦文斌，男，1974年9月10日生，汉族，高平市人。被执行人牛爱琴，女，1983年7月7日生，汉族，高平市人。申请执行人焦文斌与牛爱琴财产损害赔偿纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2533号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人焦文斌于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执194号之四 申请执行人：顾某某，男，汉族。 被执行人：徐州某某公司。 法定代表人：吴某某。 申请执行人顾某某与被执行人徐州某某公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐州某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州某某公司在江苏银行账户内存款人民币52051.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3468号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：夏津家庭号商厦有限公司，住所地山东省夏津县。法定代表人：申辉，经理。被告：驻马店市豫粮生物科技有限公司，住所地河南省西平县。法定代表人：王永杰，经理。原告千百知饮品有限公司与被告夏津家庭号商厦有限公司、驻马店市豫粮生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十月十五日书记员  郑圆圆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1666号 申请执行人：唐鑫，男，1990年8月8日，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 唐鑫与无棣润泽新材料有限公司劳动争议一案，经立案执行，申请执行人唐鑫自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第037号仲裁裁决书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十月三十日 书记员  张子安
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4152号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：胡传义，男，1965年3月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3327号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2080.38元；2、偿还截至2016年8月10日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1119.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3327号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3064号之一 申请执行人：蒋建国，男，汉族，1959年12月17日出生，住湖南省。 被执行人：廖建民，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人蒋建国与被执行人廖建民机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月26日作出(2019)湘0112民初3229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖建民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建国于2020年9月7日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人蒋建国送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人廖建民送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人廖建民的不动产和其他财产状况；于2020年9月28日通过传统查控查询被执行人廖建民的住房公积金情况。经查，被执行人廖建民名下无房产，且未发现被执行人廖建民有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人蒋建国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蒋建国未能提供。 本院于2020年10月9日对被执行人廖建民适用限制高消费措施。于2020年10月9日将被执行人廖建民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人蒋建国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖建民有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的为410000元，尚有410000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖建民有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋建国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年十月二十日                                        法官助理 许拯华                                        书记员  张 侃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异228号 异议人（案外人）：张耀新，男，1967年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人张耀新因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2016年3月2日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款75950元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-2-XXX号房屋（以下简称案涉房屋），后花费85000元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为250950元，异议人支付款项达装修后房屋总价的47.9%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-2-XXX号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2016年3月2日异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为250950元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2016年3月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房款80000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人仅与海通公司签订了《认购书》但未签订房屋买卖合同，异议人向海通公司支付了购房款但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张耀新的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许恭培
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保130号卢根福、夏县水头镇小晁村村民委员会：本院民事团队于2020年10月22日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1310号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人卢根福提供被保全人的财产信息为：被保全人夏县水头镇小晁村村民委员会有账户信息；并以其所有的轿车作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人夏县水头镇小晁村村民委员会在夏县农村商业银行水头支行账户内的存款30925元，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2021年10月27日止；2、查封申请人卢根福名下的汽车车辆手续，查封期限为十二个月，保全届满期限为2021年10月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2354号申请人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李轩，烟台银行股份有限公司职工。被申请人：烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚南路**法定代表人：高卫锋，董事长。被申请人：山东只楚集团有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，经理。被申请人：烟台市电缆厂，住所地，住所地烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：李庆玮，经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内存款5000000元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内存款5000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十日书记员 郭琪（代）
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初455号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1973年3月26日生，个体劳动者，初中文化，户籍地址:上海市嘉定区，现住址：瑞丽市。2004年11月1日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月29日因患严重疾病变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日2时许，被告人郑某在瑞丽市泛亚国际中国人寿保险公司门口，将被害人何某的一辆车牌号为云Ｎ×××**的白色雅迪牌电动车盗走（已追回）。经鉴定，被盗电动车价值人民币4199元。公诉机关认为，被告人郑某盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月十五日法官助理周爱云书记员陈阳