wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审313号天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人孙维栋。被执行人吴万洪，男，1974年9月1日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2017]127号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年4月28日作出津国土房静海监［2017］127号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人吴万洪未经静海区国土资源管理部门批准，于2014年3月在××镇××村××平方米（1.43亩）建合作社，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款14300元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，被执行人吴万洪系天津市耒耜谷物种植专业合作社的法定代表人，该合作社于2014年4月2日注册登记，为农民专业合作经济组织。案涉违法建设系该专业合作社的设施用房。上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人吴万洪，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年11月23日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]59号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第3项处罚事项。2020年8月15日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2017]59号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行第3项处罚事项。本案审查期间，被执行人吴万洪提交了合作社的营业执照、出资清单、备案表、变更决议、合作社章程修正案等书面材料，证实上述《违法用地案件行政处罚决定书》所涉违法建设占地及建设主体为天津市耒耜谷物种植专业合作社，该违法建设的所有人和实际使用人也是天津市耒耜谷物种植专业合作社。申请执行人对上述事实表示认可。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的违法用地案件行政处罚决定，认定吴万洪为被处罚人即违法占地主体，其依据仅为对吴万洪的询问笔录记载的自认内容。审查中，吴万洪否认前述陈述的真实性，主张并提交相关证据证实违法占地主体、违法建设主体及所有人和使用人均为天津市耒耜谷物种植专业合作社。原静海区国土资源分局在未调取充分证据的情况下，即对该合作社的法定代表人吴万洪个人进行处罚，明显缺乏事实依据，属事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年4月28日对被执行人吴万洪作出的津国土房静海监[2017]127号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3520号 原告：祝雪辉，男，1980年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告1：杨青海，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告2：陈百秀，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告祝雪辉与被告杨青海、陈百秀民间借贷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝雪辉、被告杨青海、陈百秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金捌万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月10日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，后经催收，被告只归还了17000元，尚欠本金83000元未还，2019年10月5日两被告出具借条一张，载明被告向原告借款83000元，并约定2020年10月1日前归还。但经多次催收，截止起诉日，被告尚欠原告借款80000元。 被告杨青海辩称，原告所述均为事实，但现在无钱归还。 被告陈百秀辩称，现还有80000元借款未还，现生活困难，无力偿还。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、借条一张,证明两被告还需向原告归还借款80000元的事实。 对原告提交的以上证据，被告没有异议，本院依法予以确认采信。 两被告没有证据提交。 经审查确认的证据，及原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年10月5日，两被告以资金周转为由，向原告借款85000元，两被告出具借条一张，载明被告向原告借款83000元，并约定2020年10月1日前归还。但经原告多次催收，两被告只归还了3000元。至今，两被告尚欠原告借款80000元未还，故原告诉至本院。 本院认为：两被告向原告借款80000元，双方形成了民间借贷关系，而被告却未按约定期限2020年10月1日前还款，并拖欠至今，构成违约。原告主张两被告一次性偿还借款的诉请，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨青海、陈百秀在本判决生效后三日内偿还给原告祝雪辉借款80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告杨青海、陈百秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2533号之二申请执行人：赵金华，男，1967年12月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁兆龙，男，1962年12月28日生，汉族，住南通市通州区。赵金华与丁兆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5656号民事调解书已发生法律效力，依该调解，丁兆龙应给付赵金华借款25500元及代垫的案件受理费469元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付25969元。本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月25日至被执行人住所地二甲镇××村村委会调查，该村干部反映，被执行人做工程欠很多债务，被执行人家中仅两上两下农村住房，无其他可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人及其配偶肖金萍在本院涉及其他被执行案件，均无财产可供执行。6.执行中本院与被执行人电话联系，其承诺于2020年底付清，申请执行人对此表示同意。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月31日的限制消费令。8.本院向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2294号之四 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，统一社会信用代码：915109036899431128，住所地:遂宁市遂州中路**。 负责人：袁军成，系该行行长。 特别授权委托代理人：蒋彬，系该银行员工。 被执行人：颜钟生，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邱丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：颜宇星，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋群瑶，女，汉族，1967年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：钟成碧，女，汉族，1958年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：颜如意，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行宁银行股份有限公司金龙支行与颜钟生、邱丽、蒋群瑶、颜宇星、钟成碧、颜如意金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2020)川0903民初2316号民事判决书，向被执行人遂颜钟生、邱丽、蒋群瑶、颜宇星、钟成碧、颜如意送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经查，申请执行人申请评估拍卖的房屋正在另案中处理。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903民初2316号民事判决书的本次执行程序。 被执行人颜钟生、邱丽、蒋群瑶、颜宇星、钟成碧、颜如意负有继续向申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执887号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某被执行人冯金宝本院在执行林甸县人民法院与冯金宝罚金一案中，被执行人冯金宝未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3481号之二申请执行人：莱州市人民防空办公室。被执行人：烟台君悦汽车销售有限公司。申请执行人与被执行人烟台君悦汽车销售有限公司行政一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人烟台君悦汽车销售有限公司账户内余额人民币21642.59元。现因被执行人提交其他抵押物，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台君悦汽车销售有限公司账户内存款人民币312271.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十六日书记员  战农涛
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保590号申请人：孙立民，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：方小平，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。孙立民与方小平劳务合同纠纷一案，申请人孙立民于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方小平名下银行存款及互联网银行存款9800元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人方小平名下银行存款及互联网银行存款9800元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白清源二〇二〇年十月十六日书记员  李 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审743号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆巨牛物流集团银达运输有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处香炉巷**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002385号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002385号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆巨牛物流集团银达运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初959号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码91340800851335431W。负责人：程宏，经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被告：张正军，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山市，现居住地安徽省安庆市大观区。被告：操宏连，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告张正军、操宏连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款195133元以及违约金20549.7元(计算至起诉之日)和利息以本金235334元为基数自2019年5月10日起至2019年8月19日止按照人民银行同期同类贷款基准利息计算为3090元，自2019年8月20日起至实际还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算（截止到起诉立案日，合计为226046.7元）；2.判令法院拍卖原告对于被告享有抵押权的别克牌轿车（车牌号皖Ｈ×××**，发动机号162493046，车架号LSGZJ5351HH038864）并在所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告张正军与其配偶操宏连通过汽车经销商办理汽车融资租赁业务购买了别克牌轿车一辆（车牌号皖Ｈ×××**，发动机号162493046,车架号LSGZJ5351HH038864），融资租赁机构为与原告进行业务合作的皖江金融租赁股份有限公司，原告与中国人民财产保险股份有限公司六安市公司皖西西路营销服务部（简称六安皖西西路营销服务部）共同为皖江金融租赁汽车贷款提供保证保险项目上的业务服务与合作。且原告与六安皖西西路营销服务部为该项目签订了联保协议。根据协议约定，原告作为从联方，主联方在赔付后，向从联方提供追偿所需的相关材料，由从联方即原告负责追偿工作。被告张正军在主联方六安皖西西路营销服务部处购买了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为皖江金融租赁股份有限公司，车辆抵押在原告名下。后由于被告张正军逾期多次，不能正常还款，并恶意拖欠拒不履行，原告多次催收未果，导致原告承担保险责任，已于2019年9月2日向皖江金融租赁股份有限公司承担所有因逾期造成的欠款本金及利息共计195133元。皖江金融租赁股份有限公司已将对被告张正军的所有相关权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，原告依据法律的规定以及协议的约定取得了对于被告的追偿权。其配偶操宏连作为共同还款人，承担连带还款责任。并且根据被告所签还款协议，原告有权依据协议内容要求被告承担还款责任。故为维护原告的自身的合法权益，依据法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的《皖江金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》未约定合同期限，亦未有签订日期，本院无法据此查明该合同是否生效于案涉纠纷之前，即本院无法确认中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司系本案的直接利害关系人。据此，本院依法驳回中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年十月十九日书记员  苏曼琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12373号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：何征华，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告何征华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2404号 原告:山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人:孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：梁连龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：邱先芬，女，1986年4月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：梁连凯，男，1986年6月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：李祥月，女，1986年9月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：梁光胜，男，1963年4月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：李凤真，女，1963年3月21日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告梁连龙、邱先芬、梁连凯、李祥月、梁光胜、李凤真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港、贾科翰，被告梁连龙到庭参加诉讼。被告邱先芬、梁连凯、李祥月、梁光胜、李凤真经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金200000元及利息13665.61元，共计213665.61元(截至2020年4月10日)；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息(以200000元为基数，自2020年4月11日起，按照合同约定计算)；3.判令第三条、第四条、第五、第六被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款200000元，同日，原告与第三、第五被告签订《最高额保证合同》，约定第三、第五被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二条、第四、第六被告向原告出具《财产共有人承诺书》，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，第二被告承诺承担共同还款责任，第四、第六被告承诺承担连带责任。2019年3月30日，原告向第一被告发放贷款人民币200000元，到期还款日为2020年3月29日，月利率为8.33750‰，借款到期后，第一被告支付利息8088.2元，剩余本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉。 梁连龙辩称：借款属实，因资金不足，现不能偿还。 邱先芬、梁连凯、李祥月、梁光胜、李凤真均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告梁连龙因采购燃油，向原告无棣农商行所属的小泊头支行借款200000元，双方协商一致后签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2018年3月31日至2020年3月30日，借款方式为可循环方式，即在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率为8.3375‰；借款人未按约定期限还款的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邱先芬作为被告梁连龙的财产共有人向原告出具承诺书，承诺知悉并同意借款人梁连龙申请借款金额人民币20万元，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任。 2018年3月31日，原告所属的小泊头支行与梁连凯、梁光胜签订了《最高额保证合同》，合同约定：梁连凯、梁光胜自愿为无棣农商行与梁连龙形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元；债权为无棣农商行自2018年3月31日起至2020年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人梁连龙办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，原告无棣农商行依约将借款20万元给付被告梁连龙，借款期限内，梁连龙偿还本息，并再此于2019年3月30日向原告借款20万元，原告于同日将借款20万元存入梁连龙的账户（账号为62×××16）。截至2020年4月10日，被告梁连龙偿付利息8088.20元，尚欠借款本金20万元及利息13116.84元（含逾期罚息）。 本院认为，原告无棣农商行与被告梁连龙签订的《个人借款合同》、与被告梁连凯、梁光胜签订的《最高额保证合同》，被告邱先芬、李祥月、李凤真各自出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，无棣农商行如约履行了发放贷款义务，被告梁连龙没有按借款合同约定全面履行还款义务，构成违约，原告无棣农商行诉求其偿还借款本金及至还清之日利息的意见，没有不当，予以支持。原告诉求的逾期利息，双方约定的计算标准，没有超出有关规定标准，亦予以支持；对无棣农商行诉求的复利，合同中虽有约定，但其不能提供相关确切的计算标准及依据，对该请求不予支持。被告邱先芬承诺“自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”，其应为共同债务人，应在其与被告梁连龙的家庭共有财产范围内负连带清偿责任。无棣农商行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求梁连凯、梁光胜承担保证责任，梁连凯、梁光胜应按约对上述借款及利息承担连带保证责任；被告李祥月、李凤真作为梁连凯、梁光胜的财产共有人，同意并承诺与梁连凯、梁光胜共同对梁连龙的借款承担保证责任，故对原告诉求其承担连带保证责任的意见，予以支持。被告邱先芬、梁连凯、李祥月、梁光胜、李凤真经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁连龙于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息13116.84元（截至2020年4月10日）及自2020年4月11日起至履行完毕之日止以未还本金为基数、按月利率12.50625‰计算的利息，被告邱先芬在其与被告梁连龙的共有财产范围内负连带清偿责任； 二、被告梁连凯、李祥月、梁光胜、李凤真对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告梁连龙追偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告梁连龙、邱先芬、梁连凯、李祥月、梁光胜、李凤真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓红
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6141号之一原告：盐城亿通建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市东进中路**现代华庭****。法定代表人：黄小冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：射阳城市建设发展集团有限公司，住所，住所地在江苏省射阳县城幸福大道北侧路东侧。法定代表人：陈曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告盐城亿通建设工程有限公司与被告射阳城市建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告盐城亿通建设工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城亿通建设工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城亿通建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城亿通建设工程有限公司负担。审 判 长  唐文静人民陪审员  朱永生人民陪审员  王锦源二〇二〇年十月二十八日书 记 员  彭妩奕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民特458号申请人：王胜，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王守道，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。第三人：王巧兰，女，1930年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：王丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：白宝焕，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人王胜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王胜称：申请人王胜与王守道系父子关系。王守道因患有××于2011年8月24日离家出走，之后家人和亲朋好友到处寻找均杳无音讯，并于2012年5月9日至5月14日在《大河报》刊登寻人启事，仍然没有有效消息，至今下落不明满两年。申请人的爷爷于2019年去世，其银行卡丢失，需要重新去银行补办，银行让公证处出具证明材料，到公证处讲明情况，他们说凡是和申请人爷爷有血缘关系的人都必须到场，但因被申请人失踪无法到场。故依照《中华人民共和国民法通则》的规定，申请人特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人为失踪人，并确认申请人为被申请人王守道的财产代管人。经审理查明：下落不明人王守道，男，1956年11月26日出生，汉族，身份证号码：，户籍地河南省××××镇王许**，原住址亦为河南省新郑市××镇××号，系申请人王胜及第三人王丽和白宝焕之父，系第三人王巧兰之子。被申请人王守道因患有××于2011年8月24日离家出走，其亲朋好友到处寻找均杳无音讯，并于2012年5月9日至2012年5月14日在河南省《大河报》上刊登寻人启事，仍然没有王守道的消息，其下落不明至今已满两年。申请人王胜向本院申请宣告被申请人王守道失踪后，本院于2020年7月21日在《人民法院报》上发出寻找王守道的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王守道至今仍然下落不明。另查明：1、本案在审理过程中，第三人王巧兰、王丽、白宝焕向本院出具证明，同意由申请人王胜向本院申请宣告王守道失踪。同时，三人亦同意本院指定申请人王胜为失踪人王守道的财产代管人。除上述申请人及第三人外，被申请人王守道没有其他直系关系的利害关系人；2、被申请人王守道（王首道）与其妻兑玉先已于2003年10月14日经本院（2003）新民初字第1385号民事判决书判决离婚；3、被申请人王守道离家出走时，有位于新郑市××镇××号宅基地一处，该处宅基地上有部分地上附属物，现该处宅基地及地上附属物已被相关部门依法拆迁，安置事宜至今尚未进行到位。以上事实，有申请人向本院提交的身份证、户口本、新郑市公安局龙湖派出所的接处警登记表、《大河报》寻人启事、郑州市第八人民医院住院病历、新郑市龙湖镇王许村民委员会证明、第三人情况说明等证据及本院的调查笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人；最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第24条的规定,“申请宣告失踪的利害关系人,包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人”。第29条的规定:“宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明,符合申请宣告死亡的条件,利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的,应当宣告失踪”。本案中，2012年3月30日，被申请人王守道的弟弟王守强向新郑市公安局龙湖派出所报警称，其哥哥王守道因××病于半年前走失，要求公安机关协助查找无果；2012年5月9日至2012年5月14日期间，被申请人王守道的亲属在河南省《大河报》上刊登寻人启事，仍然没有其消息；本院受理此案后在《人民法院报》上发出寻找王守道的公告,公告期间已满3个月,王守道仍然下落不明。因此，被申请人王守道的第一顺序利害关系人王胜申请宣告王守道为失踪人，符合法律规定,本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十五条规定，如被宣告失踪的人重新出现,本人或者利害关系人可以向人民法院申请撤销对他的失踪宣告。关于指定财产代管人的问题,依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定,“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”。申请人王胜愿意作为王守道的财产代管人,第三人王巧兰、王丽、白宝焕亦均同意申请人王胜作为王守道的财产代管人，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第24条的规定,本院依法确认申请人王胜为王守道的财产代管人，其应依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、第四十四条的规定妥善管理失踪人的财产。依照《中华人民共和国民事总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第24条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:一、宣告被申请人王守道为失踪人;二、指定申请人王胜为失踪人王守道的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十月三十日书记员  李明展
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监19号原审原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。原审被告：陈万福，男，汉族，1963年6月9日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告：吴颖，女，汉族，1973年6月13日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，系陈万福配偶。原审被告：廉存红，男，汉族，1968年10月2日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告：翟素英，女，汉族，1966年2月17日出生，住址:河南省商丘市睢阳区，系廉存红配偶。原审被告：杨美静，女，汉族，1979年11月2日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告：谢时才，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区，系杨美静配偶。以上六原审被告共同委托诉讼代理人:徐俊超,河南六方律师事务所律师。以上六原审被告共同委托诉讼代理人:骆紫晨,河南六方律师事务所实习律师。原审被告：商丘市众友置业有限公司，住，住所地：商丘市归德南路应天花园**楼****一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉亚飞，该公司经理。原审原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与原审被告陈万福、吴颖、廉存红、翟素英、杨美静、谢时才、商丘市众友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1403民初7684号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年十月二十二日书记员  李彩霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5870号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告饶建昌，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告饶建昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告饶建昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计129222.08元，其中本金97438.45元、利息29089.38元、违约金2694.25元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计129222.08元，其中本金97438.45元、利息29089.38元、违约金2694.25元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告饶建昌未作答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××52的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计129222.08元，其中本金97438.45元、利息29089.38元、违约金2694.25元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶建昌在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计129222.08元，其中本金97438.45元、利息29089.38元、违约金2694.25元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1442.5元，由被告饶建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25608号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14841号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2670.77元（其中2620.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审40号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人冯祥华。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第45号行政处罚决定书，本院于2020年10月15日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月25日对被执行人冯祥华作出扬江国土［2019］罚字第45号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇三墩村三桥组的264平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房、水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款7920元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中确定的罚款7920元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人冯祥华缴纳罚款7920元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 杨丽娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终152号上诉人(一审被告):林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路**。法定代表人:徐林方,该公司总经理。委托诉讼代理人:万莉莉,河南联盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:李合全,男,汉族,1976年5月14日生,住鹿邑县。委托诉讼代理人:周志军，河南权辞律师事务所律师。一审被告:吴晓,男,汉族,1990年1月25日生,住鹿邑县。上诉人林州金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人李合全及一审被告吴晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林州金瑞建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3173号驳回管辖异议的民事裁定；2.本案移送被告住所地河南省林州市人民法院处理。事实与理由：本案虽定案为提供劳务者受害责任纠纷，鹿邑县人民法院以本案侵权行为地为河南省建业城，及被告吴晓身份证显示住所地在河南为由驳回上诉人的管辖异议申请，认定本案应在鹿邑县人民法院审理。但经上诉人初步调查根本未查出在河南省建业城工地上曾发生过原告李合全受伤一事，故根本无法证实本案侵权行为地确实在河南省建业城。其次，上诉人也并不认识被告吴晓，更不知其是否确实与本案有关，现上诉人怀疑原告李合全将吴晓列为被告只是为了争夺管辖权。因此，鹿邑县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的理由并不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应移送至被告即上诉人住所地河南省林州市人民法院审理。综上，恳请贵院依法撤销鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3173号民事裁定，将此案移送至河南省林州市人民法院审理。李合全辩称，本案事实是李合全受吴晓所雇佣,在给吴晓分包的林州金瑞建筑有限公司承包的鹿邑县建业城八期建筑工程水电清工项目施工时,于2019年10月30日上午10点半左右,李合全在建业城八期5号楼三楼进行水电安装时,从三楼摔下致伤,后经120送至鹿邑县真源医院住院治疗,现已治疗终结,经鉴定为十级伤残。后因吴晓和林州金瑞公司不愿就李合全所受损失进行赔偿,为此李合全起诉至鹿邑县人民法院,从本案事实上看,侵权行为地发生在鹿邑县,应当由鹿邑县人民法院管辖审理且第一被告吴晓住河南省马铺镇段庄行政村,其住所地也在鹿邑县,也应当由鹿邑县人民法院进行管辖，据此上诉人所提的上诉上诉请求和事实理由没有依据,应当依法驳回其上诉请求,请求维持鹿邑县人民法院作出的2020豫16**民初3173号民事裁定书。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人李合全提供的鹿邑真源医院120出车证明，本案侵权行为地位于鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9667号起诉人：刘耀祥，男，1946年8月1日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道外区。起诉人刘要养向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2006年8月-2020年至今统筹外工资21万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年8月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，董玉琴提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董玉琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十四日书记员  毕思佳
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初540号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人刘克飞，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月31日被射阳县公安局取保候审。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人刘克飞犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日下午，被告人刘克飞至射阳县合德镇恒隆广场老凤祥金店西隔壁，窃得被害人钱某停放在该处的新大洲牌电动两轮轻便摩托车1辆。经射阳县价格认定中心认定，该车价值人民币3100元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人刘克飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘克飞具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘克飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年8月7日下午，被告人刘克飞至射阳县合德镇恒隆广场老凤祥金店西隔壁，窃得被害人钱某停放在该处的新大洲牌电动两轮轻便摩托车1辆。经射阳县价格认定中心认定，该车价值人民币3100元。 被告人刘克飞经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪行为。嗣后，被告人刘克飞配合公安机关将被盗车辆追回，现已发还被害人钱某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事强制措施文书、发还清单、接受证据材料清单、车辆购买手续等书证； 2.证人夏某、高某的证言； 3.被害人钱某的陈述； 4.被告人刘克飞的供述和辩解； 5.射阳县价格认定中心价格认定结论书； 6.扣押笔录、扣押决定书、清单、指认笔录、照片； 7.视听资料。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘克飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘克飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘克飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘克飞积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人刘克飞适用缓刑。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘克飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1155号申请执行人：王德勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王英建，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省商河县。王德勇与王英建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初3523号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王英建于本判决生效之日起十日内偿还原告王德勇借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因王英建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王英建发出限制消费令，限制被执行人王英建高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王德勇进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陶玉东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1134号中国工商银行股份有限公司鄂托克支行、那仁额尔德尼：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与那仁额尔德尼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32099.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位37192.07元。本院已于2020年10月30日将该款转付给中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。至此，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行向本院申请执行的（2018）内0624民初2319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2650号 原告：滨州市兆兴工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海九路以东吉泰观湖花园。 法定代表人：王松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 被告：宋莉，女，1980年1月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：宋伟，女，1978年3月12日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，该公司执行董事。 本院在审理原告滨州市兆兴工贸有限公司与被告宋莉等申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告滨州市兆兴工贸有限公司未按通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 菲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1014号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍光辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈年梅，女，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04122号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04122号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费26754元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04122号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初445号   原告：张万福，男，1951年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡阿克郎克村**，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：关宁，男，1975年5月21日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**乌齐路********住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告张万福诉被告关宁劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告张万福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张万福撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17042号 原告：欧阳施恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：钟永强，男，1976年10月26日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告欧阳施恩与被告钟永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年10月19日，原告欧阳施恩向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告欧阳施恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳施恩撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告欧阳施恩负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复280号复议申请人（异议人、申请执行人）：于若麒，男，1983年5月20日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街****大厅。法定代表人：赵玉千，总经理。委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。复议申请人于若麒不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2020）鲁0115执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济阳法院在执行申请执行人于若麒与被执行人山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛公司）劳动争议一案中，异议人于若麒对该院作出的（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定提出书面异议称，济阳法院未经异议人同意作出（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定，解除对被执行人济阳国用（2014）第XX3号土地的查封系违法行为，且导致异议人强制执行的请求不能实现，济阳法院解封的土地和地上物目的是为了被执行人能办理预售许可证，启动房产预售，济阳法院的行为变相为被执行人解除查封，使异议人的权益处于无法执行的危险之中。请求法院依法恢复对原土地和房产的查封。另外，济阳法院解封后重新查封的土地，变现难度大，且已经被济阳区国土资源局收回，济阳法院的行为导致异议人的债权无法实现。济阳法院查明，于若麒与德盛公司劳动争议一案，执行依据为济阳劳人仲案（2018）第111号仲裁裁决。济阳法院于2019年5月9日作出（2018）鲁0125执1542号执行裁定，裁定查封被执行人德盛公司名下土地使用权两宗（证书号：济阳国用（2014）第XX3号、济阳国用（2014）第XX2号）。后被执行人申请解除对济阳国用（2014）第XX3号土地的查封，并承诺楼盘开盘后优先偿还相关债务，济阳法院经审查于2020年5月14日作出（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定，裁定解除对德盛公司名下土地使用权一宗的查封（证书号：济阳国用（2014）第XX3号）。济阳法院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条规定，“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。”第4条规定，“严禁超标的查封。强制执行被执行人财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由不能办理分割查封的，人民法院在对不动产整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封”。结合本案实际，在保持对德盛公司名下土地使用权一宗（证书号：济阳国用（2014）第XX2号）查封的前提下，解除对济阳国用（2014）第XX3号土地使用权的查封，既保障了异议人实现债权不受影响，又避免对被执行人的正常经营造成不利影响，有利于推进双方纠纷之实质性化解，从而最大限度维护双方当事人的合法权益。因此，济阳法院作出的（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定，并无不当。于若麒的异议请求，该院不予支持。综上，济阳法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条、第4条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年6月28日作出（2020）鲁0115执异41号执行裁定，裁定：驳回异议人于若麒的异议。于若麒不服，向本院申请复议称，请求依法撤销济阳法院（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定、（2020）鲁0115执异41号执行裁定，并依法恢复对原土地及房产的查封。复议理由与异议理由基本一致。本院经审查认定，济阳法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，于若麒与德盛公司劳动争议纠纷一案，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案（2018）第111号仲裁裁决，确定德盛公司在裁决书生效之日起十日内向于若麒支付工资248564元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。是否构成超标的查封，应当结合被执行人进入执行程序的债务数额、查封财产的权利负担、查封财产是否符合处置条件等情况综合作出判断，在保障申请执行人实现权利的同时，避免损害被执行人合法权益。本案中，济阳法院解除对德盛公司名下济阳国用（2014）第XX3号土地使用权的查封，申请执行人于若麒对此提出异议，济阳法院的解封行为是否正确，取决于对超标的查封的认定，以及在选择解封财产上是否恰当。济阳法院在未查清被执行人德盛公司涉及的债务情况、对两宗土地的查封是否均系首查封、两宗土地是否都具备处置条件的情况下，即作出（2020）鲁0115执异41号执行裁定驳回于若麒的异议，认定基本事实不清，本案应由济阳法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0115执异41号执行裁定；二、发回济南市济阳区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月三十日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1675号申请执行人：于广权，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：林松，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人于广权与被执行人林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，立案标的为59389元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2531号 原告：闫雪飞，男，1974年9月30日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街7-32。 法定代表人：刘荣川，职务：经理。 被告：黄宗泰，男，1967年12月27日生，汉族，无职业。 被告：张文民，男，1966年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：磐石市河南街诚信吊运安装队，住所地：磐石市经济开发区工业园区。 经营者：李志军，职务：经理。 闫雪飞与吉林吉化华强建设有限责任公司、黄宗泰、张文民、磐石市河南街诚信吊运安装队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告闫雪飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫雪飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫雪飞撤诉。 案件受理费525.00元，由闫雪飞负担。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳绯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保100号 申请人：浙江博阳建设有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路。 法定代表人：祝智军，系该公司董事长。 委托代理人：林翔，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州万桥商贸物流城置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：赵宇蕾。 申请人浙江博阳建设有限公司对被申请人贵州万桥商贸物流城置业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月19日申请人浙江博阳建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州万桥商贸物流城置业有限公司的银行存款10，000，000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人贵州万桥商贸物流城置业有限公司的银行存款10，000，000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：1210720390193722553。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州万桥商贸物流城置业有限公司的银行存款10，000，000.00元。保全期限为一年（时间从2020年10月19日至2021年10月18日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人浙江博阳建设有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1188号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：万振伟，男，汉族。被执行人李荣义，男，1978年8月27日生，汉人，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行李荣义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1344号民事判决书。本院于2020年5月25日立案执行该案，依法向被执行人李荣义发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款5289元，并承担案件执行费50元。但被执行人李荣义未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日本院通过查控系统查询被执行人李荣义的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李荣义名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人李荣义的所有银行账户，于2020年10月10日，本院对被执行人李荣义的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李荣义无房产登记信息；于2020年9月17日到被执行人李荣义的户籍所在地村委会，经查，被执行人李荣义在该村无财产可供执行；于2020年10月21日，对被执行人李荣义的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月21日依法将被执行人李荣义列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二一日书记员  谢 澍
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1677号原告：李士梅，女，1971年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：齐东（原告丈夫），男，1971年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：詹景法，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。原告李士梅与被告詹景法、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李士梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告李士梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十月二十一日法官助理相旭代书记员 刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1977号申请保全人：邱琳，女，汉族，1988年4月27日出生，住山东省德州市德城区东方红路****楼****。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人邱琳与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款54000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17777号原告：黄洪兰，女，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：唐敦尤，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，营业场所重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。负责人：刘伟，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司经理。委托诉讼代理人:段卜元，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司员工。原告黄洪兰与被告唐敦尤、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄洪兰撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1579号之一 原告：黄天彩，男，1949年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告:成华中，男，1965年11月3日出生，汉族，职工，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告黄天彩与被告成华中债权转让合同纠纷一案，原告黄天彩于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告成华中的银行存款100万元，或者查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820200000011）。 本院于2020年5月7日作出（2020）皖0722民初1579号之一民事裁定，冻结被告成华中的银行存款100万元，或者查封、扣押等值财产。本院又于2020年10月23日作出(2020)皖0722民初1579号民事调解书，无需冻结被告成华中的银行存款100万元，或者查封、扣押等值财产。现被告成华中申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告成华中的银行存款100万元的冻结，或者等值财产的查封、扣押。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  宗 琳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱禹臻 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1460号罪犯李玉国，男，汉族，1990年6月15日出生于黑龙江省萝北县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月1日作出（2011）外刑初字第362号刑事判决，认定被告人李玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李玉国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李玉国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励九次，结余积分569分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉国的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6838号申请人：王慧荣，男，1955年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1977年3月8日生，汉族，住宜兴市。申请人王慧荣与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户350000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年十月二十七日书记员  常青
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1307号 申请执行人：张群，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 法定代表人：王韬。 申请执行人张群与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬、刘华利民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）川0525民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，张群向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，本案立案标的：借款200000元，并同时支付此款自2019年12月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150，本案执行费2932元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未向本院申报财产情况。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人刘华利、王韬有车辆、房产、存款等可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、经查，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责。申请执行人可到古蔺县依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 本院认为，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人刘华利、王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王越
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6536号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：刘志华，男，1976年10月31日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘志华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年7月15日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年7月15日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0703004507号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金180213.8元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费7391.73元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计187605.53元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金；被告刘志华以其所有的位于的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年7月15日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金180213.8元。 被告刘志华未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告刘志华签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0703004507号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年7月3日至2024年7月3日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告刘志华签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0703004507号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告刘志华所有的位于江西省南昌市的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌县不动产证明第0023395号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年7月15日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金180213.8元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0703004507号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金180213.8元及利息、滞纳费7391.73元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计187605.53元的诉请，本院评议如下：被告刘志华向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金180213.8元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金180213.8元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告刘志华所有的位于江西省南昌市的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告刘志华经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘志华签订的编号为2019年消借第0703004507号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告刘志华于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金180213.8元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告刘志华未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告刘志华所有的位于江西省南昌市的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄志豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3516号 申请执行人：连仕成，男，汉族，住所地成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦，统一社会信用代码91510100720381278A。 法定代表人：赵留京。 本院在执行连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川省房地产开发建设公司发出执行通知书、报告财产令。关于申请人申请过户的事项，本院已向成都市不动产登记中心送达了过户的协助执行通知书，不动产登记中心在送达回证上告知注销查封后方可过户；关于申请人申请违约金事项，经穷经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 颖
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初333号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人南阳，男，1985年4月27日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2019年11月5日被淮阳县公安局抓获，2019年11月6日被刑事拘留；因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年11月19日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。辩护人任崇周，河南团结律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人南阳犯拐卖妇女罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、王丽出庭支持公诉，被告人南阳及其辩护人陈战旗、任崇周到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2019年10月21日，被告人南阳在淮阳县曹河乡街上“军奎汽修店”，将缅甸籍女子“图麦”以八万元钱卖给西华县清河驿乡刘集行政村魏庄的位军辉。以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人南阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人南阳有期徒刑五年，并处罚金。被告人南阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈战旗、任崇周的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人南阳具有法定或酌定的可以从轻或减轻处罚的量刑情节。1，南阳具有法定的自首情节，可以从轻或减轻处罚;2，被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯;3，被告人自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚；4，被告人南阳及家属愿意退还违法所得；5，被告人南阳犯罪情节轻微，没有造成严重后果，主观恶性小。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年。经审理查明：2019年10月21日，被告人南阳在淮阳县曹河乡街上“军奎汽修店”，将缅甸籍女子“图麦”以八万元钱卖给西华县清河驿乡刘集行政村魏庄的位军辉。另查明，被告人南阳于2019年11月5日经淮阳县公安局口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，且被告人南阳无犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南阳的供述与辩解，被害人图麦的陈述，证人位军辉、位云成、黄某、侯某等人的证言，立案决定书，户籍证明，情况说明，辨认笔录，腾冲边境检查站接收函，微信转账截图，无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南阳以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为符合拐卖妇女罪的构成要件，已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人南阳在虽被公安机关发觉，但未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，被告人南阳到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人南阳无犯罪前科，可酌情予以从轻处罚；辩护人提出的合理辩解意见本院予以采纳。被告人南阳的违法所得依法予以追缴。被告人南阳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人南阳有期徒刑五年，并处罚金，被告人在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，考虑被告人南阳的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人南阳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年11月5日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人南阳的违法所得人民币80000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  李可照人民陪审员  马红旗二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐方婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审218号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人于安岗，男，1979年11月20日出生，汉族，公民身份证号3723231979××××××××，住址阳信县。 被执行人戚佃英，女，1979年10月5日出生，汉族，公民身份证号3723231979××××××××，住址同上,系被执行人于安岗之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]226号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人于安岗、戚佃英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月22日、2020年1月15日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]226号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]226号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人于安岗、戚佃英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1158号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市南一路**。 负责人：李明昕，行长。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住，住所地山东省东营市东营区祁连山路**/div> 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所，住所地山东省东营市南二路**div> 法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区南二路以南东。 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，该案山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币101850651.72元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏照民
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2852号关于张继霞申请执行南通棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，南通棉花机械有限公司已自觉履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初620号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊超，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化程度，现为桃源城管中队临时工，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年2月12日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人熊超犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人熊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日晚21时许，被告人熊超在南昌市西湖区赣通路汇海国际商场附近以500元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.4克左右）贩卖给朱某（另案处理），在朱某不知情的情况下从中扣留一部分甲基苯丙胺（约0.1克）用于自己吸食。2020年7月15日，民警在南昌市西湖区将熊超抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊超违反国家对毒品的管理规定，贩卖500元甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人熊超有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、微信转账记录、现场检测照片、报告书、证人周某、朱某的证言、被告人熊超的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实。 被告人熊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊超构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊超归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3885号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**，统一社会信用代码91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西天襄商贸有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼****会信用代码91450103056033194B。 法定代表人：李书香。 原告广西金百大科技有限责任公司与被告广西天襄商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。2020年10月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西金百大科技有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1385元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2927号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张学波，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现居住辽宁省大连市金州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张学波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张学波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2173号申请执行人李文捷，女，2006年1月21日生，汉族，高平市金峰东路1巷**，学生。申请执行人孙丽萍，女，1979年2月6日生，汉族，，高平市金峰东路1巷**被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人李文捷、孙丽萍与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1593号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初649号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邹某，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省涟源市。2015年3月5日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年3月31日刑满释放。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴晓艳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人邹某犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人吴晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月26日至2018年1月2日期间，被告人邹某伙同刘某、陈某、朱某、姜某、郭某（均已判刑）等人建立微信群进行具体分工，多次组织他人在杭州市余杭区××街道××号××街道××号××房××路××号××楼涌顺迪吧溜冰场聚众赌博，从中抽头获利，共计抽头获利人民币7.6万元。 公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成赌博罪，系累犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定惩处，判处被告人邹某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。 被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人邹某参与组织赌博时间较短，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对被告人邹某从轻处罚。 经审理查明：2017年12月26日至2018年1月2日期间，被告人邹某伙同刘某、陈某、朱某、姜某、郭某（均已判刑）等人以营利为目的，建立微信群进行具体分工，组织多人在杭州市余杭区××街道××号××街道××号××房××路××号××楼涌顺迪吧溜冰场等地，以扑克牌打“小九”的方式赌博6场，抽头获利共计人民币7.6万元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人王某1、陆某、刘某1、陈某1、韦某、胡某、丁某、王某2、左某、唐某1、付某、陈某2、邓某、薛某、田某、唐某2、刘某2、刘某3、刘某4、王某3、张某1、张某2、程某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；收缴物品清单；提取笔录、微信聊天截图；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执；刑事判决书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；同案人员刘某、姜某、朱某、苏华槟、甘军、郭某、陈某、郭乾惠、庞伟超的供述和辩解；被告人邹某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邹某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人邹某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  胡维亚 人民陪审员  闻桂荣 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄 群 书 记 员  张 欣