浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3210号 原告：何正田，男，1933年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘天珍，女，1937年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：汤某，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何光平，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何光学，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何某，男，2005年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：汤某，系该原告母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：王伦伦，浙江子城律师事务所律师。 被告：廖国彬，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何正田、刘天珍、汤某、何光平、何光学、何某诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保公司”）、廖国彬机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告方诉讼请求（已变更）：1、对于原告方因涉案交通事故所造成的损失合计553365.55元，由被告人保公司在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿原告方损失（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿），不足部分由被告廖国彬承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光学和原告方共同委托诉讼代理人庞建雄、被告人保公司委托诉讼代理人王伦伦、被告廖国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年7月6日下午，被告廖国彬驾驶浙Ｆ0××××小型普通客车从海盐县澉浦镇驶往海盐县武原街道，14时08分当其驾车由西向东行驶途经翁金线59Ｋｍ＋50ｍ海盐县澉浦镇长青路路口时，与由东向南实施左转弯的何宣君驾驶的大阳牌三轮摩托车（乘客何世勇）发生碰撞，造成何宣君、何世勇受伤，车辆损坏的交通事故。何宣君于当天死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年8月20日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定何宣君未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、机件不符合技术标准的三轮摩托车不在机动车道内行驶且转弯未让直行车辆优先通行，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的主要作用和过错，承担此事故的主要责任；被告廖国彬驾驶小型普通客车超速行驶且行车疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的次要原因和过错，承担事故的次要责任，何世勇不承担事故责任。 三、车辆投保情况：被告廖国彬所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：受害人何宣君，出生于1966年6月23日，于2020年7月6日因本案交通事故伤重死亡，死亡时已经年满54周岁。其父亲为原告何正田（1933年11月18日出生），其母亲为原告刘天珍（1937年10月19日出生）。何宣君与汤某系夫妻关系，何宣君共育有子女三人，为何光平、何光学、何某。 五、治疗情况：事发后何宣君被送往海盐县人民医院进行抢救，于当天伤重死亡。 六、死亡赔偿金：原告方请求997980元（49899元/年×20年）。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 七、丧葬费：原告方请求36039元。本院认为，原告方请求的金额不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、办理丧事人员误工费：原告方请求3234元（154元/天×3人×7天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、医疗费：原告方请求1222.75元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用。本院认为，该被告所核定的非医保费用即使存在，也可在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔付，故本院对被告人保公司的抗辩不予采信。经审核，本院确认医疗费为1222.75元。 十、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为15000元。 十一、被扶养人生活费：原告方请求128104元（32026元/年×5年/4人=40032.50元，32026元/年×5年/4人=40032.50元，32026元/年×3年/2人=48039元）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、已垫付情况：被告人保公司未垫付，被告廖国彬已经垫付48000元。 十三、其他情况：本案交通事故还有另外一位伤者何世勇，据原告方陈述，何世勇为何宣君的孙子，其因涉案交通事故所受轻微伤，支出医疗费300余元。另，原告方主张对于交强险之外的损失，由被告方承担40%的赔偿责任，对此，被告方不同意，认为应当按照30%进行赔偿。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系受害人驾驶的车辆与被告廖国彬驾驶的小型普通客车之间发生的交通事故，受害人承担事故的主要责任，被告廖国彬承担事故的次要责任，根据过错程度，本院确认由被告廖国彬承担30%的赔偿责任。六原告作为死者何宣君的第一顺序继承人，有权利就何宣君死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。被告人保公司作为承保涉案机动车交强险以及商业三者险的保险公司，应先在交强险范围内向原告方承担赔偿责任。六原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，共计1181579.75元，根据本案情况，本院确认不在交强险范围内为何世勇预留款项，故由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告方111222.75元【（医疗费用赔偿限额范围内1222.75元，死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金15000元）】。原告方剩余损失1070357元，由被告人保公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任计321107.10元。其余损失由原告方自行承担。综上，被告人保公司共计应赔偿原告方432329.85元。至于被告廖国彬，其已经垫付48000元，即已经多垫付48000元，故为简便计算，由被告人保公司赔偿原告方384329.85元，至于该被告少赔偿的款项即被告廖国彬多垫付的48000元，由二被告自行结算，即由被告人保公司直接支付被告廖国彬48000元。对于原告方请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告何正田、刘天珍、汤某、何光平、何光学、何某因交通事故造成的各项损失共计384329.85元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1583元，由原告何正田、刘天珍、汤某、何光平、何光学、何某共同负担484元，由被告廖国彬负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆紫婷