河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2890号原告：邵现五，男，汉族，1970年10月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：刘经利，男，1975年8月13日出生，住河南省郏县。被告：叶县万源运输有限公司，住所地：河南省叶县叶舞路与东环路交叉口东100米（恒丰物流院内）。统一社会信用代码：91410422594883874G。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告邵现五诉被告刘经利、叶县万源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵现五的委托诉讼代理人田晓珂、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李倩倩和被告人民财险公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加了诉讼，被告刘经利和叶县万源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵现五向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、评估费、车损费、精神抚慰金等共计211882.46元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月15日6时5分许，被告刘经利驾驶登记在被告叶县万源运输有限公司的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车，及登记在平顶山诺亚舟物流配送有限公司的豫DE8**重型自卸半挂车，沿市区龙江路自东向西行至龙江路邵庄路口西200米处时，与同向行驶驾驶三轮电动车的邵现五追尾相撞，造成双方车损及邵现五受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队依法作出了第411104420200000133号道路交通事故认定书，认定刘经利负事故的全部责任，邵现五不负该事故责任。原告伤情经法医鉴定已构成九级伤残。经查，刘经利驾驶的豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业险，豫豫DE8**型自卸半挂车在人民财险公司投保商业三者险。为了维护法律尊严及原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉请。被告人寿财险公司辩称：在投保属实，无免责免赔情况下，我公司愿意对原告合理、合法的损失进行赔偿；本次事故在第一次诉讼中，我公司在交强险限额内已赔付18250元，商业险已赔付56064.89元；本案肇事的挂车也投有商业险，对原告的损失，我公司和挂车投保公司应按照保单上载明的商业三者险责任限额的比例来承担责任；诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告人民财险公司辩称：应核实驾驶员具备合法驾驶资格，并具有相应的从业资格证，车辆正常年检，且在我公司无免除赔偿责任的前提下，对原告超出交强险的部分，应和牵引车投保公司按照保险金额比例进行赔偿；原告的误工费和护理费我公司只认可其住院期间的；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告刘经利、叶县万源运输有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年1月15日6时5分许，刘经利驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车（豫D豫DE8**自卸半挂车），沿市区龙江路自东向西行驶至龙江路邵庄路口西200米处时，与同向行驶驾驶三轮电动车的邵现五追尾相撞，造成双方车损及邵现五受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104420200000133号道路交通事故认定书，认定：刘经利负该事故的全部责任，邵现五无责任。3、事故发生后，邵现五被送往漯河市中心医院住院治疗，住院70天。在漯河市中心医院出具的诊断证明书处理意见一栏载明邵现五卧床休息至术后2个月，术后留陪护2人。4、经邵现五申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对邵现五的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月11日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第322号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邵现五T8椎体爆裂性骨折（椎管内骨性占位）、T12椎体压缩性骨折的伤残等级为九级；邵现五T8椎体爆裂性骨折内固定物取出所需治疗费大致需要人民币10000元左右；邵现五本次损伤需护理60-90日，营养60-90日。邵现五花费鉴定费2100元，检查费503.5元。5、因邵现五驾驶的淮海牌电动三轮车在案涉交通事故中受损，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托，河南省守正价格事务所有限公司对淮海牌电动三轮车车辆损失的价值进行了评估，并于2020年3月17日作出豫价评字﹝2020﹞第034号价格评估报告书，价格评估结论为3386元。人寿财险公司认为该评估是交警部门单方委托，评估价格过高，申请重新评估。但人寿财险公司未在法庭规定的时间内提交重新评估申请。6、邵现五的父亲邵大红于2014年去世，邵现五的母亲张勤1946年11月12日出生，张勤共育有邵现五等四个子女。7、刘经利驾驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车登记所有人为叶县万源运输有限公司，该车在人寿财险公司处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。刘经利驾驶的豫DE豫DE8**自卸半挂车登记所有人为平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，该车在人民财险公司投保有责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。8、案涉交通事故发生后，邵现五就医疗费部分赔偿问题起诉到本院，本院经审理后，作出（2020）豫1104民初680号民事判决，判令人寿财险公司在交强险医疗费项下赔付邵现五10000元，在商业三者险责任限额内赔付邵现五64314.89元；判令人民财险公司在商业三者险责任限额内赔付邵现五3215.74元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年。本院认为，案涉交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告刘经利负事故的全部责任，原告邵现五无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告刘经利驾驶的牵引车和挂车分别在被告人寿财险公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔率险，在被告人民财险公司投保责任限额为5万元的商业三者险、不计免赔率险，因案涉交通事故给原告邵现五造成的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险理赔限额内进行赔付，原告邵现五超出交强险理赔限额的损失，由于被告刘经利承担涉案交通事故的全部责任，并且肇事的牵引车及挂车分别在被告人寿财险公司和被告人民财险公司投保有商业三者险，故被告人寿财险公司和被告人民财险公司应按照责任限额比例对原告进行赔偿。原告邵现五的合理损失有：1、营养费，根据鉴定意见，本院对原告主张的营养期90天予以支持，故营养费为1800元（20元/天×90天）；2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；3、护理费，原告主张护理期90天，有鉴定意见为证，本院予以支持，关于护理人数，在漯河市中心医院出具的诊断证明书中医嘱意见为卧床休息至术后2个月，术后留陪护2人，因此本院对原告主张住院期间按2人计算护理费予以支持，原告出院后应按1人计算护理费，故护理费为20540.49元﹛（46858元/年÷365天×70天×2人）+（46858元/年÷365天×20天）﹜；4、误工费，原告主张误工期208天过长，根据其伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持误工期为180天，原告户籍地为农村，其主张按2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年计算误工费本院予以支持，故误工费为23312.22元（47272元/年÷365天×180天）5、残疾赔偿金，原告邵现五经鉴定伤残等级为九级伤残，赔偿系数为20%，定残时邵现五未满60周岁，赔偿年限为20年，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1400元（20元/天×70天）；8、鉴定、检查费2603.5元（2100元+503.5元）；9、被扶养人生活费，原告的母亲张勤年满74周岁，扶养年限为6年，其有4个扶养人，原告主张按2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年计算被扶养人生活费本院予以支持，故被扶养人生活费为3463.8元（11545.99元/年×6年×20%÷4人）；10、电动三轮车损失，经评估为3386元，被告人寿财险公司虽对评估结论有异议，但未提供证据推翻该评估结论，故本院确认原告的电动三轮车损失为3386元；11、车损评估费370元。综上，因案涉交通事故原告邵现五遭受的总损失为207179.89元（1800元+3500元+20540.49元+23312.22元+136803.88元+10000元+1400元+2603.5元+3463.8元+3386元+370元）。被告人寿财险公司已在交强险医疗费用项下赔付原告邵现五10000元；故被告人寿财险公司应在交强险伤残损失项下赔付原告邵现五第3、4、5、6、7、8、9项损失，但原告邵现五该部分损失已超过保险责任限额，故被告人寿财险公司应在交强险伤残损失项下赔付原告邵现五包含精神抚慰金10000元和鉴定、检查费2603.5元在内共计110000元，被告人寿财险公司还应在交强险财产损失项下赔付原告邵现五包含车损评估费370元在内共计2000元；综上，被告人寿财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告邵现五112000元（110000元+2000元）。原告邵现五交强险理赔限额外的损失95179.89元（207179.89元-112000元），根据牵引车与挂车的保险责任限额，本院酌定被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内赔付原告90647.51元（95179.89元×100／105），被告人民财险公司在商业三者险责任限额内赔付原告4532.38元（95179.89元×5／105）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告邵现五各项损失共计112000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告邵现五各项损失共计90647.51元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告邵现五各项损失共计4532.38元；四、驳回原告邵现五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告刘经利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十月二十七日书记员 张婧沄