wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4320号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：高建华，男，1968年8月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8262号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4353.23元；2、偿还截至2016年7月17日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2267.44元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8262号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10237号原告：李迎春,女,1947年1月12日出生,汉族,住天津市津**。被告：天津世通建设发展有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里****。法定代表人：马晓波，董事长。原告李迎春与被告天津世通建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李迎春于2020年10月26日向本院递交上诉状，本院于2020年10月28日立案。适用简易程序审理。原告李迎春经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李迎春撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11797号原告：吴江豪纺纺织有限公司。法定代表人：蒋红军。被告：苏州维歌纺织有限公司。法定代表人：王辉。原告吴江豪纺纺织有限公司与被告苏州维歌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十日书记员 沈建春
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5104号原告：周国伟，男，1957年5月17日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市天道机电制造有限公司，住所地常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码91320411MA1MA7Y098。法定代表人：李泽勤，该公司总经理。原告周国伟与被告常州市天道机电制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2019年12月至2020年8月工资12330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告时常拖欠工资，但之前的工资后来也有支付过。自2019年12月起，被告一直拖欠原告工资，原告多次索要，被告均不支付，原告无奈诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年至2020年8月为被告提供劳务，从事车工。2020年8月13日，被告向原告出具欠条，载明从2019年12月至2020年8月欠原告工资12330元，等公司资金回笼逐步归还。前述欠条出具后，被告未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条、常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告达到法定退休年龄后向被告提供劳务，双方系劳务合同法律关系，均应按约履行合同义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告书面认可结欠原告劳务费金额为12330元，应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市天道机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国伟支付劳务报酬12330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取54元，由被告常州市天道机电制造有限公司负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年十月二十一日书记员  石洁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2564号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张少勇，男，1980年4月18日出生，土家族，自由职业，住吉首市。被告：张术兵，男，1981年1月17日出生，苗族，打工，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行与被告张少勇、张术兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行的委托诉讼代理人杨焱、孟祥浩，被告张术兵到庭参加诉讼。被告张少勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告张少勇偿还原告借款本金99，907.66元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月22日为57，048.51元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；二.判令被告张少勇承担原告实现债权所需的律师代理费14，000元；三.判令被告张术兵对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告张少勇签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为10万元整，借款期限为36个月，月利率8.9893‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告张术兵签订了《保证合同》，约定：被告张术兵自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。2014年8月30日，原告依约向被告发放借款10万元整。截至2020年7月22日，被告尚欠本金99，907.66元，欠利息、罚息57，048.51元未还。原告多次催收未果，故特诉至贵院，请予支持。被告张术兵辩称：担保期限过了，我不需要承担还款责任。被告张少勇未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《欠款本息系统打印表》、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，被告张术兵亦无异议，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告张少勇与原告签订《个人贷款合同》，主要约定：借款金额为10万元，借款期限为36个月，月利率8.9893‰，按日计息，按年结息，借款期限内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告张术兵签订《保证合同》，主要约定：被告张术兵对被告张少勇上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张少勇发放了贷款10万元。后被告逾期未还，原告与湖南生元律师事务所签订《委托代理合同》，约定交纳代理费14，000元，委托代理诉讼。本院认为，合同经依法成立，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行义务，被告张少勇应当按照合同约定，按时偿还借款本息；按合同约定，被告张少勇应当承担原告为实现债权聘请律师的费用，但原告没有提交已经实际交纳14，000元费用的正式发票，对该笔费用本院不予支持，原告可另行主张；原告与被告张术兵约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2019年8月30日届满。在此期间，原告没有要求被告张术兵承担保证责任，被告张术兵免除保证责任。综上，参考最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的处理原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少勇偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行借款本金99，907.66元及利息、罚息（利息以本金99，907.66为基数，从2014年8月30日起至2019年8月19日前，按双方签订的《个人贷款合同》约定计付；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张术兵对上述贷款免除连带保证责任。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，719.21元，减半收取1，859.60元，由被告张少勇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2569号 申请人：霍方森，男，1955年4月20日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：霍方君，男，1987年9月18日出生，汉族，住邹平市。 申请人霍方森因与被申请人霍方君民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1260号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍方君的银行存款50650元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 天
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2023号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹星，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹星罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邹星银行存款2万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人邹星同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7078号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区**楼**。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：韩军，男，1960年3月9日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告韩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩军立即支付尚欠的2015年6月30日至2018年10月28日期间的物业费1167元、2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费639元，合计1806元；2.依法判令韩军支付违约金（以1806元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由韩军负担。事实和理由：韩军系新沂市瀚景园小区x号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2010年6月30日，韩军入住瀚景园小区。韩军共欠忆发物业自2015年6月30日起至2018年10月28日止期间物业服务费1167元，2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费639元，合计1806元。经多次催要，韩军一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。韩军未作答辩。韩军经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：韩军系该小区的业主之一，即购买了该小区x号楼x单元xxx室及储藏室，房屋建筑面积109.15平方米（93.01平方米+16.14平方米）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，韩军应交纳2015年6月30日至2018年10月28日期间的物业服务费1919.57元（按0.44元/平方米计算39个月零29天），应交纳2012年6月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费764.66元，合计2684.23元。上述款项，韩军仅交纳875元。经催要，韩军未予交纳剩余物业管理服务费用及公共能耗费共计1809.23元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对韩军具有约束力，韩军应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。韩军作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为韩军等业主提供了物业管理服务，韩军应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。忆发物业主张韩军支付尚欠的物业服务费及公共能耗费共计1806元，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、韩军于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计1806元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩军负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初3835号原告刘红霞，女，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省衡阳县******刘槽坊组。身份证号码：430************346。被告肇庆市高新区鼎泓房地产开发有限公司，住所地：肇庆市高新区******************6-B号。统一社会信用代码：91441200MA413AL12J。本院在审理原告刘红霞与被告肇庆市高新区鼎泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤回起诉。本案受理费减半后收取275元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年十月十四日本院与原件核对无异书记员  冼文华
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行赔终45号 上诉人（一审原告）傅全如，男，汉族，1942年2月5日生，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道**。 法定代表人蒋峰，该局局长。 上诉人傅全如因诉被上诉人重庆市九龙坡区规划和自然资源局（以下简称九龙坡区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：九龙坡区规资局于2019年9月16日向傅全如作出九龙坡规资停［2019］白字40号《责令停止违法建设通知书》，载明傅全如未经用地许可，在金凤镇九凤村十社修建的房屋（超面积露台）约20平方米，根据《重庆市城乡规划条例》第七十四条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十四条、第七十五条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条、第九条的规定，责令傅全如立即停止违法建设行为，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。后傅全如向重庆市规划和自然资源局申请行政复议，要求撤销九龙坡区规资局作出的责停通知书并对傅全如进行赔偿。该局于2020年3月26日作出作出渝规资复［2019］154号《行政复议决定书》，撤销九龙坡区规资局作出的九龙坡规资停［2019］白字40号《责令停止违法建设通知书》，对傅全如提出的附带行政赔偿申请不予赔偿。 一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据上述规定，除直接向赔偿义务机关提出赔偿请求外，赔偿请求人有权且只能在提起行政复议或行政诉讼之间选择一种途径一并请求行政赔偿。本案中，傅全如在提起行政复议时一并提出了赔偿请求，复议机关对该赔偿请求进行审理后作出了复议决定，傅全如未对该复议决定提起诉讼，该复议决定已发生法律效力。因此，在行政复议决定已经对其赔偿请求作出生效处理决定的情况下，傅全如再就同一行政行为向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告傅全如的起诉。 上诉人傅全如上诉称：2018年5月29日，重庆市九龙坡区人民政府向傅全如颁发《重庆市九龙坡区村民建房用地批准书》，批准傅全如建房75㎡。后在修建过程中，九龙坡区规资局向傅全如送达了《责令停止违法建设通知书》，然后九龙坡区金凤镇的工作人员对傅全如修建的消防通道及晒坝实施了强制拆除。傅全如于2019年11月18日向重庆市规划和自然资源局申请行政复议，该局于2020年3月26日作出复议决定书，傅全如不服该复议决定书，向一审法院提起行政诉讼。在本案诉讼中，傅全如未起诉复议机关重庆市规划和自然资源局、重庆市九龙坡区金凤镇人民政府，一审法院未追加重庆市规划和自然资源局、重庆市九龙坡区金凤镇人民政府为被告，也未通知其作为第三人参加诉讼。故申请追加重庆市规划和自然资源局、重庆市九龙坡区金凤镇人民政府为被告。一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判九龙坡区规资局恢复傅全如的原状及赔偿损失。 被上诉人九龙坡区规资局未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”据此，赔偿请求人要求赔偿，要么是先行向赔偿义务机关提出赔偿请求，要么是选择在提起行政复议或者行政诉讼时一并提出赔偿请求，且行政复议与行政诉讼只能二选一。本案中，上诉人傅全如向重庆市规划和自然资源局提起行政复议时一并提出了赔偿请求，重庆市规划和自然资源局审查后对该赔偿请求作出渝规资复［2019］154号《行政复议决定书》。傅全如在法定期限内未对该复议决定书提起诉讼，现已发生法律效力。按照前述法律规定，在重庆市规划和自然资源局对傅全如的赔偿请求已作出生效处理决定的情况下，傅全如再就同一事项向法院单独提起行政赔偿诉讼，于法无据，一审裁定驳回傅全如的起诉并无不当。对于傅全如认为其系对行政复议决定书不服提起本案诉讼的上诉理由，因与傅全如在一审诉状上所列的诉讼请求、事实和理由及庭审中的陈述明显不符，该上诉理由依法不予支持。另，重庆市规划和自然资源局、重庆市九龙坡区金凤镇人民政府并非本案必须参加诉讼的当事人，是否参加诉讼亦不影响本案事实的认定，故本院对傅全如要求追加当事人的申请不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁定驳回傅全如的起诉并无不当。上诉人傅全如的上诉请求不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 审判长  田忠曼 审判员  周 琦 审判员  陈 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘素馨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1361号 申请人：李继成，男，1983年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜海通船务信息咨询有限公司。住所地：济南市莱芜区凤城东大街**。 法定代表人：孟召强，经理。 被申请人：孟召强，男，1979年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人委托合同纠纷一案，申请人李继成于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款50000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘延昌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1837号之七 申请执行人：张先法，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：杜团章，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：神志存，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会，住所地同上。 法定代表人杜道臣，主任。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2441号民事判决书，被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会应当支付申请执行人欠款230245元，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第240条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会在银行或其他单位存款230245元。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖384号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：覃丹丽，女，1987年4月23日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告覃丹丽物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2109号上诉人（原审被告）：龙友文，男，1959年9月26日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大雄，男，1944年10月8日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律工作者。上诉人龙友文因与被上诉人陈大雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙友文的委托诉讼代理人彭海华、王晓红，被上诉人陈大雄的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙友文上诉请求：1.改判龙友文比一审判决的赔偿金额少赔偿21801.7元；2.本案一审、二审诉讼费用由陈大雄负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，加重了龙友文的赔偿责任，判令龙友文承担伤残赔偿金不合理，护理期、营养期太长，鉴定意见书存在诸多问题，故龙友文不认可该份鉴定意见，申请重新鉴定。1.鉴定过程存在瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”之规定，鉴定材料应当由一审法院组织双方当事人质证后提交司法鉴定机构。陈大雄申请鉴定时并未通知龙友文进行质证，司法鉴定时也没有通知龙友文到场。2.鉴定意见评定陈大雄构成十级伤残没有事实依据。出院诊断陈大雄的病情为：创伤性颅内出血、皮肤裂伤、颅骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、右膝半月板撕裂、右股骨内髁骨折、痛风症。第一，陈大雄本次事故没有手术治疗，韧带损伤撕裂无法评定伤残；第二，陈大雄本次事故四肢任一大关节功能度丧失度无法达到25%以上，在鉴定意见书第三部分第三点体格检查中更是载明了“双下肢髋关节、踝关节、膝关节无异常”；第三，陈大雄的出院记录及病历资料中并没有陈大雄行走疼痛及无力等后遗症的记录，通过该份鉴定意见中的检案摘要、检验过程、分析说明可以看出，该份鉴定意见仅对陈大雄颅内出血、右颧骨、右脸睑、右上颌窦骨折、肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液、右膝半月板撕裂、右股骨内髁骨折的伤情予以认定，但是这部分伤情是无法评定伤残的。另外，病历资料没有显示陈大雄存在创伤性关节炎的症状，且陈大雄年迈多病，常年有痛风的症状，所遗留的后遗症是否是本次事故造成的？后遗症是否一定会造成创伤性关节炎？这些对评定伤残至关重要的问题，该份鉴定意见均没有分析认证，仅仅依据“右膝关节行走无力及疼痛”就确认其创伤性关节炎没有依据。二、一审判决认定精神损害抚慰金为5000元明显过高。陈大雄系农村户籍，结合陈大雄的年龄、身体状况等实际情况，精神抚慰金应认定为3000元。另外，住院伙食补助费、营养费、护理费的标准偏高，结合本案情况，住院伙食补助费和营养费的标准应为15元/天，护理费的标准应为115元/天。综上所述，一审判决事实认定不清，加重了龙友文的赔偿责任，龙友文申请对伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费重新鉴定，望二审予以准许并查明事实依法改判。陈大雄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，应驳回上诉，维持原判。龙友文认为鉴定意见有瑕疵，但没有提供确切的证据证明，而且在一审庭审中，包括举证期内，龙友文均没有提出重新鉴定的申请，庭审过程中也认可了鉴定意见。本案司法鉴定是起诉之前通过法律援助中心委托鉴定的，而不是在法院诉讼过程中鉴定的，所以鉴定材料不需要通过法院组织质证，鉴定程序不违反法律规定，因此鉴定意见应作为本案的定案依据。陈大雄在本次事故中造成十级伤残，一审判决精神抚慰金5000元符合司法实践。营养费和住院伙食补助费、护理费均是按照标准计算，符合法律规定。陈大雄向一审法院起诉请求：1.判令龙友文赔偿其各项经济损失共52425.82元；2.本案诉讼费由龙友文负担。一审法院认定事实：2019年12月4日17时46分许，龙友文驾驶吉安临时Ｙ6322二轮摩托车从巴邱镇舍下廉租房路段出发往吉水县方向行驶准备回吉水县盘古镇，行驶至口路段时，与相同方向的行人陈大雄相撞，造成陈大雄、龙友文受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，龙友文负事故的全部责任，陈大雄不负事故责任。陈大雄受伤后，入峡江县中医院住院治疗共70天，花费医疗费30284.49元。2020年6月11日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定：陈大雄伤残等级为十级，后续治疗费为1500元，护理期为150天，营养期为120天。陈大雄为此支付鉴定费1800元。吉安临时Ｙ6322二轮摩托车所有人系龙友文，该车未投保交强险。事故发生后，龙友文已支付陈大雄20000元。陈大雄系农村户籍，其合理经济损失经核实如下：医疗费30284.49元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费20853.7元（50744元／365天×150天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金7898元（15796元／年×5年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，合计69736.19元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。陈大雄因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定龙友文负事故全部责任，陈大雄不负事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分并无不当，可予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决：一、龙友文于判决生效之日起三日内赔偿陈大雄经济损失69736.19元，已支付20000元，尚需赔偿49736.19元；二、驳回陈大雄的其他诉讼请求。案件受理费555.4元，鉴定费1800元，合计2355.4元，由龙友文负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈大雄于一审期间提交的由峡江正盛法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书经过一审法庭质证，龙友文对该鉴定意见未明确提出异议，亦未申请鉴定人出庭作证，一审采纳该证据作出相应判决符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”龙友文没有提供证据证明本案符合以上规定的四种情形之一，故对龙友文的重新鉴定申请不予准许。陈大雄因本次交通事故造成身体十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。另外，一审判决的住院伙食补助费、营养费、护理费系根据本案事实，按照相关统计数据计算，计算结果正确。综上所述，龙友文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由龙友文负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十月二十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2584号原告：黄思鹏。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司。法定代表人：靳帅。被告：靳帅。原告黄思鹏与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）、靳帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄思鹏到庭参加了诉讼。被告易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思鹏提出诉讼请求，判令被告易居名舍公司、靳帅：1、返还2020年7月11日至2021年2月10日期间的租金8,050元（1,150元/月×7个月）、押金1,150元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日，我与被告易居名舍公司签订《房屋租赁合同》，约定我承租被告易居名舍公司所托管的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城*期*栋*单元*号的房屋。鉴于当时无法入住，双方约定额外赠送免租期一个月，租期为2020年1月11日起至2021年2月10日止。我向被告易居名舍公司缴纳租金14,950元。2020年6月29日，我被告知被告易居名舍公司未再实际经营，且房屋所有权人多次告知我该公司拖欠其租金。2020年6月30日，我至被告易居名舍公司的办公地点，该公司所有工作人员早已人去楼空，且业务员一直无法联系。我向辖区派出所、电视台、工商行政部门、房管局维权无果。现诉至法院，请求判如所请。被告易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年1月11日，易居名舍公司（甲方）与黄思鹏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将甲方代管的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城*期*栋*单元*号的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，建筑面积为88.10平方米，租赁用途为居住，租赁期限为2020年1月11日至2021年2月10日，房屋租金为1,150元/月，押金为1,150元等。该《房屋租赁合同》第九条第（三）款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、甲方延迟交付房屋达十五日的，经乙方书面通知后甲方仍不交付的；2、甲方拒不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；3、房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的。第十条约定，甲方有本合同第九条第（三）款约定情形的，应当向乙方支付两个月的租金作为违约金。易居名舍公司在该合同中甲方处加盖合同专用章，黄思鹏在乙方处签名。2020年1月，黄思鹏分二次向易居名舍公司汇款共计14,950元，其中包括押金1,150元及十二个月的租金13,800元。鉴于易居名舍公司仅支付涉案房屋所有权人2020年5月租金，未支付剩余租金，且经多次协商无果。涉案房屋所有权人亦要求黄思鹏退租。2020年7月12日，黄思鹏从涉案房屋中搬出。现黄思鹏向易居名舍公司索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《房屋租赁合同》、汇款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于返还租金、押金的诉请。易居名舍公司与黄思鹏签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。鉴于易居名舍公司欠付涉案房屋所有权人租金，导致合同目的无法实现，故黄思鹏可主张易居名舍公司返还2020年7月至2021年2月期间的租金8,050元（1,150元/月×7个月）及押金1,150元。关于靳帅是否应承担责任的问题。靳帅虽为易居名舍公司法定代表人，但并未直接与黄思鹏建立房屋租赁关系，亦未在《房屋租赁合同》中签章。易居名舍公司作为独立的法人，应就其财产对公司债务承担相应责任。故黄思鹏主张靳帅共同承担责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉易居名舍科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄思鹏房屋租金8,050元、押金1,150元，以上共计9,200元；二、驳回原告黄思鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告黄思鹏已预缴），由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月九日书记员  祝新月
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1393号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：林中祥，男，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与林中祥罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0283刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民3658号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道**。 法定代表人：王文富，职务不详。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 被告：彭强，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告彭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都广泽物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭强的起诉。 本院认为，成都广泽物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都广泽物业服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1949号 原告：宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路**。 法定代表人：刘长桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳玲、陈勇，该公司员工(特别授权代理)。 被告：周明，男，汉族，1982年9月2日出生,住湖北省宜昌市高新区。 原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宜昌颐安信物业管理有限公司委托代理人赵艳玲、陈勇及被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌颐安信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明向原告支付2015年12月5日至2020年5月31日期间拖欠的物业服务费6805.04元，并承担逾期违约金5573.33元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告宜昌颐安信物业管理有限公司与业主周明签订了《前期物业管理服务协议》，原告一直按协议要求为运河名都小区提供物业服务，根据《前期物业管理服务协议》的约定，运河明珠小区住宅物业服务费标准为1.2元每平方米每月，电梯费按每户每月20元收取，双方就付费时间及违约责任等等事项做了具体约定。小区成立业委会后，应广大业主要求，经物业公司与业委会协商，至2018年7月1日开始，物业费下调为1.1元每平方米每月。截止目前，被告下欠原告物业服务费6805.04元未付，经原告催收无果，故诉至法院。 被告周明辩称，对从2015年12月5日至2020年5月31日期间未交的物业服务费6805.04元没有异议，但对违约金有异议。不交物业费是因为我的问题物业没有解决。原告擅自减少值班岗亭；我们楼的电路是一层六户装的，别的楼都是一层三户装的，存在安全隐患，物业公司有义务去协调和申请；还有我的车位被人占了，原告说这个车位被别人购买了，但原告一直没有给我提供别人购买车位的凭证，导致我没有车位停车；我们买房的时候物业公司是跟开发商签的合同，开发商晚交房晚办证，开发商和物业公司负责人承诺过用违约金抵物业费，但现在开发商和物业公司互相推诿。如果问题解决了，我会交纳物业费。 本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告周明签订的《运河名都前期物业管理服务协议》，及与宜昌市运河名都小区业主委员会签订的《运河名都小区物业管理服务合同》合法有效，且该合同对运河名都小区全体业主均具约束力。双方当事人应按合同约定履行，宜昌颐安信物业管理有限公司依约为周明提供了物业服务，周明作为运河名都小区的业主，即应交纳相应的物业服务费。2013年12月6日，原告与被告签订《运河名都前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费为每月每平方米1.20元，电梯费每户每月20元，物业费缴纳时间为每年1月15日前和7月15日前分别交纳上、下半年物业管理费。2018年9月12日，原告与宜昌市运河名都小区业主委员会签订的《运河名都小区物业管理服务合同》约定，住宅物业管理费为每月每平方米1.10元，按季度在每季度初开始十日内缴费，合同期限为2018年7月1日起至2021年6月30日止。被告周明房屋建筑面积99.32平方米，按上述合同约定的物业服务费标准计算，被告周明应交纳2015年12月5日至2020年5月31日期间物业服务费6805.04元（其中2015年12月5日至12月31日物业费99.96元、电梯费16.77元；2016年全年物业费1430.21元、电梯费240元；2017年全年物业费1430.21元、电梯费240元；2018年1月1日至6月30日物业费715.10元、电梯费120元；2018年7月1日至12月31日物业费655.51元；2019年全年物业费1311.02元；2020年1月1日至5月31日物业费546.26元）。被告周明关于原告擅自减少值班岗亭存在安全隐患的抗辩意见，因物业服务合同中并未约定具体的值班岗亭数量，被告也未提交因值班岗亭数量的变化导致其人身或财产受损的证据，对该抗辩意见，本院不予支持。被告周明关于楼层电路设计存在安全隐患的抗辩意见，因电路并非原告设计安装，对该抗辩意见，本院不予支持。被告周明关于车位被别人购买导致其没有车位停车的抗辩意见，因被告并未购买固定车位，故对该抗辩意见，本院亦不予支持。被告周明关于开发商晚交房晚办证，开发商和物业公司负责人承诺以违约金抵物业费的抗辩意见，原告并不认可，被告周明也未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对开发商逾期交房逾期办证的违约责任，被告应另案主张权利，故对该抗辩意见，本院亦不予支持。虽然被告周明没有及时交纳物业服务费存在违约行为，应当承担违约金的责任，但考虑到本案纠纷产生系双方缺乏沟通所至，对违约金予以免除，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周明应在本判决生效之日起十日内，向原告宜昌颐安信物业管理有限公司支付自2015年12月5日至2020年5月31日期间的物业管理费6805.04元； 二、驳回原告宜昌颐安信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预交），由被告周明承担。 本判决为终审判决。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡晨
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初168号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李钦盛，男，1986年6月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因吸毒被武平县公安局于2010年2月4日、2010年8月7日分别处以罚款500元、行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪被本院于2011年12月1日判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李钦盛犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人李钦盛到庭参加了诉讼。因受当地疫情特殊影响等，本院于2020年6月23日裁定本案中止审理，于2020年10月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年5月1日22时46分许，被告人李钦盛酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经武平县自然资源局门口路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为129毫克／100毫升。同日23时10分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为116.94毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人李钦盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 另查明，案发时被告人李钦盛持准驾车型C1E有效机动车驾驶证；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币3000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等书证；2.证人杨某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钦盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因故意犯罪被刑事处罚的前科及曾因吸毒被公安机关两次行政处罚的劣迹，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李钦盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1251号原告：左开之，男，1957年11月26日出生，汉族，住滨海县。被告：蔡学军，男，1969年6月4日出生，汉族，住滨海县。原告左开之与被告蔡学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告左开之到庭参加诉讼，被告蔡学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左开之向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡学军立即归还借款本金48000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告蔡学军负担。事实和理由：2016年11月7日，被告蔡学军因购房需要向原告左开之借款52000元，并出具了借条。借款后，原告左开之多次向被告蔡学军催要借款，被告蔡学军仅归还了4000元，尚欠48000元一直未还，原告左开之遂诉至法院。被告蔡学军未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2016年11月7日，被告蔡学军以购房为由，向原告左开之借款，原告左开之以现金方式支付了52000元，被告蔡学军收款后向原告左开之出具了借条，该借条载明：“今借到左开之手现金伍万贰仟元正.52000元”。借款后，被告蔡学军仅归还了4000元，其余借款一直未还，原告左开之多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告蔡学军向原告左开之借款，原告左开之以现金方式支付了借款本金52000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告左开之向被告蔡学军提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告左开之可以随时要求被告蔡学军在合理期限内归还借款，现被告蔡学军经原告左开之催要后，仅归还了4000元借款，其余借款一直未能归还，构成违约，应承担继续归还借款本金及逾期还款的法律责任。原告左开之主张自起诉之日（即2020年3月31日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告蔡学军不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学军于本判决生效之日起十日内向原告左开之归还借款本金48000元，并承担自2020年3月31日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××56）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告蔡学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  赵海宁人民陪审员  陆 雷二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢495号 赵发群： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初988号民事判决书，于2020年10月13日立案受理赵发群与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的775元，执行费50元。执行中，已将480元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3016号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：万四宏，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现居住北京市通州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人万四宏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万四宏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万四宏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3076号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽、章元晶,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：张冬华，女，汉族，1977年11月9日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被告：兰先春，男，汉族，1980年12月17日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告张冬华、兰先春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人章元晶，被告张冬华到庭参加诉讼，被告兰先春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金169157.81元，归还暂计至2020年7月6日止利息、滞纳费6206.01元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计175363.82元；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告兰先春、张冬华所有的位于江西省萍乡市上栗县天水韵新城3幢1单元1201号”，所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：在2018年10月24日，原告与被告在原告江西省萍乡市市的经营地点［江西省萍乡市安源区城区楚萍西路1号中国银行楚萍支行2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60个月，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年11月13日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。 被告张冬华辩称，借款属实，2019年投资失败，2020因为疫情原因导致经济困难。希望分期分批偿还，希望能和原告进行调解。 被告兰先春未作答辩。 以上被告均未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告张冬华、兰先春的身份信息复印件一份，[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、不动产登记证明、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约、共同还款承诺书，原告发放贷款的转款凭证，欠款明细清单一份证据。被告张冬华质证后无异议。被告兰先春经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认其真实性。 经审理查明：2018年10月17日，被告张冬华、兰先春向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为200000元，60期。同日，被告兰先春向原告出具共同还款承诺书，表示同意与借款人共同承担还款义务。2018年10月24日，原告与被告张冬华、兰先春签订合同编号为2018年消借第1017005955号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，合同约定：被告张冬华向原告借款200000元，贷款使用期限为60个月，贷款执行固定年利率为16.1%，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等条款。同日，原告与被告张冬华、兰先春签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定：被告张冬华、兰先春以其位于江西省萍乡市上栗县天水韵新城3幢1单元1201号房产向原告提供抵押担保，被告如未按约定履行还款义务，原告有权提前处分抵押物等条款。2018年11月9日，被告张冬华、兰先春以上述房产【不动产权证号：赣（2018）上栗县不动产权第××号】向原告办理抵押登记，不动产登记证明为：赣（2018）上栗县不动产证明第0006721号，债权数额20万元，登记为第二抵押顺位。2018年11月13日，原告中银消费公司依约向被告张冬华发放贷款200000元。被告张冬华自2020年6月1日起开始发生逾期未还情况，其尚欠原告贷款本金为169157.81元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告张冬华、兰先春签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告张冬华发放了贷款，被告张冬华应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告张冬华未按期偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。但原告主张的贷款利息及滞纳费超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，本院对此予以调整。关于原告主张的律师费，虽在双方合约中有明确约定，但未实际发生，本院对此不予支持。被告张冬华、兰先春将其房产抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告在登记的范围内依法享有优先受偿权。被告兰先春向原告作出共同还款承诺书应对涉案债务承担共同还款责任。 被告兰先春未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张冬华、兰先春于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金169157.81元，承担自2020年6月1日起至实际清偿日止以实际所欠本金为基数计算的利息及滞纳费，两项按合约约定合计不得超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍； 二、被告张冬华、兰先春如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告中银消费金融有限公司可与被告张冬华、兰先春协议将其名下的位于萍乡市上栗县天水韵新城3幢1单元1201号房产【不动产权证号：赣（2018）上栗县不动产权第××号，不动产登记证明为：赣（2018）上栗县不动产证明第0006721号】抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物在第一抵押顺位受偿后在所得价款200000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，由被告张冬华、兰先春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陈 旭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1931号 罪犯胡鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，山西省河津市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月13日作出(2016)鲁0203刑初273号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年7月23日作出（2016）鲁02刑终451号刑事裁定，认定被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯胡鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡鹏的悔改表现，有罪犯胡鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2027年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更101号 罪犯钮红军，男，1971年9月12日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2012年3月22日，被告人钮红军因贩卖毒品罪被新疆新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月14日刑满释放。2016年6月27日，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出(2016)新2325刑初第91号刑事判决，以被告人钮红军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金15000元（刑期自2015年10月10日起至2022年4月9日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年12月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更299号刑事裁定对罪犯钮红军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月10日起至2021年11月9日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯钮红军服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钮红军服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年8月、12月，2019年4月、8月、12月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、7月，2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯钮红军犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯钮红军系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判文书中财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯钮红军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月10日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6342号原告：苏州劲能节能火花塞有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村北庄路**。法定代表人：李春，总经理。委托诉讼代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀婷，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。被告：深圳禄翔汽车配件有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意园G102。法定代表人：张素敏。原告苏州劲能节能火花塞有限公司（下称劲能公司）与被告深圳禄翔汽车配件有限公司（下称禄翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告劲能公司的委托诉讼代理人乔志国、魏秀婷到庭参加诉讼；被告禄翔公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲能公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16752元，并支付逾期付款利息暂计717.54元(以16752元为基数，按年利率6%计算自2019年7月19日起至2020年4月1日止，同时要求计算至实际支付之日止)，以上暂合计17469.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告通过微信向原告下发采购火花塞等货物订单，双方签订《销售订单》一份，由原告向被告供应火花塞等汽车配件，货款累计16752元。原告按被告指定的地址向被告交付货物，被告已于2019年7月19日收到上述货物。现原告已按约履行了供货义务，但截止目前被告结欠的货款16752元尚未支付。原告认为，当事人之间应当遵守合同约定履行各方义务，原告已按约履行了供货义务，但被告尚未支付货款。现被告逾期支付货款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，现起诉至法院，请依法判决。被告禄翔公司未作答辩。经审理查明，2020年6月2日，劲能公司以禄翔公司结欠货款为由向本院提起诉讼。庭审中，劲能公司提交了“陈东华”与名称为“深圳禄翔（张素敏）”的微信聊天记录打印件，以及销售订单打印件、发货单打印件等证据。销售订单、发货单上均无收货人员签名或盖章。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、销售订单、发货单，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人之间建立合同关系应当以双方达成合意为基础。本案中，原告劲能公司提交的微信聊天记录不足以证明聊天的相对方即为本案被告禄翔公司，销售订单、发货单均无被告的签字或盖章，上述证据不足以证实原、被告之间达成买卖的合意，故原告要求被告支付货款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州劲能节能火花塞有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取118元、公告费560元，合计678元，由原告苏州劲能节能火花塞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年十月三十日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5253号申请执行人：孙世超，男，44岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小乌力塔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李冬梅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金福，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青山，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：努恩达古拉，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红梅，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初2299号民事判决书，执行孙世超申请小乌力塔、李冬梅、金福、青山、怒恩达古拉、红梅民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初2299号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1196号之一 申请执行人：王志宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：刘远丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王志宏、刘远丽与汪玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1683号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1196号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴亚东
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保251号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：安磊，男，1954年5月9日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安磊银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安磊银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执825号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘怀兵，该公司董事长。 被执行人盂县顺诚设备租赁有限公司。 法定代表人张宾，该公司董事长。 被执行人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。 法定代表人郭进红，该公司董事长。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县顺诚设备租赁有限公司、阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司在中国建设银行账户内存款人民币885581.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨晓雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2132号 申请执行人：刘强，男，汉族，1980年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨**，男，汉族，1987年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 刘强申请执行杨**借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322民初5188号民事调解书：“一、被告杨**于2019年7月30日前归还原告刘强借款本金132000元。”因杨**未按上述民事判决确定的义务履行，刘强向本院申请强制执行，该案于2019年8月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨**名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院依法对被执行人杨**、陈XX、陈X所有的位于桐梓县的管理使用权启动拍卖程序，一拍流拍后按照流拍价以物抵债给申请执行人，以物抵债后仍无法清偿所有债务。 因被执行人杨**拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，将被执行人杨**列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘强，并要求其提供被执行人杨**财产线索，但申请执行人未能提供。 本案债权未全部实现。 本院经多次查询被执行人杨**财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人刘强也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人杨**有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈中强
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初870号之二 原告：杜天增，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 被告：周浩，男，1982年10月31日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：河北银海融资担保有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦******，统一社会信用代码：91130281556099114D。 法定代表人：周浩。 被告：鑫胜博昌投资管理有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区复兴路**院****楼****91110108344252295Q。 法定代表人：张帆。 原告杜天增与被告周浩、河北银海融资担保有限公司、鑫胜博昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。杜天增于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜天增的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜天增撤诉。 案件受理费减半收取19640元，保全费5000元，由杜天增负担。 审判员  谷莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘昊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5942号原告：尹良杰，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：钱自权，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告尹良杰与被告钱自权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹良杰到庭参加诉讼，被告钱自权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹良杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费50000元并自起诉之日起支付迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费55000元。经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款至今未付。被告钱自权未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱自权承包位于合肥市蜀山区环宁路与贵池路交汇处C1（CLUB）酒吧的改造工程，原告尹良杰自2019年4月8日至2019年7月3日带领电焊班组在该工程中从事电焊施工。2020年5月13日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款55000元。此后原告多次催讨，被告于2020年7月31日微信支付5000元。原告尹良杰围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信用户身份资料、微信讨款及转账记录各一份，并当庭陈述了欠款的原因和经过，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。被告欠原告劳务费50000元，有被告出具的欠条和微信还款记录为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原告主张被告支付50000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和违约责任，对原告主张的逾期付款利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱自权于本判决生效后十五日内给付原告尹良杰劳务费50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告钱自权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十月十六日书记员  徐 娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢344号申请执行人：王保顺，男，1962年12月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：张福兰，女，1946年12月29日出生，汉族，住博山区。王保顺与张福兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。首执案号（2018）鲁0304执1730号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张福兰名下存款67279元（本金65000元，案件受理费713元，诉讼保全费670元、执行费896元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2228号申请执行人郭惠惠，女，1996年1月13日生，汉族，高平市金峰东路2巷**。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人郭惠惠与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1612号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1718号罪犯孟大鹏，男，汉族，1966年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)二中刑初字第1号刑事判决，认定被告人孟大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元；责令退赔被害人人民币425万元。被告人孟大鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟大鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟大鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟大鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分58分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孟大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟大鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年7月5日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3430号 原告：张丽影，女，1962年9月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：田吉成，男，1977年7月15日出生，汉族，住盖州市。 原告张丽影与被告田吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张丽影向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3.5万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年5月7日、2008年11月14日向原告借款42600元，多年经追要已还款7600元，余款至今没有给付，请予判决。 田吉成承认原告在本案中所主张的事实，但认为生活困难无力还款。 本院认为，田吉成承认张丽影在本案中主张的事实，故对张丽影主张的事实予以确认。被告田吉成对原告张丽影所主张的欠款应积极偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告田吉成于判决生效后十五日内还清原告张丽影3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告田吉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 潇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3383号申请执行人:陶瑶芬，女，1976年2月23日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：吴振华、朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：谈春兰，女，1966年3月6日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：潘建忠，男，1965年6月21日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。陶瑶芬与谈春兰、潘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2180号民事判决书。该判决书确认，一、谈春兰、潘建忠于本判决生效之日起十日内向陶瑶芬归还借款本金人民币40万元及利息（自2019年8月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费23700元；二、陶瑶芬有权对谈春兰登记所有的位于常州市的房屋［不动产权证书号为:苏（xxxx）常州市不动产权第xxxxx号］在抵押权金额内变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，减半收取为3997元，保全费3520元，合计7517元，由谈春兰、潘建忠负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谈春兰、潘建忠因不服本院（2020）苏0481民初2180号民事判决，已在法定期限内向常州市中级人民法院提出上诉,目前该案已移送常州市中级人民法院审理，故本案执行依据尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院（2020）苏0481执3383号执行案件陶瑶芬的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十二日书记员 陈映遐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1851号 原告：叶婷婷，女，1986年5月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：陈森建，男，1983年7月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴来浓，女，1985年8月29日出生，汉族，住宁海县。 二被告的委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告叶婷婷与被告陈森建、吴来浓分家析产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2020年5月25日，本院公开开庭进行审理。原告叶婷婷及其委托诉讼代理人薛淼冰、被告陈森建及其与被告吴来浓的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。2020年7月22日，本案转为普通程序独任制审理。本案现已审理终结。 原告叶婷婷起诉称，××××年××月，原告与被告陈森建登记结婚，并将户口迁至梅林村享有社员资格。2015年2月，原告与被告陈森建协议离婚，但户口至今仍在梅林村。之后，被告陈森建与被告吴来浓结婚。2016年，梅林村进行旧村改造，原告被划入被告家庭户作同户安置。依据拆迁安置方案，被告陈森建作为基准代可安置二间排屋，可置换成300平方米套房，由原告及被告陈森建、吴来浓共有。现原告起诉要求：判令被告陈森建、吴来浓支付原告800000元（8000元／平方米×100平方米）；本案诉讼费由被告陈森建、吴来浓承担。 原告叶婷婷为证明自己的主张，举证如下： ⑴离婚协议书复印件、户口本复印件各一份，以证明原告与被告陈森建离婚后，户口还在宁海县××街道××村的事实； ⑵《宁海县梅林核心区块改造（一期）工程暨梅林村旧村改造工程征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》一份，以证明原告与被告陈森建离婚后仍按同户安置，可得拆迁安置利益为两间排屋（可换300平方米套房）的事实。 被告陈森建答辩称，被告陈森建在自己的拆迁范围内签订了拆迁协议，因与原告有纠纷，当时搁置了37.5平方米的套房，现在37.5平方米的套房按4000元/平方米折算成150000元已经全部支付给原告，现原告又要求被告陈森建支付其拆迁利益没有依据，应予驳回。 被告吴来浓答辩称，被告吴来浓依据规定取得自己应得的拆迁安置利益，原告要求被告吴来浓支付其拆迁利益没有依据，应予驳回。 被告陈森建、吴来浓为证明自己的主张，举证如下： ⑴梅林村拆迁改造可安置方案一份，以证明陈森建可安置62.5平方米排屋，拆迁范围外保留62.5平方米，且安置的62.5平方米已经调剂到了原告与被告陈森建的儿子名下的事实； ⑵借记卡账户历史明细清单一份，以证明被告陈森建于2018年6月27日收到拆迁补偿余款150000元的事实； ⑶支付宝转账截图一份，以证明被告陈森建将150000元拆迁补偿款付给原告叶婷婷的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 1.原告提供的证据⑴，二被告没有异议，本院予以认定。 2.原告提供的证据⑵，二被告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为应以具体签订的拆迁协议为准。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 3.二被告提供的证据⑴，原告对真实性有异议，认为该份安置方案并非最终的安置方案。经审查，本院认为原告异议成立，该方案系被告陈森建生育二胎前的安置方案，故不予认定。 4.二被告提供的证据⑵，原告对真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院认为能够证明待证事实，故予以认定。 5.二被告提供的证据⑶，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该15万元系被告陈森建冒用原告名义领取，怕原告报警而支付，并非拆迁补偿款。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 原告与被告陈森建原系夫妻关系，生育儿子陈某1。2015年2月6日，原告与被告陈森建协议离婚。××××年××月××日，被告陈森建与被告吴来浓登记结婚，并生育儿子陈某2。之后，登记在被告陈森建父亲名下的土地证号为0&tim**;×9的房屋被列入拆迁范围，其中土地证载面积195.7平方米、土地认定面积34.73平方米，可拆迁土地总面积230.43平方米，原告被列入被告家庭户作同户安置，该家庭户有陈国良（陈森建的父亲）、徐美娟（陈森建的母亲）、陈森建、吴来浓、叶婷婷、陈某1、陈某2。依据《宁海县梅林核心区块改造（一期）工程暨梅林村旧村改造工程征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》记载：拆迁范围外另有集体所有土地住宅用房的，适用保障安置时，应合并计算其面积。符合该方案认定的相应安置对象，以直系家庭为单位，未达到以下标准的，予以保障：1.直系家庭中以有未婚儿子的夫妻或已婚未育夫妻为基准代，基准代安置二间排屋；2.基准代的未婚子女为下一代，安置标准按照年龄计算，达到22周岁的安置套房面积为160平方米，每小一周岁减2平方米，最低安置套房面积为120平方米。基准代的同代未婚姐妹安置套房面积为80平方米；3.基准代的上一代夫妻安置标准为160平方米，独身的安置标准为140平方米，基准代的上二代以及以上的夫妻安置标准为120平方米，独身的安置标准为100平方米；4.已婚未育夫妻增加安置套房面积80平方米；5.在多子未婚家庭中，已达法定婚龄的未婚儿子，可以和直系亲属合并计算限额安置2间排屋；6.享受社员待遇的孤寡老人，其住房由村方安排解决。被拆迁合法用地面积超过迁建安置用地面积部分按容积率1.8调产安置。被拆迁人的可安置套房可以选择货币安置，按4000元／平方米结算。 本案陈森建家庭户依据保障安置可享受排屋125平方米（其中62.5平方米系拆迁范围外保留）、套房406平方米（陈国良、徐美娟160平方米＋陈某1126平方米＋陈某2120平方米）。2019年11月4日，被告陈森建支付原告拆迁补偿款150000元。 本院认为，原登记在被告陈森建父亲名下土地证号为0&tim**;×9的房屋被列入拆迁范围，该土地所对应的可拆迁土地总面积为230.43平方米，可折换成125平方米排屋及189.774平方米［（230.43平方米-125平方米）×1.8］套房；现陈森建家庭户可取得125平方米排屋及406平方米套房，即该家庭户实际因村民身份保障取得的拆迁利益为216.226平方米（406平方米-189.774平方米），按该家庭户7人均分考虑，原告可得的拆迁利益为123557.71元［（216.226平方米÷7）×4000元／平方米］。现被告陈森建已支付原告150000元，原告无权再行主张拆迁利益。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告叶婷婷的诉讼请求。 本案受理费11800元，由原告叶婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邬丽霞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1907号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人:郭峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行；代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为签署有关法律文件及领取相关执行款项。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，代理权限为一般代理，即代为签收法律文书等。 被执行人：冷鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈慧，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省长沙县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人冷鹏、陈慧金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冷鹏、陈慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冷鹏、陈慧银行存款25万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人冷鹏、陈慧同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 璐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异53号 异议人（被执行人）：王娜，女，1985年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：贾瑞英，女，1966年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 在本院执行贾瑞英与王娜房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王娜对本院于2020年1月8日作出的给付租房费分配方案不服，向本院提出书面异议，并要求变更为根据本地廉租住房保障面积50平方米提供给异议人居住。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王娜称，宁晋县人民法院在执行申请执行人贾瑞英与王娜房屋买卖合同纠纷一案中，经公开拍卖，将异议人王娜唯一住房仅以低于市场价550560元的价格成交，异议人已对此提出异议。2020年1月8日，宁晋县人民法院作出的给付租房费分配方案仅给付异议人母子五年租金即25200元是错误的，该标准以目前的房屋租赁市场行情是远远不足以保障异议人母子的基本生存。根据《最高人民法院》第7条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。据此规定可确定，被执行人的财产只有唯一一处房屋时，人民法院可以采取“以小换大、以差换好、以远换近，但不能从有到无”的方式，而宁晋县人民法院将异议人的唯一住房进行拍卖后，仅留给异议人25200元的租金，却并未根据本地廉租房保障面积提供给异议人住房。而实际情况，给付异议人的25200元租金无法租到五年的房屋使用期间，故提出异议。 本院查明，本院在执行申请执行人贾瑞英与被执行人王娜房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月4日对王娜名下位于宁晋县在淘宝网上进行了公开拍卖，以550560元的最高价成交。2020年1月8日，本院执行人员告知王娜房产拍卖成交情况以及给王娜及其被抚养人按本地市场房屋租赁平均价格提供共五年的租金25200元。王娜对分配方案有异议并向本院提出异议申请。 经调取申请执行人贾瑞英与被执行人王娜房屋买卖合同纠纷一案执行卷宗，该卷宗显示，宁晋县保障性住房准入退出管理实施办法（试行）第四条规定“人均住房保障面积标准：每人15平方米，1人户30平方米，最高50平方米。”宁晋县人民政府政字（2019）3号《关于制定我县保障性住房租金标准和租赁补贴发放标准的批复》规定“保障性房屋租金标准为4.2元/平方米/月，面积按照建筑面积计算”。根据以上规定，王娜及其被抚养人母子2人五年的房屋租赁费为25200元（计算方法：4.2元/平方米/月*12月*50平方米*2人）。 本院认为，王娜提出的异议申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  闫 明
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：李太刚，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李太刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的30801.56元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李太刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有30801.56元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李太刚信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初3964号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审196号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲美多多便利超市，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇人民南路**。经营者：杜承芝，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省南县。2020年10月29日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】286号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹小军审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二〇年十月二十九日法官助理龚华林书记员陈旋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保526号申请人：丛培培，女，1983年6月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孟静，女，1981年11月21日出生，汉族，住招远市。丛培培与孟静民间借贷纠纷一案，申请人丛培培于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人孟静对其前夫季义焜享有的在二人离婚诉讼中确认的债权人民币12000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟静对案外人季义焜享有的债权（夫妻共同财产分割款）人民币12000元。案件申请费140元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年十月十四日书记员  吴林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11748号原告：王平，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码91510100556415957T。法定代表人：毛小波，总经理。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粲敏，重庆金状律师事务所律师。被告：重庆市江津区珞璜开发建设有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜工业园园区大道**一社会信用代码91500116203587083Q。法定代表人：梁饷，执行董事。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明莎，重庆循源律师事务所律师。被告：白大洪，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告王平与被告白大洪、四川启天建筑工程有限公司、重庆市江津区珞璜开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法于2020年9月9日受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法于2020年10月19日转为适用普通程序进行审理，并同时向王平送达了交纳诉讼费用通知，但原告王平未在法定期限内预交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王平负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  邱世轩审 判 员  周思远二〇二〇年十月二十七日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭