河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5995号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：牛许锋，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省禹州市。被告：赵景乐，女，汉族，1989年9月26日出生，住址禹州市。被告：何五祥，男，汉族，1963年10月19日出生，住禹州市。被告：王彩玲，女，汉族，1964年5月24日出生，住禹州市。被告：牛根正，男，汉族，1958年2月20日出生，住禹州市，现住禹州市。被告：刘改芹，女，汉族，1958年12月19日出生，住禹州市，现住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告牛许锋、赵景乐、何五祥、王彩玲、牛根正、刘改芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告牛根正到庭参加诉讼，被告牛许锋、赵景乐、何五祥、王彩玲、刘改芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛许锋、赵景乐立即偿还原告借款35万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年12月28日至2019年12月26日；罚息按14.4‰计算，从2019年12月27日至本息结清之日止）；2、依法判令被告何五祥、王彩玲、牛根正、刘改芹承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告牛许锋向原告贷款35万元，约定贷款期限12个月，自2018年12月26日至2019年12月26日，月利率9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息；被告赵景乐为该笔借款承担共同还款责任，被告为何五祥、王彩玲、牛根正和刘改芹为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，现该笔贷款已逾期，故起诉望依法判处。被告牛根正答辩称，办贷款手续的时候，我们几个担保人都去了，但是没有见主贷人，不认识主贷人牛许锋。签字属实，贷款属实，担保属实，数额不清楚。被告牛许锋、赵景乐、何五祥、王彩玲、刘改芹缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原告营业执照复印件、被告牛许锋、赵景乐身份证复印件、结婚证复印件、被告何五祥、王彩玲身份证、结婚证复印件、被告牛根正、刘改芹身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据2、被告牛许锋最高额个人借款合同、被告何五祥、王彩玲、牛根正、刘改芹最高额保证合同、被告牛许锋借款人承诺书、被告赵景乐借款人配偶承诺书、被告何五祥担保人承诺书、被告王彩玲担保人配偶承诺书、被告牛根正担保人承诺书、被告刘改芹担保人配偶承诺书各一份以及影像资料五张，证明被告牛许锋于2018年12月26日从原告处贷款35万元，被告赵景乐对该笔贷款承担共同还款责任，被告何五祥、王彩玲、牛根正、刘改芹为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据3、受托支付解付单、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人牛许锋账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户的事实。被告牛根正对原告提交的证据无异议；被告牛许锋、赵景乐、何五祥、王彩玲、刘改芹缺席无质证意见也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月26日，原告禹州市农村信用合作联社西城区信用社与被告牛许锋签订最高额个人借款合同，约定被告牛许锋向原告贷款35万元，贷款期限为12个月，自2018年12月26日起至2019年12月26日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十条第二款借款人违约情形约定，（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。第十条第三款贷款人救济措施约定，（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月13日，被告赵景乐向原告出具借款人配偶承诺书，承诺作为家庭财产的共同所有人，共同承担该笔借款的偿还义务，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2018年12月13日被告牛根正、何五祥、王彩玲、刘改芹与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2018年12月26日，原告向被告牛许锋发放贷款35万元。贷款发放后，被告未偿还借款本金，支付利息141.33元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告牛许锋向原告禹州市农村信用合作联社借款35万元，有其与原告签订的最高额个人借款合同、借款借据为证，足以认定，贷款发放后，被告支付部分利息，原告要求被告牛许锋偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵景乐承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求赵景乐承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告牛许锋、赵景乐应归还的利息为：以借款本金35万元为基数，自2018年12月26日起至2019年12月26日止按月利率9.6‰计算；自2019年12月27日起按月利率14.4‰计付至实际结清之日止。被告牛根正、何五祥、王彩玲、刘改芹自愿为本案借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告提起本案诉讼时未超过保证期间，故原告要求被告牛根正、何五祥、王彩玲、刘改芹对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于牛根正辩称不认识贷款人牛许锋，对贷款数额不清楚，但认可贷款及担保事实，也认可担保资料系本人所签，作为完全民事行为能力人应对自己行为有正确认知，其在相关担保资料上签字的行为属真实意思表示并应承担相应责任，故对牛根正辩解本院不予采纳。被告牛根正、何五祥、王彩玲、刘改芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛许锋、赵景乐于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金人民币35万元及利息（以借款本金35万元为基数，自2018年12月26日起至2019年12月26日止按月利率9.6‰计算；自2019年12月27日起按月利率14.4‰计付至借款全部偿还之日止，扣除已支付利息141.33元）；二、被告牛根正、何五祥、王彩玲、刘改芹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告牛许锋、赵景乐承担，被告牛根正、何五祥、王彩玲、刘改芹承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十月二十六日书记员  张景浩