广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4724号原告：深圳市泛海国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**上步工业区******，统一社会信用代码：9144030031969872XW。法定代表人：江雷，总经理。委托诉讼代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师，执业证号：14403201711426382。委托诉讼代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师，执业证号：14403201311092496。被告：深圳市中之旅国际旅行社有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦****用代码：914403007741300792。法定代表人：刘平飞。第三人：陈洲行，男，苗族，1985年12月17日出生，身份证住址：贵州省麻江县。原告深圳市泛海国际旅行社有限公司与被告深圳市中之旅国际旅行社有限公司及第三人陈洲行旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市泛海国际旅行社有限公司法定代表人江雷及其委托诉讼代理人朱为敏，被告深圳市中之旅国际旅行社有限公司法定代表人刘平飞到庭参加诉讼。第三人陈洲行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市泛海国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人共同赔偿因违反旅游合同给原告造成的经济损失78254元，并自起诉之日起至判决确定之日按商业银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息;2、判令被告与第三人对上述债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月，原告与被告协商，以被告发出并盖章的确认件形式达成出境旅游合同，约定由原告将28位游客2019年9月15日-9月24日出境泰新马旅游交由被告负责，总团款70200元。原告于2019年8月27日将14000元团款支付到第三人账户（招商银行62×××23），于8月29日、9月6日，分别将14000元、42200元团款支付到被告账户（招商银行75×××09），至此，原告已经全部履行合同约定的付款义务。在合同履行过程中，被告在境外没有按照约定履行合同，原告要求被告纠正其违约行为时，被告的团队操作人员陈洲行反而要胁原告拟取消所有游客的回程机票。由于已经临近国庆节，为了避免造成游客在敏感时期滞留国外无法回国，原告被迫向被告发出了解除合同通知，并将被告在境外的所作所为，以书面形式函告深圳市文化广电旅游体育局，要求责成被告负责解决可能造成的风险。在紧急情况下，原告被迫临时又接洽其他境外旅行社负责后续的旅行团行程，造成成本急剧增加，原告因此多支付旅游费用78254元。游客顺利回国后，经与被告协商，被告工作人员陈洲行于2019年9月30日代表被告向原告出具了78254元欠条，承诺于10月21日前还清。到期后，原告向被告追偿，但遭到被告拒绝。原告于庭审时补充称于2019年7月16日已经收到被告支付的赔偿损失款项56200元，尚有22054元未支付。被告深圳市中之旅国际旅行社有限公司答辩称，一、陈洲行并非我司员工，其对外的业务确认单上盖之公章为私刻假章。二、原告转入我司公账款项后致电我司落实款项，我司当时就明确告知陈洲行不是我司员工，我司可配合将款项原路退回，之后原告与陈洲行之间的业务往来详情我司一概不知情。三、据我司了解到，陈洲行与原告的账目已核算清楚。并给原告写下了欠条。陈洲行本人也亲口向我司承认过其私刻公章的行为，并向我司道歉。四、针对陈洲行私刻公章一事我司已于12月31日果断向深圳市罗湖区南湖派出所报警，要求警方协助处理，并追究其相关法律责任。五、对于原告转入我司公账户的款项，我司多次致电原告要求他们提供账户方便我司将款项退回，但对方迟迟没有给我司账户。最后，我司在2020年7月15日将两笔款项原路退回。六、我司对公账户是对外开放的，我们只能控制出账，无法管控进账。陈洲行与原告的业务往来纯属私人冒用我司之名做业务的诈骗行为，与我司没有任何关系。第三人陈洲行未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告员工陈小影就2019年9月15日泰新马旅游团事宜与第三人联系沟通。后第三人于2019年8月28日通过微信向原告员工发送一份盖有被告名称印章的《确认件》照片，该《确认件》载明2019年9月15号泰新马旅游团详细行程计划，约定团费70200元，定金28000元。并备注要求原告于2019年8月27日下午17:30前支付定金14000元，8月29日下午五点前付14000元，出票前付清团款。文件末端载明两个收款账号，一个为第三人名下账户，另一个为被告名下账户。原告依照上述文件之约定，于2019年8月27日向指定的第三人账户转账支付14000元，并备注泛海付9月15号团机票订金；于2019年8月29日向指定的被告名下账户转账支付14000元；于2019年9月6日向指定的被告名下账户转账支付42200元。二、在旅游团实际出行后，第三人未能按照《确认件》之约定为原告预定相应的航班及酒店，原告为保证团队行程，另行购买机票。原告负责人与第三人通过微信方式就相关事宜进行沟通，第三人承诺退还部分机票款、赔偿原告垫付的机票款并支付团队成员的餐费。2019年9月30日，第三人向原告出具《欠条》，载明：第三人欠原告2019年9月15日泰新马团款共78254元。于2019年10月21日之前还清。三、原告提交其员工与第三人的微信聊天记录，该记录载明原告员工于2019年8月27日添加第三人微信，2019年9月11日第三人向其发送被告公司的营业执照照片。原告提交其法定代表人江雷与第三人的微信聊天记录，该记录载明江雷于2019年9月11日添加第三人微信，并询问第三人“你到底是哪家社的”，第三人回复“中之旅”。原告提交其法定代表人江雷与被告法定代表人刘平飞的微信聊天记录，该记录载明江雷于2019年9月11日添加刘平飞微信，并于当日发送《确认书》及银行转账凭证。之后双方就第三人身份就行沟通。2019年9月29日，刘平飞称“江总，你约下陈洲行来我们公司总部面谈，这个事情怎么处理？其次请你把他所有给你们的确认件整理下今天下午或是明天上午派人送给我下，我们明天要去报案”、“据我了解，他不止骗了你一家”，江雷回复“这种人你怎么能留他做业务，唉，就是个坑货”，刘平飞回复“他不是我这里的业务员”、“我都不认识他”。四、2020年7月15日，被告向分别向原告转款42200元、14000元，共计56200元。五、庭审结束后，本院向深圳市公安局罗湖分局调取被告的印章备案卡。经比对，《确认件》上载明被告名称的印章与被告在公安部门备案的印章明显不同。本院认为，本案为旅游合同纠纷。根据查明的事实，第三人以被告名义与原告磋商旅游团合作事宜，并向原告出示盖有被告名称印章的《确认件》，在实际出行过程中未能按约定提供相应的机票及酒店预订，为原告造成了损失。案件的争议焦点为案涉《确认件》是否对被告发生效力。对此，原告主张第三人代表被告与其签订《确认书》，被告于2019年9月11日知晓后并未否认及采取任何措施防止损失扩大，第三人与被告之间形成表见代理关系，被告应当承担相应的法律后果。本院认为，第三人在未取得代理权的情况下，以被告名义与原告磋商旅游团合作事宜，并以虚假的印章与原告签订案涉《确认书》，第三人的行为构成无权代理。整个协商过程中，第三人未向原告出示任何能够证明其系被告代理人身份的材料，而原告亦未明确要求其提供，原告未尽到合理的审慎义务，因此，第三人的无权代理行为不构成表见代理。且被告在2019年9月11日得知《确认书》后未明确表示予以追认，应视为拒绝追认。故案涉《确认书》对被告不发生效力，应由第三人承担责任。第三人向原告出具《欠条》载明赔偿金额为78254元，本院对该赔偿金额予以确认。原告已收到被告退还的款项56200元，因此，原告有权要求第三人赔偿经济损失的金额为22054元（78254元-56200元），并有权要求自起诉之日起计算利息。对于原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人陈洲行应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛海国际旅行社有限公司支付经济赔偿款22054元及利息（利息以22054元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月15日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市泛海国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告深圳市泛海国际旅行社有限公司负担1260元，由第三人陈洲行负担496元。案件受理费原告深圳市泛海国际旅行社有限公司已经预交，第三人陈洲行负担的496元应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市泛海国际旅行社有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年十月二十三日法官助理龙楚翘书记员巴小品