江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4250号原告：董在云，男，1977年7月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业集中区淮化大道东侧。法定代表人：王兆芳。原告董在云与被告江苏林帝食品有限公司（以下至主文简称林帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告董在云及其委托诉讼代理人黄国西，被告林帝公司的法定代表人王兆芳到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告董在云及其委托诉讼代理人黄国西，被告林帝公司的法定代表人王兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董在云向本院提出诉讼请求：1、判令被告林帝公司给付货款340013元及利息（从2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事龙虾养殖、销售业务。从2013年起原告陆续向被告供应生鲜龙虾，被告收货后便向原告出具该公司的材料入库单，注明产品的名称、数量、单价等内容，以便结算之用。截止到2016年，被告共计欠付原告龙虾款340013元，但是被告没有向原告偿还上述货款，原告便停止向其供货。被告所欠原告货款经多次催要，被告以种种理由推诿。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告林帝公司辩称，1、被告自2013年7月份开始从原告处购买龙虾、鱼类等水产品，没有签订书面买卖合同，通过口头订货。原告按照被告订货将上述货物送至被告公司，被告陆陆续续付款，被告已经支付364335元，但是原被告之间尚未对账结算，据被告自行对账，现尚欠原告货款34000元左右；2、对于原告提供的入库单部分予以认可，部分不予认可，理由为：原告送货到被告公司后，被告公司开具入库单。入库单由开具人签名，然后由生产场长签字，再由仓管签字。入库单原告一份，被告公司一份，被告公司根据入库单向原告支付货款。所以原告提供的入库单中有部分没有我公司工作人员签字，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：被告系从事农副产品加工及销售的公司，2013年开始从原告处购买龙虾、鱼类等农副产品进行生产加工和销售。原告将龙虾送至被告公司，由被告公司工作人员负责称重并出具进料单或者入库单，一式三份，一份交由原告，剩余被告公司留存。原告循环向被告供货，被告并非根据原告供货及时支付货款，而是由被告公司会计根据被告公司账户现金数额以及各个供货方的货款数额分配支付货款数额后填写被告公司用款申请单，向被告公司法定代表人王兆芳申请货款后向包括原告在内的供货方支付货款，支付的方式有现金支付也有银行转账支付。原告接到被告公司工作人员支付货款的通知后，会根据当笔支付的货款数额挑选与该数额相对应的被告已经出具的入库单到被告公司领取货款，原告将入库单交给被告公司工作人员并出具领条，被告向原告支付货款。但被告公司会计并未按照财务制度要求将绝大部分已经支付过货款的入库单随同用款申请单、付款凭证等材料一并编入到被告公司会计凭证中，仅有极少部分付款材料中附了入库单。根据被告提供的会计凭证结算，原告向被告提供龙虾、鱼类等农产品期间，被告分多次共计向原告支付货款364335元。另，原告还持有被告尚未支付货款的进料单、入库单，该组进料单、入库单中有部分在单据上“开票”、“负责人”、“主管”、“会计”、“保管员”、“制单”、“业务员”等处有被告公司两个或者两个以上工作人员签字，有部分进料单、入库单的上述签字处仅在“会计”有被告公司工作人员签字。上述进料单、入库单载明的货款数额为333325.5元。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举进料单、入库单，被告所举会计凭证等证据证实，本院予以确认。被告对于原告所举的仅在“会计”处有被告公司工作人员签字的部分进料单、入库单不予认可，但未提供相反证据予以证明，且该进料单、入库单系被告提供，且有被告工作人员签字确认，故本院对于被告的质证意见不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告林帝公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原被告双方对于原被告之间存在事实上的龙虾、鱼类等农副产品买卖合同关系不持异议，本院予以确认。根据原被告之间的交易方式、支付货款的模式，原告已经举证证明被告从其处购买龙虾并出具了入库单等书面凭证，现被告仅支付了部分货款，就剩余货款333325.5元未予支付，系被告违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告支付货款333325.5元的诉请予以支持。另被告逾期支付货款的行为给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任，故本院对于原告主张的损失依法确认为：以333325.5元为基数，自2019年8月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告辩称其已经支付原告货款364335元，根据其单方结算现尚欠原告货款34000元左右，本院对于该辩称不予采信，理由为：1、被告并未向本院解释并举证证明上述单方结算的方式和依据；2、被告在庭审中自认其与原告并未结算，且其向原告支付货款并非按照原告供货及时结清，而是根据其公司财务情况不定期、不定额支付；3、被告在庭审中自认原告供货后向其出具进料单、入库单，向原告支付货款时也要核对入库单，但被告公司财务人员并未将入库单妥善保管并按照规定编入会计账簿，该事实与原告无关；4、被告所举的已经支付的款项与原告所举的未予支付货款的进料单、入库单载明的款项并不具有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏林帝食品有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告董在云支付货款333325.5元并支付逾期付款利息（以333325.5元为基数，自2019年8月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告董在云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告董在云负担126元，被告江苏林帝食品有限公司负担6274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。