广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4088号 原告：卢锦莲，女，1990年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：顾珊珊，女，1996年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：徐锦，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李震宇，广西红火律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路**，统一社会信用代码：914509007791056303（1-1） 负责人：潘晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。 原告卢锦莲与被告顾珊珊、徐锦、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗燕，被告顾珊珊委托诉讼代理人李勇燕，被告徐锦委托诉讼代理人李震宇，被告平安保险公司委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢锦莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告225078.58元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120000元；3、判令超出保险范围内的损失由被告顾姗姗和车主徐锦共同承担所有赔偿责任，共计105078.58元；4、本案受理费由上述被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告211682.6元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120000元；3、判令超出保险范围内的损失由被告顾姗姗和车主徐锦共同承担所有赔偿责任，共计91682.6元；4、本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2019年2月9日21时53分，顾珊珊未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市江北路由圭江一桥印塘村方向行驶。卢锦莲驾驶玉林CM076号电动自行车由印塘村往圭江一桥方向行驶，双方行至北流市门前路段相会时，由于顾珊珊驾车超车致使其所驾车辆与卢锦莲驾驶的玉林CM076号电动自行车发生碰撞，造成卢锦莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告顾珊珊承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往北流市人民医院治疗，后转玉林市骨科医院治疗。经鉴定，原告的损伤被评为十级伤残。桂Ｋ×××××号小型桥车的车主是徐锦，上述被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费68882.23元；2、残疾赔偿金69490元；3、被扶养人生活费18352.3元；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费62480元；6、护理费12420元；7、住院伙食补助费6900元；8、交通费1000元；9、营养费4000元；10、电动车损失费4380元；11、鉴定费1800元。上述损失合计254384.47元，被告已赔偿42701.85元，仍需赔偿金额为211682.6元。上述损失原告向被告追偿无效后，向本院提起诉讼。 被告顾珊珊辩称，一、对本案事故的发生，被答辩人也存在过错，应承担40%责任。1、当时顾珊珊行驶时，看见被答辩人驾车时玩手机。2、被答辩人驾驶电动车未戴安全头盔，违反相关道路交通安全法律规定。3、被答辩人车辆所有人梁广珍，被答辩人是否了解、审查该电动车辆是否存在安全隐患、是否能够上路。二、徐锦不应当对被答辩人经济损失承担赔偿责任。顾珊珊承认是其私自偷偷拿徐锦的车钥匙把桂Ｋ×××××号车开出去见朋友，当时徐锦并不知情，也未经徐锦同意。事发后，其才如实把事实经过告诉徐锦。其承认是自己过错行为导致本案事故发生，徐锦在本次事故中不存在过错，徐锦跟本次事故发生也没有因果关系，被答辩人要求徐锦与其承担共同责任没有事实和法律依据。三、被答辩人各项经济损失计算不合理。答辩人已支付医疗费43897.21元、轮椅费用800元、现金几千元、微信支付5500元，这些费用应当予以扣除。答辩人认为被答辩人并不构成十级伤残，不应支付残疾赔偿金。被答辩人左髋关节功能障碍致功能丧失29.69%，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤：11)“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上。受伤部位与评上等级相差无几，身体有自我恢复功能，随着时间推移，被答辩人左大腿肯定能恢复自如。答辩人之前也提交重新鉴定申请书，请法院对被答辩人是否构成等级及三期进行重新鉴定。如原告不构成残疾，相应的被扶养人生活费不应支付，退一万步说，被答辩人两个儿子，是农村户口，应当按农村标准计算抚养费。本案事故发生被答辩人也存在过错，答辩人不应当赔偿5000元精神损害抚慰金。被答辩人在北流市从事导购行业，根据当地经济能力、消费水平，北流导购人员月均工资两千元，应按两千元计算住院期间的误工费。出院后误工费，以医嘱全休三个月为准。司法鉴定机构出具误工期为290日不符合事实，医院2020年4月16日拍的X片见左股骨粗隆下骨折骨性愈合。被答辩人受伤部位是左大腿外侧，全休三个月后，完全可以正常上班，不影响工作。护理费应只计算住院期间护理费，但应提交相应的护理人员证明。被答辩人受伤部分是左大腿，出院后身体能够自理，不需要护理人员。已有住院伙食补助费作为补贴，并不需要答辩人另支付营养费，且没有医嘱需要加强营养。原告出具的收据出具时间是2011年，距离现在已有九年之久，电动车市场新车价格价位是一千至两千左右，还存在折旧费用、车损费用，被答辩人主张电动车费用4380元不应得到支持。该鉴定费用是被答辩人私自委托的，未经答辩人同意。由被答辩人自行承担。 被告徐锦辩称，答辩人作为机动车所有人无需向被答辩人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法身四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，答辩人作为涉事机动车所有人无任何过错，理由如下：1、涉事机动车无任可缺陷，已通过年审检验程序，车辆运行正常依法投交了机动车第三者责任强制保险。依据本案道路交通事故认定书，造成事故的原因是被告顾珊珊会车时超车不当导致，不是机动车本身存在缺陷导致，答辩人作为机动车所有人无过错。2、2019年2月9日答辩人未驾车出门且将车钥匙存放于自己房间柜内，已尽到相应的注意义务，无任何过错。当晚被告顾珊珊未经答辩人同意，擅自将钥匙取出并驾车外出是其个人行为，与答辩人无关，答辩人是事故发生之后才得知自己的车被开出去。答辩人若是事先知道被告顾珊珊要拿钥匙驾车外出，定然不会同意，且已经妥善存放的钥匙被他人拿走是答辩人难以预见的情况。综上所述，答辩人认为答辩人作为机动车所有人，在主观、客观方面均已尽到车辆管理、注意等相应义务，无任何过错，无需承担赔偿责任。被答辩人请求法院判令答辩人承担赔偿责任无法律依据，请法院驳回被答辩人要求其承担赔偿责任及案件受理费的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，1、本案事故车辆在其司投保有交强险及商业第三者保险100万及不计免赔，但本案驾驶员属于无证驾驶均在上述两项保险中属于免责情形，不应由其司承担赔偿责任。2、原告诉请的各项损失部分存在不合理。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月9日21时53分，顾珊珊未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市沿江北路由圭江一桥往印塘村方向行驶，卢锦莲驾驶玉林CM076号电动自行车由印塘村往圭江一桥方向行驶，双方行至北流市门前路段相会时，由于顾珊珊驾车超车未注意安全，致使其所驾车辆与卢锦莲驾驶的玉林CM076号电动自行车发生碰撞，造成卢锦莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定顾珊珊承担事故的全部责任，卢锦莲不承担责任。事故发生后，原告被送往北流市人民医院住院治疗2天，用去医疗费2319.81元。因伤势过重，原告于2019年2月12日转到玉林市医结合骨科医院住院治疗28天，同年3月12出院，用去医疗费40382.04元，上述两笔医疗费共42701.85元系顾珊珊支付。北流市人民医院出院医嘱：1、不适随诊，注意休息营养，建议手术治疗。……。玉林市医结合骨科医院住院治疗该院于2019年3月12日出具的《疾病证明书》建议： ……；3、全休三个月，住院期间陪护1名。卢锦莲在住院治疗期间，顾珊珊还通过微信支付了5500元给原告。2020年3月8日，原告到玉林市医结合骨科医院拆除内固定，住院39天，用去24985.02元。该院于2020年4月16日出具的《疾病证明书》建议：1、全休三个月，带药出院治疗；2、住院期间陪护1名；3、出院后加强营养支持，继续伤肢功能康复锻炼。4、……。原告门诊治疗共用去门诊费876.48元。2020年4月24日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，卢锦莲因本次交通事故损伤致左胫腓骨下段开放性骨折，经治疗后，遗留左髋关节功能障碍致功能丧失29.69%，构成十级伤残，评定伤后误工期为290日，护理期为110日，营养期为80日。鉴定费1800元，该费用由原告支出。顾珊珊对上述鉴定意见有异议，认为是原告单方委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。 另查明，卢锦莲是广西宾阳县宾州镇德明村居民，其在事故发生前在北流市桃李服饰店担任导购员，月平均工资3200元。卢锦莲主张其在住院期间雇请护理人员护理，护理费180元/天，但未能提供相关证据证明。卢锦莲需扶养的人有其儿子韦振国、韦俊杰。韦振国于2009年11月29日出生，原告定残时10.44岁，需扶养7.56年。韦俊杰于2014年11月26日出生，原告定残时5.45岁，需扶养12.55年。 再查明，被告顾珊珊未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车所有人为徐锦，该车在平安保险公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。平安保险公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。徐锦是顾珊珊的前夫，双方在事故发生后离婚。 参照2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费68563.35元；二、住院伙食补助费6900元，计算为100元/天×（2天+28天+39天）； 三、营养费3200元；四、误工费28714.67元，原告全休加住院天数为249天（69天+180天），从事故发生之日至定残前一日共453日，原告主张440日，按其主张，原告的月平均工资为3200元，计算为3200元/月÷30日×249日+3200元/月÷30日×（440日-249日）×10%；五、护理费15638.38元，根据鉴定意见，护理期为110日，参照农、林、牧、渔业标准，计算为51891元/年÷365日×110日；六、残疾赔偿金69490元，参照城镇人均可支配收入的标准，计算为34745元/年×20年×10%；七、被扶养人生活费计算为21591元/年×7.56年÷2×10%+21591元/年×12.55年÷2×10%=21709.75元，原告主张18352.3元，按其请求；八、交通费1000元，九、电车损失费300元；十、鉴定费1800元。上述一至三项损失合计78663.35元，四至八项损失合计133078.01元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。顾珊珊承担此次事故的全部责任，卢锦莲不承担事故责任。事故的发生导致原告受伤致残，给原告造成重大精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，并能提供相关医嘱证明，本院予以支持，但请求4800元过多，本院酌情支持3200元。原告要求被告赔偿交通费1000元，并能提供票据证实，本院予以支持。原告请求被告赔偿电动车损失费4380元，但车辆未经定损，本院酌情支持300元。被告顾珊珊称其共支付了20000元多元的现金给原告，但未提供相关证据证明，原告不认可，本院不予采信。被告顾珊珊称原告门诊医疗费875.3元是其支付，也未能提供相关证据证实，原告不认可，本院也不予采信。顾珊珊对玉林市明正司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，向本院申请重新进行鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述的一至三项损失，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至八项损失和精神损害抚慰金共110000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费300元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费合计98541.36元（68663.35元+28078.01元+1800元），因顾珊珊承担事故全部责任，应由其全额赔偿给原告。因顾珊珊系无证驾驶机动车，根据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定，平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内免除赔偿责任。徐锦作为肇事车辆的所有人，明知顾珊珊未取得机动车驾驶资格，仍将车辆交由其使用，对事故的发生存在过错。本院根据其过错程度，确定由其承担本案30%的民事责任，顾珊珊承担70%的民事责任。故对原告上述余下的损失，由顾珊珊向原告赔偿68978.95元（98541.36元×70%）给原告，由徐锦赔偿29562.41元（98541.36元×30%）给原告。因在事故发生后，顾珊珊已经赔偿了医疗费48201.85元（42701.85元+5500元）给原告，还需赔偿20777.1元（68978.95元-48201.85元）给原告。因顾珊珊系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，平安保险公司在赔偿后，享有在赔偿金额范围内向顾珊珊追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自平安保险公司实际赔偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告卢锦莲； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110000元给原告卢锦莲； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车损失费300元给原告卢锦莲； 四、被告顾珊珊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费合计20777.1元给原告卢锦莲； 五、被告徐锦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费合计29562.41元给原告卢锦莲。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4676元，减半收取为2338元（原告已预交），由被告顾珊珊负担1558元，被告徐锦负担326元，原告负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱