wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4530号原告郭某，男，汉族，1977年3月3日出生，商水县。委托代理人刘洪伟、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告周口某公司。住址：商水县。社会统一信用代码：91411623MAxxxxxxxx。法定代表人：杨某，职务经理。委托代理人韩曼利、孙文影，河南崔灿律师事务所，特别授权。本院于2020年10月10日立案受理了原告郭某诉被告周口某公司租赁纠纷一案，依法进行了审理。原告郭某向本院提出的诉讼请求：一、判令原、被告解除合同；二、判令被告返还原告租金、保证金共计100000元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原被告双方签订厂房租赁合同，约定将被告位于姚集乡知青林场蛋鸡产业园的A07厂房（租赁面积为900平方米）租赁给原告使用，租赁期限为2年，即从2019年3月1日起至2021年2月28日止，租金为每年35000元，现原告已依据合同约定于2018年12月27日先行支付两年租金及租房保证金共计100000元，原告在养殖一年后，因市场行情不好将厂房闲置，闲置期间被告无故占用与他人合作进行蛋鸡养殖，已构成根本违约。经多次协商，被告仍不予交付涉案厂房，无奈原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定提出本诉讼，望判如所请。被告周口某公司辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原告郭某与被告周口某公司于2018年12月27日签订的厂房租赁合同；二、被告周口某公司于2020年12月31日之前支付给原告郭某保证金、租金等共计50000元整。三、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费1150元，由原告郭某承担550元，被告周口某公司承担600元。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月十六日书记员  王凯茵
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3467号 申请人：贾建云，女，1972年03月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇王桥村。统一社会信用代码：91371625753549292B。 法定代表人：王家芳，该公司经理。 被申请人：王家芳，男，1967年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县兴福镇王桥村。 被申请人：刘德芹，女，1966年05月06日出生，汉族，住山东省博兴县兴福镇王桥村。 本院在审理申请人贾建云与被申请人山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹民间借贷纠纷一案，申请人贾建云于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人贾建云以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾建云提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3520元，由申请人贾建云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 琦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1786号 申请执行人：陈婷婷，女，生于1991年4月9日，住重庆市壁山区。 被执行人：唐春雷，男，生于1981年3月16日，住达州市通川区。 申请执行人陈婷婷与唐春雷借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初900号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告唐春雷于判决生效后五日内向原告陈婷婷偿还借款本金13390元，并从2019年9月1日起按年利率6%承担逾期还款的资金占用利息至债务清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告唐春雷负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本院在执行陈婷婷与唐春雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年9月10日、10月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 鹏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1713号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人朱娜、李庆美、宋传珍借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武新喜等11人（名单附后）。 诉讼代表人：刘高旺，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 诉讼代表人：武治国，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 诉讼代表人：武新喜，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 一审原告、二审上诉人:柳红涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人武新喜等11人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1812号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武新喜等11人申请再审称，武新喜等人因不服征地批复向河南省政府申请行政复议，河南省政府作出的行政复议决定书中明确载明如不服复议决定可以提起行政诉讼。本案被征收的土地为基本农田，政府进行征收应当遵守相关法律规定，履行法定程序。一审法院裁定驳回武新喜等人的起诉，二审法院予以维持错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此，国务院或者省级人民政府征收土地决定和省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均属于最终裁决，不能提起行政诉讼。但是，省级人民政府以不符合受理条件为由程序性驳回复议申请的，所作复议决定因未涉及实体裁决，不属于最终裁决，当事人认为程序性驳回决定错误的，可以提起行政诉讼。本案中，武新喜等人对河南省政府的征地批复不服申请行政复议，河南省政府以武新喜等人的复议申请超过法定期限为由，决定驳回其行政复议申请。一、二审法院以案涉程序性复议决定亦属终局裁决，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回武新喜等人的起诉，理由不当。但根据本案相关证据，河南省政府于2016年5月16日作出《河南省人民政府关于汝阳县2015年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2016〕635号）后，汝阳县人民政府于2016年6月1日作出《汝阳县人民政府征地公告》（汝政土征告〔2016〕第2号），对上述批复主要内容进行了公告，并在被征地村委会进行了张贴。武新喜等人于2018年12月申请行政复议，河南省政府以超过复议申请期限为由驳回武新喜等人的复议申请，并无不当。因此，为减轻当事人诉累，本案不再启动再审程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武新喜等11人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力 附：再审申请人武新喜等11人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武新喜，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武喜光，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武社杨，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武治国，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘高旺，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘火照，男，1949年6月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘书刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘罗印，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任建立，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李卫营，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘霞娃，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1946号之一被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**。法定代表人：张跃成。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。法定代表人：田晓亮。被执行人：张跃成，男,1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：陈桂玲，女,1950年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。关于天津银行股份有限公司济南分行与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、张跃成、陈桂玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、张跃成、陈桂玲未履行缴纳案件受理费306552元、财产保全费5000元义务，本院破产审判庭移送执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。经查询上列被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陈桂玲有银行存款1496.63元，本院已扣划并上缴国库；轮候查封被执行人张跃成名下有位于桓台县（证号为：201511xxxxxxxxxOUN9）房产，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。另查明，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司已进入破产清算程序。本院已向管理人申报了债权。本院向被执行人张跃成、陈桂玲、山东同济万鑫集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人张跃成、陈桂玲、山东同济万鑫集团有限公司及其法定代表人田晓亮高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十三日书记员  白 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1875号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人吴江平，男，住湖南省涟源市。被执行人吴双湄，女，住湖南省涟源市。被执行人吴宙峰，男，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江平、吴双湄、吴宙峰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年06月06日作出（2019）湘1382民初343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人吴江平、吴双湄、吴宙峰邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴江平、吴双湄、吴宙峰名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人吴江平、吴双湄、吴宙峰有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人吴江平、吴双湄、吴宙峰适用限制高消费措施，并将被执行人吴江平、吴双湄、吴宙峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为13.42万元，已执行到位0元，尚有13.42万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3490号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：孙会凯，银行职工。 被告：孙兴田，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：安庆举，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙兴全，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张迎东，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙兴田、安庆举、孙兴全、张迎东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙会凯到庭参加诉讼，被告孙兴田、安庆举、孙兴全、张迎东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告孙兴田立即偿还借款本金200000元、截止到2020年6月30日所欠利息283836.27元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告安庆举、孙兴全、张迎东对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年2月17日被告孙兴田向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款凭证号为026034237，借款月利率为11‰，2014年1月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金200000元。由被告安庆举、孙兴全、张迎东自愿为其提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告孙兴田、安庆举、孙兴全、张迎东未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月17日被告孙兴田向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款凭证号为026034237，借款月利率为11‰，2014年1月14日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告安庆举、孙兴全、张迎东自愿为其提供最高额连带责任保证，最高限额为260000元，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，四被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金200000元及合同约定的利息，原告多次向四被告进行催收，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙兴田订立的借款合同，与被告安庆举、孙兴全、张迎东订立的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙兴田未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金200000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告安庆举、孙兴全、张迎东作为最高额连带责任保证人对上述债务在最高限额260000元内依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙兴田追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告安庆举、孙兴全、张迎东对上述债务在最高限额260000元内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙兴田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8558元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙安文 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 敏
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初63号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人苏利毛，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，捕前住丰镇市。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z52号起诉书指控被告人苏利毛犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人苏利毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日上午6时左右，被告人苏利毛步行从丰镇市红沙坝镇半沟村沿512线公路来到凉城县天成乡，转到天成乡二队被害人李某家门口，看到家里没人，从李某家南墙爬进去，在院里找到一根钢筋棍，撬开正房门锁，盗窃李某家黄色柜子里衣服下面的现金4300元。当晚苏利毛又来到凉城县天成乡八队历某家门口，见家里没人就从南墙爬进院后，发现历某家正房门锁着，遂从窗台上拿了一块石头将正房西面玻璃打碎爬进去，进屋发现东面屋子门也锁着，苏利毛就用木棍将门上的玻璃打碎爬进去，在一个红色的柜子里盗窃一部老年手机和现金1500元，并在历某家里睡了一晚直到第二天早上跳墙离开。3月5日晚上苏利毛来到凉城县天成乡安家营村郭某家从大门墙上爬进去，看到正房新房里有人在睡觉，就进了旧房用钳子将红色的柜子上的锁拧开，盗窃柜里现金10000元。苏利毛盗窃的老年手机丢弃，经鉴定价值25元，盗窃的现金用于个人花费。被告人苏利毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，构成盗窃罪，具有累犯情节。公诉机关指控的同时认为被告人苏利毛自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金3000元。 被告人苏利毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏利毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏利毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 违法所得及赃物折款15825元，依法责令退还被害人李某人民币4300元、历某人民币1525元、郭某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  付璟平 二〇二〇年十月十六日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特419号申请人：环县农村信用合作联社地址：甘肃省环县环江大道104号。法定代表人：段亚民，该合作社社长。委托代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。申请人：吕清琛，男，1977年2月9日出生，汉族，环甘肃环县人。本院于2020年10月28日立案受理申请人环县农村信用合作联社与吕清琛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吕清琛归还环县农村信用合作联社借款本金189000元，利息22292.91元（按年利率6.94%暂计算利息至2020年10月26日；2020年10月26日之后的利息按年利率6.94%计算至贷款还清之日止）。履行方式、期限：吕清琛于2020年10月31日前归还环县农村信用合作联社借款本金189000元，利息22292.91元（按年利率6.94%暂计算利息至2020年10月26日；2020年10月26日之后的利息按年利率6.94%计算至贷款还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县农村信用合作联社与吕清琛2020年10月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2014号之一 申请执行人：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路****，统一社会信用代码91510900588367611H。 法定代表人：侯向军。 被执行人：江西华兴信息产业有限公司，住，住所地江西南昌小蓝经济技术开发区创业园一社会信用代码91360121664774287T。 法定代表人：梅国良。 本院在执行遂宁市城市公共交通有限责任公司申请执行江西华兴信息产业有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)川0903民初3351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西华兴信息产业有限公司拆除《公交智能电子站牌建设合作协议》中所涉公交站台的公交智能电子站牌，向遂宁市城市公共交通有限责任公司支付违约金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和本案执行费。 执行过程中，本院对登记在被执行人江西华兴信息产业有限公司名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ303**汽车进行了查封，但未实际控制车辆，无法进行处置。电子站牌的拆除需等待新的厂商进行数据对接后，边拆除边安装。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院对被执行人江西华兴信息产业有限公司发布了限制消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903民初3351号民事判决书的本次执行程序。 被执行人江西华兴信息产业有限公司负有继续向申请执行人遂宁市城市公共交通有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李雨桥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终285号 上诉人（原审被告）：边振涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王水霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王玉山，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：边振娇，女，1988年10月12日出生，汉族， 住邯郸冀南新区。 上诉人边振涛、王水霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1275号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 边振涛、王水霞上诉称，一、本案系上诉人王水霞与被上诉人王玉山之间的房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，王玉山因合同纠纷提起的诉讼，应以上诉人王水霞住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王水霞住所地系邯郸市邯山区，故上诉人王水霞住所地及合同履行地均位于邯郸市邯山区，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。二、上诉人边振涛系案外人，上诉人边振涛向原审法院提交的居住证明和相关证据证明上诉人边振涛经常居住地为邯郸市邯山区，属于邯郸市邯山区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案中边振涛作为被告方，其住所地为邯郸冀南新区，属于河北省磁县人民法院管辖范围，且其在一审时提交的证据不足以证实其经常居住地为邯郸市邯山区，故河北省磁县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3085号原告：石某，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师，特别代理。被告：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**。统一社会信用代码：91620300739622350L。法定代表人：马某，公司董事长。本院在审理原告石某诉被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同权纠纷一案中，原告石某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告石某的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某的撤诉。案件受理费1286元，因撤诉结案减半收取643元，由原告石某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二○年十月十三日书记员 周海强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申49号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：许瑞锋，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人徐瑞峰物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1494号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1675号 原告：抚顺市大兴水利工程有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：谭继武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 抚顺市大兴水利工程有限公司与敖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市大兴水利工程有限公司（以下简称大兴公司）的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼。被告敖飞经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土货款及运费人民币574960元及利息（自2017年8月25日至实际给付之日止，按中国银行贷款利率支付利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是承包工程的包工头，自2014年起至2017年8份期间，被告承包了海阳和清原中医院建设工程，由原告供应工程用混凝土，截至2017年8月被告共拖欠原告混凝土货款614960元，期间被告共支付40000元，尚欠574960元。原告认为，原、被告之间成立的混凝土买卖合同是双方真实意思表示，原告己经依约履行，被告应当支付货款，被告不履行支付货款义务是违约行为，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院。 敖飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2017年，敖飞承包了海阳及清原县中医院综合工程，由大兴公司向敖飞供应混凝土。2019年12月27日，大兴公司与敖飞进行了清算，欠款金额共计614960元，双方均在案涉欠款明细表上进行了签字、盖章。敖飞已给付大兴公司40000元，剩余欠款未再给付，故大兴公司诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有欠款明细、出库单等证据证明，本院予以确认。 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。 第二，在买卖合同纠纷中，一方当事人按期履行交货义务的，另一方应当及时给付货款。逾期未交付货款当事人提请法院解决纠纷的，当事人应当给付。本案中，根据被告签字确认的欠款明细，能够确认原、被告间成立买卖合同关系，被告未付款的行为已构成违约。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 第三，关于原告主张的利息部分。双方当事人虽未对利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款是变相占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。因原告请求被告按同期贷款利率赔偿利息损失支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 第三，关于逾期付款利息损失的起算时间，我国合同法第一百六十一条规定了当支付时间没有约定时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张按照最后一笔供应货款的时间即2017年8月25日为起算点，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、敖飞于本判决生效后五日内给付抚顺市大兴水利工程有限公司货款574960元； 二、敖飞于本判决生效后五日内给付抚顺市大兴水利工程有限公司逾期付款的利息损失（以574960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,107.00元（已减半收取），由敖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭承昊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3266号 原告：束鹏飞，男，1991年8月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李露露，女，1990年5月9日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：邵飞（系被告丈夫），男，1983年6月13日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告束鹏飞与被告李露露民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告束鹏飞的委托诉讼代理人刘启山,被告李露露的委托诉讼代理人邵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束鹏飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元，判令被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因需资金周转，于2018年9月7日向原告借款40000元并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告均未能还款。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告束鹏飞为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下:一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、借条及转账记录各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告李露露当庭辩称：被告收到原告40000元借款是事实；但被告已通过微信转账，分十笔向原告共还款了24650元，现下欠原告借款只有15350元。 被告李露露在举证期限内向本院提交证据如下：微信转账记录截屏打印件九份及银行卡历史明细清单一份；证明被告分十笔已向原告还款共计24650元的事实。 本院经审理认定事实如下:2018年9月7日，被告向原告借款40000元。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具了借条一份，借条上未约定借款期限及利息。原告庭后通过微信聊天承认被告已向其还款共计19650元。现被告尚欠原告借款20350元，至今未付。 本院认为,被告向原告借款的事实,有被告出具的借条、及银行转账记录佐证；对于原告庭后通过微信聊天承认被告已向其还款共计19650元，属自认，依法应予认可。由于借条上未载明具体的还款时间，原告有权随时向被告主张，对原告诉请被告归还借款40000元，本院依法支持20350元；对原告诉请被告支付逾期还款利息（自原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算），因本院于2020年7月8日在本院立案受理，根据相关法律规定，本院依法支持被告向原告支付逾期还款利息（以20350元为基数，自2020年7月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下： 被告李露露于本判决生效后十日内给付原告束鹏飞借款20350元及逾期还款利息（自2020年7月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元,由原告束鹏飞负担200元，被告李露露负担200元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余运奎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2461号原告：廖永宝，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省。被告：张明，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州荣润祥劳务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市百花社区东门桥村争旗冲组，统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣，执行董事兼总经理。原告廖永宝与被告贺锦贵、贺锦平、张明、贵州荣润祥劳务有限公司（以上简称荣润祥劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永宝到庭参加诉讼，被告贺锦贵、贺锦平、张明、荣润祥劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永宝向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告连带支付原告租金385600元，并按银行同期利率支付原告自法院受理本案之日起至付清之日止期间的利息；二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：务川自治县交通运输局将G352务川道角至藕塘公路改扩建工程发包给中冶建工集团有限公司，该公司又将部分工程转包给贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称西秀中冶），西秀中冶又将部分工程转包给其遵义分公司（以下简称西秀中冶分公司），西秀中冶分公司又将劳务部分转包给荣润祥劳务公司，荣润祥劳务公司将路基一队劳务转包给被告贺锦贵、贺锦平、张明（此三被告系合伙关系，贺锦贵系路基一队现场负责人），在其承建路基队工程中，原告的挖掘机从2017年5月1日至2018年10月1日租赁给被告使用，被告给原告写有结算单一份，后经当地劳动部门支付了结算单载明金额的20%给原告，现尚欠原告租赁款385600元未支付，原告经催促无果，故只好依法起诉，请求人民法院支持原告诉诉请。被告贺锦贵、贺锦平、张明、荣润祥劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺锦贵、贺锦平、张明合伙承建G352务川道角至藕塘公路改扩建项目第一标段工程。2017年5月1日，被告贺锦贵代表贺锦贵、贺锦平、张明与原告廖永宝签订挖机《租赁合同》合同约定了双方权利和义务、租赁期间作业时间规定、租金标准、进场费用、租赁费用的支付等。2019年6月13日，被告贺锦贵以路基一队负责人身份向原告出具了如下《挖机费用决算单》：廖永宝挖机出租在G352务川道角至藕塘公路改扩建项工程路基一队工地施工，从2017年5月至2018年10月，总计欠款482000元（大写：肆拾捌万贰仟元整）。后前述租赁费经当地劳动部门协调原告领取了其中的20%即96400元，尚余385600元未支付。上述事实，有原告的陈述及其提供的挖机《租赁合同》、《挖机费用决算单》、石朝乡G352国道一队施工费用清单以及本院依职权调取的本院（2019）黔0326民初1418号民事判决书在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，被告贺锦贵、贺锦平、张明合伙承建G352务川道角至藕塘公路改扩建项目第一标段工程过程中租赁原告挖机，双方已形成建筑设备租赁合同关系，该租赁合同依法受法律保护，双方在租赁关系终止后进行了决算，对所欠原告的挖机租金385600元，被告贺锦贵、贺锦平、张明违反合同约定逾期未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告贺锦贵、贺锦平、张明支付租金385600元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息请求，本院支持按全国银行间同业拆借中心公告本院受理时的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付自2020年8月10起日至付清之日止。对原告主张被告荣润祥劳务公司承担共同支付责任的请求，因原告未举证证明贺锦贵、贺锦平、张明与荣润祥劳务公司的关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺锦贵、贺锦平、张明于本判决生效后三十日内支付原告廖永宝租金385600元，并以385600元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付原告自2020年8月10起日至付清之日止期间的利息；二、驳回原告廖永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3542元，由被告贺锦贵、贺锦平、张明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十月十五日书记员  刘妮娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3393号 原告：彭某，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：徐某，女，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邵某，男，1981年10月21日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告彭某与被告徐某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，同年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭某与被告邵某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金人民币50000元；并以借款本金50000元为基数，按照月利息2%支付借款利息36000元（被告借款利息计算至债务清偿完毕之日止，现暂从2017年6月8日起计算至2020年6月7日止为36000元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，二被告找到我，称因装修幼儿园急需用钱，向我借款5万元，我看在二被告与我是同乡的份上，以现金的方式向被告徐某交付了借款本金50000元，被告徐某向我出具借条，约定月利率为3%，被告邵某作为担保人在借条上签字。借款后，被告徐某仅向我支付2个月利息，就再未履行还本付息义务。 被告徐某未作答辩。 被告邵某辩称：原告说的是事实。我愿意承担一般保证责任，被告徐某无财产偿还原告后，我再向原告承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，二被告与原告签订借款合同，被告徐某作为借款人向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率为3%，按月结息，未约定还款时间，被告邵某作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围和保证期间。出具借条后，原告已向被告徐某交付所借款项。借款后，被告徐某按照约定向原告支付利息至2017年5月8日。案件审理过程中，原告同意被告邵某对上述款项承担一般保证责任。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告徐某交付所借款项后，因双方未约定还款日期，原告可随时向被告徐某主张偿还借款，故对原告要求被告徐某偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定的月利息3%，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利的四倍，超出部分不应得到法律保护。被告徐某利息支付至2017年5月8日，但原告仅向被告徐某主张从2017年6月8日开始支付，故从2017年6月8日至2019年8月20日期间，借款利息按照中国人民银行同期贷款一年期至五年期基准利率4.75%的四倍计算，年利率19%；2019年8月21日起至借款本金实际偿还完毕之日期间，借款利息按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，年利率为17%。原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。被告邵某虽应承担连带保证责任，但原告自愿放弃要求被告邵某承担连带保证责任而仅要求其承担一般保证责任，系当事人对自身权利合法处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起10日内向原告彭某偿还借款本金人民币5万元；并以人民币5万元为基数，按年利率19%计付从2017年6月8日起至2019年8月20日止的利息，按年利率17%计付从2019年8月21日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息。 二、被告徐某的财产经依法强制执行后仍不能向原告彭某履行判决主文第一条所确定债务时，被告邵某对判决主文第一条所确定款项向原告彭某承担清偿责任。 三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告徐某、邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  黄勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  王**
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1400号 申请执行人:蒋建兵，男，汉族，1981年5月18日出生，住磴口县。 申请执行人：杨慧，汉族，1986年5月15日出生，住址同上（系蒋建兵妻子）。 被执行人：内蒙古天旗地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：付海林，系该公司董事长。 本院在执行蒋建兵、杨慧与内蒙古天旗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人有贷款未还清，不具备办理不动产权证书条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1400号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 旭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2885-1号原告：曲##，男，1952年12月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：李##，女，1974年2月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙##，男，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李##，系孙##妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地：栖霞市幸福名苑小区。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：刘树强，该公司负责人。委托诉讼代理人：刁##，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月九日书记员  史晓雯
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执591号 申请执行人：龙飞航，男，1981年12月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：张建中，男，1969年7月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行龙飞航申请执行张建中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0233民初263号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人张建中向申请执行人龙飞航偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年8月3日计算至还清之日止）、负担案件受理费525元的义务。因被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年7月8日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用658元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，未到庭接受询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人张建中在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈，均未发现被执行人张建中有可供执行的财产。 三、到被执行人张建中户籍所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人张建中发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执591号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2922行初7号   起诉人：阿拉善右旗城市管理综合执法局。   法定代表人：马能茂。   委托诉讼代理人：柴春燕，内蒙古自治区人。   起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、阿拉善右旗速洁干洗店偿付生活垃圾处理费288元；2、本案诉讼费用由阿拉善右旗速洁干洗店承担。事实和理由：阿拉善右旗速洁干洗店2017-2019年的城市生活垃圾处理费至今分文未交，阿拉善右旗城市管理综合执法局通过口头或书面等形式多次催收，但阿拉善右旗速洁干洗店以种种理由推拖，起诉人为了维护社会公平和广大居民的合法权益，根据阿工商费字（2007）97号《阿拉善盟工商局关于阿拉善右旗额镇生活垃圾处理费征收标准的批复》和阿右发改字（2017）57号《阿拉善右旗发展和改革局关于公布2017年行政事业性收费项目及收费标准目录的通知》，向法院提起诉讼。   本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照行政诉讼法向人民法院提起的诉讼，作为被告的只能是行政机关，本案中，起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局提起行政诉讼，不符合法律规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：   对阿拉善右旗城市管理综合执法局的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 白   顺   审 判 员 郭   莉   审 判 员 乌仁其木格   二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 宝 勒 尔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9601号原告：张振勇，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：袁涛,男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地河北省安国市，送达地址天津市河东区。原告张振勇与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振勇到庭参加诉讼。被告袁涛经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金252190元；2.被告以252190元为基数按同期银行贷款利率支付原告自2017年3月30日至实际还款日为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年3月27日被告通过电话方式以购房为由找原告借款252200元。2017年3月29日原告用其妻孙建翠的农行卡（卡号6228********）取现40000元＋49999元，加上原告自有的现金，于次日在南开区××道××路交口的农行门口的被告灰色长安车中，原告将102200元现金交给被告；2017年3月30日原告与被告一起在上述农行柜台从原告之妻孙建翠的农行卡（卡号如上）转账给被告银行卡（卡号为6228********）50000元；2017年3月30日在上述地址被告车里，被告将原告妻子孙建翠的农行卡（卡号如上）在被告ＰＯＳ机上刷了50000元＋49990元。以上总计借款本金252190元。2018年1月23日被告为此补写借条一张。因被告至今未还款，原告多次催要未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告为证明原、被告存在借贷关系，向本院提交《借条》原件。内容为：今从张振勇处借252200元整，用于购房，定2017年9月30日之前一次性还清全部款项。借款人：袁涛。身份证号：1306831*********。2017年3月30日。原告表示，该借条主文、落款处签字和全部手印均是被告书写和按捺的，该借据是对此前借款的补签，虽落款日期为2017年3月30日，实际书写日期为2018年1月23日。本院认为，因该借条是原件，其上有被告签字及手印，故本院对真实性予以采信；2、原告为证明借款情况，向本院提交原告妻子孙建翠的银行流水。其上载明：2017年3月29日现支40000元、49999元；2017年3月30日转支50000元，交易对手为袁涛6228××××6819；同日消费50000元、49990元。本院认为，因该证据系原件，故本院对该证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年3月被告以购房为由向原告借款，原告于2017年3月30日以现金、原告妻子孙建翠的银行卡转账、被告以POS机刷原告之妻孙建翠银行卡等形式，总计向被告打款252190元。后被告补写借条一张，其上载明借款金额252200元（原告当庭表示借款本金以实际支付的252190元为准），用于购房，并承诺于2017年9月30日前全部还清。然被告始终未还款，故原告诉至本院。另查，2020年5月18日，原告曾就本案诉请事宜以本案被告为被告诉至本院，后因原告经传票传唤未到庭，本院作出（2020）津0104民初920号民事裁定书，按原告撤诉处理。本院认为，根据原告提交的借条原件、银行水流原件可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应依照双方约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金252190元，于法有据，本院予以支持。另，虽原被告借条未载明借款利息，然原告借款给被告且被告至今未还款确实造成原告损失，故原告主张按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院亦予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告袁涛偿还原告张振勇借款本金252190元，并以252190元借款本金为基数按同期银行贷款利率支付原告张振勇自2017年3月30日至实际给付日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3891.5元，由被告袁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年十月二十七日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11041号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告马小琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告马小琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡合肥分中心的诉讼请求为：1.被告马小琼偿还信用卡透支本金17020.15元、利息7972.22元、滞纳金673.8元（透支利息暂计算至2018年3月2日，此后按领用合约约定的计息方式计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明： 1.立约信息：2012年5月29日，马小琼在交通银行太平洋信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为62×××31的交通银行太平洋个人贷记卡。 2.合同约定：根据《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，申领人马小琼（乙方）到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择交通银行（甲方）规定的最低还款额进行还款，若累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止信用卡的使用；乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：马小琼所持信用卡于2012年7月9日开卡启用，于2015年3月2日开始逾期偿还账单，2015年11月2日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月2日，马小琼拖欠透支本金17020.15元、利息7972.22元、滞纳金673.8元。诉讼期间被告马小琼未还款。 上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告马小琼透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。关于原告诉请的截至2018年3月2日的利息、滞纳金合计8646.02元，不超过年利率24%的利息标准，本院予以支持。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金14730.1元，并支付利息和滞纳金合计8646.02元（利息暂计至2018年3月2日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元、公告费114.3元，由被告马小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1564号之一申请执行人：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef86894931d191cfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十四日书记员  杨 灿
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1581号之一 解除保全申请人：王乡来，男，1981年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：李浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王乡来诉被告李浩保证合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0609民初1581号民事裁定书，冻结被申请人李浩在金融机构的存款130800元，期限为一年。2020年10月22日原告王乡来向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王乡来自愿申请解除对被申请人李浩的财产保全措施,不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李浩在金融机构的存款130800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                                （2020）陕0116民初9115号     原告：邢保利。   委托诉讼代理人：房锐，陕西长华律师事务所律师。   被告：西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会。   负责人：李强。    被告：西安市长安区杨庄街道石翔村第九村民小组。   负责人：邢永利。   二被告共同委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。   原告邢保利与被告西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会、西安市长安区杨庄街道石翔村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢保利撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告邢保利撤诉。    案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。      审判员     王婷                     二〇二〇 年十月十六 日     书记员     王茹        1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4742号 原告：崔正雨，男，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胥靖琅，四川高扬律师事务所律师。 被告：陈晓灿，男，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖连美，女，汉族，住四川省金堂县。 原告崔正雨与被告陈晓灿、肖连美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正雨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔正雨撤诉。 案件受理费4400元，由原告崔正雨负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李乙伶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2648号罪犯王二春，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)保刑一初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人王二春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币85074元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王二春在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王二春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保49号 申请人：黄爱萍，女，1963年5月14日出生，汉族， 住福州市仓山区。 被申请人：吴锦松，男，1976年5月16日出生，汉族， 住福建省福州市台江区，公民身份号码：3501××××××××。 申请人黄爱萍于2020年１0月23日向本院申请诉前财 产保全，请求冻结被申请人吴锦松在中国工商银行贵阳中天会展城支行开设的账号为62×××11账户上存款550000元。申请人提供其与配偶朱义星共有的坐落于仓山区（榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号）为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄爱萍的诉前财产保全申请， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人吴锦松在中国工商银行贵阳中天 会展城支行开设的账号为62×××11账户上存款，冻结金额以550000元为限，冻结期限一年。 二、立即冻结申请人黄爱萍提供的担保物即登记在黄爱 萍、朱义星名下坐落于福州市仓山区的产权（榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号） 案件申请费3270元，由申请人黄爱萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 黄文婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5089号申请执行人：乌云塔那，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达福拉，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌云塔那申请达福拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7148号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日，2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月十九日书记员 吕 智 明
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2725民初2921号 原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**，统一社会信用代码9137030016410245XB。 法定代表人：李现刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓龙，山东省监狱管理局公职律师办公室律师，代理权限为特别授权。 被告：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区金正大诺泰尔化学有限公司，统一社会信用代码9152272580671029M。 法定代表人：颜明霄，系公司董事长。 委托诉讼代理人，李志贺，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁贵印，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227199310249799，代理权限为特别授权。 原告山东省生建重工有限责任公司与被告金正大诺泰尔化学有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中发现山东省生建重工有限责任公司与王争取等人不当得利纠纷一案的事实相关联，本案必须以该案的审理结果为依据,该案因王争取不服，向山东省高级人民法院申请再审理，现山东省高级人民法院已立案审查，故本案中止诉讼，待该案审结后，本案再继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱容莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘镇玖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3851号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈华琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告陈华琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈华琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈华琴偿还平潭农商银行透支本金29174.65元及相应利息、违约金（利息自2019年11月21日起计算、违约金自2020年1月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。事实与理由：2011年8月19日，陈华琴（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守贷记卡领用合约各项规则。合约对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向陈华琴发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡（卡号：62×××02），该卡于2011年8月25日开户。2011年10月起，陈华琴陆续使用该卡的授信金额。2020年1月18日起，陈华琴开始逾期。 陈华琴未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细等证据。陈华琴经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，陈华琴拖欠平潭农商银行福万通贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，陈华琴应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请陈华琴偿还透支本金29174.65元及相应利息、违约金（利息自2019年11月21日起计算、违约金自2020年1月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。陈华琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华琴应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行偿还透支本金29174.65元及相应利息、违约金（利息自2019年11月21日起计算、违约金自2020年1月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由陈华琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3447号之一申请执行人：钱志伟，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：庞廷一，男，1976年8月13日生，汉族，住河北省安国市。申请执行人钱志伟与被执行人庞廷一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初22号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：庞廷一于该判决生效之日起十五日内归还钱志伟借款65000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由钱志伟负担376元，庞廷一负担1800元（此款已由钱志伟预交，庞廷一在履行上述义务时须一并加付给钱志伟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，申请执行标的66800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年7月27日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号（冻结时账户余额不足），后扣划47551.66元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除依法扣划47551.66元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初22号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  史立峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3283号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 负责人：郭国栋，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，公司员工。 被告：黄安弟，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林小玲，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告黄安弟、林小玲、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汪哲君适用普通程序独任审理。审理过程中，原告撤回对被告浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣的起诉，本院经审查予以准许，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄安弟归还原告借款本金150693.83元，支付利息3826.67元、罚息420.87元、复息65.21元（暂计算至2020年2月18日，此后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、被告林小玲对被告黄安弟上述应付款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：黄安弟。 2、贷款本金：420000元。 3、借款用途：租赁。 4、借款期限：2012年6月28日至2022年6月27日。 5、借款利率：月利率7.66‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。 6、还款方式：等额本息还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为5364.12元，共付120月，首次还款日为2012年7月20日，此后每月还款日为当月的20日。 7、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人连续3期或累计6期未能按照合同约定还本付息的，或者违约贷款余额达到初始借款金额的15%以上，贷款人有权提前收回剩余全部贷款。 8、被告林小玲在《共同债务确认书》上签名捺印，确认上述借款为借款人黄安弟与被告林小玲的共同债务。 9、尚欠本息：截至2020年2月18日，尚欠借款本金150693.83元、利息3826.67元、罚息420.87元、复息65.21元。 以上事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、《共同债务确认书》、贷款账单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告黄安弟之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现被告黄安弟未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告黄安弟立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告林小玲作为共同债务人，应对被告黄安弟的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄安弟、林小玲于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金150693.83元，支付利息3826.67元、罚息420.87元、复息65.21元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月18日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由黄安弟、林小玲共同负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄安弟、林小玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月十四日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1560号 上诉人（原审原告）：蓝学文，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋明轩，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 上诉人蓝学文因与被上诉人蒋明轩房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蓝学文以其已与蒋明轩达成和解协议为由，于2020年10月13日向本院书面申请撤回起诉，蒋明轩予以同意。 本院认为，上诉人蓝学文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经蒋明轩同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初605号民事判决； 二、准许蓝学文撤回起诉。 一审案件受理费590元，由蒋明轩负担；二审案件受理费1180元，减半收取590元，由蓝学文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执582号之一 申请执行人：李某，女，生于2008年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人暨李某法定代理人：唐丽，女，生于1986年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李洪国，男，生于1962年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈权帆，男，生于1994年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白智豪，男，生于1983年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县碧荷连天农庄，营业场所：四川省汉源县大田乡向阳村9组。 经营者：巨克强，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李某、唐丽、李洪国与被执行人陈权帆、白智豪、汉源县碧荷连天农庄触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，向被执行人白智豪发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人白智豪在中国农业银行股份有限公司汉源县支行62×××74账户内有存款尚未支取，且本院已于2020年9月3日予以网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人白智豪在中国农业银行股份有限公司汉源县支行62×××74账户内的存款划拨24800.00元（大写贰万肆仟捌佰元整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执283号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、刘汉阳：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘汉阳借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）庆仲字第297号裁决书，已发生法律效力，被执行人刘汉阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日以（2020）陕08执283号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金4078.68元及利息（自2018年8月24日起以4078.68元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止），并负担仲裁费150元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人刘汉阳送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人刘汉阳向申请执行人支付4000元，并承担本案执行费50元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，该案将执行完毕。2020年10月23日被执行人刘汉阳向本院执行专户转款4000元，并缴纳本案执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人刘汉阳名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人刘汉阳的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执283号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初395号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈华（绰号陈二娃），男，1969年7月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区，捕前租住于宜宾市翠屏区。曾因犯抢劫罪于1989年被本院判处有期徒刑三年，1992年刑满释放；2001年、2003年2次因吸毒被劳教戒毒；因犯盗窃罪2009年7月20日被四川省宜宾县（现宜宾市叙州区）人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，2009年8月13日刑满释放。因本案于2020年7月21日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人陈华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟度律师事务所律师黄飞在开庭前为被告人陈华提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年4月至9月期间，被告人陈华多次容留吸毒人员赵某、魏某在其位于宜宾市翠屏区出租屋内吸食毒品冰毒。2020年7月8日，被告人陈华容留吸毒人员魏某在其位于宜宾市翠屏区出租屋内吸食毒品冰毒。2020年7月21日，被告人陈华被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据；据此认为被告人陈华违反毒品管理规定，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈华到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈华有期徒刑七个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人陈华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，同意适用简易程序审理本案，在开庭审理过程中，对起诉指控的事实、罪名及量刑建议亦无意见。 经审理查明，被告人陈华系吸毒人员。2019年4月至9月期间，被告人陈华多次在其租住的宜宾市翠屏区住房内与吸毒人员赵某、魏某吸食毒品冰毒。2020年7月8日，被告人陈华再次在翠屏区其租住房内，容留吸毒人员魏某吸食毒品冰毒。2020年7月21日，被告人陈华被公安机关抓获归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。 另查明，被告人陈华曾因犯抢劫罪于1989年被本院判处有期徒刑三年；2001年、2003年两次因吸毒被劳教戒毒；后又因犯盗窃罪于2009年7月20日被四川省宜宾县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，2009年8月13日刑满释放。 上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无意见，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被告人陈华的供述与辩解，证人赵某、魏某、邓某的证言，辨认笔录，检测样本提取笔录，人体尿样毒品检测单，现场检测报告书，图片说明，公安机关的抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华违反国家对毒品的管理制度和规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈华被抓获归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10876号原告：董某1，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：辛某1，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路112巷**。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设中路/div>负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，男，1988年10月11日，汉族，该公司职工，住，住邳州市/div>原告董某1诉被告辛某1、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：“太保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告董某1及委托诉讼代理人王伟、被告辛某1及委托诉讼代理人尚传永、被告太保支公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失317058.66元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日23时，在邳州市“T”型交叉路口，被告辛某1无证驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告辛某1负事故的全部责任。另苏Ｃ×××**小型普通客车在太保支公司购买了交强险。请判如所请。被告辛某1辩称：依法判决。被告太保支公司辩称：对事故真实性无异议，本次事故中，该车存在无证驾驶及逃逸行为，根据有关法律规定，我司对于原告合理的损失在交强险限额内予以赔偿，赔偿后，我司有向侵权人追偿的权利，本次事故中，多人受伤，其交强险需留有份额，我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年9月16日23时，被告辛某1无证驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车沿邳州市东兴路由北向南行驶至与文苑路“T”型交叉路口，左转弯时，与由南向北行经该路口原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告及乘坐其车的麻子尔杂、阿呷小华、阿木解的、卜梓瑞受伤，两车损坏。事故发生后，被告辛某1驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告辛某1负事故的全部责任，原告董某1无责任，麻子尔杂、阿呷小华、阿木解的、卜梓瑞无责任。另苏Ｃ×××**小型普通客车在太保支公司购买了交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后原告被送至邳州市人民医院住院治疗，经诊断：1、右肋骨骨折；2、液气胸、3、L1腰椎骨折。住。住院99天院医嘱：1.如有不适，随时门诊复查；2、建议休息2月，避免剧烈运动；3、1月后门诊复查。受本院委托，2019年12月25日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心（2020）临鉴字第1219号司法鉴定意见书，1.被鉴定人董某1受伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体后缘骨质凸入椎管（椎管内骨性占位）构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人误工期限为自受伤之日起150日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费2100元。受交警事故中队委托，徐州市信人价格评估有限公司作出徐信价估（2020）字CS第31号道路交通事故车损物损评估鉴定书：该车损失为3780元，次价格为扣除残值后的价格。原告为此支付评估费300元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告辛某1负事故的全部责任，原告董某1及乘坐其车的麻子尔杂、阿呷小华、阿木解的、卜梓瑞无责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本案中的经济损失如下：1.医疗费30794.54元；2.住院伙食补助费4950元（50元/天*99天）;3.营养费2400元（60天*40元/天）；4.护理费4800元（80元/天*60天）；5.误工费20982元（139.88元/天*150）；6.酌定支持交通费1000元；7.残疾赔偿金204224元；8.精神抚慰金10000元；9.财产损失3780元；合计282930.54元。原告经济损失先由被告太保支公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分，由被告辛某1赔偿，被告辛某1应赔偿原告162930.54元。另鉴定费2100元、评估费300元亦由被告辛某1承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告董某1120000元。二、被告辛某1于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告董某1162930.54元。三、驳回原告董某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，被告辛某1承担1814元，原告承担171元；鉴定费2100元、评估费300元，合计2400元由被告辛某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  张建银人民陪审员  朱媛媛二〇二〇年十月十二日书 记 员  王成远
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1085号 罪犯沈棋，男，汉族，生于1998年7月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年8月16日作出(2018)浙1081刑初115号刑事判决，以被告人沈棋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月19日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈棋在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯沈棋减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯沈棋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯沈棋系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯沈棋减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈棋系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈棋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6466号原告：申强，男被告：战立安，男原告申强与被告战立安民间借贷纠纷一案，原告申强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申强撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年十月十日书记员  严庆梅