新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3006号 原告：季小飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住石河子市。 被告:江苏链路云计算信息技术有限公司，住所地江苏无锡市新吴区长江路**地块科技创业园区******。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告季小飞与被告江苏链路云计算信息技术有限公司（以下简称江苏链路云公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季小飞，被告江苏链路云公司的委托诉讼代理人王希娟到庭参加诉讼。双方申请庭外和解逾期未果，本案现已审理终结。 季小飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间《同城超市APP开发软件开发合同》；2.判令被告退还原告已付合同款59452.80元；3、判令被告支付原告违约金12000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，原告委托被告开发软件，双方签订《同城超市APP开发软件开发合同》，原告按被告要求支付了59452.8元现金，但被告却未按照合同约定于2018年2月15日向原告交付软件。原、被告合同约定如有争议在原告所在地起诉。原、被告就此事协商未果，依法起诉望判如所请。 江苏链路云公司辩称，原、被告间签订软件开发合同，被告已履行软件开发及交付义务，依据合同约定被告收到原告分段支付款项50000元属实，被告不存在违约事项，原告自2018年4月收到交付软件，至今已实际使用一年有余。原告诉称支付9452.8元系支付服务器使用费，因原告未支付后期服务器使用费用，致使该软件被APPSTORE(应用商店）强制下架。原告诉请解除合同无事实及法律依据。原告未按期支付剩余合同价款10000元，被告依据合同约定提供软件售后服务承诺，现原告主张被告返还已支付款项、承担违约责任没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供双方2017年12月20日签订《同城超市APP开发软件开发合同》一份，企业公示信息打印件，用以证实原、被告双方合同关系。被告江苏链路云公司质证，认为原告虽提供系合同复印件，但对于双方2017年12月20日签订软件开发合同真实性、合法性予以认可，对于原告的证明目的不认可。认为依据双方合同约定，原告在被告交付产品验收后支付20000元，反而证明被告按约定履行合同，不存在违约事项。本院对双方2017年12月20日签订的《同城超市APP软件开发合同》真实性予以认定。2、原告提交与被告相关人员微信聊天截屏打印件，时间自2018年3月起至2019年11月，用以证实被告未按合同约定日期交付，因为软件自身存在的原因，双方一直在协商沟通，被告方在修改，被告只是交付了一个框架。被告江苏链路云公司质证，认为该组证据系原告节选对自己有利的部分，不是微信沟通的全部内容，相关人员身份情况无法核实，对其真实性无法确认。在交付软件至原告验收合格有两个多月的时间，原告提出的要求，被告认为能改进的予以改进。本院对于原告提供该组证据与本案关联性结合其他证据综合认定。3、被告链路云公司提供工商准予变更通知书及记账凭证打印件，用以证实公司名称变更，原告分段支付款项50000元，证实依据合同约定被告履行了交付义务。原告质证，对于上述证据予以认可，本院对该组证据的真实性予以认定。4、被告江苏链路云公司提供向原告交付软件平台应用打印件截图，用以证实2018年4月22日已向原告交付软件，可以上架使用。原告质证，对该事实予以认可，但认为只是个框架。本院对该组证据结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告季小飞为甲方，无锡博藤思科技有限公司为乙方，签订《同城超市APP开发软件开发合同》，合同编号：UYUESP_20171217，乙方为甲方开发的软件系统开发分为三个子系统开发，包括IOS端模块子系统开发、Android端模块子系统开发和后端管理模块子系统开发，共同构成本合同规定的软件系统。合同约定软件交付的时间为2018年2月15日，软件开发分为1个里程碑阶段，每个里程碑阶段的项目完成后，均应依据本合同附件1所列的检测标准进行检测和交付；关于软件交付、领受与验收，合同约定甲方领受交付件后，应立即对该交付件进行测试和评估，以确认其是否符合开发软件的功能和规格。甲方应在3个工作日内，向乙方提交书面说明以表示接受该交付件。合同价格与付款方式约定，软件项目研发的开发模块总价款（不含税票费用）为60000元，大写陆万元整，服务器租赁费为2989.80元。付款方式如下：1、合同签订之日后3个工作日内支付30000元（大写叁万元）。2、研发一个月之后支付服务器费用2989.80元。3、交付甲方产品开始验收之日后3个工作日内支付20000元（大写贰万元）。4、验收完成实施上线后10个工作日内，支付合同剩余款10000元（大写壹万元）。维护说明，除非另有约定，在软件研发完成交付以后，乙方具有向甲方提供产品维护和培训的义务。在本项目的开发过程和维护期间，乙方提供为期一年的免费软件售后服务承诺，并根据甲方要求，提供至多一次系统培训工作。合同违约与赔偿责任条款约定，超出双方约定的交付期外，乙方交付每延期10天，乙方应向甲方支付合同总价2%的违约金，或甲方扣除乙方合同总价款2%的款项作为违约金，但违约金的总数不超过合同总价的20%。合同争议解决条款约定，双方履行合同过程中发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同附件服务提纲约定服务阶段，开发前，提纲服务内容为1、域名注册，2、服务器的租赁和系统环境部署；开发中，3、同城超市APP开发，4、第三方服务接入同城超市APP系统，开发后，5、乙方提供软著，6、同城超市后台管理系统培训。合同签订后，原告于2017年12月22日、23日通过银行转账向无锡博藤思科技有限公司支付款项合计30000元。2018年3月15日，无锡博藤思科技有限公司企业名称变更为江苏链路云计算信息技术有限公司。2018年3月，双方通过微信沟通软件交付事项。2018年6月12日、13日，原告通过银行转账向被告支付款项合计20000元。2019年8月至9月期间，原告与被告江苏链路云法定代表人王健通过微信沟通软件安卓版本、苹果版本修改、APP上架及软著审批事项。2020年5月，原告具状起诉来院。 另查，原告2018年2月8日向上海创蓝文化传播有限公司支付短信息接入款5000元，2018年2月11日通过微信向被告公司相关人员支付服务器费用2776.80元，2018年1月19日及2019年5月31日两次通过微信向被告公司相关人员支付服务器费用每次688元，上述费用合计9152.80元。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案案由应当如何确定；2、本案合同实际履行情况，原告诉请解除合同有无事实及法律依据；3、原告诉请返还已支付合同款、支付违约金有无事实及法律依据。 第一个争议焦点，本案原告以承揽合同纠纷起诉立案，本案中双方签订合同内容为计算机软件开发合同，软件和信息服务业属于新的经济业态，特别手机APP开发属于新领域，专业要求较高，双方合同对于开发前、开发中、开发后不同服务阶段，约定不同服务内容，软件系统包含三个子系统开发，故本案案由依据合同主要内容应确定为计算机软件开发合同。 第二个争议焦点，双方对于签订合同并实际支付款项50000元事实均无异议。双方合同约定2018年2月15日交付软件，合同约定“里程碑”是指附件1中所规定的由乙方在本软件开发过程中阶段性完成的，并具有相对独立性的部分软件或模块。每个里程碑阶段的项目完成后，均应依据检测标准进行检测和交付。原告作为软件技术开发成果的最终使用者，对软件进行验收时，必然以能够投入实际使用，满足实际需求为标准，不可避免地涉及技术要求问题。软件开发如果延时，必然会对是否掌握商机产生根本影响，以致于是否实现合同目的起到关键作用。结合本案中原告与被告相关人员微信沟通内容及起止时间节点，被告江苏链路云公司未提供充分证据证实原告按照合同规定完成软件系统“里程碑”验收，从原告与被告法定代表人王健的微信沟通内容来看，截止2019年9月，仍就安卓版本、苹果版本修改、APP上架及软著审批事项等细节问题沟通，而原告与被告相关人员通过微信沟通，符合计算机软件开发行业惯例和交易习惯。结合庭审双方陈述、质证意见，被告江苏链路云公司未提供交付软件“里程碑”验收并可投入实际使用相关证据，本案双方合同约定软件开发的三个阶段，开发前、开发中、开发后，是一个系统工程,被告江苏链路云公司未提供完成各开发阶段服务内容提供软著等相关证据。依据计算机软件开发的行业惯例和交易习惯确认，原告合同目的无法实现，故对于原告诉请解除合同本院予以支持。 第三个争议焦点，结合上述争议焦点的分析评述，计算机软件开发是个系统工程，原告未按照合同约定向被告提交书面说明，未配合软件系统验收投入下一阶段工作，亦有部分过错。本案结合计算机软件开发的行业惯例和交易习惯综合确定各自违约责任承担。被告江苏链路云公司在软件开发过程中，业已实际投入一定的物力与人力，并向原告交付了部分软件开发成果。而双方合同约定软件系统开发属于定制产品，使用范围和用途均有特殊要求。故对于原告要求返还已支付款项、承担违约金的诉请，本院酌情部分予以支持。 综上所述，本案双方当事人签订《同城超市APP软件开发合同》目的在于网络平台应用，双方对于该系统开发前、开发中、开发后各阶段服务内容均有约定。故对于原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告季小飞与被告江苏链路云计算信息技术有限公司于2017年12月20日签订的《同城超市APP软件开发合同》（合同编号UYUESP-20171217）； 二、被告江苏链路云计算信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告季小飞合同款25000元； 三、被告江苏链路云计算信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告季小飞违约金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元（原告已交纳），由被告江苏链路云计算信息技术有限公司承担于上述款同期给付原告季小飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  晁惠敏 1