广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2441号原告（反诉被告）：许太胜，男，1961年10月18日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇福芳中间垌村。身份证号码：440*************3。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：黎扬幸，男，1982年10月14日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇平山波罗元村**，身份证号码：440*************0。原告（反诉被告）许太胜与被告（反诉原告）黎扬幸、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太胜及其委托诉讼代理人吴祖烈到庭参加诉讼，被告黎扬幸、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告许太胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿78368元给原告，被告黎扬幸承担连带赔偿责任；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告驾驶粤K*****号二轮摩托车从曹江往长坡方向行驶，于12时45分途经S280线高州市*****************从慢车道变更快车道时，与同方向在快车道由被告黎扬幸驾驶的粤K*****号小轿车发生碰刮，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定原告负事故主要责任，黎扬幸负事故次要责任。原告因交通事故造成的各项损失合计95586元（1、医疗费18211元，2、护理费2400元，3、、住院伙食补助费1600元4、营养费500元，5、误工费33059元，6、交通费480元，7、残疾赔偿金34336元，8、精神损害抚慰金5000元）。被告黎扬幸的粤K*****号小轿车向中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元，有不计免赔）。由于无法协商解决，原告特此诉讼，恳请法院依法判决如诉所请。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称:一、对于误工费有异议。误工费应该仅计算住院期间的天数外加15天评残天数，才能计算误工费，而原告要求计算的误工费天数，应不予认定；医疗票据部分无法证实与事故有关联性，也没有扣减非社保用药部分，这应该扣除的，不是保险赔偿范畴；事故中原告存在过错，因此请求赔偿5000元，应为2000元；其他费用由法院核定并且我司已经支付了1万元费用。被告黎扬幸辩称：就原告提供的证据清单，在高州市人民医院住院为9天，平山医院为6天，应该是15天，不是16天；而计算的治疗费原告计算少了2.69元，其他费用由法院依法裁定。被告（反诉原告）黎扬幸向本院提出反诉请求：一、反诉人（原审被告）车辆粤K*****维修费：4530元，垫付给许太胜检查费：865元，垫付给许太胜医疗费：1000元，判令被反诉人（原审原告）按照法律认定责任赔偿给反诉人（原审被告）；二、赔偿精神损失费1元；三、反诉诉讼费由被反诉人（原审原告）承担。事实和理由：2019年8月13日，许太胜驾驶粤K*****号二轮摩托车从曹江往长坡方向行驶，于12时45分途经S280线高州市*****************从慢车道变更快车道时，与同方向在快车道由黎扬幸驾驶的粤K*****号小桥车发生碰刮，造成两车损坏，许太胜受伤的交通事故。经过交警认定，许太胜负主要责任，黎扬幸负次要责任。本次交通事故的发生完全是许太胜漠视生命安全（包括自身他人等），危险驾驶所导致。行车记录仪视频证据显示，许太胜车辆已经通过了人行路后，当时两车基本并排行驶的时候，突然无故驶入我正常行驶车道，反应时间不足半秒，是任何时速、任何驾驶员都无法反应过来的，而且双方车辆发生碰撞是在经过人行横道后才发生。当时我车上有妻儿，许太胜驾驶车辆无视他人生命安全，驶入我正常行驶车道，如果我猛打方向，将会导致更大事故发生。反诉人因本次交通事故造成的各项损失合计6396元（1、粤K*****车辆损失费4530元，2、黎扬幸垫付给被反诉人许太胜检查费865元，3、黎扬幸垫付被反诉人许太胜住院费1000元，4、精神损害抚慰金1元）。交警判定的本人负次要责任，应该1-5%，最多10%，不应该是原告主张的30%，请法院依法酌情确定。综上所述，为了维护反诉人的合法权益，反诉人特此依法提起反诉，请求法院依法判决，支持反诉人的诉讼请求。原告（反诉被告）许太胜反诉辩称，车辆损失费用由法院依法认定，精神损失应该驳回，诉讼费用由法院依法认定。原告许太胜围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证、户口簿复印件一份，欲证明原告的身份、护理人身份；证据二，道路交通事故认定书复印件一份，欲证明原告负事故主要责任，黎扬幸负事故次要责任；证据三，疾病诊断证明书、出院记录、收费收据、清单复印件一份，欲证明原告2019年8月13日至8月23日在高州市人民医院住院治疗，2019年8月23日至8月29日在平山镇卫生院住院治疗；证据四，司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告构成十级伤残；证据五，驾驶证、行驶证复印件一份，欲证明黎扬幸有合法驾驶资格及其车正常年审；证据六，保险单复印件一份，欲证明被告黎扬幸的粤K*****号小轿车向中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及商业险第三者责任险（保额100万元，有不计免赔）。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司围绕其辩解向本院提交了如下证据：证据一，垫付费用回单复印件一份，欲证明平安保险公司已支付了1万元；证据二，全市道路交通事故案中审制工作会议纪要复印件一份，欲证明误工时间仅应计算住院天数外加15天评残后天数。被告黎扬幸围绕其辩解及反诉请求向本院提交了如下证据：证据一，车辆维修发票复印件一份，欲证明黎扬幸粤K*****车辆维修损失费用；证据二，医疗收费票据复印件一份，欲证明黎扬幸垫付给许太胜的检查费；证据三，光盘复印件一份，欲证明黎扬幸付给许太胜的住院费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一中的身份证、证据二、证据三中疾病诊断证明书、出院记录、证据四、证据六无异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据一中的户口簿、证据三中的收费收据、住院费用清单、证据五有异议，本院认为原告提供的证据一中的户口簿、证据三中住院的医疗费票据及高州市人民医院的门诊医疗费票据、2020年3月6日的茂名市人民医院的医疗费票据、证据五具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据三中2019年10月17日茂名市人民医院的医疗费票据关联性不足，本院不予确认。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的证据一无异议，本院予以确认。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的证据二有异议，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的证据二关联性不足，本院不予确认。原告对被告黎扬幸提供的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月13日，许太胜驾驶粤K*****号二轮摩托车从曹江往长坡方向行驶，于12时45分途经S280线高州市*****************从慢车道变更快车道时，与同方向在快车道由黎扬幸驾驶的粤K*****号小轿车发生碰刮，造成两车损坏，许太胜受伤的交通事故。2.事故发生后许太胜送往高州市人民医院长坡分院急诊，后于2019年8月13日至2019年8月22日在高州市人民医院住院治疗，共住院9天，用去医疗费11435.27元，，住院期间1人护理护理人为农村户口。原告于2019年8月23日至2019年8月29日在高州市平山镇卫生院住院治疗，共住院6天，用去医疗费2585.26元，，住院期间1人护理护理人为农村户口。原告分别于2019年8月13日、2019年8月22日、2019年9月3日、2019年9月10日、2019年10月14日到高州市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费合计2380元。3.2019年8月26日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第00284号道路交通事故认定书，认定许太胜负事故主要责任，黎扬幸负事故次要责任。4.2020年3月17日，广东粤西司法鉴定所作出粤粤西司鉴所【2020】临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许太胜因交通事故致颅脑损伤，经治疗后，遗留左侧三角肌、肱二头肌、股二头肌（长头）肌力4级，评定为十级伤残。原告为了鉴定到茂名市人民医院进行了必要的检查，用去医疗费908.45.原告许太胜于1961年10月18日出生，为农业人口，发生交通事故时尚未年满60周岁。6.粤K*****号小轿车的车主为被告黎扬幸，在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及商业险第三者责任险（保额100万元，有不计免赔），事故发生在保险有效期内。7．庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司口头上本院提出申请，要求对原告的误工天数进行鉴定。庭审结束后，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年8月28日向本院邮寄了书面的司法鉴定申请书。8.庭审结束后，原告许太胜向本院提供了一份书面材料，其承认其为粤K*****号二轮摩托车的实际支配管理人，其使用梁冰的名字进行登记，梁冰并非粤K*****号二轮摩托车的实际所有人。9.被告黎扬幸支付了原告许太胜在高州市人民医院长坡分院急诊的医疗费用865元，原告在本案的起诉中没有主张该项费用。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付了10000元医疗费给原告及被告黎扬幸支付了1000元医疗费给原告，原告在起诉时扣减保险公司10000元，黎扬幸的1000元未扣减。10.原、被告因原告的损失及赔偿问题产生纠纷，2020年7月16日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿78368元给原告，被告黎扬幸承担连带赔偿责任；2.判令诉讼费用由被告承担。2020年8月19日，被告黎扬幸向本院提出反诉，反诉请求为：1、反诉人（原审被告）车辆粤K*****维修费：4530元，垫付给许太胜检查费：865元，垫付给许太胜医疗费：1000元，判令被反诉人（原审原告）按照法律认定责任赔偿给反诉人（原审被告）；2、赔偿精神损失费1元；3、反诉诉讼费由被反诉人（原审原告）承担。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第00284号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在庭审过程中口头提出司法鉴定申请对原告的误工天数进行鉴定，但本院已依法向各方当事人邮寄了举证通知书，已经明确指定了举证期限为2020年8月19日14时30分之前，申请对原告的误工天数进行鉴定属于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司举证的范畴，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司没在本院指定的时间内提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”的规定，本院依法驳回被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司关于鉴定原告误工天数的司法鉴定申请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对许太胜因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.医疗费18173.93元，原告主张的医疗费过高，超过部分本院不予支持；2.住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，原告主张住院伙食费1600元过高，超过部分本院不予支持；3.护理费150元/天×15天=2250元，原告所主张的护理费过高，超过部分本院不予支持；4.营养费500元；5.残疾赔偿金17168元/年×20年×10%=34336元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费30元/天×15天=450元，原告主张的交通费过高，超过部分本院不予支持；8.误工费52211元/年（国有同行业农业在岗职工年平均工资）÷365天×30天=4291.32元，原告主张的误工费过高，超过部分本院不予支持。以上损失合计66501.25元，其中其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为医疗费、营养费、、住院伙食补助费合计2017393元，交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计46327.32元。因粤K*****号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及商业险第三者责任险（保额100万元，有不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经支付了10000元医疗费给原告，故被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司无需交强险医疗费用赔偿限额内再作赔偿。原告伤残费用部分的损失为46327.32元，没有超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，故中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额赔偿46327.32元给原告。原告超出交强险限额的损失为10173.93（20173.93元-10000元），因原告许太胜负事故主要责任，被告黎扬幸负事故次要责任，粤K*****号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有商业第三者责任险100万元（含不计免赔），另外，被告黎扬幸支付了1865元医疗费，经核算被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司需在商业第三者责任险限额内向原告赔偿10173.93元×30%-1865元=1187.18元。原告要求黎扬幸承担连带责任，依法无据，本院不予支持。本院对被告黎扬幸因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.财产损失4530元。因粤K*****号二轮摩托车没有投保交强险，该车辆的登记车主为案外人梁冰，但原告是该车辆的实际支配管理人，梁冰并非该车辆的实际所有人，故应认定原告为该车辆的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告作为粤K*****号二轮摩托车的投保人，没有为该车辆投保交强险，故原告应当在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。交强险财产损失的赔偿限额为2000元，故原告应在交强险赔偿限额内赔偿被告黎扬幸2000元。被告黎扬幸超出交强险赔偿限额的损失为2530元，因原告许太胜负事故主要责任，被告黎扬幸负事故次要责任，故原告许太胜应赔偿2530元×70%=1771元给被告黎扬幸。故原告许太胜应向被告黎扬幸合计赔偿3771元。被告要求原告赔偿精神损失费1元，依法无据，本院不予支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险赔偿限额内向原告许太胜赔偿46327.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内向原告许太胜赔偿1187.18元。原告许太胜应向被告黎扬幸赔偿3771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告许太胜赔偿46327.32元；二、限中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告许太胜赔偿1187.18元；三、驳回原告许太胜的其他诉讼请求；四、限原告（反诉被告）许太胜于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）黎扬幸赔偿3771元；五、驳回被告（反诉原告）黎扬幸的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担498元，原告许太胜负担382元。反诉费25元，由原告许太胜负担21元，被告黎扬幸承担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇二〇年十月十五日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳