江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5650号原告：武传祥，男，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港飞骏物流有限公司，住所地连云港市海州区中南路**。法定代表人：任春林。被告：任春林，男，1967年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告武传祥与被告连云港飞骏物流有限公司（以下简称飞骏物流公司）、任春林运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传祥的委托诉讼代理人柴传盛、被告任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告飞骏物流公司支付原告运输费178111.515元及利息（以178111.515元为基数，从起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告任春林对上述欠款承担连带给付责任；3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年至2020年，原告一直以自有的车牌号为苏Ｇ×××**货车在被告处从事运输工作，承运案外人江苏中鹏新材料股份有限公司的运输工作，原告共计出车50次，现被告飞骏物流公司一直拖欠原告的运输费不予支付，被告任春林再电话中也明确承认其欠原告运输费，被告任春林系被告飞骏物流公司唯一股东，应对上述债务承担连带给付责任。为维护原告利益，故诉至法院。被告任春林辩称，其与江苏中鹏新材料股份有限公司有业务关系，江苏中鹏新材料股份有限公司需要货运，委托其安排车辆，其再安排原告的车从事运输。运费结算方式为江苏中鹏新材料股份有限公司与被告任春林结算，被告任春林再与原告结算，结算时需扣除税费及承兑费用。派车单是对的，确实是从被告处出的，但是金额不对，2019年6月份原告问被告任春林还有多少钱未支付，被告任春林回复大概十五、六万元，在此之后直至2020年3月份其又向原告支付了大概十余万元。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了行驶证、2017年至2020年江苏中鹏新材料股份有限公司《冷藏车派车单》50份、江苏中鹏新材料股份有限公司出具的2017年至2020年运费统计表、录音、被告飞骏物流公司工商登记信息、证人徐某证言、原告武传祥记录的被告已支付运输费用情况，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告武传祥以其所有的苏Ｇ×××**车辆挂靠被告飞骏物流公司从事货物运输工作，由被告飞骏物流公司代为开具发票，被告飞骏物流公司在扣除税费及承兑汇票发生的费用后向原告武传祥结算运输费用。2017年4月至2020年3月期间，被告任春林为承运人，受江苏中鹏新材料股份有限公司委托从事货物运输，被告任春林将江苏中鹏新材料股份有限公司委托的冷藏车运输事宜交由原告武传祥完成。根据江苏中鹏新材料股份有限公司出具的运费统计单，2017年4月至2020年3月苏Ｇ×××**车辆因运输产生的运费共计870041元。庭审中，原告称被告任春林已向其支付运费637976元，原告认可按照8.5%比例扣除被告向原告支付运费所需相关费用。另查明，被告飞骏物流公司系自然人独资公司，法定代表人为被告任春林，被告任春林系被告飞骏物流公司唯一股东。本院认为，原告武传祥为被告飞骏物流公司完成货物运输事宜，双方之间形成运输合同关系。原告武传祥按约完成货物运输事项，被告飞骏物流公司应向其支付运输费用。2017年4月至2020年3月原告武传祥为被告飞骏物流公司从事货物运输共计发生运输费用870041元，原告认可被告任春林已支付637976元，并认可按照8.5%比例扣除相关费用后计算应付运输费，被告任春林称2017年至2020年间代开发票扣除的比例为前期7%，后期8%，另后期承兑汇票需支出2.5%比例的费用，因此本院可认定2017年至2020年间被告飞骏物流公司向原告武传祥支付运费扣减的比例在7%至10.5%之间，原告主张按照8.5%扣减相关费用，本院予以确认，被告飞骏物流公司应向原告支付的运输费金额为158111.52元［870041元×（1-8.5%）-637976元］。关于利息，本院确定以158111.52元为基数，自起诉之日即2020年9月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告任春林未举证证明被告飞骏物流公司财产独立于其个人财产，作为被告飞骏物流公司的唯一股东，被告任春林应对被告飞骏物流公司的上述债务承担连带责任。被告任春林辩称已另行向原告支付10余万元运输费用，未得到原告认可，且被告任春林亦未就此举证，因证据不足，对该辩称本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港飞骏物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告武传祥运输费用158111.52元及利息（以158111.52元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告任春林对被告连云港飞骏物流有限公司的上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告武传祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元（原告已预交），由原告武传祥负担434元，被告连云港飞骏物流有限公司负担3428元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告，被告任春林承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十月二十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人（三）《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60021