安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初246号 原告：任经验，女，1981年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。 被告：陶晓龙，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：苏秀英，女，1952年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市人民路**。统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人：任汉卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告任经验与被告陶晓龙、苏秀英、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任经验及委托诉讼代理人袁力学，被告陶晓龙、苏秀英的共同委托诉讼代理人王轩，被告保险公司的委托诉讼代理人王茹茹、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任经验向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失218382.45元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日8时17分许,被告陶晓龙驾驶载被告苏秀英的皖Ｆ×××××号小型普通客车沿黎苑路由东向西行驶至黎苑路北侧停车位，被告苏秀英在开启皖Ｆ×××××号小型普通客车左后侧车门时，其开启的车门与沿黎苑路由东向西行驶至此的原告任经验驾驶的载刘泽诚的两轮电动车发生碰撞，造成原告任经验、刘泽诚受伤、两车损坏的交通事故。2019年12月2日经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，被告苏秀英负全部责任，原告任经验无责任。因此起交通事故致使原告腰1椎体爆裂性骨折，2019年11月30日至2019年12月28日原告先后在淮北和佳医院、淮北市人民医院住院救治。2020年3月23日经安徽至正司法鉴定中心进行司法鉴定。认定原告伤残程度为九级。伤残评定后，三被告对相关赔偿未能和原告达成协议。皖Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了相关保险，保险公司应承担保险限额范围内责任。被告苏秀英与被告陶晓龙系母子关系，且苏秀英已68岁，作为儿子的被告陶晓龙虽然将车辆停在停车位，但未尽到告知乘车的苏秀英下车应遵守交通法规，注意安全的义务，同时，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条“在机动车道上不得从机动车左侧上下车”的禁止性规定，因此第一、二被告对此事故发生给原告造成的损失应承担连带责任。事故发生后，第一被告支付原告医疗费2万元，结算了原告在和佳医院的部分医疗费。第三被告支付原告医疗费1万元。综上所述，陶晓龙有提示义务并制止乘客从左侧下车，其行为具有过错，而作为苏秀英，应当预见其从左侧下车可能造成他人损害而为之，并直接导致第三人受伤，其行为亦具有过错。陶晓龙与苏秀英的共同过失行为构成共同侵权，应对第三人的损害承担连带责任。肇事车辆与保险公司依照法律规定订立了机动车交通事故强制保险合同，保险公司应按照合同约定承担保险责任。由于此起交通事故给原告在肉体上造成极大创伤，精神上带来极大痛苦，经济上蒙受重大损失，被告却迟迟不能赔偿到位，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陶晓龙辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内优先赔付；我在驾驶机动车的过程中严格遵守交通法规，不存在违规行为，原告诉称我未尽到告知安全的义务，没有提供证据加以证明，且该诉称与事故认定书确认的事故的经过及原因不一致，经交通警察大队作出事故认定，我无责，原告要求我承担连带赔偿责任无事实法律依据；事故发生后，我垫付原告医疗费21129元，其中和佳外科医院1129元，人民医院20000元，因答辩人无责，原告应退还垫付费用。 被告苏秀英辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内优先赔付；对于超出交强险限额部分，我方愿意赔偿原告合理损失；原告伤残鉴定是其个人委托鉴定，未与我方进行协商，且鉴定时原告的骨折内固定未取出，治疗活动未终结，鉴定程序不当，并因此导致鉴定结论不具有客观性，原告依据该鉴定意见，提出的赔偿请求无事实法律依据，不应得到支持。 被告保险公司辩称：本案肇事车辆虽在我司投保交强险，但驾驶员经交警队认定无事故责任，且该责任认定与其对本次事故自认的不应承担事故责任也一致，根据交强险保险条款及条例的规定，驾驶员不承担事故责任的，交强险仅在无责限额12000元的范围内对原告方合理合法的要求予以赔偿；原告要求部分赔偿项目及标准不合理，对于伤残相关赔偿同被告苏秀英代理人意见，另对于护理费因其提交的医疗费票据中已有部分护理费收费，故对医院已收的护理费，请法庭计算护理费时予以剔除；对于财产损失，因原告方未提供证据，不应支持；本案我司前期向原告垫付10000元，故请求法庭在裁决时，予以扣除；对于诉讼费及鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、当事人陈述等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日8时17分许,陶晓龙驾驶载苏秀英的皖Ｆ×××××号小型普通客车沿黎苑路由东向西行驶至，并将车辆停在黎苑路北侧停车位，苏秀英在开启皖Ｆ×××××号小型普通客车左后侧车门时，其开启的车门与沿黎苑路由东向西行驶至此的任经验驾驶的载刘泽诚的两轮电动车发生碰撞，造成任经验、刘泽诚受伤，两车损坏的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，苏秀英负全部责任，任经验无责任，陶晓龙无责任，刘泽诚无责任。事发当日任经验在淮北和佳医院进行门诊治疗，2019年11月30日至2019年12月28日原告在淮北市人民医院住院治疗28天，主要诊断为：腰椎体爆裂性骨折等，行“后路减压复位钉棒内固定术”手术，共支出医疗费36856.25元。原告在安徽至正司法鉴定中心进行司法鉴定。认定：原告腰椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；伤后误工150-180日为宜，伤后护理60-90日为宜，伤后营养60-90日为宜；取出体内内固定费后续医疗费约8500-9000元。 另查明陶晓龙所驾驶牌照为皖Ｆ×××××号车在保险公司投保了交强险。陶晓龙前期为原告垫付20000元及在淮北和佳医院门诊费用1129元。保险公司为原告垫付10000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。 关于被告保险公司提出,事故由乘客开车门导致与驾驶员没有因果关系,故保险公司不承担赔偿责任这一答辩意见。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告的损失是皖Ｆ×××××号车造成的，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿,对被告保险公司这一答辩意见,本院不予采信。苏秀英乘坐的肇事车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。超出交强险部分，侵权人苏秀英应当赔偿。 对原告任经验诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费原告主张36856.25元，参照原告提供的医疗费发票，予以确认，其中淮北和佳医院的989元系陶晓龙支付；2、营养费，参照任经验伤情及鉴定意见，酌定支持2250元（75天×30元/天）；3、护理费原告主张11113.2元（123.48元/天×90天），参照鉴定意见，酌定支持9621元（123.48元/天×75天）；4、住院伙食补助费，参照原告住院天数，支持840元（30元/天×28天）；5、交通费，参照其治疗情况，支持290元；6、鉴定费，参照原告三期和后续治疗费鉴定费用，酌定支持1200元；7、误工费，根据安徽省上年度城镇居民人均可支配收入以及鉴定意见，酌定支持16970.25元（102.85元/天×165天）；8、伤残赔偿金和精神抚慰金，因原告体内内固定尚需取出，治疗尚未结束，原告可待治疗完全结束后另行主张，本院对其伤残赔偿金和精神抚慰金暂不予支持；9、后续治疗费，是原告后期取出内固定的费用，参照鉴定意见，酌定支持8500元；10、电动车财产损失，原告没有提供证据证明具体的损失，酌定支持600元。 综上，原告本次诉讼的损失为：医疗费35867.25元（36856.25-989元）、营养费2250元、护理费9621元、住院伙食补助费840元、交通费290元、鉴定费1200元、误工费16970.25元、后续治疗费8500元、财产损失600元，共计76138.5元。上述损失应由保险公司在交强险限额内承担37481.25元（医疗费10000元+护理费9621元+交通费290元+误工费16970.25元+财产损失600元），扣除保险公司已支付的10000元，余款27481.25元保险公司应支付原告，超出交强险的38657.25元（76138.5元-37481.25元）应由苏秀英承担，扣除前期陶晓龙已支付的20000元，余款18657.25元苏秀英应支付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任经验27481.25元； 二、被告苏秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告任经验18657.25元； 三、驳回原告任经验其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告任经验负担1798元，由被告苏秀英负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年十月九日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。