湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初881号原告：余翔。委托诉讼代理人：王琴，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：武汉楚鸿泰电子科技有限公司。法定代表人：张俊，经理。委托诉讼代理人：谢芳，武汉楚鸿泰电子科技有限公司法务人员。特别授权。被告：王鸿志。原告余翔诉被告武汉楚鸿泰电子科技有限公司（以下简称楚鸿泰公司）、王鸿志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翔及其委托诉讼代理人王琴、被告楚鸿泰公司的法定代表人张俊及其委托诉讼代理人谢芳、被告王鸿志到庭。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限；经本院院长批准，延期一个月。本案现已审理终结。原告余翔向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿我的人身损害损失共计317,484.61元（医疗费31,200.22元、后续治疗费8000元、误工费57,477元、护理费17,538.49元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、残疾赔偿金75,202元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费104,366.9元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日10时许，我在位于东西湖区临空港大道的空调厂安装摄像头时，从扶梯上跌落至地面受伤。受伤后被送往武汉东西湖第一人民医院救治。后因家人不便照料，转至黄冈市黄州区人民医院和黄冈市中心医院治疗，经医院诊断为右股骨颈骨折、眼眶挫伤、唇和口腔开放性伤口、多处损伤，住院时间22天。2019年1月4日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费约8000元，误工损失评定日为365日。2019年10月22日，该鉴定结构评定原告伤后护理期为150日，营养期为180日。被告楚鸿泰公司为工程分包人，被告王鸿志为工程承包人。我受伤后多次与二被告沟通赔偿事宜未果。特诉至法院，望判如所请。被告楚鸿泰公司辩称：我方与原告没有建筑工程施工分包、转包关系，无劳务合同关系。我方在审查了被告王鸿志的承包资质等证明材料后，将部分业务分包给王鸿志。王鸿志承接业务后，与原告形成劳务合同关系，且原告在提供劳务的过错中，自身未采取任何安全防范措施，存在过错，该次事故应由原告和王鸿志按各自过错承担责任，我方不承担连带责任。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告王鸿志辩称：被告楚鸿泰公司的TCL智能化施工工程是被告楚鸿泰公司发包给我的，我愿意承担30%的赔偿责任。本院查明：被告王鸿志在承接被告楚鸿泰公司的位于东西湖区临空港大道的空调厂摄像头安装工程后，雇请原告余翔等人进行工程施工。2018年8月23日10时许，原告在站在扶梯上安装摄像头时不慎跌落至地面受伤，当即被送往医院救治。治疗的医院及用去的费用情况：在东西湖区人民医院治疗及费用为1799.74元、在黄州区人民医院治疗及费用为2104.31元，在黄冈市中心医院治疗及费用为27,296.17元，治疗费用合计31,200.22元。原告住院21天，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、眼眶挫伤；3、唇和口腔开放性伤口；4、多处损伤。治疗期间，被告王鸿志给付原告的费用合计20,000元。鉴定机构黄冈博林法医司法鉴定所于2019年1月4日、10月22日作出的鉴定意见为，被鉴定人余翔右髋关节活动部分受限伤残程度评定为十级；后期治疗费约需8000元；伤后误工损失日评定为365日；伤后护理期限评定为150日，营养期限评定为180日。为鉴定，原告交付鉴定费2500元。另查明，被告王鸿志没有承接上述工程的相应资质，原告没有相应的上岗证。原告为受伤后的损失与被告王鸿志协商未果，遂诉至法院，诉请如诉称。诉讼中，被告王鸿志对原告主张的后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金无异议。两被告坚持辩称意见。原、被告未能达成一致意见。调解不成。上述事实有原告提交的证据：武汉市东西湖区人民医院住院单、黄州区人民医院诊断证明书及出院记录、黄冈市中心医院疾病诊断书及出院记录及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、支付宝转账截图、证人证言等予以佐证，并经本院依法审查认定。本院认为，被告楚鸿泰公司将摄像头安装工程发包给没有相应资质的被告王鸿志，被告王鸿志雇请原告余翔对工程进行施工，原告从事雇佣活动时受伤。《最高人民法院》第十一条的第一、二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”据此，被告王鸿志作为原告的雇主应承担赔偿责任，被告楚鸿泰公司应当与雇主王鸿志承担连带赔偿责任。综合案情来审查原告诉请的损害赔偿部分，被告王鸿志认可原告的后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失，本院照准；其他部分：误工费因原告不具备相应资质，以42,677元标准认定；住宿费、被扶养人生活费因原告未提供充分证据证实具备法律规定的赔偿情形，该两项损失本院不予认定；交通费、精神抚慰金，本院酌定为210元、5000元；残疾辅助器具费用为合理支出的费用，本院予以认定。原告受伤后合理的经济损失为：医疗费31,200.22元、后续治疗费8000元、误工费42,677元【（42,677元/365天）X365天】、护理费17,538.49元【（42,677元/365天）X150天】、交通费210元、住院伙食补助费1050元（50元/天X21天）、营养费9000元（50元/天X180天）、残疾赔偿金75,202元（37,601元/年X20年X10%）、残疾辅助器具费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计192,477.71元。原告从事雇佣活动不仅未取得相应资质，而且出事时是站在扶梯上安装摄像头，离地作业时本存在有安全风险，势必加强安全防范措施，自身存在安全防范意思薄弱的问题，在出现安全事故后，责任划分上酌定原告承担20%，自担的经济损失为38,495.5元（192,477.71元X20%），另153,982.2元的经济损失（192,477.71元-38,495.5元）应由被告王鸿志赔偿，减去被告王鸿志已付的20,000元，实际应赔偿的数额为133,982.2元（153,982.2元-20,000元），并由被告楚鸿泰公司承担连带赔偿责任。原告诉请的经济损失合计317,484.61元，认定的赔偿数额为133,982.2元，超出部分183,502.41元（317,484.61元-133,982.2元）本院不予支持，且超出部分的案件受理费由原告负担。两被告的辩称意见于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王鸿志赔偿原告余翔受伤后的经济损失133,982.2元，于判决生效后二十日内履行；二、被告武汉楚鸿泰电子科技有限公司对上述赔偿133,982.2元承担连带赔偿责任；三、驳回原告余翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元（已减半收取），由原告余翔负担1985元，被告王鸿志、武汉楚鸿泰电子科技有限公司共同负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 源