wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初150号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于焕文，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：海阳市留格庄镇步鹤村**。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2019年1月17日被刑事拘留，于同年1月28日被取保候审；2020年1月23日经海阳市人民检察院决定被取保候审。2020年7月15日经本院决定被取保候审。指定辩护人：王奕斐，山东善策律师事务所律师被告人孙锋，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，群众，个体，出生地：山东省海阳市，户户籍所在地：海阳市，住址：海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2019年7月2日被取保候审。2020年7月15日经本院决定被取保候审。指定辩护人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人于焕文、孙锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人于某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1，被告人于焕文、孙锋，辩护人王奕斐、初竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年4月6日14时30分许，被告人于焕文在山东省海阳市日月明服饰有限公司院内在打牌期间与于某1产生争执，后被告人于焕文、孙锋与于某1发生厮打，致于某1右胸部受伤。经法医鉴定，于某1的右胸部损伤属轻伤二级。被告人于焕文、孙锋均于2017年5月27日到海阳市公安局投案。公诉机关认为，被告人于焕文、孙锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。建议判处被告人于焕文有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑；建议判处被告人孙锋有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人于焕文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节、本案的发生被害人存在过错、被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性较小，恳请法庭对其免予刑事处罚。被告人孙锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节、无犯罪前科、系初犯、偶犯、被害人对本案的发生也有一定的过错、被告人主观恶性较小，请合议庭对被告人从轻处罚。各被告人及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明：2017年4月6日14时30分许，被告人于焕文在山东省海阳市日月明服饰有限公司院内在打牌期间与于某1产生争执，后被告人于焕文、孙锋与于某1发生厮打，致于某1右胸部受伤。经法医鉴定，于某1的右胸部损伤属轻伤二级。被告人于焕文、孙锋均于2017年5月27日到海阳市公安局投案。本案民事部分，被告人于焕文、孙锋已赔偿被害人于某1各项经济损失共计100000元，并取得了被害人于某1的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人于某1陈述，案发当日，其同于焕文在牌桌上发生争执，于焕文及孙锋继而对其拳打脚踢。后其被姓修的司机送回家，因身体不舒服被妻子送到医院。2、证人证言（1）证人米某1证实，案发当日，其同于某1到日月明服饰有限公司打麻将，期间于焕文同于某1发生了争执，二人继而发生厮打。后其看见于焕文踢了于某1一脚。（2）证人高某、邵某1、董某共同证实，案发当日,在牌桌上于焕文同于某1发生争执，继而发生厮打，于焕文、孙锋同于某1、米某1撕扯在一起，后于某1倒在了地上。（3）证人修某2证实，案发当日17时许，其在日月明服饰有限公司门口看到了于某1，于某1脖子上有红痕、胳膊小臂上有血迹，于某1摸着胸右侧称不舒服。其随后将于某1送到了烟凤路与东风大道附近。（4）证人邵某2证实，案发当日，其在日月明服饰有限公司二楼办公室内看见于焕文同于某1撕扯在一起，米某1的嘴角有血迹。（5）证人王某证实，案发当日，其丈夫于某1同姐夫米某1一起出去打麻将，晚上17时40分许，于某1回家，称肋骨疼，随后住院治疗。3、被告人供述与辩解（1）被告人于焕文供述，案发当日，其同于某1发生争执后，二人发生撕扯，孙锋也同于某1撕把在一起。期间，其和孙锋均用脚跺过于某1的肋部。（2）被告人孙锋供述，案发当日，其得知于焕文同人打起来，后其同于某1发生厮打。期间于焕文踢过于某1的右侧腹部，其踢过于某1的右肋部。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室公（海）公（刑）鉴（伤）字[2017]305号鉴定书证实，被害人于某1右胸部损伤属轻伤二级。5、书证（1）海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源证实，本案系由于某1报案，被告人于焕文、孙锋均于2017年5月27日到方圆派出所投案。（2）户户籍证明证实，告人于焕文于1974年5月1日出生；被告人孙锋于1973年7月29日出生。（3）被害人于某1的病历已提取，证实其伤情，于某1于2017年4月6日到海阳市人民医院接受治疗，诊断结果为：多发性肋骨骨折（右侧，并肺挫伤）；创伤性血胸（右侧）；多处挫伤（颈部、左肘部）。（4）吸毒现场检测报告书证实，被告人于焕文、孙锋尿检结果呈阴性。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于焕文、孙锋共同故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其二人犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于焕文、孙锋案发后均主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人于焕文、孙锋归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得了被害的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于焕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人孙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  孙浩腾二〇二〇年十月十日书 记 员  唐 境
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1856号之二申请人：黄孝亮。被执行人：韩贵元。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩贵元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵元在财付通支付科技有限公司085e9858ed9e46e76cfc3b6ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币178.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17802号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭强，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23583.54元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款137440元，并就案涉湘Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭强未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23583.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另彭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23583.54元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由被告彭强负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2034号 原告：徐秀萍，女，1978年8月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路**。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：范景峰，男，1972年1月17日出生，汉族，热电职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告徐秀萍与被告清原满族自治县热电有限责任公司、范景峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 徐秀萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月27日，被告清原满族自治县热电有限责任公司雇佣被告范景峰进行热力管网改造的过程中，将原告家的自来水管道损坏，致使原告家的树种、电瓶、验钞机等物品被浸泡，为赔偿事宜双方协商未果，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为：诉讼当事人起诉时应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。原告起诉状载明被告住址不准确，未提供通讯联络信息，本院穷尽了送达方式亦未能送达被告。据此，本院依法通知原告限期提供被告住所地及通讯联络信息或申请公告送达提供下落不明证明材料，但原告逾期未能提供上述材料，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐秀萍的起诉。 案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭承昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8538号原告:甘肃第九建设集团有限责任公司(以下简称九建公司)。法定代表人:张某1,系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，大学文化,住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。被告:谢某，住甘肃省武威市。被告:张某2，住甘肃省武威市。本院在审理原告九建公司与被告谢某、张某2租赁合同纠纷一案中，九建公司以本案纠纷已解决为由，于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，九建公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许甘肃第九建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由甘肃第九建设集团有限责任公司负担。审判员 金卫平二〇二〇年十月十日书记员 冯中山
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终986号 上诉人（原审原告）成都威隆众诚环保设备有限公司。住所地：四川省成都市温江区涌泉街道大田社区旺辉路**。 法定代表人史德刚，董事长。 委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人兰启军，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托代理人戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 上诉人成都威隆众诚环保设备有限公司（以下简称威隆众诚公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月19日，兰启军在绵阳市的四川兴事发门窗有限责任公司安装威隆众诚公司的环保设备时受伤。经四川省科学城医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折（ＡＯ分型Ａ1.2），2、右跟骨粉碎性骨折（Ｓａｎｄｅｒｓ分型ＩＶ型），3、右髂骨部位切口骨蜡排异。治疗至2018年8月4日出院。兰启军出院后于2018年9月26日、10月28日、12月3日到四川省科学城医院复查。其间，兰启军向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2019年7月1日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字［2019］第156号《仲裁裁决书》，认定兰启军与众诚环保公司自2018年6月16日起存在事实劳动关系。威隆众诚公司不服，向成都市温江区人民法院提起诉讼。2019年7月23日，兰启军向市人社局提起工伤认定申请。同日众诚环保公司向温江区人力资源和社会保障局提交《情况说明》，认为该公司在兰启军受伤后才知道有此人。因威隆众诚公司与兰启军就存在劳动关系有争议，市人社局于2019年7月30日作出［2019］16-10号《中止工伤认定通知书》。2019年9月9日，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初3690号《民事判决书》，认定王某与威隆众诚公司签订《设备安装外包协议》，约定王某承包威隆众诚公司设备安装事宜。后王某等人找到兰启军，让其在绵阳市的四川兴事发门窗有限责任公司安装威隆众诚公司的环保设备，直至发生本案事故，判决众诚环保公司与兰启军不存在劳动关系。兰启军不服提起上诉，本院于2020年1月3日作出（2019）川01民终18647号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2020年3月4日，市人社局作出［2020］16-01号《恢复工伤认定通知书》，恢复该案认定申请的调查。市人社局向威隆众诚公司送达了《受理工伤认定申请告知书》调取了兰启军病情诊断材料和相关协议和裁判文书，在调查过程中众诚环保公司提交了书面异议，认为双方没有劳动关系，兰启军受伤不属于工伤。市人社局认定威隆众诚公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，发生因公伤亡的，该公司应当承担工伤保险责任。2020年3月20日，市人社局作出编号［2020］16-073号《认定工伤决定书》（以下简称73号认定工伤决定），认定兰启军所受事故伤害为工伤，并送达各方当事人。威隆众诚公司不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。关于工伤保险责任主体问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。本案中，王某作为自然人明显不属于合法的用人单位，威隆众诚公司将设备安装业务外包给没有用工主体资格的王某违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，兰启军作为不具备用工主体资格的王某所聘用的人员在工作中受伤，威隆众诚公司作为用工单位应当承担工伤保险责任。市人社局认定威隆众诚公司为本案工伤保险责任主体符合上述规定。 关于工伤认定程序问题。市人社局接到兰启军申请后，向送达《受理工伤认定申请告知书》等文书，中止、恢复工伤认定程序合法。在工伤认定过程中充分保障了威隆众诚公司的陈述申辩的权利，对威隆众诚公司提出的申辩意见进行了调查核实，调取了《设备安装外包协议》等证据。本次事故伤害系兰启军在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害所导致，其情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。市人社局作出73号认定工伤决定，并向当事人进行了送达。符合《工伤保险条例》之规定。据此，原审法院遂判决：驳回威隆众诚公司的诉讼请求。 宣判后，威隆众诚公司不服，向本院提起上诉称：威隆众诚公司与兰启军之间不具有劳动关系，市人社局所作73号认定工伤决定违反法律规定，依法应予撤销。请求1.撤销原审判决；2.撤销73号认定工伤决定；3.本案诉讼费用由市人社局负担。 被上诉人市人社局二审答辩称，市人社局作出73号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人兰启军在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人市人社局作出的73号认定工伤决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”及《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”威隆众诚公司将涉案安装工程分包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担兰启军因工受伤产生的工伤保险责任。兰启军在工作过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定工伤的情形，市人社局据此认定工伤并无不当。 综上，市人社局作出的73号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原审法院判决驳回上诉人威隆众诚公司的诉讼请求并无不当。上诉人威隆众诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都威隆众诚环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保296号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被申请人钟某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6728号 原告：王忠孝，男，汉族，1979年12月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：李玉林，男，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市云阳县。 被告：石元菊，女，汉族，1983年5月11日出生，住重庆市云阳县。 原告王忠孝诉被告李玉林、石元菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告欠款本金730000元；2、判令两被告立即支付原告利息12000元；3、判令两被告立即支付原告违约金200000元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告系箱包、皮具供货代理商。自2014年开始，两被告向原告购买箱包皮具，双方之间一直维持正常的供货关系。2017年至2018年期间，两被告向原告购买箱包皮具，但有部分货款未付清。2019年1月24日，双方经核对结算，两被告向原告出具《欠条》一份，确认两被告共拖欠原告货款750000元、利息74000元。两被告向原告承诺于2021年12月31日前分六次支付货款及利息。若两被告有任何一期欠款未按时支付，则原告有权要求其一次性支付剩余欠款并支付违约金200000元。欠条出具后，两被告2019年9月30日和2019年12月30日，分别向原告支付了16000元和34000元，扣除利息后，两被告仍欠原告730000元货款未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。 两被告未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条。用以证明2019年1月24日，经双方结算，确认两被告尚欠原告货款750000元，利息74000元；双方约定分期支付款项、利息及违约金的事实。 2、业务凭证。用以证明两被告分别于2019年9月30日和2019年12月30日支付原告16000元和34000元的事实。 两被告未到庭，视为放弃质证权利。 上述原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间存在箱包皮具买卖合同关系，两被告陆续向原告购买箱包皮具。2019年1月24日，双方经结算，两被告向原告出具《欠条》一份。欠条载明：两被告欠原告货款75万元，承诺三年内还清（2021年12月31日前还清）；经双方协商，利息为74000元；还款方式分六次支付：2019年7月31日前还本金75000元及利息15000元，合计90000元；2019年12月31日前还本金75000元及利息15000元，合计90000元；2020年6月30日前还款本金150000元及利息12000元，合计162000元；2020年12月31日前还本金150000元及利息12000元，合计162000元；2021年6月30日前还款本金150000元及利息10000元，合计160000元；2021年12月31日前还本金150000元及利息10000元，合计160000元。该欠款定于2021年12月31日前无条件全部付清。逾期未付，债权人有权要求债务人一次性支付欠款金额，并支付违约金20万元。上述欠条出具后，两被告分别于2019年9月30日和2019年12月30日向原告支付款项16000元和34000元，合计50000元。余款未支付。原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系有两被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现两被告未按欠条确认的时间归还欠付的货款，已经构成违约，原告起诉要求两被告支付尚欠货款730000元以及违约金200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息损失12000元与违约金系重复请求，原告没有证据证明其损失超过违约金的数额，对原告要求支付利息损失的请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李玉林、石元菊于本判决生效之日起十日内支付王忠孝货款730000元以及违约金200000元； 二、驳回王忠孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6610元，由王忠孝负担84元，李玉林、石元菊负担6526元。 王忠孝于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；李玉林、石元菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 瑾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5087号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4307号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告11293.60元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢214号申请执行人：王某某，男，1978年6月14日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，女，1986年2月23日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1959年9月16日出生，汉族，住遂川县。申请执行人王某某申请被执行人郭某某、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827执810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人郭某某所有的位于遂川县及土地已被其他法院首封，暂无法进行处置。因被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十月二十八日书记员  彭 祥
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执253号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路**，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：向祖文，男，1959年12月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：龙喜玉，女，1965年12月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019湘12**民初265号民事调解书，在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向祖文、龙喜玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向祖文、龙喜玉于2020年10月20日自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结麻阳法院（2019湘12**民初265号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  梁孝常二〇二〇年十月二十八日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4665号申请执行人：章磊，男，1966年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：章国和，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人章磊依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11508号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人章国和发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.064万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0.228306万元，未执行1.835694万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1758号原告：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼****，统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：浙江向日葵聚辉新能源科技有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道三江东路**会信用代码：91330600MA2BF68T7C。法定代表人：王晓红，该公司经理兼执行董事。原告江西佳银科技有限公司与被告浙江向日葵聚辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西佳银科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西佳银科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西佳银科技有限公司撤诉。案件受理费18982元，减半收取计9491元，由原告江西佳银科技有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  涂 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异196××号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路**。 负责人：孙敏，行长。 被执行人：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地，住所地四川省，住所地四川省高县文江镇同心村沱田v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：田礼刚，执行董事。 被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地，住所地四川省，住所地四川省高县文江镇同心村v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨永祥，董事长。 被执行人：杨永祥，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：田礼刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省高县文江镇富霖巷73号1单元1××号。 被执行人：李福全，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾支行）申请执行被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司（以下简称金腾祥公司）、四川腾龙酒业酿造有限公司（以下简称腾龙酒业公司）、杨永祥、田礼刚、李福全借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提起申请，请求将其变更为本院（2017）川01执2633号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙商资产公司称，招行龙腾支行依据（2016）川01民初250号民事判决申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执2633号。后招行龙腾支行将生效执行依据所涉及的债权内容（包括全部主债权及各项从权益）转让给成都益航资产管理有限公司，成都益航资产管理有限公司受让前述债权后又转让给浙商资产公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更浙商资产公司为（2017）川01执2633号案的申请执行人。 本院查明，招行龙腾支行诉金腾祥公司、腾龙酒业公司、杨永祥、田礼刚、李福全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初250号民事判决书，判决：一、金腾祥公司向招行龙腾支行归还借款本金4000万元，并支付利息、罚息；二、腾龙酒业公司、杨永祥、田礼刚、李福全对金腾祥公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权在各自承担责任的范围内向金腾祥公司追偿；三、招行龙腾支行有权在金腾祥公司上述债务范围内，以其抵押物即位于高新区吉泰五路118号3栋23、24层1、2、3、××号房产（权证编号：成房权证监证字第××号、35××45号、34××80号、34××87号、35××17号、35××6××号、34××00号、34××06号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、驳回招行龙腾支行的其他诉讼请求。判决生效后，招行龙腾支行申请强制执行，本院受理后立案执行，案号为：（2017）川01执2633号。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》[协议编号：（2020）招银蓉资保债转001号-15]约定将金腾祥公司项下的债权及担保权利等相关权益[执行案号：（2016）川0107执5463号、（2017）川01执2633号]转让给成都益航资产管理有限公司，上述债权转让于2020年7月10日通过《金融时报》公示。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认其作为金腾祥公司的债权人，将上述债权及担保权利已全部转让给成都益航资产管理有限公司。 再查明，2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》（协议编号：益航合字[2020]42-02[业]号-15）约定将金腾祥公司项下的债权及担保权利等相关权益[执行案号：（2016）川0107执5463号、（2017）川01执2633号]转让给浙商资产公司，上述债权转让于2020年7月13日通过《金融时报》公示。2020年8月10日，成都益航资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认其作为金腾祥公司的债权人，将上述债权及担保权利已全部转让给浙商资产公司。 上述事实，有民事判决书、《单户债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人浙商资产公司提交的证据证明其已依法取得招行龙腾支行对金腾祥公司、腾龙酒业公司、杨永祥、田礼刚、李福全享有的全部债权，且申请执行人招行龙腾支行及成都益航资产管理有限公司书面认可上述债权转让协议，故其变更申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执2633号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十月九日 书记员 汪云川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22646号之一 申请执行人:朱桂珍，女，1965年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。 被执行人：谢万全，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：池秋香，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：谢炜华，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：谢桂灿，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人朱桂珍与被执行人谢万全、池秋香、谢炜华、谢桂灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27209号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内归还借款本金980304.39元及利息53849.60元，并以980304.39元为基数按照月利率2%计付自2019年3月26日起至实际清偿日止的利息；借款本金491286.03及利息27010.22元，并以491286.13元为基数按照月利率2%计付自2019年3月26日起至实际清偿日止的利息予申请执行人朱桂珍。案件受理费21180元，由被执行人负担20224元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人池秋香、谢万全名下有位于阳山阳城镇城北××岭××的房屋一间【土地证号：阳府国用（&tim**;×）字第18××72号、房产证号：**××22】。上述房屋已由阳山县人民法院首查封。 2、被执行人谢炜华名下有位于阳山县××东社区××大道××［××］××街××的房屋一间（不动产证号：01××61）。上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司阳山支行，并由阳山县人民法院首查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月11日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人谢万全、池秋香、谢炜华、谢桂灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，于2020年10月13日向阳山县人民法院送达参与分配函，参与被执行人谢万全、池秋香、谢炜华、谢桂灿所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11446号之一 申请执行人：东莞市海豚新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村泽美村中路7巷**。统一社会信用代码：91441900MA4ULT9W4E。 法定代表人：王国栋，系该公司总经理。 委托代理人：王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎泽，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：余志雄，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初1218号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款30521元，利息6元,诉讼费502元,执行费365元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  温伟康
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4084号之一 申请执行人：雍茂林，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川南充市顺庆区。 被执行人：简炎昌，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人雍茂林依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4193号民事调解书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人简炎昌给付劳务费4900元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人雍茂林释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2804号 申请人：汪蕾，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告孟令华、太湖县桃铺洛菱制衣厂、汪蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月23日，被告汪蕾向本院申请追加叶佳望为共同被告参加诉讼，认为太湖县桃铺洛菱制衣厂所涉债务系申请人汪蕾与叶佳望在原婚姻存续期间夫妻共同债务。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，金融借款合同当事人是原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告孟令华、太湖县桃铺洛菱制衣厂、汪蕾，叶佳望不是必须参加本案诉讼的当事人，申请人的追加理由不成立，且原告亦不同意追加其为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三之规定，裁定如下： 驳回申请人汪蕾追加叶佳望为共同被告的申请。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初584号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人李成拴,男，1960年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省岚县，现住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李成拴犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人李成拴到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年10月21日15时许，被告人李成拴驾驶电动车行驶至太原市迎泽区朝阳街与双塔北路交叉口附近，因占用机动车道行驶，被正在依法执行公务的太原市公安局交通警察支队迎泽一大队辅警贾某指令停车盘查，被告人李成拴拒绝听从指令并继续行驶，被贾某在朝阳街铁道桥附近追赶截停。后被告人李成拴对贾某实施辱骂、抓腕、扭臂等暴力行为抢夺车钥匙，阻碍其执行公务。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，告人李成拴暴力袭击正在执行公务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李成拴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李成拴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月21日15时许，被告人李成拴驾驶电动自行车行驶至太原市迎泽区朝阳街与双塔北路交叉口附近，因占用机动车道行驶，被正在依法执行公务的太原市公安局交通警察支队迎泽一大队辅警贾某指令停车盘查，被告人李成拴拒绝听从指令并继续行驶，被贾某在朝阳街铁道桥附近追赶截停。后被告人李成拴对贾某实施辱骂、抓腕、扭臂等暴力行为抢夺车钥匙，阻碍其执行公务。上述事实，被告人李成拴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李成拴的供述、证人贾某的证言、证人杜某的证言、证人和伟的证言、情况说明、常住人口信息、抓获经过、现场视频截图、嫌疑人员前科劣迹调查表、民警工作证复印件、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、视频光盘等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李成拴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李成拴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李成栓判处有期徒刑八个月的量刑建议（调整后）适当，应予采纳。根据被告人李成栓犯罪的事实、性质和情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李成拴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 常银刚人民陪审员 赵丽娜人民陪审员 崔春英 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 韩 超
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初562号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万才春，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市。1994年4月15日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年12月24日因犯盗窃罪被南昌铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万五千元，2016年9月9日刑满释放，剥夺政治权利九年。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年8月26日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞253号起诉书指控被告人万才春犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人万才春到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2020年4月20日14时左右，在丰城市剑南丁家195公交站台，被告人万才春采取尾随跟踪的方式，趁徐某从公交车后门上车时从背后拉开被害人徐某的挎包，盗取包内现金人民币750元，然后迅速逃离现场。2020年8月11日6时许被害人罗某乘坐Ｔ172次列车抵达丰城站，被告人万才春伙同他人将罗某右肩挎包里正方形黑色短款钱包盗走，盗取人民币3500元左右。另查明，被告人家属赔偿了被害人徐某损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人万才春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，依法应从重处罚；被告人万才春认罪认罚且具有坦白情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、亲笔陈述、谅解书、领条、办案说明、（1994）丰刑初字第68号刑事判决书、（1997）南铁中刑初字第13号刑事判决书、（2016）赣豫狱释字第324号释放证明书等书证，证人熊某、聂某的证言，被害人徐某、罗某的陈述，被告人万才春的供述，辨认笔录，调取的视频和行车记录仪等电子证据，现场照片，视频截图，逃跑路线图，现场指认照片等证据证实。被告人万才春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万才春以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人家属退赔了部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关对被告人本案的量刑建议适当，但被告人在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，其原犯盗窃罪剥夺政治权利九年尚未执行的剩余刑期五年零二十六日依法应与本案所判刑罚实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人万才春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪剥夺政治权利九年尚未执行的剩余刑期五年零二十六日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年零二十六日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  张志红人民陪审员  朱旭红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十八条剥附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12098号起诉人：吴芳，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马普艳（系起诉人之母），住天津市南开区。本院收到吴芳提交的书面起诉状。起诉人吴芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人39800元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2019年5月18日暂算至2020年9月7日违约金9512.2元（以39800元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年5月18日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月17日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为39800元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年5月17日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，吴芳为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，吴芳坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对吴芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2109号原告：宋某，女，1988年8月24日生，汉族，住渑池县。被告：李某1，男，1984年6月8日生，汉族，住渑池县。原告宋某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿李某3由原告抚养，婚生子李某2由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年经人介绍相识，2008年3月举行结婚仪式，××××年××月××日在县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名李某3，××××年××月××日生一男孩取名李某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，近几年来，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争执。而且被告对我及孩子几乎不闻不问，家庭重担基本落在我一人身上。加上婚后两人生活态度和生活方式的巨大差异，导致我们的婚姻关系名存实亡，故提出离婚。被告李某1未提出答辩。依据原告的陈述及庭审举证，本院依法查明以下事实：原告宋某与被告李某1于2007年经人介绍认识，2008年3月举行结婚仪式，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名李某3，××××年××月××日生育一男孩取名李某2。由于被告不注重夫妻感情的培养，时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，原告起诉离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。婚姻是以双方夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告宋某与被告李某1在婚后共同生活中，共同生活时间较长，并生育有子女。后因家庭生活琐事发生矛盾，被告李某1为此离家外出打工，做法实属不妥。双方应当背着互谅互让的态度来正确处理家庭矛盾。综上，夫妻感情虽出现裂痕，但未彻底破裂，故原告诉求不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告宋某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年十月十五日书记员  张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13734号原告：常瑞，女，汉族，1983年6月10日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，执行董事。委托代理人：校胜杰，系该公司员工。委托代理人：曹代鑫，系该公司员工。原告常瑞与被告郑州鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞及被告鑫茂公司的委托代理人校胜杰、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金20832元（自2019年11月30日起至2020年3月31日，共122天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月17日签订合同，原告购买被告开发住房一套，于2019年11月30日前交付房屋。被告未依约交付符合约定房屋，原告亦未收到延迟交付通知，且涉案房屋于2020年3月31日取得房屋竣工备案表，应承担相应的责任。针对其诉讼请求，常瑞向本院提交证据有商品房买卖合同及补充协议。鑫茂公司辩称，案涉房屋于2019年11月30日交付，不存在逾期。1.涉案房屋交付时经过五大质量责任主体验收合格，具备法定交付条件；2.双方未约定因“未及时取得行政主管部门竣工备案表”情形下的违约责任；3.涉案房屋具备交房条件后，于2019年11月22日公告，于2019年11月26日向原告邮寄《交房告知书》，按合同约定的交付期限履行了交付通知义务，原告因自身原因没有及时办理收房手续，按照购房合同约定，房屋已视同交付，由此导致的延期交房后果，由原告自行承担；4.河南省住房和城乡建设厅、河南省消防总队对建设工程消防设计审查工作进行移交，客观上导致涉案项目办理消防验收、联合验收工作滞后，影响备案手续取得；5.河南省人民政府自2020年1月25日至2020年3月18日启动新型冠状病毒感的肺炎疫情防控一级应急响应。综上，原告诉求逾期交房违约金没有事实和法律依据，应予驳回。针对其辩称意见，鑫茂公司向本院提交证据有工程竣工验收意见表、郑州晚报公告、豫建设计（2019）100号文件等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，常瑞与鑫茂公司签订商品房买卖合同补充协议，对合同第八条（交付期限）作补充约定，即合同第八条中“该商品房经验收合格的交付条件是指取得建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方单位在对房屋所在楼栋进行竣工验收后出具该楼栋竣工验收合格的证明文件。”2017年6月17日，常瑞与鑫茂公司签订商品房买卖合同，约定：常瑞购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××北××路以南、××房。该合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房责任。自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接，该房屋风险责任随之转移给买受人，买受人应承担交接日起相应的物业管理等各项费用。2017年8月31日，涉案房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局备案。工程竣工验收意见表载明：康桥悦城七号院项目3号楼，建设单位为郑州鑫茂房地产开发有限公司，竣工验收时间2019年11月25日，验收意见为合格。该表有勘察单位河南工程水文地质勘察院有限公司、设计单位郑州市建筑设计院、施工单位华南建设集团有限公司、监理单位河南沪建工程监理有限公司、建设单位鑫茂公司加盖印章。2019年11月22日，鑫茂公司在郑州晚报刊登交房公告，内容为：康桥悦城7号院3#、5#、8#、9#、10#楼已达到交房条件，将于2019年11月30日集中办理交房手续，请符合交房条件的业主，随身携带商品房买卖合同及各种款项收据等资料到康桥悦府7号院办理入住手续。2019年11月26日，鑫茂公司向常瑞邮寄康桥悦城物业服务中心出具的交付告知书。庭审中，原被告均认可案涉房屋已于2020年3月31日取得竣工备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据本院查明事实，案涉房屋于2019年11月25日验收合格，被告于2019年11月22日在郑州晚报刊登办理收房公告并于2019年11月26日邮寄交房告知书，符合双方合同约定“……自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接……”内容，原告现请求被告继续履行合同约定交房义务并支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫茂公司的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告常瑞的诉讼请求。案件受理费321元减半收取160.5元，由原告常瑞承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十二日书记员  姚小华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1625号之一申请执行人：于明，男，1956年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：缪来洪，男，1969年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于于明与缪来洪民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3225号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告缪来洪同意归还原告于明借款人民币180000元及利息33800元，此款于2018年12月31日前支付本金50000元及利息26000元；于2019年6月30日前支付本金130000元及利息7800元。二、若被告不按期足额履行上述付款义务，原告有权自被告违约次日起就未履行款项一并申请强制执行，同时被告应另行承担30000元违约金。三、案件受理费人民币2080元（已减半）、保全费1520元，合计3600元，由原告于明负担1400元，被告缪来洪负担2200（此款原告已预交，被告于2019年6月30日前迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年10月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并以已与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1625号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王欢庆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初799号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈昌文，男，1965年8月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中肄业，家住浙江省永康市。因本案于1999年7月19日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，于2020年6月22日被执行刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢巧，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]537号起诉书，指控被告人陈昌文犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人陈昌文及其辩护人卢巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1998年10月16日傍晚，被告人陈昌文在永康市××街道××路××号副食店旁，因情感纠纷与陈某1发生争吵。后被告人陈昌文拿来一把菜刀回到副食店内对陈某1进行追砍，并用菜刀将陈某1砍伤。2020年8月31日，经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人陈某1外伤致多处挫裂伤伴左腕关节活动功能部分受限等损伤明确，经治疗，现其全身多处瘢痕长度累计已达40ｃｍ，左腕关节活动功能丧失已达25%，其所受损伤为轻伤一级。 2020年6月22日，被告人陈昌文主动到永康市公安局花街派出所投案。现本案民事部分已调解并兑现，被害人陈某1对被告人陈昌文表示谅解。 上述事实，被告人陈昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈昌文的供述、被害人陈某1的陈述、证人王某、陈某2、陈某3、余某、胡某、李某的证言、病历材料、人民调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈昌文的意见，予以支持。被告人陈昌文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈昌文已与被害人达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解，对被告人陈昌文酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 义
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初236号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郭跃，男，1989年11月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯诈骗罪，于2019年4月25日被本院判处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］225号起诉书指控被告人郭跃犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2020年7月17日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人郭跃及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2018年8月至11月间，被告人郭跃谎称可以帮助被害人胡某解决高利贷催要、找人联系曹某南要钱等，编造请人吃饭送礼、解冻银行卡等理由，骗取被害人胡某微信、支付宝及银行卡转账共计人民币12万余元。另查明，被告人郭跃于2020年1月13日被传唤至侦查机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。二、危险驾驶2019年11月13日20时许，被告人郭跃酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在宿迁市区道路上行驶，当车行驶至宿迁市宿豫区金沙江路运河二号桥附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭跃血液中乙醇含量为95mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人郭跃的供述，被害人胡某的陈述，证人蔡某、孙某等人的证言，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭跃诈骗公私财物，数额巨大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭跃在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议对被告人郭跃犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭跃对公诉机关指控其犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭跃有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人郭跃从轻处罚。经审理查明：一、诈骗事实2018年8月至11月间，被告人郭跃谎称可以帮助被害人胡某找到曹某南催要债务、解决高利贷等，编造解决上述事情需要请人吃饭送礼、解冻银行卡等理由，共计骗取被害人胡某人民币119668.99元。二、危险驾驶事实2019年11月13日20时许，被告人郭跃酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿豫区金沙江路运河二号桥附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭跃血液中乙醇含量为95mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人郭跃因醉酒驾驶机动车于2019年11月13日被抓获归案，后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，并于2019年11月22日被取保候审。2020年1月13日，宿豫区公安局交警大队以处理危险驾驶案为由将被告人郭跃传唤到案，宿迁市公安局宿城分局民警以被告人郭跃涉嫌犯诈骗罪依法将其传唤至古楚派出所，被告人郭跃归案后如实供述自己诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人郭跃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人苏某、高某、郭某、蔡某、孙某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的发破案及到案经过，银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细，短信聊天记录及情况说明，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表、提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，被告人郭跃及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭跃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭跃犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭跃在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭跃归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭跃自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭跃退赔被害人胡某人民币119668.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年十月十四日法官助理周建书记员梁艳
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执166号申请执行人：殷陆云，女1972年4月6日出生，汉族，哈尔滨华彩印务有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰城****楼****。被执行人：张启鹏（曾用名张大力），男，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**前进**军安绿色家园**楼****。殷陆云与张启鹏借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2018)黑0110民初5541号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的判令，张启鹏偿还殷陆云借款360000元；案件受理费6700元；公告费560元；申请执行费5300。因张启鹏未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人殷陆云于二〇一九年十一月十八日向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定黑龙江省林区中级人民法院执行，经黑龙江省林区中级人民法院指定本院执行。本院于二〇二〇年八月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张启鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人张启鹏可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张启鹏可供执行的财产。四、依法将被执行人张启鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张启鹏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执166号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩光杰审判员  姜宗伟审判员  修远东二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7990号 原告：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街北高营村。 法定代表人：郭丽，执行董事。 被告：刘会宾，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：程静，女，1983年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄中融汇通房地产开发有限公司与被告刘会宾、程静房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告石家庄中融汇通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄中融汇通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2221号原告：饶登云，男，1984年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：王月，女，1985年1月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：饶正强，男，1951年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系二原告之父。被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地余庆县白泥镇乌江北路**。法定代表人：贺志庆，该公司经理。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。原告饶登云、王月与被告余庆华厦房地产开发有限责任公司（以下称余庆华厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶登云、王月的委托诉讼代理人饶正强到庭参加了诉讼，被告余庆华厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告余庆华厦公司立即返还多收的购房款1729元、多收税款3173.50元、工本费130元，支付迟延交付违约金4231.14元（以63557元为基数按日利率万分之0.1从2012年12月31日起计算至2020年7月16日止），合计9263.64元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月26日，原、被告签订了位于余庆县房屋的《商品房买卖合同》，约定被告将该套房屋出售给原告，建筑面积116.24ｍ2，总价款211557元，首付款63557元。合同第八章第三项约定，被告在2012年12月31日前将该房屋的转移登记相关文书交给原告，如逾期办理房屋转移登记，每天按0.1%支付违约金给原告，被告至今仍未办理相关手续。同时被告在收取的房款中多收取了1729元，多收取税费3173.50元。综上，被告应当将多收取的费用退还给原告，并支付相应违约金。被告余庆华厦公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》是事实，被告多收取了原告购房款1729元是事实，同意退还。多收取的契税以原告提供的实际缴费票据为准。工本费需要原告提供相应票据。关于违约金，原告已在双方的第一次诉讼中自愿放弃，不应重复主张。本院经审理认定事实如下：被告华厦公司同意退还多收取的购房款1729元、税费3173.50元，本院予以确认。2011年4月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于余庆县房屋出售给二原告，建筑面积116.24ｍ2，总价款211557元，首付款63557元，原告以首付及按揭贷款方式支付了全部房款。2016年9月6日，二原告诉至余庆县人民法院，要求被告办理房产证并支付违约金及多收的契税，经调解，双方达成了如下协议：一由被告余庆华厦房地产开发有限责任公司在2017年1月8日前交付原告饶登云、王月位于龙溪镇腾龙山××单元××房的房产证；二、原告饶登云、王月与被告余庆华厦房地产开发有限责任公司对多收的契税和房款待交付房产证后另行协商。2020年3月20日，原告取得该房屋的不动产权登记证书。2020年7月29日，二原告再次诉来本院，要求被告支付违约金及退还多收取的房款和税费。同时查明，《商品房买卖合同》约定，如出卖人未按合同约定办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的万分之0.1承担违约责任。本院认为，被告同意退还二原告多交纳的房款1729元，本院予以确认。关于多收契税，被告同意按照原告提供的票据金额退还，经查，原告多缴纳契税为3173.36元，原告同意退还，本院予以确认。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行相应义务，被告余庆华厦房地产开发有限责任公司未按合同履行办理过户登记的行为属于违约，应当承担违约责任。同时，原告已于2017年3月20日取得不动产权登记证书，故违约期限应计算至2017年3月19日，超出部分不予支持。被告应当承担的违约金数额为979.41元（1540天×0.00001×63557元）。关于工本费，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告余庆华厦公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余庆华厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王月、饶登云多交纳的购房款1729元、契税3173.36元，支付违约金978.78元，共计5881.14元；二、驳回原告饶登云、王月其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余庆华厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年十月十四日书记员  罗宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：魏小华，男，1990年10月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告魏小华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月、被告魏小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金77545.69元及利息991.84元、违约金（滞纳金）2454.80元、其他费用1377.47元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计82369.80元（利息、违约金计算至2020年4月4日，自2020年4月5日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.信用卡卡号:该信用卡账户号为18×××62，卡号62×××56、62×××90。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年6月17日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计269000元，其中3笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月4日，被告欠信用卡本金77545.69元及利息991.84元（笔误写成2402.58元）、违约金（滞纳金）2454.80元（笔误写成5958.74元）、其他费用1377.47元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计82369.80元（笔误写成87284.48元）。故原告提起诉讼。被告辩称，欠款本金属实，但是目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月4日，被告欠信用卡本金77545.69元及利息991.84元、违约金（滞纳金）2454.80元、其他费用1377.47元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计82369.80元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金77545.69元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费930元（已减半收取），由被告魏小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10273号 原告：王贤增，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张宋军，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王贤增与被告张宋军民间借贷纠纷一案，原告王贤增向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款14000元及利息（以20000元基数，从2019年6月3日起按1.5%计算至履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息1500元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤增、被告张宋军均到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息为月利率1.5%。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告张宋军向原告王贤增出具借条一份，载明：“今向王贤增借到人民币￥20000元正，大写贰万元整？现金已收，利息0.15%，身份证33032519********,张宋军，2019.6.3。”原、被告一致确认：案外人王川样曾向原告王贤增借款20000元，由被告张宋军提供担保，后经原、被告协商，由被告张宋军认了该20000元借款，双方约定月利率为1.5%，并由被告向原告出具上述借条；被告已支付利息1500元，双方同意该1500元系支付2019年6月3日至2020年1月24日期间的利息；被告分别于2020年6月30日、7月31日各偿还原告借款本金3000元。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，被告张宋军向原告王贤增出具案涉借条，且已向原告偿还借款本金6000元、利息1500元，视为被告同意对涉案借款承担偿还责任，故对于原告诉请被告偿还借款本金14000元的请求，本院予以支持。关于利息。被告已支付2019年6月3日至2020年1月24日期间的利息1500元，未超过法定民间借贷利率的限度，本院不予干预。原告主张利息按月利率1.5%计算，已超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按年利率15.4%计算，鉴于被告分别于2020年6月30日、7月31日各偿还借款本金3000元，经本院核算，利息计算方式如下：以20000元为基数从2020年1月25日起按年利率15.4%计算至2020年6月30日的利息为1351.8元，以17000元为基数从2020年7月1日起按年利率15.4%计算至2020年7月31日的利息为225.4元，以14000元为基数从2020年8月1日起按年利率15.4%计付利息至被告实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张宋军于本判决生效之日起十日内偿付原告王贤增借款本金14000元及利息（截至2020年7月31日的利息为1577.2元，后续利息以14000元为基数从2020年8月1日起按年利率15.4%计算至被告实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告王贤增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王贤增负担18元，被告张宋军负担82元（被告张宋军定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17667号之一申请人:蔡明辉，男，1981年7月24日生，汉族，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被申请人:钱海军，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人:黄娟，女，1979年12月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人:如皋市南郊汽车修配有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村****，统一社会信用代码：91320682138594606Y。法定代表人：钱海军，经理。申请人蔡明辉与被申请人钱海军、黄娟、如皋市南郊汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，蔡明辉于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钱海军、黄娟、如皋市南郊汽车修配有限公司价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人钱海军、黄娟、如皋市南郊汽车修配有限公司价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人蔡明辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十六日书记员  王 严
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢87号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地,辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长 被执行人：杨永君，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住清，住清原满族自治县div> 被执行人：李秀杰，女，1962年12月23日出生，满族，无业，住清，住清原满族自治县div> 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永君、李秀杰合同纠纷一案中,该案件申请标的800000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年5月13日执行立案，于2020年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年5月14日、2020年8月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2510号申请执行人:韩才兵，男，1981年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳中建恒辉装饰工程有限公司（原北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司），住所地：沈阳市和平区.申请执行人韩才兵与被执行人沈阳中建恒辉装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳中建恒辉装饰工程有限公司偿还46500元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十日书记员 刘国帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9143号之一 申请执行人:李追，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：黄晓君，北京市炜衡（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市淳康医药有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区长福街霄边农民公寓**铺，统一社会信用代码为91441900MA4UJYP74M。 法定代表人：赵万巧。 被执行人：赵万巧，女，1982年11月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21224号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款414960元，利息16625.6元（暂计），迟延履行期间债务利息3070元（暂计），水电费2702元，诉讼费1993元，并承担本案执行费6490元，共计445801元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人赵万巧名下有银行存款，本院已扣划2674.09元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2624.09元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人东莞市淳康医药有限公司现场无可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1208号 申请人：刘业增，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：左建美，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘业增与被执行人左建美房屋买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初3932号民事调解书，该调解书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人左建美于2021年5月1日当日支付申请执行人刘业增房款25万元。 二、若被执行人按期履行付款义务，则申请人自愿放弃利息，（2019）鲁1323民初3932号民事调解书执行完毕；若被执行人逾期不履行义务，则被执行人按（2019）鲁1323民初3932号民事调解书继续履行，并自愿将其位于沂水县17号楼2单元402室楼房一套及车位一个予以评估拍卖处理，所得价款用于偿还上述款项。 三、在评估拍卖期间，若被执行人付清上述款项，则停止拍卖处理以上房产。 四、申请执行费3650元，由被执行人左建美负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初3932号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪