广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初12093号 原告（反诉被告，以下简称原告）：东莞市恒柱电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区*********。 法定代表人：姚伟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：东莞市慧米科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。 法定代表人：李广超，系公司企管总监。 委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。 被告：柴焱峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县**********，公民身份号码：411************510。 被告：柴小娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码：412************128。 原告东莞市恒柱电子科技有限公司诉被告东莞市慧米科技有限公司（以下简称慧米公司）、柴焱峰、柴小娟及慧米公司反诉东莞市恒柱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨丽丽，被告慧米公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告柴焱峰、柴小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告支付原告货款人民币70000元；2.请求法院判决三被告支付原告违约金16170元（以70000元为本金，从2020年1月3日起按照每日3‰计算至货款还清之日止，暂计算至2020年3月20日，为16170元）；3.请求法院判决三被告承担原告支付的律师费人民币12480元，以上共计人民币98650元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告一签订《产品购销合同》，约定将货物销售给被告一，且约定若拖延付清货款，按逾期未付款金额每日3‰支付违约金；如有诉讼，由违约方承担诉讼费、律师费等合理的费用，且原告与被告二与被告三签订了《担保函》，约定对原告与被告一之间所有业务往来的货款及诉讼费、律师费等债务承担连带责任。2019年12月26日，原告与被告一跟被告二对账，确认被告一还欠原告200000元，被告一于2020年1月3日支付原告货款130000元，现仍欠原告货款70000元，原告屡次催讨以上款项，但被告都置之不理，拒绝支付相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告请求三被告支付货款人民币70000元及违约金、诉讼费、律师费。现原告为了维护自身利益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告慧米公司辩称，被告并非故意拖延货款未归还，系因原告供货锂电池质量不合格，导致被告产品遭到大范围退货，致使被告遭受损失。自2020年3月起，被告使用原告供货的锂电池生产的商品均出现问题，被告客户退货换新。被告承担所有商品的退货运费，并更换商品，给被告造成的损失远大于电池价格。因商品质量问题导致损失，应由原告承担相应违约责任，被告暂停支付事出有因，不应承担违约责任及任何其他费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告柴焱峰没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。 被告柴小娟没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。 被告慧米公司向本院提出反诉请求:1.请求判令原告赔偿被告慧米公司货物损失110075元；2.本案反诉费用、支付的律师费用由原告承担。事实与理由：被告慧米公司与原告于2019年4月2日签订《产品购销合同》后，由原告向被告慧米公司供货锂电池，原告自2019年4月起开始供货，被告慧米公司接到货物后，发现原告所供锂电池存在质量问题，便与原告沟通后，退货返修多次。因此双方货款一直未结清。返修后货物由被告组装到整机产品后卖给客户即第三方公司用于销售使用，在销售使用中发现原告提供的产品电池无法正常充电使用，又将货物退回至被告处，造成被告损失。双方在《产品购销合同》中约定，甲方（即原告方）每次供货时向乙方（即被告方）提供检测报告并注明检测方法，且合同条款6.1明确在质保期内由于电池自身质量问题发生漏液、膨胀，给乙方、乙方客户以及最终用户造成损失时，……如果发生在客户，甲方负责赔偿损坏的电池（包括所有电池、外壳以及其他损坏的部件），或协商赔偿等价值的人民币。据此，原告提供货物时未同时提供检测报告，且因其货物质量问题导致被告的客户退货从而造成被告的损失。因此，请求法院支持被告的反诉请求。 原告对被告慧米公司的反诉辩称,一、原告与被告慧米公司最后一次交易是在2019年11月，被告慧米公司正常签收货物，一直没有反应货物存在质量问题，2019年12月原、被告通过对账确认被告慧米公司拖欠原告20万元货款，2020年1月3日被告慧米公司支付原告货物13万元，剩余7万元货款未支付，所以原告向法院提起诉讼，直至法院安排第一次开庭前，被告慧米公司才提起货物存在质量问题的抗辩理由并提起反诉，原告认为被告没有提交有效证据证明其主张，请求法院依法驳回被告的反诉请求，支持我方的诉讼请求。二、被告慧米公司申请产品质量鉴定，原告不同意进行鉴定，理由如下：1.原、被告最后一次交易是在2019年11月，被告正常签收货物，一直没有反映货物存在质量问题；2.原、被告交易的货物是电池，电池在正常存放过程中本身就会逐渐消耗电量，当电量低于一定数值之后电池就会报废，无法正常使用，因此原告的电池上贴有标识，要求每隔一段时间就要对电池进行充电，一般是2-3个月，现距离原、被告最后一批货物的交付时间已经过去10个月左右，若被告无法证明其有按照电池标识的要求妥善保管电池，固定时间给电池充电，原告认为其无法提供符合鉴定标准的检材，无法进行鉴定。 经审理查明，被告慧米公司向原告采购锂电池，双方于2019年4月2日签订的产品购销合同载明：原告向被告慧米公司提供的产品符合双方确认的质量标准，原告每次供货时向被告慧米公司提供检测报告并注明检测方法，当货物验收不合格时，被告慧米公司应在自货物接收日起3个工作日内将检验结果通知原告，若被告慧米公司自接收货物后7个工作日内没有提出异议，视为验收合格，逾期原告不负任何责任；结算方式为月结30天,每月22-25日对账；原告提供的产品符合《中华人民共和国产品质量法》、双方签订的品质协议、原告产品说明书指示的标准；原告提供的产品符合中国人民共和国环境保护法律、法规的要求，不侵犯任何第三方的知识产权；原告提供给被告慧米公司的产品均不超过相应的存储期限；原告按照交货期交货，被告慧米公司须按照合同约定付款方式付款，若拖延付清货款，按逾期未付款金额每日3‰支付违约金给原告；有关该合同的争议通过协商解决，如有诉讼，由败诉方承担胜诉方诉讼费、律师费等。同日，原告与被告慧米公司、柴焱峰、柴小娟签订了担保函，担保函约定：被告柴焱峰、柴小娟愿意以其名下所有财产为被告慧米公司欠原告的一切货款承担连带责任保证，保证范围为被告慧米公司与原告所有业务往来业务中的货款、违约金、损害赔偿金、逾期付款利息及律师费、诉讼费、诉讼担保费等实现债权的费用，保证期直至所有货款还清为止等。 原告与被告慧米公司签订产品购销合同后，原告于2019年4至11月期间向被告慧米公司供应锂电池。 2019年12月26日，原告与被告慧米公司就2019年4至11月期间锂电池货款进行对账，扣除被告慧米公司于2019年12月6日支付的20000元，被告慧米公司应支付原告货款余额200000元，后被告慧米公司于2020年1月3日向原告支付货款130000元，被告慧米公司尚欠原告货款70000元。原告要求被告支付尚欠货款70000元及按照每日3‰标准计算的违约金。被告慧米公司主张，原告的锂电池存在质量问题，双方多次沟通、退货返修，因此双方货款一直未结清，即实际履行中并非月结30天，对于剩余货款70000元双方当时并未约定一致的还款日期，只是口头约定在2020年4月份支付40000元，余下30000元作为质保金，若1年的质保期经过而原告交付的货物没有质量问题，被告慧米公司付清余款，另原告诉求的违约金过高应当予以调整。被告慧米公司就其上述主张提交付款申请书为证。付款申请书没有原告的工作人员署名，亦无原告的公章。原告否认存在上述口头约定。 被告慧米公司主张，原告未按照合同约定在交货时向被告提供检测报告和检测方法，以致被告慧米公司不清楚原告的货物是否符合相关质量标准以及如何检测和保存货物，另原告的锂电池存在质量问题，导致被告慧米公司生产的扫地机器人因质量问题而被客户退货，需要给客户更换新的扫地机器人合计185台，新机成本为550元/台，加上运费45元/月，因此被告慧米公司要求原告赔偿货物损失110075元，并提交客户退货统计表、电池损失明细汇总、退回商品图片（打印件）、客户退货聊天记录截图（打印件）、锂电池佐证，被告慧米公司当庭申请对案涉锂电池进行产品质量鉴定。原告称，因其与被告慧米公司存在长期交易关系，所以仅在部分批次货物出货时向被告慧米公司提供了检测报告，检测方法在检测报告中有载明，另案涉合同约定了质量异议期，但被告慧米公司此前并未向原告提出案涉锂电池存在质量问题。 以上事实，有原告提交的产品购销合同、客户对账单、担保函、民事案件委托合同、律师费发票，被告提交的交付款申请书、客户退货统计表、电池损失明细汇总、退回商品图片（打印件）、客户退货聊天记录截图（打印件）、锂电池等，以及本院庭审笔录、调查笔录附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告柴焱峰、柴小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告与被告慧米公司对双方当事人之间的买卖合同关系均无异议,本院予以确认。该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的,双方当事人应按照约定享受各自的权利和履行各自的义务。 原告与被告慧米公司均确认被告慧米公司尚欠原告的货款金额为70000元,交易期间为2019年4月至2019年11月。对于双方确认上述的事实,本院依法亦予以确认。 被告慧米公司主张案涉产品在交易过程中存在退货返修情况,但被告慧米公司未能就其上述主张提交证据予以佐证，即使存在上述退货返修情况亦不能以此证明其他已经交付的产品也存在质量问题。被告慧米公司提供的客户退货统计表、电池损失明细汇总、退回商品图片（打印件）、客户退货聊天记录截图（打印件）,均为被告慧米公司单方制作，并不足以证明原告所提供的产品存在质量问题。虽然原告未能提交证据证明其已向被告慧米公司提供了检测报告和检测方法，存在一定的瑕疵，，但根据案涉合同约定被告慧米公司可在产品检验期即收到原告提供的产品后7个工作日内向原告提出异议，但被告慧米公司并未在上述合理期限内提出异议，按照合同的约定，案涉产品应当视为质量合格。故本院对被告慧米公司的质量鉴定申请以及要求原告支付因质量问题造成的损失的反诉主张依法不予支持。 产品质量合格,被告慧米公司应当向原告支付尚欠的货款,双方确认被告慧米公司尚欠原告的货款金额为70000元,本院对原告要求被告慧米公司支付货款70000元的诉请依法予以支持。根据案涉合同的约定，付款方式为月结30天,原告与被告慧米公司已于2019年12月26日对2019年4月至2019年11月期间的货款进行了对账，被告慧米公司未按时足额支付货款,原告有权要求被告慧米公司按照合同约定每日3‰的标准，从2020年1月3日起支付逾期付款违约金直至款项付清之日止。被告慧米公司主张合同约定的逾期付款违约金标准过高,请求调低。本院基于公平原则,酌定违约金的数额以不超过本金为限。原告主张由被告慧米公司承担律师费12480元，亦符合合同约定，本院予以支持。 被告柴焱峰、柴小娟曹自愿作为担保人在产品购销合同上签字，约定的保证期间为“直至所有货款还清为止”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告于2020年7月28日诉至本院，未超出被告柴焱峰、柴小娟的保证期间。被告柴焱峰、柴小娟应对被告慧米公司欠付的货款、违约金以及律师费承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、限被告东莞市慧米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒柱电子科技有限公司支付货款70000元； 二、限被告东莞市慧米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒柱电子科技有限公司支付违约金(违约金以70000元为本金,按每日3‰的标准,从2020年1月3日起计至货款付清之日止,违约金以不超过本金为限)； 三、限被告东莞市慧米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒柱电子科技有限公司支付律师费12480元； 四、被告柴焱峰、柴小娟对本判决第一、二、三判项中被告东莞市慧米科技有限公司所负的债务向原告东莞市恒柱电子科技有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回原告东莞市恒柱电子科技有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回被告东莞市慧米科技有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1133.13元，保全费1006.5元，合计2139.63元，由被告东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰、柴小娟共同负担。本诉受理费、保全费原告东莞市恒柱电子科技有限公司已预交。 本案反诉受理费1250.75元，由被告东莞市慧米科技有限公司负担。反诉受理费被告东莞市慧米科技有限公司已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  伦艳芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑婵娟 邓德力 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。