苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8759号 原告：陈杨土，男，1955年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。 被告：陈**华，男，1973年6月28日生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧************。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新，住所地浙江省衢州市区新桥街** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。 被告：陆林弟，男，1968年11月19日生，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路******style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：韩祯婕，系该公司员工。 原告陈杨土与被告陈**华、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司(以下简称阳光财险衢州公司)、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司(以下简称人保财险衢州公司)、陆林弟、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司(以下简称人寿财险吴江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杨土的委托诉讼代理人金卫平、被告陈**华、被告阳光财险衢州公司的委托诉讼代理人贾玉娟、被告人保财险衢州公司的委托诉讼代理人陈浩浩，被告陆林弟到庭参加诉讼，被告人寿财险吴江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨土向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12002.20元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19200元、残疾赔偿金83936.26元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计133938.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日11时01分，被告陈**华驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区同里镇松北公路南侧非机动车道内(沈氏净化厂门口)由南向北倒车时，遇原告陈杨土驾驶三轮电动车沿松北公路由西向东行驶至此，浙Ｈ×××××小型普通客车车尾与原告右侧相撞，同时原告在避让过程中，车头左侧又与沿松北公路由西向东行驶的被告陆林弟驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车身右后侧相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事后，原告被送往苏州市立医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，认定被告陈**华负事故的全部责任，被告陆林弟不负事故责任，原告陈杨土不负事故责任。同时原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心进行了伤残、误工、护理及营养期等情况的鉴定。但原告受伤后，相关损失未得到相应的赔偿。另查，被告陈**华驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车的登记车主为孙雨珍，在事发前机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）投保于被告阳光财险衢州公司，第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）投保于被告人保财险衢州公司。被告陆林弟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车的登记车主为周花珍，事发前交强险和商业三者险投保于被告人寿财险吴江公司。被告陆林弟及人寿财险吴江支公司按无责任赔偿，其余损失由被告陈**华、阳光财险衢州公司、人保财险衢州公司赔偿。 陈**华等被告对原告主张的事实和责任认定均无异议，陈**华对原告的诉请亦无异议。 阳光财险衢州公司辩称：陈**华所驾涉案机动车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的部分诉请无事实和法律依据，部分费用金额过高，具体在质证的时候发表。诉讼费及鉴定费我司不予承担。 人保财险衢州公司辩称：浙Ｈ×××××车辆在我司投保了商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔率险。本次事故中原告的损失先由有责方交强险和无责方交强险进行赔偿，超出的合理费用在商业三者险中承担。关于原告的诉请，医疗费需扣除1200元的非医保药，其他的项目由法院审核。鉴定费、诉讼费我司不承担。 人寿保险吴江公司庭前提交书面答辩状称：涉案车辆苏Ｅ×××××在事故发生前投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。该车驾驶员陆林弟在本次事故中无责，因此我司仅在交强险无责任限额内按照1/11的比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，陈**华等被告承认陈杨土在本案中主张的事实，故对陈杨土主张的事实予以确认。 另查明：陈**华驾驶的车辆登记车主为孙雨珍，该车在阳光财险衢州公司投保了交强险，在人保财险衢州公司投保商业三者险及相应的不计免赔，责任限额150万元。事故发生在保险期间内。陆林弟驾驶车辆的登记车主为周花珍（系陆林弟的亲戚），该车在人寿保险吴江公司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、X影像报告单、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、到庭证人周某,4的证言、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 关于被告阳光财险衢州公司对原告的伤残等级和误工期、护理期提出的异议,本院认为，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.7b)规定，原告的误工期、护理期应分别为30-90日、20-30日，但该评定规范附录A.2同时载明本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性周期，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。故原告提交的鉴定结论并未违反评定规范，且案涉鉴定机构具有司法鉴定许可证，在鉴定机构鉴定人名册中，鉴定人员也具有相应的鉴定资格，被告也未提供证据证明该鉴定机构或鉴定人员在评定过程中存在违法违规的事实。因此，本院对被告阳光财险衢州公司提出的异议不予采信，对其提出的重新鉴定的申请不予准许。 关于本起事故给原告造成的各项损失，本院审核认定如下： 1、医疗费 原告主张12002.20元，为此提交门诊病历2页、出院记录1份、X影像报告单4页、医疗费发票8张、费用清单1份。到庭被告对上述证据的真实性没有异议，确认医疗费票面金额为12002.20元，被告阳光财险衢州公司、人保财险衢州公司要求扣除10%的非医保费用及原告住院期间产生的伙食费195元。原告表示同意扣除伙食费195元。 本院认为，被告阳光财险衢州公司、人保财险衢州公司对其主张未提供相关证据证实，其要求扣除10%的非医保费用理由不能成立，本院不予采信，故本院确认原告的医疗费11807.20元（12002.20-195）。 2、住院伙食补助费 原告主张500元（50/天×10），为此提交出院记录。阳光财险衢州公司对期限没有异议，但认为原告住院期间已实际产生伙食补助费195元，故认可195元。人保财险衢州公司认可期限为10天，标准按照30元/天计算。被告陈**华、陆林弟没有异议。 本院认为，原告主张的计算标准未超过合理范围，其住院10天，故本院确认其住院伙食补助费为500元。 3、营养费 原告主张3000元（50元/天×60），为此提交司法鉴定意见书。被告阳光财险衢州公司不认可该鉴定结论，已庭前向法庭提交重新鉴定申请，认为原告伤情并非特别严重，但其没有相关证据。并认为营养期限过高，认可30天，标准认可30元/天。人保财险衢州公司认可期限30天，标准认可30元/天。被告陈**华、陆林弟没有异议。 本院认为，被告阳光财险衢州公司以原告伤情并非特别严重为由要求重新鉴定，但没有提交相关证据，故对其主张本院不予采信。原告主张的计算标准未超过合理范围，结合鉴定结论，本院确认原告的营养费为3000元。 4、误工费 原告主张19200元（4800元/月×4），为此提交司法鉴定意见书、苏州市凤英油漆商行出具的减少误工收入证明原件（附营业执照复印件）、到庭证人周某,4的证言及其庭后提供的结婚证复印件。被告陈**华、阳光财险衢州公司、人保财险衢州公司对证据的真实性不予认可，事发时原告已过退休年龄，且现有证据没有体现原告的工作情况和误工损失，对误工期限也有异议，对误工费不认可。被告陆林弟陈述原告是送胶水、油漆等材料的。 本院认为，根据原告提交的证据，结合被告陆林弟的陈述，可以证明事故发生前原告在苏州市凤英油漆商行从事送货工作，工资为4800元/月，事故发生后休息期间工资停发。结合司法鉴定结论，本院确认原告的误工费为19200元。 5、护理费 原告主张7200元（120元/天×60），为此提交司法鉴定意见书。被告陈**华、阳光财险衢州公司、人保财险衢州公司认可期限30天，标准80元/天。被告陆林弟没有异议。 本院认为，被告对原告主张的护理期限不认可，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告主张的费用标准未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合司法鉴定结论，本院确认原告的护理费为7200元。 6、残疾赔偿金 原告主张83936.26元［（23836+5636元）×1.78×16×0.1］，提交司法鉴定意见书。被告阳光财险衢州公司不认可原告的伤残等级。到庭其他被告均没有异议。 本院认为，被告阳光财险衢州公司虽对原告的伤残等级不予认可，但未提供相关证据佐证，故本院对其主张不予认可。本院确认原告的残疾赔偿金为83936.26元。 7、交通费 原告主张1000元，未提交相关票据，要求由法院酌情认定。被告阳光财险衢州公司、人保财险衢州公司亦要求由法院酌情认定。被告陈**华、陆林弟没有异议。 本院认为，原告因本起交通事故受伤后多次往返苏州、上海等地治疗，势必支付一定的交通费用。根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确认原告的交通费为800元。 8、精神损害抚慰金 原告主张5000元，为此提交司法鉴定意见书。被告阳光财险衢州公司、人保财险衢州公司不予认可。被告陈**华、陆林弟没有异议。 本院认为，原告因本起交通事故受伤致伤残，其精神上遭受一定的痛苦，且肇事的机动车方负该起事故的全部责任，故其主张精神损失抚慰金符合法律规定，结合司法鉴定结论，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。 9、鉴定费 原告主张2100元，为此提交鉴定费发票1张。被告阳光财险衢州公司、人保财险衢州公司、人寿保险吴江公司均认为鉴定费属于间接损失，不在保险责任范围内，不予承担。被告陈**华、陆林弟对金额没有异议，要求由保险公司承担。 本院认为，根据保险法的规定，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院确认原告的鉴定费损失为2100元。 综上，原告的损失为:医疗费11807.20元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，小计15307.20元；误工费19200元、护理费7200元、交通费800元、残疾赔偿金为83936.26元、精神损害抚慰金5000元，小计116136.26元；合计131443.46；鉴定费2100元，总计133543.46元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 本案中，原告的医疗费用已超过各机动车交强险责任限额之和，伤残赔偿费用未超出各机动车交强险责任限额之和。故根据上述规定，被告阳光财险衢州公司、人寿财险吴江公司首先应在交强险限额内各自承担医疗费10000元、1000元，伤残赔偿费用105578.42元（116136.26×11万元÷12.1万元）、10557.84元（116136.26×11000÷121000）。超出交强险限额之和的医疗费用4307.20元及鉴定费2100元，合计6407.20元，应由侵权人按责任比例分担。本起事故中，被告陈**华负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，即6407.20元。因被告陈**华驾驶的车辆在人保财险衢州公司投保了商业三者险及不计免赔，故该部分损失应由人保财险衢州公司根据保险合同予以赔偿。 综上，阳光财险衢州公司应在交强险限额内赔偿原告损失115578.42元，人寿财险吴江公司应在交强险限额内赔偿原告损失11557.84元，人保财险衢州公司在商业三者险限额内赔偿原告损失6407.20元。被告陈**华应承担的部分由保险公司予以赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。被告人寿财险吴江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司应赔偿原告陈杨土医疗费等各项损失115578.42元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应赔偿原告陈杨土医疗费等各项损失6407.20元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应赔偿原告陈杨土医疗费等各项损失11557.84元，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告陈杨土的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：陈杨土，开户行：中国邮政储蓄银行同里支行，账号：62×××94）。 案件受理费减半收取485元，由被告陈**华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告指定的上述账户。原告陈杨土预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  杨小红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王曙敏 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光财险衢州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光财险衢州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上； 2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 有下列情形之一，当事人直接向阳光财险衢州公司报告的，阳光财险衢州公司应当依法理赔： （一）当事人依法自行协商处理的交通事故； （二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故； （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由阳光财险衢州公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，阳光财险衢州公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光财险衢州公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的阳光财险衢州公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的阳光财险衢州公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光财险衢州公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。