江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣01刑终476号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐光华，男，1986年3月23日生，汉族，初中文化，无业，捕前租住南昌市新建区，原户籍所在地重庆市合川区，于2015年3月31日被注销。2008年1月2日因犯抢夺罪被宣威市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月18日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2019年12月21日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人唐光华犯盗窃罪一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理，于2020年8月5日作出（2020）赣0102刑初547号刑事判决。原审被告人唐光华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年7月8日凌晨，被告人唐光华窜至本市明月山大道江铃时代城工地内，使用工具剪断工地内的人货电梯电缆线，并将电缆线拖至该工地10栋201室内，剥掉电缆线外皮，盗走里面金属线缆，共140米。后将所盗金属线缆卖掉（收赃人员不详）。经价格认定，被盗线缆价值人民币7700元。2019年12月20日，被告人唐光华在南昌市新建区出租房内被公安机关抓获归案。 原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证质证，依法予以认证的以下证据予以证实： 1.被害单位代表王金学的陈述，证实2018年7月8日，早上5点工地员工上班，在使用人货电梯的时候，发现人货电梯没电，之后去找原因，发现人货电梯的电缆线被人用锯子锯断了，之后其就来报案了。被盗人货电梯的电缆线130米左右，购买价格为86元每米。现场楼层里面有很多被剥掉的电缆线外包皮。 2.被害方江铃时代城工地代表赵国义（采购）的证言，证实2018年7月8日九龙湖明月山大道江铃时代城工地被盗电缆为赣昌牌，2018年3月份买的，当时购买价格是56.22元，被盗了140米（量好了需要多少米再去买的），共损失了7870.8元，电缆线内芯是铜的，和2018年6月2日被盗的工地上的塔吊电缆线是同一个型号，同一个牌子，同样的长度，在同一个地方购买的。 3.产品购销合同，证实红谷滩江铃时代城工地2018年6月2日被盗电缆是2018年5月1日以江铃汽车集团江西工程建设有限公司的名义按单价56.22元购买的140米电缆，总价格为7870.8元。 4.南昌市价格认证中心洪价认定【2020】2013号关于赣昌牌铜芯电缆等价格认定结论书，证实本市红谷滩新区明月山大道江铃时代城工地涉案被盗电缆140米，总价格为7700元。 5.现场勘验检查工作记录及法医物证鉴定书，证实南昌市公安司法鉴定中心对2018年7月8日红谷滩江铃时代城工地电缆被盗一案中在工地10号楼西单元201室提取并送检的物证进行鉴定。其中“蜂蜜米露”饮料瓶、“润田牌”矿泉水瓶、“红牛牌”饮料瓶的瓶口均检出人DNA，其STR分析与被告人唐光华的样本在D3S1358等21个基因座基因型相同；标有“雲烟烟蒂1”、“雲烟烟蒂2”的“雲烟牌”烟蒂上均检出人DNA，其STR分析与被告人唐光华的样本在D3S1358等21个基因座基因型相同；送检的鸡翅上检出人DNA，其STR分析与被告人唐光华的样本在D3S1358等21个基因座基因型相同。 6.归案经过，证实2019年12月20日，被告人唐光华在本市新建区北郊菜市场旁一出租房内被公安机关抓获归案。 7.身份信息及前科材料，证实被告人唐光华作案时已达完全刑事责任年龄。其中，2008年1月2日因犯抢夺罪，被云南省宣威市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年因盗窃被判处有期徒刑一年二个月，2013因盗窃被判有期徒刑十个月，2015年因盗窃被判处有期徒刑十个月，2017年8月18日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。 8.被告人唐光华的供述与辩解。公安机关向唐光华出示相关鉴定意见（即证据3）后，其供认偷了江铃时代城工地电缆，对价格鉴定意见（即证据5）无异议，并表示认罪。自诉是凌晨3-4点骑电动车去的，找到一个人货电梯，当时是停在下面，其就先带着橡胶手套把电缆线剪断（约有100多米）后抱进了工地上一个在建楼房的房间内用美工刀划电缆皮，剥里面的铜线，边剥还边吃带来的饮料和鸡翅，在天开始亮的时候，其把偷来的且剥好的铜线盘在身上，再用工作服穿在外面，带到了工地外面，运了2次才运完，之后其就把这些铜线卖到了一个废品店，卖了几千元，钱被其用掉了。 原审庭审唐光华当庭翻供，对在侦查机关和审查起诉期间的供述予以了否认。 原审法院认为，被告人唐光华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币7700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光华的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人唐光华有多次犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人唐光华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人唐光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人唐光华违法所得人民币七千七百元，上缴国库；责令被告人唐光华在本判决生效后十日内退赔被害单位江铃汽车集团江西工程建设有限公司经济损失人民币七千七百元。 上诉人唐光华口头提出上诉，二审提审期间其表示起诉指控盗窃犯罪事实并非其所为，办案机关没有充分证据证实其实施盗窃构成盗窃犯罪。 上诉人唐光华辩护人提出同意唐光华的上诉意见，认为本案无证人、现场监控视频等证据佐证唐光华实施盗窃行为，且认为即便认定上诉人唐光华构成盗窃罪，原判决也量刑过重，应从轻、减轻处罚。 二审期间，上诉人唐光华及其指定辩护人未提供新的证据，本案二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。 针对上诉人及其辩护人提出的意见，综合全案事实证据评判如下： 1.关于起诉指控上诉人唐光华犯盗窃罪能否成立的问题 经查，公安机关接到报案人报案后经过询问报案人了解到案发时间在2018年7月7日晚上10点至7月8日早上5点，7月8日上午11时至12时15分对现场进行现场勘验检查，在案发现场工地10号楼西单元201室提取到饮料瓶、烟蒂、鸡翅残渣等物证，后经DNA比对均发现与上诉人唐光华DNA一致。上诉人唐光华在侦查阶段、审查起诉阶段均供认起诉指控犯罪事实，原审审理阶段无合理解释推翻有罪供述，综合全案事实证据对其有罪供述可以予以采纳。根据本案案发时间、地点，结合现场勘验搜集的物证、法医物证鉴定意见，可以认定上诉人唐光华为指控盗窃犯罪事实的行为人。经价格认定被盗财物价值人民币7700元，达到盗窃罪追诉标准，应当以盗窃罪定罪处罚，原判决综合上诉人唐光华曾在多地流窜盗窃具有多次盗窃犯罪前科，系累犯等依法从重处罚情节，对上诉人唐光华在法定刑幅度范围内予以定罪量刑并无不当。上诉人唐光华及其指定辩护人提出唐光华不是指控盗窃事实的行为人的辩解，与审理查明的事实和证据不符，辩解理由不能成立，本院不予采纳。 2.关于原判决对上诉人唐光华违法所得处置的法律适用问题 原判决以唐光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人唐光华违法所得人民币七千七百元，上缴国库；责令被告人唐光华在本判决生效后十日内退赔被害单位江铃汽车集团江西工程建设有限公司经济损失人民币七千七百元。本案被害单位明确，上诉人唐光华盗窃违法所得依法责令其向被害单位退赔即可，原判决对同一违法所得进行重复处置适用法律不当，本院依法予以改判。 本院认为，上诉人唐光华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币7700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐光华在全国多地有多次犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚。原判决适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初547号刑事判决第一项、第三项，即被告人唐光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人唐光华在判决生效后十日内退赔被害单位江铃汽车集团江西工程建设有限公司经济损失人民币七千七百元。 二、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初547号刑事判决第二项，即追缴被告人唐光华违法所得人民币七千七百元，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 彤 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪