新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2728号 原告：何新，男，1963年10月1日出生，汉族，某公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗蔓，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子开发区联盛商贸有限公司，住所地石河子开发区北四东路**。 法定代表人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告何新与被告石河子开发区联盛商贸有限公司（以下简称联盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日、7月15日、9月14日公开开庭进行了审理。原告何新及其委托诉讼代理人李永科、委托诉讼代理人李姗蔓，被告联盛公司的法定代表人陈剑、委托诉讼代理人陈自力（仅参加第一次庭审）、委托诉讼代理人王韶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款2500000元以及利息100000元（250万元×1%×4个月，暂计算自2019年12月22日起以月息1%至2020年4月22日期间的利息，最终要求计算至法院判决确定之日期间的利息），以上合计2600000元；2.依法判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、送达费。事实与理由：2018年9月4日、2019年8月14日、8月30日，被告因经营资金周转困难，分别从原告处借款150万元、100万元、100万元用于公司经营，被告与原告先后签署借款协议，被告承诺短期借用，借款利息按月息1%支付。截止2019年12月21日，被告陆续向原告归还借款本金100万元及利息，但对尚欠的250万元本金及利息未能及时归还。原告多次索款未果，原告特提起诉讼，望法院依法判决。 陈剑称其为联盛公司的法定代表人表示代表联盛公司承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 陈自力、王韶明认为其作为联盛公司委托诉讼代理人代表联盛公司辩称，原告所诉借贷不属实，并未真实发生。联盛公司原法定代表人陈剑因严重损害股东及公司利益，已被股东会罢免更换，现法定代表人为欧阳华明，欧阳华明作为法定代表人持公司公章以公司名义委托陈自力、王韶明代为参加诉讼，陈剑无权代表公司参加诉讼。联盛公司认为，本案不排除陈剑与原告相互串通勾结，虚构联盛公司债务，向案外人转移财产输送利益。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告联盛公司的出纳陶丽梅名下尾号8821的农业银行账户、被告陶丽梅名义开办的石河子开发区爱美高电器经销部名下尾号7858的石河子农村合作银行账户是否均为被告联盛公司实际使用，陈剑陈述两个账户系其经营管理联盛公司期间，为便于公司经营指令陶丽梅开办，由联盛公司实际使用，联盛公司的其余两名股东吴伯全、欧阳华明的工资均由该两个银行账户发放，并提交了两个银行账户的交易明细予以证明。原告何新对该部分事实及证据无异议。陈自力、王韶明对该部分证据的真实性无异议，但对其证明的问题不认可。本院审查后认为，该两个账户虽然未以联盛公司的名义开办，但系联盛公司的工作人员开办，且其交易明细显示，两个账户与联盛公司名下银行账户交易频繁，联盛公司的相关费用包括吴伯全、欧阳华明的工资均由两个账户支付，足以认定两个账户为联盛公司实际使用。 原告提交的借款协议三份、《何新借款还款明细表》、银行交易明细四份、张海燕（何新之妻）身份证复印件、结婚证复印件，欲证明联盛公司共向其借款350万元，截止2019年12月21日，联盛公司陆续归还本金100万元及在此之前的利息，陈剑对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，陈自力、王韶明认可借款协议公章的真实性，但认为被告之前一直由陈剑控制，故对该组证据证明的问题不认可，认为被告公司从未收到原告支付的借款。本院审查后认为，该组证据之间可以相互印证，故本院对该组证据的真实性及证明的问题均予以确认。 关于陈自力、王韶明主张的原告与陈剑恶意串通的事实，因其未提交任何证据，且与原告提交的证据相互矛盾，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告联盛公司为有限责任公司，股东为吴伯全、欧阳华明、陈剑（工商登记股东为：吴伯全、欧阳华明、陈剑、陈伊莲），其中陈剑担任执行董事，为法定代表人，负责公司日常经营，吴伯全、欧阳华明不参与公司经营。2015年9月6日，吴伯全、欧阳华明、陈剑作出股东会决议，约定：“公司资金周转不灵需要借款时，由股东会协商解决”，但未将该决议作为公司章程在工商部门备案。 被告联盛公司在经营期间，以其会计陶丽梅的名义开设尾号为8821的银行账号（原尾号为2052账户，后更换为8821账户，以下简称8821账户），以其下属的石河子开发区爱美高电器经销部名义开设尾号为7858的银行账号（以下简称7858账户），用于公司经营使用。 2017年8月11日、2018年4月25日、5月10日、9月3日、9月4日、2019年8月14日、8月30日，被告法定代表人陈剑以被告联盛公司名义分别向原告借款100万元、50万元、100万元、50万元、100万元、100万元、100万元。其中，原告按照陈剑的指示，于2017年8月11日自其妻子张海燕账户向2052账户汇入100万元；2018年4月25日、5月10日自其妻子张海燕账户向2052账户分别汇入50万、100万元；2018年9月3日、9月4日，自其妻子张海燕账户向8821账户分别汇入50万元、100万元；2019年8月14日、8月30日，自其妻子张海燕账户向7858账户分别汇入100万元、100万元。2018年9月4日、2019年8月14日、8月30日，原告作为甲方，被告联盛公司作为乙方，均签订了借款合同，约定借款利息为月息1%。被告联盛公司作为乙方在借款合同中加盖了公章，法定代表人陈剑作为乙方负责人进行了签字。 此后，被告联盛公司按月支付利息至2019年12月21日，并向原告偿还借款本金350万元，余款因被告联盛公司股东间发生争议，未能偿还，原告诉至本院。 诉讼过程中，被告联盛公司股东吴伯全、欧阳华明作为原告，将被告联盛公司作为被告，被告联盛公司的法定代表人陈剑作为第三人，诉至本院，请求确认其变更联盛公司法定代表人为欧阳华明的股东会决议有效。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告联盛公司向原告何新的借款签订了借款合同，加盖了公司公章，法定代表人也进行了签字。原告何新亦按照被告联盛公司的指示，将借款汇入指定的账户。双方的借款合同真实有效，双方均应自觉履行。故本院对原告要求被告联盛公司偿还借款本金250万元及相应利息的诉讼请求予以支持。 对陈自力、王韶明以联盛公司名义所辩称的何新与陈剑恶意串通，损害联盛公司的意见，因该部分事实无任何证据相佐，而根据本院查明的事实，何新已实际支付全部借款至被告联盛公司控制的账户，故本院对该部分抗辩意见不予采纳。 对陈自力、王韶明以联盛公司名义所辩称的8821、7858账户并非被告联盛公司银行账户的意见，因与本院查明的事实不符，且退一步而言，即便该事实属实，因原告何新系根据陈剑的指示交付的款项，而陈剑作为被告联盛公司的法定代表人，其就公司经营行为所作出的指示代表了公司的意志，故原告何新支付款项的行为亦应当认定已实际交付了借款，本院对该部分抗辩意见亦不予采纳。 至于联盛公司股东间发生争议，是否影响本案实体处理的问题，因该争议发生于公司内部，而本案中的借款系公司外部的债权债务关系，且其争议不影响本案案件事实的查明，加之本案的处理已充分考虑股东的异议，如要求本案必须待联盛公司内部争议解决完毕，将严重影响债权人的利益，故本案的处理无需等待联盛公司股东间争议的处理结果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告石河子开发区联盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何新借款本金2500000元、利息100000元（计算至2020年4月22日），合计2600000元； 二、被告石河子开发区联盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何新至本判决生效之日的借款利息（自2020年4月22日起，以2500000元为基数，按照年利率12%计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  孔祥林 人民陪审员  汤燕华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 越 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 1