江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1790号上诉人（原审原告）:黄某，女，1973年8月6日生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）:张某1，男，1972年6月8日生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人:刘燕子，江西文修律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，上诉人不承担贷款5万元的一半和扶助款7万元。事实及理由:被上诉人弄虚作假、隐瞒事实、冒名骗取贷款，以及隐匿工资收入投资开公司。法院认定1.6万元和3.4万元贷款为共同债务是错误的，分居期间，法院因被上诉人欠款，扣划了上诉人银行存款23040.87元也未查明，这是被上诉人自己的债务。原审法院判决上诉人支付7万元扶助款错误。被上诉人所患的“原发性肾病综合症”是先天性疾病，被上诉人有家暴恶习，还欺占了上诉人母女俩人多年来的田亩补助和村上茶山款以及女儿寄宿所得的补助也被被上诉人哥哥领走。被上诉人与上海威士迪电子技术有限公司纠纷的案件，被上诉人领了40000元，还有40000多元没付，原审法院没有处理。综上所述，原审法院未查明事实，请求二审法院予以部分撤销。张某1辩称，1.被上诉人生病是事实，从2005年1月至今患有××、心肌梗塞、肝脏血管瘤、高血压高血脂、骨质疏松证等疾病，上诉人称被上诉人没有病，是为了不承担夫妻共同债务和法定扶助义务。2.被上诉人治病产生了大量没有报销的医疗费,一审提交的自费医疗费有18万多,被上诉人从2015年开始评为农村低保一直到现在，即使农村低保看大病只能报销40%，其余60%还得自费。上诉人没有对被上诉人生病进行关心，对年幼的儿子也遗弃在上海马路上从未过问。上诉人调查被上诉人个人工作经历，影响了被上诉人正常的工作属于非法调查。3.双方原来的婚姻基础较好，有一儿一女，建立了比较牢固的夫妻感情。从与上诉人的哥哥合伙养猪开始，夫妻就产生矛盾，上诉人有外遇，2005年曾亲口告诉我在上海青浦冬青金属涂装厂（上海吉吉涂装有限公司）做法人吉冬青的贴身秘书，工资8000元。上诉人脾气暴躁，虐待被上诉人的父母。4.上诉人不尽夫妻扶养的义务，不尽作为母亲的责任，生了孩子不愿带，抛夫弃子遗弃生病的丈夫和年幼的儿子。5.大洋洲信用社夫妻共同贷款债务是上诉人哥哥担保过的合伙养猪贷款转移给我们夫妻俩的共同债务。被上诉人1993年高中毕业出来上海找工作没有技术，不会瓦工木工，一个月工资只有几百元，后来慢慢涨到1300元，直到2012年工资才有1800元一个月，每个月还要付房租儿子生活费看病吃药；2015年在威士迪公司找了个销售推广工作，完成销售业绩任务指标才有6000元，达不到销售业绩只有3000元基本工资。没做多久就因为压力大又病倒住院了。确实0元注册了公司“上海勤如智能科技有限公司”。6.被上诉人今年8月11日动手术所花费的医药费，上诉人需要承担一半。综上，上诉人的请求没有任何事实理由和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告向原告支付夫妻共同财产折价款20万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄某与被告张某1系邻村居民。××××年，原、被告按乡俗经人介绍订婚。××××年××月××日，原、被告在新干县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿张熙之。××××年××月××日，双方生育儿子张某2。婚初，原、被告在家务农，从事农业养殖等。2000年，被告一人外出务工。不久,原告亦外出务工。自2005年起，张某2一直随被告张某1在上海生活、学习，张熙之则随原告黄某一起亦在上海生活、学习，原、被告未共同生活在一起。2005年，被告因身体不适到上海瑞金医院集团闵行医院（上海市闵行区中心医院）住院治疗，诊断为：原发性肾病综合症，并尿路感染。此后，被告因肾病综合症（微小病变型）等身体健康问题多次住院治疗，花费了较多医疗费。2015年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年12月9日，本院作出（2015）干民初字第72号民事判决，驳回原告黄某的诉讼请求。2019年1月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。同年7月11日，本院作出（2019）赣0824民初101号民事判决，驳回原告黄某的诉讼请求。此后，双方仍各自在外务工,分居生活至今。2020年5月14日，原告黄某向本院提起离婚诉讼。另查明:被告张某1自2019年9月起享受农村低保待遇。原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务为1999年12月21日原告黄某在江西新干农村商业银行股份有限公司大洋洲支行贷款本金16000元及利息和被告张某1于1999年12月21日在江西新干农村商业银行股份有限公司大洋洲支行贷款本金34000元及利息。一审法院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻间应相互爱护，相互帮助，相互信赖，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，但因双方未能充分理解且缺乏沟通，导致双方产生矛盾，并致夫妻感情出现裂隙。本次诉讼前原告先后两次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻关系确实存在较大问题，且原告两次被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告未再共同生活，双方互不过问，夫妻关系未有任何改善，双方分居已达15年，足以认定双方夫妻感情现已彻底破裂，且已无和好可能。因此，原告再次诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告以被告注册两家公司为由诉求被告向其支付夫妻共同财产折价款200000元，因上海勤如智能科技有限公司已于2019年9月29日注销，无法查实其经营状况及财产状况，且原告未提供充分证据予以证实被告在上海复湖企业管理咨询有限公司的实际出资情况，故本院对其诉请依法不予支持。原告主张因供女儿张熙之读书向其父母借钱，但未提供充分证据予以证实，依法不予支持。被告主张除江西新干农村商业银行股份有限公司大洋洲支行贷款外，对外还有14万余元的债务，但未能提供充分证据证实债务的真实存在，依法不予支持。原、被告分别于1999年12月21日在江西新干农村商业银行股份有限公司大洋洲支行贷款16000元、17000元、17000元，系双方共同生活期间因生产经营对外所欠的债务，本院确认该三笔贷款为夫妻共同债务，并由原、被告共同负担。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定,离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告张某1患肾病等疾病多年，因治疗疾病产生的医疗费、护理费及日常开销较大，而原告在此期间未给予适当的照顾并给付一定的医疗费，考虑到被告劳动能力较低及其今后生活需要,结合现实社会经济生活水平、双方收入水平及被告的治疗情况等，本院酌定原告黄某一次性给付被告张某1经济扶助款70000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令：一、准予原告黄某与被告张某1离婚；二、原、被告于1999年12月21日所欠江西新干农村商业银行股份有限公司大洋洲支行贷款本金50000元及利息，由原、被告共同负担；三、原告黄某应于本判决生效后一个月内支付被告张某1经济扶助款70000元；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告黄某负担。二审中，上诉人向法庭提交了五组证据：证据一、上海市建桥医院的发票7张、报告单、心电图、就医记录诊断证明1张、收费清单3张，证明本次手术医药费发票上是六七千元，需要被上诉人分担。证据二、上海中原物业顾问有限公司工商信息、被上诉人在该公司从事销售顾问的资料及上诉人与上海中原物业顾问有限公司经理王强、村委会主任的微信聊天记录，证明被上诉人有工作和高收入，其在2020年6月份的庭审笔录中关于因上诉人闹得没有上班的陈述与事实不符，目的是为了骗取同情，多得到扶助款。证据三、来沪人员居住证信息查询明细，证明被上诉人高收入且租住豪宅。证据四、2012年新干县大洋洲湖西村租赁合同，证明张明如代收张某1出租猪场款1.2万元，该款应作为共同财产分割。证据五、女儿张熙之的信，证明被上诉人没有履行家庭义务。被上诉人质证认为，对证据一的真实性合法性无异议，对关联性有异议，被上诉人一直在用药，上诉人应承担。对证据二的三性均有异议，也不能证明被上诉人的经济收入。对证据三的三性均有异议，不能达到上诉人所要证明的目的。对证据四的三性均有异议，合同系复印件。对证据五的三性均有异议，张熙之本人未出庭。本院认为，被上诉人对证据一的真实性合法性无异议，本院对证据一的真实性合法性予以确认，对其关联性及证明目的将结合本案事实与其他证据综合认定。对证据二、三，结合被上诉人在二审询问中的陈述，可以认定被上诉人在上海市闵行区黎安一村租房居住，现从事房产中介服务工作，有一定的收入。对证据四，该证据系复印件，且无充分证据证明被上诉人实际收取了1.2万元租金，故对该证据本院不予以采信。证据五属于以书面方式出具的证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证并接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。本案中，出具书面证人证言的张熙之无正当理由未出庭，对该证人证言，本院不予采信。被上诉人向法庭提交了两组证据：证据一、（2019）民终1690号民事裁定书及调解协议，证明上诉人已认可新干县农商银行1.6万元及3.4万元的债务属于夫妻共同财务，各自承担一半。证据二、被上诉人上海市闵行区中心医院就医记录、尿常规报告单、发票等，证明产生新的医药费2074元，上诉人应当分担。上诉人质证认为，对证据一，不认可调解协议的内容，协议没有生效。对证据二，被上诉人有医保，可以报销，不同意承担这些费用。本院认为，调解协议系当事人为达成调解而作出的妥协，至于新干县农商银行的贷款是否属于夫妻共同债务，本院将结合本案的事实和其他证据综合认定。证据二系住院收费凭据，对该证据的真实性，本院予以确认，至于该费用是否应当由上诉人承担，本院将结合案件事实和其他证据综合认定。本院经审理查明，被上诉人诉上海威士迪电子技术有限公司劳动合同纠纷案，经上海市松江区人民法院审理，并作出（2016）沪0117民初3732号民事判决，上海威士迪电子技术有限公司应向被上诉人支付各项费用共计87060.35元。2018年10月19日，被上诉人已领取4万元，余款尚未领取。杨建华申请执行被上诉人买卖合同纠纷案由新干县人民法院执行，案号为（2012）干执第326号，申请执行标的为22900元及利息，法院扣划被上诉人银行存款4650元，扣划上诉人银行存款23041.81元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点有：1.银行欠款是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应当负担？2.上诉人应否向被上诉人支付7万元扶助款?一、关于银行欠款是否属于夫妻共同债务的问题。上诉人称银行贷款5万元是被上诉人通过欺骗的方式取得的，款项没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，其没有分担的义务。本院认为，两笔银行贷款本金共计5万元，其中1.6万元的贷款人为上诉人，另一笔3.4万元的贷款人为被上诉人，该贷款均发生在夫妻关系存续期间，且在双方外出务工之前，借款的时间与双方陈述的经营养猪的时间一致，是为家庭共同经营所产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当由双方共同负担。因此，上诉人关于5万元银行欠款不属于夫妻共同债务的主张不成立，本院不予支持。二、关于上诉人应否向被上诉人支付7万元扶助款的问题。上诉人称其收入低，患有疾病，并借款独自供养女儿读大学，被上诉人有正当职业，收入高，所患肾病是原发性的，婚前就有，其不应支付7万元扶助款。本院认为，上诉人与被上诉人于××××年登记结婚，属于合法的夫妻关系，依法应当履行相互扶养的义务，在经济上给予帮助，生活上给予照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，上诉人与被上诉人自2005年起就未共同生活在一起，生活上无法做到相互照顾。在经济上，双方收入也都不是很高，但相比较而言，被上诉人因患肾脏疾病面临的经济压力大于上诉人，上诉人应当给予一定的经济扶助。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。......”因此，一审法院酌定上诉人给予被上诉人7万元扶助款并不违反法律规定。但在夫妻共同财产方面，依据二审查明的事实，被上诉人从上海威士迪电子技术有限公司领取的4万元补偿款应当作为夫妻共同财产进行分割。债务承担方面，在杨建华申请执行被上诉人买卖合同纠纷一案中，双方因清偿债务，共支出27691.81元，其中，上诉人付款23041.81元，被上诉人付款4650元，该债务属夫妻共同债务，依法应由双方均摊。综上，上诉人还应向被上诉人给付扶助款40804元。综上所述，上诉人黄某的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院未对夫妻共同财产的分割和对夫妻共同债务的分摊，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持新干县人民法院（2020）赣0824民初885号民事判决第（一）、（二）、（四）项；二、变更新干县人民法院（2020）赣0824民初885号民事判决第（三）项为：上诉人黄某应于本判决生效后一个月内支付被上诉人张某1经济扶助款40804元；三、驳回上诉人黄某的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人黄某负担350元，被上诉人张某1负担100元。本判决为终审判决。审判长  欧阳骥审判员  胡 婧审判员  肖永兰二〇二〇年十月二十三日书记员  郭芷伊