四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3026号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛,总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：王平，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡艳，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张永，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告王平、胡艳、张永追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭分别于2020年10月9日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告乐山市现代农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢伟赋、被告王平到庭参加诉讼，被告张永经公告送达传票，2020年10月9日未到庭参加诉讼，2020年10月22日到庭参加诉讼，被告胡艳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天。本案现已审理终结。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王平偿还原告代为偿还的借款本金人民币112766.82元、利息15048.43元；2、判令被告王平支付违约金3834.46元；3、判令被告王平支付资金占用费（以代偿金额127815.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年10月12日起计算至付清之日止）；4、判令被告胡艳、张永对上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼请求为：1、判决被告王平偿还原告代为偿还的借款本金人民币112766.82元、利息15048.43元；2、判令被告王平支付违约金3834.46元；3、判令被告王平支付资金占用费（以代偿金额127815.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年10月12日起计算至付清之日止）；4、判令被告胡艳、张永对上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费包括为追偿本案债权产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日被告王平与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《最高额综合授信借款合同》，借款金额累计不得超过人民币114000元，授信期间为14个月，自2017年4月7日起至2018年6月7日，年利息为24%，逾期归还借款本金，出借方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订了《最高额保证担保合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。此外，2017年4月7日，被告胡艳、张永与原告签订《反担保协议书》约定被告胡艳、张永为保障原告承担担保责任后对被告王平的追偿权的实现承担担保责任，担保范围为代偿的本息、罚息、追偿费用等等。反担保期限为十年。根据《最高额宗合授信借款合同》约定借款本息于2018年6月7日到期，因被告王平逾期还款，2018年10月15日出借人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司出具《代偿证明》一份，载明原告于2018年10月12日代为偿还被告王平欠付的借款本金人民币112766.82元、利息15048.43元，共计127815.25元，至此，该《最高额综合授信借款合同》项下借款本息已全部偿还完毕。根据《保证委托协议》、《反担保协议书》约定原告代偿完毕以后有权向三被告追偿，并根据《保证委托协议》第四条(一)约定被告逾期还款在三个月以上六个月以内的按逾期金额的3%计算违约金，第(七)款约定债务人因违反本协议，除承担保证人代偿后的资金占用损失(以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止)等，还应承担诉讼费、律师费等各项费用。 故本案中三被告除应偿还原告代偿的借款本息共127815.25元外，还应承担代偿金额3%的违约金，自2018年10月12日起以127815.25元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止，且承担原告因实现债权支出的律师费等费用。 综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王平辩称，对于借款的事实我没有异议，但我并没有向原告借款，我是向鼎荣公司借的款；另外，借款的确是10万元，可是在2017年4月12日办理贷款后，我实际拿到手的金额只有69840元，其中30160元，是出借方通过我农业银行的银行卡扣收的利息，所以，对于原告的诉讼请求，不予认可。 被告胡艳未到庭应诉。 被告张永辩称，对案涉借款不知情，《反担保协议书》上签字和捺印不是本人亲自所为，不应该承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告胡艳未到庭发表质证意见、被告张永2020年10月9日未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告王平与原告签订《保证委托协议》，原告同意为被告王平向峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的借款提供连带保证担保，担保金额为114000元。借款合同到期债务人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应向担保人支付相应的违约金，逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算。债务人即被告违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。 同日，被告王平作为借款人与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《最高额综合授信借款合同》，合同约定借款人向峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款累计金额不超过114000元，借款年利率为24%，借款期限为2017年4月7日至2018年6月7日,该合同项下授信额度借款专项作为被告王平偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的ｅ兴金融平台上借款债务（债务包括借款本息、违约金及实现债权的费用等）的预备资金，如果被告王平在ｅ兴金融平台债务到期前二十个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则王平与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司双方同意委托杨燕（身份证号：5111231988××××××××）或乐山市正和贸易有限公司最迟在王平在ｅ兴金融平台债务到期日当日18:00时前从账户将借款本金汇入王平或深圳新鸿兴过渡户在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：65×××55）并视作王平已收到该合同借款。 该日，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与原告签订合同编号为峨兴（e）【自贡】保字（2017）第064号的《最高额保证担保合同》约定，为确保王平（债务人）与债权人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订的《最高额综合授信借款合同》【合同编号：峨兴（e）【自贡】借字（2017）第064号】的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任。担保主债权，本合同项下的主债权为主合同债务人与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签署的《最高额综合授信借款合同》项下的峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的全部债权，前述合同中授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间，主债权人同意为债务人提供最高额为人民币11.4万元的授信额度借款，授信期间为14个月，自2017年4月7日至2018年6月7日。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被保证的主债权种类、数额为主合同债务人与甲方签署的主合同项下的甲方全部债权，最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。保证方式为无限连带责任保证担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。 2017年4月7日，被告胡艳、张永向原告出具《反担保协议书》，自愿基于原告为被告王平向峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的借款提供连带责任担保而提供反担保。反担保范围为原告为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费及其他原告行使追偿权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 2017年4月11日，王平与深圳新鸿兴金额服务有限责任公司签订两份《借款协议》，借款金额分别为75000元和25000元，借款年化利率9.75%，借款期限为12个月，偿还本息分别为82312.50元和27437.50元，还款方式为每月还息，还款分期数为12，合同生效日期为2017年4月11日，还款日自2017年4月11日起，每月12日。 同日，王平（证件号码：××）与深圳新鸿兴金额服务有限责任公司分别签订了借款75000元和25000元的两份《ｅ兴金融平台服务合同》，同意通过“ｅ兴金融”平台发布以上借款需求。 2017年4月12日，深圳新鸿兴过渡户通过65×××55的银行账户分别向王平62×××72的银行账户放款75000元和25000元。 2018年10月12日，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向原告出具《代偿通知书》，告知原告需向其履行担保义务，用于清偿王平在前述合同项下借款，请原告将代偿款127815.25元（本金112766.82元，利息15048.43元）转入峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的指定账户即户名：乐山市正和贸易有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行，账号：51×××99。 同日，原告向乐山市天弘益华贸易有限公司出具《委托书》，委托该公司将代偿款127815.25元（本金112766.82元，利息15048.43元）转入峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司上述指定账户。 该日，乐山市天弘益华贸易有限公司通过中国农业银行乐山市分行直属支行西城分理处将95万元转入乐山市正和贸易有限责任公司51×××99的账户。 2018年10月15日，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年10月12日转款95万元代偿款项中，其中被告王平借款合同：峨兴（e）【自贡】借字（2017）第064号的欠款127815.25元（本金112766.82元，利息15048.43元）已全部偿还完毕。 另查明，乐山市正和贸易有限责任公司51×××99的账户分别于2017年6月13日向深圳新鸿兴过渡户（账号：65×××55）转款1162元、7月12日转款1161元、8月12日转款1161元、9月12日转款1161元、10月12日转款1160.17元、11月10日转款1160.17元、12月12日转款1160.17元、2018年1月12日转款1160.17元、2月12日转款1160.17元、3月12日转款1160.17元、4月12日转款101160.80元，以上共计112766.82元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《营业执照》、《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》、《e兴金融平台服务合同》、《借款协议》、《代偿通知书》、《委托书》、《代偿证明》、中国建设银行单位客户专用回单，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与王平于2017年4月7日签订的《保证委托协议》，原告与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2017年4月7日签订的《最高额保证担保合同》，以及胡艳、张永与原告于2017年4月7日签订的《反担保协议书》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。庭审中，王平提交《证明》和《收据》各一份，拟证明案涉借款本金实际为69840元（10万元-30160元），该两份证据第一出具机构不明确，第二证明人身份不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现王平未提供其他充分有力的证据进行抗辩，原告于2018年10月15日为王平履行了代偿义务，代偿金额本金112766.82元、利息15048.43元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求王平支付代偿本金112766.82元、利息15048.43元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《保证委托协议》约定：“借款合同到期债务人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应向担保人支付相应的违约金，逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算。债务人因违反本协议约定，应承担代偿后的资金占用损失，以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止。”原告诉请王平支付代偿款资金占用利息并支付违约金3834.46元（127815.25元×3%）的诉请符合合同约定，本院依法支持。从2019年8月20日起，中国人民银行公布的贷款基准利率由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代。故本院确认2018年10月12日至2019年8月19日期间的资金占用利息以代偿款127815.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日起至代偿款还清之日止的资金占用利息以代偿款127815.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮50%的标准计算。 胡艳、张永与原告于2017年4月7日签订《反担保协议书》，庭审中，被告张永抗辩该协议书中的签字和捺印系其本人所为，但并未提供证据进行证明，且不同意提交鉴定机构进行鉴定，视为放弃自己的权利。该协议约定胡艳、张永作为反担保人承担反担保义务，反担保范围为原告为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费及原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），以及债务人拖欠的担保费、债务人违反本协议产生的违约金等，反担保保证期十年，自原告为债务人实际承担保证责任时起算。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。故原告为王平代偿借款本息后，胡艳、张永应就代偿款向原告承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平在本判决生效之日起十日内向乐山市现代农业融资担保有限公司支付代偿款127815.25元（本金112766.82元、利息15048.43元），并支付资金占用利息【资金占用利息以127815.25元为基数，从2018年10月12日至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日起至代偿款还清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮50%的标准计算】； 二、被告王平在本判决生效之日起十日内向原告乐山市现代农业融资担保有限公司支付违约金3834.46元； 三、被告胡艳、张永对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任（保证人在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向王平追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告王平、胡艳、张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李媛 人民陪审员  潘莉 人民陪审员  曾援 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  熊静