wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审277号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：左雪娇，女，1987年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人左雪娇交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302121952号行政处罚决定，对左雪娇罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月8日13时34分，左雪娇所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1733KM+0M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速136km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月8日13时34分，属左雪娇所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1733KM+0M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速136km/h）的违法行为。2019年12月25日，交通执法高速二大队向被执行人左雪娇送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。左雪娇在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月7日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302121952号行政处罚决定书，对左雪娇给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月16日向左雪娇送达了前述行政处罚决定书。被执行人左雪娇在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人左雪娇送达该催告通知书。被执行人左雪娇至今未履行渝交执罚〔2019〕10302121952号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302121952号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。左雪娇在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向左雪娇进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302121952号行政处罚决定书所确定的对被执行人左雪娇罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1094号之一 申请执行人：钟连胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡庆国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于钟连胜与胡庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初3号民事判决书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1094号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴亚东
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初164号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人殷园，女，1985年12月13日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，中北巴士公司售票员，户籍地：安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人殷园因涉嫌诈骗罪，于2020年6月17日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月1日经安庆市宜秀区人民检察院批准并由该局执行逮捕，2020年8月13日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2020年9月17日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人殷园犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官赵海燕、检察员助理何流出庭支持公诉，被告人殷园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，被告人殷园向被害人陈某谎称可以将自己表哥“高峰”介绍给陈某认识。后被告人殷园使用昵称为“半月独酌”的微信号，自称“高峰”与被害人陈某谈恋爱，并多次以“高峰”以及“高峰”母亲身份向陈某索要手机、金项链、红包等财物，骗取财物共计价值人民币62496.1元。2020年4月25日，被告人殷园退还人民币10000元给被害人陈某，剩余52496.1元至案发时未归还。2020年6月17日，被告人殷园被抓获后，其家属代其将全部赃款退赔给被害人陈某。公诉机关认为，被告人殷园以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计价值人民币52496.1元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷园自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人殷园对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：被告人殷园于2019年4月向被害人陈某虚构一位名叫“高峰”的男子，并谎称是自己的表哥，将其介绍给陈某认识。后被告人殷园使用昵称为“半月独酌”的微信号，自称“高峰”与被害人陈某谈恋爱，并多次以其虚构的“高峰”以及“高峰”母亲身份向陈某索要红包、转账或购买物品，骗得财物共计价值人民币62496.1元。2020年4月25日，被告人殷园退还被害人陈某人民币10000元，剩余52496.1元至案发时未归还。 另查，2020年6月17日7时许，侦查员在安庆市宜秀区黑寺岭公交站将被告人殷园抓获，并书面传唤其到公安机关。侦查阶段，公安机关从被告人殷园处查扣海宝牌三轮电动车一辆、黑色苹果手机一部、黑色飞利浦牌电动剃须刀一个、白色苹果平板电脑一部、黑色老年手机一部，后将海宝牌三轮电动车一辆、黑色苹果手机一部、黑色飞利浦牌电动剃须刀一个、白色苹果平板电脑一部发还被害人陈某。2020年6月23日，被告人殷园的家属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币60000元，陈某出具谅解书。被告人住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人殷园具备社区矫正条件。 上述事实，被告人殷园在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、归案经过、谅解书等书证；辨认笔录及照片；视听资料；证人刘某、殷某的证言；被害人陈某的陈述;被告人殷园的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人殷园以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币52496.1元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷园归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；鉴于其无违法犯罪前科，结合认罪悔罪表现及社区评估意见，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的黑色老年手机一部，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 燕 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2674号   起诉人：杨某，男，1965年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。   2020年10月14日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款18872元。事实和理由：1997年9月，原、被告合伙发木材，经过结算被告欠原告31500元，后原告诉至法院要求被告偿还这31500元，牙克石法院于2000年4月30日作出（2000）牙民初字第962号民事判决，判决被告给付原告欠款31500元，2000年9月20日经乌尔其汉法庭执行被告用其房屋抵价16773元，现在被告仍然欠原告18872元，因此原告诉至法院要求被告给付这18872元。   本院经审查认为，起诉人杨万祥与李**债务纠纷一案已经经本院审理完毕，并进入执行程序，目前只是尚未全部执行完毕，因此起诉人的起诉属于重复起诉，故本院对杨万祥的起诉不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：   对杨万祥的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王睿     二〇二〇年十月十四日   书记员 王丽   附本案判决所依据的相关法律：   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保981号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某1，男，1987年7月9日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，1969年2月4日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：吴某某，女，1965年4月26日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，1970年7月5日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某2，女，1969年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小菲
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1427号张新文：本院刑事审判庭移送执行的张新文罚金刑一案，执行过程中，被执行人张新文已按（2020）湘0321刑初219号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3009号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈碧同，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈碧同追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈碧同名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈碧同名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更110号 罪犯冯涛，男，1987年9月15日出生，汉族，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年7月31日作出（2018）新4003刑初145号刑事判决，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元（已预缴）。2018年10月2日交付执行。现刑期止日2025年9月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯冯涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冯涛在服刑改造期间，先后2次被评为监狱改造积极分子、4次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯冯涛减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯冯涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子2次；于2019年4月、2019年7月、2019年10月、2020年1月获得4次季度表扬的行政奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯冯涛于2018年7月30日缴纳罚金50000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯冯涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2025年2月10日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3641号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行，住所地江苏省常熟市古里镇铁琴北街**，统一社会信用代码91320581X32274786T。 负责人：杨文晓，该行行长。 委托代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：王朝义，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁咸凤，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行与王朝义、丁咸凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0581民初3851号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王朝义、丁咸凤共同于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行借款本金人民币30万元，支付计算至2020年3月5日的利息（含罚息）人民币22606.31元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告王朝义、丁咸凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行律师代理费人民币19000元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3212元，财产保全费2220元，合计诉讼费5432元，由被告王朝义、丁咸凤共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行预交的诉讼费8691元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，执行标的341606.31元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款，另反馈被执行人王朝义名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车，本案审理中已查封。因未实际扣押该车辆，本院无法处置。 3、2020年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的341606.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初3851号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 宏
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保114号 申请人:镇江研研新型建材有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：生九元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：镇江市丹徒利通建筑有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：王苏明，该公司执行董事。 申请人镇江研研新型建材有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江市丹徒利通建筑有限公司价值26万元的财产，申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市丹徒利通建筑有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人镇江研研新型建材有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢186号之八申请执行人：雷洪展，男，1966年9月4日生，住开原市。被执行人：陈钢，男，其他，1973年12月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钢在中国工商银行45×××31账户内存款人民币1558501.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2288号申请执行人曹万军，男，1967年7月4日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人黄玉欣，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县双桥镇后黄岗村民委员会。法定代表人：黄玉欣，主任。申请执行人曹万军诉被执行人黄玉欣、郓城县双桥镇后黄岗村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄玉欣、郓城县双桥镇后黄岗村民委员会未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人曹万军200000元，申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行。执行过程中，本院向于2020年07月29日向被执行人黄玉欣、郓城县双桥镇后黄岗村民委员会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年07月30日、2020年10月09日通过司法网络查控系统对黄玉欣、郓城县双桥镇后黄岗村民委员会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年10月28日经郓城县不动产登记中心对被执行人黄玉欣、郓城县双桥镇后黄岗村民委员会的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年07月30日作出（2020）鲁1725执2288号限制消费令，对被执行人黄玉欣、郓城县双桥镇后黄岗村民委员会限制消费。本院于2020年07月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年07月30日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2003号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十八日书记员  李旭东
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1766号扬州鑫琴涂装设备厂、白少华：申请执行人扬州鑫琴涂装设备厂与被执行人白少华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人白少华已缴纳案款96221元及执行费1411元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初1638号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1602号之一申请执行人：许友谊，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄宏安，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：汤石平，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省韶山市如意乡。申请执行人许友谊与被执行人黄宏安、汤石平股权转让合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月28日作出（2019）湘0211民初4499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许友谊于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人许友谊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人黄宏安、汤石平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄宏安、汤石平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人汤石平银行有存款1,217,200.69元，本院依法划拨该款项，扣除执行费18,158元，发放申请执行人许友谊执行费1,199,042.69元。于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄宏安、汤石平的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄宏安、汤石平的不动产情况，发现被执行人汤石平有房产位于株洲市石峰区建设北路杉木糖五金机电灯饰大市场1栋128号，本院依法查封该房产，因该房产条件暂未成熟，暂时不宜处置。2020年10月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为4,725,727元，已执行到位1,217,200.69元，尚有3,508,526.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄宏安、汤石平有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十月三十日书记员  孔维汉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执382号之一 申请执行人：杨娌萍，女，1977年8月1日出生，汉族，现住乳源瑶族自治县桂头镇。 被执行人：莫有慈，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 关于申请执行人杨娌萍与被执行人莫有慈民间借贷纠纷二案，本院作出的（2019）粤0232民初972、975号民事判决书均已发生法律效力，本院已分别立案执行。被执行人莫有慈应向（2020）粤0232执382号案申请执行人杨娌萍归还借款本金30000元及利息11120元，共计款项41120元。负担该案受理费414元、执行费517元；被执行人莫有慈应向（2020）粤0232执383号案申请执行人杨娌萍归还借款本金22000元及利息8155元，共计款项30155元。负担该案受理费277元、执行费352元。 在执行过程中，经查询，被执行人莫有慈在桂头卫生院上班，属事业编制一类。本院已对被执行人莫有慈名下银行款项账户予以冻结，该账户为被执行人莫有慈工资收入账户，因上述冻结被执行人莫有慈的工资收入为被执行人固定收入，待扣划被执行人莫有慈工资收入后兑付给申请执行人，因属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执382、383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二○二〇年十月二十七日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7624号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：王冬梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   那 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1758号   原告：姜军文，男，1965年2月1日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：张风英，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：杨权，男，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告姜军文诉被告张风英、杨权民间借贷纠纷一案，原告因被告主体不适格，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告姜军文撤回起诉。   案件受理费439元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十月十日   书记员 萨日娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更931号 罪犯陈志杰，男，1955年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年11月1日作出(2017)闽0623刑初498号刑事判决，认定被告人陈志杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2023年12月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈志杰在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2017年12月至2020年7月，获得考核分1911分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2469号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：张春，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与张春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1128号申请执行人谢达芳，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁欧洲，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人谢达芳与被执行人梁欧洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4070号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人梁欧洲邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁欧洲在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人梁欧洲偿还申请执行人谢达芳借款本金139289元，利息105323元，本息合计244612元，并就借款本金139289元按月利率2%支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息。二、负担本案的受理费、保全费、担保费合计4905元。三、负担本案的申请执行费3569元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月1日本院向被执行人梁欧洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁欧洲的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁欧洲名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人谢达芳，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的24.4612万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2021号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：陈翠芹，女，汉族，1975年4月20日出生，住新泰市××××号。被保全人：杨克峰，男，汉族，1971年10月11日出生，住新泰市××××号。被保全人：杨严严，男，汉族，1985年8月7日出生，住新泰市××××号。被保全人：纪蓓蓓，女，汉族，1986年9月8日出生，住新泰市西张庄镇高××青年路××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈翠芹、杨克峰、杨严严、纪蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再269号 再审申请人（原审被告）：周雨生，男，1962年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人（原审原告）：孔庆贤，男，1962年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。 再审申请人周雨生因与被申请人孔庆贤民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6963号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）苏03民申120号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周雨生申请再审称，原审判决违反法定程序，送达不合法，剥夺了申请人的申辩、举证、质证等诉讼权利。申请人一直在外地经营，被申请人知道申请人的实际住址，故意给法庭提供申请人不居住的地址。根据被申请人提供的地址法院进行送达，但是法院的送达地址并不正确，申请人的户籍所在地是徐州市铜山区队**，而原审法院送达地址是徐州市铜山区柳泉镇前相村4组24号，显然地址不正确，申请人无法接受传票，导致本案公告送达缺席判决。根据我国《民法通则》的规定，本案不属于公告送达的条件，故原审判决违反法定程序。 原审认定事实错误。申请人与被申请人之间并非民间借贷关系，而是合伙经营关系。二人是战友关系，被申请人得知申请人在栾川县做开采大理石生意，便多次到栾川考察情况，认为申请人开采大理石的项目利润非常可观，有投资的意愿。在双方没有签订任何书面协议的情况下，被申请人向申请人投资20万元，由于没有合作协议，被申请人要求申请人写个借条也是情理之中，申请人便向被申请人书写借条。此后被申请人又按照双方原来口头约定汇入申请人账户40万元，加上原来的20万元，被申请人投入资金60万元。同时，被申请人不知是资金有限还是其他原因，又联系了徐孝年共同投资。三方于2017年5月31日签订了《大理石矿山开采合作协议书》，协议书中约定了被申请人投资内容为60万元。协议书中约定的60万元已全部投资并经申请人之手交付给了发包方。被申请人称他是共产党的处级干部，依法不能参与经营合同，故在合作协议上签署其妻子梁红的名字，但是被申请人为了经营，在栾川组方坐住经营，为合作项目购置物品、工具等具体经营活动。上述事实有新的证据证明，否则被申请人的40万元为什么与申请人之间没有任何借款手续。被申请人陈述搭进几十年的积蓄怎么无还款期限，怎么会不约定利息？另外，申请人从未向温继勤借过款项，所谓的“温继勤”纯属被申请人的意图，何况两个月借款10万元，利息3万元，月息高达15%，合法吗？如果本案是民间借贷关系，从被申请人提供的证据和庭审陈述上看，被申请人偿还温继勤的款项是垫付款，而不是民间借贷法律关系，不应当在该案中一并审理。原审判决利息无事实和法律依据。 综上，本案符合我国《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第十项的规定，符合再审条件，请人民法院依法再审。 孔庆贤辩称，关于门牌号问题。铜山区只有一个柳泉镇，柳泉镇也只有一个前象村，至于象和相没有重复的，村民都知道。农村几代人生活在一起，谁家住哪里相互都知道，不一定知道门牌号。送达时也不是说没找到申请人的家。双方是借贷关系，是有借条的，当年借钱有证人可以证实。借钱和投资款不是一回事，本案是借钱不是投资款。关于利息，申请人周雨生当场承诺的利息数额是13万元。请求驳回申请人的再审申请。 本院再审认为，公告送达是在直接送达或邮寄送达等其他方式无法送达的情况下所采取的送达方式。本案中原审法院的邮寄送达不能视为合法送达。原审法院的邮件送达是以“迁移新址不明”被退回的，由于被申请人提供的申请人的邮寄地址是错误的，“迁移新址不明”既可以理解为申请人从“铜山区柳泉镇前相村4组24号”迁移不明，也可以理解为申请人从其实际住址迁移不明。事实上又没有申请人从其居住地迁移的相关证据，因此无论何种情况，说明邮寄的法律文书根本没送到申请人的实际住址，该邮寄送达不能视为合法送达。此后，原审法院未进一步审核申请人的住址等信息，也未穷尽直接送达等方式，即采信被申请人关于申请人长期不在家的陈述，采取公告送达，形成了申请人不能参与一审诉讼之局面，剥夺了申请人的辩论等权利。申请人关于原审法院送达程序错误的理由成立。原审违法缺席判决，严重违反法定程序，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6963号民事判决； 二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。 审 判 长  葛 文 审 判 员  徐作云 审 判 员  蔡青峰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  丁世超 书 记 员  唐 诚
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1332号申请执行人：株洲时代工程塑料科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**科研楼**。法定代表人：廖斌，系公司董事长。被执行人：陕西津朗高分子材料有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇郭何村iv>法定代表人：刘新辉，系公司总经理。株洲时代工程塑料科技有限责任公司与陕西津朗高分子材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26703号原告：张庭选，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址广西天峨县，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告张庭选诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭选及其委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2013年5月3日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5178元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2013年5月7日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资9324元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金45500元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资9324元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2013年5月3日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资9324元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金45500元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2013年5月3日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金36246元（5178元/月×7个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告张庭选与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告张庭选2019年11月1日至2020年4月30日工资9324元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告张庭选解除劳动关系经济补偿金36246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5817号原告：韦蓉丽，女，1986年5月2日出生，壮族，住山东省威海市南海新区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总裁。原告韦蓉丽与被告威海卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦蓉丽到庭参加诉讼，被告威海卓达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦蓉丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告威海卓达房地产开发有限公司返还原告韦蓉丽垫付的应由被告威海卓达房地产开发有限公司承担的2019年7月至8月社会保险费用及滞纳金2177.87元；2.请求诉讼费用由被告威海卓达房地产开发有限公司承担。事实和理由：韦蓉丽于2010年4月1日入职威海卓达房地产开发有限公司公司工作。因经营不善，威海卓达房地产开发有限公司于2019年7月1日开始放假。威海卓达房地产开发有限公司放假后，既不为韦蓉丽缴纳社会保险费用，又不为韦蓉丽办理社保减员手续，致使韦蓉丽缴纳了2019年7月至8月的全部社会保险费用2978.67元后才能办理新单位的入职及社保缴费手续。该笔社会保险费用，应由韦蓉丽自行承担部分800.8元，应由威海卓达房地产开发有限公司承担部分2177.87元。经韦蓉丽催要，威海卓达房地产开发有限公司拒不支付。2020年10月13日韦蓉丽提起劳动仲裁索要该部分垫付费用，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理，并告知韦蓉丽可以15日内提起诉讼。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2010年4月1日入职至被告处，原告在被告处正常工作至2019年8月9日。被告为原告发放工资至2019年4月。2019年原告至威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月15日作出仲裁裁决书，裁决：被告支付2019年5月至8月工资共计11074.09元；解除劳动合同经济补偿30000元。2019年9月27日，原告垫付2019年7月-8月基本医疗保险费909.46元，其中单位缴纳额722.50元、个人缴纳额170.00元、滞纳金16.96元；垫付2019年7月-8月基本养老保险费1862.76元，其中单位缴纳额1216.00元、个人缴纳额608.00元、滞纳金38.76元；垫付2019年7月-8月失业保险费77.61元，其中单位缴纳额53.20元，个人缴纳额22.80元，滞纳金1.61元；垫付2019年7月-8月工伤保险费128.84元，其中单位缴纳额126.16元、滞纳金2.68元。2020年10月13日，原告至威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会要求被告返还原告垫付的2019年7月-8月的社会保险费及滞纳金2177.87元，威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁委受案范围，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。由此可见，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，参加社会保险系用人单位的法定义务。该法还规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务。依据《民法总则》对民事责任的一般规定，民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，被告卓达公司违反法定义务，给原告韦蓉丽造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告韦蓉丽代其缴纳的应由其承担的基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费、工伤保险费2177.87元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韦蓉丽返还原告垫付的社会保险费合计2177.87元（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：62×××14）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十月二十九日法官助理王山书记员吴冰玉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初997号原告：郑来富，男，1972年10月16日生，汉族，住浙江省淳安县。被告：封士连，男，1984年2月17日生，汉族，住灌南县。被告：管珍兵，男，1980年10月9日生，汉族，住灌南县。原告郑来富与被告封士连、管珍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑来富及其委托诉讼代理人王某1，被告封士连、管珍兵及其共同委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑来富向本院提出诉讼请求：判令被告连带退还货款39000元、支付运费3600元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，原告经被告封士连介绍，从被告管珍兵经营的养猪场买仔猪，共计40头，货款39000元。次日，原告将仔猪拉回浙江淳安售卖，当晚所购仔猪就陆续死亡，后经检疫部门检查，原告从被告处所购仔猪为疫病猪，剩余仔猪被动物检疫部门扑杀。原告遭受巨额经济损失，遂诉至法院，提出上述诉请。被告封士连辩称，其只是介绍原告到被告管珍兵处买猪，猪是原告自行挑选，其并非买卖合同当事人，原告向其主张损失无法律依据，请求予以驳回。被告管珍兵辩称，原告从其处购猪仔并支付货款39000元均属实，但其所卖给原告的猪仔不存在疾病，且猪仔是原告自行挑选，都是健康猪，被告同期卖给其他养猪人的都正常出栏，没有任何问题，原告的猪仔死亡不能排除是自己运回浙江后受当地疾病等因素影响，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑来富围绕其诉讼请求向本院依法提交了两次微信转账支付货款及银行短信通知凭证，微信聊天记录，照片，其他买猪人与原告的聊天记录截图，原告微信转账退款给其他买猪人的微信截图，其他买猪人在浙江省淳安县人民法院起诉原告的起诉书、证明材料、调解书，浙江省淳安县防疫站拍摄的病猪照片、防疫站工作人员与原告的微信聊天记录、现场勘验检查笔录、动物扑杀登记表、证据登记保存清单及物品处理通知书、证据材料登记表。被告管珍兵围绕其辩称意见提交了饲养人郭某、封某、祁某以及沂南村村民委员会出具的证明，并申请证人祁某到庭作证。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性均无异议，对关联性不予认可，认为与本案无关；原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人应当到庭作证且接受询问，其证明内容也与本案无关。对双方当事人无争议的证据和事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，经审查，原告所举证据材料均客观真实、内容合法，与本案有关，本院予以采信；被告所举证据材料与本案无关，故本院不予采信。根据审查确认证据和当事人陈述情况，本院查明事实如下：2019年12月31日，原告郑来富经被告封士连介绍，到被告管珍兵经营的养猪场买猪，与被告管珍兵约定购买猪苗为40头，每头950元，运费由原告承担，并于当日支付货款20000元。2020年1月1日，原告郑来富安排车辆到被告管珍兵经营的养猪场拉猪，并支付货款19000元。当日晚，猪被原告郑来富拉回浙江省淳安县居所处，并被其次日陆续卖给当地村民。次日晚上起，陆续有买猪人反映其从原告郑来富处购买的仔猪死亡，至当月4日，原告郑来富从被告管珍兵处购买的仔猪出现大量死亡。2020年1月4日下午，原告郑来富向当地动物检疫部门报告仔猪死亡情况。浙江省淳安县动物卫生监督所执法人员当即赶赴现场对原告郑来富留置在车上的和一农户猪圈的22头仔猪进行现场检查，发现大部分仔猪呼吸困难、剧烈腹泻、体表绯红、耳朵发绀，体温测量达41-42℃，仔猪有血便，所有仔猪未发现佩戴耳标。因原告郑来富涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫动物（猪），浙江省淳安县动物卫生监督所依法对猪进行了就地登记保存，没收销毁并无害化处理。2020年1月14日，从原告郑来富处购买仔猪的养猪人詹仁才、鲍观生、罗云祥、王高木、王永生、王传义将原告郑来富诉至浙江省淳安县人民法院，主张赔偿仔猪损失10050元，后经浙江省淳安县人民法院调解，原告郑来富赔偿上述人员损失合计9900元。另查明，被告管珍兵未取得仔猪买卖的经营许可手续。本院认为，原告郑来富从被告管珍兵处购买仔猪，双方之间构成买卖合同关系，应按照买卖合同约定全面履行各自的义务。原告郑来富主张被告封士连承担连带责任，经查，被告封士连并非本案买卖合同的当事人，原告郑来富的该项主张无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，买卖合同出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法要求出卖人承担违约责任。本案中，原告郑来富主张其从被告管珍兵处购买的仔猪为病猪，并提供了仔猪现场照片、浙江省淳安县动物卫生监督所现场勘验检查笔录、证据登记保存清单、扑杀登记表、仔猪死亡照片，而被告管珍兵作为无经营许可手续经营仔猪买卖的出卖人，未提供充分证据证实其所交付的仔猪符合质量要求，且按照防疫要求将未经检疫的仔猪交付给原告，综合上述证据材料，并结合仔猪短期内出现大量死亡的事实，本院认为，原告所提供证据材料能够印证被告管珍兵交付给原告郑来富的仔猪患有疾病，不符合质量要求，被告管珍兵构成合同违约，应承担违约责任，故本院对原告郑来富要求被告管珍兵返还货款39000元的诉讼请求予以支持。关于运费3600元，因原告郑来富未提供证据证实该笔费用，且双方明确约定该费用由原告郑来富负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告管珍兵于本判决生效之日起十日内退还原告郑来富货款39000元。二、驳回原告郑来富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告郑来富负担73元（已缴纳），由被告管珍兵承担792元，被告管珍兵负担部分已由原告郑来富预交，限被告管珍兵在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费865元（账户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  张吉峰人民陪审员  朱翠红二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）苏03民监71号监督机关：徐州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路**沛县沛建公司**。法定代表人：曹振华，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）:杨翔宇，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。二审上诉人徐州黑胡子置业有限公司与二审被上诉人杨翔宇民间借贷纠纷一案，徐州市人民检察院以徐检民监[2020]32030000035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，徐州市人民检察院根据沛县人民法院（2019）苏0322刑初74号刑事判决等证据，认为本案系赵世栋、杨翔宇等人恶意串通，利用伪造的证据提起的虚假诉讼，故本案应依法再审。在本案审查期间，沛县人民法院（2019）苏0322刑初74号刑事判决已经被本院作出的（2020）苏03刑终242号刑事裁定撤销，该案已发回重审。故，徐州市人民检察院提起再审检察建议的依据不足，待该案生效后，可视情况予以监督。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对徐检民监[2020]32030000035号再审检察建议，不予采纳。徐州市中级人民法院二〇二〇年十月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初636号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陶熙，男，1998年4月17日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）570号起诉书，指控被告人陶熙犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陶熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日晚，陈行（未达刑事责任年龄）、蔡波浪（另案处理）、蔡浪波（另案处理）、文佳（另案处理）、文豪（另案处理）、杨家愿（另案处理）、彭冶（另案处理）、邵某（另案处理）、严东冉（另案处理）、简熙（另案处理）、丁中林（另案处理）在毕节市七星关区坪坝“小精灵”烙锅店吃东西，中途简熙、文豪先离开，邵某喊王某（未达刑事责任年龄）开摩托车来接自己，王某到达后与陈行、蔡波浪发生口角纠纷，王某、邵某与陈行、蔡波浪相约在林口镇街上打架，陈行、蔡波浪、彭冶等人商量后，又与王某将打架地点改在林口镇沙子坡。之后，王某邀约被告人陶熙及何某（另案处理）、周金龙（另案处理）、韩建成（另案处理）、司涛（另案处理）帮忙打架；彭冶邀约简熙回来帮忙打架，蔡浪波邀约阳厚均（未达刑事责任年龄）、樊贤江（另案处理）、曾贵（另案处理）三人帮忙打架。次日凌晨2时许，双方人员陆续到达沙子坡，简熙骑摩托车去停，遇到王某、邵某、何某、陶熙、周金龙、韩建成、司涛等人，王某等人持木棍、钢管、木方等工具追着简熙打，闻讯而来的严东冉、曾贵、陈行、彭冶、杨家愿、文佳、蔡波浪、蔡浪波、阳厚均、樊贤江等人随即持木棍、钢管、木方等工具与王某一方互殴，严东冉、何某、陶熙在斗殴中受伤，简熙摩托车受损。经鉴定，严东冉的伤情评定为轻伤一级，何某、陶熙的伤情评定为轻微伤。经评估，简熙被损坏的摩托车修复价为人民币750元。 案发后，参与本次斗殴的王某等17人家属一次性赔偿严东冉、何某、陶熙人民币19800元，严东冉、何某、陶熙及其家属出具谅解书，对双方参与斗殴人员全部予以谅解。 公诉机关认为，被告人陶熙积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陶熙受他人邀约参与斗殴，是从犯，其主动投案并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月。并向本院提供了，1.书证：查获经过、户籍信息、谅解书、住院病历等；2.证人证言：证人王某、邵某、何某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人陶熙的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书、毕节兴业资产评估事务所有限公司资产评估报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；6.电子数据、视听资料：现场监控视频等证据证实。 被告人陶熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶熙构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人陶熙积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，依法应对其判处。本案中被告人陶熙受他人邀约参与持械聚众斗殴，是从犯，且其主动投案并如实供述犯罪事实，依法应对被告人减轻判处。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶熙的刑期自2020年5月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特73号申请人：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****厂房-1。主要负责人：李玉环，经理。委托诉讼代理人：吴敬艳，女，该公司员工。被申请人：郝丹丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请人北京宅急送快运股份有限公司天津分公司与被申请人郝丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。北京宅急送快运股份有限公司天津分公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第271-1号裁决。事实和理由：该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形第（一）项“适用法律、法规确有错误的”规定。郝丹丹称，同意仲裁裁决，请求驳回北京宅急送快运股份有限公司天津分公司的申请。经审查查明：郝丹丹就其与北京宅急送快运股份有限公司天津分公司劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第271-1号终局裁决和津东丽劳人仲裁字［2020］第271-2号非终局裁决。北京宅急送快运股份有限公司天津分公司就津东丽劳人仲裁字［2020］第272-2号裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，郝丹丹向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现北京宅急送快运股份有限公司天津分公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决在天津市东丽区人民法院进行诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第271-1号裁决。申请费10元，由申请人北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 解 童二〇二〇年十月二十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4300号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：何汀，男，1971年8月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8451号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金17847.1元；2、偿还截至2016年11月17日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10859.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费518元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8451号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6512号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：肇长宝，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告肇长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1098号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑庆，男，1984年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。曾因犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年4月13日被逮捕，同日被武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月7日被取保候审，2020年3月6日被监视居住，2020年8月27日被解回重审。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12639号起诉书指控被告人郑庆犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人郑庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年以来，王永铭（已判）负责经营的杭州智渡网络科技有限公司（下称“智渡公司”）开发出含有赌博性质的“车行争霸”游戏的视频直播软件，并将该软件出售给瑞安市峰驰网络科技有限公司（下称“峰驰公司”）等多家公司和个人供其开设网络赌场。 2017年5月底开始，林某、谢某（均已判）作为峰驰公司的股东，从智渡公司购进该软件，在瑞安市××街道××栋××单元××室运行该软件开设网络赌场。2018年3月份，峰驰公司搬迁至瑞安市东山街道安阳××路××大厦××栋××室继续开设网络赌场，直至2018年4月18日被公安机关查获。期间，峰驰公司于2017年6月份设立“相约吧”网站、2017年8月份设立“巨星”网站，2018年1月从金华市一公司收购“酷爱”、“布拉格”两个网站，分别更名为“玉海楼”、“海聊”，2018年3月底，“巨星”并入“玉海楼”，2018年4月6日，“玉海楼”“相约吧”并入杭州市真实人生网络科技有限公司“红磨坊”平台。经统计，2017年5月31日至2018年4月17日，峰驰公司四个平台（相约吧、巨星、海聊、玉海楼）赌客充值达33849万元以上，涉案赌资达10154万元以上，每个平台每天抽水2万余元，共计抽水达1440万余元。 2017年10月至2018年4月期间，被告人郑庆先后担任巨星、红磨坊网站的代理，负责招揽开通会员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币53000余元。 2019年3月7日，被告人郑庆到公安机关投案并，并如实供述了自己的罪行，后被取保候审，后转为监视居住；后因另案被判处刑罚并在浙江省十里坪监狱服刑，于2020年8月27日被解回重审。 上述事实，被告人郑庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、张某、包郑洁的证言、辨认笔录、销售利润表、银行账户明细、扣押清单、暂扣款票据、浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初483号、本院（2019）浙0381刑初323、2040号刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑庆以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系从犯，能自首，自愿认罪认罚，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，建议判处被告人郑庆有期徒刑七个月，并处罚金；与原判处的有期徒刑二年，并处罚金10000元并罚，建议合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人郑庆以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；能自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与原犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人郑庆的违法所得人民币53000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 郑顺敏 人民 陪 审员 林建泉 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员 詹黎婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更105号 罪犯牛智伟，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）克中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人牛智伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人牛智伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失25621.5元，驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。2018年3月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新刑更35号刑事裁定，将罪犯牛智伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯牛智伟提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯牛智伟在服刑改造期间，先后5次被评为监狱改造积极分子，10次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯牛智伟减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯牛智伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月被评为监狱改造积极分子5次；于2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得10次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。2016年4月7日，罪犯牛智伟支付经济赔偿金25905元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据、证明等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯牛智伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛智伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变(刑期自本裁定之日起至2039年9月22日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2240号之一 申请人：何立霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郑玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郑玲的银行存款1500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐晓乐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1876号原告：李国平，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：张光辉，男，1984年3月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：张立胜，系张光辉哥哥，一般代理。原告李国平与被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国平及被告张光辉的委托诉讼代理人张立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国平向本院提出如下诉讼请求，1、被告支付货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年1月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应废铝材。至2012年3月止，原告共向被告供应货物价值60000元，被告分别于2013年1月、2014年1月、2015年1月、2018年2月、2019年年底分五次向原告支付货款12000元，尚欠原告48000元未付。被告张光辉辩称，张光辉欠原告的货款60000元已全部还清，2011年被告将一台九成新的面包车作价48000元给了原告，余下12000元已于2013年1月、2014年1月、2015年1月、2018年2月、2019年年底分五次付清。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、张光辉出具的欠货款60000元的欠条。被告张光辉对上述证据均无异议，本院予以采信。被告张光辉申请证人张某出庭作证，张某陈述张光辉曾将一辆九成新的面包车开去原告家中，张某听到张光辉陈述原、被告双方已经协商好将车辆作价48000元抵扣欠款。原告认为证人张某的陈述不属实，该车系其为了让张光辉还款而扣押在家中。对证人张某的证言，本院认证如下，证人张某未听到双方协商车辆处理事宜，仅听到张光辉陈述将车辆抵扣欠款，只能证明张光辉的面包车被李国平扣留，而不能证明面包车抵扣48000元欠款。经审理查明如下事实，李国平曾多次向张光辉供应废铝材等货物，张光辉欠李国平货款未付清，张光辉于2012年1月18日出具欠货款60000元的欠条。张光辉于2011年农历年底将一辆东风小康牌面包车开至原告家中，该车一直停放在原告家中至今。后张光辉于2013年1月、2014年1月、2015年1月、2018年2月、2019年年底分五次向原告还款12000元。本院认为，李国平曾多次向张光辉供应废铝材等货物，双方买卖合同关系成立。张光辉出具的欠条写明欠货款60000元，其已偿还12000元，张光辉主张其已将一辆面包车作价48000元给李国平抵扣欠款，本院认为根据交易习惯，买卖车辆或以车抵债，应当由双方办理过户手续，该车至今未过户，仅凭张光辉将车开至原告家中不能证明双方已协商一致用面包车抵欠款，张光辉应当承担举证不能的责任，本院认定其尚欠原告48000元货款未付，其应当支付所欠货款。停放在原告家中的面包车可由张光辉另行主张权利，本院在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张光辉在本判决生效之日起十日内偿还原告李国平欠款48000元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十八日书记员  罗玫
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1271号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，该行行长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。一般代理。被告：覃家文，男，1990年4月14日出生，汉族，住枝江市。被告：田园（系覃家文之妻），女，1991年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市马家店街办五一路北侧。统一社会信用代码：91420583060692449J。法定代表人：蔡万兰。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行（以下简称枝江建行）与被告覃家文、田园、宜昌良友置业有限公司（以下简称良友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江建行的委托诉讼代理人姜成柱，被告覃家文到庭参加诉讼，被告田园、良友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告覃家文、田园签订的个人住房借款合同；2、判令被告覃家文、田园偿还截止2020年5月20日下欠的贷款本金184522.24元、利息24682.48元、罚息9674.91元，并承担该笔贷款自2020年5月21日起至借款本息全部清偿之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率1.395倍标准计算的罚息；3、被告良友公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月22日，原告和被告覃家文、田园签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款24万元，用于购买被告良友公司开发的位于董市镇××盆山大道南侧国××小区的房屋一套，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上下调4%，贷款期限120个月，适用等额本息还款法每月还款，对于拖欠的本息按贷款利率上浮50%支付罚息，未按时归还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。原告按合同约定将借款转入约定的账户即被告良友公司的账户。被告良友公司与原告签订了最高额保证合同，约定为本笔贷款提供阶段性连带责任保证。被告覃家文、田园按约定偿还了部分借款本息，后没有按约定还款。原告为了维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告覃家文辩称，与原告签订借款合同属实，但未按约定还款不是借款人的原因，因为良友公司没有按约定为被告购买的房屋办理产权证书，2017年双方为办理产权证书产生争议后，借款人就没有再偿还原告的借款本息。不同意解除个人借款合同，要求继续履行合同，不承担违约金和罚息。被告田园、良友公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告覃家文、田园与原告签订《个人住房借款合同》，约定向原告借款24万元，用于购买被告良友公司开发的位于董市镇××盆山大道南侧国××小区的住房一套，贷款期限120个月，贷款利率为基准利率下调4%，如遇基准利率调整，每年的1月1日调整一次；未按期还款的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；贷款一次性划入良友公司的银行账户；按月还款，等额本息；担保方式为抵押和最高额保证；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，属于违约情形之一；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，也有权解除与借款人的借贷关系，有权按本合同约定计收罚息和复利。被告覃家文、田园作为借款人在借款合同上签名。2014年5月22日，原告按合同约定将贷款24万元划入被告良友公司的账户，被告覃家文、田园在贷款支付凭证上签名。2013年9月5日，原告与被告良友公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告良友公司为2013年9月5日至2015年9月5日期间因购买国华尚景小区房屋向原告贷款而形成的全部债权提供保证担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，最高保证限额9200万元。被告覃家文、田园按约定偿还了部分贷款本息，2017年因良友公司没有按约定给被告覃家文、田园办理所购房屋的产权证书，双方为此产生纠纷，被告覃家文、田园就没有按约定偿还原告的借款本息。截止2020年5月20日，被告覃家文、田园下欠原告贷款本金184522.24元没有偿还，拖欠的贷款本金为71696.6元、拖欠的利息为24682.48元、拖欠罚息为9674.91元，拖欠总额106053.99元。因为本案中所购房屋没有办理产权证书，故没有办理抵押登记。上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款对账单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告覃家文、田园签订《个人住房借款合同》，明确约定借款金额、用途、期限、利率、违约责任等，原告按合同约定发放了贷款，被告覃家文、田园也按合同约定偿还了部分借款本息，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方理应按合同约定履行。被告覃家文、田园没有按约定履行还款义务，属于违约，理应承担违约责任。合同中明确约定，被告覃家文、田园未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，故原告要求解除与被告覃家文、田园签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告覃家文、田园理应按约定归还原告的全部借款本息，故原告要求被告覃家文、田园偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃家文、田园称不按时还款是因为没有办理所购房屋产权证书，不同意解除合同也不认可原告请求的罚息和违约金，因办理房屋产权证书不是原告的义务，被告良友公司违约与原告没有关联性，故其辩解本院不予采信。被告良友公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，明确约定为被告覃家文、田园向原告借款提供连带责任保证，现被告覃家文、田园没有按约定偿还借款本息，被告良友公司理应按合同约定承担保证责任，故原告要求被告良友公司对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告覃家文、田园于2014年5月签订的《个人住房借款合同》；二、被告覃家文、田园于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金184522.24元、利息24682.48元、罚息9674.91元（利息、罚息计算至2020年5月20日），本息合计218879.63元，以及从2020年5月21日起至还清之日止按本金184522.24元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款报价利率上浮50%计算的罚息；三、被告宜昌良友置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告宜昌良友置业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告覃家文、田园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元，由被告覃家文、田园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理杨思依书记员黄燕妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15726号原告：吴肇民，男，1967年8月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师。被告：徐志平，男，1969年2月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告吴肇民与被告徐志平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案，于同日向原告吴肇民送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告吴肇民逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告吴肇民逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴肇民撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二〇年十月二十六日书记员  邝 俊陶志敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保998号申请人：王某,女,汉族,1991年5月18日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：刘某,男,汉族,1979年10月6日出生,住北京市崇文区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨志莹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执637号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:孙敬东，男汉族，住海伦市。现住址：不祥。本院执行的被执行人孙敬东罚金一案，本院（2020）黑1283刑初37号刑事判决书于2020年5月17日发生法律效力，被执行人孙敬东未按判决书规定的时间缴纳罚金2万元。本院依法向被执行人孙敬东公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人孙敬东限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人孙敬东未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人孙敬东名下没有财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人孙敬东有可供执行的其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人孙敬东未缴纳罚金数额为2万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执637号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二０二０年十月十日书记员  吴 雨
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4610号原告：陈宇，男，1982年05月29日出生,汉族,住滨海县。被告：王春雨，男，1984年12月15日出生，汉族，住滨海县。被告：张红军，男，1964年7月5日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告陈宇与被告王春雨、张红军民间借贷纠纷一案中，原告陈宇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告陈宇负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月十四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5008号 申请执行人：银星，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白连生，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行银星申请白连生民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1101号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月2日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人银星提出撤销对白连生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1101号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕 智 明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4022号 原告：杜磊，男，1990年7月22日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：蔡清月，女，1994年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：上海观朴实业有限公司南京分公司，住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）。 法定代表人：徐逢胜。 被告：夏陶国际贸易（上海）有限公司，，住所地在上海市宝山区沪太路******** 法定代表人：陶神赐。 本院在审理原告杜磊、蔡清月与被告上海观朴实业有限公司南京分公司、夏陶国际贸易（上海）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，诉讼过程中，原告杜磊、蔡清月未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杜磊、蔡清月撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜丽佳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保211号 关于申请保全人邹云峰与被保全李洪森、张桂荣民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1801号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全。 在执行过程中，查封了李洪森、张桂荣所有的位于抚松县松江河镇逸林嘉园小区X号楼X单元802室房屋（建筑面积115平方米），查封期限为三年。查封了申请保全人邹云峰提供担保的位于松江镇工农街六委一组某小区的房屋（房权证号为抚松房权证FQ字第0**5222号、房屋所有权人为邹云峰、建筑面积72.44平方米），查封期限为三年。 本院认为，（2020）吉0621民初1801号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）吉0621民初1801号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢517号之一申请执行人：史正宜，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省霞市。被执行人：高惠忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人史正宜与被执行人高惠忠（2020）鲁0602执恢517号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人高惠忠在苏州高盟新材料科技有限公司持有万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高惠忠在苏州高盟新材料科技有限公司持有万元的股权及投资权益。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年十月十六日书记员  陈贺彬
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢333号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩少奎，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：田尧，男，该支行员工。 被执行人：王保川，男，1969年7月10日出生，汉族，现住宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 被执行人：河北康瑞尔农业机械有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 法定代表人：王保川。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被执行人王保川、河北康瑞尔农业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）冀0528民初2433号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息508124.54元，并自2017年5月3日起至本息还清之日止按合同约定利率向申请执行人支付借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8881元、执行费7481元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王保川、河北康瑞尔农业机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0528执恢333号执行决定书、（2020）冀0528执恢333号限制高消费令，决定将被执行人王保川、河北康瑞尔农业机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于2020年10月20日作出（2020）冀0528执恢333号拘留决定书，决定对被执行人王保川拘留十五日。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人王保川、河北康瑞尔农业机械有限公司有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保川、河北康瑞尔农业机械有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴园园
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初893号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张儆豫，曾用名张宇航，男，1984年10月5日出生，汉族，文化程度大学本科，广州市某通信科技有限公司职员，住广东省清远市清新区，现住广州市荔湾区。2016年6月6日因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年3月7日被取保候审。辩护人李贝嘉，广东本尚律师事务所律师。公诉机关于2020年10月9日以穗荔检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张儆豫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：曾因危险驾驶罪被判过刑的被告人张儆豫，在机动车驾驶证吊销期间，于2020年3月6日23时40分，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州环城高速内侧46公里33米（荔湾区路段）时被执勤民警查获。民警将其带至南部战区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：张儆豫血液中乙醇（酒精）含量为103.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张儆豫有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人张儆豫拘役二个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人张儆豫拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张儆豫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：一、对起诉书指控被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和法律定性没有异议。二、在量刑上被告人存在法定或者酌定从轻处罚的情节：1、被告人配合交警检查，到案后如实供述，积极配合公安机关的侦查，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小；2、被告人犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、请求法院考虑被告人的个人情况，对其判处缓刑；4、被告人愿意交纳一定的罚金，适当延长缓刑的考验期，请法院尽量对其适用缓刑。另查，2020年8月20日，广州市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字[2020]04543号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2020年3月6日23时40分，张儆豫饮酒后在无有效机动车驾驶证（驾驶证已被吊销）的情况下驾驶牌号为粤Ａ×××**的小型轿车行至广州环城高速内侧46公里33米路段（荔湾区），实施醉酒后驾驶机动车的、驾驶证被吊销期间驾驶汽车的违法行为。对张儆豫实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车的违法行为处以十五日行政拘留的处罚（期限自2020年8月20日至2020年9月4日止）。2020年8月20日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出穗公（交）行罚决字[2020]4401912000735166号公安交通管理行政处罚决定书，该处罚决定书查明：张儆豫于2020年3月6日23时40分，在广州环城高速内侧46公里33米（荔湾区），实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车、醉酒驾驶机动车的违法行为。处以罚款一千五百元（已履行）、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2016年6月6日，被告人张儆豫因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人张儆豫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张儆豫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张儆豫认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张儆豫曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现在驾驶证被吊销期间竟然醉酒驾驶机动车并行驶于高速公路上，犯罪情节并非较轻，被告人张儆豫不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑，辩护人提出的请求法院考虑被告人的个人情况对其适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张儆豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关已经给予行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，即已执行的行政拘留15天予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。行政机关已经处以的罚款1500元，应当折抵相应罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月十三日书记员  吴培微杨玉璇