江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6355号原告：夏鹏，男，1985年9月18日生，汉族，江西省人，住南京市玄武区。委托代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。委托代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所律师。被告：郭庠呈，男，1984年4月24日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人：熊福荣,宜春赣西法律事务所法律工作者。原告夏鹏（以下简称原告）与被告郭庠呈（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鹏的委托诉讼代理人梅笑寒，被告郭庠呈的委托诉讼代理人熊福荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还投资款1800000元。并支付逾期返还投资款的利息69300元（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂自2020年5月20日计算至2020年8月20日，实际计算至投资款本息付清之日止），共计1869300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告是朋友关系，于2020年3月20日前进行了多个项目的合作。2020年3月20日双方签订了《解除合作协议书》，解除了之前的所有合作，合作期间，原告陆续向被告支付了投资款3300000元，双方对此予以认可，并进行了确认。按照《解除合作协议书》的约定，被告已将江西拓邦电力建设有限公司49%的股权及公司资产作价折抵了1000000元的投资款，剩余的投资款2300000元，被告同意按照约定的期限支付。《解除合作协议书》签订后，被告于2020年3月20日向原告返还了投资款300000元，于2020年6月19日向原告返还了投资款200000元，剩余的1800000元投资款至今没有返还给原告。原告为维护自身的合法权益，特依据《解除合作协议书》第七条的约定，向法院提起诉讼。请法院判如所请。被告辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。1、原告所述合作并非事实。原、被告就本案诉争事实从来没有合作过，所谓投资330万元是原告自己所述，全部用于创办公司的前期费用。双方存在的只是转让和买卖关系。但此费用原告未提供相关财务账目，被告也没看到和核实相关财务账目，更没有看到其财产移交。无法证明其实际投资多少。况且是原告自己的前期投资，当时并没有和被告合作。2、双方只是履行收购协议，但实际未履行对投资公司330万元资产的验收和移交。在签订解除协议后，原告至今没有将投资公司的330万元资产转给被告，被告从未掌管和占有过这330万元资产。3、公司股份100万元，只是原告所说，在形式上履行工商登记和后期变更手续。也不知道公司财务上到底有多少钱和资产。4、已付50万元应予返还。5、原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。并保留反诉和追究公司和相关人员的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2020年3月20日前进行了多个项目的合作。2020年3月20日双方签订《解除合作协议书》，《解除合作协议书》;1、自本协议签订之日起双方订立的《经营合作协议书》以及之前所有签订的书面协议全部解除。2、乙方同意向甲方返还因经营合作所支付的投资款330万元（大写;叁佰叁拾万元）。甲方经营合作期间所支付的投资款，具体见附件。除如下款项外，其余款项与投资款无关。双方对此予以确认。3、乙方持有江西拓邦电力建设有限公司49%的股权，股权及公司资产、办公设备等作价100万元。转让给甲方。或甲方指定的第三人名下。自本协议签订之日起三日内，乙方协助甲方或甲方指定的第三人到登记机关办理股权变更登记手续。乙方不负担任何有关江西拓邦电力有限责任公司的责任以及任何费用。为办理股权变更登记手续所订立的股权转让协议与本协议不一致的，以本协议为准。4、双方同意，股权转让款从乙方应当返还的投资款中予以扣减。扣减后乙方实际上甲方返还投资款230万元，具体支付方式如下：（1）、在本协议签订之日，乙方返还甲方投资款30万元。（2）、2020年5月20日前，乙方返还甲方投资款150万元，并且乙方同意上甲方补偿1万元，作为该笔投资款在近两个月内的损失。（3）、2020年6月20日之前乙方返还甲方剩余投资款50万元，该笔投资款自2020年5月20日起按月息1.5分计算利息。（4）、若乙方未按上述约定的时间向甲方返还投资款，未支付的投资款均作为乙方向甲方的借款，按月息1.5分计算利息。（5）、上述款项支付至甲方指定的账户。（6）、自签订协议后，甲方与湘潭潭州电力建设有限公司签订的挂靠协议以及押金单一并转让给乙方。5、一方不履行本协议，应向守约方支付投资款总额20%的违约金，即违约金额为66万元。6、之前双方签订的协议与本协议不一致的，以本协议为准。7、因履行本协议发生的争议，向合同签订地宜春经开区人民法院起诉，因诉讼发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由违约方承担。《解除合作协议书》对其他事项进行了约定。《解除合作协议书》附件，甲方出资明细如下:总计380万元。出资经甲乙双方确认无异议。甲方夏鹏，乙方郭庠呈，本附件作为协议的一部分，认可330万元作为甲方的投资，甲乙方除了本协议以外没有任何纠纷”。被告已将江西拓邦电力建设有限公司49%的股权及公司资产作价折抵了1000000元的投资款，剩余的投资款2300000元，《解除合作协议书》签订后，被告于2020年3月20日向原告返还了投资款300000元，于2020年6月19日向原告返还了投资款200000元，剩余的1800000元投资款至今没有返还给原告。上述事实有原告夏鹏提交的原、被告身份证复印件，《解除合作协议书》，业务凭证、交易明细表，交易明细清单。被告郭庠呈提交的股权收购协议书，今年付给原告50万元汇款记录、“解除合作协议书”和明细表、部分付款记录、2份股权转让协议、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告夏鹏与被告郭庠呈签订的《解除合作协议书》及其附件是双方正式意思表示，未违反法律法规的强制性规定，《解除合作协议书》及其附件应属合法有效。被告辩称双方只是履行收购协议，但实际未履行对投资公司3300000元资产的验收和移交与查证的事实不符，本院不予采信。《解除合作协议书》签订后被告仅返还原告投资款500000元，扣除被告将江西拓邦电力建设有限公司49%的股权及公司资产作价折抵1000000元的投资款，被告仍欠原告1800000元未还，原告要求被告返还投资款1800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期返还投资款1800000元的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2020年5月20日计算，因原、被告双方在《解除合作协议书》中约定：“投资款自2020年5月20日起按月息1.5分计算利息”。故本院对原告要求被告支付逾期返还投资款1800000元的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2020年5月20日计算的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告郭庠呈于本判决生效之日起五日内向原告夏鹏返还投资款1800000元及利息（利息以投资款1800000元为基数自2020年5月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至投资款本息付清之日止）。案件受理费21624元，减半收取10812元，由被告郭庠呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈 菲