wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初785号 原告：徐东昌，男，1988年1月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：朴在德，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告徐东昌与被告朴在德承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐东昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐东昌撤回起诉处理。 审判员 魏 岚 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱冰雁 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 二《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1836号 原告：周红艳，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 原告：王丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 委托诉讼代理人：周红艳，系原告王丽丈夫。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周红艳、王丽与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年9月21日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周红艳、王丽诉称：2011年10月28日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店××号楼××层××号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付截止到2020年7月31日欠付的收益款134935.13元。2、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付以134935.13元为基数，自2015年3月1日起至2020年7月31日止，按照同期同类贷款全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上诉1、2项诉讼请求所负债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称2015年6月曾返租9014.36元，原告起诉时未计算在内，从2015年3月1日至2020年7月31日，欠付租金是125920.77元。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年7月31日止，尚欠收益款为125920.77元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2018年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金，但2019年8月20日，才公布同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故2018年6月1日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金，自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告周红艳、王丽支付2015年3月1日至2020年7月31日期间的收益款125920.77元，并以125920.77元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告周红艳、王丽支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周红艳、王丽的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1492号原告：刘鹏飞，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市合川区。被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路**，统一社会信用代码914201057179127019。法定代表人：陈厚忠，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王维锋，男，该公司员工。原告刘鹏飞与被告武汉金牛经济发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘鹏飞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费1027.1元，减半收取计513.55元，由原告刘鹏飞负担。审 判 长 祝来新审 判 员 樊仕琼审 判 员 刘光英二〇二〇年十月十六日法官助理 刘德宝书 记 员 廖 妤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1643号之一 申请执行人：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈国雄，男，1960年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：陈延平，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人林杰华与被执行人陈国雄、陈延平借款合同纠纷一案，申请执行的款项为493144.96元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈文辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执800号申请执行人赵强，男，1984年12月29日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区真妙路，统一社会信用代码913610020969440647。法定代表人：高必旺，总经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初573号民事调解书，申请执行人赵强于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行赵强与江西旺盛新能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额15万元，截止到2020年10月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十日书 记 员 饶    绍    星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8585号原告:陈柯钦，女，汉族，2002年5月24日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：韩军祥，男，汉族，1993年12月2日出生，住濮阳市华龙区.美约美容店。原告陈柯钦与被告韩军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯钦的委托诉讼代理人冯兴现到庭参加了诉讼，被告韩军祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月份至6月份期间，在被告韩军祥实际经营的位于濮阳市××区××与××路交叉口东××Ｍ.美约美容店提供劳务，但是被告只给原告发了4月份的劳务费，之后的劳务费一直未结清，被告于2020年7月1日为原告出具了还款承诺书，承诺于2020年7月31日支付所欠劳务费的50%，2020年8月30日前支付另外50%，如有违约按总额的10%每月付违约金。但被告未按约定履行义务，现原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费1664元；2、判令被告支付原告违约金暂计166.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩军祥未答辩。经审理查明，原告陈柯钦于2020年4月至6月份在被告韩军祥经营的M.美约美容店内提供劳务，被告只给原告结算了4月份的劳务费，尚欠5月份、6月份共计1664元的劳务费未结算。后被告于2020年7月1日向原告出具一份还款承诺书，主要内容为：韩军祥应于2020年6月30日付于陈柯钦5月至6月在M.美约美容店的1664元，因个人资金周转不足，承诺于2020年7月31日前付50%，2020年8月30日付另外50%，如有违约，按总金额10%付每月违约金。现被告未按约定履行义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈柯钦于2020年4月至6月份给被告提供劳务，被告给原告结算了4月份劳务费后，向原告出具一份还款承诺书，承诺5月份、6月份劳务费共计1664元，分两次于2020年7月31日前付50%，于2020年8月30日付另外50%。经原告多次催要，被告至今未按还款承诺书履行自己的支付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故在本案中，被告未按还款承诺书中约定的条款履行支付义务，现已逾期，应一次性支付原告劳务费1664元。关于原告主张的被告应支付违约金问题，被告出具的还款承诺书中约定违约金按总金额10%/月计算，明显过高，不符合法律规定，根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾原、被告双方的履约情况及预期利益等综合因素，原告所主张的违约金数额可以参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告应付最后一款劳务费的次日即2020年9月1日起来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩军祥向原告陈柯钦支付劳务费1664元及违约金（以1664元为基数，自2020年9月1日至付清之日止，参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈柯钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩军祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十月十九日书记员  陈小玉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗67号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：胡明建，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告胡明建融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初14040号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000525号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6614号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：夏金斗，男，汉族，1963年10月06日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告夏金斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执819号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与郭水菊侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人郭水菊3.91325万元。 二、案件受理费408元，执行费493元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1596号申请执行人：安长飞，男，1992年6月4日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：田瑶，女，1989年4月4日出生，汉族。被执行人：姚丽凤，女，1965年2月12日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人安长飞与被执行人田瑶、姚丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）吉0103民初1606号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告偿还原告债务本金40000元，利息3000元，案件受理费400元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1606号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年十月二十六日书记员 ：刘晓丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1280号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周厚勇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716914号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716914号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周厚勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3157号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：郭广成，男，1974年1月16日出生，住郓城县。被执行人：渠福运，男，1966年3月30日出生，住郓城县。被执行人：张修勇，男，1979年4月14日出生，住郓城县。被执行人：田秀景，女，1975年12月19日出生，住郓城县。被执行人：渠福运，男，1966年3月30日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初758号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭说来话长成、渠福运、张修勇、田秀景、渠福运送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3157号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初135号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨世成，男，1968年11月12日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2002年2月5日，杨世成因犯走私毒品罪被梁河县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2006年5月26日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨世成犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理喊碰出庭支持公诉，被告人杨世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月21日21时许，梁河县公安局民警在梁河县小组被告人杨世成家中将杨世成抓获，并当场从其住所及身上查获毒品海洛因0.17克，毒品冰毒0.91克。经查实，杨世成除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给李某某、龙某某、郭某某、杨某某、张某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨世成违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨世成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人杨世成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月21日21时许，梁河县公安局民警在被告人杨世成家中将其抓获，并当场从杨世成家猪圈空心砖围墙上及身上查获毒品海洛因0.17克、甲基苯丙胺0.91克。经查实，杨世成除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给李某、龙某、郭某、杨某、张某吸食。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量取样笔录、通话清单、现场检测报告书、证人李某、龙某、郭某、杨某、张某的证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨世成违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨世成向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨世成曾因犯走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨世成庭审中认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.17克、甲基苯丙胺0.91克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2483号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：丁奇，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告丁奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告丁奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月31日至2017年12月31日的物业服务费4529.95元;2.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告丁奇未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁奇系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区14幢三单元住房一套，面积为104.89平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2014年12月31日起至2017年12月31日期间，被告丁奇未缴纳物业服务费4530.96元（1.2元/月/㎡×104.89㎡×36月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告丁奇应交纳2014年12月31日起至2017年12月31日期间物业服务费4529.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告丁奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁奇于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费4529.95元； 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁奇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲 杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更127号 罪犯郑献春，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民法院于2017年2月9日作出（2017）新0203刑初1号刑事判决书，以被告人郑献春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、数罪并罚，判处有期徒刑五年八个月，现刑期止日至2022年9月18日止，并处罚金8000元，违法所得人民币4500元依法予以追缴。被告人郑献春不服，提出上诉。2017年5月2日克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02刑终29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯郑献春提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郑献春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，认真遵守监规纪律。能够清楚的认识到自身所犯罪行给社会和他人造成的严重伤害，深挖自身的犯罪根源，剖析自身犯罪原因，思想认识上有大的进步。在日常的改造过程中，认真遵守监规纪律，服从改造岗位的分配，在充当安全岗过程中，认真履行职责，在三课学习过程中遵守学习纪律，尊师重教，爱护教学设施、设备，按时完成课内外作业，三科成绩合格，获得的考核奖励全年达123分。获得两次获劳改积极分子、九次季度表扬。提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯郑献春减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯郑献春能够主动认罪，服从管理，遵守监规；在三课学习成绩合格，获得考核奖励全年达123分。2018年8月7日获2018年上半年度罪犯改造积极分子、2020年2月1日获2019年下半年度罪犯改造积极分子；2017年12月19日、2018年3月16日、6月8日、9月13日、12月20日；2019年5月8日、8月22日、11月18日；2020年2月14日获季度表扬共九次。罪犯郑献春于2019年5月5日缴纳罚金和违法所得12500元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯郑献春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑献春减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2022年3月18日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3946号 原告：杨桂清，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨桂清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨桂清的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂清向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计37962元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢2-30-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为351507元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3691元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计37962元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日、2014年8月30日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢2-30-6号房屋出售给杨桂清，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为351507元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，杨桂清按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月24日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，杨桂清已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人杨桂清申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月25日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：351,507元×0.00005×1,080天=18,981元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告杨桂清逾期办理产权证的违约金18,981元； 二、驳回原告杨桂清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由原告杨桂清负担190元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担185元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执592号申请执行人：徐铁英,男性,1969年7月17日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王立民，男性,1973年11月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：姚俊艳，女性,1982年7月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人徐铁英与被执行人王立民、姚俊艳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执592号案件中对被执行人王立民、姚俊艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  金亚杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6817号上诉人（原审原告）：重庆佰斯泰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路。法定代表人：廖静波，总经理。委托诉讼代理人：李彦慧，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区。法定代表人：丁孟军，总经理。委托诉讼代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。上诉人重庆佰斯泰机械有限公司因与被上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆佰斯泰机械有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆佰斯泰机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆佰斯泰机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人重庆佰斯泰机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二〇年十月十五日（院印faguan）法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2146号原告：张书成，男，汉族，1953年3月29日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张永刚，男，汉族，1984年1月3日出生，住山东省武城县城区，系张书成之子，代理权限为特别授权。被告：张广生，男，汉族，1964年3月11日出生，住山东省宁津县。原告张书成与被告张广生排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张书成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告张书成负担。审判员 张 勇二〇二〇年十月十日书记员 杜学通
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更939号 罪犯郑仁爱，男，1972年9月21日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年9月24日作出(2003)榕刑初字第278号刑事判决，认定被告人郑仁爱犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月24日作出(2003)闽刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑仁爱在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年8月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑仁爱在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑仁爱系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过人民币300元（以下币种同），确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑仁爱在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分165分，本轮考核期内累计获得考核分5287.5分，合计获得考核分5452.5分，表扬九次。间隔期2017年5月至2020年7月获得考核分4962.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑仁爱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑仁爱系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑仁爱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执256号之一 被执行人：石裕银，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：靳军，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：朱巧峰，男，汉族，1982年2月15日出生,住四川省乐山市夹江县。 被执行人：陆明安，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：罗伦雄，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行石裕银、靳军、朱巧峰、陆明安、罗伦雄犯非法采矿罪判处罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人石裕银、靳军、朱巧峰、陆明安、罗伦雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下： 一、划拨被执行人石裕银在中国农业银行昌都分行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2600.00元； 二、划拨被执行人石裕银在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2048.00元； 三、划拨被执行人朱巧峰在中国农业银行股份有限公司夹江清江支行6230XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币453.00元； 四、划拨被执行人朱巧峰在中国建设银行股份有限公司夹江支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币822.00元； 五、划拨被执行人朱巧峰在中国工商银行四川省夹江广场支行2306XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币450.00元； 六、划拨被执行人石裕银在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币890.83元； 七、划拨被执行人朱巧峰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币8307.56元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十月九日 书记员  黄微
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1144号申请人：刑秋玉，女，1976年4月12日出生，汉族，居民。被申请人：杨桂峰，男，1990年1月8日出生，汉族。被申请人：济宁龙宇物流有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3CLA7U5Q法定代表人：南明银，职务：执行董事兼经理。住所地；济宁市高新区王因街道办事处钱家村矿北路路西。被申请人：中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：刘敬国，职务：总经理。住所地：济宁市任城区。申请人邢某与被申请人杨桂峰、济宁龙宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人邢某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**(挂)重型半挂车查封，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**(挂)重型半挂车查封在郓城县城汽修厂。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十日书记员  孙明智
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4244号之一 申请执行人：陈小梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈志民，男，1982年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：颜吉吉，女，1967年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈小梅、陈志民与颜吉吉罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521刑初292号民事判决书，被执行人颜吉吉应支付申请执行人陈小梅、陈志民款项2590000.00元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3588-1号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道办鹿庄商业街北侧。法定代表人：张增俊。被申请人：张增俊，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告山东宇世巨化工有限公司与被告徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊银行存款63000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月二十七日书记员  张 佳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执521号申请执行人李某某委托代理人孟某某被执行人李某甲申请执行人李某某与被执行人李某甲加工合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）黑0204民初1815号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某甲邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某甲未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年9月25日依法裁定扣划（提取）被执行人李某甲在银行账户内存款共计5266.00元。经查，暂未发现被执行人李某甲有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执521号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月二十一日书记员  胡耀文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4087号 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：李圣超，男1990年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与李圣超物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初2722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李圣超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初175号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦振国，别名韦凯，男，1981年3月18日出生于广西田林县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西田林县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月23日由田林县森林公安局决定取保候审，同年10月16日由田林县人民检察院决定取保候审，同年10月27日由本院决定取保候审。 辩护人 农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 起诉书文号 田检刑认诉〔2020〕159号 指控事实 2020年2月间，被告人韦振国为了种植油茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于田林县者苗乡渭龙村八弄屯“中花”（地名）处的林地砍伐林木。经现场勘查和计算，韦振国滥伐林木活立木蓄积13.2126立方米，幼树747株。案发后，被告人韦振国主动到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处被告人韦振国拘役4个月至有期徒刑8个月，缓刑6个月至12个月，并处罚金2500元至3500元。  被告人 意见 被告人韦振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是韦振国有自首情节，是初犯、偶犯，以及已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对韦振国从轻从宽并免予刑事处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人韦振国犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人韦振国主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法予以从轻、从宽处罚。辩护人提出韦振国有自首情节，是初犯、偶犯，以及已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对韦振国从轻从宽的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。但辩护人要求免予刑事处罚的意见，因根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不符合免予刑事处罚，故辩护人的该意见，本院不予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 判决结果 被告人韦振国犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员  蒙志荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽凌
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4905号陶官金与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人主动将该案案款交付至本院，后本院转付给申请执行人陶官金。至此，陶官金向本院申请执行的(2020)鲁01民终3068号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢612号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住威远县严陵镇三河路**。 被执行人：王文建,男性,1963年12月3日出生,住威远县。 被执行人：黄名英,女性,1964年12月13日出生,住威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与王文建、黄名英合同纠纷一案中，因申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年10月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文龙
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异97号 申请人：张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：牛凤玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：刘光兵，男，1972年8月4日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：杜艳红，女，1975年11月17日生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人牛凤玲与被执行人刘光兵、杜艳红民间借贷纠纷一案中，申请人张文燕向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人牛凤玲与被执行人刘光兵、杜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）邹民初字第762号民事调解书，双方达成如下协议：被告刘光兵、杜艳红定于2012年6月10日前偿还原告牛凤玲借款100000元；两被告定于2012年7月10日前偿还原告100000元；两被告定于2012年8月10日前偿还原告100000元；剩余借款100000元两被告定于2012年9月10日前还清；二、原告牛凤玲自愿放弃其他诉讼请求。判决生效后，牛凤玲向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2020年5月26日，申请执行人牛凤玲与申请人张文燕签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》各一份，约定牛凤玲向张文燕转让（2012）邹民初字第762号民事调解书确定的牛凤玲对刘光兵、杜艳红享有的债权。协议签订后，牛凤玲将上述债权转让事宜书面通知被执行人刘光兵、杜艳红。申请执行人牛凤玲出具确认书，认可其将上述债权转让给张文燕。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人牛凤玲自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人张文燕，双方签订合法有效的书面协议，已通知被执行人。因此，张文燕申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张文燕为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑珊珊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢764号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 法定代表人：成良勇，行长。 被执行人：吴扬，男，汉族，1987年05月16日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人吴扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初10623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为437308.29元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查询到被执行名下有房屋。 3、2020年10月26日，本院依法查封被执行人吴扬所有的位于万州区土宝街259号2单元7-1室房屋，经查房屋现有人居住，暂不具备处置条件。 4、2020年10月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年10月28日，本院执行人员依法前往被执行人被执行人向住所地调查基本情况，未能找到被执行人及相关执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1002号南通宝润汽车销售有限公司：本院在审理你与郭海滨、黄蕾、南通通州湾房车营地投资管理有限公司纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月29日冻结了被申请人郭海滨，在浦发银行南通分行营业部的账户一个，账号93×××11，应冻结金额1300万元，已（实际）冻结6.21元；在浦发银行南通青年支行的账户一个，账号93×××65，应冻结金额1300万元，已（实际）冻结5.54元；在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个，账号20×××61已（实际）冻结99.56元；冻结时间自2020年10月29日至2021年10月28日。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3981号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，任董事长。委托诉讼代理人：祁浩，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。被告：朱言兵，男，1992年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告朱言兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安公司委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼，被告朱言兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款28416元；2.被告支付自2019年10月18日至2020年9月11日的利息3568.21元；3.被告以28416元为基数，自2020年9月12日按照月利率2%支付利息直至清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）（以下简称振安汇银公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称：工行城建支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为117000元的吉利牌博越汽车，车架号：LB37742Z2JB022543，原告为被告向工行城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行城建支行贷款金额为70000元。因被告向工行城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等合理费用。由于被告逾期，至2020年6月24日，原告替被告代偿本息共计28416元，工行城建支行也出具了代偿证明，原告要求被告还款，被告一直未履约，为此具文起诉。被告朱言兵未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，朱言兵因购买总价为117000元的吉利牌博越汽车（车架号：LB37742Z2JB022543）与工行城建支行、振安汇银公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，朱言兵自行支付首付款47000元，向工行城建支行贷款70000元，分36期偿还，振安汇银公司对该笔借款提供担保，保证责任为连带责任保证，没有明确约定保证期间。同日，振安汇银公司与朱言兵签订《购车分期付款服务合同》，合同第7条约定，如朱言兵未按时向银行归还贷款，致使振安汇银公司承担保证责任代为清偿的，应当在代偿次日付清代偿款及利息，否则，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。由于朱言兵未按时向银行归还贷款，振安汇银公司分别于2019年10月17日、2020年2月22日、2020年6月23日向工行城建支行代偿款7621元、10487元、10308元，三笔代偿款共计28416元（7621元+10487元+10308元）。另查明，振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告振安汇盈公司作为保证人，已经履行了相应的保证义务，有权向作为债务人的被告朱言兵追偿，故原告振安汇盈公司请求被告朱言兵支付代偿款共计28416元，本院予以支持。关于利息问题，原告振安汇盈公司与被告朱言兵约定每日按照代偿款总额的0.067%（即年利率24.46%）支付，原告振安汇盈公司请求月利率2%（即年利率24%），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此，28416元代偿款中，7621元、10487元、10308元的利息分别自2019年10月18日起、2020年2月23日起、2020年6月24日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱言兵于本判决生效之日起十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款28416元及利息（其中，7621元、10487元、10308元的利息分别自2019年10月18日起、2020年2月23日起、2020年6月24日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告朱言兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年十月二十三日书记员  史春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1725号罪犯李凤东，男，汉族，1969年11月10日出生于河北省保定市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月20日作出（2012）萨刑初字第321号刑事判决，认定被告人李凤东犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李凤东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李凤东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分329分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李凤东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李凤东的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：陈静，女，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：郭**，男，1985年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈静、郭**金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈静、郭**偿还本金款793272.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人陈静、郭**名下位于沈阳市××北××号3-7-2的房产已拍卖成交但未覆盖债券且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4977号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。被告：项献均，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：杭州外旅汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠广涛，董事长。委托诉讼代理人：王翟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王华强，男，该公司职员。被告：杭州捷翊汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕永春。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路1，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告项献均、被告杭州外旅汽车服务有限公司（以下简称外旅公司）、被告杭州捷翊汽车租赁有限公司（以下简称捷翊公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张忠尝，被告外旅公司的委托诉讼代理人王翟、王华强，被告中华联合北京公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告项献均、被告捷翊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代位求偿款6040元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年7月19日15时30分，案外人张林艳驾驶其本人所有的车牌号为浙Ａ3××**小型轿车（以下简称案涉车辆甲）在本市丰潭路申花路口与项献均驾驶的车牌号为浙ＡＱ××**小型轿车（以下简称案涉车辆乙）相撞，双方负事故同等责任。案涉车辆甲在人保公司投保车损险，案涉事故发生于保险期间。案涉事故发生后，案涉车辆甲经维修，实付维修费14080元。人保公司于2016年9月11日向张林艳赔付保险理赔款14080元，并取得保险人代位求偿权。案涉车辆乙系外旅公司所有，在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）投保交强险，在中华联合北京公司投保50万元商业三者险，案涉事故发生于保险期间内及项献均承租期间。人保公司取得保险人代位求偿权后，中华联合杭州公司在交强险责任财产损失赔偿限额内向人保公司赔付2000元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于2017年12月23日向本院起诉项献均、外旅公司及中华联合杭州公司，要求三被告赔偿案涉事故损失8040元，后于2018年1月10日申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。人保公司又于2020年5月6日向本院起诉本案四被告，要求判如所请。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司在案涉事故发生后，已向被保险人赔偿了车损险保险金14080元，依法取得了代位求偿权，故人保公司有权主张案涉车辆甲的损失赔偿。交警部门认定案外人张林艳与项献均在案涉交通事故中负同等责任，该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。故案涉车辆甲的损失14080元，扣除中华联合杭州公司在交强险赔偿限额内已赔付的2000元后，剩余12080元由案涉车辆乙方承担50%赔偿责任，即6040元。因案涉车辆乙在中华联合北京公司投保有50万元商业三者险，故该6040元车损应由中华联合北京公司负责赔偿。人保公司要求外旅公司、捷翊公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于中华联合北京公司对本案诉讼时效提出的抗辩，本院经审查认为，没有证据证明人保公司知道或者应当知道赔偿义务人为中华联合北京公司时距离本案提起诉讼之日已届诉讼时效。从2017年12月就案涉事故损失提起的诉讼中未诉及中华联合北京公司，可见当时并不知道中华联合北京公司为赔偿义务人。故本院对中华联合北京公司的该抗辩意见，不予采纳。项献均、捷翊公司未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车辆损失6040元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由项献均负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛书松二〇二〇年十月十四日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10520号之一申请执行人段思静，女，1995年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人雷二风，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。段思静与雷二风借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5368号民事判决书已经发生法律效力。因雷二风未履行生效法律文书确定的义务,权利人段思静于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在审判过程中，本院作出的（2020）豫0105财保2764号民事裁定书依法将被执行人雷二风名下位于郑州市金水区国基路2号东区9号楼东1号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0050645号】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖雷二风名下位于郑州市金水区国基路2号东区9号楼东1号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0050645号】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十月十日书记员  张颜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保941号之一申请人：贾卫谦，男，1969年9月3日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人贾卫谦与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城C1号住宅楼2单元302室房产，保全金额60000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城C1号住宅楼2单元302室房产一处。证号：泰房预（销）售证第（2016）147号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1062号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县.被申请人：周相兵，男,住齐河县.被申请人：高文娥，女,住齐河县.被申请人:周希贞,男,住齐河县.被申请人:刘孝美,女,住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人周相兵、高文娥、周希贞、刘孝美金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1994号民事判决书，请求冻结被申请人周相兵、高文娥、周希贞、刘孝美名下的银行存款。保全价值为93149.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周相兵、高文娥、周希贞、刘孝美名下的银行存款93149.94元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12355号之一原告：盛根明。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：王中新。被告：朱艳。本院在审理原告盛根明与被告王中新、朱艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盛根明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛根明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛根明撤回起诉。案件受理费减半收取1427元、诉讼保全费2974元，合计4401元，由原告盛根明负担。审 判 员  周 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11351号 原告：代祥富，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈国华，男，1966年8月15日生，汉族，住常熟市。 原告代祥富与被告陈国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代祥富、被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代祥富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费20450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始为被告的水电工程开槽，截至2019年1月4日，被告尚结欠劳务费20450元。被告出具欠条一张，载明2020年9月1日前付清，2019年底钱付12000元，不付则加收利息5000元，被告至今未付款。为此，原告诉讼来院。 被告陈国华辩称，原告诉请与实施不符。1.本案所诉20450元劳务费系在2018年之后产生，对此被告有原告在2019年1月5日微信聊天记录中的劳务劳资清单为证；2.欠条确实为被告出具，但金额20450元并不确定，因当时原告未向被告提供劳务劳资清单，双方预估劳务金额为2万元左右，基于信任关系则出具本案欠条，后原告于2019年1月5日通过微信发送劳务劳资清单，载明总额为19950元；3.被告于2018年5月16日微信转账4000元、2018年9月16日转账2000元、2018年9月30日转账1000元，还通过现金支付3000元，共计支付劳务劳资10000元，并未拖欠原告20450元；4.关于利息5000元，因被告在2019年2月9日微信转账支付5000元、2019年10月9日转账800元、2020年5月18日转账2000元，在2019年底已经支付了部分劳务劳资，不应当再向原告支付5000元利息。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下:2019年1月4日，陈国华向代祥富出具欠条“今欠代祥富总共贰万零肆佰伍拾元（20450），在本年底付壹万伍仟元，余下至2020年9月1日以前付清。年底壹万伍仟不付加息5000块”。 被告陈国华于2019年2月9日微信转账支付5000元、于2019年10月9日微信转账支付800元、于2020年5月18日微信转账2000元，共计转账7800元。 上述事实，有欠条原件、微信转账记录截图，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告辩称已支付劳务费17800元，仅剩余2650元未支付，但其提供的证据仅能证明其在出具欠条后支付了7800元，对其抗辩本院不予认可。被告在2019年1月4日出具欠条后仅支付劳务费人民币7800元，尚余12650元未支付，本院予以确认。关于利息，本院依法调整为以12650元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代祥富人民币12650元及以12650元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67） 二、驳回原告代祥富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取218元，由原告代祥富负担108元，被告陈国华负担110元（原告同意其预交案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7525号 原告：叶新良，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：郎易梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告叶新良、郎易梅与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7500号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7500号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 莫旭东
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3100号起诉人开封市玉峰源水业有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区园区路**。统一社会信用代码91410212MA3X8N2608。法定代表人郭好振，任经理。委托诉讼代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被起诉人开封天宸能源化工机械有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区园区路东段**。法定代表人王林。诉讼代表人开封天宸能源化工机械有限公司管理人。负责人丁亚会。本院收到开封市玉峰源水业有限公司的民事起诉状。起诉人开封市玉峰源水业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人对于被起诉人抵债给起诉人法定代表人郭好振的水井，按照豫20**第123号取水许可证，享有取水权；2.判决起诉人为了行使该取水权有合理使用、通过被起诉人有使用权的地块的权利；3.确认开封市黄龙产业集聚区被告公司院内1980平方米土地上附属物，包括厂房、机器设备等属于起诉人所有；4.被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：被起诉人由于欠起诉人法定代表人郭好振1404845元工程款，在2014年12月31日由郭好振和被起诉人签署《债务债权合同协议书》一份，根据该协议的约定，被起诉人将自制的温泉水井、变压器一台抵偿债务给郭好振，同时将1980平方米土地交由郭好振使用40年，用以抵偿债务。2016年4月11日，郭好振成立开封玉峰源水业有限公司。2016年4月27日开封玉峰源水业有限公司取得了取水许可证，获得了取水权，为了实现该取水权的用益，添置了相关厂房和设备。在2018年12月10日，被起诉人开封天宸能源化工机械有限公司被贵院（2018）豫0212破2号民事裁定书裁定进入破产程序，开封天宸能源化工机械有限公司管理人想要取回1980平方米土地使用权，但又不愿意对原告已经投入的成本费用及期待利益损失进行合理补偿，因此产生纠纷。开封天宸能源化工机械有限公司抢先起诉开封玉峰源水业有限公司要求返还原物，案号（2020）豫0212民初1700号。起诉人认为，被起诉人抛开自身赔偿责任单纯请求取回原物的行为，严重侵害起诉人的合法权益，起诉人的用益物权及相邻权应该依法得到保障，即使被起诉人是该地块的土地使用权人，该用益物权权利负担产生于其土地使用权成立之后，土地使用权应受到限制。《破产法》第十八条仅规定了合同的解除，但不涉及用益物权的撤销。根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，因此该水井的用益物权仍然为起诉人所有，起诉人仍应拥有该水井的用益物权和为了行使该用益物权所涉及的通行等相邻权以及使用相关机器设备、厂房的权利。本院经审查认为，本院已于2020年7月3日立案受理开封天宸能源化工机械有限公司管理人诉开封市玉峰源水业有限公司返还原物纠纷一案，并于2020年9月1日做出（2020）豫0212民初1700号民事判决，该判决确定双方所签订的债权债务合同书已经解除，开封市玉峰源水业有限公司已失去继续占有开封天宸能源化工机械有限公司1980平方米土地的合法依据。该判决已判令开封市玉峰源水业有限公司返还黄龙产业聚集区公司院内1980平方米的土地。该案目前已上诉。本案起诉人开封市玉峰源水业有限公司诉求的依据是双方所签订的债权债务合同，该合同本院已确认解除，起诉人所诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属重复起诉，本院不应予以受理。开封市玉峰源水业有限公司可以通过上诉程序使自己的权利得到救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对开封市玉峰源水业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年十月十日书 记 员  靳永朝
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1339号 原告：李彩，女，1986年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市， 委托诉讼代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：蔡晓军，男，1984年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住黄冈市麻城市， 被告：殷小婷，女，1989年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖开发区， 被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道**武汉天地-企业中心**大厦******。 负责人：朱渝杭，该公司总经理。 原告李彩与被告蔡晓军、被告殷小婷、被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李彩于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李彩撤回对被告蔡晓军、被告殷小婷、被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。 本案受理费1065元，减半收取533元，由原告李彩负担。 审判员  邓小零 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16413号曹晓培、楚占兵：你们与河南鸿信达金融服务有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第167号公证书已发生法律效力。申请执行人河南鸿信达金融服务有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付638431.21元及利息；二、负担申请执行费8784元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2403号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。被告：陈济民，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告红阳建工集团有限公司与被告陈济民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告红阳建工集团有限公司承担。审 判 长  张 薇审 判 员  耿贵贤审 判 员  张晓剑二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙 箐书 记 员  田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保362号申请人：许超，男，1986年11月29日出生，满族，住乌鲁木齐市。申请人：范娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：赵超，男，1985年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人许超、范娟于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵超名下价值800000元的财产进行查封、冻结。申请人许超、范娟以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额800000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵超名下价值800000元的财产。案件申请费4520元，由许超、范娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  杨 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4275号原告：罗远碧，女，1968年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：杜应平，系原告丈夫。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：王发全，男，1965年11月30日出生，苗族，住四川省富顺县。被告：杨华琼，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区马老路**，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码91510000062384783X。负责人：李捷，系系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。原告罗远碧与被告王发全、杨华琼、富德财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告罗远碧于2020年8月20日向本院书面提交撤诉申请一份，以案涉鉴定事由自愿撤回本案起诉。本院认为，原告罗远碧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗远碧撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗远碧负担200元。审判员  石朝晶二〇二〇年十月二十日书记员  胡显斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49960号原告：纪明芬，女，1965年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区龙居路******。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘正宏，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省建，住江苏省建湖县近湖镇兴湖花苑**>原告纪明芬与被告刘正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告纪明芬及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。被告刘正宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金23万元；2、判令被告向原告支付利息损失(以23万元为基数，按年利率12%自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年起，被告不断以资金短缺为由向原告借款，原告陆续通过银行转账、现金等形式借给被告共计25万元，后被告分别于2018年1月26日、2018年1月30日向原告出具借条，借条约定月息一分。后原告通知被告还款时，被告仅于2018年起陆续归还3.2万元，其中本金2万元，利息1.2万元。后原告多次向被告催要借款，被告均敷衍了事，不予归还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘正宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告从银行取现4万元(建设银行取现2万元、上海银行取现5,000元、农业银行取现1.5万元)；2017年1月24日、4月10日、7月4日，原告通过建设银行先后向被告转账5万元、3万元、3万元。2018年1月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借款15万元。2018年1月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，月息1分。次日，原告通过农业银行向被告转账10万元。2018年8月25日、8月30日、10月25日，被告先后归还原告1.2万元、1万元、1万元，合计3.2万元。2020年6月4日，原告提起本案诉讼。审理中，原告表示，15万元借款借条上未有约定利息，故相应的利息原告不再主张。10万元借款约定月息1分，被告于2018年8月25日归还的1.2万元，其中7,000元抵扣2018年1月31日至8月31日的利息，剩余5,000元及之后归还的2万元合计2.5万元同意抵扣15万元借款的本金。据此，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金22.5万元；2、要求被告支付原告利息(以本金10万元为基数，按月息1%自2018年9月1日计算至实际归还之日止)；3、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条两张、原告银行账户交易明细(农业银行、建设银行、上海银行)、微信支付交易明细证明，以及原告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元的事实，有被告向原告出具的借条为据，原告也提供了借款的资金来源及实际交付借款给被告的银行转账等凭证，故本院依法确认借款的事实。被告已经归还的3.2万元，原告同意将其中的7,000元抵扣10万元借款2018年8月底前的利息，2.5万元抵扣借款15万元的本金，符合约定且对被告有利，故本院据此认定。现原告要求被告归还尚欠的借款本金22.5万元，本院依法予以支持。原告按照月利率1%标准主张10万元借款自2018年9月1日起的利息，符合约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正宏应于本判决生效之日起十五日内归还原告纪明芬借款22.5万元；二、被告刘正宏应于本判决生效之日起十五日内支付原告纪明芬借款利息(以本金10万元为基数，按月利率1%标准，自2018年9月1日计算至实际归还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告刘正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年十月十三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3534号原告：肖跃清，男，汉族，1973年10月5日生，户籍地江西省横峰县，现住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被告：全小洲，男，汉族，1978年1月12日生，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市经开区。申请人肖跃清与被申请人全小洲民间借贷纠纷一案，申请人肖跃清于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人全小洲的银行存款人民币80,000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人肖跃清的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人全小洲的银行存款人民币80,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月二十日代书记员 芦 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3423号 原告：王俊成，男，1953年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：庄瑞来，男，1958年12月17日生，汉族，住徐州市吴庄花园**。 被告：戴丽丽，女，1960年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。 原告王俊成与被告庄瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王俊成、被告庄瑞来、被告戴丽丽及其委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊成向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金3万元及利息1.66万元（利息暂计算至2020年10月31日，包括2009年之前的利息13000元、2018年8月至11月的利息1200元、2020年3月1日至10月31日的利息2400元，之后利息按照每月300元继续计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，被告戴丽丽以开兽医站为由向原告陆续借款共计6万元，双方约定每月利息600元。自2004年借款时至2009年前，利息尚欠26800元，被告戴丽丽已支付利息13400元并偿还借款本金3万元，尚欠借款本金3万元及部分利息，后经原告催要，被告未还款。 被告庄瑞来辩称：我与戴丽丽离婚时协议书上约定所有债务一人一半，但实际上我偿还了大概10万元，戴丽丽偿还6万元。当时借款是戴丽丽向原告出具的借条，应该由戴丽丽偿还，该笔借款我只用了2万元。我向原告出具了关于利息的欠条，欠的利息我继续偿还，关于2018年8月至11月共计1200元的利息以及2020年3月至今的利息，我愿意承担，但是其他钱我不偿还。 被告戴丽丽辩称：原告要求戴丽丽偿还4.66万元无事实和法律依据。2004年因庄瑞来开兽医站确实向原告借款6万元，约定每月利息600元，该款项用于二被告家庭生活，对此原告及庄瑞来均无异议。2009年之前的利息确实欠了2.6万元。2017年10月17日，二被告协议离婚，离婚协议书上明确约定债务由双方共同承担，一人一半。离婚后戴丽丽偿还原告本金3万元，利息1.3万元，2018年及之后欠的利息与戴丽丽无关。庄瑞来于2019年5月15日向原告出具证明，承诺对于其本人所欠的借款由其每月偿还1000元本金及300元利息直至还清，原告对此无异议。2019年6月3日，原告与戴丽丽共同出具还款证明，进一步说明原告对二被告离婚协议中约定的债务承担方式是认可的，且已经明确戴丽丽的3万元本金及13400元利息已经还清，剩余债务由庄瑞来向原告返还。该还款证明是原告的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，现原告又向戴丽丽主张还款既不符合法律规定也违反诚信原则，请求法院驳回原告对戴丽丽的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2005年间，被告戴丽丽以家里开兽医站为由陆续向原告王俊成借款共计60000元，约定利息每月600元。 2006年2月1日，被告庄瑞来向原告出具欠条，载明“今欠到2004年-2006年2月13日止，共计利息款壹万肆仟肆佰元整。今欠到2005年-2006年2月1日止，共欠利息款柒仟贰佰元整，在06年4月份前把欠的利息款付清”。 2017年10月17日，二被告在徐州市云龙区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订了《离婚协议》，协议约定“双方于1984年1月18日，在洞头县办理结婚登记，……由于双方性格不合，导致感情破裂，自愿协议离婚，并就子女抚养，财产分割和债务债权等事项达成一致如下：……四、债务债权：1、债务由男女双方共同承担，一人一半。2、双方无债权。本协议情况属实，如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任”。 2019年5月15日，庄瑞来向王俊成出具证明，载明“本人所欠王师付的款，现在按月分期返，每月返共计壹仟叁佰元整（叁佰元是利息款），返清为止。” 2019年6月3日，戴丽丽与王俊成共同出具还款证明，载明“戴丽丽与前夫庄瑞来于2004年借王俊成人民币陆万元整，现已离婚，经法律批准债务一人一半偿还。现戴丽丽已还人民币叁万元整和2009年前欠的利息壹万叁仟肆佰元整。剩余叁万元和2009年欠的利息壹万叁仟肆佰元由前夫庄瑞来偿还”。 本院认为，涉案60000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。后二被告于2017年10月17日离婚并签订离婚协议，明确约定债务一人一半，该协议对二被告均有约束力。基于离婚协议关于债务分担的约定，戴丽丽向原告偿还借款本金3万元及离婚前欠的利息13400元，并告知原告另一半债务由庄瑞来承担，原告已经表示同意，因此原告再向戴丽丽主张债权，本院不予支持。庄瑞来于2019年5月15日向原告出具的证明，能够证明庄瑞来对涉案债务是明知的，其应当承担还款责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告庄瑞来于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊成借款本金30000元、利息14200元，并支付自2020年3月1日起至本金付清之日止按每月300元计算的利息； 二、驳回原告王俊成对被告戴丽丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告庄瑞来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月十四日 书记员  高雅稚