wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1390号原告：曾祥商，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告：舒银珍（原告之妻），女，1965年7月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：王三林，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现住嘉鱼县，委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曾祥商、舒银珍与被告王三林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒银珍、被告王三林的委托诉讼代理人周跃进到庭参加诉讼，原告曾祥商经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥商、舒银珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告2017年货款387000元及至今利息54180元；2、责令被告偿还原告2019年剩余未结货款22370元；3、责令被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。本院经审理认为，原告曾祥商与被告王三林之间的买卖合同，原告曾祥商经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤诉。原告舒银珍与被告王三林无买卖合同关系，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾祥商、舒银珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十月二十三日书记员 陈秋梓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5605号 申请人：梁山恒大建材有限公司,住所地山东省济宁市。 法定代表人：张远庆，总经理。 被申请人:韩某某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山恒大建材有限公司诉被申请人韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人梁山恒大建材有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩某某的银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2443号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：东莞市南城十八梯餐饮店，经营场所东莞市南城街道宏图社区宏伟路**景湖时代花园****铺，统一社会信用代码92441900MA52185237，系个体工商户。经营者：夏柳,身份信息不详。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告东莞市南城十八梯餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执759号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人：栾立冰，该行行长。公司住所地：昆明市组织机构代码：91654733-X.被执行人：云南星瑞弘裕汽车销售有限公司法定代表人：段晓晗，女公司住所地：昆明经开区。组织机构代码：76042033—1被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司法定代表人：雷文进公司住所地：遵义市汇川区。组织结构代码：66695919-7被执行人：段晓晗，女，汉族，1972年11月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人：范文涛，男，汉族，1973年12月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：雷鹏，男，仡佬族，1965年4月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈庆梅，女，仡佬族，1964年9月7日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）昆民四初字第762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南星瑞弘裕汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付欠款19998280元、复习、复利、罚息529985.37元，并按照欠款19998280元为本金，支付从2015年1月17日起至款项还清之日止，按照年利率万分之五计算的利息；二、由被告云南星瑞弘裕汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费184500元；三、若被告云南星瑞弘裕汽车销售有限公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司抵押的遵汇他项（2013）第24号《土地他项权利证明书》项下土地以折价或者拍卖、变卖改抵押物的价款优先受偿：优先受偿的限额为9500万元。四、对本判决第一项、第二项所确定的义务，由被告段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担连带保证责任，承担责任的限额为5000万元；五、案件受理费163759.85元、保全费5000元，由被告云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担。因被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院申请恢复执行。昆明市中级人民法院指定东川区人民法院执行，东川区人民法院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅未履行判决义务。2020年10月20日，本院向被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对被执行人遵义新奥房地产开发有限公司坐落于贵州省遵义市汇川区汇川大道三宗土地（证号遵汇国用（2010）第52、53、54号）由（2020）云0113执763号执行案件进行评估、拍卖。其他财产变现比较困难，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产评估审批表、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月二十日书记员 罗友福
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3238号申请执行人：宗树平，男，1961年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗树平申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2501号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3804号 原告:长春市必固得建筑结构加固有限公司，住所地:长春市朝阳区抚松路。 法定代表人：任成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街长白山西路。 法定代表人：徐志连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周殿学，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告长春市必固得建筑结构加固有限公司（以下简称必固得公司）与被告延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称为宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，2020年7月13日、8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必固得公司的法定代表人任成林及委托诉讼代理人金成俊，被告宏丰公司的法定代表人徐志连及委托诉讼代理人周殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 必固得公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏丰公司向长春必固得公司支付工程款389148元及违约金482322.22元，共计871470.22元；2、宏丰公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年7月28日，必固得公司与宏丰公司签订《工程承包合同》，约定：必固得公司为宏丰公司金域蓝景A、B栋（原C栋）工程项目碱性柱、剪力墙、加固，工程造价为一次性定价389148元，工程价款支付方式为验收合格后预留5%保修金一周内结清，工期为2014年7月29日至9月15日。宏丰公司未按期支付工程款，按预期付款金额每日支付1%违约金。合同签订后，必固得公司按合同约定履行了工程加固项目。事后，必固得公司多次向宏丰公司催收工程款，宏丰公司以种种理由拒不支付，故诉至法院。 宏丰公司辩称：1、双方签订的合同为无效合同，双方约定不允许必固得公司转包。实际施工过程中，必固得公司将涉案工程转包，故该合同为无效合同；2、2014年9月1日宏丰公司向必固得公司支付工程款20万元，2014年10月9日、2014年11月17日代必固得公司支付人工费16590元、28800元，共计付款245390元；3、本案工程款不具备支付条件。根据工程承包合同的第二条约定，必固得公司应当在符合付款条件时向宏丰公司提出支付工程进度款及结算款的书面申请，宏丰公司审核后付款。工程结束后，宏丰公司没有收到必固得公司的竣工验收单及完整的竣工资料、竣工报告，必固得公司没有参加工程验收，因此宏丰公司的付款义务没有产生；4、宏丰公司不存在违约行为，必固得公司没有按照约定履行向宏丰公司交付竣工技术资料等合同约定的义务，不应支持对违约金482322.22元的诉讼请求。必固得公司主张的违约金明显过高，即使宏丰公司违约，必固得公司的损失也只限于工程款的利息损失，违约金应参照银行利息计算，工程通过验收合格后确定的日期开始计算违约金。必固得公司至今没有提交验收合格报告，不应计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，必固得公司（承包方）与宏丰公司（发包方）签订工程承包合同，约定：宏丰公司将位于延吉市天池路以南、龙东街以西金域蓝景A、B栋（原C栋）的柱、剪力墙、加固项目承包给必固得公司，工程造价为389148元；工程价款的支付与结算，应按下列（材料、人员、机械进场15日后付完成工程量的70%，30日后付完成工程量70%，验收合格后预留5%保修金，余款一周内结清）方式执行，数量按实（验收单或结算单）结算；工程进度为2014年7月29日至2014年9月15日。合同第四条约定，承包方指派任成林为工地负责人，定期向发包方提供竣工验收单，提供完整的竣工技术资料，参加验收。发包方审核承包方工程竣工验收单，负责办理工程签证，对施工情况进行检查检验，如在承包方开具验收单五日内发包方不派人验收，则作正式验收通过。合同第六条约定，工程未经验收，发包方擅自动用，由此而产生的质量或其他问题，由发包方承担责任。除非事先征得承包方同意，发包方不按合同规定支付工程款，按预期付款金额偿付每日百分之 一违约金。2014年9月1日宏丰公司向必固得公司支付工程款20万元。2016年年末至2017年年初，宏丰公司陆续向业主交付金域蓝景房屋。该小区至今没有进行竣工验收。 另查，2014年8月15日必固得公司（承包方）与宏丰公司（发包方）签订工程承包合同，约定：工程内容为金域蓝景A栋与B栋F轴、A轴与1轴、9轴之间梁、板、柱、剪力墙、基础改造拆除（不包含挖土方、挖混砂及抽水）；工程造价为20万元；工程进度为2014年8月15日至2014年9月12日。 认定上述事实的证据有：必固得公司营业执照，2014年7月28日工程承包合同，通话录音，2020年7月14日延边正恒建筑工程咨询有限公司出具的证明，本院依职权调取的郭哲浩、南仁哲的调查笔录及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 必固得公司提交的工程验收材料、检验报告、施工照片、验收申请单，并未向宏丰公司委托的监理单位延边正恒建筑工程咨询有限公司提交，验收材料中的监理人和总监理人并不是本人签字，该证据本院不予采信。2014年8月15日工程承包合同的真实性无异议，但不能证明宏丰公司支付的工程款20万元为支付该合同工程款，故本院只采信证据的真实性。宏丰公司提交的16590元、28800元的收据并没有必固得公司签字系单方制作，不能证明支付必固得公司工程款，故本院不予采信。吉林省延微建筑工程有限公司出具的证明、工程承包意向书，并不能确定必固得公司施工的工程量，故本院不予采信。 本院认为，2014年7月28日必固得公司与宏丰公司签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该工程未经竣工验收，宏丰公司已交付业主使用，故双方以2017年1月1日 交付房屋日期确定为实际竣工日期，按照合同约定结算工程价款。现双方对工程量有争议，应按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。必固得公司未提供已全部施工的签证文件，也未向监理公司提供施工相关书面文件予以确认工程量。宏丰公司主张必固得公司没有全部施工该工程，并提供吉林省延微建筑工程有限公司的证明。虽然该证明不能证明工程量，但导致必固得公司全部施工工程的事实真伪不明，需要必固得公司进一步举证，证明其已施工完合同约定的全部工程。但必固得公司未能提供其他证据确认实际发生的工程量，故必固得公司主张宏丰公司支付工程款389148元及违约金482322.22元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告长春市必固得建筑结构加固有限公司的诉讼请求。 案件受理费12844元（原告已预交），减半收取6422元，由原告长春市必固得建筑结构加固有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12582号原告：唐世芳，女，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆绮梦文化传播有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道夏碧路**，统一社会信用代码91500225MA5U4UA51H。法定代表人：刘祖才，总经理。被告：重庆阿泊罗哈实业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226331668726P。法定代表人：宋俐俐，经理。原告唐世芳与被告重庆阿泊罗哈实业有限公司,重庆绮梦文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐世芳撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十月二十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10123号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：莫广阔，男，1985年09月20日生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县原告江苏银行股份有限公司与被告莫广阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计100929.63元（截至2020年7月27日，欠款本金85999.41元，利息7745.82元，罚息6247.22元，复利937.18元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）;2.被告承担律师费500元;3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，自2019年12月2日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为100929.63元，其中本金85999.41元，利息7745.82元，罚息6247.22元，复利937.18元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告莫广阔身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二Ｏ年十月二十八日见习书记员  邬国梁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初723号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林森，男，1981年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因吸毒于2005年5月17日被苍南县公安局行政拘留一日并强制戒毒六个月；因吸毒于2008年3月22日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因公共场所经营管理人员违反安全规定于2017年8月28日被苍南县公安局行政拘留二日；因犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年9月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2616号起诉书指控被告人林森犯危险驾驶罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年9月16日凌晨，被告人林森醉酒（血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ9××**号小型普通客车从龙港市往苍南县金乡镇方向行驶。当日02时50分许，途经苍南县××道××米处时，被民警当场查获。因被告人林森自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林森拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、在逃人员网上核查记录、酒后驾驶核查记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、酒精含量检验鉴定意见书、户籍信息、情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林森违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林森有多次前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人林森有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初510号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：刘忠和，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告刘忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4362号 申请执行人：谭永发，男，1963年4月17日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张林文，男，1967年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谭永发与被执行人张林文劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林文于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为29493元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11543号 原告：合肥市瑶海区栋新粮油经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区**********。 经营者：王国栋，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 被告：周首飞，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告合肥市瑶海区栋新粮油经营部（以下简称“栋新粮油经营部”）与被告周首飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栋新粮油经营部经营者王国栋到庭参加了诉讼。被告周首飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栋新粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告所欠货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系从事粮油批发的个体工商户，被告自2019年8月至12月份陆续从原告处进货采购大米，截止2020年6月7日被告下欠原告26400元，原告为了让被告及时还款，同意被告归还26000元，但是被告称现在没有钱，同日被告向原告出具《借条》1份(实际为欠条)，双方约定被告于2020年7月15日前归。至期后，被告一直拖延未付，原告多次向被告催款，被告置之不理。故此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 周首飞未作答辩。 本院认为：根据栋新粮油经营部提供的销售清单、借条以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与周首飞之间买卖关系成立。周首飞从栋新粮油经营部处采购大米，并于2020年6月7日出具借条确认欠付栋新粮油经营部货款26000元，且承诺在2020年7月15日付清上述货款，现付款期限已届满，对栋新粮油经营部主张周首飞给付欠付货款26000元的诉请，本院予以支持。周首飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周首飞于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市瑶海区栋新粮油经营部货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告周首飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十月十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2092号之一 原告：李合，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：李合，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告李合与被告李合不当得利纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  付雪松 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 星
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初229号之二 原告：黄少文，男，1966年11月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司经理。 被告：广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇城中路**div> 法定代表人：李颖，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司，住所地：，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路新天地小区商铺****v> 法定代表人：颜归红，该公司经理。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区） 法定代表人：凌福远，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 原告黄少文与被告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅物业”）及其靖西分公司（以下简称“文雅物业靖西分公司”）、广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司（以下简称“富逸中介公司”）、 广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产”）合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告黄少文向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告经济损失12200元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2019年5月27日凌晨，原告停放在靖西市新天地小区地下停车场的车辆车牌号为桂Ａ×××××奔驰轿车被水淹长达一个多星期，造成车辆被水淹的原因是被告文雅物业及其靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位，四被告的行为是导致原告财产受损的根本原因，四被告应该承担全部过错责任。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中诉称：造成原告车辆被水淹的原因是被告文雅物业在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位。在本案中，原告与被告文雅物业可能存在物业管理服务合同关系、与被告富逸中介公司可能存中介服务合同关系、与被告嘉元地产可能存车位买卖合同关系的多种民事法律关系。不同的民事法律关系，诉的要素不同，不能在同一个案件中一并审理，原告的起诉应予驳回。驳回后，原告应选择违约或者侵权的民事法律关系可以再次向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄少文的起诉。 原告黄少文预交的案件受理费106元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  周义富 审判员  黄裕康 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十七日 书记员  曾佩珏
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百一十六被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在622***270账户内余额人民币3.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在中国邮政储蓄银行622***270账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十七日书记员  王永超
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初76号原告王良模，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告王良模因请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）于2019年1月25日强制拆除其房屋的行为违法一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初197号行政裁定和浙江省高级人民法院（2019）浙行终2109号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行审理，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红和被告鳌江镇政府的行政负责人杨柳春及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良模诉称：原告在平阳县××镇××村××小区××幢××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月25日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房屋实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制法等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告鳌江镇政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原告王良模在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证和卖契；2、强拆现场照片；3、强拆现场视频；4、房屋按时签约通知；5、《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》，以上证据1-5用以证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告鳌江镇政府辩称：1、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及其房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。2、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已作出限拆通知，要求原告腾空自行拆除，以消除违法状态。原告在限期内虽搬离了屋内物品但未能自行拆除房屋，故鳌江镇政府予以强制拆除。被告鳌江镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、实测图、航拍影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2、照片，以证明鳌江镇政府已将遗留的完整物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3、被告鳌江镇政府提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《浙江省违法建筑处置规定》、《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初197号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4的“三性”及证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5系规范性文件，不作为证据认定。经审理查明：原告王良模并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××小区××幢××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，并委托鳌江镇政府实施征收补偿安置工作。2018年9月，鳌江镇政府发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月25日，被告以原告上述房屋系违法建筑为由实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案房屋系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不再具有可撤销内容，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月25日对平阳县××镇××村××小区××幢××号房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初992号原告：刘某，住甘肃省镇原县。被告：赵某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告刘某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费9988.17元，减半收取4994.10，由原告刘某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 尚小燕人民陪审员 苏海艳人民陪审员 何淑红二〇二〇年十月十三日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4149号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周天赐，男，该行员工，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：田贵清，男，汉族，1953年5月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告田贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取920.75元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月二十二日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申38号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：王凯，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：吴易霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人王凯、吴易霞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1487号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之五申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在山东省农村信用社联合社6223200658602325,0101,0账户内存款人民币756487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5777号 原告：李玉玲，女，1964年8月5日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 被告：王建强，男，1971年11月16日生，汉族，住荣成市。 被告：李辉，女，1972年12月18日生，汉族，住荣成市。 原告李玉玲与被告王建强、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及委托诉讼代理人王术亮、被告李辉到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月12日，被告因买船急需用钱向原告借款10万元并出具了借条，约定利息按壹分计算；2014年1月21日，被告再次向原告借款30万元并出具了借条，约定利息按8厘计算。被告支付利息至2016年年底，之后未再支付本息。原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 李辉辩称，我与王建强系夫妻关系，我们因为经营渔船向原告借款40万元。该笔借款的利息确实是付到了2016年，自2017年开始没有支付。 王建强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王建强、李辉系夫妻关系，二人因经营渔船需要向原告借款。2011年6月12日，被告王建强、李辉向原告出具借条一张，载明：“今借李玉玲壹拾万元整（100000元），利息按壹分计算。”2014年1月21日，被告李辉向原告出具借条一张，载明：“今借李玉玲叁拾万元整，利息按8厘计算。”庭审中，原告称，借款10万元系在二被告家中以现金方式交付，借款30万元系从其储蓄存单支取后存入被告李辉账户。原告并称，二被告支付利息至2016年年底，本金未予偿还。被告李辉对此予以认可。上述借款本息原告多次催要无果，遂成诉。 另查，2020年5月6日，原、被告达成“还款协议”，协议载明借款已按约定付清2016年之前的利息，被告需在2020年7月底前还清借款本金40万元、利息14.4万元。原告李玉玲、被告李辉在协议上签字、捺印。原告称，被告王建强因为出海所以未在协议上签字。被告李辉对此予以认可。原告并称，利息14.4万元系以借款本金40万元为基数，按照年利率9%，自2017年1月1日计算至2020年12月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建强、李辉系夫妻关系，二人因共同生产经营向原告借款，被告李辉对原告主张的借款事实予以认可，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项40万元，后被告未予偿还，故原告有权要求被告偿还所借款项40万元。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在“还款协议”中约定的年利率为9%，且原、被告均认可利息支付至2016年12月31日，现原告自2017年1月1日起按照年利率9%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告王建强经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建强、李辉于本判决生效后十日内偿还原告李玉玲借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（系减半收取），由被告王建强、李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年十月九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终302号 上诉人(原审被告):沙河市建祥玻璃制品有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市大杜村村西、规划路东侧。 法定代表人：赵利彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:张广涛，男，汉族，1985年7月18日出生，住河北省武安市。 原审被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地：沙河市田村村南。 法定代表人：孔令达，该公司总经理。 上诉人沙河市建祥玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1585号民事裁定,向本院提起上诉。 沙河市建祥玻璃制品有限公司称，请求撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1585号民事裁定，将本案移送至沙河市人民法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本合同的实际履行地是在上诉人公司所在地即邢台市沙河市大杜村村西、规划路东侧，故应将本案移交沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中，被上诉人张广涛为接收货币一方，其住所地为河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人沙河市建祥玻璃制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1831号申请执行人：南京市建邺区槐古拓玛保健食品经营部，住所地南京市建邺区水西门大街******。经营者：王波。委托代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。被执行人：沈为彬，男，1992年7月14日生，汉族，住江苏省建湖县。关于王波与沈为彬合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初4987号民事调解书。双方商定：1、沈为彬于2020年1月20日前一次性归还南京市建邺区槐古拓玛保健食品经营部62823元。2、案件受理费1371元，减半收取685元，由沈为彬负担。因被执行人沈为彬未履行生效法律判决，申请人王波于2020年7月29日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈为彬采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人沈为彬名下财产进行查询，经查，被执行人沈为彬在本市无不动产、无大额存款、无证券。本院已于2020年8月5日查封沈为彬名下苏Ａ×××**杰德牌汽车，因未实际控制而无法处置。截至2020年7月31日，已冻结被执行人沈为彬名下银行账户和网络资金，冻结金额0元；3、将被执行人沈为彬限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；4、拟对被执行人沈为彬实施拘传，因不知其下落而无法实施,申请人亦未能提供被执行人的下落；5、2020年10月22日，对被执行人沈为彬名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。上述车辆查封期限两年，银行冻结期限一年，到期如需继续查封、冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请。如不申请，则自行解除查封、冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2432号申请执行人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：江苏明月珠文化传播有限公司，统一社会信用代码91320114571554015W，住所地南京市雨花台区郁金香路2号郁金香大厦2楼201-1室法定代表人：王小秋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与被执行人江苏明月珠文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民特91号民事裁定书已发生法律效力，依照裁定书：江苏明月珠文化传播有限公司于2019年11月15日前付清房租3000元，于2019年11月20日前付清房租10583.33元，2019年11月30日前付清房租18166.67元；案件终结。如未按期给付即可就全部租金申请强制执行。因被执行人江苏明月珠文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，南京软件谷奇创通讯科技有限公司于2020年10月31日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十一日书记员  徐 楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12434号上诉人(原审原告)：张卓然，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：伍晓春（张卓然之母），女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。负责人：高宁波，镇长。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。上诉人张卓然因与被上诉人北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张卓然的委托诉讼代理人伍晓春，被上诉人渤海镇政府的委托诉讼代理人曹乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卓然上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销本案中北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出的人事劳动争议不予受理通知书；3.发回重审或查明事实后改判渤海镇政府赔偿张卓然损失2000万，为张卓然消除影响恢复名誉赔礼道歉；4.本案诉讼费由渤海镇政府承担。事实和理由：张卓然没有违反劳动法所规定的条件，渤海镇政府解除张卓然的劳动关系是侵犯张卓然的劳动权，是打击报复张卓然母亲上访的违法行为，因为张卓然是怀柔区人保局派遣到渤海镇政府处任职，其没有职权对张卓然的劳动关系作出解除决定。根据公务员法的规定，张卓然的人事档案也在怀柔区人保局。张卓然与渤海镇政府发生人事劳动纠纷，人保局应该依照劳动仲裁调解法作出仲裁决定，可人保局收到张卓然的仲裁申请不调查质证就作出不受理通知书，该通知书程序违法证据不足，认定事实不清适用法律错误，应依法撤销，望二审查明后撤销怀柔区人保局的不予受理人事劳动仲裁通知书，将该案发回重审也行，或者二审直接审理后改判，因为在张卓然的（2019）京0116民初8194号民事裁定书和（2019）京0116民初1635号民事判决书张卓然都上诉到二审，可都维持了。这次一审裁定一事不再理，但这一事究竟渤海镇政府的解除张卓然的劳动关系违法法院没有判决确认，所以要求张卓然的三个案件一起审理，作出判决渤海镇政府应该给予赔偿张卓然的损失，望二审查清后作出决。渤海镇政府辩称，同意一审判决，不同意张卓然的上诉请求及事实与理由。张卓然向一审法院起诉请求：1.判令渤海镇政府与张卓然的劳动关系存续；2.判令渤海镇政府补发张卓然工资55万元(自2015年6月至今按公务员工资补发)；3.判令渤海镇政府补交各种保险费（失业保险、计划生育险等）；4.判令渤海镇政府补发张卓然各种奖金、值班费、下乡费、车补、房补等120万元。一审法院认为，张卓然要求继续履行与渤海镇政府之间劳动关系的诉讼请求，（2019）京03民终9177号民事判决书已就相关事实作出认定并进行判决，张卓然要求补发工资、保险费、奖金等的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本案与（2019）京03民终9177号案件诉讼主体相同、诉讼标的相同，在法院已做出相关判决的情况下，张卓然再以同样的诉讼请求或实质上否定前诉裁判结果的诉讼请求提起本次诉讼，违反“一事不再理”原则，故其起诉不应受理，在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张卓然的起诉。本院审理查明，在张卓然与渤海镇政府另一劳动争议案件中，张卓然起诉要求判令渤海镇政府恢复张卓然的劳动关系，即续签劳动合同。北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初1635号判决驳回张卓然的诉讼请求，后张卓然不服该判决上诉至本院，本院作出（2019）京03民终9177号判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”据此，本院对张卓然提出的上诉请求中超出一审诉讼请求的部分不予处理。关于张卓然提出的上诉请求中未超出一审诉讼请求的部分，经与（2019）京03民终9177号案件对比，张卓然要求继续履行与渤海镇政府之间劳动关系的诉讼请求法院已经在该案中就相关事实作出认定并进行判决，张卓然要求补发工资、保险费、奖金等的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本案与（2019）京03民终9177号案件诉讼主体相同、诉讼标的相同，在法院已做出相关判决的情况下，张卓然再以同样的诉讼请求或实质上否定前诉裁判结果的诉讼请求提起本次诉讼，违反“一事不再理”原则，一审裁定驳回张卓然的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张卓然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申647号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，该厅厅长。委托代理人戴志，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王池初，男，1942年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告、二审上诉人）王庆云，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系王池初之子。一审被告、二审被上诉人株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。法定代表人蒋开建，该局局长。再审申请人湖南省自然资源厅及一审被告、二审被上诉人株洲市自然资源和规划局因与被申请人王池初、王庆云土地行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省自然资源厅申请再审称：申请人作出的湘自然资复决字〔2019〕第6号《行政复议决定书》不存在违法或可撤销的情形，二审判决确认违法，认定事实、适用法律错误。理由是：（一）原株洲市国土资源局作出的《限期腾地决定书》程序合法，补偿标准符合法律规定。《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》（株政发〔2017〕5号）第四十八条规定：“本办法施行前，已发布征地补偿安置实施公告的，补偿安置按公告确定的方案执行，未发布征地补偿安置公告的，按照本办法施行。”本案《征地拆迁补偿安置方案公告》在株政发〔2017〕5号文件发布实施前就已经执行，《限期腾地决定书》的补偿标准按已公告的《征地拆迁补偿安置方案》实施符合规定。案涉项目拆迁工作指挥部出具的《关于王庆云户征地补偿资金情况说明》系在二审中提交，此时《限期腾地决定书》及《行政复议决定书》早已作出，该情况说明不应成为认定《限期腾地决定书》及《行政复议决定书》是否合法的依据。征地补偿安置标准依法由县、市人民政府批准，自然资源主管部门无权在《限期腾地决定书》中提高安置补偿标准。涉案项目拆迁工作指挥部及株洲市自然资源和规划局在二审庭审中从未明确同意按株政发〔2017〕5号文件对王庆云户进行补偿，案涉项目拆迁工作指挥部也无权调整变更。如果被申请人对安置补偿标准有异议，应当在对征地补偿方案提出复议或诉讼中解决，事实上，被申请人已就《征地拆迁补偿安置方案》提起复议、诉讼，湖南省人民政府和长沙市中级人民法院均已驳回其申请。（二）申请人作出的《行政复议决定书》程序、内容均合法。请求依法撤销湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终48号行政判决第一、二、三项，改判驳回王庆云的全部诉讼请求；依法维持湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终48号行政判决第四、五项。本院认为，湖南省自然资源厅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月三十日书记员 李思其
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2838号原告：广州中纽物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**淇骏货运市场****档，统一社会信用代码：91440111572170574E。法定代表人：侯建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：朱伟国，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省伊川县。被告：朱进强，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳陆通汽车运输有限公司。住所地。住所地：洛阳市西工区谊隆车辆综合检测中心院内会信用代码：91410300589700252U。负责人：刘秋利，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场会信用代码：91410300706562427Y。主要负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工。特别授权。原告广州中纽物流有限公司诉被告朱伟国、朱进强、洛阳陆通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州中纽物流有限公司（下面简称中纽公司）的委托诉讼代理人白卡卡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（太平洋财险洛阳支公司）的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，被告朱伟国、朱进强、洛阳陆通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告经济损失73914.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日3时40分许，牛英会驾驶原告的粤Ａ×××**（皖KU6**）重型半挂货车行驶至随岳高速公路随岳向185km+600m处时，撞到前方停放在高速公路应急车道内的由被告朱伟国驾驶的豫豫Ｃ×××**豫豫C77**重型半挂货车尾部左侧，造成原告车辆及道路交通设施受损的交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队高警京山公交认字〔2018〕第00002号道路交通事故认定书认定：牛英会承担此次事故的主要责任；朱伟国承担此次事故的次要责任。因豫Ｃ豫Ｃ×××**C豫C77**型半挂货车的登记所有人是被告洛阳陆通汽车运输有限公司，实际所有人是朱进强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告太平洋财险洛阳支公司辩称,1、同意在保险限额内根据事故责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、该案诉讼费应该由该事故侵权人承担。经审理查明：2018年1月30日3时40分许，朱伟国驾驶豫Ｃ×豫Ｃ×××**7豫C77**半挂货车行驶至随岳高速公路随岳向185km+600m处，因车辆故障在高速公路应急车道内停车，停车后车上人员朱进强在下车检查过程中，豫Ｃ**豫Ｃ×××**7豫C77**挂货车尾部左侧被后方驶来的牛英会驾驶的粤Ａ×**粤Ａ×××**6皖KU6**货车撞击，同时在车外检查车辆的朱进强也受到货车碰撞，随后粤Ａ××**粤Ａ×××**7皖KU6**车冲出路外，造成朱进强受伤，两车不同程度受损及道路交通设施受损的道路交通事故。2018年2月26日湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具《道路交通事故认定书》认定，牛英会承担此次事故的主要责任，朱伟国承担此次事故的次要责任，朱进强无责任。另查明，粤Ａ×××**粤Ａ×××**挂皖KU6**车辆登记所有人为广州中纽物流有限公司。肇事车辆豫Ｃ×××**（豫Ｃ×××**）豫C77**进强，该车挂靠在洛阳市陆通汽车运输公司经营，在太平洋财险洛阳支公司投有交强险和保险金额为110万的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经太平洋保险公司及粤Ａ×××**（皖粤Ａ×××**重皖KU6**投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损，确认粤Ａ×××**（皖K粤Ａ×××**型皖KU6**额为217542.97元。原告支付施救费15000元及高速公路路产损失13840元。本院认为，朱伟国驾驶豫Ｃ×××**（豫C7豫Ｃ×××**半豫C77**朱进强下车检查车辆，牛英会驾驶的粤Ａ×××**（皖K**粤Ａ×××**挂皖KU6**××××（豫C7**豫Ｃ×××**货豫C77**受伤，车辆受损的交通事故，牛英会负事故主要责任，朱伟国负事故次要责任，朱进强不负事故责任，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于因此次事故给原告造成的损失应由太平洋财险洛阳支公司在商业三责险内承担30%赔偿责任。原告在本次事故中的损失认定如下：1、车辆损失费217542.97元；2、施救费15000元；3、路产损失赔偿费13840元，上述三项共计246382.97元，由太平洋财险洛阳支公司承担30%，计73914.89元，原告要求73914.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告广州中纽物流有限公司人民币73914.6元；驳回原告广州中纽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告朱进强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年十月十二日书记员  相兴娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1448号原告：邹广，男，1967年9月15日出生，汉族，宝清县吉祥婚庆业主，住所：宝清县。委托诉讼代理人许丹阳（与原告系父女关系），女，1996年2月8日出生，黑龙江大学在校学生，住所：宝清县。被告：宝清县绿森林锗石汗蒸馆，住所地：宝清县宝清镇新华名苑**楼东侧门市。经营者：孙丹，女，1972年11月13日出生（未到庭）原告邹广与被告宝清县绿森林锗石汗蒸馆合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法公开开庭进行了审理。原告邹广于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹广负担。审判员  李宪文二〇二〇年十月十四日书记员  邓琳琳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1756号 原告：朱文贵，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐宗华，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告朱文贵与被告徐宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文贵到庭参加诉讼；被告徐宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱文贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐宗华偿还原告朱文贵借款43000元及利息（从2017年5月4日起按双方约定的月利率2%计算到还清为止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款43000元，利息按月利率2%计算，定于2017年10月4日偿还本息。被告支付一个月利息后，一直未偿还本息，原告多次催还未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐宗华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一张，拟证明被告差欠原告借款43000元及利息按月利率2%计算的事实； 3、证人朱某、邓某出庭作证的证人证言，拟证明被告差欠原告借款43000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2017年4月4日，被告因需偿还案外人朱某43000元借款出具借条向原告借款43000元，借条载明:“……借款人徐宗华因资金紧缺于2017年4月4日向出借人朱文贵借现金43000元，大写肆万叁仟元整，借款期限自2017年4月4日起至2017年10月4日，双方约定按月利率2%计算利息，利息在当月31日前支付，本金及所剩利息于2017年10月4日一次性偿还……。借款人：徐宗华（签名并捺印），2017年4月4日”。借款到期后，原告向被告催收借款及利息未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐宗华差欠原告朱文贵借款43000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款43000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2017年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的请求，本院确定按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宗华于本判决生效后十日内偿还原告朱文贵借款本金43000元及利息（利息计算方式：从2017年5月4日起按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（原告朱文贵已预交），由被告徐宗华负担，由被告徐宗华迳行支付给原告朱文贵。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆仟贵
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1432号 原告：谢飞，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：高佳，男，成年，汉族，住河北省保定市安新县。 原告谢飞与被告高佳加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢飞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告谢飞负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1480号罪犯且沙次拉，男，彝族，1991年3月6日出生，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）普中刑初字第224号刑事判决，认定被告人且沙次拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯且沙次拉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯且沙次拉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯且沙次拉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分230分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯且沙次拉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯且沙次拉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7366号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白恩和，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴高娃，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白孟和，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩志梅，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白恩和、斯琴高娃、白孟和、韩志梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7366号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月十六日书记员  齐宏武
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先慧，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆永丰精气汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：叶思勇，该公司总经理。再审申请人张先慧因与被申请人重庆永丰精气汽车配件有限公司（以下简称永丰公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张先慧申请再审称，永丰公司违法解除与张先慧的劳动合同，永丰公司未将解除劳动合同理由事先通知工会，且工会未出具相关意见书，解除劳动合同程序违法。张先慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据永丰公司与张先慧签订《劳动合同书》的相关约定，张先慧累计不服从永丰公司工作安排，调动2次以上（含2次）的，属于严重违规违纪行为，永丰公司可以解除劳动合同。本案中永丰公司于2019年6月20日、6月27日两次调整张先慧工作岗位，均被张先慧拒绝，符合劳动合同中约定的严重违规违纪可解除劳动合同条件，永丰公司据此解除与张先慧之间的劳动合同，符合合同约定，永丰公司解除与张先慧的劳动合同并非违法解除。经查，永丰公司工会委员会在永丰公司作出的解除与张先慧劳动合同通知书上进行盖章确认，该事实与张先慧称永丰公司未将解除劳动合同的理由通知工会的主张不符。综上，张先慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张先慧的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1508号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林志明，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人林志明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初741号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月8日、8月11日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月11日依法查封了被执行人的账户。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2475号申请人执行人王文勇，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人韩宗响，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王文勇与被执行人韩宗响买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩宗响未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王文勇61420元，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月11日向被执行人韩宗响发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月12日、2020年9月22日通过司法网络查控系统对韩宗响的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人韩宗响的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月12日作出（2020）鲁1725执2475号限制消费令，对被执行人韩宗响司限制消费。本院于2020年08月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权61420元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2419号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的61420元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭东
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：周燕红，女，1986年8月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初243号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人周燕红发出执行通知，被执行人周燕红未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人罗恒发出执行通知书、报告财产令，对被执行人罗恒银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人罗恒住所地崇义县阳岭大道社区居委会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人罗恒发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人罗恒有可供执行的财产本案申请执行标的105332.68元，未执行到位标的105332.68元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周燕红有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周燕红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3598号反诉原告：湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓**。负责人：胡冬梅。委托诉讼代理人：于勇亮，男，1982年6月15日生，汉族，系公司员工，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。反诉被告：湖南湖湘农商农贸市场建设发展有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道****楼**/div>法定代表人：刘金云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟卓峰，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈众志，湖南夏海律师事务所律师。原告湖南湖湘农商农贸市场建设发展有限公司（以下简称湖湘公司）与被告湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司（以下简称梅尼分公司）、湖南梅尼超市股份有限公司（以下简称梅尼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，被告梅尼分公司提出反诉。后来，梅尼分公司自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告梅尼分公司申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司撤回反诉。本案反诉费8710元，由反诉原告湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年十月十二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1158号申请执行人：韩凤龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孟岩，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郑莉，女，1981年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李松，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行韩凤龙与孟岩、郑莉、李松执行保全一案中，申请执行人韩凤龙向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初7973号之三民事裁定“查封被申请人孟岩、郑莉、李松名下价值5000000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟岩、郑莉、李松存款人民币5000000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1266号原告：周登英（曾用名周正英），女，1965年7月30日出生，汉族，住保康县。被告：张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住保康县。原告周登英与被告张道义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登英到庭参加了诉讼，被告张道义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登英向本院提出诉讼请求1：请求人民法院判令被告立即偿还原告劳务工资欠款5000元；2、赔偿原告因索款造成的误工费、交通费损失600元；3、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年3月17日至5月12日经人介绍在保康县过渡湾大磨山张道义茶厂打工（做饭及其他杂活），每月工资2500元，原告做工2个月，被告欠原告工资5000元分文未付。原告先后多次找被告张道义催要欠款，被告今天推明天，上月推下月，一直拖欠到现在不给付。后原告找有关执法部门解决，张道义承诺于5月30日以前结清，但仍分文未付。原告是做活的工资，因原告找被告多次催要不给付，造成了原告的误工费、交通费等损失600元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张道义未到庭参加诉讼，其通过微信答辩称，欠原告工资属实，同意资金到位后于今年10月底前付清。原告要求给付600元损失的诉讼请求不予认可，亦不同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告周登英经人介绍在被告张道义处做饭，约定月工资2500元。2018年5月11日，经结算，被告张道义给原告周登英书出具一张欠条，内容为“今欠到周正英2018年3月17日至5月12日工资伍仟（小写5000）元整。于2018年5月20日前工资付清湖北昆峰农林实业有限公司张道义2018年5月11日”，欠据上签署湖北昆峰农林实业有限公司张道义，但没有加盖湖北昆峰农林实业有限公司公章。欠款逾期后，经原告催要，被告没有支付。原告周登英诉至法院。本案庭审中，原告周登英诉称其多次找被告张道义催要此款而给其造成误工费等损失，但周登英未能提交相关证据证实。本院认为，被告张道义聘请原告周登英做工，双方所形成的劳动合同关系合法有效，被告张道义拖欠原告劳务工资有欠条为据，该事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告张道义亦认可该事实。原告要求被告支付5000元欠款的诉讼请求予以支持。关于原告周登英要求被告张道义赔偿其损失的诉讼请求，原告没有向本院提交证据证实其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道义所欠原告周登英劳务工资5000元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告周登英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道义负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东丽二〇二〇年十月二十七日书记员  史瀚臣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1893号原告:黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街8－101。统一社会信用代码：91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。被告：邓颖鑫，男，汉族，生于1978年8月16日，住湖北省黄梅县。被告：项芹，女，汉族，生于1983年8月5日，住湖北省黄梅县。本院在审理原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告邓颖鑫、项芹金融借款合同纠纷一案中，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 陈 吉二〇二〇年十月十日书记员 艾萌萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6594号申请人：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕、史凌阁，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：陈顺法，男，1965年12月6日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人张金明与被申请人陈顺法买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈顺法的银行存款36000元或查封其同等价值的财产，并提供申请人张金明所有的苏Ｄ×××**宝马牌轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈顺法的银行存款36000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人张金明所有的苏Ｄ×××**宝马牌轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二〇年十月十五日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执881号之一 申请执行人：李朋辉，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张浩，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人李朋辉与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）冀0528民初3422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金25000元，并自2017年8月20日起按年利率24%逾期滞纳金直至借款清偿之日；2、负担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月25日作出（2020）冀0528执881号限制消费令、（2020）冀0528执881号执行决定，决定将被执行人张浩依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月25日作出（2020）冀0528执210号决定书，对被执行人张浩拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，通过上述调查及执行，本院做了如下工作：轮候查封被执行人张浩名下车辆一台，查封期限为二年，在2022年10月16日到期，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  白 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3002号申请执行人陈霖，男，1990年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**世纪大厦**。法定代表人魏琪。申请执行人陈霖依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1371号仲裁裁决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理陈霖的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司可供执行的财产，申请执行人陈霖亦未提供被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1371号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十三日法官助理何仕伟书记员李胜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执188号     申请执行人：高雪梅,女,1980年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市农民,住该市。   被执行人：刘立忠,男，1962年7月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师无业人员，现下落不明。   申请执行人高雪梅与被执行人刘立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)兵0702民初469号民事判决书已经发生法律效力。因刘立忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪梅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的58225元，执行费773.38元。现本案已执行0元，尚有58998.38元未执行到位。   在执行过程中：1、2020年7月9日向被执行人刘立忠公告送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡，但至今未履行。   2、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有不动产、工商、证券、保险等信息。   3.通过全国司法网络查控系统查询发现被执行人银行账户已被其他案件先后冻结，本案对其账户内存款无处置权。   4、2020年7月10日，本院前往所在地调查走访，未发现被执行人可供执行财产。   5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、2020年10月27日，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人高雪梅，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）                              审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军       二〇二〇年十月二十八日     书记员   李  宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2186号原告：刘某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟、王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：李某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛，职务：经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司职工。被告：吴某某，男，1983年7月13日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市盛志运输有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北头中天钢铁****。法定代表人：吴振国。被告：安阳市中弘运输有限公司，住，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**院/div>法定代表人：支亚龙，职务:经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰区文峰大道中段。负责人：张某某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）、吴某某、安阳市盛志运输有限公司（以下简称安阳盛志公司）、安阳市中弘运输有限公司（以下简称安阳中弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人尤红伟、王婷婷、被告李某某委托诉讼代理人王笑宇、安盛保险公司委托诉讼代理人张磊、人民保险公司委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼。被告吴某某、安阳盛志公司、安阳中弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日5时50分许，王永吉驾驶豫Ｅ×××**小型轿车载王乐恒沿大林301道由西向东违反禁令标志，超速行驶至大林301省道164公里处时与停放在路边刘某某驾驶的豫Ｅ×××**重型仓栅式货车和吴某某驾驶的豫Ｅ×××**、豫EY**重型半挂车发生交通事故，致使王乐恒当场死亡，王永吉受伤后经抢救无效死亡，三车损坏，围挡损坏。本次事故经林州市公安交通警察大队出具第4105811201900001581号道路交通事故责任认定书，认定王永吉承担本次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，吴某某承担次要责任。豫Ｅ×××**车辆所有人为李某某，该车在被告安盛保险公司投保保险，豫Ｅ×××**号车所有人为安阳盛志公司，该车在人民保险公司投保保险。豫EY**号车所有人为安阳中宏公司。李某某辩称，事故车辆在安盛天平公司投保交强险和商业三责险，保险金额已超过原告所述的财产损失，保险公司有义务直接赔付，其不承担赔偿责任和诉讼费用。安盛天平公司辩称，该事故认定为主次次，我方承担主要责任，所以原告损失按照交通法规定，所以原告的损失按照交通法规定，我方承担60%的补偿责任，而且王永吉的家属在内黄县法院民事判决书中已经明确60%、20%、20%；2、原告要求鉴定费为自己单方委托为得到认可，我方申请重新鉴定，鉴定费我方交纳，原告的鉴定费不应得到支持。安阳盛志公司未到庭、未答辩。安阳中弘公司未到庭、未答辩。人民保险公司辩称，豫豫Ｅ×××**在我公司投保交强险和商业险，法院应当依据保险合同约定和事故责任比例。认定我公司是否承担责任。原告的损失应当现在交强险限额内承担，不足部分按照各方责任承担。事故车辆所有人应提交事故发生时经正常年检的驾驶证、运输证、从业资格证，否则我公司在商业险限额内有权拒绝赔付，原告要求的各系金额过高、证据不足，应依法核减。公司不承担鉴定费、施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、行驶证、挂靠合同、身份证明各一份；2、行驶证、保险单各一份；3、事故认定书一份；4、施救费发票28张；5、鉴定费票据一张；6、鉴定意见书一份。被告人民保险公司提交投保单、保险单、保险条款各一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2019年3月19日5时50分许，王永吉驾驶豫豫Ｅ×××**型轿车载王乐恒沿大林301道由西向东违反禁令标志，超速行驶至大林301省道164公里处时与停放在路边刘某某驾驶的豫豫Ｅ×××**型仓栅式货车和吴某某驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫EY**型半挂车发生交通事故，致使王乐恒当场死亡，王永吉受伤后经抢救无效死亡，三车损坏，围挡损坏的交通事故。本次事故经林州市公安交通警察大队出具第4105811201900001581号道路交通事故责任认定书，认定王永吉承担本次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，吴某某承担次要责任。2、豫豫Ｅ×××**辆所有人为李某某，该车在被告安盛保险公司投保交强险和商业险，豫豫Ｅ×××**所有人为安阳盛志公司，该车在人民保险公司投保交强险和商业险。豫豫EY**车所有人为安阳中宏公司。3、事故发生后，王永吉的家属起诉至内黄县法院，内黄县法院民事判决书中判决永吉承担60%的责任，刘某某承担20%的责任，吴某某承担20%的责任；本院依法委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ豫Ｅ×××**进行车损评估，该所出具豫华衡评报字【2020】第062号评估报告，结论为：评估结果为37000元，残值为13000元，扣除残值为24000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。内黄县法院民事判决书中已经认定王永吉承担60%的责任，刘某某承担20%的责任，吴某某承担20%的责任，本院予以确认。原告的车辆经评估车辆损失为24000元，由评估报告为证，施救费2800元由原告刘某某提交的施救费票据为证，鉴定费2000元，由鉴定费票据为证。综上，原告刘某某的合理合法损失为28800元。因王永吉承担60%的赔偿责任，其驾驶的肇事车辆在被告安盛保险公司投保交强险和商业险，故应当由保险公司赔偿原告刘某某各项损失18080元，被告吴某某承担20%的责任，其驾驶的肇事车辆在被告人民险公司投保交强险和商业险，且交强险中财产险已经赔付，故应当由保险公司赔偿原告刘某某各项损失5360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告刘某某各项损失共计18080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告刘某某各项损失共计5360元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告李某某负担150元，吴某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文生二〇二〇年十月二十三日书记员  杨路路
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢271号之四申请执行人：姜玉秋，女，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：葛民，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宝清县。担保人：宋洪侠，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人姜玉秋与葛民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人葛民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛民在宝清农商银行账户内存款600元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月二十日书记员  李令琼
山东省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2287号 原告：中国某某某某银行股份有限公司某县支行，住所地某县。 主要负责人：赵某某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：李某某，男，1967年4月26日出生，汉族，某县沙河镇棘城北街村居民，现下落不明， 被告：左某某，女，1970年5月9日出生，汉族，某县沙河镇棘城北街村居民，现下落不明， 被告：杨某某，男，1983年10月27日出生，汉族，某县沙河镇棘城北街村居民，现下落不明， 被告：赵某某，女，1985年12月18日出生，汉族，某县沙河镇棘城北街村居民，现下落不明， 被告：赵某某，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住某县， 被告：刘某某，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住某县， 原告中国某某某某银行股份有限公司某县支行（以下简称某支行）与被告李某某、左某某、杨某某、赵某某、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某、左某某、杨某某、赵某某、赵某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、左某某偿还原告借款本金10万元及利息（2020年1月29日后按逾期利率计算，至付清借款本息之日止），并由被告杨某某、赵某某、赵某某、刘某某承担连带清偿责任；2.诉讼各项费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告李某某、左某某、杨某某、赵某某、赵某某、刘某某以联保的形式与原告签订了小额贷款联保协议书，自愿提供连带责任保证。2018年1月26日，原告与李某某、左某某签订了中国某某某某银行小额贷款额度借款合同，于2019年1月29日支用借款10万元，现被告李某某、左某某未按合同约定偿还借款，经催收未还。现诉至贵院，望判如所请。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 左某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 赵某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 赵某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告某支行与被告李某某、左某某、杨某某、赵某某、赵某某、刘某某签订小额贷款联保协议书一份，约定：从2018年1月26日至2020年1月26日期间止，乙方任一小组成员（李某某、左某某、杨某某、赵某某、赵某某、刘某某）均可多次申请贷款，某支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告某支行又与被告李某某、左某某签订小额贷款额度借款合同一份，授信额度为10万元；罚息利率：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，某支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。以上两份合同签订后，原告于2019年1月29日向被告李某某发放贷款10万元，借款用途为进原料及更新设备，并约定年利率为12%，借款到期日为2020年1月29日。借款到期后，被告李某某、左某某未向原告偿付借款本息，现尚欠本金10万元，被告杨某某、赵某某、赵某某、刘某某亦未偿还。 本院认为，原告某支行与被告李某某、左某某、杨某某、赵某某、赵某某、刘某某签订小额贷款联保协议书及与被告李某某、左某某签订小额贷款额度借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李某某、左某某在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。小额贷款联保协议书约定被告杨某某、赵某某、赵某某、刘某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。在被告李某某、左某某到期未偿还原告借款本息时，被告杨某某、赵某某、赵某某、刘某某作为连带共同保证人，应对被告李某某、左某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，中国某某某某银行股份有限公司某县支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、左某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某某某银行股份有限公司某县支行借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年1月29日起至2020年1月29日止，按年利率12%计算；以本金10万元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）； 二、被告杨某某、赵某某、赵某某、刘某某对被告李某某、左某某应偿还原告中国某某某某银行股份有限公司某县支行的以上借款本息承担承担连带清偿责任； 三、被告杨某某、赵某某、赵某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告李某某、左某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、左某某、杨某某、赵某某、赵某某、刘某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12485号 原告：江海水，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省常熟市。 被告：黄天生，男，1972年11月1日生，汉族，住重庆市合川区。 原告江海水与被告黄天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告江海水于2020年10月27日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江海水的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江海水撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币122元，由原告江海水负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳