河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1767号原告：李俊华，男，汉族，1956年6月12日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张新红，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省西峡县。原告李俊华与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日、7月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李俊华及其委托诉讼代理人、被告张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款现金45000元整，其中15000元从2016年12月20日起按照月息1.5%计算到本案结束止。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告由于急需用钱，2016年12月20日，从原告处借现金15000元，并约定了利息为月息1.5分。2017年3月20日，又以其他理由向原告借款30000元，共计45000元。原告多次讨要，被告一直未还，原告维护自己的合法权利提起本诉。被告张新红辩称，对15000元的条真实性没有异议，条是张新红打的，但是利息不是张新红写的，是原告自己添加，当时也没有约定利息。这个15000元条产生的原因是2014年李俊华起诉张新红以及案外人陈某某、徐某某民间借贷一案执行环节，原告为了确保全部执行，担心张新红的工资在原单位不能执行给原告，就让打的15000元的借条，当时约定如果执行款通过法院全部执行，这个条就作废了，现在上述案件即（2014）西民商初115号已经通过法院全额执行完毕，所以这条是废条。关于原告所主张的30000元的借款，张新红不应该还钱，理由：1、诉状上说张新红是2017年3月份产生的债务，但是没有提供相关借条，原告证据显示的是2014年8月25日的一个所欠工程款的证明，被告认为跟事实不符。2、即便是按照2014年8月25日的证明，上面写的是张新红欠李俊华、庞某某石梯工程余款30000元，那么起诉张新红的应该是李俊华、庞某某，而不是李俊华一人；3、即便是李俊华、庞某某来起诉张新红，所涉及的工程款已全部结清，张新红也不再欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月2日，原告李俊华起诉张新红、陈某某、徐某某三人民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日经（2014）西民商初字第115号民事调解书调解，由张新红于2014年10月1日前偿还原告300000元。（2014）西民商初字第115号民事调解书执行过程中，法院冻结了张新红在西峡县木寨林场的工资，2016年12月20日，被告张新红给原告李俊华出具借条一张，内容为“借条今借李俊华壹万伍仟元整张新红2016.12.20号”。原告李俊华在该借条手写添加“月息1.5分”字样。2016年12月18日，法院扣划了张新红工资35000元。2016年12月28日，李俊华向法院出具收据，内容为：“今收到李俊华申请执行陈某某、张新红一案案款31000元（叁万壹仟圆），本案全清。李俊华2016.12.28”。2011年10月29日，陈某某、李晓宾、徐某某、张新红作为甲方，庞某某、李俊华作为乙方，签订建房合同一份，由乙方为甲方盖房。2014年8月25日，张新红出具证明一份，内容为：“证明今欠李俊华庞某某石梯工程余款叁万元整（30000元）张新红2014.8.25号”。庞某某到庭对该条产生原因作证，徐某某、陈某某欠李俊华的款连利息60000元，建房过程发生事故，张新红、徐某某、陈某某每人应出10000元，总共9000元，最后陈某某给庞某某打30000元的条，徐某某、张新红分别给李俊华打30000元的条。2014年10月4日，以徐某某、陈某某、张新红为甲方，庞某某为乙方，签订协议书一份，内容为：“经双方商定，就甲方开发石梯赵营房产承包给乙方包工包料，现已工程竣工，结算账目已核算，大部分款项已清，经乙方确认，自愿认购五套房产作工程款。该套房具体分部为：顶楼（四套房）下边选四套房，另外一套从其它房源选。工程款全部清结。配套5个储藏室。但水电接费2.4万元由乙方负责交。”原告李俊华在该协议书签字。该协议书中备注：“2013年8月17日借李俊华伍万元款同时结清。原欠条作废。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”当事人依据借条主张民间借贷，被告提出已经偿还借款，应当提供相应证据证明。本案被告张新红2016年12月20日为原告李俊华出具借条，是在（2014）西民商初字第115号民事调解书执行结案前八天出具，原告述称该借条是为该执行案件结案另行与被告协商的结果，有高度盖然性，被告张新红主张该执行案件结案包含了15000元借条清结，未提供证据，对被告的主张，本院不予采信。被告张新红仍对该借条承担还款责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告提交的借条本来就是因执行和解形成，是原告对原有债权的处分，并未约定利息，原告自己在借条中添加利息约定，被告张新红不予认可。原被告双方均为自然人，主张利息没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的30000元借款，被告陈述是在建房过程中形成，双方结算时全部付清了建房工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告李俊华提交的2014年8月25日证明，明确显示是石梯工程款，被告张新红提供证据证实，2014年10月4日在李俊华签字的协议书中约定全部工程款清结，原告仍据该证明请求张新红支付工程款，无相应事实依据，对被告张新红的主张，本院予以采信。对原告李俊华要求被告张新红支付30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张新红于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊华借款15000元。二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告李俊华负担750元，由被告张新红负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  雷艳丽人民陪审员  刘天玉二〇二〇年十月十九日书 记 员  程 晨