wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5003号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘浩，男，1996年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年10月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁HB65**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-JN-21-20191024-0060的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为62000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-JN-21-20191024-0060的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为鲁HB65**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年10月28日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款62000元。2020年04月28日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘浩未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘浩与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告刘浩于本判决生效之日起十日内办理鲁HB65**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告刘浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1695号 被执行人倪凡、李善腾、付用广、胡晓斌追缴违法所得一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325刑初126号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325刑初126号刑事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20032号原告：张斗平，男，汉族，1974年8月15日出生，住山西省闻喜县。被告：曹振国，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告张斗平诉被告曹振国民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张斗平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判员  李晓婷二〇二〇年十月十九日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7633号原告：关庆春，男，1955年6月6日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：郑红滨，女，1970年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。关庆春与郑红滨关于排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告关庆春诉称，要求被告郑红滨赔偿人民币30000元。事实与理由：原、被告系前后院邻居，原告在自己家中开办小型米加工厂，已建厂二十多年，且有正规资质及环评手续，但由于被告无理干扰，造成半停产状态，要求被告赔偿损失。本院认为，原告关庆春系沈阳鑫乡绿米业有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司，原告作为该公司的法定代表人，认为被告的行为阻扰其公司生产，造成一定影响。关庆春作为本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回关庆春的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨可冰二〇二〇年十月二十日法官助理夏铭键书记员康婷娇本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2601民初4542号 原告：汤莹莹，女，1988年6月8日生，苗族，住云南省文山市。 被告：马志林，男，1984年11月27日生，壮族，住文山市。 原告汤莹莹与被告马志林合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告汤莹莹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤莹莹的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤莹莹撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由汤莹莹负担。 审判员  王先志 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**翔
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4250号原告：代某1，女，2005年3月16日出生，汉族，学生，住山东省烟台市蓬莱区。法定代理人：张某，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区，系原告之母。被告：代某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告代某1与被告代某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月十六日书记员  宁晓萃
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特278号申请人：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：翟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月9日立案受理申请人贺某与申请人翟某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员潘美玲进行了审查，现已审查终结。申请人贺某与申请人翟某因买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人翟某欠申请人贺某货款30300元及利息12610元，合计42910元，经双方协商一致，被申请人翟某只向申请人贺某偿还33600元，此款于2020年10月1日起至2021年5月30日止，每月25日前偿还4200元；若被申请人翟某按上述协议内容全面履行还款义务，则申请人贺某自愿放弃剩余利息款9310元；二、被申请人翟某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人贺某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行货款30300元及利息（利息从2018年1月1日起至本息还清之日止，按月利率1.28%计算）；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人贺某与申请人翟某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 潘美玲 二〇二〇年十月十日书记员 高 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1026号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1985年2月17日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，经营张家港市塘桥镇食美客大食堂，户籍地安徽省来安县，住常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审,同年10月15日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月30日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型越野客车，在张家港市塘桥镇维达路浙江隆泰商业银行路段倒车时与包徐庆停在此处的车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车相撞，后驾车沿北京路由东向西行驶至富华路后原路返回事故现场。事发后，被告人张某某让他人顶替，被公安机关查获。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为233mg/100ml。被告人张某某自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人包徐庆的陈述、证人程某、黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某具有认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，可酌情从轻、从宽处罚。被告人张某某对事故发生负全部责任，且有逃避公安机关依法检查行为，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执9399号宁夏彤元典当有限公司：申请执行人宁夏彤元典当有限公司与被执行人夏光林典当纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏彤元典当有限公司与被执行人夏光林典当纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11260号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4778号原告：杨新春，女，1969年6月28日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。负责人：曲学全，总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司职员。原告杨新春与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新春及其委托诉讼代理人门建武与被告天安财保公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新春向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金59万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ｇ×××**小客车车主，2018年12月28日在被告处投保交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元，被告过后出具保险单，保险期间自2018年12月29日到2019年12月28日，但未提供保险条款。2019年1月9日18时许，原告丈夫刘某驾驶涉案车辆行驶至236省道17KM+290M处，发生交通事故，将杜千君撞死。司法机关以肇事逃逸追究其刑事责任，并赔偿损失59万元。原告向被告主张权益，被告以刘某属于肇事逃逸不予赔偿。原告认为，被告应对原告赔偿第三者的损失承担给付责任，被告提出的拒赔理由没有告知原告，对原告无约束力。被告天安财保公司辩称：依据（2019）苏0722刑初498号判决书，我司已经赔偿11万元。驾驶员刘某逃逸事实明确，我司商业险不承担赔偿责任。逃逸行为属于法律明令禁止的行为，保险人不应该为他人的违法行为买单，助长社会不良风气。逃逸行为我司仅需做到提示义务，原告已经缴纳保费并且收到保单原件，其连续在我司投保，证明我司已经尽到告知义务。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的苏Ｇ×××**小客车发生交通事故及驾驶员刘某驾车逃逸等事实，本院予以确认。另查明，涉案车辆登记车主系原告杨新春，驾驶员刘某与杨新春为夫妻关系，双方于2011年5月9日登记结婚。2018年1月8日，原告即为苏Ｇ×××**小客车在被告处投保机动车交强险及商业险，刘某代杨新春在投保单下方“投保人声明”处签名，该“投保人声明”内容为“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，保险期间自2018年1月9日零时起至2019年1月8日二十四时止。2018年12月28日，原告通过微信与被告保险业务员联系，为涉案车辆办理续保，其按保险业务员要求提供了车主身份证、车辆行驶证照片，并转账支付保费3304元，其中含第三者责任保险100万元附加不计免赔率特约条款的保险费1289.6元，保险期限自2018年12月29日至2019年12月28日。根据天安财保公司《机动车综合商业保险条款手册》第二章《机动车第三者责任保险》“责任免除”部分所有条款均以加黑、加粗的字体呈现，其中第二十四条第（二）款第1项明确载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。再查明，在东海县人民法院(2019)苏0722刑初498号刘某涉嫌交通肇事罪一案审理期间，案外人杜地震、王某提起附带民事诉讼，在该案审理过程中，附带民事诉讼原告人杜地震、王某与被告人刘某达成调解协议，被告人刘某支付了部分赔偿款。本院于2019年10月30日作出(2019)苏0722刑初498号刑事附带民事判决书，认定刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。并判令天安财保公司在交强险范围内赔偿杜地震、王某因杜千君死亡产生的死亡赔偿金110000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商业保险单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、已生效的东海县人民法院(2019)苏0722刑初498号刑事附带民事判决书及庭审笔录，以及被告举证的投保单2份、购买保险的微信聊天记录、保险条款等在卷佐证，本院依法予以确定。本院认为，原告杨新春为名下的案涉车辆在天安财保公司处投保商业险，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。案涉车辆在保险责任期间发生保险事故，双方均应按保险合同约定履行各自义务。同时根据相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，天安财保公司在保险条款关于免责任条款的内容以加黑加粗的明显方式作出提示。虽然天安财保公司提供的投保单中“杨新春”的签名不是其本人签名，而是由其丈夫刘某代签，但原告杨新春在后期保险合同履行过程中，未提出异议，表明杨新春对于其丈夫行使家事代理权的行为是知情且认可的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《道路交通安全法》等法律法规中对事故后逃逸有禁止性规定，事故后逃逸亦属于保险条款规定的免责情形，据此，可以认定2018年天安财保公司就保险合同中相关免责条款向原告杨新春尽到了提示说明的义务。属于同一投保人签订两次以上同种类保险合同，且保险人有证据证明曾就同种类相同的免责条款向投保人履行过明确说明义务的情形，应推定杨新春对于此后保险合同的免责条款内容应知晓。杨新春以2019年投保单中非本人签字，天安财保公司未履行提示义务，主张免责条款对其不产生效力的意见不能得到支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：驳回原告杨新春的诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告杨新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年十月十七日书记员 谢思义
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4932号 原告：范淑琴，女，1974年11月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈庆速，男，1973年2月26日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：孙翠芬，女，1974年2月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（系陈庆速之妻）。 被告：向崇谷，男，1977年3月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。 原告范淑琴与被告陈庆速、孙翠芬、向崇谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告范淑琴的委托代理人邓选能，被告陈庆速、孙翠芬、向崇谷的委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范淑琴诉称，2018年7月，被告陈庆速、孙翠芬向原告借款40万元。原告范淑琴于2018年7月20日向被告指定的向崇谷账户转账10万元；2018年12月4日又转账29万元并支付陈庆速现金1万元。2018年12月10日，被告陈庆速、孙翠芬向原告出具借条一份，约定利息按同期银行贷款利息计算。因该款至今未能偿还，为此，原告起诉请求判令三被告连带清偿原告借款本金400000元，并承担从借款之日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的利息。本案诉讼费由三被告承担。 被告陈庆速、孙翠芬及向崇谷辩称，借款40万元及约定年利率4.35%计算利息均属实，应予偿还。但向崇谷未承诺担保，不承担保证责任。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条及银行电子回单各一份，用以证实被告陈庆速、孙翠芬向原告借款40万元并的事实。 上述证据经质证，被告陈庆速、孙翠芬及向崇谷对证据真实性均无异议，但向崇谷认为不能证实其担保责任。 本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，经质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证实被告向崇谷的保证责任，原告应承担举证不能的法律后果。 被告陈庆速、孙翠芬、向崇谷在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2018年7月，被告陈庆速、孙翠芬提出向原告借款，原告范淑琴于2018年7月20日向被告陈庆速、孙翠芬指定的被告向崇谷账户转账10万元；2018年12月4日又向该转账29万元并支付陈庆速现金1万元。2018年12月10日，被告陈庆速、孙翠芬向原告出具借条一份，约定利息按同期银行贷款利息计算。因该款至今未能偿还，原告于2020年9月16日起诉，请求判令三被告连带清偿原告借款本金400000元，并承担从借款之日起至借款清偿之日止按同期银行贷款年利率4.35%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陈庆速、孙翠芬向原告范淑琴借款40万元，陈庆速、孙翠芬向范淑琴出具了借条，并约定相应的利息，上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告请求二被告偿还借款40万元，并承担从借款之日起至借款清偿之日止按同期银行贷款年利率4.35%计算利息的主张，本院予以支持。但原告主张被告向崇谷承担连带保证责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告陈庆速、孙翠芬在本判决生效后15日内偿还原告范淑琴借款400000元，并承担从2018年12月10日起至借款清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。 二、驳回原告范淑琴的其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费7785元，减半收取3892.5元，由被告陈庆速、孙翠芬负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  李学彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3258号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邓世锴，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邓世锴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓世锴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓世锴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5005号原告：无锡市博涛轴承有限公司，统一社会信用代码913202146933056829，住所地江苏省无锡市金城东路**五洲国际博览城****。法定代表人：左发成，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峥阳，该公司员工。被告：无锡市迈德捷贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXYA05M，住所地江，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇韩家村**v>法定代表人：王大泽，该公司总经理。原告无锡市博涛轴承有限公司（以下简称博涛公司）与被告无锡市迈德捷贸易有限公司（以下简称迈德捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博涛公司的委托诉讼代理人左峥阳到庭参加诉讼。被告迈德捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。博涛公司向本院提出诉讼请求：判令迈德捷公司支付货款124000元及利息损失（以124000元为基数自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：在2018年12月期间，迈德捷公司陆续向博涛公司购买轴承等产品。在2018年12月至2019年6月期间，迈德捷公司陆续向博涛公司支付部分货款。2019年7月，迈德捷公司出具公司对账单确认结欠博涛公司货款124000元。后迈德捷公司未支付相应货款，故博涛公司诉至本院，要求判如所诉。迈德捷公司未作答辩。博涛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因迈德捷公司未对博涛公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查博涛公司提供的公司对账单、出库单、收款收据、送（提）货清单等证据，确认博涛公司所依据的事实与理由属实。本院认为，博涛公司主张迈德捷公司结欠其货款124000元逾期未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现博涛公司要求迈德捷公司支付124000元及逾期利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：无锡市迈德捷贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市博涛轴承有限公司124000元及利息损失（以124000元为基数自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元（此款已由无锡市博涛轴承有限公司预交），由无锡市博涛轴承有限公司负担220元，由无锡市迈德捷贸易有限公司负担1370元（无锡市博涛轴承有限公司同意其预交的案件受理费1370元由无锡市迈德捷贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市迈德捷贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市博涛轴承有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月十九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受货款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1129号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：昆山豪迪金属制品有限公司。被执行人：昆山华贵金属制品有限公司。被执行人：何永新。被执行人：张加菊。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4361号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告昆山豪迪金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1228000元。二、被告昆山豪迪金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金45600元。三、被告昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊应对被告昆山豪迪金属制品有限公司的上述第一、二项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19168元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24768元，由原告负担4887元，四被告共同负担19881元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1293481元，被执行人应当负担执行费15335元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月29日、2020年7月6日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码、统一社会信用代码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年5月29日、2020年7月6日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码、统一社会信用代码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人何永新名下车牌号为苏X**机动车、昆山豪迪金属制品有限公司名下车牌号为苏X**机动车、昆山华贵金属制品有限公司名下车牌号为苏X**机动车,查封期限截至2022年6月17日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月29日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明情况如下：昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新名下均无不动产登记，张加菊名下有坐落于XXX（含同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封该不动产，查封期限截至2023年6月15日，本院已向首封法院送达参与分配函（通过三统一系统送达），至今无果，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果。后本院委托湖北省随州市随县人民法院查询被执行人何永新、张加菊在其户籍地不动产登记情况，据随县不动产登记中心反馈，被执行人何永新、张加菊在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月12日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片参与分配函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十二日书记员  杨嘉明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4589号 原告：吴卫东，男，1946年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京鼎柘装饰新材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P1CBD6E，住所地南京市。 法定代表人：胡飞。 原告吴卫东与被告南京鼎柘装饰新材料有限公司（以下简称鼎柘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元，借款利息3000元（200元/月，合计15个月），滞纳金4800元（300元/月，合计15个月），以及20%的违约金2000元，以上合计19800元。如果被告逾期不还，按上述标准计算至被告实际给付之日止。2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，被告工作人员介绍原告出借1万元用于公司发展，期限为半年，公司向原告每月支付200元利息，并签订了借款合同，原告向被告现金支付了1万元，被告仅支付了3个月的利息就不再支付利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年12月26日，吴卫东（乙方出借人） 与鼎柘公司（甲方借款人）签订《借款合同》，约定借款金额1万元，借款用途：用于江苏良木新材料股份有限公司生产经营使用，借款利率为年利率24%，甲方每月26日向乙方支付200元作为借款利息；借款期限为半年，自2018年12月26日起至2019年6月25日止，合同到期返还1万元整。甲方不得以任何理由拖欠乙方的利息和到期本金。如合同到期未按合同要求履行义务的，每逾期一日，将按照乙方出借资金的1‰作为滞纳金支付给乙方等等。落款处甲方处盖有鼎柘公司印章及其法定代表人胡飞的印章，吴卫东在乙方处签名捺印。款项支付后，原告分别于2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月26日前往鼎柘公司在本市建伟大厦的办公地点每月领取200元利息，合计领取了600元利息。之后被告未再向原告支付任何款项。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告鼎柘公司涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告吴卫东的起诉； 二、将有关案件材料、线索移送公安机关处理。 案件受理费202元，于本裁定发生法律效力后退还原告吴卫东。案件受理费300元，由原告吴卫东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱可
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7873号原告：桑月，女，1987年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：申健辉，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告桑月与被告申健辉民间借贷纠纷一案中，桑月于2020年10月22日向本院申请撤回对申健辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告桑月的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑月撤诉。本案案件受理费减半收取75元，财产保全费170元，合计245元，由桑月负担。审判员 周 超二○二○年十月二十二日书记员 王嘉宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2955号 申请执行人路亚南，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人文士东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3768号民事调解书，向被执行人文士东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人文士东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人文士东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人文士东应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  武函羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4172号原告：张艳林，男，1990年10月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地盐城市青年中路**国飞尚城********。法定代表人：徐正成，该公司董事长。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告张艳林与被告盐城市天平建设监理有限公司（以下简称天平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日进行了开庭，原告张艳林、被告天平公司的法定代表人徐正成、委托诉讼代理人华建国均到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了审查，现已审查终结。原告张艳林向本院提出的诉讼请求为要求被告：1、退还原告个人己扣及单位应缴住房公积金共计7076元；2、补偿2014年3月至2019年7月应当缴纳的住房公积金所产生的利息408.95元；3、支付原告交通费等费用共计2471.80元；4、退还原告垫付的社会保险费2330.02元。事实和理由：1、原告于2014年1月21日开始进入天平公司工作，在2014年2月13日与被告签订了一份聘用协议，因被告长期拖欠工资，原告于2019年7月被迫辞职。在被告单位工作期间，被告从未替原告缴纳住房公积金且查无相关账户，但从2015年6月开始至2017年10月截止被告正常从原告工资中扣除个人缴纳部分。原告于2019年1月下旬首次到盐城市住房公积金管理中心投诉被告单位，2020年4月中旬再次投诉，盐城市住房公积金管理中心于2020年4月20日发函给被告要求补缴住房公积金，并限被告十五日内书面回复处理结果，被告至今未做答复。2、原告在2016年至2018年间因工作产生的交通费等应报销费用2471.80元，经徐正成签字确认并己将相关票据交财务入账，2019年7月19日统计后经徐正成再次确认，至今未支付。3、原告于2019年7月被迫辞职，到2019年9月初被告仍未补缴6月、7月的社会保险费，为尽快办理劳动关系转移手续、继续缴纳社会保险，由原告垫付了2019年6、7月的社会保险费2330.02元。被告天平公司辩称：原告主张的诉求属于行政法调整范围，不属于人民法院处理民事案件的受案范围。人民法院已经受理应当依法驳回起诉。本院经审查查明：2020年8月12日张艳林（申请人）向盐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求天平公司（被申请人）：1、退还原告个人己扣及单位应缴住房公积金共计7076元；2、退还原告垫付的社会保险费2330.02元。盐城市劳动人事仲裁委员会以不符合受理条件为由于2020年8月17日作出不予受理通知书，原告诉至本院。本院经审查认为：原告张艳林向本院起诉被告天平公司的劳动争议纠纷案件，提出的诉求应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼（仲裁）请求中要求被告给付退还原告个人己扣及单位应缴住房公积金（及利息）、退还原告垫付的社会保险费，住房公积金、社会保险费用的征缴均属于行政机关权力范围，不属于劳动仲裁和人民法院审理劳动争议纠纷的受理范围，故原告的上述诉讼（仲裁）请求不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉；原告的诉讼请求中要求被告支付原告交通费等报支费用的请求事项，超出原告申请劳动仲裁时的仲裁请求范围，故该项请求未经仲裁前置程序，不符合受理条件，已经立案的应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵伟二〇二〇年十月十九日书记员  裴静附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4569号原告：陈某，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟、董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：邵某，男，1995年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人董杰、被告邵某及委托诉讼代理人刘良好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：原、被告于××××年××月××日登记结婚,于2019年11月12日经江苏省泗洪县人民法院判决离婚，但双方婚姻存续期间的夫妻共同财产未作分割。2015年6月19日原、被告共同购买位于江苏省泗洪经济开发区衡山北路东侧江南花园16幢2单元706室，于2020年1月3日登记于邵某、陈某名下。现原告诉请判令:1.依法分割原、被告的共同财产,即位于江苏省泗洪经济开发区衡山北路东侧江南花园16幢2单元706室（预估价为100万元）;2.本案诉讼费由被告承担。邵某辩称:位于江苏省泗洪经济开发区衡山北路东侧江南花园******虽登记邵某彬陈某月名下，陈某月未出过一分钱,首付和装修费都邵某彬父亲付的,房贷邵某彬在归还陈某月没有理由分割房子。认可上述房屋现在的市场价值为850000元,但不同意支陈某月房屋折价款。根据当事人陈述及法庭质证，确认如下事实邵某彬陈某月××××年××月××日日登记结婚,双方已于2019年11月12日经江苏省泗洪县人民法院判决离婚，但双方婚姻存续期间的夫妻共同财产未作分割。2015年6月19邵某彬陈某月共同购买位于江苏省泗洪经济开发区衡山北路东侧江南花园16幢2单元706室【房屋所有权证号为：（2020)泗洪县不动产权第0000319号】，于2020年1月3日登记邵某彬陈某月名下。庭审中,双方一致认可上述房屋的现有市场价值为850000元。另查明,为购买上述房屋邵某彬于2015年7月29日向中国工商银行股份有限公司泗洪县支行贷款257000元。截至2020年9月25日尚欠银行剩余贷款188913.61元。以上事实由原告提供的民事判决书、不动产权证书、中国工商银行还款计划表及原、被告在庭审中的陈述予以证实,本院依法予以认定。本院认为陈某月主张分割共有的位于江苏省泗洪经济开发区衡山北路东侧江南花园16幢2单元706室,因在离婚案件中未作处理,陈某月向本院起诉请求分割,本院依法予以分割陈某月主张房屋所有权邵某彬主张房屋折价款,故从方便双方生产生活的角度来说,将该房屋判陈某月所有,陈某月负责偿还剩余按揭贷款并支邵某彬相应房屋折价款,较为合情合理。原被告双方一致认可涉案房屋的现有市场际价值为850000元,故原、被告各享有房屋价值一半即425000元邵某彬因购买涉案房屋向中国工商银行股份有限公司泗洪县支行贷款257000元，截至2020年9月25日尚欠银行剩余贷款188913.61元，原、被告应各半负担94456.81元。上述款项经折抵后陈某月应支邵某彬房屋折价款330543.19元邵某彬主张“购房款首付及装修费用均由其父亲出资,且房贷均由被告归还,原告无权分割”的抗辩邵某彬对于该辩称提供的证据不足以证实,本院不予采信。据此,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决如下:一、位于江、位于江苏省泗洪经济开发区衡山北路东侧江南花园******【房屋所有权证号为20)泗洪县不动产权第0000319号】归陈某所有;二、因购买上述房屋与中国工商银行股份有限公司泗洪县支行签订的贷款账号11×××56的剩余贷款本息由陈某负责偿还;三、陈某于本判决生效之日起十日内支付邵某房屋折价款330543.19元；邵某于陈某支付房屋折价款后十日内协助陈某办理上述房屋所有权变更登记手续如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由陈某负担3450元，邵某负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十月九日书记员  宋 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1019号申请执行人：杨占伟，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县西街红宝西花园****。被执行人：闫潇，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇华寺村二队>被执行人：范婷婷，女，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇范庙村四队>被执行人：闫绪辉，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**>本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0521民初1544号民事判决书，在执行申请执行人杨占伟与被执行人闫潇、范婷婷、闫绪辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人闫潇返还申请执行人杨占伟借款本金及利息246000元，并按月利率2%支付自2018年4月11日至判决生效之日或被执行人闫潇在判决生效前自觉履行义务之日期间的利息;被执行人范婷婷、闫绪辉对上述借款本息承担连带清偿责任;承担案件受理费2510元，执行费3628元，执行标的共计252138元。本案在执行过程中，申请执行人杨占伟与被执行人闫绪辉自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十一日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4456号 原告:卞从军,男,汉族,1990年12月1日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:安徽省长城物业管理有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金宇天地城小区，统一社会信用代码913401233965519088。 负责人:李明虎，总经理。 被告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦****，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法人代表:朱寿明，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 原告卞从军与被告安徽省长城物业管理有限公司肥西分公司、安徽省长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告卞从军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞从军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞从军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卞从军负担。 审判员 张 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 毕书颉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1961号原告：赖兰，女，1998年5月15日生，汉族，居民，住石城县。被告：王瑞超，男，1998年7月29日生，汉族，居民，住石城县。原告赖兰与被告王瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告赖兰以被告王瑞超已还清借款为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖兰撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告赖兰负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月二十一日代理书记员  黄钰茗
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1645号原告：刘某，住甘肃省甘谷县。被告：陈某，住甘肃省通渭县。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款63000元；2.责令被告支付从2019年农历正月初四至本金实际还清之日以本金63000元按月息1分计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年农历正月初四，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款63000元，还款期限为2019年农历二月初十，借款期限为一月零六天。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。综上，原告多次讨要无果，只有诉诸法院，请求判决。陈某辩称，被告实际于2017年2月5日向原告借款50000元，约定利息为1分，2019年农历正月初四原告带着四个人来被告家要钱，强迫被告书写了63000的借条；63000元的借条里面包含13000的利息。被告当时没有能力给原告偿还，以后慢慢给原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2.借条原件1份、借条复印件和陈某的身份证复印件各1份：证明被告向原告借款63000元的事实及陈某的身份情况。陈某未提交证据。对刘某提交的第1组证据，来源合法，能证明待证事实，本院予以采信；对刘某提交的第2组证据，借条所载内容与刘某的陈述不相符,本院结合刘某、陈某的陈述予以部分采信，陈某的身份证复印件来源合法，能证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日刘某向陈某提供借款50000元，双方约定月息为1分。另查明，刘某与陈某于2019年2月4日（2019年农历正月初四）对借款进行结算，结算后陈某向刘某出具借条一张，载明：“陈某今借到刘某现金人民币63000元整，大写陆万叁仟元整，本人承诺在2019年3月16日（2019年农历2月10日还清。预期不还，陈某承担一切法律（费用）责任，借款人：陈某，身份证号：×××，2019年农历正月初四”。借款到期后，经刘某催要，陈某至今未偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现刘某请求陈某偿还借款63000元，但根据查明的事实，陈某于2017年2月5日实际向刘某借款50000元，刘某也承认其向陈某实际提供借款50000元，双方约定月息为1分，故本案刘某请求的借款金额以50000元为准予以支持，利息按双方约定从借款之日计算至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈某于本判决生效之日起三十日内偿还刘某借款本金50000元,支付截止2020年10月14日的利息22200元及按借款本金50000元以双方约定的月息自2020年10月15日起算至还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 王润华二○二○年十月十四日书记员 刘利园
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1071号申请执行人：林甸县丰胜奶牛养殖场，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇丰收村九屯。经营者：王继华，男，汉族，1962年10月1日出生，公民身份证号码×××，住黑龙江省大庆市林甸县花园乡丰收村。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：安国锋，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（73）号，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的奶牛损失、奶牛运输费共计人民币137619.87元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费和仲裁费共计人民币72223元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3517号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈翠兰，女，1953年10月30日出生，住，住云南省昆明市寻甸县/div>本院于2020年10月20日受理了原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告陈翠兰物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年十月二十日法官助理董继红书记员吕艾东
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1469号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉张朋物业服务合同纠纷一案，关于张朋在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张朋的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2332号×××：邢红超与王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，天津市津南区人民法院双港法庭作出的(2019)津0112民初7509号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十月二十日附：(2019)津0112民初7509号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1082号申请执行人：鲍利萍，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人：刘飞，男，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市。被执行人：刘毓霞，女，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系刘飞配偶。关于鲍利萍与刘飞、刘毓霞执行异议之诉一案，陕西省林市中级人民法院（2020）陕08民终1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中申请人已经收到本案全部案款，本案再无执行内容，申请人鲍利萍申请撤销本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2020)陕0826执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十月二十日书记员  李扬帆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7700号原告：蒲娜敏，女，1993年8月18日生，汉族，住宁波市海曙区。被告：李雪键，女，1995年12月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李文起（系李雪键之父），男，1958年4月16日生，汉族，住天津市武清区。原告蒲娜敏与被告李雪键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲娜敏、被告李雪键的委托诉讼代理人李文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲娜敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款2680元；2.要求被告赔偿路费964.5元和误工费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告以资金周转不开为由向原告借款2980元用于健康管理师的报名费，其报名费由原告通过支付宝方式转于《星恒教育》胡老师支付宝账号，期间原告多次向被告催讨借款未果。被告李雪键辩称，不同意原告的诉讼请求。事由是：一、被告有正当的职业，不需要上这个学。二、被告陈述是替原告交的学费，被告应当出示原告给被告打的借条。三、2020年7月16日双方已经在经济方面做出了彻底解决，并达成协议。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日原告帮被告支付健康管理师报名费2680元，被告表示发工资后给原告。2020年7月16日原告与被告就双方交往过程中的经济问题进行了协商解决，并达成协议。协议中未包括本案款项。本院认为，原告帮被告支付健康管理师报名费，被告表示发工资后给原告，据此可认定双方借贷关系成立。被告主张在双方2020年7月16日达成的协议中包括了本案款项，但未提供证据证明，故被告此主张本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款2680元的请求本院予以支持。原告要求赔偿路费964.5元和误工费400元的请求，原告未提交相关证据且没有法律依据，对原告此请求本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李雪键于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒲娜敏借款2680元。二、驳回原告蒲娜敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月二十一日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3302号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：韩曾荣，男，1986年01月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人韩曾荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩曾荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩曾荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执783号之六 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：时兵虎，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时兵虎渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时兵虎至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时兵虎银行账户存款人民币31765.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵达舜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6132号 原告胡雨祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告陈勇，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县。 原告胡雨祥为与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡雨祥到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于房屋转租合同等起诉，诉请判令：被告返还保证金2000元。 被告陈勇未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告胡雨祥与被告陈勇签订房租转租合同1份，约定：转租房屋位于杭州市凯旋新村（铁路宿舍），房屋建筑面积为40平方米，转租期为2019年10月1日至2020年4月1日，月租金为2000元，租金支付方式为半年付，押金在合同签订之日起当天内支付。原告在合同签订之日当天向被告交付押金2000元整，租赁期满物业交接完毕且结算相关费用全额无息退还押金…等等。 合同签订后，原告向被告支付租金12000元及押金2000元，被告均有出具收条予以确认。现租赁期限已经届满，原告催要押金无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的转租协议、租金收条、押金收条、农业银行转账记录、微信转账记录、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原被告签订的房租转租合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。合同约定的转租期限已经届满，被告应依约返还押金，原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后十日支付原告胡雨祥押金人民币2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈勇负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7717号原告：吴江南玻玻璃有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区潘龙路**。法定代表人：何进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张梦筠，女，该行员工。委托诉讼代理人：舒璐懿，女，该行员工。原告吴江南玻玻璃有限公司（以下简称南玻公司）与被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告南玻公司的委托诉讼代理人王宇，被告中信银行的委托诉讼代理人张梦筠、舒璐懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南玻公司向本院提出诉讼请求：中信银行返还票据利益款1万元。事实和理由：南玻公司经背书合法取得票面金额为1万元的银行承兑汇票1张，到期日为2018年1月6日。2020年4月，南玻公司委托中国农业银行股份有限公司吴江开发区支行托收该汇票，因逾期承兑被拒。中信银行辩称，根据《票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。持票人不行使的，其享有的票据权利消灭。本案所涉银行承兑汇票，票面显示到期日为2018年1月6日，原告于2020年4月27日向我行主张票据权利，未在到期后的2年内向我方主张票据权利。原告是否仍享有案涉票据项下的民事权利，请法院依法认定。经审理查明，南玻公司持有302XXXXX号银行承兑汇票1张，该票据记载：付款行为中信银行；出票人为无锡市新菊电动工具有限公司，收款人为无锡泰格塑胶有限公司，被背书人为南玻公司；出票金额为1万元，汇票到期日2018年1月6日。2020年4月27日，南玻公司委托中国农业银行股份有限公司吴江开发区支行进行承兑，遭中信银行拒绝付款。南玻公司遂诉讼来院，要求中信银行返还票据利益。上述事实，由银行承兑汇票、拒绝付款理由书等书证及双方当事人陈述在案佐证无误，本院予以确认。本院认为：中信银行对案涉票据的真实性予以认可，本院对该票据的真实性予以确认。南玻公司系该票据的现持票人，依法对该票据享有票据权利。南玻公司未能在票据到期日起2年内行使票据权利，其票据权利依法消灭，但南玻公司依法仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本院对南玻公司提出的诉讼请求予以支持。南玻公司自愿承担诉讼费用，予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：中信银行股份有限公司无锡分行应于本判决生效后10日内向吴江南玻玻璃有限公司返还票据利益1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴江南玻玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨利丹二〇二〇年十月十五日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1139号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙绪超（曾用名孙绪权），男，1989年3月9日生，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省蕲春县。被告人孙绪超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审，本院于2020年10月10日决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人孙绪超犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人孙绪超到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月6日20时许，被告人孙绪超至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某店门口处，趁无人注意之际，采用直接推走的手段，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币1324元“雅奇”牌电动自行车一辆，后销赃得款700元。2020年4月24日19时许，被告人孙绪超至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某停车场处，趁无人注意之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人陆某停放于此的价值人民币1975元的“海戈”牌电动自行车一辆。归案后，被告人孙绪超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并将“雅奇”牌电动自行车和“海戈”牌电动自行车分别发还给了被害人刘某和陆某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙绪超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙绪超认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙绪超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人孙绪超的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。被告人孙绪超对指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证质证、认证的“雅奇”牌电动自行车1辆、“海戈”牌电动自行车1辆（均系照片）、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、常住人口基本信息、价格认定结论书、苏州市吴江区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、证人徐某、程某的证言、被害人刘某、陆某的陈述、被告人孙绪超的供述和辩解、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙绪超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙绪超认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人孙绪超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙绪超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年10月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、继续追缴违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年十月十日书记员  吴欢欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1188号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜东兴，男，1995年12月8日生，汉族，初中文化，务工，住河北省永清县。被告人姜东兴因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人姜东兴犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月26日上午，被告人姜东兴至苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路某足浴店，趁店内无人之际，窃得被害人邢某的现金人民币4600元。2020年9月3日，被告人姜东兴接到公安机关电话后主动到河北省永清县公安局龙虎庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃款，并发还被害人。2020年10月9日，被告人姜东兴认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姜东兴的行为已构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姜东兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜东兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜东兴犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜东兴系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人姜东兴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人姜东兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜东兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪晓红二〇二〇年十月十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1437号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。被执行人：常宝祺，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人常宝祺行政非诉一案，本院依法作出的（2019）苏0305行审100号民事判决书。申请人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计19065元。被执行人依法应承担执行费186元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十三日书记员  王佳晨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初15525号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：甘保堂，职员。被告：邱世唐，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：邱志高，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告仲利国际租赁有限公司与被告邱世唐、邱志高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，仲利国际租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 旷洁玉二〇二〇年十月十四日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初 16756号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小婉,陕西嘉捷律师事务所实习律师。被告：谢年强，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX巷XX号XX楼XX号。被告：李晓琴，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX号。被告：梁东，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号。被告：龚娟，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号平房。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告谢年强、李晓琴、梁东、龚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人梁偲琪及被告谢年强、李晓琴、梁东、龚娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，原告与四被告签订了《个人授信协议》，约定原告向四被告提供总额为人民币179万元的可循环授信额度，授信期限为2013年7月22日至2023年7月22日止。为确保上述协议的履行，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告梁东自愿以其所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室和西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室两处房产设定抵押，并办理了抵押登记。2016年5月25日，原被告双方签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款1668136.85元，贷款期限36个月，贷款执行年利率6.4125%。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按合同约定履行还本付息义务。被告逾期还款行为严重侵犯了原告合法权益。现贷款期限已经届满，原告有权收回全部贷款本息，并要求被告承担抵押担保责任。综上，原告诉至法院,请求判令：1、四被告向原告偿还截止2020 年1月9日借款本金664295.8 元、利息1660.9元、复息99.66元、罚息40113.09元，合计706169.45元以及2020年1月10日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告梁东的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。四被告共同辩称，对原告诉请的金额认可，目前资金不足，希望法院给予一定期限。经审理查明，2016年6月8日，原告（授信人）与四被告（授信申请人）签订了《个人授信协议》，约定原告向四被告提供总额为179万元的可循环授信额度，授信期限为2013年7月22日至2023年7月22日止。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按本协议约定按时足额还本付息的，视为发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年7月4日，原告与被告龚娟、梁东签订了两份《西安市房地产抵押合同》，约定：为担保上述授信协议的履行，被告梁东自愿以其所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产、西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产向原告提供抵押。抵押担保范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他应付的费用。其中位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产房屋他项权利证书编号为西安市房他证未央区字第2013073060号，抵押登记时间为2013年7月29日。其中位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产房屋他项权利证书编号为西安市房他证灞桥区字第2013073381，抵押登记时间为2013年7月30日。2016年5月25日，原告与被告谢年强签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款期限36个月，贷款利率为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，在基准利率的基础上上浮35%。另查明，2016年5月25日，原告向被告谢年强发放贷款1668136.85元，贷款期限自2016年5月25日至2019年5月25日，贷款执行年利率6.4125%。截止2020年1月9日，被告尚有本金664295.8 元、利息1660.9元、复息99.66元、罚息40113.09元未归还原告。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、不动产权利证书、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》后，依约履行了放款义务，贷款到期后被告却未按时足额履行贷款偿还义务，按照合同约定，原告要求被告偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告谢年强、李晓琴、梁东、龚娟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金664295.8 元、利息1660.9元、复息99.66元、罚息40113.09元，并按合同约定支付自2020年1月10日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；二、原告对被告梁东所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产（西安市房他证未央区字第2013073060号）、位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产（房屋他项权利证书编号为西安市房他证灞桥区字第2013073381）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，减半收取计5431元，由四被告共同负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员    申  国  英                           二〇二〇 年 十 月 十 日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华      校对：赵  珍      2020年  月  日送达  1
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初475号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人朱超，男，户籍地吉林省长春市南关区五马路派出所管内。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月16日被长春市公安局交通警察支队南关区大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月4日零时许，被告人朱超饮酒后驾驶吉Axx**号奥迪牌小型普通客车，沿长春市朝阳区长久路由西向东行驶至建昌街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱超静脉血液中乙醇含量为109.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱超到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人朱超的供述和辩解；鉴定意见；案发经过、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、强制措施记录详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告等。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人朱超对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月4日零时许，被告人朱超饮酒后驾驶吉Axx**号奥迪牌小型普通客车，沿长春市朝阳区长久路由西向东行驶至建昌街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱超静脉血液中乙醇含量为109.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱超到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）查获经过证实：被告人朱超经查获归案，无自首情节。 （2）常住人口基本信息详细信息证实：被告人朱超的自然情况。 （3）现场检测报告书证实：公安机关对被告人朱超唾液进行检测的情况，结果呈阴性。 （4）驾驶人呼气酒精含量检验记录表证实：公安机关对被告人朱超进行呼气酒精检验的情况，血液酒精含量为109mg/100ml。 （5）抽取当事人血样登记表证实：公安机关将被告人朱超带至医院抽取血样的情况。 （6）鉴定意见告知笔录证实：公安机关已将鉴定意见告知被告人朱超的情况。 （7）现场查缉照片证实：公安机关对现场予以查缉的情况。 （8）强制措施凭证证实：公安机关对被告人朱超采取强制措施的情况。 （9）机动车信息查询结果单证实：被告人朱超驾驶车辆情况。 （10）驾驶人信息查询结果单证实：被告人朱超具有驾驶证，准驾车型为C1。 （11）强制措施记录详细信息及长春市公安局交通警察支队南关区大队公交决字[2019]第2201022900254593号行政处罚决定书证实：被告人朱超曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月16日被长春市公安局交通警察支队南关区大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 （12）道路交通行政处罚案卷证实：公安机关对被告人朱超予以行政处罚的情况。 2.鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]582号理化检验鉴定书证实：从送检的朱超静脉血中检出乙醇，含量为109.25mg/100ml。 3.被告人供述及辩解 被告人朱超的供述及辩解：2020年4月4日00时40分许，我驾驶吉AS10**号黑色奥迪牌小型普通客车沿长久路由西向东行驶至建昌街口时，被执勤民警拦截检查，检查中发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，民警对我进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，民警将我带到吉大一院由医护人员抽取我静脉血。2020年4月4日22时许，我在朝阳区湖西路一家名叫萍香大厨的饭店和两个朋友喝的酒，我喝了三四瓶啤酒，品牌不记得了，喝了两个小时左右。喝完酒我驾车回家，行驶路线是多福街-长久路，沿长久路由西向东行驶至建昌街口时被执勤民警查获。我对理化检验报告鉴定意见没有异议，不申请重新鉴定。车辆是我单位长春盛程房地产开发有限公司的，2005年我在长春市考取的机动车驾驶证，准驾车型为C1。 上述证据经庭审举证、质证，被告人朱超无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22082号原告：朱小红，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区***********，公民身份号码：510************303。被告：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之六。法定代表人：宋建光，该公司经理。原告朱小红与被告佛山市铂裕五金电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱小红，被告佛山市铂裕五金电器有限公司的法定代表人宋建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：朱小红申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2020年4月工资3329元、5月工资5192元、6月工资3895元、7月工资3675元。仲裁结果：决定不予受理。原告诉讼请求:1.判令被告立即支付工资16091元；2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项原告提供证据如下：1.顺劳人仲不字[2020]第511号不予受理通知书复印件1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告不服不予受理通知书提起本案诉讼。2.员工工资表（2020年4月-7月）复印件1份，证明原告4月工资5392.3元，已发2000元现金，还剩3392.3元未发放；5月工资5257.5元未发，6月工资3815.8元未发，7月工资3702.9元未发。8月份原告没有上班。3.广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡活期交易明细1份，证明被告于2020年7月21日向原告支付4月工资的2000元，之后再未向原告支付过工资。同日支付的3338元是2020年3月工资。被告未提供证据。本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，被告注册成立于2015年8月17日，经营范围包括制造五金电器制品等。原告于2015年10月5日入职，岗位为冲压工，约定工资按计时+计件计算。原告最后工作至2020年7月31日下班。本院认为，原告至2016年9月8日已满50周岁，其在被告处从事冲压工作，实际为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。根据核对案涉工资表，被告拖欠原告2020年4月工资3392.3元，5月工资5257.5元、6月工资3815.8元，7月工资3702.9元。因此，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年7月31日期间的劳务报酬共计16168.5元（3392.3元+5257.5元+3815.8元+3702.9元）。原告起诉请求被告支付的劳务报酬为16091元，是其对自身权利的处分，本院依法确认被告应向原告支付2020年4月1日至2020年7月31日期间的劳务报酬16091元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告佛山市铂裕五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱小红支付2020年4月1日至2020年7月31日期间的劳务报酬16091元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101.14元（原告已预交），由被告佛山市铂裕五金电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年九月二十九日书记员  覃 玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工，系特别授权。被告：冉刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告冉刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林及被告冉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年9月8日的信用卡透支本金24,279.01元，透支利息2,726.55元，逾期违约金1,239.61元，消费手续费740.79元，共计28,985.96元，并从2020年9月9日起以24,279.01元为本金，按照日息万分之五支付利息至履行完毕为止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告申请开办信用卡。被告领卡后能够正常消费还款，2019年10月30日消费后，不按时偿还信用卡透支款项，仅于2020年8月26日逾期扣款47.48元。现透支本金及利息均已经逾期。原告经多次催收未果，现起诉至本院。被告辩称，被告在原告处申领信用卡并持卡使用以及被告从2019年10月30日起逾期还款等事实属实，现因经济困难希望银行能够不再计息，且不同意支付逾期违约金；尚欠原告本金24,279.01元，利息2,726.55元属实；产生分期手续费740.79元属实。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告申请开办信用卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并签字确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》），该合约第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，免息还款期最长为56天，申领人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申领人。领用合约“收费标准”栏内约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡章程第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。之后，原告按照被告的申请向其发放信用卡一张，临时授信额度为45,000元，永久授信额度为12,500元。被告领取信用卡以后，不断透支消费，并按时还款。从2019年10月30日起，被告未按照约定按时履行还款义务。被告在使用信用卡消费期间，向原告申请过账单分期偿还，原告对其分期偿还金额收取手续费。截止2020年9月8日，被告尚欠原告透支本金24,279.01元，透支利息2,726.55元，逾期违约金1,239.61元，消费手续费740.79元。诉讼中，原告表示其主张的违约金是按照领用合约中关于滞纳金的收取标准进行计收的。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户联系信息、账户详细信息、历史交易明细查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程及领用合约的各项约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了合同约定，存在违约行为，给原告造成了损失，因此，被告应当依照信用卡章程及领用合约的约定向原告支付欠款、利息、复利、消费手续费等。被告当庭对原告主张的透支本金、利息、消费手续费等予以认可，故本院对此予以确认。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。本院对于原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冉刚于本判决生效后十日内日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2020年9月8日信用卡透支本金24,279.01元，透支利息2,726.55元，消费手续费740.79元，合计27,746.35元；二、被告冉刚于本判决生效后十日内日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五按月计算；以上利息及复利的计算以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告冉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 付荣慧二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨磊磊书 记 员 李克桢
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2235号之一 原告：宁缆电线电缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷泽正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被告：李少容，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，现住广东省揭西县。 被告：漳州市业顺电缆有限公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路龙江明珠****店面。 法定代表人：方裕鑫，该公司总经理。 被告：漳州市铱沛商贸有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区悦港路**iv> 法定代表人：伍发刚，该公司经理。 原告宁缆电线电缆有限公司与被告李少容、漳州市业顺电缆有限公司、漳州市铱沛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宁缆电线电缆有限公司 于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李少容的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁缆电线电缆有限公司撤回对被告李少容的起诉。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  申建涛 人民陪审员  赵丛峰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张保昕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执622号 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贞丰县珉谷镇贞册路**。 法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。 被执行人：景鹏，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人景鹏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初504号民事调解书，申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，依法向被执行人景鹏送达执行通知书，责令被执行人景鹏三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人景鹏与申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司自愿达成执行和解协议，在征得申请执行人同意后，申请执行人自愿向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初504号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十五日 法官助理龙剑珏 书记员廖升平