湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1583号原告：胡维江，男，1963年8月5日生，汉族，群众，无固定职业，湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张金，系湖北银谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北泽源建筑工程有限公司，住所：洪山区友谊大道**万利生活广场******，现住所地：湖北省荆门市钟祥市镜月湖大道**，社会信用统一代码：91420113666795030B。法定代表人：代光新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志忠，系钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告胡维江与被告湖北泽源建筑工程有限公司（以下简称泽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡维江的委托诉讼代理人张金与被告泽源公司的委托诉讼代理人张志忠、陈学民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款33200元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月28日与内乡县聚爱农牧专业合作社老河口市一分场一标猪舍土建及附属工程。协议签订后，被告于2017年7月11日至2017年12月16日期间向原告采购了水泥432吨共计163200元。期间被告支付了部分货款，尚有33200元未付。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告泽源公司口头辩称：原告依据本案诉称的事实于2018年12月17日就同一诉讼请求向贵院进行了诉讼，原案的判决文书已生效，现原告又就同一事实同一诉求再次起诉，明显再次起诉违背了《民事诉讼法》一事不再理的诉讼原则，依照《民事诉讼法》第一百二十四条之规定，请求法院驳回原告起诉。原告胡维江针对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、被告泽源公司与内乡县聚爱农牧专业合作社协议书，证明本案涉及的工程情况；证据二、陈书彪、王力、申大贵合伙协议，证明三人合伙情况及申大贵负责本案涉及工程的现场管理；证据三、申大贵出具的结算清单，证明原告向被告工地供应水泥的价款及数量；证据四、襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3339号民事判决书，证明涉及本案的其他事实。经庭审质证，被告泽源公司对证据一无异议；证据二真实性、合法性无异议，但对其证明目的持有异议，认为申大贵是工程的技术负责人，并非工程的收货及结算人员；对原告的证据三提出异议，认为1.申大贵未出庭，其真实性有异议、2.申大贵是工程技术负责人，非收料人、3.申大贵已2017年9月5日已退出合伙离开了工地，在2020年4月15日无权与原告办理结算。对原告的证据四无异议。本院对被告无异议原告提供的证据一、二、四予以采信；对比过提出异议的证据三，该证据五证明人的基本情况及证明的目的及来源，本院不予采信。被告泽源公司针对其抗辩主张向本院提供如下证据：证据一、原告原审民事起诉状一份、民事判决书一份（同原告证据四），证明原告就同一事实与同一诉求与本案是重复诉讼；证据二、2017年9月5日申大贵、王力、陈书彪签署的解除合伙协议书一份，证明申大贵于2017年9月5日已退出合伙，离开了工地，申大贵无权与原告办理结算。经庭审质证，原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为无法证明原告系重复起诉；对被告提供的证据二提出异议，认为原告胡维江对此事并不知情。本院并调取了王力、申大贵及陈书彪解除合伙协议结算纠纷本院作出的（2019）鄂0682民初211号民事判决书，证实申大贵已在2017年9月5日退出合伙，并经人民法院判决作出合伙结算判决。原告对该判决确认无异议。被告提供的证据及本院调取的判决书，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日内乡县聚爱农牧专业合作社（发包人）与被告泽源公司（承包人）签订《协议书》，约定将老河口市一分场一标猪舍土建及附属工程交由被告承建。陈书彪代表被告泽源公司在该协议书签字。协议签订后，被告泽源公司委派陈书彪以担任工程负责人实际承建该工程，同时委派陈书彪之子陈牧威担任工地资料员和工程质量员。因工程资金周转困难，被告陈书彪邀请王力、申大贵投资入股，并于2017年6月25日签订《合伙协议》，约定：“老河口市牧原农牧有限公司二场一标段由陈书彪、王力、申大贵合伙出资承建，申大贵负责现场管理，工程结算款由牧原公司拨给泽源公司，工程款必须由陈书彪和王力两人共同签字后由常蓉（陈书彪妻子）划入项目部王力账户，用于本工程建设支付；工程开支由申大贵和陈牧威签字为准，工程结算后由三合伙人审核成本利润，利润按出资比例分配，本协议签订后由陈书彪和王力去泽源公司办理相关手续”。老河口市牧原农牧有限公司二场一标段即内乡县聚爱农牧专业合作社与被告泽源公司签订《协议书》中约定的老河口市一分场一标猪舍土建及附属工程。2019年1月4日，原告以被告在工程建设过程中，向原告购买了水泥432吨共计163200元，被告支付了部分款项，尚有33200元未付为由，向本院提起诉讼，要求被告支付货款33200元。本院经审理于2019年4月3日作出（2019）鄂0682民初70号民事判决书，判决“被告湖北泽源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡维江货款33200元及逾期付款利息（以33200元为基数，按年利率6%自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）”。被告泽源不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理于2019年12月10日作出（2019）鄂06民终3339号民事判决书，以胡维江提交的申大付于2018年8月签名的一份2017年7月11日至2017年12月16日期间水泥供货清算清单，从已查明的事实看，申大付是案涉工地的技术员间收料员，没有结算的职责范围，该结算清单不能作为本案债权确认的证据，故胡维江主张的尚欠货款33200元，证据不足，胡维江应承担举证不能的法律后果。判决“一、撤销老河口市人民法院（2019）鄂0682民初70号民事判决；二、驳回胡维江的诉讼请求”。该判决为终审判决。2020年8月27日，原告胡维江提供申大贵于2020年4月15日以结算人签名的“胡维江（河口二场一标送水泥）结算单”，该结算单与原审申大付提供的结算单内容一致，再次向被告主张剩余水泥款33200元。另查明，申大贵于2019年1月11日向本院提起合伙协议纠纷一案，向陈书彪、王力主张退还其投资款6万元，利息50740元；返还其借款4万元，支付利息13200元；补发其工资2万元。该案本院经审理于2019年4月9日作出（2019）鄂0682民初211号民事判决书，查明“三方于2017年9月5日签订《解除合同协议》，约定‘经三人协商，申大贵解除合伙协议，不要股份，陈书彪和王力二人应退还申大贵投资款30万元，以还款的日期结算本金及利息。以上欠款分三次付，第一次2017年9月30日付10万，第二次2017年付10万，第三次2017年付清本息。（付款节点时间）（月息按2分计算）。’2017年11月8日、2018年1月26日陈书彪通过王力，分别向申大贵转款16万元、10万元，合计26万元”。确认该退伙协议应受法律保护，判决“一、被告陈书彪、王力于本判决生效之日起五日内共同给付原告申大贵退伙款40000元及利息19787元，并自2018年1月27日起以40000元为基数，按月利率2%计付利息至实际清偿日止；二、驳回原告申大贵的其他诉讼请求。”已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告与被告泽源公司买卖合同纠纷，已经一审、二审作出终审判决，以原告胡维江主张的尚欠货款33200元，证据不足，胡维江应承担举证不能的法律后果，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告补充提交申大贵的结算单作为证据再次向被告主张货款33200元。本案争议的焦点为申大贵的证据能否证明原、被告之间的买卖合同关系及剩余水泥货款33200元。对此申大贵作为被告泽源公司在建工程的实际施工方的合伙人之一，有权证实其合伙期间的合伙经营事实；但原告主张的买卖合同货款，庭审中原告不能提供其与被告间的买卖合同、水泥销售发票、送货单据、入库单据等证据证实其与被告间的买卖合同及其履行方式；所提供的申大贵出具的结算单与原审期间申大付的结算单一致，该结算单书明的十七笔供货，时间从2017年7月11日起至2017年12月16日止，而申大贵已在2017年9月5日退出了该工程的合伙经营，能够证明的仅有前五笔，故申大贵无权证实其退伙后的原告供货事实及剩余货款，且系申大贵于2020年4月15日签名作为结算人，未书明其出具的缘由，故其出具的结算单不具有证明效力。原告应对其主张承担举证不能的法律后果。被告关于原告的主张已经终审判决被驳回，其提供新的证据应通过审判监督程序申诉处理，人民法院应驳回原告起诉的抗辩意见，因该终审判决是以原告承担举证不能的法律后果而被驳回，在原告提供新的证据后，原告有法律适用程序的选择权，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡维江的诉讼请求。案件受理费630元减半收取315元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十八日书记员  杨磊