wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1567号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被执行人：孙小平，男，1958年5月21日生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人孙小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙小平应返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款9543.49元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人孙小平负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月2日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年7月3日、7月7日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人孙小平无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年十月二十日书记员 许 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13925号原告：徐安贵，男，1971年11月4日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭冬梅，云南联宇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段礼党，男，1981年12月12日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：崔树花，女，住云南省曲靖市会泽县，与段礼党系夫妻关系，其余信息不详。原告徐安贵诉被告段礼党、崔树花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，于2020年10月19日，原告徐安贵向本院申请撤回对被告段礼党、崔树花的起诉。本院经审查认为，原告徐安贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐安贵撤回对被告段礼党、崔树花的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年十月十九日书记员  张 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13961号上诉人（原审被告）：黄国敏，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史慧莲，女，1970年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。上诉人黄国敏因与被上诉人史慧莲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国敏以拟与对方协商解决为由于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄国敏自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由上诉人黄国敏负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十月三十日书记员  陈 倩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3319号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被申请人：潘全，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人潘全追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘全的银行存款4万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人潘全的银行存款4万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费420元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十月二十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执455号之三 申请执行人：国奥（桂林）投资发展有限公司，住所地桂林市中山北路****。统一社会信用代码：91450300690200287P。 法定代表人：曹衍兵。 被执行人：朱绪锭，女，1952年5月2日，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行国奥（桂林）投资发展有限公司与朱绪锭小额贷款合同纠纷一案中，因被执行人朱绪锭未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初864号民事判决书确定的义务，申请执行人国奥（桂林）投资发展有限公司已向本院申请执行，要求被执行人朱绪锭偿付剩余借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2018年12月22日起，按月利率15‰计付至债务履行完毕之日止），支付律师费5000元，支付案件受理费、公告费、保全费共计2811元。在执行过程中，本院向被执行人朱绪锭发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱绪锭在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人朱绪锭名下车牌号码为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因暂无该车行踪，本院暂无法处置车辆；本院依法对被执行人朱绪锭的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人朱绪锭有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人国奥（桂林）投资发展有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨清
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民特70号申请人：鄂托克旗仁和医院，统一社会信用代码91150693MA0Q0RNL22。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：沈某。代理权限：特别授权。申请人：潘某，公民身份号码×××。本院于2020年10月27日立案受理申请人鄂托克旗仁和医院、潘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2020年10月27日经鄂托克旗医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人鄂托克旗仁和医院于2020年10月27日起五个工作日内向申请人潘某一次性付清补偿费5085元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘某、鄂托克旗仁和医院于2020年10月27日经鄂托克旗医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 娜 日 二〇二〇年十月二十七日书记员 胡晨静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执907号申请执行人：严木森，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省玉山县。被执行人：玉山县九鼎旅游开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇冰溪大道**。申请执行人严木森依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初4021号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人玉山县九鼎旅游开发有限公司出执行通知书，被执行人玉山县九鼎旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人玉山县九鼎旅游开发有限公司出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人玉山县九鼎旅游开发有限公司有足额可供执行的财产。本院已向被执行人玉山县九鼎旅游开发有限公司出限制消费令，并将符合条件的被执行人玉山县九鼎旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人玉山县九鼎旅游开发有限公司的下落。本案申请执行人严木森申请执行人民币24.2415万元及利息，截至2020年10月14日已执行人民币0元，未执行人民币24.2415万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人严木森告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人严木森同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十月二十一日书记员  游 虹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2110号 原告：庄灵燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：阙日强，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告庄灵燕与被告阙日强合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄灵燕、被告阙日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄灵燕向本院提出诉讼请求：1.阙日强立即归还庄灵燕欠款本金55,000元。事实和理由：庄灵燕与阙日强是朋友关系。2018年12月30日，阙日强因资金周转向庄灵燕借款人民币伍万伍仟元整(￥55000.00元)，借款期限从2018年12月30日至2019年11月30日止，借期壹年。庄灵燕以现金伍万伍仟元整(￥55000.00元)交到阙日强的手里。阙日强于当日向庄灵燕出具借条一张：阙日强因资金周转向庄灵燕借款伍万伍仟元整(￥55000.00元)，借款期限从2018年12月30日至2019年11月30日止，借期壹年。借款人：阙日强，2018年12月30日。借款到期后，经多次催讨，阙日强至今分文未付。为维护庄灵燕的合法权益，特向法院提起诉讼。 阙日强辩称：首先，阙日强否认其不想还；其次，借条没写清楚，应该写牛蛙合股，不应该写借给阙日强现金，其未收到这笔钱；第三，庄灵燕骗阙日强的老婆去做淘宝，导致其老婆进监狱，违法所得其老婆一分都没拿到，都被庄灵燕跟谢祖奎两个人吃掉了，但是阙日强老婆的违法所得、罚款和律师费都是阙日强付出去的；庄灵燕先把欠阙日强老婆的钱还清了，阙日强才有能力还给庄灵燕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 庄灵燕提交《借条》1张，拟证明阙日强确实有欠庄灵燕钱。阙日强质证后认为，借条内容与实际情况不相符，其不会承认，明明是牛蛙养殖的股份；虽然阙日强签了字，但那天其喝醉了，是庄灵燕用口红将阙日强的手拿来画押。 阙日强未提交证据。 以上证据，本院认定如下：庄灵燕提交的《借条》1张，其形式、来源合法，与本案有关联，阙日强提出其出具借条时喝醉了等质证意见，但未提交相应的证据予以证实，该质证意见不予采纳，对阙日强在该借条上签字及捺印的事实予以确认，结合双方庭审陈述，可以认定该借条所涉款项为双方就牛蛙养殖投资款进行结算后所得款项，故对阙日强结欠庄灵燕投资款项55,000元的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄灵燕与阙日强是朋友关系，庄灵燕先后两次出资共计11万元用于购买阙日强的两处牛蛙厂股份。2018年12月30日，双方结算确认扣除亏损后由阙日强退还庄灵燕投资款55000元。为此，阙日强出具《借条》1份，主要内容为：“今阙日强向庄灵燕借款55000元整（伍万伍仟元整）于2019年12月之前还清（农历），特立此据！借款人：阙日强，身份证：3508221984××××××××，2018.12.30。”庄灵燕向阙日强催讨欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，庄灵燕与阙日强就牛蛙养殖投资款进行结算后，由阙日强出具《借条》，承诺于2019年农历十二月前归还55,000元，前述关于还款金额、时间的约定是双方真实意思表示，合法有效，庄灵燕与阙日强之间形成欠款合同关系。阙日强未依约履行还款义务，已构成违约。现庄灵燕要求阙日强给付欠款55,000元，符合法律规定，予以支持。阙日强辩称其是在醉酒状态下出具借条，以及由庄灵燕强制画押，但未提交证据予以证明，该答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 阙日强应于本判决生效之日起五日内向庄灵燕给付欠款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由阙日强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十月二十日 书记员 卢雯菁(代) 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6886号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉柱，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白桂兰，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海）申请玉柱、白桂兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6886号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月十二日书记员 邰 吉 祥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1551号之二 申请执行人：樊平，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：黄朝华，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 樊平诉黄朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）川0903民初742号民事判决书，已发生法律效力。因黄朝华未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人樊平于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对被执行人黄朝华在遂宁农村商业银行股份有限公司和平路支行开设的×××账号内存款3117.49元予以划拨，在扣除本案执行费后支付给申请执行人。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初742号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8180号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：刘世俊，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告刘世俊供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费144.94元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7499号之一 申请执行人：温国平,男,汉族,1972年6月20日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人：万春领，男,汉族,1975年1月1日生，住河南省正阳县。 申请执行人温国平与被执行人万春领借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1312号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1655899.46元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7499号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱志航
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢157号黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司、徐刚、周树芹：黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司与徐刚、周树芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68796.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位68796.65元。本院已于2020年10月1日将该款转付给黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司。至此，黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑8103执1299书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3715号上诉人（原审原告）：胡针，女，汉族，1956年10月23日出生，住阳山县*************。被上诉人（原审被告）：阳山县公有资产管理有限公司。住所地：阳山县**************。法定代表人：杨凯。被上诉人（原审被告）：阳山县住房和城乡建设局。住所地：阳山县县*************。法定代表人：杨春晓，系该局局长。上诉人胡针因与被上诉人阳山县公有资产管理有限公司、阳山县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳山县人民法院（2020）粤1823民初613号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人胡针上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误，本案诉求不属于《行政诉讼法》规定范围，上诉人与被上诉人签订的《补偿协议》是平等的合同主体。被上诉人阳山县公有资产管理有限公司、阳山县住房和城乡建设局没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1823民初613号民事裁定：驳回原告胡针的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院认为，本案争议的焦点是：本案是否属于民事案件的受案范围。本案中，作为国家行政机关的被上诉人与上诉人签订了《阳山县******内根竹园大园内旧城改造工程国有土地上房屋征收安置补偿协议》，现上诉人认为被上诉人不依法履行、未按照约定履行或者违法变更该协议，向原审法院提起民事诉讼，而该情形属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的受案范围。因此，原审认为本案属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围并裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月十四日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执295号之三申请执行人:叶章玉,女,1967年3月24日出生,汉族,住十堰市茅箭区。被执行人：樊鑫，女，1984年5月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：胡姝颖，女，1959年9月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区，系被执行人樊鑫母亲。申请执行人叶章玉与被执行人樊鑫、胡姝颖民间借贷纠纷一案,原由十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，茅箭法院向樊鑫、胡姝颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令樊鑫向叶章玉偿还借款本金100万元及利息，胡姝颖承担连带清偿责任，但樊鑫、胡姝颖未主动履行。2018年4月2日，申请执行人叶章玉申请茅箭法院对诉讼中保全的、胡姝颖名下位于十堰市车站路22号2幢3-6-1号房产进行评估、拍卖。经茅箭法院委托湖北日晟行房地产评估有限公司进行评估，该房产价值62.67万元。2018年9月30日，本院作出（2018）鄂03执监14号执行裁定书，裁定将本案提级执行。本院提级执行后，于2019年1月25日、2月22日向樊鑫、胡姝颖送达了房产估价报告书。胡姝颖遂以原审证据不足，认定事实错误，已向茅箭法院申请再审为由申请暂缓执行。因申请再审并不影响案件的执行，本院于2019年4月15日扣划了茅箭法院保全的胡姝颖银行存款30000元，并于2019年5月15日支付给叶章玉。2018年11月23日，2020年9月30日，本院通过执行查控系统对樊鑫、胡姝颖的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产及车辆情况进行了查询，除已冻结的胡姝颖的工资账户外，未发现其他可供执行的财产。胡姝颖的公积金账户也已销户。2020年10月17日，本院对胡姝颖被冻结的工资账户进行了扣划。在按十堰市人均最低生活保障标准为胡姝颖及其扶养的孙子女保留必要的生活费用后，余款40066.65元支付给叶章玉。2019年10月22日，本院对胡姝颖位于十堰市茅箭区二堰街办车站路22号2幢3-6-1号房产进行了续查封。2019年11月7日，本院作出（2018）鄂03执295号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并责令胡姝颖限期腾退。胡姝颖丈夫樊应臣提出执行异议，认为该房产属夫妻共同财产且是唯一住房，请求排除执行。现案件尚在审查之中，对该房产暂不宜处置。2020年10月19日，本院约谈了申请执行人叶章玉，告知了本案的执行情况，叶章玉认可法院的财产调查结果，但认为其已提供胡姝颖在丹江口市六里坪镇另有一处住房，其申请查封的房产没有处理，不同意终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产查控手段，除胡姝颖的退休工资可以执行外，未发现被执行人樊鑫、胡姝颖其他的可供执行财产，查封的房产暂时也不宜处置，本案可以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4851号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇二〇年十月二十六日书记员 陈巧芸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8250号原告：王涛，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯维春，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜小秋，女，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王涛与被告冯维春、姜小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还本金借款10万元；2.判决两被告按年利率18%从2019年8月21日起至执行完毕之日支付利息给原告王涛；3.判决两被告依法支付因利息逾期支付产生的利息费用；4.判决由两被告承担本次诉讼费等实现债务产生的法律费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同生活居住在重庆市合川区X。被告冯维春在夫妻关系存续期间向原告借款10万元用于资金周转，并出具借条一张，约定利息2000元每月，按月支付，借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日止。现借款期限已到，经原告多次催收，被告仅支付了2019年3月21日至2019年8月21日的利息。二被告全资控股重庆海西普铸造材料有限公司和重庆鑫杰通再生资源开发有限公司，综上，二被告不但共同生活还有共同的企业，夫妻感情稳定，是密不可分的利益共同体。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告王涛在提起本案诉讼前，已于2020年9月28日向本院就相同事实提起诉讼，本院已立案受理，案号为(2020)渝0117民初8175号，该案正在审理中，且本案与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故本案与(2020)渝0117民初8175号案件构成重复起诉，本院应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十月十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执414号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：车越，男，汉族，1987年8月20日出生，住山东省禹城市城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人车越一案，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十月十日法官助理毕婧文书记员王涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2481号上诉人（原审被告）：巫溪县融联房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县柏杨街道白马大道**，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方友君，男，1988年11月7日出生，汉族，住，住重庆市巫溪县/div>被上诉人（原审被告）：周继金，男，1968年1月2日出生，汉族，住，住重庆市巫溪县/div>上诉人巫溪县融联房地产开发有限公司因与被上诉人方友君、周继金劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巫溪县融联房地产开发有限公司于2020年10月16日自愿撤回上诉。本院认为，巫溪县融联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巫溪县融联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巫溪县融联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执664号申请执行人：石峰，男性，1963年07月10出生，汉族。被执行人：尹利民，男性，1964年04月08出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826刑初87号刑事判决书，经查，被执行人未能自觉履行本院作出的生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹利民的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年十月二十三日书记员  赵芸
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1668号之三 申请执行人：董盼盼,男,1989年4月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱银龙,男,1983年3月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2938号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款24800元及迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费272元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结并划拨其存款6318.41元，272元为执行费，6046.41元为案款发放给申请执行人。本院已依法查封被执行人朱银龙名下车牌号为皖Ｆ×××××号的车辆（未能实际扣押），现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执807号 申请执行人：自贡市交通运输管理处，住所地自贡市自流井区丹桂北大街**。 负责人：罗太平。 被执行人：刘家驹，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请人自贡市交通运输管理处与被申请人刘家驹行政非诉执行纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302行审18行政裁定书。被执行人应支付申请执行人罚金8000元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十月十九日 书记员 童 燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2370号 申请执行人：于来京，男，1964年2月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩纪和，男，1961年2月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人健康权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初492号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为125710.62元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申54号再审申请人(案外人)：郭某1，男，1951年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人（案外人):郭某2，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人（案外人）：郭某3，女，1957年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人（案外人）：郭某4，男，1959年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（案外人):郭某5，女，1962年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳。被申请人（案外人）：赵某，女，1948年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（案外人）：李某，男，1969年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5因邵某与李某2房屋继承纠纷一案，不服原北京市宣武区人民法院于1984年6月9日作出的（1984）宣民字第478号民事调解（以下简称478号调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5申请再审称：478号调解书中的原告邵某（正确的写法是邵某，1999年10月4日去世）是申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的母亲，邵某的母亲朱某（1975年去世）和继父李某2（1972年去世）于1937年前后结婚。1950年，朱某和李某2出资购买了北京市西城区(原宣武区)）xx号（旧门牌号）一处房产，共有房屋10间，登记在李某2名下，为朱某和李某2的夫妻共有财产,该房产在文革中被政府接管。2015年，申请人郭某1向北京市西城区房屋管理局申请落实该房产的私房政策，被告知该处房产在政府接管期间被拆除，并已于1983年做了拆迁补偿，房价款及经济结算已由478号调解书的被告李xx及邵某、孙xx（郭某3的前夫）领取完毕，并特别注明有478号调解书为依据。申请人于是到法院调取了478号调解书的卷宗。邵某一直在廊坊乡下生活，自1980年至2000年去世,一直处于拄着双拐才能缓慢行走的状态，根本不具备往来北京的行动能力。邵某从未到北京市西城区房屋管理局办理过落实私房政策的手续，未领取过拆迁补偿款，也未因继承房屋拆除补偿款提起诉讼。478号调解书是他人假冒邵某的名义，伪造起诉书、授权委托书制造的一起虚假错案。邵某从未使用过李xx或其他姓名,而起诉状、授权委托书、调解书上原告的姓名都写的“李xx”。起诉书上没有邵某的签名或指印。授权委托书上“李xx”的签名并非邵某本人所写。邵某不识字，不会写字，不可能写出授权委托书上的“李xx”那样流畅、老练的字体,也不可能把自己的名字写成“李xx”。申请人郭某3从未使用过“郭xx”的名字，而起诉状、授权委托书、调解书上原告的代理人都写作“郭xx”。被告正确的姓名是李xx，而起诉书、调解书上都写的是“李某2”，授权委托书上写的是李xx,这些明显的低级错误说明此案是有人假冒邵某、郭某3的名义制造的一起虚假案件。478号调解书没有依法送达，不能依法生效。从卷宗看，478调解书是将双方当事人传到法院同时送达的，但是，代表邵某领取调解书的并非郭某3，而是郭某3的前夫孙xx，孙xx并非邵某合法授权的代理人，法院向孙xx送达调解书完全是违法的。孙xx1983年从三楼摔下，造成下肢瘫痪不能行走，在家或住院长达一年之久，根本不可能于1984年5月30日、1984年6月9日两次到法院参与调解并领取调解书。授权委托书并未写明特别授权，郭某3无权代为进行调解。卷宗中所有“郭xx”的签字均非郭某3本人签署，审判流程违法。478号调解的调解结果和法官调取的私房档案记录存在严重矛盾。1984年5月30日两次谈话笔录有明显造假痕迹。本院经审查认为：郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年十月二十日书记员 唐 潮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审762号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人佘启刚，男，1993年12月11日出生，住四川省渠县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005649854《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1272号申请执行人：刘俊福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：柳森，总经理。申请执行人刘俊福与被执行人舒兰华宇实业发展有限公司其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1740号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘俊福于2020年9月21日向本院申请执行，要求：“一、舒兰华宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付刘俊福工程款445789元，并自2020年3月2日起至实际给付之日止，以445789元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；”经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰华宇实业发展有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1272号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13853号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文贵，男，1961年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告李文贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费491元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月二十六日书记员  邓义缤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执876号申请执行人：吴书霞,女性,1970年10月12日出生,住晋城市城区。申请执行人：牛海兵,男性,1974年6月8日出生,住晋城市城区。申请执行人：王烜,男性,1990年11月12日出生,住沁水县。申请执行人：张瑞妮,女性,1979年3月27日出生,住晋城市城区。申请执行人：李凡,男性,1985年3月23日出生,住晋城市城区。申请执行人：侯海峰,男性,1970年6月7日出生,住晋城市城区。被执行人：段富强，男性,1981年5月7日生，汉族，住晋城市城区。本院在执行吴书霞、牛海兵、王烜、张瑞妮、李凡、侯海峰与段富强责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初446号刑事判决书已发生法律效力。被告人段富强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段富强的刑期自2019年5月20日起至2024年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人段富强退赔侯海峰5万元、退赔吴书霞3.5万元、退赔牛海兵7万元、退赔王煊4.4万元、退赔张瑞妮11万元、退赔李凡15.5万元。上述款项于本判决生效后三十日内退赔。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人段富强进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段富强名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员 马李杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1935号 原告：中国农业银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省环县环城镇甜水路**。 负责人：吴伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建平，该行营业室主任。 被告：黄文磊，男，汉族，1979年11月17日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告黄文磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告黄文磊经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、判由被告向原告归还借款本金92091.65元，并支付自2019年10月2日起至实际还款日的利息（利息年利率为7.1727%，逾期利息年利率为10.75905%，暂计至2020年6月7日利息合计4843.24元）；3、判由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年9月28日，被告以房屋装修为由与原告签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款20万元，年利率7.1727%，借款期限60个月，到期日期2021年9月27日，还款方式：按月等额本息还款（每月还款3976.56元），担保方式：采用个人代发工资担保。该笔贷款从2019年10月份开始，被告多次未依约等额本息还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。截止2020年6月8日被告仍短欠借款本金92091.65元、利息4843.24元。现因被告黄文磊已严重违约，为确保借款安全，原告现依法提起诉讼，请予以裁判。 黄文磊未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2016年9月28日，被告以房屋装修为由与原告签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款200000元，约定年利率7.1727%，逾期年利率为10.75905%。借款期限5年，借款到期日为2021年9月27日，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为被告个人代发工资担保。合同第9.5条约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。 原告在合同签订后向被告发放借款200000元，自2016年10月份起每月28日从被告用于担保的工资账户中等额本息扣款。2019年10月份开始，原告发现被告用于还款的工资账户中无钱可扣款，联系被告未果。后原告工作人员到被告工作单位寻找被告，发现被告已辞职，财政停发工资。现被告未归还的借款本金总计92091.65元，截止2020年10月9日拖欠利息8132.56元。 本院认为，原、被告协商一致签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订合同后均应严格履行各自的权利义务，原告依约发放足额借款，被告应当按照合同约定还本付息，但被告未按合同约定全面履行按月等额本息还款的义务，原告请求解除合同，提前收回借款，符合合同约定的解除合同条件，故对原告主张解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告应当归还剩余借款本金92091.65元，并支付自2019年10月2日起至实际还款之日的利息。未至借款期限的借款本金按照年利率7.1727%计算利息，逾期未等额本息归还的借款本金按照逾期年利率10.75905%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告黄文磊于2016年9月28日签订的《个人担保借款合同》； 二、由被告黄文磊于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金92091.65元并支付利息至实际还款之日止（未到期借款本金按照年利率7.1727%计算利息，逾期未等额本息归还的借款本金按照逾期年利率10.75905%计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元、公告费600元，由黄文磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员康云鹏人民陪审员王振锋 二〇二〇年十月十日 书记员 黄         丽         娟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初533号 原告：石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站，经营场所石家庄市井陉矿区新王舍村，统一信用代码：92130107MAO9PFTU2C。 经营者：苏保生,男，1967年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：斯志祥，男，1966年9月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站与被告斯志祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理。原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站经营者苏保生、被告斯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站租赁费107504.46元；立即返还或赔偿被告斯志祥租赁原告的脚手架和架管及架管配件（价值8096元）。2、本案诉讼费及其他费用由被告斯志祥承担。事实与理由：2013年8月6日至2020年8月31日被告在矿区井陉矿务局医院等多地方施工，施工期间租赁原告的脚手架及架管等，当时原、被告双方约定租赁价格：脚手架：1.9米，单位套、租用数20套、日租金40元、运费120元；架管：6米长4根、4米长2根、1.5米长4根、1米长4根、扣件：十字扣件4个、转卡8个。日租金1.62元。租赁期间 经原告向被告索要租金，被告每次都以活没干完，不着急，我不差你钱等为由推脱至今，一开始还能联系到被告。从去年开始被告电话成为空号，故原告为了维护自己的合法权益。诉至法院，请求贵院依法判令被告给付原告租赁费107504.46元和返还上述财产或相应价款20套、架管：6米4根、4米2根、1.5米4根、1米4根；扣件：十字4个、关卡8个；或相应的价款：脚手架每套370元*20套=7400元、架管每米15元*42米=630元、扣件每个5.5元*12=66元计8096元。 被告斯志祥辩称，租赁费不认可，根据原告提供的材料，我只认可钢管，其他不认可，租赁钢管赔偿费用不认可，旧钢管按现行价格不认可。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告2013年租赁其架管、扣件、脚手架等建筑器材，被告支付押金1000元后原告向被告交付租赁物，原告为证实其主张提供出库单两份，2013年8月14日出库单内容为：架管6米4根、4米2根、1.5米4根、1米4根，扣件十字4个、转卡8个。出库单上被告在提货人处签字。原告主张架管、扣件每日租金为1.62元，被告对出库单、租金价格予以认可。 2013年8月6日出库单内容为：租赁单位斯志祥品名脚手架规格型号1.9米单位套租用数20套日租金40元压金壹仟元正。提货人处签名为张建。被告主张出库单不是其签字不予认可。开某审理中王建义作为证人出庭作证，证明脚手架由其送至被告施工地，因被告不在现场，经电话联系被告安排租赁物交付张建，并由张建在出库存单上提货人处签字确认。就脚手架租赁事实原告提供与被告的谈话录音，录音中原告向被告索要脚手架，被告称已返还原告，被告认可录音中声音的来源是自己。被告对证人证言、录音均提出异议，认为录音进行了剪辑，但对自己的主张未提供证据证实。原告就 索要租赁物赔偿的请求，其对主张的租赁物品单价没有提供证据证实，被告对原告主张单价也不予认可。 诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定书保全了被告相应的财产，原告为此预交财产保全费用1057元。 以上事实，有出库单、证人证言、谈话录音及开某笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告租赁原告脚手架的事实有出库单、证人证言、谈话录音予以证实，证据可以相互印证，形成了完整的证据链；被告对租赁原告架管、扣件的事实予以认可，故本院认定原、被告间存在租赁合同关系。根据法律规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故对原告索要租赁费、返还租赁物的主张应予支持。对于原告索要的租赁费应当按照合同约定的租金计算，由于被告至今未返还原告租赁物，故对原告主张租金计算至2020年8月31日的主张予以支持，被告应当支付原告租金为107449.88元。 但原告对自己主张的租赁物价款不能提供证据予证实，被告也不予认可，根据谁主张谁举证的原则，对原告的举证不能所引发的不利后果应由其自己承担，对于原告主张被告给付租赁物品赔偿款的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告斯志祥给付原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站租赁费107449.88元并返还 原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站6米架管4根、4米架管2根、1.5米架管4根、1米架管4根、十字扣件4个、转卡8个、1.9米脚手架20套； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，财产保全费1057元，原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站承担197元，被告斯志祥承担2166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费2612元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄令群 书 记 员 任红茹
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3524号上诉人（原审被告）：郝亚伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住神木市店塔镇。委托诉讼代理人：汪天香（郝亚伟之妻），女，1994年2月10日出生，汉族，住绥德县。被上诉人（原审原告）：李挺，男，1991年6月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李文忠（李挺叔父），男，1972年9月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人郝亚伟因与被上诉人李挺健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郝亚伟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，因被上诉人李挺在行车过程中将泥水、石子等溅到上诉人驾驶的车上，引发矛盾并辱骂上诉人，争执中自己扑向上诉人伸出的手指致其口腔粘膜挫伤，被上诉人存在很大过错，应当承担主要责任。其次，双方再无肢体接触，更没有暴打头部的事实，对脑部外伤的检查及治疗费用系被上诉人自己扩大损失，且无医疗费清单不能证明损害支出，被上诉人住期间院存在挂床现象，对该期间的护理费、住院伙食补助费、误工费不应当认定，且交通费不合理。最后，被上诉人应对其所称事实及诉讼请求负有证明责任，一审因上诉人对证据提出异议，将证明责任转嫁于上诉人错误。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。李挺辩称，答辩人的人身受到损害经公安机关认定，面部伤痕能证明殴打事实，住院期间不存在挂床现象，医疗费和交通费因损害造成，上诉人应承担赔偿责任，请求维持一审判决。李挺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3272.2元、误工费1640元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费400元，共计6672.2元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月5日下午16时许，原告李挺与郝亚伟因行车言语不和引发纠纷，后郝亚伟将李挺的嘴巴内用指头扣伤。原告于同日在榆林市星元医院住院治疗8天，花费医疗费3272.2元，经诊断为：1、脑外伤综合症；2、右侧颊粘膜挫伤；3、46牙挫伤。为此原告支出交通费365元，原、被告双方的纠纷经榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所调解未果后，给予郝亚伟行政拘留三日的处罚决定，后原告涉诉法院，经调解未能达成调解协议。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告郝亚伟抠原告嘴的行为直接导致原告受伤并产生损失，依法应承担侵权赔偿责任。因原告对自身的损害具有一定的过错，故酌情减轻被告的赔偿责任。根据法律规定依法确定原告的赔偿数额为：医疗费3272.2元，误工费1640元，护理费800元，伙食补助费400元，交通费365元，共计6477.2元。被告应当赔偿原告各项损失70%为4534元。原告主张被告赔偿其营养费之请求，因无相关医疗机构的意见予以确定，且未提交证据予以证明，不予支持。被告郝亚伟辩称原告头部受伤非被告殴打，原告存在挂床行为，对其治疗头部及其他扩大损失不予赔偿之理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，被告郝亚伟未提供证据予以证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，故对被告郝亚伟的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告郝亚伟赔偿原告李挺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4534元。二、驳回原告李挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝亚伟负担35元，由原告李挺负担15元。本院二审期间，上诉人郝亚伟与被上诉人李挺均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，李挺与郝亚伟因行车言语不合发生争执，郝亚伟将李挺嘴巴内抠伤，李挺住院治疗，郝亚伟作为侵权人应对李挺的合理损失承担民事赔偿责任，由于李挺对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任，一审判决由郝亚伟承担70%的赔偿责任，李挺自行承担30%的责任，有事实及法律依据，郝亚伟主张责任划分不当的上诉理由不能成立。上诉人郝亚伟上诉认为被上诉人李挺住院期间存在挂空床现象，自行扩大损失费用不予赔偿。经审查，被上诉人李挺根据医院医嘱进行检查治疗，并无中断用药及治疗情形，上诉人郝亚伟主张被上诉人李挺扩大损失的上诉理由并未提供证据予以证明，依法不予支持。此外，一审认定赔偿交通费，并无不当，上诉人郝亚伟主张不予赔偿的请求，依法不予支持。综上所述，郝亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝亚伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十月十四日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执654号之一 申请执行人:张达金，男，1952年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林品华，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人：阮小金，女，1978年9月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 本院在执行申请执行人张达金与被执行人林品华、阮小金民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人阮小金名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人林品华名下闽Ｊ×××××牌小汽车已被本院查封，但未实际扣押；被执行人林品华名下有位于上海市奉贤区金海公路3399号2261的房地产，已被本院轮候查封,但暂时无法处置;本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1460号 申请执行人：冯世财，男，汉族，1977年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨文林，男，汉族，1979年2月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人冯世财与被执行人杨文林确认合同效力纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初1721号民事判决书，责令被执行人杨文林向申请执行人冯世财支付代办费5000元及缴纳执行费用50元，因被执行人杨文林未履行，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人财付通支付科技有限公司账户内316.38元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。对被执行人杨文林有位于桐梓县住房，本院另一案件在处置。 本院对被执行人杨文林采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人冯世财，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨文林负有继续向申请执行人冯世财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨迪 书记员章程
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4745号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：陶秀兰，女，1971年10月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2448号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人陶秀兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶秀兰在银行存款203364.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万金金
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1764号 临沂文明商贸有限公司与王海艳、宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1764号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2639号原告许杨珍，女，1958年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人王忠超，江苏居和信律师事务所律师。被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路**。法定代表人朱国平，该公司执行董事。诉讼代表人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司破产管理人。委托代理人郝燕媛，女，1992年5月23日生，汉族，江苏苏格达斯铝合金科技有限公司破产管理人组员，住常州市钟楼区。被告江苏三和轮毂制造有限公司（追加被告），，住所地南京市江宁区江宁镇西宁村七里岘法定代表人黄亦斌，该公司总经理。原告许杨珍诉被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司、江苏三和轮毂制造有限公司（追加被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告许杨珍向本院提出诉讼请求：判令确认原告享有两被告的债权人民币148万元（其中本金100万元，利息48万元）。事实和理由：2015年2月，被告与江苏三和轮毂制造公司共同向原告借款100万元，借期三年（2015年2月10日至2018年2月9日），年息12%,并签订书面借款协议。2015年2月10日，原告向被告提交8份银行承兑汇票，合计金额100万元出借给被告。该借款至被告破产清算前，本息分文未付。2019年11月27日，原告向被告破产管理人申报上述债权，被书面通知不予确认。原告认为，其债权事实清楚，证据确凿，应依法得到保护。被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司辩称，被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司与原告不存在借贷关系，根据原告提交的证据显示，其款项都交付给了被告江苏三和轮毂制造有限公司，被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司从未收到原告的款项，而被告江苏三和轮毂制造有限公司是否实际收到款项，款项收到后是否归还，被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司均不清楚，请求依法驳回原告对被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司的诉请。苏格达斯原有的公章在2017年3月10日因损毁登报公告，而后于3月13日雕刻新章一枚，苏格达斯原法定代表人朱国平在法院受理破产申请后，向管理人移交了该公章，该公章上所刻号码为320××××2127，而在此之前苏格达斯在包括对外签订合同、委托办理手续等情况下所使用的都是号码为320××××1202的公章，本案所涉借款协议显示签订时间为2015年2月10日，时间在新章雕刻之前，按常理应使用尾号为202的公章，而不是尾号为127的公章。管理人有理由怀疑案涉借款协议所盖公章并非协议签署之日所盖，苏格达斯与原告之间并不存在借贷关系。借款协议的形成时间并没有证据证明，而苏格达斯2017年7、8月基本已经停产，做好了破产的准备，这个时候产生了大量类似的借款协议，而苏格达斯的法定代表人、三和公司的股东通过这些借款协议向法院提起诉讼要求确认债权，完全是在损害其他债权人的利益，朱国平起诉苏格达斯的案件中，朱国平陈述借款协议是签署日期当天签订的，明显与事实不符，被告苏格达斯与原告之间并不存在借贷关系，也没有收到原告支付的任何款项，该协议是损害公司利益，所以请求驳回原告诉请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告许杨珍用以证明借贷关系存在的借款协议上被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司盖的公章与实际签署日期不符，被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司从未收到原告的款项，原、被告之间借款金额高达100万元，借款时间为2015年2月，居然到2017年5-6月期间补签借款协议，这与常理不符，借款协议存在重大瑕疵，有虚假诉讼恶意损害其他债权人的犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许杨珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾建中人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月二十四日法官 助理  徐寒露书 记 员  朱璧如
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5482号 原告：魏震，男，1990年2月17日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：周云妹，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告魏震与被告周云妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏震、被告周云妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300000元及利息（自2020年4月27日起按年利率6%计算，至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日被告因偿还安徽农商行贷款需要，向原告借款400000元,约定贷款还后再贷出就迅速还款，借款期限为3天。原告多次催要，被告仅支付100000元，后以种种理由予以推脱。根据相关法律规定,请求法院依法判决。 被告周云妹辩称，我同意偿还，但是我现在没有能力偿还，我要求分批支付。 经审理查明，本院认定如下事实：魏震、周云妹经熟人介绍认识。2020年4月27日周云妹为了偿还农村商业银行贷款，向魏震借款400000元，当日原、被告签订了借款合同，并约定借款期限为3天。同日魏震通过中国邮政银行帐户向周云妹转款300000元，通过农村商业银行帐户向周云妹两次转款100000元。借款到期后，周云妹仅偿还100000元，下余300000元经多次催要未有偿还，魏震诉讼来院。 以上事实有原告提供的借款合同、转帐凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,借贷关系合法有效。原告向被告主张借款300000元，有借款合同、转款凭证等在卷佐证,事实清楚,证据确凿，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年4月27日起按年利率息6%支付利息，本院认为原、被告在借款合同中未有约定利息，在借款期限内应视为不支付利息，但应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，以承担其逾期还款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周云妹于本判决生效后十日内支付给原告魏震借款300000元及利息（自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告周云妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1445号 申请执行人：唐泽堃，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市麓区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：何威，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人唐泽堃与被执行人何威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初37号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何威至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及利息（2020年5月1日起按照年利率24%的利息标准计算至本金还清之日止的逾期利息）。 本院在执行过程中，依法向被执行人何威发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人何威的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人何威名下有车牌号码为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人何威有其他可供执行的财产，申请执行人唐泽堃亦未能提供被执行人何威有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人何威发出限制消费令，并对申请执行人唐泽堃未实现的债权予以确认。现经申请执行人唐泽堃同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初37号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 彬
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3397号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，男，系该行员工。被告：黄名军，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告黄名军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告黄名军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄名军偿还信用卡欠款本金150641.62元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告申请办理信用卡1张，信用额度20万元。被告使用信用卡消费后未按约还款，截至2020年9月30日尚欠信用卡欠款222437.76元，请求法院如诉判处。被告黄名军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告黄名军向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2014年3月26日，原告向被告发放了信用额度20万元的信用卡。2017年5月4日开始，被告使用信用卡未按约还款构成违约，截至2020年9月20日尚欠透支本金222437.76元。上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表及领用合约、信用卡交易明细及综合管理表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告黄名军与原告祁阳农业银行签署了《中国农业银行金穗交通卡申请表》，自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金222437.76元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄名军于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金222437.76元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取计2318元，由被告黄名军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二〇年十月三十日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢194号 申请执行人：熊云川，男，1996年5月21日出生，汉族，住云南省。 被执行人：岳英，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吕永丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷震，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月23日立案受理熊云川与岳英、吕永丽、雷震人格权纠纷一案，执行标的77，358.92元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员电话联系了被执行人所在地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20111号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路，统一社会信用代码91500106742893xxxx。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：陈登科，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈登科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢59号之一 申请执行人：刘建春。 被执行人：杨骡尔。 申请执行人刘建春与被执行人杨骡尔侵权纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨骡尔未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨骡尔的银行存款1377元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1000号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡镇民族西路**南山广场**1-1。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：邹友东。被执行人：付素强，男，1981年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：覃霞，女，1985年9月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行付素强、覃霞借款合同纠纷案，申请执行标的为96109.41元及利息。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年10月19日，被执行人付素强与申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，并于当日兑现案款7.5万元，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年十月二十二日书记员  王 羽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保157号 申请人：李文平，住。 被申请人：王龙龙，住邯郸市魏县。 被申请人：任晓芳，住邯郸市魏县。 申请人李文平于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙龙驾驶的登记在任晓芳名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王龙龙驾驶的登记在任晓芳名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏英豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3284号之六被执行人：赵恩林，男，住宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人赵恩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人赵恩林xx账户内余额人民币2901.59元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵恩林在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币37364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十九日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4513号 原告叶照 被告何欣雨 原告叶照诉被告何欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告诉称：2017年12月8日被告因生意周转为由向原告借款80000元，口头约定月利率2%，后被告将利息清偿至2018年6月8日。此后，原告多次索要借款及利息未果，故诉至法院。 被告何欣雨辩称，借款金额不属实，该借款是其丈夫向原告借的，且分三次借款共计72000元，第一次借款于2016年5月13日借款30000元，实际到账28500元，未约定利息；第二次借款30000元，实际到账25500元，口头约定月利率10%；第三次借款20000元，实际到账18000元，口头约定月利率10%。该借款已偿还了95100元。且原告多次在微信上侮辱、辱骂、限制人身自由和以要拉横幅、破坏名誉威胁被告夫妇等方式催要借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系可能涉嫌违法或犯罪，本院已移交公安机关进行侦查，根据起诉的条件，该案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如经公安机关侦查，该民间借贷无违法或犯罪情节后，方可再提起民事诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十第九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1335元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高瑞禧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571. 被执行人：牟海波，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牟海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1981号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款5299.50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到的被执行人名下车辆信息,申请人申请查询到的车辆暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  路 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1497号申请人：南京叶迈管道设备有限公司，统一社会信用代码91320105302623318B，住所地南京市建邺区应天大街******。法定代表人：付学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被申请人：南京陵发建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKE9978，住所地，住所地南京市雨花台区凤集大道****（东橙**）****iv>法定代表人：孙玉兄，该公司执行董事。申请人南京叶迈管道设备有限公司与被申请人南京陵发建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京叶迈管道设备有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京陵发建材有限公司名下价值160000元的财产，并提供了由江苏法保诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京叶迈管道设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京陵发建材有限公司名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十二日法官 助理  黄墨子见习书记员  陈玉竹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1053号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被申请人：宋光明，男,住齐河县。被申请人：朱丙红，女,住齐河县。被申请人：宋光成，男,住齐河县。被申请人：周会会，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋光明、朱丙红、宋光成、周会会借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2229号民事判决书，请求冻结被申请人宋光明、朱丙红、宋光成、周会会名下的银行存款。保全价值为64399.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋光明、朱丙红、宋光成、周会会名下的银行存款64399.7元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十一日书记员 任光智
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11847号 广东金叶科技发展有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市亿东印刷有限公司与被执行人广东金叶科技发展有限公司执行一案，（2020）粤1973民特1608号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11847号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11756号 本院于2020年09月01日依法受理执行的申请执行人肖桂香与被执行人夏红平、万志刚借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）鄂0117民初1327号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5585号之一申请人：周南羽，男，1997年9月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省。委托诉讼代理人：张炜、李燕玲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马琳，女，1992年10月16日出生，汉族，身份证住址：贵州省。委托诉讼代理人：王影、彭珊玥，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。申请人周南羽与被申请人马琳股权转让纠纷一案，申请人周南羽于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马琳价值100000元的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司为申请人的保全申请提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人周南羽的申请符合相关法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人马琳价值100000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 娜二〇二〇年十月十日书记员 赵娴珺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5686号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：杨明，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。本院在执行重庆群得机械有限公司与杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再21号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款5830元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5686号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审731号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆凌众物流有限公司，住所地重庆市万州区柱山乡柱山街**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003254号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003254号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆凌众物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6601号 原告：顾建响，男，1985年8月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：赵光，男，1988年2月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告顾建响与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人吴新全，被告赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵光归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月28日起按578元每季计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2018年5月28日向原告借款40000元，约定每季度利息578元，后被告仅支付部分利息，余款经原告多次索要无果。 被告赵光辩称，其为原告向银行贷款提供担保，原告将其中的40000元贷款给其使用，后原告又找其担保，并主张将上述40000元作为被告的好处费。综上，其与原告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，原告向被告赵光转账40000元，后被告赵光还款578元、214元。现原告因向被告赵光索要上述40000元款项未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告转账给被告赵光的40000元款项来源于原告的银行贷款。 以上事实，由原告陈述，被告答辩、转账记录、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告赵光转账交付40000元由被告赵光使用，原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效。因原告出借给被告的40000元款项来源于银行贷款，故本案借款合同无效，原、被告之间的利息约定亦无效。被告赵光向原告借款40000元，后还款578元、214元，充抵借款本金后，尚欠款数额为39208元。对原告要求被告赵光归还借款39208元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款合同无效，原告主张的利息，本院依法不予支持。 根据被告赵光的辩解理由，其对本案款项性质开始为借款并无争议，其主要辩解理由是在其第二次为原告提供担保时，该款项性质转化为好处费，对此原告不予认可，被告赵光仅提供了证人高某的证言，高某的证言无其他证据相印证，系孤证，证明效力不高，本院依法不予采信。综上，对被告赵光关于本案款项系好处费的辩解理由，本院依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵光于本判决生效之日起十日内归还原告顾建响借款39208元； 二、驳回原告顾建响的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理826元减半收取413元，由原告负担50元，由被告赵光负担363元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2813号之一 申请执行人：雷叶素。 被执行人:肖仕桂。 本院在执行申请执行人雷叶素与被执行人肖仕桂民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7225元,已执行标的0元，剩余未受偿标的7225元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执858号 杨裕洁、北京捷越联合信息咨询有限公司： 关于双方当事人的劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计29,997.15元，执行费350元。经本院立案执行，已于2020年10月10日在被执行人银行账户内将此款冻结，现已扣划至我院并发放申请人，至此，杨裕洁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）浑劳人仲裁字第20号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日