辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初413号 原告：刘景芝，女，1962年10月18日生，汉族，无业，住辽宁省。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：杜锁，男，1992年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省。 被告：王英，女，1992年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁**建设西路**甲天鑫大厦网点。统一社会信用代码91210102340755610H。 负责人：崔玉凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建，该公司职员。 原告刘景芝与被告杜锁、王英、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘景芝及其委托诉讼代理人齐悦霖，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“沈阳华安保险公司”）委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告杜锁、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18万余元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，被告杜锁驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至北青线4公里+500米处时，与由西向东行驶的原告驾驶的辽Ｇ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，致原告及刘景霞受伤，车辆部分损坏。随后原告被送往北镇市人民医院治疗。经北镇市交警大队认定被告杜锁负事故的全部责任，原告无责任。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。 原告刘景芝围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、诊断证明、住院病志、司法鉴定意见书、医疗费收款收据、费用明细清单、车辆维修发票、鉴定费等相关证据，证明本次交通事故的经过、后果及经济损失数额。经质证，被告沈阳华安保险公司对上述证据的真实性无异议，故本院依法予以确认。 被告沈阳华安保险公司辩称，案涉肇事车辆在本公司投保了机动车交强险，但被告杜锁未取得合法驾驶资格，故本公司对原告的经济损失不予赔付。 本院经审理认定案件事实如下：2019年12月29日14时13分许，被告杜锁无证驾驶被告王英所有的辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至北青线4公里+500米处时，与由西向东行驶的原告驾驶的辽Ｇ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，致原告及刘景霞（已另案起诉）等人受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告随即被送往北镇市人民医院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折。原告在该院实际住院23天，支出医疗费11498.08元，住院期间二级护理，出院医嘱为：每月复查，有情况随诊。2020年2月20日，原告在北镇市人民医院支出检查费1020元。2020年3月25日，原告申请本院对其伤残等级进行司法鉴定。2020年6月29日，本院依法委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医司法鉴定，原告为此支出检查费554元。2020年8月17日，锦州辽希司法鉴定中心出具依法鉴定意见书：刘景芝符合交通事故致12根以上肋骨骨折评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。经北镇市公安局交通警察大队认定被告杜锁负事故的全部责任，原告及他人无责任。 另查明，案涉辽Ｇ×××××号肇事车辆在被告沈阳华安保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告杜锁无证驾驶机动车并负事故的全部责任，原告无责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案辽Ｇ×××××号肇事车辆在被告沈阳华安保险公司投有机动车交强险，且此事故发生在保险合同有效期限内，对原告合理的经济损失依法应首先在被告沈阳华安保险公司机动车交强险限额内进行赔付，并有权向交通事故的实际侵权人进行追偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”鉴于本案被告王英将其机动车借用给无驾驶资格的被告杜锁，无疑在客观上增大了交通事故发生的可能性及危险几率，故其对该起事故的发生亦存在过错，依法应确定其为侵权人之一符合法律规定。据此，依据被告杜锁、王英在该起事故中的过错程度及原告所受的经济损失，依法确定被告杜锁承担70％的按份责任，被告王英承担30％的按份责任。关于原告主张的医疗费及检查费13072.08元（11498.08元+1020元+554元），确系其实际支出的费用，依法应予确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及当地的生活标准，酌情确定为10000元。关于原告主张的误工费，依法应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每年31820元进行计算，即每天应为87.17元，并计算至定残前一日即227天（2019年12月29日至2020年8月16日）。关于原告主张的护理费，依法应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年46970元进行计算，即每天为128.68元。关于原告主张的伙食补助费，应按每天50元的标准予以计算。关于原告主张的交通费500元，根据其就医往返路程、住院天数、受伤程度及当地的经济状况，酌情确定为300元。关于原告主张的车辆损失费5690元，因其向本院提供了车辆受损照片及北镇市名车修理厂出具的车辆零部件修理明细表、税务发票，且有经手人签字，符合证据的客观形式要件，故依法予以认定。关于原告主张的营养费，因其住院病志中载明的饮食类别为普食，无需加强营养，故其该项主张无事实依据，依法不予支持。本次交通事故存在另一伤者刘景霞，并已另案起诉。刘景霞支付医疗费8572.16元，其应受偿伙食补助费为1150元，合计9722.16元；本案原告刘景芝支付医疗费13072.08元，其应受偿伙食补助费1150元，合计14222.08元，以上总计23944.24元。鉴于本次交通事故原告及刘景霞二人受伤，被告沈阳华安保险公司应在机动车交强险医疗费10000元限额范围内按比例对原告及刘景霞进行赔付，其中原告应受偿5939.67元（14222.08÷23944.24元×10000元）即59％份额，刘景霞应受偿4060.33元（9722.16元÷23944.24元×10000元）即41％份额。 另原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费的损失额度为158517.59元（10000元+19787.59元+1150元+127280元+300元），刘景霞误工费、护理费、交通费的损失额度为5264.55元（2004.91元+2959.64元+300元），以上总计163782.14元。同时亦鉴于本案原告及刘景霞二人受伤，被告沈阳华安保险公司应在机动车交强险死亡、伤残110000元限额内按比例对原告及刘景霞进行赔付，其中原告应受偿106700元（158517.59元÷163782.14元×110000元）即97％份额，刘景霞应受偿3300元（5264.55元÷163782.14元×110000元）即0.03份额。 本院依据相关法律规定确认原告刘景芝经济损失包括：1、医疗费13072.08元；2、伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费19787.59元（87.17元／天×227天）；5、护理费2959.64元（128.68元／天×23天）；6、伤残赔偿金127280元（31820元／年×20年×20％）；7、鉴定费1000元、8、交通费300元；9、车辆损失费5690元，以上合计181239.31元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付原告刘景芝医疗费5939.67元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金96700元、车辆损失费2000元，合计114639.67元； 二、被告杜锁于本判决生效后十日内赔偿原告刘景芝医疗费及伙食补助费8282.41元（13072.08元+1150元-5939.67元）、误工费19787.59元、护理费2959.64元、伤残赔偿金30580元（127280元-96700元）、交通费300元、鉴定费1000元、车辆损失费3690元（5690元-2000元），合计66599.64元的70％即46619.75元； 三、被告王英于本判决生效后十日内赔偿原告刘景芝医疗费及伙食补助费8282.41元、误工费19787.59元、护理费2959.64元、伤残赔偿金30580元、交通费300元、鉴定费1000元、车辆损失费3690元，合计66599.64元的30％即19979.89元； 四、驳回原告刘景芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由被告杜锁负担1499.40元，被告王英负担642.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 柴 艺 人民陪审员 张 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 陈傲傲