湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6598号原告：刘承均，男，汉族，1946年12月25日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****房。法定代表人：杨钦。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****>法定代表人：韩立国。被告：杨钦，男，汉族，1994年10月27日出生，住江苏省无锡市惠山区。第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李争光，该公司经理。委托诉讼代理人：易蔚军，该公司员工。原告刘承均诉被告湖南车领优选汽车销售有限公司（以下简称：车领优选公司）、被告湖南车纷期汽车服务有限公司（以下简称：车纷期公司）、被告杨钦、第三人武汉亿房财富投资有限公司（以下简称：亿房投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告刘承均的委托诉讼代理人吴婉君、仇玲玲，第三人亿房投资公司的委托诉讼代理人易蔚军到庭参加诉讼，三位被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘承均向本院提出诉讼请求：1、判令被告车领优选公司向原告刘承均偿还借款本金129500元；2、判令被告车领优选公司向原告刘承均偿还第四个月的借款利息949.67元；3、判令被告车领优选公司向原告刘承均支付逾期违约金，违约金的具体计算方式为：第一笔以60000元为基数，从借款到期日即2019年8月11日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止；第二笔以49500元为基数，从借款到期日即2019年8月24日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止；第三笔以20000元为基数，从借款到期日即2019年8月29日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止。4、判令被告车领优选公司、车纷期公司对上述第1、2、3项借款本息及逾期违约金承担连带保证责任；5、判令本案全部诉讼费用由被告车领优选公司、车纷期公司承担；6、判令被告杨钦对被告车领优选公司在第1、2、3项诉讼请求中的借款本息及逾期违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告车领优选公司分别于2019年4月1日及2019年4月22日与第三人亿房投资公司签订了两份《委托融资服务协议》，两份《委托融资服务协议》约定被告车领优选公司、车纷期公司委托第三人亿房投资公司提供专业平台撮合服务为其融资人民币共100万元，以用于被告车领优选公司补充公司流动资金之用，被告车纷期公司对被告车领优选公司的借款本息及服务费承担连带保证责任，同时，《委托融资服务协议》另行约定了融资流程、服务费用、违约责任、争议解决等条款。该协议签订后，第三人亿房投资公司通过其平台为被告车领优选公司发布了融通保19019、融通保19022、融通保19024、融通保19025四个融资产品，原告刘承均投标了融通保19019、融通保19024、融通保19025三个融资产品，共出借129500元，并与被告车领优选公司签订了4份《借款协议》，约定借款期限4个月，借款利率年化8.8%，借款已通过第三人亿房投资公司转至被告车领优选公司指定账户，期满被告车领优选公司未按《借款协议》约定还本付息，经原告刘承均多次催告无果。2019年10月21日被告湖南车领优选公司变更为由被告杨钦100%持股的一人有限责任公司，根据我国公司法第六十三条的规定，被告杨钦应当对公司债务承担连带责任。为了维护原告刘承均的合法权益，根据国家相关法律法规规定，特依法向贵院提起诉讼。被告车领优选公司、湖南车纷期公司、杨钦未到庭答辩，且未向法院提交任何证据材料。第三人亿房投资公司述称：原告刘承均陈述的情况属实，对于原告刘承均的诉请无任何意见。原告刘承均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、被告车领优选公司、车纷期公司与第三人亿房投资公司签订的《委托融资服务协议》两份，拟证明：被告车领优选公司分别于2019年4月1日及2019年4月22日与第三人亿房投资公司签订了两份《委托融资服务协议》，两份《委托融资服务协议》约定被告车领优选公司委托第三人亿房投资公司提供专业平台撮合服务为其融资人民币共100万元，以用于被告车领优选公司补充公司流动资金之用，被告车纷期公司对被告车领优选公司的借款本息及服务费承担连带保证责任，同时《委托融资服务协议》另行约定了融资流程、服务费用、违约责任、争议解决等条款。证据二、原告刘承均与被告车领优选公司、第三人亿房投资公司签订的《借款协议》四份，拟证明：第三人亿房投资公司通过其平台为被告车领优选公司发布了融资产品后，原告刘承均投标了该产品，并与被告车领优选公司签订了《借款协议》，约定借款期限4个月，借款利率年化8.8%。证据三、2019年4月11日、2019年4月22日、2019年4月24日、2019年4月29日第三人亿房投资公司的宜宾市商业银行账户支付至被告车领优选公司的长沙银行股份有限公司华凯支行的交易明细4笔（金额分别为30万、20万、30万、20万），拟证明：原告刘承均已委托第三人亿房投资公司通过其账户向被告车领优选公司支付出借款项。证据四、被告杨钦身份信息一份、被告车领优选公司工商信息一份，拟证明：2019年10月21日被告车领优选公司变更为由被告杨钦100%持股的一人有限责任公司，根据我国公司法第六十三条的规定被告杨钦如不能证明公司财产独立于其个人财产，应对被告车领优选公司债务承担连带责任。证据五、2019年11月19日保全费发票（金额为1172元），拟证明：原告刘承均支付的保全费金额。第三人亿房投资公司为支持其述称意见，向本院提交了以下证据：借人资金流向简要说明（共6页），拟证明：出借人的资金直接进入借款人的账户。经庭审举证，三位被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭，视其自行放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院将结合案情综合认定当事人提交的证据。经审理查明：2019年4月，车领优选公司（甲方）、亿房投资公司（乙方）、车纷期公司（丙方）签订了两份《委托融资服务协议》，约定车领优选公司委托亿房投资公司提供专项融资服务，亿房财富公司在2019年4月1日至2019年4月30日期间以及2019年4月22日至2019年5月30日期间在亿房投资公司创办的居间服务借款平台“钱婆婆”上为车领优选公司发布不超过100万元的借款需求，借款金额以实际到账金额为准，借款期限为4个月，借款利率为年化8.8%，融资金的使用目的为用于补充公司流动资金，等内容。该协议第八条约定，挂标成功，则视同车领优选公司同意签署电子版借款协议，待满标后通过每位出借人的操作与每位借款人达成借款协议，并按照借款协议的约定履行义务。该协议第九条约定，借款需求满标后，亿房投资公司将借款金额划转至约定的车领优选公司账户下，划转完毕，即视为借款发放成功。另外，该协议约定车领优选公司的对外融资需求，车纷期公司以其公司名下车辆进行质押借款并为车领优选公司借款本息及服务费提供连带责任担保。通过上述融资方式及“钱婆婆”借款平台，刘承均与车领优选公司、亿房投资公司于2019年4月11日签订了《借款协议》两份、2019年4月24日、2019年4月29日签订了《借款协议》各一份，共计四份，约定：刘承均作为出借人出借129500元，借款期限为4个月，预期年化收益率为8.8%，预期本息总额为133298.68元，借款项目为车领优选公司在亿房投资公司的“钱婆婆”借款平台发布的融通保19019号项目、融通保19024号项目、融通保19025号项目，还款方式为每月还息，到期还本，其中第四期利息为949.67元，等内容。该协议第三条约定，刘承均同意在本协议生效时将出借车领优选公司的相应款项通过亿房投资公司合作的资金存管银行直接划付至车领优选公司，车领优选公司同意按本协议约定的还款方式在每期还款日前将需还款项（含刘承均的本息和亿房投资公司的服务费）通过亿房投资公司合作的资金存管银行直接划付至刘承均账户和亿房投资公司账户。该协议第五条约定，若车领优选公司未按本协议约定履行还款义务，车领优选公司须对逾期借款按应还本金每日千分之一支付违约金，直到本息清偿为止。2019年4月11日、2019年4月22日、2019年4月24日、2019年4月29日，亿房投资公司将四笔共计100万元通过银行转账支付至车领优选公司银行账户，其中包括前述刘承均《借款协议》中所出借的129500元。车领优选公司收到款项后，按照上述《借款协议》约定的时间、金额偿还了前三期的借款利息，第四期的借款本金及949.67元利息均未偿还。2019年10月21日，车领优选公司的股东发生变更，该公司股东由长沙车领车源汽车租赁合伙企业（有限合伙）、丁朋变更为股东杨钦；变更后，杨钦系车领优选公司唯一股东，持有100%的股权。因未按时还款，故刘承均诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《委托融资服务协议》、《借款协议》、银行转账记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。案涉《委托融资服务协议》、《借款协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效。刘承均向车领优选公司支付了借款本金129500元，故对于刘承均要求车领优选公司向其偿还借款本金129500元及第四期利息949.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。车领优选公司未按照《借款协议》约定的时间偿还借款本息构成违约，应该承担相应的违约责任。虽然借款协议中约定的逾期违约金是按每日千分之一计算，但刘承均只要求按照年利率24%的标准支付，是其诉讼请求权利的正当行使，本院予以尊重并准许，即对于刘承均要求车领优选公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，本院确认逾期违约金的具体计算方式为：第一笔以60000元为基数，从2019年8月11日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止的违约金；第二笔以49500元为基数，从2019年8月24日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止的违约金；第三笔以20000元为基数，从2019年8月29日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止的违约金。因在案涉《委托融资服务协议》中车纷期公司承诺对车领优选公司在亿房投资公司融资的本息及服务费提供连带责任担保，依法其应当对车领优选公司根据该协议所融资的借款本金、利息承担连带保证责任，故对于刘承均要求车纷期公司对车领优选公司的偿付本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因车领优选公司依法应承担的逾期付款违约金不属于车纷期公司承诺的保证责任范围，则对该部分款项，车纷期公司不予承担连带保证责任，故对于刘承均要求车纷期公司对车领优选公司的逾期付款违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因杨钦系车领优选公司唯一股东，且其未交证据证明车领优选公司的财产独立于其个人的财产，则依法应对车领优选公司的债务承担连带责任，故对于刘承均要求杨钦对车领优选公司应当支付的借款本息、违约金承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告湖南车领优选汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘承均偿还借款本金129500元并支付借款利息949.67元；二、被告湖南车领优选汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘承均支付逾期还款违约金（违约金的具体计算方式为：第一笔以60000元为基数，从2019年8月11日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止的违约金；第二笔以49500元为基数，从2019年8月24日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止的违约金；第三笔以20000元为基数，从2019年8月29日起按照年利率24%的标准计算至偿付完毕为止的违约金）；三、被告湖南车纷期汽车服务有限公司对被告湖南车领优选汽车销售有限公司在本判决第一项的债务承担连带清偿责任；四、被告杨钦对被告湖南车领优选汽车销售有限公司在本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘承均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2910元、财产保全费1175元、公告费260元，合计4345元，由被告湖南车领优选汽车销售有限公司、被告湖南车纷期汽车服务有限公司、被告杨钦共同负担（此款原告刘承均已预交，由三位被告于本判决生效之日起十日内向原告刘承均直接支付4345元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  熊开樵人民陪审员  张启明二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁玉莹