wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1952号原告马某,公民身份号码×××。被告温某,公民身份号码×××。原告马某诉被告温建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告温某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告马某诉称，2009年被告温某以资金周转为由向原告借款150,000元，约定利息按月利息2分计算。后经原告多次催要，被告分文不付。2014年1月18日,被告找到原告将原条据撤销,并由被告出具新条据,将利息截止到2014年1月,双方结算下利息72,000元。时至今日,被告还是不还钱,原告无奈将被告诉至人民法院,请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金150,000元,利息72,000元,本利合计222,000元;请求判令被告给付原告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;本案的诉讼费全部由被告承担。被告温某辩称，本案实际用款人是案外人苗某某，借款交付时实际用款人也在场，但原告要求由其出具借条，其同意并出具了借条，借款150,000元当时就交给了实际用款人，之后利息也是实际用款人给原告支付的。本案借款的出借时间是2009年，借款后利息支到2012年，具体支付到2012年几月份记不清了，之后因实际借款人付不起利息，其给原告重新更换了借条，借条上72,000元是按月利率3分计算了一年六个月零二十天的利息。综上，因其不是实际用款人，故不应该承担本案的还款义务以及其他责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告马某提供由被告温某于2014年1月18日出具的借条一支，证明被告温某向原告借款150,000元的事实。被告温某对借条的真实性没有异议，认可收到了款项，但质证称其不是实际用款人，不应该承担本案还款义务。被告温某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2009年被告温某向原告马某借款150,000元，当时约定利息按月利率3%计算。2014年1月18日，经原、被告双方对欠付的借款本金和利息进行结算，被告给原告重新出借了借款条一支，写明欠付原告借款本金150,000元，利息72,000元，对结算后的利息未再进行约定。本院认为，债务应当偿还。被告温某向原告马某借款150,000元，有原告提供的借条一支在案证实，且被告对收到该款的事实没有异议，故本院予以认定。被告温某辩称，其不是实际用款人，对此事实原告不认可，且被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付按月利率2%结算的借款利息72,000元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。被告辩称该利息是按月利率3%计算的，对此原告不认可，因被告自诉的利息结算期间按月利率3%计算的金额与72,000元不符，且被告未提供其他证据辅助证明该事实，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告请求被告支付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效之日起十日内给付原告马某借款本金150,000元，利息72,000元，本利共计222,000元。二、被告温某给付原告马某从2020年8月10日起到借款还清之日止以本金150,000元，按年利率6%计算的利息。案件受理费2,315元，由被告温建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇二〇年十月二十六日书记员  智玥附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1255号申请执行人王某某,男，汉族，1959年9月22日生，住吉安市青原区。被执行人陈某某,男,汉族,1977年10月9日生,住安徽省萧县。被执行人王某某，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初398号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为291117元，本案未执行标的为291117元及相应利息。于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十月二十六日书记员  雷 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11901号原告:姚晨,女,1989年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:赵中臣,男,1979年7月3日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告姚晨诉被告赵中臣民间借贷纠纷一案中，原告姚晨于2020年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵中臣的起诉。本院认为：原告姚晨提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告姚晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚晨承担。审判员  陆军二〇二〇年十月二十日书记员  田浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6224号原告：贵州昱天贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**内B-1-23/B-2-23（二戈寨社区）。法定代表人：陈金华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健、龚正（实习），贵州言闻律师事务所律师。被告：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：陈济军，职务总经理。委托诉讼代理人：李朝荣、何鹏，贵州浅山律师事务所律师。原告贵州昱天贸易有限公司与被告贵州省物资集团国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州昱天贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州昱天贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州昱天贸易有限公司撤诉。案件受理费13838元，减半收取6919元，由原告贵州昱天贸易有限公司负担。审判员  吴家林二〇二〇年十月二十日书记员  谢登英
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2723号之一申请执行人：万青松，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：沈阳，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**。万青松与沈阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为62886元及利息（包括案件受理费1326元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2723号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十二日书记员  许甜甜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4217号原告：周永成，男，1978年7月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。特别授权。被告：冯保胜，男，1987年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年7月30日立案受理了原告周永成与被告冯保胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员唐天云、肖国勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元，及2015年4月5日起至2020年7月10日止的利息17370元，合计72370元，2020年7月11日起的利息按年利率6%计算至借款还清之日止。事实与理由：2015年3月30日，被告因资金周转借到原告现金55000元，被告亲笔出具借条一张，约定2015年4月4日按时归还。借款到期后，原告多次催收，被告今推明缓，至今没有偿还。被告没有到庭，也没有提交证据和书面答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告冯保胜因资金周转需要，向原告周永成出具借条借款，载明：今借到周永成现金55000.00元（大写伍万伍仟元整），用于资金周转，于2015年4月4日到期按时归还。借款人冯保胜签名捺印，时间2015年3月30日。当日原告通过银行转账50000元和交付现金5000元给被告冯保胜。借款到期后，原告多次催收无果，现原告起诉要求被告偿还借款55000元，及2015年4月5日至2020年7月10日的利息17370元，2020年7月11日起的利息按年利率6%计算至借款还清之日止。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、被告向原告出具的借条、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行和林分理处转账汇款记录等证据予以证明。本院认为，原告提供的被告出具的借条、银行转账记录等证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告履行了支付给被告借款5.5万元的义务，而被告没有按借条约定履行偿还借款的义务，为此应当履行偿还原告借款本金及逾期资金占用期间利息的义务。根据2020年8月20日起施行修正的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定的本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。由于本案于2020年7月30日受理在该规定施行前，故应适用修正前的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款55000元及逾期后资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯保胜偿还原告周永成借款55000元，及逾期后的资金占用利息按年利率6%自2015年4月5日起计算至2020年7月10日止计17370元；2020年7月11日起的资金占用利息按年利率6%计算至借款还清之日止。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  肖国勇人民陪审员  唐天云二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1111号申请执行人：胡俊，男，1976年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严驰，男，1990年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于胡俊与严驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏1291民初1417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严驰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严驰的银行存款127193元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2214号原告：张义青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安达市。被告：马天飞，男，1961年3月26日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。原告张义青与被告马天飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义青、被告马天飞的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义青向本院提出诉讼请求：1．请求判令马天飞给付借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2．案件受理费由马天飞负担。事实和理由：马天飞因做生意资金周转不开，在张义青处借款100,000.00元，口头约定借款月利率2%，并出具借据一张。出具借据后，马天飞支付利息至2015年7月1日，尚欠借款本金及利息一直未付，张义青多次催讨借款未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。马天飞辩称，马天飞虽然出具了借据，但未实际履行，张义青是将钱借给金信银通贷款公司侯朝辉。侯朝辉因吸取公众存款已向公安局自首，现羁押于安达市看守所，利息也是侯朝辉支付的，因此马天飞不承担还款责任，借款超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：马天飞向张义青借款100,000.00元，并给张义青出具借据一张。借据载明：“2015年2月1日，今借张义青（张老二）人民币壹拾万元正，借款人：马天飞。”张义青于2015年2月2日在中国邮政储蓄银行取出100,000.00元交付给马天飞。后张义青多次向马天飞索要借款未果，诉至法院，要求法院判令马天飞给付借款本金100,000.00元及利息。上述事实有借据、马天飞与张义青妻子任凤梅之间对话录音及任凤梅银行交易明细各一份在卷证实。本院认为，本案争议的第一个焦点是本案是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。因双方在借条中未约定还款期限，马天飞可随时履行还款义务，张义青也可随时向马天飞主张权利，张义青于2020年9月3日向本院提起诉讼未超出法律规定的诉讼时效期间。本案争议的第二个焦点是马天飞应否给付张义青借款本金100,000.00元及利息。张义青提交马天飞出具的借据证实了马天飞与张义青之间存在借贷关系，马天飞辩称其不是实际借款人，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其辩解理由不予支持。张义青辩称其未实际收到借款，本院结合张义青提供的其妻子任凤梅于2015年2月2日取款两笔合计100,000.00元的银行交易明细、张义青妻子任凤梅与马天飞之间的录音内容及借条内容，可以认定张义青已向马天飞实际交付借款100,000.00元，马天飞应履行偿还借款100,000.00元的义务。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因张义青未提供证据证实其与马天飞之间约定借款利息，本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、马天飞于本判决生效后立即给付张义青借款100,000.00元；二、驳回张义青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由马天飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 海
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初719号 原告：张栓来，男，1947年6月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：贺炳贤，男，1962年4月13日出生，汉族，住安新县。 原告张栓来与被告贺炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栓来的委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼,被告贺炳贤经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张栓来向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款3800元。并支付利息5800元，共计43800元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡亲关系。被告是经营手机店的业主，原告在被告店内不断缴纳手机费及办理相关业务，被告从2019年初分五次向原告借款38000元，并为原告出具借据五张，其中2019年10月1日的借条约定还款时间尚未到期，原告决定只主张本金6000元，对该张借据中1200元的利息予以放弃。上列四张借据利息计款5800元（借据附后）。被告未按约定时间履行还款义务，经讨要被告无正当理由拒还。为此，原告为维护其的合法权益，无奈下提起诉讼。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付借款3800元，主张被告给付在借条中约定的利息总计5800元（计算至2020年5月28日止）。 被告何炳贤未作答辩。 原告提交下列证据： 一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 二、借条五张，证明被告贺炳贤分五次共计借原告38000元，截止2020年5月28日（原告起诉之日）被告贺炳贤应给付原告借款约定利息5800元。 经审理查明：被告从2019年初分五次向原告借款38000元，并为原告出具借据五张，其中2019年10月1日的借条原告只主张本金6000元，对该张借据中1200元的利息予以放弃。上列四张借据利息计款5800元（计算至2020年5月28日）。 以上事实由原告当庭陈述及提交的借条为证。 本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。被告未到庭，应视为放弃答辩权。原告已向被告提供借款，被告应信守约定按期如数偿还。故原告请求被告偿还借款本金38000元及利息5800元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下: 被告何炳贤于本判决书生效后十日内给付原告张栓来借款本金38000元、利息5800元共计43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元。由被告何炳贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高长青 人民陪审员  白建军 人民陪审员  王兰英 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李浩伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8484号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：孙承敏，男，1962年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告孙承敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2166号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范炜，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人范炜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范炜发放了借款3400.00元，被申请人范炜分12期还款，每月应还款297.49元。2018年12月30日，被申请人范炜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范炜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范炜向贷款人清偿债务后，对被申请人范炜拥有追偿权，有权要求被申请人范炜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范炜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范炜尚欠的借款本息3481.86元，即天乙公司代被申请人范炜向厦门银行清偿欠款本息3481.86元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人范炜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范炜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范炜给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢212号之一 申请执行人：符海，男，1975年10月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：梁山，男，1976年6月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：符国花，女，1980年1月2日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人符海与被执行人梁山、符国花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1758号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金512000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；诉前保全申请费5000元；承担本案执行费6614.66元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经与申请执行人符海确认，截至本裁定作出之日尚有借款本金447644元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、诉前保全申请费5000元、本案执行费6614.66元未执行到位。2020年10月15日本院裁定冻结被执行人梁山在中国建设银行股份有限公司海口琼山支行6227003526140160023账户存款40000元，冻结期限一年。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人居住地查找亦未发现可供执行财产信息。 四、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人梁山、符国花纳入限制消费被执行人名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨妙瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2170号申请执行人：刘俊,女,1990年5月16日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：江婉璐，女，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人刘俊与被执行人江婉璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6488号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人刘俊的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下长期履行和解协议：双方确认被执行人在扣除法院已扣划的4255.28元外应给付申请人借款合计42831.72元，自2020年11月起，每月30日前，被执行人给付申请人2000元，直至付清为止。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 娜
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审207号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男。 被执行人：陈某某，男，汉族，1963年2月24日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的337.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在崎岭乡××村下午斗的土地，于2019年6月份擅自动工建大棚（垃圾转运站）。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积为337.77平方米，现状为大棚。。地类为未利用地违反土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2020年5月29日以平自然资告〔2020〕6号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某相关陈述、申辩和听证权利。2020年6月5日平和县自然资源局作出平自然资决〔2020〕6号自然资源行政处罚决定书,其行政处罚决定如下：1.责令当事人陈某某将非法占用的337.77平方米土地退还给平和县崎岭乡××村民委员会；2.限当事人陈某某在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。同日，平和县自然资源局向陈某某送达该行政处罚决定书。2020年8月10日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2020〕6号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，案涉建筑物大棚（及垃圾转运站）是平和县崎岭乡人民政府投资建设和使用，其功能为：收集崎岭乡各村生活垃圾，并由崎岭乡人民政府负责将垃圾转运至漳浦县旧镇镇圣元公司进行火力发电，本案被执行人陈某某并非案涉大棚（垃圾转运站）的建设者和经营管理人。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、违法用地现场照片、宗地图、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2020〕6号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2020〕6号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2020〕6号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。陈某某向本院提供了平和县崎岭乡人民政府证明一份。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2020〕6号自然资源行政处罚决定书，对被执行人陈某某作出行政处罚，但未通知与本案有利害关系的当事人参与程序查清事实，影响了行政决定实体内容的认定，损害了被执行人陈某某的合法权益，该行政处罚决定程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局作出的平自然资决〔2020〕6号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人陈某某在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日 内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22303号原告：叶福康，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：倪俊(系原告女婿)，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区金口路******。被告：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区建省晋江市看守所。原告叶福康诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶福康之委托诉讼代理人倪俊、被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶福康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20万元(币种下同)。事实和理由：被告与原告的女婿倪俊系朋友关系。2017年1月12日，被告经倪俊介绍，因资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，借期为2个月。原告以转账方式支付借款，被告出具借条。现被告逾期未还款，故原告诉至法院。被告石峰辩称，同意原告的诉讼请求，对原告提供的借条、转账凭证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月12日，原告通过中国工商银行向被告转账20万元。被告在转账凭证下方空白处书写：“借条本人石峰今向叶福康借款人民币贰拾万元整￥200000用于资金周转，定于2017年3月11日前归还。借款人石峰2017.1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6”。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证为证，本院予以确认。现借期已满，被告亦同意归还本金20万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告石峰于本判决生效之日起十日内归还原告叶福康借款本金人民币200,000元。如果被告石峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元(原告叶福康已预交)，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 沈伟东审判员 刘 军二〇二〇年十月九日书记员 黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2749号原告：刘彬，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地烟台市栖霞市。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被告：烟台沐新源建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦****。法定代表人：刘丰星，该公司总经理。本院在审理原告刘彬与被告烟台沐新源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘彬未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘彬自动撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇二〇年十月二十九日书记员  姜彦宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9934号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：满兵，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：费久荣，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：庞彐生，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：黄开林，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省房县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：蒋小平，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：郑红梅，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：谢甲英，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：刘复利，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：江凯，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：肖秀芳，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：龙振坤，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 肖满兵、费久荣、庞彐生、黄开林、蒋小平、郑红梅、谢甲英、刘复利、江凯、肖秀芳、龙振坤犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1138号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的52000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人龙振坤名下银行存款748.45元并转入罚金账户，已查封被执行人龙振坤名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。另被执行人黄开林已向本院缴纳罚金8000元，被执行人江凯已向本院缴纳罚金3000元。因其余被执行人身份信息系自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，本院已依法将被执行人纳入龙振坤限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人龙振坤目前没有其他财产可供执行，其余被执行人身份信息系自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性,本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9934号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗惠锶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1107号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：谯流兵，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向红兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭雁弘，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人谯流兵、向红兵、彭雁弘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民督16-1号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：蒙柳根，男，1983年7月20日出生，壮族，住马山县。 被申请人：黄兰记，女，1982年10月15日出生，壮族，住马山县。 本院在审理申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行与被申请人蒙柳根、黄兰记支付令一案中，申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行撤回支付令申请。 申请费350元，由申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐运祖
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢59号之一申请执行人：天水市投资担保公司，统一社会信用代码：91620500719033479X，住所地:秦州区东桥头东升大厦**。法定代表人：杨斌，该公司经理。委托代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。被执行人：天水宸源果品储藏有限公司，统一社会信用代码：916205226956243450，，住所地：秦安县城关镇蔡店工业园法定代表人：黄治平，该公司总经理。被执行人：黄治平，男，汉族，住秦安县兴国镇。被执行人：任国女，女，汉族，住秦安县兴国镇。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院作出的（2018）甘05民初48号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人天水宸源果品储藏有限公司、黄治平、任国女向申请执行人天水市投资担保公司支付代偿款6126737.48元及利息1153169.49元，实现债权费用120000元，案件受理费27763.58元、本案执行费60113元，共计7487783.55元。执行中，本院依法查封了被执行人天水宸源果品储藏有限公司、黄治平、任国女的抵押物，因被执行人自愿用甘（2016）秦安县不动产证明第0000157号不动产证明上所记载的不动产抵偿上述债务，双方当事人均同意上述处理方案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘05执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十月二十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4508号原告：信州区洪发塑钢加工店，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码92361102MA36TTD329。经营者：黄祖安。被告：占建兴，男，汉族，1966年2月3日出生，住江西省德兴市。原告信州区洪发塑钢加工店诉被告占建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区洪发塑钢加工店的经营者黄祖安到庭参加诉讼，被告占建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信州区洪发塑钢加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告占建兴一次性支付给原告做铝合金安装材料费共计人民币7,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7至8月份被告到原告铝合金店要求帮其承包装修的凯莱璞邸酒店（中山路军分区对面）做装修，经结账被告欠原告材料安装费7,900元。并以原告的微信号即“鸿发”向原告写下了亲笔欠条。原告多次打电话向被告催讨，被告总是出尔反尔，一推再推就是不还。为此，原告在万般无奈的情况下，向法院起诉，请求法院查明本案的事实，支持原告的诉讼请求并依法做出公正判决。被告占建兴未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证各1份，拟证明：原告诉讼主体适格；2.被告于2020年6月24日出具给原告的欠条一张，拟证明：被告尚欠原告材料费7,900元。本院审查对原告所提交的上述证据，并向公安机关调取到被告常住人口详细，上述证据能相互印证，故本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。认定事实如下：被告向原告购买铝合金，并由原告负责安装。双方于2020年6月24日进行结算，被告出具欠条给原告，载明，欠到“鸿发铝合金”材料费7,900元，并注明端午节后一个月付清。但被告至今未支付该材料费。本院认为，原、被告之间没有书面合同，原告提交的欠条所记载的债权人虽为“鸿发铝合金”，但应认定该“鸿发铝合金”即为本案原告，理由：1.原告字号中的“洪发”与债权凭证中的“鸿发”谐音，原告经营者陈述因其微信名为“鸿发”,故被告出具的欠条写“鸿发铝合金”，该陈述符合常理；2.原告持有该欠条，被告未提交证据证明上述欠条的债权人不是本案原告。综上所述，本院确认原告与被告存在买卖合同关系，被告出具给原告的欠条是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定的付款期限已届满，被告未按约付款，故本院对原告要求被告支付铝合金材料、安装费共计7,900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占建兴于本判决生效后五日内支付原告信州区洪发塑钢加工店7,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告占建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十月二十八日书记员  雷 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9898号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟红，女，系该公司员工。 被告：韦某，男，壮族，住广西马山县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。 本案在审理过程中，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐永韬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3094号原告：安顺市平安区佳逸物业服务有限公司。住所地：平坝区安平办事处清镇街。统一社会信用代码：91520421MA6DYE2A85。法定代表人：谭韩明。职务：总经理。委托诉讼代理人：廖平平，女，1987年1月3日生，汉族，住贵州赫章县。系。代理权限为特别授权代理。被告：胡省平，女，1969年6月26日生，住安顺市平坝区。本院在审理原告安顺市平安区佳逸物业服务有限公司诉被告胡省平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平安区佳逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平安区佳逸物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十日法官助理杨永江书记员詹仁睿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1585号徐瑛、陕西问鼎房地产开发有限公司：申请执行人徐瑛与被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐瑛于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初17983号民事判决书向被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司在收到执行通知后，主动与申请执行人徐瑛达成执行和解协议，协议约定被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司共向申请执行人徐瑛支付人民币11998元，剩余案款和利息申请执行人表示放弃，现该协议已履行完毕。现本院（2018）陕0113民初17983号民事判决书第二项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1585号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2486号 上诉人（一审起诉人）：吴景坤，男，汉族，1953年7月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人吴景坤因返还原物纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴景坤上诉请求：撤销一审裁定；裁定由南昌市青山湖区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于原审人民法院管辖范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉欠妥，本案应由该院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，吴景坤诉请陈志海要求归还车辆，陈志海的户籍所在地虽为江西省南昌市青山湖区罗家镇，但根据山东省滨州市滨城区北镇街道办事处姜家居民委员会2020年8月14日出具的证明，陈志海从2008年10月到现在为止，一直租住在山东省滨州市滨城区，故陈志海的经常居住地不在南昌市青山湖区人民法院管辖范围，该院对本案不具有管辖权。南昌市青山湖区人民法院依法对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1083号 李行文： 本院执行的申请李行文罚金一案，经被执行人李行文自动履行，执行金额30000元，本院已转入罚金指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1702号之一申请执行人：天津市河西区公用建筑设施管理站（天津市河西区建筑企业管理站），住所地天津市河**湛江道**。法定代表人：隋正，副主任。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被执行人：吴艳萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市河西区公用建筑设施管理站（天津市河西区建筑企业管理站）与吴艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市河西区公用建筑设施管理站（天津市河西区建筑企业管理站）要求被执行人吴艳萍依据本院（2018）津0103民初2106号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市河西区××道××路××号房屋一套，由案外人设定抵押权，由本院依法予以查封，但该房屋目前暂不具备处置条件。另查明，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月廿九日书记员  刘羽萌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1531号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。负责人谭志东，系该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人肖向海，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行与被执行人肖向海借款合同纠纷一案，新化县人民法院2020年5月29日作出的（2019）湘1322民初6070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年9月2日，本院向被执行人肖向海送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；因本院另案拍卖了肖向海与其妻袁艳红共有的房屋剩余241568.35元。2020年9月7日，其妻（房屋共有人）袁艳红向本院申请分割剩余房款的一半。2020年9月21日，娄底市娄星区人民法院向本院发出协助执行通知书，裁定扣留肖向海、袁艳红房产拍卖款余款12万元，暂停支付。2020年10月19日，本院依职权对被执行人肖向海采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月十九日代理书记员  孙丽霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8730号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:刘祥生，男，1975年1月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘祥生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17626元、利息18160.16元、违约金及手续费1305.28元（利息暂计算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计37091.44元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称，2016年都在遂川农贸市场，没去过南昌工作，无资格和能力在南昌的银行办到信用卡；因被告当时向本地银行贷不到5000元交农贸市场的摊位费，涉案信用卡贷款为18000元，而被告只拿到10000元左右，其他的钱都作为办卡资料包装费扣掉了，被告是受害人之一；被告已无还款能力。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘祥生。申领情况：2016年3月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况:截至2020年4月10日，尚欠本金17626元、利息18160.16元、违约金及手续费1305.28元，合计37091.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金17626元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告刘祥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初20794号 原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省合江县。 被告：重庆润阔商贸有限公司，住所地重庆市渝**湖彩路**附**，统一社会信用代码91500000MA607N789E。 法定代表人：鲜伟。 本院在审理原告胡涛与被告重庆润阔商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7990号 原告：崔震，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 被告：平剑，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。 本院在审理原告崔震与被告平剑民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成案外和解为由向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月十五日 法官助理王捷 书记员金欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2880号原告：张林娜，女，1987年10月7日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：隋雷钢，男，1988年2月4日生，汉族，住山东省莱阳市，系原告张林娜丈夫。被告：烟台众悦驾驶员培训有限公司，住所地烟台市莱山区于家滩村，统一社会信用代码91370613MA3CLQXGXA。法定代表人：王新通，总经理。本院在审理原告张林娜与被告烟台众悦驾驶员培训有限公司合同纠纷一案过程中，原告张林娜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林娜的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张林娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林娜负担。审判员  孙永刚二〇二〇年十月二十三日书记员  林素茵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3793号 原告：刘学超，男，1959年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：王乐振，男，1982年9月1日生，汉族，山东省临沭县人，现住临沭县。 原告刘学超与被告王乐振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学超的委托诉讼代理人付洪顶到庭参加诉讼，被告王乐振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款124820元及违约金；2、判令被告支付原告货款利息(以124820元为基数，自2019年4月10起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利息月息8厘计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业客户关系，2019年3月22日被告向原告购买钢材共计货款124820元。被告以资金紧张赊欠的方式拉走货物，并给原告出具欠条一份，约定于2019年4月10日还款，到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为此原告具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王乐振在法定期限内未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，被告王乐振向原告刘学超购买钢材，货物价值124820元，同日，被告王乐振向原告刘学超出具欠条一份，内容如下：今欠临沂河东钢材物流城刘学超货款￥124820.00元，大写壹拾贰万肆仟捌佰贰拾零元整。欠款人身份证号码：3713291982××××××××欠款人姓名：王乐振欠款人电话：152××××6111欠款人地址：临沭县；还款日期2019年4月10日，逾期不还，按欠款金额的20%收取违约金。注：以上欠款如发生纠纷，由临沂市河东区人民法院裁决。该欠条到期后，被告拒付。 本院认为，被告王乐振向原告刘学超购买钢材，亦应支付相应货款，被告王乐振因资金紧张为由向原告刘学超出具的欠条意思真实，本院对该欠条的效力予以确认。对于原告刘学超要求被告王乐振偿还该借款124820元的主张，本院予以确认。原告刘学超与被告王乐振在欠条中约定了如逾期应支付所欠货款金额的20%，该违约金的约定明显超过法律规定，对该违约金的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐振于本判决生效后十日内偿还原告刘学超欠款124820元及利息（利息以124820元为基数，自2020年8月3日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘学超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元（已减半收取），由被告王乐振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1302号原告：潘雅，女，1990年1月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：王玉涛，男，1975年12月7日生，汉族，住天津市滨海新区。原告潘雅诉被告王玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告潘雅及其代理人戴骉到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘雅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告9506元。事实与理由：2019年6月至10月左右期间，原告在被告经营的位于溧阳市万达广场的服装店作销售工作，后共计欠原告工资9056元，并出具欠条，欠条载明“欠条欠潘雅工资9506元欠款人王玉涛2019年10月24日”。后原告多次催讨，被告一直未予支付，故原告起诉至法院。被告王玉涛未作答辩。经审理查明，原告主张被告差欠其工资，提交了欠条原件一份，载明：欠条欠潘雅工资9506元欠款人王玉涛2019年10月24日。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利后果。原告提交的欠条原件，能够证明被告差欠其工资9506元的事实，此款被告应当支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉涛于本判决生效之日起五日内支付原告潘雅9506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱媛媛
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1471号 原告：崔腾龙，男，汉族，1989年4月28日出生，住安平县 委托代理人：张赫，男，汉族，河北明宇律师事务所律师。 被告：焦红亮，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省虞城县。 原告崔腾龙与被告焦红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法向被告焦红亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告崔腾龙及其委托代理人张赫到庭参加诉讼，被告焦红亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔腾龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告网片款31940元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营丝网生意，与被告有业务往来，2019年1月被告购买原告价值31940元的网片，但是被告并未支付原告货款。被告于2019年1月26日写下欠条载明：今欠崔腾龙网片款共计31940元。被告在欠条上签字。现原告要求被告支付欠款，被告拒绝，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告焦红亮未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 根据原告的起诉，本庭认为需查明如下事实：原告要求被告给付网片款31940元有何事实依据、法律依据及证据。 围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下:陈述举证同诉状事实与理由部分，我与被告就发生了这一笔业务，以前没有发生过业务往来。网片是铁丝网片，当时被告要了我1989片，每片16.06元，共计31943元，被告给我打欠条写的是31940元，所以我现在主张被告归还我31940元，我说的都是事实。 原告崔腾龙围绕诉讼请求依法提交了2019年1月26日署名焦红亮的欠条一张，被告焦红亮未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月购买原告价值31940元的网片，未给付货款，被告于2019年1月26日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条.今欠崔腾龙网片款共计31940元.叁万壹仟玖佰肆拾元正.412321198404111210.焦红亮.2019.1.26号”，后原告向被告催要此款，被告未能归还。原告于2020年8月14日起诉来院，要求被告给付网片款31940元，并承担诉讼费用。 上述事实有原告的起诉状及出庭的当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，被告欠原告网片款，有被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如： 被告焦红亮于判决生效后五日内给付原告崔腾龙网片款31940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告焦红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 晗
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5077号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：周青，男，汉族，1974年4月22日生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与周青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初6021号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为25452.85元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款25452.85元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1052号 申请执行人：罗建明，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：陈东，系四川知了律师事务所律师。 被执行人：田林涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 罗建明与田林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田林涛未按生效法律文书履行偿还借款本金60000元及利息的义务，权利人罗建明于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田林涛送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人田林涛仅有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户及网络账户，最大一笔160.5元；此外，田林涛无其他银行存款、网络资金及车辆登记信息，亦无股票、证券、保险、工商登记、公积金、房屋等财产登记信息。本院通过电话调查的形式到被执行人户籍地村委会调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人田林涛仍欠申请执行人罗建明借款60000元及利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，数额较小不宜扣划；此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1052号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  邓又华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异455号 申请人（申请执行人）：邝春雨，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人邝春雨申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2857号〕中，申请执行人邝春雨向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人邝春雨称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2857号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，邝春雨向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2857号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人邝春雨申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，邝春雨于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2857号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2857号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2857号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向邝春雨一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与邝春雨解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人邝春雨有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2857号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。邝春雨申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，邝春雨申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2857号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；邝春雨申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2857号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对邝春雨所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回邝春雨的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5450号 申请人何大龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人周莉平，女，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）：刘士界,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人（一般授权）：谢忠明,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4036号民事判决书，受理何大龙、周莉平申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5450号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付 雄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2281号 上诉人（原审原告）：王小进，男，1977年5月20日出生，贵州省望谟县人，布依族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：滕卜访，男，1964年7月15日生，贵州省望谟县人，布依族，住贵州省望谟县。 上诉人王小进因与被上诉人滕卜访建设用地使用权合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020)黔2326民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王小进上诉请求：1.撤销原裁定，判令滕卜访赔偿王小进26㎡的土地面积损失，按1700元/㎡的价格计算，合计人民币为44200元；2.判令滕卜访拆除在王小进土地上搭建的伙房和猪圈；3.案件受理费由滕卜访承担。事实和理由：1.滕卜访将已调换给王小进的26㎡的土地转让给案外人哈登光建成房屋，滕卜访称因王小进母亲急需用钱，以200元的价格将土地转让回来，无事实依据，且滕卜访系伪造书面证人证言提交法庭。另外，滕卜访在王小进地盘内搭建伙房、猪圈，应一并拆除。 滕卜访辩称，1.对于滕卜访与王小进调换的26㎡土地，在2000年时，由于王小进母亲缺钱，滕卜访用200元钱已经该土地转让回来，现该26㎡因修公路已被占用。滕卜访转让给案外人哈登光的土地并不包含该26㎡的土地。2.滕卜访修建伙房和猪圈时占用的土地原属于集体，其并未占用王小进土地。 王小进向一审法院起诉请求：1.判决滕卜访归还位于边××××村大院组国有粮站后面的26㎡土地或作违约金赔偿王小进40000.00元；2.判决滕卜访停止侵占使用滕卜访房屋周边的土地；3.诉讼费由滕卜访承担。 一审法院认定事实：王小进、滕卜访更换的26㎡土地现已由案外人哈登光建好房屋。王小进向法庭提交2004年12月26日滕卜访与哈登光签订的《土地转让协议书》。王小进请求判决滕卜访停止侵占使用滕卜访房屋周边的土地，向法庭提交坎边村委会的证明（复印件），该证明记有四至界限。 一审法院认为，王小进只向法庭提交2004年12月26日滕卜访与哈登光签订的《土地转让协议书》，该“协议书”未明确滕卜访转让给案外人的土地包括王小进的26㎡土地，该26㎡土地是案外人哈登光占有还是滕卜访卖给哈登光，王小进无证据，故王小进要求滕卜访返还土地或折价赔偿，其诉请属于诉讼请求不明确（本案在一审审理过程中，经一审法院释明并要求王小进变更诉讼请求，但王小进不变更起诉）。另外，王小进请求判决滕卜访停止侵占使用滕卜访房屋周边的土地，该争议属于土地使用权争议，王小进没有向法庭提交《土地承包经营权证书》，只向法庭提交坎边村委会的证明（复印件），该证明有四至界限，但没有地名，该“证明”未能足以证明涉案争议土地属于王小进所有，故王小进的第二项诉讼请求属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉案争议土地即王小进的第二项请求，涉及到行政确权，应由人民政府处理。因此本案涉案土地争议不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王小进起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的“王小进、滕卜访更换的26㎡土地现已由案外人哈登光建好房屋”的事实部分不予认可外，对其余事实予以确认。 本院认为，王小进诉请滕卜访拆除在王小进土地上搭建的伙房和猪圈，仅向法院提交了村委会出具的证明，该证明中未载明详细的地名，单从该证据不足以充分判定其是否享有该土地权属，滕卜访称其占用的为集体土地并非王小进土地，现该土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉及到土地权属争议，应先进行确权处理。关于王小进主张因滕卜访将王小进调换得的26㎡的土地，转让给案外人修建成了房屋，要求滕卜访赔偿损失，为此，王小进提交了滕卜访与案外人签订的《土地转让协议书》《收条》等，滕卜访辩称，该土地已与王小进母亲以200元价款转让回来，并因修建公路已被占用。经查，对于王小进提交的《土地转让协议书》《收条》，仅说明滕卜访与案外人转让土地的问题，但不能体现该转让行为与案涉土地的关联性；同时，现该26㎡所在位置，双方说法不一，该26㎡系被案外人建成了房屋，还是因修公用道路被占用，现有证据亦不足以判定，王小进也未能提交其他充分证据佐证其主张。综上，一审法院驳回王小进的起诉，并无不当。 综上，王小进的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 王小进预交的二审案件受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17440号原告：广东千良智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区***工业区一街*号*栋*楼。法定代表人：吴鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被告：深圳市新美空调净化工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********************8408。被告：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***********************。本院在审理原告广东千良智能科技有限公司诉被告深圳市新美空调净化工程有限公司、深圳新美装饰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东千良智能科技有限公司于2020年10月28日以其与被告已达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广东千良智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东千良智能科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为1566元，由原告广东千良智能科技有限公司负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月三十日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2721民初419号原告：徐海波，男，1978年4月19日生，汉族，呼玛县农民，住本村。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：呼玛县嘉禾润农资商店，住所地呼玛县呼玛镇新华路**。经营者：孙志宏，男，1970年9月16日生，汉族，住呼玛县。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。原告徐海波与被告呼玛县嘉禾润农资商店（以下简称嘉禾润商店）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与审判员孙泽锐、人民陪审员张婷婷共同组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐海波及其委托诉讼代理人刘永娟、被告呼玛县嘉禾润农资商店业主孙志宏及其委托诉讼代理人罗立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.申请使用劣质农药造成损失程度的价值评估鉴定；2.依据损失程度的价值评估鉴定，赔偿徐海波购买该店劣质农药造成的农作全部经济损失；3.退回购买劣质农药款4,420.00元；4.赔偿补救措施购买叶面肥和解药款9,520.00元；5.赔偿补救措施发生的费用4,080.00元；6.要求经销商赔偿消费者购买劣质农药款三倍13,260.00元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事情经过。2019年4月12日，徐海波在嘉禾润农资商店购买了易丰神品牌78%2.4滴丁酯乙草胺乳油农药，每桶130.00元，34桶4,420.00元。于2019年5月27日左右播种，施用于34垧土地中，播种后二至三天按经销商推荐剂量喷施该农药，出苗后发现药害现象，黄豆苗大量死亡。认识到问题的严重性，查找原因时与经销商联系，并报请了农业农村局，求帮助查找原因。经过黑龙江省农药管理检定站对78%2.4滴丁酯乙草胺乳油做了检测鉴定，检测报告发现2.4滴丁酯含量单项判定不合格，属于劣质农药。经过呼玛农委与被告联系，被告当时答应给赔偿，并帮助想办法用喷叶面肥和解药补救。施补救方法购叶面肥和解药共计共费9,520.00元，发生喷酒费用每公顷土地60.00元，34公顷土地合计4,080.00元。事后，被告又拒绝赔偿。根据相关法律规定，被告应当三倍赔偿我购买农药所花费用。被告嘉禾润商店辩称，徐海波购买的农药并非劣质农药，我方不应当承担赔偿责任。徐海波在我处购买的易封神农药为桶装农药，属于合格产品，并非是不合格产品。徐海波提供的检测报告，不能证明我方销售给徐海波的农药为不合格产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，徐海波在嘉禾润商店购买了商品名为易封神的78%24滴丁酯乙草胺乳油农药34桶。共计花费4,420.00元,施用面积34公顷。施用后出现大豆苗死亡现象，与嘉禾润商店商议赔偿事宜未达成一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐海波主张其使用的购自于嘉禾润商店的案涉农药为劣质农药，在使用过程中造成了自身的相应损失，并主张嘉禾润商店应当予以相应的赔偿，就应当对其主张承担举证证明责任。虽然徐海波在诉讼过程中申请了司法鉴定，但是由于其购买的同一批次桶装案涉农药已全部使用，无法提供鉴定所需要的相应样本，致使司法鉴定无法进行，法律后果应由其承担。故徐海波的诉讼请求事实不清，证据不足，依法不应予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐海波的诉讼请求。案件受理费582.00元（原告已预交），由徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春审 判 员  孙泽锐人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 岚《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10775号原告：冯梓燊，男，1997年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王春媚，冯梓燊的母亲。被告：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺。法定代表人：陆昕。原告冯梓燊与被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯梓燊的委托诉讼代理人王春媚，被告菲力斯荔香公司的法定代表人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梓燊向本院提出诉讼请求：1.被告按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项1273.33元（1988元÷1185天×759天），并承担预付款的利息（暂计至2020年10月31日为15.25元，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：菲力斯荔香路店于2019年5月底开业。原告与被告签订了会籍协议及会员卡，办卡总金额1988元，开始日期为2019年6月1日，结束日期为2022年8月29日，会员有效期共1185天，截至2020年7月31日菲力斯荔香公司通告关门时，原告共消费426天，余759天。被告收取了原告预付的服务费，理应提供完整的健身服务，但被告未履行协议时间，于2020年7月31日无故关闭，拒不履行合同约定，且没有提前通知或提出其他弥补政策的方式严重侵犯了原告作为消费者的权益，给原告造成了财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告请求法院判令被告需按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项，并应当承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。被告菲力斯荔香公司辩称，原告的钱不是陆昕收的，合同也不是陆昕处理的，收据跟会籍申请表也不是菲力斯荔香公司盖的章，不同意原告的诉求。菲力斯荔香公司的实际经营者不是陆昕，是前法定代表人符金荣。陆昕是会员，符金荣让陆昕入股菲力斯荔香公司，符金荣在2019年底找陆昕以其遇到困难、不想让菲力斯荔香公司倒闭为理由，让陆昕作为法定代表人，陆昕成为菲力斯荔香公司的法定代表人完全是出于对符金荣说该公司没有债务的信任。菲力斯荔香公司的收益和经营都处于符金荣的控制中，2019年12月11日，符金荣在公司有债务的情况下，向部分股东先承认了从菲力斯荔香公司拨款464079.79元去其他门店，后用分红的形式给股东按股份比例打了分红欠条。菲力斯荔香公司有隐名股东，分红欠条表明陆昕只持股1%。后续符金荣为了让陆昕更好的配合工作，在2019年12月20日才将和公司有关的大部分印章交由陆昕，但公司依然是符金荣在经营和控制。在大部分原告的证据中，其所支付的对象以及出示收据的单位都不是菲力斯荔香公司，根据公章显示实际履行应当是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部和广州市菲力斯大沙东健身服务有限公司，而这两家公司的经营者是符金荣。会员卡是符金荣承诺店铺通用的，故应追加符金荣为被告，还所有与菲力斯这个品牌有关消费者一个公道，还因为当时法律意识薄弱而答应帮助符金荣成为法定代表人的陆昕一个公道。本院认为，双方对于菲力斯健身俱乐部荔香店即是指菲力斯荔香公司的事实无异议，而冯梓燊自述其向菲力斯荔香公司支付款项办理健身会员卡并在菲力斯荔香公司健身，其提交的支付凭证显示其于2019年5月31日向菲力斯荔香公司支付了1988元，菲力斯荔香公司亦确认冯梓燊曾在其司健身，故双方建立服务合同关系。冯梓燊提交的《会籍申请表》显示其办理的健身会员卡为挑战卡，备注“一年打卡120次，每次1小时，第2年免费，以此类推”。冯梓燊主张菲力斯荔香公司于2020年7月在系统里将其会员卡转为年卡，并赠送90天。冯梓燊提交的会员信息截图显示冯梓燊累计充值457天，有效期至2021年9月30日。菲力斯荔香公司于2020年8月1日张贴《结束营业通知》，告知全体会员结束营业，导致冯梓燊剩余的会员卡在合同有效期内无法继续完成，菲力斯荔香公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。菲力斯荔香公司主张公司实际由前法定代表人符金荣在经营、控制，应由符金荣承担责任，但该问题属于菲力斯荔香公司的内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对菲力斯荔香公司的抗辩意见不予采纳。关于应退还的金额及利息。菲力斯荔香公司未能提交有效证据对冯梓燊使用会员卡的情况予以说明，本院采信冯梓燊提交的《会籍申请表》及会员信息截图。冯梓燊自述菲力斯荔香公司同意将其挑战卡转为年卡，该主张与其会员信息截图能相互印证，故本院对其该主张予以采信。健身会员卡本身是按照时间计算费用，冯梓燊要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。本院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的会员卡费用，冯梓燊主张应退还的会员卡费用为1273.33元，经核算，该金额不高于法律规定，本院予以支持。冯梓燊主张从2020年8月1日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯荔香公司应向冯梓燊退还款项1273.33元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起开始向冯梓燊支付利息，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告冯梓燊退还1273.33元并支付利息（利息以1273.33元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告冯梓燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  钟思钰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3443号原告：葛敏，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：邹有力，男，汉族，1979年7月14日出生，住光山县。被告：汪永常（又名汪伟），男，汉族，1972年9月19日出生，住光山县。原告葛敏诉被告邹有力、汪永常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏及委托诉讼代理人冷鹏阳，被告邹有力、汪永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛敏诉称，我与汪永常的妻子是玩伴，平时称汪永常三哥。2020年5月份，被告汪永常说，他有个朋友叫邹有力，是做桥梁的老板，现急需周转资金，短期使用给的利息高，向其借款200000元，并由汪永常担保，2020年5月26我借给被告邹有力200000元。逾期后经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告葛敏借款240000元，并承担本案诉讼费用。被告邹有力辩称，借款是事实，其中本金是200000元，借条载明借款数含应付的借款利息40000元。被告汪永常辩称，原告起诉是事实，自己应承担何种责任，按照法律规定。经审理查明，原告与被告汪永常系朋友关系，邹有力因生意缺乏资金通过汪伟向原告葛敏借款。2020年5月26日，原告葛敏借款20万元给被告邹有力，双方约定用款期限至2020年7月10日，借期内利息为40000元。当日被告邹有力向原告出示借据一张，并将应支付的利息款计算至借款本金内，借条载明：“今借到葛敏现金款24万元整，用于桥梁厂生产，用期2020年5月26日到2020年7月10日借款人邹有力”，被告汪永常自愿在借条上签字为借款提供担保。逾期后，原告向二被告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告邹有力向原告借款，有原告向法庭提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案双方约定的借款利率超过该规定，故超过部分不予保护，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二被告汪永常作为担保人在借条上签名担保，其与债权人原告形成保证关系，双方对保证方式没有约定，故汪永常应按连带责任保证承担保证责任，原告要求汪永常对邹有力的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。汪永常承担清偿责任后有权向邹有力追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹有力、汪永常于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告葛敏借款本金200000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月26日起计算至借款清偿之日止）；二、被告汪永常承担清偿责任后有权向被告邹有力追偿；三、驳回原告葛敏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告邹有力、汪永常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十月十六日书记员  周胜男
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初192号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人周某甲，男。2003年7月7日因犯抢劫（未遂）罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年12月30日因犯盗窃罪被漯河市召陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1万元；2015年9月22日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留。于2020年9月14日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年8月23日12时，被告人周某甲行至河南省漯河市源汇区交通路受降路小学南标王布鞋店，将被害人安某放在收银台电脑显示屏旁边的一部白色OPPO牌Reno3型手机（价值人民币2429元）偷走。另查明，案发后被告人周某甲的家属代其退还被害人赃款共计3000元，并取得了被害人的谅解。又查明，2020年9月2日被告人周某甲自动投案，如实供述了罪行。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、证人梁某证言、被害人安某的陈述、被告人周某甲的供述与辩解、漯河市源汇区价格认定意见、监控录像等证据予以证明。认为被告人周某甲系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔赃款，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周某甲积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十月十五日书记员  王阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2549号原告：毛雨泽，男，1998年7月30日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：耿庆彬，男，1981年12月31日出生，汉族，现住肇东市。原告毛雨泽诉被告耿庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛雨泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十月二十八日书记员 关博文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7100号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：租房户，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告租房户供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷