wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1263号 原告：龚剑，男，1970年1月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：蔡国祥，男，1978年8月13日出生，汉族，住金溪县。 原告龚剑与被告蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚剑及被告蔡国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2018年3月3日起计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡国祥于2018年2月2日向原告借款20万元，按月利率2%计算利息。经原告多次催告，被告蔡国祥仅支付利息4000元，本金分文未还，故原告诉至法院。 被告蔡国祥辩称，这个案子不是民间借贷是与押车案有关，我不应该还这个钱。我跟原告是经朋友介绍的，我弄了一辆车给原告，借条是我打的没错，钱也到了我的账上，但是马上我就把钱转给了蔡进辉。我与蔡进辉是同村人，这个车子也不是我给原告，是让蔡巨凡给的原告，我也因为掩饰隐瞒犯罪所得罪在浙江金华被公诉，目前是取保候审状态。 本院经审查认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年2月2日，原告龚剑通过银行转账将20万元汇至被告蔡国祥银行账户内，被告蔡国祥于当日向原告出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息。被告蔡国祥将一辆浙G**汽车交给原告使用。出具借条后，被告支付原告一个月利息款4000元，之后未再给付利息，也未偿还本金。2018年3月15日，原告龚剑将浙G**汽车归还给被告。2018年12月28日，金溪县公安局刑侦大队出具一份证明，证明浙G**汽车不属于3.23浙赣专案涉案车辆。 另查，2020年8月LPR四倍为年利率15.4%。 本院认为，被告主张本案与3.23押车案有关，认为其不应偿还借款，本院认为，原告转账及收取利息均是与被告蔡国祥直接发生关系，与3.23押车案中涉案人蔡进辉等人并无联系，原告将20万元转给被告后已完成款项交付义务，被告之后如何使用借款或将借款交付给何人并不影响其与原告之间借贷关系的成立。被告向原告出具借条，原告将20万元借款本金交付给被告，双方之间借贷关系成立。证人蔡巨凡及邓乐的证言仅能证明被告在借款时将浙G**汽车交付原告使用。被告将汽车给付原告使用视为是对借款的一种担保，原告已在3.23押车案案发前将车辆归还被告，且金溪县公安局出具的证明中也明确说明该车不属于押车案涉案车辆。故对被告抗辩本案不属于民间借贷的主张，本院不予支持。原、被告之间借贷关系成立。被告应履行偿还借款本金及利息的义务。借条约定按月利率2%计算利息，超出法律规定的最高不得超过同期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，超出部分，本院不予支持。因被告只支付了原告一个月的利息款4000元，故被告蔡国祥应自2018年3月3日起按本金20万元，年利率15.4%支付借款利息至还清本金之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡国祥应于本判决生效之日起60日内偿还原告龚剑借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，年利率15.4%自2018年3月3日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告龚剑其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告蔡国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱丽华
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1352号 被执行人：郭守庆，男，1965年2月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人郭守庆罚金一案，依据本院作出的（2019）鲁0691刑初143号刑事判决书，被执行人郭守庆应缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭守庆银行存款2000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨永亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6679号原告：刘乐芬，女，1966年7月14日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李竹三，男，1964年7月24日出生，汉族，住莒县。原告刘乐芬与被告李竹三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐芬的委托诉讼代理人陈维艳、被告李竹三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款26万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告丈夫与被告系同事关系，被告因资金困难于2019年3月28日向原告借款26万元，被告于2019年3月30日向原告出具借款26万元的借条，原告分三笔向被告转款26万元，双方约定借款期限为12个月，到期一次性付清，由被告出具借条一份，载明“今借到刘乐芬现金26万元”，原告通过中国邮政储蓄银行转账到被告的银行账户内，后该款到期后经原告催要，被告拖付至今。李竹三辩称，借款属实，我于2019年3月30日向原告借款26万元，原告分三笔由邮政银行汇款给我，用于孩子买楼用，使用期间为1年，到期后原告向我要过几次，但因我资金紧张没有向原告偿还借款，利息当时没有约定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月底向原告借款26万元，原告通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行开立的账户于2019年3月28日向被告汇款10万元，于2019年3月30日分两笔向被告汇款16万元。被告收到上述借款后于2019年3月30日向原告出具借条一张，载明“今借到刘乐芬现金260000元（大写贰拾陆万元整），借用期限12个月，到期一次性付清。借款人：李竹三住址：莒县。”被告在上述借条中签字捺印。被告至今未偿还原告涉案借款。审理中，原告要求借款利息以26万元为基数，自起诉之日起以银行拆借利率计算至付清之日止。本院认为，被告欠原告借款本金26万元未还的事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告借款本金26万元。因原、被告未约定借款利息，利息应以26万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李竹三于判决生效后十日内偿还原告刘乐芬借款本金26万元；二、被告李竹三于判决生效后十日内偿付原告刘乐芬借款利息（利息以26万元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李竹三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年十月十九日书记员  贾世霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4791号原告：上海惠连物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈道宏，系该公司总经理。特别授权委托代理人：廖大梅，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：耿黎明，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：肖建军，男，1958年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：甘彩霞，女，1959年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。以上两被告特别授权委托代理人：严章，系湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告上海惠连物业管理有限公司诉被告肖建军、甘彩霞合同纠纷一案中，原告上海惠连物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海惠连物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海惠连物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海惠连物业管理有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年十月二十八日法官助理黄辉书记员罗燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4024号被执行人徐伟东，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。蒋国强与徐伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初8425号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费3147.19元(已减半收取)、财产保全费2020元，合计5167.19元，由蒋国强负担296.19元，由徐伟东负担4871元。蒋国强预交诉讼费中的剩余部分4768.06元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，徐伟东应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人徐伟东未按判决书交纳案件受理费，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过电子送达的形式向被执行人徐伟东送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐伟东既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐伟东名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人徐伟东名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月28日前往被执行人徐伟东户籍地和桥镇北庄村××号调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人徐伟东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案为执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8425号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人纪国民有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十日书记员  金喆赟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4967号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,地址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：方志军，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人方志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人方志军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕融资担保有限公司偿付代偿款11508.34元。本案案件受理费88元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方志军负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟秋玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2702号 原告：陈成，男，1988年9月24日出生，汉族，住潜山市。 被告：肖红琴，女，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌苏市。 本院在审理原告陈成与被告肖红琴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告陈成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈成撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈成负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4938号原告：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地海阳市海阳工业园香港街。法定代表人：邢书浩，公司经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：山东新国海化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区洗盐路中断路北。法定代表人：于晓燕，公司经理。原告海阳市融昌塑编包装有限公司与被告山东新国海化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告海阳市融昌塑编包装有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市融昌塑编包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市融昌塑编包装有限公司撤诉。案件受理费1029元，由海阳市融昌塑编包装有限公司负担。审判员  丁光勇二〇二〇年十月二十五日书记员  修红红
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1187号 起诉人：孙开菊等十三人。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 2020年9月23日，本院收到孙开菊等十三人的起诉状。起诉人孙开菊等十三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向各原告返还孙克春（已故）、侯本荣（已故）承包的土地所得收益（征收补偿款等），暂估算20万元（以实际金额为准）。2.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：孙克春、侯本荣生前系图们市安山村村民，生前承包了安山村2.11亩土地。孙克春、侯本荣身故后，图们市安山村并未将其土地收回，由其子女共同耕种。2019年因图们市安山村部分土地需依法征收，孙克春、侯本荣的土地被依法征收。但各起诉人去村委会查询孙克春、侯本荣的土地情况时，村委会告知其承包土地已经不存在，村里也并未收回。后经查询，孙克春、侯本荣承包的土地在没有任何重新发包及流转的情况下，被登记在其三子孙芳明家庭名下，后经打听，系原村委会会计与孙芳明将孙克春、侯本荣承包的土地进行变更登记。为此，各起诉人多次寻找孙芳明家庭协商此事，但其态度强硬，均不予理睬。2020年7月13日，村委会向各起诉人出具情况说明“经了解，图们市月晴镇安山村四组村民孙克春、侯本荣在第一轮土地承包时确实有土地”。第二轮土地承包时，侯本荣尚在人世，土地也未收回。另，被告郭长贤、孙开强自始至终均非是图们市月晴镇安山村村民，外来人口如何成为农村集体土地承包人的问题一直萦绕在各起诉人心里。现在征收补偿款已经发放，原本属于孙克春、侯本荣承包的土地所得收益（征收补偿款）却被孙芳明家庭私分，各起诉人为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《土地承包法》、《继承法》等有关法律，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持诉请。 本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会费用。首先，本院调取孙芳明家庭领取的本次补偿金数额为1060423.60元，其中包括地上物补偿305680元，耕地补偿金754743.60元（按照面积计算），并未区分出土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的明细。其次，现任安山村委会及四组对孙克明、侯本荣的承包地情况不了解，无法提供相应的土地台账、登记薄等证明材料；月晴镇农经站现无安山村第一轮、第二轮农村土地承包台账存档，只有2017年确权台账，其中无孙克明、侯本荣的承包地。再次，起诉人亦无法提供孙克明、侯本荣的承包地的权属证明、土地“四至”及面积之类的证明材料。综上，孙克明、侯本荣生前作为安山村村民，应已取得了承包地。但二人是单独立户还是同孙芳明家庭共同经营现无法查明，进而无法确定是否发生了承包经营权的继承问题。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，权属不清的应当由行政机关进行处理。同时，各起诉人的诉求还包括对土地补偿费分配方案不服，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。因此，各起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孙开菊等十三人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 董 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨欣雨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保32号 申请人：史某某。 被申请人：宋某某。 申请人史某某与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人宋某某名下中国建设银行馆陶县支行银行存款255000元。申请人史某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人史某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某名下中国建设银行馆陶县支行银行存款255000元。冻结期限一年。 申请费1795元，由申请人史某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘龙坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26712号原告：张守才，男，1974年3月22日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告张守才诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守才及其委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张于2017年3月22日入职被告公司。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4788元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2017年3月23日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资10993元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2017年3月23日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资10993元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2017年3月22日，被告予以确认。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年3月23日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资10993元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2017年3月22日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金16758元（4788元/月×3.5个月）。现原告只主张解除劳动关系经济补偿金15000元是其自行处分民事权利，本院对此予以采纳。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告张守才与被告广州甘福家具有限公司于2017年3月23日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告张守才2019年11月1日至2019年12月工资10993元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告张守才解除劳动关系经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20714号 原告：吴佳琪，女，1997年12月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门红奕贸易有限公司，住所地厦门市思明区云顶南路新村社****，统一社会信用代码91350206MA3482YD8A。 法定代表人：周晶晶。 原告吴佳琪与被告厦门红奕贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴佳琪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴佳琪以厦门红奕贸易有限公司已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佳琪撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2679号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，男。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3243号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月，被告人周某某在互联网QQ群、连信群里贩卖淫秽视频。2020年6月26日下午15时许，被告人周某某通过连信、QQ软件将28部淫秽视频卖给举报人胡某，并通过微信红包收取100元人民币。2020年6月30日，民警将被告人周某某抓获。经鉴定，涉案的28部淫秽视频均属淫秽物品。                  本院意见              被告人周某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10120号 申请人武汉天视明医疗科技有限公司，住所地洪山区珞喻路**武汉双恒信息科技创业园西科楼**，统一社会信用代码914201113335073798。 法定代表人王静。 被申请人深圳市东阳医药科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区马田街道松白路**启航大厦**信用代码91440300736268114R。 法定代表人吴文彬。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37167号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币2138354.17元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市东阳医药科技有限公司名下价值人民币2138354.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4865号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡娉，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于中邮消费金融有限公司与胡娉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2628号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡娉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96311.81元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月11日起按照月利率2%、月利率5%的标准计算至2019年3月26日止，每月利息、违约金之和以1926.24元为上限；从2019年3月27日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因胡娉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1966元由被执行人胡娉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡娉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人胡娉名下有号码号牌为渝×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人胡娉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市沙坪坝区人民法院调查被执行人胡娉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现胡娉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4865号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特407号之一申请人：刘某某。申请人：王某某。申请人刘某某与王某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十月三十日书记员  韦 星
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执782号 申请执行人:牟艳兵，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，现住山东省博兴县。 被执行人：程帅，男，1997年8月22日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 申请执行人牟艳兵与被执行人程帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日作出（2020）鲁0503民初146号民事判决书，主要内容：被执行人被告程帅于判决生效后五日内向牟艳兵返还货款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年06月18日、07月07日、10月12日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日向被执行人程帅发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权20000元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二年十月十九日 书记员  袁洪寿
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初5713号                  案由              教育培训合同纠纷                  立案日期              2020年9月21日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：高明洋，男，1987年9月29日出生，×××，汉族，户籍地长春市南关区×××，现住苏州市姑苏区×××。                        被告：苏州朗阁外语培训中心有限公司，住所地苏州市干将东路**（和基广场）316、517-519室。      法定代表人：刘常研。                  撤诉理由              本案在审理中，原告高明洋于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告高明洋在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告高明洋撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告高明洋负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十月十二日书记员  王梦珂
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1793号原告杨献儒，男，汉族，1952年3月24日出生，住洛宁县。被告王栓民，男，汉族，1962年1月21日出生，住宜阳县，原告杨献儒诉被告王栓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献儒到庭参加了诉讼，被告王栓民经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王栓民归还借款拾伍万五千正，支付截止2014年11月1日约定利息134400元，本息共计289400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因做生意于2007年5月22日、2007年5月30日、2007年8月16日、2007年11月7日、2009年3月5日、2009年4月25日、2010年10月26日先后在原告处7次借款155000元。原告索要无果，于2014年11月1日找到被告王栓民经结算前期利息为134400元，连同本金155000元，出具借款本息共计289400元凭证一张。后经多次讨要被告拒不见面，原告无奈只有提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交借条七张，结算凭证一张。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王栓民因做生意，从2007年5月22日至2010年10月26日先后分7次在原告处借款155000元，每次被告都书写有借条。后原告向被告索要借款，于2014年11月1日在郑州市农业路找到被告王栓民经核对，被告王栓民自愿按月息1%计算利息，经核算被告应付原告借款利息为134400元，连同本金155000元共计289400元，被告在核算凭证上书写本人王栓民承认以上款项借杨献儒贰拾捌万玖仟肆佰元，2014、11、1日。后被告通过其妻弟向原告还款15000元，之后未再还款。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：本案被告王栓民向原告杨献儒借款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条及对账核算凭证为证，双方约定利息符合相关法律规定，被告应当承担还本付息责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告王栓民自本判决生效之日起十日内偿还原告杨献儒借款本息合计274400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2821元，由被告王栓民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十日书记员  张天增
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初474号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人曹某，男，1998年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，捕前住户籍地。因犯寻衅滋事罪，2017年12月26日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月22日被晋城市公安局城区分局监视居住，2020年10月26日经本院决定逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于高平市看守所。   指定辩护人杜某、乔某，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年2月10日1时许，被告人曹某醉酒后回到回军北区小广场附近停车场，展开双臂挡在被害人郜某1与姐姐郜某2驾驶的车牌号为×××的白色北京现代轿车前，并大声呼喊“下车、下车”，被害人郜某1与其姐姐因害怕不敢下车。被告人曹某随手拿起路边的一块石头将轿车的前挡玻璃砸烂，被害人郜某1与其姐姐被迫下车。被告人曹某爬到轿车车顶，又用石头砸车顶和天窗，后又爬进车内，按喇叭，打开轿车后备箱，将后备箱内的物品随意扔在地上。之后逃离现场，被公安机关抓获。后经晋城市城区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币3480元。案发后，被告人曹某积极赔偿，取得了被害人郜某1的谅解。同时，公诉机关认定，被告人曹某自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系累犯，建议对被告人曹某所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。   被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪认罚。   辩护人辩护意见为：对公诉机关指控被告人曹某构成寻衅滋事罪无异议，但认为被告人案发后主动交代了主要犯罪事实，构成坦白；其自愿认罪认罚并签署了具结书；其事发后对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解；其事发时处于醉酒状态，事前并无预谋，主观恶性和社会危害性较小。综上，希望对被告人从轻或减轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有公诉机关当庭出示的被害人郜某1书写的申请、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人郜某2、李某的证言，被害人郜某1的陈述，晋城市城区价格认证中心城价认定（2019）80号价格认定结论书、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹某酒后任意毁坏他人财物，经鉴定价值3480元，情节严重，其行为侵犯了他人的财产所有权和社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其主要罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其事发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2020年10月27日起至2021年5月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十月二十七日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3046号 原告：谈小文，女，汉族，1973年3月13日出生，住成都市成华区。 被告：岫岩叁叁讯通信息科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩经济开发区管理委员会综合办公楼。 法定代表人：付艳红。 本院在审理原告谈小文与被告岫岩叁叁讯通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月4日受理后，原告谈小文于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谈小文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈小文撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1041号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码91230600702864372N。 负责人：王光宇，总经理。 被执行人：纪景发。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人纪景发追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4364号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意终结执行，但若纪景发未能如约按照本协议履行，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1041号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4258号原告:杨某1，男，1965年11月7日生，汉族，住偃师市，系杨跃南之长子。同时也系原告杨某2的特别授权委托诉讼代理人。原告：杨某2，男，1967年12月12日生，汉族，住偃师市，系杨跃南之次子。被告：武某，女，1942年5月16日生，汉族，住偃师市，系杨跃南之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告武某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1（同时也系原告杨某2的委托诉讼代理人）、被告武某的委托诉讼代理人郭雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割因被继承人杨跃南死亡后单位发放的23个月工资，现工资2292.47元，共计68826.81元。2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求：请求合法继承杨跃南的个人银行存款；请求合法继承杨跃南和武某的银行资产。事实与理由：××××年，被继承人杨跃南与两原告生母康淑霞结婚、当时两原告均不满7岁，杨跃南作为两原告的继父，把原告抚养成人。1997年原告生母去世，两原也已相继成家立业，继父杨跃南于××××年与被告结婚，两人共同生活10多年。继父杨跃南于2019年1月去世。在继父晚年生活中，两原告也履行了自己的赡养义务，并经常与继父陪伴，使其尽享天伦之乐，得以安度晚年生活。在长达近半个世纪的生活中，继父杨跃南与两原告相互履行了抚养、赡养义务，并建立了浓厚的父子感情，双方已实际形成父子关系，继父的突然离世令两原告悲痛万分。但更令原告难过的是，在继父去世后，被告独自占有继父生前所遗留的银行存款，并拒绝与原告共同分割继父生前所在单位河南省洛阳市第六建筑公司所发放的抚恤金、丧葬费等财产。为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，请依法公正判决。被告辩称：一、起诉状说：“两原告也履行了自己的赡养义务，并经常与继父陪伴，使其尽享天伦之乐，得以安度晚年生活。在长达半个世纪的生活中，继父杨跃南与两原告相互履行了抚养，赡养义务，并建立了浓厚的父子感情，双方已实际形成了父子关系”。原告所讲不是事实。事实上是杨跃南××××年与二原告之母康淑霞生活结婚时，二原告还是五、六岁的孩子，是杨跃南对二原告尽了抚养义务，把二原告抚养成人，娶妻成室，尽了一个父亲应尽的义务。但是，在1997年二原告母亲去世后，杨跃南已64岁，已步入老年。二原告对继父杨跃南不但不尽瞻养义务，而且在生活中处处为难杨跃南。杨跃南在康淑霞去世后不久就离开了郭村，离开了二原告。在2001年杨跃南68岁时与答辩人一起共同生活，××××年与答辩人办理了结婚登记手续。之后，杨跃南的老年生活一直由答辩人和答辩人的女儿程克红、程会晓照护。根本不存在二原告与杨跃南生活近半个世纪之事。2001年后杨跃南在答辩人家的晚年生活，二原告从来没有问过，也不存在和杨跃南在一起生活、陪伴之事，更不存在对杨跃南尽赡养义务之事。原告所讲根本不是事实。二、起诉状说：“被告独占其继父生前所遗留的银行存款，并拒绝与原告共同分割”。这是错误的。杨跃南根本就没有什么遗产。原告所请求的二十几个月的工资就没有发，被告根本不存在独占和拒绝分割之事。三、杨跃南的遗产，还有他女儿在郑州打工时，被强奸、杀害。杨跃南提起刑事附带民事诉讼，被告人一方赔偿了25000块钱。该款由二原告去领取回来，这25000元也是杨跃南的遗产，应依法进行分割。四、杨跃南和答辩人是夫妻，杨的财产其中有答辩人的一半，剩余的一半才能作为杨跃南个人的遗产由继承人依法继承分割。五、杨跃南的继承人不只是原告和答辩人，还有答辩人的两个女儿程克红、程会晓。她们同样与杨跃南形成了继父、女关系。杨跃南虽然没有对她们尽抚养义务，但是，她们在杨跃南老年后，对杨跃南尽了赡养义务并养老送终。依法应当成为合法的继承人分割其遗产。综上所述，答辩人认为，二原告对杨跃南没有尽赡养义务，应不分或者少分。答辩人和其女儿对杨跃南尽了赡养义务，应依法继承杨的遗产或者应多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：杨跃南1933年8月16日生，2019年1月5日死亡，生前系河南省洛阳市省六建公司职工，2003年9月15日退休。××××年，杨跃南与两原告之母康淑霞结婚，当时两原告及其妹杨红晓（1999年遇害死亡）均幼年，杨跃南作为两原告的继父，把原告抚养成人。1997年原告之母康淑霞去世，两原告也已相继成家立业。2001年起杨跃南到被告武某家与武某共同生活，××××年××月××日二人办理结婚登记。当时武某之女程克红、程会晓均已成家，在同村居住。武某及其女照料杨跃南的日常生活，期间原告杨某1、杨某2也有看望杨跃南。杨跃南去世后，二原告与武某及其女共同操办了其后事。诉讼中，二原告申请本院调取杨跃南去世后个人银行存款、杨跃南与武某再婚期间两人在银行个人存款的证据，但未提供所涉财产的明确的线索。本院认为，二原告在幼年时即与杨跃南共同生活，杨跃南对其尽到抚养义务，双方形成继父子关系，杨跃南去世后，二原告系其合法继承人。被告武某与杨跃南生前系夫妻，也系杨跃南的合法继承人。因被继承人杨跃南生前未立遗嘱，应按法定继承办理，二原告与被告作为第一顺序继承人，均有权继承被继承人杨跃南的合法遗产。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，但被告作为缺乏劳动能力的继承人，且对杨跃南生前尽了主要抚养义务，酌情应当多分。抚恤金、丧葬费性质虽非遗产，但可参照遗产继承处理。因原、被告就遗产继承发生矛盾，致使被继承人杨跃南的抚恤金等无法办理，原告或被告应当共同或者委托一方或者他人及时办理，并依法分割。二原告诉求分割杨跃南的银行存款，但未提供明确的财产线索，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：一、原告杨某1、杨某2继承杨跃南抚恤金、丧葬费的各20%；二、被告武某继承杨跃南抚恤金、丧葬费的60%；三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。本案受理费1520元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  杨延鹏人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月九日书 记 员  温静洁
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1888号 原告：滨州市沾化区富国街道樊桥村民委员会。 住所地：滨州市沾化区富国街道樊桥村。 法定代表人：刘建海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：刘金山，男，1974年11月17日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道樊桥村。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 原告滨州市沾化区富国街道樊桥村民委员会（原沾化县富国镇樊桥村委会）与被告刘金山土地租赁合同纠纷一案，2020年6月12日滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终2160号民事裁定，指令沾化区人民法院审理。2020年8月27日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊桥村委会向本院提出诉讼请求：判令原被告之间签订的《使用集体土地协议书》无效，被告向原告交回使用地块，恢复土地原状，支付占用土地使用费154944元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月1日原沾化县富国镇樊桥村民委员会与东营市防盗器材公司（虚假公司）签订《使用集体土地协议书》，双方约定东营市防盗器材公司使用原告1291.2平方米土地，租期为50年，自2004年5月1日至2054年4月30日止，租金516480元，一次性以楼顶土地租赁费。以上协议严重违背了法律的强制性规定，合同签订方东营市防盗器材公司也不存在，为虚假无效协议。被告刘金山作为不存在的东营市防盗器材公司的乙方签字代表，实为合同实际履行人。 被告刘金山辩称，1.《使用集体土地协议书》是2004年5月1日双方在沾政发［2004］5号《沾化县招商引资政策》的时代歶下所签订的，并经建设规划部门依法审批许可，后经沾化县人民政府颁发《集体土地使用证》确认权属，协议本身合法有效。2.东营市防盗防盗器材公司经原告招商，公司系原址商铺租赁者，该公司名称也经当时沾化县发展规划局文件所批复认可，公司经营者武伟在协议上签字，即使未在公司登记机关登记，协议所涉及的权利义务可由经营者享有。3.自协议所涉综合楼交付至今，原告已实际使用该楼作为办公室达16年之久，原告已履行了协议并取得了利益，不存在协议无效情形，且该土地当时投资巨大，所建房屋也已出卖多处，涉及几十户案外人利益，恢复土地原状无从实现。4.原告作为基层性群众组织，涉及村内重大事务应实行民主决策、民主管理，应经村民会议讨论决定，答辩人作为村支部书记，时至今日从未参与或者听说原告法定代表人召集会议，亦未征询其他委员和村民代表意见，虽名为村委实为个人所为，以原告名义起诉程序不当。5.涉案土地是樊桥村集体财产，属该村股份经济合作社的业务范围，该合作社的法定代表人是被告。请求法院驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月5日沾化县人民政府颁发沾政发［2004］5号《沾化县招商引资政策》。2004年5月1日原告（甲方）与东营市防盗器材公司（乙方）签订使用集体土地协议书，约定原告提供1291.2平方米的土地，由东营市防盗器材公司建设樊桥村委会综合办公楼，使用期限自2004年5月1日起至2054年4月30日止，土地使用费每年每平方米8元，一次性以楼顶土地租赁费，村委会所要的楼位置从西头算起。同时约定，乙方使用土地期间，若国家建设需要重用该土地补偿费用由用地单位负担，地上附着物补偿归乙方、土地补偿归甲方。该建设项目经沾化县发展计划局批复，沾化县建设局颁发建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并取得集体土地使用证。 另查明，东营市防盗器材公司未成立，在协议上签字的代表武伟已退出该项目，该楼房由被告刘金山出资承建。该宗土地上已建成楼房已有十五年。被告刘金山现任樊桥村支部书记。 本院认为，沾化县富国镇樊桥村委会办公综合楼经有关国家行政机关审批后建设，该楼房已建成多年，原被告双方均知晓土地使用协议的实际履行者，虽然被告签订合同时使用虚构的东营市防盗器材公司的名义，但不影响合同的效力，双方当事人均应依约履行自己的义务。原被告继续履行合同的约定，不违反双方订立合同时的真实意思表示。原告要求确认合同无效、交回土地、恢复原状、支付土地使用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告滨州市沾化区富国街道樊桥村民委员会的诉讼请求。 案件受理费3398元，由原告滨州市沾化区富国街道樊桥村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢国强 人民陪审员  侯明忠 人民陪审员  苏拥军 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘岩敏 书 记 员  张瑞芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1451号之一申请执行人：朱生宏，男，1943年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州跃中鞋业有限公司，统一社会信用代码913210120878697441，住所地江苏省扬州市。法定代表人：沈艳平。申请执行人朱生宏与被执行人扬州跃中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6915号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱生宏的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月十二日书记员  王 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4407号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:杨柳杰，男，1975年02月06日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉杨柳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨柳杰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执554号 申请执行人：王爱民 被执行人：丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司 关于申请执行人王爱民与被执行人丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款531629.15元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1204号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王明明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执435号申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人栾申楠，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612刑初231号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人栾申楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾申楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾申楠在中国民生银行50×××43账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6035号原告：溧阳市南渡董秀芳苗禽经营部，经营场所溧阳市南渡镇苗禽市场。经营者：董秀芳，女，1966年10月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：雍来英，女，1967年1月15日生，汉族，住溧阳市。本院于2020年9月16日立案受理原告溧阳市南渡董秀芳苗禽经营部与被告雍来英工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海联、被告雍来英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决原告支付被告一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照每月3000元计算。事实和理由：被告于2019年3月14日到原告处上班，2019年3月18日发生事故，仅工作4天，未到工资支付时间。被告的工资为3000元/月，在仲裁中有证人到庭予以证实，原告其他员工工资也是该标准。并且，被告是已退休人员，仲裁认定其工资按45496元/年计算与事实不符。被告辩称，原告诉称的工资标准没有事实依据。原告与被告口头约定的工资是5000元/月，仲裁认定的标准比实际偏低，但被告予以认可。仲裁认定的医疗费不当，应按照实际支出支付。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2019年3月14日到原告处工作，时已超过法定退休年龄。2019年3月18日，被告在工作时不慎摔伤，经诊断为右外踝粉碎性骨折。2019年3月19日、2019年4月18日、2019年5月18日，高淳下坝医院分别为被告出具了休息1个月的疾病诊断证明书。2019年11月6日，被告受到的事故伤害被认定为工伤。2019年12月17日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤后，原告已向其支付1000元。2020年6月28日，被告到溧阳市马垫医院门诊治疗，病历注明“右外踝明显肿胀”，建议“继观”。2020年7月14日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就工伤保险待遇申请仲裁。仲裁庭审中，对于被告的工资标准，双方当事人均陈述为口头约定，没有提交证据证明。原告申请证人出庭作证，证人邱国红陈述其知道原告处另一名男性员工工资标准为120元/天，另一家养鸡场一名女性员工工资标准为100元/天，原、被告约定工资标准时，其并未在场。2020年8月24日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第447-2号仲裁裁决书，对被告主张的3个月停工留薪期予以支持，工资标准按照2018年度江苏省农、林、牧、渔服务业人员平均工资45496元/年计算，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，原告支付被告停工留薪期工资11374元、一次性伤残补助金26539.33元、交通费400元，合计38313.33元，扣除原告已支付的1000元，尚需支付37313.33元；二、对被告的其他仲裁申请，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，双方当事人均未提交新证据。原告对该仲裁裁决其应向被告支付的交通费无异议，对被告停工留薪期的时间及工资标准有异议，认为被告的停工留薪期应为30天，工资标准为3000元/月，一次性伤残补助金也应以3000元/月计算。被告对该裁决各项目均无异议。另查明，对于被告的医疗费，仲裁委另作出溧劳人仲案字[2020]第447-1号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。上述事实，有原、被告庭审陈述及本院调取的仲裁卷宗随卷佐证。本院认为，职工在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享受相应工伤待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期内，元工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告到原告处工作时，已经超过法定退休年龄，双方之间不属于劳动关系。对于被告的工资标准，双方当事人均未提供有效证据证明。根据被告实际从事的工作，按照2018年度江苏省农、林、牧、渔服务业人员平均工资45496元/年计算其工资并无不当。依照规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的医疗机构出具的休假证明确定。根据被告实际伤情和提交的病历资料，原告主张30天的停工留薪期明显不合理，本院依法认定为3个月，故原告应向被告支付停工留薪期工资11374元（45496÷12×3）。被告伤情经鉴定为十级伤残，按规定享有7个月本人工资的一次性伤残补助金，计算为26539.33元（45496÷12×7）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市南渡董秀芳苗禽经营部的诉讼请求。二、原告溧阳市南渡董秀芳苗禽经营部于本判决生效之日起五日内向被告雍来英支付交通费400元、停工留薪期工资11374元、一次性伤残补助金26539.33元，合计38313.33元，扣除已支付的1000元，尚需支付37313.33元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市南渡董秀芳苗禽经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十六日书记员  潘颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5319号原告：丁宇，男，1989年5月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红（特别授权），江苏苏东律师事务所律师。被告：盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N12UX1R,住所地盐城市大丰区开发区大刘路南侧**路西侧**。法定代表人：刘君，公司执行董事。原告丁宇与被告盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司（简称辰诺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宇的委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告辰诺汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购车款31800元，并承担自起诉之日2020年10月10日起至实际给付之日止以贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原、被告于东台市城东新区签订《辰诺汽贸车辆买卖合同》，约定原告向被告购买二手解放J6L6.8M仓栏式载货车，合同总价为142800元，交货时间为合同签订后的15个工作日。合同履行期间，原告依约繳纳了定金41800元，但被告并未依约交付车辆，致合同目的未能实现。为此，原告要求被告退还原告购车款10000元后，于2020年1月19日向原告出具了31800元的欠条一份，并约定于当月22日归还，但被告并未依约履行给付义务。请求法院支持原告的诉请。被告辰诺汽车公司未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：：1、原、被告2019年10月25日签订的买卖合同原件1份，证明原告因购买车辆和被告签订车辆买卖合同；2、银行流水打印件1份，证明原告按照合同约定于2019年10月26日支出41800元，对方为刘君，刘君系被告法定代表人，合同总额142800元，合同约定原告给付定金42800元，原告实际支付订金41800元；3、交易明细打印件1份，证明被告未履行合同义务，原告要求被告退款，被告于2019年12月11日退还了10000元的事实；4、2020年1月19日刘君出具的欠条原件1份，证明被告尚欠原告31800元的事实。对原告提供的证据，本院予以认定。本院认定如下事实：2019年10月25日，原告丁宇与被告辰诺汽车公司签订《辰诺汽贸车辆买卖合同》一份，约定原告丁宇向被告购买车价为142800元的二手解放J6L6.8M仓栏式载货、签订合同时即付定金42800元、15个工作日内交车等条款。合同签订后，原告丁宇于2019年10月26日向被告法定代表人刘君账户中汇款41800元，并附言“车辆订金”。因合同未得到履行，被告于2019年12月11日返还原告10000元，被告辰诺公司法定代表人刘君于2020年元月19日出具欠条一份，载明“本人刘君欠丁宇订车款31800元（叁万壹仟捌佰圆整），于2020年元月22日归还欠款人：刘君2020.元.19”。被告及刘君未按约还款，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告丁宇与被告辰诺汽车公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，合同双方当事人均应按照合同约定及时履行义务。现双方已就合同解除、退还购车款形成合意，原告持被告法定代表人出具的欠条主张购车款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司于本判决生效后10日内退还原告丁宇购车款31800元，并承担该款自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止按贷款市场报价利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初991号 原告：吴某某，男，1990年5月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。 被告：田某某，男，1981年12月27日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告吴某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费1,300元，依法减半收取650元，由原告吴某某负担。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初931号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶章凯（绰号“兵兵”），男，1971年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2019年3月14日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人叶章凯犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人叶章凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年3月15日5时许，被告人叶章凯在武汉市江岸区三眼桥北路海虹锦都建设银行旁的私房4楼即被害人孙某1租住的家中，盗窃孙某1放在家中的劲酒3瓶、衣物若干、腊肉、行李箱2个等物品。同日18时许，被告人叶章凯将3瓶劲酒留下后，其余盗窃所得物品均送还至证人陈某1居住地江岸区新直街36栋门口。经鉴定，被盗劲酒单价为人民币343元每瓶，其它物品无法估价。另查明，2020年7月13日，被告人叶章凯被抓获归案。上述事实，被告人叶章凯在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、微信账单详情、监控视频截图、照片；证人陈某1、孙某2、孙某3、杨某的证言；被害人孙某1的陈述；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、辨认笔录；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；视听资料；被告人叶章凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶章凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶章凯具有疫情期间盗窃、认罪认罚、累犯、退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人叶章凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人叶章凯具有在疫情期间盗窃、累犯、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶章凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人叶章凯依法退赔被害人孙某1经济损失计人民币一千零二十九元。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十六日书记员  卢念
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：常辉,男,1985年2月23日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告常辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告常辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计85800.02元（截至2020年8月3日止，其中本金73974.56元，利息6527.34元，违约金及费用5298.12元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××76。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告常辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告常辉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金73974.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常辉于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为14×××76的信用卡欠款本金73974.56元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告常辉已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为973元，由被告常辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5799号申请执行人：张运革，女，1967年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人张运革与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19952号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2019年12月24日前一次性给付原告11226.50元及利息等，本院于2020年8月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年8月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初6788号原告孙建忠，男，汉族，1967年4月1日出生，住信阳市浉河区。原告闫颖惠，女，汉族，1971年1月26日出生，住信阳市平桥区。二原告委托代理人陆梦龙，河南息州律师事务所律师。被告信阳华九置业有限公司，登记住所地信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****。法定代表人袁炜，系该公司负责人。被告宋家顺，男，汉族，1971年9月25日出生，户籍地浉河区。原告闫颖惠、孙建忠与被告信阳华九置业有限公司、宋家顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建忠及其委托代理人陆梦龙到庭参加诉讼。被告信阳华九置业有限公司、宋家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙建忠、闫颖惠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的成功南苑购房协议书；2、被告向原告退还排号金10000元及购房首付款149223元，并双倍赔偿购房定金80000元；以上合计人民币239223元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告向被告工作人员缴纳1万元购房排号金，自愿购买被告准备开发建设的成功南苑小区房屋，后于2018年6月9日，被告宣称缴纳选房定金5万元订购大面积房屋或4万元订购小面积房屋可以每平方再优惠1000元，原告于当日初步预定1号楼2单元2007号房屋并缴纳了5万元的选房定金。次日双方签订选房优惠单时经过双方协商，原告更换意向房屋为1号楼1单元1202号。由于更换后房屋属于小面积户型，5万元选房定金中多余1万元将来直接转为首付款。根据双方签订的优惠单载明：原告购买成功南苑小区1号楼1单元1202号房屋，建筑面积为100.29平方米，房屋原价为634735元，缴纳选房定金4万元可享受每平方米单价降低1000元的优惠。（本房由1号楼2单元2007号调房）。2018年7月17日，依据优惠单约定，双方签订成功南苑购房协议书，根据协议载明，优惠后原告选购房屋总价为人民币479223元，首付款为149223元，扣除前期多支付的购房定金10000元转为首付款后，原告于当日又向被告及其公司股东宋家顺个人账户支付了剩余首付款139223元，被告开具了上述所有款项的收据。根据协议约定，被告应在2020年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但截至今日，此楼盘仍未取得商品房预售许可证也未开工建设并且一直拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同。综上，被告的行为已严重侵犯原告合法利益，原告特依据有关事实情况及有关规定诉至法院。被告信阳华九置业有限公司、宋家顺经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年5月14日，原告孙建忠、闫颖惠向被告信阳华九置业有限公司缴纳10000元排号金，约定以VIP身份认购被告信阳华九置业有限公司开发的房屋，被告信阳华九置业有限公司向原告孙建忠、闫颖惠出具有收据一张及《成功南苑排号单》一份。2018年6月9日，原告闫颖惠向被告信阳华九置业有限公司缴纳人民币5万元，其中4万元作为所选房源的购房定金，被告信阳华九置业有限公司向原告闫颖惠出具有收据一张，并于6月10日向原告闫颖惠出具《成功南苑选房优惠单》及《置业计划表》各一份，约定以优惠价5329元/平方米认购被告信阳华九置业有限公司开发的位于河区××大道××功××路××功××楼××单元××号房屋，面积100.29平方米。2018年7月17日，原告闫颖惠向被告信阳华九置业有限公司缴纳购房款人民币139223元，双方于同日签订《成功南苑协议书》，协议第四条约定首付款为149223元，第六条约定房屋交付期限为2020年6月30日；第七条约定“出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款”。之后，被告信阳华九置业有限公司未依照合同约定向原告闫颖惠交付房屋，原告闫颖惠遂诉至本院产生如上诉讼。本院认为，原告闫颖惠与被告信阳华九置业有限公司签订的《成功南苑协议书》系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告信阳华九置业有限公司依法应当在2020年6月30日之前交付房屋，但其至今并未交付房屋，依照合同约定原告闫颖惠作为买受人有权解除双方签订的《成功南苑协议书》，且被告信阳华九置业有限公司应当向原告闫颖惠返还已缴纳的购房款199223元，其中包含4万元定金，被告信阳华九置业有限公司构成重大违约，根据定金罚则应当双倍返还定金，即应当向原告闫颖惠返还购房款及定金共计人民币239223元；本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，本案合同即《成功南苑协议书》的签订双方为原告闫颖惠和被告信阳华九置业有限公司，故原告孙建忠与被告宋家顺与本案争议合同即《成功南苑协议书》均无法律上的联系，不应承担相关法律责任，故对原告孙建忠要求返还购房款及要求被告宋家顺承担返还购房款的诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告闫颖惠与被告信阳华九置业有限公司于2018年7月17日签订的《成功南苑协议书》。二、被告信阳华九置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫颖惠返还购房款及定金共计人民币239223元。三、驳回原告孙建忠、闫颖惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888元，由被告信阳华九置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈金榜审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年十月九日书记员  晏 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9186号 上诉人（原审被告）：四川省润本物联网科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：叶大胜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场1506 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省润本物联网科技有限公司（以下简称润本公司）与被上诉人成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江区中小保公司）追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案二审审理过程中，润本公司对其通过重庆市隆金宝网络科技有限公司借款以及收到案涉款项的事实均不予认可。本案应追加重庆市隆金宝网络科技有限公司以及第三方支付平台北京新浪支付科技有限公司作为当事人参加诉讼，以查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初342号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人四川省润本物联网科技有限公司预交的二审案件受理费14789元予以退回。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7637号原告：临泉县吕寨镇李老庄孙广青加油站，住所地临泉县吕寨镇李老庄328线路北，统一社会信用代码91341221MA2N767G1H。负责人：孙广青。委托诉讼代理人：张梦翔，安徽彦强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。被告：王永，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县吕寨镇李老庄孙广青加油站与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告临泉县吕寨镇李老庄孙广青加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永偿还拖欠原告柴油款15,795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月，被告多次在原告临泉县吕寨镇李老庄孙广青加油站处加油，后于2016年10月15日结算，被告累计欠付原告柴油款21,795元，后被告支付给原告柴油款5,000元，余款16,795元，被告均在原告记账单处签名。原告多次向被告索要柴油款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县吕寨镇李老庄孙广青加油站的起诉。案件受理费97元（原告预交），由本院退回原告临泉县吕寨镇李老庄孙广青加油站。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年十月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4667号原告：钱宝根，男，1944年10月6日生，汉族，住靖江市。被告：何新明，又名何新民，男，1953年1月26日生，汉族，住靖江市。原告钱宝根与被告何新明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝根到庭参加诉讼。被告何新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬7700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇请于2015年夏天至被告承接工程的工地上做瓦工。施工结束后，被告于2016年2月28日向原告出具借条确认结欠原告报酬7700元。后原告多次催要，被告均借故拖延。2020年8月9日，原告至被告家索要报酬并报警，马桥派出所出警后，被告承认欠款事实并承诺当月20日先支付3000元。然被告未按约支付。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借钱宝根现金计币柒仟柒佰元整。2016年6月30号前还清。（如2016年6月30号前不还清款，每天罚款壹佰元）。后被告未按约付款。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬7700元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱宝根劳务报酬7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇二〇年十月三十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附援引法律条款：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执894号之一申请执行人张丹丹，女，生于1980年10月23日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。被执行人井雪梅，女，生于1978年4月5日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业，住本区。本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人井雪梅合伙协议纠纷一案中，被执行人井雪梅于2020年10月23日向法院交案件款4600元，并从2020年10月起，每月30日前向法院账户交纳600元，直至案款付清为止。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年十月二十六日书记员  祁 雎
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初2086号   原告：贾某，住镇原县。   被告：张某，住镇原县。   原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1.要求张某清偿借款本金78000元，支付利息7020元，合计85020元；2.诉讼费由张某负担。当庭变更诉讼请求：要求张某归还借款本金40603元，支付利息8027元，本息合计48630元，案件受理费由张某负担。事实和理由：张某与其相识，2016年12月4日，张某以搞工程资金不足为由向其借款50000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限3个月。2020年1月15日，经清算张某下欠本金50000元，利息28000元，本息共计78000元，并出具借条一张，承诺2020年4月15日还清，如违约将其×××号汽车作抵押，终止利息。2020年4月15日至2020年8月31日月利率2%，共计7020元。到期后，经多次催要未果。庭审中，其与张某按照新规定的借贷利率并依照清息还本的规则，重新计算本息，现张某欠其借款本金40603元、利息8027元，要求张某归还本息48630元，并负担本案诉讼费。   张某承认贾某在本案中所主张的事实，同意归还借款本金40603元，支付利息8027元，本息合计48630元，但称暂无能力，请求延期清偿。   本院认为，张某向贾某借款并出具借条，双方形成合法借贷关系，张某未按约定期限归还借款，属违约行为。庭审中，双方对本息重新计算，达成共识，且双方均无异议，故贾某要求张某清偿借款本息48630元的请求成立，应予支持。张某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于贾某不同意，故该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：   张某清偿贾某借款本金40603元，支付利息8027元，本息合计48630元。限判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1926元，减半收取计963元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 庞吉学   二〇二〇年十月二十二日   书记员 白 莹   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15031号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴杨杨，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴杨杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保236号之一 申请人李春，男，1940年11月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人刘太郎，男，1987年2月1日出生，满族，户籍地河北省保定市雄县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李春与被申请人刘太郎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘太郎驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，现被申请人刘太郎提出解除保全措施的申请，并提供保证措施保证履行，要求解除对被申请人刘太郎驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘太郎驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭起忠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3517号之二解除保全申请人:祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部，住所地祁阳县黎家坪镇黎文路。经营者：周汉春，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被申请人：桂四军，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部与桂四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘1121民初3517号民事裁定，冻结被申请人桂四军在金融机构的存款18200元。现申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部以桂四军已经偿还借款本息为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人桂四军在金融机构的存款18200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年十月二十七日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初383号原告：刘东，男，1982年9月15日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。被告：王彩云，女，1993年4月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。法定代理人：刘某（王彩云母亲），女，1969年6月27日出生，住松滋市。法定代理人：王某（王彩云父亲），男，1970年5月11日出生，住松滋市。原告刘东与被告王彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告王彩云的法定代理人刘某、王某到庭参加诉讼。案件审理前，原告于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告王彩云的松滋市新江口镇玉岭南路29号鑫泰·中央天城*幢*单元*室房屋。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款435480.57元；3.判令被告支付违约金128000元；4.判令被告承担诉前财产保全申请费和案件受理费。事实和理由：2020年3月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其松滋市新江口镇玉岭南路29号鑫泰·中央天城*幢*单元*室以64万元价款出售给原告，原告已付款435480.57元（合同签订之日支付定金50000元、3月30日支付365480.57元返还银行借款、4月13日支付20000元），被告母亲却以房价低等为由阻拦过户。为防止一房二卖等情况，原告向法院申请诉前财产保全，查封了上述房屋。原被告多次协商无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王彩云的法定代理人辩称：1.原被告交易不正常，当时在疫情期间，不存在被告父母亲同意卖房和房产证遗失需要补办的情况；2.被告患有精神疾病，没有能力进行房屋买卖；3.房屋成交价640000元不正常、不合理，属装修房屋并有成套家具不得只卖这个价；4.同意返还购房款，但原告不存在损失，不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月28日，原告刘东与被告王彩云通过房屋中介松滋市金松房屋资源信息咨询部介绍，签订房屋买卖合同一份，合同约定被告（甲方）将坐落在松滋市新江口镇玉岭南路29号鑫泰·中央天城*幢*单元*室房屋（不动产权证鄂20**松滋市不动产权第****号）出售给原告（乙方），价格640000元，办理不动产权证过户税费由甲方承担；付款方式分三次支付购房款：2020年3月28日签订合同时乙方向甲方支付购房定金50000元，因甲方不动产权证遗失，由金松房屋咨询信息部翡翠城店代为托管定金20000元，待甲方补办完善不动产权证，双方签字过户当日付给甲方；2020年4月25日之前乙方付给甲方房款300000元，乙方收到该笔房款后当日到建设银行还款赎契，办理不动产权证解押归档，于当天买卖双方签字过户完成；房屋尾款290000元于签字过户完成当日一次性付给甲方，无论乙方不动产权证指定产权人姓名为谁，甲方无条件配合签字完成；甲乙双方房屋买卖交易由金松房屋资源提供居间服务，服务费5000元由甲方支付；乙方违约，定金不退，甲方违约，除退回已付定金、房款外，另向乙方支付违约金为总房款20%。合同签订当日，原告向被告转账支付定金50000元；2020年3月30日，被告向原告支付365480.57元用于偿还上述房屋银行按揭贷；2020年4月13日，原告向被告转账支付20000元，被告向原告分别出具了三张收据。房屋没有交付，仍由被告居住。被告父母得知被告在出售房屋后，以被告患有精神分裂症，没有能力进行房屋买卖，不同意原被告之间的买卖，与原告发生争议。案件审理过程中，被告法定代理人提交了被告在湖北省人民医院、荆州市精神病医院、松滋市第三人民医院治疗的门诊病历、病情证明书，以及松滋市纸厂河镇金鸡山村部分村民座谈记录，证明被告从2009年起患有精神疾病，至今仍在服用治疗精神疾病的药物。上述证据真实有效，本院予以采信。本院认为，原告刘东与被告王彩云之间签订的房屋买卖合同无效。理由：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案交易金额640000元的房屋买卖合同非限制民事行为能力人能独立实施的，被告患有精神疾病，为限制民事行为能力人，其法定代理人在得知被告实施了签订房屋买卖合同的行为后，即刻向原告提出了反对意见，因此原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力，不存在违约责任，双方因合同取得的财产应予返还，故被告应返还原告支付的购房款435480.57元。被告名下有财产，可以承担返还责任。被告与房屋中介服务系另一法律关系，应另案处理。综上，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，合理合法，予以支持，其他诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘东与被告王彩云之间于2020年3月28日签订的房屋买卖合同无效；二、由被告王彩云于本判决生效后五日内返还原告刘东购房款435480.57元；三、驳回原告刘东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，诉前财产保全费3720元，合计13154元，由原告刘东与被告王彩云各负担6577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王峥嵘审 判 员  陈 荣人民陪审员  吕义美二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘宝宝
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保126号 申请人：张**，男，1958年11月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：迁安市鹿阳商贸有限公司。 法定代表人：董向阳。 统一社会代码证：91130283MA0E737K43。 地址：迁安市（泸援化肥厂南院旧址）。 申请人张**于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市鹿阳商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人迁安市鹿阳商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十月二十日 书记员  张淑君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8512号 原告：陈光厚，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴祖园，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈光厚与被告吴祖园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈光厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈光厚撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘雯琳(代)