wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1840号 原告：邱胜亮，男，1971年9月21日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 被告：何美祥，男，1981年8月26日出生，汉族，住阳信县。 原告邱胜亮与被告何美祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经法院调解与多方说和，原被告已达成调解协议并履行。原告邱胜亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱胜亮撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱胜亮负担。 审判员  史国梁 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 姗
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2194号 申请执行人宋英杰，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王侠，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园**。 兰陵县人民法院于2020年3月24日作出的(2020)鲁1324民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王侠银行存款220000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内， 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙贵乾
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初544号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任海宝，男，1983年8月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月1日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人任海宝犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人任海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日5时许，被告人任海宝驾驶豫Ｈ×××**/豫H1T**号“大运”牌重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至武陟县古徐店村红绿灯路口处时，与同方向张某驾驶的豫豫Ｈ×××**“金龙”牌重型普通客车在等待通行信号灯时发生相撞，致张某及其车辆乘坐人李某、乔某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，李某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系胸腔器脏损伤死亡可能性大；经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人任海宝应承担该事故的全部责任，张某、李某、乔某不承担该事故的责任。事故发生后，被告人任海宝主动报警，并在现场等候，配合接受公安机关询问，于2019年7月22日到武陟县公安交警大队事故科投案自首。上述事实，被告人任海宝在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、乔某的陈述、证人孙某的证言、当事人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、河南国信鉴定评估有限公司出具的车辆检验鉴定意见书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、武陟县公安交警大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某与乔某电话录音、道路交通事故现场勘查笔录及照片、情况说明、出诊登记表、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人任海宝对被害人及被害人亲属进行了民事赔偿，被害人及被害人亲属对被告人任海宝表示谅解。有人民调解协议书、调解协议、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人任海宝违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人任海宝犯交通肇事罪的指控成立。被告人任海宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人及被害人亲属的进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人任海宝的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任海宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  胡菊英人民陪审员  崔迎九二〇二〇年十月三十日书 记 员  贾云骐
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异211号 案外人：林禄，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人林禄认为侵害其合法权益，于2020年10月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林禄异议称，请求停止对建宁县店面的执行措施。事实和理由：2015年11月23日，林禄与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定林禄购买建宁县店面，房屋总价4872900元。合同订立后，林禄付清了全部购房款，并于2016年4月28日办理了房屋预告登记。林禄已经取得上述店面房的产权。法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定书，裁定变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2015年11月23日，林禄与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定林禄购买建宁县店面，房屋总价4872900元。合同订立后，林禄付清了全部购房款，并于2016年4月28日办理了房屋预告登记。林禄已经取得上述店面房的产权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，林禄支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，林禄要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对林禄购买的建宁县店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3481号之一申请执行人：莱州市人民防空办公室。被执行人：烟台君悦汽车销售有限公司。申请执行人莱州市人民防空办公室与被执行人烟台君悦汽车销售有限公司行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台君悦汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台君悦汽车销售有限公司在烟台银行账户内存款人民币312271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢182号 冯幼春、周荣玺： 冯幼春与周荣玺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67972.00元，其中，本金65646.00元，案件受理费1441.00元，执行费885.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给冯幼春。至此，冯幼春向本院申请执行的(2019)鲁1392执528号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4462号 上诉人（原审原告）：张沈，男，1966年2月1日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市铁**，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤鸿泽，男，1995年3月26日出生，回族，户籍地河北省永清县，住廊坊市安次区。 上诉人张沈因与被上诉人尤鸿泽买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张沈因与被上诉人尤鸿泽达成和解，于2020年10月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张沈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张沈撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人张沈负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王苓燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6047号原告：连云港崛翔物业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路旺角名座**。法定代表人：刘恒敏，总经理。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告：卞亚，男，1991年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港崛翔物业管理服务有限公司（以下简称崛翔物业公司）与被告卞亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崛翔物业公司的委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼。被告卞亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崛翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告公摊水电费50元、物业费2168元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，原告与海州区幸中居委会签订了《上海城镇御景苑物业管理服务委托合同》及补充协议书一份，约定由原告对“上海城镇御景苑”进行物业管理，合同明确约定了双方的权利义务。合同第十九条约定了物业管理服务费，其中2016年12月至2017年12月住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；2017年12月以后按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取。补充协议书明确规定按每户每年缴纳公共水电公摊费50元。协议签订后，原告提供了物业管理服务，而被告作为上海城镇御景苑业主，享受了原告提供的服务，却没有按时交纳物业服务费用，被告累计欠缴2016年12月18日至2019年12月17日物业服务费及水电费共计2218元。期间经原告多次催要，被告以各种理由不予交纳。无奈之下，原告为维护自己的利益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告卞亚未到庭亦未提交答辩状。本院认为，连云港市海州区幸中社区居民委员会与原告崛翔物业公司签订的《上海城镇.御景苑物业管理服务委托合同》及《上海城镇.御景苑物业管理服务委托合同补充协议书》，委托管理期限自2016年12月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，该协议对于御景苑小区业主具有约束力，被告卞亚作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。被告所有的海州区幸福路御景苑3号楼2单元101室建筑面积为112.92平方米，原告已经向被告书面催缴过物业服务费及公共水电费。被告卞亚欠缴的物业服务费计算为：2016年12月18日至2017年12月17日共计12个月，费用为677.52元（0.5元/月/平方米×112.92平方米×12个月）；2017年12月18日至2019年12月17日共计24个月，费用为1490.54元（0.55元/月/平方米×112.92平方米×24个月）。原告主张被告支付物业服务费2168元，符合合同约定，依法予以支持。关于原告主张的一年公共水电费50元，根据《补充协议书》约定，每户每年缴纳公共水电公摊费50元，原告主张一年公共水电费50元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告卞亚应支付原告崛翔物业公司物业服务费及公用水电费共计2218元。被告卞亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港崛翔物业管理服务有限公司物业服务费及公共水电费共计2218元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十月三十日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初77号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：卿某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月27日被双牌县公安局刑事拘留。同年9月30日、10月10日，分别被双牌县公安局、双牌县人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年10月20日被取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人卿某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉,被告人卿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卿某某于上世纪90年代购买了一把鸟铳，用于在山林里猎杀野猪。2020年9月21日，公安机关根据群众举报，到被告人卿某某家里，要求其交出枪支。被告人卿某某遂将其藏于床上的鸟铳交给民警。尔后，该鸟铳被依法扣押。经鉴定，该鸟铳系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人卿某某经公安机关传唤到案，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卿某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。到案后，被告人卿某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人卿某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证的被告人卿某某户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验笔录及指认照片，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕检）字[2020]80号鉴定书，被告人卿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卿某某犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人卿某某到案后主动交代自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，本院认为被告人卿某某的犯罪情节较轻，认罪认罚的悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人卿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对依法扣押的一支鸟铳，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘清学 二〇二〇年十月三十日 法官助理 乔 慧 书 记 员 李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1919号申请人：四川省聚隆化工有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）团结路**，统一社会信用代码91510682555782069K。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：何大平，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告四川省聚隆化工有限公司与被告何大平买卖合同纠纷一案，申请人四川省聚隆化工有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何大平的银行存款45,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人四川省聚隆化工有限公司以其所有的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人四川省聚隆化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何大平的银行存款45,000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人四川省聚隆化工有限公司所有的小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年十月二十七日书记员  刘梦月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10562号原告：深圳市鸿泰精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区*一*********A，统一社会信用代码为91440300MA5DP8057Q。法定代表人：陈久权，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海锋，广东承古律师事务所实习律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********624N。法定代表人：黄某1。原告深圳市鸿泰精密模具有限公司与被告广东索科精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款1428776.28元以及逾期支付利息（利息以1428776.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告向原告赔偿税费损失63366.37元；3.由被告承担本案全部诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封被告价值1492142元的财产，并提供陈久权、唐丽芳名下位于深圳市宝安区****************商业069号的房屋[证号：深房地字第50006515**]作为担保。本院受理后作出（2020）粤1972民初10562号民事裁定，于2020年9月29日查封了被告位于东莞市********被告处的机器设备共30台，详见查封清单No.0049694。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。原告主张其与被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠加工货款1428776.28元，并提供了机床租用协议、对账单、增值税发票签收条、承诺函、QQ聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，机床租用协议有被告盖章确认，对账单、增值税发票签收条有被告的工作人员签名确认，且与QQ聊天记录相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据双方对账单载明的数额，原告主张2018年12月至2020年1月的加工货款总额为2036683.25元，与证据相符，本院予以确认。原告自认被告已支付57106.97元及以机台抵扣加工货款550800元，本院亦予以确认，即被告尚欠加工货款为1428776.28元，对原告的该项主张，本院予以认定，故原告诉请被告支付案涉加工货款1428776.28元及从起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于税费损失，双方未对税费的承担进行明确约定，原告直接诉请被告赔偿税费损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东索科精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工货款1428776.28元及逾期付款利息（以1428776.28元为基数，自2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告深圳市鸿泰精密模具有限公司；二、驳回原告深圳市鸿泰精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9115元、保全费5000元（原告均已预交），由原告深圳市鸿泰精密模具有限公司负担423元（受理费243元、保全费180元）、被告广东索科精密五金有限公司负担13692元（受理费8872元、保全费4820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月二十一日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1573号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。被执行人：赵秋年，女，1969年8月26日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人赵秋年仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年4月14日作出的(2019)沪仲案字第2385号调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人应于2020年5月8日前向申请人支付242611.96元，以及以233424.96元为基数，自2020年3月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案仲裁费12288元（已由申请人预缴），由被申请人承担，被申请人应于2020年5月8日前向申请人支付12288元；三，双方在本案项下无其他争议；四、双方请求仲裁庭依据本调解协议的内容制作调解书，调解书中事实与理由从简；五、本调解协议一式三份，仲裁委留存一份、双方各持一份，本调解协议自双方签署之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人赵秋年达成长期和解协议：一、本金242611.96元，仲裁费12288元，执行费3724元（其中由法院扣划被执行人财付通1363.23元），被执行人自2020年11月至2021年10月，每月30日前向申请执行人履行1万元，于2021年11月30日前履行剩余所有款项；如在此期间，被执行人丈夫陈正权因交通事故所得的理赔款到账，则立即用来履行剩余款项；上述款项由被执行人直接向申请执行人履行，执行费2360.77元于最后一期由被执行人汇至法院账户；二、被执行人如按期如数履行，则申请执行人自愿放弃利息请求，本案执行结束；被执行人如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原仲裁调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1573号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月二十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4432号 申请执行人:王金刚，男，1956年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇移民点******。 法定代表人：张圣发，董事长。 本院在执行申请执行人王金刚与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3763号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏映松
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1272号申请执行人：南京永鸣钢管扣件租赁站，住所地：南京市建邺区露园**门面房。法定代表人：鞠鸣。被执行人：南京恒业建筑工程有限公司，，住所地：南京市鼓楼区和燕路**法定代表人：万素康。关于南京永鸣钢管扣件租赁站与南京恒业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初3340号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告南京恒业建筑工程有限公司截至2018年4月30日共欠原告南京永鸣钢管扣件租赁站钢管、扣件、焊管租金合计1268636.98元未付，被告南京恒业建筑工程有限公司定于2018年5月30日前付30万元、2018年6月30日前付35万元（其中5万元为所欠租金的所有利息）、2018年7月30日前付20万元、2018年8月30日前付20万元，2018年9月30日前付20万元、2018年10月30日前付剩余68636.98元，合计给付1318636.98元；二、被告南京恒业建筑工程有限公司截至2018年4月30日尚欠原告钢管206179.3米、扣件372199只、焊管8788只，被告南京恒业建筑工程有限公司自2018年5月1日起至2019年1月30日仍继续向原告南京永鸣钢管扣件租赁站租用上述租赁物，该部分租赁物的租金自2018年5月1日起算至被告南京恒业建筑工程有限公司向原告南京永鸣钢管扣件租赁站还清时止（钢管租金为每天7厘/米、扣件租金为每天4厘/只、焊管租金为每天4厘/只，该部分租赁物租金结算方式为2018年7月30日给付2018年5、6、7三个月的租金，2018年10月30日给付2018年8、9、10三个月的租金，2019年1月30日前由被告将租用原告的上述租赁物如数归还给原告，并支付自2018年11月1日至实际还货时止的租金；如被告到期不能如数向原告归还租赁物，被告则需按2019年1月30日的市场价格向原告赔偿）；三、如被告南京恒业建筑工程有限公司不按期足额履行上述付款义务，则原告南京永鸣钢管扣件租赁站可就被告南京恒业建筑工程有限公司所剩余租金、利息部分及租用的租赁物向人民法院申请强制执行；四、本案受理费16218元，减半收取8109元，保全费5000元，合计13109元，由被告南京恒业建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人南京永鸣钢管扣件租赁站于2020年5月15日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，因该协议属于和解长期履行，本院认为，该案符合终结执行条件；如被执行人未能按时履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘书风
1浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初831号原告（申请保全人）：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。法定代表人：孙从永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告（案外人）：蔡晓峰，女，1984年12月20日出生，汉族，住江西省南康市。第三人（被保全人）：宁波奉化南成置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350号、351号。法定代表人：徐建明，该公司总经理。第三人（被保全人）：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦三楼。法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。原告浙江二十冶建设有限公司与被告蔡晓峰、第三人宁波奉化南成置业有限公司、厦门南成集团有限公司执行异议之诉一2案，本院于2020年7月24日立案。原告浙江二十冶建设有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江二十冶建设有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告浙江二十冶建设有限公司负担。审 判 长 张良宏审 判 员 袁玮玮审 判 员 水红东二〇二〇年十月十二日代书记员 印孟娜
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1414号申请执行人：东营市河口区土地储备开发有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：陈新国，董事长。被执行人：东营市双利招标代理有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：崔树才，经理。申请执行人东营市河口区土地储备开发有限公司与被执行人东营市双利招标代理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初494号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营市河口区土地储备开发有限公司支付代为履行款项69693元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年8月27日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年8月27日、9月29日、10月19日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2018年的大众牌鲁Ｅ×××**号汽车，已被另案查封，不可供执行。其他未发现被执行人名下的大额银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产情况。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营市双利招标代理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人东营市河口区土地储备开发有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3228号申请执行人：金永清，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王贞容，女，1995年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人金永清与被执行人王贞容抚养费纠纷一案，本院(2019)渝0116民初10277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款3600元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，因被执行人系残疾人，跟随享受低保的父母生活，经济困难，无履行能力，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并通知申请执行人进行听证，申请执行人未按时到庭，本案依法终结本次执行程序。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人3600元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3228号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月三十日书记员  吴俊达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27711号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初194号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人程绍勇，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年10月12日被庆云县人民检察院取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]171号起诉书指控被告人程绍勇犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉，被告人程绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年10月17日12时许，被告人程绍勇酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿庆云县田园路由西向东行驶至庆云县祥云大道与田园路交叉路口处，与沿祥云大道由北向南被害人李某驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞，事故造成两车损坏。事故发生后李某报警，程绍勇明知他人报警在现场等待，民警出警后对程绍勇进行呼气时酒精检测，结果为91mg/100ml。后对其抽血并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，程绍勇血液中乙醇含量为96mg/100ml。庆云县交警大队出具道路交通事故认定书，认定程绍勇承担事故全部责任，李某无责任。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、受案登记表等书证；2、证人胡某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人程绍勇供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人程绍勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人程绍勇系初犯，明知他人报警在现场等待并如实供述，到案后自愿认罪认罚，案发后程绍勇与李某已经就民事赔偿达成和解，可以从轻处罚。建议判处被告人程绍勇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可宣告缓刑。被告人程绍勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程绍勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程绍勇明知他人报警，并在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人程绍勇系初犯，案发后已与被害人就民事赔偿达成和解，对其可从轻处罚。根据被告人程绍勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十月二十一日法官助理王连旭书记员李冉冉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢47号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人魏懋疆，行长。被执行人：姜德芳，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王晓敏，女，1974年12月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姜子杰，男，1999年7月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏威泰电子科技有限公司，住所地东台市开发区。法定代表人姜德芳，经理。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人姜德芳、王晓敏、姜子杰、江苏威泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2791号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：欧瑞糯，男，1977年05月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人欧瑞糯信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人欧瑞糯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44061.54元，未执行金额为44061.54元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人欧瑞糯列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧瑞糯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧瑞糯的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11368号原告：吴明倩，女，1992年7月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：侯敬沛，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告吴明倩与被告侯敬沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴明倩到庭参加了诉讼，被告侯敬沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯敬沛赔偿原告吴明倩车辆维修费872元及误工费100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日15时15分许，被告侯敬沛驾驶豫Ａ×××**号车沿郑登快速路由南向北行驶至郑登快速路杨红线路口时，未注意安全，追尾前方李振千驾驶原告吴明倩所有的豫Ａ×××**号车，致两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定侯敬沛负事故全部责任，李振千无责任。事故发生后，被告侯敬沛答应为原告修车，原告为此支付了车辆维修费4872元。车辆修好后，经原被告多次沟通，被告侯敬沛仅支付原告车辆维修费4000元，剩余的872元车辆维修费一直拖欠不给，现在原告也联系不到被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告侯敬沛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。由于被告侯敬沛未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性特征，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2020年8月24日15时15分许，侯敬沛驾驶豫Ａ×××**号车沿郑登快速路由南向北行驶至郑登快速路杨红线路口时，未注意安全，追尾前方李振千驾驶原告吴明倩所有的豫Ａ×××**号车，致两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定侯敬沛负事故全部责任，李振千无责任。事故发生后，原告吴明倩到河南众通中原汽车服务有限公司维修豫Ａ×××**号车辆，为此支付车辆维修费4872元。原告吴明倩修车后，多次与被告侯敬沛沟通赔偿问题，被告侯敬沛仅支付了原告吴明倩车辆维修费4000元，剩余车辆维修费872元一直拖欠不给，现原告也联系不到被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本次事故发生后，豫Ａ×××**号车的保险公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内对豫Ａ×××**号车的维修损失进行了赔付，并把车辆维修费支付给了被告。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告侯敬沛驾驶豫Ａ×××**号车在行驶过程中与李振千驾驶原告吴明倩所有的豫Ａ×××**号车发生交通事故，被告侯敬沛负事故全部责任，李振千无责任。关于原告吴明倩主张的车辆维修费872元，有车辆维修费发票和维修清单予以佐证，本院予以支持。关于吴明倩主张的误工费，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告侯敬沛于本判决生效之日起十日内支付原告吴明倩车辆维修费872元；二、驳回原告吴明倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯敬沛承担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十月二十七日书记员  王冬丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1499号申请人:南京市雨花台区梁保峰建材销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城******，统一社会信用代码92320114MA1W7A0A55。责任人：梁某。被申请人：王国兵，住江宁区。申请人南京市雨花台区梁保峰建材销售中心诉被申请人王国兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值25000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国兵名下价值25000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 吕珊珊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1720号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李振坤、邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4842号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：李本新，男，1985年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省凉山彝族自治州会东县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行李本新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初947号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人李本新发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李本新履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李本新未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李本新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李本新的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月13日，被执行人李本新应向申请执行人支付82841.22元及利息，并向本院缴纳执行费1143元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4842号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月十三日书记员  张 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢352号申请执行人刘迪才，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人胡康良，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人刘迪才与被执行人胡康良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初3619号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人胡康良邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人胡康良在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人胡康良偿还申请执行人刘迪才借款本金300000元、利息4000元，合计本息304000元。并以实欠本金为基数按月利率2%从2019年8月8日起计算至借款本金实际清偿之日止的后段利息。二、负担本案的受理费2930元。三、负担本案的执行费4460元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年7月1日本院向被执行人胡康良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡康良的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月4日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人胡康良名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人刘迪才，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的35.939万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3268号申请执行人白键鑫，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人王吉，男，1996年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人白键鑫与被执行人王吉健康权纠纷一案，本院(2020)渝0116民初537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款3425元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人支付了1000元，尚欠申请执行人2425元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3268号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴俊达
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3707号 被执行人吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人吴坚华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7852号民事判决书，被执行人吴坚华应向本院补缴案件受理费1375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车（现暂下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3707号案件终结本次执行程序。 被执行人吴坚华负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄卓明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保375号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：韩柱，男，1989年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与韩柱借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩柱的微信、支付宝、银行账户存款7863.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1376号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2697号申请执行人：吴秋鱼，女，苗族，1994年9月15日出生，住重庆市彭水县。被执行人：杨桂明，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人吴秋鱼与被执行人杨桂明借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8424号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨桂明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴秋鱼于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为151900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨桂明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杨桂明至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月6日与2020年10月20日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨桂明名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人杨桂明名下有其他可供执行财产线索。2020年10月19日，本院干警到被执行人杨桂明的住所地实地随访，但当地居委告知本院杨桂明常年外出，收入情况不详。2020年10月22日，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴秋鱼关于本案的执行情况，申请人吴秋鱼表示也无法提供被执行人杨桂明的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月7日，本院已依法将被执行人杨桂明纳入限制消费措施名单，2020年10月23日，本院已依法将被执行人杨桂明纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有151900元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2499号   原告：宁夏峰度贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王耀武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娴，该公司工作人员。   被告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王大钧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告宁夏峰度贸易有限公司（以下简称宁夏峰度公司）与被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（以下简称梦想汽车公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏峰度公司的委托诉讼代理人张娴，被告梦想汽车公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏峰度贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求将2018年英雄会会员勘路及13届阿拉善英雄会会务服务合同未付款项共计人民币1500000元，在2020年9月20日前一次性付清；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月28日签订《2018年英雄会会员勘路及13届阿拉善英雄会会务服务合同》,合同约定：1、合同签订后三个工作日内被告向原告支付1500000元；2、于2018年9月15日前支付费用共计2000000元；3、于2018年10月10日前将尾款1000000元付清。但时至今日,原告多次打电话或上门追要未付款项,被告以各种理由拒不付款,为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求依法判如所请。   被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求有异议。一、对于原告是否完成了合同中约定的服务内容，请原告方举证说明；二、对于欠付的金额原告应当举证证明，请法庭在查明事实的基础上进行裁判。   本院经审理认定事实如下：原告宁夏峰度公司与被告梦想汽车公司于2018年8月28日签订《2018年英雄会会员勘路及13届阿拉善英雄会会务服务合同》,合同约定：被告委托原告承接2018年阿拉善英雄会会员勘路及13届阿拉善英雄会会务服务，服务费用总计4500000元，原告在收到款项三个工作日内向被告开具符合税法规定的发票。服务费用支付方法：合同签订后三个工作日内被告向原告支付1500000元；2018年9月15日前支付费用共计2000000元；2018年10月10日前将尾款1000000元付清。原告按照合同约定提供了相应的服务，被告已支付原告3000000元服务费用，尚欠1500000元未付，遂导致本案诉讼发生。   上述事实，有原告提交的《2018年英雄会会员勘路及13届阿拉善英雄会会务服务合同》及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告宁夏峰度公司与被告梦想汽车公司之间服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   2018年阿拉善英雄会勘路和第十三届越野e族阿拉善英雄会如期举行，即原告已履行服务义务，被告梦想汽车公司作为合同相对方理应向原告支付服务费用，其未予支付构成违约，理应承担付款的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告没有完成合同确定的服务义务，对其诉讼请求不予认可。但被告未提交证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   由被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏峰度贸易有限公司支付服务费1500000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9150元，由被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十月二十日   书记员 孟香宇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更933号 罪犯段燕明，性别男，1982年04月26日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省曲周县人民法院于2012年01月18日作出（2011）曲刑初字第39号判决书以段燕明破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。服刑期间刑期变动情况：2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯段燕明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯段燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯段燕明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯段燕明减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4982号 原告：户文杰，男，1996年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨阳，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王小林，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告户文杰与被告杨阳、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，2020年9月1日，原告户文杰曾就同一事实、同一理由向本院提起过诉讼。在诉讼过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）陕0115民初4328号民事裁定书，裁定按原告户文杰撤诉处理。该裁定书于2020年10月15日才送达被告王小林，2020年10月12日原告户文杰再次起诉时，前诉尚未生效，仍在审理期间，原告户文杰以同一事实、同一理由再次提起诉讼，该诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且没有新事实，构成重复起诉，不符合法律关于一事不再理的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告户文杰的起诉。 案件受理费420元，退还原告户文杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 晓 1
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1397号 叶标： 本院立案执行的叶标危险驾驶一案财产刑部分，因叶标犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月24日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初153号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，叶标于2020年7月10日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因叶标在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初153号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14391号原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：张秋平，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周福英，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张秋平、周福英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十月三十日书记员  李 玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5294号 起诉人：陈烽，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所执业律师。 2020年10月9日，本院收到陈烽的起诉状。起诉人陈烽向本院提出诉讼请求：1.判令夏克伟立即偿还陈烽借款本金527200元及利息（以上述借款本金为基数，按照月息2%，从2019年11月23日计至借款本息清偿之日止，暂计至2020年10月8日止，利息为110928.66元）；2.判令本案诉讼费用（包含诉讼费、保全费、公告费）由夏克伟承担。 事实与理由：陈烽与夏克伟之间系朋友关系，夏克伟因经营生意筹措资金的需要，于2019年5月23日向陈烽借款5万元，约定利息按照每日千分之0.68计（换算即每月2分），借款日期自2019年5月23日至2020年5月22日，双方就上述内容签订了《借款协议》。上述协议签订后，陈烽依约将借款本金汇至夏克伟本人的银行账户上。 夏克伟于2019年6月4日向陈烽借款5万元，约定利息按照每日千分之0.68计（换算即每月2分），借款日期自2019年6月4日至2020年6月3日，双方就上述内容签订了《借款协议》。上述协议签订后，陈烽依约将借款本金汇至夏克伟本人的银行账户上。 夏克伟于2019年7月4日向陈烽借款5万元，约定利息按照每日千分之0.68计（换算即每月2分），借款日期自2019年7月4日至2020年7月3日，双方就上述内容签订了《借款协议》。上述协议签订后，陈烽依约将借款本金汇至夏克伟本人的银行账户上。 上述三份借款协议签订后，夏克伟又于2019年7月31日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月15日、2019年9月17日分五次向陈烽借款30000元、33900元、37000元、20000元、3300元，双方口头约定按照之前的借款协议履行权利与承担义务，不再另行签订书面协议，之后陈烽按照夏克伟的要求将借款本金汇至夏克伟本人的银行账户上。 夏克伟于2019年9月19日向陈烽借款3万元，约定利息按照每日千分之0.68计（换算即每月2分），借款日期自2019年9月19日至2020年3月18日，双方就上述内容签订了《借款协议》。上述协议签订后，陈烽依约将借款本金汇至夏克伟本人的银行账户上。 夏克伟于2019年9月25日向陈烽借款10万元，约定利息按照每日千分之0.68计（换算即每月2分），借款日期自2019年9月25日至2020年3月24日，双方就上述内容签订了《借款协议》。上述协议签订后，陈烽依约将借款本金汇至夏克伟本人的银行账户上。 上述两份借款协议签订后，夏克伟又于2020年10月7日、2019年11月14日分两次向陈烽借款50000元、24000元，并口头约定按照之前的借款协议履行权利与承担义务，不再另行签订书面协议，之后陈烽按照夏克伟的要求将借款本金汇至夏克伟本人的银行账户上。 2019年11月23日，夏克伟再次向陈烽借款49000元，陈烽同意出借款项但要求夏克伟进行借款本金结算并提高利息标准至月息3%，夏克伟亦表示同意，后陈烽按照夏克伟的要求将借款本金汇至夏克伟本人的银行账户上。 经双方结算，陈烽尚欠夏克伟借款本金527200元，夏克伟向陈烽出具了一份借条，载明“今借到陈烽350121198006113713人民币大写伍拾贰万柒仟贰佰圆整（小写￥527200元）利息按借款金额每日1‰计算，借款期限为从2019年11月23日到2020年7月22日止，期限届满之日一次性还清本息”，夏克伟作为借款人在上述借条尾部签字并摁手印予以确认。借款期限届满后，陈烽多次通过电话联系夏克伟，要求夏克伟立即偿还借款本息，夏克伟均以各种理由推诿、拒绝履行还款义务，无奈之下，陈烽只能提起诉讼。综上所述，陈烽与夏克伟之间形成民间借贷法律关系，双方当事人均有按照借款协议以及借条的约定全面履行合同的义务。陈烽向夏克伟出借款项的事实清晰、明确，有借款协议、借条以及转账凭证予以证实。现借款期限已经届满，陈烽有权要求夏克伟按照借条的约定立即偿还借款本息。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方签订的《借款协议》中约定，“如发生争议、纠纷，有关各方面应协商解决。协商无法解决时，应向福州仲裁委员会申请仲裁，由该会依其现行有效地仲裁规则仲裁解决，相应的裁决对各方均具有拘束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,双方已约定发生争议，由福州仲裁委员会仲裁，且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁协议合法有效，应由福州仲裁委员会仲裁，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 对陈烽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12318号 原告：陈洪，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被告：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈洪与被告郑森豪执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈洪撤回起诉处理。 审判长 宿 波 审判员 夏旭东 审判员 罗秦瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗琪琪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9724号 原告：王秀香，女。委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西昊昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013256224033X4。法定代表人：晋明山，执行董事兼总经理。被告：严陆峡，女。本院在审理原告王秀香与被告陕西昊昌工程履约担保有限公司、严陆峡民间借贷纠纷一案中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费6156元(原告已预交），由原告承担3078元，其余3078元退回原告。 审  判  员      张  彦 二○二○年十月十九日                    书  记  员      王佳敏      1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3047号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：彭金锐，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市，现居住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人彭金锐追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭金锐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭金锐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6034号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地:武汉市武昌区中南路******。负责人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张敏，男，1990年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市东西湖区，被告：杨莲英，女，1958年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王绪光，男，1958年3月20日出生，汉族，系被告丈夫，住武汉市汉阳区，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告杨莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的委托诉讼代理人刘佩、张敏，被告杨莲英及其委托诉讼代理人王绪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2009年7月1日，武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司（甲方）与北京戴德梁行物业管理有限公司（乙方）签订物业管理合同，约定由乙方为世茂锦绣长江D地块提供全权物业管理服务，合同有效期至2012年12月31日。二、2011年5月30日，被告杨莲英与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买武汉世茂锦绣长江三期1栋2单元701号商品房；2012年9月22日，被告杨莲英与北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为其提供前期物业管理服务。三、2013年1月1日，在案涉小区业主委员会尚未成立情况下，武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由上海世茂南京物业服务有限公司对武汉世茂锦绣长江三期D地块住宅小区提供前期物业管理服务，并约定乙方有权委托其下属公司上海世茂南京物业服务有限公司武汉第二分公司对该地块进行全权现场物业服务管理，合同有效期自2013年1月1日起。四、2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司武汉第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司（本案原告）。五、世茂天成物业服务集团有限公司向本案原告出具授权委托书，授权原告负责提供武汉世茂锦绣长江小区物业服务并将《前期物业服务合同》中约定的相关权利一并转让给原告。六、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道，名称为世茂锦绣长江小区三期。七、被告房产位置及面积：世茂锦绣长江小区三期1栋2单元701室，面积为105.25平方米。八、被告物业费缴纳标准：2.3元每平方米每月。九、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2019年7月1日至2020年6月30日共12个月，共计2904.90元。十、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每月后七天预交下月物业管理服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交管理费日万分之五交纳违约金。十一、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。十二、被告拒交理由：2019年6月26日，被告家属因小区停车问题与小区保安发生冲突，该名保安受伤，后在双方调解过程中，物业公司既未邀请双方当事人调解，也没有及时与业主沟通，致使被告家属超额承担费用。十三、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2905.2元（从2019年7月1日计算至2020年6月30日）；2、判令被告支付至实际给付之日的违约金（按合同约定的日万分之五标准计算，截止2020年6月30日违约金为324.9元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：开发公司与世茂天成物业服务集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。世茂天成物业服务集团有限公司授权本案原告为武汉世茂锦绣长江小区提供物业服务，符合《前期物业服务合同》约定，原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。本案被告杨莲英自2019年7月1日起未按期足额交纳物业管理服务费，对原告主张被告应按照合同约定交纳物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。但根据合同约定，被告欠缴物业管理服务费金额应为2904.90元（2.3×105.25×12），故对原告主张中超出该金额的部分，本院不予支持。关于被告提出家属与保安发生纠纷问题。被告认为系因原告没有尽职协调沟通解决问题，导致后期达成的调解赔偿不公，但被告亲属在该事实中权益的保护与本案并非同一法律关系，被告及其亲属应当另循法律途径解决，而不能以此作为拒交物业管理服务费的抗辩理由，故对于被告提出的该抗辩本院不予支持。关于违约金。鉴于同期案件中查明的事实，本案原告提供的物业服务并非毫无瑕疵，尚存在需要改进的地方，故对原告要求被告承担违约金的诉请本院酌定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨莲英向原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司支付自2019年7月1日起至2020年6月30日期间的物业管理服务费2904.90元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨莲英负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 彭梦凌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7187号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成。被告：杨广生，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告杨广生物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海保集物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年十月二十日书记员  韩金莉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审978号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人付依安，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112501号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112501号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人付依安的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云峰，男，1971年5月28日出生，汉族，内蒙古武川县国税局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈夺，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高霖，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。一审被告、二审上诉人：贺振国，男，1948年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼和佳地小区苍龙苑**楼****。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。再审申请人郭云峰、陈夺因与被申请人高霖及一审被告、二审上诉人贺振国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，按照原审查明的事实，贺振国与案外人魏某向高霖出具的收据虽载明“交款事由保证金”，但贺振国、郭云峰、陈夺之后达成的《协议书》显示，三人共同承担包括高霖在内的本金及本金利息“30*5*3%=4.5万元”等损失，结合2018年12月10日贺振国向高霖出具的内容为“高林交甘肃景泰工程质保金叁拾万元整，贺振国已付陆万元，还剩贰拾肆万元，利息按国家规定私人最高利息执行，从2011年6月20日算起”的证明，能够证实争议双方就案涉30万元通过清算的方式转化为民间借贷关系，郭云峰、陈夺主张争议双方系合伙投资关系并非民间借贷关系及原审适用法律错误，不能成立，不予支持。关于原审对利息的认定是否正确的问题。经审查，前述《协议书》约定了2011年6月20日至2011年11月22日期间的利率利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郭云峰、陈夺、贺振国应按年利率24%向高霖支付诉争期间的利息，故郭云峰、陈夺该部分再审事由亦不能成立，不予支持。关于郭云峰、陈夺于再审申请期间提交的其与贺振国于2011年6月20日签订的《契约》，因该证据在原审判决作出前已形成，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，且不足以反驳上述《协议书》和证明的效力，故不予确认。综上，郭云峰、陈夺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭云峰、陈夺的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3466号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘财荣，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现居住北京市大兴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘财荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘财荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘财荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11158号原告：徐大友，男，1971年7月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇金鹿路。法定代表人：张国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙炯，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告徐大友与被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司（以下简称锦丰建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐大友的委托诉讼代理人葛国柱、被告锦丰建筑公司的委托诉讼代理人孙炯、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大友向本院提出诉讼请求：被告立即支付张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）核报给原告的一次性伤残补助金43929.6元、住院伙食补助费500元、辅助器具费500元、一次性工伤医疗补助金80000元。事实与理由：原告2018年3月14日受伤被认定为工伤，后鉴定为八级伤残。原告有工伤保险，张家港人社局分别于2018年12月17日、2020年7月17日、2020年7月28日向被告的账上发放了上述款项，原告多次要求被告支付上述工伤待遇均遭拒绝。原告申请仲裁，仲裁不予受理。被告锦丰建筑公司辩称：对原告起诉主张的支付项目及金额均认可，但被告为原告支付了医疗费76977.78元，经社保核报医疗费63962.2元，两者13015.58元的差额部分，要求原告在上述总金额中予以扣除，请求法院在本案中一并处理。本院经审理认定以下事实：徐大友系锦丰建筑公司承建的人民检察院派驻保税区检察室工地上的粉刷工，锦丰建筑公司为徐大友缴纳了建筑工地农民工工伤保险。2018年3月14日，徐大友在工作中发生高处坠落事故。2018年4月11日，张家港人社局出具《工伤认定决定书》，对徐大友2018年3月14日在工作中所发生的高处坠落事故导致双足根部外伤认定为工伤。2018年11月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准徐大友双足根部伤残等级为捌级。2018年12月17日，张家港社保部门支付徐大友工伤医疗费54715.9元（发票金额65713.54元）、住院伙食补助费500元、一次性伤残补助金43929.6元，合计99145.5元，支付去向为锦丰建筑公司账号。2020年7月17日，张家港社保部门支付徐大友工伤医疗费9246.3元（发票金额11264.24元）、住院伙食补助费160元、辅助器具费500元，合计9906.3元，支付去向为锦丰建筑公司账号。2020年7月28日，张家港社保部门支付徐大友一次性医疗补助金80000元，支付去向为锦丰建筑公司账号。2020年9月17日，仲裁委员会作出张劳人仲不字[2020]第214号《不予受理通知书》，对徐大友的仲裁请求不予受理。徐大友不服，提起诉讼。另查明，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0582民初767号民事判决，判决锦丰建筑公司与徐大友解除劳动合同关系，并终止工伤保险关系等；该案已经苏州市中级人民法院判决维持。审理中，徐大友对锦丰建筑公司为其垫付医疗费76977.78元没有异议，但不同意从其工伤保险待遇的其他项目中扣除未予核报的医疗费13015.58元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇；工伤职工因日常生活或就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以配置辅助器具，所需费用按国家标准从工伤保险基金支付；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，劳动合同终止或劳动者提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中，社保部门已将原告徐大友的医疗费63962.2元、住院伙食补助费660元、辅助器具500元、一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元支付至被告锦丰建筑公司账上，因原告徐大友的医疗费是被告锦丰建筑公司垫付，原告在此主张被告向原告支付除医疗费之外的住院伙食补助费500元、辅助器具500元、一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张将其垫付的未能涵盖在医疗保险范围内的13015.58元医疗费在原告的上述工伤待遇中予以扣除，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告徐大友住院伙食补助费500元、辅助器具500元、一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计124929.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 叶 玉二〇二〇年十月三十一日书记员 夏怡恬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保366号之一 申请人：聂金梅，女，1937年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨秀，女，1989年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人聂金梅与被申请人杨秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)赣0982执保366号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人杨秀的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨秀的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2875号原告：安阳市某开发公司，住所地：安阳市梅东路。法定代表人：柯某，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾某，河南某律师事务所律师。被告：河南某运输集团有限公司，住所地：安阳市邺城大道。法定代表人：宋某，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，河南某律师事务所实习律师。原告安阳市某开发公司（以下简称安阳市某公司）与被告河南某运输集团有限公司（以下简称河南某公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告安阳市某公司委托诉讼代理人贾某，被告河南某公司委托诉讼代理人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1130万元及利息（其中500万元借款的利息从2016年3月1日起按照月利率0.9%计算，330万元借款的利息从2016年5月4日起按照月利率0.9%计算，50万元的借款利息从2016年12月16日起按照月利率1%计算，50万元的借款利息从2017年1月17日起按照月利率0.9%计算，200万元借款的利息从2017年5月8日起按照月利率1%计算，以上1130万元借款的利息均计算至被告偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年5月期间，被告以河南锦殷都机动车检测有限公司实体建设缴纳北蒙土地租赁费、建设费用、办公费用及公司运转等为由陆续向原告借款，其中2016年3月1日借款500万元，2016年5月4日借款330万元，2016年12月16日借款50万元，2017年1月17日借款50万元，2017年5月8日借款200万元，上述共计1130万元。原告多次向被告主张还款，被告未予归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南某公司答辩称，我公司对借款事实无异议，但是案涉的借款用途系用于项目基础性建设，超出了原告的经营范围，且借款金额巨大，扰乱了金融秩序，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定的合同无效情形，原告主张的利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.2016年3月1日借款协议及转账凭证；2.2016年5月4日借款协议及转账凭证；3.2016年12月6日借款协议及转账凭证；4.2017年1月17日借款协议及转账凭证；5.2017年5月8日借款协议及转账凭证。被告河南某公司未提供证据。以上证据经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定，并结合与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月1日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，原告向被告出借500万元，用于被告集团运转款，约定的借款利率为月利率0.9%，每月20日为结息日。2016年5月4日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，原告向被告出借330万元，用于被告集团运转款，约定的借款利率为月利率0.9%，每月20日为结息日。2016年12月6日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，原告向被告出借50万元，借款期间为2016年12月6日至2017年12月15日，用于河南锦殷都机动车检测有限公司实体建设租地费、建设费用、办公费用，约定的借款利率为月利率1%，每月20日为结息日。2017年1月17日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，原告向被告出借50万元，借款期间为2017年1月17日至2018年1月16日，用于河南锦殷都机动车检测有限公司实体建设缴纳北蒙土地租赁费，约定的借款利率为月利率0.9%，每月20日为结息日。2017年5月8日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，原告向被告出借200万元，借款期间为2017年5月8日至2018年5月7日，用于河南锦殷都机动车检测有限公司实体建设租地费、建设费用、办公费用，约定的借款利率为月利率1%，每月20日为结息日。被告对上述借款事实无异议，辩称案涉的借款用途系用于项目基础性建设，超出了原告的经营范围，且借款金额巨大，扰乱了金融秩序，属于无效借款合同，对约定的利息不予认可。另查明，原告系安阳市殷都区财政局开办的事业单位法人，经费来源于财政补助收入，宗旨和业务范围为：搞活经济，用活资金，培养财源，增加收入，支持企业技术改造项目的借款，支持商业网点的发展，培养财会经济管理人员，土地整理、建材销售，棚户区改造。本院认为，原、被告所签的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示,原告向被告提供借款,用于企业的生产、经营，意在扶持企业发展,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按照合同约定履行,被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务,至今尚欠原告借款本金1130万元及利息未付,因此，原告要求被告河南某公司归还借款1130万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方约定的利息未超过民间借贷限定的利率上限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南某运输集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市某开发公司借款1130万元及利息（其中500万元借款的利息从2016年3月1日起按照月利率0.9%计算，330万元借款的利息从2016年5月4日起按照月利率0.9%计算，50万元的借款利息从2016年12月16日起按照月利率1%计算，50万元的借款利息从2017年1月17日起按照月利率0.9%计算，200万元借款的利息从2017年5月8日起按照月利率1%计算，以上1130万元借款的利息均计算至借款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121820元，减半收取60910元，由被告河南某运输集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十月十五日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞