成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5706号 原告：赵宗群，女，汉族，1955年6月23日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈小堂，女，汉族，1979年7月12日出生，住四川省都江堰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘璨，四川子归律师事务所律师。 原告赵宗群与被告陈小堂、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗群委托的特别授权诉讼代理人陈建、被告陈小堂、被告人民保险公司委托的一般授权诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宗群向本院提出经以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计177225.91元。其中，医疗费66876.21元、伤残赔偿金33216×16×22%＝116920.32元；交通费800元、精神抚慰金8000元、误工费100元／天×109天＝10900元、护理费120元×58天＝6960元、营养费40元×58天＝2320元、伙食补助费40元×30天＝1200元、鉴定费1400元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将总金额增加至191767.67元，其中伤残赔偿金变更为36154×16×22%＝127262.08元，增加后续治疗费为4200元。事实与理由：2020年1月23日20时50分许，被告陈小堂驾驶川Ａ×××××的小型轿车，沿郫花路方向往花园镇村方向行驶至郫都区时，与沿支渠路从ＩＴ大道方向往花园镇方向左转弯由另一原告彭国远骑行并搭载原告赵宗群的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，造成车辆受损，原告、另一案原告彭国远受伤的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定另一案原告彭国远与被告陈小堂承担事故同等责任，原告不承担事故责任。现为维护原告的合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈小堂辩称：垫付了原告的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，其他答辩意见与保险公司一致。 人民保险公司辩称：对事故认定的事实和责任划分无异议，被告陈小堂在该公司投保了交强险与商业第三者责任险，且该次事故发生在保险期间内；责任比例为50%，医疗费应扣除20%的自费药，伤残金因为被告是农村户籍，赔偿金应按照农村标准来赔偿，交通费、精神抚慰金过高、护理费、住院伙食补助费过高。原告已经超过退休年龄，没有误工费。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交身份信息、营业执照、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、郫都区中医医院出院病情证明、病历等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2020年1月23日20时50分许，被告陈小堂驾驶川Ａ×××××的小型轿车，沿郫花路方向往花园镇村方向行驶至郫都区时，与沿支渠路从ＩＴ大道方向往花园镇方向左转弯由另一案原告彭国远骑行并搭载原告赵宗群的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，造成车辆受损，原告、另一案原告赵宗群受伤的交通事故。 2030年3月2日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定另一案原告彭国元与被告陈小堂负事故的同等责任，原告赵宗群不负事故责任。 事发后当日，原告赵宗群被送往郫都区中医医院治疗至2020年2月22日出院（共计30天），出院医嘱载明有：1、出院休息肆月，继续卧床休息4周，不负重……；2、出院后加强护理，加强营养；3、出院后1.2.……月复查……愈合情况；4、出院后18月后根据骨折愈合情况可取出内固定（费用七千元左右）；5、如有不适，及时就诊。该次住院共计产生住院医疗费86305.71元，门诊费569.1元，被告陈小堂垫付了医疗费10000元。 原告赵宗群自2018年6月起在成都逸亭餐饮有限公司工作，该公司的法定代表人为王仕辉，工资由王仕辉向原告的银行账户转账，018年8月至2018年9月月工资为1900元，2018年10月至2019年7月月工资为2100元，2019年8月为2300元，2019年9月起月工资为2500元。 2020年5月12日，原告的伤情被四川科博司法鉴定所评定为九级、十级、十级伤残。产生鉴定费1800元。 庭审中各方当事人对医疗费自费药品费扣除比例为20%达成一致意见。 原告明确表示，因与另一案原告彭国远系夫妻关系，故该案中属另一案原告彭国远的相应赔偿责任由原告自行承担。 川Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告陈小堂，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）责任限额为100000元，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告陈小堂驾驶川Ａ×××××的小型轿车与另一案原告彭国远骑行并搭载原告赵宗群的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，造成另一案原告彭国远与原告赵宗群受伤的交通事故事实清楚。成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定另一案原告彭国元与被告陈小堂负事故的同等责任，原告赵宗群不负事故责任。该认定合法、有效，本院予以采信。结合本案的案情，确定由另一案原告承担40%的民事赔偿责任，被告陈小堂承担60%的民事赔偿责任，原告赵宗群不承担民事赔偿责任。因原告明确表示另一案原告承担的相应责任由其承担，故本案中由原告赵宗群自负40%的民事责任。 鉴于川Ａ×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致另一案原告彭国远与原告赵宗群受伤的赔偿责任首先应当由被告人民保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出交强险不足部分由原告与被告陈小堂按责任比例承担，被告陈小堂承担的部分应当由被告人民保险公司按商业保险合同的约定在保险范围和限额内承担。 对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。医疗费为86874.81元，按双方当事人达成的协议扣除20%的自费药品即17374.96元后为69499.85元；住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；营养费为1460元（住院期间30元/天×30天+出院卧床休息期间20元/天×28天）；护理费为4080元（住院期间80元/天×30天+出院卧床休息期间60元/天×28天）；误工费为9082.97元（2500元/月÷30天×109天），根据原告的工作情况确定为月工资为2500元；残疾赔偿金127262.08元（36154元/年×16年×22%），原告的收入来源于城镇，故应按城镇标准计算。精神抚慰金4000元，涉案交通事故责任认定书虽确定原告赵宗群无责任，但原告明确表示彭国远应负的责任由其承担，故本院酌情确定；交通费酌情确定为500元；鉴定费为1400元。 对于原告主张的后续治疗费，从现有的证据无法证明其具体的金额，故本院不予处理，原告可在实际产生后另行主张。 对于被告陈小堂垫付的医疗费10000元，为减少当事人讼累，在本案中一并解决。 为方便当事人进行计算，且鉴于原告赵宗群与另一案原告彭国远系夫妻关系，案涉交强险的费用首先赔付另一案原告彭国远的费用，余下的再赔付本案原告赵宗群的费用。 本案中，被告人民保险公司在交强险保险责任范围内应当赔付原告赵宗群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计116325.85元，在商业第三者责任险内赔付60275.43元，共计176601.28元。被告陈小堂应承担自费药品17374.96元的60%即10424.98元，鉴定费1400元的60%即840元，共计11264.98元，该用与被告陈小堂垫付的医疗费10000元品迭后，被告陈小堂应向原告支付1264.98元。原告自行承担自费药品费、鉴定费、超出交强险赔偿款的40%部分。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵宗群支付因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计176601.28元。 二、被告陈小堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵宗群支付因此次交通事故而产生自费药品费、鉴定费共计1264.98元。 三、驳回原告赵宗群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2068元，由原告赵宗群负担200元，被告陈小堂负担1868元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十日 书记员  熊升静