广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初638号 原告：于丽军，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 诉讼代表人：陶雅娜，该公司股东。 第三人：陶雅娜，女，1984年7月28日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 原告于丽军与被告桂林绿色香生态园开发有限公司（以下称：绿色公司）、第三人陶雅娜公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于丽军在诉状中申请追加陶雅娜为第三人，本院通知陶雅娜为本案第三人参加诉讼。因绿色公司现登记的法定代表人为于丽军，而本案于丽军诉请确认绿色公司选举其为公司法定代人的公司股东会决议无效，故在审理过程中，通知绿色公司股东推选本案诉讼代表人，因未推选，本院指定绿色公司的股东也为绿色公司原法定代表人陶雅娜为本案诉讼代表人。依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告于丽军到庭参加了诉讼。被告绿色公司、第三人陶雅娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽军向本院提出诉讼请求：判决宣告绿色公司2019年12月18日变更于丽军为绿色公司法定代人的股东会决议无效。事实和理由：2019年。 因绿色公司营业执照已过期，同年12月18日，绿色公司原法定代表人执行董事陶雅娜在办理营业执照续期登记时，工作人员告知，陶雅娜已被列入失信人员名单，按《公司法》规定，其不能再担任公司法定代表人，否则，绿色公司的营业执照将无法办理续期登记，而绿色公司当时正在与其他公司洽谈公司重组业务，并需要融资，公司的银行账户需要有效的营业执照来满足融资款的进出，鉴于公司紧急的财务需求，绿色公司股东通过股东会决议，临时免除陶雅娜的执行董事及法定代表人职务，选举公司员工于丽军为公司执行董事担任公司法定代表人，在于丽军不知情且没有任何合同及聘书的情况下，陶雅娜单方面使用了于丽军的身份证复印件及代签名，在登记机关办理了于丽军为绿色公司法定代表人的变更登记，由此，绿色公司办理了公司营业执照的续期登记，事后才告知于丽军，并承诺尽快将公司法定代表人变更，但至今，绿色公司未将公司法定代表人作变更登记，而根据绿色公司现有经营状况，担任公司法定代表人将会侵害于丽军的合法权益。《公司法》第二十二条：公司股东会或者股东大会，董事会的决议内容违反法律，行政法规的无效。绿色公司在没有任何合同及聘书的情况下，擅自将于丽军变更登记为公司法定代表人，其行为明显侵害了于丽军的合法权益，违反了法律、行政法规的规定，决议无效，故此，具状本院，请求判如所诉。 原告于丽军为支持其诉请，向本院提供了以下证据： 1、2018年12月18日绿色公司股东会决议；2、2018年12月18日绿色公司《章程修正案》，前述证据1-2，原告拟证明其没有参加绿色公司的股东会议，亦未在股东会决议、章程修正案上签字，完全不知情，绿色公司构成侵权，股东会决议无效的事实。 为查明案件事实，本院调取的证据： 1、2009年7月16日绿色公司第一次股东会决议；2、绿色公司章程；3、2019年12月18日资源县市场监督管理局《备案通知书》；4、绿色公 司登记申请书；5、绿色公司委托代理人、法定代表人信息；6、于丽军2019年12月18日承诺书；7、2018年12月18日绿色公司股东会决议；8、2018年12月18日绿色公司《章程修正案》；9、变更登记审核表、备案登记审核表、2017年9月18日绿色公司新股东会决议，内容：绿色公司成立的时间、初始股东、现股东、绿色公司到资源县市场监督管理局办理法定代表人变更提交的材料及市场监督管理局的审核意见，并已经办理变更登记绿色公司法定代表人为于丽军的事实。 经开庭举证、质证，原告对本院调取的证据1-9，没有异议。前述原告提供及本院调取的涉及本案基本事实认定的证据，本院将综合全案证据内容及当事人对证据发表的质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在本院认为中再予评述认定。 被告绿色公司、第三人陶雅娜未向本院提出答辩状及提供证据，且经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：绿色公司成立于2009年7月16日，公司类型为自然人投资的有限责任公司，经营范围为农产品的种植、生产、加工、销售，于丽军任绿色公司法定代表人之前为该公司的销售部经理，公司章程规定执行董事为公司的法定代表人。2019年12月18日，绿色公司召开股东会议，并形成股东会议决议，该决议第3条载明：免除陶雅娜的执行董事、法定代表人职位，选举于丽军为公司的执行董事、法定代表人，同时，该会议还对公司的经营期限、经营范围、公司章程修正、监事选举形成了决议，会议当天，绿色公司向资源县市场监督管理局申请办理董事、监事、章程修正案的变更登记，资源县市场监督管理局为绿色公司办理了变更登记，于丽军变更登记为绿色公司法定代表人。 另查明，向资源县市场监督管理局申请设立、变更公司登记，除提交公司章程、股东、发起人的主体资格证明或自然人身份证明、法定代表人、董事、监事和经理的任职文件、住所使用证明等相关材料，还需登记当事人经手机下载“登记注册身份验证”软件，在该系统中经实名验证，方可办理设立或变更登记。绿色公司变更登记于丽军为公司法定代表人，于丽军经登记注册身份验证系统远程进行了验证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。…”，据此，公司的股东会决议无效，应审查公司股东会决议内容是否违反法律、行政法规的规定。于丽军主张绿色公司选举其为该公司的法定代表人的股东会决议，未经其同意，侵害了其人生自由权等人格权的合法权益，违反了法律规定，因此，决议无效，绿色公司选举于丽军为公司法定代表人，并在登记机关办理了变更登记，使用了其姓名，故此，决议内容是否侵害了其人生自由权、姓名权的人格权的合法权益，应当宣告股东会决议无效。《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”，根据资源县市场监督管理局办理变更登记的程序，当事人需经手机下载“登记注册身份验证”软件，提交身份证明、手机验证码、人脸识别登录后，才能办理变更登记，本案绿色公司在资源县市场监督管理局办理于丽军法定代表人变更登记时，于丽军经该系统进行了实名认证，表明绿色公司选举于丽军为公司的法定代表人的股东会决议得到了于丽军的认可，故此，于丽军主张涉案股东会决议侵害了其合法权益而无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告绿色公司、第三人陶雅娜经传票传唤。未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于丽军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告于丽军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  谢惠勋 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  彭金珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。