文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初904号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张朝敏，男，1973年4月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，原江苏省泗洪县数字化城市管理监督指挥中心主任，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪、行贿罪，于2019年5月29日被宿迁市宿豫区监察委员会留置，同年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉[2019]828号起诉书指控被告人张朝敏犯受贿罪、徇私枉法罪、行贿罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。该案由宿迁市中级人民法院指定本院管辖。因案情需要，本院于2020年1月10日将该案转为普通程序。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定该案中止审理，后于2020年5月14日裁定该案恢复审理。2020年7月17日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议该案延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年8月3日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人张朝敏及其辩护人潘刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会研究决定，现已审理终结。公诉机关指控：一、受贿2010年至2018年，被告人张朝敏利用其担任泗洪县公安局刑事侦查大队大队长、泗洪县公安局党委委员、副局长等职务便利，在案件查处、工作调动、经营活动等方面，为他人谋取利益，收受王某甲、王某辛、张某甲等9人所送的现金、银行卡、购物卡、空调、电视机等贿赂价值人民币32.5697万元和港币9.9万元（折合人民币8.28036万元），合计价值人民币40.85006万元。二、徇私枉法2017年3、4月开始，被告人张朝敏在担任泗洪县禁止河湖非法采砂工作领导小组成员、泗洪县公安局打击非法采砂专案组分管领导期间，在查处张某戊涉嫌非法采矿一案时，明知张某戊、王某辛（均另案处理）在泗洪县瑶沟乡有涉嫌非法采矿的犯罪事实，接受王某辛请托，明示王某辛让张某戊投案时不供述该部分犯罪事实，并安排专案组仅就张某戊在洪泽湖水域非法采矿的犯罪事实进行侦查，后王某辛和张某戊在泗洪县瑶沟乡涉嫌非法采矿的犯罪事实未被查处。2019年上半年，宿迁市公安局指定泗阳县公安局重新侦查，王某辛和张某戊在泗洪县瑶沟乡涉嫌非法采矿的犯罪事实被查实，目前该二人已被泗阳县人民检察院批准逮捕。三、行贿2009年中秋节至2012年春节，被告人张朝敏为谋取职务提拔等目的，先后多次送给时任泗洪县副县长、公安局局长卞某（另案处理）现金合计人民币4.5万元。另查明，被告人张朝敏于2019年5月29日被宿迁市宿豫区监察委会员控制并带至留置点，归案后自愿如实供述自己的罪行，主动坦白监察机关未掌握的大部分受贿犯罪事实，并主动退出赃款32.5697万元。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人张朝敏的供述，证人王某甲、王某辛、张某甲、蒋某甲、邵某甲、张某戊、戈某、胡某、卞某、张某丙等人的证言，调取的张朝敏任职文件、泗洪县禁止河湖非法采砂工作领导小组文件、银行交易明细等证据。公诉机关起诉和发表公诉意见认为，被告人张朝敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张朝敏对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人张朝敏为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张朝敏在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，建议对被告人张朝敏判处有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人张朝敏提出下列辩解意见：1.对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和罪名无异议，是否构成行贿罪、徇私枉法罪由法院依法判决；2.受贿事实、行贿事实是其主动向办案机关交待的，应认定构成自首；徇私枉法事实是其在办案机关对其采取强制措施之前交待的，也应认定为自首；3.其向组织坦白交待，说明情况，积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张朝敏犯受贿罪、行贿罪、徇私枉法罪的事实和罪名没有异议，提出下列辩护意见：1.被告人主动交待办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，可以从轻处罚；2.王某甲送给张朝敏9.9万元港币时没有提出任何请托事项，2012年1月，张朝敏得知王某甲可能涉及刑事犯罪，立即联系王某甲，退还全部款项，请法庭量刑时予以考虑；3.被告人张朝敏是因行贿罪、受贿罪被采取留置措施，张朝敏被留置后如实供述了监察委尚未掌握的徇私枉法事实，是否认定自首，罪名是否妥当，由法庭依法裁量，建议对徇私枉法罪判处拘役刑；4.被告人张朝敏平时工作表现一贯良好，无违法犯罪不良记录，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，确有悔罪表现，其和家人已退出全部赃款，并自愿缴纳罚金，依法可以从宽处理。经审理查明:一、受贿事实2010年至2018年，被告人张朝敏利用其担任泗洪县公安局刑事侦查大队大队长、泗洪县公安局党委委员、副局长等职务便利，在案件查处、工作调动、经营活动等方面，为他人谋取利益，收受王某甲、王某辛、张某甲等9人所送的现金、银行卡、购物卡、空调、电视机等财物，价值人民币32.5697万元和港币9.9万元（折合人民币8.28036万元），合计价值人民币40.85006万元。具体事实分述如下：1.2011年4月，被告人张朝敏利用职务便利，收受王某甲所送港币9.9万元（折合人民币8.28036万元），后听说王某甲涉嫌刑事犯罪，其害怕此事暴露，遂联系王某甲于2012年1月将赃款退还。2012年8月，泗洪县公安局将王某甲2011年12月伙同他人殴打陈某、滕某案与张某更宝马车被砸案并案侦查，被告人张朝敏考虑前期王某甲曾经送过港币给自己，虽然已退还，但仍想借此机会送王某甲一个人情，故向办案人员打听案件情况并安排王某甲投案自首以获得从轻处理。王某甲投案后，办案人员将与王某甲谈话及王某甲不配合、态度不好的情况告知被告人张朝敏，被告人张朝敏让办案人员把王某甲先放了，忙手头其他案件，王某甲案件等等再说。后办案人员按照张朝敏要求让王某甲回去。2014年4月17日，泗洪县公安局对王某甲殴打陈某、滕某等寻衅滋事案件立案侦查，2015年6月16日王某甲因殴打陈某、滕某等行为，被泗洪县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。2019年4月29日，王某甲因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪被宿迁市宿城区人民检察院提起公诉，上述殴打陈某、滕某的行为被指控为黑社会性质组织实施的犯罪行为。2019年12月27日，王某甲因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等，被本院一审判处有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年。王某甲等人不服一审判决提出上诉，宿迁市中级人民法院于2020年8月30日裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人王某甲、王某丙、唐某等人的证言，从中国银行调取的顾某存取港币银行流水及影印件、从宿迁市公安局出入境管理支队调取的王某甲等人出入境记录、从中国银行官方网站下载的2011年4月份港币汇率记录，调取的王某甲寻衅滋事相关案件卷宗材料及立案决定书、起诉意见书、起诉书、判决书等证据证实，足以认定。2.2010年至2014年，被告人张朝敏利用职务便利，先后多次收受泗洪县金碧辉煌KTV、皇廷贵族洗浴中心、环洲洗浴中心老板张某甲所送现金、购物卡等，合计价值人民币3.5万元，并为其在案件处理等方面提供帮助。具体事实分述如下：（1）2010年下半年的一天，被告人张朝敏在其办公室内，收受张某甲所送现金人民币0.5万元；（2）2011年上半年的一天，被告人张朝敏在泗洪县金碧辉煌KTV包厢内，收受张某甲所送现金人民币1万元；（3）2013年至2014年，被告人张朝敏在每年春节前和中秋节前，在其办公室内先后4次收受张某甲所送购物卡，合计价值人民币2万元。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人张某甲的证言，调取的孙某等人开设赌场案违法犯罪记录查询,刘某卖淫嫖娼案调查材料等证据证实，足以认定。3.2010年2月，王某辛因殴打姬小虎被泗洪县公安局立案查处，时任泗洪县公安局刑事侦查大队大队长的被告人张朝敏为王某辛在案件查处上提供帮助；2013年至2016年，被告人张朝敏在担任泗洪县公安局副局长期间，王某辛为感谢张朝敏曾为其在案件查处方面提供帮助以及搞好关系得到其关照，先后多次送给被告人张朝敏现金合计人民币2.5万元以及价值人民币0.8599万元的空调一台。具体事实分述如下：（1）2013年春节前的一天，被告人张朝敏在泗洪县百星花园小区门口，收受王某辛所送现金人民币0.5万元；（2）2015年年初的一天，被告人张朝敏在南京其亲戚所住的小区门口，收受王某辛所送现金人民币1万元；（3）2016年8月的一天，被告人张朝敏收受王某辛所送价值人民币0.8599万元的空调一台；（4）2016年春节后的一天，被告人张朝敏在王某辛家中，收受王某辛所送现金人民币1万元。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人苏某、汪某、张某丁、董某、姬某甲的证言，从苏宁易购公司调取的购买空调记录，从泗洪县公安局调取的该局刑警大队2010年办理王某辛寻衅滋事案卷宗相关材料，空调照片等证据证实，足以认定。4.2015年至2016年，被告人张朝敏在担任泗洪县公安局副局长分管该局出入境管理大队期间，为泗洪县“天天彩扩部”经营人李甲在泗洪县公安局出入境管理大队承接证件照拍摄业务提供帮助。李某为感谢被告人张朝敏，先后两次送给张朝敏财物合计人民币4万元。具体事实分述如下：（1）2015年春节前的一天，被告人张朝敏在泗洪县公安局门口，收受李某所送存有人民币2万元的中国银行借记卡一张；（2）2016年春节前的一天，被告人张朝敏在泗洪县公安局门口，收受李某所送存有人民币2万元的中国工商银行借记卡一张。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人李某、姜某乙的证言，调取的李某个人银行流水及相关影印件，泗洪县公安局出入境管理大队办理的往来港澳通行证明细，“天天彩扩部”工商登记材料等证据证实，足以认定。5.2016年12月，被告人张朝敏在担任泗洪县公安局副局长期间，收受泗洪县速8酒店负责人申某所送现金人民币1万元，并为其在酒店监管、违法问题查处等方面提供帮助。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人申某的证言，从泗洪县农商银行调取的张朝敏个人银行流水、申某个人银行流水，申某提供的利达广场混凝土购销合同及相关账目，申某提供的其实际经营的速8酒店营业执照、被治安处罚的罚款票据等证据证实，足以认定。6.2016年至2017年，被告人张朝敏在担任泗洪县公安局副局长期间，邵某甲为感谢被告人张朝敏曾为其弟弟邵某乙的案件处理提供帮助，送给被告人张朝敏价值人民币1.7098万元的三星牌电视机两台以及现金人民币4万元。具体事实分述如下：（1）2016年4月的一天，被告人张朝敏收受邵某甲所送价值人民币1.7098万元的三星牌电视机两台；（2）2017年3月的一天，被告人张朝敏在北京市丰台区万丰路一饭店停车场，收受邵某甲所送现金人民币4万元。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人邵某甲、王某丁的证言，从泗洪县公安局调取的邵某乙涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件卷宗材料，从宿迁市公安局宿某分局调取的张朝敏、袁某甲、张某的高某甲出行记录，从宿迁市公安局出入境管理支队调取的张某出入境记录，从苏宁易购公司调取的邵某甲购买两台三星电视机的销售记录，张朝敏家中三星牌电视机照片等证据证实，足以认定。7.2017年6月的一天，被告人张朝敏在担任泗洪县公安局副局长期间，泗洪县公安局民警王某戊为感谢被告人张朝敏为其工作调动提供帮助，送给张朝敏存有4万元人民币的中国邮政储蓄银行存单一张。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人王某戊、王某己、许某的证言，从泗洪县公安局政治处调取的王某戊干部介绍信等入职材料，从中国邮政储蓄银行调取的王某戊父亲王某己的个人账户流水、定活两便存单及取款影印件等证据证实，足以认定。8.2017年9月的一天，被告人张朝敏在担任泗洪县公安局副局长期间，收受蒋某甲（曾用名蒋某乙）所送现金人民币8万元，并为蒋某甲被泗洪县公安局桥南派出所查处的案件提供帮助。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人蒋某甲、曹某、岳某、宋某的证言，从泗洪县公安局桥南派出所调取的桥南派出所办案期间拍摄的蒋某甲仓库内的现场照片，蒋某甲经营的耐克阿迪专卖店及相关营业执照等证据证实，足以认定。9.2018年9月的一天，被告人张朝敏在担任泗洪县公安局副局长期间，利用其职权和地位形成的便利条件，通过泗洪县市场监督管理局局长高某乙，为泗洪县“罗卜李精品酒店”被泗洪县市场监督管理局行政处罚等方面谋取不正当利益，后收受该酒店负责人陈某所送现金人民币3万元。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人陈某、袁某乙、高某乙、裴某、王某庚的证言，从泗洪县市场监督管理局调取的“罗卜李精品酒店”工商登记资料以及被行政处罚的卷宗材料、酒店楼顶违章建筑照片等证据证实，足以认定。二、徇私枉法事实2017年4月开始，被告人张朝敏在担任泗洪县禁止河湖非法采砂工作领导小组成员、泗洪县公安局打击非法采砂专案组分管领导期间，在查处张某戊涉嫌非法采矿一案时，明知张某戊、王某辛（均另案处理）在泗洪县瑶沟乡有涉嫌非法采矿的犯罪事实，仍接受王某辛请托，明示王某辛让张某戊投案时不供述该部分犯罪事实，并安排专案组仅就张某戊在洪泽湖非法采砂的犯罪事实进行侦查，后王某辛和张某戊在泗洪县溧河洼瑶沟乡桂湾段非法采砂的犯罪事实未被查处。在张某戊被泗洪县公安局取保候审后，被告人张朝敏收受王某辛所送茶桌一套。2019年上半年，宿迁市公安局指定泗阳县公安局重新侦查，王某辛和张某戊在泗洪县溧河洼瑶沟乡桂湾段非法采砂的犯罪事实被查实。2019年12月、2020年1月王某辛、张某戊分别被泗阳县人民检察院以犯非法采矿罪向泗阳县人民法院提起公诉，起诉指控王某辛、张某戊伙同他人在泗洪县溧河洼瑶沟乡桂湾段非法采砂1万余吨，非法获利至少110万余元。2020年8月18日泗阳县人民法院对该案作出判决，对被告人王某辛所犯非法采矿罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，对被告人张某戊犯非法采矿罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人王某辛、张某戊、戈某、姬某乙、胡某、田某的证言，提取的泗洪县公安局民警戈某在2017年参与打击非法采砂专案组期间的部分工作笔记、调取的泗阳县公安局刑警大队2019年办理的王某辛寻衅滋事及非法采矿案卷宗材料、从宿迁市宿城区人民检察院调取的张某戊非法采矿案相关卷宗材料、江苏公安信息基础平台上张某戊等人非法采矿类案件犯罪嫌疑人处理措施情况、泗洪县人民政府办公室《县政府办公室关于印发泗洪县打击河湖非法采砂专项行动方案的通知》、泗洪县人民政府办公室《县政府办公室关于成立泗洪县禁止河湖非法采砂工作领导小组的通知》、泗阳县人民检察院起诉书、追加起诉书、变更起诉决定书等证据证实，足以认定。三、行贿事实2009年中秋节至2012年春节，被告人张朝敏为谋取职务提拔等目的，先后多次送给时任泗洪县副县长、公安局局长卞某（另案处理）现金合计人民币4.5万元。具体事实分述如下：1.2009年中秋节前，被告人张朝敏在卞某办公室，送给卞某现金人民币1万元；2.2010年下半年，被告人张朝敏在卞某办公室，送给卞某现金人民币2万元；3.2010年至2012年春节，被告人张朝敏在每年中秋节和春节前，先后5次在卞某办公室，每次送给卞某现金人民币0.3万元，合计人民币1.5万元。上述事实，有被告人张朝敏的供述，证人卞某、张某丙的证言，调取的卞某的相关任职文件等证据证实，足以认定。另查明，被告人张朝敏于2019年5月29日在泗洪县华泰世纪园小区楼下被宿迁市宿豫区监察委员会控制并采取留置措施，归案后如实供述自己的罪行，含监察机关未掌握的大部分受贿犯罪事实，其亲属代为退出违法所得款人民币32.5697万元。就全案，公诉机关还出示了宿迁市宿豫区监察委员会出具的发破案经过、情况说明，调取的张朝敏干部任免审批表、任职文件、干部履历表、公务员年度考核登记表等材料，调取的张朝敏在泗洪县公安局任职局领导的分工文件，提取的相关证人的身份证复印件、户籍证明，张朝敏于2018年8月16日书写的《关于个人有关重要事项的报告》，泗洪县纪委于2018年8月17日在泗洪县党政大楼党风室一般谈话室对张朝敏所作的谈话笔录，宿迁市监察委于2018年12月18日在泗洪县党风廉政教育中心谈话室对张朝敏所作的谈话笔录，宿迁市宿豫区监察委员会扣押财物清单等证据证实查明事实。关于被告人张朝敏及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案查明的事实、证据，结合相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于被告人张朝敏提出受贿、行贿事实是其主动向办案机关交待应认定构成自首的意见。经查，根据宿迁市宿豫区监察委员会出具的发破案经过、情况说明，证实宿豫区监察委员会在对被告人张朝敏留置前已经掌握被告人张朝敏向时任泗洪县公安局局长卞某行贿4.5万元以及收受张某甲所送财物3.5万元、收受王某辛所送财物3.3599万元、收受王某甲所送港币9.9万元的事实，被告人张朝敏在留置期间又主动交待办案机关尚未掌握的收受李某、邵某甲、王某戊、陈某、申某、蒋某甲所送财物共计25万余元的事实。被告人张朝敏没有投案的主动性、自愿性，依法不能认定其交待行贿、受贿的事实为自首；但其如实供述了办案机关尚未掌握的同种受贿罪行较重，应当从轻处罚。故对被告人张朝敏的上述意见不予采纳。2.关于被告人张朝敏及其辩护人提出张朝敏是因行贿罪、受贿罪被采取留置措施，其被留置后如实供述了监察委尚未掌握的徇私枉法事实应认定为自首的意见。经查，根据宿迁市宿豫区监察委员会出具的发破案经过、情况说明以及证人王某辛的证言，证实王某辛在被泗阳县公安局监视居住期间，在2019年5月28日的询问笔录中交待了其送财物给张朝敏以及张朝敏为其殴打姬某甲案件和伙同张某戊非法采砂案件提供保护的情况。被告人张朝敏被留置前，泗洪县纪委于2018年8月17日、宿迁市监察委员会于2018年12月18日、宿迁市宿豫区监察委员会于2019年1月22日与其的谈话笔录中，其均未交待自己收受王某辛财物并为王某辛殴打姬某甲案件及伙同张某戊非法采砂案件提供保护的事实；2019年5月29日被告人张朝敏被留置后，其在当天的第一次讯问笔录中，亦未交待上述事实；直至2019年7月7日的第二次讯问笔录中，在办案机关已经掌握其涉嫌徇私枉法事实的情况下，被告人张朝敏迫于压力才供述该起事实。被告人张朝敏虽能如实供述徇私枉法罪行，但该罪行办案机关在其供述前已经掌握，故不应以自首论。对被告人张朝敏及其辩护人的上述意见不予采纳。3.关于辩护人提出王某甲送给张朝敏9.9万元港币没有请托事项，2012年1月张朝敏得知王某甲可能涉及刑事犯罪立即联系王某甲退还全部款项，法庭量刑时应予以考虑的意见。经查，根据被告人张朝敏的供述和证人王某甲、顾某的证言，证实2011年4月王某甲送张朝敏港币时，张朝敏时任泗洪县公安局刑事侦查大队大队长，而王某甲是混社会的，其送张朝敏财物的目的是为了能和张朝敏拉上关系，希望能得到张朝敏关照。被告人张朝敏收受王某甲9.9万元港币后，主观上并没有退还的意思，反而安排顾某将大部分港币存入银行，2012年年初听说王某甲涉及刑事犯罪，其害怕王某甲将此事说出，才联系王某甲将收受的港币退还。根据相关规定，受贿犯罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，行为人收受他人财物为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，应当认定为“为他人谋取利益”。另，国家工作人员收受请托人财物及时退还或者上交的，不是受贿；国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。故对辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人张朝敏作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人张朝敏作为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪；被告人张朝敏为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张朝敏犯受贿罪、徇私枉法罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朝敏在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张朝敏归案后如实供述其受贿、徇私枉法、行贿的罪行，可以从轻处罚；其中如实供述办案机关已掌握的同种受贿罪行较重，应当对其所犯的受贿罪从轻处罚。被告人张朝敏自愿认罪认罚，在案件提起公诉前已退清赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张朝敏犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年九个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；实行并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张朝敏退出的违法所得款人民币32.5697万元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人张朝敏退于王某甲处的违法所得港币9.9万元（折合人民币8.28036万元）,上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年十月二十九日法官助理彭严书记员叶莹霜