杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1953号 原告：叶加明，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：吕斌华，男，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕增祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：柴洪明，男，1967年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶加明与被告吕斌华、叶小兵、吕增祥、柴洪明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、10月27日分别公开开庭进行了审理。原告叶加明委托诉讼代理人孙炳到庭参加诉讼。被告吕斌华、叶小兵、吕增祥、柴洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告叶加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕斌华支付原告代偿款556496.21元（包含代偿借款本息545463.71元、法院受理费4183.5元、执行费6849元）；2.被告吕斌华支付原告以556496.21元为基数，按年利率4.75%计算的自2018年6月12日起至2019年8月19日止的利息损失31358.18元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失（上述第一、二项暂合计587854.39元）；3.被告叶小兵、吕增祥、柴洪明对上述第一、二项款项各承担五分之一的清偿责任；4.案件受理费由被告承担。审理中原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告吕斌华支付原告代偿款563061.23元（包含代偿借款本息545458.73元，法院受理费、执行费11302.5元，评估费6300元）；2、被告吕斌华支付原告以563061.23元为基数，按年利率4.75%计算的自2018年6月12日起至2019年8月19日止的利息损失31728.11元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失（上述第一、二项暂合计594789.34元）。 事实和理由：2016年7月8日，案外人吕小云、被告叶小兵、被告吕增祥和被告柴洪明向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）出具保函，同意为被告吕斌华在2016年7月8日至2018年7月7日期间的最高融资限额人民币44万元提供最高额连带责任保证。2016年7月15日，恒通银行和被告吕斌华、原告叶加明签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告吕斌华向恒通银行借款人民440000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年6月5日止，利率为月利率8.9‰，原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，恒通银行向被告吕斌华发放贷款44万元。2016年11月7日，原告为被告吕斌华代付7955.33元。后被告吕斌华贷款逾期未还，各保证人亦未履行其保证责任，恒通银行对被告吕斌华、叶小兵、吕增祥、柴洪明、案外人吕小云和原告向富阳法院提起诉讼。本院作出（2017）浙0111民初4983号民事判决。判令：一、被告吕斌华归还恒通银行借款本金440000元，支付截至2017年4月16日止的利息23234.92原，合计人民币463234.92元，并继续支付自2017年4月17日起至借款还清日止的罚息；二、原告、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明对上述债务的清偿承担连带保证责任。因被告吕斌华等人均未履行付款义务，恒通银行向富阳法院申请强制执行，执行案号：（2017）浙0111执6074号。在该案的执行过程中，富阳法院于2018年4月17日10时至2018年4月18日10时止将原告名下所持有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司股金198321股及孳息公开拍卖，得到拍卖价款1170000元，其中有548540.88元用于偿付案涉借款本金、利息、罚息、法院受理费、执行费等。加上原告先前代付的利息7955.33元，原告总共为被告吕斌华代偿556496.21元，该款各被告至今未向原告清偿。2018年6月11日，恒通银行向富阳法院出具《结案申请书》一份，确认被告吕斌华名下的贷款本息合计537508.38元已经全部还清，申请（2017）浙0111执6074号案件结案，富阳法院予以结案。原告认为，原告为吕斌华代偿借款本息和案涉借款因诉讼产生的各项费用后，依法有权向其追偿，被告叶小兵、吕增祥、柴洪明应承担其相应的保证责任。鉴于上述事实与理由，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向本院起诉。审理中，原告补充事实如下：根据调取的（2017）浙0111执6074号案件的出账记录可以证实，原告在该案中的代偿款项包括：付恒通银行本息537503.4元、法院受理费、执行费11302.50元、评估费6300元，加上申请人于2016年11月7日代吕斌华支付的期内利息7955.33元，以上合计563061.23元。 被告吕斌华、叶小兵、吕增祥、柴洪明未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕斌华、叶小兵、吕增祥、柴洪明均未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审查，原告提交证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 1.2016年7月8日，被告叶小兵、吕增祥、柴洪明及案外人吕小云向恒通银行各出具保证函一份，承诺为债务人吕斌华在2016年7月8日至2018年7月7日期间最高融资限额44万元债权范围内提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2016年7月15日，恒通银行（贷款人）与被告吕斌华（借款人）、原告叶加明（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，约定吕斌华向恒通银行借款44万元，借款期限自2016年7月15日至2017年6月5日，并由保证人提供连带责任保证，各方还就其他权利义务作出了约定。当日，恒通银行向吕斌华发放贷款440000元，借据载明借款用途为以贷还贷，约定月利率为8.9‰。借款发生后，原告为被告代偿利息7955.33元。因该笔贷款到期未清偿，恒通银行以金融借款合同纠纷为由，于2017年6月20日诉至本院，对吕斌华、吕增祥、叶小兵、柴洪明、叶加明、吕小云予以主张，本院当日予以立案。经审理，本院于2017年8月11日作出（2017）浙0111民初4983号民事判决书，判决：一、被告吕斌华归还恒通银行借款本金440000元，支付截至2017年4月16日止的利息23234.92元，合计人民币463234.92元，并继续支付自2017年4月17日起至借款还清日止的罚息；二、原告、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明对上述债务的清偿承担连带保证责任。该判决生效后，经恒通银行申请，进入执行程序，执行案号为（2017）浙0111执6074号。2018年5月3日，本院对原告叶加明名下所有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）股金198321股及孳息在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人任玉贵以最高价1170000元竞得。就上述拍卖款，本院出账记录显示：支付恒通银行537503.4元，支付浙江印象资产评估有限公司6300元，支付本院诉讼费及执行费等费用11032.5元。2018年6月11日,恒通银行出具结案申请书一份，载明：（2017）浙0111执6074号，现因吕斌华已还清所有贷款本息，其中本金440000元，利息自2016年7月15日至2017年6月12日为31132.18元，逾期利息自2017年6月13日至2018年5月11日暂计66376.2元，合计本息537508.38元，故向本院申请结案，该案即执行完毕。原告叶加明代偿上述款项后，债务人吕斌华至今未予归还。原告庭审补充陈述，其他保证人也未代偿过该笔贷款。 本院认为，被告吕斌华向恒通银行借款440000元，原告叶加明、被告吕增祥、叶小兵、柴洪明及案外人吕小云向恒通银行提供连带保证担保的事实清楚。借款发生后，恒通银行从原告账户扣取利息7955.33元。后因吕斌华未按约还款，恒通银行起诉后，本院判决吕斌华清偿借款本息、原告叶加明及被告吕增祥、叶小兵、柴洪明、案外人吕小云承担连带清偿责任。判决生效并进入执行程序后，原告叶加明名下股权被拍卖，拍卖所得款项中537503.4元用于清偿恒通银行相应债务，诉讼费及执行费用11032.5元、评估费6300元用以支付实现债权费用，加上此前代付利息7955.33元，合计562791.23元，其代为清偿金额未超过担保范围。现保证人即原告叶加明承担保证责任后，有权向债务人吕斌华追偿。故原告要求被告吕斌华归还代偿款563061.23元的诉讼请求中，实际清偿562791.23元部分有相应的事实及法律依据，本院予以支持，超过部分予以驳回。因被告吕斌华未及时支付代偿款，造成资金占用损失的客观实际存在，故其主张的利息损失应予支持。经审核，原告主张的计算标准及起算日期均符合法律规定，本院调整基数后对截至2019年8月19日的利息损失金额31728.11元予以支持，此后继续以562791.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。 本案原告及被告吕增祥、叶小兵、柴洪明及案外人吕小云五人分别向恒通银行提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案各连带保证人内部未约定分担比例，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。原告叶加明要求其余五被告对被告吕斌华的债务各自承担五分之一的清偿责任，与法律规定不符，故本院对该项诉讼请求的合理部分予以支持，确认对被告吕斌华强制执行后不能履行的部分债务，由被告吕增祥、叶小兵、柴洪明各自承担五分之一的清偿责任。 两次庭审，被告吕斌华、吕增祥、叶小兵、柴洪明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系放弃其相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕斌华偿还原告叶加明代偿款562791.23元， 被告吕斌华赔偿原告叶加明利息损失31728.11元，及 自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以562791.23元为基数）； 上述第一、二项款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、上述第一、二项款项中，对被告吕斌华经强制执行后不能履行的部分，由被告吕增祥、叶小兵、柴洪明各自承担其中五分之一的清偿责任; 四、驳回原告叶加明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9748元，减半收取4874元，由被告吕斌华、吕增祥、叶小兵、柴洪明负担。 原告叶加明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕斌华、吕增祥、叶小兵、柴洪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈 雷