wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院支 付 令（2020）黑0224民督2号申请人：王小凡，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古扎兰屯。被申请人：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。申请人王小凡于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人王小凡称，2020年6月1日其本人带领工人给被申请人唐建华进行建筑砌筑工作，于2020年8月13日结束，被申请人唐建华未能按双方合同约定履行给付工人工资，现总计拖欠人工费190000元。以上事实有：1.2020年5月20日双方签订的工程承包合同书一份；2.2020年8月19日唐建华出具的工程量核算单一份；3.2020年8月22日出具的欠据一张。故现要求被申请人唐建华给付申请人王小凡工人工资人民币190000元。本院经审查认为，申请人王小凡的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小凡工人工资款人民币190000元。申请费1367元，由被申请人唐建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  丁品学二〇二〇年十月二十八日书记员  李仕军
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3775号 原告：吴奇，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴奇与被告谭德刚合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴奇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴奇负担。 审判员  李颂 二〇二〇年十月九日 书记员  王婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1530号 刘万文: 刘万文与刘绍华确认合同无效纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4261号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地:福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄承锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告员工。 被告：张和钟，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴洁晶，女，1984年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与张和钟、吴洁晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人黄承锋到庭参加诉讼,张和钟、吴洁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张和钟、吴洁晶（借款人配偶）共同提前偿还全部借款本金577058.8元以及自2020年6月1日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年6月30日止3177.74元,本息合计580236.54元）。2、依法判令莆田农商银行对张和钟（抵押人）用于抵押的房地产（不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号）的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。3、依法判令本案的全部诉讼费用由张和钟、吴洁晶承担。事实和理由：2019年6月25日，张和钟向莆田农商银行申请贷款。2019年7月1日双方签订《借款合同》，约定：莆田农商银行向张和钟发放贷款63万元，贷款期限自2019年7月1日至2029年6月30日，贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为6.615‰，每月20日为结息日和付息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年7月1日，张和钟以位于莆田市城厢区的房地产作为抵押物与莆田农商银行签订《抵押合同》，约定：抵押人张和钟同意就抵押权人对债务人张和钟所享有的债权提供抵押担保。抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利;抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。后莆田农商银行按约定发放借款，但张和钟自2020年6月1日起未按合同约定履行还款义务，其行为已经构成了违约。吴洁晶系张和钟的妻子，本案债务发生在两夫妻关系存续期间，该配偶也在贷款申请表中签字确认借贷事实,属于夫妻共同债务，吴洁晶应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 张和钟、吴洁晶未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《莆田农商银行自然人贷款申请表》《按揭贷款放款单》《借款合同》《抵押合同》《借款借据》《贷款交易明细》《结婚证》《共同还款承诺书》《房地产抵押物清单》《抵押权证》《借款借据》各一份。因张和钟、吴洁晶未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，张和钟向莆田农商银行申请贷款。2019年7月1日，双方签订《借款合同》《抵押合同》，约定：莆田农商银行向张和钟发放贷款63万元，贷款期限自2019年7月1日至2029年6月30日，贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为6.615‰，每月10日为结息日和付息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张和钟以坐落于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】作为抵押物为《借款合同》项下所有债务提供抵押担保。同日，吴洁晶出具《共同还款承诺书》，吴洁晶自愿为张和钟《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。后莆田农商银行按约定发放借款，但张和钟自2020年6月1日起未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月30日，尚欠借款本金577058.8元，利息、罚息、复息3177.74元。另查明，张和钟与吴洁晶于2006年9月11日登记结婚。 本院认为，本案的《借款合同》《抵押合同》《共同还款承诺书》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。张和钟、吴洁晶未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。本案抵押的财产办理抵押登记手续，莆田农商银行对该抵押财产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张和钟、吴洁晶应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金577058.8元及该款按合同约定的利息、罚息、复息（截至2020年6月30日为3177.74元，自2020年7月1日起至还清之日止按合同约定计算）； 二、福建莆田农村商业银行股份有限公司对张和钟名下的为本案借款提供抵押的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】的拍卖、变卖或折价价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 本案案件受理费9702.30元，减半收取为4851.15元，由张和钟、吴洁晶承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初982号 原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路**。 负责人：姜龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕小胜，该支行客户部高级客户经理。 委托诉讼代理人：文成富，该支行客户部客户经理。 被告：任宏宇，男，1992年12月27日生，住安徽省旌德县。 原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行（以下简称“旌德农行”）与被告任宏宇、丁雪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序。原告旌德农行于2020年10月16日向本院申请撤回对被告丁雪的起诉，本院予以准许。本院于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告旌德农行的委托诉讼代理人吕小胜到庭参加诉讼，被告任宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 旌德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金71000元及利息4076.95元（截止2020年7月1日），此后至清偿之日止利息按合同约定计算,即被告立即返还原告借款71000元并支付利息（以71000元为基数，自2019年6月2日起至2020年6月1日止的利息，按年利率5.22%计算；自2020年6月2日起至实际支付之日止的利息，按年利率5.22%并加收罚息50%计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告申请一笔“惠农易贷”贷款71000元,约定2020年6月1日到期，利率以人民银行同期同档次基准利率为4.35%上浮20%，即5.22%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即5.22×1.5=7.83%。截止2020年7月1日被告欠原告借款本金71000元及利息4076.95元，本息合计75076.95元。该笔借款到期后，被告未依约还款。后原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院。 任宏宇未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下： 1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告任宏宇身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表复印件1份，证明被告向原告申请贷款。3.授权书复印件1份，证明被告授权原告可以查询被告的有关信息。4.农户贷款借款合同复印件1份（8页），证明被告向原告贷款的事实及约定的还款期限、数额、利率、违约责任等情况。5.贷款额度签约通知单复印件1份，证明原告向被告通知被告贷款的额度。6.贷款发放通知单打印件1份、个人贷款凭证查询单打印件2份，证明原告已向被告发放贷款。7.业务凭证复印件1份，证明被告在原告处贷款的本金及欠的利息。8.中国农业银行信贷管理系统截屏打印件1份（2页），证明案涉贷款的执行利率情况。 经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 任宏宇未向本院提交相关证据。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2018年1月23日任宏宇因生产经营周转向旌德农行申请贷款71000元。同日，任宏宇（借款人）与旌德农行（贷款人）签订编号为34020120180007603的《农户贷款借款合同》，约定在额度有效期内（即自2018年1月23日起至2021年1月22日止），任宏宇可在循环借款额度（即71000元）内向旌德农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款人到期一次性归还借款本息，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月2日，任宏宇依约向旌德农行借款71000元，借款到期日为2020年6月1日。同日，旌德农行依约向任宏宇发放贷款71000元。借款到期后，任宏宇未还本付息。2020年9月21日，原告具状本院。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告立即返还借款71000元并支付利息（以71000元为基数，自2019年6月2日起至2020年6月1日止的利息，按年利率5.22%计算；自2020年6月2日起至实际支付之日止的利息，按年利率5.22%并加收罚息50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任宏宇于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款71000元并支付利息（以71000元为基数，自2019年6月2日起至2020年6月1日止的利息，按年利率5.22%计算；自2020年6月2日起至实际支付之日止的利息，按年利率5.22%并加收罚息50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告任宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李加祥 二〇二〇年十月三十日  法官助理 黄 伟 书记员戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月24日生，住江苏泰州姜堰区亚方大厦**楼**1302。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计58782.55元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58782.55元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7384号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1997年2月15日出生，住所地河南省淮滨县。被告：张士见，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地河南省淮滨县。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告张虎、张士见、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈凯莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36329号原告：陈某，女，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。被告：黄某1，男，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗某，女，1956年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被告的母亲。原告陈某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人莫钧智，被告黄某1的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，现请求法院判决：1、被告向原告支付款项6.6万元及违约金6900元。2、被告向原告支付利息暂计2411.15元（以6.6万元为本金，从2019年7月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，6.6万元×50天×4.35%÷365天＝392.28元；以6.6万元为本金，从2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，暂计至2020年6月5日，6.6万元×290天×3.85%÷365天＝2018.87元）。以上1至2项暂共计：75311.15元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2018年1月31日协议办理离婚登记。双方签订离婚协议。依据离婚协议第四条，被告应当在2018年至2019年6月内向原告支付7.5万元，被告从2018年2月起每月支付人民币3000元，从2018年8月起每月支付人民币5000元，直至付清。被告应于每月的16号前将当月的款项以现金的方式或者银行转账方式向原告支付。但自2018年5月起，被告己经停止按照约定向原告支付约定款项，被告至今仅向原告支付9000元，尚有6.6万元未向原告支付。依据离婚协议第六条约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付履行支付当期金额数目的百分之十为利息的违约金给对方。因此，被告还需要向原告支付违约金6900元。原告认为，《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，双方应依法履行协议，被告拒不履行双方所签订的离婚协议，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关规定，特提起诉讼，望法院依法予以支持。被告黄某1辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年原、被告开始分居，不清楚原告所述的6.6万元的来源及用途。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告因故于2018年1月31日在民政部门办理离婚登记，并于同日签订《离婚协议书》交由民政部门留底存查。该《离婚协议书》内容包括：“四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间债务共同承担。（1）男方即本案被告）愿意承担债务75000元人民币整由男方在2018年-2019年06月内还清债务，2018年2月起每月还款人民币3000元，从2018年8月起每月还款人民币5000元，直至还清75000元人民币债务。（2）男方必须在2019年07月前（不含07月）还清75000元人民币。男方应于每月的16日前（不含16日）将当月应还款项交到女方手中或指定的工商银行账号：62×××74或者女方支付宝账号：135********。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付履行支付当期金额数的百分之十为利息的违约金给对方”。原、被告在落款处签字确认。庭审中，原、被告确认两人于2014年9月至2016年4月期间共同生活，被告于2018年2月至2018年4月期间每月各向原告支付3000元合计9000元，余款至今尚未付清。原告表示涉案债务为原、被告共同生活期间共同对外所借款项，应为夫妻共同债务。另根据《离婚协议书》第六条约定，原告要求被告逾期付款的违约金计算为：2018年5月起至2018年7月违约金每月300元（每月应还3000元），2018年8月起至2019年5月每月500元（每月应还5000元），2019年6月最后一期为1000元（应还1万元），故共计违约金6900元；此后应由被告计付至实际还款时止的利息。原告认可与被告并未就利息问题进行约定。被告对此表示，尚欠款项不同意按原告的计算方式计算违约金及利息。本院认为，本案中，原、被告均在《离婚协议书》落款处签字确认，并在办理离婚手续时将上述文书交给办证机关备案，可见双方对协议内容的认可。审查上述协议中关于共同债务承担的内容不存在违反法律法规或侵害他人合法权益的情形，依法应予认定。上述相关条款对原、被告双方均有约束力，两人理应依约履行。原、被告确认被告就涉案尚有余款6.6万元未予支付，原告要求被告予以清偿，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。鉴于原告诉求的违约金及利息问题，均来源于上述法律的相关规定，不应适用于本案原、被告因解除婚姻关系而产生的权利义务。故原告的上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告黄某1应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付6.6万元给原告陈某。二、驳回原告陈某其余的诉讼请求。本案受理费1682元（原告已预付），由原告陈某负担207元，被告黄某1负担1475元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 黄怡菁法庭记录员杨子昂
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7440号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司，营业场所成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号。 负责人：柯燕，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工。 被告：阎海平，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：李慧林，女，1980年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司与被告阎海平、李慧林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司以经法院组织调解，双方已达成庭外和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢493号申请执行人傅金粮与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初1193号民事判决书确认，被执行人周俊应赔偿申请执行人傅金粮人民币294868元，负担诉讼费3050元。2020年10月21日，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人周俊一次性赔偿申请执行人傅金粮人民币19.38万元结案，并已履行完毕。诉讼费3050元、执行费4323元已由被执行人周俊缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1193号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 競
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1882号原告：贺秀丽，女，汉族，1970年8月28日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：曹春，男，汉族，1991年2月15日出生，住湖北省十堰市，原告贺秀丽诉被告曹春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀丽到庭参加诉讼，被告曹春经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，被告因生意需要资金周转向原告借款。之后，经原告催要，被告对借款迟迟没有偿还。请求支持原告诉讼请求。被告曹春未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月7日，被告曹春向原告贺秀丽借款35000元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到贺秀丽人民币35000元，大写叁万伍仟元整，用于生意周转。借款人：曹春，2019年5月7日，身份证号42*12”。后被告每月支付原告利息1200元，共支付5个月6000元。2020年6月，被告偿还原告借款3000元，后被告对剩余借款至今未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告曹春向原告借款35000元，事实清楚、证据确凿。现原告贺秀丽要求被告偿还借款35000元的诉请，因被告支付原告利息超过法定最高利率规定，本院依法将超出部分作为偿还借款本金给予扣除（见后附计算明细），经计算被告截止2020年6月30日，尚欠借款本金31028.13元及利息5285.7元。故本院对原告的诉请给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹春于本判决生效之日起十日内偿还原告贺秀丽借款31028.13元及利息，合计35000元。如果被告曹春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告曹春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月十九日书记员  李黎明附：时间偿还金额应偿还利息借款本金2019.6.712003500*36%*30天=105035000-（1200-1050）=34850元2019.7.7120034850*36%*30天=104534850-（1200-1045）=346952019.8.7120034965*36%*30=104034695-（1200-1040）=345352019.9.7120034535*36%*30=103634535-（1200-1036）=343712019.10.7120034371*36%*30=1031.1334371-（1200-1031.13）=34202.132019.11.7120034202.13*36%*30=102634202.13-（1200-1026）=34028.132020.6.30300034028.13*24%*30=5285.734028..13-3000=31028.13综上，截止2020年6月30日，被告已经偿还利息扣除后，尚欠借款本金31028.13元及利息5285.7元附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5952号之一申请人：宋莉莉，女，1984年7月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：王海洋，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人宋莉莉诉被申请人王海洋民间借贷纠纷一案中，申请人宋莉莉于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王海洋银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人宋莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王海洋银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 叶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5750号原告：虞振华，男，1955年12月28日生，汉族，住丹阳市。被告：虞焕，男，1986年12月1日生，汉族，住丹阳市。原告虞振华与被告虞焕返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞振华及被告虞焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于丹阳市的房屋（价值40万元）；2、判决被告给付原告经济损失30480元，原告代付被告家中的水电费5791元；3、诉讼费按照法律规定承担。事实与理由：原被告系父子关系。由于工作原因，原告自2007年7月至2018年8月一直居住在学校宿舍。2018年5月至今，原告在外租房居住，但被告一直居住在原告房屋。2015年，被告欺骗原告说要结婚，原告将家里装潢好后，被告将大门钥匙全部拿走并收了起来，一把也不给原告，也不让原告去家中。被告行为给原告造成了极大的经济损失，为此，现依法提起诉讼。被告虞焕辩称，案涉房产是原告与被告母亲婚后唯一住房，该房屋是公建私住。原告与被告母亲离婚之后，该房屋赠与给我作结婚所用，由被告一直居住使用至今。原告自2019年开始向我提出要钱，主要原因是原告在外做生意赔本，资金周转困难，且原告另组家庭，家庭负担较大。房屋是公建私助，不存在市场交易问题。水电费是学校代收，我可以支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告虞振华与被告虞焕系父子关系。1992年6月，原告以公建私助形式从丹阳市中学分房获得位于房屋居住使用权。2003年，原告与前妻离婚时，被告随原告生活，上述房屋由原告居住使用。2018年8月，原被告发生矛盾后，原告在外租房居住，房屋一直由被告使用。案涉房屋的水电费用由学校代收，目前尚欠学校水电费2258元。2008年至2017年的水电费用系原告支付，合计为5791元。现原告以房屋系其所有且由被告占用为由诉讼来院。以上事实，由分房协议书、房屋租赁合同等书证及当事人陈述所证实。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告诉争房屋系原告所在单位分配的公建私助房屋，原告享有居住使用权，供其本人及直系子女居住。被告在父母离婚时随原告生活，自然享有居住的权利，其居住权益应受到保护。本案系原被告之间因多年积怨，难以在同一屋内和平共处所致，并不存在侵权行为。原告主张被告将其赶出房屋，证据不充分，本院不予采信。被告主张房屋系父母赠与给其的婚房，亦无证据证明，本院不予采信。对于家庭纠纷，双方均应克制礼让，互相信任，多加沟通，修复裂痕，即能和睦共处。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告虞振华的诉讼请求。案件受理费3922元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员 张 勇二〇二〇年十月九日书记员 陈男轩
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢104号之一 申请执行人吕化平，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住址陕西省华县。 被执行人赵月侠，女，1951年12月13日出生，汉族，农民，住址陕西省华阴市。 申请执行人吕化平与被执行人赵月侠民间借贷纠纷一案,被执行人赵月侠未按照已经发生法律效力的（2014）华阴民初字第01046号民事判决书所确定的内容履行义务，经查赵月侠有个人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵月侠银行存款65700.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保170号   申请人：温泉县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：梁衍，系医院院长。   委托诉讼代理人：孟宪文，系温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被申请人：伊力木，男，1962年8月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县人民医院于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人伊力木名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10,775.88元，并已提供1,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人伊力木名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10,775.88元，期限为一年。   案件申请费127.76元，由申请人温泉县人民医院负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12257号 申请执行人：李梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人李梅与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2028号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月15日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金330000元及租金占用费（以租金330000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13183元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2356号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**楼**商服。法定代表人：罗英贤，该公司总经理。被告：杨慧峰，女，1982年2月19日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告杨慧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年十月十九日书记员  张雪娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1044号罪犯邓惠祥，男，1967年9月21日出生于广东省连州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)清中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人邓惠祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿164641.16元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2016年7月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓惠祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邓惠祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓惠祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。有民赔164641.16元未缴纳，受到记过处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓惠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，受到记过处分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓惠祥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2035年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3079号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：官雷福，男，汉族，1982年4月6日出生，证件号码：360622198204067717，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告官雷福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告官雷福归还卡号为62×××93的信用卡欠款本金14898.56元、利息1729.57元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金14898.56元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费553.83元、违约金2936.04元，共计人民币20118.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告官雷福于2016年6月7日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年6月16日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年10月2日起开始拖欠还款，于2019年11月28日最后一次还款5000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金14898.56元、利息1729.57元、手续费553.83元、违约金2936.04元，共计人民币20118.00元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年10月2日起开始拖欠还款，于2019年11月28日，最后一次还款5000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××93的信用卡欠款本金14898.56元、利息1729.57（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金14898.56元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费553.83元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官雷福于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金14898.56元、利息1729.57（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金14898.56元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费553.83元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.48元，由被告官雷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27670号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞环艺实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤19行终210号行政判决书】，被执行人东莞环艺实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2850号申请执行人：杨琴，女，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：朱成勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨琴与被执行人朱成勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4169号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28275元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月31日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱成勇名下除一辆东风标致牌小型轿车（车牌号：渝C5J×**）及长城牌小型普通客车（车牌号：渝AT2×**）均已查封外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年10月16限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的28275元及利息，到位标的0元，未执行到位标的28275元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十三日书记员  陈继果
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2621号 原告：杨家平，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王国才，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨家平与被告王国才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨家平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨家平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨家平撤诉。 案件受理费300元，因杨家平在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费元250予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由杨家平负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  盛少宇 人民陪审员  余纪娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  白 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之二十三 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款22000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初3828号 原告：徐桂花，女，1971年8月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：王**，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：毛新影，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐桂花与被告王**、毛新影买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告徐桂花两次到庭参加诉讼，被告毛新影参加了第一次庭审。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂花向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告货款304025元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告系防水材料经营者，被告毛新影系被告王**雇佣的采购员。被告王**因承包工程需要，一直由被告毛新影经手向原告购买防水材料，由被告王**指定的工作人员在送货单上签收。双方于2020年1月4日进行结算，被告王**尚欠原告各工地防水材料款为：镇海中学6555元、浙大研究院102185元、黄岩农村合作银行为164365元、保利明江西苑为18000元、文鼎苑为7420元、黄岩大桥花园为6400元，上述款项共计304025元。原告将送货单交给被告毛新影，被告毛新影在结算单上签字确认。上述欠款经原告多次催讨未果，本案因此涉诉。 被告王**未做答辩。 被告毛新影辩称，王**系本人老板，本人是帮王**打工的采购员，本人不应该承担付款责任。向徐桂花购货是事实，欠款金额无异议。 本院认定本案事实如下：2020年1月4日，被告毛新影向原告徐桂花出具防水材料结算单5份，均载明送货时间、金额、防水材料名称，金额分别为：黄岩农村合作银行工程154865元*税金0.06，共计163616.9元，含送货单7张（包括开票费9000元）；黄岩农村合作银行工程8600元*税金0.06，共计9116元，含送货单7张；文鼎苑工程7420元*0.06税金，共计7865.2元，含送货单16张；镇海中学金额6555元*0.06税金，共计6948.3元，含送货单6张；研究院金额102185元*0.06税金，共计114316.1元，共计送货单12张；保利明江西苑工程金额18000元*0.06税金，共计金额19080元，含送货单4张。所附送货单系复印件，分别由毛新影、姚茂权、谢剑勇、贺君萍、徐明都、戴中村、张柯斌、孔万明、李冰松、周丙银、林星福等人签字。2019年3月28日出具的金额为6400元的送货单未列入结算单中，原告确认该送货单系其亲家售货产生。王**、毛新影、戴中村、谢剑勇、贺君萍泰隆银行明细对账单反映以下内容：2018年1月至2019年12月期间，王**、王爱红多次汇入毛新影泰隆银行账户备用金，2019年12月之后，备用金汇入黄静账户；王**曾多次向姚茂权、谢剑勇、贺君萍、徐明都、戴中村、张柯斌、孔万明、李冰松、周丙银等人汇款；王**明细对账单中显示王爱红系财务人员；王刚明细对账单备注中多次注明“王**项目部”“浙大王**项目”等内容；王**账户针对文鼎苑项目、浙大研究院、黄岩大桥花园项目多次向标力、方远、国强等公司支付款项，涉及材料款、人工费等；王**账户向多人转账，涉及浙江研究院、黄岩大桥花园项目、文鼎苑项目、黄岩农村合作银行、黄岩明江西苑、镇海中学、万科C地块等多个项目；方远建设集团股份有限公司镇海中学台州分校项目民工工资专户支付给毛新影、谢剑勇、贺君萍多笔工资；方远建设集团股份有限公司浙大台州研究院酒店（被动屋）民工工资专户支付给戴中村多笔工资。2019年12月16日至2020年5月9日期间，王**妻子黄静通过微信多次与毛新影联系，主要内容涉及工地材料购买、支付款项等。微信中并提到戴中村、老孔、爱红、徐桂花等人的姓名。后，原告要求两被告支付欠款未果，本案因此涉诉。 以上事实有原告提供的结算单、送货单、毛新影明细对账单、戴中村账户明细查询表，被告毛新影提供的微信聊天记录，本院调取的毛新影、戴中村、王**、贺君萍、谢剑勇等人的泰隆银行明细对账单、王**与黄静婚姻信息查询情况表，本院对戴中村所做的询问笔录等证据，及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原告徐桂花与被告王**之间是否存在买卖合同关系，具体分析如下：1.根据毛新影提供的其与黄静之间的微信聊天记录，能反映出毛新影系受雇为各工地采购材料的员工，且黄静与王**系夫妻关系，毛新影称呼黄静大嫂，说明其与王**有一定联系；2.毛新影与黄静之间的微信聊天记录中，黄静问：“新影，徐桂花的发票你看过了吗，有没有？”从该问话可以反映，徐桂花确有送过货；3.毛新影与黄静之间的微信聊天记录中多次提到戴中村，经本院向戴中村询问，戴中村确认其老板系王**，毛新影系王**的材料员，其并对在送货单上出现的签字人名字予以确认；4.根据毛新影、王**的泰隆银行明细对账单，王**、王爱红长期向毛新影支付备用金，应能确认毛新影的工作包括受托采购材料。另王**的明细对账单中也记录了王爱红系财务人员的内容；5.根据王**的泰隆银行对账单，其针对各工地项目长期向多人支付款项，并就各工地项目向各建设集团有限公司支付材料款、人工款等。综合上述分析，本院认为，被告毛新影系被告王**员工，负责材料采购，其向原告出具结算单系履行职务行为，结算单中确定的货款，被告王**应予支付。2019年3月28日的送货单未计入结算单中，也未经签字，且原告明确系其亲家的债权，故该送货单中反映的6400元，本院不予确认。 2017年12月30日收款收据中载明开发票费用9000元，原告明确上述发票系多开的，并未实际发生买卖合同关系。本院认为虚开发票系违反相关法律规定的行为，因上述行为产生的费用，即使双方约定承担主体也不应得到法律保护，故对该9000元开票费用，本院不予支持。根据前述分析，被告毛新影系履行职务行为，原告也认可毛新影系王**员工，故原告要求被告毛新影承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐桂花货款288625元，并赔偿该款自2020年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 二、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元（已减半），由原告徐桂花负担149元，由被告王**负担2781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年十月十日 代书记员  张志列
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1205号喀左某某有限责任公司：你/你单位与初某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2156号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)初某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1618号原告：黄建兵，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县。被告：黄军桥，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：黄晓桥，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：钱翠珍，女，1984年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系被告黄晓桥的妻子。代理权限：全权代理。本院在审理原告黄建兵与被告黄军桥、黄晓桥财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告黄建兵以被告已赔偿到位，双方和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建兵负担。审判员  杨召二〇二〇年十月二十七日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2020）甘09委赔4号赔偿请求人:关某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。赔偿义务机关：甘肃省酒泉市肃州区人民法院（以下简称肃州区人民法院），统一社会信用代码11622102013922178N。法定代表人：吕某。赔偿请求人关某因错误执行赔偿一案向肃州区人民法院申请国家赔偿，肃州区人民法院于2020年6月9日作出（2020）甘0902法赔1号决定书，驳回关某的国家赔偿请求。关某不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人关某申请称，赔偿请求人于2019年7月22日刑满释放后得知其位于清水河光明花园住宅（面积240平方米）已被肃州区人民法院因其与案外人王某债务纠纷案件执行拍卖并移交他人居住，其住宅内生活必需品、账目合同等物品下落不明。肃州区人民法院在执行赔偿请求人财产过程中违反最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五、七、九、十条及《关于人民法院评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条等规定，造成其财产灭失。肃州区人民法院在执行其与王某债务纠纷案件过程中，未依法向本人送达法院作出的(2015)酒肃执字第803号执行裁定书等相关法律文书，剥夺请求人的诉讼权利。综上，因赔偿义务机关肃州区人民法院及其工作人员违反法定程序及错误执行造成赔偿请求人财产灭失，侵害其财产权，依据《国家赔偿法》《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》等规定申请国家赔偿，请求：赔偿义务机关肃州区人民法院赔偿损失1467575元、住宅损失670000元（住宅480000元、装修费190000元）。肃州区人民法院答辩称，根据查明的事实，因涉及赔偿请求人关某及其妻的执行案件较多，且除王某申请执行关某、万某某买卖合同纠纷案外，刘某与关某、万某某民间借贷纠纷等其他案件均未执行终结，在此情况下，关某申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定的条件，驳回关某的国家赔偿申请并无不当。经审查查明，2013年1月，关某及其妻子万某某因资金周转困难向案外人刘某借款100000元，并将其位于酒泉市××区住房作为担保。同年4月23日，关某、万某某与案外人王某签订还款计划协议书，约定将上述住房抵押给王某，并承诺于同年6月30日之前支付全部水泥款。2013年12月26日，王某与关某、万某某买卖合同纠纷案，经肃州区人民法院审理作出（2014）酒肃银初字第12号民事判决书，判决关某、万某某向王某偿还货款及利息175341.10元。2014年2月20日，因关某、万某某未履行生效判决所确定的给付义务，王某向肃州区人民法院申请执行，该院于同年3月25日向万某某送达了执行通知书。2015年6月4日，肃州区人民法院作出（2015）酒肃执字第803号执行裁定书，裁定位于酒泉市××区别墅一套归申请人王某所有（房屋作价551125元），用于抵偿案件款221125元，该房屋产权登记费用由王某自己承担，抵顶案件款后剩余房款33万元，由申请人王某返还给被执行人关某、万某某。2020年2月24日，关某以错误执行为由向肃州区人民法院申请国家赔偿，该院于2020年6月9日作出（2020）甘0902法赔1号决定书，决定驳回关某的国家赔偿申请。另查明，因涉及关某、万某某执行案件较多，现涉案房屋财产价款肃州区人民法院至今尚未全部执行分配完毕。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案因王某申请执行关某、万某某买卖合同纠纷一案，尚在执行过程中，加之关某作为被执行人在肃州区人民法院仍有其他执行案件，涉案房屋款尚未支付完毕。因涉案房屋的执行程序尚未终结，赔偿请求人关某申请错误执行国家赔偿不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：驳回赔偿请求人关某的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十三日
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保55号民事审判三庭：你庭移送保全的申请人山西某银行股份有限公司与被申请人忻州市某环保科技有限公司、侯某某财产保全一案。我局于2020年10月12日查封了被申请人侯某某名下的不动产权证号为：晋房权证并字第100012xxxx号、100012xxxx号、100012xxxx号、100012xxxx号、100012xxxx号，晋（2017）太原市不动产权第000xxxx号、000xxxx号，晋（2018）太原市不动产权第002xxxx号、002xxxx号、002xxxx号、002xxxx号的房产。查封期限三年：2020年10月12日至2023年10月11日，本案已保全完毕。特此通知附：（2020）晋09执保55号送达回证太原市不动产登记中心告知函202010120609、202010120618二〇二〇年十月十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1323号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1990年11月27日出生于重庆市开县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，个体经营，户籍地重庆市开县三汇口乡咸乐村****，现住上海市宝山区菊太路******，因本案于2020年9月24日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)307号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某于2020年9月17日21时45分许，饮酒后驾驶牌号为皖A1XX**小型汽车自上海市宝山区场北商业广场行驶至富联路路口，被巡逻至此的民警查获，经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为130mg/100ml。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为1.58mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周某于2020年9月24日接民警电话后至公安机关接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十六日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2244号原告：镇江沁远电力设备有限公司，统一社会信用代码91321111559297968R，住所地镇江市润州区万达广场写字楼**。法定代表人：莫加亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：储丽丽，该公司员工。被告：上海忻酩实业有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB84W51，住所地上，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****v>法定代表人：杨新明，该公司董事长。原告镇江沁远电力设备有限公司与被告上海忻酩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江沁远电力设备有限公司的委托诉讼代理人储丽丽到庭参加诉讼，被告上海忻酩实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江沁远电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已支付货款4680元；2、支付逾期供货损失520元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（镇江沁远电力设备有限公司）于2019年10月22日与被告上海忻酩实业有限公司签订了《工矿产品购销合同》，并于当日支付被告上海忻酩实业有限公司4680元，约定11月26日将货物(VEGA超声波液位计)送至南京市六合区，如今多次与被告联系，被告都没将货物送至现场，并手机关机，无法联系。根据合同约定“交货期每延迟一天，买方将扣除合同总价的1%作为延期赔偿，最高赔偿不超过合同总价的10%，一旦达到最高限额，买方有权终止合同。”被告上海忻酩实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买超声波液位计，单价5200元一套；交货期每延迟一天，买方将扣除合同总价的1%作为延期赔偿，最高赔偿不超过合同总价的10%，一旦达到最高限额，买方有权终止合同。合同还约定了其他事项。2019年10月23日，原告通过银行转账向被告汇款4680元，备注90%货款。被告一直未发货。上述事实，有购销合同、银行转账回单等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告向被告购买超声波液位计，原告支付货款，被告应当依约发货。被告至今未依约发货，被告返还原告货款4680元，有购销合同、银行转账回单等证据予以证实，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当按照合同约定承担逾期供货损失520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海忻酩实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江沁远电力设备有限公司货款4680元和逾期损失520元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告上海忻酩实业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390034626，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李丹彤人民陪审员  沈网兰人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5525号 申请执行人王二祥，男，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人李翠英，女，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人阮大双（特别授权代理）、王玉（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2561号民事判决书，受理王二祥、李翠英申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执2118号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执2118号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5525号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 森
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1893号原告：武汉市十建集团有限公司。法定代表人：张文杰。委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉金银湖产业园有限公司。法定代表人：赵淇淞。本院在审理原告武汉市十建集团有限公司与被告武汉金银湖产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉市十建集团有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市十建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市十建集团有限公司撤回起诉。案件受理费4789元（已减半收取），由原告武汉市十建集团有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 涂宇萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2192号申请执行人：闻道林，男，1963年6月10日出生，汉族，住。申请执行人：王**，女，1967年3月15日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事。闻道林、王**申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文虎
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1147号上诉人（原审被告、反诉原告）：李汉龙，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡威，男，汉族，1990年8月9日出生，住湖北省天门市。上诉人李汉龙因与被上诉人胡威不当得利纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李汉龙上诉请求：一审判决仅支持上诉人1727元的费用，对上诉人不公平。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第398条规定，必要费用应当包括间接经济损失和利息。一审法院认为上诉人的证据材料效力不足，将举证责任强加给上诉人，一审判决不公平。请求撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费用。胡威答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。胡威向一审法院提出诉讼请求：1.判令李汉龙向胡威立即返还不当得利25000元；2.本案诉讼费由李汉龙承担。李汉龙向一审法院提起的反诉诉讼请求：1.判令胡威赔偿经济损失12000元；2.由胡威承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月，李汉龙与胡威协商各自出资25000元，共同承租咸宁职院的一个食堂档口（有两个窗口），然后各经营一个窗口，从事学生就餐业务。2018年10月8日、12日，胡威通过支付宝分别向李汉龙转账10000元、15000元共计25000元。李汉龙收到后，将该款转给案外人周丰，通过周丰与咸宁职院协商签订承租合同。因迟迟不能签订租赁合同，胡威于2018年11月底要求李汉龙退回其所付款项。2019年5月，胡威以合同纠纷向一审法院起诉[案号：（2019）鄂0902民初2278号]，要求李汉龙赔偿25000元及利息损失。李汉龙辩称该25000元是被周丰骗取的，并以周丰涉嫌经济犯罪为由向公安机关报案，咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所于2019年7月12日受理。2019年12月20日，李汉龙从公安机关领回周丰退还的食堂租赁预付金26000元。因李汉龙要求胡威承担其追款的相关费用，胡威提起本案诉讼。胡威、李汉龙当庭确认，周丰退还的26000元包含胡威的25000元和李汉龙的1000元。经审核，2018年12月至2019年12月期间，李汉龙因追款支付相关交通费、食宿费、打印费共计560.9元，误工11天。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，胡威向李汉龙支付25000元的目的是希望与其共同签订咸宁职院食堂档口承租合同，由于案外人周丰现已将款项退还给了李汉龙，双方当事人共同签订承租合同的目的不能实现，李汉龙丧失了收受该25000元的合法依据，其继续占用资金构成不当得利，故对胡威要求李汉龙返还该25000元的本诉请求，予以支持。因胡威提交的证据不足以证明李汉龙在订立合同过程中存在与周丰恶意磋商、故意隐瞒等违背诚实信用的过错行为，且李汉龙在发现周丰不能履行承诺的情况下积极追款，维护了胡威的利益，故对李汉龙请求支付其2018年12月至2019年12月期间因追款产生的相关交通费、食宿费、误工费等费用，予以支持。根据李汉龙的有效证据，胡威应支付交通费、食宿费、打印费计560.9元、误工费1166元（2019年度餐饮业职工平均工资38691元/年÷365天×11天），合计1727元。李汉龙要求支付制作锦旗费、通信费、法律服务费、名誉损失费及其他费用，但没有提供有效证据证明，判决：一、李汉龙于本判决生效之日起七日内返还胡威25000元；二、胡威于本判决生效之日起七日内支付李汉龙交通费、食宿费、误工费等1727元；三、驳回李汉龙其他反诉请求。本案本诉诉讼费425元，减半收取212.5元由李汉龙负担；反诉诉讼费50元由胡威负担。二审期间，胡威未向本院提交新证据。李汉龙向本院提交了制作锦旗费200元、高铁车票费111元的相关票据。胡威认为制作锦旗费、高铁车票费均应由李汉龙自行承担。本院认为，李汉龙向本院提交了制作锦旗费票据和高铁车票，但未向本院提交上述两项证据与本案存在关联性的证据，本院不予认可。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据双方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：胡威是否应向李汉龙赔偿经济损失12000元。一审法院已经查明，李汉龙在2018年12月至2019年12月期间因本案追款产生的相关交通费、食宿费、打印费计560.9元、误工费1166元（2019年度餐饮业职工平均工资38691元/年÷365天×11天），合计1727元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。李汉龙诉求胡威向其赔偿经济损失12000元，但李汉龙没有向人民法院提交相关事实证据予以证明其存在12000元的经济损失，该诉讼请求不能得到支持，依法予以驳回。李汉龙的上诉理由不能成立。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，李汉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由李汉龙负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月二十一日法官助理王喆书记员刘依爽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1767号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司 住所地：深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 被执行人：李冉，女，1994年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15042号裁决书，在执行深圳天道计然金融服务有限公司与李冉追偿权纠纷一案中，已对被执行人李冉银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人李冉高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俊飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4888号 原告：周游，男，1993年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈为，男，1986年6月11日出生，住广西玉林市玉州区。 原告周游与被告陈为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周游以与被告陈为庭外调解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周游撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告周游负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初1467号原告刘乃荣，男，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告赵红玲，（曾用名：赵晓利），女，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告黄艺超，男，汉族，系被告赵晓利丈夫，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1237（缺席）。原告刘乃荣与被告赵红玲、被告黄艺超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱、被告赵红玲到庭参加了诉讼，被告黄艺超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘乃荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款27万元本金，并按双方口头约定的2分利率支付自2016年2月3日起至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，平日关系很好。2016年2月被告以其朋友厂子需要流动资金为由，向原告提出借款40万元的请求。原告出于朋友关系便向二被告出借40万元，并口头约定利息2分，二被告也向原告出具了借条。2016年底在原告催要下，被告于2016年和2017年下半年分两次归还原告本金13万元，至今仍下欠27万元本金及利息未能清偿。 被告赵红玲辩称，原告说的40万元借款这事被告赵红玲不知道，也没有见过这笔钱，原告刘乃荣和与被告黄艺超经常赌博， 2016年黄艺超因赌博被抓，判了十个月。2016年2月，原告找被告赵红玲要求其还钱并要求其出具借条，被告赵红玲当时正在经营服装店，原告说不打条子这个服装店就开不了了，因此被告赵红玲用信用卡给原告归还了10万元，并用曾用名赵晓利向被告出具借条一张。原告要钱应该找被告黄艺超要，被告赵红玲不承担还款责任。被告黄艺超未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告针对自己的主张提供如下证据：1、落款时间为2016年2月2日的借据一张，载明：今借到刘乃荣现金400000，（肆拾万元整），借据下方注明借款人：赵晓利，担保人：黄艺超。2、2013年6月22日原告刘乃荣通过中国工商银行向被告黄艺超汇款400000元的汇款凭证复印件一份。上述证据原告用以证明原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，借款本金为400000元。对于原告提供的证据1，被告赵红玲不持异议；针对证据2，被告赵红玲认为400000元系被告黄艺超所借，与自己无关，不予认可。二被告均未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年6月22日，被告黄艺超提出向原告刘乃荣借款400000元，原告遂通过银行向被告黄艺超汇款400000元，2016年2月2日，二被告向原告出具了400000元的借条一张，借条载明借款人为赵晓利，担保人为黄艺超，2016年6月被告赵红玲向原告偿还借款本金100000元，2017年被告黄艺超向原告偿还借款本金30000元，后因二被告对下欠270000元再未还本付息，原告遂诉至法院。又查，被告黄艺超与被告赵红玲系夫妻关系。 本院认为，虽本案借据载明的借款人为赵红玲，担保人为黄艺超，但原告将400000元借款实际汇入被告黄艺超账户，后被告黄艺超向原告归还借款本金30000元，被告赵红玲向原告归还借款100000元，且二被告系夫妻关系，故被告赵红玲出具借条的行为系对被告黄奕超所借款项视为夫妻共同借款的追认，故应认定二被告为共同借款人。二被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求二被告归还剩余借款本金270000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的认定，因双方书面借据未载明借款利息，原告亦未提供口头约定利息的证据，故对其要求按年利率24%计算借期内利息的请求不予支持。被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期时间从2016年7月1日起算。被告赵红玲认为该笔债务可能系赌债及原告胁迫其出具借条的主张，缺乏证据支持，不予采纳。据此，依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规，判决如下:一、由被告黄艺超、被告赵红玲于本判决生效后十日内偿还原告刘乃荣借款本金270000元及利息（以270000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、驳回原告刘乃荣的其他诉讼请求。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5350元于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    常海滨                                                    二○二○年十月十六日 法官助理    王  杏                            书 记 员    雷瑞洁  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20182号 原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。 被告：重庆冠任商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**天江鼎博园**-1-商铺6，统一社会信用代码91500112MA5UJMGD59。 法定代表人：秦宗琼。 委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。 原告杨正力诉被告重庆冠任商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正力的委托诉讼代理人吴红兵、被告重庆冠任商贸有限公司的委托诉讼代理人陈敏、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正力向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3500元并依法赔偿原告35000元，共计38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告在被告处购买了茶叶3盒赠送给朋友，共花费3500元。该商品为礼盒真空包装，朋友收到礼物后与我说此商品看起来像三无产品将与退还，后仔细查看，食品包装上应标注生产日期、保质期、生产厂家、配料表、产家联系方式、SC号基本内容，而商家没有尽到合理的审查业务，导致三无产品出现于市场，理应属于明知，涉案“三无”食品严重危害人民群众身体健康和生命安全，受法禁止。原告现依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，特向法院起诉。 被告重庆冠任商贸有限公司辩称，原告虽诉称涉案三无产品，危害食品安全，但被告没有举示证据证明其主张。我方销售的产品是合格产品，我方并没有销售预包装食品。我方进货大件包装的茶叶后进行了分零，案涉茶叶时与大件包装的茶叶是一致的，进货的大件包装茶叶时符合食品标准的。原告主张十倍赔偿是错误的，案涉茶叶并未对原告造成实质损害，原告也没有举示证据食用我方茶业导致其损害。原告向我方购买茶业多达5次，原告实质上是以营利为目，原告不符合关于消费者的认定。我方茶业没有对原告造成实质损害，仅仅是包装上有瑕疵。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了发票、收据、产品实物、照片、购物视频、微信付款记录、茶叶供应合同、销售单等证据材料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2020年6月11日，原告在被告处购买了2盒白毫银针茶及1盒野生红茶，原告通过微信支付方式向被告支付了3500元货款。原告购买案涉产品当天，被告的工作人员向原告手写单据一张，记载：礼品盒2盒1280元，礼品盒1盒950元，共3500元。 2020年6月11日，被告向原告出具了相应的发票。 案涉白毫银针茶外包装为硬纸质礼品盒，外包装上并未标注案涉产品的相关信息，里面是18个小纸罐分别塑封独立包装，小纸罐盒上仅标识“白毫银针，非遗传承，古法制茶”，未见该茶叶的其他生产信息。 案涉野生红茶外包装为硬纸质礼品盒，外包装上并未标注案涉产品的相关信息，里面是18个小纸罐分别塑封独立包装，小纸罐盒上统一标识“贵宾专属，天然传承野茶”，亦未见该茶叶的其他生产信息。 庭审中，被告称其所售的案涉茶叶均为其购买散装茶叶后自己按6克/小罐包装成礼盒后出售。其中白毫银针茶叶系从重庆荟茗茶叶有限公司以4000元/斤的价格购买的散装茶叶，而重庆荟茗茶业有限公司又是以3500元/斤的价格从福鼎市三余茶业有限公司购买的散装茶叶，并提供了相应的收据和福鼎市三余茶业有限公司食品生产许可证，根据福鼎市三余茶业有限公司给重庆荟茗茶叶有限公司出具的收据记载，案涉的白毫银针为散装称重，生产日期为2020年4月8日，保质期为18个月。野生红茶系横峰县原始林野生茶厂以1500元/斤的价格购买，并提供了该公司2018年11月委托丽水蓝城农科检测技术有限公司对野生红茶的检验报告，该检验报告显示各项农药残留指标均为合格。 庭审中，双方均陈述我国并无关于红茶的保质期的国家标准或行业标准。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案中，被告虽辩称其销售给原告的茶叶系其购买的散装茶叶以6克/小罐分装后包装成礼盒出售，应当认定为散装茶叶，但从其销售给原告的产品实物看，该产品系其预先定量包装在纸质小罐中，应当认定为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第三十四条第（十一）项规定：禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。而被告销售的案涉产品中均无上述标签信息，属于禁止生产销售的预包装产品。且即使如被告所称其销售的属于散装茶叶，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，现被告销售的涉案产品容器、外包装亦未标注上述生产信息，故不能认定为符合食品安全标准的食品。故原告有权要求被告退款，并按其所支付价款的十倍承担惩罚性赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆冠任商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨正力货款3500元，并支付其惩罚性赔偿金35000元。 案件受理费762.50元，减半收取381.25元，由被告重庆冠任商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初325号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李魏林，男，生于1992年11月21日，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地达州市通川区，住四川省达州市通川区，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月16日被抓获归案，次日因病住院，同年7月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年7月31日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李魏林犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李魏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月15日晚23时30分，被告人李魏林接到李虹璇的手机微信，请李魏林帮其购买300元人民币的甲基苯丙胺（谷称“冰毒”），李魏林表示同意，并收取了李虹璇300元人民币的购毒款。被告人李魏林收款后，遂在“强儿”处为李虹璇购买了200元人民币的甲基苯丙胺，自己从中赚取了100元人民币。2020年5月16日1时许，李虹璇去达州市达川区安曼酒店外取自己所购毒品时被民警抓获。民警根据李虹璇的陈述，在达州市达川区安曼酒店外一花盆内找到了“强儿”所放置的被告人李魏林帮李虹璇所购买的1小包毒品甲基苯丙胺，在达州市达川区“皇家七号”楼上将被告人李魏林抓获归案。被告人李魏林归案后，如实供述了自己的罪行。经称重，被查获的1小包毒品净重为0.24克，该查获物品经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李魏林的行为构成贩卖毒品罪，其归案后认罪认罚，建议对被告人李魏林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人李魏林于2020年10月10日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人李魏林对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李魏林违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人李魏林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李魏林犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李魏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雪娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9398号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小秦，男，1972年1月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省商洛市商州区。被告：宋林南，男，1989年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年9月8日立案受理了原告西安市出租汽车集团有限公司与被告宋林南机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市出租汽车集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年九月三十日 书    记    员    马雨薇 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1645号申请执行人：李中现,男,1963年7月20日出生,汉族，住许昌县。被执行人：靳旭刚，男,1978年12月12日生，汉族，住长葛市金桥路城市。李中现与靳旭刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初2275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳旭刚应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因靳旭刚未按上述生效法律文书履行义务，李中现向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳旭刚负有继续向申请执行人李中现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  朱志刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27869号原告：柯嘉文，女，汉族，1995年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。被告：梁嘉鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。本院在审理原告柯嘉文诉被告梁嘉鹏侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告柯嘉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯嘉文撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩翘楚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24572号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3979号 申请人：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道教育中路**。 法定代表人：刘继发。 委托诉讼代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：惠州市盛和化工有限公司，，住所地：惠州大亚湾石化区滨海十二路L3地块 法定代表人：杨新财。 本院在审理申请人深圳市坪荣建筑工程有限公司诉被申请人惠州市盛和化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人深圳市坪荣建筑工程有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市盛和化工有限公司名下价值4620000元的财产采取保全措施，并提交了担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的担保金额为4620000元的保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市坪荣建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人惠州市盛和化工有限公司名下价值4620000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市坪荣建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  朱会东 人民陪审员  林嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨丽君 书记员朱福旺 ?? ?? ?? ??