四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5456号 原告：范应连，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师，执业证号151012014110788183。 被告：刘学强，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：陈杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码9151070390519301X，住所地四川省绵阳市南河路**。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115202011208316。 被告：周小双，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：胡承杰，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，统一社会信用代码91510100690910270N，住所地四川省成都市锦江区庆云南街****1505、1507、1509、1511。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：骆跃强，该公司员工。 原告范应连与被告刘学强、陈杰、周小双、胡承杰、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范应连的委托诉讼代理人包家源、被告刘学强、陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人童梅、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托诉讼代理人骆跃强到庭参加诉讼。被告周小双、胡承杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范应连向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告伙食补助费120天×30元／天＝3600元、误工费180天×120元＝21600元、护理费120天×100元／天＝12000元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金36154元×20年×0.1＝72308元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25367元／年×20年×0.1÷2人＝25367元、医疗费123541元、后续医疗费14300元共计280516元（282316元-120000元）×80%＋120000元＝249852元；2.判令被告二保险公司将保险责任限额范围内的赔偿款直接支付给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月10日23时20分许，原告驾驶自有的川Ｑ×××××号超标电动自行车，从屏山沿宜屏快速路往宜宾方向行驶，行驶至宜屏路××900米处，与被告刘学强停放于道路南侧的川Ｑ×××××号小型面包车尾部相撞后倒地，随后被告周小双驾驶的由屏山驶往宜宾方向的川Ｑ×××××号小型普通客车又与倒在路上的川Ｑ×××××号车刮擦，造成原告受伤，三车受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：刘学强承担主要责任，范应连承担次要责任，周小双不承担责任。川Ｑ×××××号车的所有人为被告陈杰，该车在中国人保绵阳市分公司投保交强险，商业第三者责任险，在保险期限内。川Ｑ×××××号车的所有人为被告胡承杰，该车在永诚财保锦江支公司投保交强险，在保险期限内。原告在屏山县人民医院实际住院治疗4天，产生医疗费10601.80元，又在宜宾和康医院住院医治115天，产生医疗费112703.52元，诉前，经双方协商一致，本院委托四川中正法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，后续医疗费14300元。现原告为维护自己的合法权益，提起起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，对本次交通事故和责任划分无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告刘学强是保险合同关系，不承担侵权责任，故不承担鉴定费和诉讼费；原告的医疗费应扣除15%的自费药，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司对原告的损失在超出交强险后只承担70%的责任，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司也应承担无责任赔付责任；原告的住院伙食费应以实际住院天数为准，对原告主张的标准无异议；原告没有工作的证明或因本次交通事故减少收入的证明，其误工费不应支持，即使支持，也应以农村标准60元/天计算；护理费标准无异议，天数以住院天数为准；交通费过高，建议支持300元，伤残赔偿金和精神抚慰金无异议，原告儿子邹德会的司法鉴定书不具有科学性和客观性，不应采信，其被扶养人生活费不应支持，即使支持，邹德会的继母也有扶养义务，应由三人承担扶养义务；原告的医疗费金额无异议；后续医疗费以实际产生为准。 被告刘学强辩称，川Ｑ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司进行赔偿。其他答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司意见一致。 被告陈杰辩称，答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司意见一致。 被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司意见一致。 被告周小双、胡承杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日23时20分许，原告范应连驾驶自有的川Ｑ×××××号超标电动自行车，从屏山沿宜屏快速路往宜宾方向行驶，行驶至宜屏路××900米处，与被告刘学强停放于道路南侧的川Ｑ×××××号小型面包车尾部相撞后倒地，随后被告周小双驾驶的由屏山驶往宜宾方向的川Ｑ×××××号小型普通客车又与倒在路上的川Ｑ×××××号车刮擦，造成原告受伤，三车受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：刘学强承担主要责任，范应连承担次要责任，周小双不承担责任。原告受伤后，在屏山县人民医院住院治疗，诊断为：1.右股骨下段开放性粉碎型骨折；2.右大腿软组织撕脱伤；3.多发性组织挫擦伤；4.中度贫血。住院治疗4天，用去医疗费10837.80元。随即原告又到宜宾和康医院住院治疗，诊断为：1.右股骨中下段开放性骨折术后伴感染；2.中度贫血；3.肝功能不全；4.低蛋白血症。住院治疗115天，用去医疗费112703.52元。出院医嘱：1.出院门诊复查，每1.3.6月复查，2.3月内患肢拄拐不完全负重，如若放弃拄拐可能导致内固定器断裂、退出、再折等可能，后果自负；3.按已教功能恢复锻炼方法锻炼，患肢进一步锻炼及具体负重时间视复查情况而定；4.骨折骨性愈合后拆除内固定；5.清淡饮食，避免吸烟饮酒；6.如有不适，及时就诊。诉前，经双方协商一致，本院委托四川中正法医学司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，四川中正法医学司法鉴定所于2020年8月28日鉴定后作出鉴定意见为：1.被鉴定人范应连因交通事故致右股骨中下段开放性骨折，现遗留右膝关节功能丧失42.9%，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需14300元。原告支付鉴定费1800元。2020年8月6日，四川鑫正司法鉴定所受邹德会的委托，对范远春（原告之子）进行精神状态和劳动能力评定，当日作出鉴定意见为：范远春患有精神发育迟滞，中度智力缺损属完全丧失劳动能力。川Ｑ×××××号车的所有人为被告陈杰，被告刘学强系陈杰雇请的驾驶员，刘学强下班以后，自行驾车到亲戚家并停靠在路边发生的此次交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额1500000元）；川Ｑ×××××号车的所有人为被告胡承杰，该车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险，事故发生在上述两车保险期限内。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、交通事故认定书、原告在屏山县人民医院和宜宾和康医院病历材料、四川中正法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的医疗费发票、四川鑫正司法鉴定所的司法鉴定意见书；车辆交强险和商业险保险单及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告范应连因本案交通事故受伤造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在川Ｑ×××××号车交强险责任限额范围内、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在川Ｑ×××××号车交强险无责任赔付限额范围内予以赔偿，不足部分由原告与承保川Ｑ×××××号车第三者责任险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在第三者责任险责任限额内按责任比例承担。依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款的规定：……（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称超过交强险部分按70%在商业险限额中赔偿的意见本院不予采纳，原告范应连与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的责任比例应为2：8。关于医疗费，保险公司既未提供保险合同也未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，保险公司对扣除非基本医疗用药15%部分承担举证不能的责任。关于续医费，因病历记载原告骨折骨性愈合后拆除内固定，且有续医费的鉴定，本院本着案结事了的原则，续医费按鉴定意见一并解决。关于鉴定费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。交通费系原告就医转院的合理费用，本院酌情支持600元为宜。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，误工费是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入，原告受伤住院的客观事实存在，对原告的误工费以及护理费、精神损害赔偿金等，按本院同期类案判决执行标准计算。关于被抚养人生活费，原告之子范远春完全丧失劳动能力，原告主张按二人承担被抚养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。 原告因本次交通事故受伤造成的损失为：住院伙食补助费3600元、误工费21600元、护理费12000元、交通费600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25367元、医疗费123541元、后续医疗费14300元，合计280116元。原告起诉时计算方式有误，本院本着事实求是，减少当事人诉累的原则，依法作出判决。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在川Ｑ×××××号车交强险医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在川Ｑ×××××号车交强险无责任医疗费赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿12000元，不足部分148116元由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在第三者责任险中赔付80%即118492.80元，原告自行承担20%即29623.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告范应连损失238492.80元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿原告范应连损失12000元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告刘学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘春琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 奎