wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7001号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：卓倩，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李大勇，卓倩配偶。 原告新疆青建热力有限公司（以下简称“青建热力公司”）与被告卓倩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托诉讼代理人李海军及被告卓倩委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青建热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拖欠的暖气费7017.12元，利息2100元；2．诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2008年起，原告给被告所住的房屋集中供热。被告欠原告2016-2020年暖气费合计7017.12元，多年未交纳所产生利息2100元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告卓倩辩称，请求驳回原告的各项诉讼请求。1．本案非因恶意欠费而引发的民事纠纷，被告自2006年至2016年在涉案房屋居住期间从未拖欠过热力费，如今的诉讼完全是原告造成的结果；2．原、被告之间未签订《供用热力合同》，无证据证明双方依法产生过具有详细具体的权利、义务事实合同关系，由此所带来不利于原告的法律后果理应由原告承担；3．原告所诉2016-2017年度热费主张，不仅没有法律依据，即便是有，其诉讼时效期间已届满，同时对其余供热季争议款项数额，原告依法应举证证明。本案中，原告既不能按法律法规与被告履行完备的法律手续，形成合法有效的供用热合同关系，又不能有效证明被告是主动接受、享受到了原告提供的输出性热能服务，且就此“服务”达成相对应的权利、义务的具体内容；4．关于利息，原告在不能有效举证证明该“违约罚息”条款在原、被告之间有效存在的情况下，原告的该项主张也应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告卓倩位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积：79.74平方米）系原告青建热力公司供热辖区，上述房屋各采暖期采暖费为1754.28元（79.74平方米×22元/平方米）。被告卓倩欠缴2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计7017.12元（1754.28元×4个采暖期）。 另查明，2017年至2018年，原告青建热力公司张贴两张采暖费收费通知单，催缴涉案房屋2017-2018年采暖费，其中载明要点如下：采暖费22元/平方米，2017-2018年采暖费合计1754.28元，逾期拒缴采暖费用户将按每日3‰收取滞纳金。 以上事实有采暖费收费通知单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告青建热力公司与被告卓倩虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告卓倩理应按期向原告青建热力公司交纳采暖费。关于被告卓倩庭审过程中称其向原告青建热力公司申请停止供热被原告拒绝一节，考虑到供热系统热传输的特性，因被告未能向法庭提交能够证明其在符合规定的条件下曾申请过停止供热的相关证据，故应承担举证不能的责任，被告该主张因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称本案2016-2017年采暖费已超过诉讼时效，本院认为，因被告拖欠采暖费的行为及原告的供热行为一直处于持续中，不应以上述年限作为诉讼时效结算点，故被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不能成立。据此，原告青建热力公司要求被告卓倩给付2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计7017.12元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告卓倩未按期足额支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，现原告主张按照月利率4.875‰逐年计算自2016年5月1日至2020年5月1日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为421.34元【1754.28元×3.85%÷365×1117天（2017年4月11日-2020年5月1日）】＋【1754.28元×3.85%÷365×752天（2018年4月11日-2020年5月1日）】＋【1754.28元×3.85%÷365×387天（2019年4月11日-2020年5月1日）】+【1754.28元×3.85%÷365×21天（2020年4月11日-2020年5月1日）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卓倩支付原告新疆青建热力有限公司采暖费7017.12元； 二、被告卓倩支付原告新疆青建热力有限公司利息421.34元。 上述被告卓倩应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担4.60元，被告卓倩负担20.40元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹   亚   轩
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3368号 原告：徐利峰，男，1978年02月11日，汉族,住博兴县。 原告：张忠军，男，1972年10月15日，汉族,住河南省宁陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：李大磊，男，1994年10月26日，汉族,住博兴县。 原告徐立峰、张忠军与被告李大磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐立峰、张忠军及其共同委托诉讼代理人杨超，被告李大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立峰、张忠军向本院提出诉讼请求：判决李大磊支付徐利峰、张忠军人工费5000元。事实和理由：徐利峰、张忠军和李大磊签订沾化幼儿园墙面分包合同，徐利峰、张忠军为李大磊承建的滨州市沾化区橄榄树幼儿园施工，后经双方结算李大磊尚欠徐利峰、张忠军人工费5000元。 李大磊辩称，涉案工程是我承包的，徐利峰、张忠军是墙面工程的分包方。付款方式进厂10000元，按进度付款，我付到了90%，验收完工后付全款。工程没有验收完工，后期我叫徐利峰、张忠军去修补，他们没有去，我自己找人修补，尾款都不够我修补的费用，故未付尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.徐利峰、张忠军提交的徐利峰与李大磊签订的沾化幼儿园墙面分包合同一份，拟证实李大磊将墙面工程分包给徐利峰、张忠军，约定了价格、面积以实测为准，并约定了付款方式。 2.徐利峰、张忠军提交的李大磊和张忠军的结算明细，拟证实涉案工程量79000元，已付74000元，尚欠5000元。 经质证，李大磊对上述证据材料均无异议。经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。 3.李大磊提交的收条2份，拟证实李大磊支付的维修费大于与欠付的尾款数额。经质证，徐利峰、张忠军对其真实性、关联性有异议。经审核，上述收条系案外人向李大磊出具，徐利峰、张忠军对其真实性不认可，真实性无法核实，故不予采信。 4.李大磊提交的维修整改通知单、维修明细3份，维修现场照片17张、李大磊与张忠军的聊天记录，拟证实涉案工程存在质量问题，李大磊联系张忠军维修，张忠军未维修。经质证，徐利峰、张忠军对整改通知单、照片的真实性、关联性有异议，提出涉案工程是两批人干的，徐利峰、张忠军干的是室内乳胶漆共计5300平米，微信聊天记录及李大磊所发的视频不是徐利峰、张忠军干的。照片中的是徐利峰、张忠军刷完漆以后再做墙裙又破坏的。经审核，整改通知单系案外人向李大磊出具的，真实性无法核实，照片是否系对徐利峰、张忠军施工部分的拍摄无法确定，故不予采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李大磊和徐利峰签订沾化幼儿园墙面分包合同，约定沾化区橄榄树幼儿园乳胶漆工程由徐利峰、张忠军施工。合同约定具体施工内容及单价顶面：一遍石膏两遍腻子14元/㎡，墙面：找角找梁墙锢填缝14元/㎡90公分一遍3元/㎡实测实量 付款方式：进场1万元，按进度付款，验收完工付全款。以上内容由李大磊手写。 2020年06月05日，李大磊与张忠军核算工程量，李大磊出具结算明细一份，载明合计费用79000元，已付工程款74000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。李大磊雇佣徐立峰、张忠军提供劳务，双方之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。 李大磊认可尚欠徐利峰、张忠军尾款5000元未支付，但提出合同约定验收完工付全款，涉案工程尚未验收完工，故尾款尚不具备支付的条件。本院认为，合同虽约定验收完工付全款，但并未明确验收主体是谁，徐利峰、张忠军辩称李大磊父亲验收完成后，李大磊才与张忠军核算的工程量并出具了结算明细，且涉案合同内容为李大磊书写，当合同中约定的“验收完工”存在两种以上解释时，应当作出对合同出具方不利的解释，故据此认定涉案工程已经李大磊验收完工，具备了支付全部工程款的条件。李大磊未按约定支付劳务费，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对徐利峰、张忠军要求李大磊支付欠付的劳务费5000元的主张，依法予以支持。 至于李大磊提出的徐利峰、张忠军提供的劳务存在质量问题，因其未提交有效证据证实，亦未提起反诉，不予同案处理，可待有合法有效证据后另行主张。 综上所述，应支持徐利峰、张忠军的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 李大磊于本判决生效之日起十日内支付徐立峰、张忠军劳务费5000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由李大磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7841号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘海荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周英勇诉被告刘海荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。周英勇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周英勇的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周英勇撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由周英勇负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈玉洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4923号原告：王东旺，男，1971年9月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李金胜，男，1981年8月26日出生，汉族，住曹县。原告王东旺与被告李金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告李金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东旺向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款41000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李金胜以资金周转为由，向原告借款41000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。李金胜未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，李金胜向原告借款41000元，并出具借据一份，载明：今欠到2018年6月14日现金：肆万壹仟元整（41000元）152××××****李金胜。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李金胜欠原告王东旺借款41000元，有被告李金胜出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故王东旺请求被告李金胜偿还借款本金41000元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金胜于判决生效后5日内支付原告王东旺借款41000元；二、驳回原告王东旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告李金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十月十四日书记员  闫甲麟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7984号原告：钟永前，男，汉族，1985年12月16出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************811。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张某1。原告钟永前与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟永前到庭参加诉讼，被告广东恩安汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年5月16日，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由被告为原告提供运输配送服务；二、结算运输费：926.38元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费926.38元；2、诉讼费由被告承担。证据：《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的。本院认为，原告主张被告欠其运输费926.38元提供《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费926.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告钟永前支付运输费926.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1114号之一申请执行人匡平，男，1988年7月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人杨峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人徐耀全，女，1986年8月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人汉川市光大精纺有限公司，住所地湖北省汉川市庙头镇三花市场。法定代表人杨峰。被执行人尹文俊，男，1978年8月24日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人罗珺，女，1980年11月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人杨军，男，1983年9月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人杨木林，男，1946年10月15日出生，汉族，住址湖北省，被执行人陈会兰，女，1948年11月8日出生，汉族，住址湖北省，被执行人李文渊，女，1984年1月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人匡平依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01431号民事判决书于2019年12月05日向法院申请恢复执行，要求被执行人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司、尹文俊、罗珺、杨军、杨木林、陈会兰、李文渊履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理匡平的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司、尹文俊、罗珺、杨军、杨木林、陈会兰、李文渊可供执行的财产，申请执行人匡平亦未提供被执行人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司、尹文俊、罗珺、杨军、杨木林、陈会兰、李文渊可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司、尹文俊、罗珺、杨军、杨木林、陈会兰、李文渊采取限制高消费措施并将杨峰、徐耀全、尹文俊、罗珺、杨军、杨木林、陈会兰、李文渊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司、尹文俊、罗珺、杨军、杨木林、陈会兰、李文渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01431号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十日书记员  张欣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保577号尹灵芝（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初358号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王有金，男，1972年12月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，中共党员，住阳新县三溪镇柏树村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2020]209号                  指控事实              2020年3月31日18时许，被告人王有金饮酒后驾驶一辆无牌的正三轮载货摩托车，由阳新县三溪镇上余村往柏树村方向行驶至柏树村路段时，与陈桂林驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成王有金及乘客明道芳受伤、二车受损的交通事故，农用车驾驶员陈桂林打电话报警，阳新县交警大队民警到达现场后，发现王有金受伤且有酒后反应，随即将王有金送至阳新县人民医院治疗并提取血液样品。经交警部门认定，王有金负事故的同等责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王有金血液样品的乙醇定量检测结果为183mg/100ml。王有金到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王有金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王有金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王有金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王有金驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达183mg/100ml，均从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王有金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月28日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 舟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6812号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：卢永亮，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁七委****。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5892号 原告：邹光伦，男，汉族，1970年3月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：遵义华顺润合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇天池大街丰乐.未来城。统一社会信用代码：91520321MA6DL1B230。 法定代表人：王应芬，公司经理。 二原告共同委托代理人：刘俊钦、王世军，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：高光强，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告邹光伦、遵义华顺润合贸易有限公司（以下简称华顺公司）与被告高光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令由被告高光强支付所欠原告货款14万元，并以14万元为基数，从2020年4月30日按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.请求判令被告承担律师费5000元和本案诉讼费用。事实和理由：原告邹光伦代表遵义华顺润合贸易有限公司2017年向被告供应水泥（被告承建的纸房村黔北民居改造项目工程工地），2019年1月23日结算，被告欠原告水泥款140000元，被告出具欠条一张欠条“截止2020年1月23日止，本人高光强欠邹光伦水泥货款（大写）壹拾肆元（小写140000元）。该欠款定于2020年4月30日前支付完毕，逾期未付，以欠款金额14万元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%支付利息至付清时止，并承担债权人因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用”逾期后仍未付款。 被告高光强辩称，我和邹光伦口头达成买卖协议，我总共只差货款8万元，有结算依据，14万是欠款加上利息形成的，但利息太高。我做的是政府工程，政府也没有付款。 经审理查明：2017年被告高光强因做工程需要，口头协商向原告邹光伦购买水泥。2020年1月23日经双方结算，被告高光强向原告邹光伦出具《欠条》一张，载明：“截止2020年元月23日止，本人高光强欠邹光伦水泥货款（大写）壹拾肆万整元（小写￥140000元整）。该欠款定于2020年4月30日前支付完毕，逾期未付，以欠款金额￥140000元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%支付资金占用费至付清时止，并承担债权人因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用......”欠条出具后被告仍未付款，原告遂诉来我院。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原告邹光伦与被告高光强口头协商形成买卖合同关系，原告邹光伦已向被告交付水泥货物，被告高光强应当按照约定支付货款。被告高光强向原告邹光伦出具了欠条，载明货款金额及付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付水泥货款140000元，于法有据，予以支持。被告辩称尚欠水泥货款只有80000元，但未能提交相应证据予以证明，不予采纳。对于原告主张的违约利息，符合双方当事人的约定，且并未超出合理范围，本院予以支持。被告辩称利息过高，显然不符合客观实际，不予采纳。对于原告主张的律师费5000元，因原告未能提交发票予以佐证，不予支持。本案合同相对人仅为原告邹光伦与被告高光强，原告华顺公司亦未能提交其他证明证明其系该货款的权利人，对原告华顺公司的主张不予支持。至于华顺公司与邹光伦之间是何种法律关系本院不予审理，可另案主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告高光强于本判决生效后五日内支付原告邹光伦水泥货款140000元及利息（利息以货款140000元为基数按照月利率2%计算从2020年4月30日起至本息付清为止）。 二、驳回原告邹光伦、遵义华顺润合贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元（原告邹光伦已预交），由被告高光强负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初414号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人韩坤,男,1987年4月24日出生，汉族,初中文化,无业,住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年4月22日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人韩坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人韩坤及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月13日22时许,被告人韩坤醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色别克牌小型轿车,沿荥阳市广武路自北向南行驶至广武路郑上路交叉口向北100处时,被执勤民警当场查获。后经鉴定,被告人韩坤血液中乙醇含量为176.92mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、到案经过，户籍证明等证据,指控被告人韩坤之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人韩坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人韩坤自愿认罪认罚、无前科、系初犯为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月13日22时许,被告人韩坤醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色别克牌小型轿车,沿荥阳市广武路自北向南行驶至广武路与郑上路交叉口向北100处时,被执勤民警当场查获。后经鉴定,被告人韩坤血液中乙醇含量为176.92mg/100ml,已达醉酒标准。另查明，被告人韩坤于2020年9月3日经检查患有严重心律失常，荥阳市看守所暂不予收押。上述事实，被告人韩坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、检验报告、驾驶人信息查询结果单、抽血登记表、抽血照片、无犯罪记录证明、呼气酒精含量测试单、查获经过、到案经过、不予收押情况说明、被告人的户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人韩坤的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人韩坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  吴耀果二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张永燊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1110号 上诉人（原审被告）：丽水多弗温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈叶有，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：范常翠，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人丽水多弗温泉开发有限公司因与被上诉人陈叶有、范常翠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人丽水多弗温泉开发有限公司送达上诉案件缴费通知书，上诉人丽水多弗温泉开发有限公司于2020年10月12日签收后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水多弗温泉开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林森森
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初4416号之二 申请人：陈姝屺，女，1987年1月5日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：高尧尧，男，1989年9月27日出生，汉族，住淄川区。 申请人陈姝屺与被申请人高尧尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈姝屺于2020年10月20本院申请财产保全，请求冻结被申请人高尧尧的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人陈姝屺以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈姝屺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高尧尧的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红芝 二〇二〇年十月二十日 书记员  王悦冰
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终7315号 上诉人（原审被告）：上诉人：何洪亮，男，1981年11月13日出生,汉族，农民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高吉春，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。 原审被告：孙银平，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 上诉人何洪亮因与被上诉人高吉春、原审被告孙银平民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人何洪亮二审期间提供了新证据，致一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2472号民事判决； 二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。 审 判 长 张建民 审 判 员 张演亮 审 判 员 徐 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 楚鹏飞 书 记 员 李昱莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1427号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北宜昌市宜都市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初577号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张君，男，1994年9月19日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被长江航运公安局万州分局取保候审。2020年9月10日，经本院决定，长江航运公安局万州分局于同年9月15日对被告人张君执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 被告人黄云，男，1988年2月16日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被长江航运公安局万州分局取保候审。2020年9月10日，经本院决定，长江航运公安局万州分局于同年9月15日对被告人黄云执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 被告人刘光建，男，1986年11月5日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z555号起诉书指控被告人张君、黄云、刘光建犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人张君、黄云、刘光建到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月13日21时许，被告人张君伙同黄云、刘光建至长江干流重庆市云阳县莲花社区栈溪沟水域用农药毒小龙虾。被告人张君将随身携带的的“高效氯氰菊酯”农药混入稀泥，由被告人张君、黄云一同搅拌并将混有农药的稀泥投入江水中。一段时间后，被毒渔获物浮出水面，被告人张君用鱼舀子舀虾，被告人黄云、刘光建用手捡虾，被长江航运公安局万州分局云阳派出所民警当场查获并依法扣押了作案工具“高效氯氰菊酯”2瓶、塑料桶1个、电筒(头灯)3个、舀子1个及渔获物。经称量，渔获物小龙虾56尾，重0.98千克;餐条1尾，重0.095千克;河虾2尾(重量太轻不能称量);泥鳅1尾，重0.015千克。渔获物已被公安机关无害化处理。经鉴定，被告人张君、黄云、刘光建使用的“高效氯氰菊酯”溶液对鱼类等水生生物有很强的毒性，用其毒虾属于《中华人民共和国渔业法》规定的毒鱼范围，禁止的禁捕方法;涉案水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为1的长江干流禁渔区的覆盖范围。 被告人黄云、刘光建于2020年4月13日22时20分许被民警当场抓获。被告人张君逃离现场后经民警联系，于2020年4月14日0时许主动到长江航运公安局万州分局云阳派出所投案。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实。另查明，三被告人于2020年5月19日购买鱼苗在重庆市云阳县港务站长江边进行放生。被告人刘光建于2020年7月7日自愿缴纳生态修复费人民币1000元。 公诉机关认为，被告人张君、黄云、刘光建在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人张君、黄云、刘光建自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人张君犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人黄云、刘光建到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张君、黄云在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人刘光建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议分别判处被告人张君、黄云拘役一个月，判处被告人刘光建拘役一个月，缓刑三个月。 另查明，被告人张君、黄云、刘光建使用的“高效氯氰菊酯”，溶于多种有机溶剂，具有触杀、胃毒及拒食作用，属于神经毒性类除虫剂，鱼类等水生生物群体中毒时，开始表现出兴奋状态，狂游乱窜，继而失去平衡，抽搐、麻痹、濒临死亡。2020年10月10日被告人刘光建主动向三峡库区生态保护示范林修复基金缴纳生态修复费3000元。 其余事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张君、黄云、刘光建在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、证据保全清单、提取笔录、提取清单、称重笔录、照片制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认定委托书、云阳县渔政渔港监督管理站认定意见、认定结论告知笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定文书（万州公鉴【毒化】【2020】26号）、指认现场照片、指认现场笔录、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市农业农村委员会办公室关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》、《重庆市农业委员会关于公布的通知》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《重庆市农业委员关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、《云阳县天然水域禁渔通告》，被告人张君、黄云、刘光建的供述。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人张君、黄云、刘光建违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区共同使用禁用的毒鱼方法捕捞水产品，共同犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人张君犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人黄云、刘光建到案后均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张君、黄云、刘光建均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张君出具毒鱼药物，并与被告人黄云具体实施搅拌、投掷行为，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，损害渔业资源，破坏生态环境较大；被告人刘光建捡拾毒获物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘光建宣告缓刑。综上，根据被告人张君、黄云、刘光建的犯罪情节、分别在共同犯罪中的作用、悔罪表现、认罪认罚态度，公诉机关建议分别判处被告人张君、黄云拘役一个月，判处被告人刘光建拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止） 二、被告人黄云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止） 三、被告人刘光建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 扣押在案的作案工具塑料瓶二个（外壳印有“高效氯氰菊酯”）、塑料桶一个、舀子一个、电筒三个予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  张成康 二〇二〇年十月十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9698号原告：昆明市官渡区永泰金属材料经营部，经营场所：昆明市官渡区小板桥街道昆洛路**。经营者:林永安，男，汉族，1957年9月1日出生，身份证住址浙江省瑞安市。委托代理人：何粉琼，女，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，公民身份号码：5322241976********，一般授权代理。被告：杨x，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证住址：江苏省杨州市江都区。原告昆明市官渡区永泰金属材料经营部诉被告杨x买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年10月13日对本案进行独任审理。原告昆明市官渡区永泰金属材料经营部的委托代理人何粉琼到庭参加诉讼，被告杨x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月8日，被告于我处购得一批钢护筒，欠款人民币72,149元，并出具欠条一张，约定还款期限，至今己付人民币40,000元，另32,149元至今未付，期间此款我多次向被告索要，被告始终以各种缘由推脱，故诉至本院请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币32,149元；2.判令被告偿还原告逾期还款利息按年利率百分之六折合人民币800元；3.判令被告承担本次诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条及收条一份，证明：被告欠原告72,149元的钢护筒款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨x经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告杨x因向原告采购钢护筒，双方未签订书面买卖合同，2020年1月8日被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告交付的钢护筒12根，并同时出具《欠条》一份，确认欠原告钢护筒材料加工费72,149元。庭审中原告认可被告已支付部分货款40,000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告庭审中提交的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨X于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区永泰金属材料经营部货款32,149元及资金占用费800元，共计32,949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半的案件受理费312元由被告杨x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十月十三日书记员 胡彩燕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更673号   罪犯王建升，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年8月21日作出（2014）莲刑初字第00345号刑事判决书，以被告人王建升犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年4月25日止），没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更413号刑事裁定对该犯减刑七个月；2019年1月28日本院以（2019）陕01刑更287号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年3月25日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年9月25日立案后，进行了公示。于2020年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾、李鑫，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表张卫出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王建升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯王建升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王建升准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫            1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19472号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告邢雨昕与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邢雨昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢雨昕撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3202号 申请人：临邑鑫汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县城区苍圣大街**。 法定代表人：庄利超，职务：总经理。 被申请人：任姬恺，男，汉族，1990年7月18日出生，住临邑县城区。 被申请人：任玉琛，男，汉族，1956年2月3日出生，住临邑县城区。 申请人临邑鑫汇房地产开发有限公司与被申请人任姬恺、任玉琛民间借贷纠纷一案，申请人临邑鑫汇房地产开发有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下35万元的银行存款并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下35万元存款或同等价值的财产； 二、查封被申请人所有的位于临邑县城区同心小区二期4-1-102室房产； 三、查封刘存岩名下位于临邑县北侧鲁临房权证城字第××号房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 媛
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1744号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所尧都区中大街**德和大厦**。负责人：刘克强，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被告：郭天申，男，1954年7月31日生，汉族。原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称天平保险临汾支公司）与被告郭天申保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天平保险临汾支公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告郭天申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天平保险临汾支公司向本院提出诉讼请求：郭天申赔偿天平保险临汾支公司损失5,746.5元。诉讼过程中，天平保险临汾支公司变更赔偿损失请求为：4,746.5元。事实与理由：2018年2月7日10时45分，郭天申驾驶无号牌普通三轮摩托车，由北向南行驶至××镇段向东转弯时，与闫志勇驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶时相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。同年2月9日，经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，郭天申、闫志勇负本起事故的同等责任。2017年9月28日，被保险人徐娟霞为×××号小型轿车在天平保险临汾支公司投有机动车损失保险（含不计免赔率险）的责任限额为127200元，保险期限为2017年9月29日0时至2018年9月28日止24时。事发后，被保险人徐娟霞向天平保险临汾支公司提出“代位求偿”案件索赔申请，天平保险临汾支公司对×××号小型轿车在临汾奥翔汽车销售服务有限公司进行了修复，支付修复费9,493元。天平保险临汾支公司依据《权益转让书》取得了代位求偿权，郭天申依法应赔偿天平保险临汾支公司4,746.5元。郭天申未作答辩。天平保险临汾支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭进行了审核，并认证如下：1、襄汾县公安局交通警察大队作出的第1410233201800127号道路交通事故认定书一份。2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆综合险保险保单各一份。3、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险定损报告、赔偿收据及权益转让书、山西增值税专用发票各一份。上述证据来源、形式符合法律规定，内容真实；郭天申未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并与本案待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据天平保险临汾支公司陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天平保险临汾支公司所述基本一致。另查明，2018年2月9日，闫志勇、郭天申在襄汾县公安局交通警察大队主持下，就车辆的损害赔偿达成了调解协议，载明：“1、郭天申损失自理。2、闫志勇损失自理。以上涉及款项双方自行结算，就此结案”。以上系本案简要事实。本院认为，本案中，闫志勇与郭天申驾驶车辆发生交通事故后，就车辆损害赔偿达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。闫志勇作为事故发生时的驾驶人员，虽非车辆所有人，但其驾驶行为经过车主同意，是事故发生时的合法驾驶人员。事发后，在襄汾县公安局交通警察大队的协调下与郭天申进行调解，本质上属于代理行为，且郭天申有理由相信闫志勇有权对车辆损失进行处分。故闫志勇与郭天申达成的对各自车辆各自负责维修的调解结果，应对被代理人徐娟霞发生法律效力；其次，根据双方达成的调解结果，闫志勇实际上已代理人被保险人徐娟霞放弃了对郭天申请求赔偿的权利，因此天平保险临汾支公司无法从被保险人徐娟霞处取得代位求偿权；基上所述，天平保险临汾支公司基于代位求偿权要求郭天申支付部分理赔款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年十月二十日书记员 王卓尔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初8096号之一原告：天津蕴能科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：许梅彦，总经理。被告：河南省腾飞建筑有限公司，住所地河，住所地河南省驻马店市平舆县纬二路西段北侧v>法定代表人：黄胜，总经理。被告：李永伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**v>法定代表人：高志伟，董事长。本院受理原告天津蕴能科技有限公司诉被告河南省腾飞建筑有限公司、李永伟、天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省腾飞建筑有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，河南省腾飞建筑有限公司称其住所地在天津市河**，故申请本案移送至天津市河东区人民法院审理。经询问，原告不同意移送管辖，其表示本案系买卖合同纠纷，原告作为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地即天津市津**人民法院有管辖权。经审查，本案系买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同未对合同履行地或管辖法院进行约定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，原告系接收货币一方，原告住所地在津**，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告河南省腾飞建筑有限公司对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2794号 原告：刘叶松，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张敬敬，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告刘叶松与被告张敬敬加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘叶松于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘叶松撤诉。 案件受理费收取375元，由原告刘叶松负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周炳军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5352号原告：傅磊，男，汉族，1982年12月13日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地:新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地:新乡市红，住所地:新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告傅磊诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告傅磊到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅磊诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元（原缴费680元一年期，后于2019年3月27日补缴520元升级为两年期）。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月7日原告傅磊在被告倍力诚处办理了1张价值680元的健身卡(卡号为：NO.2018001770)。2019年3月27日原告傅磊又支付520元升级为两年卡。原告傅磊在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用700元，因被告倍力诚系不+具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告傅磊与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告傅磊健身服务费700元；三、驳回原告傅磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初965号原告：樊玉兵，。被告：康春被告：王正梅。原告樊玉兵与被告康春、王正梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告樊玉兵、被告康春、王正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40000元并支付逾期付款利息（自2020年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日,被告康春向原告出具60000元借条，上述款项系被告康春在借条出具前向原告所借。后被告康春未能按照约定偿还借款，原告向其多次催要，2018年经盱眙县桂五镇社会治安综合治理委员会办公室调解，被告康春同意偿还60000元，并签订了还款计划。但是还款计划签订后，被告康春仅偿还了20000元，剩余款项至今未予偿还。另，两被告是夫妻关系，故应当共同向原告承担还款义务。综上，请求法院支持原告诉请。被告康春辩称，60000元借条是被告康春出具的，被告康春曾经分几次合计向原告借过合计54000元款项，后来与原告结算于2016年12月4日向原告出具60000元借条。上述借款被告康春也按照约定向原告支付过利息。2018年经盱眙县桂五镇社会治安综合治理委员会办公室调解后已经偿还20000元，剩余40000元中包含已经支付过的6000元利息。两被告原系夫妻关系，现已经离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告王正梅辩称，两被告原系夫妻关系，现已经离婚，案涉借款被告王正梅并不知情，与被告王正梅无关，也不是用于家庭日常生活，故被告王正梅不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、原告与被告康春相识，被告康春以需要资金为由向原告借款，2016年12月4日经原告与被告康春结算，被告康春向原告出具60000元借条一份，载明：“借条/借到樊玉兵现金陆万元正（60000元）/此据：康春/2016.12.4”。上述借条出具后，被告康春未能按照借条约定的数额偿还，原告找被告康春催要未果。2018年4月12日，经盱眙县桂五镇社会治安综合治理委员会办公室诉前调解，被告康春同意偿还原告借款60000元，双方还签订了还款协议，被告康辉承诺分期偿还上述借款。上述还款协议签订后，被告康春向原告偿还20000元，剩余款项至今未予偿还。2、两被告原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，现两被告已经离婚。上述事实有原被告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明原告与被告康春之间存在借贷合意，以及原告向被告康春交付款项的事实，故本院对于原告与被告康春之间存在的民间借贷法律关系予以确认。被告康春出具给原告的借条载明的数额为60000元，但是该借条出具的时间是在原告向被告康春出借款项之后，系双方就出借款项结算而来。被告康春对于从原告处借款并收到原告交付的54000元不持异议。另，上述借条出具后，原告与被告康春于2018年4月12日在盱眙县织下，对于案涉借款再次进行结算并达成还款协议，被告康辉同意偿还借款60000元并承诺分期还款，后也按照还款协议约定偿还了部分借款20000元，就剩余40000元未予偿还。被告康春辩称上述未予偿还的40000元中包括其已经偿还的6000元利息，但是被告康春并未举证证明。另，被告康辉并未向本院举证证明其在借款后以及在与原告结算出具60000元借条、60000元还款计划后向原告支付利息的事实。被告康春应当继续按照其与原告的约定偿还剩余借款40000元，故本院对于原告主张被告康春偿还借款40000元的诉请予以支持。另，原告主张被告康春支付逾期付款利息，结合本案原告与被告康春之间的借款行为，即多次出借款项后结算出具60000元借条、结算后达成60000元还款计划等情形，原告主张逾期付款利息无事实和法律依据，故本院对于原告主张的逾期付款利息不予支持。原告主张被告王正梅承担共同还款责任，虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告并未举证证明案涉借款系两被告共同意思表示，或者案涉借款系用于两被告家庭日常生活、共同生产经营等事实，现被告王正梅亦不认可案涉借款，故本院对于原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康春于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊玉兵借款40000元；二、驳回原告樊玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告樊玉兵负担433元，被告康春负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀楷人民陪审员  季春林人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年十月十一日书 记 员  李晓敏相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13462号原告：廖应文，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：朱邦均，男，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告廖应文与被告朱邦均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告廖应文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 梦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保955号之一申请人：杨斌，男，1958年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：谢松香，女，1963年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人杨斌、谢松香与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城C1号住宅楼2单元302室房产，保全金额70000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城C1号住宅楼2单元302室房产一处。证号：泰房预（销）售证第（2016）147号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4470号   原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。   法定代表人：张福，系公司总经理。   委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。   委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。   被告：杨喜民，男，1975年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告杨喜民供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1594号 申请执行人：周红进，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张根生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周红进与被执行人张根生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张根生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人张根生在金融机构的存款人民币33000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保994号谭崇：本院执行的申请人谭崇被申请人吴艳兰、袁建兵的(2020)湘1381执保994案件[执行（2020）湘1381执保994号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19290号原告：赵海东，男，1991年5月16日，汉族，住四川省岳池县。被告：四川蜀茶实业发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷**龙云大厦，统一社会信用代码91510105MA6CABXXXX。法定代表人：何昕，职务不详。被告：雅安市小叶元茶种植农民专业合作社，住，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇，社会信用代码93511802567616XXXX。法定代表人：李林，职务不详。原告赵海东与被告四川蜀茶实业发展有限公司、雅安市小叶元茶种植农民专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海东撤回起诉处理。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3493号原告：胡泽行，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：孙秀顺，男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李鑫，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡泽行与被告孙秀顺、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。胡泽行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙秀顺立即偿还借款100,000元、利息31,939元，并判令被告自2020年8月21日起以100,000元为基数按年利率15.4%（LPR四倍）标准支付利息直至款项付清。2.请求人民法院判令由被告李鑫就上述给付之债承担连带清偿责任。3.请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，孙秀顺向胡泽行借款100,000元，胡泽行与孙秀顺及担保人李鑫签订借款协议，借款期限自2018年7月27日起至2018年8月26日止。协议签订后胡泽行通过转账方式交付至孙秀顺银行卡，孙秀顺未依约支付利息。胡泽行认为，孙秀顺借用其资金未按约定及时偿还，违反了协议约定，严重侵害其合法权益，应当承担还款责任，李鑫应当依协议约定承担连带保证责任。为此具状诉至人民法院，请求依法判准上述请求。本院经审查认为，孙秀顺、李鑫均表示与胡泽行不相识，二人是与案外人胡泽顺签订的涉案协议，庭审中胡泽行也表示其不认识孙秀顺、李鑫二人，涉案协议是由其兄长胡泽顺负责签订的。根据双方陈述能够认定本案实际出借人为案外人胡泽顺，胡泽行应为实际付款人。出借人根据借贷根据借贷合同约定，指示第三方将款项直接支付给借款人的，出借人应作为原告。故本案原告应为案外人胡泽顺，胡泽行并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡泽行的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘征二〇二〇年十月十五日书记员  安静《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》一、诉讼主体和责任认定2.出借人根据借贷合同约定，指示第三人将款项直接支付给借款人的，出借人应作为原告，实际付款人可依当事人申请，作为证人参与诉讼。借款人对实际借款关系以及借款数额提出有事实依据的抗辩时，应追加实际付款人为第三人参加诉讼。经审查，原告并非实际出借人的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执764号 申请执行人邝峰，男，1976年5月23日出生，汉族，现住址：吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人袁芳，女，1982年8月5日生，汉族，住万安县。 被执行人许华，男，1991年12月18日生，汉族，住万安县。 申请执行人邝峰依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初680民事调解书。于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人袁芳、许华发出执行通知，被执行人袁芳、许华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行袁芳、许华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人袁芳、许华的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年9月21日，本院已向被执行人袁芳、许华发出限制消费令，并将被执行人袁芳、许华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邝峰申请执行借款本金6万元及利息、诉讼费924元、诉讼保全担保保险费500元、保全申请费839元，截至2020年10月30日未执行借款本金6万元及利息、诉讼费924元、诉讼保全担保保险费500元、保全申请费839元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁芳、许华其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 丹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执322号 申请执行人：贺山秀，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省新津县金华镇宝峰村2组40号 被执行人：成都花漾伊甸农业科技有限公司，住所地：四川省新津县金华镇宝峰村****。 法定代表人：徐浩然，系公司总经理。 本院于2020年5月6日立案受理贺山秀与成都花漾伊甸农业科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的427，895.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。后申请执行人贺山秀了解到被执行人成都花漾伊甸农业科技有限公司在四川自由贸易试验区人民法院有资产正在处置并提交参与执行分配申请书，本院依申请向四川自由贸易试验区人民法院送达了参与分配函参与分配。执行人员向被执行人所在地村委会村主任李德双调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  何志学 书 记 员  任佳杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7024号 原告：浙江灿根智能科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道建工东路**。 法定代表人：王永丽，总经理。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杭州江河水电科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区学院路****楼** 法定代表人：刘长陆。 原告浙江灿根智能科技有限公司诉被告杭州江河水电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江灿根智能科技有限公司撤回对杭州江河水电科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1688元、保全费1295元，合计2983元，由浙江灿根智能科技有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保332号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：柴川婷，女，1993年1月18日出生，汉族，住山西省河津市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与柴川婷借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柴川婷的微信、支付宝、银行账户存款6061.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1453号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保529号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码91XX6。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被申请人：聂垒，男，汉族，1989年9月9日出生，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人聂垒金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂垒的银行存款人民币28000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂垒的银行存款人民币值28000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2427号之一申请执行人：胡定，男，1974年6月16日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：黄先梅，女，1980年6月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：陶叶挺，男，1986年1月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江丽萍，女，1964年3月19日生，汉族，住浙江省温岭市。胡定、黄先梅与陶叶挺、江丽萍租赁合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初4326号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陶叶挺、江丽萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡定、黄先梅返还120000元，并承担案件受理费2700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付122700元。本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年8月11日、10月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3195.39元，该款项扣除执行费1741元，剩余1454.39元发放至申请执行人的指定账户。3.本院向被执行人发出落款时间为2020年10月16日的限制消费令。4.本院经系统关联，发现被执行人陶叶挺、黄先梅有多起结案方式为终结本次执行的执行案件。5.本院发函至被执行人户籍所在地居委会调查了解被执行人可供执行财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。6.本院发函至被执行人户籍所在地法院浙江省温岭市人民法院调查了解被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位的债权本金1454.39元，收取执行费1741元外，未执行到任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12462号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：温文建，男，1976年11月8日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：陈国兰，女，1981年9月15日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告温文建、陈国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽06刑申28号 郭建生： 你因犯故意伤害罪一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681刑初531号刑事附带民事判决和本院（2019）闽06刑终507号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，郭丽环的伤情存疑导致认定你构成故意伤害罪不当，请求撤销一、二审裁判，依法改判无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，一审判决、二审裁定在事实、证据认定和适用法律方面是正确的。 关于你提出郭丽环的鉴定存疑导致认定其构成故意伤害罪不当的意见，经查，你对有用脚踹到郭丽环左腹部的事实并无异议。案发后，郭丽环先后到漳州龙池医院、中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院、漳州市医院就诊，侦查人员依法收集郭丽环的就诊材料并提交作为鉴定检材，并由有鉴定资质的鉴定机构二次进行鉴定，均认定为轻伤二级，且认定郭丽环的骨折时间与案发时间基本吻合。原判根据在案证据认定你构成故意伤害罪并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0782执恢252号之一 申请执行人郭文，男，1969年1月16日出生，汉族，工人，住武夷山市。 申请执行人朱忠贵，男，1965年12月16日出生，汉族，工人，住武夷山市。 被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港，统一社会信用代码913507825532174106。 法定代表人温昌福，执行董事。 本院在执行申请执行人郭文、朱忠贵与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人郭文、朱忠贵于2020年10月9日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人郭文、朱忠贵有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）武民初字第711号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5937号 原告：喀迪尔·芒苏尔，男，1976年1月1日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖乡喀拉玉吉买村****。 委托诉讼代理人：加帕尔·依迪力斯，新疆达尼西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿迪娜·艾克拜尔，新疆达尼西律师事务所律师。 被告：玉素甫·沙木沙，男，1977年10月5日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市 被告：古丽米热·艾米肉拉，女，1978年3月1日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市 原告喀迪尔·芒苏尔与被告玉素甫·沙木沙、古丽米热·艾米肉拉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告喀迪尔·芒苏尔于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，现原告喀迪尔·芒苏尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喀迪尔·芒苏尔撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1,000元，），原告变更诉讼请求后应交案件受理费为50元，本院减半收取计25元，由喀迪尔·芒苏尔负担；剩余975元，由本院退回原告喀迪尔·芒苏尔。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执684号申请执行人：金宝金山，男，1949年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：金花，女，1979年10月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨殿校，男，1946年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行金宝金山与杨殿校侵权责任纠纷一案中，申请执行人金宝金山依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初506号民事判决书申请法院执行欠款7218.71元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨殿校名下有银行存款756.64元，不足以清偿本案全部债务，本院已划拨用于执行本案。除上述财产外，被执行人杨殿校无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为6462.07元。本院于2020年9月18日向被执行人杨殿校发出限制消费令。经约谈申请执行人金宝金山，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2122号   申请执行人：中银消费金融有限公司 。   委托代理人：褚洪波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：贺西煜，陕西德伦律师事务所实习律师。   被执行人：熊明斌，男。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4749号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金62803.53元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为5358.19元，2019年8月8日以后的损失以欠本金基数，按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2020年8月4日已产生14947.24元）。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费769元、执行费1102元。但被执行人熊明斌未履行义务。   二、执行中，本院对被执行人熊明斌的财产情况进行了调查，经查，被执行人熊明斌名下无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   三、本院委托XX乡县人民法院对被执行人熊明斌的家庭财产情况及不动产登记信息进行调查，经查后回复被执行人熊明斌无房产登记信息。   四、本院依法对被执行人熊明斌采取限制消费措施，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生       二○二〇年十月十四日     书记员韩雪        1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4298号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：芦军，男，1968年10月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3378号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金12751.74元；2、偿还截至2016年8月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计8250.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费325元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3378号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27483号 申请人：叶湛滔，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃文文，女，1996年7月24日出生，汉族，广东博顿律师事务所律师助理。 被申请人：张斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 担保人：叶润流，男，1955年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人叶湛滔诉被申请人张斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被担保人张斌的银行存款621061.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人叶润流以其所有的坐落于里水沙涌村委会的房地产权提供担保，担保金额为621061.11元。 本院经审查认为，申请人叶湛滔的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张斌的银行存款621061.11元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人叶润流所有的坐落于里水沙涌村委会的房地产权。 案件申请费3625.31元，由申请人叶湛滔负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4346号原告：温州联宇纺织有限公司，统一社会信用代码91330327573987404C，住所地：苍南县灵溪镇站前北路**。法定代表人：李丕撮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：浙江海西五金科技有限公司，统一社会信用代码91330327550547991Q，住所地，住所地：苍南县钱库镇神宫桥村神龙路**iv>法定代表人：杨承松。被告：杨立仲，男，1975年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告温州联宇纺织有限公司与被告浙江海西五金科技有限公司、杨立仲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本金72万元及利息(自2020年6月21日起至实际履行之日止，按照月利率7.6‰计算)；2、判决被告杨立仲对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案的案件保全费、保函费、案件受理费等必要的诉讼费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：判决被告承担本案的案件保全费、保函费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告温州联宇纺织有限公司的委托诉讼代理人郑思钢两次到庭参加庭审，被告杨立仲到庭参加第二次庭审，被告浙江海西五金科技有限公司经传唤两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。被告杨立仲无答辩意见。被告浙江海西五金科技有限公司未作答辩。本院经审理认定，被告浙江海西五金科技有限公司向原告温州联宇纺织有限公司借款720000元，约定利息为月利率7.6‰，利息按月支付，并于2019年11月27日出具《欠条》一张确认，被告杨立仲为该借款提供担保，未约定保证形式。后被告利息仅支付至2020年5月21日，经原告多次催讨，被告浙江海西五金科技有限公司拒不还款，被告杨立仲亦未履行保证责任。另查明，原告因申请财产保全支付保函费1472元，保全申请费4202元。本院认为，原告主张的保函费，不属于原告实现债权的必要支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江海西五金科技有限公司于本判决生效后十日内偿还温州联宇纺织有限公司借款720000元及利息（以720000元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.6‰计算）；二、浙江海西五金科技有限公司于本判决生效后十日内支付温州联宇纺织有限公司保全申请费4202元；三、杨立仲对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向浙江海西五金科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由浙江海西五金科技有限公司、杨立仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月十六日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4509号原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：张绿化，执行董事。委托诉讼代理人：赵青，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，公司职工）。被告：刘春楠，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，未到庭）。原告凤阳县佳和物业有限公司与被告刘春楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县佳和物业有限公司委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告刘春楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。凤阳县佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年5月至2021年4月物业费及车位服务费5064元及违约金；2、本案的诉讼费及前期支付令申请费50元由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告刘春楠是原告凤阳县佳和物业有限公司服务范围内的住户，理应按时交纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告刘春楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告凤阳县佳和物业有限公司与被告刘春楠签订《前期物业管理服务协议》，原告凤阳县佳和物业有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告刘春楠实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告刘春楠于本判决生效之日起五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付2017年5月至2021年4月的物业服务费5064元。二、被告刘春楠于本判决生效之日起五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付从逾期之日起按所缴费用额6‰/月的违约金698.83元。三、被告刘春楠于本判决生效之日起五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付涉案前期支付令申请费损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春楠负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年十月二十三日书记员 张丽凤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2200号之一申请执行人：张国庆，男，1985年8月11日生，汉族，住商城县。被执行人：祝真国，男，1968年9月4日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人祝真国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初2127号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十六日书记员  王修成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1206号申请执行人：赵友成，男，1937年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵开春，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇果林村****，现住无锡市梁溪区。申请执行人赵友成与被执行人赵开春赡养纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初724号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵开春于本判决生效之日起，于每月的25日前向原告赵友成给付赡养费500元；被告赵开春于本判决生效之日起，承担从2018年1月26日起原告赵友成实际发生的医疗费的20%；案件受理费100元，由被告赵开春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院在执行申请执行人赵友成与被执行人赵开春赡养纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年6月9日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月17日，前往被执行人住处，经释法被执行人给付2000元抚养费，并承诺按月给付，但未能实际给付。4、2020年10月22日，再次前往被执行人住处查找被执行人，发现被执行人不在家中，电话联系，其称在杭州看病，暂时无钱，承诺于2020年12月份再给付2000元。5、2020年10月28日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保479号 关于朱星申请执行吴丽丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特414号申请人：杨海水，男，1986年4月9日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：龚志龙，男，1988年3月12日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月23日立案受理申请人杨海水与龚志龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：龚志龙归还杨海水借款15800元。履行方式、期限：龚志龙于2021年1月30日前归还杨海水借款15800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨海水与龚志龙2020年10月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25313号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯艳如。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯艳如小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3316.29元（其中3266.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍