云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2593号原告：董加洪，男，1964年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：崔开华，男，1981年5月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李稳，女，1985年3月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：催开稳，曾用名崔开稳，男，1979年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告董加洪与被告崔开华、李稳、催开稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加洪和被告李稳到庭参加诉讼，被告崔开华、催开稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董加洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付我借款人民币90,000元及银行同期贷款利息（以实际计算的数额为准），并承担本案诉讼费。庭审中，原告董加洪变更诉请只要求被告偿还借款本金90,000元，放弃要求支付利息的诉请。事实和理由：我与被告催开稳一直是朋友关系，双方也比较信任对方。2013年7月8日，催开稳带领崔开华、李稳来找我借钱，我因为与崔开华不认识，但催开稳说：借一点给崔开华，如果崔开华、李稳不归还借款，我催开稳作担保，我来还都行。于是当天我就借给崔开华人民币100,000元，崔开华就写了欠条给我，催开稳在欠条上签名担保。到借款期满后，我就多次找崔开华追要欠款，但他一直讲，我会还你的，过一段时间我就还你了。现在主要一时拿不出100,000元还你。这些年我都不知道找他追了多少次。我也找过催开稳、李稳多次，他们于2018年5月归还我10,000元。随后我又找催开稳追要下欠款，他讲，我也想不到崔开华讲话不作数。我也没有什么办法，你还是向人民法院起诉算了，我们走法律程序才是好的办法。我想想，催开稳说的是合法合理的。所以，我现在也只好向人民法院起诉，要求被告崔开华、李稳、催开稳给付我借款人民币90,000元及银行同期贷款利息（以实际计算的数额为准）。诉讼费由被告承担。被告崔开华、催开稳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李稳辩称，我只是签了个字而已，该我承担的我会承担，赔偿责任划分后各自承担赔偿责任，该赔多少赔多少。划成三份，各还各的，除了我的生活开支，该赔的我会赔。原告董加洪为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借条原件一份，欲证实向被告崔开华、李稳借款10万元，还了1万元，现下欠9万元，被告催开稳做担保的事实。经质证，被告李稳对原告董加洪出示的证据无异议。本院认为，原告董加洪提交的证据，被告李稳无异议，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，可以证实被告崔开华、李稳于2013年7月8日向原告董加洪借款100,000元，借期为6个月，被告催开稳是借款担保人的事实，本院依法对其证明力予以采信。被告崔开华、李稳、催开稳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告崔开华、李稳共同向原告董加洪借款100,000元，用于购买挖掘机，未书面约定借款利息和逾期利息，借款期限为6个月，即2013年7月8日起至2014年1月8日。同时，该笔借款由被告催开稳承担一般保证的担保，未在借条中书面约定保证期间。借款到期后被告崔开华、李稳没有履行还款义务，原告董加洪与被告催开稳也未对担保期间重新约定，经原告董加洪多次催要后，2018年8月18日被告李稳偿还了10,000元，对下欠款90,000元被告崔开华、李稳未履行还款义务。另查明，被告崔开华与被告李稳于2014年9月29日到寻甸回族彝族自治县民政局协议离婚，办理了离婚登记手续。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔开华、李稳向原告董加洪借款100,000元，双方协商一致达成合意，原告董加洪向被告崔开华、李稳交付借款100,000元后，由被告崔开华、李稳向原告董加洪出具借条，被告催开稳对该笔借款承担连带担保责任，被告崔开华、李稳、催开稳在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同和保证合同合法有效，双方的借贷和担保关系成立，双方均应遵守约定。被告崔开华、李稳在收到借款后，应当遵守合同约定还款，被告崔开华、李稳在原告董加洪多次催要后，仅归还了10,000元，仍未归还下欠款项，履行还款义务，违反法律规定，依法应当返还到期借款90,000元；被告催开稳在被告崔开华、李稳不履行债务时，作为保证人负有履行保证债务的责任，依法应当承担连带责任保证，但本案被告催开稳在借款中承担的是一般保证责任，未在借条中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。即被告催开稳的保证期间为2014年1月8日起至2014年7月8日止，由于原告董加洪未在法定的期间未对被告崔开华、李稳提起诉讼，故被告催开稳依法应当免除保证责任；本案借款合同规定的债务履行期限届满后，原告董加洪可以要求债务人被告崔开华、李稳履行债务，双方在书面借款协议中已经约定借款期限，原告董加洪可在到期后随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告董加洪要求被告崔开华、李稳偿还借款本金90,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告董加洪在庭审中自愿放弃要求支付利息的诉请，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告董加洪自愿放弃诉请支付利息的行为符合法律规定，本院应予准许。关于被告李稳辩称划成三份，各自承担偿还责任的辩解，本院认为，首先，依据法律规定，本案借贷关系发生在被告崔开华与被告李稳婚姻存续期间，是夫妻合意共同借款，下欠90,000元借款应当认定为夫妻共同债务，不因双方的离婚行为而发生承担债务方式的变化，被告崔开华与被告李稳依法应当共同偿还；其次，被告催开稳有法律规定的免除其承担保证偿还责任的情形，债务划分三份，既不符合法律，也不符合基本的常识、常理、常情，故对被告李稳的辩解，本院不予采纳。被告崔开华、催开稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告崔开华、李稳于判决生效之日起十日内偿还原告董加洪借款本金90,000元。二、被告催开稳不承担保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告崔开华、李稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二〇年十月九日书记员  程小丽