辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11200号原告：王彦合，男，1964年8月19日出生，汉族，辽阳县彦合袜厂法定代表人，住址辽宁省辽阳县。被告：侯宪伟，男，1980年6月23日出生，汉族，沈阳市安运公安交通有限公司司机，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路**，统一社会信用代码：91210106764381907B。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王彦合与被告侯宪伟、沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王彦合、被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼，被告侯宪伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本案送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王彦合向本院提出诉讼请求：1.原告请求二被告偿还车损费163554元，车损鉴定费6407元，医疗费4776.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年5月20日10时原告驾驶车牌号为辽Ｋ×××**与被告驾驶的车牌号AN2162在沈河区发生追尾，之后报警处理沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出警，并且出示道路交通事故认定书，认定书表明被告全责，原告无责。因此次事故原告受伤，被送往医院进行检查。之后原告找二被告协商此事，要求赔偿车辆损失和医疗费及车损鉴定费，二被告多次推脱，故无奈，现起诉人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：事故情况以交警部门的认定为准，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆是我公司所有，驾驶人侯宪伟是我公司员工，事发时是其履行职务行为，该车在被告人保公司投保了交强险，事发在保险期内，保险公司已于诉前将财产损失2000元支付给我公司，对于本案的原告主张的医疗费，应当由保险公司在限额内承担。对于车辆损失，我司认为数额过高，且鉴于原告的车损在鉴定过程中并未告知我公司，鉴定后也未向我公司送达鉴定报告，因此请求法庭给予我公司庭后7日内的时间，用以论证是否提请重新鉴定申请，其他意见待质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交书面答辩意见：有交强险，车损限额2000元已退赔公交公司，不应重复赔偿，医药费应递交病例及正规票据，现原告无病例，不应赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日10时，原告驾驶车牌号为辽Ｋ×××**与被告侯宪伟驾驶的车牌号AN2162在沈河区发生追尾，之后报警处理，沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出警，并且出示道路交通事故认定书，认定书表明被告全责，原告无责。因此次事故原告受伤，车辆损失。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉到法院。另查，被告侯宪伟发生交通事故时系职务行为。肇事车辆系被告沈阳安运公共交通有限公司所有。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将交强险中的财产损失2000元交付被告沈阳安运公共交通有限公司。本院认为，被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽Ａ×××**号普通大型客车在行驶过程中与原告驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号轿车发生交通事故，被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽Ａ×××**号普通大型客车负全责，原告无责任，致使原告身体受到伤害，车辆受到损害，其行为侵害了原告的人身权、健康权及财产权，原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。又因事故发生时，被告沈阳安运公共交通有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，且在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的身份伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，对于原告人身及财产受到的损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，被告沈阳安运公共交通有限公司应承担剩余赔偿金额。关于原告要求被告支付医疗费4776.6元费问题。因原告提供了辽阳市中心医院的病志及门诊医疗费收据，故本院对此予以支持。关于原告要求被告支付车损失费163554元费问题。因原告提供鉴定报告及修车费收据、明细，故本院对此予以支持。关于原告要求被告支付鉴定费6407元问题。本案原、被告因维修费协商未果后，原告为确定维修费金额而向交通部门申请，由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行评估，所产生的鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告要求给予重新鉴定的举证期限问题。因事故发生后，原、被告对修车费数额未能达成一致，被告未按保险法的相关规定进一步对损失核定，另，被告亦可向交通部门申请损失鉴定以确定损失数额，被告放弃申请鉴定。原告为避免扩大损失申请了鉴定，被告亦未跟进履行保险合同所规定的内容，采取放任的态度。现肇事车辆已按鉴定结论数额由原告垫付维修完毕，原告来法院主张权利，被告又对数额不予认可，该车辆已失去鉴定的条件。鉴于上述事实及理由，被告应承担相应的后果，故本院对被告的该申请不予准予。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告王彦合医疗费4776.6元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告王彦合修车费163554元（其中包含中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的2000元）；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告王彦合鉴定费6407元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳安运公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张 博本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。