wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢222号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人李辉，行长。 被执行人：李忠平，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李福增，男，1959年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李荣波，男，1975年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李奎武，男，1970年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李忠平、李福增、李荣波、李奎武金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）历城商初字第1738号民事判决书，判决如下：一、李忠平返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、李忠平支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息30926.42元（该利息计算至2015年4月20日）。三、李忠平以借款本金10万元为基数，按照李忠平与原济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》的约定，支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年4月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或李忠平在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。四、李福增对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李忠平追偿。五、李荣波对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李忠平追偿。六、李奎武对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李忠平追偿。上述给付，限李忠平、李福增、李荣波、李奎武于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2919元，由李忠平、李福增、李荣波、李奎武负担。因李忠平、李福增、李荣波、李奎武未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，执行过程中申请执行人以双方自愿协商为由，申请撤回，本案终结执行程序，2020年4月28日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢222号。 本案执行经过如下： 1、2020年5月15日，本院依法通过法院专递向李忠平、李福增、李荣波、李奎武住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年5月21日退回，本院于2020年5月22日公告，责令其履行生效判决确定的义务，但李忠平、李福增、李荣波、李奎武未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向李忠平、李福增、李荣波、李奎武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、2020年8月4日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了李忠平、李福增、李荣波、李奎武等财产情况，经查，被执行人李福增在济南农村商业银行股份有限公司账号为62×××27,0101,0账户内存款1838.26元、在网络资金财付通支付账号存款358.11元，被执行人李奎武在济南农村商业银行股份有限公司临港账号为901020820010100611740,0账户内存581.29元，被执行人李忠平名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆，申请执行人申请暂不查封，被执行人李忠平、李荣波名下无资金来往。 3、2020年8月11日本院工作人员前往济南市历城区港沟街道河东村202号寻找李忠平，李忠平表示会与银行协商每月还款一部分。 4、2020年9月28日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人钱曰玲进行了终本约谈，济南农村商业银行股份有限公司委托代理人钱曰玲称同意终结本次执行程序，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供李忠平、李福增、李荣波、李奎武可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李忠平、李福增、李荣波、李奎武的债权受法律保护，但债权的实现取决于李忠平、李福增、李荣波、李奎武的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李忠平、李福增、李荣波、李奎武的财产进行了调查，未发现李忠平、李福增、李荣波、李奎武有其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李忠平、李福增、李荣波、李奎武可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳升萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6908号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：李伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：梁芳，女，1988年11月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告李伟、梁芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  党 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10949号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：唐安娟，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告唐安娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超，被告唐安娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与唐安娟（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50020170616009016154），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为11100元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年6月16日至2018年6月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与唐安娟（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50020170616009016154的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为x，贷款账号为50001030360000000001517674。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年6月16日至2018年6月16日期间，唐安娟支用借款共计11100元。约定还款日到期后，唐安娟未按约归还借款本息。截至2020年10月15日尚欠本金9364.58元、利息652.74元、罚息2808.77元，本息合计12826.09元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向唐安娟发出《催收函》，唐安娟本人未签收该函件。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费60元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9364.58元及截至2020年10月15日的利息652.74元、罚息2808.77元，并支付自2020年10月16日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金9364.58元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费。 本院认为，原告建行重庆万州分行和被告唐安娟之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠借款本息，并依约支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息652.74元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐安娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金9364.58元及截至2020年10月15日的利息652.74元、罚息2808.77元，本息合计12826.09元；并支付原告自2020年10月16日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金9364.58元为基数，复利以652.74元为基数，均在年利率5.8%的基础上上浮50%后计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告唐安娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执329号 关于申请执行人与被执行人李顺宝没收财产一案，（2019）冀0628刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李顺宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院请强制执行，请求没收被执行人白色魅族手机一部，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对该手机进行没收并进行拍卖，并将拍卖款上缴国库。 本院认为，（2019）冀0628刑初116号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7223号原告：王玲玲，女，汉族，1986年11月29日生，住苏州市吴中区。被告：章春鸣，男，汉族，1961年4月4日生，住苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路******。负责人：王伟。委托诉讼代理人：朱立国，公司员工。原告王玲玲与被告章春鸣、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告王玲玲、被告章春鸣、被告人寿保险吴江支公司的委托诉讼代理人朱立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出的诉讼请求为：1.章春鸣赔偿王玲玲财产损失21770元，人寿保险吴江支公司在保险范围内承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。后王玲玲变更第1项诉请中的金额为21920元。事实和理由：2018年8月26日，王玲玲驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型汽车与章春鸣驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞。苏州市吴江区交警大队认定王玲玲负主要责任，章春鸣负次要责任。经交警队调解，双方协商由王玲玲承担章春鸣车损20500元；王玲玲的车损由章春鸣在交强险范围承担2000元，余款由章春鸣承担30%。经定损，王玲玲财产损失为68400元。后王玲玲赔偿了章春鸣车损20500元，章春鸣拒不赔偿王玲玲损失。被告章春鸣辩称：1.根据保险法规定，王玲玲应将保险理赔原件提供给章春鸣，由章春鸣去保险公司理赔。事故发生后，王玲玲始终没有提供包括发票在内的原件，直接起诉章春鸣承担赔偿责任，剥夺了章春鸣作为被保险人权利。2.王玲玲车损67900元，应提供67900元的发票，但王玲玲只提供了金额两万多元的发票，王玲玲还应当提供证据证明其实际支付的车损。被告人寿保险吴江支公司辩称：同意赔偿王玲玲财产损失21920元，在交强险范围内赔偿2000元，余款在商业三者险内赔偿。经审理查明：2018年8月26日19时02分许，王玲玲驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州湾大桥由南向北行驶至事发地点与章春鸣驾驶的停靠在道路上的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，王玲玲受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王玲玲负事故主要责任、章春鸣负事故次要责任。双方在苏州市吴江区公安局交通警察大队达成如下调解协议：1.苏Ｅ×××**轿车的车损20500元由王玲玲承担；2.苏Ｅ×××**轿车的车损中2000元由章春鸣承担，剩余车损由章春鸣承担30%，王玲玲承担70%（车损由保险公司定损）；3.王玲玲医疗费、误工费自理。2018年9月至12月，王玲玲先后赔偿了章春鸣车损20500元。王玲玲驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车经人寿保险公司定损，其中修理费67900元、施救费500元。该车在苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司进行维修，2019年1月2日该公司开具了500元的拖车服务费发票、21770元的维修费发票，2020年8月13日该公司开具了32120元的维修费发票，2020年9月25日该公司开具了15000元的维修费发票。另查明：章春鸣驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人寿保险吴江支公司投保交强险和商业三者险。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、损失情况确认书、索赔申请书、收条及转账凭证、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。王玲玲因本案交通事故遭受财产损害，有权要求侵权人章春鸣承担赔偿责任。王玲玲因本案交通事故遭受的财产损失金额为68400元，章春鸣驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人寿保险吴江支公司投保了交强险，故人寿保险吴江支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王玲玲2000元。王玲玲超出交强险部分的损失66400元，因王玲玲负事故的主要责任、章春鸣负事故的次要责任，故章春鸣应对王玲玲的财产损失承担30%的赔偿责任，故应赔偿王玲玲19920元。章春鸣驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人寿保险吴江支公司投保了商业三者险，故人寿保险吴江支公司应在商业三者险内赔偿王玲玲19920元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险范围内赔偿原告王玲玲财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告王玲玲财产损失19920元，合计21920元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王玲玲的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王玲玲。原告王玲玲预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年十月十五日书记员  万 珍附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执837号 陈大春： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行陈大春追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位50元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执889号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某。被执行人李金龙本院在执行林甸县人民法院与李金龙罚金一案中，被执行人李金龙未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 某审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11127号原告：周爱香，女，1966年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：张建军，男，1968年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周爱香，系原告张建军之妻，身份信息同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告周爱香、张建军与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告周爱香（暨原告张建军委托诉讼代理人）及两原告共同委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱香、张建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女享有双份利益分配款3350元。事实和理由：两原告结婚后生育一子，并响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，领取了独生子父母光荣证，被告于2017年至2020年期间三次向村民分配集体收益共计3350元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：两原告于1991年6月5日登记结婚，均系被告组民，俩人于1989年10月3日生育一子，取名张杰。2005年4月21日，经原告夫妻申请，原长沙县跳马乡人民政府向其发放了《独生子女父母光荣证》，后未再生育或收养其他子女。被告2017年至2020年期间三次分配发放集体收益，共计3350元，但对独生子女家庭均只按单份计发，两原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、分红表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告夫妻系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，后未再生育或收养其他子女，依法应当享受相应国家政策奖励，被告就集体收益对独生子女家庭实际只按单份分配发放，客观上损害了原告夫妻的合法利益，应据其请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告周爱香与张建军独生子女家庭待遇款项3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月三十日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
西藏自治区曲松县人民法院执行裁定书（2020）藏0525执保4号申请保全人：安祥红，男，1977年3月18日生，汉族，个体户，小学文化程度，安徽省临泉人，身份证号×××，现住山南市曲松县县城， 联系电话152XX****XX。 被保全人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长, 高中文化程度，四川省彭山人，身份证号×××，现住山南市曲松县武装部，联系电话139XX****XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0525财保4号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被保全人毛建根名下的退伍费中的人民币33600元。冻结期限为一年（自2020年10月10日至2021年10月9日止）。本裁定立即执行。审 判 员 李 莉二〇二〇年十月十日法官助理 洛桑赤来书 记 员 白玛央金
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1380号 申请执行人：刘永明，男，1968年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：周国利，女，1976年6月10日出生，汉族，租住在武汉市洪山区。 申请执行人刘永明与被执行人周国利借款合同纠纷一案，依据的（2019）鄂0111民初10337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位5万元，余下款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 鑫
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1162号申请执行人林甸县广源农机商店经营者刘景龙委托代理人刘淑梅被执行人朱铁钢本院在执行申请执行人林甸县广源农机商店与被执行人朱铁钢买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二〇年十月三十一日书记员 明 月
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3220号 被执行人:杨磊，男，1991年8月29日出生,住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行杨磊犯协助组织卖淫罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初200号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初754号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人段学永，男，1982年4月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌掩、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年3月17日到南阳市公安局龙升分局投案，同日被南阳市公安局龙升分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人段学永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉。被告人段学永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，被告人段学永多次从刘礼俊(已判决)处收购赃物，其中：2019年10月20日凌晨和10月22日凌晨，刘礼俊先后两次至南阳市卧龙区王村乡312国道罗中村罗冢祥和小区北大门外第一间被害人廉某的门面房，将小门上拧着的铁丝剪开，将门面房内的变压器大梁、横单、拉线靶、旧电锤和一些角铁盗走，用租来的车辆连夜运至武侯路废旧物品回收站，于当日凌晨销赃给废品收购站老板被告人段学永，共获赃款1800元自肥。该销赃物品实际价值10000元。案发后，被告人段学永赔偿被害人廉某2000元，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人段学永明知是犯罪所得物品予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人段学永对公诉机关的指控不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人段学永多次从刘礼俊(已判决)处收购赃物，其中：2019年10月20日凌晨和10月22日凌晨，刘礼俊先后两次至南阳市卧龙区王村乡312国道罗中村罗冢祥和小区北大门外第一间被害人廉某的门面房，将小门上拧着的铁丝剪开，将门面房内的变压器大梁、横单、拉线靶、旧电锤和一些角铁盗走，用租来的车辆连夜运至武侯路废旧物品回收站，于当日凌晨销赃给废品收购站老板被告人段学永，共获赃款1800元自肥。该销赃物品实际价值10000元。2020年3月24日，被害人廉某与被告人段学永达成谅解，被告人段学永赔偿被害人廉某物质损失共计2000元，被害人廉某对被告人段学永表示谅解并不再追究被告人段学永民事责任。上述事实，有被告人段学永的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、交易转账记录截图、辨认笔录、盗窃现场照片、销货清单、收条、谅解书等书证、同案犯刘礼俊的供述、被害人廉某的陈述等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人段学永对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人段学永明知是犯罪所得物品予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人段学永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段学永案发后能够积极退赔被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段学永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年十月十九日书记员  段提莎
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1518号 原告：河北萌帮水溶肥料股份有限公司，住所地：赵县新寨店工业园区皇冠路**。 统一社会信用代码：91130133689283812F。 法定代表人：郭兴龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂金龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：河北羲农农业科技有限公司，，住所地：新乐市邯北路** 统一社会信用代码：91130184069407052X。 法定代表人：赵志敏。 被告：赵志敏，男，1971年10月15日出生，汉族，住新乐市。 原告河北萌帮水溶肥料股份有限公司与被告河北羲农农业科技有限公司、赵志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北萌帮水溶肥料股份有限公司委托诉讼代理人罗兴海、聂金龙到庭参加了诉讼，被告河北羲农农业科技有限公司、被告赵志敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款740000元；2、判令二被告承担原告律师费40000元及案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，原告和被告河北羲农农业科技有限公司签订编号为MBNC20180728W的《产品购销合同》，约定被告河北羲农农业科技有限公司购买原告价值840420的肥料产品，预付定金160000元，预付货款40420元。被告应于收到货物后120天内结清货款。同时约定“需方全部未付款或只部分付款的，定金不再充抵货款，而是作为需方逾期付款的违约金”、“需方除定金不予返还外，还应当按照合同约定的或实际发生的货款总额付清全部款项”，“被告河北羲农农业科技有限公司的法定代表人赵志敏对合同项下的本金、利息、定金、违约金、诉讼费用、律师费、鉴定费等承担连带清偿责任”。同时，合同约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖，合同记载的送达地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告已经按合同约定供应被告河北羲农农业科技有限公司价值840420元的肥料产品。但被告河北羲农农业科技有限公司收货后一直不能支付货款。经多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求人民法院判如所请。 河北羲农农业科技有限公司、赵志敏未出庭，未答辩。 经审理查明，2018年7月28日，原告和被告河北羲农农业科技有限公司签订编号为MBNC20180728W的《产品购销合同》，约定被告河北羲农农业科技有限公司购买原告价值840420的肥料产品，预付定金160000元，预付货款40420元，被告应于收到货物后120天内结清货款，同时约定“需方全部未付款或只部分付款的，定金不再充抵货款，而是作为需方逾期付款的违约金”、“需方除定金不予返还外，还应当按照合同约定的或实际发生的货款总额付清全部款项”、“被告河北羲农农业科技有限公司的法定代表人赵志敏对合同项下的本金、利息、定金、违约金、诉讼费用、律师费、鉴定费等承担连带清偿责任”。以上合同签订后，被告按合同约定向原告预付定金160000元，预付货款40420元，原告按合同约定供应被告河北羲农农业科技有限公司价值840420元的肥料产品，被告河北羲农农业科技有限公司于2018年8月28日为原告出具收货确认单，确认将货物验收入库，被告赵志敏在该确认单上承诺对该批货物到期偿还承担无限连带保证责任。 另查明，被告在与原告的另一买卖合同的履行过程中，尚余货款6万元。 再查明，因被告拒不履行给付货款义务，原告与河北周元律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为40000元，该所指定罗兴海律师为原告诉讼代理人，罗兴海律师依约履行了代理义务并出庭参加了诉讼。 以上事实，由产品购销合同、收货确认单、委托代理合同及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告与被告河北羲农农业科技有限公司签订产品购销合同，系双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立，原告按照合同约定向被告河北羲农农业科技有限公司履行了交付货物义务，二被告未按合同约定的期限履行给付货款义务，应承担违约责任。原、被告约定“需方全部未付款或只部分付款的，定金不再充抵货款，而是作为需方逾期付款的违约金”，本院予以认可。原告主张被告偿还剩余货款740000元（840420元-40420元-60000元），本院予以支持。被告赵志敏承诺对被告河北羲农农业科技有限公司的该笔货款承担无限连带保证责任，被告赵志敏应对上述货款承担连带清偿责任。原告主张律师费40000元，合同约定由被告赵志敏承担连带责任，且原告与河北周元律师事务所签订了代理合同，代理人罗兴海律师也履行了代理义务，该请求本院予以支持，但义务应由被告赵志敏承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北羲农农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河北萌帮水溶肥料股份有限公司货款740000元。 二、被告赵志敏对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告赵志敏于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告律师代理费40000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海霞 ——
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保174号 申请人李丽平，女，1980年3月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被申请人齐云，男，1986年2月17日出生，汉族，现住北京市西城区。 申请人李丽平于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐云名下的位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0044793号）（查封限额1000000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐云名下的位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0044793号）（查封限额1000000元）。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨一然
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：陈刚，男，1983年8月26日出生，汉族，住随县。被执行人：刘巧，女，1990年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住随县。被执行人：甘元梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘祥军，男，1962年12月11日出生，汉族，住随县。被执行人：徐先菊，女，1961年11月8日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保234号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保234号民事裁定书内容主文：将被申请人陈刚、刘巧、杨浩、甘元梅、刘祥军、徐先菊的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈刚、刘巧、杨浩、甘元梅、刘祥军、徐先菊的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35926号原告：黄文皓，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邓超，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201510920670。委托诉讼代理人：贾玥，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201911086235。被告：韦丽，女，汉族，1988年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200311877738。委托诉讼代理人：牛丽娟，广东广和律师事务所实习律师。原告黄文皓与被告韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄文皓于2020年10月14日以欲采取其他救济途径为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄文皓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文皓撤诉。本案案件受理费13453元由原告黄文皓负担。审判员  陈柯名二〇二〇年十月十六日书记员  黄 豪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保71号 申请人:阿拉尔市创天贸易有限公司，统一社会信用代码：91659002MA776DXG5E。 法定代表人：刘波，该公司负责人。 被申请人:阿克苏奥特佳物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91652901576238329P。 法定代表人：郭勤峰，该公司负责人。 被申请人:郭勤峰，男。 申请人阿拉尔市创天贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿克苏奥特佳物资贸易有限公司、郭勤峰金融机构存款2360000元。申请人阿拉尔市创天贸易有限公司以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为2360000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：*********************)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市创天贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿克苏奥特佳物资贸易有限公司、郭勤峰金融机构存款2360000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6378号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300560293278W，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：严剑。委托诉讼代理人：章玉梅，该公司员工。被告：王娟，女，1963年4月24日生，住宿迁市宿城区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司撤回对被告王娟的起诉。案件受理费减半收取423元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年十月二十九日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初154号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人聂顺业，男，2000年8月15日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，小学文化，农民，住广西梧州市藤县。因犯抢劫罪于2018年12月25日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年4月12日起至2023年9月11日止。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人聂顺业犯破坏监管秩序罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人聂顺业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月9日13时30分许，在钟山监狱二监区劳动工场三楼大门处，被告人聂顺业因不遵守劳动工场管理规定，脱离联保，擅自上厕所，后被执勤警察杨某教育；在杨某对其谈话教育时，聂顺业突然起身殴打杨某，致杨某面部受伤。经钟山县公安局法医鉴定：杨某外伤致右侧颧骨骨折评为轻伤二级。 2.2019年10月18日8时30分许，聂顺业坐在生产机位上不参加劳动改造被生产线长罪犯聂某看见后，聂某让其到警察执勤室解释情况，在警察执勤室门前，聂顺业突然拿起装满水的塑料水瓶殴打聂某的后脑勺，导致聂某后脑轻微红肿并出现头晕现象，后被警察送至监狱医院治疗。 3.2019年10月19日11时许，在二监区四分监区厕所执星岗旁，被隔离的聂顺业违反规定多次私自与罪犯韦某聊天，罪犯执星员谭某看见后口头制止聂顺业，因此聂顺业对谭某产生不满，于是趁谭某不备用装满水的塑料水瓶殴打其头部，造成谭某左边面部红肿、疼痛。 4.2020年5月5日7点40分许，在二监区五楼严管分监区501监舍，聂顺业因为分饭问题与罪犯阳某发生争吵，后被当班警察制止、教育，聂顺业因此对阳某怀恨在心；当天中午12时30分许，聂顺业趁阳某在监舍发水杯时突然对阳某进行殴打，致使阳某上下唇受伤流血，后被送监狱医院治疗。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案登记表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、钟山监狱关于收押罪犯聂顺业的证明、聂顺业的户籍证明、讨论罪犯行政奖励会议记录、关于聂顺业违规违纪调查处理意见、杨某受伤照片、病历本、疾病证明书、CT检测报告书、聂某门诊病历和疾病证明书、钟山监狱医院疾病证明书、水杯照片等书证，证人黄某1、谭某、陈某1、张某1、张某2、宋某、邵某、王某1、邓某1、唐某、何某、刘某、潘某、甘某、陈某2、韦某、邓某2、陈某3、李某、叶某、黄某2、秦某等人的证言，被害人杨某、聂某、谭某、阳某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，勘验检查辨认笔录，被告人聂顺业的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人聂顺业作为依法被关押的罪犯，不服从管理，殴打监管人员及其他被监管人员，并致人受伤，严重扰乱了正常的监管秩序，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人聂顺业认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年。 被告人聂顺业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明： 1.2020年4月9日13时30分许，在钟山监狱二监区劳动工场三楼大门处，被告人聂顺业因不遵守劳动工场管理规定，脱离联保，擅自上厕所，后被执勤警察杨某教育；在杨某对其谈话教育时，聂顺业突然起身殴打杨某，致杨某面部受伤。经钟山县公安局法医鉴定：杨某外伤致右侧颧骨骨折评为轻伤二级。 2.2019年10月18日8时30分许，聂顺业坐在生产机位上不参加劳动改造被生产线长罪犯聂某看见后，聂某让其到警察执勤室解释情况，在警察执勤室门前，聂顺业突然拿起装满水的塑料水瓶殴打聂某的后脑勺，导致聂某后脑轻微红肿并出现头晕现象，后被警察送至监狱医院治疗。 3.2019年10月19日11时许，在二监区四分监区厕所执星岗旁，被隔离的聂顺业违反规定多次私自与罪犯韦某聊天，罪犯执星员谭某看见后口头制止聂顺业，因此聂顺业对谭某产生不满，于是趁谭某不备用装满水的塑料水瓶殴打其头部，造成谭某左边面部红肿、疼痛。 4.2020年5月5日7点40分许，在二监区五楼严管分监区501监舍，聂顺业因为分饭问题与罪犯阳某发生争吵，后被当班警察制止、教育，聂顺业因此对阳某怀恨在心；当天中午12时30分许，聂顺业趁阳某在监舍发水杯时突然对阳某进行殴打，致使阳某上下唇受伤流血，后被送监狱医院治疗。 另查明，2018年12月25日，被告人聂顺业因犯抢劫罪，被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年4月12日起至2023年9月11日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、钟山监狱关于收押罪犯聂顺业的证明、聂顺业的户籍证明、讨论罪犯行政奖励会议记录、关于聂顺业违规违纪调查处理意见、杨某受伤照片、病历本、疾病证明书、CT检测报告书、聂某门诊病历和疾病证明书、钟山监狱医院疾病证明书、水杯照片等书证，证人黄某1、谭某、陈某1、张某1、张某2、宋某、邵某、王某2、邓某1、唐某、何某、刘某、潘某、甘某、陈某2、韦某、邓某2、陈某3、李某、叶某、黄某2、秦某等人的证言，被害人杨某、聂某、谭某、阳某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，勘验检查辨认笔录，被告人聂顺业的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂顺业作为依法被关押的罪犯，不服从管理，殴打监管人员及其他被监管人员，并致人受伤，严重扰乱了正常的监管秩序，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控被告人聂顺业犯破坏监管秩序罪罪名成立。被告人聂顺业能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂顺业因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑以后，在刑罚执行期间，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人聂顺业犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑两年十个月十二天，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年10月30日起至2024年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  朱 林 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  欧盈盈
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5034号原告：蒋林林，男，汉族，1988年12月9日生,住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：杨剑峰，男，汉族，1987年8月30日生,住常州市金坛区。被告:孙浩，男，汉族，1993年9月7日生，住常州市金坛区。原告蒋林林与被告杨剑峰、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林林及其委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼。被告杨剑峰、孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林林向本院提出诉讼请求：1、判令杨剑峰归还借款本金15000元，并承担自2019年11月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令孙浩对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：蒋林林经孙浩介绍认识杨剑峰。杨剑峰因车贷需要向蒋林林借款。蒋林林于2019年11月5日通过转账的方式出借15000元给杨剑峰。杨剑峰向蒋林林出具借条，载明借到15000元，月利率2%，借款期限1个月，并承担因此产生的律师费、诉讼费等费用。孙浩对上述借款承担连带保证责任。蒋林林现多次要求杨剑峰还款，杨剑峰均不予理睬。被告杨剑峰、孙浩均未答辩。蒋林林为证明其主张的事实提供以下证据：1、出具时间为2019年11月5日的借条，证明杨剑峰于2019年11月5日向蒋林林借款15000元，借期一个月，月利率2%；孙浩对该笔款项承担连带保证责任，保证期限至本息还清之日止。2、中国银行手机明细查询表1页，证明蒋林林于2019年11月5日向杨剑峰履行了借款交付义务。上述证据1已在开庭前交换给杨剑峰、孙浩，杨剑峰、孙浩均未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据该证据即杨剑峰出具的借条，杨剑峰明确蒋林林已交付借款，予以认定。上述证据2系超过举证期限提供，未经杨剑峰质证，真实性不予认定。根据蒋林林的陈述及上述证据1认定以下事实：杨剑峰于2019年11月5日向蒋林林借款15000元。双方约定，借款期限1个月、月利率2%。孙浩为杨剑峰向蒋林林借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款、利息，保证期限至本息还清之日。借款期满后，杨剑峰未还款付息。本院认为，蒋林林与杨剑峰订立的借款合同有效。蒋林林履行了出借义务，杨剑峰应按约定返还借款、支付利息。杨剑峰未按约定履行义务构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。蒋林林与杨剑峰约定的利率超过借款时一年期贷款市场报价利率的4倍，超过部分不予支持。蒋林林与孙浩订立的保证合同有效。双方约定的保证期限为至本息还清之日，视为约定不明，依法认定保证期限为借款期满后二年。孙浩为杨剑峰向蒋林林借款提供连带责任保证担保，蒋林林要求其承担保证责任在保证期限内，孙浩应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨剑峰于本判决生效之日起10日内向蒋林林返还借款人民币15000元，并支付该款自2019年11月6日至返还该款之日按年利率16.8%计算的利息。二、孙浩对上述杨剑峰的付款义务承担连带责任，承担责任后有权向杨剑峰追偿。三、驳回蒋林林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元（已减半收取），由杨剑峰、孙浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审判员  徐爱华二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 乔
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执755号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人：栾立冰，该行行长。公司住所地：昆明市。组织机构代码：91654733-X。被执行人：云南星瑞弘裕汽车销售有限公司。法定代表人：段晓晗公司住所地：昆明市经开区。组织机构代码：76042033-1被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。法定代表人：雷文进。公司住所地：遵义市汇川区。组织结构代码：66695919-7。被执行人：段晓晗，女，汉族，1972年11月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人：范文涛，男，汉族，1973年12月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：雷鹏，男，仡佬族，1965年4月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈庆梅，女，仡佬族，1964年9月7日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）昆民四初字第763号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南星瑞弘裕汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付欠款1000万元，利息、罚息、复利1481991元，并以1000万元为本金，按照年利率12.6%支付自2015年11月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、由被告云南星瑞弘裕汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费134500元；三、若被告云南星瑞弘裕汽车销售有限公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司设定抵押的遵汇他项（2013）第24号《土地他项权利证明书》项下土地以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；优先受偿的限额为9500万元。四、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担连带保证责任，承担责任的限额为5000万元；段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担保证责任后，有权向云南星瑞弘裕汽车销售有限公司追偿；五、案件受理费91558.95元、保全费5000元，由被告云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅承担。因被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院申请恢复执行。后昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅未履行判决义务。2020年10月20日，本院向被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、段晓晗、范文涛、雷鹏、陈庆梅的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对被执行人遵义新奥房地产开发有限公司坐落于贵州省遵义市汇川区汇川大道三宗土地（证号遵汇国用（2010）第52、53、54号）由（2020）云0113执763号执行案件进行评估、拍卖。其他财产变现比较困难，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产评估审批表、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二年十月二十一日书记员  罗友福
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5250号之一申请执行人：刘卫星，女，1957年2月16日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇扶冲村象山组（系何谷泉之妻）。申请执行人：何赞龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇扶冲村象山组（系何谷泉之子）。申请执行人：何向龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇扶冲村象山组（系何谷泉之子）。被执行人：林杰，男，1974年8月10日出生，汉族，住宁乡市白马桥街道××组××号。被执行人：林俊，男，1976年5月20日出生，汉族，住宁乡市白马桥街道××组××号。二被告的委托诉讼代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：戴志军，男，1973年6月13日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。被执行人：戴志兵，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。被执行人：姜德有，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。被执行人：谈石麒，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××号。被执行人：蔡金秋，男，1964年7月24日出生，汉族，住宁乡××青山桥镇心田村曾家组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4091号民事判决书，已向被执行人戴志军、林俊、林杰、戴志兵、姜德有、谈石麒、蔡金秋发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴志军、林俊、林杰、戴志兵、姜德有、谈石麒、蔡金秋的银行存款人民币581327元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1803号   申请执行人刘利文，男，1970年1月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**。   法定代表人：郝贵跃，董事长。   申请执行人刘利文于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司支付其经济补偿金4523元及保险金个人部分8714.4元；并向本院交纳申请执行费99元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人刘利文，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人刘利文，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人刘利文，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2137号 原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路。 法定代表人：刘夏明，系该公司执行董事。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路帝王广场******。 委托诉讼代理人：邓英姿，系湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：王佳慧，女，1989年7月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 原告永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）与被告王佳慧确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河公司破产管理人湖南人和人（永州）律师事务所的委托诉讼代理人邓英姿到庭参加诉讼。被告王佳慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告香河公司与被告王佳慧于2017年8月19日签订的《商品房买卖合同》无效；二、判令本案的诉讼费用由被告王佳慧承担。事实与理由：2017年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买“香河一品”1号栋1202房；房屋面积为94.38平方米，单价为4,456.22元/平方米，总价款为420,578元。被告至原告起诉之日止共支付了购房款90,578元。2017年10月23日，原告因资金断裂且资产无法清偿到期债务，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘11破10号民事裁定书，受理了原告的破产清算申请。该院还于2018年1月3日作出（2017）湘11破10号民事决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任原告的破产管理人。根据相关法律规定，房屋出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的房屋买卖合同应当认定无效。原告开发的“香河一品”项目1栋至今未取得商品房预售许可证明，且被告向原告购买的房屋为该项目1栋1202房，因此原、被告签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。为推进原告破产清算的进程，公平清理债权债务，原告的破产管理人特依法代为提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王佳慧未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：2017年8月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于永州市冷水滩区文昌阁路与湘江西路交汇处“香河一品”项目1栋1202号房屋出卖给被告；被告所购房屋的预测建筑面积为94.38平方米，单价为4,456.22元/平方米，总价款为420,578元。合同签订后，被告向原告支付了90,578元购房首付款。上述《商品房买卖合同》签订后，原告因资金链断裂向永州市中级人民法院请求进入破产清算程序。2017年12月18日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破10号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。2018年1月3日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破10号决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任原告的破产管理人。本院另查明，至原告起诉之日止，“香河一品”项目1栋的商品房仍未取得商品房预售许可证明。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条中，预售许可证号中列明了“香河一品”项目2至5栋楼的预售许可证号，但未列明该项目1栋楼的预售许可证号。 以上事实有原告香河公司提交的《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、民事决定书及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，至原告起诉时，被告购买的“香河一品”项目1栋的商品房仍未能取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效。因此，对原告请求确认本案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 确认原告永州市香河房地产开发有限公司与被告王佳慧于2017年8月19日签订的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费100元，由原告永州市香河房地产开发有限公司承担50元，被告王佳慧承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  聂冠明 人民陪审员  眭小红 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3642号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：许桂林，男，1984年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：单俚，女，1986年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：许伟华，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告许桂林、单俚、许伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2137.15元，减半收取计1068.58元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2661号之一原告：文德银，男，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告文德银诉被告张胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告文德银于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文德银申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文德银撤诉。案件受理费10元(原告文德银已预交5元)，减半收取为5元，公告费260元，均由原告文德银负担。审 判 长  廖剑波人民陪审员  胡显涛人民陪审员  王益平二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄亚琴
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4204号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街60号 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员。 被告：齐某，女，1973年3月30日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告齐某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王嘉琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8031号之二 解除保全申请人：王建国，男，1976年2月29日出生，汉族，涟水县人，住江苏省涟水县。 解除保全申请人：赵继奎，男，1978年12月14日出生，汉族，淮安市清河区人，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：江苏御皇厨业有限公司，统一社会信用代码913213225703984010，住所地江苏省沭阳县宁波路**（**厂房）。 法定代表人：戈波，该公司总经理。 解除保全申请人王建国、赵继奎与被申请人江苏御皇厨业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏1322民初8031号民事裁定书，裁定对被申请人江苏御皇厨业有限公司的170万元银行予以冻结。解除保全申请人于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2020)苏1322民初8031号民事裁定书作出的对被申请人江苏御皇厨业有限公司的170万元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒿美婷
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执137号之一被执行人：靳青萍，女，汉族，1971年03月27日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳青萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳青萍在中国邮政储蓄银行601786001203737555账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103行初56号起诉人：勐海勐缘农业开发有限公司，住所勐海县勐海镇曼尾村曼吕村（214线40公里处）。法定代表人：刘燕荣，董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：马俊，男，一般授权代理。2020年10月23日，本院收到勐海勐缘农业开发有限公司诉被起诉人云南省林业和草原局、第三人西双版纳傣族自治州林业和草原局、勐海县林业和草原局、勐海云源茶业有限公司林业行政管理行政撤销一案的起诉状。起诉人勐海勐缘农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：撤销云南省林业和草原局云（西）林资许准（2018）67号准予行政许可决定书。事实和理由：起诉人与勐海云源茶业有限公司相邻，双方林地接壤北面约150米、东面约30米，林地距离曼垒村寨3公里未接壤。起诉人于2020年6月15日得知，云南省林业和草原局批复的云（西）林资许准（2018）67号行政许可决定书许可的内容，使起诉人的林权受到损害。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，起诉人主张撤销涉及本案第三人的使用林地审核同意书的行政许可决定，涉及不动产物权变动，按照法律规定，应由案涉林场所在的人民法院管辖，案涉林场位于西双版纳傣族自治州勐海县，不在盘龙区行政辖区范围内，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，裁定如下：对起诉人勐海勐缘农业开发有限公司的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十三日书记员  高 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4088号被执行人：刘文汉，男1980年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与刘文汉物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘文汉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十月十五日书记员  丁 潮
王 海 清 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人王海清，男，1988年3月21日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王海清犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年7月12日22时56分，被告人王海清酒后驾驶新Ｍ8××××号白色启辰牌小型普通客车行驶至新疆生产建设兵团第二师二十二团幸福小区东门口路段处被焉耆垦区公安局交警大队执勤民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王海清血液中检查乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王海清的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王海清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人王海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余洪伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  范雪莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢374号申请执行人：韩秀君,女,1970年10月10日出生，汉族,住龙山区。被执行人：尚会翔，男,1970年4月23日生，汉族，住龙山区。被执行人：长春方圆农产品加工有限公司，社会统一信用代码9122010369148172XR，住所地长春市。法定代表人：姜寒。本院在执行申请执行人韩秀君与被执行人尚会翔、长春方圆农产品加工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜桂林为尚会翔提供执行担保，需长期扣划姜桂林工资卡，属执行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月三十日书记员  卢佳玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民特203号申请人：温建香，女，1957年4月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周艳蓉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：黄岩，男，1958年4月17日出生，汉族，住苍南县。申请人温建香申请认定被申请人黄岩无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案。申请人温建香于2020年10月19日向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人温建香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人温建香撤回申请。审判员  吴圣东二〇二〇年十月十九日书记员  王 建
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4236号之二申请执行人贺海雄，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。被执行人谢华召，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁乡市横市镇××苏家组。关于申请执行人贺海雄与被执行人谢华召民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢华召应支付申请执行人贺海雄案款5.056万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费658元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢华召的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人银行账户，本院于2020年8月6日冻结，账户余额不足，冻结期限为一年，对于被执行人谢华召名下的湘3K9**大众牌小汽车，本院于2020年8月25日查封，查封期限为两年，尚未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月5日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人谢华召的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人谢华召的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人贺海雄，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月12日，本院对被执行人谢华召采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日约谈申请执行人贺海雄，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为5.056万元及迟延履行期间的债务利息、执行费658元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7562号原告：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117202821288R。法定代表人：郑世云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：孙玉凤，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆迈高电梯有限公司与被告孙玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆迈高电梯有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈高电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈高电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈高电梯有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆迈高电梯有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1666号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行,住吉林省长春市。被执行人焦阳,男性,汉族,住吉林省长春市。被执行人张娜,女性,汉族,住吉林省长春市。由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉长民众证内经字第2505号公证书确定的内容履行义务，本院依法对被执行人名下房屋进行拍卖,现拍卖款已足够支付给本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉长民众证内经字第2505号公证书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年十月三十一日书记员  陈旭婷
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4062号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：吕启光，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道后吕村**，身份证号码：3715211992********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金11 997.78元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告吕启光未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告吕启光于2017年1月19日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533600********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金11 997.78元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告吕启光在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告吕启光偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11 997.78元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费99元，减半收取为50元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
江苏省新沂市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381刑初276号 自诉人镇江泰诺化工有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地镇江新区。 法定代理人陈明。 诉讼代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 诉讼代理人张明忠，江苏南昆仑律师事务所申请律师执业人员。 被告人万振田，男，1969年11月23日出生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。 自诉人镇江泰诺化工有限公司以被告人万振田犯侵占罪，于2020年4月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，因被告人万振田下落不明，无法向其送达自诉状副本，且自诉人镇江泰诺化工有限公司指控被告人万振田犯侵占罪缺乏罪证。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条等规定，裁定如下： 驳回自诉人镇江泰诺化工有限公司对被告人万振田的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  阚怀春 审判员  王新亚 审判员  孙莹莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3672号原告：滨海县龙泰御景湾小区业主委员会。住所地滨海县龙泰御景湾小区。负责人：高吉领，该委员会主任。委托诉讼代理人：秦建明，该委员会员工。代理权限：特别授权。被告：周小红，女，1975年2月17日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会诉被告周小红物业服务合同纠纷一案中，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会于2020年10月13日向本院提出对被告周小红的撤诉申请。本院认为，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会撤回对被告周小红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会负担。审 判 员 张桐二〇二〇年十月十三日法官助理 王艳书 记 员 王静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：卢麟，男，汉族，住，住重庆市南岸区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人卢麟信用卡纠纷一案中，已到被执行人卢麟的工作单位扣取工资,履行期限较长。本院认为，本案扣取被执行人卢麟工资履行期间较长,已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6203号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十月二十二日书记员  谭 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保945号之一申请人：丁洁，女，1983年7月20日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人丁洁与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城C1号住宅楼2单元302室房产，保全金额100000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城C1号住宅楼2单元302室房产一处。证号：泰房预（销）售证第（2016）147号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2416号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：许春雪，女，1985年10月29日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：松原市。统一社会信用代码912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）诉被告许春雪、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告许春雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2016年9月13日原被告双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款本金人民币300000，借款期限240个月。被告松原利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费执行费等等）。贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。被告以长岭县钟成和等10人综合楼122幢1502室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告委托账户放款。合同履行期间，被告出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，依照合同第十六条第一款第一项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项、6项约定宣布合同提前到期，要求被告立即清偿本息，并依照第4项、第6项约定结合第31条2款2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息，同时依照41条约定案件受理费、律师费由被告负担。因涉案合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、拍卖所得款项享有优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，而被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院依法判令：1.判令被告立即偿还原告贷款273842.71元，自2020年8月28日至给付之日止按照合同约定计算利息、罚息。二被告对上述款项清偿承担连带保证责任。2.判令原告对抵押物拍卖或变卖所得项享有优先受偿权。3.被告承担案件受理费、律师费。 许春雪未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，1.许春雪同原告签署贷款合同属实，我公司为许春雪的还款承担担保责任。因为许春雪违约，我们已经为被告许春雪代偿了14916.13元，我们保留对被告许春雪的追偿权。2.我们同意原告对被告的抵押物房屋实现抵押权。3.根据担保法的规定，我们只对被告的抵押物拍卖后不足部分承担补充责任，不承担连带责任。 经审理查明，2016年9月13日，建设银行长岭支行与借款人许春雪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：22008010×××。合同约定许春雪借款人民币300000元，借款期限240个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮10%。许春雪以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。至2020年10月19日止，许春雪贷款本金尚欠273842.71元。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告利民公司答辩，有中国建设银行个人贷款对账单、个人住房（商业用房）借贷合同、银行贷款审批表、他项权利证、支付凭证等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，许春雪与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，因此，许春雪应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。许春雪为《借款合同》提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人许春雪在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。被告许春雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，建设银行长岭支行要求许春雪偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许春雪偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金273842.71元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告许春雪提供的抵押物（坐落岭城路北新安街东长岭县钟成和等10人综合楼122幢1-5-2室，他项权利证号：长房他证长岭县长岭镇字第20×××号）。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费20239.19元，由被告许春雪负担。此款限判决生效后付清。 被告许春雪如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2877元，由被告许春雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1136号申请执行人：罗兴荣，男，汉族，1970年10月10日出生,住水城县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特115号民事裁定书，2020年5月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人罗兴荣的各项损失2200元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月4日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十三日书记员  杨景江