wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3229号之一 被执行人：顺德区龙江镇恩正纸箱厂（个体工商户）。住所地：佛山市顺德区龙江镇南坑慈云工业大道**。统一社会信用代码：92440606L714855709。 经营者：熊卫春。 被执行人：熊卫春，男，汉族，1991年10月7日出生，住江西省丰城市。 关于被执行人顺德区龙江镇恩正纸箱厂、熊卫春买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6563号民事判决书，被执行人顺德区龙江镇恩正纸箱厂、熊卫春应向本院补缴诉讼费2632.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的粤Ｅ×××××汽车被本院（2020）粤0705执3760号案件查封（车辆现暂下落不明），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3229号案件终结本次执行程序。 被执行人顺德区龙江镇恩正纸箱厂、熊卫春负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄卓明
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢353号 公维玲、董燕： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与你们借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1328民初2429号民事判决书，申请执行标的19537.63元。该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保273号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：张永生，男，1968年8月18日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1192号之一 申请执行人：中宁县张钊副食品批发部。 经营者：张钊，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：康**，男，1982年8月10日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：杨静，女，1987年12月3日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初226号民事判决书，在执行申请执行人中宁县张钊副食品批发部与被执行人康**、杨静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人13828元，承担案件受理费146元、公告费480元、执行费117元，执行标的共计14571元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人康**、杨静下落不明。本院依法轮候被执行人康**名下的车辆。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1735号原告：德国航运贷款银行（DVBBankSE），住所地：德国法兰克福共和国广场**（PlatzderRepublik6,Frankfurt/Main,Germany）。委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。被告：SPV萨姆莱恩有限公司（SPVSAMLIONINC，M.V.“SAMLION”/“萨姆莱恩”轮所有权人）。本院在审理原告德国航运贷款银行被告SPV萨姆莱恩有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    培    合人民陪审员 张海红人民陪审员陈蓓二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李    振    伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5409号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：汲芳华，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汲芳华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏映松
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执469号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：康铸，男，1967年*月*日生，住哈尔滨市。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人康铸贪污一案中，被执行人未履行缴纳罚金100000.00元的义务。在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十日书记员  吴 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1463号罪犯张贻江，男，汉族，1979年2月7日出生于河南省范县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年9月26日作出（2015）龙刑初字第176号刑事判决，认定被告人张贻江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年；责令被告人张贻江及同案被告人就参与盗窃犯罪数额退赔被害人经济损失共计人民币659244元。被告人张贻江不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑06刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张贻江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贻江减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张贻江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分379.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张贻江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张贻江的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年12月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初357号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯伟强，男，1975年4月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，建筑业包工头，中共党员，住阳新县兴国镇中医院家属楼。2017年5月18日因酒后驾车被阳新县公安局行政处罚2000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2020年6月25日因再次酒后驾车被阳新县公安局行政拘留十日；2020年6月30日被黄石市公安局交通巡逻警察支队罚款二千元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被阳新县公安局取保候审，同年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]122号                  指控事实              2020年6月24日19时30分许, 被告人柯伟强和朋友章平友、陈吉三人前往陈吉家中吃饭喝酒。19时30分许 , 被告人柯伟强醉酒后驾驶鄂BZ52**号小型普通客车往兴国镇林峰路方向行驶,当被告人柯伟强驾车行驶至林峰路上街派出所门前路段时被交警拦了下来。交警现场对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为93.3mg/100ml。之后民警将其带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人柯伟强血液样本中的乙醇含量为94.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人柯伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯伟强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柯伟强无有效驾驶证驾驶机动车，曾因酒后驾驶受过行政处罚，均从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人柯伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8161号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：龚圣，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告龚圣供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月15日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初299号 原告：程汝田，男，1958年11月22日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：杨海飞，男，1982年2月13日生，汉族，住沧县。 被告：张宝友，男，1968年12月13日生，汉族，住沧县。 原告程汝田与被告杨海飞、张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汝田及其委托诉讼代理人赵娟，被告杨海飞、张宝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程汝田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨海飞偿付原告借款50万元及利息；2、被告张宝友对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告杨海飞因个人资金周转，向原告借款50万元。程汝田于当天向被告交付该笔借款，同时双方签订借条一份，被告张宝友作为担保人在该份借条上签字确认。根据该份借条内容显示，借款期限为一年，自2017年12月22日至2018年12月21日，利息标准为月息1.5%，现借款期限已满，二被告拒不履行还款义务。 被告杨海飞、张宝友对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告杨海飞向原告借款50万元。当日，被告杨海飞、张宝友为原告出具了借条一张，杨海飞为借款人，张宝友为担保人，借条内容为：今借到程汝田现金500000元（伍拾万元整），借款期限一年，自2017年12月22日起，利息1.5分（壹点五分）。 2 到期归还程汝田连本金带利息600000元（陆拾万元整）。程汝田于当天向被告杨海飞以银行转账及现金的方式交付该笔借款，现借款期限已满。原告曾于2019年6月6日将二被告诉至法院，后本院驳回了原告的起诉。 以上事实，有二被告为原告出具的借条、银行交易明细、沧县崔尔庄镇崔尔庄东村的证明予以证实，另有原被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨海飞向原告借款，原告如约完成了出借行为，被告杨海飞应当如约履行还款的义务。现被告杨海飞违约，未能在约定的还款期限内偿还借款，应承担违约责任。被告张宝友为被告杨海飞的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保方式为连带责任保证，保证期间为6个月，原告曾于2019年6月6日对二被告提起了诉讼，已经在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张宝友承担保证责任，故作为担保人，张宝友应承担连带偿还责任。关于原告所主张的利息问题，原被告双方所约定的还款日期为2018年12月21日（借期为一年），约定了借期内的利率为1.5分即1.5%，但未约定逾期利息。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”从以上规定可以看出，原告所要求的利息法院所保护的利率上限为2020年1月份（原告于2020年1月14日起诉立案）一年期贷款市场报价利率的四倍，原告所要求的利息标准为月利率1.5%，高于2020年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍，故本 3 院支持原告所要求的利息标准为2020年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，本案原告关于要求被告杨海飞、张宝友偿还借款本息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但关于利息的主张过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下: 一、被告杨海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程汝田借款本金50万元，并支付相应的利息（以50万元为基数，自2017年12月22日起计算至清偿之日，利息计算标准为2020年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、被告张宝友承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告杨海飞、张宝友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹 畅
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初67号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：蒋某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被双牌县公安局刑事拘留，2020年8月30日被双牌公安局监视居住；2020年9月10日，被双牌县人民检察院监视居住。2020年10月9日，本院决定对其取保候审。 辩护人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在双牌县五里牌镇潇水湾村委会公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邹丹出庭支持公诉,被告人蒋某某及其辩护人吴荣克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年8月26日18时许，被告人蒋某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县五里牌河段，使用禁用的渔具密眼网捕鱼时被双牌县公安局抓获，并缴获渔具密眼网一副。 双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理，建议对被告人蒋某某判处拘役二个月，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人蒋某某在开庭过程中对罪名及犯罪事实无异议，并有被告人蒋某某户籍信息，立案决定书，关于蒋某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》，密眼网照片，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、查获的作案工具密眼网一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1198号 原告:李辉，男，1984年6月22日生，汉族，淮南矿业集团张集煤矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：殷晨慧，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:周淮新,淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者 原告李辉与被告殷晨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 洋
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初122号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人刘勇，男，1992年11月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日被正安县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 辩护人涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。 被告人万静，男，1996年7月23日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日被正安县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人姬仲传，男，1977年10月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日被正安县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人刘勇、万静、姬仲传犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官杨立出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人涂杙墨、被告人万静及其指定辩护人周山青、被告人姬仲传及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年4月17日，李某在正安县十字口碰见被告人刘勇与其前女朋友卢倩一起逛街，便怀疑二人有不正当关系，随即上前与刘勇发生抓扯并互相殴打，被人招呼散后各自离开。同年4月18日双方在电话中多次互相辱骂并威胁，同年4月19日21时许，李某与被告人刘勇又在电话中互相辱骂、威胁，后双方约定当晚在正安县新车站解决此事。李某邀约“莽夫”以及秦刘平一起前往，刘勇携钢管邀约被告人姬仲传、被告人万静前往，到达现场后刘勇与李某互相殴打，姬仲传、万静使用刘勇事先准备的钢管帮助刘勇对李某实施殴打，将李某头部打伤后离开现场。经司法鉴定，李某身体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人刘勇、万静、姬仲传均签订了认罪认罚具结书；依法扣押其他建筑装潢五金（长约1米的钢管）五根。 上述事实，三被告人及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、通话记录、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、谅解书、收条、现场勘验笔录及图片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘勇为报复他人，纠集多人持械斗殴，被告人万静、姬仲传明知他人聚众斗殴，积极参与，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人李某的经济损失取得了谅解，认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对三被告人减轻处罚。被告人刘勇的辩护人以被害人存在过错、积极赔偿后获得谅解以及具有自首情节为由建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人所述事实属实，依法可对其从轻或减轻处罚，但鉴于被告人刘勇持械聚众斗殴的社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。对被告人万静的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见，本院不予采纳。 为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月20日起至2021年10月19日止。） 二、被告人万静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月20日起至2021年10月19日止。） 三、被告人姬仲传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年4月21日止，可折抵刑期2日。） 四、作案工具五根其他建筑装潢五金（长约1米的钢管），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2379号原告：黑龙江海川物流有限公司。法定代表人：陈雪东，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓满，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：高波，职务：该公司财务。被告：刘继丰，男，1983年5月14日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙江海川物流有限公司（以下简称海川公司）与被告刘继丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓满、高波到庭参加了诉讼，被告刘继丰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。海川公司向本院提出的诉讼请求。1、要求被告继续履行双方签订的商品车运输车买卖合同；2、请求法院判令被告立即给付拖欠购车款及利息229,345.04元；3、要求被告支付支付违约金30,000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订了《商品车运输车买卖合同》，约定被告购买原告的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）柳特神力牌商品车运输车，车辆总价款为405,000.00元，被告支付首付30,000.00元，剩余车款由被告分期付款，每月支付本息19,375.00元，24个月付清，如逾期，被告自逾期之日起，剩余车款按每月1分利计息。同时原告有权要求被告提前支付剩余购车款，并向原告支付违约金。合同签订后，被告只支付购车款252,089.56元，剩余购车款本息229,345.04元至今未支付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘继丰未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。海川公司围绕其诉讼请求向本院提交了《商品车运输车买卖合同》、催款通知函、赎回函、还款明细表。因被告刘继丰经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订了《商品车运输车买卖合同》一份，双方约定，被告购买原告的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）柳特神力牌商品车运输车一辆，总价款为405,000.00元，被告首付款30,000.00元，剩余车款分期付款，每月支付本息19,375.00元，24个月付清，如逾期，自逾期之日起，剩余车款按每月按1分利计算，由被告向原告支付利息。同时原告有权要求被告提前支付剩余购车款，并承担支付违约金。在合同履行过程中，被告支付购车款252,089.56元，剩余购车款本息229,345.04元未支付。本院认为，原、被告签订的《商品车运输车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；原告按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应按合同约定，每月及时向原告支付购车款，现被告未按约定支付车款，属违约行为，原告要求被告按合同约定一次性支付全部购车款，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付违约金，因未提供证据证实还有其他经济损失，要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，故原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继丰给付原告黑龙江海川物流有限公司购车款及利息229,345.04元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黑龙江海川物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.00元，由被告刘继丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十月二十二日书记员  曹明明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢74号之四 申请执行人：孙平，男，1967年7月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：牟朝兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王发容，女，1973年9月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：曾兵，男，汉族，1976年10月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：成希涛，女，汉族，19675年8月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行孙平与牟朝兵、王发容、曾兵、成希涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人曾兵、成希涛名下位于四川省雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X-X-XXXX号的房产[权证号：名山004XXXX、名山004XXXX、业务宗号权003XXXX]在“淘宝网”上进行网络司法拍卖、变卖，一拍、二拍均因无人报名竞买流拍且变卖失败。本案执行中，双方当事人经协商，一致同意将拍卖财产作价783936元，优先抵偿孙平垫付的抵押权人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行优先债权216805.82元后，抵偿被执行人牟朝兵、王发容、曾兵、成希涛应承担的借款债务561293.38元及申请执行人垫付曾某（曾兵、成希涛之子）的住房房租5836.8元。本院认为，被执行人曾兵、成希涛名下财产经依法拍卖流拍后，双方一致同意以物抵债的意见符合法律规定，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人曾兵、成希涛名下位于四川省雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X-X-XXXX号的房产[权证号：名山004XXXX、名山004XXXX、业务宗号权003XXXX]作价783936元，交付申请执行人孙平抵偿其债权561293.38元及其垫付的抵押权人优先债权216805.82元、住房房租5836.8元。上述以物抵债的房产所有权自本裁定送达申请执行人孙平时起转移。 二、申请执行人孙平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚莉婉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终358号上诉人（原审被告）：广州惠普生生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和**1303。法定代表人：何国进，总经理。委托诉讼代理人：徐琳，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江惠普生医药有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴街**法定代表人：刘彩霞。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。上诉人广州惠普生生物科技有限公司（以下简称广州惠普生公司）因与被上诉人黑龙江惠普生医药有限公司（以下简称黑龙江惠普生公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102民初24074号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。广州惠普生公司上诉称：一、京东公司仅系电商平台，提供平台服务，只要尽一般审查义务通常不承担其他法律责任，且本案中证据保全公证的地点并非在北京市西城区，侵权行为发生地及结果发生地均不在北京市西城区，因此一审法院对本案无管辖权。二、本案的主要被诉侵权人为我方，而非京东公司，为了更好查清案件事实，请求移交我方住所地有管辖权的法院审理。综上，请求将本院移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据黑龙江惠普生公司诉称，本案被诉侵权行为系广州惠普生公司未经许可，在京东公司网站开设经营的店铺销售使用黑龙江惠普生公司享有权利的商标标识的产品。因此，京东公司系本案适格被告。其次，民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，京东公司住所地有管辖权的法院对本案具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（二）项规定，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。广州惠普生公司的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十月三十日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢521号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，地址：抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人王爱根，男，1974年11月6日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初3264号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人王爱根来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行16237.12元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月27日，已执行0元，未执行16237.12元及迟延履行期间债务履行。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1421号申请执行人：山东东安机电工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：宋燕华，执行董事兼总经理。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城。法定代表人：陈占芳，执行董事兼经理。申请执行人山东东安机电工程有限公司与被执行人东营市世誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年10月30日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2021年12月31日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月三十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9305号上诉人（原审原告）：人海（北京）企业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭宁，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京嘉论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉珍，女，1971年8月16日出生，汉族，住山西省文水县。上诉人人海（北京）企业管理有限公司（以下简称人海管理公司）因与被上诉人郭玉珍劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人海管理公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持人海管理公司一审诉讼请求，诉讼费由郭玉珍承担。事实和理由：人海管理公司主张郭玉珍一直在眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司崇文门分公司（以下简称眉州东坡公司）工作，由该公司发放工资，故郭玉珍与人海管理公司不存在劳动关系。郭玉珍同意一审判决。人海管理公司向一审法院起诉请求判决：1.人海管理公司与郭玉珍2019年3月5日至2019年7月15日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由郭玉珍承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，郭玉珍向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与人海管理公司自2019年3月5日至2019年7月15日期间存在劳动关系。2019年11月14日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2019〕第5525号裁决书，裁决确认郭玉珍与人海管理公司自2019年3月5日至2019年7月15日期间存在劳动关系。人海管理公司不服裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审中，郭玉珍主张其2019年3月5日入职人海管理公司，岗位为后厨面点师，人海管理公司未为其缴纳社会保险，其月工资标准为4512元，人海管理公司每月18日以银行转账形式发放上个自然月工资，其实际上班至2019年5月7日，于当日受伤，双方劳动关系未解除。人海管理公司不认可与郭玉珍存在劳动关系。为证明其主张，郭玉珍提交以下证据：1.银行交易明细，证明人海管理公司向其支付工资。交易明细显示，人海管理公司分别于2019年4月18日、2019年5月18日、2019年6月18日向郭玉珍转账3524元、4512元、905元，交易摘要均为工资。人海管理公司对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，称郭玉珍在眉州东坡公司工作，眉州东坡公司委托其公司支付工资。人海管理公司未举证证明存在委托支付工资的情况。2.微信聊天记录，证明郭玉珍与人海管理公司法定代表人郭宁就郭玉珍受伤等事宜进行过沟通。人海管理公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。3.劳动合同及全职员工入职手册打印件，证明双方签订了电子版的劳动合同。人海管理公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。人海管理公司提交郭玉珍的仲裁申请书，证明郭玉珍曾将眉州东坡公司列为仲裁被申请人，郭玉珍在该公司工作。郭玉珍认可该申请书即为本案的仲裁申请书，称其与人海管理公司存在劳动关系，人海管理公司将其派遣至眉州东坡公司工作，申请仲裁时，只能填写一个被申请人，故将被申请人确定为人海管理公司。人海管理公司否认其与眉州东坡公司之间存在劳务派遣关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭玉珍主张其与人海管理公司存在劳动关系，其提交的银行交易明细显示人海管理公司按月向其支付工资，人海管理公司主张系眉州东坡公司委托其向郭玉珍付款，但未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，对郭玉珍的主张，法院予以采信。人海管理公司作为用人单位，未就郭玉珍的工作年限举证证明，亦应承担举证不能的法律后果，故对郭玉珍主张的劳动关系存续期间，法院予以采信。对人海管理公司要求判决其与郭玉珍2019年3月5日至2019年7月15日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：确认郭玉珍与人海（北京）企业管理有限公司自2019年3月5日至2019年7月15日期间存在劳动关系。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭玉珍主张与人海管理公司存在劳动关系，提交了人海管理公司向其转账支付工资的银行交易明细、电子版劳动合同、入职手册打印件及微信通讯记录等进行佐证，上述证据材料能够形成相对完整的证据链条对郭玉珍与人海管理公司存在劳动关系的事实进行佐证；人海管理公司否认与郭玉珍存在劳动关系并称系受其他用人单位委托代付工资，但未就其主张提供证据；一审法院根据双方举证情况，采信劳动者主张，确认双方存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由人海（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11658号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，该公司总经理。被告：张成平，女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆聚创物业管理有限公司与被告张成平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月二十九日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保399号申请人：王国芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人：梁郁，山西君比德律师事务所律师。被申请人:李新卫，男，1975年8月30日出生，汉族，住山西省芮城县。被申请人：谢芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住太原市。申请人王国芳于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新卫、谢芳银行存款835181.6元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，诉前保全申请应当具有正当性、必要性和紧迫性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，王国芳提供的欠条上只有李新卫的签字，王国芳主张谢芳为李新卫的配偶、该债务应由谢芳共同承担，但其并未提供证据证明李新卫与谢芳为夫妻关系。王国芳称谢芳以车辆抵顶部分债务，并通过支付宝向其还款5万元，但王国芳提供的证据只能显示谢芳将×××的车辆以83000元的价格卖给王国芳，并无证据显示存在抵债合意；王国芳提供的支付宝转账电子回单亦无法证明该转账系偿还债务。故王国芳的诉前保全申请欠缺正当性和必要性。申请人王国芳未提供证据证明李新卫存在转移财产、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故王国芳的诉前保全申请亦欠缺紧迫性。综上所述，王国芳的诉前保全申请不具有正当性、必要性和紧迫性，不符合法律规定的采取诉前保全措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回王国芳的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年十月十九日书记员 岳丽娟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执862号 被执行人：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人汪家久买卖合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人汪家久未履行（2020）皖1824民初906号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪家久的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家久银行存款412.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3277号 原告：陈先波，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场****。 法定代表人：唐玉明，职务不详。 被告：谢志刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈先波诉被告成都靓果坊农业有限公司、谢志刚买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院向原告陈先波送达了交纳案件受理费通知书，因陈先波接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈先波撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初970号原告寿阳县亚华工矿配件经销有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人王双民，男，任公司经理。委托诉讼代理人李国伟，男，汉族，1963年1月7日生，山西省寿阳县人，系本单位职工。被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，，住所地：山西省晋中市寿阳县解愁乡独壁村法定代表人张光明，男，任公司总经理。委托诉讼代理人朱海林，男，山西微天律师事务所律师。委托诉讼代理人冯宇，男，山西微天律师事务所律师。原告寿阳县亚华工矿配件经销有限公司诉被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县亚华工矿配件经销有限公司的法定代表人王双民及其委托诉讼代理人李国伟、被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司委托诉讼代理人朱海林、冯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年始，被告一直从原告处赊购材料等，期间被告陆续给付部分欠款，截止到2019年9月30日双方终止合作。2020年8月份，经双方对账结算，被告尾欠原告货款合计1206492.84元（已挂账）。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付所欠货款1206492.84元并自2010年12月16日至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告辩称，双方是长期的业务合作关系，不存在原告所说的赊购材料事实，客观上双方的习惯是边供货边签合同边付款，截至目前为止所给付的货款总计2462437.43元，挂账是3668930.27元，账面欠款是1206492.84元。我公司目前经济困难，希望原告可以准许分期付款。原告所要求的利息不符合规定，故不同意支付利息。经审理查明，自2010年始，被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司一直从原告寿阳县亚华工矿配件经销有限公司处购买材料，双方按照边供货边签合同边付款的习惯进行交易，期间，被告陆续给付部分货款，后双方因故终止合作。2020年8月经原被告双方对账确认，被告尽欠原告货款1206492.84元。上述事实有原告提供的原被告双方历年签订的合同、增值税专用发票以及原被告双方陈述予以证实。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应支付货款。由于原、被告双方对截止2020年8月欠款数额为1206492.84元的事实无争议，故被告应给付原告拖欠的货款1206492.84元。对原告主张的利息因双方未对逾期付款利息进行约定，对原告的该项诉求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告寿阳县亚华工矿配件经销有限公司货款1206492.84元。二、驳回原告寿阳县亚华工矿配件经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15658元，减半收取7829元，由被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年十月二十一日书记员  王 荣（校对人：王荣）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1316号 申请执行人：李国文，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住桐梓县。 被执行人：夏燕飞，男，1994年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李国文与被执行人夏燕飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4080号民事调解书，责令被执行人夏燕飞向申请执行人李国文偿还欠款22199元、缴纳执行费233元，因被执行人夏燕飞未履行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人夏燕飞名下无不动产登记。 本院对被执行人夏燕飞采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人李国文，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏燕飞负有继续向申请执行人李国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十日 法官助理杨迪 书记员杨能文
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢28号申请执行人：王友年，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县。被执行人：付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县。申请执行人王友年与被执行人付万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0592民初286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付万林银行存款957795.9元（利息及迟延履行利息暂计至2020年10月14日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年十月十四日书记员  施程
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4887号原告:张永忠，男，1980年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:樊阳，男，1985年6月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告张永忠与被告樊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永忠刚到庭参加诉讼，樊阳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令樊阳立即偿还原告张永忠借款本金40000元及利息；2.请求法院判令本案诉讼费用由樊阳承担。事实和理由：2019年8月1日，樊阳以资金周转为由向张永忠借款40000元整，并向张永忠出具借条一张，借款到期后，经张永忠多次向樊阳催收借款，樊阳均以各种理由拒绝还款，因此，为了张永忠的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持以上诉请。庭审中，张永忠明确，利息以40000元本金为基数从2020年8月25日起按照LPR计算至还清时止。樊阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张永忠系经营火锅馆的，与樊阳是朋友关系。2019年8月1日，樊阳因资金困难向张永忠借款4万元，并出具借条一张载明：“今借到张永忠现金肆万元整（40000.00元整），还款以转款记录为准。”樊阳在借款人落款处签名捺印。张永忠以现金方式支付了借款40000元。庭审中，张永忠陈述，樊阳借款后未偿还过款项。上述事实，有张永忠的当庭陈述及其举示的《借条》、微信聊天记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊阳向张永忠借款，有借条和微信聊天记录在案为凭，本院足以认定。张永忠按约向樊阳履行了出借款项的义务，樊阳未按约向张永忠偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。樊阳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信张永忠关于樊阳借款后未偿还过款项的陈述。双方未约定借款期限，张永忠可随时向樊阳主张还款，现张永忠起诉要求樊阳偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”本案中，双方当事人未约定借期和逾期利率，且未约定借款期限，故起诉之日视为逾期之日，现张永忠要求利息以未偿还本金为基数从2020年8月25日起按LPR计算，因借款发生在2019年8月1日，根据上述法律规定，本院仅支持利息从逾期之日（2020年8月25日）起按全国银行间同业拆借中心于起诉时(2020年8月25日)发布的一年期贷款市场报价利率计算，对张永忠超过部分的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊阳于本判决生效之日起十日内偿还张永忠借款本金4万元及利息，利息以欠付本金为基数，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月25日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回张永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由樊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1347号 申请人：赵伟，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张群，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵伟因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人张群驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张群驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4195号 原告:陈国柏，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：高道平，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告陈国柏诉被告高道平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈国柏的起诉。 本案受理费已减半收取1165元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6263号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：王立刚，总经理。被告：王某，男，汉族，1966年10月22日生，住天津市红桥区。原告某公司与被告某公司、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6434号上诉人（原审原告）：张健，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人张健与被上诉人重庆太仓科技有限公司（以下简称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张健上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人失业保险待遇34560元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审驳回上诉人的诉讼请求是事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人于2000年10月到被上诉人处工作，但被上诉人2010年3月才为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人缴纳失业保险的年限减少了9年5个月。2020年1月11日上诉人因被上诉人上述违法行为，被迫向被上诉人寄出解除劳动关系通知书，与被上诉人解除了劳动关系。根据《重庆市失业保险条例》第二条、第三条及第二十四条规定，被上诉人应承担上诉人6个月的失业保险待遇差额部分损失。二、因被上诉人未依法为上诉人办理失业保险登记，致使上诉人无法领取失业金，应由被上诉人承担赔偿责任。且上诉人行使的是单方解除劳动关系的权利，无需再到被上诉人处办理离职手续。根据《重庆市失业保险条例》第三十条、第三十二条规定，上诉人已尽到相应举证责任证明被上诉人未履行失业登记的主体责任，被上诉人应承担法律后果，一审法院未支持上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。三、上诉人符合享受失业保险待遇的条件，即使双方对解除原因有争议，也应当中止审理而不是直接驳回上诉人的诉讼请求。且上诉人属于“非因本人意愿中断就业”的情形，符合领取失业保险的条件。四、失业保险损失是具体明确的，不存在一审法院认为的不明确问题。《重庆市失业保险条例》及《重庆市关于调整失业保险金标准的通知》明确了职工享受失业保险金的月份及计算基数，即明确了上诉人的损失，一审判决中认定失业保险损失无法确定，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付失业保险待遇损失34560元。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。张健向一审法院提出诉讼请求：1、判决太仓公司支付张健失业保险待遇损失34560元（1440元/月×24月）；2、本案诉讼费由太仓公司承担。一审法院认定事实，太仓公司成立于2005年3月9日。2020年1月10日，张健向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以太仓公司自2011年7月才为张健办理社会保险，未依法向张健支付未休年休假工资、加班工资，克扣工资等理由要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月11日。太仓公司于次日签收。另查明，太仓公司从2005年11月起为张健购买工伤保险至2019年12月，并从2010年3月起为其购买失业保险至2019年12月。因双方发生劳动争议，张健于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第101-103号《逾期未作出立案决定证明书》，张健不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，张健、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月10日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为张健购买失业保险118个月，张健向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中张健未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故张健要求太仓公司支付失业保险待遇损失34560元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回张健的诉讼请求。案件受理费5元，由张健承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失？现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十四日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1018-1号   申请执行人：田某某，女，1955年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。   被执行人：李某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市XX村XX组。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）陕0502民初6652号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人田某某依法向本院申请执行，执行标的为：137460元及利息、案件受理费1576元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，经执行网络查询系统查询被执行人李某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人李某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人李某某有可供执行财产；经传统查询被执行人李某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李某某有其他财产可供执行；同时，本院已对被执行人李某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒，本院依法约谈申请执行人田某某，申请执行人田某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人田某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续履行；申请执行人田某某发现被执行人李某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十月二十日   书 记 员       周华锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9845号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2256号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地:双阳区。负责人:徐飞，支行行长。被告:崔振江，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告崔振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚桐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异297号 申请执行人：山东正晨科技股份有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区新泺大街**奥盛大厦**楼**。 法定代表人：姚晨，董事长。 诉讼委托代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。 被执行人：山东财鲁招标有限公司，住所，住所地济南市南部山区管委会市场监管局div> 法定代表人：高拥军，总经理。 第三人：商庆武，男，1971年5月26日出生，汉族。 第三人：刘猛，男，1977年11月5日出生，汉族。 本院在执行山东正晨科技股份有限公司（以下简称正晨公司）与山东财鲁招标有限公司（以下简称财鲁公司）合同纠纷一案中，申请执行人正晨公司申请追加第三人商庆武、刘猛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正晨公司称，请求法院依法裁定追加商庆武、刘猛为（2020）鲁0112执3546号执行案件的被执行人。申请执行人与被执行人（2019）鲁0112民初8219号民事判决书已经生效，被执行人并未依法履行生效的民事判决书的确定的义务。商庆武、刘猛为被执行人公司股东，至今未履行实际出资义务。申请追加商庆武、刘猛为本案被执行人。 正晨公司提交（2019）鲁0112民初8219号民事判决书，拟证实其主张。 本院查明，2020年2月27日，本院对正晨公司与财鲁公司合同纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初8219号民事判决，判决：一、限财鲁公司于本判决生效之日起十日内返还正晨公司投保保证金250000元。二、财鲁公司支付正晨公司利息，利息以250000元为基数，自2016年7月3日起至2019年9月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由财鲁公司负担。因财鲁公司未主动履行（2019）鲁0112民初8219号民事判决书确定的义务，正晨公司向本院申请强制执行。 另查明，财鲁公司于2014年9月3日注册成立，注册资金1000万元，股东刘猛、商庆武。刘猛认缴出资额600万元，认缴出资时间2024年8月27日；商庆武认缴出资额400万元，认缴出资时间2024年8月27日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，商庆武、刘猛作为财鲁公司的股东，在其二人认缴出资时间2024年8月27日到期前，其二人不应被认定为未缴纳或未足额缴纳出资。因此，正晨公司申请追加商庆武、刘猛为本案被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条规定，裁定如下： 驳回山东正晨科技股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘苗苗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1392号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈新洋，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈新洋在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年6月2日，被申请人共下欠40730.18元，其中本金23255.46元、利息17462.72元、单项增值服务费12元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月2日欠款40730.18元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月3日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈新洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23255.46元、利息17462.72元、单项增值服务费12元,合计40730.18元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月3日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费274元，由被申请人陈新洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1544号申请执行人：新弘源科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李轼，总经理。被执行人：杜彬，男。被执行人涂春芝，女。本院在执行申请人新弘源科技股份有限公司与被执行人杜彬、涂春芝股权转让纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人杜彬、涂春芝名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月26日对被执行人杜彬、涂春芝限制高消费。因本案被执行人杜彬、涂春芝确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3359号 原告：王志平，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：袁太阳，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告王志平与被告袁太阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志平撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄进东 书记员陈娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13308号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：吴振华，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1012号 原告：尹某1，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：尹某2，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告尹某1与被告尹某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹某1撤回起诉处理。 审判员  魏建勋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾丹娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初278号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李磊，男，1987年7月16日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆哈密市巴里坤县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被伊州区公安局依法决定取保候审。经本院决定，2020年10月3日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2015年7月5日凌晨2时20分许，被告人李磊酒后驾驶无号牌王野牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至国道312线红星三场路口西100米路段处时，被后方同向行驶的朱某驾驶的×××号重型特殊结构货车追尾碰撞，造成李磊受伤、双方车辆受损的道路交通事故，李磊负事故的次要责任。案发后，被告人李磊被送至哈密市中心医院抢救并抽血取样。经司法鉴定，被告人李磊的血液中检出乙醇，每一百毫升血样中含乙醇182毫克，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、朱某、刘某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，道路事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。   被告人李磊自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役三个月，罚金8000元。   本院认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李磊系无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年1月2日止，罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朱海龙   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   李**洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2847号原告：李嘉成，男，1998年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：刘仔华，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇宋台村****，现住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。本院受理原告李嘉成与被告刘仔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李嘉成诉称，被告刘仔华于2018年11月7日起共向原告李嘉成借款850000元，被告刘仔华至今没有归还，故请求法院判令被告偿还原告本金850000元及自2018年11月7日起暂计至2020年7月7日按年息24%支付利息340000元，利息最终计算至债务清偿完毕止。被告刘仔华在提交答辩状期间，提交答辩状并对管辖权提出异议认为，被告刘仔华与原告李嘉成住所均在武汉市洪山区，并且原告所借出款项为其父亲李麟于借款当日转至原告李嘉成账户，李麟同样以民间借贷纠纷起诉至武汉市洪山区人民法院，案号为（2020）鄂0111民初4388号。原告李嘉成向天门市人民法院提起诉讼完全是出于规避管辖、掩饰其为职业借贷人的目的。为了避免诉累，查明案件事实，申请将本案移送至武汉市洪山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系一起自然人之间发生的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告刘仔华的住所地在湖北省天门市，但其经常居住地在武汉市洪山区，故应由其经常居住地人民法院即武汉市洪山区人民法院管辖。且本案所涉民间借贷纠纷与武汉市洪山区人民法院审理的案件可能存在关联性，为便于查明案件事实，节约诉讼资源，本案亦应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。因此，被告刘仔华提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘仔华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二〇年十月十五日法官助理肖叶书记员彭昌斌
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3359号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：杨学成，男，1970年2月9日出生，汉族，住永安市。 被告：魏纯美，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告杨学成、魏纯美物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以杨学成、魏纯美已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钭扬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26955号 申请人：广东科优韵智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业东七路3刘科辉厂房，统一社会信用代码91440605304214585Y。 法定代表人：刘科辉。 委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。 被申请人：梁敏聪，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东科优韵智能家居有限公司诉被申请人梁敏聪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁敏聪的银行存款1057513.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东科优韵智能家居有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁敏聪的银行存款1057513.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东科优韵智能家居有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5447号原告：赵秀虎，男，1973年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张传明，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。赵秀虎与张传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵秀虎到庭参加诉讼，张传明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年6月10日在原告处通过银行转账借款40000元，当时双方约定借款期限一个月，现距被告借款日期已过五年之久。期间原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推脱拒绝还款，无奈原告只能具状将原被告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告承担相应的法律责任，维护原告的合法权益。张传明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年6月10日，被告从原告借款40000元，原告将40000元存入被告在中国农业银行的银行卡（62×××19）里，双方约定借款期限为一个月。此款到期后，原告通过微信、短信等方式向被告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案张传明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告借款后应按期履行偿还借款的义务，被告未履行偿还借款的义务属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：张传明于本判决发生法律效力后十日内给付赵秀虎借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年十月二十七日书记员  张海波33159706794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28939号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人重庆市总工会融媒体中心。住所地重庆市渝中区中山二路**附**，统一社会信用代码×××406。 法定代表人罗义刚。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人重庆市总工会融媒体中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2050元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人重庆市总工会融媒体中心名下银行存款共计2100元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项2050元已支付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50328号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人重庆市总工会融媒体中心名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张倩倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路西。法定代表人陈军，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳市福星冶炼有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路**。法定代表人刘长福，总经理。被申请人（一审被告）安阳市龙安区文昌大道街道办事处，住，住所地安阳市龙安区铁二路中段烧盆窑村委会院内/div>法定代表人张冉冉，主任。再审申请人安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区执法局）因安阳市福星冶炼有限责任公司（以下简称安阳福星公司）诉其及安阳市龙安区文昌大道街道办事处（以下简称文昌大道办事处）强制拆除房屋一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙安区执法局向本院申请再审称：（一）安阳福星公司不具有本案原告主体资格。安阳福星公司不是本案涉诉房屋的合法产权人，一、二审法院均以刘长福租赁土地为公司使用为由认定安阳福星公司系本案适格原告为认定事实错误；（二）龙安区执法局没有实施本案涉诉房屋的强制拆除行为。涉诉房屋系在安阳福星公司同意并认可的情况下自行拆除的；（三）因申请人并没有强制拆除涉诉房屋的行为，根本不存在可以履行相关法律程序的可能性，一、二审判决推定龙安区执法局系拆除主体从而以龙安区执法局没有履行相关法律程序为由确认由龙安区执法局实施强制拆除行为从而认定为拆除行为违法亦属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉。本院认为：本案中刘长福自1993年6月30日与四府坟村村民委员会签订协议起一直租赁案涉土地，1996年10月，安阳福星公司成立，法定代表人为刘长福，该公司成立后在案涉土地上新建了部分厂房用于生产经营，故被诉拆除房屋行为与安阳福星公司具有法律上的利害关系，该公司是本案的适格原告。龙安区执法局未提交证据证明案涉拆除行为是安阳福星公司自行实施的，一、二审法院综合查明事实和双方提交的证据认定被诉拆除行为由龙安区执法局实施，并无不当。龙安区执法局提交的证据不能证明其实施的强制拆除行为合法，原审判决确认其拆除行为违法，亦无不当。综上，龙安区执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区城市管理行政执法局的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十一日法官助理王宁书记员宋雨珈
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2530号罪犯闫拓，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)廊刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人闫拓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24517.5元。被告人闫拓及同案被告人王彦旭等、附带民事诉讼原告人勾井龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)冀刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫拓在2016年4月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次，受警告1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫拓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10146号 上诉人（原审被告）：戎怀宾，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：陈玉肖，女，1980年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> —2— 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人戎怀宾、陈玉肖因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戎怀宾、陈玉肖上诉请求：1．撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2667号民事裁定，指令石家庄市桥西区人民法院审理。2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于民事纠纷，而非刑事犯罪，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。认定构成骗取贷款罪需要同时具备存在骗取的行为并且给银行造成了重大损失两个条件，本案不具备认定骗取贷款罪的条件，理由如下：1．上诉人不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》的实际借款人为瑞成公司，上诉人仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行行长刘军勇与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”的合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司是明知的，因此上 —3— 诉人不存在欺骗行为。瑞成公司利用其强势地位，要求本公司员工、租户等人签订借款合同等以解决其资金问题，上诉人在整个过程中完全处于被动、胁迫、不平等的地位，上诉人签订购房合同只是配合瑞成公司、汇融银行留营支行办理贷款，并不存在欺骗银行的故意。原审以上诉人无真实意思表示购买房产及未交付首付款为由认定有骗取故意没有事实依据。2．未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在上诉人名下，抵押物的价值大于未还贷款的本息金额。在瑞成公司未如期还款的情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。3．最高人民法院将案涉类似行为定性为民事纠纷。根据最高人民法院（2016）最高法民再434号民事判决书裁判要旨“海裕公司实际享受借款人的权益，承担借款人的义务，为实际借款人而非连带保证人，林艺广仅为名义借款人。案涉借款协议无效，海裕公司实际取得的款项应当返还给朗园公司。林艺广作为名义借款人并没有实际收取、占有和使用上述款项，不应承担返回款项的责任”。根据最高人民法院观点，本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。4．石家庄市中院也将类似行为定性为民事纠纷。石家庄市中院（2013）石民三初字第00225号民事判决书认为，“信托房地产公司、主导促成的这些合同，表面上虽手续齐全，但实质上并非真实的房屋买卖合同按揭借款合同，其背后隐藏的事实是，该公司利用这些合同来解决其融资问题，且贷款已全部由 —4— 其使用。原告工行开发区支行在签订合同时未尽严格的审查义务，后来还款过程中也出现一些极不正常的现象，比如每月还款的都是信托房地产公司，而不是借款人．．．．．．，应认定工行开发区支行对这些隐藏的事实是明知的。刘世伟既未得到房屋，也未得到贷款。从而判决信托公司偿还原告借款本金及利息，驳回原告其他诉讼请求。”综上所述，上诉人行为不符合骗取贷款罪的构成要件，本案系民事纠纷，请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》三份；2．被告戎怀宾、陈玉肖立即偿还尚余贷款本金1326486.75元、利息119776.49元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3．被告瑞成公司承担连带还款责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告戎怀宾、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》三份，约定原告根据被告戎怀宾申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，5单元451房屋，借款总金额160万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告陈玉肖就上述三份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告戎怀宾就上述三笔借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年4月3日后被告戎怀宾未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构 —5— 成根本违约。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，戎怀宾作为被告瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬（或抵顶房租），而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告戎怀宾没有向瑞成公司交付购房首付款，瑞成公司也未向戎怀宾交付房屋。综上，被告瑞成公司、戎怀宾以虚假购房合同向银行套取贷款，涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 —6— 本院认为：戎怀宾与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且自2018年4月3日后戎怀宾未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有的目的，其行为涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，戎怀宾、陈玉肖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费8909元，退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 —7— 审判员李超 审判员刘明军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张哲 书记员史暹
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初135号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄兰东，男，1992年7月27日出生于广西忻城县，汉族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌盗窃，于2020年7月8日被刑事拘留，同年同月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对黄兰东判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是：黄兰东自愿认罪认罚，同意量刑建议。 查明事实2020年7月1日13时许，被告人黄兰东窜到忻城县城关镇城中路三姐螺蛳粉店前，将被害人蓝某某停放在此处价值3060元的爱玛牌AM800DQT-6A型电动车盗走。同日16时许，黄兰东又窜到忻城县城关镇文化中心广场对面榕树脚，将被害人陈某某停放在此处价值3120元的麦科特牌MCT150-6F型摩托车盗走。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚等从轻情节。辩护人的辩护意见成立。 判决主文一、被告人黄兰东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄兰东赔偿给蓝某某经济损失3060元；赔偿给陈某某经济损失3120元；限于判决生效后十日内付清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 尤