常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1287号原告：陈立新，女，1960年8月26日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：邹某，男，2008年11月11日出生，汉族，住溧阳市。被告：邹晔，男，1978年10月5日出生，汉族，住溧阳市，系被告邹某的父亲。被告：石玉珍，女，1956年7月23日出生，汉族，住溧阳市，系被告邹某的奶奶。被告邹某、邹晔、石玉珍的委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：房某，女，2009年2月26日出生，汉族，住溧阳市。被告：房水彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住溧阳市，系被告房某的父亲。被告：江文娟，女，1983年8月11日出生，汉族，住溧阳市，系被告房某的母亲。被告：史小英，女，1962年7月28日出生，汉族，住溧阳市，系被告房某的奶奶。被告房某、房水彬、江文娟、史小英的委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：何开有（追加），女，1983年7月29日生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县，现住溧阳市，系被告邹某的母亲。原告陈立新诉被告邹某、邹晔、石玉珍、房某、房水彬、江文娟、史小英监护人责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2019年7月3日受理后，于2020年3月11日移送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托诉讼代理人蒋彩娣，被告邹晔，被告石玉珍，被告邹某、邹晔、石玉珍的委托诉讼代理人谢庆翔，被告史小英，被告房某、房水彬、江文娟、史小英的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。后根据原告的申请，追加何开有为共同被告，案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年10月13日组成合议庭进行了审理，原告陈立新的委托诉讼代理人蒋彩娣，被告邹晔，被告石玉珍，被告邹某、邹晔、石玉珍的委托诉讼代理人谢庆翔，被告史小英，被告房某、房水彬、江文娟、史小英的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告何开有经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新诉称：一、判令被告赔偿原告各项费用合计214091.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日18时46分，原告在溧阳市人民广场小广场处遇到被告邹某和房某等人在广场玩，其中被告邹某以及他人在溜冰的时候不慎从后面将原告撞倒，致使原告受伤。因被告邹某和房某系未成年人，法定监护人以及现场监护人监护不力，应当承担赔偿责任。现诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹某、邹晔、石玉珍辩称：1、本案遗漏必要共同诉讼被告，原告代理人在开庭过程中认为未成年人邹某、房某是共同侵权，然而根据邹某在公安机关的笔录当中，很明确除房某外，还有一个小朋友一起追逐，所以作为共同侵权，另外一位共同侵权人应当作为必要共同诉讼参与人参与诉讼。如果原告不将共同侵权人参与本案诉讼，应视为放弃对部分共同侵权人的请求权。在确定全部赔偿时，要适当扣减该部分共同侵权人应承担的数额。根据人身损害司法解释第5条的规定。赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担责任。2、未成年人的父母为法定监护人。2019年7月26日，溧阳市人民法院依原告申请追加邹某的母亲何开有等人为被告参与本案诉讼，但是至今何开有仍没有作为被告参与本案诉讼，溧阳市人民法院于2015年1月12日，作出（2014）溧民初字第864号民事判决书，判决邹某母亲何开有和父亲邹晔离婚，但是对于邹某的抚养问题未作出处理，所以何开有作为邹某的法定监护人应当作为被告参与本案。3、我们认为原告将邹某的奶奶石玉珍列为本案被告不符合法律规定，民法总则第27条规定，父母是未成年子女的监护人，所以邹某的父母应是作为监护人责任的被告，石玉珍作为邹某的奶奶，不是邹某法律意义上的监护人，也不存在原告代理人提出的现场监护人等法律上没有的术语。所以应当驳回原告对被告石玉珍的起诉。原告主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。被告房某、房水彬、江文娟、史小英辩称：1、房某与本案侵权行为无关联，房某从未见过原告，也不清楚原告受伤的前因后果，原告的损害后果与房某无关。故二者之间，不存在所谓的赔偿责任。2、史小英作为被告没有法律依据，史小英既非监护人，也非侵权人。要求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告何开有未作答辩。经审理查明，2016年8月20日18:46分左右，被告邹某和其奶奶石玉珍，在溧阳市人民广场玩，邹某溜冰至人民广场西侧小广场处时，不慎从后面将原告陈立新撞到，民警协助120将原告陈立新送至溧阳市人民医院治疗。原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨踝上踝间骨折、左股骨粗隆间骨折、××后遗症等，于2016年9月13日出院，住院24天。2017年10月30日，原告因术后内固定取出术至溧阳市人民医院住院治疗，于2017年11月7日出院，住院8天。原告的医疗费为70251.17元。2019年8月16日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：陈立新左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；陈立新伤后误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日；原告支付了鉴定费3060元。原告第二次住院期间，请护工护理，支付了1050元的护理费。原告出院后，在被告邹晔家居住112天，期间由石玉珍等人照顾其饮食起居。本案在审理过程中，原告自认其已退休，每月的退休工资为2640元。原告受伤后，被告邹某的奶奶石玉珍共支付了原告6000元赔偿款。另查明，2015年1月12日，溧阳市人民法院作出（2014）溧民初字第864号民事判决书，判决准许何开有与邹晔离婚，但对双方生育的儿子邹某的抚养问题未作出处理。上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、（2014）溧民初字第864号民事判决书等在卷佐证。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于赔偿主体和责任问题：原告并未提供证据证明其损害的发生与被告房某在溧阳市人民广场玩耍具有法律上的因果关系，且被告房某也予以否认，故原告要求被告房某的监护人承担侵权责任的请求本院不予支持。父母是未成年子女的监护人。被告邹某溜冰至溧阳市人民广场西侧小广场处时，不慎从后面将原告陈立新撞到致使原告受伤，邹某的监护人其父亲邹晔与母亲何开有应当承担全部的侵权责任。被告石玉珍系被告邹某的奶奶，石玉珍不是邹某的监护人，故石玉珍不应当承担侵权责任。原告受伤的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费70251.17元，有出院记录、病历、住院费用清单、发票等证据佐证，该请求本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1600元，被告邹晔无异议，该请求本院予以支持。3、营养费：原告住院32天，参照每天12元的标准计算，营养费为384元；原告出院后在被告邹晔家中居住，由石玉珍等人照顾其饮食起居，原告主张该期间的营养费本院不予支持。4、护理费：原告第一次住院24天，参照每天110元（被告邹晔认可该标准）的标准计算，护理费为2640元；原告主张第二次住院的护理费1050元，被告邹晔无异议，该请求本院予以支持；原告出院后在被告邹晔家中居住，由石玉珍等人照顾其饮食起居，原告主张该期间的护理费本院不予支持。5、误工费：原告主张误工费23100元，因原告已退休，有退休工资，原告未提供因本起事故导致其误工损失的相关证据，该请求本院不予支持。6、残疾赔偿金和鉴定费：原告主张残疾赔偿金94400元和鉴定费3060元，被告邹晔无异议，该请求本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告邹晔无异议，该请求本院予以支持。8、交通费：根据原告就医治疗和鉴定等情况考虑，交通费酌定为300元。上述损失合计人民币178685.17元，应由被告邹晔与何开有全额赔偿，扣除已支付的6000元，尚应再赔偿172685.17元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第一百一十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹晔、何开有于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告陈立新损失事故人民币172685.17元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币4511元，由原告陈立新负担872元，被告邹晔、何开有共同负担3639元（该款原告已预交，被告邹晔、何开有应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币4511元。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十月三十日法官 助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠