江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5658号原告：杜培营，男，1946年3月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：鲍某某，男，2006年1月28日出生，汉族，住东海县。法定代理人：鲍某，男，1985年7月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，女，1987年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：鲍某，男，1985年7月12日出生，汉族，住东海县。被告：李某，女，1987年3月23日出生，汉族，住东海县。原告杜培营诉被告鲍某某、鲍某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙汉奎，被告鲍某、李某（亦是被告鲍某某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计38791.41元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月31日11时30分许，被告鲍某某驾驶苏G0085***号电动自行车沿吴庄村道由西向东行驶至事故地点，遇原告驾驶的苏G0125***号电动自行车沿吴庄村南北村道由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经东海县公安局交警大队认定被告鲍子汛负此事故主要责任。因鲍某某系未成年人，故原告的人身损害赔偿应由三被告承担赔偿责任。原告的伤经治疗后已做出司法鉴定为十级伤残。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。三被告共同辩称：原告的发票弄虚作假，我要求原告提交费用清单。对司法鉴定也有异议，事故当天在山左口医院的时候医生说原告只有两根肋骨骨折。5.31-6.25之间原告发生什么事情，有无再次伤害我们不知道。交通费应提供发票。经审理查明：2020年5月31日11时30分许，被告鲍某某驾驶苏G0085***号电动自行车沿东海县山左口乡吴庄村道由西向东行驶至事故地点，遇原告杜培营驾驶苏G0125***号电动自行车沿吴庄村南北村道由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。2020年6月17日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：该事故中，1、苏G0085***号二轮电动车事故发生前进入视频画面中的行驶速度约为31km/h；2、苏G0125***号二轮电动车事故发生前进入视频画面中的行驶速度约为17km/h。2020年6月18日，东海县公安局交警大队作出责任认定，被告鲍某某负事故主要责任，原告杜培营负事故次要责任。原告杜培营向东海县双店镇环球停车场交纳了施救费200元。原告杜培营因交通事故受伤，支付了医疗费7063.2元（原告举证的医疗费中有张5月14日票据，时间在事故发生之前，本院不予支持），在东海县山左口乡卫生院住院13天。2020年7月22日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人杜培营因交通事故受伤致右侧第3-9肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人杜培营的误工（休息）期限为伤后之日起至评残前一日止，护理期限为伤后之日起60日，营养期限为伤后之日起60日。原告杜培营支付了鉴定费1800元，其在定残之日为74周岁。另查明，被告鲍某某在事故发生时系未成年人，被告鲍某、李某系其父母。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、施救费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于责任认定，被告对事故发生时二轮电动车车速的鉴定有异议，但未提出符合重新鉴定情况的证据或理由，故本院对该鉴定意见予以采信。本起交通事故，被告鲍某某存在未满16周岁驾驶二轮电动车、超速行驶（实际车速31km/h，超过规定的15km/h），未在路口慢行或停车瞭望、未让右侧来车优先通行的过错；原告杜培营存在超速行驶（实际车速17km/h，超过规定的15km/h），未确保安全、畅通原则通行的过错，综合分析双方过错对事故发生的成因大小，被告鲍某某负事故主要责任，原告杜培营负事故次要责任的责任认定并无不当，本院予以采信。二、关于法医鉴定意见，被告辩称事故当天医院医生说原告只有两根肋骨骨折，对鉴定意见中原告第3-9肋骨骨折及十级伤残持有异议，本院认为，山左口乡卫生院认为原告两根肋骨骨折是依据5月31日的X线胸片，鉴定意见认为原告第3-9肋骨骨折是依据6月25日东海县人民医院肋骨三维重建CT，重建CT诊断报告对原告伤情检查情况更为精准，且原告做肋骨三维重建CT时间较事故发生时间较近，被告未举证证明原告因其它伤害导致的多发肋骨骨折，故本院对事故造成原告第3-9肋骨骨折的事实予以确认；被告举证原告骑三轮车、卖菜的照片、视频仅能证明原告的伤情恢复较好，不能证明原告不构成十级伤残；连云港正达司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相关资质，且是通过东海县公安局交警大队委托鉴定的，其鉴定意见也符合相关规范要求，故本院对该法医鉴定意见予以采信。三、关于原告残疾赔偿金，本院按《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算；原告构成十级残疾，本院对其主张的5000元精神抚慰金予以支持；关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即住院伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。四、关于交通费，根据原告伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为200元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7063.2元；2、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、伤残赔偿金31476.1元[(23836元+5636元)×1.78×6年×10%]6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1800元；8、交通费200元；9、施救费200元。上述费用合计54059.3元，由被告鲍子汛承担37841.51元（54059.3元×70%），因被告鲍某某系未成年人，其侵权赔偿责任应当由其法定监护人，即被告鲍某、李某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍某、李某赔偿原告杜培营各项损失合计37841.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杜培营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由鲍某、李某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内与判决赔偿款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年十月十三日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。