江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2757号原告：常熟市虞山镇莫城玉清钢结构工程服务部，住所地常熟市虞山镇莫城三星村。经营者：金玉清。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。被告：江苏力诚开源装饰设计有限公司，住所地无锡市惠山区吴韵路558-13。法定代表人：周明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡恒鼎运输有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路**。法定代表人：嵇峰海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇友伟，男，1964年4月30日生，汉族，住灌南县。被告：南京凯祺瑞建筑材料有限公司，，住所地南京市高淳区漆桥街道新港东路**法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告常熟市虞山镇莫城玉清钢结构工程服务部（以下简称玉清服务部）与被告江苏力诚开源装饰设计有限公司（以下简称力诚公司）、无锡恒鼎运输有限公司（以下简称恒鼎公司）、南京凯祺瑞建筑材料有限公司（以下简称凯祺瑞公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员何菲适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告玉清服务部的委托诉讼代理人瞿卫锋、被告力诚公司的委托诉讼代理人朱宏炜、被告恒鼎公司的法定代表人嵇峰海到庭参加了诉讼，被告凯祺瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告玉清服务部的委托诉讼代理人瞿卫锋、被告恒鼎公司的委托诉讼代理人嵇友伟、被告凯祺瑞公司的法定代表人朱凯及其委托诉讼代理人曾诚到庭参加了诉讼，被告力诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉清服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告力诚公司、恒鼎公司、凯祺瑞公司承担向原告玉清服务部支付票据金额10万元的连带责任。2.判令被告力诚公司、恒鼎公司、凯祺瑞公司承担逾期付款利息（自2019年11月1日起至2020年4月30日为3582元；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算）。3.本案诉讼费由被告力诚公司、恒鼎公司、凯祺瑞公司承担。事实与理由：2018年10月30日，扬州市润寅生态农业科技有限公司（以下简称润寅公司）向凯祺瑞公司出具票据号码为210331291601220181030280020875的电子商业承兑汇票，汇票的票面金额为10万元整，出票日期为2018年10月30日，汇票到期日为2019年10月30日，开户银行为中国农业银行股份有限公司仪征市支行。2018年11月14日，凯祺瑞公司将该商业承兑汇票背书给恒鼎公司。2018年11月17日，恒鼎公司将该商业承兑汇票背书给凯祺瑞公司。2019年1月21日，凯祺瑞公司将该商业承兑汇票背书转让给力诚公司。2019年1月31日，力诚公司将该商业承兑汇票背书给玉清服务部。2019年2月3日，玉清服务部将该商业承兑汇票背书给常熟市恒丰混凝土有限公司（以下简称恒丰公司）。2019年2月23日，恒丰公司将该商业承兑汇票背书转让给玉清服务部。汇票到期后，银行以商业承兑汇票承兑人账户月不足为由拒付。现因玉清服务部无法取得汇票权利，故三被告应当承担连带责任。被告力诚公司辩称：1.涉案承兑汇票是经由案外人郭明明交付其公司，其公司仅是做了一个转手，并未实际使用到该张票据，也未从中获利，故其公司不应当承担相应责任。2.为了避免诉累，应当直接由其公司的前手即本案被告恒鼎公司、凯祺瑞公司承担相应责任。3.逾期付款利息其公司不承担。4.玉清服务部被提示拒付日期为2019年11月1日，超过六个月的诉讼时效，丧失对其前手的追索权。被告恒鼎公司辩称：1.涉案承兑汇票是经由案外人花腾飞交付其公司，其公司也仅是做了一个转手，并未实际使用到该张票据，也未从中获利，故其公司不应承担相应责任。2.逾期付款利息其公司不承担。3.玉清服务部被提示拒付日期为2019年11月1日，超过六个月的诉讼时效，丧失对其前手的追索权。被告凯祺瑞公司辩称：1.其公司在本案诉讼前并未收到玉清服务部及其他相关的票据持有人关于票据被拒付的任何书面通知，其公司对玉清服务部所称的票据被拒付的情况并不知情。2.从收到的相关诉讼资料来看，法院向各被告送达应诉通知的日期是2020年6月2日，按照票据法的相关规定，原告玉清服务部行使票据权利应当在被拒付之日起六个月内行使追索权，逾期则票据权利消灭。原告玉清服务部至6月初起诉，其票据权利已经消灭，其只能向出票人主张相关的权利。3.本案中，玉清服务部提示付款以及其他的相关事项，涉及到出票人润寅公司。玉清服务部仅起诉本案的三被告，未将出票人润寅公司列入案件当事人，不利于本案的相关事实调查，属于遗漏当事人，玉清服务部应将出票人润寅公司追加作为共同被告参与本案诉讼。综上所述，玉清服务部的诉请缺乏相应的事实和法律依据，超过了法定的时效，其票据权利丧失，其无权要求被告凯祺瑞公司承担相应的付款义务，故请求法院驳回玉清服务部的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，润寅公司开具票号为210331291601220181030280020875的电子商业承兑汇票一份，金额为10万元，到期日为2019年10月30日，出票人为润寅公司，收票人为凯祺瑞公司，承兑人为润寅公司，开户行为中国农业银行股份有限公司仪征市支行。该电子商业承兑汇票经查询电子商业汇票系统，显示该票据背书依次为：凯祺瑞公司、恒鼎公司、凯祺瑞公司、力诚公司、玉清服务部、恒丰公司、玉清服务部。后玉清服务部于2019年10月31日通过电子商业汇票系统提示付款，于2019年11月1日被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。2020年4月28日，玉清服务部诉至本院。诉讼中，玉清服务部向本院提交通知书及邮寄交寄单收据一份，证明2019年11月5日，玉清服务部书面通知力诚公司汇票被拒绝付款的事实。经质证，被告恒鼎公司、力诚公司认为，邮寄交寄单收据仅表明了玉清服务部于2019年11月5日向周明强邮寄了邮件，但具体邮寄内容并未记载，故对通知书的真实性无法确认，且通知书上并未有玉清服务部的公章，即使寄给了力诚公司，也无法确认其真实意图。被告凯祺瑞公司认为，玉清服务部是否通知力诚公司其不清楚，从通知书的内容看，玉清服务部是于2019年的11月1日被拒付，故应按照票据法的相关规定及时行使票据权利，超过追索权的期限，其票据权利即消灭。另，庭审中，凯祺瑞公司陈述对于玉清服务部如何取得该票据，其并不清楚，玉清服务部也并未有其他证据证明其已经支付对价而取得该票据。以上事实由电子银行承兑汇票、通知书、邮寄交寄单收据、短信记录、电子商业汇票相关信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，玉清服务部通过背书方式取得案涉电子商业承兑汇票，且背书连续，故玉清服务部依法享有该汇票权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使而消灭。三被告辩称，玉清服务部起诉时已经超过六个月的诉讼时效，本院认为，玉清服务部于2019年10月31日通过电子商业汇票系统对案涉汇票进行提示付款，于2019年的11月1日被拒付，于2020年4月28日诉至本院要求三被告承担连带责任，并未超过六个月的诉讼时效，故本院对三被告的上述抗辩意见不予采信。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。本案中，玉清服务部提示付款被拒付，符合票据法规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形，故玉清服务部有权向其前手进行追索，追索范围包括被拒付的汇票金额及汇票到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息损失。原告主张自2019年11月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算的利息，其主张的利息计算标准于法无据，本院不予支持。对于利息损失，本院依法认定为：以10万元为基数，自2019年11月1日起实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项、第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏力诚开源装饰设计有限公司、无锡恒鼎运输有限公司、南京凯祺瑞建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向常熟市虞山镇莫城玉清钢结构工程服务部连带清偿票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月1日起实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回常熟市虞山镇莫城玉清钢结构工程服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由玉清服务部负担142元，力诚公司、恒鼎公司、凯祺瑞公司共同负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月二十七日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋