广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11892号原告：刘金花，女，汉族，1981年3月19日出生，住湖南省常德市武陵区穿紫河二轻宿舍****，公民身份号码为430************226。委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：东莞市满得实业有限公司，住所地为广东省东莞市***********************。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖南省澧县*************，公民身份号码为430************838。两被告共同委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。原告刘金花诉被告东莞市满得实业有限公司（以下简称“满得公司”、孙某1不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘金花及其委托诉讼代理人萧政涵，被告满得公司的法定代表人、被告孙某1及两被告共同委托诉讼代理人万向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告返还不当得利130000元及利息（以130000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月初原告经朋友介绍认识被告满得公司的法定代表人即被告孙某1，两被告有做口罩业务，原告因为有制作口罩的原材料无纺布，故原、被告达成了向原告采购一吨无纺布、价格130000元的采购交易，被告孙某1将130000元支付给了原告。被告孙某1分别于2020年4月15日、4月16日、4月21日呼叫货拉拉送货服务到原告处提取货物并送到了被告满得公司的厂房内。由于当时行情十分紧俏、原告业务十分繁忙，原告在日以继夜的联系和处理口罩业务之中消耗了巨大精力、当时精神状态不佳和注意力分散，导致搞错了货物实际数量及重量。2020年4月25日原告才发现自己搞错了实际数量和重量、送给被告的无纺布实际为2吨，原告与被告孙某1的聊天记录中发给被告的货物明细中列明了准确的条数（实际上为2吨）。2020年4月26日原告到被告满得公司工厂协商货物返还事宜并向樟木头公安分局石新派出所报警处理，派出所出警到达现场协调处理时，被告孙某1当场承认确实收到了2吨货物（派出所调取的现场监控视频也证实收货的条数与原告聊天记录的货物明细一致）、价值26万元，并承诺将多收的货物退还给原告，但是表示货物送到被告满得公司工厂后已经被被告孙某1的合伙人“万”姓男子过来拉走了。其后又表示其合伙人“万”姓男子拉走了货物，属于该男子与原告之间的纠纷，该多送的价值13万元的一吨货物两被告拒绝返还给原告。原告向两被告多送了一吨价值13万元的无纺布并非原告真实意思表示，被告取得利益没有合法依据并造成了原告损失。两被告已经收取了原告货物，货物交付后其合伙人“万”姓男子取走了货物与原告无关，其认为原告应向该男子主张权利的观点实属无理。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告孙某1系被告满得公司的法定代表人及持股100%的股东，应与被告满得公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告满得公司答辩如下：案涉款项与满得公司无关，买卖合同的签订、付款均不是被告满得公司，原告诉讼主体有误，请求法院驳回对被告满得公司的诉请。被告孙某1答辩如下：1.孙某1没有取得案涉的无纺布，没有取得财产利益。根据原告刘金花与案外人万红华的微信聊天记录及《客户订单》可知，案涉的无纺布的收货方为“老万”“万总”，即案外人万红华，原告送的货物实际上是原告与案外人之间的交易，与孙某1无关，孙某1也没有取得案涉货物，原告提供的公安机关的《询问笔录》也证实案涉货物被案外人拿走。2.原告没有因案涉货物而产生损失。案外人在2020年4月4日向原告订购无纺布，单价为20000元，案外人收取案涉货物是原告正常履行合同行为，原告并没有受到损失。3.案涉货物的价值与原告主张的价值不相符。原告主张案涉货物价值130000元，但实际价格为不到10000元，原告要求返还现金130000元没有依据。4.孙某1因原告的违约行为已遭受巨大的损失。孙某1在2020年4月4日向原告订购6吨无纺布，单价为20000元，孙某1已向原告支付了120000元货款，但原告却拒绝交货，孙某1无法生产，造成购买的口罩机成为摆设，已遭受巨大的经济损失。但原告将孙某1购买的货物以130000元每吨高价转卖，并逼迫孙某1接受其高价的无纺布，现孙某1已提起反诉要求原告赔偿孙某1的损失。综上，孙某1没有受益，原告没有受到损害，原告因违约行为给孙某1造成损失，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告主张两被告以13万元每吨的价格向原告订购了1吨无纺布，双方未签订买卖合同，发货时原告因精力不济导致失误向两被告实际发送了2吨无纺布，后原告要求两被告返还，两被告拒绝返还。为证实其主张，原告提交了微信聊天记录、转账记录、视频、报警笔录及送货单证明。（一）转账记录显示，被告孙某1分别于2020年4月4日向原告支付了40000元，于2020年4月5日向原告支付了80000元，于2020年4月14日向原告支付了10000元。原告主张被告孙某1向原告声称其与案外人万红华一起合伙向原告订购无纺布，开始时被告孙某1按每吨20000元的价格预付了120000元订金，但因双方是按照现货交易的，原告只是贸易商，并非生产商，当时案涉货物的交易行情十分紧俏，价格每日都在变化，故双方明确知晓最终成交价和交期需根据原告的到货情况及价格决定，后来根据行情变化，双方协商同意不再按原来每吨20000元的价格履行，被告孙某1最终确认以每吨130000元的价格购买案涉货物，故被告孙某1在支付了120000元预付款的基础上又于2020年4月14日向原告转账了10000元。被告孙某1确认向原告转账支付了130000元，但被告孙某1主张双方从未协商过要解除之前的买卖合同，被告孙某1一直要求原告履行每吨20000元价格的合同，但原告拒绝履行，并提出如果要交付货物必须按新的的价格履行，因被告孙某1的机器设备一直处于停产状态，被告孙某1为了减少损失，故不得已向原告购买了13万元每吨的无纺布1吨。（二）原告与被告孙某1的微信聊天记录显示，原告于2020年4月16日向被告孙某1发送了出货明细的照片并称“今天实际出货数量，请知晓，车已经拉走了”，孙某1回“好”，对应的该出货明细照片内容载明“4/16，万总，50G×160mm白41.4+41+40.9+40.64支=163.9kg。30G×160mm白37.8+37.2+37.5+37.4+37+36.8+37.17支=260.8。”原告于4月21日又向被告孙某1发送了两张出货明细照片，第一张出货明细照片内容载明“4/21，万总，50G×160mm，……/16支=510.9kg。30G×160mm……/9支=268.3kg。”第二张出货明细照片内容载明30G×160mm260.8+478.2=739-1000=261。50G×160mm163.9+327.3=491.2-1000=508”。随后被告孙某1向原告发送了满得公司的位置定位，原告回复称“你自己叫货拉拉过来拿吧，自己叫，这是我的定位啊，这我手机号码，直接把我手机号码给他就好了”，并向被告孙某1发送了位置定位及手机号码。原告主张两种规格的无纺布价格一致，被告孙某1分别于2020年4月15日、4月16日和4月21日提走了案涉货物，30G×160mm规格无纺布4月15日的送货量478.2kg、4月16日的送货量260.8kg，合计739kg，50G×160mm规格无纺布4月15日送货量327.3kg、4月16日的送货量163.9kg，合计491.2kg，由于原告当时误以为被告孙某1需要2吨货物，故原告又于2020年4月21日向被告孙某1发了769kg货物，但实际被告孙某1只需要1吨货物。被告孙某1对微信聊天记录真实性确认，但主张其向原告支付130000元是为了减少损失而被迫订购的，因为所有口罩机设备因为原告的不供货行为而停产，且原告的出货明细标注收货人为“万总”，证明原告所送的货物除了被告孙某1订购的外还有万红华订购的货物。（三）视频和报警笔录，视频显示在场人员有原告与被告孙某1及民警，孙某1称“没有，现在我的货在另外一个仓库，我现在找人拉过来给她，等下那个人来了就把货给她嘛，现在我也不知道，现在就是说，我们买了一吨货，她们送了2吨货过来，但是就是说她发的明细也是2吨，我看了也是2吨，但是我没有点数，货就放这里，但是刚才有个人过来把货拉了一些走了，他等会会拉过来，就还给她，2吨货嘛，价值26万元”，民警问“就拉过来还给她是不是”，民警又问刘金花“是你报的警是吗？是你送过来的是吧”，刘金花和孙某1均回“是”，刘金花称“现在就是，他会还过来嘛”，孙某1回“现在就是看他还不还嘛，如果不还，我们一起报警。我朋友把货拉走了，等下会拉过来”。报警笔录显示原告就案涉纠纷向公安机关报警，民警对原告制作了询问笔录。被告孙某1对视频和报警笔录的真实性确认，主张视频对话的地点是在被告孙某1和案外人万红华共同租赁的仓库内，被告孙某1明确表示案涉货物可以退回给原告，但由于原告与万红华之间存在买卖合同纠纷，万红华将货拉走了，被告孙某1没有取得任何财产利益，原告的损失不是被告孙某1造成的。（四）原告提交了其与案外人之间的送货单，拟证明原告的部分无纺布进货情况。送货单显示原告于2020年4月16日以120000元每吨和121000元每吨的价格购买不同规格的货物，于2020年4月21日以100000元每吨的价格购买不同规格的货物。被告孙某1对送货单真实性不予确认，认为是原告与案外人之间的交易，被告孙某1对此不知情。被告满得公司对原告的证据不予认可，主张其与原告不存在买卖合同关系，案涉纠纷与其无关。被告孙某1提交了客户订单，主张其在2020年4月7日之前一直是与万红华合伙购买原材料，但是后来因为原告没有交货，原材料涨价，故被告孙某1与万红华之间产生了分歧，后来双方就各自处理自己的订单，原告送的货均是被告孙某1和万红华签收的，其中包含了万红华订购的货，故无法确认原告发的货全是发送给被告孙某1的。客户订单显示“老万”作为需方，与2020年4月3日向原告订购了无纺布和热风棉共计240000元。被告孙某1主张其中被告孙某1订了6吨无纺布，其与万红华各自支付了120000元预付款。原告对该客户订单不予认可，主张被告孙某1与原告发生案涉交易时声称被告孙某1和万红华是合伙关系，当时原告确实与万红华单独存在过交易，但是原告送的案涉2吨货物均是被告孙某1亲自安排货拉拉来原告处提的货，送到被告满得公司的仓库，故案涉交易是两被告独立完成的，与客户订单中所载明的万红华的交易无关。另，原告于2020年5月20日向本院提交了本案起诉状和证据材料。原告申请本院向东莞市公安局樟木头分局石新派出所调取2020年4月26日出警协调处理原、被告的案涉纠纷有关询问笔录及现场监控视频。被告孙某1于庭前向本院提交了反诉状，本院已作出（2020）粤1973民初11892号民事裁定，不予受理被告孙某1的反诉。被告孙某1于庭前向本院申请追加万红华作为第三人参加诉讼。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、视频、报警笔录、送货单、客户订单、付款明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点为两被告与原告之间是否构成不当得利，两被告是否因此负有返还原告130000元不当得利及相应利息的义务。对此本院分析如下：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”和《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定可知，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，原告主张两被告以130000元的单价向原告采购了1吨无纺布，后原告因失误向两被告多送了1吨无纺布，两被告收取后拒绝返还，原告对此应举证证明。首先，被告孙某1庭审确认其以130000元的单价向原告采购了1吨无纺布并向原告支付了130000元货款；其次，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告向被告孙某1发送了位置定位并让被告孙某1自行安排货拉拉前往该地址提货；最后，原告提交的视频亦显示被告孙某1确认收取了原告发送的2吨无纺布。故本院认定被告孙某1已实际多收取了原告供应的1吨无纺布。根据双方庭审陈述及现有证据显示，向原告下单采购货物、支付款项及取货的均系被告孙某1个人行为，无法证实与被告满得公司有关，故原告主张被告满得公司收取了原告多供应的1吨无纺布，没有依据，本院不予支持。综上，本院认为被告孙某1无法律依据取得了1吨无纺布，致原告损失了1吨无纺布，二者之间构成不当得利。承上，被告孙某1无法律依据多收取了原告的1吨无纺布，应当向原告返还。《最高人民法院关于贯彻执行综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行一、限被告孙某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金花返还不当得利130000元及支付利息（利息以130000元为本金，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告刘金花对被告东莞市满得实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年十月十九日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。