wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初444号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人龚强，男，1985年12月28日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z450号起诉书指控被告人龚强犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人龚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日6时0分许，被告人龚强驾驶渝CQXX**号小型轿车从重庆市璧山区聚金大道方向经省道208线往大兴镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区城丁路大兴镇交通街250号路段时，超速行驶至道路左侧，与路边的行人丁某、谢某相撞，造成丁某受伤后经医院抢救无效死亡、谢某受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，龚强承担此次事故的全部责任。被告人龚强在事故发生后拨打了120，明知他人报警后在现场等待警察出警，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。保险公司支付了被害人近亲属各项赔偿款241796.14元，龚强支付了被害人近亲属赔偿款40000元。公诉机关认为，被告人龚强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚强认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人龚强判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、报警记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、诊断证明、收条、声像提取登记表、机动车保险损失计算书等书证；证人丁某1、田某、张某的证言；被告人龚强的供述和辩解；法医学司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片；监控录像等证据证实。被告人龚强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人龚强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年十月三十日书记员  毛丽娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢179号 莫某某、龙某某： 关于申请执行人莫某某申请恢复执行被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人莫某某于2020年10月12日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2016）桂0312民初2185号民事判决书书所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人龙某某送达执行通知书，责令被执行人龙某某立即履行生效法律文书尚未履行的义务，即由被执行人龙某某支付申请执行人莫某某借款19000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即由被执行人向申请执行人归还借款本金19000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。被执行人主动将本案案款共计19000元给付申请执行人，并承担本案案件执行费185元，申请执行人收到被执行人案款19000元后，书面同意本案作执行完毕处理。被执行人龙某某已经履行完毕（2016）桂0312民初2185号民事判决书书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）桂0312民初2185号民事判决书书申请执行人莫某某申请执行被执行人胡民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1446号之一 原告：周林，男，汉族，1969年4月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王学习，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告周林与被告王学习民间借贷纠纷一案，原告周林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周林的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周林撤回起诉。 案件受理费1451元（原告已预交）,保全费1170元（原告已预交），由原告周林负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡晨
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初217号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人龚海飞，男，1996年10月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定，2020年10月12日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人龚海飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月28日下午，被告人龚海飞邀约袁某1、袁某2（均是未成年人）共同盗窃他人钱财，商定由龚海飞负责开车接应、袁某2负责放哨、袁某1负责盗窃。随后，被告人龚海飞驾驶车辆搭载其余二人来到重庆市忠县野鹤镇，由袁某1溜门进入被害人胡某某家中并撬开卧室门盗走现金3700元。尔后，被告人龚海飞驾车搭载二人逃离现场并分得300元。2020年9月23日，被告人龚海飞与袁某1、袁某2共同退还胡某某3700元并取得谅解。被告人龚海飞到案后如实供述了前述事实，在本案审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。被害人胡某某系年满六十周岁以上的老年人。 公诉机关认为，被告人龚海飞的行为已构成盗窃罪。其有坦白、认罪认罚情节，均可从轻处罚。其与他人是共同入户盗窃、采用破坏性手段实施盗窃，被害人是老年人，积极退赃并取得谅解，在量刑时均予考虑。据此，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚海飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚海飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人龚海飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一个月三日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龚海飞退赔被害人经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭明华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李宛亭 书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3588号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道办鹿庄商业街北侧。法定代表人：张增俊。被申请人：张增俊，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告山东宇世巨化工有限公司与被告徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊银行存款63000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月二十七日书记员  张 佳
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初335号起诉人周赛保，男，1956年4月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。2020年9月29日，本院收到起诉人周赛保诉岳阳市云溪区云溪镇人民政府、第三人岳阳市自然资源和规划局云溪分局的起诉材料，其诉讼请求为“1、依法认定被告《蒙华铁路违法建设自拆奖补协议》部分无效，依法判定被告返还截留原告蒙华铁路房屋征收补偿款。2、责令第三人依法提供原告C-59栋概算资料”。本院认为，起诉人既然在诉状中请求责令第三人依法提供原告C-59栋概算资料，则应当列岳阳市自然资源和规划局云溪分局为被告，而不是列为第三人。且起诉人第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是分别针对不同行政机关的独立诉讼请求，应当分案起诉。本院已向起诉人周赛保释明，并告知其应当在10月12日之前进行补正，但起诉人逾期未予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对周赛保起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年十月十五日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1864号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被执行人：文志成，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：鲍丽娟，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文志成、鲍丽娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人文志成、鲍丽娟履行（2019）湘0211民初4227号民事判决书确定的义务，但被执行人文志成、鲍丽娟尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人文志成、鲍丽娟银行存款80000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人文志成、鲍丽娟同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋筱萱
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3602号原告（反诉被告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914406********629F。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：钟吉，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************025。被告（反诉原告）：陈叶红，女，汉族，1995年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************646。委托诉讼代理人：麦智宁，系广东金舵律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴文英，系广东金舵律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告（反诉原告）陈叶红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤销对被告陈叶红起诉的申请。反诉原告陈叶红于2020年10月26日向本院提出撤销对反诉被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉；二、准予原告陈叶红撤诉；案件本诉受理费因适用简易程序减半收取5622元，由原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担，反诉受理费2574元，有反诉原告陈叶红负担。审判员 李林龙十月二十八日书记员 梁   泳   仪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1891号 原告：马某，女，1986年7月11日出生，回族，住精河县。被告：兰某，男，1980年8月10日出生，回族，住精河县。本院在审理原告马某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以证据不足为由撤回起诉，原告马某的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   蔺 莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2000号原告：周洪华，男，1960年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：邱萍，女，1967年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。原告周洪华与被告邱萍关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周洪华与被告邱萍到庭参加诉讼，因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周洪华到庭参加诉讼，被告邱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪华向本院提出诉讼请求诉称：1.要求被告归还2017年4月29日欠肥款1600元和2017年5月16日欠肥款3200元，合计共欠4800元。事实和理由：被告说肥料不好为由不还款，原告方要求肥料化验，但她不同意，说肥料是假的，庄稼没长好拒不归还。被告邱萍辩称：当时他拉肥料来桃林，他找到我，说帮他卖肥料，我用了一些肥料，化肥不好，但我自己把自己肥料的钱给他了。因为化肥不好别人用化肥的钱没给他。2017年的化肥都没有了，现在没有办法化验。欠条不是我写的。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月29日，被告邱萍购买原告周洪华化肥6箱，并出具欠条一份，内容为“注恩6箱邱萍2017.4.29号”。2017年5月16日，被告邱萍购买原告周洪华化肥12箱，每箱价格为266元，并出具欠条一份，内容为“注恩12箱×2662017.5.16号邱萍”，该款经原告催要未还，引起诉讼。以上事实有原被告的当庭陈述及原告举证的欠条一页在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周洪华与被告邱萍之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告邱萍应当及时给付货款。被告邱萍在该欠条上签字确认，应视为对欠条上载明内容的认可。被告辩称肥料质量存在问题，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。原告主张货款共计为4800元，根据欠条载明内容，货款金额应为4788元（计算方式为266元/箱×18箱）。综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱萍于本判决生效之日起十日内向原告周洪华给付欠款4788元；二、驳回原告周洪华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱萍负担（原告已预交，带被告支付款项时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王春晓人民陪审员  戚巧玉人民陪审员  张双双二〇二〇年十月十三日书 记 员  许 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11258号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：殷涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省即墨市。本院于2020年10月13日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告殷涛物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告殷涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十三日法官助理姜竹书记员刘浩
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执493号宋妍：宋妍与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计54085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54085.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给宋妍。至此，宋妍向本院申请执行的（2020）黑8109民初385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8849号原告：刘玉清，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告刘玉清与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。刘玉清于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉清的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉清撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 李浩淼
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0116刑初1257号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘少远，男，1995年1月22日出生，住湖南省永州市东安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 辩护人刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。 被告人潘清礼，男，1995年9月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。 被告人潘港回，男，1997年7月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被抓获，次日被取保候审。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1117号起诉书指控被告人刘少远、潘清礼、潘港回犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘少远、潘清礼、潘港回，辩护人刘仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月2日至2020年1月5日期间，被告人刘少远使用YY语音聊天账号在传奇等网络游戏频道加被害人为好友，将自己的名称和头像改为被害人最好关系好友的名称和头像，冒充被害人好友以微信限额为由向被害人借钱，并让被害人将钱转至指定的作案微信账号，随即再将钱转到自己或女友宋某的微信账号。经统计，被告人刘少远采取上述方式骗取277名被害人共计人民币308150元。 2019年5月至2020年1月5日期间，被告人潘清礼与刘少远一同生活在湖南省永州市，并由刘少远提供食宿。期间，被告人刘少远安排被告人潘清礼使用YY号码加好友提供给自己用于诈骗，被告人潘清礼共使用10个YY号码帮助刘少远加好友。经统计，被告人潘清礼共参与诈骗金额118068元，并分得2000余元。其中，2019年12月3日，潘清礼参与诈骗5300元并获利200元。 2019年11月1日至2020年1月5日，被告人潘港回在明知被告人刘少远在实施诈骗的情况下，向刘少远提供自己及朋友王某、张某的微信账号帮助其收取诈骗得来的赃款，并从中获利6000余元。经统计，被告人潘港回参与诈骗金额55100元。 2020年1月7日，被告人刘少远、潘清礼被民警抓获。2020年4月21日，被告人潘港回被民警抓获。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被告人刘少远已退还朱宣霖等16名被害人17050元并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘少远、潘清礼、潘港回的行为均构成诈骗罪。被告人刘少远系主犯，应当对其参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人潘清礼、潘港回系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘少远有期徒刑六年，并处罚金60000元；判处被告人潘清礼有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；判处被告人潘港回有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 另查明，本案在审理过程中，被告人潘清礼向本院退出违法所得2000元，被告人潘港回向本院退出违法所得6000元。 上述事实，被告人刘少远、潘清礼、潘港回及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人刘少远、潘清礼、潘港回的供述，被害人朱某等人的陈述，证人刘某、宋某、张某、王某等人证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、手机电子物证检验报告、微信聊天记录、转账记录、上网记录、微信账户交易记录、被害人名单、谅解书、缴款凭证、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘少远、潘清礼、潘港回以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘少远在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其参与和指挥的全部犯罪处罚；被告人潘清礼、潘港回在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘少远退赔了部分被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人潘清礼、潘港回退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人刘少远、潘清礼、潘港回归案后均如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘少远从轻处罚，对被告人潘清礼、潘港回减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘少远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币陆万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2026年1月6日止。） 二、被告人潘清礼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人潘港回犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人刘少远退赔本案被害人经济损失283100元。 （上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。） 五、被告人潘清礼的违法所得2000元、被告人潘港回的违法所得6000元，予以追缴，按比例发还被害人。 六、侦查机关扣押的手机等作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 郑 娟 人民陪审员 康晓琴 二Ｏ二Ｏ十月二十一日 书记员彭杨
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审153号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县贾寨镇东超生猪收购点，住所，住所地茌平区div>负责人：卢东超，男，1976年5月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年9月18日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】1-024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2019】1-024号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年7月22日，聊城市生态环境局茌平区分局污染事故处理中心接到信访件后与贾寨镇政府工作人员对位于贾寨镇卢吴村的茌平县贾寨镇东超生猪收购点进行现场检查，发现该收购点废弃物未经无害化处理或者处理不达标后对外排放。被执行人的行为违反了《聊城市水环境保护条例》第三十九条第五款之规定。依据《聊城市水环境保护条例》第七十九条第四款之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币壹万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年12月18日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】1-024号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】1-024号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保987号 申请人:周子皓，男，1989年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杜涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：乔林阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人周子皓因与被申请人杜涛、乔林阳民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜涛、乔林阳价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杜涛、乔林阳价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由周子皓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十五日 书记员  王帅涛
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020川01**执恢290号 付卓英： 关于你申请执行岳正朋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执929号申请执行人：宫锡革,女性,住黑龙江省宝清县八五三农场被执行人：徐刚，男性,汉族，住八五三农垦社区周树芹，女性,汉族，住八五三农垦社区本院在执行申请执行人宫锡革与被执行人徐刚、周树芹买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执929号案件中对被执行人徐刚、周树芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月十九日书记员 郭宣岑
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初665号原告：胡松，男，1986年10月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：李倩，女，1983年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，原告胡松诉被告李倩网络购物合同纠纷一案，本院2020年7月16日依法立案后，原告胡松于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡松撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告胡松负担。审 判 员  郑庆文人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年十月十六日法官助理向红梅书记员张芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3255号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行对私业务部客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：于春梅，女，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告于春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人秦玉娣、腾天龙、被告于春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金48562.26元、利息3725.96元（计算至2020年5月21日），本息合计52288.22元，被告给付自2020年5月22日起至借款本息全部偿还之日止的罚息、复利；3、判令被告以抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款对上述款项承担连带给付责任，原告拥有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，原告贷款9万元给被告，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权加收罚息、复利。被告自愿以自有房产设定抵押作为本次贷款的担保。案涉合同签订后，原告依约定向被告交付贷款，被告连续14个月、累计21期未足额偿还贷款，已违反合同约定。故原告诉至法院。被告于春梅辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人借款/担保合同复印件、他项权利证书复印件、个人借款凭证复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2013年9月24日，原告与被告签订了个人借款/担保合同。2013年10月10日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人家居消费贷款90000元。借款期限10年，自2013年10月10日至2023年10月10日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，确定当期年利率为7.86%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告用位于大庆市××区××村××室房屋（房屋所有权证号××号）为90000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年10月10日，原告将贷款90000元发放至被告于春梅6222020905000952739账户。另查，截止2020年5月21日，被告已经连续违约14个月，拖欠本金48562.26元、利息3725.96元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告于春梅签订的个人借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向被告发放贷款90000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求解除与被告签订的个人借款/担保合同以及要求被告给付截止2020年5月21日的借款本金、利息计52288.22元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2020年5月22日起至本息实际给付为止罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市××区××村××室房屋（房屋所有权证号××号）在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求以抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款对给付借款及利息承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行未向本院提交律师费的支付票据，不能证明该笔费用确已实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告于春梅签订的《个人借款/担保合同》；二、被告于春梅于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金48562.26元、利息3725.96元，本息合计52288.22元（截止2020年5月21日）；三、被告于春梅于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2020年5月22日起至借款本息全部偿还完毕之日止的罚息及复利（此款以本金48562.26元为基数）；四、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告于春梅所有位于大庆市大同区庆葡村6-16-3-501室房屋（房屋所有权证号××号）在被告于春梅应承担的债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.50元（已减半），由被告于春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年十月二十九日书记员  王馨笛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1929号申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城街道南大街**。法定代表人：李华，该支行行长。被执行人:江苏创祎金属科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MPQCY01，，住所地溧阳市经济开发区泓枫路****法定代表人：马强，该公司执行董事。中国银行股份有限公司溧阳支行与江苏创祎金属科技有限公司实现担保物权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特18号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行执行申请，于2020年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2934号上诉人（原审被告）：李统湘，男，1971年8月12日出生，汉族，福建省永泰县。委托诉讼代理人：王飞菲，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍璐明，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞宏，男，1977年9月23日出生，汉族，山西省太谷县人。被上诉人（原审被告）：陕西大迪建筑工程有限公司（以下简称：大迪建筑公司），住所地：陕西省榆林市绥德县永乐大道永盛园**。法定代表人：王霞，系该公司经理。上诉人李统湘与被上诉人王瑞宏、陕西大迪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李统湘上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初103号民事判决，驳回被上诉人王瑞宏的诉讼请求；2、本案一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实不清楚。涉案工程已签订《建筑工程承包合同》，且由陕西大迪建筑公司承包，并非李统湘承包、分包。原审法院关于“另查明，2013年大迪建筑公司与赏析鑫炜房地产公司并未签订合同关系”的事实明显不清。李统湘个人不具备承包费、分包建筑公司施工的资质，且在涉案工程警示履行职务行为。2、被上诉人王瑞宏已经收到的工程款390000元事实未查明。到底是谁支付了被上诉人劳务费没有说明，一审审理中被上诉人始终未出示相关方面证据，涉案金额之大，被上诉人不可能不知道。3、本案已过诉讼时效，王瑞宏已经丧失胜诉的权利。4、一审法院适用法律错误。本案是劳务合同，因劳务关系引发的纠纷。一审适用《民法通则》关于不当得利的规定作为依据判决，明显适用错误。被上诉人王瑞宏答辩称：1、上诉人认为涉案工程由陕西大迪承包，并非其承包分包，就应当提交相应的证据，不能泛泛而谈。2、答辩人所收到的390000元劳务报酬均是由上诉人支付的，如果上诉人认为由大迪建筑公司支付应当提供证据证明，否则辩解不能成立。3、本案未过诉讼时效，被上诉人2014、2015、2016多次去找上诉人主张权利，2016、2017年也多次去绥德工地寻找上诉人，诉讼时效一直处于中断状态，不存在超时效的事实。4、上诉人尚欠答辩人326650元事实清楚，证据确实充分，应当支持，一审判决正确，驳回上诉人请求。被上诉人陕西大迪建筑工程有限公司未陈述任何答辩意见。王瑞宏向一审法院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费326650元。一审法院认定的事实：2013年10月被告李统湘以大迪建筑公司名义与原告王瑞宏签订了《劳务协议》，原告承包了原陕西鑫炜房地产开发有限公司开发的绥德县东方红住宅小区6#、10#楼灌注桩成孔工程。协议约定，灌注桩施工范围包括：冲击钻成空、制作钢筋笼、下钢筋笼、下设导管、灌混凝土；包工不包料等条款。协议签订后原告雇佣工人进行施工作业。2013年11月23日原告与李统湘进行结算，应支付原告劳务费716650元，施工期间已支付原330000元，后通过张晓霖支付了60000元，剩余326650元没有支付。另查明，2013年大迪建筑公司与原陕西鑫炜房地产开发有限公司未签订合同关系，大迪建筑公司也未委托他人与原告签订合同。一审法院判决认为，2013年10月原告王瑞宏与被告李统湘签订《劳务协议》后，双方应按合同约定履行。原告施工作业后，经双方结算应付原告劳务费716650元，已付390000元，剩余326650元被告李统湘没有支付，其属违约行为，应予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李统湘以其老乡陈书业借用大迪建筑公司资质与陕西鑫炜房地产开发有限公司签订了《建筑施工承包合同》，承包了陕西鑫炜房地产开发有限公司开发的绥德县东方红小区建筑工程，其是陈书业雇佣的工作人员，受陈书业委托与原告签订的《劳务合同》，也未向原告支付劳务费，作为被告主体不适格；且原告从未向其主张权利，原告的诉讼请求超过诉讼时效等抗辩理由，因被告李统湘没有提供足够证据证明，本院不予采信。被告大迪建筑公司的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告李统湘于本判决生效后十日内支付原告王瑞宏劳务费326650元。二、驳回原告王瑞宏对被告陕西大迪建筑工程有限公司起诉。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李统湘负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，2013年10月王瑞宏与李统湘签订《劳务协议》，该合同双方有当事人双方的签字按印，真实有效。王瑞宏施工作业后，经双方签字结算应付王瑞宏劳务费716650元，王瑞宏称已付390000元，剩余326650元被告李统湘没有支付，其属违约行为，应予以支付，本院予以支持。上诉人李统湘提出其并未支付过王瑞宏劳务报酬、诉讼请求超过诉讼时效等上诉理由，因没有提供足够证据证明，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6190元，由上诉人李统湘负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十月十九日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5408号原告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，住所地南京市江东中路**中泰国际广场****。法定代表人：任牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤某。委托诉讼代理人：王某。被告：昌仕江，住河南省。被告：昌玉，住河南省。原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告昌仕江、昌玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长 李书剑审 判 员 全金华审 判 员 薛娟娟二〇二〇年十月二十八日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6068号申请执行人：于淑萍，女，1962年11月9日出生,汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李晓红，男，1956年10月9日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县，公民身份号码×××。申请执行人于淑萍与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 吴嘉宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6855号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邹利芳，女，1978年9月18日生，汉族，户籍地广东省五华县龙村镇宫前村连塘连塘尾。被执行人：邹升中，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地广东省五华县龙村镇大坑村大和。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之二十三被执行人：罗朝辉。关于申请执行人与被执行人罗朝辉合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人罗朝辉在XXXXX账户内余额人民币1202.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗朝辉在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1202.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十三日书记员  周 丽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1606号原告：杨涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住当阳市。被告：陈梦玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街**，统一社会信用代码91420582882725571D。负责人：郭红接，该公司总经理。被告：江大洪，男，1968年1月2日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北端，统一社会信用代码91420881553944853Y。负责人：陈建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方校（特别授权代理），男，1996年12月25日出生，住五峰土家族自治县，系中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告杨涛与被告陈梦玲、江大洪、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告杨涛已预交），由原告杨涛负担。审判员  马宝华二〇二〇年十月十二日书记员  李 俊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5044号原告:国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：丁贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海艳，该公司员工。委托诉讼代理人：仇云义，江苏瑞信律师事务所律师。被告：戴刚生，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司（以下至判决主文前简称“国网射阳公司”）与被告戴刚生供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告国网射阳公司的委托诉讼代理人周海艳、仇云义到庭参加诉讼，被告戴刚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国网射阳公司向本院提出诉讼请求：判令戴刚生给付所欠电费4276元。事实与理由：我公司与戴刚生订立《居民供用电合同》，约定由我公司向戴刚生提供用电，合同签订后，双方一直按照合同履行。从2019年1月开始，戴刚生开始拖欠电费，截止2019年8月，戴刚生名下740405900、740405916、740405945三个电费户号累计欠费4276元。经我公司多次催要，戴刚生仍不支付所欠电费，遂提起诉讼。戴刚生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对国网射阳公司提交的供用电合同三份、欠费系统截屏。本院经审查认为上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国网射阳公司与戴刚生订立《居民供用电合同》三份，约定国网射阳公司以交流低压220V50HZ向戴刚生供电，戴刚生定期结算电费。但从2019年1月开始，戴刚生开始拖欠电费。户号740405900欠2019年1月、3月、5月电费分别为1659元、1271元、170元，户号740405916欠2019年5月、6月、7月电费分别为553元、234元、59元，户号740405945欠2019年5月、6月、7月电费分别为234元、71元、25元。三个电费户号累计欠费4276元。本院认为，国网射阳公司与戴刚生之间订立的《居民供用电合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约履行义务。国网射阳公司依约向戴刚生供电，戴刚生应及时支付电费，其未能按照约定支付电费，构成违约，应承担支付电费的违约责任。国网射阳公司要求戴刚生支付电费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持综上所述，国网射阳公司要求戴刚生给付所欠电费4276元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告戴刚生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司支付电费4276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴刚生负担。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二〇年十月十五日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5029号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：赵丹，男，1989年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵殿华，男，1967年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。 原告公主岭市财政局诉被告赵丹、赵殿华债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**、被告赵丹、赵殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵丹立即向原告偿还拖欠曾兆祥借款53500元及利息（利息自2016年3月10日起按照15.4%的年利率计算至全部款项给付之日）；2.请求判决被告赵殿华对上述借款及利息承担连带责任；3.请求判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年3月10日，被告赵丹向王玉梅借款53500元，双方约定月利2分，未约定还款日期，赵殿华担保，该款项至今未还。现因王玉梅涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵丹辩称，赵殿华给我打电话让我去他家，有曾兆祥和王玉梅都在赵殿华家，曾兆祥给我一张纸，赵殿华让我签个字，之后我就把字签上了，我当时不知道怎么回事，后来知道是这么个情况。 赵殿华辩称，当时让我签字这个条没有写钱的数字也没有写利息，这个钱我和赵丹谁都没有看到，也没有花到。我是2012年10月份在曾兆祥处借款250000元。2013年腊月二十九我还给曾兆祥150000元，2016年9月份我还给曾兆祥50000元，一共还款200000元。曾兆祥是2016年3月份到我家，让我找我的家人，分了五张条，一家摊一张条，当时的条上也没有写数字。2018年公安局到我们那调查，我们才看见条，只有赵丹的那张条上是50000元，剩下的都是100000元钱。赵丹的条上是利息。 公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件一份。 本院认为，原告公主岭市财政局主张被告赵丹偿还借款本金53500元及利息，被告赵殿华对上述款项承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告公主岭市财政局向本院提交的证据不足以证明该53500元借款已经实际支付给被告赵丹，且原告公主岭市财政局未能提供借条原件，故其主张的事实证据不足，本院对其上述事实主张不予认定，对其诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费568元由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14058号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：王中容，女，1951年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘强，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王中容，女，刘强之母，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王中容、刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7390号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街 道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码： 91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 被告：王一宁，男，1972年8月10日出生，汉族，住 浙江省临海市古城街道白云小区1-7幢3单元502室，现住 浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园2号 楼1单元201室。公民身份号码：332621197208××××。 原告临海市君源物业有限公司与被告王一宁物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。后本 院依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开 庭进行了审理。原告临海市君源物业有限公司的法定代表人 张礼君到庭参加诉讼。被告王一宁经本院合法传唤，未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市君源物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判 令王一宁立即支付给临海市君源物业有限公司两年物业管 理费、车房费、楼道公摊费1141元及滞纳金152元，合计 1293元。事实和理由：王一宁系临海市大田街道山前村东渡 北路34号景莲家园2号楼1单元201室的房屋产权人。2011 年4月21日，临海市君源物业有限公司接受台州永安房地 2产有限公司（已变更为东方永安集团有限公司）的委托，对 位于临海市××街道××村××路××号××小区经 济房、廉租房实行物业管理，并签订《物业管理服务合同》， 临海市君源物业有限公司根据合同对该小区实施物业服务 工作。王一宁拖欠两年度（自2018年5月至2020年4月止） 的物业管理费、车房费、楼道公摊费、滞纳金共计1293元 （物业管理费0.44元/平方米×78.76平方米×24月=832 元，车房费8元/月×24月=192元，楼道公摊电费117元， 滞纳金152元）。临海市君源物业有限公司多次口头和书面 通知王一宁支付物业管理费、车房费、楼道公摊费，但王一 宁至今分文未付。 在诉讼过程中，临海市君源物业有限公司自愿放弃要求 王一宁支付滞纳金152元的诉讼请求。 王一宁未作答辩。 临海市君源物业有限公司向本院提交《物业管理服务合 同》、不动产登记情况查询结果、拖欠费用明细、物业管理 费催缴单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性， 本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海市君源物业有限公司诉 称的事实一致。 本院认为，东方永安集团有限公司与临海市君源物业有 限公司之间签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束 力。临海市君源物业有限公司已按约向王一宁提供了服务， 王一宁应当按照合同约定的标准向临海市君源物业有限公 司支付相应的物业管理费用，但王一宁至今未支付相关费 用，故对临海市君源物业有限公司要求王一宁支付自2018 3年5月至2020年4月的物业管理费、车房费、楼道公摊费 1141元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条， 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同 法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王一宁于本判决发生法律效力之日起一个月内支付给 临海市君源物业有限公司自2018年5月至2020年4月的物 业管理费、车房费、楼道公摊电费共计1141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王一宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法 律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈惠惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8130号 原告：绍兴超龙化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁中国轻纺城化工品市场****，统一社会信用代码913306216795507887。 法定代表人：杨百炎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。 被告：绍兴泓钰印染有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村一社会信用代码91330621717683080Q。 法定代表人：魏中华。 委托诉讼代理人：冯伟达，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴超龙化工有限公司诉被告绍兴泓钰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绍兴超龙化工有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴超龙化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴超龙化工有限公司撤诉。 案件受理费6748元，依法减半收取计3374元，财产保全费2337元，以上合计5711元，由原告绍兴超龙化工有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4912号 原告：刘夫霞,1977年2月6日出生,汉族,居民,住费县。 被告：吴进宝,男,1987年4月10日出生,汉族,居民,住,平邑县。 被告：高峰，男，汉族，1983年11月12日出生，住费县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。 负责人：何余静，经理。 被告：费县银通运输有限公司。  住所地：费县新庄镇驻地/div> 负责人：程洪涛，经理。 本院在审理原告刘夫霞与被告吴进宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，现原告刘夫霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘夫霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘夫霞撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 张立民
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4296号 原告：成都朴诺品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路**。 法定代表人：张晓华，总经理。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川超环律师事务所律师。 被告：仁寿远郡置业有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇光明路一段**。 法定代表人：李刚。 原告成都朴诺品牌管理有限公司与被告仁寿远郡置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都朴诺品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都朴诺品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶昆佳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1137号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。系该社职工。 被告：江辉，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：崔海霞，女，1994年2月14日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：江辉，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省开江县。系崔海霞之夫。 被告：魏代平，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李世莲，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：袁际巧，女，1986年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏巍，男，1983年1月27日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 原告开江县农村信用合作联社与被告江辉、崔海霞、魏代平、李世莲、袁际巧、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何涛，被告江辉、崔海霞及被告魏代平、李世莲、袁际巧、魏巍的委托诉讼代理人余莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告江辉、崔海霞立即偿还2015年9月16日与原告签订《个人借款合同》项下的欠息803618.29元；2.判令被告魏代平、李世莲、袁际巧、魏巍承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日，被告江辉与原告签订了《个人借款合同》，约定借款900万元，借款期限为2015年9月16日至2018年9月9日，月利率5.70833333%，贷款逾期罚息上浮50%，结息日为还款日当天。2015年9月17日，被告魏代平、李世莲、袁际巧、魏巍分别与原告签订了《个人保证合同》，约定为被告江辉签订的《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用债务承担连带保证责任。上述借款虽于2019年1月23日归还贷款本金，但下欠利息803618.29元，应当予以偿还。现提起诉讼，请求依法判决。 被告江辉、崔海霞辩称，借款合同和共同债务承诺书系其本人签字，但该笔借款不是本人所用。 被告魏代平、李世莲、袁际巧、魏巍辩称，保证合同系其本人签字；该笔债务于2019年1月23日转移给第三人，不应承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告江辉与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款900万元，借款用途为生产经营（支付贷款及修建农场），借款期限为2015与9月16日至2018年9月9日，月利率为5.70833%，贷款逾期罚息上浮50%。同日，被告崔海霞签订共同债务承诺书，约定借款共同申请人江辉、崔海霞以江辉作为借款人向开江县农村信用合作联社申请贷款900万元用于支付货款及修建农场，本借款属于共同债务，承担连带清偿责任。2015年9月17日，被告魏代平、李世莲、袁际巧、魏巍分别与原告签订了《个人保证合同》，约定为被告江辉签订的《个人借款合同》项下的借款本金900万元、利息、罚息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。原告于2015年9月17日向被告发放贷款，于2019年1月23日偿还借款本金900万元，下欠利息803618.29元未偿还。上述事实，有经庭审举证、质证的的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、共同债务承诺书、贷款拖欠表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告江辉签订的《个人借款合同》和被告崔海霞签订的共同债务承诺书，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告魏代平、李世莲、袁际巧、魏巍与原告签订的《保证合同》合法有效，应当承担连带保证责任。对于被告辩称该笔债务转移给第三人，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。从被告提供的证明内容来看，该笔借款系第三人代为清偿了借款本金900万元，被告未提供其他证据证明本案的被告将该笔债务转移给第三人承担，其应承担举证不力的法律后果。故，该笔债务利息应当由被告承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江辉、崔海霞于本判决生效后三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款利息803618.29元； 二、被告魏代平、李世莲、袁际巧、魏巍就本判决第一项中的借款利息及本案诉讼费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11836元减半收取计5918元，由被告江辉、崔海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊 玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2004号 申请执行人：任晓斌，男，汉族，住无为市。 被执行人：钱光兵，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人任晓斌与被执行人钱光兵买卖合同中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任晓斌，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终107号上诉人（原审被告）：武汉联宇技术股份有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。统一社会信用代码：914201007414447334。法定代代表人：桂子胜，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘华新，男，生于1987年12月17日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：刘文红，男，生于1967年9月23日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人武汉联宇技术股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初213号民事裁定，向本院提出上诉。武汉联宇技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案中，涉及到建设工程施工及其合同履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案属于建设工程的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案项目在新疆塔城地区，一审法院驳回上诉人管辖权异议理由不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘华新诉称，其与其他农民工一起随包工头刘文红到武汉联宇技术股份有限公司承建的新疆塔城水监控体系建设工地提供劳务。工程完工后，刘文红于2017年4月25日向原告出具欠劳务报酬85950元完工单一份，因索要无果成诉。刘华新起诉提交了上诉人与刘文红签订的《新疆水资源监控能力建设塔城取用水监控体系建设项目分包合同》及刘文红出具的《完工结算》。《完工结算》表述主要内容为：“刘华新于2015年8月至2016年7月，在新疆水资源塔城项目做劳务工共计271天，加班50个，工资450元/天，加班100元/个，余款85950元未支付”。刘华新在被告刘文红承包的新疆水资源塔城项目工地务工，完工后刘文红与刘华新结算并出具结算单，对欠付刘华新劳动报酬的数额进行了确定。据此，刘华新与被告刘文红之间形成了劳务关系，被告刘文红作为劳务接受方，在刘华新提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，刘华新要求被告刘文红给付劳动报酬的主张，符合法律规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，向被告之一刘文红住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人对本案诉争的劳动报酬应如何承担责任有待实体审查认定，不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十七日书记员  易春枝
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1319号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖伟，男，汉族，1991年08月20日出生，重庆市云阳县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与廖伟借款合同纠纷一案，因廖伟逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3499号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与廖伟借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于20204月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币10316元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3499号裁决书，裁决：被申请人廖伟应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币10316元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“廖伟”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人廖伟达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3499号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1433号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路**。 被执行人：徐兴友，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省金川县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人徐兴友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初215号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。对被执行人名下中国农业银行股份有限公司成都金福支行账户（账号：62×××10）、中国邮政储蓄银行股份有限公司红原县霞穹中街营业所账户（账号：62×××21）、中国农业银行股份有限公司金川安顺分理处账户（账号：62×××77）、阿坝州农村信用联社股份有限公司勒乌分社账户（账号：88×××72）予以冻结、扣划，对被执行人名下川Ｕ×××××号、川Ｕ×××××号、川Ｕ×××××号车辆予以查封,执行到位金额1768.30元。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0124刑初215号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 文 强
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3039号 原告：海南晋奥电梯工程有限公司。 法定代表人：赵忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉富，海南椰城律师事务所律师。 被告：中远海运博鳌有限公司。 法定代表人：陈丕森。 原告海南晋奥电梯工程有限公司与被告中远海运博鳌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告海南晋奥电梯工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海南晋奥电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》  第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初820号原告：朱泽泓，男，汉族，1994年4月10日出生，住广东省饶平县海山镇隆东城外5巷**。公民身份号码：445************。委托代理人：李良成，男，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄煜清，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省广宁县***************。公民身份号码：441************。委托代理人：刘昆锋，男，广东深湾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：苏家辉，男，广东深湾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告朱泽泓诉被告黄煜清合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱泽泓的委托代理人李良成、被告黄煜清的委托代理人刘昆锋、苏家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽泓诉称，诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2019年1月24日签订的服务协议；2、请求判决被告退还原告支付的服务费50000元；3、请求判决被告支付违约金50000元；4、由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，原、被告签订服务协议约定由被告协助原告入驻天猫旗舰店（主营为第12类的内饰类目）Hocasen旗舰店，服务时间为合同签订之日起4个月,如被告违约或者不可抗力等原因造成入驻失败,被告需支付原告方违约金100000元(包括定金)，同日,原告通过微信付款形式支付50000元服务费给被告，被告一直没有协助原告入驻天猫旗舰店。现协议约定的服务期限已届满，被告仍没有协助原告入驻天猫旗舰店。原告认为，被告的行为已构成违约。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄煜清答辩称，被告并未存在违约行为，原、被告签订合约的时间为2019年1月24日，协议约定的主体为原告朱泽泓、被告黄煜清两位皆为自然人，协议约定的内容是被告帮助原告入驻天猫旗舰店，期限为4个月，服务费为50000元。原告朱泽泓为自然人，其根本无法入驻天猫旗舰店，因本协议约定不明而且主体不适格，致使被告无法按照协议的约定将原告朱泽泓入驻到天猫旗舰店。根据阿里巴巴公司制定的天猫旗舰店规则，只有符合相关规定的才可以入驻天猫旗舰店，自然人朱泽泓无法入驻。本案被告不存在违约行为，无需支付违约金50000元。本案的服务费一共才50000元，而原告的诉讼请求要求被告支付违约金50000元，既没有事实依据也没有法律依据。请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据：1、服务协议复印件1页。2、微信截图复印件12页，证据1、证据2共同证明原被告通过微信及协议约定由被告协助原告入驻天猫旗舰店（主营为第12类的内饰类目）Hocasen旗舰店，服务时间为合同签订之日起4个月起，若被告违约或者不可抗力等原因造成入驻失败，被告需支付原告违约金十万元（包括定金）。3、转账截图复印件1页，证明2019年1月24日，原告向被告转账人民币50000元。4、微信聊天记录复印件6页，证明在原告不断催促下，被告仍一直不履行协议约定，构成违约及给原告造成重大损失。被告没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2019年1月24日签订协议约定由被告协助原告入驻天猫旗舰店（主营为第12类的内饰类目）Hocasen旗舰店，入驻时间为合同签订之日起4个月,原告支付服务费50000元给被告。如被告违约或者不可抗力等原因造成入驻失败,被告需赔偿原告方违约金100000元(包括定金)，同日,原告通过微信付款形式支付50000元服务费给被告，被告一直没有协助原告入驻天猫旗舰店。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的被告协助原告入驻天猫旗舰店的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。协议签订后，原告依合同约定支付了服务费50000元给被告，被告予以确认，本院予以认定。被告没有按合同约定的时间为原告办理好入驻天猫旗舰店的事务，属于违约行为，现原告请求解除双方签订的服务协议，并要求被告退回服务费50000元，本院予以支持。原告请求被告依合同约定支付违约金50000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，根据案件的综合因素确定违约金。本案中，双方约定违约金50000元过高。根据公平合理原则，本院酌定案涉违约金按服务费50000元的25%计算，即被告应支付违约金12500元给原告。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告朱泽泓与被告黄煜清于2019年1月24日签订的协议。二、被告黄煜清应在本判决发生法律效力之日起十天内返还服务费50000元给原告朱泽泓。三、被告黄煜清应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金12500元给原告朱泽泓。四、驳回原告朱泽泓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半交纳为1150元，由被告黄煜清负担800元。原告朱泽泓负担350元。被告黄煜清负担部分应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈达强人民陪审员  曾庆国人民陪审员  邓水娣二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄颖专法律条文《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5400号原告：上海君运资产管理有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室。统一社会信用代码91310104086162587A。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：刘子瑜，员工。被告：潘光磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告上海君运资产管理有限公司与被告潘光磊合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诉请判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计9509.73元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日，被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（下称工行桐乡支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告向工行桐乡支行透支借款43900元用于购买汽车，分36个月偿还，首期偿还1412元，以后每期偿还1377元，支付分期付款手续费5707元等。因被告透支借款后未按约履行还款义务，原告自2020年3月30日起至2020年5月22日间陆续为其向工行桐乡支行代偿款项共计9509.73元。2020年7月16日，工行桐乡支行将案涉债权及相关权利转让给原告，并向被告确认的送达地址寄送了债权转让通知书。原告受让权利后，被告至今未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、机动车登记证、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、送达地址确认书、快递面单、物流信息等证据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。工行桐乡支行按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现工行桐乡支行作为债权人，将案涉债权转让给本案原告并通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海君运资产管理有限公司款项9509.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告潘光磊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘国琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邱佳锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3733号 原告：张民，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈小露，浙江根旺律师事务所律师。 被告：姜南，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告张民与被告姜南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小露到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金205140元并支付利息65644.9元（暂计算至2020年1月17日，此后按年利率24%计算利息直至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金156400元并支付资金占用利息损失（以156400元为基数，按年利率6%，自2017年12月26日计算至款清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款共计250000元：2017年6月3日借款100000元，约定于2017年8月2日前归还；2017年9月19日借款50000元，约定于2017年10月18日前归还；2017年9月21日借款50000元，约定于2017年11月19日前归还；2017年10月27日借款50000元，约定于2017年12月25日前归还。原告交付了借款本金，被告亦分别出具《借条》予以确认。四份《借条》均未约定利息，其中最后一笔借款约定逾期未还一天补500元。但被告未按约还款，仅通过其微信及案外人张建强的微信陆续归还原告合计93600元，原告自愿将该款作为本金予以抵扣。剩余款项经原告多次催讨，至今未付。故要求判如所请。 原告并提交《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水明细予以佐证。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据案涉《借条》约定，被告应于2017年12月25日前陆续归还原告借款本金合计250000元，现被告仅归还93600元，原告自愿将该款项作为借款本金予以抵扣，本院不持异议。现原告要求被告归还剩余未还借款本金156400元，本院予以支持。因《借条》中均未约定借期内的利率，除2017年10月27日的《借条》中约定逾期需每日支付500元外，其他三份《借条》均未约定逾期利率，现原告主张自最后一笔借款逾期之日起，即2017年12月26日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜南于本判决生效之日起十日内归还张民借款本金156400元； 二、姜南于本判决生效之日起十日内支付张民资金占用利息（以未付借款本金156400元为基数，按年利率6%，自2017年12月26日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1714元，由姜南负担。公告费300元，由姜南负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张民。 张民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姜南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十月十四日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2233号之一 申请执行人彭素珍，女，1992年6月20日生，汉族，住湖南省昭阳县 被执行人：申时熙，男，汉族，1980年10月23日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2498号民事判决书，依法立案受理彭素珍申请执行申时熙买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申时熙在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21884.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4219号原告：黄振锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××。被告：西宁城北道俊冷冻水产经营部，住所地，青海省西宁市城**青藏高原集散中心冷链区****。统一社会信用代码：92630105MA75LEWP54。经营者：黄道俊，男，1969年4月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**青藏高原集散中心冷链区****。公民身份号码：×××。原告黄振锋与被告西宁城北道俊冷冻水产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄振锋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，现原告黄振锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振锋撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告黄振锋负担。审判员 张金红二〇二〇年十月二十三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1552号申请执行人：何万金，男，汉族，1997年11月9日生，住四川省古蔺县。被执行人：黄光林，男，汉族，1980年12月9日生，住四川省米易县。何万金与黄光林合伙协议纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人15000元及利息、律师费3000元，共计18000元及利息。黄光林未按上述生效法律文书履行义务，何万金向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款，本院已轮候冻结该账户。查明被执行人有奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托传统调查形式对被执行人黄光林住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄光林负有继续向申请执行人何万金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月十三日书记员  韩安靖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保705-2号原告：果纪红，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：武继甫，男，1997年9月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告果纪红与被告武继甫机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以原告向法院撤诉为由，申请解除豫Ｊ×××**轻型普通货车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆豫Ｊ×××**轻型普通货车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年十月十六日书记员  王明爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17792号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：谭培果，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：周芳，女，1974年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭培果、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6524号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：刘磊，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3905号 原告：蔡贵米，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：徐方，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蔡贵米、徐方与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵米、徐方的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡贵米、徐方向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计30,535元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款282,740元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计30,535元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年7月16日，蔡贵米、徐方与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由蔡贵米、徐方购买“XX湾”一期XX号住房，房屋建筑面积为105.50㎡，合同总价款为282,740元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，蔡贵米、徐方按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月21日接房。本院认为，蔡贵米、徐方已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人蔡贵米、徐方申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月22日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：282,740元×0.00005×1,080天＝15,267.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告蔡贵米、徐方逾期办理产权证的违约金15,267.96元； 二、驳回原告蔡贵米、徐方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由蔡贵米、徐方负担141元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担141元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1308号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区英伦路******，统一社会信用代码9131011531210356XX。法定代表人：祁广亚，系公司董事长。被执行人：李红军，男，1993年08月28日出生，汉族，重庆市奉节县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人李红军借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第1906号裁决书。因李红军逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院查明，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务资质。成都乐超人科技有限公司通过其运营的“分期超人”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。悦达商业保理有限公司受让成都乐超人科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，成都乐超人科技有限公司、悦达商业保理有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出(2020)南平仲案字第1906号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2983号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐静，女，1987年01月05日出生，汉族，住南乐县。被告：张宁飞，男，1986年07月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告唐静、张宁飞金融借款合同纠纷一案中，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司于2020年10月14日向本院提出财产查询申请，申请对被告唐静、张宁飞名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐静、张宁飞名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月十四日书记员  郭家鸣