wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1927号 罪犯杨真哲，男，1988年1月2日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月14日作出（2013）青刑一初字第144号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鲁刑三终字第149号刑事裁定，认定被告人杨真哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币160000元（已缴纳）。2017年5月26日减刑八个月；2019年2月28日减刑八个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯杨真哲减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨真哲的悔改表现，有罪犯杨真哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨真哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨真哲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月22日起至2026年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3272号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告孙文全，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告杨德武，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告姚志江，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告宋木来，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告孙文全、杨德武、姚志江、宋木来买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孙文全、杨德武、姚志江、宋木来经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙文全经被告杨德武、姚志江、宋木来担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,300.00元、二遍追肥核款9,300.00元，合计欠款18,600.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告孙文全立即偿还原告货款人民币18,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月15日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告杨德武、姚志江、宋木来承担连带给付责任。被告孙文全、杨德武、姚志江、宋木来均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告孙文全经被告杨德武、姚志江、宋木来担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,300.00元、二遍追肥核款9,300.00元，合计欠款18,600.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孙文全在落款“乙方”处签名，被告杨德武、姚志江、宋木来在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告孙文全。综上，四被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告孙文全经被告杨德武、姚志江、宋木来担保，于2018年4月6日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,300.00元、二遍追肥核款9,300.00元，合计欠款18,600.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孙文全在落款“乙方”处签名，被告杨德武、姚志江、宋木来在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孙文全。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告孙文全经被告杨德武、姚志江、宋木来担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告孙文全理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告杨德武、姚志江、宋木来作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文全给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币18,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孙文全给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,629.58元（自2018年4月15日始至2020年10月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告杨德武、姚志江、宋木来对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.70元减半收取165.35元，由被告孙文全负担，于判决书生效后立即交纳，被告杨德武、姚志江、宋木来承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12060号起诉人：吴芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马普艳（系起诉人吴芳之母），住天津市南开区。本院收到吴芳的起诉状。吴芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人吴芳10000元;2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人吴芳自2019年5月18日至2020年9月7日的违约金2390元及以10000元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年5月18日起至实际给付之日止的违约金；3.依法判令本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:吴芳与史丽于2018年11月17日签订了《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定吴芳为债权人（甲方）,史丽为债务人（乙方）,德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为10000元,利息为年化利率15%，还款的时间为2019年5月17日。吴芳依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向史丽提供了借款,但至约定还款日期,史丽并未按照协议约定支付吴芳借款以及利息,德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。吴芳为维护自己的合法权益,遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，吴芳为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，吴芳坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对吴芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十月三十日书记员 刘紫媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3555号 申请人：广东创美药业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道****401，统一社会信用代码91440600579665799U。 法定代表人：姚创龙。 委托诉讼代理人：宋渝峰、李洁红，均系广东金舵律师事务所律师。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅。 被申请人：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301码91440300779883053T。 法定代表人：刘科谋。 被申请人：刘科谋，男，汉族，1985年2月3日出生，住所地广东省紫金县，住所地广东省紫金县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人广东创美药业有限公司诉被申请人深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋的银行存款1508748.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东创美药业有限公司向担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东创美药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋的银行存款1508748.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东创美药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  何嘉星
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执275号之二申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：沈某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1486号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人沈某归还申请执行人刘某借款及利息83000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人沈某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人沈某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人沈某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1494号 关于本院刑事审判庭移送被告彭艺武执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初265号刑事判决书确认，被告彭艺武应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初265号刑事判决书所确认的被告彭艺武三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5112号 原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路**。 法定代表人：周志英,董事长。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：葛金翠，女，1979年7月10日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与被告葛金翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人俞建农到庭参加诉讼，被告葛金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国银公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金24135.85元，并支付该款自2020年4月30日起至付清日止按日利率0.05%计算的利息（含违约金）；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月30日，因日常消费、生产经营等需要，被告通过支付宝贷款平台向原告申请借款，并与原告签订网络《贷款合同》，合同约定被告向原告借款25000元，借期自借款发放之日起至2022年3月30日，借款利息为日利率0.05%，还款方式为按月等额本息还款。若借款人逾期归还借款本息的，自逾期之日按日对逾期款项支付违约金，违约金利率为合同约定的贷款日利率上加收50%。原告按约发放贷款，但被告只累计归还本金864.15元，支付利息至2020年4月29日，之后就未再还款。原告认为：原、被告间的债权债务关系真实、合法、有效，理应得到法律保护。被告理应按约还本付息，其逾期还款的行为已严重影响到该借款安全及原告合法债权，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告葛金翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告国银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、贷款合同各一份；2.电子回单两份；3.法律服务委托合同一份；4.利息计算单一份；5.送达地址确认书一份。以上证据用以证明被告通过支付宝贷款平台向原告借款25000元，借款期限为2020年3月30日起至2022年3月30日止，借款利率为日利率0.05%，按月等额本息归还；原告于2020年3月30日向被告发放贷款25000元，被告仅归还借款本金864.15元，支付利息至2020年4月29日止，原告为实现本案债权需支出律师代理费3000元等事实。 本院认为，被告葛金翠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据本院经审核认为具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告葛金翠在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，因日常消费、生产经营等需要，被告与原告签订个人借款合同一份，并通过支付宝贷款平台与原告签订网络《贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款25000元，借期自借款发放之日起至2022年3月30日，借款利息为日利率0.05%，还款方式为按月等额本息还款；借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）。原告于2020年3月30日向被告发放借款25000元。被告于2020年4月30日支付了第一期贷款本息1251.65元，其中归还贷款本金864.15元，支付了计算至2020年4月29日的利息387.5元，对于2020年4月30日之后的借款本息均未再支付。 本院认为，被告与原告签订借款（贷款）合同的行为，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告均应按约履行各自的合同义务，被告在原告发放贷款后本应按约还本付息，但被告仅支付了第一期的借款本息，已属违约，应当承担违约责任。原告有权根据合同约定要求借款人提前全部清偿借款，故原告要求返还剩余借款本金24135.85元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告起诉要求被告支付自2020年4月30日起至付清之日止按日利率0.05%计算的利息的诉讼请求，因该借款利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍。对于原告起诉要求被告支付其为实现本案债权而需支出的律师代理费3000元，因该律师费原告尚未支付，原告可在其实际支付律师费后另行主张。（对于律师代理费一节，院庭长监督认为应当以实际支出为准，在承办人联系原告要求原告提供相应的支付凭证，包括律师费发票后，原告未提供，故在本案中不予处理，原告可在实际支付后另行主张） 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告葛金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛金翠返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金24135.85元，并支付该款自2020年4月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回嵊州国银小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担35元，被告负担214元，款限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月三十日 书记员  倪思雨
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民申2号   再审申请人（原审被告）：王有义，男，1974年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，西宁市居民。   被申请人（原审原告）：马永魁，男,1979年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××。   第三人（原审被告）：陕西远大建设工程有限公司青海分公司。工商注册号：630104300004597，住所地青海省西宁市城**五四大街**气象宾馆。   负责人：关海运，系该公司董事长。   再审申请人王有义因与被申请人马永魁及原审被告陕西远大建设工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）青2822民初631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王有义申请再审称，请求依法启动审判监督程序，撤销青海省都兰县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）青2822民初631号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审部分案件事实未查清，法院判决申请人应向被申请人给付的105万元包括工程款、保证金、误工费，但工程款的付款前提为施工的工程经竣工验收合格。案件审理过程中，被申请人施工部分是否经竣工验收合格，未能查清。虽然申请人与被申请人达成了协议，但达成协议时，申请人认为被申请人施工的工程是符合质量标准，是能够经发包单位青海鸿锦荒漠化治理有限公司验收合格的。另外，申请人与被申请人有远亲关系，故一审宣判后，申请人未上诉，而是认为在给付被申请人工程款后，能够向发包单位青海鸿锦荒漠化治理有限公司主张该部分款项。然而，2017年11月，申请人向发包单位青海鸿锦荒漠化治理有限公司主张工程款项时，该公司以“有人举报使用不合格的杠精和使用过期水泥等原因存在严重质量隐患”为由，不予支付工程款，并下发了《工程联系函》。此后，申请人多次与被申请人及青海鸿锦荒漠化治理有限公司沟通协调，均未能取得有效进展。为了解决工程争议和纠纷，2020年6月15日，青海鸿锦荒漠化有限公司委托海西州建设检测试验有限公司就被申请人施工的混凝土质量进行检测，检测结果为混凝土施工质量达不到设计强度等级；2020年6月16日，青海鸿锦荒漠化有限公司委托海西州建设检测试验有限公司就被申请人施工的钢材质量进行检测，检测结果为钢材重量偏差、力学及工艺性能不符合技术要求。在检测的基础上，2020年6月18日，青海鸿锦荒漠化有限公司向申请人下发了《工程联系函》，以钢材不符合技术要求、混凝土强度达不到设计要求为由，拒绝向申请人支付工程款，并责令拆除不达标建筑。至此，被申请人施工完成的工程，被发包单位青海鸿锦荒漠化有限公司检测后认定工程质量不合格，并以此为由拒绝向申请人支付工程款。鉴于此，申请人向被申请人支付工程款，也就缺乏事实依据与法律依据。综上，申请人认为，基于检测报告等新证据，足以证明被申请人施工的工程质量不合格，导致发包单位青海鸿锦荒漠化有限公司拒绝向申请人支付工程款，法院判决申请人向被申请人给付工程款缺乏事实与法律依据故申请人依法申请再审，请依法审查。   本院向被申请人马永魁依法送达再审申请后，被申请人马永魁未向本院提交相关意见。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。第三百八十八条第一款第三项规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，申请人王有义依据青海鸿锦荒漠化有限公司委托海西州建设检测试验有限公司就被申请人施工的混凝土质量进行检测而得出的检测报告等材料，向本院申请再审，本院认为该检测报告等材料尚不能证明原审存在部分案件事实未查清的情形，不足以推翻原判决结果，申请人王有义的再审申请事由不能成立。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，申请人王有义利用青海鸿锦荒漠化有限公司单方委托海西州建设检测试验有限公司所作的检测报告，不能作为本案的新证据使用。因为鉴定意见作为民事诉讼法定证据种类，其委托主体只能是人民法院，且鉴定所依据的材料应当经过双方当事人质证。经审查，申请人所提交的检测报告既不属于申请人自己向人民法院申请委托所作，鉴定的根据也不属于经过对方当事人质证之材料，故该检测报告不能作为本案新证据使用。其次，该材料不能证明原判决认定事实不清或错误。根据原审庭审时提交的证据，协议书系其客观真意表达，该材料不能证明原审中有关证据形成时存在不真实、不自愿之情形，亦不能得出原审事实认定不清或存在瑕疵，故原审审判结果并无不当。再者，根据原审查明的事实及该检测报告的结论，存在较多需审查核实的问题，该项目是否存在质量不合格的情形，需申请人王有义与青海鸿锦荒漠化有限公司通过诉讼等程序予以确认，本案是否属于因工程质量不合格而不应支付款项的情形，尚需结合其他证据继续查明。故，申请人王有义可另行提起诉讼主张自己的权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王有义的再审申请。   审 判 长 赵  蕾   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 周 倩 文     二○二○年十月二十一日   书 记 员 才让卓玛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3182号 原告：尹洪昌，男，1975年1月22日出生，重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北服务所法律工作者。 被告：张传林，男，1975年11月13日出生，重庆市武隆区。 被告：文鑫，女，1970年9月21日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理尹洪昌与张传林、文鑫追偿权纠纷一案中，原告尹洪昌于2020年10月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹洪昌的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹洪昌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取271.5元，由原告尹洪昌负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初323号原告：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路**中亚大楼**。诉讼代表人：郝朝晖，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈宗宇，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈翘楚，该公司破产管理人工作人员。被告：上海刚泰混凝土有限公司，住所地，住所地浦东新区惠南镇人民西路****楼****iv>法定代表人：邓庆生。被告：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁俊发。被告：上海四海混凝土制品销售有限公司，住所地浦东新区南汇新城，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西一路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王忠。原告上海刚泰实业有限公司与被告上海刚泰混凝土有限公司、上海城建物资有限公司、上海四海混凝土制品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海刚泰实业有限公司未交纳诉讼费，并于10月16日向本院提出书面说明以及撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。因原告上海刚泰实业有限公司申请撤诉且实际未交纳案件受理费，故本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海刚泰实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7541号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际大厦****。 代表人：杜成寅。 委托诉讼代理人：何丹，系公司员工。 委托诉讼代理人：马道臣，系公司员工。 被告：郭业霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告郭业霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人何丹、马道臣，被告郭业霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费5529.60元，违约金1672.70元，合计7202.30元。事实和理由：2016年11月1日、2020年1月1日，原告与被告所在的业主委员会签订《万达中心名宅物业服务合同》各一份，对双方权利义务进行了约定。现原告依约履行了自己的义务，被告未按合同约定支付万达中心名宅15幢1805室2019年1月至2020年12月期间的物业服务费，原告书面催缴未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭业霞辩称：我系万达中心名宅15幢1805室房屋的业主，该房屋2019年1月至2020年12月期间的物业服务费未缴纳。2020年4月，我放在家门口外面的动感单车被物业拿走，至今未归还，且原告提供的服务不到位（保安不负责任、小区公共区域破旧未修理、公共绿化差、建筑垃圾堆放、楼道灯、玻璃门未及时修理等），故要求打折减免部分物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海锐翔上房物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份，约定本合同为期叁年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅部分1.65元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，业主应在每年首月15日前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按应交纳金额的3‰加收违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。后双方再次签订《物业服务合同》一份，约定本合同为期叁年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止；按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅部分1.65元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，业主应在每年首月15日前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按应交纳金额的3‰加收违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。 同时查明，被告系柯桥万达小区15幢1805室业主，该房屋系住宅，建筑面积为139.66平方米。因被告未依约交纳2019年1月至2020年12月期间的物业服务费，原告就涉案房屋的物业费向被告进行书面催缴未果，遂成讼。 另查明，原告为上海锐翔上房物业管理有限公司所设分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，上述物业服务合同项下的权利由原告享有，义务由原告承担。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海锐翔上房物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。依照案涉物业服务合同约定，原告向案涉小区提供物业服务，被告未按约缴纳2019年1月至2020年12月期间的物业服务费，显属违约，同时，原告就涉案房屋物业费已向被告书面催讨，故原告起诉要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。本案中被告应缴纳的物业服务费应为139.66平方米×1.65元/月·平方米×24月=5530.54元。（原告主张按5529.60元计收，系对自身权利的处分，本院予以照准）。被告辩称原告在物业服务过程中未按合同约定提供相应物业服务,故拒绝交纳物业管理费。本院认为,物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费用的极端方式来对物业服务质量提出异议实为不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时召开业主大会，成立业主委员会，并通过业主大会或者业主委员会集中民意，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自身权益。因此，对于原告向被告主张的案涉房屋物业服务费共计5529.60元，本院予以支持。另一方面,本院在本案中支持原告的上述诉讼请求，并不意味着原告的物业管理已符合广大业主的需求和预期，相反，作为物业服务公司的原告，更应认真审查自身的不足，不断提高自身物业管理水平，努力加强自身服务的意识，严格规范自身的服务行为，积极完善自身的服务体系，本院希望原告的物业管理能够做到井然有序、有条不紊，为业主提供一个真正安全、温馨、舒适的居住环境，同时也为我国城市化的进一步蓬勃发展增加一份助推力。对于原告主张的违约金，考虑到原告的物业服务过程中在客观上存在一些瑕疵，被告也并非无故恶意拖欠物业管理费用，故对该请求本院不再支持。对于动感单车问题，原、被告对于是否已归还各执一词，本案中不作处理，被告可另寻途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告郭业霞应于本判决生效后十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2019年1月至2020年12月的物业服务费5529.60元； 二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告郭业霞负担15元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保306号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：郑兰兰，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与郑兰兰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑兰兰的银行、微信、支付宝账户资金11578元，已冻结12.15元，冻结期限至2021年10月23日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初1469号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1664号之一原告（反诉被告）：东台市至尚一品装饰有限公司，住所地东台市金海东路**汇银商业广场****。法人代表人：梅荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：何园园，女，汉族。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告（反诉被告）东台市至尚一品装饰有限公司与被告何园园装饰装修工程合同公司纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告（反诉被告）东台市至尚一品装饰有限公司、被告（反诉原告）何园园均于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）东台市至尚一品装饰有限公司和被告（反诉原告）何园园申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市至尚一品装饰有限公司、何园园撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由东台市至尚一品装饰有限公司负担，反诉费1150元，由何园园负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十月二十六日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6518号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：姜红花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告姜红花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民特386号申请人：杨某，住安徽省阜阳市颍州区。代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：郑某1，住南京市雨花台区。代理人：郑某2，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人杨某与被申请人郑某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案。申请人杨某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨某撤回申请。审 判 员  陈 波二〇二〇年十月九日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初242号 原告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路**。法定代表人：任宇，总经理。委托代理人：崔兆建，男，汉族，1981年3月8日出生，该公司职员，山东省聊城市东昌府区板桥路20号。委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。被告：中机新能源开发有限责任公司，，住所地：河南省郑州市东明路******法定代表人：丁国海，总经理。委托诉讼代理人：王文坡，男，1983年3月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇董丈子村**，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李晓健，男，1994年5月10日出生，汉族，该公司员工，住，住河南省内黄县宋村乡李行村**河南省内黄县。原告山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称山东正泰公司）与被告中机新能源开发有限责任公司（以下简称中机新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东正泰公司的委托诉讼代理人刘伟，被告中机新能源公司的委托诉讼代理人王文坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东正泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款6943306元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告和被告双方签订国投哈密电厂一期（2×660MW）烟气脱硫安装工程施工分包合同，双方约定原告分包被告承包的由国投哈密发电有限公司建设的电厂一期烟气脱硫安装工程。合同价款2476万元。除12.1.1条约定合同价格可以调整外，其他采用固定总价的承包方式，承包人在合同实施期间不因市场变化因素和政策性调整因素而变动合同价。12.2约定付款方式，发包人原则上按月支付承包人工程进度款。原告已经按照合同约定将工程施工完毕，2014年12月20日签订竣工文件。经原告自结算，原告施工的工程价款为2792万元，但被告现在仅支付18226694.25元，未按约定支付工程款。经原告多次催促被告支付剩余部分工程款，剩余工程款未向原告支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法裁决。被告中机新能源公司辩称，一、原告单方编制的结算书金额过高，其计价标准和方法也不符合合同约定和案件事实，依法不能作为双方结算和计算剩余工程款金额的依据。二、原告单方编制的结算书中，也未按照合同约定扣减应当扣减的水电费、办公临建、业主扣罚款等费用共计6228425元，不具有真实性。三、被告按照合同约定的计价标准和计价方法，对原告结算书进行审核，并按照合同约定和扣减相应费用后，得出的结算价为22667786元，该结算符合合同约定，应当予以认定。四、原告建立在其单方结算基础上的剩余工程款金额的主张没有依据，因原告结算不符合合同约定，导致双方未就结算达成一致意见，因此，原告诉求6943306元的工程款金额没有依据，其诉求的逾期付款违约金更不是具备前提条件，因此，不应予以支持。经审理查明：被告中机新能源公司通过招投标方式中标国投哈密发电有限公司建设的电厂一期烟气脱硫安装工程。被告中机新能源公司中标后，将涉案工程分包给原告，2013年8月1日，双方签订《国投哈密电厂一期（2×660MW）烟气脱硫安装工程施工分包合同》，该合同约定：“工程名称：国投哈密电厂一期（2×660MW）烟气脱硫安装工程。承包范围：总价款：2476万元（贰仟肆佰柒拾陆万元）。除12.1.1条约定合同价格可以调整外，其他采用固定总价的承包方式，承包人在合同实施期间不因市场变化因素和政策性调整因素而变动合同价。工期：本工程于2013年8月25日开工至2014年8月30日竣工。合同签订后，原告已经按照合同约定将工程施工完毕，于2014年12月20日签订竣工文件。另查明，经原、被告双方对账和协商，在法庭主持下，双方确认一下几个数值：（一）根据实际施工情况，双方确认最终原告完成的工程量总值为25855,143元；（二）被告已垫付的费用包括：1．施工用电费用65556元；2．考核罚款70500元；3．临建分摊费用267930元；4．代付材料款276014元，总计680000元（三）双方确认，从第（一）项工程总价中扣除第（二）项垫付费用后，被告应向原告支付的工程款总额为25170000元，（四）至今为止，被告已付工程款18226694.25元；（五）被告尚欠原告工程款为：第三项-第四项=6943306元；（六）根据双方商定，扣除被告代缴税率3.59%，被告还应向原告支付工程款为6943306元×96.41%=6694041元。双方在协商结算事宜过程中，原告尽快确定计算数额，自动放弃了起诉之前的违约金请求。但是自判决确定支付之日起，被告应当承担应付工程款的利息。本院认为，被告中机新能源公司通过招投标方式中标国投哈密发电有限公司建设的电厂一期烟气脱硫安装工程。被告中机新能源公司中标后，将涉案工程分包给原告山东正泰公司，2013年8月1日，双方签订《国投哈密电厂一期（2×660MW）烟气脱硫安装工程施工分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应得到全面履行。现原告已全部履行合同义务，完成了施工及质量保障义务。双方当事人也已就工程决算达成共识。被告中机新能源公司应当履行支付工程款的义务，根据双方结算数额，扣除被告已垫付的费用，已经支付工程款以及代缴税款后，被告应支付工程款数额为6694041元，并自判决确定付款之日起承担应付工程款的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中机新能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东正泰工业设备安装有限公司支付工程款6694041元；二、被告中机新能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东正泰工业设备安装有限公司支付工程款6694041元（自2020年1月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60403元，邮寄费80元，合计60483元，由原告山东正泰工业设备安装有限公司负担2419元，由被告中机新能源开发有限责任公司负担58064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   热依汗古丽·牙合甫审  判  员   孟   凡   合人民 陪 审员   赵       丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1071号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。被执行人：宋为峰，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：成金铃，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住河南省滑县，系被告宋为峰之妻。被执行人：王巧菊，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋为林，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告宋为峰、成金铃、王巧菊、宋为林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初2228号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人宋为峰、成金铃、王巧菊、宋为林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋为峰、成金铃、王巧菊、宋为林银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审17号 申请执行人樟树市人力资源和社会保障局，住所地江西省樟树市**。 法定代表人蒋映红，局长。 委托代理人陈钦，男，该局劳动监察局局长。 被执行人江西樟乐精细化工有限公司，，住所地江西省樟树市XX 法定代表人王深木，执行董事。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年10月27日向本院申请强制执行樟人社监理字〔2020〕2号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，截至2018年11月，被执行人欠缴周斌彬等14位职工社会保险（养老保险）253033.69元。2020年1月8日，申请执行人作出樟人社监理字〔2020〕2号《行政处理决定书》，被执行人未对该行政处理申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：缴交职工社会保险（养老保险）本金253033.69元，社会保险利息、滞纳金以补交之日社会保险经办机构核算为准。 申请执行人向本院提交了欠费明细、职工身份证、社会保险费催缴通知书、限期改正指令书、行政处理决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，被执行人欠缴周斌彬等14位职工社会保险（养老保险）253033.69元。2020年1月8日，申请执行人作出樟人社监理字〔2020〕2号《行政处理决定书》，对被执行人处理如下：收到决定书之日后3日内补缴周斌斌等14人社会保险费（养老保险）本金253033.69元（截止到2018年11月），社会保险利息、滞纳金以补缴之日社会保险经办机构核算数据为准。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟人社监理字〔2020〕2号《行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处理决定书》履行缴纳社会保险费义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市人力资源和社会保障局作出的樟人社监理字〔2020〕2号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理尧豫楠  书记员彭昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1462号罪犯李洋，男，汉族，1995年5月7日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第909号刑事判决，认定被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洋减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分97.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洋的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年12月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12478号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：窦吉林，男，1975年11月21日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：吴光英，女，1975年11月21日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告窦吉林、吴光英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2936号 原告：何卫红，女，1968年9月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住该县。 委托诉讼代理人：何琼灵，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，住广西防城港市防城区。 被告：秀山县恒旺贸易有限公司，住所地：秀山县官庄镇望高村，统一社会信用代码：91500241552021926R。 法定代表人：邹政列，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 原告何卫红诉被告秀山县恒旺贸易有限公司（以下简称恒旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何卫红的委托诉讼代理人何琼灵到庭参加诉讼、被告恒旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46610元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告向原告购买五金材料，2015年9月15日前，原告向被告提供了价值53081元五金材料，经结算被告共欠原告货款53081元，被告分别于2018年期间向原告付款6471元，现欠货款46610元，经原告多次催收，被告对余款拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告恒旺公司未到庭，在庭前提交了书面的答辩状，答辩称：认可欠原告货款46610元，并同意分期支付原告的货款，鉴于本案欠货款的真实性，同意与原告协商调解，有利于尽快解决本案。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何卫红与被告恒旺公司达成买卖五金的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了五金，被告亦应当支付相应的货款，被告尚欠46610元货款未支付，恒旺公司亦认可未支付该笔货款，故原告何卫红要求被告恒旺公司支付46610元货款的请求成立，予以支持。 被告恒旺公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秀山县恒旺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告何卫红货款46610元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元、减半收取483元，由被告秀山县恒旺贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7933号 原告：谢兰英，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：周涛,梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：张英杰，男，1987年5月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋雪锋，李倩（实习），浙江德名律师事务所律师。 原告谢兰英与被告张英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张英杰的起诉。 本院认为，原告谢兰英的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兰英负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱 芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6032号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌。委托代理人夏晓萍。被执行人：杨勤，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人杨勤行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0112行审513号行政裁定书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨勤未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人杨勤采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨勤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人杨勤名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托四川省蓬溪县村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月23日，被执行人杨勤应缴纳罚款120000元，应向本院交纳执行费1700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6032号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6799号上诉人（原审原告）：杨万碧，女，汉族，1946年1月16日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村。委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村2社。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村2社。负责人：黄万容。职务社长。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。上诉人杨万碧因与被上诉人重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村2社农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨万碧于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨万碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨万碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人杨万碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  陈 华审 判 员  周 舟二〇二〇年十月十六日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢508号 赵万兰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1000号民事判决书，于2020年10月13日立案受理赵万兰与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的750元，执行费50元。执行中，已将466元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初546号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人乐宜林，男，1991年12月12日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月16日被无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月2日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2017年9月21日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月7日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2018年6月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；于2020年3月12日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2020年6月22日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪合并决定执行九个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于同年9月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人乐宜林犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人乐宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月26日晚，被告人乐宜林至射阳县长荡镇胜利桥村七组被害人孙某家做客，窃得孙某停放在门前的爱玛牌电动车1辆，后销赃得人民币300元。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动车于被盗时日市场零售价格为人民币2380元。被告人乐宜林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人乐宜林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐宜林具有坦白、认罪认罚、前科等量刑情节,建议判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人乐宜林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2018年9月26日晚，被告人乐宜林至射阳县长荡镇胜利桥村七组孙某家做客，窃得孙某停放在门前的爱玛牌二轮电动车1辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动车价值人民币2380元。 被告人乐宜林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、发破案经过、抓获经过、情况说明、收据、保险凭证、南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初226号刑事判决书、盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初281号刑事判决书等书证； 2.证人甘某的证言； 3.被害人孙某的陈述； 4.被告人乐宜林的供述和辩解； 5.射阳县价格认定中心价格认定结论书。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人乐宜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乐宜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人乐宜林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人乐宜林有前科，可以酌情从重处罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乐宜林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十一日起至二〇二〇年十二月二十日止。罚金限被告人乐宜林在本判决生效后十日内履行完毕。） 二、责令被告人乐宜林向被害人孙宏兰退赔人民币二千三百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25590号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭旻轩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭旻轩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款575.67元（其中525.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25590号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初314号 原告：殷中国，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘，统一社会信用代码：91510400752342978C。 法定代表人：彭郑刚。 原告殷中国与被告攀枝花市翼腾工贸有限公司（以下简称翼腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷中国到庭参加了庭审，被告翼腾公司经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告风险押金20万元，并支付原告资金占用利息（要求从2006年10月12日起，计算至押金金额退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，资金占用利息暂计算至起诉之日，为127400元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年6月2日签订《煤矿工程合作协议书》，约定原、被告双方合作经营“新华干坝塘煤矿”，由被告方负责总体规划，技术指导等，原告负责组织安全生产管理等。2006年10月12日，原告向被告交纳了20万元风险押金。“新华干坝塘煤矿”于2004年6月2日双方开始合作，后于2018年被正式关停，双方实际上已经不能继续合作经营该煤矿，被告理应全额退还原告所交纳的风险押金。原告多次找被告要求退还该款项，被告均以暂时没有钱为由不予支付。原告因此提起本案诉讼。 本案立案后，本院通过电话送达、邮寄送达等方式，均未能成功向被告送达应诉材料、传票，并最终通过公告方式向被告送达了上述法律文书，庭审时，被告无正当理由拒不到庭。被告公司的实际负责人王翔于庭后来到本院，其辩称，我是翼腾公司股东，现在公司的人员已经解散了，公司现在是我在负责，公司准备在之后注销。殷中国是我公司干坝塘煤矿的采煤队长，他承包生产，因为安全生产需要，我们进行了二级核算，在他的利润中扣留了一定比例的款项作为安全保证金，一些小的工伤赔偿就由采煤队自己处理了，大的工伤由公司处理。之后，国家化解煤炭过剩产能，2017年仁和区政府出文件关闭了该煤矿，现在都已经恢复植被了。我们因此也损失惨重，但是矿山关闭了，国家给的奖补资金，还不够安置职工的，欠他的钱也无力支付。我向公司财务进行了核实，殷中国在2006年扣煤矿保证金20万元，之后其合伙人杨椁均又交了20万保证金，这两笔金额是事实，至于他们之间是什么关系公司不清楚，但因为当时公司对安全要求提高了，所以要求再交20万元，殷中国的保证金没有退还，其保证金确实应该退，但在攀枝花“8.29”煤矿事故后干坝塘煤矿已经停工，只派了人留守，2017年5月27日仁和区政府颁布了（2015）5号文件对该煤矿正式关停。从关停到现在已经3年时间了，法院应当考虑诉讼时效的问题。 本院经审理本案，认定如下事实：2004年6月2日，被告翼腾公司作为甲方，原告殷中国作为乙方，签订了《煤矿工程合作协议书》，约定双方达成新华干坝塘煤矿安全出口所属资源合作意向，由甲方负责技术指导和部分投入，乙方负责资金投入和组织安全生产管理，甲方收取乙方安全风险保证金十万元，协议期满后无任何安全事故退还本金，如因处理事故等，差额部分应当及时补足。之后原告组织人员进行煤炭开采，被告从应支付给原告的款项中分次扣留安全保证金，并于2006年10月12日向原告出具了收款收据一张，确认收到原告风险押金20万元。2012年8月29日攀枝花市西区肖家湾煤矿发生特大矿难事故，案涉煤矿也停止生产。2017年5月14日，攀枝花市仁和区人民政府颁布了《关于依法关闭攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿的决定》，决定从即日起对翼腾公司干坝塘煤矿予以关闭。上述事实有《煤矿工程合作协议书》、收款收据、《关于依法关闭攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿的决定》、本院对王翔、杨椁均、张明富的询问笔录及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，根据原、被告双方的约定及风险押金的用途、性质，该款项是为了防止生产安全事故发生后原告不积极处理、赔付而设置的，具有保证担保的性质，应当在双方权利义务关系终止时退还给原告。2012年8月29日后，干坝塘煤矿未再进行煤炭开采，2017年5月27日该煤矿正式关停，20万元风险押金设定的意义已经不存在，保证金返还的条件已经成就，被告负有按照约定返还风险押金20万元的合同义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，根据上述查明的事实，自案涉煤矿关停至原告提起本案诉讼，尚未超过三年，原告债权请求权的诉讼时效并未经过，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市翼腾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷中国风险押金200000元。 二、驳回原告殷中国的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6211元，由原告殷中国负担2417元，被告攀枝花市翼腾工贸有限公司负担3794元。公告费300元由攀枝花市翼腾工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张华盛 人民陪审员  王 江 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄亚军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3145号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：高盼盼，女，1987年8月25日出生，住郓城县。被执行人：商圣帅，男，1987年8月12日出生，住郓城县。被执行人：李进华，男，1967年3月15日出生，住郓城县。被执行人：商承贺，男，1961年9月2日出生，住郓城县。被执行人：商圣勇，男，1983年9月9日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3963号民事判决书，于法定期限内向被执行人高盼盼、商圣帅、李进华、商承贺、商圣勇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3145号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2156号申请执行人许如芸，女，1997年6月2日生，汉族，高平市金峰西路**。申请执行人许育红，女，1973年5月4日生，汉族，高，高平市金峰西路**/div>被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人许如芸、许育红与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1623号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13014号郑州市艾克医疗器械有限公司：你单位与戴海生劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17821号民事判决书已发生法律效力。权利人戴海生于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月十九日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执576号申请执行人吴光军，男，1963年04月04日出生，汉族，住澄城县寺前镇吴坡村**，农民，居民身份证号码6105251963********。被执行人雷青芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住合阳县新池镇南顺村**，农民，居民身份证号码6105241971********。申请执行人吴光军依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初1134号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人雷青芳返还不当得利款29000元及诉讼费262.5元，并承担本案执行费339元。执行中查明：经传统调查被执行人雷青芳下落不明，无法联系，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人雷青芳的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现名下两个银行有存款3500元，本院已冻结并扣划付给申请执行人吴光军，其他再未发现有可供执行的财产；申请执行人吴光军亦无法向本院提供被执行人雷青芳可供执行的财产线索。本院认为：被执行人雷青芳下落不明，无法联系，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人雷青芳纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有25762.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月二十七日书记员  马 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初191号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人宋国谦，男，1964年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月22日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）桂03刑辖85号指定管辖决定书，指定被告人宋国谦贩卖毒品一案由本院管辖审理。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]131号起诉书，指控被告人宋国谦犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人宋国谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月9日10时许，购毒人员黎某电话联系被告人宋国谦，叫宋国谦替其购买100元的毒品“海洛因”，二人约定毒品交易地点在桂林市象山区南新路123号2单元门口。后被告人宋国谦购得毒品海洛因，并从所购毒品海洛因疑似物中扣除少许供自己吸食。当日下午15时许，被告人宋国谦将剩下的白色透明自封袋装的毒品海洛因在桂林市象山区某路*号二单元门口以100元的价格贩卖给购毒人员黎某，二人完成毒品交易准备离开时即被公安人员抓获。公安人员当场从购毒人员黎某左手中缴获一个白色透明自封袋装的块状毒品海洛因疑似物，从被告人宋国谦右手中缴获一张面值一百元的人民币。后经当面称量，该被缴获的毒品海洛因疑似物净重0.08克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片等书证；证人黎某的证人证言；被告人宋国谦的供述和辩解；尿液检测报告、毒品检验报告；现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、毒资照片、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人宋国谦明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人宋国谦对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年7月9日，购毒人员黎某电话联系被告人宋国谦欲向其购买100元的毒品“海洛因”。当日下午15时许，购毒人员黎某来到被告人宋国谦居住的桂林市象山区某路*号二单元门口，被告人宋国谦将一个白色透明自封袋装的毒品疑似物以100元的价格贩卖给购毒人员黎某，二人完成毒品交易后准备离开时即被公安人员抓获。公安人员当场从购毒人员黎某手中缴获一个白色透明自封袋装的毒品疑似物，从被告人宋国谦手中缴获一张面值一百元的人民币。 后经当面称量，上述被缴获的毒品疑似物净重0.08克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人宋国谦在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片等书证；证人黎某的证人证言；被告人宋国谦的供述和辩解；尿液检测报告、毒品检验报告；现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、毒资照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国谦明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋国谦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈泓羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12929号 原告：邓静书，女，汉族，1961年6月11日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李娇，系该公司员工。 原告邓静书与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓静书于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告靳和平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓静书撤诉。 案件受理费25.00元，由原告靳和平负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李治樱
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执109号之四被执行人：颜文明，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。被执行人：孙香楠（曾用名李月），女，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2020年6月3日受理被执行人颜文明、孙香楠诈骗罪一案，执行标的110000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年6月22日，本院到宜昌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月14日，本院到被执行人住所地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  王平二〇二〇年十月九日书记员  施程
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1049号之二 申请执行人朱荣翔，男，1976年10月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省大方县大方镇北郊涂层织物厂内。 法定代表人吴道明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4364号民事判决书，于2020年5月20日立案受理朱荣翔申请执行大方大山驾驶培训学校合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大方大山汽车驾驶培训学校在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初232号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄永纳,男,1968年10月25日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,大专文化，靖西市卫生监督所干部，住靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被靖西市公安局取保候审，2020年7月14日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人黄永纳犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案不宜适用速裁程序，同年7月20日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员凌霄宇出庭支持公诉，被告人黄永纳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日22时许，被告人黄永纳酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车途径靖西市普罗旺斯至绣球广场路口路段300米处被执勤民警查获。经鉴定，黄永纳血液中检查出乙醇含量为213.52mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、受案登记表、驾驶证、行驶证等书证物证；2、被告人黄永纳的供述；3、鉴定意见；4、现场方位图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄永纳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人黄永纳对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑有异议。其辩称，被告人醉酒驾车是事出有因，应免予刑事处罚，理由是1、2019年3月12-13日,被告人请假参加果乐老家邻居的大伯过世悼唁。原计划于第二天即3月14日早上直接开车到岳圩扶贫点怀光村,13日晚认为不用开车被告人就与亲戚喝了酒。当天晚上,接到单位所领导电话,要求第二天早上7:30分把援助怀光村LED的报销材料给审核签字,在考虑到第二天早上9:00前又必须到岳圩镇府上班指纹签到,就抱有侥幸心理开车回县城准备材料,被告人的行为确实触犯了刑律,请求法院考虑到被告人醉酒驾车是事出有因的；2、被告人醉酒驾车过程中,未发生交通事故,对社会未造成严重后果,且被告人也自觉配合执法部门的调查深刻认识到醉驾的危害性；3、在靖西与被告人一样在员的陆某也醉酒驾车,但其只给单位内部处理,从二级主任科员降为三级主任科员,公安机关未移送法院处理。综上理由，应依法判处被告人免予刑事处罚 经审理查明2019年3月13日晚上，被告人黄永纳在靖西市其老家饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车返回靖西市区，当晚22时46分许，当车辆行驶至靖西市万吉大道普罗旺斯至绣球广场路口路段300米处时，被例行检查的执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警即口头传唤黄永纳到靖西市人民医院提取血液标本。经右江司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见为：从黄永纳血液样本中检测出的乙醇含量为：213.52mg/100ml。黄永纳到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人黄永纳在起诉阶段对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在本院立案后送达起诉书副本时对罪名和量刑建议提出了异议。 以上事实，被告人黄永纳没有异议，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，调查报告，查获经过，血样（尿样）提取登记表，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，方位示意图、指认现场照片，户籍信息、驾驶证、行驶证，被告人黄永纳的供述等证据，还有被告人黄永纳提交的关于醉驾的补充说明一份（靖西市卫生监督所盖章属实），以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，根据国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄永纳驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达213.52mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。黄永纳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。至于黄永纳辩称其醉酒驾车事出有因，请求予以免予刑事处罚的辩解，经查，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但黄永纳的犯罪行为不符合免予刑事处罚的规定。首先，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚，本案被告人黄永纳醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到213.52毫克/100毫升，按其醉酒程度应予从重处罚；其次，黄永纳醉酒驾车从其老家果乐乡到案发查获地点距离约40公里，驾驶的时间、距离较长，路经有乡道、国道，具有较高的危险性；第三，黄永纳以为完成相关公务材料赶时间才醉驾的辩解，不符合法律免予刑事处罚的规定，而作为一名公职人员，更应当模范遵守禁止酒驾醉驾的规定。综上考量黄永纳的醉酒程度，驾驶的时间、距离，路经的道路等，黄永纳的行为不属于犯罪情节轻微，黄永纳的辩解理由不成立，其请求免予刑事处罚的请求不予采纳。 被告人黄永纳到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黄永纳系初犯，认罪悔罪表现较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院决定对被告人黄永纳从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄永纳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  陈炳直 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 粟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1666号罪犯廖海涛，男，汉，1989年10月25日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月6日作出（2016）黑0102刑初760号刑事判决，认定被告人廖海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人廖海涛及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）黑01刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯廖海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖海涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯廖海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖海涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5784号原告：朱某，女，1976年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某，男，1976年1月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告朱某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告朱某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费40元（原告朱某已预交40元），减半收取为20元，由原告朱某自行负担。审判员  谢再守二〇二〇年十月二十六日书记员  高建容
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3361号原告：江苏省淮安市涟水县保滩镇新港北村委会，住所地保滩镇新港北村三组。法定代表人：曹祝青，该村村长。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住淮安市浦江浦区。原告江苏省淮安市涟水县保滩镇新港北村委会（以下至判决主文简称新港北村委会）诉被告王磊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曹祝青及委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地租金365506.22元、起诉费3094元，合计368603.22元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，原、被告签订了1份《农村土地流转合同》，原告将150户320亩承包地承包给被告种植花木，租金每年每亩900元，每年每亩递增2%，自2011年11月18日至2017年11月18日，被告每年都按时给付租金，到2018年11月18日以后，被告欠租金，原告索要数次未果，后原告诉至法院，被告兑现大部分，但2018年仍欠96995.22元、2019年欠268514元、另欠前次诉讼费3094元。截至目前，被告共计欠原告368603.22元，经原告索要未果故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王磊未做答辩。审理中，原告新港北村委会变更诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年10月至2019年10月的土地租金268514元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告新港北村委会作为甲方，被告王磊作为乙方，签订1份《农村土地流转合同》，约定甲方将其承包经营的保滩镇新港北村三、四、五、六组的约320亩土地流转给乙方从事花卉苗木培植经营，期限自2011年10月30日至2028年6月30日止。出租土地价格为第1年900元/亩，从次年起每年增加18元。乙方以现金方式支付流转费，支付时间为每年11月18日。甲方于2011年10月30日前将出租土地交付给乙方。国家或集体建设需要依法征用、使用出租土地的，应服从国家或集体需要，其土地征用费、安置补助费归甲方所有，乙方投入各类补偿归乙方所有。任何一方当事人违约，应向守约方支付每亩10000元的违约金。2019年3月27日，原告因被告未能按时交纳2018年度土地租金诉至本院。2019年4月15日，本院作出（2019）苏0826民初1951号民事调解书，原、被告自愿达成协议：“一、被告王磊欠付原告涟水县保滩街道新港北村村民委员会土地租金325785.78元，由被告王磊于2019年4月25日前给付原告涟水县保滩街道新港北村村民委员会土地租金16万元以及原告垫付的诉讼费3094元，剩余款项165785.78元于2019年5月30日前付清。”另查明，原告出租给被告的土地已被征收1.5亩，现余318.5亩。被告已给付原告2018年10月至2019年10月的租金64000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《农村土地流转合同》、（2019）苏0826民初1951号民事调解书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《农村土地流转合同》，约定了租金与租期，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未能按照合同的约定，向原告支付2018年10月30日至2019年10月29日的土地租金，其应当予以支付。原告主张被告应当向其支付的租金标准为1044元/亩，但依据双方所签订的合同约定，每年每亩土地租金增加18元，故2018年10月30日至2019年10月29日的土地租金价格应为1026元/亩，故被告应当向原告支付的土地租金数额为318.5亩×1026元/每亩=3267841元，因被告已付64000元，故被告尚欠原告租金262781元。因原、被告双方签订的《农村土地流转合同》约定，被告应于每年的11月18日支付租金，现其逾期支付，应自逾期之日即2018年11月19日起至实际给付原告租金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于判决生效后十五日内给付原告江苏省淮安市涟水县保滩镇新港北村委会土地租金262781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5329元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××97）。审判员  王丽二〇二〇年十月十六日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4373号 原告：唐某1，男，2009年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某2，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐某1父亲。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（曾用名冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐某1与被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告磨头组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女征地补偿费120000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告唐某1及其父母唐某2、周秀林均是被告永州市冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经济组织成员。唐某12009年11月30日出生，是唐某2、周秀林的独生子，2011年4月8日，原告父母唐某2、周秀林领取独生子女光荣证。2014年3月19日，被告磨头组与永州市国土资源局凤凰园分局达成土地征收协议，征收了该组集体土地近300亩，2014年7月，组里在分配征收地补偿款时，按每人120000元计算，原告唐某1及其父母共分得360000元（按3分计算）。按照《湖南省人口和计划生育条例》第二十二条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告及其父母应享受到独生子女相关待遇，即原告应再此基础上多得一分份额120000元。原告父母在领取3份征收地补偿款后，要求被告磨头组对独生子女家庭多增加一人份额，但是均遭到被告拒绝，导致原告至今未能领取独生子女征地补偿费。 被告磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告唐某1是唐某2与周秀玲独生子，原告于2009年11月30日出生，出生后户口一直登记在被告磨头组。2011年4月8日，原告父母取得独生子女证明书。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元，2014年7月1日，被告磨头组收到征地补偿款，该组登记人口300余人，被告按集体经济组织成员198人，每人12万元的标准进行分配。 另查明，原告唐某1与其父母作为被告磨头组集体经济组织成员，共分得三人份额合计360000元，但原告唐某1作为独生子应多分得一人份额，该一人份额因被告磨头组内部矛盾一直没有分配给原告，酿成本纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告唐某1作为独生子是否可在原分配基础上多分一人份额。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。本案中被告磨头组的征地补偿费用是国家给予农村集体经济组织及其成员的有关征地补偿费用。在不违背国家法律的前提下，应尊重和支持集体经济组织合法的自治权，本案中被告磨头组经过集体研究决定，对本组集体经济组织成员以每人120000元的标准进行分配，但对“独生子女家庭增加一人份额”，因组内矛盾、意见不一一直未予分配。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项之规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：…（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额…”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案被告磨头组虽可决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女的分配份额之相关规定，故原告唐某1在分配征地补偿费时，作为独生子应多分配一人份额，被告磨头组因内部矛盾一直未予分配原告唐某1作为独生子应多分的一人份额，其行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付原告独生子征地补偿费120000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐某1独生子土地征收补偿款120000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，由被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2635号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省邓州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，系公司职工，特别授权代理。被告：张兵，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省西峡县。被告：徐明武，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省西峡县。被告：张薇，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省西峡县。被告：王华，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(简称西峡农商银行)与被告张兵、徐明武、张薇、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兵偿还借款本金60万元及利息145920元元（利息算止2019年7月28日），后续利息至本金结清为止；2、要求借款人张兵、担保人徐明武，张薇，王华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张兵于2017年6月28日以承包工程为由，在西峡农商银行西坪支行借款陆拾万元，签订《个人借款合同》，担保人徐明武，张薇，王华。签订《保证合同》，合同约定：借款从2017年6月28日至2019年6月28日期限24个月，月息9.6％‰。并由徐明武，张薇，王华。连带责任保证担保，该笔借款现已逾期后，经我行客户经理刘金良多次上门催收和打电话催收，被告王行，张薇，王华，徐明武）一直未能偿还借款陆拾万元及欠利息145920元（利息算止2019年7月28日），因被告不按约履行合同，为我行合法权益不受损失，特向西峡县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告张兵的住址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司不能提供被告张兵的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5630元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年十月三十日书记员  王 冬