江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3834号原告：倪建平，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：倪建军，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：朱桂芳，女，1959年11月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈国儿，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博城律师事务所律师。原告倪建平、倪建军与被告朱桂芳、陈国儿、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建平、倪建军及其委托诉讼代理人林刚，被告陈国儿的委托诉讼代理人刘燕，被告保险公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。被告朱桂芳经本院传票传唤无正理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2020年5月4日，陈国儿驾驶苏Ｍ×××**小型面包车（登记车主为朱桂芳）沿靖江市东阜路由东向西行至东阜路与江安路交叉路口西侧时，其车前部撞击同向由黄翠英驾驶的人力三轮车尾部，造成黄翠英受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：陈国儿承担本起事故的主要责任，黄翠英承担本起事故的次要责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：黄翠英符合交通事故遭外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。五、其他情况：陈国儿垫付原告丧葬费40000元。原告主张下列损失：六、医疗费1199.46元。七、丧葬费48263.5元。八、死亡赔偿金367221.12元。九、精神损害抚慰金50000元。十、亲属误工费14000元（两原告各7000元）。十一、交通费5000元。十二、车损800元。十三、律师费16000元。上述损失原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险范围内承担90%的赔偿责任。被告保险公司、陈国儿辩称：认可丧葬费43295元、亲属误工费900元、交通费100元；车辆损失未提供修理费票据和清单，不予认可；律师费不是保险合同承保范围，不予认可；由于陈国儿负事故主要责任，应追究其刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可；对原告主张的其他损失无异议，上述超出交强险部分应按照70%-80%赔偿。另外，被告保险公司认为原告主体存疑，要求驳回起诉。同时，肇事车辆违反安全规定改变性质为商用，故商业险拒赔。被告陈国儿认为原告主张律师费没有请求权基础。被告朱桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应法律后果由其承担。法院认定及理由：丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张不超过相关标准，予以支持。精神损害抚慰金，黄翠英在事故中死亡必然给其近亲属带来精神上痛苦,即便被告陈国儿已经被追究刑事责任,仍应依法承担精神损害的赔偿义务，本院对此酌情认可30000元。亲属误工费，原告提供的材料不足以确认其误工费损失，本院酌情认可2000元。交通费，原告虽提供了相应的收据，但该费用明显过高，本院酌情认可1500元。车损，案涉三轮车虽然损坏，但未达报废标准，仍可维修使用，故本院暂不予支持，待其维修后另行主张。律师费，原告主张于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司认为肇事车辆违反安全规定、改变性质为商用，并未提供相关依据，故对其抗辩不予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费1199.46元、丧葬费48263.5元、死亡赔偿金367221.12元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费2000元、交通费1500元，合计450184.08元，由被告保险公司在交强险范围赔偿111199.46元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%计271187.7元，合计382387.16元。另外，鉴于被告陈国儿垫付原告丧葬费40000元，为避免当事人讼累，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告倪建平、倪建军因黄翠英道路交通事故死亡损失343591.96元，返还被告陈国儿38795.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元减半收取1506元，由原告负担301.2元、被告陈国儿负担1204.8元（此款原告已交纳，被告负担部分已从其垫付款中扣除，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3012元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月二十五日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。