吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1270号 上诉人（原审被告）：周晔，男，1974年9月13日生，汉族，无业，现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱军，男，1968年10月4日生，汉族，铁路职工，现住吉林省白城市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市长庆南街****。 负责人：宋臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范巍，系该公司员工。 原审被告：刘嘉新，男，1974年2月14日生，汉族，青山镇政府工作，现住吉林省白城市。 上诉人周晔因与被上诉人朱军，原审被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、刘嘉新机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周晔的委托诉讼代理人程淑莉，被上诉人朱军，原审被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人范巍到庭参加诉讼。原审被告刘嘉新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 周晔上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法作出正确的责任划分，并予以改判或者发回重审；2.诉讼费判由被上诉人承担；3.依法查清被上诉人的赔偿数额129101.03元，对上诉人的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决直接采纳白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出的错误的白公交事故认字（2019）第00701595-2号道路交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，错误。1.事故双方车辆没有外观损坏，交警部门却认定发生碰撞，两车都损坏。导致本案交通事故的发生，与事实不符，根据“道路交通事故处理程序规定第五十九条道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。”所以鉴定结论不可信。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，”即便被上诉人驾驶的是非机动车，被上诉人没有下车推行，未依法行使于非机动车道，却无责任，事实上在交通事故认定部门的白公交事故认字（2019）第00701595-2号道路交通事故认定书认定过程中，上诉人提出的被上诉人交通工具鉴定结论为机动车联范畴，中华人民共和国道路交通安全法实施条例第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；”被上诉人驾驶的车辆没有行驶在规定车道上，而是行驶在非机动车道上,认定上诉人承担全部事故责任，显然错误。被上诉人是过错方，根据道路交通事故处理程序规定第六十条第（一）项之规定，上诉人请法院核查被上诉人是否有驾驶证以及事故发生时被上诉人没有佩戴安全帽驾驶，所以应当承担此次事故的全部责任。二、被上诉人一审诉讼请求中部分项目缺乏事实依据。1.被上诉提交的收入证明，必须以个人所得税缴费票据、社保缴纳记录等证据以及被上诉人事故之前三个月的工资流水来证明，朱军未能提交该证据，应按社平工资认定误工费标准。2、被上诉人朱军驾驶的车辆已鉴定为机动车，行驶于协商选择鉴定机构，费用应该被上诉人自行承担应当承担相应责任。综上所述，一审判决采纳白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出的错误的白公交事故认字（2019）第00701595-2号道路交通事故认定书结论错误，责任划分错误，赔偿金额依据缺乏，因此，上诉人依法提起上诉，请二审人民法院依法查明事实后，予以公正合理的判决。 朱军辩称，此次交通事故经过三次事故责任，最后的认定是以纠错的形式认定周晔之后负事故全部责任，我确定我驾驶的电动车不属于机动车。白公交事故认字2009第00701595-1号认定书已被撤销。经公安交警支队委托在长春公正司法鉴定中心作出的鉴定是合理合法的。因为根据相关规定，一方当事人自行委托有关作出鉴定的，另一方当事人应该有足够证据，反驳并申请重新鉴定，现经过原审人民法院允许在二次鉴定的鉴定意见书与我第一次鉴定的鉴定意见均认定我为十级残。关于误工费，我在一审时候已按照法律相关规定已经提供了我上一年度收入证明及工资流水交通费时实际发生的，至于交通票据连号是收款方提供给我的，具体他怎么连号我不清楚，我是按照实际产生的交通费递交的交通费票据。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司述称，没有意见，我司已按一审判决在交强险范围内赔付朱军12万元。 刘嘉新未到庭陈述意见。 朱军向一审法院起诉请求：要求各原审被告赔偿朱军各项损失合计258,925.23元。 一审法院认定事实：2019年7月11日9时许，周晔驾驶×××号小型普通客车沿长庆街由北向南行驶，行驶至丽江路路口处向西右转弯时，与沿长庆街西侧非机动车道由北向南行驶的朱军驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，朱军受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定周晔承担事故全部责任，朱军不承担事故责任。周晔提出对该事故认定书有异议，但未向法庭提交足以推翻该事故认定书的证据，原审法院认为，交警部分出具的该事故认定书阐述明确，即周晔驾驶转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，此事故是周晔的过错导致，故原审法院对该份道路交通事故认定书予以采信。周晔驾驶的车辆登记所有人为刘嘉新，该车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。上述事实有原审原告当庭陈述、举证，原审被告答辩、质证予以佐证，原审法院予以确认。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合本案认定的基本事实，经白城市洮北区人民法院委托吉林仁合司法鉴定所重新鉴定：朱军伤残等级为十级伤残。误工期300日，护理期182日，营养期180日；后续治疗费6000.00元，二次手术的误工期15日，护理期、营养期均为7日。朱军的各项合理费用为：医疗费46,365.58元；住院伙食补助费18,200.00元（100.00元×182天）；后续治疗费6000.00元；营养费5,610.00元（30.00元×187天）；护理费38,053.55元（161.93元×46天×2人+161.93元×136天+二次手术护理费161.93元×7天）；误工费65,727.90元（208.66元×315天；根据朱军2018年全年工资87,538.70元，则日工资为239.83元，2019年至2020年事故发生后，朱军月平均工资为935.00元，即日工资为31.17元，朱军每日减少239.83元-31.17元=208.66元）；残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000.00元；交通费酌情保护400.00元；鉴定费3,400.00元（吉林仁合司法鉴定所鉴定结论与立案前白城市公安局交警支队事故追逃大队委托的吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论差异不大，故对其庭前申请鉴定而支出的鉴定费予以保护）；朱军损失合计249,101.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”的规定，本案周晔驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。结合原审法院确定的朱军的实际损失249,101.03元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿朱军120,000.00元。因周晔承担事故全部责任，故超过交强险的损失129,101.03元由周晔赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案周晔驾驶的车辆系向刘嘉新借用，无证据证明刘嘉新存在过错，故应当由机动车实际使用人周晔承担赔偿责任。 一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿朱军120,000.00元；二、周晔于本判决生效后赔偿朱军129,101.03元；三、刘嘉新不承担赔偿责任；四、驳回朱军其他诉讼请求。案件受理费2,750.00元，由周哗负担2,518.00元、朱军负担232.00元。 本院二审期间，周晔递交照片一张，因此证据不属于新证据，故本院不予确认及采信；其他当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出的白公交事故认字（2019）第00701595-2号道路交通事故认定书现已生效且未被撤销，周晔亦未有相反证据予以推翻，故一审法院采信此道路交通事故认定书并无不当。同时此道路交通事故认定书载明：“事故形成原因分析：周晔驾驶转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，此事故是周晔的过错导致的。因其驾驶转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项：‘机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行’的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六条第一项之规定，周晔承担此次事故的全部责任。”可见，朱军驾驶的二轮电动车系放行的直行期间，并不存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定中的情形，且周晔并未有证据证明朱军驾驶的二轮电动车为机动车辆，故周晔对事故认定书提出的异议不成立。关于朱军的误工费计算标准，因一审时朱军已举出单位出具的证明以及工资卡流水，故一审根据其所举的证据确定误工费计算标准并无错误。交通费属于实际支出的费用，一审法院酌情确定400.00元并无不当。一审时周晔对朱军所举出的吉林公正司法鉴定所鉴定意见书有异议并申请了重新鉴定，因此鉴定意见书为白城市公安局交通支队事故追逃大队委托，且与其重新鉴定的鉴定意见书鉴定意见一致，故一审法院对其鉴定费予以保护并无不当。 综上所述，周晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2882.00元，由周晔负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 丽