广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2810号 原告:欧日莲，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告：吴某1，男，2016年7月25日出生，汉族，住广西平南县。 原告：吴某2，女，2015年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 原告：吴某3，女，2013年11月17日出生，汉族，住广西平南县。 吴某1、吴某2、吴某3的共同法定代理人：欧日莲，系吴某1、吴某2、吴某3的母亲，身份情况同上。 原告：陈洁贤，女，1962年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告：吴东，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西平南县。 上述六原告委托诉讼代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 被告：廖军，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西平南县，现羁押在平南县看守所。 被告：廖军宇，男，1994年2月11日，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 统一社会信用代码：914508009834990320。住所地：广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭（该公司员工），1984年8月20日出生，住广西贵港市港**。 原告欧日莲、吴某1、吴某2、吴某3、陈洁贤、吴东诉被告廖军、廖军宇、中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理,于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告欧日莲、陈洁贤、吴东及其委托诉讼代理人鲁宏力，被告廖军，被告廖军宇的委托诉讼代理人张家阁，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧日莲、吴某1、吴某2、吴某3、陈洁贤、吴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖军、廖军宇共同赔偿原告因交通事故造成的损失损失共计1172717.30元；2.判令被告太平洋公司在保险限额范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日15时许，六原告的亲人吴永健驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，与被告廖军驾驶的桂Ｒ×××××号轻型栏板货车在平南 县平南镇平田村湴塘屯路段发生碰撞，造成车辆损坏，吴永健抢救无效死亡。事故发生后经交警部门处理作出第450821120200000459号《道路交通事故认定书》，认定被告廖军承担事故的全部责任。本案造成损失如下：1.医疗费（被告已赔偿）；2.送葬费（被告已支付）；3.死亡赔偿金694900元[34745元/年×20年]；4.误工费4558.3元[3人×3日×144.14元（处理交通事故）+3人×7日×144.14元（处理后事）]；5.交通费1000元；6.抚养费410229元[38年（吴某114年+吴某213年+吴某311年）÷2人×21591元/年]；7.精神抚慰金6万元；8.车损费2000元，共计1172717.30元。由于被告廖军宇将车辆交给酒后的廖军驾驶，依法应该承担连带责任，被告太平洋公司系保险人，依法应该承担责任，所以原告的损失应该由三被告承担，请支持原告的诉讼请求。 被告廖军辩称，本次交通事故与廖军宇无关，对原告的赔偿 请求没有异议，但其没有能力赔偿。 被告廖军宇辩称，原告诉请廖军宇承担赔偿责任无事实及法律依据。在本次事故发生前，廖军宇已将肇事车辆转让给廖军，并已完成动产交付。依照《物权法》第二十三条规定，该车发生物权变动的法律效果，廖军取得该车的所有权，该车的所有人及运行收益人为廖军，廖军宇依法不承担本次事故责任。对原告提供证据的真实性均没有异议，但对司法鉴定书的证明内容有异议，从鉴定结论可知道车辆是符合安全检测的，车辆是蓝牌，廖军是持有C1证，符合准驾车型。车辆已经转让及交付给廖军使用，在本案中与廖军宇无关。对于摩托车的报废应有相关鉴定，对没有鉴定的仅凭几张相片不予以认可其主张的车损费。 被告太平洋公司辩称，根据保险公司系统查询交警事故认定书上的保单号所对应的投保的车辆，不是本案涉案的桂Ｒ×××××车辆，请法庭查询投保车辆。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日15时28分许，廖军驾驶桂Ｒ×××××号轻型栏板货车沿乡村道路由朝阳路（东）往三环路（西）方向行驶，六原 告的亲人吴永健驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，至平南县，两车会车过程中，由于廖军酒后驾车，操作不当，致使轻型栏板货车失控驶向对向车道逆向行驶，导致桂Ｒ×××××号轻型栏板货车车头与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，吴永健受伤后送医院抢救，于2020年7月7日3时59分抢救无效死亡的道路交通事故。死亡诊断为：1.左侧开放性髂骨骨折；2.失血性休克，失血性贫血；3.创伤性休克；4.重型颅脑损伤-右侧顶叶、基底节区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，额颞骨骨折，脑水肿，右侧额部、左侧枕顶部头皮损伤；5.闭合性胸部损伤-左侧多发性肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸骨骨折？左侧气胸，两侧肺挫伤；6.腰4.5椎体右侧横突骨折；7.左侧腹壁软组织挫裂伤；8.右足大拇指中段皮肤裂伤，拇趾骨折？廖军已支付吴永健用去的医疗费14178.47元，太平洋公司同意在本案中一并处理该费用。事故发生后，经交警部门处理作出第450821120200000459号《道路交通事故认定书》，认定廖军在其驾驶证被暂扣期间再次饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未实行右侧通行，逆向行驶，是造成此事故的直接原因，在此事故负全部责任；吴永健在此事故中无责任。被告廖军认为事故时吴永健没有佩戴安全头盔，应当负相应的责任。 另查明，吴永健的第一顺序继承人为本案的原告，即其配偶欧日莲，儿女吴某1、吴某3、吴某2，父母吴东、陈洁贤。事故发生后，被告廖军垫付给原告37000元丧葬费，该费用不在本案诉讼范围内。 还查明，根据太平洋公司提供的保险单号为ANANGCCCTP20B0001600及ANANGCCY1420B000152C的保险单显示，2020年2月8日，登记车主为：李梅群，车牌号为：桂Ｒ×××××号，发动机号码：C07165034，车架号：LZWACAGA8C2088221，厂牌型号：五菱LZW1027NF货车，在太平洋公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元。根据原告从平南县 公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车信息显示，登记车主为李梅群的桂Ｒ×××××号轻型普通货车，车架号：LZWCAAGA8C2088221，其他均与太平洋公司提供的信息一致。2020年3月12日，本案被告廖军宇从李梅群处购买了该车辆，并办理了转移登记，将车牌号改为：桂Ｒ×××××号。2020年4月10日，被告廖军与被告廖军宇签订《车辆转让协议书》，约定将廖军宇名下的桂Ｒ×××××号轻型栏板货车（发动机号：C07165034）转让给廖军，并完成了交付，之后车辆归廖军使用。自2020年6月6日至9月7日，被告廖军宇在广东广州佳信供应链有限公司务工。目前，被告廖军因涉嫌交通肇事罪，被羁押于平南县看守所。在2020年7月6日21时交警对廖军的询问中，廖军陈述，桂Ｒ×××××号轻型货车是其于2020年4月以15000元向其侄子廖军宇购买的，但未过户。 上述事实，有原告提供的事故认定书、火化证、疾病证明书、亲属关系证明及户口簿复印件、死亡记录和出院通知单、司法鉴定书、机动车信息查询结果单以及被告廖军宇提供的身份证、车辆转让协议、工作证明、被告太平洋公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）以及本院依法从交警部门调取的询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失问题。原告主张损失按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；2.误工费：原告主张按照居民其他服务业标准计算，未能提供充分证据，本院依法不予支持。参照农、林、牧、渔业计算标准，本院支持误工费为2132.50元(51891元/年÷365天×3天×5人)；3.交通费，原告主张1000元，但是没有充足的证据证实，考虑到原告处理事故确实产生交通费的事实，本院酌情支持500元；4.被扶养人吴某1、吴某2、吴某3的抚养费应当计算到18周岁，抚养年限分别为14年、13 年、11年，由欧日莲和吴永健共同抚养，故吴永健生前每年需承担其三个子女的生活费应为32386.5元（21591元/年÷2抚养人×3人)，已超出城镇居民人均消费支出21591元/年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因此，被抚养人生活费应当分段计算，第1-13年，吴永健每年需承担3人的抚养费均已超出21591元，故该段的抚养费应为280683元（21591元/年×13年)；第14年吴永健应当承担的抚养费为10795.5元（21591元/年÷2抚养人×1人)，故被抚养人生活费应为291478.5元；5.精神损害抚慰金，吴永健的死亡确实给原告带来了极大的精神伤害，且廖军负此事故的全部责任，因此，被告应当赔偿原告相应的精神抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持40000元，过部分不予支持；6.车辆损失费，受害人驾驶的摩托车为报废摩托车，且没有提供证据证实其损失，因此，本院对原告该主张不予支持；7.医疗费14178.47元，有原告提供的出院通知单予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失：医疗费14178.47元、死亡赔偿金694900元、误工费2132.50元、交通费500元、被抚养人生活费291478.5元、精神抚慰金40000元，以上合计1043189.47元。 对于原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队对此事故作出的第450821120200000459号《道路交通事认定书》事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告廖军的行为侵犯了吴永健的生命权，应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。交通事认定书中认定廖军负本次事故负全部责任、吴永健在此事故中无责任。但交通事故责任认定并不完全等同于民事赔偿责任认定，吴永健在交通事故中虽然没有责任，但其在事故发生时驾驶达到报废标准的摩托车且未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条的规定。 而吴永健在事故中造成重型颅脑损伤等多处损伤，即吴永健对其造成的损伤存在过错，应自行承担相应的责任，故对被告廖军抗辩事故时吴永健没有佩戴安全头盔，应负相应责任的意见予以采纳。本院确定吴永健自行承担其损失10％责任。 对于被告廖军宇是否需要承担赔偿责任的问题。根据到案证据，事故后当天廖军在交警陈述，廖军宇已将桂Ｒ×××××号轻型货车以15000元转让给其，应认定当时当事人受外界的影响较小，其陈述比较客观，结合被告廖军宇提供的工作证明、《车辆转让协议书》，其中廖军陈述的转让价格与《车辆转让协议书》约定的转让价格15000元一致，以上证据足以证实在事故发生前，廖军宇已将桂Ｒ×××××号轻型货车转让给廖军，此后，该车实际由廖军支配和使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，对原告要求被告廖军宇承担赔偿责任的主张，本院依法予以驳回。 关于太平洋公司是否需要承担赔偿责任的问题。太平洋公司辩称根据保险公司系统查询交警事故认定书上的保单号所对应的投保的车辆，不是本案涉案的桂Ｒ×××××号车辆。根据到案证据，两车发动机号一致，车身颜色，车辆厂牌型号等均一致，只是车辆识别代号有两位字母颠倒，但从交通管理部门核实的信息可知，李梅群名下的桂Ｒ×××××号车就系转让给廖军宇的桂Ｒ×××××号车，即可以确认事故发生时廖军驾驶的桂Ｒ×××××号车与桂Ｒ×××××号车实际上是同一辆车。因此，对太平洋公司上述抗辩意见，本院不予采纳。由于桂Ｒ×××××号车在太平洋公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告在交强险医疗费用、死亡伤限额的损失均已超出医疗费用10 000元、死亡伤残110000元的限额，故应由太平洋公司在交强险限额内赔偿120000元给原告；超出交强险赔偿范围的损失923189.47元（1043189.47元-120000元），由于廖军酒后驾车发生事故，违反了法律强制性规定，因此，对太平洋公司抗辩在商业险范围免赔的意见予以采纳。故由被告廖军赔偿830870.52元（923189.47元×90％）给原告，扣减廖军已支付的14178.47元后，廖军还应赔偿816692.05元给原告。其余由损失由原告自行承担。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿120000元给原告欧日莲、吴某1、吴某2、吴某3、陈洁贤、吴东； 二、被告廖军赔偿816692.05元给原告欧日莲、吴某1、吴某2、吴某3、陈洁贤、吴东； 三、驳回原告欧日莲、吴某1、吴某2、吴某3、陈洁贤、吴东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起 二年内，向本院申请执行。 案件受理费15354元，减半收取计7677元（原告申请缓交），由原告欧日莲、吴某1、吴某2、吴某3、陈洁贤、吴东共同负担1545元，由被告廖军负担6132元；保全申请费5000元（原告申请缓交），由被告廖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15354元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  卢燕华 书 记 员  王敏红