wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初973号原告:李相全，男，1959年9月14日出生，汉族，现住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。原告李相全与被告于金双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相全及其委托代理人高新到庭参加诉讼，被告于金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因其工程需要，向原告借款100万元并出具了借条。另外，按照被告的要求，原告自2016年6月至2017年8月期间，给漠河张玉江、厉良全拉运水泥计620吨，单价610.00元/吨，水泥款合计378200.00元。经原告多次索要，被告只给付了30万元的水泥款，故起诉要求被告给付借款100万元并给付利息，利息计算标准为：自2015年9月起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。另外给付水泥款78200.00元并给付利息，利息计算标准为：自2017年9月起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。要求被告承担诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2014年9月5日，因漠满公路建设工程施工需要，被告于金双向原告借款70万元并出具了借条，借条内容为“今借李相全柒拾万元整，付各标段后期购水泥款”。2015年8月16日，被告又向原告借款30万元并出具了借条，借条内容为“今借李相全叁拾万元整，付东城新区斑马线”。原告提供的《关鸟河水泥进漠河施工单位汇总表》记载，“1.2016—2017年，施工单位水泥欠款378200.00元；2.2014年借给于金双100万元，其中水泥借款70万、斑马线30万；3.施工期间施工队伍何杰、何慧借款250万(有房照抵押)由于金双担保。合计欠款3878200.00元”。2019年1月27日，于金双在该汇总表上签字确认情况属实。根据原告提供的原告与被告微信记录以及通话录音证实，被告承认原告所诉事实，并且在原告起诉后，被告于2020年8月17日给付原告30万元。以上事实，有原告提供的借条两张、《关鸟河水泥进漠河施工单位汇总表》一张、原告与被告的微信记录和通话录音以及原告陈述在卷为凭，本院予以认定。根据原告申请，本院依法对被告名下位于哈尔滨市松北区恒源街xxx号万华园小区Cxx栋x单元xxxx室、xxxx室两户住宅房籍予以查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方在借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。故，对于原告要求被告履行还款义务应予支持；由于双方在借条上未约定利息，原告也未能提供证据证明双方有利息约定，按照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告主张借期内利息本院不予支持，被告应当从原告主张权利之日起给付利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于金双在本判决生效后十日内给付李相全借款及水泥款合计1078200.00元，并自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7252.00元(李相全已预交6900.00元)由于金双负担。保全费5000.00元(李相全已预交)由于金双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十月二十六日法官助理张巍书记员许丽丽
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。被执行人：刘世忠，男，1964年4月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：王桂华，女，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行刘世忠、王桂华借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十月二十六日书记员 刘家岐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1898号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：靳从朋，男，1978年6月7日出生，汉族，现住山东省德州市德城区（户籍地山东省乐陵市）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人靳从朋责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初685号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金5万元，退赔被害人陈永海经济损失15万元，但被执行人靳从朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年8月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结靳从朋名下银行账户四个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年8月19日委托山东省乐陵市人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年8月25日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十月十三日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1824号之一申请执行人：龚培凯，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡博,男,1978年9月18日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚培凯与被执行人胡博民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月1日依法作出（2017）苏0382民初9298号民事判决书：一、被告胡博于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培凯借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息2%计算，自2017年3月18日起至实际给付之日止）。二、驳回原告龚培凯对马艳群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告胡博负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,已查封被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年6月12日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息。4、2020年10月17日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年10月17日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年10月22日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人龚培凯与被执行人胡博民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人胡博有财产可供执行，申请执行人龚培凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十四日书记员  戴明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25574号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林白云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林白云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1099.53元（其中1049.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3126行审2号 申请执行人：叶城县生态环境局，住所地：叶城县育才路行政服务中心**。法定代表人：王志刚，该局局长。被执行人：叶城县煤矿有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）中亚南路******法定代表人：慕国强，该公司执行董事。申请执行人叶城县生态环境局申请执行被执行人叶城县煤矿有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的叶环罚〔2018〕第17号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月3日与2018年12月24日申请执行人叶城县环境保护局监察大队对××县煤矿进行检查时发现：叶城县煤矿在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设并投入使用，非法占领河道，破坏生态环境，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定：建设项目环境影响评价报告未经批准，建设单位擅自开工建设的处建设项目总投资额的1%-5%的罚款，申请执行人叶城县环境保护局参照《新疆维吾尔自治区环境行政处罚自由裁量权细化标准》作出了叶环罚〔2018〕第17号行政处罚决定书。该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：罚款300000元。该决定书于2019年1月25日送达叶城县煤矿负责人。叶城县煤矿未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人叶城县生态环境局于2019年7月24日向叶城县煤矿负责人送达了行政处罚履行催告书叶环催字〔2019〕3号，要求叶城县煤矿自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定。期限届满后，被执行人叶城县煤矿有限责任公司支付罚款160000元，尚有140000元罚款未缴纳。故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，叶城县煤矿于2019年11月1日注销，2020年5月20日叶城县煤矿有限责任公司向叶城县生态环境局书面函告，叶城县煤炭的债务由叶城县煤矿有限责任公司承担，并表示同意支付罚款。本院认为，申请执行人叶城县生态环境局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请执行人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：一、准予强制执行叶城县生态环境局叶环罚〔2018〕第17号行政处罚决定。二、限被执行人叶城县煤矿有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内支付叶城县生态环境局罚款140000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 琴审  判  员   李生瑞人民 陪 审员   赵亮亮二 〇 二 〇 年 十 月 二十 日书  记  员   王奇诚
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2566号 原告：边玉祺，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张勇圣，男，1996年6月25日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 被告：王香爱，女，1974年2月2日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 原告边玉祺与被告张勇圣、王香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉祺到庭参加诉讼。被告王香爱、被告张勇圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边玉祺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款399.2元（参佰玖拾玖点贰元整）.2、本案诉讼费及与本案有关其它费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张勇圣系朋友关系，被告于2019年10月22日、2019年11月9日分别向原告借款，支付方式是原告以微信为被告手机号码17554341251、153××××1251、155××××7702充值，共计向原告借款399.2元，为维护自身的合法权益，现原告要求二被告立即偿还原告借款，故诉至贵院，望判如所请。 被告张勇圣、王香爱未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告边玉祺与被告张勇圣系朋友关系，双方认识后，被告张勇圣自2019年10月22日、2019年11月9日分别向原告借款，支付方式是原告以微信为被告及其母亲王香爱手机号码17554341251、153××××1251、155××××7702充值，共计向原告借款399.2元，至今未偿还。对于上述事实，原告边玉祺提交了通过微信向被告手机充值微信截图予以证实，本院予以确认。 本院办案法官在庭前多次电话调解过程中，被告张勇圣均同意给付原告款项，只是同意将款项打到法院账户，不同意直接给付原告,办案法官在与被告张勇圣协商进行网上开庭并同时订立调解书或在法官的主持下原被告直接履行，被告张勇圣不作回答。 本院认为，被告张勇圣向原告边玉祺借款399.2元给手机充值，有原告通过微信向被告手机充值的微信截图为证，事实清楚，证据充分，被告张勇圣、王香爱在原告主张权利时应积极偿还原告借款。原告主张被告偿还借款399.2元请求，合理合法，本院予以支持。原告边玉祺提交的2019年11月27日边玉祺与张勇圣（张勇圣的母亲王香爱代签）签订的协议，不能证明原告主张被告张勇圣还应给付六万多其他费用的请求，对该主张本院不予支持。被告张勇圣提交的（2020）冀0181民初81号民事判决书及已执行清手续中不包括本案标的数额。被告张勇圣、王香爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩权的自行放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇圣、王香爱于本判决生效之日起五日内偿还原告边玉祺借款399.2元。 案件受理费25元，由被告张勇圣、王香爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 贝 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2147号 申请执行人：李想，男，1989年06月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周保保，男，1990年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李想与被执行人周保保为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周保保应支付申请执行人李想货款40876元。因被执行人周保保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李想向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41287元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周保保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2147号案件终结本次执行程序。 被执行人周保保负有继续向申请执行人李想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1243号上诉人（一审起诉人）：黄焕胜，男，汉族，1980年8月9日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：严小燕，女，汉族，1983年12月8日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄**，男，汉族，2006年3月23日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄焕胜、严小燕，系黄富源的父母。上诉人（一审起诉人）：黄**，男，汉族，2003年7月20日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄焕胜、严小燕，系黄水源的父母。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄焕胜、严小燕、黄富源、黄水源因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄焕胜、严小燕、黄富源、黄水源上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2180号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄焕胜、严小燕、黄富源、黄水源上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄焕胜、严小燕、黄富源、黄水源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22835号原告：梁浩潮，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码************。被告：李朝宾，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码************。原告梁浩潮诉被告李朝宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月16日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁浩潮撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1770元（原告梁浩潮已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二〇年十月十六日书记员  罗静雯
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保991号南通通源速递有限公司：本院在审理你与徐远飞合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月23日冻结了被申请人徐远飞，在中国银行南通平潮支行的账户一个，账号54×××85，应冻结金额400000元，已（实际）冻结1393.22元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。2、于2020年10月28日查封了被申请人徐远飞名下位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区7幢210室不动产，查封时间自2020年10月28日至2023年10月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执360号之一 申请人：王江林，男。 被执行人：北京正运物流有限责任公司，住所地：北京市怀柔区**镇**村**。 法定代表人：李秀安，经理。 本院在执行王江林与北京正运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人北京正运物流有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京正运物流有限责任公司在北京农村商业银行账户内存款人民币867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  白 芳
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀07刑申18号 张海柱： 你因张某伟被指控寻衅滋事罪一案，对河北省张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07刑终75号刑事裁定及河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791刑初78号刑事判决不服，以原审量刑畸重为由向本院申请再审。本院组成合议庭审理了本案，现已审查终结。 本院经审查，王臣以营利为目的，纠集众多社会闲散人员，成立非法替他人讨债的“债无忧”公司，插手他人经济纠纷，在替人讨要债务中，纠集郭兵、张某伟及同案犯张程程等人，通过聚众摆势，强拿硬要他人财物，公开播放催债录音，张贴催债标语，制造现场紧张、恐慌气氛，非法控制、滋扰、跟随、恐吓债务人，以对债务人造成强烈的恫吓和威慑效果来达到犯罪目的。公司成立后，多次实施了替人讨债寻衅滋事犯罪行为，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成了恶劣社会影响，王臣等人与郭兵、张某伟、同案犯张程程系恶势力犯罪团伙。虽然证人张某、马某均与被害人王某相识，但具体到本案中二人相互之间及与被害人之间均不存在影响二人证人资格的利害关系，也没有证据证实二人存在串证或公安机关诱证的情况，故二人的证言及辨认笔录应当作为定案证据使用。二人均能对张某伟进行辨认，尤其是证人马某作为被害方店内留守员工明确指认张某伟系受对方指派住在店内多日负责监视的人，且二证人证言及辨认笔录相互印证，能够证实张某伟参与该起索债的事实，故原裁判认定张某伟参与第二起犯罪符合证据规则，并无不当。张某伟在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。原审裁判是在综合考虑张某伟犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度后作出的，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更92号 罪犯任旺，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年1月16日作出(2014)奇刑初字第154号刑事判决，以被告人任旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。任旺不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院抗诉，2015年7月7日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑终字第59号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处罚金200000元（刑期自2015年4月3日起至2025年3月30日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2017年12月21日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23刑更275号刑事裁定对罪犯任旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月3日起至2024年8月30日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯任旺服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯任旺服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年2月、6月、10月，2019年2月、5月、8月、11月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月，2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯任旺向新疆维吾尔自治区奇台县法院缴纳罚金40000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯任旺犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯任旺未履行生效判决中的财产性判项，且检察机关建议缩减减刑幅度，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任旺减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月3日起至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6264号 原告：四川亚东水泥有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安彭路**。 法定代表人：田隆，公司董事长。 委托诉讼代理人：康雅娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李文芬，女，公司员工。 被告：四川锐德房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区紫竹西街**。 法定代表人：冷俊清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢李亮，重庆巴渝律师事务所律师。 第三人：成都瑞创商贸有限公司。。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段********** 法定代表人：郑勇，职务不详。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 裁定理由：原告四川亚东水泥有限公司与被告四川锐德房地产开发有限公司、第三人成都瑞创商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告四川亚东水泥有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亚东水泥有限公司申请撤回对被告四川锐德房地产开发有限公司、第三人成都瑞创商贸有限公司起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川亚东水泥有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告四川亚东水泥有限公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈龙乔
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1038号 原告：谢文生。 被告：谢洪林。 被告：袁南生。 原告谢文生与被告谢洪林、袁南生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢文生及被告谢洪林、袁南生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付所欠原告劳动报酬1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年两被告从承建金坪南下小农水利设施建设工程，同年4月原告在两被告承建的工地施工，经结算共有劳动报酬1500元。原告多次催讨无果，为此原告诉请法院，判令所请。 被告谢洪林辩称，金坪南下小农水利是江西民盛水利建设有限公司中标的工程，被告只是该公司的员工，原告在该工程做事，被告在工资表中签字是履行职务行为，并非支付报酬的责任主体，支付报酬的主体是江西民盛水利建设有限公司，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告袁南生辩称，承认原告诉讼请求，金坪南下小农水利是江西民盛水利建设有限公司中标的工程，被告袁南生、谢洪林与案外人谢海波合伙从该公司转包，袁南生占20%，谢洪林占50%，谢海波占30%，承认原告的诉讼请求，也同意按比例支付劳动报酬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年两被告从江西民盛水利建设有限公司处转包金坪南下小农水利设施建设工程，原告等人被聘请至该工程处施工，施工完毕后经结算共计结欠劳务报酬1500元。至今仍结欠1500元。 以上事实有原告提供的工资表及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付劳动报酬，对方可以要求其支付。本案中被告袁南生自认两被告合伙转包了涉案工程，被告谢洪林虽抗辩并非合伙，但其提供了本院的执行裁定书等证据，可印证被告袁南生的陈述，故本院认定两被告是合伙承包涉案工程，是实际施工人。对被告袁南生主张的合伙事务还存在案外合伙人，因其未提供证据证明是否存在案外人合伙，经本院释明后两被告也未申请追加案外合伙人，故本院不予追加。两被告应当承担支付原告劳动报酬的义务，被告谢洪林的抗辩本院不予采纳。被告袁南生抗辩按合伙比例承担责任，因该合同比例是对合伙人内部的约定，对原告无约束力，该抗辩于法无据，本院不予支持，原告诉请于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告谢洪林、袁南生须在判决生效之日起三日内共同支付所欠原告谢文生劳动报酬1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢洪林、袁南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢莉莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13312号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，现住重庆市万州区。 被告：胡德瑜，男，2002年10月26日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告蒲云芬、胡德瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执914号之一申请执行人：李交，男，1983年7月1日出生，汉族，住祁东县。被执行人：陈三宝，男，1974年2月7日出生，汉族，住祁东县。申请执行人李交与被执行人陈三宝申请支付令纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金29000元及利息，负担案件申请费175元、执行费335元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈三宝银行存款人民币30,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产；本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭 鹏二〇二〇年十月十日法官助理  李 钰书 记 员  刘诗倩
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初177号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人施孝超，男，1996年3月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被抓获归案，次日被监视居住，2020年4月1日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人施孝超犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人施孝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日晚，被告人施孝超和张某1、张某2约定好到施孝超家中吸食冰毒，后由张某1出资400元给焦某某（未成年人）用于购买冰毒。四人拿到冰毒后，在施孝超位于黔江区的家中以烫吸的方式将上述冰毒吸食完毕。2019年9月24日，被告人施孝超在永川区高铁站被办案民警抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人施孝超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人施孝超具有容留未成年人吸食毒品的从重处罚情节及坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人施孝超对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月3日22时许，被告人施孝超和张某1、张某2在黔江区正阳街道“碧桂园”小区外吃饭期间，三人约好购买冰毒到施孝超家中吸食。后张某1微信转账300元给施孝超，施孝超又将该300元转给焦某某（未成年人）帮忙购买冰毒。四人因担心300元的冰毒太少，张某1通过扫码支付的方式向焦某某转帐100元。焦某某从一个叫“高手”的人处联系了400元的冰毒，四人在黔江区城东街道小广场汇合。在焦某某的指引下，四人在黔江区城西街道城西五路一居民楼下取得冰毒。随后四人一同乘车到达施孝超的家中，并在施孝超卧室电脑桌上以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。2019年9月24日，被告人施孝超在重庆市永川区高铁站被办案民警抓获归案。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍信息，抓获经过，出生医学证明，行政处罚决定书，尿液提取笔录、尿液检测报告书，现场辨认、勘验笔录及照片，微信截图提取笔录，辨认笔录及照片，办案说明，证人张某1、张某2、焦某某、郑某某的证言，被告人施孝超的供述和辩解。本院认为，被告人施孝超为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控施孝超犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。施孝超容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。施孝超被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综上，公诉机关认定被告人具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施孝超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年十月三十日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告于淑清，女，54岁，1966年8月25日，汉族，地址：肇东市。被告冯彦杰，男，55岁，1965年6月18日，汉族，地址：肇东市。被告王霞，女，65岁，1955年3月8日，汉族，地址：肇东市。被告于淑芹，女，61岁，1959年8月6日，汉族，地址：肇东市。被告冯彦军，男，62岁，1957年11月14日，汉族，地址：肇东市。被告车仁福，男，64岁，1955年10月25日，汉族，地址：肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告于淑清、冯彦杰、王霞、于淑芹、冯彦军、车仁福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告于淑清、冯彦杰、王霞、于淑芹、冯彦军、车仁福不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项忠明，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忻胜忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人项忠明因与被申请人忻胜忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2020)浙02民终1123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，项忠明提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项忠明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  毛勇华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保648号 申请人：晁兴江，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：杜佳，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍地山东省高密市。 申请人晁兴江于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在396711.20元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在396711.20元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜佳名下的银行存款396711.20元。冻结期限一年。 案件申请费2504元，由申请人晁兴江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4486号 原告：张真，女，1975年8月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：陈忠勤，男，1967年2月18日出生，汉族，住沛县。 原告张真与被告陈忠勤间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张真于2020年10月28日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张真撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由张真负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3183号 原告：王陵芝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：王海超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：王海娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市陈大新车行，住所地：招远市大秦家街道办事处大秦家村。 法定代表人：王永霞，总经理。 被告：天津泰丰小鸟电动车业有限公司，住所地：天津市北辰科技园区。 法定代表人：张彦峰，总经理。 原告王陵芝、王海超、王海娟与被告招远市陈大新车行、天津泰丰小鸟电动车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王陵芝、王海超、王海娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王陵芝、王海超、王海娟的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王陵芝、王海超、王海娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王陵芝、王海超、王海娟负担。 审判员  王海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  修丹丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3261号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告梁志明，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘勤国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告姜志国，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘勤军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告梁志明、刘勤国、姜志国、刘勤军买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁志明经被告刘勤国、姜志国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6,510.00元、二遍追肥核款5,580.00元、硅钙钾核款660.00元，合计欠款12,750.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告梁志明立即偿还原告货款人民币12,750.00元，并按月利率2％给付自2018年3月17日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告刘勤国、姜志国、刘勤军承担连带给付责任。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告梁志明经被告刘勤国、姜志国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6,510.00元、二遍追肥核款5,580.00元、硅钙钾核款660.00元，合计欠款12,750.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告梁志明在落款“乙方”处签名，被告刘勤国、姜志国、刘勤军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告梁志明。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告梁志明经被告刘勤国、姜志国、刘勤军担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6,510.00元、二遍追肥核款5,580.00元、硅钙钾核款660.00元，合计欠款12,750.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告梁志明在落款“乙方”处签名，被告刘勤国、姜志国、刘勤军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告梁志明。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告梁志明经被告刘勤国、姜志国、刘勤军担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告梁志明理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告刘勤国、姜志国、刘勤军作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志明给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币12,750.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告梁志明给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,862.62元（自2018年3月17日始至2020年10月17日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告刘勤国、姜志国、刘勤军对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元减半收取82.50元，由被告梁志明负担，于判决书生效后立即交纳，由被告刘勤国、姜志国、刘勤军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月十三日法官助理夏奎明书记员徐璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初175号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙骏，男。曾因犯强迫卖淫罪，于2011年12月12日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年6月28日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人龙骏犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯、检察官助理麻红青出庭支持公诉，被告人龙骏及其指定辩护人龙建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月23日23时许，被告人龙骏在松桃苗族自治县歌飞舞酒吧唱歌时与杨某产生矛盾，后龙骏与麻某（另案处理）、田某（另案处理）在该酒吧门口将被害人杨某围住并实施殴打，龙骏用手打杨某头部，接着麻某、田某先后持啤酒瓶砸杨某头部，造成杨某头部、眼部受伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，杨某面部组织损伤为轻伤二级、右侧眶壁骨头为轻伤二级、右眼损伤为重伤二级。2020年5月14日，龙骏主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人龙骏故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙骏系累犯，应当从重处罚。龙骏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。龙骏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对龙骏在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、刑事判决书、病历等书证；证人麻某、田某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人龙骏的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人龙骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人龙骏具有自首情节，被害人存在一定的过错,建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙骏伙同他人故意伤害被害人杨某身体致其一处重伤、两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙骏与他人作用相当，不宜区分主从犯，按照各自在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。被告人龙骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙骏自动投案直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙骏自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。指定辩护人提出被告人龙骏具有自首情节，建议对其从轻的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但对提出被害人杨某存在一定的过错的意见，经查，本案的在案证据不足以证明被害人存在一定的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人龙骏的犯罪事实、性质、情节及社会的危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2024年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  范玉文 人民陪审员  龙江玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执943号 申请执行人：杜可,男,生于1993年10月1日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓学军,男,生于1981年8月16日,汉族,四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人杜可与被执行人邓学军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邓学军有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓学军的银行存款，冻结金额以85121.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督781号 申请人：淮南锦辰商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q（1-1）。 法定代表人：王长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，女，该公司员工。 被申请人：郏某，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄。 申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司称，淮南锦辰商业运营管理有限公司与安徽华辰置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定物业服务标准为1.08元/m².月，被申请人郏某于2018年3月20日至2020年9月30日未交纳物业服务费。要求被申请人郏某给付申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司所欠物业服务费人民币1622元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司人民币1622元。 申请费17元，由被申请人郏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3801号之二申请执行人：刘学超，女，1973年4月1日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：湖南龙果文化传播有限公司，住所地宁乡市黄材镇黄材村碑墓组。法定代表人：陈伟才。关于申请执行人刘学超与被执行人湖南龙果文化传播有限公司合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南龙果文化传播有限公司应支付申请执行人刘学超案款27.1563万元及剩余利息，负担申请执行费3973元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南龙果文化传播有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人银行账户，本院于2020年7月22日冻结，账户余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人湖南龙果文化传播有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人湖南龙果文化传播有限公司的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人湖南龙果文化传播有限公司采取了限制消费措施，2020年10月15日将被执行人湖南龙果文化传播有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年9月28日告知申请执行人刘学超，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为27.1563万元及剩余利息、执行费3973元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6259号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津市河**。法定代表人：芦菲，总经理。被告：芦某，女，汉族，1978年7月15日生，住天津市河**。被告：刘某，男，汉族，1980年10月17日生，住天津市南开区。原告某公司与被告某公司、芦某、刘某纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初20955号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华，董事长。委托诉讼代理人：李希蕾，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：冯乔六，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告冯乔六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希蕾、吉蔚滨，被告冯乔六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2019年8月的物业服务费4913.04元；2、判令被告支付原告违约金。事实及理由：原告系位于××小区的物业服务管理企业，被告为该小区业主，从2016年1月起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告冯乔六辩称，原告起诉期间未交费属实，原因是拆迁时向拆迁的工作人员询问是没有物业费的，接房时原告称不签合同就不拿被告钥匙，原告在小区内收费标准不一致，被告收费标准是1.2元/月.平方米，小区内有些业主是收的0.5元/月.平方米，被告不应按1.2元/月.平方米的标准收费。经审理查明，被告冯乔六系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为93.05平方米。2013年4月25日，原告重庆助友创美物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对其开发的重庆市空港新城××小区实施前期物业管理服务。该合同第二条2.3约定，合同期限为3年，首年期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。本合同履行期间，若遇小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同第四条4.2.1约定，小区住宅物业服务费（不分楼层）：1.2元/平方米/月。该合同第十九条约定，甲方、业主违反本合同第四章的约定，未能按时如数交纳物业服务费或其他费用的，应按每日千分之一的标准向乙方交纳违约金。2013年8月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为“××”小区提供物业管理服务。该协议第三章约定了物业服务费标准为1.2元/月/平方米。上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但在小区日常维护上物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，原、被告均陈述小区未开过业主大会。原告陈述被告的物业费收费标准为1.2元/月/平方米。另查明：对于涉案小区是否有业主收取0.5元/月/平方米的物业费，原告委托诉讼代理人陈述，存在有业主收取0.5元/月/平方米的情况，是因为政府和空港建设单位对征地农转非人员实行的政策。经询问，被告陈述其是从两路街道拆迁安置。以上事实，有物业管理委托合同，前期物业管理服务协议，EMS快递单及律师函，产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的“××”提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。关于本案物业管理费标准，《物业管理委托服务合同》以及《前期物业管理服务协议》约定均为1.2元/月/平方米，按建筑面积收取。被告陈述是从两路街道拆迁安置，但是否属于原告所陈述的征地补偿范围，应由被告举示证据证明，被告在审理中未举示证据证明其物业费应按0.5元/月/户的标准收取，因此，被告的物业费应按1.2元/月/平方米的标准收取。被告冯乔六从2016年1月至2019年8月期间应缴物业服务费为4913.04元（1.2元/月.平方米×93.05平方米×44月）。与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯乔六立即支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2016年1月至2019年8月期间的物业服务费4913.04元；二、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71.67元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担46.67元，被告冯乔六负担25元。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 杨如玉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特297号申请人：余某。申请人：平塘县人民医院。申请人余某与申请人平塘县人民医院申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十月二十三日书记员  周磊磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1099号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1989年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，张家港市某有限公司员工，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审，10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月29日19时10分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市杨舍镇乘航科技街由西向东行驶至新乘北路交界处时，与何某驾驶的苏Ｅ×××**的汽车相撞发生交通事故，后张某驾车逃逸；19时25分许，犯罪嫌疑人张某驾车沿张家港市杨舍镇农鹿路由南向北行驶至旭东学校路段时，又与潘某驾驶的苏Ｅ×××**汽车相撞，两起事故造成三车损坏。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人张某肇事逃逸并再次造成交通事故后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚；赔偿被害人损失共计28600元。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人潘某、何某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾车发生事故且逃逸，应酌情从重处罚。被告人张某系自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年12月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 陆晓妍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1509号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区邻玉镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510502MA649MPOXC。负责人：郑宇，行长。被执行人：冯有情，女，生于1982年7月10日，汉族，住四川省泸州市。被执行人：代永建，女，1980年4月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行与冯有情、代永建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0502民初37号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯有情、代永建应于2020年4月30日前偿还申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行的借款本金48000元及利息4826.24元（利息算至2020年3月30日，以后息随本清），以及承担案件受理费500元。因冯有情、代永建未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯有情、代永建所有的位于泸州市龙马潭区沱江路四段14号D幢21层2101号的房屋一套，该房屋已进行他行抵押，本院已于2020年9月24日予以查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。三、通过实地走访的形式到被执行人冯有情的户籍地泸州市泸县奇峰镇石城村村民委员会和被执行人代永建的户籍地泸州市龙马潭区胡市镇胡市社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯有情、代永建负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十月十日书记员 高 洁
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审268号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人孙某某，男，汉族，1963年8月30日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]886号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“孙某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡安庄村集体土地建门面房。经现场勘测，位于汝州市骑岭乡安庄村**、四至：东至路，西至耕地，南至孙仁义，北至李国申，南北宽10.5米，东西长7.5米，占地面积78.75平方米（折合约0.12亩）。西部分彩钢房南北7米，东西7米，占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月21日对被执行人孙某某作出了汝自然资罚决字[2019]886号处罚决定“1、责令孙某某30日内将非法占用的78.75平方米土地退还给骑岭乡安庄村；2、没收在非法占用的78.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的78.75平方米土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计236.25元。”本决定向被执行人孙某某送达后，被执行人孙某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向孙某某进行了履行义务催告，被执行人孙某某缴纳236.25元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]886号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]886号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]886号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4171号原告：襄阳国邦实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。统一社会信用代码：91420607757041437M。法定代表人：冷宣武，该公司董事长。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。被告：吉红运，男，1989年6月12日出生，汉族，住襄州区。原告襄阳国邦实业有限公司与被告吉红运追偿权纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉红运的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳国邦实业有限公司撤回对被告吉红运的起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告襄阳国邦实业有限公司负担。审 判 长  尹波涛审 判 员  胡喜兵人民陪审员  付爱华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王丽平
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖48号 关于犯罪嫌疑人谌志军、邓建辉、黄玉龙、刘祖奇、刘浩涉嫌挪用资金、寻衅滋事、参加黑社会性质组织、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定南县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人谌志军、邓建辉、黄玉龙、刘祖奇、刘浩涉嫌挪用资金、寻衅滋事、参加黑社会性质组织、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案进行审判。 二〇二〇年十月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初920号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人管翔，男，1977年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年3月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年十个月，2015年12月7日刑满；2019年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被取保候审，经本院决定于同年8月4日被逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其系唯一抚养人为由未予关押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z937号起诉书指控被告人管翔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月15日22时许，被告人管翔在沙坪坝区微电园地铁站2号出口的人行道上，趁无人之机，采取搭线点火的方式，将被害人田某某停放在此处的一辆白色雅迪牌YD12G0DT-7锐虎二代两轮电瓶车盗走。2020年8月20日，被告人管翔接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，民警已将被盗的电瓶车追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的电瓶车价值1700元。公诉机关认为被告人管翔的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人管翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人管翔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月二十三日书记员  罗渝可
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2843号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：侯景润，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人侯景润追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯景润名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯景润名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2478号原告：付志华，男，生于1977年5月15日，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。被告：程安民，男，生于1989年6月30日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：方秋生，男，生于1968年3月12日，汉族，住湖北省蕲春县。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉代理发展二部。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦写字楼**。负责人:张小春，该公司经理。原告付志华与被告程安民、被告方秋生、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉代理发展二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告付志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等计512759元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日15时50分，被告程安民驾驶被告方秋生号牌为鄂Ｊ×××**号小型客车，沿迎宾大道由北向南行驶至财政局附近路段时，与原告所驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使付志华受伤、两车受损。经公安机关认定，被告程安民负该事故的全部责任，原告付志华无责任。被告程安民所驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉代理发展二部投保了交强险和商业第三者责任保险等险种，故请求法院判如所请。本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉代理发展二部并非本案保险合同的承保人，作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回付志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月十二日书记员 梅艳芳
湖北省随县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鄂1321民特11号申请人：黄健，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：谢明宏，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。上列当事人黄健、谢明宏关于双方离婚后子女探望权纠纷，于2020年9月28日在随县洪山镇人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：一、黄健对长女谢秋禹享有探视权，探视时间为每个月壹次，定于每月的第二周的星期六和星期天共两天，由黄健自行完成对谢秋禹的接送。每次探视前必须提前告知谢明宏接走孩子的具体时间。二、谢明宏对次女谢亚轩享有探视权，探视时间为每个月两次，定于每个月的第一周和第四周的星期六和星期天共四天，由谢明宏自行完成对谢亚轩的接送。每次探视前必须提前告知黄健接走孩子的具体时间。从2021年开始每间隔一年，谢明宏可以将谢亚轩接至其家共同过春节，具体时间从腊月二十八至正月初四。三、双方行使探望权应当在不干扰子女正常学习的前提下进行，并提前告知对方具体时间。四、黄健因合理的理由需要使用孩子的户口本、出生证明、医保卡等材料，谢明宏必须予以配合并交付给黄健，黄健使用完毕后及时予以归还。上述调解协议签订后，当事人黄健、谢明宏遂于2020年9月28日共同向本院提出申请，要求对该人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：申请人黄健、谢明宏于2020年9月28日在随县洪山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议书有效，本院依法予以确认。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，双方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员赵爱丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5923号申请执行人：通辽东方利群药品有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：科尔沁左翼后旗努古斯台镇卫生院，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人通辽东方利群药品有限公司申请科尔沁左翼后旗努古斯台镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初10237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月12日，2020年10月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十月十九日书记员 安 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1416号罪犯尼洛子坡，男，彝族，1971年5月5日出生，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）普中刑初字第484号刑事判决，认定被告人尼洛子坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月25日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尼洛子坡在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尼洛子坡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尼洛子坡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分250分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尼洛子坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尼洛子坡的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初811号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省岚县向阳路西三街**。 法定代表人：李永明。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。该公司风险合规部经理。 被告：王兵兵，男，1994年5月13日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：邸连生，男，1968年11月21日生，汉族，山西省岚县人，住。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告王兵兵、邸连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘建平与被告邸连生到庭参加了诉讼。被告王兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兵兵归还原告借款本金149000元，并支付从2018年11月15日起至2019年11月14日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年11月14日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息；2.被告邸连生对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，原告所属岚县农村信用合作联社普明信用社与被告王兵兵签订《贷款合同》，合同内容为：被告王兵兵向岚县农村信用合作联社普明信用社贷款149000元，贷款期限为2018年11月15日起至2019年11月14日止，贷款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。同日，岚县农村信用合作联社普明信用社与被告邸连生签订《保证合同》，合同约定，被告邸连生对贷款承担连带归还的保证责任。随后，岚县农村信用合作联社普明信用社向被告王兵兵发放贷款149000元。被告贷款后仅支付利息3500元，借款本金和其余利息均未给付。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定承担责任，故均应按合同约定承担责任。山西银保监局批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构于2019年9月24日正式挂牌。岚县农村信用合作联社更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。 被告邸连生辩称，愿意承担连带责任，会尽快还款。对原告的陈述和证据无异议。 被告王兵兵未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告王兵兵与岚县农村信用合作联社普明信用社签订《贷款合同》，内容为：被告王兵兵以购买装载机为由向岚县农村信用合作联社普明信用社贷款149000元，贷款期限从2018年11月15日起至2019年11月14日止，贷款年利率为9.72%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后来，双方又签署《山西省农村信用社借款借据》，约定月利率为8.1‰。2018年11月15日，被告邸连生与岚县农村信用合作联社普明信用社签订《保证合同》，内容为：被告邸连生自愿为被告王兵兵承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利等费用。2018年11月15日，岚县农村信用合作联社普明信用社向被告王兵兵发放了贷款149000元，被告贷款后仅给付借款利息3500元，借款本金和其余利息均未给付。被告邸连生未承担保证责任。岚县农村信用合作联社普明信用社系岚县农村信用合作联社的分支机构，岚县农村信用合作联社经晋银保监复458号批复更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。现岚县农村信用合作联社普明信用社的权利和义务统一由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。 上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《中国银保监会山西监管局文件》以及原告和被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告王兵兵与岚县农村信用合作联社普明信用社签订的《贷款合同》，被告邸连生与岚县农村信用合作联社普明信用社签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王兵兵未依合同约定返还本金和支付相应利息及罚息，应当依法承担返还本金和按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止的责任。被告邸连生对上述债务承担连带保证责任。现因岚县农村信用合作联社普明信用社的权利和义务均由原告行使，故二被告应依法向原告承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、王兵兵于本判决生效后二十日内给付山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息和罚息至借款清偿之日止（从2018年11月15日起至2019年11月14日止的利息，按照月利率8.1‰计算；从2019年11月15日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算，已付利息3500元，在给付时予以核减）。 二、邸连生对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由王兵兵、邸连生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4709号 原告：顾云猛，男，1977年10月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：安徽君虹贸易有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道以西纬二路、纬三路之间山南印象售楼部，统一社会信用代码9134040005445012XJ。 法定代表人：朱永良，该公司负责人。 原告顾云猛诉被告安徽君虹贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告顾云猛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告顾云猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云猛负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 亚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢974号申请执行人：陶雪琴，女，1970年11月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张华，男，1976年12月15日生，汉族，住常州市武进区。陶雪琴与张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4113号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陶雪琴执行申请，于2020年10月23日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2019）苏0481执3387号二〇二〇年十月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1741号 原告：烟台粮田肥料科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：孙元坤，总经理。 委托诉讼代理人：孙延慧，男，该公司职工。 被告：新疆海泽源农业科技发展有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：孙某某，经理。 被告：徐国权，男，居民，住新疆北屯市。 被告：张林杰，男，居民，住新疆北屯市。 原告烟台粮田肥料科技有限公司与被告新疆海泽源农业科技发展有限公司、徐国权、张林杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台粮田肥料科技有限公司的委托诉讼代理人孙延慧到庭参加诉讼，被告新疆海泽源农业科技发展有限公司、徐国权、张林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 烟台粮田肥料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告新疆海泽源农业科技发展有限公司支付货款104000元及逾期付款违约金63960元（违约金按3‰/日自2019年10月1日起计算至2020年4月24日止），并应计算至实际付款之日止；2.被告徐国权、张林杰对上述款项承担连带保证责任；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月29日，被告徐国权以被告新疆海泽源农业科技发展有限公司的名义与原告及被告张林杰签订《购销合同》，合同约定原告供给被告新疆海泽源农业科技发展有限公司水溶肥，被告张林杰承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告新疆海泽源农业科技发展有限公司发货30吨，但被告新疆海泽源农业科技发展有限公司仅支付货款4万元。 新疆海泽源农业科技发展有限公司、徐国权、张林杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告与被告新疆海泽源农业科技发展有限公司签订《购销合同》，被告新疆海泽源农业科技发展有限公司购买原告的大量元素水溶肥，数量120吨，单价4800元，总额576000元，合同约定的货物验收期限为数量在交货时当场点清，质量在交货后二十日内用书面形式提出异议，交货方式及运费为单价含运费，供方负责运输至需方仓库，付款方式及期限为货到付款50%（计288000元），余款于2019年9月30日前转账付清，逾期未付按未付金额的3‰每日支付违约金；担保条款约定，如需方未按本合同约定履行付款义务，担保方对需方欠供方的货款承担连带保证责任（担保范围为需方欠供方的货款本金、利息及律师费等供方为实现债权的费用），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。需方由徐国权签名并加盖了新疆海泽源农业科技发展有限公司的印章，担保方由张林杰签名。2019年6月10日，原告向被告新疆海泽源农业科技发展有限公司发送货物30吨。2019年6月11日，被告徐国权的帐户向原告转款4万元，同日，被告徐国权为原告出具欠条，载明“今欠到烟台粮田肥料科技有限公司人民币壹拾万零肆仟元整，欠款人：徐国权。” 另查，被告新疆海泽源农业科技发展有限公司成立于2019年4月1日，股东为徐国权（持股比例60%）和孙某某（持股比例40%）。 本院认为，原告与被告新疆海泽源农业科技发展有限公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，被告新疆海泽源农业科技发展有限公司购买原告水溶肥，尚欠货款104000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告新疆海泽源农业科技发展有限公司偿付货款104000元，依法予以支持。《购销合同》约定的逾期付款违约金为3‰/日，折合年利率为109.5%，该约定过分高于同期银行贷款利率及实际给原告造成的损失，不符合相关法律规定，故应对其进行相应的调整，违约金以调整为以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍为宜。被告张林杰作为连带责任保证人，应对新疆海泽源农业科技发展有限公司上述付款项承担连带责任。被告徐国权系新疆海泽源农业科技发展有限公司的股东，其签署合同、收取货物、出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告徐国权承担还款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告要求被告新疆海泽源农业科技发展有限公司偿付货款104000元，并自2019年10月1日起至款项付清之日止，以104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，被告张林杰对上述应付款项承担连带偿付责任，依法予以支持，其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆海泽源农业科技发展有限公司偿付原告烟台粮田肥料科技有限公司货款104000元，并自2019年10月1日起至款项付清之日止，以104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金； 二、被告张林杰对被告新疆海泽源农业科技发展有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告烟台粮田肥料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，由被告新疆海泽源农业科技发展有限公司、张林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  苏殿奎 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年十月十日 书 记 员  殷玮矫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执1443号申请执行人：胡格吉乐吐,男,44岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图布钦，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：木仁达来，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行胡格吉乐吐申请图布钦、木仁达来民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)内0522执1443号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十四日书记员 邰 吉 祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保381号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：韦尚映，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与韦尚映借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦尚映的微信、支付宝、银行账户存款7892.68元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1382号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3249号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审、提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘海军，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：刘甜，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：刘辉娥，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：覃小军，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：刘海平，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：颜艳香，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告刘海军、刘甜、刘辉娥、覃小军、刘海平、颜艳香金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘海军、刘甜、刘辉娥、覃小军、刘海平、颜艳香所有的银行存款166万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘海军、刘甜、刘辉娥、覃小军、刘海平、颜艳香所有的银行存款166万元或同等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年十月二十九日法官助理谢利书记员郭华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审692号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人易良杰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103673号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103673号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人易良杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀