wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4617号之一原告鲍于金，男，1966年10月14日生，住浙江省宁海县。被告贾美龙，男，1964年1月13日生，住江苏省靖江市。被告曹卫宏，男，1974年11月3日生，住江苏省靖江市。被告靖江市恒龙锻造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH0BR21，住所地靖江市江平路**。法定代表人：贾文美。本院在审理原告鲍于金与被告贾美龙、曹卫宏、靖江市恒龙锻造有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍于金撤回起诉。本案受理费498元减半收取249元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十月十日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1810号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系总经理。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：张梅，女，1984年2月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，本院决定免交。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保198号申请人：杨晓林，男，汉族，1984年6月14日出生，住重庆市江津区。被申请人：李功祥，男，汉族，1976年2月14日出生，住江苏省。申请人杨晓林以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人李功祥价值207000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人杨晓林提起的诉前财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人杨晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨晓林财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1555元，已由申请人杨晓林缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初9681号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市荔湾区卫国日杂店，经营场所广东省广州市荔湾区兴东路紫香街**之一（桥东市场）自编外围**铺。经营者：梁卫国。被告：梁卫国，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市荔湾区卫国日杂店、梁卫国侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年十月十三日书记员 王雅莉
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执297号 关于申请执行人张会中与被执行人王英亮、李文勤、顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司、河北京电电力建设有限公司、保定瑞菲新能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英亮、李文勤、顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司、河北京电电力建设有限公司、保定瑞菲新能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会中于2020年10月19日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司于2020年10月23日将案件标的款819390.9元、案件受理费11994元、执行费10593.91元自动交付到顺平县人民法院执行款专户，本院于2020年10月27日将标的款发放给申请执行人。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张会中基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10593.91元已由被执行人顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初953号原告：马晓丹，女，1982年4月4日出生，汉族，住加格达奇区。被告：郭景芝，女，1965年4月8日出生，汉族，住加格达奇区。原告马晓丹与被告郭景芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丹、被告郭景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告家的物品、墙体等恢复原状；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判决被告将原告家的物品、墙体等恢复原状；2.如果被告不同意原告第一项诉请则赔付原告房屋恢复费10，000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的邻居，被告家的水管一直有漏水的现象，以前漏水已经原告家淹过了，因为不是很严重，原告考虑邻里之间住着，低头不见抬头见的，就没要求被告赔偿，也就算了。2020年4月1日，原告发现自已房子又被淹了，又是因为被告家的厨房漏水，这次把原告家淹的很严重，原告就多次找被告沟通，希望被告将原告房屋进行维修恢复原状，可是被告坚决不同意。原告万般无奈，提起诉讼，请人民法院公正判决。郭景芝辩称，原告房屋损毁严重不是被告房屋漏水引起的，是一楼下水道返上来的水，根本就不是被告家漏的，被告家就是漏了一个小缝，也找人整了。被告就疫情期间在家里做饭，其他时间被告根本就不做饭开火。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马晓丹家与被告郭景芝家为上下楼（复式楼房，楼上楼下就两户）邻居，2020年4月1日，原告马晓丹发现自己家房子被被告郭景芝家下水道漏水浸淹。庭审中，被告郭景芝只同意给原告家楼上修，楼下不给修。庭审中，被告郭景芝称原告家下水道改动，但没提供证据予以证明，被告马晓丹提供了大兴安岭智强物业有限公司于2020年8月17日出具的“和谐西区1#楼9号门市室对室内厨房排水管线无改动，与和谐西区1#东2单元2楼东户厨房排水管线共用，共用管线也无改动”的证明。另查，原告将其房屋出租给周楠，租期2019年4月3日至2019年9月30日，之后，原告家无人居住使用。原告主张受水侵墙面维修需费用明细为：1.腻子粉15袋×25元=375元；2.墙泥8袋×40元＝320元；3.石膏粉6袋×30元＝180元；4.乳白胶1桶×240元＝240元；5.封面底漆15斤×40元＝600元；6.沙纸20张×1.5元＝30元；7.乳胶漆3桶×615元＝1，845元；8.人工费6，500元；合计10，090元。庭审过程中，就损失程度，原、被告双方均不申请司法鉴定。以上事实，有原告提供的光盘、图片、物业证明、房产证复印件、维修费清单、租户证明，被告提供的证人证言及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，被告家漏水至原告房屋墙面受到水浸害，造成财产损失，被告应当承担责任。被告只同意维修原告家复式楼楼上，楼下不给修，故原告要求被告恢复原状的诉请，本院无法支持。原、被告均不就损失进行鉴定，本院根据案涉房屋实际情况酌定被告赔偿原告损失2，000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：一、郭景芝于本判决生效之日起十日内赔偿马晓丹因漏水造成的损失2，000元；二、驳回马晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭景芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十月十三日书记员  郭欣宇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2718号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职员。被告：王海艳，男，1973年8月21日出生，大洼区王海燕冷冻食品商店经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告杨王海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤诉。案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月二十七日书记员  费 杨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5879号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告张建青，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告张建青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张建青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计126811.15元，其中本金89969.31元、利息36773.8元、违约金68.04元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计126811.15元，其中本金89969.31元、利息36773.8元、违约金68.04元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张建青未作答辩。经审理查明，2017年9月26日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××16的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计126811.15元，其中本金89969.31元、利息36773.8元、违约金68.04元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建青在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计126811.15元，其中本金89969.31元、利息36773.8元、违约金68.04元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1418.5元，由被告张建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初206号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人胡国臣，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人胡国臣犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人胡国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月7日20时许，被告人胡国臣酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿吉林省永吉县西阳镇西蛤公路由西向东行驶至该镇西响水村村部西500米处时，与徐某1驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损，胡国臣、徐某1均受伤。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：胡国臣与徐某1承担事故的同等责任。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的胡国臣静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为111.53mg/100ml。被告人胡国臣经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人胡国臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡国臣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人胡国臣在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、违法犯罪记录证明、酒安6000呼气式检测单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场及车辆照片、道路交通事故现场图，证人徐某1、徐某2的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001159号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国臣在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡国臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。醉酒驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓溪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审219号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人于月岐，男，1990年5月10日出生，汉族，公民身份证号3723231990××××××××，住址阳信县。 被执行人王晶，女，1989年2月13日出生，汉族，公民身份证号3723231989××××××××，住址同上,系被执行人于月岐之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]225号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人于月岐、王晶系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月27日、2020年1月10日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]225号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]225号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人于月岐、王晶负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5649号申请执行人：徐志仙，女，1953年3月15日出生，住：昆明市西山区。被执行人：和家权，男，1982年3月28日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐志仙与被执行人和家权借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7105号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的108,220.00元及利息，执行费1523元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，本院查询到被执行人名下有和家权名下有位于昆明市空港经济区房屋，本院已做查封处置，但因本案不具备处置权，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到公积金中心进行查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，法院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月十日书 记 员  方 雪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1049号原告：傅玉权，男，1964年4月14日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：傅林，男，1987年6月21日出生，满族，住址同上，系原告傅玉权之子。委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。被告：高永，男，1978年2月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郭悦，女，1982年7月4日出生，满族，住辽宁省黑山县，系被告高永妻子。原告傅玉权与被告高永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉权的委托诉讼代理人傅林、孙桐、被告高永及委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金共计113855元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日12时许，在小小线192公里黑山县上，傅玉权未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验迗到报废标准的辽Ｇ×××**号两轮摩托车由西向东超越前方同向由西向北左转弯行驶的高永（未取得农机驾驶证）驾驶的拖拽花生摘果机的无牌照、无转向灯小四轮拖拉机时，其车右侧排气管与小四轮拖拉机左前轮刮碰，碰后两轮摩托车向左侧倒地朝东北方向滑移直至停止，碰后小四轮拖拉机驶出路外停止，此事故致傅玉权受伤，车辆损坏的结果。2019年12月5日黑山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告傅玉权与被告高永对此次交通事故负同等责任（该认定书为复核后重新作出）。原告认为被告驾驶的四轮拖拉机被道路交通事故认定书认定为机动车，被告有义务为该机动车缴纳交强险。缴纳交强险是机动车所有人、管理人的一项法定义务，也是一种社会责任。交强险是一种强制性责任保险，具有公益性、强制性、广泛性的特征，其目的是让交通事故中的受害人得到及时有效的救济，最终维护社会公共利益。本案被告由于自己的原因未缴纳交强险，那么原告因此次交通事故所造成的各项经济损失应由被告在交强险赔付范围内先行承担赔偿责任，交强险不足以赔付的部分由原、被告按交通事故认定书所认定的比例承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高永辩称，二次手术没有实际发生，我不同意给付手术费，精神损害抚慰金我不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日12时许，在小小线192公里黑山县上，傅玉权未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验达到报废标准的辽Ｇ×××**号两轮摩托车由西向东超越前方同向由西向北左转弯行驶的高永（未取得农机驾驶证）驾驶的拖拽花生摘果机的无牌照、无转向灯小四轮拖拉机时，其车右侧排气管与小四轮拖拉机左前轮刮碰，碰后两轮摩托车向左侧倒地朝东北方向滑移直至停止，碰后小四轮拖拉机驶出路外停止，此事故致傅玉权受伤，车辆损坏的结果。黑山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告傅玉权与被告高永对此次交通事故负同等责任（该认定书为复核后重新作出）。在本院（2020）辽0726民初50号判决中，对高永的民事责任作出判决。被告高永在交强险限额内赔偿原告13636元，其余费用按比例承担44946.9元。此次诉讼中经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定傅玉权右胫骨上段及胫骨平台开放性粉碎性骨折行钢板内固定术术后右侧膝关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人傅玉权右侧胫骨平台骨折行切开复位钢板内固定术术后取出内固定物手术费用共计9500元。被鉴定人傅玉权手术治疗的误工期是165日，护理期是80日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，黑山县公安交通警察大队认定原告傅玉权与被告高永对此次交通事故负同等责任。原告的损失应在交强险，交强险限额内由被告高永赔付，超出部分由被告高永按照50%的比例赔偿。伤残赔偿金，鉴定机构鉴定原告构成十级残，31820元×20年×10%=63640元，予以支持；护理费，二级护理67天，支持一人护理，按居民服务业标准128元/天×67天=8576元，本院予以支持；关于误工费计算标准，原告提供了劳动合同书、误工证明、工资表，但工资表仅有傅玉权一人，不合常理，本院认为证据不足，不予采信。原告具有劳动能力，应按照全体居民人均可支配收入给付误工费。误工天数经鉴定为165日，87.18元×165天=14384.7元；精神损害抚慰金1万元过高，本院酌定5000元；二次手术费经鉴定为9500元，本院予以支持。鉴定费2440元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、被告高永于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告伤残赔偿金63640元，护理费8576元，误工费14384.7元，精神损害抚慰金5000元，合计91600.7元。二、被告高永于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告二次手术费9500元，鉴定费2440元，合计11940元的50%，即5970元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，由被告负担1104元，原告负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 苗仲秋二〇二〇年十月二十七日书记员代 莉
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初63号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人赵永刚，男，1988年8月10日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被容城县公安局取保候审，2020年2月26日被容城县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告人牛占坡，男，1989年3月1日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月7日被容城县公安局刑事拘留，同年1月20日被容城县公安局执行逮捕，2020年2月13日被容城县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告人牛新，男，1990年1月3日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因打架于2018年10月9日被容城县公安局处行政拘留十四日，罚款人民币1000元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月9日被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赵永刚、牛占坡、牛新犯聚众斗殴罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人赵永刚及其辩护人邢婧、被告人牛占坡及其辩护人张芳、被告人牛新及其辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控,2018年9月3日晚10时许,在容城县德新饭店院内，张某1（另案处理）、肖金鹏（另案处理）、陈某与李某1（另案处理）发生争执，陈某与李某1打斗在一起，被告人赵永刚、牛占坡、李某2（另案处理）、肖某1（另案处理）、凌某（另案处理）、牛新、牛某1（另案处理）见状先后参与到殴斗中，致使当晚自德新饭店院内至院外公路上，发生人数较多的斗殴事件。殴斗过程中，陈某、牛占坡、肖某1受伤，经鉴定，三人伤情均为轻伤二级。本案民事部分已调解。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人赵永刚、牛占坡、牛新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，提起公诉，被告人赵永刚、牛占坡、牛新认罪认罚，建议对赵永刚判处有期徒刑一年，并适用缓刑；建议对牛占坡判处有期徒刑一年，并适用缓刑；建议对牛新判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邢婧的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为被告人赵永刚具有如下从轻情节：被告人案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；被告人认罪认罚；被告人无前科劣迹，系初犯；案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；综上，望法庭对其从轻判处并考虑适用缓刑。 辩护人张芳的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为被告人牛占坡具有如下从轻情节：被告人牛占坡认罪认罚；系初犯、偶犯；民事部分已调解，并取得被害人的谅解。综上，望法庭对其从轻判处。 辩护人邹艺娜的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为被告人牛新具有如下从轻情节：被告人牛新系传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，属自首且认罪认罚；被告人无前科劣迹，系初犯；案发后积极赔偿各被害人，并取得被害人的谅解。综上，望法庭对其从轻判处并考虑适用缓刑。 经审理查明，2018年9月3日晚10时许，在容城县德新饭店院内，张某1（另案处理）、肖朋（另案处理）、陈某（另案处理）与李某1（另案处理）发生争执，陈某与李某1打斗在一起，被告人赵永刚、牛占坡、李某2（另案处理）、肖某1（另案处理）、凌某（另案处理）、牛新、牛某1（另案处理）等人见状先后参与到殴斗中，其中牛新持刀参与殴斗，致使当晚自德新饭店院内至院外公路上，发生人数较多的斗殴事件。殴斗过程中，陈某、牛占坡、肖某1受伤，经鉴定，三人伤情均为轻伤二级。后双方就民事部分达成调解，各被告人取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：被告人牛占坡、赵永刚、牛新的供述、被害人陈某、牛占坡、肖某1的陈述、证人张某1、李某1、李某2、凌某、牛某1、崔某、李某3、肖某2、牛某2、牛某3（牛某4）、张某2、肖某3、贾某等证言相佐证，有辨认笔录、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、勘验笔录、平面示意图及照片、到案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明信、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵永刚、牛占坡积极参加多人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人牛新持凶器积极参加多人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永刚、牛新案发后经电话传唤到案，对主要犯罪事实予以供认，属自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人牛占坡到案后如实供述，并自愿接受处罚，可从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿并取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的调查评估意见，可对三被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人牛占坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、被告人牛新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  石紫薇
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初123号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林少彬，男，1975年7月30日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务农，住浙江省文成县。因本案于2020年6月16日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人林少彬犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用独任审判之情形，依法组成合议庭，同年10月30日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人林少彬及其辩护人严永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年5月9日17时许，被告人林少彬在××镇××村××路，先用汽车将开电瓶车的王某逼停，又持长棍对王某头部、手部、脚部等部位进行殴打，致其身体多处损伤，后林少彬将木棍拿回车上并驾车逃离现场。 经人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 被告人林少彬于2020年6月16日在文成县玉壶镇被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年10月10日，被告人林少彬与被害人王某达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人林少彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林少彬的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人潘某、周某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控录像；木棍一根；户籍证明、被告人基本情况、体表伤情原始记录表、扣押清单、接受证据清单、电子回单、谈话笔录、民事调解书、民事调解补充协议、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林少彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林少彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人林少彬有期徒刑一年六个月，缓刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关已认定的从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人林少彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林少彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的木棍一根，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  余美花 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  戴乐笑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢178号 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人：邓来发，董事长。 被执行人：李豆武，男，汉族，1956年7月12日出生，住衡阳市石鼓区。 被执行人：贺革英，女，汉族，1968年9月21日出生，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：何传伟，男，汉族，1959年7月4日出生，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李豆武、贺革英、何传伟借款合同纠纷一案，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。 审判长 佘 钦 审判员 朱灿灿 审判员 刘 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8138号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路**。法定代表人：王世友，乌鲁木齐皓翔物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王华，男，1980年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹继文
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3169号   原告：黄某1，现住甘肃省陇南市。   委托代理人:黄某2，系原告黄某1侄女。   被告：赵某，现住甘肃省陇南市。   原告黄某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托代理人黄某2到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；二、并以20000为基数按照年利率18%向原告支付自2017年3月26日至本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年3月26日,被告以资金困难为由，从原告处借款20000元，约定月息300元，被告向原告出具了《借条》一张，当天，原告以现金方式将20000元借款交付给了被告。借款后原告多次向被告催要,但被告一直以各种理由推诿,拒不偿还.故此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告给原告出具的《借条》一张。   被告赵某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。   对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了2017年3月26日，被告从原告处借款2万元的事实及约定月息300元，具有证据效力。   根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2017年3月26日，被告赵某从原告黄某1处借款20000元，并出具《借条》一张，约定月利率为1.5%。借款后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉。   本院认为，被告赵某从原告黄某1处借款20000元未还，有其为原告出具的《借条》为凭，借款事实清楚，被告应当偿还该20000元借款，双方借款时明确约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，因此原告要求支付2017年3月26日至实际清偿之日期间的按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   限被告赵某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某1借款本金20000元，并支付以借款20000元为基数、按月利率1.5%计算的自2017年3月26日至实际清偿之日期间的利息。   本案受理费300元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十月十三日   书记员 黄瑜瑄
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2394号原告：彭某某。被告：彭某。本院在审理原告彭某某诉被告彭某加工承揽合同纠纷一案中，原告彭某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告承担。审判员  伍应召二〇二〇年十月十五日书记员  唐荣彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117民初3774号之三申请人：李忠力，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：朱贺昌，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李亚静，女，1983年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李忠力与被告朱贺昌等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0117民初3774号民事调解书已经发生效力,经申请人和被申请人协议，被申请人李亚静同意划扣其天津市农商行的183635元存款以履行调解书义务,本院经审查认为李忠力的申请符合相关的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被申请人李亚静在天津农商银行账户6223********_000156存款183635元至天津市宁河区人民法院账户。审判员  单建杰二〇二〇年十月二十二日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4452号原告：蒋涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住靖江市。被告：费加超，男，1968年7月18日出生，汉族，住阜宁县。本院于2020年9月9日受理原告蒋涛与被告费加超为机动车交通事故纠纷一案，被告费加超在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由本院审判员吴长伟独任审查，现已审查终结。原告蒋涛诉称：被告立即给付原告欠款10,000元。事实与理由：2020年8月15日原告驾驶牌照为苏Ｅ×××**小型普通客车与被告驾驶的牌照为苏Ｂ×××**货车在无锡发生碰撞致原告驾驶牌照为苏Ｅ×××**小型普通客车受损，原被告协商此次事故损失由被告承担，并指定原告受损车辆到指定地点维修，维修费共计15,000元，被告支付了5000元，余款10,000元被告向原告出具欠条条一份，需维修待提车时付款，原告已提车，多次催要未果，无奈，特具状于贵院，请求依法支持原告的诉请。被告费加超对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同履行地为无锡华昌也在被告住所地，故本案应当由被告住所地、合同履行地即无锡市滨湖区人民法院管辖。本院认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的基础法律关系为侵权关系，故应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院既非侵权行为地人民法院，亦非被告住所地人民法院，故原告向本院起诉，不符合法律规定。综上，被告费加超提出要求移送至被告住所地人民法院即无锡市滨湖区人民法院处理符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1739号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱选喜，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人朱选喜犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所周礼赟律师为被告人朱选喜提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人朱选喜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月8日21时42分许，被告人朱选喜饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段遇民警进行交通违法检查，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取朱选喜血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为92.30毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人朱选喜在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱选喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱选喜血样中检出乙醇成份，含量为92.30毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚；有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人朱选喜一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人朱选喜具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱选喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱选喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月九日书记员 阎春菊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2754号原告：邓余明，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省仁化县******新屋组。公民身份号码：440************790。委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东承芳律师事务所律师。被告：丁伙青，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码:441************100。被告：周伟强，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************13X。二被告共同委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。原告邓余明与被告丁伙青、周伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓余明委托诉讼代理人叶鸿汉到庭，被告周伟强及二被告共同委托诉讼代理人肖咏静到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告的货款共135792元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营着四会市永利货运服务部，其中被告二是经营者。两被告经营货运服务，名下拥有自己的货运汽车队，因此长期从原告处购买轮胎以及其他配套服务。至2019年10月23日，两被告与原告经核算，以《收据》的形式确认两被告共欠原告轮胎款168456元，扣减已支付轮胎款10000元及运费对冲12664元后，实欠轮胎款145792元。之后，被告于2020年1月份，即农历春节前支付了1万元，即被告尚欠原告135792元货款未付。但两被告至今没有向原告支付上诉拖欠的货款。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告是否为本案适格主体的问题。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审的陈述，被告辩称本案《收据》上的欠款系被告与四会市东城区新景变速器维修店之间的买卖交易欠款凭证，原告与被告均对此事实没有异议。原告认为其是与案外人李志华合伙经营四会市东城区新景变速器维修店，对此被告主张不清楚原告与四会市东城区新景变速器维修店的关系，并认为被告是与四会市东城区新景变速器维修店发生轮胎买卖关系。根据工商登记信息显示，四会市东城区新景变速器维修店为个体工商户，经营者是李世德，原为四会市东城区新景补胎店。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中,“四会市东城区新景变速器维修店”系有字号的个体工商户,已依法经工商行政管理部门核准登记并领有营业执照,因此“四会市东城区新景变速器维修店”具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，本案中，原告无证据证明其与被告发生实际的买卖合同关系，亦无证据证明其与四会市东城区新景变速器维修店（原四会市东城区新景补胎店）之间的关系，故原告并非涉案买卖合同的相对方，其并非本案的适格当事人，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓余明的起诉。本案受理费1508元（原告已预交），由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年十月十日书记员  冯梓敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11257号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：姜丽萍，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告姜丽萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告姜丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告姜丽萍拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姜丽萍偿还透支欠款本金34952.09元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息15509.21元、费用（违约金、其他手续费）5843.05元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以34952.09元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告姜丽萍承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告姜丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金34952.09元并支付自2017年2月5日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告姜丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6265号 原告：杨春华，女，1975年3月22日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区，现住南康区。 被告：钟萍，女，1969年4月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 原告杨春华与被告钟萍健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月19日，原告杨春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨春华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春华负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1458号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：张清志，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张清志为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张清志应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人捷信消费金融有限公司借款本金8120.26及利息，利息自2018年11月1日起按月息2%计算至款付清之日止，负担案件受理费40元。因被执行人张清志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、查明被执行人张清志名下有位于新野县王××镇××村东××组房产一处（房权证号：1301008753-1），但该处房产土地性质属于农村集体所有，暂不符合处置条件，且该房产价值与标的额差距过大，不宜处置。本院已将该处房产予以查封，查封期限自2020年9月10日起三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、按照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人张清志发出限制消费令，并依法将被执行人张清志纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张清志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人捷信消费金融有限公司未能向本院提供被执行人张清志可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权8120.26元及利息未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清志负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人张清志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人张清志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年十月二十二日书记员 吴博菲
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执1628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。 被执行人：石文江，男，1967年7月13日生，住磐石市。 被执行人：王**，女，1969年11月19日生，住磐石市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人石文江、王**借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3022号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年10月13日向本院申请执行要求：“石文江、王**给付诉讼费1,070.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，石文江、王**主动向中国农业银行股份有限公司磐石市支行偿还诉讼费1,070.00元。 本案现已执行完毕。 执行费由被执行人承担。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3007号原告：翟志彬，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王优，男，汉族，1999年12月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：解文硕，男，汉族，2000年4月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告翟志彬诉被告王优、解文硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告翟志彬于2020年10月19日向本院提出对被告解文硕的撤诉申请。本院认为，原告翟志彬申请撤回对被告解文硕的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟志彬撤回对被告解文硕的起诉。审判员  樊利芳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘紫娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21127号原告：朱其小，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：上海顺腾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇优化路****104。法定代表人：吴标标，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。原告朱其小与被告上海顺腾文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱其小撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告朱其小负担。审判员  姚迪骁二〇二〇年十月十六日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审331号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100198号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月16日16时59分30秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量107200.0千克，超限71200.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100198号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100198号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100198号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1600号罪犯任鹏，男，汉族，1989年11月26日出生于四川省西充县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2011年2月14日作出（2011）澂刑初字第20号刑事判决，认定被告人任鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；暂存于澂江县公安局的大显牌手机一部，依法予以没收上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月23日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任鹏减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分418分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保579号盖永芝（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7580号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：汤春玲，女，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告汤春玲、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告汤春玲、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令汤春玲偿还哈行利达支行贷款本息80,294.92元(截止到2020年7月13日，逾期本金为69,208.19元，罚息为11,086.73元)；2.请求判令汤春玲给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与汤春玲于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600203，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为汤春玲提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,汤春玲未按期还款。经哈行利达支行多次催要，汤春玲均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。汤春玲、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与汤春玲于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600203，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为汤春玲提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向汤春玲发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、汤春玲承担三分之一。借款期满后,汤春玲逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金69,208.19元。本院认为，汤春玲与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向汤春玲发放贷款，汤春玲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求汤春玲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为汤春玲提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与汤春玲承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向汤春玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告汤春玲应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金69,208.19元；（2019）被告汤春玲应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息11,086.73元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元（原告已预付），由被告汤春玲负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行再6－1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金人洪，男，2019年8月16日死亡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路**。法定代表人李承涛，大队长。再审申请人金人洪因与被申请人武汉市公安局江岸区交通大队交通行政管理纠纷一案，不服本院（2019）鄂01行终116号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年8月20日作出（2019）鄂行申562号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因金人洪已经死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（五）项、第一百一十九的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 谢 迟审判员 杨元新审判员 赵 军二〇二〇年十月十日法官助理崔亚斐书记员刘凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1076号申请人：周涛，男,住齐河县。被申请人：葛英良，男,住齐河县。申请人周涛与被申请人葛英良借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初4068号民事判决书，请求冻结被申请人葛英良名下的银行存款。保全价值为51610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛英良名下的银行存款51610元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2176号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋继奎，广西卓合律师事务所律师。 被告：阳朔县咖米商务娱乐会所，住所，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路**div> 经营者：许明富。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告阳朔县咖米商务娱乐会所侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费340元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，减半 收取170元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款170元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3736号 原告：武某，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：蔡某某，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：翟某，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告武某与被告翟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16253号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：董进，女，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告董进借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3,777元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司,住所地重庆市铜梁区。负责人：刘建华，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某,女,1981年1月19日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某,女,2011年4月2日出生,汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：蔡某，女,1981年1月19日出生,汉族，住重庆市铜梁区（系程某之母）。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程子昊,男,1997年7月23日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程其林,男,1947年4月20日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周维维,男,1993年12月1日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周良国,男,1968年11月23日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宛盈，女，1995年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安财保铜梁支公司）因与被申请人蔡某、程某、程子昊、程其林、周维维、周良国、陈宛盈机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保铜梁支公司申请再审称，其举示的上一年度即2017年周良国向其投保时签字的《投保人声明》《机动车综合商业保险条款(2014版)》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据，证明了周良国对机动车保险免责条款已经知晓，故该公司在周良国再次投该机动车保险时可不必对免责条款进行提示；周良国当庭出示了2018年机动车综合商业保险保单，但周良国没有就保险单和保险条款存在疏漏或不符情形通知保险人，应推定其收到了商业三者险条款，商业三者险条款对免责部分作了加黑加粗处理，亦应认定该公司对免责条款尽到了提示义务；醉酒驾车、肇事逃逸，法律明令禁止，是每一个取得驾驶资格的驾驶人应明知的不得为行为，应当降低保险人对免责条款履行提示义务的证明标准。综上，二审判决认定其对免责条款没有尽到提示义务错误。平安财保铜梁支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。蔡某、程某、程子昊提交意见称，平安财保铜梁支公司没有提供涉案《机动车综合商业保险条款》；对因醉酒驾车、肇事逃逸而约定免责条款，法律没有规定可以降低保险人对其尽到提示义务的证明标准。平安财保铜梁支公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。周维维、周良国提交意见称，案涉机动车保险，周良国是通过彭诚保险代理有限公司代为投保，即电话投保，其只收到交强险保单、商业险保单和保费发票，未收到商业保险条款和商业保险免责事项说明书，足以说明平安财保铜梁支公司未对免责条款尽到提示义务，上一年度投保，该公司同样没有对免责条款尽到提示义务，故不能以系第二次在该公司投保就免除该公司对免责条款的提示义务。何况本次交通事故实际肇事人周维维并不是投保人，其无从知晓该公司主张的免责条款。请求驳回平安财保铜梁支公司的再审申请。本院经审查认为，周维维因醉酒驾驶、肇事逃逸承担本案交通事故全部责任，现肇事车辆所投保的保险人平安财保铜梁支公司根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，主张免责。本案的争议焦点为该公司就驾驶人饮酒驾车等情形均不负责赔偿的相关免责条款是否对投保人周良国尽到了提示义务的问题。首先，法律规定，订立保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。故2018年周良国与平安财保铜梁支公司再次订立保险合同时，该公司仍应就该免责条款作出足以引起周良国注意的提示，这是保险人的法定义务，不能以其在上一保险合同中尽到提示义务而免除保险人在案涉保险合同中的法定提示义务。其次，平安财保铜梁支公司没有充分证据证明2018年度投保时周良国收到了《机动车综合商业保险条款》且该商业保险条款中已就免责事项尽到了足以引起投保人注意的提示。仅凭周良国未对保险单载明的“立即核对、阅读保险条款”提出异议，即推断周良国收到了前述保险条款，缺乏事实依据和法律依据。最后，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险人就醉酒驾驶、肇事逃逸等法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对投保人不必作明确说明，仅作出提示义务就可主张免责，但不能就此推定保险人可以降低证明其尽到提示义务的证明标准，平安财保铜梁支公司该申请再审理由亦缺乏法律依据。综上，平安财保铜梁支公司申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 欢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1187号之一申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：周锋，该局局长。委托诉讼代理人：黄文平，该局工作人员。被执行人：镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市。法定代表人：任革富，该厂厂长。镇江市丹徒区人力资源和社会保障局对镇江市丹徒区石马机械铸造厂行政处罚一案，镇徒人社察罚字〔2019〕第4号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书确认，丹徒区石马机械铸造厂应缴纳罚款18000元，逾期按每日3%加处罚款。依据镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的申请，本院于2020年7月27日立案受理，执行标的金额36000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人丹徒区石马机械铸造厂的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已被另案查封、本案轮候登记的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对镇江市丹徒区石马机械铸造厂采取限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位36000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5073号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，该公司总经理。委托执行人：王影，云南海合律师事务所。被执行人：张政，男，1987年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行云南利往行投资有限公司与张政融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6125号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请人支付案款18710.22元，律师费4000元，执行费245元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5073号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1322号 原告：阳园，女，汉族，生于1993年11月20日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市金运泽置业有限公司，住所地广安市前锋区大佛路****，统一社会信用代码91511603327103386M。 法定代表人：白云，经理。 原告阳园诉被告广安市金运泽置业有限公司（以下称“金运泽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳园、被告金运泽公司的法定代表人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳园向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告订立的《存量房买卖合同》中约定的870.71平方米商业用房总价1306065元的内容；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告欠付原告到期债权1306065元，未按其承诺履行支付义务，已构成一般违约。经原告催促被告履行金钱无果的情况下，经被告的请求，原被告双方于2020年8月6日签订了《存量房买卖合同》。虽然按照双方商定由被告委托的四川新广资产评估事务所有限公司为其抵债房产予以评估作价，但被告的违约行为导致“以房抵债”乃至委托评估价格以及被告只补足原告的房屋差价款仅为人民币2000元等一系列民事法律行为，均系被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力而订立的《存量房买卖合同》，致使抵债房产评估价格明显偏高，显失公平。故为维护自身合法权益故诉至法院。 被告金运泽公司答辩称：签订的存量房买卖合同属实，是双方平等协商基础上达成的真实意思表示，原告违反诚实信用原则，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明：原告阳园投资于被告金运泽公司开发的“前锋购物中心（推广名为：前锋国际商业中心）”房地产开发项目。经双方如实结算，金运泽公司应于2020年5月13日向原告支付到期债权1308065元，但公司不能如期履行。双方协商由被告委托的四川新广资产评估事务所有限公司评估的价格作为以房抵债的价格，双方据此价格于2020年8月6日签订了《存量房买卖合同》，将被告名下的位于广安市前锋区计建筑面积870.71平方米商业用房让与原告，以建立新的“以房抵债”的本合同关系而消灭原债权债务关系，原告在合同上签字，被告在合同上加盖公司印章及法定代表人印章。 认定上述事实，有原告提供的《存量房买卖合同》及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方约定的债务履行期限届满后，被告不能如期履行，原、被告双方签订《存量房买卖合同》以房抵债，性质上属于对债务履行方式的变更，案涉《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告以显失公平为由主张撤销，认为案涉房屋评估价格明显偏高，但构成显失公平需同时满足主观和客观要件，主观要件为订立合同时一方利用优势、利用对方轻率、无经验且有与对方订立显失公平合同的故意，而案涉商品房买卖合同的签订是基于以房抵债，在被告无力还债后，为尽快清偿债务而与原告签订案涉存量房买卖合同，是经双方协商一致同时进行利益衡量后的结果。在签订《存量房买卖合同》前，原告对案涉房屋的评估单价是明知的，现原告以评估价格过高、显失公平为由主张撤销，其理由不成立。原告亦无证据证明该合同存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等其他可撤销情形，故原告诉请撤销原被告订立的《存量房买卖合同》中约定的的870.71平方米商业用房总价1306065元的抵债的内容没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阳园的诉讼请求。 本案案件受理费16555元，由原告阳园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  游小波 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  彭海峰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘小涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2298号 申请人：淄博万晟道路工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县张北路**。 法定代表人：刘岗，经理。 被申请人：淄博市张店区沣水镇张炳村村民委员会，住，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张炳村/div> 法定代表人：张丰姿，主任。 申请人淄博万晟道路工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博市张店区沣水镇张炳村村民委员会在银行（或信用社）存款2,400,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区沣水镇张炳村村民委员会在银行（或信用社）存款2,400,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人淄博万晟道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年十月十九日 书记员 寇铭铭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2527号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人令狐小祥，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省兴仁县************，公民身份号码：522************237。2019年1月29日因犯盗窃罪被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月29日刑满释放。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人朱爱玲，广东瀛亘律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2181号起诉书指控被告人令狐小祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉；被告人令狐小祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月27日5时30分许，被告人令狐小祥伙同一名男子（身份不详，在逃）在东莞市**********巷23号，将被害人付某的一辆三轮电动车（价值约1600元）、一辆二轮电动车（价值约700元）和一块电池（价值约300元）盗走。2020年5月4日，令狐小祥被抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，视频监控，鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被害人付某的陈述，被告人令狐小祥的供述和辩解等证据；并据此认为被告人令狐小祥无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人令狐小祥被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人令狐小祥判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人令狐小祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出本案事实不清、证据不足等辩护意见经审理查明，2020年4月27日5时30分许，被告人令狐小祥伙同一名男子（身份不详，在逃）在东莞市**********巷23号，将被害人付某的一辆三轮电动车（价值约1600元）、一辆二轮电动车（价值约700元）和一块电池（价值约300元）盗走。2020年5月4日，令狐小祥被抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，价格认定参考结论书，图像鉴定意见书，销售票据，机动车信息，刑事判决书及刑满释放证明书，监控录像，证人蒲全洪的证言、辨认笔录、指认笔录，被害人付某陈述、指认笔录，被告人令狐小祥的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐小祥因盗窃受过刑事处罚，现又结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，已达数额较大的50%以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对令狐小祥定罪处罚，本院予以支持。令狐小祥当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。令狐小祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查，被告人当庭供述其骑走了该车辆，亦有图像鉴定意见书佐证；另监控显示现场有两人参与盗窃，沿途监控及截图显示令狐小祥及其同伙当日凌晨五点多时骑着两部涉案车辆到达处理地点，其后令狐小祥等人开车离开，现有证据足以认定令狐小祥等人实施盗窃的行为，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人令狐小祥的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人令狐小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押5日，即自2020年5月4日起至2021年2月3日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人令狐小祥自本判决生效之日起三十日内退赔被害人付某人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 余志球审 判 员 陈永钏二〇二〇年十月十二日法官助理 刘建舜书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保296号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：阿力木·阿布拉，男，1983年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿力木·阿布拉名下银行卡内存款4259元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿力木·阿布拉名下银行卡内存款4259元，冻结期限为一年。 案件申请费62.59元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5918号 罪犯蒋云灿，男，1959年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0402刑初540号刑事判决，以被告人蒋云灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋云灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯蒋云灿已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋云灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋云灿予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  戴皖涢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3145号申请执行人：重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江津区瑞安南路**祥瑞水木年华青木苑售楼中心****，统一社会信用代码915001166992694083。法定代表人邹勇，董事长。委托代理人：张昌玲，该公司客户经理。被执行人：国粮铧垠重庆实业有限公司，，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷**统一社会信用代码91500116MA5UPH196N。法定代表人：李华，总经理。申请执行人重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司与被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）渝0116民初14910号民事调书已经发生法律效力。被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1308250元及利息。本案在执行中，本院向被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年10月28日，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司案款1308250元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执963号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2260号之一申请执行人：李金西，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：常州市雄立建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新**通江路******，统一社会信用代码91320411MA1MFJFJ39。法定代表人：张秀堂，该公司总经理。申请执行人李金西与被执行人常州市雄立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2018）苏0481民初1078号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、常州市雄立建设工程有限公司于该判决生效之日起10日内支付李金西工程款126900元,并承担逾期付款利息损失8403.71元。二、驳回李金西的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，公告费650元，合计4702元，由李金西负担805元，常州市雄立建设工程有限公司负担3897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，申请执行标的为139200.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年10月13日轮候冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年5月22日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院依法寻找被执行人下落未果。7、经关联案件查询，常州市雄立建设工程有限公司在其他法院另有作为被执行人案件亦未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并向本院递交异议申请书及副本一式二份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1512号之一 申请执行人：潘宇航，女性，1997年01月08出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：孙畅，女性，1997年07月27出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行潘宇航与孙畅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 苗铁钢