wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1552号罪犯廖明林，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年10月29日作出(2012)邵东刑初字第396号刑事判决，认定被告人廖明林犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月22日起至2023年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)邵中刑执字第894号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年12月16日作出(2015)邵中刑执字第1098号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年9月6日作出(2017)湘05刑更290号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年4月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖明林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖明林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得8个表扬并余101分。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖明林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及历次减刑情况，酌情调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖明林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6220号原告：天津星宇支架有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区金广路与盛世道交口。法定代表人：王文洪，总经理。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。原告天津星宇支架有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失48311元（其中包括车辆损失31511元、遗漏评估配件价值10000元、评估费3000元、施救费3000元、鉴定服务费800元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＨＨ××**号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为220008元。2020年5月23日，王志广驾驶津ＨＨ××**号小轿车沿建铨道自南向北行驶至事故地点，适有张丽雅驾驶辽Ｂ8××**号小轿车自东向西行驶至此，其车前部与辽Ｂ8××**号小轿车左侧相撞，造成车辆损坏、张丽雅手机损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：王志广负事故全部责任，张丽雅不负事故责任。此事故造成原告车辆损失，因被告怠于理赔原告上述损失，故呈讼。被告辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、责任认定和车辆保险情况无异议。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不同意承担。事故发生在宝坻区××工业园，事故地与修理厂的距离是20公里左右，原告诉请施救费过高，同意按照标准给付500元。该车辆损失31511元是由受诉法院委托鉴定的，同意赔偿。原告诉请的遗漏的部分配件费用及鉴定人员出庭费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告是津ＨＨ××**号小轿车的所有人。原告主张的交通事故发生的事实、责任认定和车辆保险情况属实，被告无异议。诉前，经原告申请，摇号选定，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：扣减残值后，津ＨＨ××**号小轿车损失价格为31511元，其中包括更换项目和维修项目。为此，原告支出评估费3000元。原告认为评估报告存在瑕疵，部分损坏零部件漏评，并申请鉴定人员出庭接受质询。庭审中，鉴定人员承认在评估过程中对前保险杠亮条等16项更换项目（详见“更换项目”，价格为5804元）因各种原因未进行评估。原、被告双方对“更换项目”的项目及价格均无异议。另查明，事故发生后，被告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，清单中包括零部件31项，其中包括“更换项目”中的16项。原告对上述清单无异议，被告对该清单的真实性无异议，抗辩其出具清单时未对受损车辆进行查勘。本院认为，原告是事故车辆津ＨＨ××**号小轿车的实际所有人，其有权对该车的损失主张权利。原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于损坏项目，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》是被告自己出具，原告对该清单中零部件项目无异议，本院予以采信。根据该清单，涉案车辆损坏项目包括天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中“更换项目”和其承认的漏评更换项目16项。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告程序合法，虽然存在瑕疵，内容基本上具体详实，予以采信。综合上述事实，本院确定车辆损失价格为37315元（31511元+5804元）。原告诉请漏评损失10000元，证据不足，不予支持。施救费，原告车辆损失比较严重，必然产生施救费，其请求3000元过高，参照相关规定标准，酌定600元。评估费、鉴定服务费，原告诉请3800元，是其为确定损失程度而实际支出的费用，且提供了相关发票，予以支持。综上，原告损失共计41715元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十日内赔偿天津星宇支架有限公司理赔款41715元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）二、驳回天津星宇支架有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，已减半收取494元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年十月十六日书记员  王幔
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执616号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人刘绍解，男，1966年7月1日出生，壮族，农民，住，住所地广西德保县/div> 本院依职权申请执行被执行人刘绍解诈骗罪罚金一案，靖西市人民法院于2014年12月25日作出的(2014)靖刑初字291号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月8日移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，被执行人应支付罚金4000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户开户信息，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年6月19日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人家庭属于2014-2015年贫困退出户，被执行人家中没有其他财产可供执行。靖西市公安局于2020年7月20日将原暂扣被执行人刘绍解的款项450元作为抵扣罚金交到本院账户，本院已执行450元，尚有3550元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨智成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5756号 原告：朱玉娇，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告朱玉娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告朱玉娇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉娇申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉娇撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉娇负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 石含笑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保748号 申请人：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村**。 法定代表人：刘礼川。 被申请人：四川罕昊金属制品有限公司，，住所地成都市武侯区少陵横街**附**** 法定代表人：李伟。 本院在审理申请人成都翔毅商品混凝土有限公司与被申请人四川罕昊金属制品有限公司申请财产保全一案中，申请人成都翔毅商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川罕昊金属制品有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都翔毅商品混凝土有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都翔毅商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川罕昊金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行，账户51×××45的银行存款，限额674223.5元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 母莉秀
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1238号被执行人：牛二力，男，1987年9月7日出生，汉族。本院于2020年10月29日立案执行的牛二力罚金一案，执行标的为XXXX元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1238号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月三十日书记员  李昆鹏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3220号原告：杨小刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住淄博市高青县。被告：山东西王建工有限公司，住所地邹平市韩店镇西王工业园。统一社会信用代码913716267508597620。法定代表人：王明强，总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，山东西王建工有限公司员工。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。原告杨小刚与被告山东西王建工有限公司（以下简称西王公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚及被告西王公司的委托诉讼代理人王大伟、王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小刚向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告于2008年8月5日至2011年5月，2019年11月至2020年4月30日期间与被告存在劳动合同关系。庭审中杨小刚变更诉讼请求为确认原告于2008年8月5日至2020年4月30日期间与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2020年6月10日向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字〔2020〕第198号裁决。原告认为该裁决认定事实有失公平、公正，不符合法律规定，理由如下：原告提供证据工资流水(农村商业银行)明细，被告称从未与农村商业银行合作，原告的工资流水明细明明印有西王集团，而且汇款人账号每月都一致，被告有否认事实的嫌疑。原告提供的证据视频录像，被告认为此视频不能证明原告是其公司职工，但从视频录像可以看出，拍视频绝非是“他人”(同事)知情的情况下拍摄，该视频录像足以证明原告进被告公司的时间这一事实。原告提供了安装队(西王建工安装队)电话号码表、领取福利表，上面清清楚楚写着安装队(西王建工安装队)所有人信息，包括原告在内，这也是难以否认的事实。综上所述，原告的请求合法有据，请求依法予以支持。西王公司辩称，认可被告与原告之间自2011年6月至2019年11月存在劳动关系。杨小刚围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决书一份；证据2.农村商业银行工资流水复印件一份；证据3.恒丰银行工资流水打印件一份。西王公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。西王公司对杨小刚提交的证据1无异议，对证据2及证据3均有异议，认为发放工资银行流水明细的抬头并没有显示是被告公司，无法确认原被告之间存在劳动关系。本院认为，杨小刚提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小刚提交的山东邹平农村商业银行韩店支行交易明细显示，自2009年8月15日至2011年6月14日期间，每月都有工资收入，但除2010年3月25日工资发放单位显示为西王集团有限公司外，其他月份工资发放单位不明。杨小刚提交的恒丰银行业务交易账单显示，自2018年10月31日至2019年5月31日期间，由85×××67号账户为杨小刚代发工资，2019年9月2日至2020年2月14日期间，由85**************85号账户为杨小刚代发工资。西王公司认可杨小刚自2011年6月至2019年11月期间与其公司存在劳动关系，且85×××67号账户为其公司账户。后双方因确认劳动关系产生纠纷，致杨小刚向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其自2008年8月5日至2020年4月30日期间与西王公司存在劳动关系。2020年6月10日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决，裁决确认杨小刚与西王公司2011年6月至2019年11月存在劳动关系，驳回杨小刚其他仲裁请求。杨小刚对该裁决不服，向本院提起诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原被告存在劳动关系的时间如何确定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，杨小刚与西王公司符合法律、法规规定的主体资格，杨小刚提交的银行交易明细能够证实杨小刚为西王公司提供了劳动，且西王公司认可杨小刚自2011年6月至2019年11月期间与其公司存在劳动关系，故对杨小刚与西王公司存在劳动关系的事实予以确认。本案焦点为双方存在劳动关系的起止时间如何确定。杨小刚主张其于2008年8月5日至2020年4月30日期间与西王公司存在劳动关系，但其提交的山东邹平农村商业银行韩店支行交易明细显示2009年8月15日至2011年6月14日期间除2010年3月25日工资发放单位显示为西王集团有限公司外，其他月份工资发放单位不明，且杨小刚亦不能证明西王集团有限公司与涉案被告系同一法人单位，故杨小刚主张的其于2008年至2011年5月与西王公司存在劳动关系证据不足，本院不予确认。西王公司自认其与杨小刚2011年6月至2019年11月期间存在劳动关系，且认可为杨小刚代发工资的85×××67号账户为其公司账户，而在2011年6月至2019年11月期间，为杨小刚代发工资的账户除85×××67号账户外（2019年9月份以前），还有85**************85号账户，且该账户在2019年9月2日至2020年2月14日期间按月为杨小刚代发工资，以上事实印证85**************85号账户为杨小刚发放工资的期间亦为杨小刚与西王公司存在劳动关系期间。杨小刚虽未提交证据证实其于2020年2月份工资发放情况，但参照《关于积极应对新冠状病毒感染××疫情做好劳动关系工作的通知（鲁人社函（2020）5号）》相关规定精神，企业不得依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条与因疫情防控导致不能提供正常劳动的职工解除劳动合同，故杨小刚与西王公司存在劳动关系的时间应为2011年6月至2020年2月。杨小刚主张的其与西王公司劳动关系终止时间为2020年4月30日证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨小刚于2011年6月至2020年2月期间与被告山东西王建工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告杨小刚其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东西王建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年十月十五日书记员  刘亚琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1516号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：李艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第47275号裁决书，于2020年5月14日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与李艳借款合同纠纷一案，本院已向被执行人李艳送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人李艳的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十日书记员  王俊飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2184号 申请执行人：李传远，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚赵赵，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李传远与被执行人龚赵赵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人龚赵赵应偿还申请执行人李传远63000元。因被执行人龚赵赵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传远向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63687.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现龚赵赵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2184号案件终结本次执行程序。 被执行人龚赵赵负有继续向申请执行人李传远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执137号之三申请执行人：枣阳市昕凯建材经营部，住所地枣阳市兴隆镇优良社区国安大道**，统一社会信用代码91420683MA48B1TN7R。投资人：赵凯。被执行人：荆门市富鼎环保工程有限公司，，住所地荆门高新区掇刀区城南新区**********统一社会信用代码91420800MA490FAW91。法定代表人：全胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁调〔2019〕30号调解书执行的申请执行人枣阳市昕凯建材经营部与被执行人荆门市富鼎环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络执行查控系统扣划了被执行人银行存款1940元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无被执行人名下财产线索提供。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁调〔2019〕30号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年十月二十九日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17178号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何家彦，男，1971年5月6日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何家彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何家彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计103927.99元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何家彦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款133197元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何家彦未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计103927.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何家彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何家彦于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103927.99元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1190元，由被告何家彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4778号原告：舒桂桂，女，汉族，1984年8月18日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师，特别授权。被告：张士平，男，汉族，1967年10月18日出生，住武汉市武汉东湖新技术开发区，被告：王淑云，女，汉族，1970年1月11日出生，住武汉市武汉东湖新技术开发区，被告：张婵，女，汉族，1989年2月5日出生，住武汉市武汉东湖新技术开发区，原告舒桂桂与被告张士平、王淑云、张婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒桂桂及其委托诉讼代理人邹俏到庭参加诉讼，被告张士平、王淑云、张婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒桂桂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《房屋买卖（转让）协议》；2.判令三被告向原告退还购房款300000元；3.判令三被告向原告赔偿违约金60000元。事实和理由：2017年10月10日，原告与张士平签订《房屋买卖（转让）协议》，约定原告购买被告位于龙泉小区拆迁还建期房，协议约定了购房总价、违约金等。协议签订后，原告于当天向被告张婵转账30万元，被告张士平及张婵向原告出具收条。但被告未遵守协议，履行转让房屋所有权及其他权利的义务，原告多次催告未果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告张士平、王淑云、张婵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，原告（乙方）与被告张士平、王素云（甲方）签订《房屋买卖（转让）协议》，约定甲方自愿将武汉市东湖新技术开发区龙泉街龙泉小区拆迁还建期房卖给乙方，待期房分下来后，配合提供和完成过户时所需办理的全部资料和审核手续。合同第二条“双方协商房屋买卖的金额为30万元整，从该协议签订之日起，甲方房屋所有权及其他全部权利一并转让至乙方，合同签订之日乙方已付全款。”，第三条“本协议从签订之日起生效，此协议签订后双方不得反悔，如甲乙双方有一方反悔的，反悔方应按房屋买卖（转让）金额的200%支付赔偿金给另一方”，第四条“如本房屋发生产权争议和债务争议，后果将由甲方和担保人承担相应的责任，并赔偿乙方房屋总价的20%”。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告通过银行转账向被告张婵转账30万元，被告张婵、张士平向原告出具收到购房款的收条。本院认为，舒桂桂与张士平、王淑云签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应遵守履行。舒桂桂已按约支付购房款，张士平、王淑云应依约交付房屋。合同签订至今已三年有余，张士平、王淑云始终以各种理由拖延甚至以“没有房子”拒绝履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。舒桂桂主张解除双方于2017年10月10日签订的《房屋买卖（转让）协议》，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”舒桂桂主张张士平、王淑云返还其支付的30万元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，则舒桂桂主张张士平、王淑云按照合同约定的违约金即房屋总价的20%赔偿其造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因协议系舒桂桂与张士平、王淑云二人签订，张婵虽代为接收房款，但其非合同相对人，舒桂桂主张张婵返还购房款并支付违约金，本院依法不予支持。张士平、王淑云、张婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认解除原告舒桂桂与被告张士平、王淑云于2017年10月10日签订的《房屋买卖（转让）协议》；二、被告张士平、王淑云于本判决生效之日起10日内向原告舒桂桂返还30万元购房款并支付违约金6万元；三、驳回原告舒桂桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张士平、王淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年十月十二日书记员  吴召宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3234号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁家铭，曾用名梁嘉铭，男，1991年3月2日出生。曾因犯非法经营罪于2016年10月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年7月14日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2020年10月10日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2384号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人及值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月14日1时43分许，被告人梁家铭饮酒后驾驶粤W8DX**号牌小型汽车在行驶至光明区公明北环大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对梁家铭进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：梁家铭血液中检出乙醇，含量为108.90mg/100ml。                  本院意见              被告人梁家铭的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、一次犯罪前科情节。综合考虑被告人梁家铭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人梁家铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年十月十五日                     书记员   王    丹    霞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1835号 申请执行人：佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司，住所地：佛冈县石角镇人民中心西北角，统一社会信用代码：914418216650251223。 法定代表人：汤丽容。 委托代理人：周金娇，该公司员工。 被执行人：朱月桂，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司与朱月桂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2722号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人朱月桂支付租金41076元（暂计至2019年11月5日）及滞纳金3286.08元（按每月付租金的2%计算，自2019年3月6日起，暂计至2019年11月5日）、水电费3547.14元、物业管理费2233.17元，合计50142.39元给申请执行人，但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案。 本案在执行过程中，经查询金融机构、市场监督部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人朱月桂有银行存款8279.73元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费652元，剩余7627.73元用于分配给本案及（2019）粤1821执1258号案，本案分得4161.29元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在居委会了解调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱明东
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执301号之一 申请执行人：任洪春，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区，现住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地址辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：吴振刚，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 关于任洪春与王斌劳务合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初904号民事判决书，潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终30号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人王斌应付还申请执行人任洪春64345元及利息，案件受理费704.31元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王斌送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人王斌相关银行账户，并查封被执行人王斌名下登记时风牌车辆一辆（车牌号码：粤辽Ｃ×××××），因查封车辆无法实际控制，暂时无法处理。经查，被执行人王斌名下暂无其他财产可供执行，鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项尚欠人民币64345元及利息，案件受理费704.31元及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 余远光(兼)
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3153号之2被执行人：李洪光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初272号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李洪光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪光的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执351号 申请执行人：葛廷岐，男。 被执行人：成家庄镇马家梁村民委员会会，住所地：柳林县成家庄镇马家梁村。 法定代表人：葛保江。 关于申请执行人葛廷岐与被执行人成家庄镇马家梁村民委员会合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人成家庄镇马家梁村民委员会会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人成家庄镇马家梁村民委员会会银行存款214000元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾芳琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3184号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文,组织机构代码00309481-5。 被执行人：张学会，男，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人张学会责令退赔一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621刑初770号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案并向被执行人张学会发出执行通知书，责令被执行人缴纳7022.00元退赔金，但被执行人张学会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人张学会纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳退赔金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4202号 原告：杨凤平，男，1961年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢俊林，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李伟坚，广西骏能律师事务所律师。 被告：周惠凤，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告杨凤平与被告谢俊林、周惠凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤平，被告谢俊林委托诉讼代理人李伟坚到庭参加诉讼。被告周惠凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币97446元；2、判令被告周惠凤与谢俊林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告增加、变更诉讼请求：判令两被告给付利息给原告（利息计算：以欠货款97446元为基数，从2018年4月4日起至付清之日止，按全国银行间行业拆借中心发布的贷款报价利率计算），两被告承担共同清偿责任。事实和理由：原告杨凤平是原玉林市兴业县小平山第三烟花炮竹厂（现已注销）合伙人之一，自2017年5月16日起至2018年2月7日止，被告谢俊林分别向杨凤平购买炮竹，尚欠部分货款。2018年4月4日，经双方确认，被告欠货款共计人民币287446元，因被告谢俊林无法一次性清偿货款，双方协商一致，被告向原告分期偿还货款，即：2018年4月30日前偿还货款150000元，2018年5月30日前偿还货款50000元，剩下余款87446元于2018年10月15日前还清。事实上，被告谢俊林于2018年4月4日偿还了190000元，尚欠97446元未还。至起诉时，被告未偿还货款97446元。被告周惠凤与被告谢俊林系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间共同经营产生的债务承担共同清偿责任。 被告谢林俊辩称，1、原告主体不适格，谢俊林是向玉林市兴业县小平山第三烟花炮竹厂购买炮竹而不是与杨凤平购买。2、其在2018年8月份已经一次性支付了190000元给玉林市兴业县小平山第三烟花炮竹厂，双方的债务已经一次性清账。 被告周惠凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兴业县小平山第三烟花炮竹厂于2018年11月20日注销，原告杨凤平曾是该厂合伙人之一。该厂共有六条生产线，每个合伙人独立经营一条生产线。其中，第二生产线是原告杨凤平经营。在2017年5月16日至2018年2月7日期间，被告谢俊林多次向原告杨凤平购买炮竹，被告提货后出具载明货号、名称及规格、数量、单价及金额等内容的《送货单》给原告杨凤平收执。2018年4月4日，原被告双方对货款进行结算，被告谢俊林确认尚欠原告杨凤平炮竹货款287446元，并出具《货款欠条》给原告收执。该《货款欠条》内容有：“本人谢俊林，岑溪市归义镇石坡村273号（）人，从2017年5月16日起，本人欠玉林市兴业县小平山第三烟花炮竹厂第二生产线杨凤平的炮竹款至2018年2月7日止，共计人民币287446元，是事实。于2018年4月30日前归还150000元（壹拾伍万元正），到2018年5月30日前归还50000元（伍万元正），剩下余款87446元于2018年10月15日前还清，如果超期不还，厂家有权提起法律诉讼，到时一切费用由本人负责。欠款人：谢俊林，周惠凤本人没有能力还款，见证人：周惠凤，2018年4、4日。” 被告谢俊林与周惠凤是夫妻关系。双方于2018年4月4日对货款进行结算时，周惠凤在《货款欠条》写明：“周惠凤本人没有能力还款。”，并且作为作为欠款见证人在《货款欠条》上签字、捺指印确认。2018年8月，被告谢俊林支付货款给192000元原告，其中190000元由被告谢俊林通过银行转帐方式转至原告妻子周德梅账户，另外2000元由案外人“唐老板”支付。余下货款95446元，被告谢俊林没有按约定于2018年10月15日前付清给原告。原告在多次追讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告谢俊林尚欠原告杨凤平货款95446元的事实，有其出具给原告收执的送货单和《货款欠条》证实，事实清楚，本院予以确认。被告谢俊林未按约定期限付清货款给原告，已构成违约，原告起诉请求其支付该笔货款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。由于被告谢俊林未按约定于2018年10月15日前全部付清货款给原告，给原告造成资金被占用期间的利息损失，原告起诉请求其给付资金占用期间的利息有理，本院予以支持。利息自2018年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周惠凤与谢俊林虽是夫妻关系，但周惠凤仅是作为见证人在《货款欠条》签字、捺印，不能说明其愿意承担该笔货款的偿还责任，没有证据表明周惠凤与谢俊林一起共同经营烟花炮竹生意，原告提供的证据不足以证明上述所欠货款是周惠凤和谢俊林的夫妻共同债务，其请求周惠凤与谢俊林承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告谢俊林关于付完190000元货款后，其与原告的货款就已两清的抗辩意见，未能提供充分证据证实，原告不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢俊林支付货款95446元给原告杨凤平； 二、被告谢俊林给付利息给原告杨凤平（利息的计算：以95446元为基数，自2018年10月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告杨凤平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2236元，减半收取为1118元（原告已预交），由被告谢俊林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26235号 关于申请执行人东莞市润龙染料有限公司与被执行人博罗县兆兴实业有限公司、李丛军买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初18478号民事调解书】，被执行人博罗县兆兴实业有限公司、李丛军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16014号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：卢木生，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢木生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26766号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处理，待抵押权人申请执行再参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16014号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈荣亮
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2112号上诉人（原审原告）：李超，女，1988年10月26日出生，汉族，山西省长治市人，长治市交警支队二大队职工，住山西省长治市。上诉人（原审原告）：李超亮，男，1992年1月1日出生，汉族，山西省长治市人，长治市上党区北呈派出所民警，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区常青街道西南关村村民委员会，地址长治市潞州区天晚集南路。统一社会信用代码×××。法定代表人：王丛超，职务：主任。上诉人李超、李超亮因与被上诉人长治市潞州区常青街道西南关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1818号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超、李超亮于2020年10月9日向本院提交撤诉申请书，请求自愿撤回对本案的上诉。本院认为，李超、李超亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李超、李超亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人李超、李超亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦 坤审判员 张鸣森审判员 董晶晶 二○二○年十月二十三日书记员 王 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9966号原告：吴江区松陵镇诚记建材装饰经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇新都汇伟业城市广场******。经营者：陈兆新。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昕，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏建朋，男，1975年8月16日生，汉族，住河南省息县。原告吴江区松陵镇诚记建材装饰经营部与被告苏建朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴江区松陵镇诚记建材装饰经营部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区松陵镇诚记建材装饰经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇诚记建材装饰经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区松陵镇诚记建材装饰经营部负担。审判员  张勤二〇二〇年十月十日书记员  陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初833号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：宁波远洋运输有限公司，，住所地浙江省宁波市江**北岸财富中心**法定代表人：徐宗权。被告：广西鸿翔船务有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦**钦州港大道**宏盛嘉园****商铺法定代表人：郭永浮。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宁波远洋运输有限公司、被告广西鸿翔船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1601号罪犯王静，男，1971年5月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年5月13日作出(2010)甬镇刑初字第149号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币两万元；没收作案工具手机2部，公安机关查获的毒品76.5914克，予以没收。被告人王静不服，提出上诉，浙江省宁波市镇海区人民检察院提起抗诉，浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)浙甬刑二终字第186号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币两万元；没收作案工具手机二部，毒品76.5914克。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)浙杭刑执字第11904号刑事裁定，对其减刑一年三个月；湖南省常德市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)常刑执字第1195号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2017年6月26日作出(2017)湘07刑更750号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年6月16日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王静减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王静在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得7个表扬并余467.5分。没收个人财产人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初292号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李应玖，男，1968年1月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人蒋道财，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z291号起诉书指控被告人李应玖犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师李晓慧为被告人李应玖提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人李应玖及其指定辩护人蒋道财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年12月27日18时许，被告人李应玖持D类驾驶证驾驶渝CU**普通二轮摩托车，从重庆市荣昌区妇幼保健院经荣吴路往荣昌区仁义镇方向行驶。当其行驶至荣昌区S206省道仁义香草园路口处，与同向在前行走的被害人肖某（殁年62岁）相撞，造成肖某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李应玖驾车逃逸，其既未停车查看现场情况，也未拨打报警电话和急救电话。经重庆市荣昌区物证鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致肖某颅脑损伤，右胫骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，系颅脑损伤死亡。经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，李应玖承担此次事故的全部责任。2019年12月28日17时许，被告人李应玖被抓获归案，并如实供述了以上犯罪事实。另查明，案发后，被告人李应玖赔偿了被害人近亲属40000元。上述事实，被告人李应玖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定委托书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、车速鉴定委托书、中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证及行驶证复印件、在逃查询记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询记录、盗抢车辆对比记录、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、送达回执、抓获经过、重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1981号民事判决书、证人周某、范某的证言、被告人李应玖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应玖违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。李应玖犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。李应玖到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李应玖赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综合李应玖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李应玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  贾永忠人民陪审员  周 永二〇二〇年十月二十一日法官 助理  赵纯美书 记 员  蒋行凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5161号原告：刘某1（又名刘晓纳），女，汉族，1982年10月10日生，住郸城县。委托代理人：顾凤全，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，1977年12月7日生，住郸城县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人顾凤全到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女刘苏睛、二女儿刘淑涵、长子刘孟昊由被告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产和债权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：l999年农历10月l6日双方举办婚礼，婚后生育长女刘苏睛、二女儿刘淑涵、长子刘孟昊。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告出轨，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于于1999年10月16日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女刘苏睛、××××年××月××日生育次女刘淑涵、于××××年××月××日生育长子刘孟吴，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告刘某1诉至本院，请求与被告刘某2离婚。另查明，原告刘某1与刘晓纳系同一人。本院认为，原告刘某1与被告刘某2结婚多年，并育有子女，有一定感情基础。原告刘某1没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告刘某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元,由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月十七日书记员  张逸远
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保399号申请人：张正萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人张正萍于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼2单元1702室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值342449元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张正萍的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼2单元1702室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2232元,由申请人张正萍负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范小东，男，1986年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范小东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额4143.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4143.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范小东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4143.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6839号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中****。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：孙成强，男，汉族，1988年02月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人孙成强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14619号民事判决书已经发生法律效力。因孙成强未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙成强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4225号 原告：谢远忠，男，汉族，1975年8月12日出生，住贵州省赫章县。 被告：阿律洛克艺术学校有限公司，住贵州省赫章县城关镇小河东一路，统一社会信用代码：91520527MA6HUEB72H。 法定代表人：黄通。 被告：谢光华，男，汉族，1965年4月16日出生，住贵州省赫章县。 本院在审理原告谢远忠诉被告阿律洛克艺术学校有限公司、谢光华劳务合同纠纷中，原告谢远忠以需要继续收集证据为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢远忠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢远忠负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张玲 书记员李晓霞
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执296号 茫崖永盛挖掘机配件销售部、董国停： 茫崖永盛挖掘机配件销售部与董国停买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元，利息0元，迟延履行金0元。至此，茫崖永盛挖掘机配件销售部向本院申请执行的（2020）青2894执296号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执203号之三 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：龚某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初293号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、龚某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某、龚某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1204号申请人：李文英，女，1964年1月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：冯福忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人李文英与被申请人冯福忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0306财保951号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯福忠在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯福忠在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十二日书记员  侯庆智
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2803号原告：任太雨，男，1966年10月21日出生，汉族，住息县。原告：王荣瑞，男，1969年7月14日出生，汉族，住息县。被告：陈玉，男，1966年5月9日出生，汉族，住息县。第三人：王宏，女，1957年12月20日出生，住信阳市浉河区。原告任太雨、王荣瑞与被告陈玉、第三人王宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，按照原告任太雨提供的被告的联系电话及地址，本院无法联系到此人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任太雨的起诉。本案诉讼费5350元，退还给原告任太雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年十月二十日法官助理马仕锦书记员何鑫
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1049号之一被执行人：李爱军本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱军在潍坊银行账户内存款人民币14554.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十日书记员  史磊
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执270号移送机关：莲花县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛利国，男，1971年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。江西省莲花县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321刑初91号刑事判决书于2020年7月22日向本院执行局移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人毛利国发出执行通知，被执行人毛利国未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人毛利国无可供执行的财产。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，截至2020年10月27日已执行到位0元，未执行到位200000元，执行费2900元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。以后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十月二十七日书记员  樊 璐
高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初2582号 原告：韩春生，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县人和街道卢田楼村村民委员会推荐。 被告：张**，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告韩春生与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告韩春生在本院通知其预交案件受理费后不预交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩春生撤诉处理。 审判员  朱大可 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘丽丽
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执543号 马努给牙、张正义： 申请执行人马努给牙与被执行人张正义借款合同纠纷一案，被执行人张正义已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张羽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张羽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12882.96元（其中12789.96元发还本案申请执行人，93元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执816号 申请执行人：四川泰鑫建筑工程有限责任公司,住所地：成都市金牛区西林巷**-（栋）******。 法定代表人：尹刚，总经理。 被执行人：新津兴天地农业开发有限公司,住,住所地：成都市新津区永商镇宝桥村**/div> 法定代表人：宋**，职务不详。 本院于2020年08月10日立案受理四川泰鑫建筑工程有限责任公司与新津兴天地农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的2384365.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，本院另案查封了被执行人新津兴天地农业开发有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：1659.77平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0001080号，该土地使用权为轮候查封，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1643号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**，社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该分行行长。委托诉讼代理人：储静，北京市盈科(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育文。被执行人：董皓，男，1983年12月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宗银梅，女，1980年12月23日生，汉族，住常州市武进区。关于广发银行股份有限公司常州分行与董皓、宗银梅金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初6289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、两被执行人偿还借款255929.67元及至2019年7月31日止的利息、罚息、复利7486.46元，并支付借款自2019年8月1日起至付清之日止的利息、罚息、复利(利息按月息1.34%计算，罚息在利息的基础上上浮30%，复利参照罚息计算）及本案诉讼费用8188元；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担本案执行费用。本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：两被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结，期限至2021年6月16日，已扣划2916元；证券、保险两被执行人名下未发现可处置的证券投资、保险投保信息；车辆被执行人董皓名下苏DQV1**号车辆（2010年11月登记的宝来牌）已查封，期限至2022年6月28日，无处置价值，且暂未控制；被执行人宗银梅名下未发现车辆登记信息；企业、股权两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产两被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况两被执行人已被限制高消费；其他两被执行人经传唤来院，表示无履行能力，申请执行人提供的财产线索经核实，均与被执行人无直接关联性。本案实际执行到位2916元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 王东升二〇二〇年十月三十一日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2636号 原告：刘建威,男，1970年12月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：孔凡友,男，1980年1月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘建威与被告孔凡友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建威到庭参加诉讼，被告孔凡友经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘建威向本院提出诉讼请求：1.判令孔凡友赔偿车辆维修费9500元；2.判令孔凡友赔偿车辆维修期间（2020年6月13日—2020年6月24日，共计12天）不能正常工作而产生的损失3600元；3.判令孔凡友支付6月12日当天租用车辆的租金150元；4.判令孔凡友赔偿本案诉讼费用、律师咨询费以及为修车和打官司产生的交通费1000元。事实与理由：刘建威系云梯车车主，2020年6月12日，孔凡友租用刘建威车辆在博通热电厂院内运送安装移动通信设备，孔凡友的工人在卸载设备时不慎导致设备坠落，造成刘建威车辆损坏，刘建威因此产生修车费用9500元，维修12天造成租赁损失3600元，且孔凡友当天的租赁费150元未付，遂成诉。 孔凡友辩称，其是租用刘建威车辆，因刘建威车辆属于特种作业车，刘建威应当负责现场指挥。事发当天，其租用车辆往高处运送通讯设备，运送过程中刘建威没有对设备进行捆扎，在运到高处时也没有将云梯车承载用筐的护栏打开，因此其工人在拿取设备时不慎将设备掉落，将刘建威车辆砸坏。故对刘建威车辆损坏的事实没有异议，但责任不应当由其全部承担。当天干活的时长大概在一个小时，因此其租赁刘建威车辆的费用为150元。 本院经审理认定事实如下：刘建威所有的鲁Ｋ×××××号车辆系轻型非载货专项作业车，使用性质登记为非营运。2020年6月12日，刘建威将该车辆出租给孔凡友往高处运送移动通信设备。当天，刘建威将该云梯车开至指定地点，孔凡友的两名工人在楼下负责装运设备，因系较长的铁管状设备，故将云梯顶部两侧栏杆打开以便于装运，刘建威操作车辆云梯将设备运至房顶处，孔凡友的另两名工人在楼顶处卸载设备，工人在拿取设备时不慎使另外一设备坠落至刘建威车辆顶棚，致其车辆损坏。当天下午14时30分，刘建威将车辆送至威海江铃汽车销售有限公司进行维修，花费修理费用9500元，2020年6月24日17时，车辆修复完毕，刘建威将车辆取走。 另查，案涉设备在装运时未进行捆扎或固定。 诉讼过程中，孔凡友称装运过程均是刘建威进行指挥，刘建威则称都是孔凡友的工人在操作，其仅是出租车辆，只有在存在安全隐患时其才制止。刘建威未提供证据证明其每日出租损失情况。 以上事实，有维修报价单、发票、视频光盘等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为：第一，孔凡友是否应对刘建威车辆损失承担责任及责任的比例；第二，刘建威的合理损失数额。 关于第一个争议焦点，刘建威将案涉车辆出租给孔凡友使用，双方之间形成租赁合同关系，刘建威应当向孔凡友提供符合使用条件的车辆，孔凡友应当合理使用案涉车辆。本案中，案涉车辆在使用过程中均是由孔凡友的工人对设备进行装卸，其工人应当保证设备装载及卸载的安全，其在装载时未对设备进行必要的固定，在卸载时也未尽到安全注意义务，导致设备坠落将刘建威车辆损坏，孔凡友存在过错，应当承担赔偿责任。刘建威作为车主在现场对云梯车进行操作，其未及时制止和纠正孔凡友工人的不当操作行为，其对损害的发生亦存在过程，故刘建威及孔凡友对案涉车辆损失的责任比例以3:7为宜。 关于第二个争议焦点，孔凡友认可其欠付刘建威租金150元，并同意支付，本院依法予以认定。刘建威提供的维修清单、发票、转账记录能够证明其因本次事故支出维修费9500元，本院对该事实依法予以认定，故孔凡友应当赔偿刘建威维修损失6650元（9500元×70%）。案涉车辆系用于对外出租赚取利润，刘建威因车辆维修造成不能出租必然产生损失，但其未提供证据证明其每日的损失情况，其主张按照300元/日计算租金损失，理由不当，本院不予支持，其损失可以参照2019年交通运输业的年收入情况计算，即3061元（93108元/年÷365天×12天），孔凡友应当赔偿2142.7元（3061元×70%）。刘建威要求孔凡友赔偿其因本次诉讼产生的律师咨询费、交通费等损失，无法律依据，也未提供证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔凡友赔偿刘建威车辆维修损失6650元； 二、孔凡友赔偿刘建威车辆租金损失2142.7元； 三、孔凡友支付刘建威车辆租赁费150元； 四、驳回刘建威其他诉讼请求。 上述一至三项合计8942.7元，孔凡友于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，刘建威负担29元，孔凡友负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6620号申请执行人：浏阳市金星彩印包装厂被执行人：长沙华瑞烟花制造有限公司申请执行人浏阳市金星彩印包装厂与被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款280417元及逾期付款利息的义务，申请执行人浏阳市金星彩印包装厂于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年9月14日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年9月25日对被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人浏阳市金星彩印包装厂告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为280417元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月三十日书记员  袁 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1559号 祖国: 祖国与孙启东房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4855号原告：侯某，女，汉族，1962年7月28日出生，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，1956年12月15日出生，住址同上。原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告侯某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告侯某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月二十八日书记员  邢珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保178号申请人：义马丰通机械有限公司，住所地：义马市毛沟开发区（电厂对面），统一社会信用代码：91411281098180117L。法定代表人：宋建珍被申请人：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码：91410300745792428G。法定代表人：魏东申请人义马丰通机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人10000000元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙门煤业有限公司银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人义马丰通机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 孙腾飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27746号 万学树： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人万学树行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3071号行政裁定书]，因被执行人万学树已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初170号公诉机关修武县人民检察院。被告人段雨成，男，1969年3月9日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人段雨成犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞、马慧贤出庭支持公诉，被告人段雨成及其辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月17日23时许,被告人段雨成在修武县城关镇大梁庄村段某3家打牌期间,同村村民赵某4与其弟弟段某1发生争吵,并对段某1进行殴打,被告人段雨成见状后到自己家中厨房拿菜刀返回至段某3家门前路上,持菜刀将被害人赵某4的头部及手部砍伤。经鉴定,赵某4头部的损伤程度属轻伤二级;手部损伤程度属轻微伤。案发后,被告人段雨成明知他人报警而在现场等待。该事实，有物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人段雨成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以故意伤害罪依法判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人段雨成对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人段雨成本次系初犯、偶犯，主观恶性小，有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议宣告缓刑。经审理查明，2020年3月17日23时许,被告人段雨成在修武县城关镇大梁庄村段某3家打牌期间,同村村民赵某4与其弟弟段某1发生争吵,并对段某1进行殴打,被告人段雨成见状后到自己家中厨房拿菜刀返回至段某3家门前路上,持菜刀将被害人赵某4的头部及手部砍伤。经鉴定,赵某4头部的损伤程度属轻伤二级;手部损伤程度属轻微伤。案发后,被告人段雨成明知他人报警而在现场等待。另查明，2020年10月20日，被告人段雨成亲属与被害人赵某4自愿达成和解，被告人段雨成亲属赔偿被害人赵某4各项经济损失共计5万元（含已支付的医药费2万元），并履行完毕，被害人赵某4对被告人段雨成谅解。上述事实，被告人段雨成当庭供认不讳，并有下列证据证实：1.被害人赵某4陈述，2020年3月17日23时许，其酒后到段某3家聊天，段某1在打牌，其和段某1因去年打牌时吵架的事，又吵起来，其推段某1一下，他坐地上说不舒服并打110报警。二人说事期间，段雨成掂菜刀进到段某3家并砍其头一下，头流血了，其往外跑，在段某3家往西十米处摔倒在地，段雨成追上砍其几刀后走了，赵垒垒、董方、程晓聪将其送医院。其头上被砍四刀，手上被砍一刀。2.证人段某1证言，2020年3月17日23时许，其和赵某4在段某3家发生争执，赵某4扇其脸、打其头，其翻倒后打110报警，赵某4又用拳头打其，其拿起身边的砖头砸赵某4，赵某4打电话喊人，其从地上起来到村头等警车。记不清其哥段雨成是否参与打架，也不知道段雨成干了什么，追赵某4返回时，其看见段雨成手里拿一把刀。证人段某2证言，案发当天22时许，其到段某3家看打牌，开玩笑说段某1打牌不正干，段某1骂其一句，赵某4以为骂他，二人吵骂起来，赵某4扇段某1一巴掌，段某1倒地。其害怕惹事就出去了，两三分钟后，其看见段某3家门口三、四个人聚拢，听见有人说掂刀了。证人段某3证言，2020年3月17日22时许，段某1、段雨成和几个年轻人在打牌，赵某4和段某1吵起来，赵某4打段某1一巴掌，段某1倒地后打110报警。后赵某4、段某1和段雨成三人到外面说事，其出去时见赵某4在其家西20米处地上坐着，头流血了。证人白某证言，案发当天22时许，在段某3家赵某4扇段某1一巴掌，段某1报警。十几分钟后，听见打架吆喝声，赵某4喊救命，其看见段雨成拿菜刀和段某1追着赵某4，赵某4头流血了。证人赵某1证言，案发当天22时许，其在段某3家看打牌，段某1、段雨成也在，没一会赵某4来了，不知为何和段某1吵骂起来，赵某4扇段某1一巴掌，段某1坐地上打电话报警。后其和段某3在屋里说话，期间听见门外吆喝，出来见段某1、段雨成从西边过来，没一会民警来了，赵某4坐在地上，头上都是血。证人王某证言，案发当天23时许，其接到白某电话说赵某4和段雨成打架，让其过去。其在段某4门口碰见赵某4，他头都是血。证人段某4证言，案发当天23时许，其从大梁庄村老院猪场出来看见赵某4过来，头上都是血，东边段某3家门前站着几个人，后其开车送赵某4去医院。证人赵某2证言，2020年3月17日21时许，其去段某3家看打牌，赵某4和段某1吵起来，并扇段某1一巴掌，其几人把他俩拦开。离开现场回家路上听见段某3家门口有人吵骂，返回看见段雨成拿刀追赵某4，赵某4身上被打出血，不知道谁送他去医院了，这时民警到了。证人赵某3证言，案发当天22时许，其在段某3家打牌，赵某4也来了，段某1说了句骂人的话，赵某4和段某1之前有矛盾，以为骂他，就和段某1吵起来，并朝他头上打了一巴掌，段某1打电话报警。过了一会，段某1和赵某4出来又在段某3门口发生口角，后段雨成、段某1和赵某4三人打起来，赵某4朝其这边跑，段某1、段雨成在他身后追，其看见赵某4头上都是血。被告人段雨成供述，2020年3月17日22时许，赵某4和其弟段某1在段某3家打麻将时因琐事发生口角，赵某4扇段某1一下，还一直骂，其听见有点气愤，回家去厨房拿了一把菜刀出来，看见赵某4搂着段某1脖子一直在打，就走到跟前拿菜刀朝赵某4头上砍，赵某4没有夺走刀，和段某1又打了几下，就往西边跑了，其和段某1在后面追，其拿刀乱抡了几下，当时喝了点酒，记不清砍了几刀，后被一个年轻孩拦住并喊段某1等派出所的人来。12.提取笔录及菜刀一把，证实在被告人段雨成家门东边菜地提取其砍伤赵某4所使用的菜刀。13.修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字[2020]15、37号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某4头部损伤程度属轻伤二级，左手损伤程度属轻微伤。14.赔偿协议书、谅解书及票据，证实民事部分赔偿和谅解情况。15.户籍证明，证实被告人段雨成已达到完全刑事责任年龄。16.修武县公安局证明，证实案发当天被告人段雨成在现场等候民警，并如实供述自己的罪行。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人段雨成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段雨成犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚意见成立，予以采纳。经调查，对被告人段雨成宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段雨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳人民陪审员  张菊玲人民陪审员  李志远二〇二〇年十月二十七日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3847号之四申请执行人：尉娜。被执行人：尉华。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉华在中国银行235103040778账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十日书记员  王爱民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27394号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告杨民，男，1971年5月21日出生，汉族，住址河南省长沙县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告杨民合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费408元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1622号罪犯严庆，男，1981年3月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年4月27日作出(2018)湘0481刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人严庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人严庆连带赔偿民事诉讼原告人邓春方、沈美花经济损失35080元。被告人严庆和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年8月10日作出(2018)湘04刑终230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月21日起至2021年2月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯严庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余569分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯严庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严庆减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6659号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人瞿鹏，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市*******瞿家冲，公民身份号码：420************436。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254089号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1632元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254089号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人瞿鹏的粤S.W45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1632元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人瞿鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终339号 上诉人（原审原告）：山西百通混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市城区义井镇白羊墅村（阳五高速桃北大桥东侧）。 法定代表人：薛军委，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西德昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩东，山东保君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡祥，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。 上诉人山西百通混凝土有限公司、上诉人中联重科股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告山西百通混凝土有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。原审被告中联重科股份有限公司表示同意山西百通混凝土有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人山西百通混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初906号民事判决； 二、准许山西百通混凝土有限公司撤回起诉。 一审案件受理费93730元，减半收取46865元，由山西百通混凝土有限公司负担；二审案件受理费93730元，减半收取46865元，由山西百通混凝土有限公司负担。山西百通混凝土有限公司交纳的一审鉴定费140000元，中联重科股份有限公司交纳的一审鉴定费及出庭费用63200元，均由山西百通混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翟文洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4472号 原告：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路**。统一社会信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE，董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被告：刘秋桂，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门华洋鑫电子科技有限公司与被告刘秋桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告厦门华洋鑫电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门华洋鑫电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 婕