文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7230号原告：周建红。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：段桂生。被告：耒阳市华通汽车运输有限责任公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会，统一社会信用代码：91430481750636829J。法定代表人：严晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟运龙。委托诉讼代理人：何旭玲。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处五梅路**，统一社会信用代码：914304813293850732。代表人：邓满花，该公司经理。委托诉讼代理人：傅巍，该公司法务。原告周建红诉被告段桂生、耒阳市华通汽车运输有限责任公司（以下简称华通运输公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司耒阳支公司（以下简称华安财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周建红及其委托诉讼代理人王志飞，被告段桂生，被告华通运输公司的委托代理人钟运龙、何旭玲、被告华安财险耒阳支公司的委托代理人傅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告段桂生、华通运输公司赔偿原告医疗费47162.4元、后续治疗费37680元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、护理费16475元、误工费24000元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费69403.9元、交通费2000元、鉴定费2200元等损失共计235105.3元。法庭辩论终结前，原告将请求金额增加到237105.3元；2、被告华安财险耒阳支公司在保险责任范围内先予赔偿第1项请求的损失；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日14时47分左右，原告驾驶无牌两轮电动车由哲桥镇高冲村路口右转弯进入国道107线1854KM+300M路段时，遇沿国道107由南往北方向被告段桂生驾驶的湘D882**中型普通客车行驶致该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后经耒阳市交警队认定，被告段桂生负事故同等责任，原告周建红负事故同等责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院紧急检查治疗并进行手术，并在该医院住院治疗38天，花费医药费近5万元。后经衡阳市经纬司法鉴定中心所鉴定：1、原告构成10级伤残。2、后期医疗费37680左右。3、误工期为240天、护理90日、营养90日。被告华通公司支付了医药费，对原告的其他损失均未支付。经原告多次找三被告协商，对赔偿数额无法达成一致意见。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告段桂生辩称，对本次交通事故的发生以及基本事实无异议，由法院依法判决。被告华通运输公司辩称，对本次交通事故的发生以及基本事实无异议，我公司已向保险公司购买了交强险与商业三责险，应由保险公司进行理赔。被告华安财险耒阳支公司辩称，对本次交通事故的发生及基本事实无异议。原告产生的超出医保范围内的费用属于保险免责事项，我司不予承担；护理费、伙食费计算标准过高，请法院依法核减；原告的月收入为2400元，原告诉请按照3000元计算误工费过高；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；被抚养人生活费较高，其母亲未满60岁，不应计算被抚养人生活费，且原告无证据证明其母亲丧失劳动能力以及无收入来源；原告交通费诉请过高，且无正式票据，请求法院酌情认定；原告诉请的所有赔偿项目并未按照同等责任进行计算；我司不承担鉴定费与诉讼费。经审理查明，2019年12月29日14时47分左右，原告周建红驾驶无牌两轮电动车由耒阳市哲桥镇高冲村路口右转弯进入国道107线1854KM+300M路段时，遇沿国道107线由南往北方向由被告段桂生（持A2驾驶证）驾驶的湘D882**中型普通客车行驶致该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院诊治，入院诊断为：1、左股骨内髁开放粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左小腿挫裂伤；4、失血性贫血；5、左肾结石。从2019年12月29日入院至2020年2月6日出院，住院治疗39天，用去住院医疗费46980.6元、医疗门诊费181.8元、救护车费700元，以上医疗费用合计47862.2元，其中被告段桂生垫付了43700元，被告华安财险耒阳支公司垫付1万元。2020年7月2日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度鉴定、后期医疗费评定，误工、护理及营养期评定，该所于2020年7月13日作出衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第156号司法鉴定意见书，评定原告：1、伤残程度评定为10级；2、后期治疗费37680元；3、误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2200元。2020年1月11日，耒阳市公安局交通警察大队依法作出第430481120190000258号道路交通事故认定书，认定被告段桂生及原告负本次事故同等责任。另查明：被告段桂生驾驶的湘D882**中型普通客车系被告华通运输公司所有，被告段桂生与被告华通运输公司系挂靠关系。被告华通运输公司为该车向被告华安财险耒阳支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2019年12月11日0时0分至2020年12月11日0时0分止。本次事故发生在有效保险期内。又查明，原告为农业家庭户口，但在城镇工作、生活、居住已超过一年以上。原告尚有父亲周玉成（1959年11月29日出生）、母亲谭集香（1961年12月8日出生）需与弟弟共同赡养；有大女儿梁丽（2003年7月19日出生）、二女儿梁乐（2006年4月4日出生）、儿子梁凡（2010年4月6日出生）需与丈夫抚养。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、第430481120190000258号交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、衡经纬司鉴所（2020）临鉴字第156号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、亲属关系证明、原告的父、母亲身份证复印件、儿女户口信息、兄弟周小明身份证复印件、耒阳市商品房买卖合同、、居住证明、房东身份证复印件、工作收入证明、工作单位营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件、涉案车辆的保险单、证人李蓉芳到庭证言；被告华安财险耒阳支公司提供的银行转账回单、交强险和商业三者险保险单、投保单、保险条款等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告段桂生的车辆系挂靠在被告华通运输公司，车辆所有权系被告华通运输公司，事发时正在完成工作任务，由此造成对原告的损害，应由被告华通运输公司承担责任，被告段桂生无需承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安交警部门认定，被告段桂生与原告周建红负事故的同等责任，各方当事人对此并无异议，故本案依照该认定结论再参照《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，确定被告华通运输公司与原告的侵权责任比例为6:4。被告华通运输公司为涉案事故车辆向被告华安财险耒阳支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告华安财险耒阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告华通运输公司与原告按责任比例分担，其中被告华通运输公司分担的部分，仍先由被告华安财险耒阳支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足，则由被告华通运输公司赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费47862.2元，凭医疗票据认定；2、后期医疗费37680元；3、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费，原告未提供最近三年的平均收入，参照2019年城镇私营单位交通运输从业人员年平均工资39615元计算，误工期240天，该金额为26048元（39615元/年÷365天×240天）；6、护理费，按湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元的标准计算90天，为9753元（39552元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但已在城镇工作、居住达一年以上，应按城镇居民人均可支配收入39842元计算20年，为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元，酌情确定；9、被扶养人生活费，原告的被扶养人为5人，包括父亲周玉成（1959年11月29日出生）、母亲谭集香（1961年12月8日出生）、大女儿梁丽（2003年7月19日出生）、二女儿梁乐（2006年4月4日出生）、儿子梁凡（2010年4月6日出生），虽有五人，但赔偿总额累计不应超过城镇居民人均消费性支出，为52501.8元{[26924元/年×（1年+3年+4年+11年+1年×50%）]×10%）}；10、交通费1000元，酌情确定；11、鉴定费2200元，凭票据确定。以上原告的损失共计267429元，其中第1-4项计91242.2元属交强险医疗限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告华安财险耒阳支公司赔偿10000元；第5-10项计173986.8元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，也因超过赔偿限额，先由被告华安财险耒阳支公司赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分147429元（267429元-10000元-110000元），由被告华通运输公司分担60%即88457.4元（147429元×60%），因未超出被告华安财险耒阳支公司承保涉案事故车辆100万元且不计免赔的商业三者险限额，仍全部由被告华安财险耒阳支公司赔偿。原告自行分担40%即58971.6元（164331.2元×40%）。被告华通运输公司分担的侵权责任，已全部由被告华安财险耒阳支公司赔偿，无需另行承担赔偿责任。被告华安财险耒阳支公司共应向原告赔偿损失208457.4元（10000元+110000元+88457.4元），核减被告段桂生已为原告垫付的费用43700元，华安财险耒阳支公司垫付的1万元，实际需向原告支付赔偿款154757.4元（208457.4元-10000元-43700元），向被告段桂生支付43700元。原告要求被告华通运输公司、段桂生赔偿损失237105.3元以及未提出诉讼请求，但已由被告段桂生垫付的费用43700元，华安财险耒阳支公司垫付的1万元，合计290805元中的208457.4元，并由被告华安财险耒阳支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告华安财险耒阳支公司关于应核减原告医疗费中20%非医保费用，并为此申请非医保费用鉴定的反驳主张及不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，均不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司耒阳支公司赔偿原告周建红损失154757.4元（垫付的10000元及被告段桂生垫付的43700元已核减）；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司耒阳支公司支付被告段桂生保险金43700元；三、驳回原告周建红的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告华通运输公司、段桂生负担2000元，原告负担413元。原告已垫付2000元，被告华通运输公司、段桂生应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年十月二十三日代理书记员  廖 倩            校对责任人：  龙柁雅             打印责任人：廖倩