福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初988号 原告:李敏杰，女，1976年11月29日出生，汉族，公司财务人员，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：陈丽娟，女，1984年10月27日出生，汉族，美容院员工，住武夷山市。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏威，福建海山律师事务所律师。 第三人:王勤，男，1975年11月15日出生，汉族，管理咨询企业顾问，住厦门市湖里区。 原告李敏杰与被告陈丽娟、第三人王勤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏杰及其委托诉讼代理人徐大庆、林燕滨，被告陈丽娟的委托诉讼代理人詹振珠，第三人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏杰向本院提出诉讼请求：1.确认王勤赠与陈丽娟273160元的行为无效；2.陈丽娟向李敏杰返还受赠王勤的273160元。事实和理由:李敏杰与王勤系夫妻关系，2018年1月王勤在福州工作期间与陈丽娟相识，并发展成情人关系。2020年5月，李敏杰与王勤沟通，并通过查看王勤手机微信中暧昧聊天记录才知道原委。后通过与陈丽娟通话，得知王勤有赠与陈丽娟钱财。经过打印王勤银行卡，发现2018年5月至2020年5月期间王勤共分20多次汇款给陈丽娟。后经了解，由于陈丽娟涉及（2016）苏10执317号执行案件，系失信人员，其银行卡被法院冻结。故2018年5月起陈丽娟通过使用表妹翁丽卡收取受赠款，2019年1月起陈丽娟则通过其母亲翁福兰卡收取受赠款，共计273160元。该款项系李敏杰与王勤夫妻关系存续期间的共同财产，王勤无权单独赠与陈丽娟。陈丽娟与王勤，皆有结婚生子，确违背夫妻忠诚的义务，发展婚外情。其行为属违背公序良俗，王勤未经李敏杰同意将大额现金赠与陈丽娟，该赠与行为无效，故陈丽娟应当将所受赠款项返还李敏杰。 陈丽娟辩称，首先，陈丽娟与王勤之间存在其他经济往来，陈丽娟也通过翁福兰银行卡向王勤转款分别于2019年2月28日转款49900元、2019年9月26日转款50000元合计99900元整。其次，王勤每月转款给陈丽娟的款项系属双方日常生活费用，在双方交往期间作为日常生活支出已共同消费完，不存在留存的剩余款项，若要求陈丽娟单独承担同居期间的消费费用亦不公平。再次，上述款项并不是王勤赠与给陈丽娟，陈丽娟也未表示接受，仅仅是双方交往期间的日常生活费用，王勤将款项交由陈丽娟管理支配，吃、穿、住、用等日常所需的费用由陈丽娟进行安排。王勤的主观心态并非无偿赠与，陈丽娟亦无接受赠与的意思表示，双方之间并未成立赠与合同，不能仅通过王勤向翁福兰账户的转账汇款，径行认定该款项系赠与款。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”换言之夫妻一方因日常生活需要处分共同财产也具有平等权，即每月的基本生活费用开支，本案王勤有权对该笔费用进行处分，无需夫妻另一方同意。王勤曾告诉陈丽娟其有开公司并且还是一家公司的高管，每月收入大几万，每年的年收入达到数十万。最后，陈丽娟与王勤认识初期并不知其已婚，一时听信王勤的甜言蜜语而陷入其中，虽然双方关系违反社会公德和善良风俗，陈丽娟也存在过错。但不能仅此认定陈丽娟过错就要求其单独承受所有，退还款项，显然也不公平、不合理。 王勤同意李敏杰的诉讼请求，并陈述，1.陈丽娟所说共同生活开支不存在，陈丽娟向其索要这些钱款目的是为了买房子，多次微信聊天记录说她要买房子的意图。2.陈丽娟生活日常开销包括吃、穿、交通费用都要其另外出钱的。3.其没有跟陈丽娟同居，没有跟陈丽娟共同生活。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李敏杰提供证据1系微信聊天记录及部分微信红包记录，证明：1.陈丽娟与王勤有不正当往来，存在情人关系；2.王勤转账给陈丽娟指定的银行账户（陈丽娟表妹翁丽的卡号、陈丽娟母亲翁福兰的卡号）。证据2系陈丽娟的户口本，证明陈丽娟系翁福兰的女儿，她使用翁福兰的卡接受了王勤的赠款。证据3系王勤的中国光大银行对账单，证明王勤向陈丽娟指定的两个账户转账373060元。 陈丽娟质证认为，对证据1的真实性存疑，不能证明他们之间的关系。对证据2、3的真实性无异议。 王勤质证无异议。 本院认证认为，对证据1陈丽娟与王勤是情人关系的事实，陈丽娟、王勤在庭审中已经确认，本院予以采信。对没有异议的证据2、3所证明的事实本院予以采信。 陈丽娟提供证据1系银行流水，证明陈丽娟通过翁福兰银行卡向王勤转款99900元，陈丽娟与王勤存在其他经济往来。证据2系房屋租赁合同及费用明细单，证明王勤以陈丽娟名义租住一套房屋及租房开支情况，每月开支大概是2000元左右。 李敏杰质证认为，对证据1没有异议，李敏杰从诉请中将99900元予以扣除了。对证据2的真实性不予认可。 王勤质证认为，对证据1没有意见。证据2房屋是陈丽娟自己租的，与其没有关系。 本院认证如下：证据1各方没有异议，本院予以采信。证据2王勤认可租房，该事实本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:李敏杰与王勤系夫妻关系，2017年下半年，王勤、陈丽娟在福州工作期间相识，双方在明知对方有家庭的情况下，于2017年11月发展成情人关系，俩人为了方便同居生活，还以陈丽娟的名义在福州租住房屋。自2018年5月至2020年5月间，王勤27次打款到陈丽娟使用的翁丽、翁福兰的银行卡上，共计373060元，用于生活和双方交往消费；交往期间，陈丽娟通过翁福兰的银行卡打款99900元给王勤。2020年5月底双方分手。李敏杰知道原委后，认为该款项系李敏杰与王勤夫妻关系存续期间的共同财产，王勤无权单独赠与陈丽娟；陈丽娟与王勤，皆有结婚生子，违背夫妻忠诚的义务，发展婚外情；其行为属违背公序良俗，王勤未经李敏杰同意将大额现金赠与陈丽娟，该赠与行为无效，故诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为:一、王勤给予陈丽娟的款项的性质及给付的效力。《中华人民共和国合同法》规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中王勤将款项无偿给予陈丽娟,陈丽娟表示接受并实际接收了款项,结合陈丽娟与王勤存在不正当男女关系的事实,应认定王勤给予陈丽娟款项的行为构成赠与。根据庭审查明事实,王勤实际赠与款为273160元,李敏杰与王勤在婚姻关系存续期间没有约定共同财产归各自所有,故认定李敏杰与王勤在婚姻关系存续期间是夫妻共同财产制,王勤赠与陈丽娟的款项应当属于李敏杰与王勤的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,在夫妻对财产未做出特别约定的情形下,夫妻对共同财产享有共同共有权,在婚姻关系存续期间其共同财产是一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权,夫妻对共同财产享有平等的处分权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中,王勤赠与陈丽娟273160元的款项数额较大,非因日常生活需要,未经李敏杰的同意,王勤的赠与行为损害了李敏杰的合法权益。且事实上,王勤的赠与行为本身基于其与陈丽娟的不正当男女关系,亦违反了公序良俗原则,而王勤、陈丽娟在明知对方有配偶的情况下,还保持不正当男女关系,均具有过错,故该赠与行为的有效性不能予以确认。李敏杰要求确认赠与行为无效的诉讼请求,本院予以支持。李敏杰与王勤的夫妻共同财产并未分割,属于共同共有而非按份共有,赠与无效后,李敏杰可以要求返还。 二、赠与款是否全额返还。本院认为,王勤与陈丽娟交往时间长达二年多之久,在维系双方“情人”关系时,两人为了方便同居生活，以陈丽娟的名义在福州租住了房屋,可以推定陈丽娟受赠款项部分用于二人共同消费。若赠与款全部返还,势必助长婚姻关系中强势一方,随意赠与钱物,发展、维系婚外不正当男女关系,且分手后自己家庭毫无经济损失的情形蔓延。双方情人关系共30个月，租房和生活开支每月酌定5000元，共计150000元，王勤共赠与陈丽娟273160元，扣除150000元后，剩余赠与款123160元陈丽娟应当予以返还。鉴于在维系双方“情人”关系时,王勤负有主要过错,因此,已消费的部分赠与款150000元,由陈丽娟承担30%返还责任即45000元,由王勤承担70%返还或补偿责任即105000元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、王勤赠与陈丽娟273160元的赠与行为无效； 二、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内返还李敏杰168160元； 三、驳回李敏杰的其他诉讼请求。 案件受理费5397.40元，由李敏杰负担3324.80元，陈丽娟负担2072.60元，并在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  颜静婷 人民陪审员  李海荣 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为: (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。