wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4712号申请执行人李斌，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司，住址武汉吴家山台商投资区吴南路****（6）。法定代表人李文华。申请执行人李斌依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初9640号民事判决书于2020年09月02日向法院申请执行，要求被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理李斌的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司可供执行的财产，申请执行人李斌亦未提供被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初9640号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十七日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3268号 原告：李某某，男，1996年8月6日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：齐某某，男，1996年3月31日出生，汉族，住商河县， 原告李某某与被告齐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁挖掘机费用70000元及资金占用期间利息；2.判令本案诉讼费、保全费、鉴定费的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日至2019年9月11日期间，齐某某租赁李某某挖掘机进行施工。双方口头约定：挖掘机租赁费按每日1000元计算，以实际施工天数为准，于施工完成后一并结算、支付。2020年1月24日，被告向原告出具《租赁费欠款结算单》明确尚欠租赁费70000元，并于2020年7月24日前结清。但被告至今未支付。 被告齐某某辩称，欠原告租赁费70000元是事实，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日至2019年9月11日期间，齐某某租赁李某某所有的挖掘机在济南市进行工程施工。2020年1月24日，齐某某向李某某出具《租赁费欠款结算单》载明欠付挖掘机租赁费70000元，并承诺于2020年7月24日前结清。后经李某某多次催要，齐某某至今未支付欠款。 本院认为，齐某某与李某某双方随未签订书面合同，但在事实上形成了租赁合同关系。该租赁合同关系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李某某依约向齐某某出租了挖掘机，履行了约定的义务，但齐某某在租借期满后未向李某某支付租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，本院对于李某某要求齐某某支付租金70000元的诉讼请求予以支持。 对于李某某要求的资金占用期间的利息主张，实为违约损失。因双方未明确租赁期限及违约计算标准，因此，本院认为该违约损失可自2020年7月25日起至实际给付之日止，以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告齐某某于判决生效之日起十日内给付原告李某某租赁费70000元及违约损失（自2020年7月25日起至实际给付之日止，以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告齐某某负担。该案件受理费已由原告李某某预交并同意在申请执行时一并申请。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8181号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街**。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：徐秀英，该行员工。被告：沈根松，男，1961年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：谢爱婵，女，1966年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：申秀媛，女，1977年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：申闰六，男，1979年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：潘牡丹，女，1979年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张金寿，男，1981年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范恒燕，女，1987年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告沈根松、谢爱婵、申秀媛、申闰六、潘牡丹、张金寿、范恒燕金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐秀英及被告沈根松、申秀媛、申闰六、潘牡丹、张金寿到庭参加诉讼，被告谢爱婵、范恒燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告沈根松归还借款本金120万元及利息79958.53元（利息算至2020年9月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.第二至七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2019年4月15日，原告与被告沈根松、谢爱婵、申秀媛、申闰六、潘牡丹、案外人沈根华签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告沈根松发放贷款120万元；贷款利率为月利率7.975‰，贷款期限自2019年4月15日起至2020年4月10日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还本金、未按期支付利息、未按期清偿其他债务，不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可以停止尚未发放的贷款或提前收回未到期贷款，保证担保的范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担；被告谢爱婵、申秀媛、申闰六、潘牡丹、案外人沈根华均在保证人处签字，承诺对该笔贷款陈丹连带责任保证。同日，被告张金寿、范恒燕共同向原告出具保证函，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告沈根松发放了120万元并出具借款借据，该借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年4月10日，借款到期后，被告沈根松未按约定归还借款本息，已构成违约，经原告催讨，被告沈根松至今未承担还款责任，其余被告也未能承担保证责任，为维护原告的合法权利，故诉至法院望判如所请。被告沈根松、申秀媛、申闰六、潘牡丹、张金寿答辩称没有异议。被告谢爱婵、范恒燕未发表答辩意见。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.七被告身份证复印件、结婚证复印件、地、地址确认书各一份明被告的诉讼主体资格及送达地址的确认；3.《个人保证借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同并由第二至五被告承担连带保证责任以及在利率、担保范围、违约责任等方面进行约定的事实；4.借款借据一份，证明被告沈根松收到借款120万元的事实；5.利息清单一份，证明借款人所欠本息情况；6.保证函一份，证明第六、七被告对该笔债务承担连带保证责任的事实。七被告未向法庭提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告的证据，被告沈根松、申秀媛、申闰六、张金寿质证称，本案所涉借款是沈根华使用较多，希望保全沈根华的房子，同时对原告提供的证据中被告签字的材料没有异议，希望银行终止后续利息的计算。被告潘牡丹质证称，对证据是没有意见，在财产处置方面要求处置沈根华的房产。被告谢爱婵、范恒燕未提出反驳意见或证据。结合庭审陈述，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：原告与被告沈根松、谢爱婵、申秀媛、申闰六、潘牡丹及案外人沈根华签订的《个人保证借款合同》及被告张金寿、范恒燕提供的《保证函》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告沈根松未按约归还借款本息，被告谢爱婵、申秀媛、申闰六、潘牡丹、张金寿、范恒燕亦未履行连带保证责任，七被告依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告谢爱婵、范恒燕拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈根松于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息79958.53元（已算至2020年9月11日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止）。二、被告谢爱婵、申秀媛、申闰六、潘牡丹、张金寿、范恒燕对被告沈根松的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元（减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告沈根松负担，被告谢爱婵、申秀媛、申闰六、潘牡丹、张金寿、范恒燕承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十月二十九日代书记员 王 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2796号原告彭立华，男，汉族，1957年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。被告彭呈祥，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭立华诉被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭立华到庭参加了诉讼，被告彭呈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭立华请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元整并按月利率2%支付至全部欠款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭呈祥未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:被告彭呈祥于2013年7月26日向原告彭立华借款50000元并出具《借条》：“今借到彭立华人民币伍万元是实（50000.00）借款半年，月息贰分”，被告彭呈祥在借条上签署了名字。借款后，被告彭呈祥未偿还借款本息，原告彭立华遂向本院提起诉讼。本院认为，一、被告彭呈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告彭呈祥向原告彭立华借款5万元并出具了借条，表明原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款本息。关于利息问题，双方约定月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭呈祥于本判决书生效后十日内偿还原告彭立华借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2013年7月26日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告彭呈祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  刘婵娟人民陪审员  童湘江二〇二〇年十月二十一日书 记 员  苏爱平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26751号原告：程春霞，女，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告程春霞诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2007年8月3日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4023元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2007年8月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日拖欠的工资9594元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资9594元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2007年8月3日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金54000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2007年8月3日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金52299元（4023元/月×13个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告程春霞与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告程春霞2019年11月1日至2020年1月31日的工资9594元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告程春霞解除劳动关系经济补偿金52299元；四、驳回原告程春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢64号 申请执行人蒲发生，男，1968年09月24出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人田林县辉腾木材加工厂 经营人赖辉腾。 本院在执行蒲发生与田林县辉腾木材加工厂非法用工单位伤亡人员一次性赔偿争议纠纷一案中，申请人以遗漏被执行人、待追加被执行人后重新再申请执行为由申请撤回执行申请。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢64号案件的执行。 审判员  蒙平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄萍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2537号 原告：陈浪，男，1994年12月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：代志强，男，1996年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈浪诉与被告代志强民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈浪到庭参加了诉讼，被告代志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告代志强偿还借款本金20000元，利息从2020年4月12日起计算到2020年10月12日共6个月计2400元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，被告以急需用钱为由，向我借款20000元，约定每月按3%利息计算，被告在付了三个月利息后未支付后期利息及本金，经原告多次催促无果。为此，特诉请支持原告的诉讼请求为谢。 代志强未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告陈浪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告代志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2020年1月12日，被告代志强出具借条向原告陈浪借款20000元，约定月利率3%，期限至2020年6月12日止，同日，原告陈浪微信转款20000元给被告代志强。借款后，被告代志强共给付原告陈浪3000元。现因被告代志强未归还借款，原告陈浪遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代志强出具借条借到原告陈浪本金20000元，其应按照约定全面履行自己的义务，故原告陈浪要求判令被告代志强偿还本金20000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告陈浪要求按月利率2%支付利息的请求，应予支持，但应减除被告已经支付的利息，故本院依法计算利息为20000×2%×9－3000=600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告代志强于本判决生效之日一次性清偿原告陈浪借款本金20000元，利息600元，本息合计20600元； 二、原告陈浪的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半），由被告代志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初446号 原告宾阳县宾州镇蒙田村委会蒲村第三村民小组。 诉讼代表人胡新光，该组组长。 原告宾阳县宾州镇蒙田村委会蒲村第四村民小组。 诉讼代表人胡山清，该组组长。 原告宾阳县宾州镇蒙田村委会蒲村第五村民小组。 诉讼代表人谢承贵，该组组长。 原告宾阳县宾州镇蒙田村委会蒲村第六村民小组。 诉讼代表人龙小珍，该组组长。 以上四原告共同委托代理人胡赛清，男，1954年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告宾阳县人民政府，住所地宾阳县宾州镇永武街**。 法定代表人穆贤清，该县县长。 委托代理人蒙韬，宾阳县自然资源局工作人员。 委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 原告宾阳县宾州镇蒙田村委会蒲村第三、四、五、六村民小组（以下简称蒲村三、四、五、六组）诉被告宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）履行土地行政确权法定职责一案，于2020 年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告蒲村三、四、五、六组于2020年10月22日以重新向宾阳县政府申请土地行政确权为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蒲村三、四、五、六组自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县宾州镇蒙田村委会蒲村第三、四、五、六村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县宾州镇蒙田村委会蒲村第三、四、五、六村民小组负担。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年十月三十日 书记员  何亦舒 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行审4号   申请执行人：德令哈市人民防空办公室，所在地德令哈市格尔木西路**。   法定代表人：何燕华。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被申请执行人：德令哈西海粮油加工有限公司，，所在地青海省德令哈市昆仑路环保局对面）。   法定代表人：张里琼，该公司董事长。   申请执行人德令哈市人民防空办公室于2020年9月4日向本院申请强制执行德人防字(2020)第08号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人德令哈市人民防空办公室称，2013年8月28日，被申请执行人报建并实施的德令哈市八一路南侧金域华府建设项目，未缴纳防空易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施   经审查查明，德令哈市人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施   本院认为，根据《青海省实施办法》第十二条第一款：“应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，经县级以上人民政府防空主管部门批准，按照工程预算总投资的百分之三缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费（以下简称易地建设费）。申请执行人所提供的由德令哈西海粮油加工有限公司在德令哈市经济和发展改革委员会进行项目备案显示项目总投资为4000万元，但申请执行人的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总投资为2260万元计算易地建设费，因申请执行人未向本院提交其在《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总投资为2260万元计算易地建设费的依据，本院认为申请执行人向本院申请强制执行德人防字(2020)第08号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中存在认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定,裁定如下:   不准予强制执行德人防字(2020)第08号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》涉及德令哈西海粮油加工有限公司尚欠的易地建设费62.8万元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 万玛央吉   审 判 员 李 桂 香   审 判 员 李 婉 君     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 蒋 清 玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3382号之四被执行人：韩伟，男，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在招商银行账户内存款人民1727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月二十二日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4477号 申请执行人：东莞市厚载自动化科技有限公司。住所地：东莞市南城街道白马社区黄金路**城市立方商寓**楼商业312，统一社会信用代码为91441900796250231E。 法定代表人：曾鹏成。 委托诉讼代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市意利自动化科技有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园统一社会信用代码为914419007730983614。 法定代表人：杨崇国。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初485号民事调解书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月8日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款39290元及滞纳金，并承担律师费3000元、担保费1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，经查，被执行人已停止经营。 二、依法查封了被执行人存放于东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园内的机器设备【财产名称、特征规格、数量等详见国众联评报字（2020）第2-0734号资产评估报告书】，案外人库卡机器人（上海）有限公司向本院主张评估报告书中第22项“机器人工作站”的所有权，本院已立案受理，案号为（2020）粤1972民初7043号，故本院暂不处理该异议财产。本院依法在淘宝网司法网拍卖平台对被执行人上述机器设备进行公开拍卖（已剔除评估报告中第22项“机器人工作站”），但经两次拍卖，均因无人应价而流拍。（2020）粤1972执3016、6280、4477、12423、13103号的申请执行人均放弃以物抵债的权利，（2020）粤1972执8384号申请执行人东莞市厚街镇对外经济发展总公司同意以第二次拍卖的保留价383000元人民币接受上述拍卖的财产以抵偿其相应的债务，并已交纳评估费2000元和执行费7067元，本院已将拍卖财产交其抵债。经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人杨崇国采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈智斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许荣贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许荣贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5227.49元（其中5177.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1834号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地东川区凯通路。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：盛蕊，女，1995年6月6日出生，汉族。被告：云南康宸房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**，统一社会信用代码91530113792894865A。法定代表人：苏建友，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告盛蕊、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2272元退还中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。审判员  王树平二〇二〇年十月二十九日书记员  雷婧瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1177号申请执行人江西玉丰模具制造有限公司。法定代表人：周国剑，系该公司经理。被执行人江西省创天铝业有限公司。法定代表人：胡凯文，系该公司经理。本院在执行申请执行人江西玉丰模具制造有限公司与被执行人江西省创天铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十月二十三日书记员  洪 欢
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢244号之一申请执行人:吴绍海，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：汪建银，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：汪荣华（系汪建银之父），1956年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人吴绍海与被执行人汪建银、汪荣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪建银、汪荣华在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人汪建银、汪荣华的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1991号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2336号之二被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在渤海银行20028095650001×××49账户内存款人民币524287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十八日书记员  任雪君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6102号原告：南京艾派克流体设备有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路******。法定代表人：石秀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：江苏润地房地产开发有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区通江路**月安花园歌月居**会所>法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋帅帅，男，该公司员工。本院在审理原告南京艾派克流体设备有限公司与被告江苏润地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京艾派克流体设备有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京艾派克流体设备有限公司负担。审 判 员 张佳利二〇二〇年十月二十八日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢406号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会，地址丰宁满族自治县凤山镇坝营村。注册号：1308261003724。 法定代表人，鲍贵臣，职务村主任。 被执行人：丰宁義佳园林绿化中心，统一社会信用代码：91130826755450958G。 法定代表人：张凤义，任经理职务。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会与被执行人丰宁義佳园林绿化中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付260000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1176号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈冀宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1821号 原告：杭州德纳涂料有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道红山农场。 法定代表人：黄书明，总经理。 委托代理人（特别授权）：赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州群宇建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****-5（**）。 法定代表人：俞金群，经理。 委托代理人（特别授权）：杨滨羽、张林，浙江宏昊律师事务所律师。 原告杭州德纳涂料有限公司（以下简称德纳公司）为与被告杭州群宇建设工程有限公司（以下简称群宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理。原告德纳公司的委托代理人赵秋红、被告群宇公司的委托代理人杨滨羽、张林到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告德纳公司诉称：2017年11月，原告与被告签署《班组承包协议》，协议约定被告将渡架桥小区整治工程的外墙涂料工程施工以包工包料的形式发包给原告，协议约定了施工范围、工程价格、付款时间等双方的权利义务。原告已经完成协议约定的施工并已经交付使用，经过结算，被告确认工程价款为592114元，但被告仍有115256元工程款尚未支付，被告逾期支付工程款的行为对原告造成损失。因原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款115256元及逾期利息损失11580.92元（自2018年7月16日起算，按照年利率6%的标准暂计算至2020年4月3日，之后至被告实际付清的利息损失另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告群宇公司辩称：首先，2017年11月，原被告双方签订的《班组承包协议》系双方的真实意思表示，在该协议的第一条第6款约定，结付款方式为：①根据建设单位支付工程款情况同比例支付；②总工程款（实际结算工程款）在工程竣工验收、审计后付清。根据被告的了解，目前，建设单位（拱墅区城中村改造工程指挥部）仅仅支付了该工程款款项的70%，且该项工程亦未进行最终审计。其次，被告对于双方已结算确定的工程价款592114元无异议，但被告对已支付的476858元的款项构成作如下说明，由于原告提供给被告的发票的抬头为建筑工程款，税率为11%。实际上，原告系涂料公司，其提供的也为涂料等货物，其应提供税率为17%产品类或货物类增值税发票，并导致被告多缴纳了税款，故被告在付款时扣除了其多应缴纳的4.623%作为相应的税款。故我方实际已支付原告方的工程款应为500000元。故请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，群宇公司（甲方）与德纳公司（乙方）签订《班组承包协议》一份，约定：乙方以包工包料的形式承包杭州市拱墅区渡架桥小区整治工程的外墙面破损修复及涂料工程；工程单价（含税）外墙弹性涂料34元/平方米，工程量按实际施工面积计算；结付款方式为：①根据建设单位支付工程款情况同比例支付，②总工程款（实际结算工程款）在工程竣工验收、审计后付清；工程期限为进场施工后60个工作日内完成施工；等等。协议签订后，德纳公司组织人员进场施工。2018年7月15日，德纳公司与群宇公司就案涉工程进行结算，双方确认工程结算总价为592114元。庭审中，原告德纳公司确认已收到工程款476858元，并已向群宇公司开具总金额500000元、税率11%的建筑服务类增值税专用发票。现因德纳公司向群宇公司催讨剩余工程款未果，遂成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中原被告存在建设工程合同关系，原告已按约履行了合同义务，被告应按照合同的约定支付相应的工程价款。虽被告辩称根据双方签订的班组承包协议的约定，原被告之间的工程款根据建设单位支付工程款情况同比例支付，总工程款（实际结算工程款）在工程竣工验收、审计后付清。现发包单位并未支付被告全部的工程款，且案涉总体工程并未进行审计，故本案剩余工程款的付款条件并未成就。本院认为，被告并未提供其与发包单位签订的建设工程施工合同，亦未提供相应的证据证明发包方的付款情况，且案涉工程已于2018年竣工，被告亦未就案涉总体工程未进行审计进行合理说明，故应视为本案中原告所分包的工程的付款条件已成就，被告应按照双方已结算的工程总价款支付剩余款项。关于被告应支付款的金额，根据原被告双方工作人员确认的结算单中载明的金额，工程总价款为592114元，双方均确认已支付的工程款为476858元，剩余未支付工程款应为115256元。虽被告辩称因原告未提供合规的发票导致被告多支付了相应的税款，该部分税款应在被告未付的工程款中予以抵扣。本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷，原被告双方协议约定的亦为乙方以包工包料的形式承包渡架桥小区整治工程的外墙面破损修复及涂料工程，乙方开具税率为11%的工程类增值税专用发票并无不当，被告不应在欠付的工程款中扣除其主张的4.623%的税款。故本院对原告要求被告支付115256元工程款的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告双方未就逾期支付工程款约定利息，且合同约定的结付款方式为附条件条款，原告并未证明该条件的成就时间为其主张的2018年7月15日。付款日期不明确的，收款方主张逾期利息的，应从其提出主张之日开始计算。故本院酌情调整为从2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、群宇公司于本判决生效之日起十日内向德纳公司支付工程款115256元及逾期付款利息（计算方式：以115256元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年4月20日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回德纳公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1419元，申请费1154元，合计2573元，由原告德纳公司负担235元，由被告群宇公司负担2338元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保229号申请人：王卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：马昌义，男，1979年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人王卫于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马昌义价值90,000元财产予以保全。并提供自己所有的起亚牌小型普通汽车（车牌号×××）作为担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产，申请人王卫的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人马昌义价值90,000元的财产。二、查封申请人王卫所有的起亚牌小型普通汽车（车牌号×××）。案件保全费920元，由申请人王卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   刘豪静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13022号 申请执行人：东莞市铭玻电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区莞太路白濠路段****。统一社会信用代码为：91441900MA4WRCRR6G。 法定代表人：陈冠华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市世图五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市黄江镇虹牛路******统一社会信用代码：9144190031521584X9。 法定代表人：许华仔。 申请执行人东莞市铭玻电子科技有限公司与被执行人东莞市世图五金制品有限公司买卖合同纠纷执行案，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2020）粤1972民初1479号民事裁定书，对被执行人东莞市世图五金制品有限公司存放于东莞市黄江镇虹牛路6号2栋402室的机器设备一批（详见No.0045654号查封财产清单）采取轮候查封措施。广东省开平市人民法院对上述标的物亦采取了轮候查封措施，且早于本院前一顺位轮候查封[案号：(2019)粤0783执保699号]，该法院作出的生效法律文书（2020）粤0783执异125号执行裁定书正文认定上述已查封标的物中的4台型号为ZF-T6的加工中心（序列号为：201907007、201907008、201907009、201907010）为案外人平安国际融资租赁有限公司所有，并裁定中止对上述4台型号为ZF-T6的加工中心的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972民初1479号民事裁定书对被执行人东莞市世图五金制品有限公司存放于东莞市黄江镇虹牛路6号2栋402室的机器设备一批（详见No.0045654号查封财产清单）中的4台型号为ZF-T6的加工中心（序列号为：201907007、201907008、201907009、201907010）采取的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  叶汉光 审判员  邓嘉荣 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十日 书记员  李恒霖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3374号原告闫某，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省正阳县。被告莫某，女，汉族，1980年10月22日出生，住河南省正阳县。原告闫某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并定于2020年10月27上午9时在正阳县人民法院王勿桥法庭开庭审理，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年十月二十八日书记员  杨秋生
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2558号之三 申请执行人：韩昌英，女，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:周现祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人韩昌英与被执行人周现祥婚姻家庭纠纷一案，被执行人周现祥拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2131号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、准予韩昌英与周现祥离婚；二、周现祥于本判决生效后三十日内给付韩昌英经济帮助50000元。案件受理费100元，由韩昌英负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，该车辆年限较长，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，该车辆年限较长，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2131号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  石济荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2929号 申请执行人訾义栋，男，1962年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人范灵辉，男。1981年8月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人徐晶，女，1982年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4409号民事调解书，向被执行人范灵辉、徐晶发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范灵辉、徐晶至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范灵辉、徐晶在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范灵辉、徐晶应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十日 代理书记员  曹雨桐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5891号 原告：杨文永，男，1949年3月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨志标，男，1953年10月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：隋正磊、冯新月，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告杨文永与被告杨志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨文永及其委托诉讼代理人王祖芬，被告的诉讼代理人隋正磊、冯新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文永向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金110000元，并支付从2019年2月1日起至实际归还日止的利息按月息1分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，向原告合计借款现金110000元，并于2019年2月1日向原告出具借条1份，约定利息按月息1分计算，借款期限从2019年2月1日起至2019年1月30日止，到期还本付息，事后此借款经原告多次催讨，被告认借分文未还本付息。 被告杨志标答辩称：原告并没有按照双方借条的约定交付相应的款项，也没有提交转账记录，也没有提交现金的提取记录。原告提交保证书中的金额206000元，是1999年借款20000元和2005年借款60000元，利滚利结算出来的金额。保证书出具以后，被告一直支付利息，2017年至2018年的所欠利息24000元，2018年至2019年所欠利息28000元，所以出具了三份总额为258000元的借条。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据： 1.借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。对该份借条发表如下质证意见，对该份借条的真实性是没有异议的，对该份借条的关联性予以虽然该份借条属被告本人签订，但是借条当中所涉及的借款款项并没有实际交付。经审核，本院对该证据予以采信。 2.保证书、集体土地使用证各1份，用于证明借款是2009年的2月1日开始交付给被告的事实。被告对该证据的真实性无异议，案涉的款项实际上是1999年2月1日借的20000元现金交付给被告，并称该款项是属于单才友的。2005年又借了60000元，两笔借款的利息没付，一直利滚利算至2009年的2月1号，利率也是有变化的。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告的妻子单小毛与“单才友”系兄妹关系。被告曾于2009年2月1日向原告及“单才友”出具保证书一份，写明借到206000元，并写明“按期付息，如壹年内不按期付息或还本金，则有房产抵压。”2019年2月1日经结算，被告向原告出具借条一份，言明借到原告现金110000元，约定月利率1%，借至2020年1月30日，到期还本付息。同日，被告向原告的妻子单小毛出具借条两份，分别言明借到现金120000元和28000元。120000元由保证书中的96000元和利息24000元组成，28000元是所欠利息。单小毛称120000元代还还给“单才友”，所以被告出具借条给单小毛。 本院认为：根据庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院归纳本案的争议焦点为2009年保证书中的借款系本金还是之前利滚利的本息。被告辩称被告实际借款发生在2009年之前，借款两次分别是20000元和60000元，月利率先由2%至1.5%至1.2%，利滚利至206000元。对于该辩称主张，被告仅依据推算，而未提交证据证明，故本院难以采纳。经原告催讨，被告理应及时还本付息，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨志标归还原告杨文永借款110000元，支付自2019年2月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告杨志标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7596号 原告：焦统彬，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 被告：张涛，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告焦统彬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告焦统彬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦统彬提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦统彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告焦统彬承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5598号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人:王军,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守维，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:王群,女,1987年6月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地保险蜀山支公司”）与被告王群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据原告大地保险蜀山支公司提供的被告王群住所地，无法送达相关法律文书。经本案承办法官与原告大地保险蜀山支公司多次联系，要求其确认被告王群明确住所地等相关信息，原告大地保险蜀山支公司均表示无法提供。本院认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月十四日书记员  涂婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8026号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周锐，男，汉族，1995年8月14日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族傣族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告周锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告周锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20439.38元、利息2227.25元、逾期还款违约金（滞纳金）1063.93元，消费手续费393.72元，合计24124.28元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计25324.28元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告周锐于2017年12月28日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告周锐本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告周锐欠原告本金20439.38元、利息2227.25元、逾期还款违约金1063.93元、消费手续费393.72元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周锐于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币20439.38元、利息人民币2227.25元、逾期还款违约金人民币1063.93元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告周锐于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币393.72元。三、被告周锐于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币217元由被告周锐承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5322号申请人：范晓卫，男，汉族，1985年10月15日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：姜威，男，1981年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人范晓卫与姜威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初5563号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日到本院申请执行，要求被执行人支付借款本金54423.46元及利息等，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年7月17日、8月5日、9月10日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并对被执行人银行账务进行扣划，但远不足偿还申请人债务，本院决定将被执行人姜威纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月30日对申请人范晓卫进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月九日书记员 丛 刊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25664号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王福林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王福林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2264.27元（其中2214.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25664号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1442号申请执行人：李长新，男，1962年11月20日生，住梅河口市。被执行人：磐石市隆兴粮油有限公司，住所地：磐石市经济开发区城西大街。法定代表人：周安龙，经理。申请执行人李长新与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初707号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李长新于2020年9月4日向本院申请执行要求：“磐石市隆兴粮油有限公司给付工程款408,720.00元，从2016年12月14日开始至本金全部偿还时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息”，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、进行了大量的周边调查及财产线索调查，轮候查封了磐石市隆兴粮油有限公司在房产登记的房产，到工商登记部门查找财产线索，均未能查找到被执行人有全部履行财产的信息。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1442号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1898号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曾内春，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人曾内春犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所焦洋律师为被告人曾内春提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人曾内春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月14日21时48分许，被告人曾内春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏牌”小型普通客车行驶至昆明市处遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取曾内春血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为100.04毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人曾内春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人曾内春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人曾内春血样中检出乙醇成份，含量为100.04毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人曾内春一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人曾内春具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曾内春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾内春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 赵秀琼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2889号申请执行人钟家乾，男，1962年11月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人姜贵生，男，1963年2月15日出生,汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人钟家乾依据武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终12096号民事调解书于2020年07月07日向法院申请执行，要求被执行人姜贵生履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理钟家乾的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人姜贵生可供执行的财产，申请执行人钟家乾亦未提供被执行人姜贵生可供执行的财产线索，本院依法对被执行人姜贵生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人姜贵生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终12096号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2342号原告：盐城永恒逸佳家具有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖路废品仓库内。统一社会信用代码91320922MA1P489539。法定代表人：刘永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市，住所地江苏省响水县城时代家居广场**。经营者：张垂花，女，1971年1月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省响水县。被告：汪荣，男，1971年3月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省响水县。原告盐城永恒逸佳家具有限公司（以下简称“永逸公司”）诉被告响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市（以下简称“万林门市”）、汪荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告永逸公司法定代表人刘永平及委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告万林门市、汪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永逸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元,并从2019年1月1日起依年利率6％承担利息至履行完毕；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年被告汪荣以被告1的名义先后在原告处加工实木家具，至2018年底合计加工费为198644元，被告汪荣承诺在2019年农历正月底先付50000元，余款在2月份结清。因被告未能及时付款，原告拒绝为其继续加工，被告以此为借口拒绝支付加工报酬。后原告因被告未能到庭应诉致部分事实无法查清，撤回除被告汪荣确认的50000元以外的其他定作款的诉讼请求。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告万林门市、汪荣未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万林门市系家庭经营，被告汪荣为家庭成员。原告永逸公司与被告万林门市存在合作关系，且两被告在与原告交易中未能及时结清货款。2018年农历12月28日，被告汪荣向原告永逸公司出具付款协议，约定于2019年农历正月底付结刘永平货款50000元，署名为万林宅配汪荣。协议付款签订后，被告万林门市、汪荣未能支付款项，原告盐城永恒逸佳家具有限公司遂诉至本院。上述事实，有工商登记信息、当事人陈述、庭审笔录、付款协议等证实。本院认为，从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告万林门市向原告永逸公司定作家具，双方之间形成承揽合同关系，双方结算时被告汪荣向原告永逸公司出具付款协议，系其真实意思表示，合法有效，原告永逸公司主张偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪荣作为家庭成员，共同参与万林门市的经营，其应对万林门市的欠款承担共同还款责任。被告万林门市、汪荣未按照约定偿还货款，给原告永逸公司造成了利息损失，本院酌情将利息损失调整为从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。被告万林门市、汪荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市、汪荣于本判决生效之日起十日内向原告盐城永恒逸佳家具有限公司支付价款人民币50000元并承担利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，保全费1520元。由原告盐城永恒逸佳家具有限公司承担4670元，被告响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市、汪荣负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号********）。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2218号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：许某某，女，该单位员工。 被告：刘某某，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：刘某某，男，1967年8月15日出生，汉族，商河县居民，现下落不明， 被告：刘某某，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，现住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘某某、刘某某承担连带清偿责任；2、涉诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告刘某某向原告借款8万元，约定月利率为10.1333‰，到期日为2019年1月13日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.1333‰的1.5倍计收利息。该借款至今尚欠78860元，故诉至贵院，望判如所请。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告某支行与被告刘某某签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月14日至2019年1月13日期间内，被告刘某某向原告借款8万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告刘某某、刘某某签订保证合同一份，约定：刘某某、刘某某为被告刘某某在原告处借款8万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2014年1月14日向被告刘某某发放了贷款8万元，并约定月利率为10.1333‰，借款到期日为2019年1月13日。但被告刘某某仅偿还1140元，现尚欠本金78860元，被告刘某某、刘某某亦未偿还。 本院认为，原告某支行与被告刘某某签订的个人借款合同及与被告刘某某、刘某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告刘某某在借款到期后仅向原告偿还借款1140元，现尚欠本金78860元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘某某、刘某某为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘某某到期未偿还原告借款本息时，被告刘某某、刘某某作为连带共同保证人，应对被告刘某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金78860元及利息（利息以本金78860元为基数，自2014年1月24日起至2019年1月13日止，按月利率10.1333‰计算；以本金78860元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按月利率15.19995‰计算）； 二、被告刘某某、刘某某对被告刘某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某、刘某某、刘某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月十五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1957号  原告：陕西鸿邦园林绿化工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1401。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX室。法定代表人：罗粉侠，女，系该公司董事长。公民身份号码：61058XXXX412284448。委托诉讼代理人：吉江波，男，生于1985年4月8日，住韩城市，系该公司经营部经理，特别授权，公民身份号码：6105811985********，XXXXXXXXXXXXXX1401 被告：保定市开阳建筑有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4143。住所地：河北省保定书新市区XX大街XX号。法定代表人：曹江立被告：仝辉，男，生于1970年10月3日，汉族，大学文化，住河北省保定市新市区，公民身份号码：13060XXXX010030374。原告陕西鸿邦园林绿化工程有限责任公司与被告保定市开阳建筑有限责任公司、被告仝辉合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陕西鸿邦园林绿化工程有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告保定市开阳建筑有限责任公司起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿邦园林绿化工程有限责任公司撤回对被告保定市开阳建筑有限责任公司的起诉。  审  判  员     孙娟娜 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员      梁  莹1970100313060XXXX01003037414713007356501
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保105号 申请人：马玉珍，女，1978年4月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马建军，男，1962年12月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人马玉珍于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建军名下银行卡内存款20，000元，申请人马玉珍提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人马玉珍为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建军名下银行卡内存款20，000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年十月一日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执297号申请执行人：杨东贵，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:齐小军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人杨东贵申请执行齐小军劳务合同一案中，被执行人齐小军拖欠杨东贵劳务费990.00元，案件受理费50元。法院经查被执行人齐小军、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月三十日书记员  张书年
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2907号之一 申请执行人：陶烈波。 被执行人:陆天坚。 本院在执行申请执行人陶烈波与被执行人陆天坚故意伤害罪一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28567.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28567.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7492号原告:訾笑德,男,1981年5月17日出生,汉族,住安徽省颍上县,委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告:方耀,男,1967年2月9日出生,汉族，住安徽省颍上县,被告:李立,男,1984年9月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:桐城市路桥建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91340881153911403A,住所地安徽省桐城市区正太路**。法定代表人:丁贤佐,该公司总经理。被告:云南省铁路总公司,统一社会信用代码91530000216526896G,住所地云南省昆明市人民西路**。法定代表人:童秀东,该公司董事长。原告訾笑德与被告方耀、李立、桐城市路桥建筑安装工程有限公司、云南省铁路总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7486号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7486号案件审理。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十日书记员 彭树森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14185号 原告：罗兰贵，男，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周树梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上列原告共同委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：申时普，男，1970年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告罗兰贵、周树梅诉被告申时普买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗兰贵、周树梅及其委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼、被告申时普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗兰贵、周树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币元19,485元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在七星关区杨家湾镇下街经营房屋装修材料，被告2016年7月14日至2016年10月3日期间，先后在原告处赊购房屋装修材料干粉、石膏粉等材料，共计欠付原告货款人民币19,485元。后原告向被告要求偿还相关款项，被告以种种理由推诿，拒绝偿还。原告认为，任何民事法律行为，均应当遵守诚信原则。被告向原告赊购材料，原告也依约交付货物，被告就应诚实守信，及时归还原告相应的货款。被告拒绝偿还原告相关款项，侵害了原告合同法权益。《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告申时普未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告申时普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格。经本院审查认为，该证据系国家机关依法出具，具有客观真实性，合法性，能证明原告的身份情况，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第二组证据销售记录，短信记录、通话录音，用以证明被告于2016年7月至2016年10月3日期间，多次在原告处赊购房屋装修材料，共计欠付原告货款19,485元至今未付的事实。经本院审查认为，该组证据能相互印证被告到原告处购买巴德士干粉、石膏粉等材料共计19,485元至今未付的事实，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月开始，被告申时普向二原告购买巴德士干粉、石膏粉等货物，货款累计19,485元。经原告多次催要，被告至今仍未支付该货款。2020年8月21日，二原告将被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的销售清单、短信记录、通话录音等证据及原告的陈述可认定，被告向原告购买巴德士干粉、石膏粉等货物而差欠原告货款19,485元，故被告应支付原告该19,485元货款。原告当庭申请放弃向被告主张支付利息损失，该申请系原告对自身民事权利的处分，不违反国家法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告申时普于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告罗兰贵、周树梅货款19,485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元，由被告申时普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2331号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场**,统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正永，男，1968年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该公司职工。 委托诉讼代理人：杨浩，重庆驰源律师事务所律师。 被告：陈朝辉，女，1979年3月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：文武，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系陈朝辉之夫。 委托诉讼代理人：杨秀补，男，1934年7月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山土家族苗族自治县中和街道解放社区居民委员会推荐。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美佳居物业管理有限公司于2020年10月19日，以物业服务合同即将到期，为缓和双方矛盾为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  周瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初982号之一原告：宋某某，女，汉族。原告：闵某某，男，汉族，系原告宋某某之子。委托诉讼代理人：宋某某，系原告闵某某之母。被告：李某某，女，汉族。被告：西安国之梦人力资源有限公司。法定代表人：韩某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：武某某，系该公司员工。原告宋某某、闵某某与被告李某某、西安国之梦人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告宋某某、闵某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋某某、闵某某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告宋某某、闵某某负担。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  赵志明人民陪审员  王菊叶二〇二〇年十月十日书 记 员  费 苗1
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝05民终6215号 上诉人（原审原告）：姜维良，男，1973年9月25日，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市永川区元宝山煤业有限公司，住所重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，统一社会信用代码91500118305141031D。 法定代表人：聂绩明，经理。 委托诉讼代理人：梁杨，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。 上诉人姜维良因与被上诉人重庆市永川区元宝山煤业有限公司（以下简称元宝山煤业公司）纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姜维良上诉请求：撤销原判，依法改判确认姜维良与元宝山煤业公司从2014年8月26日起至今存在劳动关系。事实及理由：姜维良与元宝山煤业公司的劳动关系系由姜维良与原重庆市永川区来苏镇元宝山煤矿之间的劳动关系承继而接续。元宝山煤业公司承继了原重庆市永川区来苏镇元宝册煤矿的权利义务，并继续为姜维良参加社会保险，承担工伤保险责任。因此，姜维良与元宝山煤业公司之间存在劳动关系。 元宝山煤业公司答辩称：元宝山煤业公司并未承继原重庆市永川区来苏镇元宝山煤矿和重庆江茂实业有限公司来苏镇元宝册煤矿的权利义务，三者之间是不同的主体，且姜维良从未到元宝山煤业公司工作过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回姜维良的上诉请求。 姜维良向一审法院起诉请求：要求确认姜维良与元宝山煤业公司从2014年8月26日起存在劳动关系。 一审法院认定事实：姜维良曾系原重庆市永川区来苏镇元宝山煤矿职工，其于2008年6月18日上班时受伤，于2008年6月23日被认定为工伤。2012年3月1日，重庆市永川区来苏镇元宝山煤矿注销。同日，重庆江茂实业有限公司来苏镇元宝山煤矿成立，于2014年7月17日注销。2014年7月17日，元宝山煤业公司成立。一审庭审中，姜维良自述其伤残等级被评定为四级，其与原用人单位一直未解除劳动关系，其一直按月享受工伤保险基金支付的伤残津贴，其从2008年受伤后未再上班，但其认为元宝山煤业公司与其原用人单位之间系变更而来。2020年6月4日，姜维良的伤残等级经复查被评定为伤残六级。2020年3月30日，姜维良向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，后该委作出不予受理通知书，姜维良不服，遂诉至本院。 一审法院认为，劳动者与用人单位之间从用工之日起建立劳动关系。本案中，姜维良自述其从2008年之后未再上班，而元宝山煤业公司于2014年7月17日才成立，姜维良从未到元宝山煤业公司处上班，也未签订任何劳动合同，故姜维良并未与元宝山煤业公司建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：“驳回原告姜维良的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告姜维良负担。” 二审中，姜维良提交重庆市社会保险参保证明1张，拟证实元宝山煤业公司自2013年5月至2020年8月一直在为姜维良缴纳工伤保险，自2014年9月至2020年8月一直在为姜维良缴纳企业养老保险，即元宝山煤业公司承继了原重庆市永川区来苏镇元宝山煤矿的权利义务。元宝山煤业公司质证认为，对姜维良提交的参保证明真实性无异议，但辩称元宝山煤业公司是根据社会局的要求为姜维良缴纳社会保险，并不能据此证实双方之间存在劳动关系。本院对姜维良举示的参保证明真实性、合法性、关联性予以确认。 庭审中，双方均陈述是元宝山煤业公司申请对姜维良的伤残等级进行复查。姜维良称在2008年6月23日被认定为工伤后，自己和当时的用人单位原重庆市永川区来苏镇元宝册煤矿未解除劳动关系，每月从工伤保险基金领取相应的工伤保险待遇，直至伤残等级被重新定为六级后才暂停领取。元宝山煤业公司则辩称不清楚姜维良是否和原重庆市永川区来苏镇元宝册煤矿解除了劳动关系。 二审中，姜维良曾于2020年9月8日申请撤回对元宝山煤业公司的起诉，但因元宝山煤业公司明确表示不同意姜维良在二审中撤回起诉，故本院对姜维良撤回起诉的申请不予准许。 本院二审审理查明，元宝山煤业公司自2013年5月至2020年8月期间为姜维良缴纳了工伤保险，自2014年9月至2020年8月期间为姜维良缴纳了企业养老保险。2020年6月4日，重庆市劳动能力鉴定委员会出具渝劳再鉴字[2020]106号《复查鉴定结论书》，其中载明：被鉴定人：姜维良；用人单位：元宝山煤业公司；鉴定结论：伤残陆级，无生活自理障碍。二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。 本院认为，二审中双方的争议焦点是姜维良与元宝山煤业公司之间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定”职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第三十三条规定“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”《工伤保险条例》第二十八条规定“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇……”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，姜维良于2008年6月因工致残，其伤残等级被评定为四级，姜维良遂退出工作岗位符合法律规定。虽然现有证据不足以证实元宝山煤业公司承继了原重庆市永川区来苏镇元宝册煤矿和重庆江茂实业有限公司来苏镇元宝山煤矿的全部权利及义务，但根据二审新证据及元宝山煤业公司的陈述可知，元宝山煤业公司确实自2013年5月起作为用人单位为姜维良缴纳了工伤保险和企业养老保险，也曾以用人单位名义申请对姜维良的伤残等级进行了复查鉴定，姜维良配合参与了复查鉴定。本院认为，姜维良与元宝山煤业公司均符合法律、法规规定的主体资格，姜维良事实上也接受了元宝山煤业公司的管理，双方之间符合法律法规规定的劳动关系的成立要件。元宝山煤业公司辩称与姜维良之间不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。 综上所述，根据二审新证据，姜维良的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4883号民事判决； 二、确认姜维良与重庆市永川区元宝山煤业有限公司自2014年8月26日起存在劳动关系。 一审案件受理费5元，由重庆市永川区元宝山煤业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆市永川区元宝山煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张雪方 审 判 员 张泽兵 审 判 员 邓方彬 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王晓静 书 记 员 汪腊梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8121号原告：朱丽华，女，汉族，1987年2月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱红芳，女，汉族，1976年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李勇浩，男，汉族，1998年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。原告朱丽华诉被告朱红芳、李勇浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员董维娜独任适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告朱丽华，到庭参加了诉讼。被告朱红芳、李勇浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求法院依法判令被告朱红芳立即偿还原告借款人民币79000元；2、依法判令被告朱红芳支付原告逾期利息，利息计算方式以本金79000元为基数，自2019年5月25日起至借款还清为止按月利率0.8%计算。截至2020年7月8日，利息为5688元；3、判令被告李勇浩对被告朱红芳在本案中给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告朱红芳因筹建代加工流水线所需向原告借款79000元并出具“借条”一份，被告李勇浩自愿为被告朱红芳借款提供担保，也在借条上签字表示自愿担保，借款期限自2019年5月25日起至2020年1月25日止。期后，原告曾多次向被告朱红芳催讨该笔借款，被告朱红芳却以种种理由拖延不还，被告李勇浩也未尽连带责任及保证责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告朱红芳、李勇浩经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱红芳与案外人陆晶晶系夫妻关系。2019年5月25日，被告朱红芳、李勇浩向原告出具《借条》一份，载明被告朱红芳（身份证号：5329231976********）今因筹建代加工流水线向原告朱丽华借到现金79000元，利息为月利率0.8%，期限自2019年5月25日至2020年1月25日。被告李勇浩以担保人的身份对该《借条》签字确认，案外人陆晶晶以在场见证人的身份签字确认。同日，被告朱红芳出具《收条》确认收到现金79000元。2020年5月22日，被告朱红芳、李勇浩出具《借条承诺》，载明“我朱红芳欠朱丽华110000元（壹拾壹万元整）我承诺在2020年5月30日以前，向朱丽华先已现金方式先还款人民币55000元（伍万伍仟元整）。”由于两被告未按时还本付息，原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，综合被告朱红芳向原告出具的《借条》、《收条》、《借条承诺》可相互印证，且原告已将借款以现金方式交付，本院确认原告与被告朱红芳之间形成合法的借款关系。对于借款的本金金额问题，由于被告未偿还本金，故本院对于原告诉请的本金79000元予以确认。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款合同中约定的借款期限内的月利率为0.8%，未超过法律规定的范围，故本院对于原告主张的自借款交付之日起至款项实际还清之日止按照月息0.8%计算的利息均予支持。关于原告主张被告李勇浩承担连带清偿责任的问题，因被告李勇浩以承诺还款的方式向原告承诺还款，故本院认为被告李勇浩承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红芳、李勇浩于本判决生效之日起十日内共同向原告朱丽华偿还借款本金79000元；二、被告朱红芳、李勇浩于本判决生效之日起十日内共同向原告朱丽华支付以借款本金79000元为基数，自2019年5月25日起至款项实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息；三、驳回原告朱丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告朱红芳、李勇浩共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡龙坤