wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2511号原告：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：韩震，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告韩震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古森公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告韩震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古森公司向本院提出诉讼请求：判令韩震归还欠款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：韩震曾与古森公司达成口头协议购买油漆，古森公司发货后，韩震尚欠货款50000元未付，该款经多次催要未着，古森公司诉至法院要求支持诉请。韩震未作答辩。经审理查明，古森公司曾与韩震有油漆买卖往来，2017年1月20日，韩震出具欠条一份，载明：“今欠郭总货款合计伍万元整，50000元，特此证明”。欠款后，韩震经催要未能支付，古森公司于2020年4月9日诉至法院。另查明，郭阿龙系古森公司业务员，双方于2015年6月30日签订劳动合同一份，合同期限自2015年6月30日起至2018年12月30日，郭阿龙同意根据古森公司工作需要，销售部任职。郭阿龙承诺前述欠条所载明的欠款应由古森公司收取。上述事实，有欠条、劳动合同、承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据古森公司提供的证据，经本院审查，足以认定古森公司与韩震之间的买卖合同关系成立，及韩震尚欠古森公司货款50000元的事实。郭阿龙与韩震发生本案所涉交易，系为古森公司履行职务行为，应由古森公司承担相应的权利、义务，故古森公司诉请韩震支付货款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。韩震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对古森公司起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩震应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市古森漆业有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由韩震负担。古森公司预交诉讼费用1050元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，韩震应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年十月十日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申65号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏光清，男，1949年1月29日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁廷凯，男，1959年3月26日出生，汉族，初中文化，四川省南江县社长，住四川省南江县，系再审申请人夏光清表弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马朝俭，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭宪，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 再审申请人夏光清因与被申请人马朝俭、彭宪、四川省南江春晖土地开发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏光清申请再审称，一是申请人与彭玉玺签订《施工合同》后，只雇佣了马朝银对179#、180#进行人工拆旧复垦，无任何证据证明申请人雇佣夏光于、马朝富、马朝俭、张菊华。二审法院将申请人与马朝俭之间的关系认定为雇佣关系属于事实不清，证据不足，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。二是申请人与马朝俭雇佣关系未能确定的情况下，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十一条第一项作出判决，属适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求：一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终818号民事判决第二项“由被上诉人夏光清赔偿66535.21元”；二、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用由再审被申请人负担。 被申请人彭宪答辩称，夏光清的再审申请理由不成立。二审法院认定夏光清与马朝俭之间的关系认定为雇佣关系，是客观真实的，且有夏光清本人的自认。四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终818号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审的任何法定情形。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”本案中，夏光清申请再审时向本院提交了张菊华、马朝富、马朝银、夏光于的证明，拟证明夏光清不是雇主，没人喊过马朝俭，是他自己来的。本院认为，上述证明不足以推翻原二审庭审中夏光清当庭自认的其组织夏光于、马朝富、马朝俭、张菊华、马朝银进行拆除施工的事实。原审认定夏光清与彭玉玺签订《施工合同》，明确约定了拆除范围和费用等事项，其后夏光清组织上述人员进行拆除施工，其与马朝俭的行为符合雇佣关系的法律特征，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十一条第一项关于雇主应当对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担责任的规定并无不当。夏光清申请再审称原二审法院将申请人与马朝俭之间的关系认定为雇佣关系属于事实不清，证据不足及适用法律错误的理由，不予采纳。 综上所述，再审申请人夏光清申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏光清的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执112号 救助申请人：罗仕富，男，1992年5月15日，瑶族，住广西凌云县伶站瑶族乡平兰村百爱屯**，公民身份号码。 救助申请人罗仕富以其在申请执行人罗仕富与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗仕富称，申请执行人罗仕富与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决广西隆安建豪农业开发有限公司支付申请人香蕉管理劳务费48501元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请执行人罗仕富与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决广西隆安建豪农业开发有限公司支付申请人香蕉管理承包金48501元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和 规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人罗仕富司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初421号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张雄生，男，1958年2月4日出生，籍贯；福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省平潭县。因犯伪造国家机关证件罪，于2002年5月16日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯组织他人偷越边境罪，于2006年1月25日被平潭县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，于2020年5月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人张雄生犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人张雄生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月19日20时许，被告人张雄生在福州市晋安区紫阳国际商贸中心13楼，看见某有限公司内无人，便先后分三次将该公司的苹果牌笔记本电脑、电脑显示屏、打印机、茶具、烧水器、工艺品摆件、椅子等物品盗走，并将所盗物品藏匿至某餐厅内。经鉴定，被盗笔记本电脑、打印机、烧水器等8件物品总价值人民币4740元；工艺品摆件、椅子、茶具等物品因无法提供品牌、型号、材质、品质等认定参数，鉴定机构不予估价。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张雄生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张雄生对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年1月19日20时许，被告人张雄生在福州市晋安区紫阳国际商贸中心13楼将某有限公司的苹果牌笔记本电脑、电脑显示屏、打印机、茶具、烧水器、工艺品摆件、椅子等物品盗走，并将所盗物品藏匿至某餐厅内。经鉴定，被盗笔记本电脑、打印机、烧水器等8件物品总价值人民币4740元；工艺品摆件、椅子、茶具等物品因无法提供品牌、型号、材质、品质等认定参数，鉴定机构不予估价。经鉴定，在案发现场提取到的水壶上的指纹与被告人张雄生右手拇指指纹相吻合，系同一人所有。案发后，扣押在案的涉案赃物已经返还给被害人，某有限公司老总及被害人俞某对被告人张雄生表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人张雄生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、收款收据、淘宝购物截图、谅解书、发还清单、到案经过、接受证据材料清单、罪犯档案资料、提取笔录、扣押清单、人员基本信息、证人叶某、林某、张某、王某的证言及辨认笔录、被害人俞某的陈述、现场监控视频、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】116号价格认定结论书及榕价认通【2019】7号、212号通知书和福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的晋公鉴（2019）4号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雄生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人张雄生自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已返还给被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张雄生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 江 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 柯晓敏 书 记 员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8700号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨波，男，1975年10月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告杨波归还原告剩余贷款本金253977.68元，并支付自2020年4月1日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告杨波支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告杨波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为06648155N55B30A，车架号为WBAFG2104CL952497的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨波继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告杨波承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金253977.68元，并支付自2020年4月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杨波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告杨波不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以杨波所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型越野客车与被告杨波协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，减半收取2707元，由被告杨波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅洁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：朱朝惠，女，1973年04月03日生，汉族，住曲靖市会泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人朱朝惠信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特20号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人朱朝惠在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年09月09日向被执行人朱朝惠邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令朱朝惠偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金94757.24元、利息10701.76元、违约金5451.90元、消费手续费893.98元，合计112286.55元，2020年02月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超过所欠本金年利率的24%为限）利随本清；并承担案件执行费1580元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人朱朝惠存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人朱朝惠的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人朱朝惠确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3684号原告：李莉，女，1975年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李莉与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身服务合同关系，被告退还原告健身费1400元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告支付1400元健身服务费，加入被告健身服务中心接受健身服务，取得健身卡一张，卡号88×××63。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告自述，原来和被告签订了《爱之尚游泳健身合约书》，但是遗失了该合同，因此提供了同样缴纳1400元健身费在该健身场所其他健身会员（曹云）的合同作为比照参考。原告陈述，1400元健身费对应健身服务期为24个月，其只去健身了6个月，后续因自身原因未继续去健身，直至被告停业。另查明，2018年4月，甲方曹云和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1400元，甲方会籍有效期24个月。卡内包含项目机械健身、有氧团体操、洗浴、汗蒸、游泳等。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，非因被告原因造成原告无法继续健身的期间除外，故应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1400元*（1-545/730）等于350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告李莉健身费350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十三日书记员 耿艺玮
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执16号 申请执行人：张巧红，女，1975年7月26日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（一中东临）。 本院在执行张巧红与伊慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初2932号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年01月03日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人伊慧在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司有股金134899股，并采取冻结、拍卖措施，现因案外人李业军提出异议，请求中止对该股金的执行，经本院审查，案外人的异议意见成立，依法予以支持，现中止对该股金的执行。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30550.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2255号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐福旵，男，1947年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，安徽安潜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：方诗囊，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：李胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司，住所地安徽，住所地安徽省潜山市水吼镇水吼街> 法定代表人：王先节，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市中兴大道**> 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人徐福旵、朱建国、方诗囊、李胜利、安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐福旵交通事故损失共计37145.2元；二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐福旵交通事故损失共计1309.41元；三、安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐福旵交通事故损失共计68.91元；四、驳回徐福旵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取444元，由方诗囊负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担144元，由安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司负担100元。鉴定费1900元，由方诗囊负担700元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担600元，由安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司负担600元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少承担7994.30元赔偿责任；二、上诉人不承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：一、徐福旵的护理天数应按30天计算，此项核减金额4066.20元;二、徐福旵的误工天数应按90天计算，此项核减金额1928.10元;三、徐福旵未构成伤残，精神抚慰金应不予支持，此项核减金额2000元。综上，上诉人认为一审判决中部分认定缺乏事实和法律依据，判决不公，敬请二审法院依法改判。 徐福旵辩称，一、护理、误工天数是根据鉴定机构的鉴定意见确定的，上诉人未对鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，一审法院据此鉴定意见判决合法；二、根据安徽省高院相关指导意见，身体遭受伤害而未构成伤残等级的，精神损害抚慰金数额为1000-5000元之间，一审法院认定2000元符合规定。 方诗囊辩称，其已经购买了保险，应该由保险公司全部承担赔偿责任，赔偿数额由法院依法认定。 安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司辩称，原判合理合法，请求二审法院维持原判。 中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对一审法院判决没有异议。 朱建国、李胜利未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审判决对护理费、误工费及精神损害抚慰金的认定是否适当。 首先，护理期、误工期系有资质的鉴定机构安徽正邦司法鉴定所依法作出，一审中经当事人质证亦对该鉴定意见无异议，一审法院依据该鉴定意见认定徐福旵护理期60日、误工期105日并计算其护理费、误工费符合法律规定；其次，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。事故造成徐福旵左食指近节指骨折伴指间关节脱位、右食指近节指骨基底部骨折、鼻骨骨折，构成轻伤二级，身体及心理遭受巨大伤害，且其在本次事故中无责，一审法院结合前述因素酌定精神损害抚慰金2000元并无不当。 鉴定费系徐福旵为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，上诉人主张其不应承担鉴定费于法无据，依法不予支持；诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，上诉人认为其不应负担无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周健 书记员姚伟成
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1771号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：董进，男，1984年9月7日出生，汉族,住山东省烟台市蓬莱区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告董进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款25835.98元；2.依法判令被告给付原告逾期保费8281.45元；3.依法判令被告给付原告违约金16712.87元（以34117.43元为基数，自2018年2月14日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月29日），并自2020年3月1日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，要求原告为其与被保险人中国农业银行有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）之间借款合同的履行提供保证保险，后被告未按约偿还借款本息。2018年2月14日，原告依据保险合同约定向被保险人农行保税港区支行支付理赔款25835.98元。截至2020年2月29日，被告欠付原告理赔款25835.98元、保费8281.45元及违约金16712.87元。庭审中，原告下调违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。被告董进未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及欠款明细，用以证明其所述事实。被告董进未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行保税港区支行为被保险人。原告为被告与被保险人农行保税港区支行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费2280元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年5月26日，被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告为借款人，农行保税港区支行为贷款人，借款金额120000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月。借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率为基础上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%。还款方式为分期还款，以每一个月为周期还款，还款日为每期末月借款发放日对应日。对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的50%收取违约金。2015年5月26日，农行保税港区支行向被告发放借款120000元，借款期限内，被告自2017年10月27日起欠付借款本息。截至2018年2月14日，被告欠付农行保税港区支行借款本金25274.14元、利息409.45元及罚息152.39元，合计25835.98元。2018年2月14日，原告给付农行保税港区支行理赔款25835.98元。农行保税港区支行每月自投保人指定的账户中扣划2280元保费至原告账户。被告自2017年10月27日起欠付保费。原告主张被告自2017年10月27日至2018年2月14日欠付保费8281.45元。本院认为，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告出具平安个人贷款保证保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与农行保税港区支行借款合同的履行提供保证保险担保。根据平安个人贷款保证保险约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。农行保税港区支行向被告发放借款120000元后，被告自2017年10月27日起欠付借款本息及保费，保险事故发生。原告于2018年2月14日给付农行保税港区支行理赔款25835.98元。被告欠付原告理赔款25835.98元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告拖欠原告保费8281.45元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2018年2月14日给付理赔款25835.98元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金计算方式合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董进于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25835.98元。二、被告董进于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8281.45元。三、被告董进于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以34117.43元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告董进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙维敏人民陪审员  张翠娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  修 燕
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2044号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人:周东旭,原告单位职工。 被告：张庆勋，男，1987年03月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：周玉风，女，1988年03月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张卫东，男，1981年09月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：任秀玲，女，1979年01月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张庆杰，男，1984年01月03日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：宋翠翠，女，1985年8月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告张庆勋、周玉风、张卫东、任秀玲、张庆杰、宋翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马建国 二〇二〇年十月十四日 法官助理王大鲁 书记员于坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初3172号   原告：王书云，男，1958年3月18日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：蔡春发，男，1960年10月19日出生，汉族，现无固定职业，住江苏省泰兴市。   委托诉讼代理人：涂弋岚，新疆庸和律师事务所律师。   原告王书云与被告蔡春发劳务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书云，被告蔡春发的委托诉讼代理人涂弋岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王书云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费97,800元。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订《劳务用工协议书》，约定原告为畅园二期工程提供劳务。工程完工后经双方结算，被告仍欠原告劳务费97,800元，并于2018年12月21日出具欠条一张。但被告至今未能支付原告劳务费，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告蔡春发辩称，原告作为个人没有劳务承包资质，签订的用工协议无效。原告提供的劳务质量不合格，原告施工的安达地坪和车库顶板出现了30多米的倒坡，在雨雪天气会往地下渗水，因此甲方扣除了被告5万余元的工程款，目前上述项目在进行返工和修复，因此在原告主张的劳务费中应当扣减5万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告王书云提交的《蔡春发和王书云结算清单》、《劳务用工协议书》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月4日，王书云与蔡春发签订《劳务用工协议书》，约定由王书云承包畅园二期工程中的高层综合住宅楼、幼儿园、地下车库、社区办公楼项目中的部分劳务。2018年12月21日，蔡春发向王书云出具《蔡春发和王书云结算清单》，载明：“畅园二期工程全部结清，下欠捌仟捌佰元整。2015年畅园二期零星工程全部结清，下欠人民币捌万玖仟元整。合计人民币玖万柒仟捌佰元整（97,800元）。欠款人：蔡春发”。   本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。王书云提交的《劳务用工协议书》及《蔡春发和王书云结算清单》能够证明双方之间存在劳务合同关系，蔡春发在结算清单中对蔡春发欠付王书云劳务费的事实及数额进行了确认，王书云可以依据结算清单主张劳务费，对王书云要求蔡春发支付劳务费97,800元的诉讼请求，本院予以支持。蔡春发辩称王书云提供的劳务存在质量问题，已被工程发包方扣除5万元工程款，故要求从97,800元劳务费数额中扣减，对其陈述蔡春发未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告蔡春发于本判决生效之日起十日内向原告王书云支付劳务费97,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,245元（原告已预交），由被告蔡春发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   沙惠兰   人民 陪 审员   刘永生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 九 日   书  记  员   潘晓璇
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初908号原告:丁江山，男，1954年1月5日生，汉族，住崇阳县，被告：湖北省桂花林场管理局。住所地：崇阳县桂花泉镇崇赵公路**。法定代表人：黄威，该局局长。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告丁江山与被告湖北省桂花林场管理局劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告丁江山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告补缴1996年1月1日至2014年1月30日期间的社会养老保险费;二、依法判令被告为原告办理退休手续享受退休待遇；三、依法判令被告按同岗位退休职工的工资标准向原告补发自2018年1月1日起至办妥退休手续之日止的工资。事实和理由：1991年崇阳县民政局创办“江泉林场”，1992年原告带山进场担任护林员,月工资70元。1999年民政局将“江泉林场”并入桂花林场,原告继续聘任为桂花林场管理局“江泉林场”护林员,月工资100元逐月递增至2017年每月500元,自2000年起原告多次要求被告缴纳社会养老保险至今未果。2014年,原告达到法定退休年龄要求被告为其办理退休手续时,被告以每年补一个月工资为条件解除劳动关系未征得原告的同意。原告为此继续上班,被告按月向原告发放工资,自2018年元月起被告停发原告的工资。申请人认为:1、根据《劳动法》第三条、第七十二条和《社会保险法》第十二条的规定,被告应当为原告补缴1996年1月1日至2014年1月30日工作期间的社会养老保险费。2、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，原告符合职工退休规定。事实上原告在被告处工作28年,现年满67岁仍在被告处超龄服务。3、因被告的过错在用工期间不为原告缴纳社会养老保险,又不向原告发放工资或基本生活费，导致原告失去生活来源。根据《劳动法》第四十六条及规定:工资分配应当遵循同工同酬原则，被告应按同岗位退休职工的工资标准向原告补发自2018年1月1日起至办妥退休手续之日止的工资。4、原告为林场建设出力出土地,大好青春献给了林场的贫山瘠土是期望老有所依老有所养。2020年4月13日,原告向崇阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。崇阳县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人属于政府主导范围为由，作出了崇劳人仲字【2020】第3号《不予受理通知书》。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特具状起诉，请求依法判准原告的诉请,以示法律之公正与尊严。本院经审查认为，被告湖北省桂花林场管理局系国有林场，属事业单位法人。2016年3月1日，中共湖北省委下发鄂发（2016）7号文件，印发省委、省政府同意的《湖北省国有林场改革实施方案》。为贯彻上述文件精神，2017年6月23日，中共崇阳县委下发崇发（2017）10号文件，即《中共崇阳县委、崇阳县人民政府关于印发崇阳县国有林场改革实施方案的通知》，向全县各乡镇党委、人民政府、县人武部党委、县委各部委、县级国家机关各委办局、各人民团体印发了《崇阳县国有林场改革实施方案》，该方案就包括被告湖北省桂花林场管理局在内的本辖区3个国有林场的改制改革制定了具体的实施方案。被告湖北省桂花林场管理局的改制改革是在政府主导下进行的，不是其自主进行的改制，在此过程中与原告丁江山发生的上述争议，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他民事案件，属于政府主导范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁江山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十月十五日书记员  丁 韬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24549号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：梁涛，男，2002年2月3日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告梁涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告梁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金2672元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年6月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费376.48元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆广达制造城的工人。2019年1月8日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为华为荣耀play黑色6＋128G，租期12个月，每月租金334元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月16日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告梁涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年1月8日，被告梁涛（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀play黑色6+128G，租期12个月，每月租金334元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。因解决争议产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由败诉方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆广达制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付4其租金共计1336元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费376.48元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年2月8日支付第1期租金。原告认可8天宽展期，应从2019年6月17日起计算违约金。被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金2672元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以2572元为基数，从2019年6月17日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费376.48元，本院予以支持。 被告梁涛未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2572元； 二、被告梁涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以2572元为基数，从2019年6月17日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告梁涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费376.48元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告梁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
陕西省延长县人民法院   民事裁定书      （2020）陕0621民初1045号   原告:张维平，男，汉族，1941年2月4日出生，文盲，现住延长县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:曹**X，男，汉族，1966年11月16日出生，文盲，现住延长县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张维平与被告曹**福保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张维平于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张维平自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张维平撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张维平负担。             审判员  李  强   二〇二〇年十月十五日   法官助理   刘 鹏     书记员   黑  博        1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29456号 阮德才： 本院受理的申请执行人东莞市万江**壹水产市场服务管理有限公司与被执行人阮德才合同纠纷一案，因被执行人阮德才已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯卫
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1479号申请执行人：孟宪斌被执行人：王世杰本院在执行孟宪斌与王世杰借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1479号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十月九日书记员 宋红红
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初102号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人田胜利，男，汉族，生于1985年9月3日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，现住甘肃省兰州市红古区。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。被告人田胜利于2004年11月10日因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元;2008年2月20日因犯抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人田胜利犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人田胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年12月16日22时50分许，被告人田胜利酒后驾驶川ＡＧ××**号小型普通客车行驶至兰州市红古区海石湾镇花庄路时被兰州市××队××队民警查获，经提取其血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人田胜利驾驶机动车血液中酒精含量为145.41ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人身份信息；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明；尿检报告书；机动车和驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；查获经过；前科材料；被告人田胜利供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田胜利无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田胜利如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人田胜利犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人田胜利的认罪态度，本院认为被告人田胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十月二十一日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
吉林省集安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0582刑更5号 罪犯张英，女。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被集安市公安局刑事拘留；同年8月24日被集安市公安局取保候审。 本院于2020年6月28日，作出（2020）吉0582刑初48号刑事判决书，以罪犯张英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000.00元。判决发生法律效后，张英以其患有高血压病3级、多发性脑梗死，病情严重为由，向本院申请对其暂予监外执行。 本院接到申请后，委托通化市中级人民法院对罪犯张英是否符合暂予监外执行条件组织鉴定，通化市中级人民法院委托通化市中心医院对张英病情进行医学诊断。2020年9月21日，通化市中级人民法院出具医学诊断审查意见，张英高血压病三级（很高危组）；多发腔隙性脑梗死及脑缺血灶；高同型半胱氨酸血症。张英患有属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医。 本院认为，罪犯张英所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》中“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，故符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 将罪犯张英暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3375号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：王东。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告王东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18,913.93元；2、判令被告向原告支付保费2,758.22元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计21,672.15元为基数，按每日千分之一计算自2019年11月5日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和21,278.43元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年11月5日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和393.72元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告王东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人王东，贷款人XX苏州分行（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年10月16日；贷款金额42,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年10月17日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将XX银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人王东，被保险人XX银行。 投保时间：2017年10月13日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1,290.13元，还款日：每月17日。 每月保费：764.40元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还21期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年11月5日，结欠本金18,520.21元，利息及罚息393.72元。 保证保险理赔日：2019年11月5日。 理赔金额：18,913.93元（本金18,520.21元，利息及罚息393.72元）。 结欠保费：2,758.22元（764.40×3+764.40/30×19-19.10）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款18,913.93元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2,758.22元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金18,520.21元与尚欠保费2,758.22元之和21,278.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款18,913.93元。 二、被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,758.22元。 三、被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以21,278.43元为基数，自2019年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以393.72元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，公告费300元，合计538元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执622号之一 申请执行人：林某，女，汉族，1971年10月29日出生，住汕头市金平区。 被执行人：冯某，男，汉族，1970年7月28日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人冯某名下有在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6813984c926daa79@wx.tenpay.com的账户存款，本院依法裁定冻结上述银行存款，并划拨了2804.33元，在该款中扣除50元清偿本案执行费，余款2754.33元发还给申请执行人，查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ： 方 洁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1116号 李赟、邹其勋、杨瑞芳、苟巍： 李赟与邹其勋、杨瑞芳、苟巍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李赟向本院申请执行的(2020)川0802执1116号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5123号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，系该行职工。被告：蔡荣线，女，1990年4月14日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张聪，男，1989年1月21日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告蔡荣线、张聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费2860元，因撤诉减半收取1430元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负担。（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十日法官助理秦洋书记员欧钧晟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1256号申请执行人：刘彦会，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第256号仲裁调解书执行刘彦会与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6949元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘彦会，申请执行人刘彦会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第256号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1095号 原告：禤秀玉，女，1978年3月24日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，1958年4月12日出生，汉族，住横县。 被告：李长誉，男，1981年7月10日出生，汉族，住横县。 被告：李坚，男，1983年5月9日出生，汉族，住横县。 原告禤秀玉与被告李长誉、李坚返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禤秀玉及其委托诉讼代理人吴绍俊，被告李长誉、李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告桂Ａ×××××车辆，折价192787.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，原告向被告借款43000元，原告将使用的桂Ａ×××××小车作借款抵押给被告，借款抵押后原告于2019年2月28日、4月19日从微信转账2150元，2000元利息给被告，李长誉2019年底至2020年4月原告多次发微信、电话给被告要求结清借款，领回抵押车，但被告回答他们已将车转让，转卖出去。原告抵押给被告的桂Ａ×××××小车是原告向上海易鑫融资租赁有限公司支付押金／保证金21180元，2017年11月至2018年11月每月供租金共63616元，加上未还本金108091.76元，三项共计192787.76元。 原告向被告借款43000元，以车作借款抵押，不是以车抵债，以车抵债必须经过法律途径解决，另外被告也未经过上海易金融资租赁有限公司同意和原告本人签字认可，被告在没有合法的手续转让和出卖原告使用的桂Ａ×××××是无效的。 两被告辩称，原告借金融公司的钱买车，原告从被告处借款之后就还过一期2150元，借款之后扣了利息2150元，被告催了一个月就只还了2000元利息，之后联系不上原告了，根据合同约定，于2019年10月份，被告将车辆转给了广东的朋友阿文，全名不清楚。以5万元转出去的，被告认为原告向被告的借款已经抵销了，如果原告要回涉案车辆的话，可以去找阿文要，不应找被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告从上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁大众牌汽车一辆，价款155000元，每期支付租金3266元，租赁期限一年，2018年9月9日，原告获得车辆所有权。2019年2月28日，原告向两被告借款43000元，约定期限为三个月，每月支付2150元，原告用其大众汽车作抵押，当天即交付两被告。双方确认签有借款合同，但双方均未能提交借款合同。因原告未能按时还款，两被告经多次联系原告无果后，两被告已将车转让他人，作价50000元用于抵清欠款。 本院认为，原告向两被告借款，双方的民间借贷关系成立，原告将经原告申请，本院依法委托广西南宁顺之通机动车评估有限公司对原告的车辆作出价值评估，该公司作出《旧机动车价格评估报告》，评估结论为90560元。 其车用于抵押，虽将车交付两被告，但两被告并不因此取得车辆的所有权。本案中，原告确实存在逾期不还款的违约情形，但两被告可通过合法途径来向原告追索欠款，而不应私自将原告的车辆转卖，两被告的转让行为已侵犯原告的合法财产权益，依法应承担侵权责任，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，由于涉案车辆已转让他人，再将车辆归还给原告已不可能实现，可参照该车的评估价值90560元予以赔偿原告的车辆损失。原告主张除按评估价值返还外，再赔偿被告使用4万公里的车辆折损款共计68160元，无事实和法律依据，本院不 予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李长誉、李坚赔偿原告禤秀玉已被转卖的大众牌小汽车（车辆识别代码LSVXZ25N9G2221273）车辆损失90560元； 二、驳回原告禤秀玉的其他诉讼请求。 案件受理费4156元，鉴定费3000元，合计7156元，由原告禤秀玉负担3795元，被告李长誉、李坚负担3361元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4156元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年十月十日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6553号之一原告：谢海安，男，1966年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。原告：管宏伟，男，1960年5月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。原告：于晓义，男，1950年11月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。原告：尤文全，男，1963年9月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：仙洲养生文化无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路620-14，统一社会信用代码91320213MA1XEC8L0E。法定代表人：何晓林。被告：何晓林，男，1971年6月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告谢海安、管宏伟、于晓义、尤文全与被告仙洲养生文化无锡有限公司、何晓林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告谢海安、管宏伟、于晓义、尤文全于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海安、管宏伟、于晓义、尤文全申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢海安、管宏伟、于晓义、尤文全撤诉。案件受理费减半收取计4138元、保全费3320元，以上合计7458元，由谢海安、管宏伟、于晓义、尤文全负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月十五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12634号 原告：李某1，男，2011年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：李某2，男，1988年5月8日出生，户籍地贵州省大方县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所执业律师。 被告：罗洪数，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：施章懿，女，1992年11月7日出生，汉 族，户籍地浙江省义乌市××街道梅园21幢401室。公司员工。 原告李某1与被告罗洪数、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人张丽华、被告人保义乌公司的委托诉讼代理人施章懿、被告罗洪数到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月21日，被告罗洪数驾驶浙Ｇ6××××小型面包车途经过义乌市××镇××大门前地段，起步时疏于观察，未及时发现前方行人李某1，车辆起步后碰撞碾压李某1，造成李某1受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告罗洪数负事故的全部责任，原告无责任。 三、原告请求判令：1、请求判令被告一赔偿原告各项损失总计338016.77元；2、请求判令被告二在保险责任限额内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、请求判令后续治疗费待实际产生后另行主张；4、请求判令本案的诉讼费用全部由被告一和被告二承担。 四、被告罗洪数答辩意见：我垫付了19300元。对事故发生经过有异议，对方也有一定责任，第一次交警认定是我是主要责任，原告次要责任；但是第二次交警认定是我全责，所有我有异议。还有原告鉴定我也有异议，为什么要到福建去鉴定。 被告人保义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险商业三者险50万及不计免赔，我司无垫付。关于医药费，应当扣除非医保12344.04元，关于营养费应当按照60元每天计算，关于伤残赔偿金及后续治疗费，伤残鉴定代表治疗已经终结，原告诉请后续治疗费反映了其治疗尚未终结，对于伤残我司不认可。我司认为应当待其治疗终结后再行鉴定。关于交通费我司认为交通费过高，关于精神抚慰金我司认为过高，关于辅助器具，我司认为没有相关依据，不认可。鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保义乌公司承保了浙Ｇ6××××的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年6月28日，原告法定代理人李某2委托福建明鉴司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月3日，福建明鉴司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告的伤残程度评定为九级伤残。2、原告的护理期限评定为150日。3、原告的营养期限为120天。本次鉴定费1800元。 七、需要说明的问题：被告罗洪数在原告治疗期间垫付医疗费19300元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用81462.77元、营养费120天×60元/天＝7200元、住院伙食补助费91天×30元/天+12天×100元/天＝3930元、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%＝199596元、护理费150天×150元/天＝22500元、交通费有他（她）人的票据在内酌定4000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1280元、住宿费548元、鉴定费1800元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告罗洪数负事故的全部责任，原告无责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告罗洪数作为浙Ｇ6××××车的所有人和驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告人保义乌公司承保了浙Ｇ6××××车的交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险），且在保险期间，故被告人保义乌公司应在交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险）限额内对原告造成的损害先予赔付。 被告人保义乌公司时可扣减医疗费中的非医保用药（81462.77元-10000元）×5%＝3573.14元，则医疗费的保险赔付为81462.77元-3573.14元＝77889.63元。 非医保费用3573.14元应由被告罗洪数承担，被告罗洪数在原告治疗期间支付医疗费19300元可在上述费用中扣减。其超额垫付部分19300元-3573.14元＝15726.86元可以在保险赔偿款中直接返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费用77889.63元、营养费7200元、住院伙食补助费3930元、残疾赔偿金199596元、护理费22500元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1280元、住宿费548元，合计326943.63元；其中15726.86元直接支付给被告罗洪数，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款311216.77元赔付给原告李某1。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元、鉴定费1800元，合计2895元；由原告李某1负担230元，由被告罗洪数负担2665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金璐萍 ? ?
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1366号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被执行人：廖建芳，女,1975年5月11日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人廖建芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖建芳的财产在本院(2020)闽0424执489号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓白
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6539号 原告：江苏百盛投资有限公司，住所地南京市。 法定代表人：钟俭。 委托诉讼代理人：王建华，男。 委托诉讼代理人：钱刚，男。 被告：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。 原告江苏百盛投资有限公司（以下简称百盛公司）与被告徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人王建华、钱刚，被告徽商银行南京分行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付车位占用使用费396000元（按照每个车位每月租金600元的标准，从2018年5月1日计算至2019年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订《百盛国际大厦负一层机械车位租赁合同》一份，合同约定，原告委托南京鸿利物业管理有限公司（以下简称鸿利公司）将南京市，租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止。租赁合同到期后，原、被告就续签车位租赁合同未达成一致意见，但被告却一直占用车位，直至2019年6月原告收回车位。被告至今未支付占用期间的使用费，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商银行南京分行辩称，1.原告诉请的每月每车600元无事实和法律依据，原、被告合同约定赁期限五年（自2013年5月1日起至2018年4月30日止），租赁期间停车适用标准为每月每车300元租金标准，对于原告主张的2018年5月1日至2019年4月30日租赁期间无异议，但此期间双方应视为不定期租赁合同关系；2.原告于2019年4月29日发布的最新车位租赁价格为每车位每月380元，原告于2020年7月1日与鸿利公司、南京盛安通讯实业有限公司签订了委托租赁及物业服务合同，该份合同约定涉案停车位每车位每月350元，均明显低于本次的诉讼请求标准，所以原告的诉讼请求明显超出正常的收费标准，不应得到法律支持，被告应当按照原合同约定的每月每车300元租金标准支付给原告。 本院经审理认定事实如下：百盛公司系南京市.2平方米）登记使用权人。2013年5月14日，鸿利公司作为出租方（甲方）、徽商银行南京分行作为承租方（乙方）、百盛公司作为产权方（丙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将南京市，租赁期限五年（自2013年5月1日起至2018年4月30日止），使用费自2013年5月1日起算；停车位使用费标准每个每月300元，停车位年使用费为198000元，租赁期内，使用费标准不变，该费用由甲丙双方协商处置。使用费按年支付，先付费后使用。甲方收费前一个月向乙方提供税务发票。租赁期内，乙方因故不再租用该车位，应提前一个月书面通知甲方，并及时办理相关手续。租赁期满，乙方享有优先承租权。关于违约责任，除非乙方明确表示不予租赁，否则甲方、丙方不得另行出租或出卖；甲方、丙方违约，除需承担继续履行责任之外，违约方另需向乙方支付当年停车费总额作为违约金；乙方逾期支付租金超过10个工作日，按拖欠租金总额的10%承担违约责任。 2019年1月2日，徽商银行南京分行向百盛公司发函要求继续租赁车位并续签租赁合同，主要内容有百盛公司与徽商银行南京分行签订的《百盛国际大厦负一层机械车位租赁合同》到期后，徽商银行南京分行明确向百盛公司表示要继续租赁车位，双方曾协商一致按原合同价格续签，但未完成原合同签署手续。后百盛公司突然提出要求涨价，至今未能达成一致，徽商银行南京分行要求继续租赁百盛国际大厦负一层55个机械停车位，相关车位的租赁价格原则上不超过物价局核定标准；考虑到百盛公司的实际情况，徽商银行南京分行同意按照2013年5月14日签订的租赁合同约定的车位价格先行支付8个月的租金……；希望百盛公司本着长期合作、合理的原则，尽快与徽商银行南京分行就相关租赁价格进行磋商，徽商银行南京分行将按照协商一致的内容支付后续的租赁费用。 2019年4月29日百盛公司发出通知，主要内容有凡是在负一层向物业公司租赁停车的业务请注意，负一层的产权所属是百盛公司，徽商银行南京分行的租赁期于2018年4月30日就到期了，因未达成新的租赁协议，百盛公司多次发函未果，视为徽商银行南京分行放弃租赁停车协议权，自2019年5月收回；请负一层的车主带着物业开具的收据与百盛公司派出的专人核对业主身份，并交5月至6月两个月的停车费，每辆车380元/辆，两个月合计760元。 2020年7月1日百盛公司、盛安通讯公司（甲方）与鸿利公司（乙方）签订《百盛国际大厦负一层55个产权机械停车位委托租赁及物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对外出租的机械车位位于南京市，共55个产权机械停车位；甲方委托乙方管理及对外出租的期限为10年，自2020年7月1日起至2030年6月30日止；关于费用标准及支付方式，甲方收取的机械车位租赁费为350元/辆/月（不含税），乙方收取的停车管理服务费：住宅业主130元/辆/月，徽商银行及利用住宅办公经营的业主180元/辆/月；甲方的权利义务，享有每个车位场地费350元/月（不含税）收益权，并开具收据给租赁的车主作为凭证。 本院认为，原、被告双方签订的机械车位租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方之间的租赁合同届满后，被告继续占用车位，应支付占有使用费。 关于车位占有使用费标准问题。2018年5月1日至2019年4月30日期间占有使用费，结合原租赁合同租金标准，并参照原告重新对外出租车位的租金标准，本院酌定占有使用费为380元/辆/月，故被告应支付给原告的占有使用费为250800元（55个×380元×12个月）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告徽商银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十日内给付原告江苏百盛投资有限公司250800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告江苏百盛投资有限公司负担1900元，由被告徽商银行股份有限公司南京分行负担2640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 利
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7233号邓常银：你（单位）与施先浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施先浪于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人施先浪支付案款858532元及逾期付款违约金。2、向申请人施先浪加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11060元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十二日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4055号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢家集区蔡楚大酒店，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路公安局旁。 经营者：王书红，男，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏化文，安徽思正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传姑，女，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省寿县，实际居住地浙江省。 再审申请人谢家集区蔡楚大酒店因与被申请人吴传姑违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢家集区蔡楚大酒店申请再审称，二审法院主观认为吴传姑系通行时地面湿滑摔倒受伤，改判加重谢家集区蔡楚大酒店承担责任的证据不足。吴传姑一审时申请的两位证人及谢家集区蔡楚大酒店一审时申请的酒店当班房间服务员均不能证明吴传姑关于其摔倒系酒店工作人员在顾客未离席的情况下违规收拾清洗餐桌餐具并将带有洗涤剂的洗碗水洒在室内瓷砖地面上未及时清理导致的主张。吴传姑一审时提供的病历资料中有一份2019年8月5日摄片报告，其显示：吴传姑摔伤的左腿膝关节诸骨有骨质增生疾患。事发当日屋内外温差大，低温加久坐导致吴传姑左膝关节疼痛僵硬加剧，此系其摔倒的真正原因。二审法院法官助理以该证据为吴传姑一审提交的证据，不能作为二审新证据为由直接忽视该项主张，当面发表偏袒言论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。 本院经审查认为，谢家集区蔡楚大酒店系餐饮服务机构，在其经营场所内应当承担保障消费者人身安全的责任，确保没有危及消费者安全的隐患，对于可能存在安全隐患，应当作出明确的警示，并以醒目的方式提醒消费者注意避免，这是其合理限度范围内的安全保障义务。本案中，吴传姑在谢家集区蔡楚大酒店311房间用餐期间，因地面湿滑存在安全隐患，谢家集区蔡楚大酒店未做好地面清洁工作，导致吴传姑通行时摔倒受伤，可见谢家集区蔡楚大酒店未能确保没有危及消费者安全的隐患，也未就此作出醒目的警示或设置引导人员，以避免可能造成的损害，故可以确定谢家集区蔡楚大酒店未尽到合理限度范围内的安全保障义务，其对于吴传姑的人身损害应承担相应的民事责任。二审法院根据案件实际情况依法适当调整双方承担责任的比例并无不当。谢家集区蔡楚大酒店主张吴传姑摔倒的真正原因系低温加久坐导致左膝关节疼痛僵硬加剧无充分、有效证据予以证明，不予支持。综上，谢家集区蔡楚大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢家集区蔡楚大酒店的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月十日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢931号申请执行人：黄平芳。被执行人：黄才庆。申请执行人黄平芳与被执行人黄才庆合伙协议贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5018号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄才庆银行存款284615.28元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十日书记员 邱梦星
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初950号原告：张均霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：滨州市滨城区杜店街道办事处张肖堂村村民委员会，住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处张肖堂村，统一社会信用代码；54371602ME0676597F。法定代表人：王玉霞，主任。原告张均霞与被告滨州市滨城区杜店街道办事处张肖堂村村民委员会（以下简称张肖堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张均霞的委托诉讼代理人张树杰、李学峰，被告张肖堂村委会的法定代表人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地补偿款、租赁费等各项补贴共计14886.25元；2.请求判令原告在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，依法享有被告集体经济组织成员资格和平等获取集体收益的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母均为张肖堂村村民，有承包土地，原告2003年10月17日登记结婚，2012年1月17日分户，户口登记为滨州市滨城区杜店办事处张肖堂村**，有承包土地。2014年6月份，镇政府动员征地，土地被征走后，镇政府将部分土地补偿款支付给被告，被告对村组成员的补偿款分配也是分批进行的。村组对征地补偿款进行第一次分配是在2014年2月，从第二次分配至今未支付补偿款。原告为本集体一员，应平等地分享土地收益，理应分享土地补偿费。为维护自己的合法权益，请依法作出判决。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告张肖堂村委会辩称，村里一直是闺女出嫁都给一年的钱。原告的情况，经村两委和代表开会讨论后，定了一个村规民约，给一年的钱以后不再给了。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、户口本、结婚证，其弟弟张小华的身份证、户口本、银行流水明细，杜店办事处滨城杜信访复字[2020]04号“信访处理意见书”。上述证据被告对其真实性均无异议，因“信访处理意见书”只是证明原告丈夫因土地补偿款问题信访及答复情况，对证明原告诉求的补偿款数额关联性不强，对其效力可不予确认，其余证据确认为有效证据。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告张均霞自出生即落户于张肖堂村，于2003年10月17日登记结婚，于2012年1月17日分户，户口户口登记于张肖堂村**。结婚后亦经常在张肖堂村居住。张肖堂村土地被征收后，开始向村民发放土地补偿款、租赁费等土地收益，被告认可对其本村成员，每年每人发放的数额是一样的。对张均霞的上述费用，被告依据其“村规民约”，自2015年开始一直未再发放。根据张均霞的弟弟张小华的银行账户明细显示，自2015年至2020年1月，发放的标注有“补偿款”、“租赁费”、“补贴款”等的费用共计38836元，张小华一家四口人，平均每人9709元。本院认为，具备集体经济组织成员资格，是享受土地补偿款等村民待遇的前提。原告张均霞出生于张肖堂村，自出生时起即取得张肖堂村集体经济组织成员资格，结婚后户籍也一户籍也一直未迁出，张肖堂村居住生活，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，属于在征地补偿安置方案确定时已经具备本村集体经济组织成员资格的人，有权享有与其他村民同等的权利和待遇。被告以其“村规民约”为由拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了少数人的基本权利，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，其理由不能成立。但原告在计算相关费用时，将标注为“零工”、“干部报酬”等难以与土地收益挂钩的事项也计算在内，也与被告认可的一年发放两次费用不一致，对此本院将上述费用予以剔除，被告应向张均霞发放2015年至2020年1月的土地补偿款等收益的数额为9709元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区杜店街道办事处张肖堂村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张均霞发放2015年至2020年1月的土地补偿款等费用9709元；二、驳回原告张均霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告滨州市滨城区杜店街道办事处张肖堂村村民委员会负担56元，原告张均霞负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年十月二十一日书记员  朱亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3165号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会，住所地：乌鲁木齐市。负责人：孙雅丽，该机关负责人。委托诉讼代理人：刘钰玲，女，1998年3月12日出生，汉族，该单位工作人员。被执行人:新疆绿创搏特健康管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区班公湖路**德泽园****商业楼**商铺。法定代表人：万玉霞，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104行审45号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6062号原告：新疆世隆土石方工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路**华汇商务楼**。法定代表人：王军，新疆世隆土石方工程有限公司经理。委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。被告:新疆立恒房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷********1div>法定代表人：李述东，新疆立恒房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆世隆土石方工程有限公司与被告新疆立恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年9月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆世隆土石方工程有限公司的委托诉讼代理人陈平平、被告新疆立恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁运睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆世隆土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款175600元，利息14267元；合计189867元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年原被告签订了《土方回填施工承揽合同》，合同明确约定了工程价款及付款方式，合同签订后，原告积极组织人员、车辆进场施工，工程完工后，被告对原告的工程量进行了确定，总工程款共计475600元，截至目前为止被告仅向原告支付300000元，尚欠175600元未支付，原告多次向被告索要，被告均找各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告新疆立恒房地产开发有限公司答辩称，原告主张的工程款数额认可，但原告没有达到给付的条件，被告不应支付工程款和利息。双方未约定工程款支付的准确时间，原告要求被告支付工程款的条件并未成就，原告承揽的项目天瑞龙庭高层住宅项目的室内外土方回填的土方采购部分，目前原告仅完成该项目地下室土方回填的一部分，完成程度还达不到原告承揽工作的十分之一，被告也未要求解除合同，双方也未进行结算；被告没有延迟支付也未构成违约，不应支付利息。原告预先违约在先，未履行义务，被告只能履行顺序抗辩权。按照合同第3.3条、第6条规定，被告每次付款前，原告应开具足额、合法、有效的增值税发票，截至2018年10月被告就已支付原告300000元，至今未见原告开具的发票，原告此举导致被告无法进行增值税进项税额抵扣，为此多交纳增值税48000元，企业所得税75000元，两项共计损失123000元。本院经审理认定事实如下：2018，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土方回填施工承揽合同》,约定甲方将其开发的天瑞龙延高层住宅工程项目室内外土方回填的土方采购部分的交由乙方承揽施工。承揽方式乙方包工包料，自信提供施工设备及施工材料、自行运输、组织劳务人员进行施工。施工地点乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路红庙子西六巷1001号。工程价款：1.合同价的组成土方材料的购置、车辆运输（管理费）350元/车（不含税金）；2.机械台班费用（管理费）:1500元/天（不含税金）；3.以上两项均含其他管理费、运费及发票（增值税专用发票）材料等费用，以及合同明示或暗示的有关责任、义务和其他一切风险。甲乙方权利义务：3.乙方承诺按照甲方规定的时间送土，土方票按甲方要求提交，甲方凭土方票结算土方工程量等。付款方式：甲方每次付款前，乙方应按照甲方财务部门要求开具足额、合法、有效的增值税专用发票等。2018年8月29日，被告向原告出具证明，室外回填土方回收统计990车、50型轮式铲车机械台班统计25个台班。2018年11月14日，被告向原告出具证明，室外回填土方回收统计236车、50型轮式铲车机械台班统计6个台班。2018年10月15日，原告向被告出具收据，载明收到被告支付戈壁料运费300000元。以上事实由土方回填施工承揽合同、证明、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告签订的土方回填施工承揽合同系双方真实意思表示，未与现行的法律法规相悖，合法有效，当事人应按照约定履行。原告提交的证据可以证实其按照要求完成了土方1226车、50型轮式铲车机械台班31个，合计报酬为475600元（350元/车×1226车+1500元/天×31）。被告对此不持异议，但其抗辩称，原被告双方之间的合同尚未履行完毕，且合同未约定报酬支付的时间，原告主张支付报酬的条件未成就。经审理，本院认为，原被告之间系承揽法律关系，合同中没有约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对于原告已经完成的工作量，被告应在原告交付工作成果时支付，原告已经向被告交付了价值475600元的工作成果，被告应向原告支付相应的报酬，故原告主张被告向其支付工程款175600元（475600元-300000元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在原告交付工作成果后，未及时向原告支付工程款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告要求被告以欠付工程款175600元为基数计算自2018年11月14日至2020年5月14日期间的利息的诉讼请求，有事实依据，且合理正当，但适用利率不当，应予以更正。本院核定利息数额为10140.9元【175600元×3.85%÷12×18（2018年11月14日至2020年5月14日）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆立恒房地产开发有限公司向原告新疆世隆土石方工程有限公司支付工程款175600元；二、被告新疆立恒房地产开发有限公司向原告新疆世隆土石方工程有限公司支付利息10140.9元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为189867元，判决给付标的为185740.9元，占争议标的的97.83%。案件受理费4097.34元，减半收取2048.67元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计2068.67元。由被告承担97.83%即2023.78元，由原告承担2.17%即44.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十二日书记员  董慧敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24413号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：黄一稀，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、黄一稀侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15527号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：林顺勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告林顺勇金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林顺勇立即偿付借款本金162000元，利息10452.74元、罚息0元，复利248.76元（利息、罚息与复利暂计至2020年7月31日），并按借款合同约定偿付自2020年8月1日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令林顺勇承担本案律师费1400元及案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林顺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年11月2日。 三、借款人：林顺勇 四、借款本金：162000元。 五、借款期限：12个月。 六、还款方式：按月付息，到期还本。 七、借款利率：年利率12.5%，为固定利率。 八、罚息和复利约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 九、提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。 十、实现债权费用的约定：若借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起收取活期存款利息。 十一、放款日期：2019年11月2日。 十二、实际到期日期：2020年11月2日。 十三、逾期还款日期：2020年2月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：162000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息10452.74元，罚息0元，复利248.76元，合计10701.5元。 十七、实现债权费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林顺勇应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金162000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息、罚息、复利合计10701.5元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率12.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率12.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由林顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。