wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初207号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人刘彦龙，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月27日，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘彦龙犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、葛志峰出庭支持公诉。被告人刘彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年3月4日2时许，被告人刘彦龙酒后驾驶×××号小型普通客车沿吉林省永吉县岔路河镇岔路河大街行驶至聚轩烧烤店门前路段时，与吴某停放在路边的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。经鉴定：被告人刘彦龙驾驶机动车时血液酒精（乙醇）含量为235.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘彦龙经电话传唤到案，赔偿吴某损失人民币3.66万元。取得吴某谅解。 本院另查明，被告人刘彦龙承担事故的全部责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彦龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人刘彦龙在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、（2014）永刑初字第18号刑事判决书、执行通知书、处警情况说明、前科劣迹记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安5000呼气式检测结果单、当事人血样提取登记表、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、和解协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000135号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、事故调查报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘彦龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有故意伤害罪前科，可酌定从重处罚。醉酒驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚。能够赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓溪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢426号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路**。 负责人孟力，行长。 被执行人淄博正桥钢模板有限公司，住址沂源县悦庄镇踅庄村。 法定代表人郑作栋。 被执行人沂源银根商贸有限公司，住址山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村。 法定代表人朱贵斌。 被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，住山东沂源经济开发区。 法定代表耿启峰。 被执行人山东沂源三维钢结构有限公司，住山东省淄博市沂源县悦庄镇南踅庄村。 法定代表人刘海泉。 被执行人郑作栋，男，汉族，1967年11月15日生，住山东省沂源县。 被执行人魏述玲，女，汉族，1968年9月14日生，住山东省沂源县。 被执行人吕国春，男，汉族，1957年2月9日生，住山东省沂源县。 被执行人刘洪兰，女，汉族，1959年9月7日生，住山东省沂源县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰银行存款或网络资金550万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2750号申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。法定代表人：李勇，该支队支队长。委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员，特别代理。被执行人：重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处路东居委**，统一社会信用代码915001143048660818。法定代表人：郭海洋（已于2015年5月19日去世），现由殷秀碧负责经营管理。申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队与被执行人重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司行政非诉执行一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114行审136号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月10日与2020年10月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司名下有其他可供执行财产线索。本院将重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司实际经营者殷秀碧限制高消费。2020年10月26日，本院干警到被执行人重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司的住所地实地随访，但当地居委告知本院重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司已未经营，法定代表人已于2015年去世，收入情况不详。2020年10月26日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队代理人罗灏然关于本案的执行情况，申请人重庆市黔江区环境行政执法支队代理人罗灏然表示也无法提供被执行人重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人法定代表人已去世，故未对其纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有100000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1360号熊敏会、周绪碧：熊敏会与周绪碧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人周绪碧送达了执行通知书，报告财产令及其他法律文书，执行通知书裁明：责令被执行人在收到执行通知书之日起按生效法律文书所确定的义务即将周绪碧名下位于水城县双水新区房屋（房权证号：水房权证双水新区字第**）变更到申请人熊敏会名下，但被执行人周绪碧仍未履行。在执行过程中，本院于2020年10月27日，作出强制变更过户裁定及协助执行通知书移送至水城县不动产中心强制过户。至此，熊敏会向本院申请执行的(2020)黔0221民初13号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2263号上诉人（原审被告）：扶山海，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范安友，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人扶山海因与被上诉人范安友不当得利纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扶山海于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶山海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扶山海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4749元，减半收取2374.50元，由上诉人扶山海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘丽苹审 判 员 何 洪二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋大威书 记 员 章立立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11909号 原告：姚昭仙，女，1968年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑小武，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告姚昭仙诉被告郑小武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚昭仙到庭参加诉讼。被告郑小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昭仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告以朋友介绍认识，被告因资金需要于2018年9月26日在原告处借现金20000元，同日被告出具借款凭证一张，约定因原告资金使用需要随时支付，约定期限届满后，原告多次要求支付该款项，被告却回避不予支付，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告郑小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告姚昭仙围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行账户流水。原告提交的证据内容真实、来源合法，相互印证其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告郑小武于2018年3月15日向原告姚昭仙出具内容为“今借到姚昭仙现金贰万元整（￥小写20000.00元），于2018年9月26日是前归还”借条。出具借条的当日，原告从其银行帐户上取现金20000元向被告交付借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，酿成本案讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已按约向被告交付借款，被告未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告郑小武经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑小武于本判决书生效后立即偿还原告姚昭仙借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郑小武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1521号原告：河南省杰仁科技有限公司。住所地：郑州市金水区国基路**国家知识产权创意产业试点园区******。法定代表人：高忆国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南富谷实业有限公司。住所地：河。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****>法定代表人：梁明，该公司经理。被告：梁明，男，1970年4月19日出生，壮族，住郑州市。被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地：洛阳市老。住所地：洛阳市老城区王城大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭民生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红耀，该公司员工。原告河南省杰仁科技有限公司（以下简称杰仁公司）与被告河南富谷实业有限公司（以下简称富谷实业公司）、梁明、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称京都肿瘤医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰仁公司委托诉讼代理人聂玉冰、被告京都肿瘤医院委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告富谷实业公司、梁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰仁公司向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告河南富谷实业有限公司之间的《建设工程施工框架协议》；2、判令三被告返还原告工程保证金50万元及利息（从2018年12月10日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告富谷实业公司、梁明未到庭，未答辩。被告京都肿瘤医院辩称，原告主张答辩人所承担的法律责任与答辩人所授权委托的委托人和委托权限不相一致，与答辩人无关，请求贵院驳回原告的诉讼请求。1、答辩人向梁明出具的委托权限因未明确其代理权应为一般代理，梁明所行使的超越代理权限的行为后果不应由答辩人承担，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。委托人京都肿瘤医院于2015年11月6日向受托人梁明出具《授权委托书》一份，委托书中载明：“现委托梁明（身份证号）为答辩人代表人，全权代表答辩人洽谈该医院项目工程装修以及园林绿化道路管网建设事宜”。答辩人针对该份《授权委托书》委托的对象是梁明本人，委托的权限是仅代表答辩人洽谈医院项目工程装修以及园林绿化道路管网建设事宜，并没有委托其代表答辩人行使其他权限。2、根据合同的相对性原则，原告与富谷实业公司签订案涉合同，并根据合同约定行使合同权利、履行合同义务，答辩人并非案涉合同一方主体，因此答辩人不应承担任何义务，原告诉请答辩人承担付款责任无任何事实与法律依据，应驳回其对答辩人的全部诉讼请求。原告所提供的《建设工程施工框架协议》签署方的甲方是富谷实业公司，并非是答辩人与之签署或授权富谷实业公司签订的，两者之间所签署的《建设工程施工框架协议》与答辩人无关，此合同项下约定的相应义务承担主体并非答辩人。三、答辩人并未收取案涉质保金，对原告所诉事项并不知情，答辩人不存在还款义务。原告向富谷实业公司交纳的保证金，虽然在银电子回单备注栏内附言为洛阳京都医院项目质保金，但该行为系原告的单方行为，收款账户也不是答辩人要求或指定的收款对象，与答辩人所授权的委托人和委托权限没有关联关系，原告主张答辩人对授权委托的内容均承担法律责任有违事实，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，京都肿瘤医院出具授权委托书一份，内容为：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司现委托梁明（身份证号码：）为我公司代表人，全权代表我公司洽谈医院项目工程装修以及园林绿化道路官网建设事宜，我公司对授权委托的内容均承担法律责任。2017年8月14日，梁明成立富谷实业公司，系自然人独资公司。2018年11月24日，富谷实业公司（甲方）与杰仁公司（乙方）签订《建设工程施工框架协议》，约定：由杰仁公司承建洛阳市北六路、经三路西南角洛阳京都肿瘤医院一期的弱电安装工程，承包方式为包工包料，甲方提供图纸、提供手续、负责现场环境、水电通道现场，保障三十日内乙方顺利进场施工，三十日内甲、乙双方签订正式施工总承包合同，此协议作为施工总承包合同的一部分；本协议为确立双方承发包身份的框架性文件，对双方具有法律约束力。2018年12月10日，杰仁公司向富谷实业公司缴纳项目质保金500000元，2018年12月25日，富谷实业公司向杰仁公司出具收据一份，载明：兹收到河南省杰仁科技有限公司交来保证金伍拾万元。至今，富谷实业公司未让杰仁公司进场施工。另查明，2018年11月16日，富谷实业公司与河南诚之信市政工程有限公司也签订了一份《建设工程施工框架协议》，2018年11月19日，河南诚之信市政工程有限公司向富谷实业公司缴纳项目履约保证金500000元，富谷实业公司出具收据一份，载明：“兹收到河南诚之信市政工程有限公司交来保证金伍拾万元”，但该500000元未实际到账。2019年2月27日，河南诚之信市政工程有限公司通过刘江波的中国建设银行账户向梁明转账300000元。合同签订后，双方未组织施工。本院认为，原告杰仁公司和被告富谷实业公司签订的《建设工程施工框架协议》，约定保障原告杰仁公司三十日内进场施工，被告富谷实业公司收取保证金后，至今未让原告杰仁公司进场施工的行为已构成根本违约，不能实现合同目的，故原告杰仁公司请求解除《建设工程施工框架协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告京都肿瘤医院向被告梁明出具授权委托书洽谈合同事宜，但被告梁明并未以京都肿瘤医院的名义签订合同，而以富谷实业公司作为合同相对人与原告杰仁公司签订合同，系被告富谷实业公司的行为，原告杰仁公司请求被告京都肿瘤医院承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告杰仁公司要求被告梁明和被告富谷实业公司共同承担责任的诉讼请求，因被告富谷实业公司系自然人独资公司，被告梁明作为公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告梁明应当对被告富谷实业公司的债务承担连带责任。由于双方未约定违约金及利息的计算方法，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，自原告诚之信工程公司起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省杰仁科技有限公司与被告河南富谷实业有限公司于2018年11月24日签订的《建设工程施工框架协议》；二、被告河南富谷实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省杰仁科技有限公司500000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年9月14日起至付清之日止的利息；三、被告梁明对被告河南富谷实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南省杰仁科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4664元，由被告河南富谷实业有限公司和梁明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年十月三十一日书记员  冯亚格
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2401号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：孙小平常州钟楼区人民法院申请执行孙小平贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计100元。经本院立案受理，本院扣划100元，本案执行到位100元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初460号刑事判决书中退赔违法所得事项执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1258号 黄金林： 因你涉嫌危险驾驶罪纠纷一案。本院刑事审判庭于2020年10月21日移交本院执行局强制，本院于2020年10月22日依法向被执行人黄金林发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元、承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人黄金林的前妻代替黄金林缴纳完毕罚金20000.00元、本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4387号原告：南京市雨花台区王海洲建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QEUX00N，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**（润桥建材市场******）。经营者：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：秦磊，住江苏省泗阳县。原告南京市雨花台区王海洲建材经营部（简称王海洲经营部）与被告秦磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海洲经营部的经营者王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告秦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洲经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦磊向原告王海洲经营部支付货款26400元及逾期付款利息(以26400元为基数，自2019年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.判令被告秦磊承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦磊系个人承接装潢工程项目经理。被告秦磊自2016年起从原告王海洲经营部采购装饰装潢材料。2018年，原告王海洲经营部按被告秦磊要求向被告指定工地供应装饰材料，但被告秦磊一直未支付货款。后双方经对账确认，截至2018年10月8日，被告秦磊尚欠原告王海洲经营部26400元货款未支付。2019年2月，被告秦磊向原告王海洲经营部出具《欠条》一份，载明了欠付货款26400元，于年前还款10000元，剩余款项年后还完。该欠条由被告秦磊拍照后经微信发送给原告王海洲经营部，未交付原件。货款到期后，经原告王海洲经营部多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告秦磊未作答辩，但在本院与其电话通话中认可《欠条》的真实性及尚欠原告王海洲经营部货款26400元，但因经济困难无法按时支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但原告王海洲经营部提交的微信聊天记录、销货清单等证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告王海洲经营部已按照被告秦磊要求供应货物，被告秦磊应及时给付货款。被告秦磊在2019年2月1日出具的《欠条》中确认尚欠原告王海洲经营部装修材料款26400元并承诺年前（2019年2月5日）前先付10000元，年后付清剩余货款。但被告秦磊仍未给付货款，故原告王海洲经营部诉请被告秦磊支付货款26400元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，根据相关法律规定，本院依法调整为自2019年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区王海洲建材经营部货款26400元及逾期付款违约金（以26400元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告秦磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇二〇年十月三十一日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4693号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：王福玉，男，1954年7月17日出生，公民身份号码：xxx，住吉林省公主岭市。被告：王占久，男，1987年9月5日出生，公民身份号码：xxx，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王福玉、王占久债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东、被告王福玉、王占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利2％自2015年9月11日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月10日向曾兆祥借款250000元，约定月利2％。逾期后二被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。王福玉辩称，2014年我妹夫王洪良种西瓜，用曾兆祥的化肥和农药，那年种西瓜赔钱了，我妹夫和曾兆祥都给我打电话，让我去怀德街道曾兆祥卖农药的商店，当时我和我兄弟王福生（王占久的父亲）去了，曾兆祥说王洪良种西瓜赔了，往你们身上过账，当时去了7-8个人都是给王洪良过账的，当时我们没同意，曾兆祥说要是不给过账，就不让王洪良好过了，曾兆祥就组织一伙人去我妹夫王洪良家闹事，让他们净身出户，没办法，迫于无奈的情况下给他签字了，曾兆祥印的借据，叫我们签字，曾兆祥说我岁数大，不用我签字，后来我兄弟王福生说没有人了，曾兆祥说你签吧，我就签了，以上是2014年9月份的事。2015年9月曾兆祥下乡活动，追款，组织一伙人大约7-8人，其中还有残疾人，谁担保的谁签字的都催款，不给钱就在你家连吃带住，有鸡杀鸡有鸭杀鸭，之后到我家去了吓得我老伴精神不好，我就跟他们商量，我给你们掂量点，其他人员没去曾兆祥两口子去的，我把粮食都卖了，又在村里抬了钱，共凑了10万元，给曾兆祥了，曾兆祥给我出条了，要是还不上按6分利计算。我已经还10万了，剩下10万我妹子说还给曾兆祥了，剩下5万是利息。被告王占久辩称，2014年的事情我不清楚，2015年9月份的时候，我爸没在家，我去怀德曾兆祥家，曾兆祥叫我在他拿的借据上签字，逼迫我签字，不签就不让我姑家过消停，把她家车扣下了，还要收房子。25万我和我大爷都没见过这个钱，没发生实际的民间借贷关系，而且曾兆祥上我大爷家闹，我大爷王福玉没办法把卖粮钱加上抬的款凑了10万还给曾兆祥了，我们没看到这个钱，也和曾兆祥没有实际的债务往来，而且我大爷还了10万，剩下的钱我姑姑也还给了曾兆祥，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：一、王福玉系王占久伯父。二、2019年10月份，本院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产……。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告公主岭市财政局围绕其诉讼请求，仅仅向本院提交了借条复印件一张，未提交原件，无其他证据佐证。公主岭市财政局对曾兆祥是否实际将该笔借款交付给被告王福玉、王占久未提供相应证据，其委托诉讼代理人在庭审调查回答本院询问时，当庭陈述无法确定是否有实际交款凭证，曾兆祥与二被告之间有借贷关系，该情况通过公安机关笔录有体现，但未能向本院提交公安机关笔录。被告王福玉向本院提交了署名曾兆祥的收条复印件及借条复印件各一张。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对公主岭市财政局诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局诉讼请求。案件受理费减半收取计2525.0元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年十月二十九日书记员 施皓为
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2824号原告：刘品，女，汉族，生于1990年7月20日，住淅川县。被告：张思群，男，汉族，生于1988年12月29日，住淅川县。原告刘品与被告张思群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品到庭参加了诉讼，被告张思群经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金30000元及其利息，利息以3万元为基数按照月息2%自2019年6月30日至实际偿还之日止的利息，利息暂计8400元。共计38400元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更改第一项诉讼请求为：请求依法判令被告给付借款本金30000元及其利息5000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告2019年6月30日通过微信和电话方式告知原告，需要借款3万元，并且被告电话告知原告月息2%。被告并且承诺十天后就立即偿还借款。原告便通过手机银行借给被告30000元。原告到了约定还款的时日要求被告还款，被告让原告缓几天，但是被告后来不回原告微信也不接原告电话。原告无奈只好诉至人民法院。原告向法庭举证如下：1、银行转账记录，证明被告借原告30000元的事实；2、微信聊天记录。（出示手机中的微信聊天记录）被告张思群缺席无答辩，但以短信的方式把书面材料发送到法庭，对欠款予以确认，并愿意支付5000元利息。庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，由于被告缺席未到庭，未对相关的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。通过对原告提交的证据分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：被告张思群向原告刘品借款，原告刘品在2019年6月30日通过银行转账，向被告张思群转账30000元，后原告多次向被告索要欠款，并主张利息，被告未予归还。原告无奈起诉到法庭，庭审前，被告向法庭表示，对欠款30000元予以确认，并愿意支付5000元利息。本院认为，原告刘品要求被告张思群偿还借款，有原被告的微信记录及被告向法庭确认的相关材料，双方的债权债务关系合法有效，被告张思群应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原、被告均对5000元利息无异议，并且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告张思群于本判决生效之日起十日内向原告刘品支付借款30000元，并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由被告张思群承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王 明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7059号原告：路勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：刘欣美，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告路勇诉被告刘欣美健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告路勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通、残疾补偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告路勇向本院提供被告准确的送达地址，原告路勇也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告路勇的起诉。案件受理费1400元，予以退还原告路勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十六日书记员  郝浩然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5864号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告揭方诚，女，1975年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告揭方诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告揭方诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2018年1月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计156793.04元，其中本金119316.87元、利息35804.36元、违约金1671.81元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计156793.04元，其中本金119316.87元、利息35804.36元、违约金3048.30元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告揭方诚未作答辩。经审理查明，2018年1月12日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元;之后，原告向被告发放了卡号为62×××16的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计156793.04元，其中本金119316.87元、利息35804.36元、违约金1671.81元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭方诚在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计156793.04元，其中本金119316.87元、利息35804.36元、违约金1671.81元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告揭方诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十五日书记员  黎蕾菲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2142—2号 申请执行人：李志刚，男，1984年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庞绪伟，男，1973年10月4日生，汉族，住五莲县。 本院依据（2020）鲁0782民初1461号民事判决书，在执行申请执行人李志刚与被执行人庞绪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为70370元及利息，已实现债权数5407.06元。本院于2020年8月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月2019日、10月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 蕾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1584号申请执行人：潘金河，男,1959年3月15日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：周金录，男,1985年2月18日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行潘金河与周金录买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周金录名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人潘金河，申请执行人潘金河不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十二日书记员  白少杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3570号 原告：车立明，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邓祥英，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路(京龙阳峰嘉苑**803)，信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢应书，男，系该公司员工。 原告车立明、邓祥英与被告四川怡合置业有限公司（以下简称怡合置业公司）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称怡合置业简阳分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车立明、邓祥英的委托诉讼代理人汪旭，被告怡合置业简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼，被告怡合置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车立明、邓祥英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告初始登记违约金16,196元（从2018年1月1日起至2020年7月30日，以购房款351,699元为基数，按每日万分之0.5计算）；2.判令被告立即支付原告转移登记违约金15,158元（从房屋实际交付后两年的次日起计算至2020年7月31日，以购房款351,699元为基数，按每日万分之0.5计算）。事实和理由：原告与被告怡合置业简阳分公司于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定由怡合置业简阳分公司将简阳XX二期XX号住房出售给原告，总价351,699元。在《商品房买卖合同》第二十条第（一）项中约定，出卖人应当在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金；在《补充协议》第九条第二款中约定，出卖人应在买受人办理完交接房手续后两年内，为买受人办理房屋所有权证和国有土地使用权证；在《商品房买卖合同》第二十条第（二）项中约定了从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按每日万分之0.5计算转移登记的违约金。合同签订后，原告依照合同约定交付了全部购房款，并于2016年3月21日接房，接房时原告向被告交纳了办证税费，但被告未在合同约定的期限内取得案涉房屋的初始登记，也未为原告办理转移登记，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。据了解，被告于2020年7月30日才取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。另，因被告怡合置业简阳分公司作为被告怡合置业公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告怡合置业公司与怡合置业简阳分公司应当承担连带责任。 被告怡合置业简阳分公司辩称，对商品房买卖合同的签订、原告接房时间、购房款及办证税费的交付、违约金标准万分之0.5每日均无异议。但因为被告存在逾期交房，被告在交房时已向原告支付了逾期交房违约金，故其初始登记的办证时间应当顺延，应从实际交付房屋后两年计算初始登记的违约金。由于转移登记是在初始登记后才能办理的，不应重复支持转移登记的违约金。因今年新冠疫情应扣除5个月不计算违约金。另在接房时被告与90%以上的业主都签订了协议，业主同意在被告完善相应手续后两年再办理房屋产权证，对原告现在主张违约金表示质疑。 被告怡合置业公司未作答辩。 本院基于查明的事实认为，车立明、邓祥英与怡合置业简阳分公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该合同系双方真实的意思表示，双方应严格依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款351,699元，并于2016年3月21日接房。对于原告主张的初始登记和转移登记违约金，本院分述如下： 一、关于初始登记的违约金。合同约定怡合置业简阳分公司应于2017年12月31日前取得案涉房屋所在楼栋的初始登记，但其实际取得初始登记的时间是2020年7月30日，怡合置业简阳分公司应当按照合同约定从2018年1月1日起至2020年7月30日止，按购房款351,699元的万分之0.5每日支付原告违约金，计351,699元×0.05‰×942天=16,565.02元，原告主张初始登记违约金16,196元（351,699元×0.05‰×921天），系自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。怡合置业简阳分公司辩解因逾期交房支付了违约金故初始登记的违约金也应顺延至实际接房后两年起算，该辩解理由不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。怡合置业简阳分公司辩称业主同意在被告完善相应手续后两年再办理房屋产权证，但并没有提供证据证明车立明、邓祥英同意将办证期限延迟，故本院对怡合置业简阳分公司的该抗辩理由也不予采纳。 二、关于转移登记的违约金。根据合同约定，怡合置业简阳分公司应当于办理完房屋交接手续后两年的次日（2018年3月21日）前为原告办理房屋产权转移登记，逾期应按总房款的万分0.5每日支付转移登记的违约金，但因怡合置业简阳分公司于2020年7月30日才取得初始登记，从2018年3月22日起至2020年7月30日期间属于初始登记与转移登记均违约的重合期间，其违约金不应重复计算，但原告在主张初始登记的违约金时少主张了21天，故本院对重合期间原告未主张的21天的转移登记违约金予以支持，另加2020年7月31日的转移登记违约金，怡合置业简阳分公司在本案中应支付原告的转移登记违约金为351,699元×0.05‰×（21+1）天=386.87元。怡合置业简阳分公司提出因今年发生新冠疫情应扣除5个月的违约金，本院认为，怡合置业简阳分公司没有证据证明其逾期办理产权登记是受疫情影响所致，故本院对该抗辩意见不予支持。因怡合置业简阳分公司属于怡合置业公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，在怡合置业简阳分公司的财产不足以支付原告的违约金时，由怡合置业公司承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、四川怡合置业有限公司简阳分公司以其经营管理的财产承担违约责任，于本判决生效后十日内支付车立明、邓祥英初始登记和转移登记的违约金共计16,582.87元，四川怡合置业有限公司简阳分公司经营管理的财产不足以承担前述责任的，由四川怡合置业有限公司承担责任； 二、驳回车立明、邓祥英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由车立明、邓祥英负担138元，四川怡合置业有限公司负担154元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 丽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2692号原告：郭秀英，女，1946年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李甲平，身份证号码:3621231976××××××××系郭秀英之子，特别授权代理。被告：刘卫华，男，1975年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：袁二兰，女，1977年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告刘卫华之妻。原告郭秀英与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英到庭参加诉讼，被告刘卫华及其法定代理人袁二兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金17000元；2.本案诉讼费用等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告从原告处借款57000元，用于生意周转，并口头承诺原告什么时候要被告就什么时候归还，被告向原告出具了借条一份。2018年10月、2019年3月共计还款40000元。由于原告自身经济出现了问题向被告催要，余款一直未还，请求法院支持原告的诉讼请求。刘卫华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日被告向原告借款57000元。后被告还款40000元，余款17000元被告未付，引起本诉。还查明，被告刘卫华因四肢瘫痪、脑桥出血住院治疗。目前在家休养，但仍昏迷不醒。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款17000元，有借条为证，在被告未提供其他相反的证据的情况，可以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫华自本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀英借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十五日书记员  胡云玉
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初959号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，董事长。 委托诉讼代理人：叶建宏（公司员工），男，1982年5月10日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐运春（公司员工），男，1974年12月21日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县理权限：特别授权。 被告：李波，男，1982年5月18日生，哈尼族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶建宏，被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠原告贷记卡透支本金10000元、利息1370.50元、违约金（费用）1908.82元，合计13279.32元（利息、违约金算至2020年8月25日，此后违约金按贷记卡领用合约约定以透支金额月利率15‰计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金至透支款项还清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理金碧贷记卡,被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约约定，签署其姓名。领用合约约定贷记卡申领、使用、对账和还款、其他约定、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××05的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年8月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金10000元、利息1370.50元、违约金（费用）1908.82元，合计13279.32元。贷记卡透支逾期后，原告多次进行催收，被告均以经济困难为由拒不履行偿还责任，被告贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约及贷记卡章程约定，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告合法债权，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告李波辩称，原告主张的借款本金10000元予以认可，利息1370.50元、违约金（费用）1908.82元不知怎么计算，其无力立即偿还欠款。 本院经审理认定本案案件事实如下： 2016年8月15日，被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告申领金碧贷记卡（个人卡），并自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各项规定。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：持卡人）：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易日;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。另，《云南省农村信用社金碧贷记卡(IC卡)收费标准》约定：透支利率（每日），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 经原告审核，原告向被告发放卡号为62×××05的贷记卡（个人卡）。被告使用该卡消费后未按照约定足额偿还款项，截止2020年8月25日，原告核算该贷记卡欠消费本金10000元、利息1370.50元、违约金（费用）1908.82元，合计13279.32元。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、贷记卡明细统计表、交易明细查询、《中国银监会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡（个人卡），表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告透支消费后，未在领用合约规定的最低还款日之前偿还消费款，已经违反合同约定，按合同约定，被告还应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付违约金1908.82元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡（个人卡）透支借款本金10000元、利息1370.50元（计算至2020年8月25日）及以透支借款本金10000元为基数，自2020年8月26日起至款项付清之日止按月利率15‰计算的利息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告李波负担（须于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈敏娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1659号罪犯张昭敏，男，汉，1972年10月29日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑0102刑初222号刑事判决，认定被告人张昭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）黑01刑终788号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张昭敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张昭敏减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张昭敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分140分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张昭敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张昭敏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4676号原告：张某，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人付兴南、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告解除同居关系；2．判令被告返还彩礼125000元（正式彩礼120000元，上门礼5000元）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月初原告与被告两人经人介绍认识并确定恋爱关系，随后双方于××××年××月××日在当地依照风俗举办酒席并开始同居。在办酒席之前，原告依照当地风俗，共向被告给付彩礼125000元，其中12万元是正式彩礼，5000元是上门礼。原告与被告同居前，因相处时间不长，对被告缺乏了解，在双方同居生活开始后，被告经常无故离家，尤其在短短不到一年的同居生活里，被告回其父母家4次，每次都居住2个月左右的时间，直至2020年1月，被告彻底不再联系原告，双方分居至今。原告认为被告欺骗原告的感情，明明收取了原告的彩礼，却并不愿意同原告共同生活，真心实意的与原告过日子，更没有依照承诺，与原告确立正式的婚姻关系，双方至今也未办理结婚登记手续。故原告为维护自己的合法权益，依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，具状诉之，恳请贵院支持原告的诉讼请求。陈某辩称，1．彩礼只有10万元，2万元是给她买衣服首饰的钱，钱都被她和原告共同花掉了，5000元的上门礼她回礼6600元；2．不是离家出走，是被赶出来的。本院经审理认定事实如下：张某与陈某经人介绍相识后，于××××年××月××日按习俗举行结婚典礼，但一直未办理结婚登记。期间，原告给付被告上门礼5000元、彩礼款120000元，被告回礼6600元。后张某与陈某因家庭矛盾于2020年1月底分居至今。以上事实有原、被告身份证复印件、现金照片、银行卡交易明细、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张某与陈某未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法不受法律保护。因婚约财产是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚目的，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。结合本案被告回礼的情况及双方同居生活了一年多的事实，本院酌定被告返还原告婚约财产60000元。被告辩称2万元转账不是彩礼款，结合转账的时间、双方聊天的内容可以认定该2万元转账亦是彩礼款，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某婚约财产60000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 韩海洋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3875号原告：刘天成，男，1946年5月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘树军，男，1970年11月12日生，汉族，住内黄县。被告：王保卫，男，1970年10月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王杰，男，1988年12月1日生，汉族，住滑县。原告刘天成与被告王保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘天成的委托诉讼代理人刘树军，被告王保卫的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天成向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、电动三轮车损失等各项损失共计20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日15时50分，王保卫驾驶无号牌拖拉机，沿兰前线由南向北行驶至兰前线河村路口时，因拖拉机方向机螺丝脱落，导致拖拉机失控撞到由东向西行驶驾驶电动三轮车的刘天成，造成两车受损、刘天成受伤住院的交通事故，经内交警大队认定，被告王保卫负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院后，被告没有任何赔偿，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告王保卫辩称，事故事实及责任划分无异议，我是拖拉机的车主，我的车没有投保保险，事故后没有垫付过，原告诉请过高，请求依法处理。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日15时50分，被告王保卫驾驶无号牌拖拉机，沿兰前线由南向北行驶至兰前线河村路口时，因拖拉机方向机螺丝脱落，导致拖拉机失控撞到由东向西行驶骑电动三轮车的刘天成，造成两车受损、刘天成受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000935号道路交通事故认定书，认定王保卫应负事故的全部责任，刘天成无责任。事故后，原告刘天成被送至内第二人民医院住院治疗，共住院3天，支付医疗费3548.40元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告主张车辆损失并提供了照片，被告不予认可。诉讼中，原、被告均未举证证明事故拖拉机所有人的相关证据，被告王保卫系实际使用人，并认可其系事故拖拉机的所有人，未提供为该拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险的相关证据。事故后，被告未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告王保卫驾驶机动车与原告刘天成驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告王保卫负事故的全部责任，刘天成无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告王保卫负事故全责，故对原告的损失，应由被告王保卫承担。综上，原告请求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费3548.40元；2、营养费60元（20元/天×3天）；3、住院伙食费150元（50元/天×3天）；4误工费，原告未提供其仍从事劳动及有收入的相关证据，该项诉请不予支持；5、护理费385.13元（46858元÷365天×3天）；6、交通费60元（20元/天×3天）；7、车损，原告提供的照片不足以证实车损数额，其可待修理或评估后另行主张。上述共计4203.53元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告王保卫承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保卫于本判决生效后十日内赔偿原告刘天成物质性损失共计4203.53元；二、驳回原告刘天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘天成负担100元，由被告王保卫负担50元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十八日书记员  王玮康
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1220号 原告:王桂龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告:陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王桂龙与被告陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂龙及其委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告陈新峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息27000元，合计227000元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月7日，被告陈新峰因资金周转向原告王桂龙借款20万元整，约定月利息为1.35分。被告一直未偿还本金及利息。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告陈新峰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年1月7日，被告以其需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率1.35%，未约定借款期限。借款后，被告至今未归还借款本息。原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，至今未归还20万元本金及利息2.7万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时还款。双方约定按照月利率1.35%支付利息，其约定不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告归还借款本金20万元及利息2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂龙借款本金20万元及利息2.7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4706元，由被告陈新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1551号罪犯黎明，男，汉族，1994年3月20日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人黎明赔偿附带民事诉讼原告人人民币98236.64元。黑龙江省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）黑刑三终字第112号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黎明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分333.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黎明的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7613号 申请执行人：许锋，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何仁春，女，汉族，1974年10月05日出生，身份证住址：湖北省公安县。 关于申请执行人许锋与被执行人何仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8235号民事判决书已经发生法律效力。因何仁春未按上述生效法律文书履行义务，许锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）对被执行人有位于湖北省公安县的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何仁春负有继续向申请执行人许锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2862号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：黄秀健，女，1975年10月09日出生，壮族，住广西横县。 广西中小企业融资担保有限公司与黄秀健追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初6486号民初裁定书，查封了被执行人黄秀健名下位于横州镇宝华西路001号财保公司诉讼1单元202号的不动产权。因上述房产设有抵押，申请执行人认为拍卖无益，同意本院在本案中不对上述房产作出处置。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96593.32元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 顾扬波
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保511号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市XX。统一社会信用代码：91360XX。 负责人：陈峰，该行行长。 被申请人：江西省仁景生态科技有限公司。住所地：江西省樟树市刘公庙镇XX。统一社会信用代码：9136098XX。 法定代表人：戴雪刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付爱荣，女，1978年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付爱兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李艳平，女，1981年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行以公司所有股权和财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平的银行存款人民币值800000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋旺旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7743号 原告：兰一鑫，男，汉族，1963年3月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘成林，湖南炳坤律师事务所律师。 被告：殷水平，男，汉族，1955年3月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告兰一鑫与被告殷水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告兰一鑫撤回起诉处理。 审判长  陈正荣 审判员  刘耀华 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 洪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执509号申请执行人林长春，男，1970年12月4日生，汉族，住西丰县。被执行人孙淑杰，女，1969年12月18日生，汉族，住西丰县。申请执行人林长春依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1055号民事判决书申请执行被执行人孙淑杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月5日向被执行人孙淑杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙淑杰于2020年8月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人孙淑杰至今未全部履行。本院通过网络查控系统对被执行人孙淑杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，发现被执行人孙淑杰有工资可供执行。现因双方当事人已达成和解协议，需扣工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十月二十九日书记员  邓洪国
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1930号原告：付喜，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：柳斐，总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告付喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。付喜向本院提出诉讼请求：要求人寿财险公司在交强险限额内赔偿120,000元[其中医疗费88,582.83元、护理费6,981元（179元/天×39天）、误工费29,365.56元（227.64元/天×129天）、伙食补助费3,900元（100元/天×39天）、营养费6,000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、牙齿镶复费44,800元、修车费13,000元、鉴定及鉴定检查费4,800元，合计264,319.39元]。事实和理由：2018年5月13日20时40分，王雪东驾驶吉Ｃ×××**号货车，沿海东公路由南向北行驶，当行至富乌公路交叉路口处时，与由西向东原告付喜驾驶的黑Ｂ×××**号货车相撞，造成两车不同程度损坏、付喜受伤的交通事故。付喜被送往齐齐哈尔市第一医院治疗8天，后转院到龙江县第二人民医院治疗8天。经交警大队认定，王雪东负事故主要责任，付喜负次要责任。因王雪东的车辆在人寿财险公司投保了交强险，故诉至法院，请求赔偿。人寿财险公司未到庭应诉，在书面答辩中提出如下答辩意见：1.原告主张的医疗费，同意在交强险1万元范围内承担赔偿责任，超出医保范围的用药不予承担；2.原告请求的误工费，同意按照误工期120天、每天150元赔付18,000元；3.护理费，同意在39天护理期内按照每天179元赔付6,981元；4.伤残赔偿金，同意按十级伤残赔偿61,890元；5.诉讼费、鉴定费和鉴定检查费均不属于保险理赔范围；6.精神抚慰金同意按1,000元赔付；7.修车费用，无法确定是交通事故中的车辆损失，不承担赔偿责任。综上，同意在交强险合理范围内赔偿78,871元。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日20时40分，王雪东驾驶吉Ｃ×××**号货车，沿海东公路由南向北行驶，当行至富乌公路交叉路口处时，与由西向东付喜驾驶的黑Ｂ×××**号货车相撞，造成两车不同程度损坏、付喜受伤的交通事故。付喜被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天，花医疗费65,143.93元，被诊断为“闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，面部多发裂伤，上、下颌骨多发骨折，11、12、21外伤性牙冠折，31、32、41、42、43外伤性牙脱位，面神经损伤，右肺创伤性湿肺”。2018年5月22日付喜转回龙江县第二人民医院继续住院治疗8天，花医疗费2,281元，诊断为“下颌骨骨折术后，上颌骨骨折，头皮、上唇裂伤及右面部多发裂伤术后，外伤性牙冠折，外伤性牙脱位，右肺创伤性湿肺”。2019年7月3日，付喜经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，其所受损伤评定为十级伤残；误工损失日为伤后120日；伤后30日内需1人护理；伤后60日内需增补营养；牙齿缺失8颗,需镶复，最高支付限额为6,400元，最低使用年限5年。付喜为此支付鉴定费和鉴定检查费4,800元。经查，2018年9月10日付喜在龙江县第二人民医院复查花298元。2020年1月8日-1月17日付喜在齐齐哈尔市第一医院住院，行“内固定物取出术”，花医疗费20,843.90元。另查明，付喜从事个体运输；其为修理受损车辆花费13,000元。付喜在本案审理过程中，因联系不上王雪东，自愿撤回对王雪东的起诉，并表示保留对其另行诉讼的权利。经本院核实确认，付喜合理经济损失中的以下费用应由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿：医疗费10,000元、误工费27,316.80元（227.64元/天×120天）、护理费6,981元（179元/天×39天）、伤残赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、修车费2,000元，合计113,187.80元。本院认为，付喜在交通事故中受伤，经交警部门认定王雪东负事故主要责任、付喜负次要责任，因王雪东驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，故人寿财险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由付喜与王雪东按责任比例分担。付喜可另行向王雪东主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告付喜113,187.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,615.0元，减半收取计2,307.5元，由被告负担1,282元、原告负担1,025.5;鉴定费及鉴定检查费4,800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年十月二十一日书记员  耿明旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3546号 原告：周婷，男， 1988年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县 波花园6幢2701室。 委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被告：淳安县畅途汽车维修有限公司，住所地：浙江省 杭州市淳安县千岛湖镇珍珠五路199号4幢1层。 被告：方抢洪 男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县 镇排岭北路33号2幢3单元101室。 被告：宋剑华 男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县××乡 瑶村村瑶村49号。 周婷诉被告淳安县畅途汽车维修有限公司、方抢洪、宋 剑华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原 告周婷于2020年10月27日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告周婷在本案开庭前自愿撤回对被告淳安 县畅途汽车维修有限公司、方抢洪、宋剑华的起诉，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周婷撤诉。 案件受理费1395元（已减半），由原告周婷负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 谢 静
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初822号原告:彭某某，女，1990年3月21日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告:廖某某，男，1990年4月18日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告彭某某与被告廖某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年11月,原、被告及案外人廖亚男三人口头协商于长沙合伙开办房地产中介机构。由于与被告是同学,对其信任,在还未达成最终合作意向并签订合同之前,被告就催促原告及案外人廖亚男将资金交付于他。2017年11月被告廖某某在原告处拿走现金10000元，2018年1月8日,被告以开办公司资金紧张,需租赁门面为由,再次向原告要了10000元。后原告与案外人廖亚男发现被告隐瞒诸多事件,并未告知资金用途与去向,经过三人商量决定原告与案外人廖亚男带资撤出,原告承诺退还资金。2018年2月2日,被告以车抵押借贷,需要资金赎车为由以私人名义向原告借取5000元。原告一直向被告催促还款,但被告以各种理由推脱,后来直接失联。直到2018年5月15日,原告意外得知被告在长沙,于是叫上案外人廖亚男赶至其租屋,催其还款，最终被告没有归还任何资金,只是承认之前投入的25000元钱为借款,写下一张欠条。现承诺还款期限已过，被告一直未还款，未了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告彭某某与被告廖某某及案外人廖亚男系同学关系，2017年11月，三人口头协商在长沙合伙开办房地产中介机构，彭某某及案外人廖亚男投资各占股25%，不负责经营，不久，原告彭某某通过现金、微信转账的方式向被告廖某某交付合伙投资款25000元。原告彭某某交付被告廖某某合伙投资款后，即发现被告廖某某不向其他合伙投资人公布资金用途及去向，经过三人协商，原告彭某某及案外人廖亚男退出合伙，由被告廖某某退还合伙投资款。2018年5月15日，原告彭某某找到被告廖某某要求退款，被告廖某某因资金紧张，无款可退，即向原告出具欠条一张，欠条载明：本人廖某某（430423199004186672）与彭某某（430423199003216227）于2017年共同投资创业，彭某某前期投资本金贰万伍仟圆整，因彭某某中途撤资，故前期投资本金由本人廖某某于2020年5月15日前还款给彭某某贰万伍仟圆整。欠款人：廖某某（430423199004186672），日期：2018年05.16。现还款期限已过，被告廖某某一直未还款。2020年8月18日，原告彭某某向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的微信转账记录及欠条原件为凭，并结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告彭某某、被告廖某某及案外人廖亚男三人合伙欲开办房地产中介机构，订立了口头合伙协议，形成合伙关系。原告彭某某退伙时，以被告廖某某向原告彭某某出具《欠条》的形式，完成了退伙结算。《欠条》系双方的真实意思表示，双方确认被告廖某某尚欠原告彭某某25000元，故对原告彭某某要求被告廖某某返还25000元的欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖某某自判决生效之日起十日内支付原告彭某某欠款25000元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭琳旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄旭存书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5572号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人:邵强，总经理。 被告：杜立志，男，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杜立志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费50元由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李佳烨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2967号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 被告：吕达菊，女，汉族，1971年5月6日出生，住四川省达州市达川区。 被告：杨才本，男，汉族，1949年5月20日出生，住四川省达州市通川区。 被告：陆贞菊，女，汉族，1947年10月22日出生，住四川省达州市通川区。 被告：黄汉波，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省达州市达川区。 被告：袁广雪，女，汉族，1974年12月18日出生，住四川省达州市达川区。 被告：秦晓辉，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省达州市达川区。 被告：杨建波，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省成都市锦江区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告吕达菊、杨才本、陆贞菊、黄汉波、袁广雪、秦晓辉、杨建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2716号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：房廷书，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告房廷书供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告房廷书的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十二日书记员 张东雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4729号原告：严某，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵辉、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。被告：张某，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告严某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告严某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严某承担。审判员 樊 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 王雪晴
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执836号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人周碧波，女，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年7月20日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行周碧波借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初69号民事调解书，申请执行标的293679.66元及利息，案件受理费2301.5元，执行费3084元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初2901号原告：高权威，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省鹿县。被告：扎努西压缩机有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县开发区安宁街**。法定代表人：孙广谱。第三人：扎努西电气机械天津压缩机有限公司，住所地天津港保税区保税区**。法定代表人：孙广谱。原告高权威与被告扎努西压缩机有限公司、第三人扎努西电气机械天津压缩机有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案。原告高权威于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高权威撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王静宜二〇二〇年十月二十六日书记员  张 倩—2—
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢200号之一 申请执行人：新津县溢兴加油站，住所地：四川省新津县花源镇杨柳村****。 负责人：温忠志，经理。 被执行人：王礼凤，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：彭志华，女，1978年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年08月04日立案执行新津县溢兴加油站申请执行王礼凤、彭志华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45903.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人王礼凤、彭志华的银行账户存款，但余额不足。查封了被执行人彭志华名下川Ａ×××××奥迪牌汽车，但未实际扣押。本院执行员前往被执行人王礼凤、彭志华户籍所在地调查了被执行人的财产情况,经社区工作人员反馈被执行人王礼凤、彭志华在老房子居住，但没有经济来源。综上，被执行人王礼凤、彭志华暂无其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何志学 书 记 员  周 佳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3895号原告：王忠，男，1987年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：范芳，女，1994年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告王忠与被告范芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告范芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款25000元，并自诉讼之日起以此款为本金，以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，原告如约以现金形式给付被告，被告为原告出具借条，约定该借款借期至2019年4月6日至2019年12月6日，被告承担追要此款的其他费用。到期后，经原告催要该借款，但被告未能履行给付义务，经多次催要未果，无奈之下原告呈诉法院请求依法判令。范芳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王忠提交了借条一份，证明被告借款的事实。范芳对该证据不认可，但认可借条上的签字和捺印。对有争议的证据和事实本院认定如下:范芳虽然不认可借条，但是认可借条上的签字和捺印，本院对该证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，范芳向王忠出具借条一张，借条载明:“借款人范芳于2019年4月6日向出借人王忠借款25000元整，借款期限为2019年4月6日至2019年12月6日，已收到上述借款。”范芳和王忠原系夫妻关系，双方自2019年3月4日离婚。本院认为，本案的争议焦点为双方之间的借贷关系是否成立。范芳虽然否认向王忠借款，但范芳认可在给王忠出具的借条上签字、捺印并在欠条上明确写明已经收到25000元借款，范芳作为完全民事行为能力人应该知悉自己签字捺印的法律后果，故范芳的辩解本院不予采纳。范芳和王忠之间的借贷关系合法有效，双方均应该按照合同的约定履行自己的义务。综上王忠要求范芳返还25000元本金的诉讼请求本院予以支持。因范芳未在双方约定的时间内还款，故王忠要求范芳自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告范芳于本判决生效后10日内支付王忠借款25000元及利息(自2020年9月17日开始至实际支付之日止,以25000元为基数，按照按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告范芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十月二十一日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保990号西蒙电气（中国）有限公司：本院在审理你与湖北盛世宇阳贸易有限公司经营合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人湖北盛世宇阳贸易有限公司，在中国建设银行股份有限公司襄阳长虹北路支行的账户一个，账号42×××43，应冻结金额250000元，已（实际）冻结545.75元；在工行湖北省襄阳邓城支行的账户一个，账号18×××24，应冻结金额250000元，已（实际）冻结43.10元；冻结时间自2020年10月22日至2021年10月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日