wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6684号原告：张子悠，女，2013年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：张涛（张子悠父亲），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告：丁忠勇，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张子悠与被告丁忠勇健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子悠的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告丁忠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子悠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日8时00分许，被告驾驶电动自行车在郑州市××与××交叉口北30米处，与张耀云驾驶电动车载原告行驶至此发生碰撞。致使张耀云和原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故主要责任，张耀云负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。丁忠勇未作答辩。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年7月2日8时00分许，被告骑电动自行车沿郑州市紫辰路由南向北行驶至紫辰路志城街口北约30米处，与张耀云骑电动车载原告由东向西行驶发生碰撞，致使张耀云和原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往郑州陇海医院就诊，花费1271元。该医院出具的诊断证明显示：原告全身多处外伤，左前额皮肤挫裂伤。后原告自2020年7月2日至7月8日期间在河南省人民医院就诊治疗，花费7338.18元。针对本次事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告负事故主要责任，张耀云负事故次要责任，原告无责任。该事故认定并无不当，本院予以采信。根据事故发生的过程，考虑各方当事人的过错程度，针对原告因此次事故造成的损失，本院酌定，被告应承担70%的赔偿责任。原告的损失具体计算如下：1.医疗费8609.18元，有原告提交的病历、诊断证明及医疗收费票据在卷佐证，本院予以确认。2.营养费：原告因事故受伤，应加强营养。原告要求营养费按照每天20元的标准计算30日，主张过高。根据原告伤情，本院认为以每天20元的标准计算15天为宜，应为300元。3.住院伙食补助费：原告并未住院治疗，对此项费用，本院不予支持。4.护理费：原告主张按照每天128.4元的标准计算15天，共计1926元，正当合理，本院予以支持。5.交通费：原告主张100元，理由正当，本院予以支持。以上损失共计10935.18元，被告应承担70%，为7654.63元。庭审中，原告认可被告已先行赔付700元，该款项应当予以扣除。故被告应再赔偿原告各项损失6954.63元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁忠勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子悠医疗费、营养费、护理费、交通费损失共计6954.63元；二、驳回原告张子悠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁忠勇负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3826号原告：张某1，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省泌阳县。被告：张某2，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省泌阳县。被告：张某3，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告张某1与被告张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求平均分割原被告共同所有的宅基地（遗留祖宅），每人各占三分之一；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张心记夫妻二人（均已过世）生前育有三男二女，分别为大女儿张振梅、大儿子张某3、二女儿张振瑞、次子张某1、三儿子张某2。生前遗留宅基地一套（坐北朝南，三间堂屋，现已倒塌，四至为：东至窦春典家、西至张心祥家、南至张心良家、北至张心现家）。1987年9月15日，张心记夫妻与次子张某1分家析产，其中约定祖传宅基地（三间房屋）在张心记夫妻百年之后归三个儿子平分，每人一间。2020年2月，原告在使用该宅基地圈羊时与被告张某2的妻子发生争执，经村委会、司法所调解未果。原告认为，祖传宅基地已经进行了分家析产，原被告均应自觉遵守，现被告张某2非法干涉并阻拦原告修建羊圈的行为，已构成宅基地的侵权，严重侵犯了原告的合法权益，特具文起诉至法院。被告张某2辩称，原告提供的分家凭证，是张某3和张某2没有在家的情况下写的，不是我父亲的意愿，是原告逼着我父母分家的。原告私自在宅基地上面修建羊圈，我妻子在宅基地上面种菜，发生争执，原告曾说用其他土地跟我换换，最后也没有协商成。被告张某3在收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：张心记夫妻二人（均已过世）生前育有三男二女，分别为大女儿张振梅、大儿子张某3、二女儿张振瑞、次子张某1、三儿子张某2。生前遗留宅基地一处（四至为：东至窦春典家、西至张心祥家、南至张心良家、北至张心现家），宅基地上的原房屋已倒塌。1987年9月15日，由张心记、张某1签署“张心记一家人的分家凭证”一份，上面有分家人张心志、张心良、张心祥等7人签名，协议约定“三间堂屋由心记夫妻二人暂住，百年之后由三子平分。东屋三间由振平居住”。2020年2月份，原告张某1在上述宅基地修建羊圈时与被告张某2的妻子发生争执，后经村委会、司法所调解未果，遂起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、分家凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，农村的宅基地属于农民集体所有，地上没有房屋的宅基地不能作为遗产继承。原告提交的1987年9月15日“张心记一家人的分家凭证”中约定的“三间堂屋由心记夫妻二人暂住，百年之后由三子平分”，指的三间房屋由张某1、张某2、张某3三人平分，并非指该处宅基地由三人平分。本案中案涉宅基地上的房屋已经倒塌，原房主张心记夫妇已经去世，原被告作为张心记的儿子，均已经取得新的宅基地并建有房屋，根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，原被告三人均不享有对该宅基地的继承权，更无权将该宅基地作为家庭财产进行分割。综上所述，原告提出的分割宅基地的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十月十五日书记员  郝子良
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执589号之三申请执行人宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：樊志军，系该公司董事长。委托代理人郭艳，系宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人韩其杞，系宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。负责人：路勇委托代理人路东，男，1972年3月5日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。系路峰哥哥，代理权限为特别授权代理。原法定代表人：路峰，系该公司总经理。本院在执行宁夏华洋砼业有限公司与被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于十五日内向申请执行人支付货款4644160.7元，违约金750000元，诉讼费27031元，执行费54506元，共计5475697.7元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏华洋砼业有限公司与被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司于2020年10月15日达成执行和解协议，即由被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司于2020年12月30日前偿还500000元；下剩部分自2021年4月份起，于每月下旬偿还200000元，直至还清为止。申请执行人宁夏华洋砼业有限公司于2020年10月15日申请撤回本案的强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执589号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月十五日书记员 呼 颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2884号关于季成进申请执行成志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人成志忠已自觉履行完毕（含执行费185元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审795号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人朱赟，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003180号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003180号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人朱赟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1303号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人段某某，男，1988年1月23日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系曙光医院科研人员，户籍地上海市静安区彭浦新村****，因本案于2020年9月23日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)282号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段某某于2020年9月19日6时许，饮酒后驾驶牌号为沪G9XX**小轿车在本市宝山区长临路北斗星广场停车场内倒车时撞倒车库柱子，民警到场发现被告人段某某有醉驾嫌疑。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇浓度为1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人段某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执869号之一 申请执行人：费某某，男，汉族。 被执行人:谢某某，男，汉族。 被执行人:李某某，男，汉族。 被执行人:永寿县辉煌养殖专业合作社。 本院受理的费某某申请执行谢某某、李某某、永寿县辉煌养殖专业合作社担保责任追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2817号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款150000元及资金占用期间的利息（自2018年7月3日按照月利率2%计算，款清息止），并承担案件受理费1300元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控,并执行回案件款2983.74元，申请执行人已领取了该笔款项。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闫欣玮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4858号原告：李慧，女，1986年1月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：谢玉琴，女，1974年8月6日出生,汉族，住淳安县。被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生,汉族，住淳安县。本院在审理原告李慧与被告谢玉琴、黄建卫民间借贷纠纷一案中，原告李慧于2020年10月28日向本院申请撤回对被告谢玉琴、黄建卫的起诉。本院经审查认为，原告李慧申请撤回对被告谢玉琴、黄建卫的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告谢玉琴、黄建卫的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李慧负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨瑜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5847号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告甘国明，男，汉族，1980年9月12日出生，住江西省抚州市崇仁县，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告甘国明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告甘国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年12月25日，被告甘国明向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额60919.34元，其中透支本金45634.03元、利息13124.05元、违约金2161.26元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额60919.34元，其中透支本金45634.03元、利息13124.05元、违约金2161.26元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告甘国明未作答辩。经审理查明，2017年12月25日，被告甘国明向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××61的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款借款金额60919.34元，其中透支本金45634.03元、利息13124.05元、违约金2161.26元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告甘国明向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘国明在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计60919.34元，其中透支本金45634.03元、利息13124.05元、违约金2161.26元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661.50元由被告甘国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢966号申请执行人：赵梅英，女，1956年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞俊杰，男，1982年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵梅英与被执行人虞俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4392号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2019年12月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执4938号]。特此通知。二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5336号原告：王世文，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐世学，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王世文诉被告徐世学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王世文、被告徐世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐世学立即偿还原告借款16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年9月20日起支付至借款本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王世文自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年9月20日，被告徐世学因急需用钱，向原告借款16000元，后经原告多次催收，被告均以无力偿还为由，拖欠借款至今。原告认为被告的行为严重失信，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐世学辩称，本次借款是高利息，借条上的16000元是2017年10月18日的借款30000元本金所产生的利息，当时说的每10000元的利息是800元，原告扣除第一个月砍头息，实际支付给我27600元，收到借款后，按照每个月2400元利息标准支付至2018年2月18日。2018年9月20日，我向原告偿还借款本金30000元，2018年2月19日至2018年9月20日这7个月的利息应当是16800元，原告给我少了800元，我就打的16000元的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年，被告徐世学向原告王世文借款30000元，双方约定利息按月利率8%计算，原告王世文实际向被告徐世学支付27600元，后被告徐世学偿还借款本金共计14000元，利息一直未付。2018年9月20日，被告徐世学向原告王世文出具借条一张，借条载明：“今借到平安镇平安村王世文现金16000元（大写壹万陆千元整）”。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告提交的借条及原、被告的陈述，能够认定2017年被告徐世学向原告王世文借款27600元，利率为月息8%。对被告徐世学辩称借条中的16000元是7个月的利息之和的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳，本院认定该16000元是未还本金13600元加利息2400元的总和。以借款本基金27600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为标准进行计算，原、被告于2018年9月20日结算时确定的利息2400元未超过法律规定，故对原告王世文请求被告徐世学偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告徐世学在本判决生效后十日内偿还原告王世文借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告王世文已预交100元），减半收取为100元，由被告徐世学负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十月二十六日书记员  严 怡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审734号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区沪渝运输有限责任公司，住所地重庆市万州区沙河街道上坪村****。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002729号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002729号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区沪渝运输有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11591号原告：刘红梅。被告：管晴。原告刘红梅与被告管晴居间合同纠纷一案，本案于2020年9月18日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十日书记员 沈建春
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢186号之二申请执行人：雷洪展，男，1966年9月4日生，住开原市。被执行人：陈钢，男，其他，1973年12月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钢在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币XXXXXX1.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6970号 原告：王智勇，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市塘沽区。 原告：孙玉国，男，1961年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 被告：郑艳堂，女，1956年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。 被告：吕建华，男，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。 王智勇、孙玉国与郑艳堂、吕建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王智勇、孙玉国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王智勇、孙玉国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王智勇、孙玉国承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓卉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2358号关于尹腊生申请执行王广宝相邻损害防免关系纠纷一案，本次执行事项为修复空调水管。2020年10月30日，本院执行人员依法前往南京市雨花台区xx街道xx号xx小区六栋xx室，按照调解书第二项，让被执行人王广宝将自家空调外下水管接至三楼以下，双方签字确认。至此(2020)苏0114执2358号案件以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3030号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈洁婷，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省肇庆市四会市东城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈洁婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈洁婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洁婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4286号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘利明，男，1963年11月15日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3373号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金16876.79元；2、偿还截至2016年8月23日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10326.43元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费480元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3373号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执579号之一 申请执行人：宋某，女，2016年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：张某（系宋某之母），女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋杨，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月6日立案执行宋某与宋杨婚姻家庭纠纷一案，执行标的10800.00元，执行费62.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5124号原告：刘丰，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：薛斌，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。本院于2020年9月21日受理原告刘丰与被告薛斌房屋买卖合同纠纷一案。在审理中，原告刘丰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛斌的起诉。本院认为，原告刘丰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丰撤回对被告薛斌的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘丰承担。审判员 梁 冬二〇二〇年十月十九日书记员 王思鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执426号之一申请执行人：付云阳，女，1951年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：戴学笔，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人付云阳与被执行人戴学笔借款合同纠纷一案，被执行人戴学笔未履行本院（2019）湘0603民初468号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人戴学笔银行存款或其他收入330000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人戴学笔价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月十日书记员  李析非
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1035号原告：张连文，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：李玉双，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：柴琳，女，1984年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告张连文诉被告柴琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连文的委托诉讼代理人李玉双到庭参加诉讼，被告柴琳经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金80000元，并从2018年12月31日起按月利率0.5％计算利息至实际给付之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告借款80000元，未约定借款利息，用途是资周转，其承诺于2019年3月1日前偿还。时至今日，被告始终未归还借款。故提出上述请求，请求法院判决维护原告的合法权益。被告柴琳经传票合法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供证据两份为2018年10月12日的借款80000元的借据1张和收条1张，意在证明被告向原告借款80000元，约定于2019年3月1日前偿还，被告给原告出具了收条1份，原告完成了交付义务，被告对原告负有债务，应予清偿。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经传票传唤未出庭，视为放弃质证，故本院予以采信。证据二为中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细复印件1份（原件已当庭核对），意在证明原告共从银行取款384000元，原告和被告之间的借贷是通过现金完成交易的。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经传票传唤未出庭，视为放弃质证，故本院予以采信。2018年10月12日，被告向原告借款80000元，用途为进行资金周转，承诺于2019年3月1日前归还，被告为原告出具了借据1份。当日，原告为被告出具收到80000元的收条1份。另查明：原告自2018年5月25起，至6月28日止，共计从中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县营业班取款384000元。本院认为：被告柴琳向原告借款，并为原告出具借据和收条，原告又在法庭上出具了银行现金取款的交易明细，足以证实原告具有出借资金的能力和与被告之间形成民间借贷的真实性，本院对原告关于双方存在民间借贷的主张予以确认，据此，被告对原告负有债务，应予清偿；关于原告主张的利息，因双方约定还款时间为2019年3月1日前，故应从双方约定的还款之日的第二天起，至法院判决之日止，以本金80000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率（为一年期LPR为3.85％）计算预期付款违约金，超出此部分的主张本院不予支持。被告柴琳经传票合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴琳于判决生效后五日内偿还原告张连文借款本金80000元，并从2019年3月2日起至实际判决之日止，以本金80000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率（为一年期LPR为3.85％）计算预期付款违约金。二、驳回原告张连文的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费900元，由被告柴琳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张凤丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9840号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2313号 原告：李吉林，男，1972年1月26日生，汉族，住沧县。 被告：董树芝，男，1969年6月6日生，汉族，住沧县。 原告李吉林与被告董树芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李吉林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹 畅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2060号 原告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。 法定代表人：朱永吉，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨启，男，1986年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区西山北路**********，公民身份号码：5109021986××××××××。 被告：四川宏胜房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇新东街**。 法定代表人：冯云，系该公司总经理。 原告德阳弘扬建设发展有限公司与被告杨启、四川宏胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告德阳弘扬建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德阳弘扬建设发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何文标 人民陪审员  赵 胜 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  侯晓凤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5582号 原告：王凤，女，汉族，生于1966年1月10日，住定边县南大街与西环路红路灯路口向南200米处，身份证号：6127261966********。被告：杨海强，男，汉族，生于1959年10月20日，住定边县集镇火车道南，身份证号：6127261959********。被告：吕军，男，汉族，生于1974年4月22日，住定边县南园子尚城小区南，身份证号：6127261974********。原告王凤被告杨海强、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日进行了公开开庭审理，原告王凤、被告吕军均到庭参加了诉讼，被告杨海强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤诉称：2016年2月1日，被告杨海强在中介人吕军的担保下向原告借款30000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告杨海强于2017年7月11日向原告偿还利息10000元，下剩本金及利息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原告借据一支，证明被告杨海强向原告借款30000元，并由被告吕军担保的事实。被告杨海强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告吕军辩称：被告杨海强借王凤款项属实，但是其30000元借据系2016年2月1日杨海强与王凤双方经结算后出具的结算条据，且被告吕军系中介人并非担保人，故不承担保证责任。被告吕军未向法庭出具证据。经庭审质证被告吕军对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己系中介人，并非担保人。本院对原告所举证据的真实性予以认证，对证明目的中关于吕军系担保人的证明目的不予认证，因为该借据上明确注明被告吕军系中介人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告王凤与被告吕军系朋友关系，2016年2月1日，被告杨海强因资金周转困难通过被告吕军介绍向原告借款30000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后被告杨海强于2017年7月11日向原告清偿利息10000元，利息清至2017年10月10日，下剩本金及利息至今未付。本院认为：原告王凤和被告杨海强的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，原告要求被告杨海强偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告按约定年利率24%计算的诉讼请求因其约定过高，应予调整，要求被告吕军承担保证责任的诉讼请求，因为在借据中明确约定被告吕军系“中介人”，故该诉讼请求不予支持。被告杨海强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉权利。故《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告杨海强于本判决生效之日起三日内向原告偿还人民币币30000元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年10月10日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告杨海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年九月三十日 书  记  员 张大星
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5666号上诉人（原审被告）：烟台市沃奥健身有限公司。住所地：烟台市芝罘区海中宝**。法定代表人：刘耀光，总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，公司运营经理。被上诉人（原审原告）：王良波，男，1979年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台市沃奥健身有限公司因与被上诉人王良波服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人烟台市沃奥健身有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王良波的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的服务合同注明会员卡开卡时间为营业后七天。服务合同中，上诉人没有就营业时间向被上诉人作出书面承诺，私下承诺是无效的。被上诉人王良波答辩称，上诉人没有按照合同约定进行营业，被上诉人有权利要求上诉人退款。被上诉人到现在也没有享受到什么服务，上诉人应全额退款。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原告王良波向一审法院起诉请求：1、被告退还会员费1880元；2、被告赔偿原告误工费、虚假宣传赔偿费共计5640元。事实和理由：2019年5月19日，原告在被告处办理了沃奥游泳健身华信店会员卡，被告承诺于2019年6月中旬营业，其后被告以各种理由推迟营业，最终于2019年7月中旬开始试营业，但实际营业场所与宣传严重不符，健身房的重要组成部分之一的泳池也不见踪影，由于被告严重的不诚信行为，故要求退还服务费用。被告烟台市沃奥健身有限公司一审辩称：合同上标注是会员费不转不退，私下承诺无效。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2019年5月19日，原告向被告缴纳了1880元，并与被告签订了服务交易合同，在被告处办理了沃奥游泳健身卡，合同上并未约定开业日期。双方均认可被告试营业时间是2019年7月。对有争议的事实，原告提供了下列证据:1、编号为NO.8888616的沃奥游泳健身卡原件一张及被告宣传彩页照片打印件一张，证明被告承诺2019年6月中旬试营业，并对健身设施等进行了承诺。被告质证称，对证据真实性没有异议，但当时是请管理公司做的，上面写的是6月中旬试营业，但合同上写明私下承诺无效，一切以官方通知为准。实际是在7月5日开始服务会员的。2、消费者权益争议调解书，证明之前与被告调解过。被告质证称，该调解书没有见过，上面写的人员是曲燕燕，曲燕燕之前是被告工作人员，于2019年8月份离职。3、微信聊天截图及录音，证明被告曾答应向原告退款。被告未到庭对该证据进行质证。庭审中，被告称并未承诺2019年6月19日开业，在办卡时为了防止工作人员私下承诺，所以在合同中盖了私下承诺无效的章，一切由被告微信公众号和店面通知为准。被告处有游泳池，2019年9月就可以游泳。该健身卡可以健身也可以游泳，但是以健身为主，游泳是附加的。一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。原、被告签订合同时被告没有开业，合同中虽未明确约定开业时间，但原告提供的宣传资料及微信聊天记录明确记明被告承诺6月中旬试营业，被告对此应依约履行，但实际被告试营业时间是2019年7月，且从双方陈述可以看出游泳池至2019年8月亦无法正常使用。游泳池作为被告健身场所的一个重要组成部分，长时间无法正常使用，表明被告提供的服务质量存在严重违约问题，原告主张返还会员费，于法相合,法院对此予以支持。被告的辩解，于法无据，法院不予采纳。原告主张被告支付原告误工费及虚假宣传赔偿费，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2020年7月9日判决：一、限被告烟台市沃奥健身有限公司于判决生效之日起10日内退还原告王良波会员费1880元。二、驳回原告王良波的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市沃奥健身有限公司负担。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，从上诉人、被上诉人提供的证据及所作陈述看，2019年5月19日，被上诉人与上诉人签订服务交易合同，向上诉人缴纳1880元，办理沃奥游泳健身卡是客观事实。之后，上诉人没有按其提供的宣传资料及微信聊天中的承诺进行试营业，且时至被上诉人起诉时游泳池也无法正常使用，足以证实上诉人在履行服务合同中存在严重违约行为。据此，一审法院判决上诉人向被上诉人返还会员费合理、合法。上诉人主张一审判决认定事实错误，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台市沃奥健身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台市沃奥健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十月十日书记员  王 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4355号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贵州农鼎劳务服务有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路小康城********。法定代表人：明凤彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢友强。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：凌睿，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吕凌、张佐（实习），贵州红连天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖法刚，男，汉族，1970年4月15日出生，住遵义市桐梓县。原审原告：凌向阳，男，汉族，1953年11月28日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吕凌、张佐（实习），贵州红连天律师事务所律师。上诉人贵州农鼎劳务服务有限公司与被上诉人凌睿、肖法刚以及原审原告凌向阳合同纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2020）黔0322民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销桐梓县人民法院（2020）黔0322民初907号民事判决；二、本案发回桐梓县人民法院重审。二审案件受理费7450元，上诉人贵州农鼎劳务服务有限公司申请缓交已获准许。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年十月十日法官助理张洋书记员瞿春花
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初756号 原告：保定神东工程检测有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**院内，统一社会信用代码：91130605772755315N。 法定代表人：魏晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙英峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：保定市大华房地产开发有限公司，住，住所地河北省保定市鲁岗路****202一社会信用代码：91130600700999425B。 法定代表人：胡彦生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 原告保定神东工程检测有限公司（以下简称神东公司）与被告保定市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神东公司的委托诉讼代理人孙英峰、赵志军，被告大华公司的诉讼代理人杨洪彪、王家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神东公司向本院提出诉讼请求：判令大华公司向神东公司支付检测费用63万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，神东公司与大华公司签订了《桩及复合地基检测合同书》，大华公司委托神东公司就其开发的正誉国际金融中心工程灌注桩地基进行检测，检测内容包括静荷载试验12点、试桩6点、工程桩6点、低应变检测160点，检测费用总价为63万元，约定检测完毕后神东公司出具正式检测报告及发票，大华公司一次性结清检测费用。神东公司依约完成了检测项目并向大华公司出具了检测报告，大华公司已实际使用了神东公司出具的检测报告，但拖欠神东公司检测费用。 大华公司辩称，神东公司并未按照合同约定履行相应义务，作为先履行合同一方存在违约行为。大华公司作为后履行合同一方，应该在神东公司全部履行完毕合同义务后扣除相应违约责任，再履行合同义务。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：大华公司是否应当支付神东公司检测费用63万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对神东公司提交的河北省建筑工程质量委托检测合同书、检测报告，大华公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 神东公司提交的短信聊天记录，大华公司认为无法核实该短信向对方胡的具体身份，故对该证据不认可。经审查认为，大华公司在庭审中认可短信截图的对方电话“133××××6880”大华公司法定代表人胡彦生的电话号码，故对上述证据的真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月6日，大华公司（甲方）与神东公司（乙方）签订了河北省建筑工程质量委托检测合同书（《桩及复合地基检测合同书》），载明“大华公司委托神东公司就其开发的正誉国际金融中心工程灌注桩（总桩数532根）地基进）地基进行检测容为静荷载试验共12点、试桩6点、工程桩6点、低应变检测160点，检测费用总价63万元（含税，含低应变检测费）……工程全部检测结束之日起七日内乙方向甲方提交检测报告……检测完毕后乙方出具正式检测报告及正式发票，甲方一次性结清检测费用……”。上述合同尾部大华公司与神东公司均加盖公司合同专用章。2016年8月25日，神东公司为大华公司的正誉国际金融中心出具了检测报告[编号BDSD-2015-188(BG)]。后因大华公司一直未支付检测费用，神东公司工作人员与大华公司法定代表人胡彦生进行短信沟通，二人的短信聊天记录载明：2018年11月20日神东公司短信称上述检测费用63万元大华公司没有给付过费用，问事情怎么解决。2019年2月28日神东公司在短信中问大华公司什么时候复工，检测费抵房的流程什么时候能办理。胡彦生答复三月中旬。 本院认为，首先，大华公司与神东公司签订的《河北省建筑工程质量委托检测合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 其次，本案涉及合同并未明确约定检测报告出具的具体日期，神东公司为大华公司的正誉国际金融中心出具了检测报告是事实。从大华公司的答辩意见及神东公司工作人员与大华公司法定代表人胡彦生的短信聊天记录可以看出，大华公司已实际使用了神东公司出具的检测报告，但未按照合同约定支付神东公司检测费用63万元。大华公司称神东公司“未按照合同约定履行相应义务，作为先履行合同一方存在违约行为。大华公司应该在神东公司全部履行完毕合同义务后扣除相应违约责任再履行义务”没有提交证据予以证实，因此大华公司应向神东公司支付检测费用63万元。 综上所述，神东公司的诉讼请求应得到支持，大华公司应向神东公司支付检测费用63万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 保定市大华房地产开发有限公司支付保定神东工程检测有限公司检测费63万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由保定市大华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  平静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初627号原告：王某，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴奇，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告王某诉请判决被告刘某返还31720元，但无具体的事实、理由，其起诉不符合法定条件，待原告王某具备起诉所必须符合的条件后，可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费593元，全额退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十月二十日书 记 员  曾靖雯
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1188号 原告：周平，女，1974年4月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：韩宗清，男，1970年5月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，身份证住址吉首市。 原告周平与被告韩宗清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告韩宗清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宗清偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩宗清于2017年1月8日向原告借款20000元，至今早已超过约定的还款期限，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 被告韩宗清未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告韩宗清向原告周平借款20000元，用于资金周转，原告通过银行转账方式将20000元借款转到被告指定的其女儿账户上，并约定半个月内还清。2020年5月25日，被告韩宗清通过微信给原告（微信名周子西）出具20000元借条一张。 上述事实，有原告周平提供的下列证据予以证明：1、转账凭证两张；2、微信记录两份。 经庭审质证，原告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原告周平与被告韩宗清之间的借贷关系合法，借款已超过约定的还款期限，被告应当按照约定履行还款责任。因被告没有按照约定履行还款责任，故原告周平要求被告韩宗清偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宗清于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩宗清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8281号 原告：姚玉英，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：张慧平，女，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：方立建，男，1988年10月4日出生，汉族，住安微省歙县。 原告姚玉英诉被告张慧平、方立建承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉英及其委托诉讼代理人徐伟芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告返还原告款项21500元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年6月15日，原告与二被告达成家居定制合意，由二被告向原告提供家居定制服务，原告依据二被告出具的全屋定制订单向被告方立建支付定金30000元。后二被告未能依照订单约定向原告交付定制家居。2018年10月29日，原、被告达成一致意见，由二被告向原告退还定金30000元并向原告支付违约金6000元，二被告当场退还原告10000元，并由被告张慧平向原告出具欠条一份。现二被告尚有款项21500元未予返还，故原告依法提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告持全屋定制订单一份，订单显示客户为原告，订单记载了具体的家具品名规格，并书写了“方立建（农业银行）6228480378128769171”。2018年6月15日，原告向被告方立建转账30000元。后二被告未实际为原告定制家具。原告陈述2018年10月29日，双方达成一致意见，由二被告退还30000元款项并支付违约金6000元，二被告当场向其退还款项10000元，并由被告张慧平出具欠条一份，确认其欠原告定制衣柜定金26000元，并承诺在2018年11月1日前还款。欠条出具后，原告曾通过微信向被告方立建催讨，被告方立建在2018年11月12日向原告支付款项4000元。原告自认二被告另付有款项500元，现起诉要求二被告支付款项21500元，遂成讼。 证明上述事实的证据有全屋定制订单、转账记录、欠条、微信聊天记录及原告的陈述等。 本院认为，原告与二被告之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现二被告未能实际为原告定制家具，并出具欠条确认应返还原告款项26000元，二被告应依约履行，二被告未依约还款，系引起纠纷的原因，故原告起诉要求二被告支付尚欠款项21500元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧平、方立建应支付给原告姚玉英款项21500元，并支付该款自2020年8月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，依法减半收取175元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初318号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：聂杰，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2002年8月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；2006年9月因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪数罪并罚被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年10月24日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2019年9月19日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同日经该局决定被取保候审，同年9月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人聂杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏支持公诉，被告人聂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年7月25日9时许，被告人聂杰在邛崃市处，采用徒手扒窃的方式将被害人王某放在手提袋内的一个钱包（包内有白色ＯＰＰＯ手机一部和人民币279元）盗走。后被告人聂杰将该被盗手机销赃后将赃款予以耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币300元。 2020年8月3日9时许，被告人聂杰在邛崃市处，将被害人李某放在其自行车车筐内的一部蓝色华为Ｐ20手机盗走。后被告人聂杰在邛崃市“XX”店铺内以650元的价格将该被盗手机销赃后将赃款予以耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币577元。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年8月3日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市X栋X单元楼下将被告人聂杰抓获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年8月3日，“XX”店铺经营者王华将蓝色华为Ｐ20手机一部移交邛崃市公安局文君派出所，邛崃市公安局于同日将该手机发还被害人李某。 判决理由：被告人聂杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额1156元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人聂杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科情节，酌情从重处罚；被告人聂杰因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其予以退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条。 判决结果：一、被告人聂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、责令被告人聂杰在本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币579元，退还王华人民币650元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十月十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯开科，男，土家族，1978年1月25日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘欢庆，该公司总经理。一审被告：刘剑兰，女，汉族，1981年10月31日出生，住重庆市北碚区。再审申请人冯开科因与被申请人重庆市驰程百旺装饰工程有限公司（简称驰程装饰公司）以及一审被告刘剑兰追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯开科申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，二审人民法院忽视驰程装饰公司不具有担保之外行为的法律资质，仅就《担保服务合同》进行认定。驰程装饰公司在整个行为过程中不合法。冯开科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2013年10月1日，冯开科与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（简称工行南岸支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。约定：冯开科向工行南岸支行申请个人装修分期付款，金额为25万元，并约定由驰程装饰公司提供连带保证责任。2013年10月1日，冯开科与驰程装饰公司签订《担保服务合同》；驰程装饰公司与冯开科、反担保人刘剑兰签订了《反担保合同》。工行南岸支行依约向冯开科履行放款义务，而冯开科在履行合同过程中，违约未按时还款。后驰程装饰公司向工行南岸支行履行担保义务，代为清偿了相关款项。驰程装饰公司向工行南岸支行履行了担保义务，冯开科应当按双方约定承担担保费用并偿还驰程装饰公司代偿的借款本息。据此，一、二审人民法院认定冯开科应当按约承担担保费用并偿还驰程装饰公司代偿的借款本息，并无不当。综上，冯开科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯开科的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1744号原告：唐为楠，男，1959年10月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：张德正，男，1976年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告唐为楠与被告张德正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，并向原告唐为楠送达补交案件受理费通知。原告唐为楠无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐为楠撤回起诉处理。已收取的案件受理费1157元，减半收取计579元，退还原告唐为楠578元。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  胡继龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  葛天民
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13563号原告：上海永灵橡塑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志强，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海戎成实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：邵锋，经理。原告上海永灵橡塑机械有限公司(以下简称永灵公司)与被告上海戎成实业有限公司(以下简称戎成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年8月26日、9月22日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、被告法定代表人邵锋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永灵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25,000元(不含税)及逾期付款利息(以25,000元为基数，自2018年6月5日起至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年6月2日，原、被告签订工矿产品合同，约定被告向原告购买平板硫化机2台，总金额50,000元(不含税)，交货日期为2018年6月4日，合同签订付25,000元，货到付清货款。合同签订后，原告按约向被告交付了平板硫化机，但被告至今未支付余款25,000元。原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告戎成公司辩称，对于2018年6月4日收到两台平板硫化机没有异议，但两台机器一直有质量问题，期间更换过一台机器后，仍有一台至今没有维修好，被告支付尾款的前提是把机器维修好。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的工矿产品合同、电话录音。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的照片复印件，被告虽对其真实性无异议，但认为并非2018年6月4日交货时所拍，实系今年5月原告去维修时所拍。因原告未能提供照片原件说明照片的拍摄时间，故本院对于该份证据不予采纳；对被告提供的微信聊天记录，原告对真实性予以认可，但认为聊天记录中原告当时是同意要去更换一台，后原告到被告处发现机器只是缺油，故实际并未更换，且从记录内容可以看出，被告于2018年10月15日反应过一次问题之后，就没有再提出过质量问题。鉴于原告对证据真实性本身并无异议，本院对该份证据予以确认；对被告提供的短信聊天记录，原告对真实性并无异议，但认为系本案起诉之后，被告故意发送，无法证明机器无法使用。鉴于短信记录仅有被告的单方发送内容，并无原告回复内容，故本院对其不予采纳。庭审中，被告申请证人杜某出庭作证，以证实涉案的两台平板硫化机经过5次维修，至今仍有一台机器处于漏油状态，无法使用。原告认为证人系被告的员工，其所作的有利于被告的陈述不能作为定案的依据。经审查，原告对上述证人证言提出的异议成立，本院采信原告的质证意见。对证人证言不予采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月2日，原、被告双方签订工矿产品合同，约定被告向原告采购规格型号为100T的平板硫化机2台，单价25,000元，合同总金额50,000元(不含税)，交货时间为2018年6月4日，质保期1年，签订合同付25,000元定金，货到付清货款，解决合同纠纷的方式为奉贤法院。合同签订后，被告按约支付了25,000元预付款，原告按约交付了两台设备。2018年9月12日，陈志强(原告法定代表人)微信回复邵锋(被告法定代表人)：“邵总明天我们把机器装过来交换一台。”2018年10月15日,邵锋发送信息内容为：“机器还是不断的在跳的，我们都没用，今天开机就不好用。”当天，陈志强回复：“缺油在加点46号液压油，油泵吸到空气机器会上下跳动。”后，邵锋回复：“我们试一下。”庭审中，原、被告双方对被告已付款25,000元、2018年6月4日交货的事实均予以确认。另，双方亦确认：涉案2台设备均为二手设备，系原告按照被告要求的规格和型号采购。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告采购其指定规格和型号的二手平板硫化机，原告按约履行交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款并偿付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告主张按交货次日即2018年6月5日起算，鉴于微信聊天记录中原告法定代表人陈志强于2018年9月12日确认第二天交换一台设备，故本院酌情将起算日期调整为2018年9月14日，原告称设备实际并未进行更换，但并无其他证据佐证，本院不予采信。关于被告辩称至今仍有一台设备存有质量问题无法使用，本院认为，被告提交的微信聊天记录仅能证明其在更换一台设备后，仅于2018年10月15日向原告反应过设备存有抖动的问题，在原告予以回复后，其之后并未就质量问题再向原告提出过异议。涉案设备系原告根据被告要求采购的二手设备，被告作为设备的使用方，应当对设备的质量承担相应的注意义务和风险，且双方之间的合同亦对货款付清的条件及质保期进行了明确的约定，故本院对于被告的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海戎成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永灵橡塑机械有限公司货款25,000元；二、被告上海戎成实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永灵橡塑机械有限公司以25,000元为基数，自2018年9月14日起至判决生效日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告上海戎成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年十月十二日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市向阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0803执保126号 汪**、崔莹： 本院受理的（2020）黑0803执保126号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初321号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人欧某某，男，1983年9月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2020年8月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年8月15日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人欧某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李萍丽、检察官助理邱玥出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2011年8月20日，被告人欧某某以经济困难为由向蒋某借款现金人民币50000元。后经蒋某多次催讨，被告人欧某某于2015年9月偿还5000元给蒋某，余款45000元一直未偿还。后蒋某向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起民事诉讼。2017年5月10日，郴州市苏仙区人民法院就蒋某与欧某某民间借贷纠纷一案作出判决：限欧某某于判决生效之日起十日内偿还蒋某借款本金45000元。判决生效后，被告人欧某某未履行民事判决书确定的支付义务，蒋某于2017年8月23日向郴州市苏仙区人民法院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院决定立案执行。同年8月30日，郴州市苏仙区人民法院向欧某某邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》，但欧某某未向郴州市苏仙区人民法院报告财产。2018年7月18日，郴州市苏仙区人民法院对欧某某决定并执行拘留十五日，欧某某于2018年7月23日承诺尽快偿还蒋某20000元，余款在一星期内偿还。但欧某某一直未履行还款义务。2018年8月至11月间，被告人欧某某的中国建设银行（卡号：6236××××3398）账户中先后存入资金共计35400多元，但被告人欧某某将资金均用于公司经营和个人开支，有能力偿还而拒不偿还，导致郴州市苏仙区人民法院的生效判决未能执行。 公诉机关认为，被告人欧某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人欧某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人欧某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人欧某某判处有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关提交了：1、归案情况说明；2、证人蒋某的证言；3、本院（2016）湘1003民初1712号民事判决书、（2017）湘1003执613号执行通知书；4、本院（2018）湘1003司惩101号拘留决定书、回执及执行笔录；5、银行交易明细；6、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人欧某某如实供述了上述犯罪事实，其家属代其缴纳执行款10000元至本院。 本院认为，被告人欧某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人欧某某案发后已部分履行判决确定的义务，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1986号原告：姜进，男，1969年7月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。被告：曹森，男，1958年1月11日出生，汉族，住东台市。原告姜进与被告曹森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告曹森下落不明，依法不应适用简易程序，于2020年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜进及其委托诉讼代理人罗时华到庭参加诉讼，被告曹森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜进向本院提出诉讼请求：依法判决曹森立即归还材料款212360元，诉讼费用由曹森承担。事实与理由：曹森于2015年1月承接东台市溱东镇路面施工工程，后与姜进签订施工协议，约定由姜进对该路面摊铺水稳碎石（包括拌运压实保养），工程量约15000吨，每吨119元，约定工程结束后在2016年春节前按实发生量结算款项。工程完工后，曹森给付部分工程款后，于2016年2月1日向姜进出具欠条，对所欠612360元制定了还款计划，但给付部分款项后，尚有212360元未给付。姜进一直打电话向曹森追索，但曹森以各种理由推诿，甚至不接电话。为维护自身权益，故诉至法院，请求判决支持如前所请。曹森未应诉、答辩。经审理查明：2015年1月19日，姜进（乙方）与曹森（甲方）签订《施工协议书》一份，协议主要内容：甲方委托乙方摊铺水稳碎石。一、工程名称、规模及结构。东台市溱东镇人民路，约15000吨，每吨119元（包括拌运压实保养）。二、工程质量……三、付款方式。双方在签订协议后，乙方摊铺机进场前，甲方预付30万元，摊铺结束按实发生量结算余款总价的70-80%在春节前结清，余款在2015年6月底结清……四、工程工期及安全。工期按业主要求施工，在2015年2月5日前结束……五、材料按甲方要求……六、违约责任……”协议书落款处有姜进和曹森的签名。该协议书为复印件，姜进在该协议书上写明“该原件已遗失，本人对该协议书的真实性负责。”另，姜进提供了曹森于2016年2月1日出具的欠条一份（原件）。欠条载明：“今欠到姜进人民币陆拾壹万贰仟叁佰陆拾元。（此款系水稳材料款）特定还款计划二月二日前还壹拾万元。四月底前还贰拾万元。五月底前全部结清。如不按以上计划归还，罚息每期按五万罚款，并通过法律途径解决。身份证号：。欠款人：曹森（按手印）”。在审理过程中，姜进提供了收到曹森还款的4张银行流水。分别为：2016年3月9日，沈某向杨美莲账户打款100000元；2016年5月26日，沈某向杨美莲账户打款100000元；2019年6月23日，杨美莲收到工程款现金100000元；2019年9月13日，曹森向杨美莲账户打款100000元，共计收到还款400000元。姜进陈述杨美莲与其系夫妻关系，沈某为曹森工程的现场负责人。另陈述在2016年2月1日至2016年3月2日之间及2016年9月13日之后，未再收到曹森本人或委托他人代付过工程款。姜进当庭出具《当事人如实陈述保证书》保证就案件事实作真实、完整的陈述，如做虚假陈述自愿承担相应的法律责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案姜进提供了《施工协议书》、《欠条》、银行流水，证明姜进与曹森之间存在建设工程分包合同关系，在工程结束后，双方就工程款项进行了结算，曹森出具了欠条，共欠姜进工程材料款612360元，后分期偿还400000元，尚欠工程材料款212360元。曹森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。姜进对曹森的欠款事实已当庭出具了《当事人如实陈述保证书》，对其诉讼事实承担相应的法律责任。故姜进持欠条和还款事实主张曹森给付工程材料款212360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹森于本判决生效之日起30日内支付给原告姜进材料款212360元。案件受理费4486元，由被告曹森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄佳民书 记 员  周媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1394号申请人：于明强，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周大鹏、戴丹群，江苏海越律师事务所律师。被申请人：万世全，住南京市雨花台区。本院在审理申请人于明强与被申请人万世全房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于明强于2020年10月16日向本院提出财产保全，请求对被申请人万世全名下75万元的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人于明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人万世全名下价值75万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  罗贵明二〇二〇年十月十六日书记员  吴 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3132号原告：湖北龙欣建材有限公司。法定代表人：王林军。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉常博建设集团有限公司。法定代表人：黄琪亮。原告湖北龙欣建材有限公司与被告武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序。原告湖北龙欣建材有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北龙欣建材有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北龙欣建材有限公司撤回起诉。案件受理费7,328元（已减半收取，原告湖北龙欣建材有限公司已预缴），由原告湖北龙欣建材有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月二十九日书记员  祝新月
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书   （2020）兵0901民初524号   原告：武文华，女，汉族，1968年7月21日出生，住该××××号。   委托诉讼代理人赵丽，新疆文刚律师事务所律师。   被告：秦文，男，汉族，1972年10月31日出生，无业，住第九师。   原告武文华与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文华及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告秦文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦文偿还借款本金40 000元并支付利息10 752元，合计50 752元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月5日，被告秦文从原告处借款40 000元，约定借期4个月，月息2%；借款期限届满后，被告未能偿还借款，故诉至法院，主张上述诉请。   被告秦文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。   原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2018年12月5日借条一份，拟证实原、被告之间的民间借贷合同关系，合同约定借款期限为4个月，月利率为2%；2.2018年12月7日中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账截图，证实原告武文华将理财账户中的款项出借于被告，同时微信转账给被告指定的账户，履行了出借义务，将借款本金40 000元出借于秦文的事实。   本院要审查过程中，原告就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实作了详细说明，被告秦文未到庭发表质证意见，本院结合案件事实及原告方的陈述，对上述证据予以确认。   本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告秦文于2018年12月5日向原告出具借条，借款本金为40 000元，原告将借款40 000元出借于被告秦文，履行了出借义务，事实清楚，证据充分，故对原告主张要求被告秦文偿还借款本金40 000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息10 752元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，双方约定的利率已超过该报价利率的四倍，庭审中原告主张参照最新规定计算利息，利息应参照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准，不超过四倍计算利息，计算方式为：40 000元×（3.85%×4倍÷12个月）×21个月＝10 752元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦文偿还原告武文华借款本金40 000元、利息10 752元，合计50 752元，于判决生效之日一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费534元，财产保全费540元，由被告秦文负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  格日勒     二○二○年十月十日     书记员  闫进         1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2484号罪犯赵建才，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年5月23作出(2007)保刑初字第2038号刑事判决，以被告人赵建才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵建才及同案被告人赵连军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）冀三刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建才在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵建才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5061号原告：浙江码尚科技股份有限公司，统一社会信用代码91330327693644924X，住所地苍南县灵溪镇山海大道**。法定代表人：魏乃绪。委托诉讼代理人：李海湖,浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈祖储，男，1990年9月18日出生，汉族,住苍南县。原告浙江码尚科技股份有限公司与被告陈祖储买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告陈祖储经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江码尚科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款15万元并支付利息损失（自2020年4月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要购买熔喷布，被告称其有金三发工厂生产的过滤效率达99％的熔喷布可出售给原告。2020年4月9日，原、被告双方在微信中约定：原告向被告购买金三发的熔喷布，价格为每吨45万元，在15天内发货。同日，原告向被告支付15万元。期间，原告多次催促被告交付金三发工厂的产品，但被告以各种理由推脱，原告向被告提出返还已支付的货款15万元，被告也同意，却一直未予退款。2020年7月10日，原告向被告发送《律师函》，要求被告收到后一个星期内予以退款，但被告自此不与原告联系。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈祖储未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告浙江码尚科技股份有限公司向被告陈祖储购买熔喷布，约定：数量为1吨，单价45万元/吨，在15天内发货。2020年4月9日，原告通过银行转账方式向被告预先支付了货款15万元。后被告未能向原告交付货物，原告多次要求被告返还购货款，但被告至今未予退款。以上事实有原告提供的身份证、公民身份信息、微信聊天记录、转账凭证、律师函及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告浙江码尚科技股份有限公司与被告陈祖储建立的买卖合同（微信）关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告陈祖储支付了货款，被告应在收到货款后按约向原告履行交货义务，被告经原告催讨后未及时返还货款已构成违约。原告要求被告返还货款15万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖储经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈祖储于本判决生效后十日内返还浙江码尚科技股份有限公司货款15万元并支付利息损失（自2020年4月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈祖储负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25586号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：任宝。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任宝小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1459.28元（其中1409.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25586号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1519号罪犯闫洪伟，男，满族，1971年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）黑0112刑初60号刑事判决，认定被告人闫洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币390000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯闫洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫洪伟减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯闫洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分563分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫洪伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初4949号 原告：史兆鹏，男，汉族，1979年7月27日出生，住鞍山市铁**。 被告：王**，男，汉族，1987年8月16日出生，住鞍山市铁**。 本院审理原告史兆鹏诉被告王**为买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告史兆鹏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告史兆鹏撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的30000元减至10000元，原告已按照30000元交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还525元），由史兆鹏负担。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘爱萍
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1864号山东浩岳建设工程有限公司、山东盛隆置业集团有限公司：申请执行人山东浩岳建设工程有限公司与被执行人山东盛隆置业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初1625号民事判决书判定：一、山东盛隆置业集团有限公司于判决生效之日起十日内向山东浩岳建设工程有限公司支付本金2994万元；二、山东盛隆置业集团有限公司于判决生效之日起十日内向山东浩岳建设工程有限公司支付逾期付款违约金69.2万元（违约金暂时计算至2019年5月10日）；三、山东盛隆置业集团有限公司于判决生效之日起十日内向山东浩岳建设工程有限公司支付嗣后的逾期付款违约金（以债权转让款600万元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月11日起计算至2019年10月25日止；以债权转让款500万元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年10月26日起计算至债权转让款付清之日止；以债权转让款2494万元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年12月1日起计算至债权转让款付清之日止）。经山东浩岳建设工程有限公司申请，本院于2020年9月1日对该判决立案执行。经本院立案执行，现已强制执行到位35870070元，其中，本金29940000元，违约金5607360元，迟延履行金（迟延履行利息）220059元，执行费102651元。至此，山东浩岳建设工程有限公司向本院申请执行的本院（2019）鲁01民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异48号异议人（申请执行人）：袁某萍，女，汉族，1985年12月31日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，广东红棉律师事务所实习律师。被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：罗某，该公司总经理。在本院执行异议人（申请执行人）袁丽萍与被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）房屋买卖合同纠纷一案中，袁丽萍对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）袁丽萍称：被执行人鸿翔公司并未依法为其办理不动产权证，也未足额支付办证违约金，本案并未执行完毕，本院作出的《执行案件结案通知书》于法无据，该案应当继续执行。因此，请求撤销本院（2020）湘0405执376号《执行案件结案通知书》，并继续对该案予以强制执行。本院查明，异议人（申请执行人）袁丽萍与被执行人鸿翔公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议的主要内容有：1．鸿翔公司在2019年1月1日前将坐落于衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦271号、272号、273号商铺交付给袁丽萍，如逾期未交付，鸿翔公司则按双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约责任支付违约金；2．鸿翔公司在2018年12月31日前支付袁丽萍因未办房屋产权登记手续产生的违约金1,301.65元；3．鸿翔公司在2020年3月31日前协助袁丽萍办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦271号、272号、273号商铺的产权登记手续，如逾期未办理，鸿翔公司则应支付袁丽萍已交房款1%的违约金；4．袁丽萍放弃其他诉讼请求；5．案件受理费9,536元，减半收取4,768元，诉讼保全费3,230.8元，共计7,998.8元，已由袁丽萍先行垫付，鸿翔公司于2018年12月31日前将上述款项支付给袁丽萍。该协议于2018年9月25日生效后，因鸿翔公司未予履行调解协议，袁丽萍向本院申请执行。2020年5月27日，本院作出（2020）湘0405执376号《执行案件结案通知书》，以被执行人鸿翔公司已自动履行为由，通知异议人（申请执行人）及被执行人该案按自动履行完毕方式结案。2020年10月29日，本院作出（2020）湘0405执376号《执行裁定书》，撤销本院（2020）湘0405执376号结案通知书。本院认为，因本院已经撤销异议人（申请执行人）提出异议的执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）袁丽萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  屈建国人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年十月三十日法官助理洪彪书记员刘衡怡