天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5741号原告：林某1，女，2004年10月27日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区××乡××村。法定代理人：林某2（系原告父亲），1965年1月21日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市。被告：刘某，女，2004年8月23日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘玉才，男，1965年3月6日生，汉族，住天津市静海区。二被告委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。原告林某1与被告刘某、被告刘玉才健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、被告刘某、刘玉才及其委托诉讼代理人周作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告各项损失共计23008.8元，其中医疗费用9840元、护理费10012.8元、营养费750元、住院伙食补助1500元、交通费816元，其他损失90元（被告损坏原告上衣费用50元、原告父亲护理期间突发心脏病购买药物40元）；2．诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请增加诉讼请求，要求被告支付原告律师代书诉状费200元、原告父亲的误工费1668.8元（按照天津市居民服务业标准166.88元／天，计算10天），案件受理费150元。庭后，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告父亲林某240天误工费、精神损失费共计6675.2元。事实和理由：原告林某1与被告刘某同住在××乡××村，双方有时在一起玩耍。因被告对原告不好，故原告不再与被告交往，故被告怀恨在心。2020年6月19日18时，被告刘某将原告打伤，原告受伤后在静海区医院住院治疗15天，经诊断为“右耳鼓膜外伤性穿孔、头皮挫伤、左肘挫伤”等，现经公安机关调解未果，故原告提出如上诉讼请求。被告刘某、被告刘玉才辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先，原告林某1与被告刘某确实存在肢体接触，双方发生肢体接触的原因系案外人张欣在微信群中语音聊天问及林某1有无对象时，刘某予以肯定回答，林某1听到后在微信群中辱骂刘某。刘某下班回家途中，恰遇林某1，上前问其骂人的缘由，林某1不但没有作出合理解释，随口又辱骂刘某，随后双方发生肢体冲突。其次，原、被告发生肢体接触的时间为2020年6月19日，通常情况下，林某1如有身体不适应及时就医治疗，但林某1时隔三日进行治疗，其诉状中所称右耳穿孔是否是刘某造成的存有异议，不排除其他原因造成的可能性。另，林某1住院时未及时通知刘某，刘某对林某1的损害后果与其肢体接触有无因果关系存疑。综上，请求驳回林某1的诉讼请求。另外，原告提交的赔偿明细计算不准确，标准过高，请依法核实。本院经审理认定事实如下，原、被告均为静海区××乡××村居民。2020年6月19日18时许，被告刘某与案外人张鑫与原告林某1及案外人程欣怡在天津市静海区××乡××村相遇，刘某因琐事与林某1发生争执，后对其进行殴打，林某1言语示意朋友程欣怡打电话通知家人，刘某上前阻止，林某1见状抓拽刘某胳膊。后林某1父亲林某2到场并报警。2020年6月19日，林某1因感觉右耳耳鸣、左肘左膝疼痛前往天津市静海区医院就诊。2020年6月20日，林某1再次前往天津市静海区医院就诊。2020年6月22日至2020年7月7日，林某1在天津市静海区医院住院治疗15天，经诊断为：“右耳鼓膜外伤性穿孔、右耳外伤、头皮挫伤、左肘挫伤、左膝挫伤、左肘擦伤、左膝擦伤”。2020年8月19日，天津市公安局静海分局物证鉴定所出具津公静技鉴字［2020］238号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，林某1身体损伤程度为轻微伤。2020年8月29日，天津市公安局静海分局出具静公（华）行罚决字［2020］506号行政处罚决定书，决定给予刘某行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，因刘某未满16周岁，决定对其不执行行政拘留处罚。另，天津市公安局静海分局出具静公（华）不罚决字［2020］60号不予行政处罚决定书，决定对林某1不予行政处罚。经查，林某1住院期间由其父亲林某2护理，林某1因受伤治疗支出门诊医疗费4022.05元、住院医疗费5558.14元。庭审中，林某1主张其父亲林某2因本案纠纷支出药费40元、门诊医疗费200元、律师代书诉状费200元、被告损坏原告上衣费用50元、复印费30元，共计520元；另，原告要求被告赔偿原告因受伤造成的精神损失费以及林某2的误工费共计6675.2元。另查，被告刘某现年16周岁，已辍学就业，无稳定经济来源。以上事实有原告提交的天津市静海区医院诊断证明、医疗手册、医药费票据、住院病案、现场照片，本院调取的林某1被殴打案行政卷宗及原、被告当庭陈述为据。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘某认可与原告林某1发生肢体冲突，结合刘某在公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，可以认定被告刘某对原告实施殴打行为，并造成原告受伤的后果，故被告刘某应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。虽被告刘某辩称双方发生争执的原因在于原告林某1对其有言语辱骂行为，但其未举证证实，故本院对该抗辩主张不予采信。关于原告林某1主张的医疗费，原告提交了相关医疗机构出具的诊断证明、住院病案、医疗费收据，本院对与本案有关联的住院费5558.14元、门诊医疗费4022.05元予以支持，对于原告主张其父亲林某2发生的医疗费用，与本案无关，不予支持。关于原告主张的护理费，因原告未出示护理人员的收入证明，故原告住院期间护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费为2503.23元（60912元÷365天×15天）。原告主张的住院期间伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费750元，原告未出示医疗机构的意见予以证实，但考虑到原告的伤情，本院酌定支持原告住院期间的营养费600元（40元／天×15天）；原告主张的交通费816元数额过高，但考虑到原告就医必有交通费支出，本院酌定为500元。关于原告主张的复印费、律师代书诉状费用、原告父亲林某2的误工费用，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的衣物损坏费用、精神损害赔偿金，原告未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原告因受伤产生的合法损失为医疗费9580.19元、住院伙食补助费1500元、护理费2503.23元、营养费600元、交通费500元，合计14683.42元。被告刘某作为有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由其监护人刘玉才赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告林某1因受伤所产生的医疗费9580.19元、住院伙食补助费1500元、护理费2503.23元、营养费600元、交通费500元，共计14683.42元；被告刘某本人财产不足以赔偿部分，由被告刘玉才赔偿。二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月十六日书记员  李月兰