wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2358号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：李学武，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李学武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告李学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月24日，原告与被告签订了《最高额联保借款合同》一份，合同约定李学武在原告处借款29000.00元，到期日期为2012年11月1日。借款利率为月利率10.8‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李学武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，原告海伦信用社与杨文峰、薛启刚、杨文山、辛洪波、张忠良、被告李学武签订了《最高额联保借款合同》一份，合同约定自2011年12月24日起至2014年11月1日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2014年11月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2012年1月12日，被告李学武在原告处借款29000.00元，借款利率为月利率10.8‰，到期日期为2012年11月1日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告李学武指定的账户。借款期限届满后，被告李学武未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额联保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明李学武向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。李学武对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李学武向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告李学武给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学武于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金29000.00元，并以此为基数，自2012年1月12日起至2012年11月1日止，按月利率10.8‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2012年11月2日起至履行之日止按月利率10.8‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取计387.50元；申请保全费220.00元，由被告李学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十日书记员  郝甜甜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执455号申请执行刘冰峰，男，汉族，现住。被执行人张立新，男，汉族，职业工人，现住。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经申请执行人提供被执行人张立新所有的养殖场（位于肇州县太丰村马连山屯东甸子边，建筑面积4500平方米）有承租金收入可供执行，依照申请人申请继续扣留并提取此款项此项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行张立新所有的养殖场（位于肇州县太丰村马连山屯东甸子边，建筑面积4500平方米）承租金收入，全额扣留扣足为止。此款在具备支付条件时，汇入肇州县人民法院涉案往来款账户，账号：，不得直接给付被执行人，不得有妨碍执行的行为。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇二〇年十月二十三日书记员 王立超
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3756号原告：廖娜，女，1990年10月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市中区。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告廖娜与被告张琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖娜及其委托诉讼代理人裴学文、温龙龙到庭参加诉讼。被告张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资9525元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在和县石杨镇经营小型服装加工厂，2019年10月至12月期间，原告受雇于被告从事服装加工工作。经结算，被告需支付原告工资9525元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。张琴未作答辩。廖娜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工资欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资9525元的事实。张琴未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对廖娜提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琴于2019年10月至12月期间雇请廖娜从事服装加工工作，计欠廖娜工资款9525元。2020年3月29日，张琴向廖娜出具工资欠条一张，内容为“本人张琴，欠员工廖娜工资玖仟伍佰贰拾伍元整（￥9525），承诺于2020年9月1日付工资一半（4800元整），剩余4725元于2020年12月1日付清（张琴：）。欠款人：张琴，2020.3.29”。廖娜后向张琴索要该款无果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张琴计欠廖娜工资款9525元，事实清楚，张琴应当按时支付。现张琴未能按时支付显属违约，且其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，廖娜有权要求张琴立即支付全部欠款。廖娜的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，廖娜要求张琴支付9525元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告廖娜工资款9525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年十月二十八日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2771号申请执行人潘国琴，女，1975年8月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人都亚萍，江苏义权律师事务所律师。被执行人李志军，男，1977年1月9日生，汉族，住宜兴市。潘国琴与李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0282民初1315号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，李志军于本判决发生法律效力之日起十日内向潘国琴归还借款本金161300元，并承担该款自2020年3月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。本案案件受理费减半收取2167元、财产保全费1520元，合计3687元，由李志军负担3291元。因被执行人李志军未按判决书履行义务，申请执行人潘国琴向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过短信送达的形式向被执行人李志军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李志军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月2日、同年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人李志军名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李志军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李志军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李志军名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人李志军的公积金信息，经反馈，被执行人李志军名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月30日对被执行人李志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李志军的财产线索，申请人未能提供被执行人李志军可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李志军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人潘国琴亦未提供被执行人李志军可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  邱志瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5639号申请执行人：汪碧高，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：龚良强，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人汪碧高依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初729号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人龚良强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.125685万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行2.125685万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15070号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**，统一社会信用代码91210100410623593D。法定代表人：刘元卿。委托代理人：王虹，女，1989年7月20日出生，回族，住辽宁省开原市。被告：张恒静，女，1978年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告张恒静房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳房产经理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张恒静银行存款408,000.00元或查封其他等值财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保（保险单号码22101001049900200000747）（担保金额为408,000.00元，保险期间2020年9月2日0时至2021年9月1日24时）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张恒静银行存款408,000.00元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月九日书 记 员  王俊恫
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1927号   申请执行人：张京彦，男性，1964年12月13日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：张林会，男性，1970年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请申请执行人张京彦与被执行人张林会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初4518号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款113000元及利息，并承担受理费1280元、执行费1610元。执行中，当事人双方已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1927号案件的执行。   被执行人如未按期履行和解协议，申请执行人可恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二〇年十月二十九日   书记员张晨光
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4782号 原告：俞文杰，男，1991年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郎晓军,浙江浙道律师事务所律师。 被告：孙群英，女，1986年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱柳军（系被告孙群英丈夫），住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。 原告俞文杰与被告孙群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告俞文杰于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告俞文杰以双方协商一致且被告孙群英已履行义务为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞文杰负担。 审 判 员 马骏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4876号 原告：张云标，男，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪群，女，1970年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张云标诉被告陈明亮、洪群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张云标到庭参加诉讼；被告陈明亮、洪群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告张云标提出诉讼请求：1、判令被告支付货款525910元并支付自起诉日起至付清日止按10%年息计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2016年11月15日止，两被告共欠原告货款652010元，并出具欠条一份，载明欠款事实与还款计划。后两被告分多次支付货款126100元，余款525910元至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 两被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，两被告出具欠条一份，载明：今欠张云标人民币652010元。经协商约定还款计划如下：所有欠款在36个月内还清为原则，具体还款时间如下：当法院拍卖乾新公司后拿到法院裁定书一个月内支付40000元，此后第12个月时再付40000元，第18个月时支付150000元，第24个月时支付150000元，第30个月时支付160000元，第36个月时付清余款。如逾期支付年利息10%。后两被告陆续支付货款126100元。 另查明，2018年5月31日，本院以富阳市乾新纸业有限公司及其关联企业破产财产分配方案业经管理人执行完毕为由，裁定终结富阳市乾新纸业有限公司、富阳市乾新物资有限公司、富阳市豪迅贸易有限公司、富阳润宝无纺布有限公司破产程序。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。两被告尚欠原告货款525910元的事实有两被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款的分期支付时间，现被告未按约支付到期货款的金额已经超过货款总额的五分之一，故原告要求被告支付全部价款的诉请合法有据，本院予以支持。就逾期利息损失问题。因原告主张的逾期利息损失的标准及起算时间均未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈明亮、洪群经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明亮、洪群支付原告张云标货款525910元以及以525910元为基数按年利率10％计算自2020年10月9日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9059元，减半收取4529.50元，由被告陈明亮、洪群负担。 原告张云标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙娇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 詹娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1685号   原告：赵某，住宁夏石嘴山市。   被告：石嘴山市金川劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：91640200596217218U。   法定代表人：苟某。   委托诉讼代理人：马某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。   被告：宁夏英力特化工股份有限公司。统一社会信用代码：91640000227693163J。   法定代表人:张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某、任某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告赵某与被告石嘴山市金川劳务派遣有限公司、宁夏英力特化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回起诉。   本案免收案件受理费。   审判长 王 刚   人民陪审员 王晓燕   人民陪审员 李学策     二○二○年十月二十六日   书记员 高秀鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初112号 原告郑军利，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 原告郑仲兴，男，1947年3月20日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 被告嵊州市人民政府，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园五路**。 法定代表人严钢，市长。 第三人嵊州市综合行政执法局，住所地嵊州市官河横路**。 法定代表人阮德显，局长。 原告郑军利、郑仲兴因诉被告嵊州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。在案件审理过程中，被告撤销了绍嵊复（2020）22号行政复议决定书，原告因此向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑军利、郑仲兴撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑军利、郑仲兴负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  程伟明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谈亚红 2 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7633号之三原告：江苏国泰国华实业有限公司（统一社会信用代码9132058214219738XG），住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路**（国泰金融广场）****。法定代表人：张斌，江苏国泰国华实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：顾莉莉、张欣宇（受江苏国泰国华实业有限公司特别授权委托），江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海爱居兔供应链管理有限公司（统一社会信用代码91310230MA1JXYEY6N），住所地，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv>法定代表人：赵方伟，上海爱居兔供应链管理有限公司执行董事。本院在审理原告江苏国泰国华实业有限公司与被告上海爱居兔供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国泰国华实业有限公司以双方自行协商解决为由，于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏国泰国华实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏国泰国华实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2855元、保全费2070元，合计4925元（江苏国泰国华实业有限公司已预交），由江苏国泰国华实业有限公司负担。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汪萍萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11411号 关于申请保全人:东莞建林纸箱包装有限公司;被保全人：曹一兵、东莞市真一雅途旅行用品有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保22号   申请人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街60号   法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。   委托诉讼代理人：张杰，系联社员工。   委托诉讼代理人：丁东辉，系联社员工。   被申请人：白海霞，女，汉族，住山西省吉县。   被申请人：宋权杰，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：白敬义，女，汉族，住山西省吉县。   申请人山西吉县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款316429.4元予以冻结。申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。   本院经审查认为，山西吉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人名下银行账户存款316429.4元予以冻结，期限为一年。   案件申请费2102元，由山西吉县农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年九月三十日   书记员 赵春璇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3558号 上诉人（原审被告）：何某，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：顾某，男,1981年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人何某因与被上诉人顾某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，何某于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取为150元，由何某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10175号原告:赵超鹏，男，汉族，住河南省确山县。被告：李志军，男，汉族，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵超鹏诉被告李志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵超鹏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵超鹏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵超鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超鹏负担。审判员 马 伟二〇二〇年十月十五日书记员 张文凯
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1521号干恩玉申请执行赵伯华、张在香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25275元及利息。经本院执行到位借款本金25000元及诉讼费275元,合计25275元,利息申请人表示放弃,执行费354元由被执行人承担。至此，（2016）苏0831民初1412号民事判决书全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3699号 原告：彭小波，男，1975年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 被告：邬康勇，男，1975年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告彭小波与被告邬康勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小波及其委托诉讼代理人潘洪州到庭参加了诉讼，被告邬康勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款185000元；2、判令被告向原告支付以185000元为基数自2020年9月1日起至付清全部欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计付的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2017年4月至2018年1月期间，被告找到原告合伙做成都金悦湾消防工程项目，该工程完工后，原、被告曾多次结算，被告均向原告出具了欠条。2020年7月5日，原、被告最后一次结算后，被告向原告出具了“欠条”1份，内书：“今欠到彭小波现金185000元，大写（壹拾捌万伍仟元正），注：金悦湾消防工程项目经双方结算全款，以前欠条作废，以此据为证。还款日期2020年7月30日前归还清，欠款人邬康勇，身份证号：5110211975××××××××，2020年7月5日。”欠款到期后，被告未按约向原告支付欠款185000元，此款经原告多次向被告催收未果，曾于2020年8月诉至本院要求被告支付欠款，后被告向原告承诺在2020年8月20日前支付50000元，余款在2020年9月陆续支付，并要求原告撤诉，但原告撤诉后，被告未兑现承诺，故原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告邬康勇未答辩。 原告彭小波围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告彭小波当庭出示了如下证据：1、原告公民身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原告、被告主体适格；2、“欠条”原件1份，证明双方合伙做金悦湾消防工程项目，该工程完工后多次结算，被告于2020年7月5日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金185000元，以前欠条作废，以此据为证，该款于2020年7月30日前归还清的事实；3、（2020）川1011民初3123号民事裁定书1份，证明被告曾于2020年8月向本院起诉要求被告支付原告欠款185000元，被告向原告承诺在2020年8月20日支付现金50000元，余款在2020年9月陆续付清，并要求原告撤诉，但原告撤回起诉后，被告未兑现承诺的事实。被告邬康勇未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明原、被告合伙做金悦湾消防工程项目，该工程完工后双方多次结算被告并出具欠条，至今被告未按约向原告支付工程欠款185000元，该款经原告多次催收未果的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同学关系。2017年4月至2018年1月期间，原、被告合伙做成都金悦湾消防工程项目，该工程完工后，原、被告曾多次结算，被告均向原告出具了欠条。2020年7月5日，原、被告经过最后一次结算后，被告向原告出具了“欠条”1份，内书：“今欠到彭小波现金185000元，大写（壹拾捌万伍仟元正），注：金悦湾消防工程项目经双方结算全款，以前欠条作废，以此据为证。还款日期2020年7月30日前归还清，欠款人邬康勇，身份证号：5110211975××××××××，2020年7月5日。”欠款到期后，被告未按约向原告支付欠款185000元，原告曾于2020年8月诉至本院要求被告支付欠款185000元，后被告口头向原告承诺在2020年8月20日前向原告支付现金50000元，余款在2020年9月前陆续付清，并要求原告撤诉，但原告撤诉后，被告未兑现承诺，此款经原告多次向被告催收未果，故原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方系合伙做成都金悦湾消防工程项目，该工程完工后，双方经多次结算后确认被告尚欠原告欠款185000元，被告向原告出具了欠条并约定还款期限，但被告未按约向原告依法支付该款，有违诚实信用原则，并引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求判令被告向原告支付欠款185000元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告邬康勇本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬康勇于本判决生效之日起十五日内向原告彭小波支付欠款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告邬康勇负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余尚蔚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5712号申请执行人：郭浩，男，1983年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人:魏楠，男，1983年11月18日出生，回族，住沈阳市和平区。申请执行人郭浩与被执行人魏楠纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2019）辽0102民初13224号号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人魏楠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人魏楠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执监40号申诉人（申请执行人）：骆聃，男，汉族，1994年11月13日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司经理。申诉人骆聃不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异438号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院在执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第167号裁决书裁决的骆聃与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行上述裁决书，兰州中院立案审查，并于2020年8月25日作出（2020）甘01执异438号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第167号裁决。兰州中院查明，骆聃与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第167号裁决书。骆聃向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执556号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人天星公司银行存款20669.69元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月11日，天星公司对兰仲字（2019）第167号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第167号仲裁裁决书。兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月20日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人骆聃办理收房等手续，申请执行人骆聃在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月20日电话通知申请执行人骆聃收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人骆聃否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。兰州中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第167号裁决。骆聃不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第167号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了申诉人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，骆聃请求撤销（2020）甘01执异438号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第167号仲裁裁决书的执行。本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异438号异议裁定前未向本院报核。本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异438号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照上述规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第167号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人骆聃关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异438号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭维奇审判员  田 荣审判员  李向东二〇二〇年十月二十八日书记员  雷维娜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：陈光辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈光辉银行卡纠纷一案中,申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执779号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5072号原告:王某某，男，1965年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，女，1988年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx有限公司烟台中心支公司。原告王某某与被告孙某、中国xxxxxx有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  赵骏原
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县中华路**。 法定代表人：姜海力，该行行长。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王晓光，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王天阳（王晓光妻子），女，1983年6月22日出生，汉族，住址彰武县。 被告：王天龙，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李默然（王天龙妻子），女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住址彰武县。 被告：刘东伟，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：姚远（妻子），1984年9月17日出生，汉族，农民，住址彰武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告王晓光与王天阳、王天龙与李默然、刘东伟与姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼，被告王晓光与王天阳、王天龙与李默然、刘东伟与姚远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求王晓光、王天阳返还借款本金39999.99元、2020年6月9日前利息17366.36元，并自2020年6月10日起按年利率19.89%支付逾期利息。 2、被告王天龙与李默然、刘东伟与姚远对上述借款本息承担连带保证责任。 3、诉讼费由六被告共同负担。 事实和理由： 王晓光与王天阳、王天龙与李默然、刘东伟与姚远，均是夫妻，三户均是农民。2017年7月28日，三家组成一个联保小组，三家各自向我行借款，并互相担保。其中王晓光与王天阳借款40000元，借期一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期上浮30%为19.89%。王天龙与李默然，刘东伟与姚远出具承诺函，承担连带保证责任，保证期限二年。我行当日向王晓光贷款账户打款40000元。 被告王晓光与王天阳、王天龙与李默然、刘东伟与姚远均未答辩。 邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、小额贷款借款合同书一份，证明：2017年7月28日，王晓光与王天阳向彰武邮储支行借款40000元用于收购杂粮，约定借款期限一年2018年7月28日到期，年利率15.3%，逾期上浮30%为19.89%。 2、小额贷款联保协议书一份，证明：2016年8月31日，王晓光与王天阳、王天龙与李默然、刘东伟、姚远签订联保协议，约定三家各自借款并互相连带保证，每笔贷款保证期限为到期后二年。 3、承诺函一份，证明：2017年7月28日，王天龙与李默然、刘东伟与姚远承诺该款为王晓光个人使用，愿为该借款承担连带保证责任。 4、借据一份，证明：邮储彰武支行于2017年7月28日向王晓光贷款账户打款40000元。 5、还款情况表一份，证明：2017年9月10日至2018年5月10日期间，王晓光、王天阳还款15笔，合计4295.35元，其中本金0.01元、利息4295.34元。 6、系统截屏一份，证明：截至2020年6月9日，王晓光贷款尚欠本金39999.99元，欠息17366.36元，本息合计欠57366.35元。 以上证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 王晓光与王天阳、王天龙与李默然、刘东伟与姚远均系夫妻关系。2016年8月31日，王晓光与王天阳、王天龙与李默然、刘东伟与姚远与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2016年8月31日起至2018年8月31日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。2017年7月28日，王晓光与王天阳持相关证明，以收购杂粮为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：王晓光与王天阳向邮储彰武支行借款40000元，年利率15.3%，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息，逾期上浮30%。邮储彰武支行于当日向王晓光的账户中打入40000元贷款，王晓光为邮储彰武支行出具借款借据一份。履行义务期间，王晓光与王天阳还款15笔合计4295.35元，其中本金0.01元、利息4295.34。借款到期后经邮储银行催要，王晓光与王天阳未履行还款义务。邮储银行向王天龙与李默然、刘东伟与姚远主张保证责任后，四保证人也未履行还款义务。2018年5月11日以后，王晓光、王天阳没有再还款。截至2020年6月9日，王晓光与王天阳尚欠本金39999.99元、欠息17366.36元。 本院认为，邮储彰武支行与王晓光与王天阳签订的小额贷款借款合同，与王天龙与李默然、刘东伟与姚远签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。王晓光与王天阳应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。王天龙与李默然、刘东伟与姚远应按联保协议的约定，对王晓光与王天阳未偿还的借款本息承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向王晓光与王天阳追偿。故邮储彰武支行主张的王晓光与王天阳还款付息，王天龙与李默然、刘东伟与姚远承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告王晓光与王天阳共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金39999.99元、2020年6月9日以前利息及罚息17366.36元，并自2020年6月10日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。 二、被告王天龙与李默然、刘东伟与姚远对上述借款及利息负连带偿还责任。 三、被告王天龙与李默然、刘东伟与姚远履行还款义务后，可以向被告王晓光与王天阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告王晓光与王天阳、王天龙与李默然、刘东伟与姚远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1478号申请人：蒋文俊，男，1986年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：周伊丹，女，1987年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月18日受理了申请人蒋文俊与被申请人周伊丹民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5775号。申请人蒋文俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伊丹的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人蒋文俊已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周伊丹的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 陈歆媛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场**楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：陆保峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩素敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告陆保峰、韩素敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰，被告陆保峰、韩素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆保峰、韩素敏共同偿还原告借款本金116666.64元及截至2020年8月12日利息351元，2020年8月13日起的利息按合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，二被告向原告申请借款。同年2月15日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度15万元，额度存续期为36个月。同日，原告为被告开立“绿卡通”个人账户，发放银行卡一张，并开通了网贷通功能。2018年8月8日，原告与被告陆保峰签订《额度类消费贷款支用补充协议》，对约定的利率进行了调整。同日，被告陆保峰通过网贷通支取借款15万元，现该借款已产生逾期。为此，原告提起本次诉讼。被告陆保峰认可原告起诉的事实。被告韩素敏辩称，对被告陆保峰2017年、2018年的借款知情，但已偿还完毕，对被告陆保峰2019年的借款不知情，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告陆保峰、韩素敏向原告申请贷款15万元。2017年2月15日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款授信额度为15万元，额度存续期为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日，额度支用期为第1个月至第30个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2018年8月8日，被告陆保峰与原告签订《额度类消费贷款支用补充协议》，将原借款利率上浮标准变更为70%，并注明实际利率以借据或网上银行自动返显利率为准。同日，被告韩素敏向原告出具借款人配偶声明，表明其知晓被告陆保峰向原告申请信用消费贷款，并同意以借款人的名义对此贷款承担无限连带责任。2019年8月9日，被告陆保峰向原告支取贷款59000元，贷款期限至2020年8月9日，贷款利率为8.075%；2019年8月11日，被告陆保峰向原告支取贷款41000元，贷款期限至2022年8月11日，贷款利率为8.075%；2019年8月12日，被告陆保峰向原告支取贷款50000元，贷款期限至2020年8月12日，贷款利率为7.385%。三笔贷款于今年7、8月份发生逾期，截至2020年8月12日，第一笔贷款下欠本金39333.32元、利息26.47元；第二笔贷款下欠本金27333.32元、利息6.13元；第三笔贷款下欠本金50000元、利息318.40元，三笔贷款剩余本金总和为116666.64元，产生利息总和为351元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告陆保峰、韩素敏未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求二被告按照约定支付逾期利息。根据被告韩素敏与原告签订的合同，及向原告出具的借款人配偶声明内容显示，其系本案借款的共同借款人，故其辩称对被告陆保峰的本案贷款不知情不应承担还款责任，不成立，本院对其该项抗辩主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陆保峰、韩素敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金116666.64元及截至2020年8月12日的利息351元，2020年8月13日起的利息分笔计算（其中2019年8月9日贷款以欠付本金39333.32元为基数，按年利率8.075%的1.5倍计算至履行完毕之日止；2019年8月11日贷款以欠付本金27333.32元为基数，按年利率8.075%的1.5倍计算至履行完毕之日止；2019年8月12日贷款以欠付本金50000元，按年利率7.395%的1.5倍计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1956元，减半收取计978元，由被告陆保峰、韩素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十一日书记员  周佳佳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2226号之一原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码：9136080078148705XR。法定代表人左江萍，董事长。诉讼代理人邹长江、吴月平，该公司工作人员。被告古桥石，男，汉族，住遂川县。被告曾伏林，女，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告古桥石、曾伏林金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请并于2020年10月28日向本院提出解除其在诉前对被申请人曾伏林在遂川农村商业银行左安支行62×××51的账号的冻结。本院认为，原告提出解除其在诉前申请对被申请人曾伏林在遂川农村商业银行左安支行62×××51的账号的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对曾伏林在遂川农村商业银行左安支行62×××51的账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓裕清二〇二〇年十月二十八日书记员  廖海亮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3123号 原告：曾某，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：穆某峰，男，1997年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告曾某与被告穆某峰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告穆某峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告即时偿付我欠款2万元（双倍偿付），并支付我请代理人的费用0.5万元，共计2.5万元。事实及理由：2019年4月13日，我因做生意亏损急需资金周转，结识了自称是办理贷款“中介员”的被告穆某峰，我让被告帮忙办理贷款，几经周折被告未能为我办理贷款还向我索要“辛苦费”。我拒绝后，被告又找到我，让我以我的名义按揭购买一辆车，让我支付首付款1万元，待车辆下来后由被告公司操作解押变卖再另行放款给我，车辆按揭款是否由我偿还被告并未告知我。被告还承诺办理成功后退还我的1万元，事成之后收取我2分利息作为回报。我不知是圈套，在被告的哄骗下于2019年5月办理了一台按揭车辆“别克牌SGM7103LAA1”的新车，之后被告与其同伙在我不知情的情况下变卖了该车，但未将钱交付给我。我没有收到被告所谓的“贷款”，也未得车用，还必须承担车辆的按揭款。我为此四处举报、控告，后经水城县滥坝派出所民警调解，被告于2020年3月20日写下承诺，承诺2020年5月20日一次性退还我已支付的首付款1万元，并承诺如不按照“承诺”履行义务则双倍偿付，但时至今日被告不履行义务。请求支持诉讼请求。 被告穆某峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告曾某因经济周转需要贷款，与被告穆某峰口头约定，由被告穆某峰为原告曾某提供与放贷公司订立贷款合同的居间服务，但未促成贷款。之后，为进一步实现贷款之目的，被告穆某峰告知原告曾某以按揭车辆的方式为原告曾某提供获取贷款的机会，并要求原告曾某提供1万元的“按揭首付款”，承诺贷款办理成功后退还原告曾某的1万元。原告曾某于2019年4月30日通过微信转账方式向被告穆某峰支付了“按揭首付款”1万元。但被告穆某峰及其相关人员未能为原告曾某促成贷款，双方发生纠纷。2019年5月21日，原告曾某与被告穆某峰及案外人林志顺经协商达成一致意见，原告支付给被告的“按揭首付款”1万元由被告偿还5000元，案外人林志顺偿还5000元，被告穆某峰与林志顺于同日分别向原告出具了“借条”，以借款的方式约定偿付原告“按揭首付款”1万元的还款时间、利息支付方式和违约责任，“借条”落款时间落为2019年4月30日，同时原告与案外人林志顺签订了“旧机动车转让合同”，对按揭购买的“别克牌SGM7103LAA1”的新车涉及的权利义务作出约定。之后，三方均未按“借条”及“旧机动车转让合同”规定的方式履行“按揭首付款”1万元的支付及相关义务。2019年5月25日，原告与被告及林志顺又通过协商达成一致意见：由被告穆某峰偿还原告支付的“按揭首付款”1万元；因贷款而按揭所得车辆“别克牌SGM7103LAA1”新车由原告转让给林志顺，按揭款由林志顺负担，三方为此签订了《关于2019年5月21日曾某、穆某峰、林志顺三方所签”借条”、“旧机动车转让合同”一事的情况说明》，明确三方的权利义务，原告与案外人林志顺再次签订了“旧机动车转让合同”，对按揭购买的“别克牌SGM7103LAA1”新车涉及的权利义务作出约定，并声明2020年5月21日原告与案外人林志顺签订“旧机动车转让合同”作废。在之后，被告未按约定履行义务，原告经与被告又再次协商一致后，被告穆某峰于2020年3月20日向原告曾某出具承诺书，承诺在2020年5月20日前返还“按揭首付款”1万元，逾期不返还，双倍赔付。被告穆某峰至今仍然未按期返还该笔款项。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人对自己主张的事实，负有举证义务，不能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。 原告为办理贷款，与被告穆某峰达成促成贷款事宜的口头居间协议，原、被告之间构成居间法律关系，原告曾某为委托人，被告穆某峰为居间人。居间法律关系中被告穆某峰为原告曾某提供与银行订立贷款合同的机会，从而使原告曾某获得贷款。因被告穆某峰未能促成委托人即原告曾某与银行订立贷款的合同，双方和相关利害关系人经协商一致，达成包含由被告穆某峰于2020年5月20日前返回原告1万元，如不履行承诺，双倍返还的系列协议，该系列协议实际是居间法律关系双方经协商一致对居间合同的解除和对居间合同不能履行达成的结算和清理条款，双倍返还“按揭首付款”1万元的约定实际是对违约金的约定，即不按期返还款项应当承担违约金1万元。相关利害关系人应当按约定履行自己的义务，以保障他人的权利得以实现。被告作为义务人应当按照约定履行义务，因其逾期不履行，应该按照承诺书上的违约条款承担违约责任。故对原告请求被告偿付2万元的请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付其请代理人5，000元费用的请求，因原告无证据证明被告应当对此费用进行承担，且原告到庭进行诉讼时无代理人出庭参加诉讼，原告也未提供其聘请代理人并支付代理费用的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告穆某峰在本判决生效后三十日内支付原告曾某“别克牌SGM7103LAA1车辆按揭首付款”1万元、违约金1万元，共计2万元整。 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，适用简易程序审理，减半收取213元，由被告穆某峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖71号 原告：刘民华，男，汉族，1973年8月29日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：黄辉，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍住址福建省福州市仓山区）3座1101单元。 原告刘民华与被告黄辉买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2020年7月21日立案。 刘民华诉称，2018年3月份起，由黄辉本人及黄辉所开店铺店长联系向刘民华采购牛肉、蔬菜，双方约定好每月结算一次。2018年3月份的蔬菜款，黄辉都按时付清。2018年5月6日，原告突然接到黄辉所开火锅店店长通知说火锅店不开了，没有结算的直接找黄辉结算。刘民华与黄辉联系材料款结算事宜，黄辉以各种理由不与刘民华结算，最后将刘民华微信拉黑、不接其电话。原告刘民华遂诉至法院，请求：1、判令黄辉支付刘民华材料款5,578元。2、判令黄辉承担本案诉讼费。 福州市仓山区人民法院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告黄辉户籍在福州市台江区，不在其辖区。原告刘民华作为接收货币一方，住所地为其法定合同履行地，其户籍在江西省南昌市进贤县，无证据证明原告刘民华经常居住地在福州市仓山区。鉴于被告黄辉住所地及本案合同履行地均不在其辖区，福州市仓山区人民法院于2020年8月18日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。 2020年9月27日，福州市台江区人民法院认为，受理案件后，黄辉向该院提供户口簿，证明其已于2016年9月21日搬至福州市仓山区3座1101单元。黄辉陈述因其身份证未及时更换，身份证上所载地址仍为福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园23座2404单元。福州市仓山区人民法院认定黄辉住所地在福州市台江区没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，原告刘民华作为接收货币一方，其住所地位于江西省南昌市进贤县，原告诉状提供居住地址、送达地址确认书记载的地址均在福州市仓山区，无证据证明与台江区有关联。现黄辉提出福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。鉴于被告黄辉住所地和合同履行地均不在台江区，该院没有管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告黄辉向福州市台江区人民法院提供户口簿证明原告刘民华起诉时，其户籍所在地位于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1608号原告：赵付文，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王晓光，系主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王晓光，系主任。原告赵付文与被告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付文及委托诉讼代理人白云南、被告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会及沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村经济合作社的法定代表人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失308,329.42元；2.要求二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：原、被告双方于2014年1月12日签订了《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》，合同约定被告将大兰坨蔬菜批发市场续包给原告，占地面积22.95亩，续包费用40万元，续包后原告投入了大量的资金对市场进行改造，包括：市场平整铺垫费用、地秤、房屋以及内部设施（监控、空调、电视、办公用品）、场内厕所、大门牌。2019年被告起诉到人民法院，要求解除双方签订的合同，后经辽中区人民法院判决依法解除合同，双方就经济赔偿问题没有达成一致意见，所以原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村经济合作社辩称，原告陈述与大兰坨村签订蔬菜批发市场续包合同的情况属实，原告起诉状中写明的原告平整市场、建地秤、建地秤看护房及内部设施、建厕所、挂门牌这些投入都属实，对于评估损失范围和评估价格没有异议，损失的数额以评估为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的证据：1.辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同，用以证明原、被告之间存在着续包合同事实；2.沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初79号民事判决书，用以证明原、被告之间的续包合同已经人民法院判决解除；3.辽宁中意慧佳资产评估有限公司资产评估报告及评估费票据，用以证明原告对市场的经济投入评估价值为308,329元(取整)，被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月12日签订了《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》，合同约定被告将辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包给原告赵付文，市场续包期限为10年，从2014年1月12日至2024年1月11日，蔬菜批发市场占地面积为170米长×90米宽，计22.95亩，续包费总计为40万元。续包合同签订后，原告投入了大量的资金对市场进行改造，包括平整铺垫市场地面，建地秤看护房，安装地秤、监控、空调，购买电视及办公用品，修建厕所，修缮大门牌等。2019年1月被告起诉到本院，要求解除双方签订的合同，2019年8月7日本院作出(2019)辽0115民初79号民事判决书，依法判决解除原、被告双方签订的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》，并由被告返还原告剩余期限承包费177,808元。合同解除后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费、鉴定费。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司对原告承包大兰坨蔬菜批发市场投入的价值进行评估，辽宁中意慧佳资产评估有限公司于2020年9月23日作出资产评估报告，评估结论为：赵付文承包的大兰坨蔬菜批发市场投入价值为308,329元（取整）。本院认为，双方当事人合同解除后，受损害的一方当事人有权要求赔偿损失。本案被告与原告签订的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》已经本院判决解除，原告有权对因合同解除而造成的损失要求赔偿，原告损失经评估价值为308,329元，对此被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村经济合作社于本判决书生效后三日内赔偿原告赵付文经济损失308,329元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，鉴定费4000元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  佟春才二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙 丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初2550号原告：毛雨泽，男，1998年7月30日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：王晶，女，1984年6月10日出生，汉族，现住肇东市。原告毛雨泽诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛雨泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1680号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：蔡辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行职员。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：施素，女，1980年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王宏禹，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：江苏泰沪建设有限公司，，住所地江苏省泰州市凤凰街道朱穆村穆庄组法定代表人：王宏禹，总经理。原告兴业银行股份有限公司泰州分行(以下简称兴业银行泰州分行)与被告施素、王宏禹、江苏泰沪建设有限公司（以下简称泰沪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、蒯立云依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行之委托诉讼代理人吴瑶辰、林小小、被告泰沪公司法定代表人即被告王宏禹到庭参加诉讼，被告施素经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施素、王宏禹立即共同偿还原告借款本金566128.98元和利息、罚息人民币19042.13元(利息、罚息暂算至2019年11月25日），赔偿原告律师代理费损失44000元，并按双方合同约定的计息方式支付自2019年11月26日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、判决原告有权对被告施素、王宏禹名下位于泰州市海陵区土地行使抵押权，以折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的担保范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、营业执照复印件、《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、不动产登记证明、《零售借款最高额保证合同》、个人逾期贷款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等。被告王宏禹、泰沪公司对原告所述案件事实和诉讼请求无异议，但认为自己目前无还款能力，请求原告在还款时间上给予宽限。被告王宏禹、泰沪公司未举证。被告施素未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告施素、王宏禹系夫妻。2018年8月28日，原告与被告施素、王宏禹签订《零售授信额度借款合同》一份，合同约定由原告为被告提供金额为57万元的授信额度，授信有效期自2018年8月28日至2021年8月28日，在《零售授信额度借款合同》约定授信额度项下，原告同意授予被告施素、王宏禹自主额度为50万元的借款，期限自2018年8月28日至2019年8月28日，年利率为7%，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。2018年9月11日，原告与被告施素、王宏禹签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限自2018年9月11日至2019年9月11日，月利率为5.83333‰，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。原告按照约定，足额发放了贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款。截止2019年11月25日，两被告尚欠原告借款本金566128.98元及利息、罚息19042.13元。致原告诉讼并产生律师费44000元；二、物的担保情况：原告与被告施素、王宏禹签订《零售借款最高额抵押合同》，约定两被告以其名下位于泰州市海陵区土地为所借贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同同时还对违约情形、违约救济等条款进行了约定。三、人的保证情况：原告与被告泰沪公司签订《零售借款最高额保证合同》，约定被告泰沪公司为被告施素、王宏禹的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围不可但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证人并承诺如主合同项下还存有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担全部责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施素、王宏禹于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金566128.98元和利息、罚息19042.13元(利息、罚息暂算至2019年11月25日）及自2019年11月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费44000元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告施素、王宏禹名下的位于泰州市海陵区海城家园2幢408室的不动产行使抵押权，以折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。三、被告江苏泰沪建设有限公司对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告施素、王宏禹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10092元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 钧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3555号 原告：覃保连，女，1981年1月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：谢树辉，男，1996年3月7日出生，汉族，住广西马山县。 原告：张玉英，女，1973年7月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 三原告的共同委托代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 被告：谢树敏，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西马山县。 委托代理人：骆祖进，广西冠能律师事务所律师。 第三人：韦国民，男，1986年4月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：骆祖进，广西冠能律师事务所律师。 -2- 第三人：李耀广，男，1979年3月30日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 第三人：方瑞英，女，1974年9月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 第三人：吴雪芬，女，1967年1月24日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：谭汝志，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西马山县。 委托代理人：骆祖进，广西冠能律师事务所律师。 第三人：谭兴健，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西马山县。 原告覃保连、谢树辉、张玉英与被告谢树敏、第三人韦国民、李耀广、方瑞英、吴雪芬、谭汝志、谭兴健共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告覃保连、谢树辉、张玉英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告、第三人与原告按出资份额分割位于广西-东盟经济技术开发区西南侧地块N11（编号cp0113201400186）；⒉判令被告及第三人与原告通过抽签的形式分割上述地块中的10块小地块；⒊判令被告书面公开本案当事人合伙参与拍卖上述诉争地块收支账目；⒋案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年 -3- 10月广西-东盟经济技术开发区发布《关于东盟风情小镇小地块的招商说明》，开发区将诉争的地块公开招拍挂，起拍价格为150万元/亩。被告找到原告等三人商量合伙认购上述地块，被告称诉争地块，拍卖价约550万元，可分割成10块小地块，每一小地块（约55万多元）为一份，由其找人筹集10份（550万元）共同合伙参与上述土地拍卖。经协商达成口头协议，即共同平等按份出资，共担风险，平均分割地块，并推举被告为牵头人，协议成立后，原告张玉英、谢树辉（委托父亲谢宝宁代付）各向被告预付5,513,000元购地款，原告覃保连要两份地块，出资（委托丈夫钟绍云代付）110.26万元。2015年10月23日武鸣县国土资源局公告，原告与被告及第三人共10人以535万元拍卖得诉争地块，共计1435.64平方米。按上述协议约定，原告应分割得143.5平方米（公摊面积），可是被告自作主张，将上述地块分割成11块，致使原告及部分第三人少分得13平方米地块。为此，原告及部分第三人多次与被告等协商未果。被告及第三人与原告共同参与拍卖所得的地块，按约定应分割成10小块地，这10小块地在不同的位置，有不同的价值，可是被告没有经过协商，自作主张，将自己和与其亲近的人分配位置最好的地块，其余地块分配给其他第三人和原告，原告张玉英被分配在第六小地块。为此，原告及部分第三人与被告等协商也是未果。原告认为，依据公平原则，按上述约定应当将诉争土地分割成10小块地并编上号，由本案当事人抽签，抽到几号小地块，谁就享有这小地块的使用权。诉争土地按2015年10月23日土地局公告的结果为535万元，被告收当事人每份55.13万元，其中原告覃保连要两份，被告收覃保连110.26万元，10人共同按份出资应为60,604,300元。2016年9月被告以交纳土地税为由再向原告等人每人收取2万元。上述诉争土地拍卖价为535万元，收入与支出差距太大，原告多次要求被告公开本案当事人合伙参与拍 -4- 卖上述诉争地块收支账目，均被被告拒绝。综上所述，由于诉争地块存在上述争议，致使各方无法进场建房，影响了开发区的规划和美观，也损害了本案各方当事人的利益。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”本案案涉地块的土地使用权系以本案各方当事人之名于2015年10月23日竞拍取得，但至今未办理登记，土地使用权依法尚未设立。故原、被告及第三人之间的争议仍属于合同履行争议，而不属于共有物的分割争议，原告诉请分割共有物，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃保连、谢树辉、张玉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 谢志兴 -5- 二〇二〇年十月十二日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8638号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张作清，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张作清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13800.01元、利息1752.57元、违约金及手续费1021.90元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16574.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张作清。申领情况：2018年6月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××14。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金13800.01元、利息1752.57元、违约金及手续费1021.90元，合计16574.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13800.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告张作清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4398号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：关娜，女，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 关于中邮消费金融有限公司与关娜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初139号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，关娜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金83348.86元并支付利息、违约金（自2018年9月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数,自当月9日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准，均计至2019年5月11日止，且每月利息、违约金之和以1666.98元为上限；自2019年5月12 日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因关娜未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1725元由被执行人关娜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人关娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人关娜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人关娜在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现关娜有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4398号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11373号原告：周光辉，男，汉族，1977年2月24日出生，户籍所在地河南省太康县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告：解红秀，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省台前县。原告周光辉与被告解红秀民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉及其委托代理人李世伟到庭参加诉讼，被告解红秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元及利息（自2018年3月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年3月解红秀陆续向原告借款74000元。经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：微信聊天记录、转账记录、交易明细等。被告解红秀既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解红秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年12月25日，周光辉通过微信向解红秀转款2万元。据原告提交微信聊天记录，双方存在借贷关系且借款金额共计74000元（其中24000元系信用卡支付）。2020年8月3日，原告周光辉诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据周光辉提供的转款记录、聊天记录及庭审笔录等，可以认定周光辉与解红秀之间民间借贷关系成立，解红秀借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。根据本院查明事实，现原告要求解红秀偿还借款74000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因其中24000元借款违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”规定，该款项相应利息主张，不予支持，本院仅以5万元为基数按年利率6%标准自2020年8月3日起予以支持。被告解红秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解红秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周光辉借款74000元及利息（以5万元为基数，按年利率6%标准自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告周光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元减半收取953元，由被告解红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十五日书记员  姚小华
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4437号原告：梅州新嘉建材有限公司（统一社会信用代码：91441403062175957），住所地广东省梅州市梅县区丙村镇横石。法定代表人:陈纪擎。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码：91320684138774017），住所地江苏省南通市海门区狮山路**。法定代表人：黄裕辉。本院在审理原告梅州新嘉建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅州新嘉建材有限公司于2020年10月14日，以“双方已达成庭外和解，被告已将拖欠的货款支付完毕”为由，向本院申请撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅州新嘉建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4040元（已减半收取），由原告梅州新嘉建材有限公司负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十月十六日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11750号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭启兵，男，1983年3月28日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告谭启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初433号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，男，1978年6月16日生，汉族，高中文化，暂住江苏省常州市新北区（户籍地：河南省邓州市）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年5月15日被取保候审。被告人潘某，男，1965年9月26日生，汉族，初中文化，暂住常州市金坛区（常州翔盛新型材料有限公司宿舍）（户籍地：江苏省响水县）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年5月15日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人郭某、潘某犯重大责任事故罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人郭某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年3月，常州翔盛新型材料有限公司实际运营人甘伟兵将公司厂房及设备租赁给杨燕彬，约定生产经营活动由杨燕彬实施。后杨燕彬将生产流程中生产后勤部分分包给被告人郭某、潘某，约定员工自行招募、管理。2019年4月25日凌晨，因生产中使用的石灰提升机发生故障不能正常工作，被害人孟某遂爬上提升机顶部平台查看，后不慎跌落，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孟某系高坠致创伤性、失血性休克死亡。经调查，被告人郭某、潘某作为常州翔盛新型材料有限公司生产和后勤承包人，未认真履行管生产必须管安全工作职责，对生产现场的安全管理不到位，未能及时发现并制止工人的违章作业，对本起事故负管理责任。2020年4月25日，被告人郭某、潘某主动到常州市公安局金坛分局朱林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书。案发后，常州翔盛新型材料有限公司与被害人孟某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币98.3万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭某、潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人路某、郭某、李某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过，调解协议书及谅解书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、潘某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人郭某、潘某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某、潘某犯罪后均能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，常州翔盛新型材料有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人郭某、潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人潘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十月二十八日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：闫利利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫利利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4175.81元（其中4125.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保473号段江江：本院立案审判团队于2020年10月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1985号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人曹晓亮名下位于稷山县世纪御景苑1号2单元11楼东门单元楼一套；二、查封你名下位于稷山县稷峰西街南侧平安小区1幢2楼西门（稷房字第09391-1号）。本院保全情况为：一、对被申请人曹晓亮名下位于稷山县世纪御景苑1号2单元11楼东门单元楼一套予以查封，查封期限为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止；二、对你名下位于稷山县稷峰西街南侧平安小区1幢2楼西门（稷房字第09391-1号）予以查封，查封期限为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初428号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人文明友，男，1957年1月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市**,现住四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年10月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2020年10月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人文明友犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人文明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月6日22时10分许，被告人文明友酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至郫都区时，与徐礼成驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的事故。事发后，文明友在现场等待民警前来处置。经认定，文明友承担事故主要责任。经鉴定，被告人文明友血液中乙醇浓度为153.2ｍｇ／100ｍｌ，案涉无号牌三轮车属于摩托车。 2019年10月28日，被告人文明友接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局友爱派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文明友犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人文明友在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人文明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人文明友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文明友犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文明友没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更957号罪犯王建军（乳名二建），男，1991年10月16日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）市中刑初字第290号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4781号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年八月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6506号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2321号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王建军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王建军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金20000元，2018年2月26日向山东省枣庄市市中区人民法院履行完毕；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年。本院认为，罪犯王建军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终3512号上诉人（原审被告）：王红霞，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：危刚，系王红霞丈夫。上诉人（原审被告）：危刚，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：绍兴帛哲针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：汪国刚，总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍,浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。原审被告：杨敏，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。上诉人王红霞、危刚因与被上诉人蒋佳利、原审被告杨敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王红霞、危刚于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王红霞、危刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红霞、危刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由上诉人王红霞、危刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二〇年十月三十日书记员  李佳丽
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执20号 救助申请人：阮怀云，女，汉族，住安徽省长丰县。 阮怀云以其在与被执行人宣以冰劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年9月25日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 阮怀云称：其在案件执行过程中未能受偿，其本人现生活困难。故请求本院给予国家司法救助12850元。 经审查查明，申请执行人阮怀云与被执行人宣以冰劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0103民初2357号民事判决书：被告宣以冰于本判决生效之日起十日内支付原告阮怀云劳务费12000元及逾期付款利息285.65元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。本院立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制高消费措施。 另查明，申请人在执行过程中未能受偿，其本人系打工者，生活困难。现向本院申请司法救助，并递交了司法救助申请书、困难证明等相关材料。 本院认为，关于阮怀云申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请执行人阮怀云与被执行人宣以冰劳务合同纠纷一案，执行过程中经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了困难证明等相关材料，且承诺息诉罢访。本院认为阮怀云的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（九）项的规定，给予申请人阮怀云司法救助12000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人阮怀云司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2014)沭执字第03107号 耿立干依据已经发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0332号民事判决书向本院申请执行严爱花、张如宝保证合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日