wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5252号原告：陈玉坤，男，1956年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：唐兴国，男，1965年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陈玉坤与被告唐兴国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉坤到庭参加诉讼，被告唐兴国不遵守法庭纪律拒绝回答任何问题，后承办人责令其退庭，本案按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款350520元、被告支付借款利息（自2019年1月29日起至还清借款之日止按年息15.4计算）；2.原告为实现债权支出的代理费30000元由被告承担；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告在2013年年底因生产经营困难，分三次向原告借款共计28万元，均为现金支付，当时约定借款利息为月息1.5分。至2019年1月29日双方再次对账将三张借条合为一张借条，该借条约定利息为月息2分，及还款时间、违约责任等。另被告截止到2019年1月29日拖欠利息共计100520元，后被告支付30000元后，下欠利息70520元，并约定该利息在2019年5月份前支付，如逾期支付按月息2分承担利息，但到期后被告未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请唐兴国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人唐兴国于2019年1月29日向出借人陈玉坤借款人民币280000元整（贰拾捌万元整），借款期限为2019年1月29日起至2020年1月29日止。借款利息为月息2分，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人陈玉坤为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。借款人：唐兴国（签字、摁印）。原告陈述借款通过现金支付。原告陈述案涉借款发生于2013年年底，上述借条是原借条作废后重新出具的。并提交电话录音、借条复印件等证据予以证实。原告庭审中提交欠条一份，主张被告尚欠利息70520元，庭后原告明确表示该利息70520元不再主张。原告提交委托代理合同一份，主张为实现本案债权支出律师代理费30000元，但未举证证实该30000元已实际支出。本院认为，被告唐兴国与原告陈玉坤之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的借条、欠条、电话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。对于借款的交付，2019年1月29日的借条中明确载明系通过现金交付，本院对借款的交付依法予以确认。唐兴国至今未归还欠款，构成违约，故对陈玉坤要求唐兴国偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借条约定利息2分，超出法律规定的范围，本院依法将原告主张的利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告明确表示不再向被告主张70520元的利息，系行使自己的诉讼权利的体现，且符合法律规定，本院依法予以准许。原告未举证证实该30000元律师代理费已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉坤借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2019年1月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元、诉讼保全费2520元，由被告唐兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8935号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：蒋美芳，女，1980年12月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告蒋美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告蒋美芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截止2020年10月13日的贷款本金747677.3元，利息（含罚息、复利）11671.32元，并支付自2020年10月14日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止； 2、原告对抵押房产被告名下的位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋美芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金747677.3元，支付利息（含罚息、复利）11671.32元，并继续支付自2020年10月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告蒋美芳未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告蒋美芳提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11439元，减半收取5720元，保全费4370元，合计10090元，由被告蒋美芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭文博
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1692号 原告：马尔底，男，1962年12月30日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：马小华，男，1985年08月03日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在审理马尔底与马小华物权纠纷一案中，原告马尔底于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马尔底的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马尔底撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马尔底负担。 审 判 长  解庭贵 人民陪审员  毛君莫 人民陪审员  沈沙拉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执577号 申请执行人袁和春与被执行人山东久和木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5593号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2529号原告：王×，山西省方山县峪口镇南村39。被告：张×，山西省吕梁市石楼县曹家垣乡枣咀村019号。原、被告返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还文玩桃核手串（价值3000元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原告的朋友王泽飞借原告的小轿车去参加婚礼，回来的路上王泽飞顺路拉上一起回离石的张×，回到离石王泽飞把车还给原告，原告发现核桃手串不翼而飞，原告向王泽飞问核桃手串，王泽飞问被告张×核桃手串的情况，被告张×承认手串是他拿走了，但是不小心弄丢了，当原告让他赔偿时，被告以各种理由推诿。无奈，原告向离石区滨河派出所报案，派出所民警以本案中原告与被告属于民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。被告辩称，原告所说的过程不认可，是我的朋友王泽飞给我打电话叫我一起去给他人买东西；我没有推脱；我在买东西后一起去逛街，在王泽飞的车上戴了手串，下车后忘记放下，后来因为有事情就忘记了给王泽飞。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王泽飞与王×是朋友，王泽飞与张×也是朋友，王×与张×原本不熟悉。2020年7月3日，王泽飞借用王×的轿车，王泽飞叫张×一同坐车买东西，车上有王×的一串核桃手串，下车时张×将核桃手串拿走，后来丢失。2020年8月，王泽飞向离石公安分局滨河派出所报案，派出所传唤了王×与张×，派出所调解双方纠纷，王×要求张×赔偿手串损失2000元，公安民警的主导意见是按1500元解决此事。张×说，民警让支付1500元解决此事，我没答应。本院认为，被告张×未征得原告王×同意将王×的核桃手串拿走后丢失，有过错，应当赔偿损失。关于手串的价值，因原物已不存在，参照派出所调解意见，再考虑原告诉讼的误工等损失，被告酌情支付原告手串损失1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张×赔偿原告王×手串损失1700元。诉讼费50元，减半收取计25元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十月九日书记员 陈保宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1051号 贵州华罡鑫鹏经贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔02民终2055号民事判决书，依法受理申请执行人贵州华罡鑫鹏经贸易有限公司申请执行被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案，即（2020）黔0201执1051号执行案件，申请执行标为835438.80元，执行费10754元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。申请执行人于2020年7月20日申请追加贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，本院依法查封新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿产出原煤，新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿在查封期间擅自销售处置查封财产，本院于2020年9月23日作出（2020）黔0201司惩1号决定书，对新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿罚款人民币600000元。申请执行人贵州华罡鑫鹏经贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请对被执行人贵州新浙能矿业有限公司法定代表人吴逢勤进行司法拘留。因被执行人未在期限内报告贵州新浙能矿业有限公司及贵州新浙能矿业有限公司水城分公司名下执行财产线索。本院决定对被执行人贵州新浙能矿业有限公司法定代表人吴逢勤采取司法拘留措施，在司法拘留期间，被执行人贵州新浙能矿业有限公司向本院受理的（2020）黔0201执1051号案件汇入执行款项2000000元。贵州华罡鑫鹏经贸易有限公司从已执行到位款项2000000元中受偿款项835438.80元，交纳申请执行费10754元，剩余款项已转入其他系列执行案件，案号为（2020）黔0201执1679号、1680号、1681号案件。2020年10月12日,申请执行人以本案执行完毕为由向本院提交结案申请，被执行人于2020年10月20日向本院交纳申请执行费10754元。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执1051号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1291号 申请人：缪洪亮，男，1973年11月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘德启，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 缪洪亮与刘德启民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21150.00元，被执行人依法应当承担执行费217.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 李怡静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执849号 申请执行人：秦明，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇五十米大道广厦村景苑****门市，统一社会信用代码91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，公司总经理。 申请执行人秦明与被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初1295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告秦明支付工程款本金人民币950,000元及资金占用利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，秦明向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执849号案件终结本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人秦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 坤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0212执1149号之一申请执行人：周涛，男，汉族，1986年5月25日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：林金浪，男，汉族，1988年6月26日出生，住厦门市同安区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1199号民事调解书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币440元。在执行本案过程中：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年4月20日、2020年5月11日、2020年5月19日、2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月9日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许书武审判员  冯 涛审判员  林甲乙二〇二〇年十月九日书记员  陈明淮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1116号     原告：朱恒奇，男，1983年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。   被告：徐仕成，男，1972年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：王运东，该公司总经理。   被告：伊犁正太房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：张军旗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张伟伟，男，该公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告朱恒奇与被告徐仕成、新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司（以下简称宏运公司）、伊犁正太房地产开发有限公司（以下简称正太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告朱恒奇及其委托诉讼代理人马彩霞、被告宏运公司法定代表人王运东、被告正太公司委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱恒奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐仕成、宏运公司支付原告土方挖建费用171，400元；2、判令被告仕成、宏运公司支付逾期付款利息（以171，400元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年10月17日至实际付清之日止计算）；3、被告正太公司在被告徐仕成、宏运公司未付工程款范围内承担补充付款责任。事实和理由：2014年新疆高广华盛建筑有限公司承建巩留县桃源居小区1号、2号商务楼项目交由原告开挖土方，14元/立方，共计14100立方。2017年10月17日，被告徐仕成向原告出具欠条，证实尚欠原告开挖土方费用171，400元。被告至今拒不支付该款项。   被告徐仕成辩称，正太公司是巩留县桃源居小区的开发商，前期高广华盛建设公司承建该小区，后高广华盛建设公司又将该建设工程承包给我，我是该工程的实际施工人，向高广华盛缴纳管理费，在施工过程中将土方开挖工程交由原告。原告陈述开挖土方14100立方的事实无异议，但对单价14元/立方米不予认可。当初口头约定是9元/立方米，原告开挖完后以各种理由要求增加至14元/立方米。   被告宏运公司辩称，与原告不存在合同关系。2014年桃源居的建设工程是由正太公司发包给高广华盛建设公司承建，2018年因高广华盛建设公司的资质不够，无法办理相关验收手续，正太公司、相关部门与原告协商，由原告承建剩余工程和办理后续手续。前期的一切施工和债权债务与我公司无关，故请求驳回原告对我公司的诉讼。   被告正太公司辩称，作为巩留县桃源居小区的开发商，工程发包给他人施工完成，与原告未签订任何合同，原告进场开挖土方我公司不知情，原告起诉的是合同纠纷，原告的欠款应由合同相对方支付。   本院经审理认定事实如下：2014年被告正太公司开发巩留县桃源居小区，被告徐仕成挂靠在新疆高广华盛建筑安装有限公司对该小区进行施工，在施工过程中，徐仕成将巩留县桃源居1号、2号楼商务楼土方开挖部分交予原告，双方未签订书面合同，仅口头约定开挖土方的单价、原告自行提供开挖机械等事项，原告于2014年9月完成。2017年10月17日，被告徐仕成向原告出具欠条，载明：“今欠朱恒奇桃源居工地挖土方共计14100立方米×14元=197，400元，已付26，000元，下余171，400元，余款部分等甲方付支付完毕。”徐仕成出具欠条后，再向原告微信转账1000元，剩余170，400元未支付。还查明，2018年因施工资质问题，新疆高广华盛建筑安装有限公司退场，承建方变更为被告宏运公司。庭审中，原告与被告徐仕成对《欠条》中“甲方”均认可是正太公司；徐仕成、正太公司认可用房屋抵顶了部分工程款。   本院认为，被告徐仕成作为巩留县桃源居的建筑工程的实际施工人，与原告就土方开挖事宜进行洽谈，原告自行提供劳动工具、交付一定的劳动成果给被告徐仕成、以挖运的土方量计算价款，双方结算后，被告徐仕成向原告出具欠条，并支付部分款项，该承揽合同关系形成于原告与被告徐仕成之间，根据合同相对性原则，该笔欠付的费用应当由被告徐仕成负担。原告要求被告宏运公司承担共同偿还责任，并要求被告正太公司在未付工程款范围内承担补充付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，《欠条》中约定“余款部分等正太公司付支付完毕”，视为双方对付款时间约定不明，故对原告要求被告支付占用资金期间的利息，从其主张权利时计算，即2020年7月13日起计算。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、二百五十一条规定，判决如下：   一、被告徐仕成于本判决生效之日起十日内支付原告朱恒奇170，400元及利息（计算方式：以170，400元为基数，从2020年7月13日至付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、被告伊犁正太房地产开发有限公司在本案中不承担支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告徐仕成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书记员 林雪芹
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2327号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行。统一社会信用代码：91610581222239404U。住所地：陕西省韩城市XX镇XX街道。负责人：李玉栋，系该支行行长。委托代理人：袁荣发，系该公司员工，特别授权。被告：贾武军，男，汉族，生于1983年4月5日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某，男，汉族，生于1982年6月18日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：高亚妮，女，汉族，生于1983年11月6日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系薛某某之妻原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行诉被告贾武军、薛某某、高亚妮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的委托代理人袁荣发到庭参加了诉讼，被告贾武军、薛某某、高亚妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人贾武军归还借款本金50000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2.判令担保人薛某某、高亚妮承担连带保证清偿责任。3.判令三被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日原告与借款人贾武军签订了陕农信大池埝借字（2017）第0136号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款50000元，用于运输经营，借期1年，月利率7.68‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，当日，原告与贾武军提供的保证人薛某某、高亚妮签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，当日原告将50000元打入借款人贾武军账户，现该贷款已逾期，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。    被告贾武军、薛某某、高亚妮均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日原告与被告贾武军签订了陕农信大池埝借字（2017）第0136号借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款50000元，用于运输经营，合同期限为两年（自2017年6月29日始至2019年6月28日止），单笔借款期限一年，月利率7.68‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告薛某某、高亚妮签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了三被告的送达地址。合同履行中，原告于2018年9月30日将50000元打入贾武军在该行账户中，并立有借据。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告贾武军未按照合同约定归还借款本息及逾期利息，被告薛某某、高亚妮亦未承担其保证责任，故原告要求被告贾武军归还借款及利息、被告薛某某、高亚妮承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾武军于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行借款本金50000元及利息3429.48元，并自2019年6月29日起以本金50000元为基数按月利率7.68‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告薛某某、高亚妮对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告薛某某、高亚妮承担保证责任后，有权向被告贾武军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾武军、薛某某、高亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     薛  萍二〇二〇年十月十五日 书  记  员     晋一鸣   1
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1770号原告：通某。法定代表人：马某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周某。被告：姚某，住甘肃省通渭县。被告：景某，住甘肃省通渭县。原告通某与被告姚某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告姚某、景某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某一次性偿还原告贷款本息62258.78元（本金52200元，截至2020年6月4日的利息10058.78元）及偿还2020年6月4日至贷款还清之日的利息，并由被告景某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚某于2017年10月16日在通某襄南信用社借款100000元，由景某保证担保，该笔贷款于2018年10月15日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告姚某至今尚欠贷款本金52200元及截至2020年6月4日的利息10058.78元未归还。故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息62258.78元及2020年6月4日至贷款还清之日的利息，由被告景某承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。姚某、景某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格、身份情况及原告具有发放贷款的资格；2.借款借据复印件1份，证明通某襄南信用社向被告姚某发放贷款的及偿还部分利息的事实；3.贷款资料共4页，证明被告姚某向原告通某申请借款及被告身份情况的事实；4.个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告姚某在通某襄南信用社贷款100000元，由景某保证担保的事实；5.贷款明细1份，证明被告姚某贷款到期后偿还借款本金47800万元，清偿借款期限内的利息8218.41元，借款期限外的利息4186.37元，共计清偿利息为12404.78元，利息清偿至2019年9月19日，2019年9月19日至2020年10月21日共欠息12354.71元。姚某、景某未向本院提交证据。对原告通某提交的第1、2、3、4、5组证据经核对均与原件一致，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，姚某、景某与通某签订个人借款/保证担保合同一份。该合同约定由通某襄南信用社向姚某提供借款100000元，执行借款年利率8.7%，按季结息，借款期限12个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息，由景某对该笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。通某襄南信用社于2017年10月16日向姚某提供借款100000元，该笔借款于2018年10月15日到期。借款发放后，景某清偿借款期限内的利息8218.41元，借款到期后，经通某催收，景某共偿还借款本金47800元，清偿逾期利息4032.40元，剩余截止2020年10月21日的利息共计12354.71元未清偿。此后，姚某再未偿还剩余借款本金和借款利息，景某亦未履行约定义务。本院认为，姚某、景某与通某签订的个人借款/保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通某已依约发放借款，但姚某未按约定偿还剩余借款本金及清偿相应利息，景某亦未按照合同约定对剩余借款本金及相应利息承担连带偿还责任，姚某、景某的行为已构成违约，故对通某请求姚某、景某连带偿还剩余借款本金、相应利息及至借款还清之日利息的请求本院予以支持。借款本金按52200元（100000元-47800元=52200元）予以支持，利息按未清偿截止2020年10月21日的利息12354.71元予以支持。2020年10月22日至借款还清之日利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息,按剩余借款本金52200元计算至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由姚某于本判决生效后三十日内偿还通某借款本金52200元，支付截止2020年10月21日的利息12354.71元，并按借款本金52200元从2020年10月22日起算按逾期后利息计算至还清之日的利息。由景某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.23元，由姚某负担，景某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 王润华二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 刘利园
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2848号 原告：杜伏兵，男，1976年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈洪波，男，1998年5月20日出生，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。 被告：陈贻波，男，1988年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：殷华敏，女，1989年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系陈贻波嫂子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告杜伏兵与被告陈洪波、陈贻波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伏兵的委托诉讼代理人叶思洋、被告陈贻波的委托诉讼代理人殷华敏、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告陈洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜伏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失30942.68元，其中医疗费3565.75元、住院伙食补助费700元、后续治疗费2000元、交通费500元、护理费4676.93元、误工费16800元、营养费1200元、鉴定费1500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日18时，陈洪波驾驶鄂Ａ×××××“别克”牌小型轿车，在仙桃市城区沿纺织××道由××向北××至天泽园公交站路段时，车前部碰撞前方同向由杜伏兵驾驶的“欧派”二轮电动自行车尾部，造成杜伏兵受伤、两车受损的交通事故。2019年12月31日，仙桃市公安局交管部门作出事故认定书，认定：陈洪波负此事故的全部责任，杜伏兵无责任。陈贻波系鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在人民财保武汉公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，杜伏兵在仙桃市第一人民医院住院7天，陈洪波垫付现金3000元。2020年6月9日武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：杜伏兵后期治疗费2000元，自受伤之日起，误工期评为120日，护理期40日，营养期40日。 陈贻波辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属陈贻波所有，租给陈洪波使用。车辆在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期限为2019年8月8日-2020年8月8日。3.事故发生后，都是陈洪波在处理这个事情，具体我不清楚。 人民财保武汉公司承认杜伏兵在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，扣除20%的非医保用药费用后，本公司在商业险内不承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院核减。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 陈洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日18时，陈洪波驾驶鄂Ａ×××××“别克”牌小型轿车，在仙桃市城区沿纺织××道由××向北××至天泽园公交站路段时，车前部碰撞前方同向由杜伏兵驾驶的“欧派”二轮电动自行车尾部，造成杜伏兵受伤、两车受损的交通事故。2019年12月31日，仙桃市公安局交管部门作出事故认定书，认定：陈洪波负此事故的全部责任，杜伏兵无责任。陈贻波系鄂Ａ×××××号车的登记车主，租给陈洪波使用。该车在人民财保武汉公司购买了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，杜伏兵在仙桃市第一人民医院住院7天，陈洪波垫付现金3000元。2020年6月9日武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：杜伏兵后期治疗费2000元（或以医院实际支出为准），自受伤之日起，误工期为120日，护理期40日，营养期40日。 本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。陈洪波负交通事故的全部责任，应对造成杜伏兵的损失承担侵权赔偿责任。陈贻波系登记车主，将车辆租给他人使用，在本案中无过错，不承担责任。因鄂Ａ×××××“别克”牌小型轿车在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，应由人民财保武汉公司先在交强险责任限额内赔偿，再从商业险责任限额内赔偿。若有不足，由陈洪波赔偿。人民财保武汉公司认为不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费，因其未提供非医保用药明细、金额，要求扣减依据不足；鉴定费是杜伏兵为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于赔偿范围；而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对人民财保武汉公司的上述意见，本院不予支持。 杜伏兵诉请的医疗费3565.75元、后续治疗费2000元、护理费4676.93元、误工费16800元、法医鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费均过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费800元（20元/天×40天）、交通费200元。综上，杜伏兵因交通事故所造成的各项经济损失共计30102.68元，扣减陈洪波已付3000元，剩余27102.68元，由人民财保武汉公司在保险责任限额内赔偿。因人民财保武汉公司能够足额赔偿应当赔偿的损失，故陈洪波不再赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜伏兵赔偿款27102.68元； 二、驳回原告杜伏兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告杜伏兵负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十月十日 书记员  石 川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1346号   原告：玛纳斯县金元利化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县西工业园区。   法定代表人：任恩亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：郭彩裕，男，该公司财务处长。   被告：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。   法定代表人：李棒，该公司经理。   原告玛纳斯县金元利化工有限公司与被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金元利化工有限公司的委托诉讼代理人陈茜、郭彩裕到庭参加诉讼，被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县金元利化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款2264227.15元；2．判令被告向原告支付违约金226422.72元。事实与理由：原、被告于2018年9月21日签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告每月向原告采购200吨二硫化碳，原告向被告提供相应金额的增值税发票，按实际到货数量一票制结算。原告当月开具全额增值税专用发票，被告次月15日前以银行电子承兑汇票的方式支付上月货款。若被告未按时支付货款，被告应按200吨二硫化碳当月货价的10%向原告支付违约金。业务发生过程中，原告按约向被告交付货物并开具发票，但被告一直拖欠原告货款。2020年1月，原、被告双方经对账确认，截至2019年12月31日，被告拖欠原告货款2264227.15元。对账后，双方再未发生业务，被告也未支付货款。因被告拖欠货款的行为已侵犯原告的权益，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的工业产品销售合同、过磅单、入库单、增值税专用发票、产品购销开票价格确认单、收据、银行电子汇票、中国银行国内业务收款回单、辅助明细账、往来账项询证函、企业询证函、（2017）新2324民初1946号民事调解书予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告玛纳斯县金元利化工有限公司与被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司签订了工业产品销售合同一份，约定被告每月向原告采购200吨二硫化碳，按澳洋、天泰同步单价以实际交货数量结算货款，合同履行期限从2018年9月21日至2019年9月30日，合同履行地为玛纳斯县金元利化工有限公司。合同还约定原告向被告提供相应金额的增值税发票，按实际到货数量一票制结算，原告当月开具全额增值税专用发票，被告次月15日前以银行电子承兑汇票的方式支付原告上月货款。若被告未按时支付货款，应按200吨二硫化碳当月货价的10%向原告支付违约金。签订合同后，原告按约向被告供货并开具发票，共向被告供应二硫化碳1534.119吨，总货款为6164227.15元。供货过程中，被告向原告支付货款3900000元。2019年4月12日，原、被告双方经对账确认，截至2019年3月，被告尚欠原告货款2264227.15元。对账后，双方再未发生业务往来，被告也未向原告支付货款。经原告多次索要，被告至今未向原告支付拖欠的货款2264227.15元，原告遂诉至本院。   本院认为，原、被告双方签订的工业产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应了二硫化碳，并向被告开具了增值税专用发票，被告亦应按合同约定履行足额支付货款的义务。原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款2264227.15元未付，故被告应向原告支付货款2264227.15元，对原告要求被告支付货款2264227.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠付货款的10%支付违约金226422.72元的诉讼请求，因被告未按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的违约金未超过双方在合同中约定的违约金承担比例，亦不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付违约金226422.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县金元利化工有限责任公司支付货款2264227.15元；   二、被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县金元利化工有限公司支付违约金226422.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26726元，减半收取计13363元，由被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县金元利化工有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   郑光辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   徐宾璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27400号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告符全，男，1972年5月26日出生，汉族，住址四川省达县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告符全合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费301元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十日书记员 方雯婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1780号原告：宋兆武，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：刁桂红，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：姚娜，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宋兆武、刁桂红与被告姚娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兆武、刁桂红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋兆武、刁桂红撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋兆武、刁桂红承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  王 萍人民陪审员  高润师二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡韵梓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11750号原告：樊玉丰，男，1979年出生，汉族。原告：陈晓燕，女，1983年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告樊玉丰、陈晓燕与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告樊玉丰、陈晓燕的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉丰、陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金21314元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：樊玉丰、陈晓燕（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金21314元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余21314元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金21314元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金21314元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告樊玉丰、陈晓燕逾期交房违约金21314元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1058号 上诉人（原审原告）陶昱汀，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段**。 法定代表人肖健，局长。 委托代理人阮立波，成都市公安局双流区分局工作人员。 委托代理人郭杨，成都市公安局双流区分局工作人员。 上诉人陶昱汀因诉被上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）道路交通管理其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故责任认定书系作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定书本身不具有可诉性。陶昱汀对双流公安分局交警大队所作出的第510122120190000309-1号《道路交通事故认定书》（以下简称1号事故认定）不服，要求双流公安分局撤销1号事故认定，并确认陶昱汀在案涉的交通事故中并未超速，对涉案事故不承担任何责任，由刘某承担事故全部责任。陶昱汀的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的受理条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回陶昱汀的起诉。 宣判后，陶昱汀不服，向本院提起上诉称，其有权就本案提起行政诉讼，请求撤销原审裁定，责令被上诉人双流公安分局撤销1号事故认定，并确认上诉人陶昱汀在案涉事故中不承担任何责任。 被上诉人双流公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陶昱汀的诉讼请求为：撤销1号事故认定并确认其在案涉的交通事故中并未超速，其对涉案事故不承担任何责任，由刘某承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据上述规定，交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据，并非行政行为，不具有可诉性，陶昱汀就1号事故认定提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回陶昱汀的起诉正确，审判程序合法。上诉人陶昱汀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1422号原告:开封市万胜打包机械有限公司，统一社会信用代码：91410205MA450HBN37（1-1），住所：开封市禹王台区南郊乡小苏村南。法定代表人：毛成辉，经理。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：牛利兵，女，汉族，1972年1月1日生，住河北省石家庄市新华区。原告开封市万胜打包机械有限公司诉被告牛利兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序。2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方英文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款49000元。2、判令被告支付逾期给付货款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息至被告支付完毕之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买我公司“废纸打包机”一台，价值130000元，并约定付款方式。合同签订后，原告履行了合同义务，被告丈夫卢新桥付款20000元，被告二姐牛丽英两次付款60000元。经审理查明：《工业品买卖合同》约定：出卖人，开封市万胜打包机械有限公司；买受人，牛利兵；产品名称，废纸打包机；数量，1台；金额，130000元；结算方式，立约交定金陆万元，发货付肆万元，下余叁万元在2019年12月份前付清。合同出卖人代表毛成辉并加盖原告印章；买受人代表牛利兵，电话153××******。银行交易明细显示：2019年7月19日，卢新桥（6228480631828529711）转存20000元；2019年8月14日，牛丽英（6228480639257959077）转存49999元；2019年9月17日，牛丽英（6228480639257959077）转存10000元。以上事实有《工业品买卖合同》、银行交易明细及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关法律法规，系有效合同，双方均应按约定履行合同义务，拒不履行或未全部履行，应承担相应责任，故原告请求被告支付货款49000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛利兵付给原告开封市万胜打包机械有限公司货款49000元；并自2020年7月30日至货款清偿之日止，按贷款市场报价利率（LPR）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、减半收取513元，由被告牛利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二〇年十月二十二日书记员 芦冰洁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4084号 原告：姚玉辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李光辉，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李燕玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚玉辉与被告李光辉、李燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。姚玉辉以李光辉已归还借款，纠纷已解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚玉辉向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚玉辉撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由姚玉辉负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2306号庞美华（申请人）、杨瑞朋（被执行人）、河南义骏飞医疗器械有限公司（被执行人）：庞美华与杨瑞朋、河南义骏飞医疗器械有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，庞美华（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12152号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，住重庆市沙坪坝区。被告：杨泽超，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨泽超物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司自愿于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1493号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：马春玲，女，1948年5月22日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉马春玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告马春玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员  刘学珍二〇二〇年十月十四日书记员  李 智
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款23000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3660号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王珍，女，1988年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：唐志杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王珍、唐志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12590号李小姣、梁世龙：河南景驭汽车销售有限公司申请执行李小姣、梁世龙追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16467号民事判决书已发生法律效力。权利人河南景驭汽车销售有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月十二日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10314号原告：周连江，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：上海谨合室内装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118585213211E，住所地上海市青浦区华腾路**********。法定代表人:于安祥。原告周连江与被告上海谨合室内装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员李志辉独任审理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周连江撤诉。案件受理费8784元，减半收取计4392元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年十月十三日书记员  王珉瑛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3652号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：姜元巨，男，1969年4月28日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告姜元巨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人赵伟、被告姜元巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险理赔款56180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月30日，被告驾驶辽Ｂ×××**车辆与曲彬驾驶的辽Ｂ×××**号车辆在事故地点发生相撞，致车辆损坏，经事故责任认定，被告负此次事故主要责任，曲彬负此次事故次要责任。辽Ｂ×××**号车辆本起事故发生的维修费78400元、拖车费1000元。因辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，且事故又发生在保险期间内，辽Ｂ×××**号车主向原告申请理赔后，将其权益转让给原告。根据事故责任比例，被告应承担56180元，故诉至法院，判如所请。被告姜元巨认为辽Ｂ×××**号车辆维修费用过高。本院经审理查明：2018年11月22日，曲彬所有的辽Ｂ×××**号客车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为333152元，保险期间自2018年12月19日零时起至2019年12月18日24时止。2018年12月30日9时40分许，姜元巨驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿庄河市光明山镇小河沿村屯里路段由东向西行驶时与由北向南行驶的曲彬驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车车相撞，致双方车辆损坏。经交警部门事故认定，姜元巨负此次事故主要责任，曲彬负此次事故次要责任辽Ｂ×××**号车辆的损失情况确认，修理项目工时费6680元，零部件更换费用71910.29元。2019年1月28日，原告付给大连庞大华通汽车贸易有限公司维修费及拖车费共计79400元。后辽Ｂ×××**号车主曲彬将其保险标的保险权益转让给原告，并出具机动车辆保险权益转让书。庭审中，被告对辽Ｂ×××**号车辆的维修费持有异议，申请重新评估，后又撤回鉴定申请，表示以保险公司定损为准。结合本案，被告负有赔偿辽Ｂ×××**号车辆损失56180元的义务。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书、付费发票及机动车辆保险权益转让书等证据佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告姜元巨驾驶车辆引发交通事故，致被保险车辆造成损害。作为保险人的原告负有保险理赔义务，原告赔付保险金后，依据上述法律规定，有权向被告姜元巨追偿。庭审中，原告认可被告车辆在在原告处投保了交强险，同意在其承付交强险限额内扣除2000元，余下部分按事故比例承担，即被告应向原告赔偿的保险金（79400元-2000元）×70%=54180元。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告姜元巨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款54180元。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告负担577元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十月十五日书记员  宋玲玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11268号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：许罗义，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与许罗义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许罗义应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金94981.51元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息12395.21元、罚息5933.51元、复利1723.12元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金94981.51元为基数，复利以尚欠利息12395.21元为基数，均按固定年利率15.5%再上浮50%计付，但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）。被执行人许罗义应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费2290元，由申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被执行人许罗义负担2190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币共计8149.55元，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11268号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2596号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄小辉，男，汉族，1988年2月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告黄小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告黄小辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小辉立即归还原告信用卡透支欠款本金19900元、利息11343.09元、违约金等相关费用1552.85元，共计32824.53元（截至2020年5月2日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小辉于2017年11月1日向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡变形金刚5主体信用卡群英版，并填写了《中国建设银行信用卡申请表》。2017年11月3日，办卡通过后，被告黄小辉持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年5月2日被告尚欠本息共计人民币32824.53元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告黄小辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建设银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄小辉未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告黄小辉向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年5月2日尚欠本息共计人民币32824.53元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告黄小辉应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币19900元；二、限被告黄小辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款利息11343.09元及违约金等相关费用1552.85元（利息及还款违约金等费用计算至2020年5月2日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2468号申请执行人：潘荣宝，男，1967年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘明高，男，1964年4月10日生，汉族，初中文化，包工头，住安徽省天长市。申请执行人潘荣宝与被执行人刘明高债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明高在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘明高在银行的存款70000元，或查封与执行标的70000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4570号 上诉人（原审原告）：易县高村镇柏木井村民委员会，住所地易县高村镇柏木井村。 法定代表人：刘福江，该村委会主任。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何广军，男，1969年3月27日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：易县鼎鑫矿产品开发有限公司，住所地易县井尔峪村。 法定代表人：李爱明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 上诉人易县高村镇柏木井村民委员会（以下简称柏木井村委会）因与被上诉人何广军、易县鼎鑫矿产品开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柏木井村委会上诉请求：依法撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1895号民事裁定，指令河北省易县人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，应予撤销。被上诉人何广军存在违法转包，二被上诉人存在违法开采案涉荒山的事实。无论合同是否解除，二被上诉人均应停止对荒山的违法开采行为，原审认定上诉人的其他主张均基于解除合同的诉讼请求错误，应予撤销。二、原审裁定适用法律错误，应予撤销。即使上诉人已经通知被上诉人何广军解除《荒山承包合同》，上诉人作为解除权人也可以提起解除之诉。合同法解释（二）第二十四条规定的异议期是违约方提起异议适用的，并不是限制守约方合法权利的主张，原审裁定依照该规定对上诉人的诉讼请求不予支持属于适用法律错误。本案不存在裁定驳回起诉的情形。本案符合民诉法第一百一十九条之规定且不存在民诉法解释第二百零八条第三款规定的情形，原审裁定依照该条规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予撤销。 何广军辩称，坚持一审答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 鼎鑫公司辩称，坚持一审答辩意见，我公司属于合法经营，相关开采手续齐备，一审裁定适用法律正确，事实认定清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 柏木井村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除2002年5月18日柏木井村委会、何广军签署的《荒山承包合同》；2.依法确认何广军与鼎鑫公司签署的《协议书》对柏木井村委会不发生法律效力，责令鼎鑫公司立即停止对柏木井村委会位于村东荒山的开采行为；3.依法判决何广军、鼎鑫公司将柏木井村委会位于村东的荒山恢复原状。4.本案诉讼费用由何广军负担。事实和理由：2002年5月18日，柏木井村委会、何广军签署《荒山承包合同》，由何广军承包柏木井村委会位于村东的荒山，四至为：东至井儿峪交界，南至东沟顶，西至山根，北至山根。承包期限50年，即自2002年5月18日至2052年5月17日。承包期限内经柏木井村委会同意，何广军可以转包、转让。何广军在承包范围内只准栽树绿化，自承包之日起三年内没有绿化的，柏木井村委会有权收回，合同终止。如何广军开采矿产资源，须经国家矿管部门同意，由柏木井村委会统一管理。如何广军违约，承包费不退，合同终止。2018年10月1日，何广军未经柏木井村委会同意，与鼎鑫公司签署《协议书》，将荒山转让给鼎鑫公司开采加工，鼎鑫公司开采至今。柏木井村委会与鼎鑫公司签署《协议书》的行为违反了《荒山承包合同》的约定，构成违约，合同应当解除。何广军擅自将承包荒山转让属于无权处分，故该《协议书》对柏木井村委会不发生法律效力，鼎鑫公司无权进行开采，应立即停止开采，恢复原状。请求支持柏木井村委会的诉讼请求。 一审法院经审查认为，2002年5月18日，柏木井村委会、何广军签订《荒山承包合同》。2018年10月1日，何广军与鼎鑫公司签订《协议书》。2020年5月8日，柏木井村委会发出《通知函》，内容为：何广军先生2002年5月18日贵方与本村委会经协商一致签订《荒山承包合同》，承包合同约定：（内容同认定事实1部分）。因此，贵方在未经本村委会同意且未接受本村委会统一管理的情况下对该荒山进行开采等营利活动的行为构成违约。有鉴于此，本村委会函告贵方如下：1.自贵方收到本通知函起承包合同终止，本村委会不退还该荒山的承包费用；2.请贵方自收到本通知函后立即停止针对荒山的任何活动。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除是合同终止的法定情形之一，即合同解除后导致合同终止。参照本案的实际情况，本案柏木井村委会终止合同是指解除2002年5月18日《荒山承包合同》，达到《荒山承包合同》权利义务终止、合同消灭的目的，但柏木井村委会于2020年5月8日发出《通知函》中未明示异议期间，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对柏木井村委会主张解除2002年5月18日柏木井村委会、何广军签署的《荒山承包合同》的诉讼请求不予支持。因柏木井村委会其他主张均基于解除合同的诉讼请求，故对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定驳回柏木井村委会易县高村镇柏木井村民委员会的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。该条司法解释规定“人民法院不予支持”并非指的是原告的起诉不符合条件，一审法院据此驳回上诉人的起诉不当；上诉人向被上诉人何广军发出《通知函》的时间为2020年5月8日，被上诉人何广军称收到时间为2020年5月10日，而本案一审法院立案时间为2020年6月5日，《通知函》中未明示异议期间，即使依照上述司法解释条文规定，上诉人的起诉时间亦未超出三个月期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不当，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1895号民事裁定； 二、本案指令河北省易县人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之十 申请执行人：杨光德，男，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4674号原告：胡学才，男，1971年5月23日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张树涛，潢川县声达法律服务所工作人员。被告：胡磊磊，男，1991年4月15日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：彭丹丹，女，1991年7月20日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告胡学才与被告胡磊磊、彭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学才及其委托诉讼代理人张树涛、被告彭丹丹到庭参加诉讼，被告胡磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。事实与理由：二被告于2019年在商城县××店乡开店找原告借款10万元，经催要，被告至今未归还，特向法院起诉。被告胡磊磊、彭丹丹均未作答辩。庭审中彭丹丹辩称只欠95000元。经审理查明，原告胡学才系被告胡磊磊父亲，被告彭丹丹与被告胡磊磊是夫妻关系。2020年1月，两被告因在商城县××店乡开店经营，向原告胡学才借款95000元，双方未约定利息，后两被告至今未归还此借款。上述事实有当事人陈述、婚姻登记信息、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告双方借款事实清楚，双方对借款金额95000元均予以认可，两被告应按诚实信用原则及时归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡磊磊、彭丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学才借款95000元。二、驳回原告胡学才其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡磊磊、彭丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  苗勇二〇二〇年十月二十二日书记员  冷峰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3677号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路**上海城**英湖印象**。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，系该公司员工，住长春市绿园区。被告：顾成龙，男，1988年9月25日生，汉族，住长春市南关区。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告顾成龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告顾成龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾成龙偿还贷款本金370000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为8.5%。；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由及证据原告于2019年6月4日与顾成龙签订的编号为D2019012506015号《个人借款合同》，贷款金额370000元，现贷款余额为370000元，用途为房屋装修，贷款月利率为8.5%(逾期利息加罚50%）。此笔贷款因借款人于2019年9月开始未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人履行相应的还款义务。顾成龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。经审理查明：2019年6月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款期限自2019年6月4日起至2024年6月3日止，借款用途为房屋装修，借款金额为370000元，借款期内利率为月千分之8.5，逾期利率为借款期内利率的基础上上浮50%，即千分之12.75。原告于2019年6月11日向被告打款370000元。截止至开庭前，被告已经向原告偿还期内利息共计10728.93元。被告自2019年9月22日后，未向原告继续清偿债务。本院认为，原告与被告于2019年6月4日订立的《个人借款合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同内容进行履行。被告在答辩期、举证期内未向法庭提交口头或书面抗辩意见证明合同中的签字并非其二人真实意思表示。结合原告委托诉讼代理人在庭审中的述称。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》约定借款本金为370000元，且原告于2019年6月11日已经将370000元全部汇至被告名下账户。虽合同约定的借款期限为自2019年6月4日起至2024年6月3日止，但是被告于2019年9月22日后未向原告继续偿还过任何款项，在本院依法送达开庭传票、起诉状等法律文书后，被告亦未向原告偿还过任何款项。依据双方签订的《个人借款合同》第七条约定，借款人出现本合同第15.2约定的重大不利情形，贷款人可停止发放借款、宣布贷款到期，提前收回发放借款。第15.2约定内容为：本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人部分丧失还款能力；保证人财款合同项就况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实担保权。依据上述约定及被告实际还款的履行情况，故原告有权提前收回发放的借款，被告应当向原告偿还借款本金370000元。关于利息一节，因原告称被告已经按期偿还部分期内利息10728.93元，但自2019年9月22日起被告未向原告偿还任何款项。关于期内利息，被告应当按照合同约定向原告支付利息，被告最后一次结息为2019年9月22日，故原告主张自2019年9月23日至贷款到期日2024年6月3日止，以尚未偿还贷款本金370000.00元为基数，以月利率8.5‰进行计算的主张，本院予以支持，若被告于2024年6月3日前结清全部尚欠本金及利息，则自全部结清之日，无须继续向原告偿还利息。关于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在合同中约定了借款期限及逾期利息的计算方法，应当按照合同约定进行履行，即借款期限至2024年6月3日止，故原告主张被告自2024年6月4日至实际给付之日止，按月利率12.75‰计算，即在月利率8.5‰的基础上上浮50%的逾期利息，本院予以支持。但若被告于2024年6月3日前清偿完毕尚欠原告的本金及利息，则无须向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾成龙于本判决生效后立即返还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金370000元及利息（自2019年9月23日起至2024年6月3日止，以剩余未偿还贷款本金370000元为基数，按月利率8.5‰进行计算；自2024年6月4日至实际给付之日止，以剩余未偿还贷款本金370000元为基数，按月利率12.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告顾成龙负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵航二〇二〇年十月二十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢166号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市滨江东路“世纪滨江”**楼，统一社会信用代码91511000565691611c。主要负责人：陶江林。委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，1986年10月11日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇同乐村****，公民身份号码5110111986********。委托诉讼代理人：赵卿，男，汉族，1986年2月23日出生，，住四川省成都市高新区被执行人：四川兵牌农业发展有限公司，，住所地四川省隆昌县黄土坡工业园区法定代表人：邓兵。注册号：511028000020180。被执行人：邓兵，男，汉族，1973年8月10日出生，，住四川省富顺县被执行人：关艳，女，汉族，1977年10月8日出生，，住四川省富顺县被执行人：四川搏卡建材有限公司，，住所地四川省隆昌县法定代表人：潘世财。注册号：511028000020745被执行人：潘世财，男，汉族，1973年1月14日出生，，住浙江省海宁市被执行人：沈丽，女，汉族，1975年6月13日出生，，住浙江省海宁市被执行人：四川铭浩旅游用品有限公司，，住所地四川省隆昌县黄土坡工业园区法定代表人：罗军。注册号：511028000020840。被执行人：罗军，男，汉族，1973年8月8日出生，，住四川省岳池县被执行人：黄小华，女，汉族，1975年6月26日出生，，住四川省岳池县本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与四川搏卡建材有限公司、潘世财、沈丽、四川铭浩旅游用品有限公司、罗军、黄小华、四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，，以及对被执行人住所地进行调查于2020年7月6日冻结被执行人黄小华名下银行账户两个、关艳名下银行账户一个、潘世财名下银行账户两个，冻结期限均为壹年；并于2020年9月2日扣划账户存款12,366.85元，本院已于2020年10月13日将案款10,000.00元转付给申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，收取本次执行费1,000.00元、诉讼费1,366.85元。其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月十六日书记员  高丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3365号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：叶衬云，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人叶衬云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶衬云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶衬云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执764号 申请执行人：关佳生，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被执行人：马鞍山康诺装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：张水清，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人关佳生与被执行人马鞍山康诺装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会马博劳人仲案字（2020）第52号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 艭
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初325号 原告：刘素晓，女，1974年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆鹏飞翔商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华泰街**。 法定代表人：石涛，该公司总经理。 原告刘素晓与被告新疆鹏飞翔商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘素晓于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘素晓向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘素晓撤诉。 案件受理费731.92元，（原告刘素晓已预交），因原告刘素晓申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余706.92元退回原告刘素晓。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 李    国    良 二〇二〇年十月九日 书 记 员 陈        艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4620号原告：刘蜀川，男，1966年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张心悦，男，1964年8月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘蜀川与被告张心悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘蜀川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经郑玉全介绍认识，原告把钱借给被告后，被告于2020年5月2日向原告出具收到条一份。该收到条系被告本人书写，由被告签名。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉至法院。本院认为，原告提交的“收条”载明：“今收到刘蜀川现金5000元大写伍仟圆整。1、注明：此款项为高速护栏备用金，以实际签到合同为准。2、如在本月底不能签订合同，此款项如数退给刘蜀川。张心悦2020.5.2日”。上述收条明确载明了案涉款项的性质为“高速护栏备用金”，原告提交的凭证名称为“收条”，而非借条，原告也未提交其他证据证明案涉款项系借款。本院经审查认为，原、被告之间非民间借贷关系，原告主张的法律关系与本院认定不一致，本院依法对其进行了释明，原告坚持按民间借贷法律关系主张权利，依法应驳回原告的起诉，原告可依据真实的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘蜀川的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月二十日书记员  魏 伟
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执4343号 申请执行人：许良洪，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 委托代理人：王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被执行人：沈锡明，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 许良洪与沈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0282民初4035号民事调解书已发生法律效力，因沈锡明未履行生效法律文书确定的义务，许良洪向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过短信送达形式向被执行人沈锡明送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈锡明未实际履行。 2、本院于2020年9月10日、同年10月23日、同年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈锡明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有股票及银行存款合计117239.12元，该款本案已扣划并转交给申请执行人。除此，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院于2020年11月3日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。 5、本院于2020年9月28日对被执行人沈锡明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年10月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人的财产线索。 7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。 本案已执行到位执行款117239.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)苏0282民初4035号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢旭东 审判员  魏 涛 审判员  徐 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12599号 原告：张某，男，1944年6月12日出生，香港特别行政区居民，现居住于北京市海淀区，香港永久性居民身份证号码×××2661（0）。 被告：林某1，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告：林某2，女，1947年12月2日出生，现居住于香港特别行政区新界粉岭牵晴间3座15Ｆ。 原告张某与被告林某1、林某2遗赠扶养协议纠纷一案，原告张某申请要求减交诉讼费，经本院审查，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定。现原告张某在本院指定的期间内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  曾祥顺 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄铠慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。