长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3407号原告：王凯，男，汉族，1997年8月6日出生，现住长春市经开区。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。原告:赵运梅，女，汉族，1973年6月25日出生，现住长春市经开区。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。原告:齐淑琴，女，汉族，1940年5月7日出生，现住长春市经开区。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被告:梁培元，男，汉族，1986年11月26日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告:梁培东，男，汉族，1985年6月1日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告王凯、赵运梅、齐淑琴诉被告梁培元、梁培东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐淑琴的委托诉讼代理人岳克义，原告王凯、赵运梅及其委托诉讼代理人岳克义，被告梁培元、梁培东的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁培元、被告梁培东赔偿因未依法缴纳交强险给三原告造成的经济损失122,000元;2.请求依法判令二被告按照交强险标准赔偿原告经济损失外，赔偿三原告经济损失334,876.33元，其中医疗费15,078.23元、住院伙食补助费100元（1天*100元/天)、护理费161.93元（161.93元/天*1天)、死亡赔偿金603,420元（30,172元/年*20年)、被扶养人生活费27,992.5元（22,394元/年*5年/4人)、精神损害抚慰金100,000元、车辆损失45,000元，合计791,752.66元，扣除第一项诉讼请求要求赔偿部分后的669,752.66元按百分之五十计；3.请求依法判令二被告赔偿三原告为此次诉讼支出的律师代理费18,000元;上述三项合计474,876.33元;4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月13日22时50分许，被告梁培元驾驶被告梁培东所有的未投保交强险的吉B×××**号解放牌重型自卸货车沿宜居路由西向东行驶至超越大街路口时，不按交通信号灯指示通行,遇王春林（原告王凯父亲、原告赵运梅丈夫、原告齐淑琴之子)驾驶超载的吉A×××**号解放牌重型自卸货车沿超越大街由南向北行驶至此处不按交通信号灯指示通行。吉A×××**号车前部与吉B×××**号车车厢右侧接触,致两车侧翻。梁培元与王春林受伤,3月14日3时许，王春林经吉林大学中日联谊医院抢救无效死亡。本次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120×××××××××号道路交通事故认定书，认定被告梁培元与王春林均承担事故同等责任。二被告的侵权行为致使王春林死亡,给三原告造成了巨大的经济损失及精神上的伤害,应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特此依据《中华人民共和国其安全责任法》及相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持三原告的全部诉讼请求。庭审中变更诉请如下：医疗费15,078.23元，住院伙食补助费100元，护理费154.39元，死亡赔偿金645,980元，丧葬费36,906.48元，被扶养人生活费（齐淑琴，1940年5月7日生，主张5年，有四个抚养人/4）29,242.50元，精神损害抚慰金100,000元，车辆损失45,000元，合计515,230.8元，增加金额40,354.47元。被告梁培元和梁培东辩称：一、答辩人梁培元初中文化，父母身体不好，一直在家务农照顾父母，至今未婚。几年前到长春市打工，听说买重型车搞运输挣钱，就于2017年5月25日花9万元从王某手里买了二手车，当天只凑了3万元购车款，余款是用干活的工钱逐渐偿还，购车款刚偿还完不久。该车的保险刚过期不长时间，本想疫情过后能正式干活前再给车交保险，不曾想却发生了交通事故。在此，对死者家属深表歉意，答辩人愿意按照法院的判决履行赔偿义务，打工挣钱偿还。二、答辩人梁培元系吉B×××**号重型自卸货车实际所有人，使用人及受益人，应承担对被答辩人的赔偿义务。吉B×××**号重型自卸货车原所有权人为王存福，车牌号为吉B×××**。该车后被王某购买，由王某实际使用受益，但没有过户更名。2017年5月25日王某又将该车卖给了梁培元，因梁培元身份证过期，无法过户到他名下，只好将该车过户到梁培东名下，梁培元系该车的实际所有者，使用人及受益人，梁培元应承担本案的赔偿责任。答辩人梁培东系名义的所有人，与本案无关。三、被答辩人提交的由长春净月高新技术产业开发区博硕街道靠边吴村村民委员会出具的“关系证明”越权证明王春林住址在吉林省长春市会展大街珠海路东方万达城2×栋2们17××室，且没有证明居住一年以上。居住证明只能由住所地公安局派出所出具或由住所地辖区的居民委员会出具，因此，该证明应属无效证明，不能证明王春林及被答辩人在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计付。另，吉林省的户口自2017年5月1日之后户别不分城镇户口和农村户口，一律为家庭户口。但这项规定也不能否认居住在农村这一事实，“关系证明”便可证明被答辩人户籍及身份证登记的住址均归长春净月高新技术产业开发区博硕街道靠边吴村村民委员会管辖，王春林及被答辩人均属该村村民，被答辩人属农村居民，应按农村居民标准赔偿。死亡赔偿金为298,720元（14936×20）。齐淑琴有六个子女，故扶养费为9547.5元（11457×5÷6）。四、对伙食费、律师费无异议，护理费应为154.39元，医疗费的具体数额按票据及住院病案、门诊手册确认，精神抚慰金过高，应为3到5万元适宜，车辆损失应扣除被告车损25,000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日被告梁培元以90,000元的价格购买王某的吉B×××**号解放牌重型自卸货车，车籍落在被告梁培东名下，车牌号为吉B×××**号。被告梁培元没有为吉B×××**号车投保交强险和商业三者险。2020年3月13日22时50分许，被告梁培元驾驶吉B×××**号车沿宜居路由西向东行驶至超越大街路口时，不按交通信号灯指示通行,遇王春林（原告王凯父亲、原告赵运梅丈夫、原告齐淑琴之子)驾驶超载的吉A×××**号解放牌重型自卸货车沿超越大街由南向北行驶至此处，不按交通信号灯指示通行。吉A×××**号车前部与吉B×××**号车车厢右侧接触,致两车侧翻。梁培元与王春林受伤。2020年4月26日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120×××××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告梁培元和王春林在本次事故中过错相当，被告梁培元负事故同等责任，王春林负事故同等责任。事故发生后，王春林到吉林大学中日联谊医院就诊，该院诊断其脑干损伤、失血性休克、左侧顶叶脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折、头面部外伤、胸部闭合性损伤、创伤性肺炎、右侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、下肢多处开发性损伤、开放性手部损伤（右）等，住院1天，2020年3月14日3时9分死亡。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告梁培元和王春林在本次事故中过错相当，被告梁培元负事故同等责任，王春林负事故同等责任。被告梁培元和王春林对事故的发生均有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。吉B×××**号车籍虽在被告梁培东名下，但实际所有人系被告梁培元，被告梁培东不承担赔偿责任。被告梁培元是事故车辆所有人、管理人和本起事故的侵权人，应赔偿原告损失。针对原告各项经济损失综合评述：1.庭审中双方将医疗费数额统一为15,078元，予以认定。2.原告住院1天，住院伙食补助费100元，予以认定。3.原告住院1天，护理费154.39元，予以认定。4.死者王春林本市户口，生于1973年5月23日，死亡赔偿金645,980元（32,299元*20年），予以认定。5.王春林母亲齐淑琴1940年5月7日出生，保护5年，除王春林以外还有4个子女，故被抚养人生活费23,394元（23,394元*5年/5个），予以认定。6.该事故给原告造成精神伤害，因王春林负事故同等责任，精神抚慰金酌定30,000元。7.丧葬费36,906.48元，予以认定。8.事故车辆损失经双方协商原告方损失70,000元，被告梁培元的车损25,000元，损失冲抵后，被告梁培元赔偿原告车辆损失22,500元。9.原告有律师出庭，有发票，律师代理费18,000元，予以认定。以上予以支持的费用共计792,112.87元。被告梁培元在交强险范围赔偿原告122,000元。余款670,112.87元，因王春林和被告梁培元负事故同等责任，以被告梁培元赔偿原告50%损失为宜，被告梁培元承担335,056.44元。以上两项合计457,056.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告梁培元于本判决生效后立即赔偿原告王凯、赵运梅、齐淑琴损失457,056.44元。二、驳回原告王凯、赵运梅、齐淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元减半收取计4476元（原告王凯、赵运梅、齐淑琴预付8424元），由被告梁培元负担3971元，原告王凯、赵运梅、齐淑琴负担505元;余款3948元退给原告王凯、赵运梅、齐淑琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇二〇年十月二十一日书记员  王 聪