wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2425号上诉人（原审原告）：武永才，男，1940年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范承权，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人武永才因与被上诉人范承权名誉权纠纷一案，不服安徽省滁州市定远县人民法院（2020）皖1125民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。武永才上诉请求：1．撤销一审判决中的第二项，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费6098.35元，精神抚慰金20000元；2．由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审中，上诉人提供了病例，证人武某证明当时武某对上诉人说了被上诉人在抖音平台辱骂上诉人的事情，上诉人听后晕倒在地，然后送医治疗的事实，上诉人是80岁的老人，本就年老体弱，被上诉人的行为无疑是雪上加霜，故一审法院以未造成严重后果，不予赔偿医疗费，精神损害抚慰金认定事实错误，故上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。范承权未予答辩。武永才向一审法院起诉请求：1、判决范承权赔偿武永才医疗费6098.35元、精神抚慰金20000元，共计26098.35元；2、范承权承担本案的诉讼费用。在一审庭审过程中，武永才增加一项诉讼请求：要求范承权当面或者在媒体上赔礼道歉。一审法院认定事实：2020年3月26日，范承权与武永才及其女儿武某因房屋、子女抚养等纠纷，出于气愤，在抖音平台上（网名：浪迹天涯，抖音号：2064860361）分别发布了两段配有侮辱武永才及其家人的文字，并以范承权本人照片为背景的短视频。2020年4月13日，武某向定远县公安局报警，经公安机关查明：截止公安机关发现之时，该视频在抖音平台上被点赞54次评论10次，转发3次。2020年6月11日，定远县公安局作出定公（三和）行罚决字［2020］735号行政处罚决定书，对范承权处以行政拘留五日。2020年6月17日，武永才以名誉受损为由，向一审法院提起诉讼，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。范承权通过发布抖音作品的方式公开侮辱原告及其家人，给武永才造成一定的影响，导致了武永才的社会评价降低，应当认定为其侵害了武永才的名誉权，范承权应当赔礼道歉。对武永才要求被告赔偿医疗费6098.35元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，武永才不能证明其因病住院与被告的侵权行为存在因果关系，且范承权通过抖音平台发布短视频侮辱原告的行为未造成严重后果，故对武永才要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百四十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告范承权通过国家级报刊发表文字声明：“本人于2020年3月26日在自己抖音号（网名：浪迹天涯，抖音号：2064860361）上发布的两段配有侮辱武永才及其家人文字的短视频，都不是事实，在这里我郑重道歉！二、驳回原告武永才的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范承权负担。二审中，武永才为支持其主张，申请证人李某出庭作证，证明上诉人武永才摔倒的事情。李某陈述：“我与武某（武永才的女儿）是朋友，当时我到武永才家干活拿东西的时候，看到武某跟武永才说范承权在抖音上骂武永才事情的时候武永才就摔倒了。”范承权未予质证，也未提供新的证据。本院对上述证人证言认证意见：李某二审出庭作证的证言，一方面不符合新证据条件，另一方面上述证人与上诉人的女儿系朋友关系，其证言的证明力较弱，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1．范承权的行为是否对武永才构成侵权；2．如果构成侵权，范承权应当如何承担责任。关于范承权的行为是否对武永才构成侵权的问题。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当结合确有名誉被损害的侵权事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案范承权作为完全民事行为能力人，在明知自己的行为会对武永才的名誉造成损害的情况下，公开在抖音上发布短视频公开侮辱武永才及其家人，在一定程度上降低了武永才的社会评价。一审法院认定范承权侵害了武永才的名誉权，事实和法律依据充分。关于范承权应当如何承担责任的问题。武永才主张范承权赔偿其医疗费6098.35元，精神抚慰金20000元，结合一审中提供的定远县总医院出院记录，武永才入院陈述1年前开始出现发作性头晕及行走不稳等，近半月来症状加重，入院诊断为后循环缺血、高血压病I级、慢性阻塞性肺疾病及（直肠）管状腺瘤，武永才治疗的上述疾病与范承权的侵权行为没有因果关系。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，范承权通过发布抖音视频的方式公开侮辱原告及其家人是事实，但其侵权行为造成的实际影响在范围上有一定的局限性，也未造成严重后果。另，定远县公安局已作出对范承权处以行政拘留五日的行政处罚决定，范承权因其侵权行为也受到了相应的惩处。一审法院综合考量上述因素依法做出的判决并无不妥，综上，本院对武永才要求范承权赔偿医疗费、精神损害抚慰金的上诉请求不予支持。综上所述，武永才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由武永才负担。本判决为终审判决。审判长  王琼审判员  夏根审判员  贺斌二〇二〇年十月十日法官助理马清书记员张婷婷附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保131号申请保全人1月10日，天津市津**人，住津**。委托代理人李雪芹，北津南区，委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人苏莹与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人苏莹于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-2-1503、3-2-1504）采取查封保全措施。申请保全人苏莹以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人苏莹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的3幢2单元1503号、3幢2单元1504号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 王 珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2232号 申请执行人：陈家乾，男，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶传峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈家乾申请执行其与叶传峰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1392号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶传峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶传峰在银行的存款10075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4533号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：袁群英，女，1977年5月28日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告袁群英追偿权纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年9月24日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费602元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十月十二日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3932号 原告徐西军，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人宋海龙，经理。 委托诉讼代理人娄军，男，1996年11月13日，汉族，职工，住该××家属院。 原告徐西军与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人娄军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月14日，原告为其所有的鲁Ｑ1××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为45393.60元，并投保了不计免赔特约险。2020年8月30日14时20分许，原告驾驶上述被保险车辆，在蒙阴县××南环路）路段与郭前进驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××号小型轿车、刘朝阳驾驶车牌号为鲁Ｑ2××××号小型汽车发生交通事故。经交警认定，原告徐西军负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失33745元、评估费2000元、施救费2500元，共计38245元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，保险金额为45393.60元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实肇事驾驶员双证齐全有效、无酒驾等免赔情形后，同意对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付；诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年12月14日，原告徐西军为其所有的鲁Ｑ1××××号雪佛兰牌小型轿车，在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为45393.60元，并投保了不计免赔特约险。双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年8月30日14时20分许，原告徐西军驾驶上述被保险车辆，在蒙阴县××南环路）路段与郭前进驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××号小型汽车、刘朝阳驾驶车牌号为鲁Ｑ2××××号小型汽车发生交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告徐西军负事故的全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的被保险车辆损失予以评估，本院依法委托山东正联机动车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失予以评估，经评估，被保险车辆鲁Ｑ1××××号雪佛兰牌小型轿车损失估为33745元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2500元。 同时查明，徐西军持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失33745元、评估费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费2500元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为1500元为宜。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐西军保险车辆损失33745元、评估费2000元、施救费1500元，共计37245元。 二、驳回原告徐西军的其他诉讼请求。 上述款项被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司汇至原告徐西军名下帐户（开户行：中国邮政储蓄银行蒙阴县支行,账号为：×××46）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半），由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢623号 申请执行人李景煜，男，1960年12月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人张钦建，男，1971年2月26日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人李景煜与被执行人张钦建民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）胶民初字第1646号民事调解书]中，申请执行人李景煜于2012年8月16日向本院提出执行申请，本院2012年8月16日立案执行，执行标的为274420元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人张钦建名下274420元，于2020年10月21日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢623号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初983号 原告：张开定，男，1953年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告：吴永伶，男，1954年8月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告：吴永林，男，1953年5月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告：吴远和，男，1951年5月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告：范友才，男，1955年2月28日出生，汉族，住庆元县。 五原告共同委托诉讼代理人:何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：朱玉根，男，1964年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张开定、吴永伶、吴永林、吴远和、范友才与被告朱玉根劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱玉根支付原告劳务工资18150元；2、判令被告朱玉根支付原告逾期支付工资38100元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：景宁县雁溪乡柘湾村危旧房改造项目工程由被告承包建设。2019年2月22日—3月8日期间，被告雇请原告为该项目盖瓦片。经结算，被告于2020年1月21日出具欠条给原告，欠条写明：原告工资16650元，另补贴每人一天工资合计1500元，总计工资18150元；被告承诺该款于同年4月底之前付清，如未付清，拖欠一天付一天工资。逾期后，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原告张开定、吴永伶、吴永林、吴远和、范友才为被告朱玉根提供劳务后，被告朱玉根应当支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬应当承担给付义务。庭审中，原告自愿将被告约定的违约金下调为按月利率10‰计算未付工资的利息，本院予以准许。故原告要求被告给付劳动报酬18150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉根于本判决生效之日起十日内支付原告张开定、吴永伶、吴永林、吴远和、范友才劳务工资18150元，并支付逾期付款利息（利息从2020年5月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告朱玉根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月十日 书记员  邵蓉蓉
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢447号白山市鑫成矿山物资有限公司、白山市浑江区胜利煤业有限公司：白山市鑫成矿山物资有限公司与白山市浑江区胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计405,076.00元。经本院立案执行,现已全部执行到位。至此，白山市鑫成矿山物资有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：刘善玉，男，汉族，1975年4月4日出生，现住河北省保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告刘善玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告刘善玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款21077.32元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定东风路支行借款人民币44000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了20期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年11月22日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币21077.32元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币21077.32元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告刘善玉未到庭，未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据一、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告发出投保要约；证据二、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告对被告投保要约的承诺，以及被告应承担的义务；证据三、借款合同，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系，以及被告应承担的义务；证据四、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；证据五、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；证据六、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；证据七、送达地址确认书，证明原、被告之间如发生法律纠纷，被告确认的法律文书的送达地址。 本院经审理查明，2016年12月2日，被告刘善玉与河北银行股份有限公司保定东风路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为44000元，借款期限为36个月。2016年11月29日，被告刘善玉就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定东风路支行为被保险人，每月保费率为1.5500%。河北银行股份有限公司保定东风路支行按照借款合同约定向被告刘善玉发放借款44000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还20期后，再未履行合同约定的还款义务。2018年11月22日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计21077.32元。 另查明，2017年1月10日河北银行股份有限公司保定东风路支行名称变更为河北银行股份有限公司保定裕华路支行。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告刘善玉在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘善玉追偿，故对原告要求被告偿还欠款21077.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘善玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘善玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款21077.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38735号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路******(自主申报)。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年10月14日向本院提出对深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州纬泉文化传播有限公司撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特280号申请人：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：葛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月9日立案受理申请人陈某与申请人刘某、葛某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员潘美玲进行了审查，现已审查终结。申请人陈某与申请人刘某、葛某因民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人刘某欠申请人陈某借款本金60000元及利息26000元，合计86000元，经双方协商一致，被申请人刘某只向申请人陈某偿还本息74000元，此款于2020年10月15日前偿还利息10000元，于2020年11月15日前偿还利息4000元，申请人刘某如按上述期限履行还款义务，则申请人陈某自愿放弃索要利息款12000元；本金60000元的利息从2020年9月1日起至2021年5月30日止，每月10日前偿还利息款420元（按农商行利率0.07%计算），于2021年5月9日前偿还本金30000元，本金30000元的利息从2021年6月1日起至2022年5月30日止，每月10日前偿还利息210元（按农商行利率0.07%计算），于2022年5月9日前偿还剩余本金30000元；二、被申请人葛某对上述借款承担连带清偿责任；三、被申请人刘某、葛某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人陈某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金60000元及利息（利息从2018年3月9日起至本息还清之日止，按月利率1.5%计算，核减已支付的款额）；四、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈某与申请人刘某、葛某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 潘美玲 二〇二〇年十月十日书记员 高 娜
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执189号之二 申请执行人：来某某。 被执行人：徐州某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐州某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州某某公司在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 耀
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1784号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，该行职工。 被告：尹连旭，男，1980年5月15日出生，汉族，住柳河县。 被告：周丹，女，1980年5月15日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告尹连旭、周丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人马志刚及被告周丹到庭参加诉讼。被告尹连旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金182708.07元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利）。截止2020年9月10日，利息23342.05元，本息共计206050.12元。利息计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告尹连旭于2015年1月19日在原告处借款21.8万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告提供住房抵押担保。现被告违约，已逾期24个月未偿还贷款本息，截至2020年9月10日，被告欠原告贷款本金182708.07元，欠利息23342.05元，合计206050.12元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定，借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告尹连旭未向本院提交书面答辩意见。 被告周丹辩称对欠款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告尹连旭、周丹签订《个人购房担保借款合同》一份，约定二被告向原告借款21.8万元，用于购买坐落于四平市××区房屋，用该房屋作为该笔借款的抵押担保，并于2015年1月19日办理了抵押登记。借款期限为180个月，借款执行年利率7.33%，逾期年利率11.07%。还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。原、被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定。后原告将案涉借款发放至被告指定账户。现被告已经多期未向原告偿还借款本息。截止2020年9月10日，被告尚欠贷款本金182708.07元、利息23342.05元。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。本案中，因被告违约，原告有权宣布双方签订借款合同项下债务提前到期，并提前收回全部贷款本息，被告依据该合同约定应承担偿还借款本息及因违约而产生罚息的义务；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案尹连旭向原告借款用于购买房屋，周丹在合同抵押人处签字，故案涉债务为尹连旭与周丹的夫妻共同债务，周丹亦应共同偿还；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告尹连旭、周丹签订的《个人购房担保借款合同》项下债务提前到期。 二、被告尹连旭、周丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金182708.07元及利息（利息计算至2020年9月10日为23342.05元，以后利息继续按照合同约定计算至借款本金全部偿还完毕为止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告尹连旭、周丹提供的铁西区百户楼委益民小区3号楼7单元305室房屋（房权证号为四平市房权证四字第XXXX、2XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，已减半收取计2195元，由被告尹连旭、周丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  施晓闻
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1815号原告：刘宗贵，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：邢宏敏，女，1972年2月28日出生，汉族，务工，住宜昌市夷陵区。原告刘宗贵与被告邢宏敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘宗贵及其委托诉讼代理人张雨，被告邢宏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，张建国承包宜昌市夷陵区分乡镇插旗村卫生室及公共厕所建设工程，请原告找人施工。2014年10月，原告组织19人施工，于2014年12月竣工。开工时张建国给了原告5000元，施工中途给了1000元，竣工时给了1000元，并说好过几天验收算账付款，按双方口头约定，被告应付原告工程款62646.25元。2014年农历腊月，分乡镇规环所所长曾庆华电话告知原告说张建国将工资放在他那里。当天下午5时许，原告到曾庆华那里领到了20000元钱。2016年6月原告通过报纸声明得知张建国于2016年6月1日病故，与案涉工程相关的债权债务由张建国的妻子邢宏敏委托邢宏兵负责处理。原告后找到邢宏兵，邢宏兵说“我听邢宏敏说你的工资张建国已付清了”。随后在插旗村委会和分乡镇政府的帮助下找到邢宏敏，邢宏敏说“张建国给了50000元曾庆华转付你的工资”。对质曾庆华承认只给了20000元，村镇协调解决无效。现诉至法院，请求判如所请。被告邢宏敏辩称：原告诉称的情况被告不知情，被告没有经手。当初50000元的确是经被告的手交给了曾庆华，是张建国叫被告在车里拿50000元给曾庆华，张建国说是瓦工工资，但后来的事情具体不知。经审理查明，2014年11月29日，张建国以其经营的宜昌长万劳务有限公司与宜昌市夷陵区分乡镇插旗村民委员会签订《分乡镇插旗村卫生室施工承包合同》，约定张建国负责分乡镇插旗村卫生室建设工程的施工，工程总计造价23.8575万元等。其后，原告刘宗贵组织瓦工人员参与工程建设施工。工程竣工验收前，张建国陆续支付原告刘宗贵劳务工资7000元。2015年腊月间，张建国与其妻邢宏敏一同前往夷陵区分乡镇环规所，邢宏敏自称当时将车上现金50000元交给张建国，张建国将50000元钱交给环规所工作人员曾庆华。次日，曾庆华将20000元劳务工资交付原告刘宗贵。2016年6月，张建国因病去世。2016年6月14日，邢宏敏在三峡日报刊登《声明》：“宜昌市夷陵区分乡镇界岭村五组村民张建国（身份证号：***）与夷陵区分乡镇插旗村卫生室产生劳务工工资、材料、债务债权问题，由于当事人张建国已去世，由其妻邢宏敏委托邢宏兵全权处理，邢宏敏外出务工，特此声明。”2016年6月15日，邢宏敏向邢宏兵出具《委托书》载明：“现委托分乡镇插旗村三组邢宏兵（身份证号：***）帮忙把插旗村卫生室工程款、债权债务、实时该付、该收，一律由邢宏兵负责，本委托只限插旗村卫生室账目，以别无关。”截止2017年12月27日，宜昌市夷陵区分乡镇插旗村村民委员会已将插旗村卫生室的工程款214646.24元发放给邢宏兵及其他有关人员。2019年间，刘宗贵向夷陵区分乡镇政府综治办反映张建国欠其劳务工资，分乡镇政府综治办工作人员分别向刘宗贵、分乡镇插旗村党支部书记袁涛、曾庆华等人进行询问调查。袁涛在调查笔录中陈述：“刘宗贵说的没错，我带他到猇亭找到邢宏敏后，邢宏敏说给了5万元曾庆华转付刘宗贵的工资、5万元钱是张建国在分乡城建所给的，当时有黄运富在场，她不在场，情况就是这样。”曾庆华在调查笔录中陈述：“张建国送钱到我办公室，他的爱人在院子的站（邢宏敏），没有上楼来，黄运富在我办公室，张建国说叫我暂时将贰万元钱收着，转交给刘宗贵。第二天一清早，刘宗贵就到我办公室将贰万元钱领走，并打上收据。至于说给我伍万元钱，纯属虚构、不属实。”2019年7月17日、2019年8月1日，分乡镇政府综治办工作人员蔡宏海与邢宏敏电话沟通刘宗贵工资一事，邢宏敏在通话中均称钱已给曾庆华。2020年8月11日，原告刘宗贵诉至本院，判令所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、村委会证明、承包合同复印件、结婚证复印件、火化证明、报纸声明、委托书、插旗村卫生室的账目明细、财政直接支付凭证、调查笔录、通话录音以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，1、张建国于2014年11月承包建设分乡镇插旗村卫生室建设工程建设期间，雇请刘宗贵等人员从事瓦工工作，刘宗贵完成了相应工作任务，张建国应当向其支付劳务报酬。工程完工后，虽然张建国与刘宗贵未办理结算，但从2015年腊月的工资支付情况以及本案的相关调查笔录、通话录音可以证实，被告邢宏敏对于工程完工后尚应支付原告刘宗贵劳务工资50000元是认可的，被告邢宏敏只是抗辩应付刘宗贵的工资50000元已通过曾庆华全部支付完毕，对此曾庆华在调查笔录中予以否认，截止目前原告刘宗贵只收到劳务工资20000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告邢宏敏对其主张的刘宗贵工资已支付完毕的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不力的法律后果。2、本案中张建国已因病去世，其对原告刘宗贵所负的债务系从事生产经营活动即承包工程而发生，该债务未超出夫妻家庭日常生活所需，被告邢宏敏未提供证据证实未分享张建国的经营收益，亦未提供证据证实双方婚姻关系存续期间存在财产约定，张建国从事建设工程所负债务为夫妻共同债务。因张建国尚欠原告刘宗贵劳务工资30000元未支付，则原告刘宗贵现要求被告邢宏敏向其支付劳务工资30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告邢宏敏于本判决生效后10日内支付原告刘宗贵劳务工资30000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半），由被告邢宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十月十九日书记员  阮 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7252号原告：张艳，女，1956年6月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姚豹，男，1989年11月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1984年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告张艳与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳委托诉讼代理人袁顺利、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳在庭审中明确诉讼请求为：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失169319.68元（营养费300元、误工费9600元、护理费8100元、交通费500元、伤残赔偿金176266.14元、精神损害赔偿金8400元、鉴定费5700元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日17时17分，被告张亮驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿蔡龙线由南向北行驶至耿车镇大同村六组路口处，与原告驾驶的沿耿车镇大同村六组道路由西向东行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告被送至宿迁市第二医院抢救，后转至宿迁市人民医院住院治疗20天，花去医疗费39946.90元，经诊断为颅脑损伤、右颞顶骨骨折、右侧正中神经损伤等。该起交通事故经交警部门作出责任认定为被告张亮和原告张艳分别承担该起事故的同等责任。被告张亮驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在被告宿迁人保财险处投保了交强险及第三者责任险，应由被告宿迁人保财险在保险责任限额承担赔偿责任。原告于2017年向贵院提起诉讼，经贵院审理作出（2017）苏1302民初7530民事判决书。现原告针对后期赔偿费用向贵院再次提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张亮未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。因原告已经诉讼主张过权利，交强险限额自此赔偿应扣除上次赔偿的部分。剩余损失在商业三者险部分按照责任比例进行赔偿。营养费无异议；误工费因原告事发时达到退休年龄，误工费不认可；护理费认可80元/天；交通费因原告在上次诉讼已主张过相应的权利，此次没有新的治疗产生，交通费不予认可；伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金因双方系同等责任，精神抚慰金不应得到支持。鉴定费诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年7月11日17时17分，张亮驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿蔡龙线由南向北行驶至大同村六组路口处，与由张艳驾驶的沿大同村六组道路由西向东行驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，张艳受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定张亮、张艳分别承担本起事故的同等责任。被告张亮驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁人保财险处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，原告张艳被送往宿迁市第二医院抢救治疗，并于当天转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院。出院诊断：颅脑损伤、右颞顶骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等。出院医嘱：注意休息，三个月内避免剧烈活动等。后经本院审理作出（2017）苏1302民初7530民事判决书，认定对张艳的合理损失，由张亮承担60%赔偿责任，先由宿迁人保财险在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者范围内承担60%赔偿责任，判决宿迁人保财险赔偿张艳25144.14元（其中交强险医疗费限额10000元、伤残限额5000元、财产限额1600元）。经张艳申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对张艳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2020年7月29日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张艳颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；右侧正中神经损伤（腕部）遗留相应肌群力4级以下构成十级伤残。2.被鉴定人张艳的误工期限为240日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以90日为宜。张艳支付鉴定费用5700元。事故发生前张艳从事公路保洁工作。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案张艳因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。本案张亮驾驶机动车与非机动车发生交通事故，并负事故同等责任，应对张艳的合理损失在交强险限额外承担60%的赔偿责任。张亮驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁人保财险处投保，张艳的合理损失先由宿迁人保财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内按60%比例赔偿。关于原告张艳主张的合理损失，本院依法认定如下：1.营养费，本院支持300元[10元/天×（90天-60天）]；2.护理费，参照当地护工标准，本院酌定支持8100元[90元/天×（150天-60天）]；3.误工费9600元，原告提供的证据可以证实事故发生前月工资收入为1200元，误工期限依据鉴定结论为240天，本院予以支持；4.交通费，原告未能举证证实，本院不予支持；5.伤残赔偿金176266.14元[（23836元+5636元）×1.78×16年×0.21]；6.精神损害抚慰金，依据事故责任及原告伤残等级本院酌情支持5000元；7.鉴定费，有票据证实5700元，因鉴定支出的交通费也应计入该费用中，虽然无票据证实，但原告到南京鉴定确有交通费支出,本院依法酌情认定400元，鉴定费本院支持6100元。上述费用1-6项损失合计199266.14元,由宿迁人保财险赔偿161559.68元[（199266.14-105000）×60%+105000]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳161559.68元（汇入原告张艳中国建设银行卡，卡号为62×××11）；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元及鉴定费6100元，合计6718元，由被告张亮负担4278元，由原告张艳负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年十月九日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1126号原告孟婷，女，汉族，1984年12月6日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX412062422。被告马世东，男，汉族，1962年10月29日出生，现住延长县王家川，公民身份号码：61062XXXX210292810。本院在审理原告孟婷与被告马世东健康权纠纷一案中，原告孟婷于2020年10月21日自愿向本院提出撤回对马世东的起诉。本院认为，原告孟婷自愿提出撤回对马世东的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟婷撤回对马世东的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟婷承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二〇年十月二十一日法官助理      任志飞 书  记  员     杨  源 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3647号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被执行人李卫陈，男，1975年06月01日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人上海龙乾起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****239。法定代表人：柴乃利。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0124民初3910号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的为案款1544969元及后段利息，迟延履行期间的债务利息，执行费17850元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4875号 上诉人（原审原告）：林梅珍，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：方爱英，女，1961年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：方爱宾，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：方萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇康，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方清，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林梅珍因与被上诉人方爱英、方爱宾、方萍、方清房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审中，林梅珍确认讼争房屋尚不具备产权办理条件，一审据此判决驳回林梅珍的相关诉请。二审期间，林梅珍提供了福州市国有房产中心向福州市不动产登记和交易中心发出的榕国房函[2020]378号函件，证明出卖人方金妹户已办结讼争房屋购买公房产权手续，同时，林梅珍同意先行支付购房余款80000元。上述证据足以影响案件基本事实认定，为查明事实、避免讼累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5407号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人林梅珍预交的二审案件受理费8165元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年十月十三日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9980号原告:李风龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：陈伟，男，1991年1月20日出生，汉族民主山东省沂水县。被告：刘晓阳，男，1993年6月26日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。本院在审理原告李风龙与被告陈伟、刘晓阳、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告李风龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李风龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二〇年十月十四日书记员  张 玮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7559号原告：周红玉，女，1978年7月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：卢晓春，男，1972年6月23日出生，汉族，住江阴市。原告周红玉与被告卢晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红玉及其诉讼代理人孙建军，被告卢晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她和卢晓春曾经是同事，2013年卢晓春称要入股他新的工作单位红星公司，向她借款10万元，她于2013年6月10日银行转账给卢晓春10万元，同日卢晓春出具借条一份明确向她借款10万元，口头约定月息1.2%，卢晓春从2013年7月至2014年12月份，每个月支付利息1200元。2015年时她听说卢晓春并未入股，于是卢晓春于2015年9月4日在原借条背面重新出具借条明确借款100000万元。2018年时又归还了2万元本金，尚余8万元本金未归还。被告卢晓春辩称，他愿意归还周红玉8万元，但是经济困难，目前无力归还。本院经审理查明事实如下：2013年6月10日，卢晓春出具借条一份载明：今收到周红玉拾万元整（100000）。同日，周红玉通过其银行卡向卢晓春转账10万元。2015年9月14日，卢晓春在2013年6月10日借条背面重新出具借条一份，载明:今借到周红云壹拾万元整（100000），此借条终身有效。并在原借条上注明作废。审理中，周红玉认可卢晓春出具2015年借条后已归还2万元本金，尚结欠8万元本金。上述事实，有原告周红玉提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，周红玉与卢晓春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中原被告双方一致确认卢晓春结欠周红玉借款8万元的事实，本院予以确认。被告卢晓春应承担归还之责。因此，本院对于原告周红玉主张要求卢晓春归还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周红玉借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告卢晓春负担（该款已由原告周红玉预交，被告卢晓春应当自判决主债务履行之日前一并向原告周红玉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十月十九日书记员 赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5177号哈涛、哈建荣:申请执行人哈涛、哈建荣与被执行人岳成浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5463号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人岳成浩赔偿申请执行人哈涛、哈建荣停运损失900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费11元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人哈涛、哈建荣与被执行人岳成浩机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2020）宁0104民初5463号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20801号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：李美金，男，汉族，1990年4月17日出生，住陕西省平利县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李美金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李美金未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计47033.43元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为21747.68元、逾期利息3602.56元、罚息14029.08元、复利7654.11元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁BXXXXX东风日产牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借53030元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年10月25日履行了出借义务，截止到2018年2月21日被告已还本金31282.32元，但从2017年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁BXXXXX东风日产牌汽车于2017年1月9日办理了抵押登记。2017年9月15日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年10月11日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201610200006）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计47033.43元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李美金经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李美金（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款53030元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年10月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款53030元。2017年1月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为21747.68元、逾期利息3602.56元、罚息14029.08元、复利7654.11元。2017年9月15日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李美金应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金21747.68元、逾期利息3602.56元、罚息14029.08元、复利7654.11元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李美金未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李美金名下的鲁BXXXXX东风日产牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计488元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达1
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     刑事附带民事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初329号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初329号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1965年2月1日，汉族，住湖北省汉川市。被告人李某某，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2020年5月14日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月30日受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年9月22日进行了合并审理。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2020年5月12日20时许，被告人李某某在汉川市庙头镇四湾村被害人李某的养鸽厂内，盗得肉鸽29只（经鉴定，价值2900元），被李某发现，被告人李某某先用语言威胁不许报警，后为毁灭证据，抢夺李某录有其盗窃视频的手机，当场实施暴力手段，并多次用手抓李某的衣领，将李某脖子掐伤（经鉴定，李某损伤程度为轻微伤）。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据,认为被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，且为毁灭证据当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因身体受伤引起的经济损失6400元（医疗费1000元，营养费500元，误工费4000元，鉴定费700元，交通费200元），种鸽毁损费2700元，共计9100元。附带民事诉讼原告人当庭提交一张鉴定费用700元的收据，未提交其他相关证据。经审理查明，2020年5月12日20时许，被告人李某某在汉川市庙头镇四湾村被害人李某的养鸽厂内，盗得肉鸽29只（经鉴定，价值2900元），被李某发现后，被告人李某某为毁灭证据，遂抢夺李某录有其盗窃视频的手机，当场实施暴力手段，用手抓李某的衣领，将李某脖子掐伤（经鉴定，李某损伤程度为轻微伤）。另查明，2020年5月12日21时许，被告人李某某主动到汉川市公安局投案并如实供述犯罪事实。公安机关将被告人李某某主动交出的两只肉鸽（价值200元）依法发还给了被害人李某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人的供述及曾被行政处罚文书，证人刘某的证言，现场照片及方位图，辨认笔录及照片，提取物证痕迹登记表，扣押、发还清单，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市发展和改革局价格认定结论书，汉川市公安局的到案经过，盗窃现场视频光盘，被告人的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为毁灭证据当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿2700元的损失不属附带民事诉讼范畴,鉴定费700元有票据证实，本院予以认定，其他诉求无相关证据证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李某某退赔被害人经济损失2900元（其中，已退赔价值200元赃物）。三，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某鉴定费700元，驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓玉凤《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4422号原告：安顺市恒盛兴达商贸有限公司，住所地：安顺市黔中商贸城****7-2-9，统一社会信用代码：91520490MA6EBBQ65C。法定代表人：冯琴。委托诉讼代理人：周博，男，1968年12月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，代理权限：特别授权。被告：贵州文和建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地********，统一社会信用代码：91520402308809025R。法定代表人：梅泽勇。委托诉讼代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱永香，贵州梦冠律师事务所实习律师。第三人：安顺开发区精中华学校，住所，住所地：安顺开发区杉树村社会信用代码：525204000903472852。法定代表人：邓烨鹏。原告安顺市恒盛兴达商贸有限公司诉被告贵州文和建筑工程有限公司、第三人安顺开发区精中华学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月21日以需要重新搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市恒盛兴达商贸有限公司撤诉。本案诉讼费人民币4606元，减半收取人民币2303元，由原告安顺市恒盛兴达商贸有限公司负担。审判员  徐侨生二〇二〇年十月二十一日法官助理邓芸书记员刘玉莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保754号 申请人：孙兴民，男，1992年1月1日出生，汉族，住沂南县 被申请人：刘纪如，男，1997年2月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人孙兴民于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘纪如所有的鲁QR5W**号小型普通客车一辆，保全价值100000元；并向本院提供现金20000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘纪如所有的鲁QR5W**号小型普通客车一辆，保全价值100000元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱万香
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1938号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：张萍，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：江亮，男，1982年1月22日出生，汉族，医院职工，住陕西省西乡县。 被告：柯曾斌，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：冀红英（系柯曾斌之妻），女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张萍、江亮、柯曾斌、冀红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行负责人罗林及其委托诉讼代理人葛力、穆劲稳，被告张萍、江亮到庭参加诉讼。被告柯曾斌、冀红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张萍偿还原告借款本金200000元及利息98793.50元（利息自2016年12月21日计算至2020年7月19日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告江亮、柯曾斌、冀红英承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月4日，被告张萍以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告江亮、柯曾斌、冀红英提供连带责任保证担保。同年8月7日，经原告审查批准发放，原告与被告张萍签订了陕农信下借字[2015]第160号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告江亮签订了陕农信下保字[2015]第160-1号《保证担保合同》；与被告柯曾斌、冀红英签订了陕农信下保字[2015]第160-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。2017年8月4日，被告以到期无力偿还借款本息为由，向原告申请借款展期12个月，后经原告同意，被告张萍、江亮与原告签订了（2017）328-1号《借款展期协议》，被告张萍、柯曾斌、冀红英与原告签订了（2017）328-2号《借款展期协议》，约定将借款展期至2018年8月6日，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，被告江亮、柯曾斌、冀红英继续承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告张萍仅清息至2016年12月21日，对借款本金及利息未清偿，被告江亮、柯曾斌、冀红英未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、贷款借据及贷款结息记录、借款合同、借款展期申请书、记账凭证复印件各一份，保证担保合同、借款展期协议复印件各两份，贷款影像资料三份，贷款欠息计算证明一份。 张萍辩称，原告诉称的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。但该笔借款系自己为前夫陈丹的朋友郑超“背皮”所借，借款实际由郑超使用，现被告无力偿还。 江亮辩称，被告与原告签订的担保合同属实，但该笔借款实际由同学郑超使用。 柯曾斌、冀红英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告张萍以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告江亮、柯曾斌、冀红英提供连带责任保证担保。同年8月7日，经原告审查批准发放，原告与被告张萍签订了陕农信下借字[2015]第160号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入张萍个人账户。同时，原告与被告江亮签订了陕农信下保字[2015]第160-1号《保证担保合同》；与被告柯曾斌、冀红英签订了陕农信下保字[2015]第160-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。2017年8月4日，被告以到期无力偿还借款本息为由，向原告申请借款展期12个月，后经原告同意，被告张萍、江亮与原告签订了（2017）328-1号《借款展期协议》，被告张萍、柯曾斌、冀红英与原告签订了（2017）328-2号《借款展期协议》，约定将借款展期至2018年8月6日，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，被告江亮、柯曾斌、冀红英继续承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告张萍仅清息至2016年12月21日，未偿还借款本金200000元及利息98793.50元（利息自2016年12月21日计算至2020年7月19日），被告江亮、柯曾斌、冀红英未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同、展期协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人张萍与原告签订借款合同、展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告江亮、柯曾斌、冀红英与原告签订保证担保合同、展期协议，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求张萍偿还借款本金200000元及利息98793.50元（利息自2016年12月21日计算至2020年7月19日），由江亮、柯曾斌、冀红英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张萍、江亮辩称该笔借款实际由郑超使用，应由其偿还的辩解意见，与原告提交的借据记载及法律不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由张萍于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息98793.50元（利息自2016年12月21日计算至2020年7月19日），合计298793.50元。之后的利息，利随本清。 二、由江亮、柯曾斌、冀红英对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5782元，减半收取2891元，由张萍、江亮、柯曾斌、冀红英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5532号 原告：丁志勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**（地下**）B1-19。 法定代表人：胡丽华。 委托诉讼代理人：夏世玉。 本院在审理原告丁志勇与被告猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年10月13日，原告丁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁志勇撤回起诉处理。 案件受理费减半收取588元，由丁志勇负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  司储毓
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审348号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王冬梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人王冬梅作出的红土资执罚[2018]222号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷材料需要审核、完善为由，于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年十月二十日书记员 丁冉旭
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终178号上诉人（原审原告）谢印权，男，汉族，1941年7月15日出生，住唐河县。被上诉人（原审被告）唐河县人民政府房屋征收办公室。法定代表人宋金松，任该办公室主任。出庭应诉负责人王保振，任该办公室副主任。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。上诉人谢印权因与被上诉人唐河县房屋征收办（以下简称唐河县房屋征收办）房屋征收补偿纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢印权，被上诉人唐河县房屋征收办出庭应诉负责人王保振及委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年唐河县对县城文化路西段旧城区实施房屋征收拆迁安置，谢印权的原房屋属拆迁安置范围，谢印权应调换房屋面积为202.02㎡。2019年1月21日，经选房，谢印权选中2号楼1单元1901号房，该房屋面积为137.24㎡。经过第二轮选房，谢印权选中3号楼1单元1902号房，面积为95.33㎡。2020年1月22日，双方签订回迁房屋安置协议，并后续交付。谢印权剩余应安置面积为：202.02㎡-137.24㎡=64.78㎡。1902号房，因面积超出安置剩余面积30.55㎡（95.33㎡-64.78㎡=30.55㎡），该30.55㎡中10㎡以内双方同意以2200元／㎡找补，余下20.55㎡，唐河县房屋征收办主张为谢印权在其他被征收人之间自行协商，购买转让，谢印权主张以3000元／㎡的价格支付唐河县房屋征收办，由唐河县房屋征收办交付房屋，因双方存在争议，该1902号房未签订回迁房屋安置协议，至今未交付。谢印权不服，向一审法院提起行政诉讼。另查明，《唐河县文化路西段旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》第四条第（一）款第五项规定：“当征收房屋的置换面积大于安置面积的部分按指导价2200元／㎡，以货币方式补偿给被征收人；当征收房屋的置换面积小于安置面积的部分（10㎡以内），由被征收人按指导价2200元／㎡，支付增加面积款。超过10㎡的，由被征收人按物价部门核定的建设成本价支付增加面积款。”然而，在该项目的推进实施中，针对剩余面积存在两种情形，一是由于唐河县房价达每平方米6000余元，被征收人不同意征收办以2200元／㎡的价格收回多余面积；二是被征收人选择增加面积款从而多选一套房。综合以上两种情形，导致被征收人的剩余安置面积无法收回，对于选房面积大于安置面积的被征收人，无法安置。鉴于此，唐河县房屋征收办于2019年1月16日出台《文化路项目回迁安置房选房方案》，方案第四条第五项规定：“首轮选房结束后，有剩余安置面积，协议人之间可以自行协商，购买转让。”该方案已实际实施。一审法院认为：按照《唐河县文化路西段旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》第四条第（一）款第五项的规定，在征收房屋的置换面积大于安置面积的情况下，唐河县房屋征收办可以以2200元／㎡的价格补偿给被征收人并收回多余面积，但在有剩余面积的被征收人因唐河县房价达每平方米6000余元的情况下，不愿意以2200元／㎡的价格被唐河县房屋征收办收回面积，导致选房面积大于安置面积的被征收人无法满足条件，为协调该矛盾，唐河县房屋征收办出台《文化路项目回迁安置房选房方案》，规定对有剩余面积协议人之间自行协商，购买转让。该方案系征收办通盘考虑，以增加被征收人的整体利益为出发点所制定，符合项目实施的实际情况，谢印权要求对自己所选的3号楼1单元1902号房置换面积超出安置面积中10㎡以外的部分以3000元／㎡支付唐河县房屋征收办无据可依，故对谢印权的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢印权的诉讼请求。诉讼费50元由谢印权负担。上诉人谢印权上诉请求：1、撤销一审法院（2020）豫1328行初3号行政判决，改判支持谢印权的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由唐河县房屋征收办承担。事实和理由：一审判决认定上诉人参加二轮选房不符合客观事实。一审判决适用法律错误。一、一审判决适用行政诉讼法第六十九条规定驳回谢印权诉讼请求属适用法律错误。二、一审判决以缺乏关联性为由否定上诉人三份证据的证明力于法相悖。三、一审判决罔顾被上诉人违法变更行政协议侵害上诉人合法权益的事实，显失公正。唐河县房屋征收办违反“先补偿、后搬迁”的强制性规定，迟延履行补偿义务。被上诉人迟延履行义务期间，房价大幅上涨。被上诉人单方对《安置补偿协议》约定的补差方式进行变更，侵害上诉人的合法权益。一审判决对被上诉人违法行政行为完全忽视，明显不公。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人唐河县房屋征收办辩称：一、上诉人已经与唐河县房屋征收办在2020年7月13日达成回迁房屋安置协议，并安置到位。安置房屋为3号楼1单元1902号，面积95.33㎡。该户应安置面积64.78㎡，选房面积为95.33㎡，多选面积30.55㎡，唐河县房屋征收办解决10㎡，上诉人另向安置户牛山林自购20.55㎡。上诉人提起本案上诉，已经无实际意义，应当撤诉或驳回上诉。二、根据补偿安置方案第四条第一款第五项，当征收房屋的置换面积大于安置面积的部分按指导价每平方米2200元以货币方式补偿给被征收人。《文化路项目回迁安置房选房方案》规定对有剩余面积协议人之间自行协商，购买转让。该项目涉及171户被征收人，安置无争议169户。上诉人的置换面积大于安置面积，唐河县房屋征收办应该按照差额部分以每平方米2200元予以补偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2020年7月13日，谢印权对其所选的1902号房屋与唐河县房屋征收办签订了文化路旧城改造项目回迁房屋安置协议。本院认为，唐河县房屋征收办在《唐河县文化路西段旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》第四条第（一）款第五项规定：“当征收房屋的置换面积大于安置面积的部分按指导价2200元／㎡，以货币方式补偿给被征收人；当征收房屋的置换面积小于安置面积的部分（10㎡以内），由被征收人按指导价2200元／㎡，支付增加面积款。超过10㎡的，由被征收人按物价部门核定的建设成本价支付增加面积款。”唐河县房屋征收办于2019年1月16日出台《文化路项目回迁安置房选房方案》。上诉人谢印权在一审法院审理过程中不同意该选房方案，并拒绝该方案中“首轮选房结束后，有剩余安置面积，协议人之间可以自行协商，购买转让。”但谢印权在一审法院审理后已经通过“自行协商，购买转让”的方式向该小区其他被拆迁户找补安置面积20.55㎡，并与唐河县房屋征收办于2020年7月13日签订文化路旧城改造项目回迁房屋安置协议，双方所签订的该安置协议并不违反法律的强制性规定。双方存在的争议已经通过双方所签订的安置协议实际化解。一审判决认定事实清楚，且上诉人的诉讼请求通过双方签订的安置协议已得到实际解决，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢印权负担。本判决为终审判决。审判长  孙小刚审判员  尹应哲审判员  刘旭东二〇二〇年十月十四日法官助理刘琼阳书记员裴绍颖
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2285号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：张显维，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住响水县。 被告：刘红霞，女，1982年12月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张显维、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、张显维到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张显维、刘红霞归还借款本金30000元、利息8084.96元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张显维、刘红霞于2018年9月11日在原告响水农商行海安集支行借款30000元，定于2019年8月10日到期。该款至今未还。 被告张显维辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求也没有异议。因去年五月份，亲人生病支出大额费用，无力偿还该笔贷款。我以后每月打算偿还1500元，明年五月底结清本贷款。 被告刘红霞未作答辩。 原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：“农易贷”业务综合申请表一份、最高额信用借款合同一份、借款借据复印件一份、贷款本息总清单一份、两被告结婚证复印件。 被告张显维对上述证据均无异议，被告刘红霞未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，本院经审查，对原告的证据均予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年9月10日，被告张显维（借款人）向原告响水农商行海安集支行（贷款人）申请“农易贷”业务，双方签订最高额信用借款合同。约定贷款人根据借款人的申请，同意自2018年9月10日至2020年9月10日期间在不超过叁万元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。借款利率为月利率9.6‰。按年结息，到期归还贷款本金及剩余利息。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘红霞在借款合同中借款人配偶处签名。2018年9月11日，原告响水农商行海安集支行向被告张显维尾号为1902的账户汇入30000元。双方在借款借据中约定年利率为11.7%。该款至今未还。截至2020年5月26日，被告张显维尚欠借款本金30000元、利息8084.96元。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。响水农商行的经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中长期贷款等经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。 本院认为，原告响水农商行与被告张显维签订的最高额信用借款合同、借款借据是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告响水农商行按约定履行放款的义务，被告张显维应按约定向原告响水农商行支付借款本息。原告响水农商行要求被告张显维偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红霞在借款人配偶处签名，本案所涉贷款应认定为夫妻共同债务。原告响水农商行要求被告刘红霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显维、刘红霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8084.96元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告张显维、刘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  王惠玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3649号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被执行人李卫陈，男，1975年06月01日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人上海龙乾起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****239。法定代表人：柴乃利。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0124民初3906号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的为案款291448.73元及后段利息，迟延履行期间的债务利息，执行费4272元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执853号 永济市国强食品有限公司、王国强： 你们与万荣中鲁果汁有限公司委托合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初887号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人永济市国强食品有限公司归还申请执行人万荣中鲁果汁有限公司加工费293705元，被执行人王国强对上述费用承担连带清偿责任。 二、案件受理费3340元，诉讼保全费2314元，执行费4390元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31636号原告：李彪，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：桂方芳，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：张新刚，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海企众信息技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新刚，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。原告李彪与被告张新刚、被告上海企众信息技术服务有限公司(以下简称企众公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李彪提出，因本案两被告与案外人翱某某(上海)信息科技有限公司就本案所涉的数据正在上海市静安区人民法院进行诉讼，为查明案件关键事实，故申请暂时撤回本案诉讼，待该案处理终结后再行起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李彪提出撤回对被告张新刚、被告企众公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李彪负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年十月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执478号申请执行人：帅新炎，男，1968年5月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘景宏，男，1968年5月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：袁鹰，男，1977年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县街心花园钢材店，住所地：铜鼓县环城北路**，统一社会信用代码：92360926MA360DW4XH。法定代表人：朱信先，该店经营者。本院在执行申请执行人帅新炎与被执行人刘景宏、袁鹰、铜鼓县街心花园钢材店（以下简称被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0926民初1094号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘景宏、袁鹰、铜鼓县街心花园钢材店的银行存款43964.75元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十月十二日法官助理鄢骏云书记员袁芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5082号原告:王尊，男，1987年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告:朱孔才，男，1975年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区(大将军陶瓷)。原告王尊与被告朱孔才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尊的委托诉讼代理人李家静,被告朱孔才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孔才偿还原告借款486000元及利息680400元(利息自借款之日起至起诉之日止,按月息2分计算)及诉后利息(自起诉之日起至全部付清借款之日止,按月息2分计算);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日,被告朱孔才为王某贵(系原告的父亲)从陈某处借款1000000元提供担保,该借款由陈某汇入了原告在江苏赣榆农村商业银行的账户内;因朱孔才提出要用借款中的500000元,原告遂于当日将其中的486000元转到了被告在江苏赣榆农村商业银行赣榆城中支行的账户。2016年陈某向本院提起诉讼,要求被告和王某贵偿还剩余借款871500元及利息,本院以(2016)苏0707民初10511号民事判决书判决支持了陈某的诉讼请求,目前该案执行完毕,由王某贵归还了判决的全部本息;但被告使用的486000元至今没有归还给原告;2018年,被告以其代王某贵偿还了所欠的陈某借款286500元为名,在贵院以王某贵为被告提起追偿权之诉,要求王某贵偿还上述款项286500元,贵院以(2018)苏0707民初1512号民事判决书予以支持,目前该案以生效;原告父亲在诉讼中主张被告应承担被告自己使用的该486000元,但贵院告知,系另一借贷关系另行起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱孔才答辩称,1、此借款已经还清,原借条已撤回,在被告手中,此50万元是朱孔才与王某贵的债务,与王尊无关。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日,王某贵入股400万元、徐海滨入股200万元、朱孔才入股300万元,合伙经营金沙滩采砂码头。2013年10月2日,经协商后股东徐海滨退伙。2014年8月20日,王某贵与朱孔才向陈某借款100万元,出具借条1张交陈某持有,主要内容载明:“今借到陈某人民币壹佰万元,月利率为3%,归还时间2015年8月20日,逾期按照借款额每日1.5%支付违约金,担保期限为本息还清止,借款人:王某贵,担保人:朱孔才,2014年8月20日”。2014年8月20日,王某贵让王尊将借陈某1000000元中的486000元转入被告朱孔才的卡中,预扣了利息,朱孔才于2014年8月20日给王某贵出具50万元借条一张,该借条载明:“今借王某贵人民币伍拾万元(¥500000),款项来源于陈某借款100万元整中的伍拾万元,以上利息未付账还没有结清月息3分本息;朱孔才,2014年8月20日”。朱孔才分别于2014年10月15日、10月20日还款到王尊卡上140000元、10800元。2017年3月13日,合伙人朱孔才与王某贵协商散伙,并签订《拆伙协议》。双方约定:金沙滩采砂码头由王某贵独自经营。王某贵给付朱孔才退伙款1827000元,于2017年6月10日前给付25万元,2017年7月10日前给付25万元,2017年8月10日前给付25万元,2017后9月10日前给付25万元,2017年10月10日前给付25万元,2017年11月10日前给付25万元,剩余327000元于2017年12月30日前付清。2014年8月20日王某贵向陈某借100万元及利息由陈某从砂场拉沙抵充完毕,如陈某再向朱孔才主张权利,由王某贵全部负责,与朱孔才无关;拆伙协议签订后,朱孔才撤回了写给王某贵的50万元借条。本院认为,当事人对自己的主张,有责任提供证据,原告王尊向被告朱孔才主张借款486000元及利息,证据不足,原告不能证明自己的主张。综上，原告王尊要求被告朱孔才偿还该款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王尊的诉讼请求。案件受理费15298元，减半收取7649元,由原告王尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孙建中二〇二〇年十月十五日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1875号 原告：赵祖伦，男，1970年09月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：喻仕平（曾用名喻广江），男，1991年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：饶之荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合伙协议纠纷。 原告赵祖伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙款63000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告喻仕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人饶之荣辩称，第三人对原告诉称的合伙及合伙清算的事实无异议，但被告喻仕平将车辆开走的原因是原告赵祖伦未按约定交付车辆尾款。 本院经审理确认如下事实：原告赵祖伦与第三人饶之荣系朋友关系，第三人饶之荣与被告喻仕平系亲戚关系。2019年06月初，被告喻仕平找到第三人饶之荣及原告赵祖伦，三人协商做竹片加工生意。经协商，原、被告及第三人达成口头协议，约定由被告喻仕平负责对外联系和经营管理，由原告出资100000.00元，由第三人饶之荣出资30000.00元，三人合伙从事竹片加工生意，收益由三人均分。当月05日，原告通过微信转账支付被告喻仕平6000.00元。当月10日、14日、26日、27日，原告分四次分别微信转账支付第三人饶之荣20000.00元、2500.00元、20000.00元、5000.00元。当月14日，原告通过银行转账支付第三人饶之荣37400.00元。上述五笔款项共计84900.00元。当月11日许至26日期间，被告喻仕平与厂家联系购买机器设备，并交付定金20000.00元，订购了价值71100.00元的机器设备，后该批机器设备运抵后安装未果。此外，原、被告及第三人花费37380.00元购买浙Ｅ×××××号货车一辆，用于经营合伙事务。上述购买机器设备、车辆的费用共计108480.00元。2019年06月29日，原告提出退伙，原、被告及第三人达成口头协议，约定原、被告及第三人每人自认亏损30000.00元，所购机器设备折价63000.00元，机器设备和车辆归被告喻仕平，被告喻仕平用其所有的贵Ａ×××××号奥迪轿车一辆折价63000.00元，用于作为支付原告退伙款项。当日，被告喻仕平将贵Ａ×××××号车交付原告使用。一周后，原告将该车退还给被告喻仕平。2019年09月16日原告赵祖伦向本院起诉，请求本案第三人饶之荣返还原告借款本金84900.00元及借款利息，本院于2019年12月04日判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，贵州省贵阳市中级人民法院审理后维持了本院的判决，该判决已生效。原告于2020年07月21日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵祖伦与被告喻仕平、第三人饶之荣对双方之间的合伙债务进行结算，被告喻仕平用其所有的贵Ａ×××××号奥迪轿车一辆折价63000.00元，用于抵偿原告应得退伙款。后原告赵祖伦收到车辆后不同意以被告喻仕平所有的贵Ａ×××××号奥迪车辆抵偿63000.00元退伙款，将该车辆退还被告喻仕平，喻仕平收下车辆，双方的行为表明原、被告之间的抵偿行为未完成，被告喻仕平应支付原告赵祖伦退伙款63000.00元。故对原告赵祖伦要求被告喻仕平支付退伙款63000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻仕平于本判决生效之日起十日内支付原告赵祖伦退伙款63000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376.00元，减半收取计688.00元，由被告喻仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年十月十三日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1914号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，董事长。委托诉讼代理人:赵志斌，男，1975年11月20日出生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市石城县。特别授权代理。被告：温向东，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与温向东金融借款合同纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江西石城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘正发