wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4443号原告：邓丽，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。被告：赵永明，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。原告邓丽诉被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽的委托诉讼代理人蒋平到庭参加了诉讼，被告赵永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元及利息（以月息2分，计算至还清为止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，被告赵永明向原告邓丽借款8万元，原告分两次通过银行转账方式借给了被告8万元。2018年5月23日，被告向原告出具了借条，并约定月息2分及还款期限。但是借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵永明未作答辩。原告邓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邓丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告赵永明向原告邓丽借款8万元。当日，原告邓丽向被告赵永明转款3万元；2018年5月23日，原告邓丽向被告赵永明再次转款5万元；两次共计转款8万元。2018年5月23日，被告赵永明向原告邓丽出具了借条，主要内容为：本人赵永明于2018年5月23日向邓丽借到8万元，限于2018年12份之内还清，月息2分。嗣后，被告赵永明拒不偿还借款本息，原告邓丽索要未果，引起诉讼。本院认为，被告赵永明向原告邓丽借款8万元，有借条、转款凭证及原告的陈述为证，借款属实，被告赵永明理应依约偿还借款本息。综上所述，原告邓丽与被告赵永明之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵永明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邓丽借款8万元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,412元，由被告赵永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2851号原告：董文献，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：谢飞、刘露莲，河南鼎新律师事务所律师。被告：单有芳，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：王华山，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省社旗县。被告：郭增福，男，汉族，1997年3月29日出生，住河南省社旗县。被告：郭进福，男，汉族，2002年11月3日出生，住河南省社旗县。法定代理人：单有芳，系郭进福母亲。原告董文献与被告单有芳、王华山、郭增福、郭进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在案件审理过程中，原告董文献于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董文献申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文献撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告董文献负担。审判员  张运岩二〇二〇年十月十三日书记员  路 明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7320号 原告：钟金胜，男，1962年4月23日，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢惠容，男，住成都市成华区。 被告：张云贵，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 原告钟金胜与被告张云贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟金胜的委托诉讼代理人谢惠容，被告张云贵及其诉讼代理人廖平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在规定时间内向原告支付所欠货款22191元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钟金胜向张云贵提供焦粉肆车，共计货款人民币88541元，张云贵已向钟金胜支付货款66350元，尚欠货款22191元，钟金胜多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 张云贵辩称，钟金胜所诉与事实不符，张云贵已经将货物款项全部支付给了钟金胜，合同已经履行完毕，请求法院驳回钟金胜的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 钟金胜与张云贵就焦粉买卖事宜达成口头协议，2020年7月23日，钟金胜按照张云贵的指示向什邡市庆丰化工有限公司提供焦粉4车，重量分别为20.45吨、33.15吨、32.59吨、32.71吨，共计120.54吨。2020年7月22日，张云贵通过微信向钟金胜转账3次，分别支付10000元、3400元、20000元。7月23日，张云贵通过微信向钟金胜转账3次，分别支付28000元、1001元、4004元，其中后两笔系微信转至钟金胜农业银行（6773）账户。张云贵共计向钟金胜支付66405元。 另查明，案涉焦粉实为焦炭粉末，用途为钢铁厂、焦化厂的燃烧原料。 以上事实，有钟金胜提供的什邡市庆丰化工有限公司货物发运单、张云贵提供的微信账单及双方当事人的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，根据庭审情况，钟金胜与张云贵就双方存在真实有效的买卖合同关系并无异议，本案争议焦点在于案涉焦粉的单价。钟金胜认为案涉焦粉单价为88541元÷120.54吨=734.5元/吨，张云贵支付了66350元，故剩余22191元未付。张云贵认为案涉焦粉单价为560元/吨，总金额为67502.4元，其已经支付66400元，剩余款项未支付系案涉焦粉存在质量问题，故不应再支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，1.钟金胜无证据证明案涉焦粉的单价为734.5元/吨，故本院对其要求张云贵支付其欠付货款22191元的诉讼请求不予支持。2.张云贵亦无证据证明案涉焦粉单价为560元每吨，但因其自认该单价，而以该单价计算案涉焦粉的总金额为67502.4元，其已经支付66405元，剩余1097.4元未支付，该自认系对其自身不利的陈述，且张云贵亦无证据证明案涉焦粉存在质量问题，故本院认定张云贵应当向钟金胜支付剩余货款1097.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 张云贵于本判决发生法律效力之日起5日内向钟金胜支付1097.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（简易程序已减半收取），由张云贵负担（此款已由钟金胜垫付，张云贵在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶鑫悦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8606号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：呼延宏林，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告呼延宏林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧、到庭参加诉讼，被告呼延宏林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年8月23日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器需要，向原告申请贷款人民币10.9万元，原告于2017年8月23日实际放款10.9万元，期限36个月（从2017年8月23日至2020年8月23日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为23日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金21194.38元，利息1445.94元，罚息40.1元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告呼延宏林未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年8月23日实际放款10.9万元，期限36个月（从2017年8月23日至2020年8月23日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为23日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金21194.38元，利息1445.94元，罚息40.1元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告呼延宏林签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金21194.38元，利息1445.94元，罚息40.1元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼延宏林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金21194.38元，利息1445.94元，罚息40.1元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元减半收取184元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2846号原告：田广标，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：钱明君，男，1977年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告：茆庆帮，男，1947年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告田广标与被告钱明君、茆庆帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广标及其委托诉讼代理人李秀军、被告钱明君及其委托诉讼代理人陈二运、被告茆庆帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广标向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2012年8月11日两被告因做生意缺少资金，共同向原告借现金20000元，约定月利息为3%。后原告多次催要两被告还款，两被告总以无钱为由至今未偿还。故起诉。被告钱明君辩称，借款20000元属实，但我是向茆庆帮借的钱，当时茆庆帮向原告出具了借条，原告将20000元借给茆庆帮，茆庆帮又将钱出借给我；借款时出具的借条上茆庆帮前面没有“担保人”字样，借条最下面的空白处后面也没有“利息3%”字样。被告茆庆帮辩称，钱是被告钱明君借的，我只是担保人。借条是我书写的，利息也是当时就写在借条上的；原告给被告钱明君20000元的时候我不在场。本院经审理查明：2012年8月11日，被告茆庆帮向原告田广标出具借条一张，借条载明：“2012年8月11号茆庆帮借田广标人民币贰万元整20000元，用币人钱明君担保人茆庆帮利息3%”。借条出具后，原告将20000元现金交被告茆庆帮，茆庆帮后转手交于原告。庭审中款项出借方和用钱方均对该事实予以认可。被告茆庆帮虽对该事实予以否认，但未能提供证据证明，故本院不予采信。诉讼过程中，被告钱明君认为原始借条中茆庆帮前面没有“担保人”字样，借条最下面的空白处后面也没有“利息3%”字样，故申请对该两处笔迹的形成时间进行鉴定。本院认为，本案的争议焦点一、被告钱明君是否为本案的借款人，两被告应否承担共同偿还借款责任；争议焦点二、借款是否有利息约定，借款应当如何偿还。关于争议焦点一，本院认为合同签订过程中应当遵循“误载不害真意”原则。当事人之间已达成意思表示一致但在合同中具有错误记载的，应当以当事人一致意思表示确定合同的内容和效力。本案原告主张被告茆庆帮以共同借款人的身份向其借款20000元，被告茆庆帮虽辩称其系担保人，但根据其出具的借条中所记载“茆庆帮借田广标人民币贰万元整”，足以显现其具有以借款人身份向原告借款的事实，故其在本案中应当为借款人；而涉案借条中被告钱明君署名之前注明为用币人，此身份仅表示其系该款的最终使用者。从整个借条的文字表述也无法看出被告钱明君具有借款人身份的意思表示，故对原告主张被告钱明君与茆庆帮为共同借款人的主张，本院依法不予支持。因被告钱明君在本案中不承担还款责任，故其申请的借条中利息等形成时间的鉴定已无必要。关于争议焦点二，本院认为合同具有相性，基于本案争议焦点一所分析，被告茆庆帮为涉案款项的借款人而无证据证明被告钱明君为本案借款人或具有共同借款人意思表示，故应由被告茆庆帮向原告清偿涉案债务。而诉讼过程中被告钱明君也表示其系向被告茆庆帮借款，故被告茆庆帮可另行向钱明君主张双方之前的债权；因被告茆庆帮自认本案借款约定利率为月利率3%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，因该利息约定已超过年利率24%，故对原告关于利息部分诉求，本院依法调整支持为按照月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日止。据此，被告茆庆帮应当偿还田广标借款20000元以及以20000元为本金按照月利率2%自2012年8月11日起计算至实际偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告茆庆帮于本判决发生效力之日起十日内偿还原告田广标借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2012年8月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告田广标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告茆庆帮负担。原告已预交，被告茆庆帮在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告田广标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年十月七日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2601号南通远大置业有限公司：你与蒋晓旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民特117号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蒋晓旗于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特117号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144176特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8397号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：田容、周新娟，该公司员工。被告：陈思欣，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：陈嘉栋，男，1992年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广州市群力物业管理有限公司诉被告陈思欣、陈嘉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州市群力物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市群力物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市群力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  赖蓝婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3230号 申请执行人周道军，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省大英县。 申请执行人黎守兰，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市潼**。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**，统一社会信用代码915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人黎守兰、周道军与被执行人四川藏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎守兰、周道军于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。被执行人的财产正在被本院另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5875号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐启福
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6034号 原告：康为芹，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：颍上县机电排灌所，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路**，现住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路金水宾馆**，统一社会信用代码123412264859807040。 法定代表人：姜成会，系该所所长。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告康为芹诉被告颍上县机电排灌所为劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6032号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6032号案件审理。 审判员 张 汉 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈传伟
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢24号 李某某、姚某某： 申请执行人李某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2017）陕0324民初1044号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求由被执行人偿还160000元及利息，并承担诉讼费965元。本院依法受理，于2018年1月2日立案。执行过程中，被执行人姚某某主动清偿40000元后表示无力偿还余款，经申请人同意，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月10日申请人李某某提供被执行人有房产可供执行，本院当日恢复执行。 本案在执行过程中，对被执行人姚某某位于罗马花园小区住宅经拍卖、变卖程序后，所得价款缴清被执行人所欠银行按揭贷款、物业费，扣除申请执行人李某某自愿承担的过户税费和卖房差价后，支付给申请人李某某108693元（含其垫付评估费、诉讼费），现申请执行人李某某已将上述款项领走，并对其申请执行的迟延履行期间的债务利息书面予以放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢24号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1892号申请执行人：任安熠，男，汉族，生于1990年2月20日，住西峡县城关镇北关桥东路**附**，身份证号：4113301990********。被执行人：梁成柱，男，汉族，生于1984年5月28日，，住西峡县河西水岸清逸园身份证号：4113301984********。任安熠与梁成柱借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁成柱偿还申请人任安熠101245元及利息。因被执行人梁成柱未按上述生效法律文书履行义务，任安熠向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁成柱名下财产。已轮候查封被执行人梁成柱名下的豫R099**车辆一部，查封期限为两年，自2020年9月24日至2022年9月24日，在查封届满前十五日内，申请执行人应向本院书面申请继续查封。该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂无法执行。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人梁成柱居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余101245元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁成柱负有继续向申请执行人任安熠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十月二十二日书记员  汪姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9557号 原告：许自琼，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨蕾，四川方法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃万秋，四川方法律师事务所律师。 被告：广州市君兆物业经营有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**。 法定代表人：蔡风佳，职务不详。 原告许自琼与被告广州市君兆物业经营有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许自琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许自琼撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖礼红
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执保63号 安徽联创生物医药股份有限公司： 本院在执行申请保全人盖天力医药控股集团华东药业有限公司与被保全人徐勇股权转让合同纠纷一案中的生效法律文书已发生法律效力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，请协助执行下列项目： 扣留徐勇对安徽联创生物医药股份有限公司享有的债权150万元，期限一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止。 附：（2020）皖0402民初1006号之一民事裁定书 户名： 开户行： 账号： 二〇二〇年十月十九日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1443号吴再林、王浩本院执行的吴再林申请王浩借款合同纠纷一案，经被执行人王浩自动履行，执行金额40822元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十九日备注：（2016）湘0124执01809号、（2020）湘0124执恢1443号案件均系对吴再林申请王浩借款合同纠纷一案的执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6649号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人骆海强，男，1984年05月11日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2104元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人骆海强的粤S.P91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2104元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人骆海强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1381号 原告：扈月诗，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：黄金伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告扈月诗与被告黄金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扈月诗及其诉讼委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告黄金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈月诗向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告黄立即清偿原告欠款220740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年上半年，被告黄金伟在开江县修建村村道。被告黄金伟就联系我们多台运输车给他运输碎石和沙子。结账时，被告无钱给付，被告就于2018年8月13日亲笔给我出具的一张欠条，并约定工程完工，一个月内付70%的运输款，尾款年底付清，同时被告在欠条上也按了手印。然而，被告在约定的给付时间没有履行义务。我多次催收，被告一直在推拖，现在打被告电话也打不通。被告不讲诚信的行为，严重侵害了我的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 原告扈月诗围绕诉请，依法提交如下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告黄金伟身份证（复印件）；3、欠条一张（原件）。 被告黄金伟未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告黄金伟在开江县修建村村道。在此期间，原告扈月诗为被告提供并运输碎石和沙子。2018年8月13日，原、被告双方经结算后，被告黄金伟向原告扈月诗出具欠条一张，载明：“欠条，今下欠扈月诗任市镇响水滩道路改造材料款220740元，大写（贰拾贰万零柒佰肆拾元整），51302319******273Ｘ，欠款人：黄金伟，2018.8.13，备注：工程完工一月内付70%，尾款年底付清”。欠条出具后，被告未如约履行给付义务。故原告提起诉讼，要求依法支持其诉请。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的欠条等证据及当庭陈述，可以证实原、被告之间存在买卖沙石材料的合同关系。原、被告双方均应当按约定履行各自的权利义务。原告依约交付了材料，被告应当按照约定向原告支付价款。故原告要求被告支付款项220740元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 被告黄金伟于本判决生效之日起三十日内向原告扈月诗支付价款220740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告黄金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶 彧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25491号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 被执行人管联思，男，1987年04月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人管联思信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初25223号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人管联思应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金27938.43元、律师费1020元、受理费1160.62元及相应的滞纳金、利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人管联思发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年9月15日轮候查封了被执行人管联思名下位于东莞市××镇××花园××号的房产，上述房产的首封案号为（2017）粤1972民初12096号，首封单位未东莞市第二人民法院，你方可向其咨询相关情况，上述房产的权属是被执行人管联思与案外人吴若愚共同共有，权属份额不清，本院暂不予处置。查封期限为三年；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨林荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28144号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1879号 申请人：山东绿丰农药有限公司，住所地青州市王母宫镇马氏路南段东侧（东青高速路口南六公里处）。 被申请人：南京森友化工有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园南路****。 申请人山东绿丰农药有限公司与被申请人南京森友化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款700000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人南京森友化工有限公司在银行的存款700000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵晓明
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8583号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：白建军，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告白建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告白建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年9月26日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款人民币23.2万元，原告于2018年9月26日实际放款23.2万元，期限36个月（从2018年9月26日至2021年9月26日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为26日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金156456.19元，利息15255.65元，罚息902.32元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告白建军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，借款人向原告申请贷款23.2万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年9月26日实际放款23.2万元，期限36个月（从2018年9月26日至2021年9月26日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为26日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年12月起被告开始不完全履行还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金156456.19元，利息15255.65元，罚息902.32元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告白建军签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金156456.19元，利息15255.65元，罚息902.32元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金156456.19元，利息15255.65元，罚息902.32元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元减半收取1876元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2646号 程全、王志勇： 本院于2020年8月5日受理程全申请执行王志勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初748号民事判决书，现因被执行人王志勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2646号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1208号申请人：孙凤雪，女，汉族，1992年5月20日出生，住邹平市。申请人：赵恩宝，男，汉族，1991年6月16日出生，住邹平市。被申请人：淄博尚美佳装饰有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**中国陶瓷科技城**展馆**。统一社会信用代码：91370302MA3CNPWN9P。法定代表人：叶曙光，经理。被申请人：叶曙光，男，汉族，1981年12月24日出生，住淄博市张店区。被申请人：黄凯，男，汉族，1994年4月5日出生，住淄博市张店区。申请人孙凤雪、赵恩宝与被申请人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光、黄凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0306财保938号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光、黄凯在各银行账户内的存款56000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光、黄凯在各银行账户内的存款56000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终156号 上诉人（原审被告）：杨利萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：向朝伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人杨利萍因与被上诉人向朝伟劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初3481号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨利萍上诉称，其住所地为南充市高坪区，按照一般管辖原则，本案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案原审原告起诉请求原审被告支付劳务费，其争议标的为给付货币，在未约定合同履行地的情况下，原审原告作为接收货币一方，其所在地阆中市为合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5833号之一申请人：常州尼尔森电子有限公司，统一社会信用代码91320411682966979T，住所地常州市新**环保八路**。法定代表人：张书杰，该公司董事兼总经理。被申请人：余姚市唯创模具厂，住所地浙江省宁波市余姚市兰江街道世南西路232-602，统一社会信用代码92330281MA293LCN7L。经营者：张小花。本院在审理申请人常州尼尔森电子有限公司诉被申请人余姚市唯创模具厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90382元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州尼尔森电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市唯创模具厂银行存款90382元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年十月二十二日书记员  朱金芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3467号 上诉人（原审原告）：李桂平，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马良玉，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 上诉人李桂平因与被上诉人马良玉排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李桂平上诉请求：撤销一审判决，改判支持李桂平的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院以马良玉否认在案涉宅基地上栽树及种植蔬菜，也无证据证明系马良玉所为,认定马良玉不存在侵占李桂平宅基地使用权，并驳回李桂平的诉讼请求错误。李桂平一审提供的马良玉种菜的照片足以证明其观点，另一审法院亦未到现场调查，致该事实没有查明。李桂平在2020年8月8日清理农作物时，马良玉上前阻止，明确蔬菜是其种植，李桂平拍摄的录像可予证实。虽马良玉一再强调案涉宅基地属其使用，但不能提供证据证明，而李桂平提供的宅基地使用权证书可证明其对该宗土地享有权益，请二审法院查明事实，定纷止争。 马良玉辩称，一审庭审后，李桂平长子已将争议土地上的庄稼、树木、蔬菜清理完毕，不存在主张的事实了。另李桂平提供的录像显示是马良玉要求报警，且马良玉明确表示不是其栽种的树木、蔬菜等，李桂平请求马良玉停止侵权，排除妨碍不应支持。 李桂平向一审法院起诉请求：判令马良玉返还占用的土地，排除妨害，诉讼费由马良玉承担。 一审法院认定事实：李桂平与马良政系夫妻。1990年12月12日，马良政（已去世）取得了案涉集体土地使用证。案涉宅基地上的土房屋被推倒，成为空地，土地上栽上树木、种植蔬菜。李桂平认为系马良玉所为，具状起诉。一审法院认为，马良玉否认在案涉宅基地上栽树及种植蔬菜，李桂平也无证据证明系马良玉所为，因此，李桂平的诉讼请求，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李桂平的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李桂平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李桂平提供录音视频一份，以证明马良玉否认土地属李桂平使用，也没有否认蔬菜等系其栽种。马良玉质证意见为：马良玉没有认可蔬菜、树木为其栽种，且发生争议后由马良玉报警处理。马良玉提供照片一张、视频一段，并申请王元飞出庭作证，以证明李桂平一审庭审后自行清除了障碍物及马良玉的房屋位置情况。李桂平质证意见为：蔬菜、树木虽已清理完毕，但马良玉仍妨碍李桂平使用土地。本院对上述证据认证意见为：李桂平提供的证据不能证明马良玉在诉争土地上栽种树木、蔬菜等；马良玉提供的证据能证明李桂平在一审庭审后将争议土地上的树木、蔬菜等已清理完毕，本案予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，李桂平现已将诉争土地上的树木、蔬菜等清理完毕。 本院认为，李桂平主张马良玉在诉争土地上栽种树木、蔬菜等，但马良玉予以否认，对此，李桂平应提供证据予以佐证，因其一审提供的证据不能证明其主张，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。其仍上诉要求马良玉停止侵权，排除妨碍，因二审期间其主张的事实已发生变化（一审庭审后李桂平已将诉争土地上的树木、蔬菜等清理完毕），且马良玉亦不认可存在侵权行为，故，李桂平的上诉理由本院亦不予采纳。至于马良玉与李桂平是否存在土地权属争议问题，不属于本案审查范围，双方可另行处理。 综上，李桂平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李桂平负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3109号申请人李振明，男，1986年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人孙栓亮，男，1984年3月21日生，汉族，住辉县。李振明申请执行孙栓亮装饰装修合同纠纷一案，申请人李振明依据生效的（2020）豫0782民初65号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：装修款48800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费563元，执行费632元。执行期间查明,被执行人孙栓亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙栓亮名下存款以50003元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十九日书记员 张俊伟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0802刑初433号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人孙清华，男，生于1962年3月26日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，无业,住广元市利州区。2016年9月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币15000元，2017年12月10日刑满释放。2020年5月20日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2020年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局监视居住；同年10月14日经本院决定对其逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人（指定）苗玉禄，四川律法律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2020﹞366号起诉书指控被告人孙清华犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人孙清华及其辩护人苗玉禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，1.2020年5月18日16时许，吸毒人员杨某（另案处理）电话联系被告人孙清华帮助吸毒人员李某（另案处理）购买400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人孙清华将自己家中所剩下的冰毒用透明小塑料袋包了约0.4克，当晚21时许，被告人孙清华在广元市利州区开元路口将约0.4克的冰毒卖给杨某。 2.2020年5月19日22时许，吸毒人员杨某再次联系被告人孙清华帮助吸毒人员李某购买600元的甲基苯丙胺，被告人孙清华将自己之前购买供自己吸食剩余的冰毒分别包了两个约0.3克（合计约0.6克）的透明小塑料袋，5月20日零时许，被告人孙清华在广元市利州区开元路口将约0.6克的冰毒卖给杨某。 公诉机关认定被告人孙清华的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人孙清华具有累犯、自首情节，并出示了相关的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持其指控。 被告人孙清华对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护称被告人孙清华仅仅贩卖两次约1克，两次都是吸毒的熟人找孙清华帮忙购买毒品，因为孙清华找不到上家就将自己吸食的毒品卖了；同时被告人孙清华认罪认罚且有自首情节，加之其有胃癌、糖尿病，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有庭审举证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、违法人员前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、手机微信转账记录复印件、视听资料制作说明、承办说明、释放通知书等；证人杨某、周某、李某的证言；被告人孙清华的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙清华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人孙清华经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人孙清华曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审过程中，被告人孙清华表示自愿认罪认罚，没有能力退缴毒资和缴纳罚金，出庭公诉人表示可认定其具有认罪认罚的情节，但并未提出具体的量刑意见，故不予认定被告人孙清华具有认罪认罚的情节，但可认定被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙清华系累犯，无法排除再犯罪的危险，不适宜宣告缓刑，辩护人提出适用缓刑的建议于法无据，本院不予采纳。被告人孙清华收取的毒资，系违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、追缴被告人孙清华毒资人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执281号 被执行人：刘磊，男，生于1980年1月1日，汉族，居民。 被执行人刘磊犯抢劫、盗窃罪罚金一案，本院2020年07月14日作出的(2020)陕1022刑初39号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对刘磊并处罚金4000元。被执行人刘磊逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、于2020年08月28日依法向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人刘磊银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。 3、依法通过传统查询方式对被执行人刘磊的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。 4、于2020年09月07日对被执行人刘磊采取限制消费措施。 本院认为，被执行人刘磊犯抢劫罪、盗窃罪罚金一案在本次执行程序中，无其他可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 彭翠芸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6805号申请执行人:浏阳市鼎顺物流集团有限公司被执行人：高建明申请执行人浏阳市鼎顺物流集团有限公司与被执行人高建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年9月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，浏阳市鼎顺物流集团有限公司与被执行人高建明自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月三十日书记员  袁 昆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4032号原告：苏赟，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：杨兴华，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告苏赟与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告苏赟及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏赟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款本金20000元，并从2020年1月24日起按月利息2%支付利息自清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日、1月2日、1月6日和1月8日被告先后四次向原告借款20000元用于做工程资金运转，并约定及时归还，原告通过微信转帐的方式支付了借款，期间原告多次找被告催要均无果，被告于2020年1月24日通过微信的方式出具书面借条，约定归还，至今没有归还，为维护我的权益特诉至贵院望依法判决。被告杨兴华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，被告杨兴华多次向原告苏赟借款共计20000元，借款均通过微信转账方式支付，包括2020年1月1日转账10000元、1月2日5000元、1月6日3000元、1月8日2000元。2020年1月24日被告杨兴华通过微信聊天方式向原告苏赟出具借条，内容为“借条，今借到苏赟（苏发银）现金贰万元正（20000.00），此款按2%计息，定于2020年2月底还清。借款人杨兴华。2020年1月24日。”以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的身份信息、微信聊天截图、微信账单截图、联通通信服务费发票等证据在卷佐证。其中杨兴华的微信号为“X1”，X2为本院在移动公司查询的杨兴华实名登记的电话号码。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏赟与被告杨兴华之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。现双方约定的借期已届满，被告杨兴华作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告的利息请求依法予以支持，其中超出司法保护上限的利息部分不予支持。被告杨兴华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨兴华于本判决生效后十日内偿还原告苏赟借款本金20000元，并从2020年1月24日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告苏赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨兴华负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年十月二十六日法官助理 覃雪书 记 员 何春
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3521号张希龙（申请执行人）、安凤春（被执行人）：张希龙与安凤春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张希龙（申请执行人）。至此，张希龙（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  张续泽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初771号 原告：郭怿鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴阳、沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密 渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区 。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告郭怿鑫与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源 文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月 13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进 行了审理。原告郭怿鑫的委托诉讼代理人吴阳，被告祥源文化公司 的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬 到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范 判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行 2案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原 告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德 永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已 生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 郭怿鑫向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿郭怿鑫经济 损失共计57938元；2.赵薇对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案 诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资 者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日 和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事 实，本院认定如下： 一、郭怿鑫于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年 2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017 年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月16日1330023.05 1月17日310024.26 1月17日410024.139 1月17日610023.99 1月17日1000024.7 1月18日310023.45 1月19日1310022.542 1月26日480020.97 2月7日450020.05 2月17日490017.76 3月15日100015.51 总和14100 3二、郭怿鑫在实施日至揭露日期间以每股19.57元的价格买入 祥源文化公司股票14200股，在揭露日至基准日之间以每股15.51 元的平均价卖出1000股，故其实际投资差额损失为（19.57-15.51） ×1000+（19.57-15.5）×14100=61447元；投资差额损失的佣金、 印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为122.89元；利息损 失按中国人民银行同期活期存款利率计算为29.33元。以上合计为 61599.22元。 本院认为，郭怿鑫的主张事实和法律依据充分，其主张的赔偿 款项（包括投资差额损失、佣金、印花税、利息损失）合计为57938 元，属其自行处分诉权的范围，对其诉讼请求依法应予以支持。依 照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民 共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证 券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第 十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二 条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日 内赔偿原告郭怿鑫57938元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项 应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇 负担。原告郭怿鑫已预交1248元，于本判决生效之日起十五日内来 本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生 4效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民 法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  周天阳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初287号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人童某某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人童某某犯伪造公司、企业印章罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人童某某及其指定辩护人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初，贵州嗒咪科技发展有限公司（以下简称“嗒咪公司”）因经营状况不佳，经公司高层决定，制定了奖励政策，鼓励公司员工将公司“动物”对外进行租赁（不包含变卖）为公司创收。该政策公布后，被告人童某某（系该公司饲养部经理）在未征得公司同意的情况下，伪造贵州嗒咪科技发展有限公司印章和《长期租赁协议》，将自己负责饲养的3头企鹅以公司名义按长期租赁（租期为20年，企鹅寿命一般不超过20年）方式变相出卖。1、2019年12月15日，童某某将其中两只企鹅以46万元的价格变卖给“动趣（杭州）动物园管理运营有限公司”，“动趣（杭州）动物园管理运营有限公司”将46万元支付到了贵州嗒咪科技发展有限公司，并向童某某支付技术指导费用4万元，后童某某交付3.7万元给嗒咪公司，自己获得3000元报酬。2、2019年12月19日，童某某以口头协议的方式将另一只企鹅以25万元的价格变卖给潘某某个人，潘某某支付给嗒咪公司12.7万元，剩余的10.5万元支付至童某某个人账户，另向童某某支付了4万元技术指导费用。2020年1月7日，童某某伪造了“动趣（杭州）动物园管理运营有限公司”及“宿州果优旅游发展有限公司”印章，隐瞒自己将三只企鹅以长期租赁的方式变卖的真相，虚构自己已按公司政策将三只企鹅进行短期租赁的事实，并伪造两份协议提交给嗒咪公司达到欺骗嗒咪公司交差的目的。后因动趣（杭州）动物园管理运营有限公司要求童某某及贵州嗒咪科技发展有限公司提供正式发票报账致案发。2020年6月18日，童某某被公安机关抓获归案。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、微信截图、转账记录、《动物租赁协议》、《企鹅租赁协议》、（遵）公（司）鉴（文）字[2020]14号鉴定书、银行交易流水、情况说明、到案经过、人员基本信息、被告人童某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人童某某伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应依法追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人童某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。童某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，被告人童某某为谋取不正当利益，伪造公司、企业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”之规定，构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于童某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十月十六日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：甘雄，男，1975年10月20日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135058.99元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十一 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款19000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民特52号申请人：李学军，男，1965年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：沈英，女，1966年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：于春霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。本院于2020年10月30日立案受理申请人李学军、沈英、于春霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月30日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：沈英、于春霞尚欠李学军借款共计35500.00元，沈英偿还李学军借款共计26000.00元，于春霞偿还李学军借款共计9500.00元，即于2021年11月30日前沈英一次性偿还李学军借款26000.00元，2021年11月30日前于春霞一次性偿还李学军借款9500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李学军、沈英、于春霞于2020年10月30日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于海军二〇二〇年十月三十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3181号之一 申请执行人：赵云。 被执行人：陈福。 本院在执行申请执行人赵云与被执行人陈福买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的46737.05元,已执行标的0元，剩余未受偿标的46737.05元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫彩腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21580号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托代理人杨欣，河南九格律师事务所律师。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。被告李恒超，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“农业银行郑州管城支行”）诉被告李恒超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行管城支行委托代理人杨欣到庭参加诉讼，被告李恒超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行郑州管城支行诉称，被告李恒超于2016年12月17日向原告农业银行郑州管城支行申请了“房贷客户专属信用卡（金卡）”即信用卡一张，卡号为62×××55，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款，自2020年1月7日，被告李恒超共拖欠信用卡欠款一直未还，期间经原告农业银行管城支行多次催要，被告李恒超拒不清偿上述欠款，为维护原告农业银行管城支行合法权益，诉至本院。原告农业银行管城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李恒超支付原告农业银行管城支行信用卡欠款26863.98元、利息2069.31元、逾期还款违约金444.35元、消费手续费159.26元（暂计算至2020年8月24日，之后利息、违约金按照合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计29536.9元；2、本案诉讼费由被告李恒超承担。被告李恒超未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告李恒超向原告农业银行管城支行申领信用卡并填写《个人住房贷款客户申请表》，请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告李恒超在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行管城支行提交的银行台账显示：截止2020年8月24日，被告李恒超信用卡尚欠欠款26863.98元、利息2069.31元、消费手续费159.26元。本院认为，被告李恒超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李恒超申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡章程和领用合约，并与原告农业银行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告李恒超应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告农业银行管城支行主张被告李恒超偿还欠款本金26863.98元、利息2069.31元、消费手续费159.26元，合法有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行诉请2020年8月24日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告农业银行管城支行的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金26863.98元、消费手续费159.26元、利息2069.31元（利息暂计至2020年8月24日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，保全费315元，由被告李恒超负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十月三十日书记员  闻双双
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44315号原告：李文萍，女，1993年8月21日生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：司友娟，女，1984年8月5日出生，汉族，联系地址广东省。原告李文萍与被告司友娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李文萍于2020年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李文萍的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文萍撤回起诉。案件受理费693元，由原告李文萍负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十六日法官助理廖慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2758号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司办公室主任。被告：张晶，女，1972年1月10日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费37元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年十月十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3847号之三申请执行人：尉娜。被执行人：尉华。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉华在中国农业银行6228480268294334977账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十日书记员  王爱民
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1916号原告：田国艳，女，1978年1月12日出生，汉族，现住桦南县。被告：张冬梅，女，1981年1月10日出生，汉族，现住现住桦南县。被告：王国良，男，1979年1月13日出生，汉族，现住现住桦南县。原告田国艳与被告张冬梅、王国良财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田国艳撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月十九日书记员  王建达
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1659号之6申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星****楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省莱阳市龙门西路**。被执行人：莱阳市东方煤炭销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初187号民事判决书及烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明,被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司名下所有银行存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  郑少欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9127号原告：王学勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘剑峰。被告：祥鑫（天津）汽车配件有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园泰源路**。法定代表人：陈景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠华，男。原告王学勇与被告祥鑫（天津）汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人刘剑峰，被告委托诉讼代理人刘冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告停工留薪期工资差额10320元[计算方式：2019年10月出勤9天，实发工资1632元，整月工资应为1632元÷9天×21.75天=3944元；11月出勤21天，实发工资3414元，整月工资应为3414元÷21天×21.75天=3536元；发生工伤前月平均实得工资为（3944元+3536元）÷2=3740元；停工留薪期工资差额3740元×5.5个月=20570元-实得工资10250元（2050元×5个月）=10320元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月23日入职被告处，任操作工，2019年11月21日，原告在工作期间受伤，所受之伤于2019年12月24日经天津市武清区人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年5月4日确认停工留薪期5.5个月（2019年11月21日至2020年5月4日），2020年6月2日，原告因停工留薪期工资差额事宜至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月7日，仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2020）第430号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。祥鑫（天津）汽车配件有限公司辩称，被告已经按照合同约定2050元标准向原告支付了停工留薪期工资，后仲裁委员会裁决被告给付原告停工留薪期工资差额，被告认可该仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:原告于2019年10月23日入职被告处，任操作工。2019年11月21日在工作期间受伤，2019年11月24日经天津市武清区人力资源和社会保障局认为工伤。停工留薪期为5.5个月（2019年11月21日至2020年5月4日）。被告在原告停工留薪期前发放其工资为:2019年10月1632元（2019年10月1日至31日）、2019年11月3414元（2019年11月1日至21日）。原、被告双方均认可在原告停工留薪期内被告按照2050元标准发放了10250元，扣除社保、公积金后原告实得工资7058元。再查明，2020年6月2日，原告因停工留薪期工资差额向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2020年8月7日作出津武劳人仲裁字（2020）第430号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（本案被告）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告）2019年11月21日至2020年5月4日停工留薪期工资差额973.34元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。原、被告双方均认可仲裁后被告已给付原告停工留薪期工资差额973.34元。本院认为，本案的争议焦点为原告停工留薪期月工资的计算标准。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告主张的停工留薪期月工资计算标准，计算方式合理，本院予以采信。经核算，原告的诉讼请求未超出合理的范围，请求合理，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，判决如下：被告祥鑫（天津）汽车配件有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告王学勇停工留薪期工资差额10320元，扣除已支付的停工留薪期工资差额973.34元，被告祥鑫（天津）汽车配件有限公司再给付给原告王学勇9346.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年十月二十八日书记员 张晶晶附：判决所依据的法律法规《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1615号罪犯何建锋，男，1998年12月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年11月15日作出(2018)湘1026刑初118号刑事判决，认定被告人何建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)湘10刑终25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，。刑期自2018年5月14日起至2020年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何建锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何建锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余266分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何建锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合其犯罪性质及剩余刑期,依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2870号原告：韦某，女，2015年6月12日出生，住曲阜市。法定代理人：桂某，女，1986年6月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告:曲阜市之金饭店，住所地：曲阜市姚村镇政府对面，组织机构代码：92370881MA3Q46P97L。经营者：洪之金，男，汉族，1953年1月8日出生，住曲阜市。原告韦某、桂某与被告曲阜市之金饭店饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人桂某及其委托诉讼代理张昭鲁、被告曲阜市之金饭店经营者洪之金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲阜市之金饭店赔偿医疗费、陪人费、交通费伙食补助费等各项损失：5907.23元；2.请求诉讼费由被告曲阜市之金饭店承担。事实和理由：2020年7月11日下午，在曲阜市之金饭店吃饭消费，由于韦某手中拿着肉，曲阜市之金饭店喂养的狗挣脱，抓伤女儿左眼脸部，咬伤左小腿，当时并向派出所报案。后到曲阜市人民医院治疗，其眼部需要到济宁市第一人民医院小儿外科处理。处理后在曲阜人民医院住院治疗，住院5天共计花费医疗费三千多元。期间向曲阜市之金饭店交涉未果。曲阜市之金饭店辩称，原告去我店里吃饭，孩子逗狗，监护人没有看好，狗被小孩逗急后挣断了链子才把孩子咬伤的，后来小孩的父亲去找我协商，因未协商成，对方就报警了，我认为我没有责任，是对方大人没有看好孩子造成的，原告要求的赔偿数额也过高。事后对方也没有把饭钱给我。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告韦某跟随母亲桂某等人在被告曲阜市之金饭店的院子内吃饭，期间原告在被告院子内玩耍时，被告饲养在院子内的小黑狗挣断链子后将原告咬伤。事后原告在曲阜市人民医院、济宁市第一人民医院接受治疗，经诊断，原告右眼下睑被抓伤、左小腿咬伤。2020年7月13日，原告因伤口感染，住院治疗4天，共计花费医疗费3007.23元。上述事实，有曲阜市之金饭店营业执照，曲阜市人民医院检查诊断证明、门诊电子病历、住院病案、费用清单、医疗费发票，济宁市人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历、医药费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是原告是否存在过错，被告是否应对其损失承担赔偿责任；二是原告的损失数额如何确定。关于焦点一：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，咬伤原告的狗系被告饲养，且被告虽然用链子拴着，但是狗仍挣断了链子咬伤了原告，说明被告未对其采取有效的安全措施，因此被告作为饲养人应当承担侵权责任。关于被告辩称的狗咬人系因原告逗狗，且原告的监护人没有尽到监护义务的辩解，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。关于焦点二：原告的损失为：医疗费3007.23元，原告实际住院治疗4天，因此伙食补助费为120元（4天*30元）、护理费为463.88元（4天*115.97元），结合原告治疗情况交通费酌情支持200元，共计3791.11元。原告要求的误工费、营养费等，因提交的证据未能证实，本庭不予支持。综上所述，对于原告要求的部分损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第之规定，判决如下：一、被告曲阜市之金饭店于本判决生效后十日内赔偿原告韦某各项经济损失3791.11元；二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曲阜市之金饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二〇年十月十九日书记员  崔 雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保648号 申请人：岳金峰，女，1971年5月16日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：钟延安，男，1968年1月11日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王洪新，男，1970年9月23日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人岳金峰诉被申请人钟延安等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＣ××××号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＣ××××号货车一辆。 保全费220元，由申请人岳金峰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郄本江
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书                             （2020）兵0601刑初23号                                       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。     被告人刘立龙（曾用名刘海龙），男，1976年11月12日出生，住新疆五家渠市。2003年1月7日因犯强奸罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2011年6月15日刑满释放。2019年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪于被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。     指定辩护人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。     新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘立龙犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因疫情影响，本案两次中止审理。2020年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴怡菲出庭支持公诉，被告人刘立龙及其指定辩护人吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2018年10月，被告人刘立龙在新疆博沃友业工贸有限公司（以下简称博沃公司）冬休期间担任公司门卫，负责看管厂区各类财产安全。     2019年初，被告人刘立龙先后两次向代某出售公司的040型聚丙烯破碎料2吨、破碎塑料颗粒材料2.575吨、085型聚丙烯新料0.925吨，合计5.5吨，非法获利10000元。     2019年2月，被告人刘立龙在网上搜索到在五家渠市收购废品的韩某(另案处理)的联系方式，与韩某联系销售公司库存原料，并于同年2月24日至3月17日先后5次将公司库房内存放的聚乙烯材料1吨(案发后已追回并发还被害人)、聚丙烯新料1吨、破碎塑料颗粒混合材料4.5吨出售给韩某，非法获利18100元。     经鉴定，上述涉案物品价值107679.3元。     对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事技术照片及被告人的供述予以证明，认为被告人刘立龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。提请本院依法惩处。     在诉讼过程中，公诉机关对指控被告人刘立龙侵占公司财物107679.3元变更为97820.76元。     被告人刘立龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人刘立龙具有坦白情节，能够主动退赔，请求从轻处罚。     经审理查明，2018年10月，博沃公司任命被告人刘立龙担任公司门卫，负责看管厂区财物安全。2018年11月至2019年3月为博沃公司的冬休时间。期间，被告人刘立龙利用单独看管公司财物的职务之便，多次私自将公司库存的生产原料出售给他人，非法获利28100元。具体事实如下：     1.2019年1月，被告人刘立龙先后两次私自向代某（“东东”）出售公司库存的生产原料共计5.5吨，其中040型聚丙烯破碎料2吨、聚丙烯破碎料2.575吨、085型聚丙烯新料0.925吨，非法获利10000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值48159.23元。     2. 2019年2月24日被告人刘立龙联系韩某出售公司库存的聚丙烯破碎料2吨，非法获利4000元；2019年3月5日向韩某出售公司库存的聚丙烯破碎料1.5吨，非法获利3000元；2019年3月8日向韩某出售公司库存的聚丙烯破碎料1吨，非法获利2100元；2019年3月9日向韩某出售公司库存的昆仑牌7042型聚乙烯新料1吨，非法获利5000元；2019年3月17日向韩某出售公司库存的040型聚丙烯新料1吨，获利4000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值54011.53元。   另查明，博沃公司的聚丙烯破碎料由040型聚丙烯和085型聚丙烯各占41.5%、填充母料占15%、白色母料占2%混合构成。经五家渠市价格认证中心鉴定，PPH-085聚丙烯8.35元/公斤、PPH-040聚丙烯9.8元/公斤、填充母料1.728元/公斤、色母料15元/公斤、昆仑牌7042聚乙烯7.8元/公斤。经核算，聚丙烯破碎料价值为8091.45元/吨。     再查明，2019年4月13日，博沃公司发现冬休期间公司库存的生产原料被盗向公安机关报案。经公安机关立案侦查，发现被告人刘立龙有重大作案嫌疑将其抓获，其如实供述了犯罪事实。案发后，韩某主动向公安机关退回已出售的昆仑牌7042型聚乙烯新料1吨，已发还博沃公司。     上述事实，被告人刘立龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、接受证据清单、博沃公司工商登记信息、盘点明细、价格表、发票、破碎料合成价格明细、手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机转账记录、抓获经过、说明、收条，证人赵某、陈某、张某、丁某、韩某、代某的证言，现场勘验检查笔录、刑事技术照片、辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人刘立龙的供述与辩解及视听资料予以证实，足以认定。     本院认为，被告人刘立龙身为公司员工，利用职务上的便利，非法侵占公司财物，价值102170.76元，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘立龙犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控侵占的数额有误，本院予以纠正。被告人刘立龙归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于部分涉案物品已追回，可酌情从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。对指定辩护人提出对被告人刘立龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。     根据被告人刘立龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人刘立龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）     二、被告人刘立龙违法犯罪所得人民币94370.76元，依法予以追缴发还被害人。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审判长王刚                                审判员甘卫东                                人民陪审员丁惠                                二〇二〇年十月十三日                                  书记员张天璐   1
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1163号之三被执行人：颜廷玉，男，汉族，1966年12月24日生，住曲阜市；。关于申请执行人与被执行人颜廷玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人颜廷玉在9001050800365905,0101,0账户内余额人民币19642.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜廷玉在山东省农村信用社联合社9001050800****账户内存款人民币19642.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月三十日书记员  史磊