wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执963号申请执行人：唐大兴，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被执行人：罗松菊，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人唐大兴与被执行人罗松菊离婚纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初5469号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗松菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐大兴于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行唐大兴与罗松菊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人罗松菊无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、金融财产登记信息，有银行存款，无网络资金。本院依法划拨被执行人账户335元；经调查，被执行人罗松菊无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现335元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初5469号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十月二十六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执798号 申请执行人：河南百晟建筑节能材料有限公司，住所地：孟州市。 法定代表人：刘威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。 被执行人：刘丹红，1981年1月12日出生，汉族，住博爱县。 申请执行人河南百晟建筑节能材料有限公司与被执行人刘丹红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限刘丹红于判决生效后五日内归还河南百晟建筑节能材料有限公司货款132970元及资金占用期间的利息（利息从2019年2月4日期按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费3112元，减半收取为1556元，由刘丹红承担。因被执行人刘丹红未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南百晟建筑节能材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘丹红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘丹红已向本院申报了财产情况，并已履行10000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人刘丹红名下财产，未发现被执行人刘丹红名下有可供执行的有效财产。 三、通过到博爱县房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘丹红有可供执行的财产。 四、已向被执行人刘丹红发出限制消费令，并依法将被执行人刘丹红纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人河南百晟建筑节能材料有限公司的委托诉讼代理人张腾飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘丹红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南百晟建筑节能材料有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人刘丹红财产情况，申请执行人河南百晟建筑节能材料有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘丹红的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余122970元及利息，案件受理费1556元，执行费1918元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘丹红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘丹红负有继续向申请执行人河南百晟建筑节能材料有限公司履行债务的义务，被执行人刘丹红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人河南百晟建筑节能材料有限公司发现被执行人刘丹红有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人刘丹红有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南百晟建筑节能材料有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初30276号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告本溪市溪味道生态农业有限公司。法定代表人王恩江。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2020年5月23日、5月27日，被告在拼多多平台开设的网店“溪味道旗舰店”。二、商品名称、规格、数量：“溪味道鹿鞭干整枝东北马鹿鞭整根男用男性泡酒料礼盒装”。2020年5月23日购买了1份实付980元，2020年5月27日购买了1份实付980元。合计金额为人民币1960元。三、原告认为涉案产品存在的问题：马鹿是国家重点保护野生动物，不论人工养殖还是纯野生，从2017年7月1日起，必须取得国家林业局批准，并强行获得专用野生动物标识方可出售。被告所销售的涉案产品马鹿、鹿鞭无专用标识，无动物检验检疫许可证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条规定，以及《中华人民共和国动物环境法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第六款第8项、第三十四条第八款第13项、第一百四十八条的规定。四、诉讼请求：1.依法判令解除买卖合同，退还原告购物款1960元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。3、依据《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿原告10倍赔偿款19600元。裁决结果本院认为，原告石尚军通过网络购物平台向被告本溪市溪味道生态农业有限公司购买“溪味道鹿鞭干”,双方之间的买卖合同关系主体适格,内容合法,意思表示真实,买卖合同关系依法成立,受国家法律保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，石尚军主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实，因此石尚军要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另石尚军在购买涉案产品时应该清楚涉案产品并无其所述的标识，但其仍然选择购买涉案产品，甚至在首次购买之后仍继续再次购买涉案产品，主观上不存在受欺诈或误导的情形，故石尚军现要求解除买卖合同、退还货款，本院不予支持。被告本溪市溪味道生态农业有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石尚军的全部诉讼请求。本案受理费人民币170元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执934号 申请执行人：何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人：方炜，男，1978年9月20日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 申请执行人何春良与被执行人方炜民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1743号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人方炜送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方炜未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方炜适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人何春良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方炜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更454号罪犯刘金，又名老牛，男，汉族，1993年7月9日出生于山东省曹县，住山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一四年二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑重字第8号刑事判决，以被告人刘金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘金不服提出上诉。二○一四年四月二十八日，本院作出(2014)菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯刘金。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘金在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯刘金在服刑期间履行财产性判项共计三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、本院（2018）鲁17刑更306号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯刘金符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘金予以假释（假释考验期自2020年10月27日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 亚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1814号之一 被执行人：桐城市龙腾街道办事处和平村黄庄村民组，住所地：安徽省桐城市龙腾街道办事处和平村黄庄村。 法定代表人：方学启。 本院在执行××人与被××人桐城市××办事处和平村××村民组追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2605号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8732号 申请执行人：深圳市益文科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳伊特赛尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：程尧，女,汉族，1976年1月7日生，住广东省罗定市。 申请执行人深圳市益文科技有限公司与被执行人深圳伊特赛尔科技有限公司、程尧买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终33020号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币76400元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1710元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8732号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至8733号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8732号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至8733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初444号原告：龚家喜，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘权，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住陕西省西安市雁塔区，曾提供地址为四川省简阳市碧水云居。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，湖北三峡律师事务所实习律师，特别授权代理。原告龚家喜与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告龚家喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权归还原告借款本金16万元及利息34165.48元（16万元本金自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至2020年7月23日）本息合计194165.48元，且利息计算至被告还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年初，被告向原告借钱，原告于2013年2月26日借给被告5万元现金，后又借给被告1万元现金。2013年8月至10月被告又以工程款没有下来缺钱为由向原告借钱，原告分两次（一次7万元，一次3万元）向被告银行卡里转入10万元。在原告的要求下，被告于2016年2月16日向原告出具借条一份，内容为：“今借龚家喜人民币16万元整，定于4月份还6万元，余下年底还清。借款人刘权。”但被告没有按照其所写借条中约定的期限内还款。在原告催要后，被告多次口头承诺向原告还款而未还，违背诚实信用原则，原告为维护合法权益向法院起诉。本院工作人员到原告所提供的被告户籍地区××号送达未果，高湖村治保委员会于2020年9月21日向本院出具证明，证实刘权户籍地虽然在猇亭区××号，但其长期在外省务工，至今已经超过五年未返回高湖村。后本案书记员与被告刘权电话联系，刘权提供的送达地址为四川省简阳市碧水云居。本院向该地址进行送达，刘权签收了应诉材料。刘权在提交答辩状期满后提出管辖权异议，向本院提交了陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处裕昌太阳城社区居委会出具的居住证明，申请将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。该居住证明载明刘权系该社区2-2-303的住户，并长期在此居住。原告龚家喜随即向本院提交了一份宜都市陆城街道解放社区居委会出具的居住证明，要求将本案移送至湖北省宜都市人民法院审理。该居住证明载明龚家喜自2018年10月至今居住在宜都市××大厦××室，本院认为，被告刘权在提交答辩状期满后才提出管辖权异议申请，对其提出的管辖权异议不予审查。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，本院依职权对本案管辖权进行了审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地即户籍地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告龚家喜及被告刘权双方所提供的各自经常居住地居委会出具的证明以及被告户籍地村委会出具的证明证实，被告刘权户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地为陕西省西安市雁塔区，不在本院辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉时所主张的法律关系民间借贷纠纷系合同纠纷，原、被告双方在借条中未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告龚家喜，原告龚家喜所在地湖北省宜都市为合同履行地，因此，本案本院没有管辖权，应由被告刘权经常居住地法院陕西省西安市雁塔区人民法院或者接收货币方原告龚家喜所在地法院湖北省宜都市人民法院管辖。因双方当事人均委托了宜昌市的律师代为诉讼，为便于双方当事人诉讼、减少当事人及诉讼代理人的诉累，本院依法裁定将本案移送至湖北省宜都市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省宜都市人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  宁晓云二〇二〇年十月二十三日书记员  谭明睿
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保123号牛明明、申胜利、边妍方：本院民事团队于2020年10月9日向本院执行局移送（2020）晋0828财保17号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案候予以实施。申请保全人牛明明提供被保全人的财产信息为：被保全人申胜利、边妍方有银行及住房公积金信息。本案保全情况为：1、轮候冻结申胜利在中国工商银行股份有限公司夏县支行的银行存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月9日止；2、轮候冻结边妍方在中国邮政储蓄银行有限公司稷山县支行的银行存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月9日止；3、轮候冻结申胜利、边妍方住房公积金账户，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月10日止（如边妍方配偶住房公积金借款逾期超过三个月，运城市住房公积金管理中心在其账户中优先扣划用于偿还逾期贷款，不受冻结期限限制）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律候果。特此通知 二0二0年十月十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2461号 被执行人：叶福丹，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于叶福丹拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1055号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶福丹应负担案件受理费63元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年7月16日向被执行人叶福丹发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年7月16日、2020年9月9日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年8月27日向被执行人户籍所在地的村委会调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱燕美
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3353号 申请执行人曹正，男，1983年12月30日出生，苗族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人曹正与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹正于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1237号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8829号原告：何佳，女，1980年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告何佳诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何佳撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告何佳承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民再5号再审申请人（原审原告）：娄相举，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：娄晓英，女，汉族，住安徽省宿州市泗县，系娄相举女儿。被申请人：娄志（原审被告），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。再审申请人娄相举因与被申请人娄志买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖1324民初2956号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月29日作出（2020）皖1324民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告娄相举于2020年9月15日向本院申请撤回对原审的起诉。本院认为，娄相举撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十规定，裁定如下：一、准许娄相举撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖1324民初2956号民事判决。案件受理费420元，公告费400元，由娄相举负担。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十月三十日书记员  苗瀚元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25593号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋信阔，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋信阔假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初618号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终650号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蒋信阔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其中国农业银行及深圳前海微众银行账户款项共计6748.53元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于行人户籍地在浙江省苍南县，本院依法委托浙江省苍南县县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款6748.53元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28118号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3263号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：姜林，女，1990年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与姜林信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6286号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：姜林于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金39429.18元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2016年12月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费475元，由被告姜林承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币39904.18元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币39904.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币39904.18元及利息，执行费498.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值；名下汽车已轮候查封且有抵押，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十六日 书记员  李梦飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6822号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：张鹿杰，男，1971年5月24日生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张鹿杰信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张鹿杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5780.45元，截止2020年9月30日应收利息1288.42元，应收费用1662.48元，共计8731.35元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年7月4日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张鹿杰缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年7月4日，张鹿杰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张鹿杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过张鹿杰的申请，向张鹿杰核发了信用卡（卡号：62×××47），但张鹿杰使用信用卡消费后未如约还款。被告信用卡欠款本金5780.45元，截止2020年9月30日应收利息1288.42元，应收费用1662.48元，共计8731.35元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张鹿杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告张鹿杰提供信用卡，被告张鹿杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张鹿杰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张鹿杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张鹿杰偿还信用卡透支本金5780.45元，应收利息1288.42元诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1662.48元及2020年9月30日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用1662.48元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用2463.21元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张鹿杰在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年9月30日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张鹿杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张鹿杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张鹿杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金5780.45元，应收利息1288.42元，应收费用1662.48元，共计8731.35元；（自2020年10月1日起至张鹿杰实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹿杰负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李二霞
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4382号 原告：孙同余，男，1980年7月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：周萍，女，出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告孙同余与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同余到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙同余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，及借款合同认可的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因租门店做小超市生意缺少资金向原告借款，分别于2017年4月24日、2017年5月1日、2017年5月18日、2017年6月3日累计借款120000元。被告于每笔借款当日向原告出具借条和收条，双方约定了还款期限，逾期利息按银行贷款利率的4倍计算，违约金按借款金额的日千分之七点三计算。借款到期后被告未按约定还款，故提起诉讼，请求依法判如所请。 周萍未作答辩，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原被告的身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认；原告提供的借据、收据各5张，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认；原告提供的银行卡历史交易明细清单，能够与被告出具的收据相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，分别于2017年4月24日向原告借款40000元，约定还款期限为2017年5月19日；2017年5月1日向原告借款10000元，约定还款期限为2017年5月30日；2017年5月18日向原告借款40000元，约定还款期限为2017年6月17日；2017年6月3日向原告借款10000元及20000元，约定还款期限为2017年7月2日。以上累计借款120000元，被告于每笔借款当日向原告出具了借据和收据，均约定逾期还款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，违约金按借款金额的日千分之七点三计算，争议由出借方户籍所在地人民法院管辖。借款到期后被告未按约定还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，有其出具的借据及收据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。原被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告主张被告按照借款合同约定支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依据上述规定，本院确定被告按照当前一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付违约金。因双方数笔借款约定的还款期限较临近，为便于计算，本院酌定违约金起算时间为2017年7月3日。被告拒不到庭发表抗辩意见，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周萍于本判决生效后十五日内偿还原告孙同余借款120000元，并从2017年7月3日起以120000元为基数，按年利率15.4%支付违约金； 二、驳回原告孙同余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告周萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  梁钊 二〇二〇年十月三十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17347号原告：蔡雨生，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县矾山镇双庙村新村村民组**。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海晟戈实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇双桥路**。法定代表人：严志刚，总经理。委托诉讼代理人：王飞，系上海晟戈实业发展有限公司员工。原告蔡雨生与被告上海晟戈实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡雨生及其委托诉讼代理人吴榕、被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费14万元；二、判令被告支付原告违约金5万元；三、判令被告支付原告车旅费1万元。事实和理由：2019年7月20日，原告为被告承包的盒马嘉定城中路店装修提供劳务。2020年6月12日，被告法定代表人严志刚签下《欠条》并盖章，确认还欠原告人工费22万元，当日付款8万元，余款14万元承诺于2020年7月30日前一次性支付完毕，否则承担5万违约金和车旅费1万元。后被告仅支付8万元，经原告多次催讨，未支付余款。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告辩称，我们公司是2019年和蔡雨生发生劳务关系，因为工程有质量问题，甲方告知我们扣3%的工程费然后根据双方的约定，我们质保期是两年，在质保期内，到目前为止我方维修费用是27,750元。因为质量问题不应支持原告的诉求。经审理查明，2020年6月12日，被告及其法定代表人出具《欠条》一份载明：今欠蔡雨生班组(盒马嘉定城中路店)装修人工费共计22万元，双方协议于2020年6月12日前支付8万元。余款14万元于2020年7月30日前一次性支付完毕，到时不能结清，公司将承担5万元作为违约金支付给蔡雨生作为损失补偿。付清款项后，本欠条作废，蔡雨生本人不用再次来到上海。若蔡雨生再次来到上海公司需承担车旅费1万元。双方确认案涉装修项目已于2019年9月30日竣工。原告另确认被告已将案涉其他工程款付清。以上事实，由欠条、网上银行电子回单、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费用。现被告未按约支付劳务费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费、违约金及车旅费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告主张扣除相关维修费用，原告不予认可。本院释明后被告未在指定期间内提起反诉，根据在案证据，本院对该主张不予处理。被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海晟戈实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雨生劳务费140,000元；二、被告上海晟戈实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雨生违约金50,000元；三、被告上海晟戈实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雨生车旅费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，诉前保全费1,520元，均由被告上海晟戈实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10879号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：程永明，男，1963年7月3日生，彝族，住云南省丽江市永胜县，其他身份情况不详。被告：程绍林，男，1987年4月16日生，彝族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告程永明、程绍林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告程永明、程绍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程永明立即向原告偿还垫付款123777.28元；2、判令被告程永明向原告支付利息(按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至结清之日止)；3、判令被告程绍林对被告程永明的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告程永明为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年5月24日，原告与被告程永明、程绍林、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告程永明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告程永明按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告程绍林为被告程永明上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告程永明未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告程永明应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年5月30日，被告程永明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告程永明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金175374元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告程永明分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告程永明的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告程永明违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月18日宣告被告程永明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告程永明的全部债务。原告截止2019年12月6日代被告程永明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了123777.28元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。程永明、程绍林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、程永明（乙方）、程绍林（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2018年5月30日，程永明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：程永明因向凝睿公司购买梅赛德斯－奔驰汽车及支付汽车金融服务费向艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为175374元。程永明以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××56），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期还款期数为36期，手续费14994.48元。2019年11月18日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：截至2019年11月18日，程永明欠艮山支行透支债务106362.03元，该行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年12月2日前承担共同偿债责任。2019年12月17日，艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明：凝睿公司代债务人程永明清偿债务的具体情况如下：1、2019.8.23代偿23816.84元；2、2019.12.06代偿99960.44元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，程永明、程绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对凝睿公司提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。凝睿公司与程永明、程绍林签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效，各方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因凝睿公司已按照该合同约定，代程永明偿还了银行透支债务，故程永明依约应向凝睿公司偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告程绍林作为共同还款人，应当承担共同还款责任。关于违约金的计算，凝睿公司主动降低该合同约定的日千分之一的利率标准，主张按照日万分之三的利率计算，系对自身权利的处分，亦未超过法律保护的民间借贷利率的上限，故本院予以准许。综上所述，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告程永明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款123777.28元。二、被告程永明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以23816.84元为基数，自2019年8月24日起至2019年12月6日止；以123777.28元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，以上均按日利率万分之三计算）。三、被告程绍林对被告程永明的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告程永明、程绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十一日书记员  况磊磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1161号 申请人：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环东路**，统一社会信用代码913304023256099579。 责任人：姜海涛。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳,浙江金九鼎律师事务所执业律师。 被申请人：周**，男，1977年1月26日出生，汉族，住上海市闸**。 被申请人：杞娜佳，女，1983年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行于2020年9月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵晋安独任进行了审查。 申请人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行称，2018年8月3日，被申请人周**、杞娜佳因资金周转需要向原告提出贷款申请并与原告签订了《商业用房购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定两被申请人将坐落于嘉兴市××坊××幢××室房屋抵押给申请人，申请人向两被申请人提供贷款220000元，借款期限自2018年8月3日至2028年8月3日，首期执行年利率为6.86%，借期年利率参照中国人民银行基准利率按年进行调整，百分比浮动定价为贷款利率基础上上浮40%。合同签订后，申请人依约发放贷款220000元。但两被告未按约支付本金及利息，申请人为维护自身利益，特向贵院提出申请：1.请求法院裁定对被申请人周**、杞娜佳已抵押给申请人的坐落于嘉兴市××坊××幢××室房屋（浙江省商品房买卖合同编号：×××04），拍卖或变卖所得价款在本金198971.20元、利息10735.96元（以合同约定年利率计算，含罚息，暂计至2020年9月21日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止）及实现债权费用6800元范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由两被申请人承担。 被申请人周**、杞娜佳未作答辩。 本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《商业用房购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同签订后，申请人依约发放贷款，合同履行期间，被申请人已发生逾期支付本金及利息，已购成违约，申请人有权行使抵押权。被申请人以其所有的涉案房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周**、杞娜佳提供抵押的坐落于嘉兴市××坊××幢××室房屋（浙江省商品房买卖合同编号：×××04）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在本金198971.20元、利息10735.96元（以合同约定年利率计算，含罚息，暂计至2020年9月21日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止）及实现债权费用6800元范围内优先受偿。 案件申请费2274元、保全费1645元、合计3919元，由被申请人周**、杞娜佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李丹妮
山东省济南市历城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0112刑更12号 罪犯杨修荣（曾用名杨秀荣），男，1951年4月13日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被取保候审。 2020年5月15日本院作出（2019）鲁0112刑初760号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨修荣有期徒刑一年二个月。现罪犯杨修荣以患有肝癌为由申请监外执行。 经查，罪犯杨修荣目前的病情为肝癌术后肝内多发转移瘤，脾低密度影提示转移瘤，诊断为原发性肝癌术后肝脾转移，目前其肝癌属于非临床治愈期，属于司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯杨修荣暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2573号焦作市宏利物资有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、李永利、刘保花、刘洋：你与金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的豫0811民初3807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3807号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117701特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1620号申请执行人：唐钢，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张滔涛，男，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行唐钢与张滔涛民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初2229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张滔涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐钢行于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为208915元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张滔涛采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人张滔涛均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人张滔涛均无可供执行财产。本院认为，被执行人张滔涛暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十月十三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19372号原告李世闯，男，汉族，1997年3月1日出生。被告河南凯之林汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路**融元广场****，统一社会信用代码：91410105MA464PG60H。法定代表人牛林，经理。原告李世闯诉被告河南凯之林汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世闯到庭，被告河南凯之林汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年6月至2020年8月工资，共计10692.3元。事实与理由：原告从2020年6月30日正式入职，在河南凯之林汽车服务有限公司从事软件开发，属技术部PHP工程师，现被告未支付原告2020年6月份至2020年8月份的工资共计10692.3元，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告河南凯之林汽车服务有限公司未答辩亦未举证质证。本院认为，被告河南凯之林汽车服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告2020年6月30日入职被告公司处工作，有其提交的工作证明为证，且李玉在领导审核处予以签字确认，可以认定原、被告双方存在劳动合同关系。根据原告提交的微信聊天记录显示被告公司李玉对原告2020年6月至8月的考勤及工资表知情，原告主张被告拖欠原告工资，有其提交与李玉的微信聊天记录为证，本院予以认可；根据考勤表显示，原告2020年6月工资为192.3元、2020年7月工资为5000元、2020年8月工资为5500元，故原告诉请部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南凯之林汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李世闯支付工资10692.3元。案件受理费5元，由被告河南凯之林汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十二日书记员  潘贺洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1206号申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村**。统一社会信用代码：913703067871573770。法定代表人：傅修文，董事长。被申请人：孝义市华旺钙业有限公司。住所。住所地：山西省吕梁孝义市下堡乡西程庄村社会信用代码：91141181MA0GXRGN59。法定代表人：马秋生，经理。山东鲁铭高温材料股份有限公司与孝义市华旺钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0306民初3237号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孝义市华旺钙业有限公司在各银行账户内的存款2244013.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孝义市华旺钙业有限公司在各银行账户内的存款2244013.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17122号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：范多庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宫克晴，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范多庆、宫克晴金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告范多庆、宫克晴的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1375号原告：重庆医药宜昌恒康医药有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码91420500MA4915E35H。法定代表人：卢弦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何万陵，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：当阳市妇幼保健院，住所地当阳市长坂路**，统一社会信，住所地当阳市长坂路**39187X3。法定代表人：熊涛。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈庆，女，1970年4月24日出生，汉族，系当阳市妇幼保健院药剂科主任。特别授权代理。重庆医药宜昌恒康医药有限公司（以下简称恒康医药公司）与当阳市妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆医药宜昌恒康医药有限公司的委托诉讼代理人何万陵，被告当阳市妇幼保健院的委托诉讼代理人张魁刚、陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒康医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令当阳市妇幼保健院立即支付恒康医药公司货款401807.92元，并以401807.92元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由当阳市妇幼保健院负担。事实与理由：2019年1月1日，恒康医药公司与当阳市妇幼保健院签订药品购销合同，约定由恒康医药公司按照合同约定向当阳市妇幼保健院提供所需药品。合同签订后，恒康医药公司依约履行了供药义务，但当阳市妇幼保健院一直未能按期结账。2010年7月1日，恒康医药公司向当阳市妇幼保健院出具了《对账函》，2020年7月20日，当阳市妇幼保健院在《对账函》上签字确认尚欠货款411807.92元，并加盖公章。2020年8月7日，当阳市妇幼保健院向恒康医药公司支付货款10000元，余款至今未付，恒康医药公司遂诉至人民法院。当阳市妇幼保健院辩称，1、恒康医药公司起诉的欠款金额不准确，其起诉后当阳市妇幼保健院又支付了3万元货款，另外还有价值20066.75元的药品没有用完，需要退回。2、合同第九条对付款方式进行了约定，当阳市妇幼保健院可以根据资金情况制定支付货款计划，合同中亦未约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，甲方当阳市妇幼保健院与乙方恒康医药公司签订《药品购销合同》，约定由乙方向甲方供应药品。后恒康医药公司依约向当阳市妇幼保健院供药。2020年7月1日，恒康医药公司向当阳市妇幼保健院出具一份《对账函》，其内容有：截止2020年6月30日，当阳市妇幼保健院尚欠货款411977.92元。2020年7月20日，当阳市妇幼保健院在《对账函》上回复“截止2020年6月30日，我院欠贵公司往来款411807.92元，相关170元为付款手续费。”恒康医药公司对此予以认可。此后，当阳市妇幼保健院分别于2020年7月31日向恒康医药公司付款10000元，于2020年8月27日付款10000元，于2020年9月23日付款20000元。至今仍下欠371807.92元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当阳市妇幼保健院与恒康医药公司之间成立买卖合同关系，双方签订《药品购销合同》后，恒康医药公司依约履行了供药义务，当阳市妇幼保健院应当依约履行支付货款的义务。现恒康医药公司主张当阳市妇幼保健院支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。当阳市妇幼保健院在双方对账后又支付了40000元货款，其还应向恒康医药公司支付371807.92元。关于恒康医药公司主张的利息，因恒康医药公司未提交当阳市妇幼保健院逾期付款的证据，且双方在合同中未对货款利息进行约定，恒康医药公司主张当阳市妇幼保健院支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于当阳市妇幼保健院辩称的还有20066.75元的药品需要退货，因没有证据证明双方对退货事宜达成了合议，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告当阳市妇幼保健院支付原告重庆医药宜昌恒康医药有限公司货款371807.92元；二、驳回原告重庆医药宜昌恒康医药有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付重庆医药宜昌恒康医药有限公司（2020）鄂0582民初1375号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取3664元，由当阳市妇幼保健院负担3300元，由恒康医药公司负担364元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十月二十六日书记员  宋敏敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1153号申请执行人：威海市通明电力设备安装有限公司。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司。威海市通明电力设备安装有限公司与威海市东成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市东成房地产开发有限公司的银行存款3178918.92元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3670号申请执行人:王子均，男，1957年11月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张晓东，男，1987年4月13日生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请人王子均与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫0182民初1265号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付利息10000元，现双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3670号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十四日书记员  郑云鹏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初549号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人金美平，女，1973年8月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。因本案于2020年8月2日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人金美平犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人金美平的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人金美平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人金美平分别于2020年7月25日7时许、2020年7月26日7时许、2020年7月27日7时许、2020年7月29日7时许、2020年7月31日7时许、2020年8月1日7时许，先后6次至常州市新北区“小小菜篮子平价蔬菜”店内盗窃作案，窃得各类蔬菜、调料等物品。2020年8月2日7时许，被告人金美平再次至上述蔬菜店，盗窃空心菜1.02斤、包菜2.74斤、鸡脯肉2.72斤、香菜0.51斤、紫茄子1.58斤、豆芽1.26斤、老豆腐2.17斤、刀豆2.22斤、毛豆结3.23斤、豇豆2.83斤、金龙鱼调和油1桶，准备离开时被被害人邵某当场抓获。上述物品共计价值人民币139元。被告人金美平归案后如实供述上述事实。被告人金美平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人金美平已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人金美平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押清单、价格认定结论书、赔偿协议及谅解书、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金美平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金美平归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金美平已赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人金美平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十月二十八日书记员  顾丽娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1012号罪犯李青正，男，1972年2月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂28刑初27号刑事判决，认定被告人李青正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，被告人李青正及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年3月30日作出(2017)鄂刑终8号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李青正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李青正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李青正在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李青正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李青正的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2029年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹建静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹建静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15810元（其中15673元发还本案申请执行人，137元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢279号申请执行人：王小霞。被执行人：张锁廷。申请执行人王小霞与被执行人张锁廷借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王小霞的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2189号民事判决书，2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执982号申请执行人:张文虎。被执行人：田张锁。申请执行人张文虎与被执行人田张锁关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）晋0522民初2267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭艳芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5732号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：张弓，该分行行长。 委托诉讼代理人：程鹏，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县，系该行人民路支行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该行人民路支行客户经理。 被告：六安市一致药业销售有限公司，，住所地安徽省六安市金安区经济开发区皋城东路南侧统一社会信用代码9134150059017566XQ。 法定代表人：耿辉，该公司总经理。 被告：耿辉，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈媛媛，女，1982年1月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：汪玉，女，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 四被告共同委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告六安市一致药业销售有限公司、耿辉、陈媛媛、汪玉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程鹏、尹爽,四被告共同委托诉讼代理人尤健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市一致药业销售有限公司立即向原告偿还贷款本金600000元、利息56805.28元，本息合计656805.28元(利息计算截止于2020年8月20日)，及至实际还款之日止的利息和罚息；2、判令耿辉、陈媛媛、汪玉对本案贷款本息及实现债权产生的费用履行担保责任，并对全部本息及费用承担连带清偿义务；3、判令原告对被告(六安市一致药业销售有限公司)抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部费用。 四被告辩称：1、关于原告的第一项诉请到实际还款之日利息和罚息标准希望予以明确；2、对于一致药业公司向原告借款其他三被告提供连带责任保证的事实以及欠付的数额不持异议；3、答辩人一致药业公司未向原告提供任何抵押，原告的第三项诉请无事实依据，请求法庭驳回原告的第三项诉请。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告六安市一致药业销售有限公司与原告中国工商银行股份有限公司六安分行签订《小企业借款合同》(合同编号为：0131400006-2018年(支行)字00081号)，向原告借款300万元，借款期限12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日止，并约定月利率为4.35%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。同日，六安市融资担保有限公司与原告签订《保证合同》(合同编号为:0131400006-2018年(保)字0040号)，为被告六安市一致药业销售有限公司该笔300万元借款向原告提供连带责任担保，保证范围为该笔贷款300万元到期未还的本金80%及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用和其他应付费用。同日，被告耿辉、陈媛媛、汪玉与原告签订《保证合同》，为被告六安市一致药业销售有限公司向原告提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。借款合同签订后，原告按约向被告六安市一致药业销售有限公司发放了小企业流动资金贷款300万元。借款期限届满，被告六安市一致药业销售有限公司未能按约定偿还银行借款款项，2019年9月30日，六安市金安融资担保有限公司为其向中国工商银行股份有限公司六安分行代偿了240万元本金及相应利息。截至2020年8月21日，被告六安市一致药业销售有限公司尚欠原告贷款本金60万元、利息56805.28元未付，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告六安市一致药业销售有限公司理应按照约定及时履行还款义务，其未按约履行还款义务，已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告偿还贷款本金600000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另双方之间对利息以及逾期罚息等违约责任有明确约定，原告主张被告支付利息56805.28元及至实际清偿之日止的利息和罚息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告耿辉、陈媛媛、汪玉为被告六安市一致药业销售有限公司提供连带责任保证，依法应当对被告六安市一致药业销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告六安市一致药业销售有限公司没有为该笔贷款设定抵押权，原告要求对被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市一致药业销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金600000元； 二、被告六安市一致药业销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息56805.28元(利息计算截止于2020年8月20日)及后期利息（自2020年8月21日起以600000元为基数按照月利率6.525%计算至实际清偿之日止）； 三、被告耿辉、陈媛媛、汪玉对上述贷款本息向原告中国工商银行股份有限公司六安分行承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告六安市一致药业销售有限公司、耿辉、陈媛媛、汪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2220号 被执行人：贾亮，男，1986年10月23日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初454号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行贾亮犯危险驾驶罪一案。执行中，本院对贾亮名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  王俊飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16396号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294。委托诉讼代理人：喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师，证号14403202010230365。被告：王明，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告王明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人喻良波到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告经济损失19412元。2、请求贵院判令被告支付上述款项至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年2月2日起暂计至起诉之日2020年3月23日，计算方式为：19412元×4.75%＋365天×780天＝1971元。上述第1、2项诉求金额合计21383元；3、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承保了陈冬梅所有的粤Ｂ×××**号车辆，保险期限为2017年11月2日起至2018年11月1日止。2018年1月16日，被告王明驾驶粵Ｌ47Ｎ47号车在东门北路留医部门口路由东往西方向行使至东门北路留医部门口路段停车开门时，右后门与同方向相邻车道正常行使，由陈冬梅驾驶的粤Ｂ×××**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警认定，王明驾驶车辆开关门时，妨碍正常行使的车辆通行，负事故全部责任。另查明，都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保了粤Ｌ47Ｎ**号车的交强险，并于事故发生后在交强险限额内己支付给原告2000元，原告承保的粤Ｂ×××**号车定损金额为21412元，原告根据与陈冬梅之间的保险合同，于2018年2月2日赔付陈冬梅车辆维修费19412元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及其司法解释等的规定，原告作为保险人在承担赔付责任后，有权向被告追偿。故，原告为维护自身的合法权益，望依法公正裁决。被告王明未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2018年1月15日，深圳市公安交通警察局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，其上载明，被告王明驾驶的车牌号粵Ｌ47Ｎ47号与陈冬梅驾驶的车牌号粤Ｂ×××**号车在东门北路留医部门口发生交通事故，被告王明驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，陈冬梅不负事故责任。二、陈冬梅为其名下车牌号粤Ｂ×××**车辆在原告处投保了综合商业保险，保险期间自2017年11月2日起至2018年11月1日止。三、原告对车牌号粤Ｂ×××**号定损报告显示，更换前大灯（左）的配件价15643元，前叶子板（左）的配件价3652元；修理项目是左前大灯拆装工时费117元，左前叶子板（全喷）工时费1300元，左前叶子板拆装工时费350元，前杠拆装工时费350元。以上总计材料费19295，元工时费2117元。四、深圳市仁孚特力汽车服务有限公司出具了维修费发票，其上载明维修费19412元。五、2018年1月31日，原告与陈冬梅达成了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，双方约定，车牌号粤Ｂ×××**的车辆的维修款19412元由原告支付给陈冬梅，陈冬梅同意赔款19412元的追偿权转移给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下:第一，被告王明驾驶粵Ｌ47Ｎ47号车与陈冬梅驾驶的粤Ｂ×××**号车发生交通事故，经交警认定，王明负事故全部责任，则被告应承担由此而产生的维修费；第二，案外人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保了粤Ｌ47Ｎ**号车的交强险，并于事故发生后在交强险限额内己支付2000元，陈冬梅实际支付的维修费为19412元；第三，原告根据与陈冬梅之间的保险合同于2018年2月2日赔付陈冬梅车辆维修费19412元，陈冬梅将追偿权转移给原告，则被告应向原告支付赔偿款19412元；第四，被告怠于支付赔偿款的行为，给原告带来了经济损失，则被告应以赔偿款19412元为基数，支付自2018年2月2日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为计付标准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款19412元；二、被告王明应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付利息（以赔偿款19412元为基数，支付自2018年2月2日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费600元，均由被告王明负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十三日书记员  古学梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6004号之一申请人：熊强，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：李贵胜，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾国琪，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：江苏京合利建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇周家巷村，统一社会信用代码913204127673788855.法定代表人：王华锋，该公司执行董事。被申请人：李洪涛，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理熊强、李贵胜诉被申请人江苏京合利建设发展有限公司、李洪涛建设工程施工合同纠纷一案中，申请人熊强、李贵胜于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏京合利建设发展有限公司、李洪涛的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人熊强、李贵胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏京合利建设发展有限公司、李洪涛的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十月二十三日书记员  石洁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2578号南通远大置业有限公司：你与常书云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常书云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4587号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117696特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22525号 申请执行人：梁玉金，女,汉族，1975年9月24日生，住广西钦州市。 被执行人：朗盈塑胶五金制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人梁玉金与被执行人朗盈塑胶五金制品(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]689号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]689号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十日 书记员  邱志航
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4205号之一 原告：旭源(福建)建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东办后度社区涵芳小区****楼。统一社会信用代码91350303691935242C。 法定代表人：谢淑琴，总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中核工建设集团第四工程局有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦**楼**统一社会信用代码9135052177962318XM。 法定代表人：李平山，总经理。 原告旭源(福建)建设有限公司与被告中核工建设集团第四工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 旭源（福建）建设有限公司诉称，2017年10月2日，旭源（福建）建设有限公司与中核工建设集团第四工程局有限公司签订《沥青混泥土路面施工合同》，约定中核工建设集团第四工程局有限公司将坐落于莆田市道路工程发包给旭源（福建）建设有限公司施工，施工内容为沥青砼路面摊铺、乳化沥青洒布等；承包方式为包工包料，承包单价为沥青路面一次性包工包料综合单价135元／㎡【4ｃｍ细粒式沥青砼（ＡＣ-13Ｃ,ＳＢＳ改性）、6ｃｍ中粒式沥青砼（ＡＣ-20Ｃ,ＳＢＳ改性）8ｃｍ粗粒式沥青砼（ＡＣ-25Ｃ），共18公分】；施工期限为2017年10月9日前完工，共计5天，又约定任何一方违约，罚款（违约金）10万元。之后旭源（福建）建设有限公司组织施工，按中核工建设集团第四工程局有限公司要求完成了施工作业。经旭源（福建）建设有限公司、中核工建设集团第四工程局有限公司双方计算，旭源（福建）建设有限公司完成的工程量为沥青路面施工16000㎡，中核工建设集团第四工程局有限公司应付工程款为16000㎡×135元／㎡＝2160000元。但之后中核工建设集团第四工程局有限公司仅支付旭源（福建）建设有限公司工程款700000元，余下1460000元经旭源（福建）建设有限公司催讨后拒不支付。 中核工建设集团第四工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程项目位于莆田市城厢区区域范围内，莆田市荔城区与本案工程项目无任何关系，莆田市荔城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地法院管辖。因本案施工地点为莆田市路段，该路段属于莆田市荔城区辖区范围，故本院享有本案的管辖权。中核工建设集团第四工程局有限公司请求将案件移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理不符合法律规定，管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回中核工建设集团第四工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费100元，减半收取计50元，由中核工建设集团第四工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢503号申请执行人：高菊英，女，1947年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周昆，男，1974年7月11日生，汉族，住常州市。申请执行人高菊英与被执行人周昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)钟民初字第1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月21日，高菊英向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢503号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年十月十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保542号 织金惠民村镇银行有限责任公司、帅院琼： 织金惠民村镇银行有限责任公司与帅院琼借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保542号执行裁定书，于2020年10月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日