江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2366号原告：石柏才，男，1952年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：石茂磊，男，1977年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：石茂强，男，1980年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：石茂朋，男，1982年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：蔡新亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：耿伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄盛强汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道193-1（峄城立交桥南路西）。法定代表人：于焕冉，该公司经理。委托诉讼代理人：耿伟，男，1985年1月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告石柏才、石茂磊、石茂强、石茂朋与被告蔡新亮、耿伟、枣庄盛强汽车运输有限公司（以下简称盛强运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石茂磊、石茂强，原告石柏才、石茂磊、石茂强、石茂朋的共同委托诉讼代理人尹月宾，被告耿伟、同时作为被告盛强运输公司的委托诉讼代理人，被告人保枣庄公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。被告蔡新亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石柏才、石茂磊、石茂强、石茂朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金52460.16元/年×17年=891822.72元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费43295元、参丧人员误工费5人×5天×200元/天=5000元、车辆损失2000元、交通费2000元，超出交强险的部分按照45%的比例划分责任。扣除被告已支付的20000元，我方诉讼请求为：518215.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月10日6时许，被告蔡新亮驾驶被告盛强运输公司所有的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号重型半挂车，沿贾汪区206国道由东向西行驶至江庄镇关口路口处，与由南向北行驶的石月英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成石月英当场死亡，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告蔡新亮负次要责任，事故发生后被告耿伟仅支付了20000元。第一被告蔡新亮驾驶的车辆系第二被告耿伟所有，并且在被告人保枣庄公司处投保了交强险及第三者责任险，因此应由第四被告人保枣庄公司在保险范围内予以赔付，现原告诉至法院,望依法判决被告赔付原告各项损失。被告蔡新亮经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告耿伟、盛强运输公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。耿伟是实际车主，涉案车辆是挂靠在盛强运输公司处的，耿伟与盛强运输公司有挂靠协议。蔡新亮是耿伟雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。涉案车辆在被告人保枣庄公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，耿伟支付给原告方丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。蔡新亮收到传票了，他说不来了。被告人保枣庄公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对被告耿伟与盛强运输公司之间的挂靠协议无异议。经我公司核实，肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员的上岗证及驾驶证均合法有效，不存在免赔事由的情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。因石月英系驾驶电动自行车，并在此次事故中负主要责任，责任比例我公司应承担40%的责任。石月英的电动自行车的损失价值，原告应提供证据证明。原告要求的精神损害抚慰金过高，以及原告要求的参丧人员误工费的人数、天数及每日标准要求也过高，请求法院综合认定。对于交通费，原告没有提供证据证明，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日6时许，蔡新亮驾驶鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号重型半挂车沿206国道由东向西行驶至江庄镇关口路口处，与由南向北行驶的石月英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成石月英当场死亡，车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定当事人石月英负此次事故的主要责任，当事人蔡新亮负此次事故的次要责任。2020年5月22日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具法医学尸体检验报告（徐公交物（尸检）字【2020】77号），尸检意见为石月英符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2020年5月14日，根据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定和徐州市贾汪区通运机动车检测中心出具的《机动车安全技术检验报告》，牵引车鲁Ｄ×××**（车辆识别代码LZGJLGV43HX068899）、牵引挂车鲁Ｄ×××**（车辆识别代码LA996RZC3HOZRT098）载货时行车制动性能不合格。另查明，被告蔡新亮具有A2驾驶资质，是实际车主耿伟雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。涉案车辆登记在被告盛强运输公司名下，实际车主是被告耿伟，二者系挂靠关系。该车辆在被告人保枣庄公司处投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，且事故发生时间是在保险期限范围之内。事故发生后，耿伟已支付原告方丧葬费20000元。徐州市贾汪区江庄镇马安村村民委员会出具证明“兹有江庄镇马安村村民石月英，身份证号码32030519570405242X与石柏才，……”证明石月英与石柏才系夫妻关系，石茂磊、石茂强、石茂朋系石月英、石柏才的子女。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保枣庄公司处投保了交强险，人保枣庄公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告蔡新亮承担40%的赔偿责任。蔡新亮系被告耿伟的雇佣驾驶员，相应的赔偿责任应由耿伟承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠方和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案原告要求盛强运输公司承担责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保枣庄公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告耿伟承担的40%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告方的损失依法计算为：1、死亡赔偿金依法计算为891822.72元（52460.16元/年×17年=891822.72元）；2、精神损害抚慰金，依照责任划分本院酌定支持20000元，在交强险内优先支付；3、关于丧葬费，本院依法支持43295元；4、关于参丧人员的误工费、误工天数，原告方未能提供相关具体证据予以佐证，本院根据案件实际情况，酌定支持参丧人员的误工费为2500元；5、关于车辆损失，原告未能提供相关定损单、维修清单或者维修发票，应承担举证不能的后果，但是车辆损坏事实的确存在，本院酌定支持500元；6、关于交通费，本院酌定支持1000元，以上各项费用共计959117.72元。人保枣庄公司应在交强险范围内赔偿110500元，超出交强险的部分按照40%的比例划分责任，应赔偿339447.1元【（959117.72元-110500元）*40%=339447.1元】，故人保枣庄公司应赔偿原告各项损失共计449947.1元（110500元+339447.1元=449947.1元）。被告耿伟的垫付款视为对人保枣庄公司保险责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告石柏才、石茂磊、石茂强、石茂朋各项损失共计430543.1元（449947.1元-20000元+596元）；二、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本判决书生效后十日内返还被告耿伟19404元（20000元-596元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告方负担900元，由被告耿伟、枣庄盛强汽车运输有限公司负担596元，在耿伟垫付款中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年十月十二日书记员 朱亚丽