wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2469号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：李朝荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘建华，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告李朝荣、刘建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告李朝荣、刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月30日至2017年12月31日的物业服务费2264.98元;2.判令被告支付垃圾清运费108元（从2016年6月至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告李朝荣、刘建华未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李朝荣、刘建华系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区14幢二单元住房一套，面积为104.86平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2016年6月30日起至2017年12月31日期间，被告李朝荣、刘建华未缴纳物业服务费2264.98元（1.2元/月/㎡×104.86㎡×18月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告李朝荣、刘建华应交纳2016年6月30日起至2017年12月31日期间物业服务费2264.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取，原告已向相关单位缴纳了垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告李朝荣、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李朝荣、刘建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费2264.98元； 二、被告李朝荣、刘建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费108元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝荣、刘建华共同负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲 杨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1643号申请执行人：赵欣春，男，1971年8月8日生，住磐石市。被执行人：赵贵臣，男，1972年8月10日生，住磐石市。申请执行人赵欣春与被执行人赵贵臣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年5月26日作出（2020）吉0284民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢819号 申请执行人：赵家斌，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：高绪荣，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人赵家斌与被执行人高绪荣民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人赵家斌，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 红
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4557号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县港城路91号。法定代表人：石磊，该行行长。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：冯立洪，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：谈正平，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被告冯立洪、谈正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司自愿要求撤回对被告冯立洪、谈正平的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16655号申请人：苏州好乐房网络科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****，统一社会信用代码91320594MA1WUB984Q。法定代表人：孙杰，执行董事。被申请人：昆山联合商业发展有限公司，住所地昆山，住所地昆山市花桥镇绿地大道**用代码913205837532045501。法定代表人：陆欣。本院依法受理申请人苏州好乐房网络科技有限公司诉被申请人昆山联合商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山联合商业发展有限公司银行账户进行冻结。申请人苏州好乐房网络科技有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山联合商业发展有限公司银行账户资金2856924.66元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 何佳豪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1539号申请执行人：王颖，女，1993年5月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：南京创易生活网络科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**天泽大厦******。法定代表人：邹月燕。关于王颖与南京创易生活网络科技有限公司（以下称创易公司）劳动争议一案，依据南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第951号仲裁调解书。仲裁裁决：一、南京创易生活网络科技有限公司于2019年10月17日前一次性支付王颖工资共计7242.02元，此款打入王颖原工资卡中。二、此次调解结束后，王颖与南京创易生活网络科技有限公司不再有任何劳资纠纷。因创易公司未履行生效法律判决，申请人顾权于2020年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人创易公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人创易公司名下财产进行查询，经查，被执行人创易公司在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年6月29日，已冻结被执行人创易公司名下银行账户，控制金额0元；3、将被执行人创易公司法定代表人邹月燕限制高消费措施；4、拟对创易公司法定代表人邹月燕实施拘传，因不知下落而无法实施。被执行人目前已不经营，下落不明，公司办公设备已抵债；5、2020年9月22日，对被执行人创易公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供另有可供执行的财产。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请，如不申请，则自行解除冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8629号 曹新权: 关于本院受理的申请执行人刘华添与被执行人曹新权执行一案，（2019）粤1973民初12871号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8629号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5707号原告：艾兴钊，男，1987年10月27日出生，汉族，住梁山县。被告：冯勋礼，男，40岁，汉族，住郓城县。原告艾兴钊诉被告冯勋礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告艾兴钊在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾兴钊撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月九日书记员  王玉秋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1966号之二 申请执行人：李琦，男，1948年2月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭琳，女，1975年12月11日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人李琦依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）赣0982民初2303号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人彭琳发出执行通知，被执行人彭琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已对其名下的房产启动评估、拍卖程序，经三次拍卖仍无人竞买而流拍，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额16.75万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行16.75万元，申请执行费2413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张欣蓉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2305号原告：朱连保，男，1956年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩小荣，女，1965年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱日巨，男，1940年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱秀英，女，1942年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：朱繁力，男，1968年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市，系两被告儿子。原告朱连保与被告朱日巨、朱秀英排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱连保于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱连保撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱连保负担（此款原告已预交）。审 判 长  张厚祥人民陪审员  王祥成人民陪审员  俞昌明二〇二〇年十月十九日书 记 员  武 涵
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1228号李金平：本院在执行被执行人李金平大桥镇罚金执行一案中，经本院立案执行，本院已执行到位罚金2000元。为此，本院（2020）苏1012执1228号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2931号原告：王美芬，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：郝丹，女，汉族，1981年10月2日出生，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：王德全，男，1980年5月9日出生，汉族，住磐石市。本院于2020年10月27日立案受理了原告王美芬与被告郝丹不当得利纠纷一案。原告王美芬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美芬撤诉。案件受理费25.00元，由王美芬负担。审判员  张怀国二〇二〇年十月三十日书记员  赵木熙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初478号   原告：冀强军，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：肖春贵，男，1982年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告冀强军与被告肖春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告冀强军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冀强军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冀强军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀强军负担。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   朱丹丹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1420号 申请执行人:康忠，男，汉族，1970年9月12日出生，住临洮县洮阳镇。 被执行人:陈天荣，男，汉族，1970年2月2日出生，住临洮县洮阳镇。 被执行人:陈辉，男，汉族，1993年8月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇温家巷**，公民身份号码：6224271993********。 本院执行的申请执行人康忠与被执行人陈天荣、陈辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）甘1124民初1104号民事调解书确定：“陈天荣拖欠康忠借款本金38000元，陈天荣于2019年5月1日前支付18000元，剩余20000元于2019年9月1日前一次性付清，案件受理费750元，减半收取375元，由陈天荣负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人陈天荣未按期履行，申请执行人康忠向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行中，依法向陈天荣发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，在执行中，于2019年12月21日达成和解协议，并由陈辉担保，康忠撤销执行申请，陈天荣给付2000元后，未按协议履行，康忠申请执行，执行中，追加陈辉为被执行人，并向其发出执行通知书及报告财产令。陈天荣当庭给付康忠2000元，剩余款项双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。协议约定：2020年11月20日至2021年6月20日，陈天荣每月给付康忠5800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执1420号申请执行人康忠与被执行人陈天荣、陈辉民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨       艳
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1894号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：帅国政，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告帅国政借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱砂 书记员段密
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9589号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：沈思雨，女，1974年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈思雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理并通知原告中国平安财产保险股份有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费611元，但原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月十日 书记员 高妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3019号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：沈宇驰，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭西县，现居住广东省揭阳市榕城区妇幼保健院2栋502。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人沈宇驰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈宇驰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈宇驰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保144号 申请人：韩娜娜，女，1987年12月22日出生，住永年区。 被申请人：李广兵，男，1982年4月15日出生，住武安市。 被申请人：武安市宇恒运输有限公司，住所地：武安市大同镇新里店村。 被申请人：白利杰，男，1983年8月6日出生，住武安市。 申请人韩娜娜与被申请人李广兵等因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李广兵驾驶的武安市宇恒运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、白利杰的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李广兵驾驶的武安市宇恒运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、白利杰的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月十日 书记员  白宇辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终352号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）管华平，男，1995年6月16日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，高中文化，无业，住泰和县。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人管华平犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十七日作出（2020）赣0826刑初132号刑事判决。原审被告人管华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人管华平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月9日早上6时许，被告人管华平来到泰和县城超音速网咖一楼准备上网时，看见6号机位的被害人尹某正在睡觉，遂将其放在电脑桌上的一台华为手机盗走，并从绑定的银行卡中盗刷了5000元存款。案发后，被盗手机被缴获，被告人管华平的家属也积极退回了全部赃款。经鉴定，被盗手机价值1738元。原审法院认为，被告人管华平以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6738元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人管华平曾有盗窃的违法劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人管华平具有坦白情节，且认罪认罚、积极退赃，一审法院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人管华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(已缴六千元)。原审被告人管华平上诉提出，请求二审减轻一个月有期徒刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人管华平的供述，被害人尹某的陈述，被盗手机照片，被告人管华平指认盗窃现场照片，监控视频资料，借记卡清单及交易明细，手机转账充值记录截图，被盗手机购置凭证，扣押、发还物品清单，泰价认定字【2020】34号《价格认定结论书》，东莞市公安局《行政处罚决定书》，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的上诉人管华平归案情况及现实表现证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人管华平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人管华平到案后能如实供述本案主要犯罪事实，具有坦白情节，且其亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。上诉人管华平提出一审量刑过重，请求二审减轻一个月有期徒刑的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十月二十九日书记员 李 丹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执720号之二 申请执行人：四川明林建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**，统一社会信用代码91511603MA62B1Q593。 法定代表人：关济林。 被执行人：广安安汉新能源有限公司，住，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区，社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平。 四川明林建材有限责任公司申请执行广安安汉新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后十五日内，被告广安安汉新能源有限公司向原告四川明林建材有限责任公司支付货款890207.5元及违约金。案件受理费17483元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川明林建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对登记在其名下所有的位于广安市两地块进行了轮候查封，因该地已有抵押，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对广安安汉新能源有限公司进行了调查，其公司名下的机器设备已抵押，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余890207.5元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G（1-1）。负责人：何瑞峰，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。被执行人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区一社会信用代码914103296921761619。法定代表人：罗晨旭，系该公司总经理。委托代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师,特别授权。被执行人：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：罗华，男，汉族，1962年6月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日出生，住洛阳市西工区。中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请执行洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅借款合同纠纷借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款48000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年9月15日传唤被执行人到本院接受调查询问并履行义务，被执行人委托代理人向本院报告源华公司名下有土地及厂房但现已纳入拆迁，但拆迁补偿款还未发放，同时报告被执行人名下有房产及车辆。二、本院分别于2020年8月10日、2020年10月19日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人财产及处置措施如下。1、冻结并划拨了被执行人名下银行存款、财付通共计58429.31元，扣除执行费776元后剩余款项已转付申请人。2、被执行人名下有位伊川县××朱村村工业园区的国有土地及厂房，本院已对该公司名下国有土地进行了查封，但因该公司已被列入拆迁范围，评估报告已作出，但还未发放拆迁补偿款，申请人申请暂不处置，且本院已于2020年9月15日向彭婆镇政府及彭婆财政所送达执行裁定书、协助执行通知书冻结该公司将来的拆迁补偿款。3、轮候查封了罗晨旭名下位洛阳市××路××华府××号、洛阳市××区××街××号号房屋；轮候查封了罗华位洛阳市西工区××房屋、××西区××路××号号房屋；轮候查封了陈冬梅名下位洛阳市××工区××路××房屋、××区××大道××号号房屋，以上房屋均轮候查封暂无法处置。4、查封了罗华名豫Ｃ××××**号桑塔纳牌车辆豫Ｃ××××**别克牌车辆，因为实际控制车辆暂无法处置。均轮候查封了罗华名豫Ｃ××××**号雷克萨斯牌车辆豫Ｃ××××**宝马牌车辆豫Ｃ××××**福特牌车辆，陈冬梅名豫Ｃ××××**红旗牌车辆豫Ｃ××××**奥德赛牌车辆豫Ｃ××××**长城牌车辆，暂无法处置。5、系统回馈陈冬梅名下有股票（冠城大通11600股、清新环境15000股），无法冻结，经到开户证券公司中金财富证券洛阳分公司查询，上述股票已被洛阳市西工区法院于2020年6月冻结三年，无法冻结及处置。三、通过到被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司住所地彭婆镇实地走访等形式对被执行人财产进行了调查和了解，除上述未到期拆迁补偿款外暂未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年10月21日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5444号 原告：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区。 法定代表人：刘洪英，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：吕家恒，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县开元物业管理有限公司与被告吕家恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县开元物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月十六日 书记员  宁璐璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2025号之一 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：李多，该公司员工。 被执行人：黄晓峰,女,1972年12月30日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:颍上县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**,统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人:顾广桥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓峰、颍上县中小企业融资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初725号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄晓峰、颍上县中小企业融资担保有限公司银行存款1324239.38元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱 冬 铖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5856号原告：黄艳，女，1985年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律公作者。被告：李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。原告黄艳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金23000元，起诉后至实际付清时止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2019年2月24日被告向原告借款23000元用于生意周转资金，定于2019年7月1日还款，到期后原告多次找被告催要被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。被告李刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月24日，被告李刚向原告黄艳借款23000元并出具借条一份，内容为：“今借到黄艳人民币贰万叁仟元整（￥23000），于2019年7月1日还，按期还款。借款人：李刚，2019年2月24日”。上述借款原告称以现金方式支付给被告，借款后经原告多次催要，被告未能偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李刚经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款23000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过约定的还款期限，原告随时可向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款本金23000元的请求符合法律规定。双方未约定借款利息，庭审中原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，原告主张自起诉后计算逾期利息，对该主张予以支持，本院酌定按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决书生效后十日内偿还原告黄艳借款本金23000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金23000元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告李刚负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十六日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保502号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：XX。 负责人：邓欢，支行行长。 被申请人：曾涛，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被申请人曾涛信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年10月14日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人曾涛价值11685.3元财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾涛的银行存款人民币值11685.3元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5184号之一原告：王琪，女，汉族，1981年6月14日出生，住莱西市。被告：莱阳金太极企业管理咨询有限公司，住所地：莱阳市七星南路都市名家**，统一社会信用代码：91370682MA3C3T25A。法定代表人：张育荣，公司经理。被告：张育荣，男，汉族，1979年12月10日出生，住莱阳市七星南路都市。本院在审理原告王琪与被告莱阳金太极企业管理咨询有限公司、张育荣合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回对被告莱阳金太极企业管理咨询有限公司和张育荣的起诉。案件受理费260元、保全费320元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇二〇年十月十五日书记员  赵启瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保948号之一申请人：汤云成，男，1974年6月14日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人汤云成与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城B区22号楼1单元602室房产，保全金额70000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3101号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。系特别授权代理。 被告：蔡倩红，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告蔡倩红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司樟树支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司樟树支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司樟树支行承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢424号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住沂源县鲁山鲁**。 负责人孟力，行长。 被执行人淄博康斯达门业有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县中庄镇店头村村北10米 法定代表人张照增。 被执行人淄博金鹏装饰有限公司，住所地沂源县城居家城**。 法定代表人：唐玲。 被执行人张照增，男，汉族，1978年9月30日生，，住山东省沂源县 被执行人胡蓉，女，汉族，1981年12月21日生，，住山东省沂源县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉金融借款、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉金融借款、保证合同银行存款或网络资金600万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1555号申请执行人：大安市经济运行服务中心被执行人：大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠、刘敏娜本院在执行的上列当事人因借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初19号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月15日执行，执行标的为789750.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十月三十日书记员  孙婉玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保671号 申请人：王焘，男，1992年6月23日出生，汉族，住山西省五台县。 被申请人：张超永，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：徐霞，女，1993年9月8日出生，住济南市历城区。 申请人王焘于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张超永驾驶的、登记在被申请人徐霞名下的机动车（保全金额3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张超永驾驶的、登记在被申请人徐霞名下的机动车，保全金额3万元,期限二年。 案件申请费320元，由申请人王焘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执238号申请执行人唐兴定，男，汉族，1967年1月5日生，公民身份证住址：广西全州县。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理唐兴定申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1252号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：540000元及利息，执行费7800元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月五日书记员 王正东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16348号吴志远：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31205.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费368.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2895号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李伟健，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李伟健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4917号上诉人（原审原告）：郑友林，男，1964年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王立东，男，1965年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人郑友林因与被上诉人王立东房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人郑友林到庭参加诉讼。被上诉人王立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑友林上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑友林的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2019年5月1日，郑友林因向王立东租赁徐州市云龙区潘塘镇兄弟度假村5#房签订合同。合同签订后，郑友林严格依照约定当场履行支付9000元租赁款义务。可至今王立东一直使用5#大棚，里面的葡萄树一颗也没有移走。至今为止，王立东扣着该房钥匙不交付郑友林，只给一把大门钥匙，造成郑友林无法使用案涉房屋及大棚。2019年7、8月份，郑友林得知王立东对于该房屋和大棚并没有转租权，属于非法转租。王立东不履行租赁合同且对无权转租的房屋和大棚进行非法转租，虽然案外人暂时没有提出异议，不等于将来不提出异议，郑友林及时发现可以规避更大的损失。被上诉人王立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。郑友林向一审法院起诉请求：1.解除王立东与郑友林之间的租赁合同；2.王立东返还租赁费9000元；3.诉讼费由王立东承担。一审法院认定的事实：2019年5月1日，郑友林（承租方、乙方）与王立东（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：甲方将坐落于徐州市云龙区潘塘集团结水库南葡萄园内西侧第5#房屋及大棚租于乙方使用；租赁期限为三年，甲方从2019年5月25日起将出租房屋交付乙方使用，至2022年5月24日收回。租金为9000元，先付后租，按年结算。房屋内外水电费自乙方入住之日起至租约期满迁出之日均由乙方负担。乙方应妥善使用，管理出租房屋的内外设备，未征得甲方同意，乙方不能擅自变更、损坏房屋结构和设备。大棚应保持完好无损，损坏保养由乙方负责维修。该合同还对双方其他权利义务进行约定。合同签订后，郑友林向王立东支付了9000元租赁费。另查明，涉案的房屋及大棚系王立东从案外人杨红梅处租赁，约定租赁期限为4年，从2019年5月1日至2023年5月1日。庭审中，郑友林称签订合同时看过现场，当时不知道王立东系转租，签订合同后隔一天王立东将大门钥匙交给郑友林，没有交付房屋钥匙，王立东称房屋钥匙坏了，房屋门是开着的，后郑友林在租赁土地上种了菜，没有装修，2019年7、8月份郑友林才看到王立东与案外人杨红梅的租赁合同。王立东称其在签订合同时已告知郑友林其是承租别人的房屋、大棚，且合同签订后就将大门钥匙交付给了郑友林，代表房屋、大棚已经交付给了郑友林，房屋没有钥匙。一审法院认为，王立东将涉案的房屋及大棚出租给郑友林虽系转租，但双方之间签订合同所约定租赁期限并未超出王立东与案外人之间约定的租赁期限，且案外人未提出异议，故王立东转租的事实并不必然导致郑友林的合同目的无法实现，郑友林以此为由主张解除合同无相关事实和法律依据。关于郑友林主张王立东未按约交付租赁房屋及大棚的问题。交付通常是指现实交付，即直接占有的转移。郑友林在签订合同时对涉案房屋及大棚的现状系明知的，王立东已经将大门的钥匙交付给郑友林，且郑友林在庭审中认可其租赁的大棚及房屋是可以进去的，说明郑友林已经可以行使对所租赁房屋及大棚进行使用的权利，即王立东已按合同约定完成了交付义务。故郑友林以王立东未实际交付为由要求解除合同及返还租金9000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回郑友林的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，从本案已查明的事实来看，王立冬已经将大门钥匙交付给郑有林，郑友林本人亦认可其可以进入案涉房屋，且郑友林也已在案涉土地上种植蔬菜，由此可见，双方均已按照约定履行了合同义务。在此情况下，郑友林以王立东没有转租权为由提起涉案解除权之诉，结合案涉租赁合同期限未超出王立东与案外人之间约定租赁期限且案外人并未提出异议的情况下，现有证据不足以证明郑友林主张的转租权问题必然导致案涉合同目的无法实现，现郑友林以王立东没有转租权为由主张解除二人经自愿协商所签协议，缺乏法律依据。至于郑友林在提起本案诉讼后主张的葡萄树未移走而解除合同问题，其并未举证其在接收使用涉案大棚过程中就此问题与王立东进行沟通，或者向王立东进行催告移除且王立东拒绝，结合双方合同约定及实际履行情况，本院对上诉人该项上诉主张，不予支持。综上所述，郑友林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人郑友林负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十二日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3867号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐安甫，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐安甫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8519号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46834.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费603元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执587号之三 申请执行人：何冲，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。 被执行人：高熊，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行何冲与高熊民间借贷纠纷一案中，申请执行人何冲于2020年10月20日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4183号之二原告：李英杰，男，1979年5月9日出生，朝鲜族，延边大源装饰工程有限公司总经理，住所吉林省延吉市。被告：池金顺，女，1936年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。本院在审理原告李英杰诉被告池今顺返还原物纠纷一案中中，原告李英杰以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告李英杰预交的案件受理费2818元。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十八日书记员 白雪微
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初420号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴登丰，男，1989年9月16日出生，无业，住湖南省邵阳县河伯岭林场企坪工区。曾因犯盗窃罪，于2009年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，于2012年7月19日减刑释放；曾因吸毒，于2013年4月15日被湖南省邵阳县公安局处行政拘留五日。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，并分别于2015年12月11日、2020年5月29日被取保候审，于2020年9月4日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人吴登丰犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人吴登丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月3日19时许，被告人吴登丰与刘真、桂文武(均已判刑）结伙，在靖江市新世界公寓1号楼304室弓某家，采用钥匙投锁等手段，窃得人民币3400余元。2015年11月4日19时许，被告人吴登丰与刘真、桂文武结伙，在靖江市骥江西路361号4幢604室马某家，采用钥匙投锁等手段，窃得人民币5600余元。被告人吴登丰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押被告人吴登丰及共同犯罪人刘真人民币计5800元，已随案移送；共同犯罪人刘真退出违法所得人民币3000元；本案审理过程中，被告人吴登丰退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人吴登丰无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、扣押决定书、刑事判决书等书证，证人邵刘佳、郭某等人的证言，被害人马某、弓某的陈述，被告人吴登丰及共同犯罪人刘真、桂文武的供述与辩解，勘验、辨认笔录，案发现场周边监控录像截图，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴登丰与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吴登丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吴登丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴登丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因吴登丰有前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于吴登丰退出了违法所得，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴登丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。吴登丰因本案被刑事拘留31日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴登丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴登丰退出的违法所得人民币二百元，与同案犯桂文武、刘真被扣押及退出的违法所得人民币八千八百元，分别发还被害人弓云龙人民币三千四百元，发还被害人马小萍人民币五千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年十月十五日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2705号 原告：屈建华，女，生于1969年1月22日，汉族，四川省通江县人，住通江县。 被告：中国农业银行股份有限公司通江县支行 负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：蔡明学，男，生于1963年7月10日，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工，住通江县。 原告屈建华与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行“抵押合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈建华与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行委托诉讼代理人蔡明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的抵押担保；2、判令被告退还通房权证诺江镇字第××号产权证；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年5月30日，被告与夏弘签订个人借款合同，并以屈养孝位于通江县（原通江县诺江镇龙洞巷20号）通房权证诺江镇字第××号房屋设定抵押担保，借款到期后，被告未在法定期间主张债权和抵押权，其享有的抵押权已过诉讼时效。 被告中国农业银行股份有限公司通江县支行辩称，与夏弘签订个人借款合同，并以原告父亲屈养孝位于通江县（原通江县诺江镇龙洞巷20号）通房权证诺江镇字第××号房屋设定抵押担保属实，借款本金已经还清，但还余利息34600.00元未结清。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2005年5月30日，夏弘与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订个人借款合同借款15000.00元，借款期限2005年6月30日至2006年6月30日，屈养孝自愿以位于通江县（原通江县诺江镇龙洞巷20号）通房权证诺江镇字第××号房屋设定抵押担保，并在通江县房产管理局办理了抵押登记，保证期间为借款到期日两年。借款到期后，2010年10月左右，夏弘偿还了全部本金，余部分利息未结付。2020年9月18日，原告屈建华以屈养孝继承人身份起诉来院，请求判如诉请。 同时查明，诺江镇字第××号房屋原系原告屈建华与屈养孝、屈勇、屈波共有，屈养孝系屈勇、屈波、屈建华父亲。屈勇、屈波、屈建华的母亲于2015年12月9日去世，屈养孝于2020年5月11日去世后，屈勇、屈波、屈建华同为第一顺序继承人。2020年6月21日，屈勇、屈波与原告屈建华签订房屋赠与协议书，自愿将位于通江县（通房权证诺江镇字第××号房屋）自有份额赠与原告屈建华，同日，屈勇、屈波分别书面声明放弃上述房产继承权。 在本案审理中，被告中国农业银行股份有限公司通江县支行未提供借款到期后要求屈养孝承担担保责任的相关证据。 本院认为，夏弘与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订个人借款合同借款15000.00元，屈养孝自愿以位于通江县（原通江县诺江镇龙洞巷20号）通房权证诺江镇字第××号房屋设定抵押担保，在借款到期后，被告中国农业银行股份有限公司通江县支行长达十多年没有请求屈养孝承担担保责任，屈养孝的保证责任应当予以免除，设定的抵押担保应当予以解除。屈养孝去世后，原告屈建华系屈养孝继承人，同一顺序继承人屈勇、屈波分别书面声明放弃上述房产继承权，同时将自有份额赠与了原告屈建华，原告屈建华成为通江县（原通江县诺江镇龙洞巷20号）通房权证诺江镇字第××号房屋所有人，原告屈建华请求解除原被告签订的抵押担保,被告退还通房权证诺江镇字第××号产权证,本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、解除屈养孝与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订的以位于通江县（原通江县诺江镇龙洞巷20号）通房权证诺江镇字第××号房屋设定的抵押担保； 二、被告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本判决生效后15日内返还原告屈建华位于通江县（原通江县诺江镇龙洞巷20号）通房权证诺江镇字第××号房屋产权证。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告中国农业银行股份有限公司通江县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄海波 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕贵琴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1185号申请执行人：谭晚云，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，户籍所在地：湖南省茶陵县，现住湘潭市九华经开区。被执行人：莫光前，男，1971年10月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人谭晚云申请执行莫光前买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0321民初1342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人莫光前未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人谭晚云于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人莫光前邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月3日向申请执行人谭晚云送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为16650元及迟延履行期间的债务利息，尚有16650元及迟延履行期间的债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1684号 申请保全人班付里与被保全人刘前发、刘朝新借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10485号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:杨辉，男，1977年12月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7730.37元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月28日利息0元、罚息712.24元，从2020年6月29日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款金额：9100元。借款期限：12个月，自2018年6月15日起至2019年6月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月19日，共欠借款本金7729.99元、利息0元、罚息936.97元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金7729.99元及利息、罚息（截止2020年10月19日,利息0元、罚息936.97元，自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十六日书记员  熊志娴
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执932号之二被执行人：殷某奠，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，住九江市湖口县本院于2020年9月10日作出（2020）赣0681执932号之一的裁定，查封了被执行人殷某奠的位于湖口县南侧的城镇住宅用地（不动产权证书号：湖国用（2014）第0910号）、湖口县南侧的房产（不动产权证书号：湖房权证字第**）。现因被执行人殷某奠已将（2020）赣0681刑初48号刑事判决书指定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除被执行人殷某奠的位于湖口县南侧的城镇住宅用地（不动产权证书号：湖国用（2014）第0910号）的查封二、解除被执行人殷某奠的位于湖口县南侧的房产（不动产权证书号：湖房权证字第**）的查封本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年十月二十一日（江西书记员  汪铖涛
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3888号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   住所地：重庆市黔江区城西八路**。   法定代表人：刘某，公司经理。   委托诉讼代理人：王某，公司督导。   委托诉讼代理人：赵某，公司督导。   被告：沈某1，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，，住临洮县   被告：沈某2，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，，住临洮县   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告沈某1、沈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月12向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 马天柱     二〇二〇年十月十三日   书记员 冯碧霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15438号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：李进萍，女，1971年5月17日出生，汉族，职业不详，住云南省玉溪市华宁县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李进萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2084.26元，减半收取计1042.13元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  周莉华二〇二〇年十月十四日书记员  钟 毅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4643号 申请执行人：李孟英，女，1945年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭爱金，男，1978年2月4日生，汉族，住江西省靖安县。 被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西南昌古玩城国际艺术品拍卖有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路****楼。统一信用代码：9136010007429446XB。 法定代表人：张钰钧，系该司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10179号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人郭爱金、胡智波、江西南昌古玩城国际艺术品拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭爱金、胡智波、江西南昌古玩城国际艺术品拍卖有限公司在银行存款1489676.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20485号原告：刘昊容，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省深州市罗湖区国威路雍翠豪园C-8E。被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路**(乙)。法定代表人：王煜。原告刘昊容与被告春秋航空股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年10月19日立案，于2020年10月13日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告刘昊容的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昊容撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十月十九日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2062号 原告：徐继红，女，1983年11月21日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。 被告：徐士永，男，1950年09月16日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强（徐士永之子），男，1979年3月14日出生，汉族，住博兴县。 原告徐继红与被告徐士永租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行了审理。原告徐继红的委托诉讼代理人王成林，被告徐士永的委托诉讼代理人董春仁、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继红向本院提出诉讼请求：依法确认徐士永通知解除合同的行为无效。徐继红明确其诉讼请求为：确认2020年04月02日徐士永以徐继红没有支付租赁费为由通知解除租赁合同的行为无效。事实和理由：徐继红系徐士永的亲侄女，双方在2009年口头约定，徐士永将其位于村东盖有鸡棚的土地租赁给徐继红使用，由徐继红改建成车间用于生产不锈钢厨房设备，每年的租赁费是3000元，于每年春节前支付当年的租赁费。2020年春节前，徐继红和往常一样向徐士永支付2019年租赁费时，徐士永却拒绝接收，徐继红又委托他人将租赁费送到徐士永家中，徐士永仍然拒收。时至2020年04月02日，徐士永以徐继红没有支付2019年度租赁费为由通知徐继红解除租赁合同关系。徐士永以上通知形式主张解除合同，没有任何事实和法律依据，该通知解除合同的行为无效，涉案租赁合同应当继续履行。 徐士永辩称，2019年6月徐士永就明确通知徐继红在当年年底解除双方的土地租赁合同关系。2020年元旦徐士永的儿子徐强将解除租赁合同的通知张贴于徐继红所建的车间之上，通过微信将通知内容告知了徐继红，再次通知徐继红解除租赁合同，清理地上附着物，将土地回复原貌。徐士永通知徐继红解除合同的意思表示早已在2019年6、7月份或2020年的元旦就已经告知了徐继红，徐继红的起诉已经超过了法律规定的3个月的异议期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议或未明确认可的事实和证据，本院认定如下： 1.徐继红提交的《通知书》1份，拟证实2020年04月02日，徐士永以徐继红未支付2019年度租赁费为由通知徐继红解除租赁合同关系。徐继红收到《通知书》后依法有权请求人民法院确认其解除合同的效力。经质证，徐士永对其真实性无异议，对其证明目的有异议。该通知书是徐士永于2019年6、7月份及2020年元旦张贴的书面通知之后邮寄给徐继红的，双方的租赁关系在此之前已经通知解除，该通知书是再次强调解除双方的租赁关系，限徐继红特定时间内拆除地上物，与租赁费没有必然联系。 2.徐继红提交的证人曹某的证言，拟证实2020年春节前，徐继红向徐士永支付2019年租赁费被拒绝后，又在2020年春节前委托证人曹某将租赁费3000元送到徐士永家中，徐士永仍然拒收。经质证，徐士永对其真实性无异议，对于送租金的事实无异议，对于证明目的有异议。涉案租赁合同的当事人为徐继红、徐士永，与徐继红的父亲没有必然联系，证人是受徐继红父亲的委托去送的租金，主体不合适。该期间已经进入2020年1月份或2月份，之前徐士永通知徐继红解除了合同关系，之后的租金徐士永没有收取的事实依据。 3.徐士永提交的照片3张、视频2段（光盘），拟证实2020年01月01日徐士永儿子徐强张贴解除租赁合同通知书，要求徐继红在2020年01月17日之前清理地上物，恢复原状。徐强对通知书进行了录像并通过微信发送给了徐继红。经质证，徐继红对其真实性均无异议。上述照片及视频均为徐士永儿媳或儿子所为，合同主体为徐继红和徐士永，徐士永的儿子或儿媳未获得徐士永的合法授权，无权代理徐士永向徐继红主张解除合同。即使徐士永的儿子、儿媳是代表徐士永主张解除合同，也是单方主张解除，未经对方允许或有法律规定的情形之下，单方无权主张解除合同。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2009年徐继红与徐士永口头约定，徐士永将其位于博兴县盖有鸡棚的土地（东西长22.5米，南北25.3米）租赁给徐继红使用，由徐继红改建成车间用于生产不锈钢厨房设备，租赁费3000元／每年，于每年春节前支付当年的租赁费，双方未约定租赁期限。 2020年春节前，徐继红向徐士永支付2019年租赁费,徐士永拒收，后徐继红父亲在2020年春节前委托证人曹某将租赁费3000元送至徐士永家中，徐士永仍拒收。 2020年04月02日，徐士永以徐继红未支付2019年度租赁费为由书面通知徐继红解除涉案租赁合同关系。 2020年01月01日，徐士永儿子徐强张贴解除租赁合同通知，载明：徐霞（徐继红的小名）你好，现我方通知和你解除租赁关系，限你在2020年1月17号之前将你物品清理完毕并回复原貌。2020年1月18号请把钥匙交回。徐士永特此通知。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据徐继红的陈述、举证以及徐士永的自认，徐继红依约于2020年春节前向徐士永支付过2019年度的租赁费，徐士永拒收，故2020年04月02日徐士永以徐继红未支付2019年度租赁费为由向徐继红发出的解除租赁合同通知书，理由不成立。 至于徐士永辩称的因涉案租赁合同为不定期租赁合同，徐士永于2019年6、7月份及2020年01月01日已经通知徐继红解除涉案租赁合同，通知送达后合同已经解除。本院认为，徐继红的诉讼请求虽未请求确认该次通知的行为的效力，但因该项辩称法律后果与徐继红的诉讼请求的法律后果一致，仅理由不同，本院亦予以分析评价。徐士永辩称的2019年6、7月份已通知徐继红解除涉案租赁合同，但并未提交证据证实，徐继红亦不认可，故不予认定。根据徐士永提交的照片及视频，2020年01月01日的解除租赁合同通知书载明“徐霞（徐继红的小名）你好，现我方通知和你解除租赁关系，限你在2020年1月17号之前将你物品清理完毕并回复原貌。2020年1月18号请把钥匙交回。徐士永特此通知。2020年1月1日”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条虽规定不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是同时规定出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，徐继红承租涉案场地将其修缮改建成车间用于生产不锈钢厨房设备，投资较大，徐士永于2020年01月01日以其享有随时解除权为由主张解除合同，未留有必要合理期限，不应立即发生合同解除的后果。若徐士永再次通知解除，应当给徐继红预留必要合理的期限。 综上所述，徐士永于2020年04月02日以未交租赁费为由通知徐继红解除合同的意思表示不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下： 确认徐士永于2020年04月02日通知解除徐士永与徐继红间租赁合同的行为不发生合同解除的法律效力。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由徐士永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动撤回上诉申请。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保848号莱阳隆晟置业有限公司（申请执行人）、田凯锋（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十三日书记员  冯莲云
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：秦立彬，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人秦立彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的11937.88元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月6日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，秦立彬有银行存款2020.67元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现秦立彬有银行存款2020.67元并执行到位，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人秦立彬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有9917.21元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人秦立彬借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3944号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 妍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6717号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：何棋，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：钟小群，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告何棋、钟小群物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2235号 姚显琳： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人姚显琳受贿罪追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初247号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人姚显琳已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1168号之一申请执行人李慧芬，女。被执行人徐昌富，男。被执行人钟腮娥，女。李慧芬依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2754号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人徐昌富、钟腮娥发出了执行通知，被执行人徐昌富、钟腮娥未履行生效法律文书所确定的义务。在执行李慧芬与徐昌富、钟腮娥买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人徐昌富、钟腮娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人徐昌富有一辆车牌号为福田牌小型普通客车和一辆车牌号为北京现代牌小型轿车，本院依法对该两辆车子进行了轮候查封。因车辆系轮候查封，且下落不明，故本院无法对车辆进行实质性执行。本院到被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的10.115万元，已执行到位0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十月二十六日书记员  洪 欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初951号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人乔安春，男，1988年1月24日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告人乔安春因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人乔安春犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳,被告人乔安春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控称：一、贩卖毒品1.2019年11月17日晚，被告人乔安春在张家港市金港镇源顺旅社301房间等地，先后向李某贩卖毒品海洛因约0.3克，违法所得人民币750元；向莫某贩卖毒品海洛因约0.1克，违法所得人民币200元。2、2019年11月某日下午，被告人乔安春在江阴市长泾镇花园村一废弃养猪场内，向莫某、殷某贩卖毒品海洛因约0.1克，违法所得人民币300元。被告人乔安春归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。二、容留他人吸毒2019年11月17日晚，被告人乔安春入住张家港市金港镇源顺旅社301房间，容留李某、莫某、殷某、曩天亮在该房间内吸食毒品海洛因。被告人乔安春归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人乔安春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、莫某、殷某、曩天亮、张某的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、微信转账记录、调取证据清单、发还清单、住宿登记、营业执照、发破案经过、抓获经过、被告人乔安春的供述、户口证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人乔安春贩卖毒品海洛因0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乔安春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人乔安春犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人乔安春归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔安春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人乔安春犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人乔安春违法所得人民币1250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  张爱琴人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐可人
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5278号原告：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**外贸商务大厦，统一社会信用代码91320583752007571G。负责人：李小平，该支行行长。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：王洲星，男，1983年11月8日生，汉族，住，住所地江苏省/div>本院在审理原告江苏银行股份有限公司昆山支行与被告王洲星买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费9806元，减半收取4903元，保全措施申请费3920元，合计8823元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二〇年十月十五日书记员  马雪刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1778号 上诉人（原审被告）：奇台县永通混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西石材工业园园区。 法定代表人：王云芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁荣，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。 上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司因与被上诉人袁荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9067号 东莞市泰利精密五金科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人何团清与被执行人东莞市泰利精密五金科技有限公司执行一案，东莞人仲院黄江庭案字[2019]598民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9067号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1132号 原告：刘玉霞，女，汉族，住吉林省辽源市。 被告：辽源市依美物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟云峰，系该公司经理。 原告刘玉霞与被告辽源市依美物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘玉霞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉霞自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉霞负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月十一日 书记员 王治宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1122号申请人：杨孟华,男,现齐河县申请人：李桂英，女，住齐河县.被申请人：张加平，男，住十里望镇.申请人杨孟华、李桂英与被申请人张加平机动车交通事故赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2171号民事判决书，请求冻结被申请人张加平名下的银行存款。保全价值为252238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张加平名下的银行存款252238元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十九日书记员 任光智
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1073号申请执行人：袁德书，男，1976年9月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：余加云，男，1986年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人袁德书与被执行人余加云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁德书依据发生法律效力的（2020）云0326民特325号民事裁定书，要求被执行人余加云支付劳动报酬900元。在执行过程中，本院依法向被执行人余加云发出执行通知，但被执行人余加云逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人余加云的财产情况如下：余加云名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，有零星银行存款（已被本院另案冻结）。本院依法将被执行人余加云纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人袁德书，申请执行人袁德书表示不要求处置被执行人余加云名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十月二十六日书记员  郭飞鸿
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执844号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵。 被执行人程尚文，男，1979年9月18日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人程尚文、盂县佳泰房地产开发有限公司。借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程尚文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程尚文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2315300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 垚