湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初676号 原告：李某，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：李雷，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系由衡山县贯塘乡枫林村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1990年5月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：赵某2，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系赵某1之父。 共同委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 原告李某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。2020年7月7日，本院公开开庭对本案和原告李某与被告赵某1离婚纠纷两案合并进行了审理。因本案案情复杂，社会影响较大且当事人之间矛盾尖锐，本案依法转为普通程序审理。原告李某及其委托的诉讼代理人李雷、罗曜强、被告赵某1、赵某2及共同委托的诉讼代理人刘旭霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即归还原告彩礼246408元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告李某及父母在媒人的介绍下与二被告见面并按照媒人要求给予被告赵某1见面彩礼钱8240元。3月13日，原告及父母又给予二被告订婚彩礼钱29808元。4月6日，原告与赵某1在衡山县民政局办理结婚登记手续，二被告又向原告及父母索要彩礼钱173560元。5月1日，原告与赵某1举行结婚仪式，赵某1再次索取现金34800元。为了保证原告能够顺利迎娶赵某1，原告及父母四处借钱满足二被告的索取，造成了原告及父母经济困难。结婚后不到一个星期，赵某1就以双方感情不和为由不与原告共同生活并长期居住在娘家。与此同时，赵某1还要求原告每月支付生活费1000元。原告在长沙务工每月仅1500元收入，为能让赵某1与自己共同生活，原告从2018年3月至2018年10月共付给赵某1生活费7000元。2018年11月，赵某1到衡山养老院工作，原告因此拒绝再支付生活费。赵某1遂将原告电话拉入黑名单，断绝与原告及原告父母的联系。2019年12月，赵某1来到原告家里提出离婚，并拒绝退还彩礼。原告只得向法院起诉。原告认为，二被告向原告索取巨额彩礼钱，造成原告及原告父母生活极度贫困，且赵某1与原告结婚后未一起同居生活，也未生儿育女，依法应当退还彩礼。 被告赵某1辩称：原告诉称部分不属实，请求法院驳回其诉讼请求。被告虽然经人介绍与原告结婚，但并未索要彩礼。被告在原告家不止居住一个星期且未曾提出离婚。 被告赵某2辩称：原告诉称部分不属实，原告仅在结婚当日支付了108000元，被告还嫁了4万多元的嫁妆到原告家里。原告没有证据能证明被告多收了彩礼。李某与赵某1属于快速结婚，双方互不了解，且男方有欺骗行为，没有如实告知女方实际情况。原告诉称家庭困难，则不可能拿出20多万元的彩礼，其诉称自己每月收入仅1500元，也就拿不出1000元每月给赵某1。赵某1在原告家连买卫生纸都需要跟婆婆报备。如离婚原告应赔偿赵某1三年的青春损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系由枫林村村民委员会出具的书面证言，二被告对其真实性和关联性持有异议，认为村委会不能证明彩礼数额、原告就其母亲残疾未提供相应证明。本院经审查认为，被告异议部分成立，但原告嗣后提供了残疾人证佐证其母残疾，对该事实本院予以认定；证据3系一组证人证言，二被告对其真实性持有异议，认为证言内容与起诉状不一致且部分证言有主观色彩，拟证明的相关借款也仅有证人陈述而无转账记录。本院经审查认为，被告异议成立，对该证据本院不予认定；证据4系两张照片，二被告对其真实性和关联性持有异议，认为照片不能证明彩礼数额，也不能证明二被告收取了17万多元彩礼。本院经审查认为，照片画质较模糊，确实不能单独据以断定彩礼的数额，但画面中的礼金明显多于十万元，且与原告补充提交的证人杨某当庭证言互相印证，本院一并予以认定。二被告认为杨某陈述其不知道具体数额与常理不符，本院认为，人们待人接物的风格和水平并不完全一样，媒人没有清点礼金而仅通过男方之父转告获悉大概数额符合常理，且其虽然没有经手但在场见证并拍摄了照片，亦能证明其证言的真实性。被告质证意见不成立，本院不予采纳；证据5系赵某1的病历资料，二被告对其关联性持有异议，本院经审查认为，该证据系医疗机构出具的书证，能够证明赵某1智商低于常人的事实，依法应予认定，且被告赵某2自认收受彩礼，对该事实本院予以确认。二被告提交的证据系三位证人的当庭证言，原告对其真实性持有异议，认为证人任某系被告赵某1的后妈，其证言可能有所偏袒，至于赵某1的智力状况应以专业机构的意见为准。本院认为，三位证人的证言内容多系传来且不能互相印证，原告异议成立，对该三份证言本院不予采信。根据经审查认定的有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告李某与被告赵某1于××××年××月××日经媒人介绍相识并确立结婚意向，嗣后，李某及其家人分三次共向赵某1及赵某1之父赵某2支付礼金20余万元。××××年××月××日，李某与赵某1在衡山县民政局自愿登记结婚。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2018年双方再次发生争吵，双方自此分居。另查明，李某之母杨美珍系二级残疾人，赵某1智力低于常人。 本院认为，彩礼是一种以结婚为目的附人身属性的赠与行为。虽然《中华人民共和国婚姻法》规定禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物，但婚前或举办婚宴前给付彩礼是一种常见的习俗。经审理查明，原告李某为与被告赵某1缔结婚约，先后分三次向被告赵某1及其父赵某2共计支付20余万元彩礼。双方系经媒人介绍相识，仓促结婚。结婚不久，双方即因感情不和长期分居。而李某系普通农村居民且母亲系二等残疾人，为促成此桩婚姻，竭尽全力共支付了20余万元礼金，足以认定其及家人因为给付彩礼导致生活困难。现双方酿致离婚纠纷且无和好可能，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，原告据此诉请二被告返还彩礼，依法应予支持。但双方于××××年××月结婚，至今已逾三年，虽同居时间不长，但并非完全没有共同生活，故本院以化解矛盾为出发点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，充分考虑当地习俗，坚持男女平等，保护妇女合法权益，兼顾公平原则，酌定二被告返还原告50000元为宜。二被告主张嫁了4万多元的嫁妆到原告家里，但未提供有效证据予以证明，而原告只认可一台电视机、一套沙发、一套空调、两床被子和两个桶子等嫁妆。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果，故对二被告的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4996元，由李某负担2498元，由赵某1、赵某2负担2498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  周锦屏 人民陪审员  周名军 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  彭美林                            校对责任人：宋德中 打印责任人：彭美林                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。