wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11047号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，1977年9月22日出生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）与被告冯涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告大地财险山东分公司负责人高卫东的委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼。被告冯涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款63277.07元。2.判令被告向原告支付未付保费9515.73元。3.判令被告向原告支付违约金，以63277.07元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%的标准计算。4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司高新支行（以下简称“光大银行高新支行”）签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币150000元。合同签订后，光大银行高新支行依约履行了放款义务。2018年1月23日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向光大银行高新支行进行理赔，支付理赔款共计63277.07元。同时，被告尚欠付原告保费9515.73元。综上所述，被告的行为了严重损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。冯涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，冯涛向大地财险山东分公司投保个人贷款保证保险。2018年1月23日，大地财险山东分公司就冯涛投保的个人贷款保证保险出具个人贷款保证保险单。该保险单载明：被保险人为光大银行济南分行，保险人为大地财险山东分公司，月保费率为1.7%，保费为2550元/月，保险期间自冯涛个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月23日，冯涛与光大银行济南高新支行签订一份个人贷款合同，约定冯涛从该行借款150000元，借款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，借款用途为生产生活所需，借款利率为年利率0.0665%，还款方式为按月等额本息还款，自2018年2月23日开始还款。同日，光大银行向冯涛发放贷款15万元。自2019年8月23日起，冯涛未能正常还款。2020年3月17日，大地财险山东分公司为冯涛向光大银行济南高新支行代偿63277.07元，光大银行济南高新支行出具一份代偿债务与权益转让确认书，将其对冯涛的全部权益转让给大地财险山东分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对大地财险山东分公司提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。大地财险山东分公司与冯涛之间存在保证保险合同关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效，各方当事人应当依约履行。大地财险山东分公司已按照保证保险合同的约定，代冯涛偿还了银行债务，冯涛既未在约定期限内归还代偿款也未支付所欠保费，构成违约，应当承担相应的违约责任。大地财险山东分公司要求冯涛偿还代偿款63277.07元并支付所欠保费9515.73元，理由正当，本院予以支持。保险单中载明的日千分之一的违约金标准过高，大地财险山东分公司按照每日0.065%（相当于年利率23.73%）的标准主张违约金仍然过高，本院依法调减至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款63277.07元。二、被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司所欠保费9515.73元。三、被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金，以63277.07元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  姜光军二〇二〇年十月二十一日书记员  况磊磊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初905号 原告：中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林大街**。统一社会信用代码：913607211602801368。 负责人：王冶平，行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被告：刘晓芳，男，汉族，1962年10月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行与被告刘晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的委托诉讼代理人廖家亮到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉称：被告刘晓芳于2017年12月29日在我行申请办理了一张中国工商银行信用卡，卡号为62×××11，被告申请授信额度为人民币100000元。被告刘晓芳刷卡消费后至今未还清款项，截止2020年2月12日尚欠本金87909.47元、利息21326.7元、违约金4476.15元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘晓芳偿还我行信用卡透支款截止2020年2月12日的本金87909.47元、利息21326.7元、违约金4476.15元，并支付2020年2月13日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用。 被告刘晓芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘晓芳于2017年12月29日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××11，2018年2月26日申请信用卡调额授信额度为100000元。被告刘晓芳使用信用卡后至今未还清款项，截止2020年2月12日尚欠本金87909.47元、利息21326.7元、违约金4476.15元。原、被告双方约定的利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证联网核查情况，工银信用卡申请表、现场照片、中国工商银行牡丹卡客户服务申请书、信用卡额度业务提示、分期业务承诺书、用卡须知、信用卡交易明细、牡丹卡卡片信息查询表、催收情况详单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘晓芳在原告中国工商银行股份有限公司赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司赣县支行信用卡（卡号为62×××11）透支款本金87909.47元以及截止到2020年2月12日的利息21326.7元、违约金4476.15元，并支付自2020年2月13日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告刘晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蒋兵艳 审判员  罗 婕 审判员  龚享福 二〇二〇年十月十四日 法官助理明 丹 书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1992号 原告：喻春秀，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：贺洪康，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告喻春秀与被告贺洪康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月10日，喻春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按喻春秀撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由喻春秀负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十月十日 书记员  邹 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5533号 申请执行人：许琦涯，女，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初2976号民事判决书，受理许琦涯申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月10日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执747号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执747号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5533号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 宣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁迅，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州纳溪倒流河发电有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村6社。 法定代表人：丁景明，经理。 再审申请人丁迅因与被申请人泸州纳溪倒流河发电有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋梦菲 书 记 员 崔 艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初141号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈林，男，1970年10月6日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月26日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市恩阳区人民检察院指控，2009年10月，被告人陈林在未办理出售、购买、利用国家重点保护陆生野生动物或其产品行政许可证的情况下，在成都市荷花池市场购买了穿山甲甲片（鳞片）200余克。2020年7月29日，民警对陈林经营的巴中市惠康药业连锁有限公司一十八分店（陈氏大药房）进行检查，现场查获206.2克穿山甲甲片。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该206.2克甲片（鳞片）种属为鳞甲目、鲮鲤科、穿山甲属、穿山甲的鳞片，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，穿山甲鳞片的参考价值为15元/克。 公诉机关指控被告人陈林的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，建议对被告人陈林判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。审理中，被告人陈林对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈林违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、扣押在案的206.2克穿山甲甲片（鳞片）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1564号之一申请执行人马见鑫，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人马超，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高照阳，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人马见鑫与被执行人马超、高照阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1564号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十月二十八日书记员  耿殿豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更626号罪犯高明亮，男，1973年10月14日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年12月11日作出（2018）云2601刑初405号刑事判决，以被告人高明亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3172号原告：周吕鑫，男，1978年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者。被告：葛志强，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省于都县。原告周吕鑫诉被告葛志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日收案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吕鑫到庭参加诉讼，被告葛志强经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吕鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告借款50000元，后于2020年1月13日向原告出具借款说明一份。因被告未依约履行还款义务，故诉请依法处理。被告葛志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息卡、情况说明、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有转账凭证为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还50000元借款并支付自2020年8月19日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法有据，应予以支持，原告诉请中的超出部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志强应于本判决生效后十五日内向原告周吕鑫偿还借款50000元，并支付2020年8月19日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告周吕鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，减半收取525元，由被告葛志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈阳保
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2632号 原告：兰溪市裕顺纸管厂，住所地兰溪市游埠镇前童村湖谷头自然村。 投资人：王庆莲，厂长。 委托诉讼代理人：徐洪发。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市裕顺纸管厂与被告胡海云买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告胡海云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款92100元，利息从起诉之日按年利率6%计算到实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项中的利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行完毕之日止。 事实与理由：原被告系业务合作关系。被告自从2017年1月12日到2017年12月21日止共欠原告货款92100元。2018年2月7日经双方对账确认后，被告在欠款清单上签字，后经原告多次催取无果，特提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。 2.欠款清单，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告胡海云未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经庭审举证，因被告胡海云未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院确认如下法律事实：原被告系业务合作关系，2018年2月7日经双方对账后，被告胡海云向原告出具欠款清单一份，载明，从2017年1月12日到12月21日止共欠货款92100元。后原告多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，被告胡海云欠原告兰溪市裕顺纸管厂货款事实清楚，有被告胡海云出具的欠款清单为证，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，未支付的，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告从起诉之日到实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告胡海云未到庭参加诉讼，视为放弃自身权益，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海云于本判决生效后十日内支付原告兰溪市裕顺纸管厂货款92100元及相应利息（利息以92100元为基数，自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2103.5元，由被告胡海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  徐跃宽 人民陪审员  梅钱芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙燕茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢197号之一申请执行人:刘德卿，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人:黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路**，组织机构代码66766382-2。法定代表人龙少明，董事长。申请执行人刘德卿与被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请恢复强制执行，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1500000元及利息420000元，承担案件受理费11313元、保全费5000元、执行费17563元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司下的相关财产信息。经查被执行人虽有房产，但不宜处置。令查明被执行人在本地区无银行存款、无证券、无工商注册信息、无车辆。本院已于2020年10月30日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有财产，但不宜处置，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人刘德卿与被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1953876元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月三十日书记员 冷 冬
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保539号 黄跃中、黄**、雷江： 黄跃中与黄**、雷江建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人黄跃中的申请，依据（2020）黔0524执保539号执行裁定书，于2020年10月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2198号申请执行人邢彩虹，女，1968年10月17日生，高平市金峰东路2巷**。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人邢彩虹与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1589号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1456号 原告：葫芦岛市东野混凝土制品有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区双树乡小南庄。 统一社会信用代码：91211400558156629F。 法定代表人：杨守保，系该公司总经理，男，1981年11月26日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。 执业证号：12114201210745322。 被告：兴城万晟房地产开发有限公司。住所地：兴城市温泉办事处绿园小区**楼。 法定代表人：张秀峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住兴城市。 被告：张秀峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司与被告兴城万晟房地产开发有限公司、张秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告兴城万晟房地产开发有限公司、张秀峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛市东野混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款639135.83元及利息、违约金（以637147.19元为基数，从2019年11月15日按银行贷款利率支付利息，并从2019年12月15日开始按日5%。 支付违约金）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日原被告双方签订《商品混凝土购销合同》，由原告为被告施工的红海假日7#楼工程提供商品混凝土，工程地点为兴城市钓鱼台街道。合同约定双方按供应1500立方米混凝土结算一次，但从2019年11月14日对账结算之后，被告一直以各种理由推托，再未支付货款。2020年4月12日原告又向被告供货1988.64元。原告给被告供应混凝土货款合计1339135.83元，被告方共支付货款70万元，剩余货款至今未予结清。根据《商品混凝土购销合同》第十条的约定，被告应按银行同期贷款利率支付欠款利息，超过30日，按日5%。支付违约金。另，被告公司为自然人独资有限公司，根据《公司法》的规定，被告张秀峰应对企业债务承担连带清偿责任。故原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告兴城万晟房地产开发有限公司、张秀峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司作为乙方与被告兴城万晟房地产开发有限公司作为甲方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定乙方负责组织联系运输车将商品混凝土运至甲方指定的交货地点，结算方式分三个节点，混凝土浇筑每到1500立方米结算一次，C20混凝土单价为248.58元／ｍ3，违约责任：如甲方未付本合同约定支付混凝土款，应自超过付款之日起，按银行贷款同期利率向乙方支付所欠利息，欠款超过30天后，甲方根据欠款金额的每日5‰向乙方支付所欠违约金。原告按约定向被告交付混凝土。2018年11月13日，双方对账，被告欠原告货款400602.76元，被告的对账人赵心蔚在对账员处签名确认；2019年5月30日，双方对账，被告欠原告货款687386.90元，被告的对账人赵心蔚在对账员处签名确认；2019年6月2日，双方对账，被告欠原告货款979832.65元，被告的对账人赵月在对账员处签名确认；2019年7月10日，新发生货款55077.315元，被告给付原告货款200000元，经双方对账，被告欠原告货款总计834909.965元，被告的对账人王宇佳在对账员处签名确认；2019年11月14日，新发生货款2237.22元，被告给付货款400000元，经双方对账，被告尚欠原告货款637147.185元，被告的对账人华鑫在对账员处签名确认；2020年4月12日被告工作人员赵立群收取混凝土C20共计8立方米。但被告未按约定给付其所欠货款，故原告诉至本院，要求被告向其支付货款639135.83元及利息、违约金。 以上事实的认定，《商品混凝土购销合同》、红海假日17＃楼工程对账单、红海假日总表、红海假日汇总表、2019年6月2日的红海假日明细表、2019年7月10日红海假日汇总表、2019年7月10日的红海假日明细表、2019年11月14日红海假日明细表、葫芦岛市东野混凝土制品有限公司送货凭证及原告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司向被告兴城万晟房地产开发有限公司交付混凝土，并达到约定混凝土浇筑立方米数，被告兴城万晟房地产开发有限公司则应向原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司支付相应的货款，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告兴城万晟房地产开发有限公司、张秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃，本院依法采信原告提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告承担。故原告要求被告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司给付尚欠货款639135.83元（包括2014年4月12日的8立方米混凝土C20货款8ｍ3×248.58元＝1988.64元）的请求，依法予以支持。关于原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司要求被告张秀峰对企业债务承担连带清偿责任的请求，因兴城万晟房地产开发有限公司系二人有限公司，故被告张秀峰对公司债务个人不应承担连带清偿责任。 关于原告要求被告给付利息及违约金的请求，违约金《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际情况，本院依法酌定被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30％向原告支付利息及违约金损失。计算时间为自2020年4月12日始至本判决确定给付之日止。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城万晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司货款639135.83元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30％向原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司支付利息及违约金（自2020年4月12日始至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10191元，由被告兴城万晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  洪雪梅 人民陪审员  田宝军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 维
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1604号申请执行人：张志刚，男，汉族，住孟州市。被执行人：倪用义，男，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人倪用义民间借贷纠纷一案中，现双方私下协商解决，申请执行人张志刚自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张志刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1604号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十日书记员  席 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初848号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘竟成，男，2002年1月20日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，住湖南省桃江县。因本案于2020年5月23日投案，次日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人汤静，湖南商周律师事务所律师。被告人郑广玉，男，1993年10月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中肄业文化，住黑龙江省富锦市。因本案于2020年6月11日投案并被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)80号起诉书指控被告人刘竟成、郑广玉犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘竟成、郑广玉及辩护人汤静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑广玉系长沙市名创公寓管理有限公司（以下简称名创公司），秦豪（另案处理）系长沙市新环境房屋中介公司第六都中心店（以下简称新环境公司）员工。2020年5月22日郑广玉与秦豪因争抢客源贴广告发生矛盾。当日下午16时许，被告人郑广玉与秦豪通过电话、短信相互辱骂并约定于当日在阳光锦城小区西门处进行斗殴。之后被告人郑广玉纠集名创公司同事张健维、单爽、王伟、修鹏达（均另案处理），秦豪纠集身为新环境公司同事的被告人刘竟成、杨柳、江浪、谢璐以及老乡肖权、曹强（均另案处理），其中秦豪携带甩棍、被告人刘竟成携带匕首。当日18时许，双方在约定的阳光锦城小区西门处碰面，随即秦豪持甩棍，被告人刘竟成持匕首，被告人郑广玉、江浪、曹强、肖权、谢璐、杨柳、张健维、修鹏达、王伟、单爽等人用拳脚相互斗殴，被告人刘竟成持刀刺伤被告人郑广玉腿部，后双方即停止殴斗。经法医鉴定，被告人郑广玉左下肢等处软组织裂伤，评定为轻微伤。案发后，二被告人主动投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案材料，证人高某、周某、彭某的证言，同案人秦豪、单爽、王伟、张健维、修鹏达、江浪、谢璐、曹强、肖权、杨柳、杨磊的交代，微信聊天记录，监控录像与截图，照片，长沙市公安局雨花分局法医出具的（法临）字（2020）第054号《鉴定书》，到案经过材料，被告人刘竟成、郑广玉的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘竟成持械参与聚众斗殴并致伤他人，被告人郑广玉纠集多人结伙进行聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人刘竟成、郑广玉均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对被告人刘竟成减轻处罚，对被告人郑广玉从轻处罚。被告人刘竟成的辩护人关于被告人刘竟成系初犯、偶犯，在被告人郑广玉和秦豪过错在先的情况下出于义气才参与，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，且具有悔罪表现，请求对被告人刘竟成从轻或减轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘竟成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年11月22日止）。二、被告人郑广玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  李淑琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执839号申请执行人：曹军强，男，汉族，1984年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇北小路村二社**，身份证号：6224291984********。被执行人：后晓琛，男，汉族，1993年3月30日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县中寨镇塔沟村**，现住岷县岷阳镇牛街村**，身份证号：6224291993********。申请执行人曹军强依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1941号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹军强与被执行人后晓琛达成如下和解协议：一、由被执行人后晓琛于2020年11月6日前给付申请执行人曹军强欠款20000元，于2021年2月6日前给付20000元，剩余欠款17300元及案件受理费741.5元由被执行人后晓琛于2021年5月11日之前一次性付清。二、执行费771元，由被执行人后晓琛负担。现因申请执行人曹军强与被执行人后晓琛达成和解协议，申请执行人曹军强自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人曹军强撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1941号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月八日书记员  陈 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8951号原告：韩长涛，男，汉族，1982年3月18日出生，住址：沈阳市大**。被告：王洋，男，汉族，1991年7月17日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**103、2层201南侧、3层、15、16层。负责人：付强。被告：特斯拉汽车销售服务（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**。法定代表人：朱晓彤。原告韩长涛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部（以下简称“保险公司”）、被告王洋、被告特斯拉汽车销售服务（沈阳）有限公司（以下简称特斯拉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩长涛到庭参加诉讼、被告保险公司、被告王洋、被告特斯拉汽车销售服务（沈阳）有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告韩长涛诉称：2020年5月4日上午8时。原告驾驶的辽Ａ×××**的网络预约车租车，沿滂江街一环高架由南向北正常行驶，行驶至黎明国际酒店附近时，被对向行驶的被告王洋驾驶的辽Ａ×××**与舒里宁驾驶的辽Ａ×××**的微型车相撞后，由于事故导致车体碎片飞出后将辽Ａ×××**车辆右前叶子板砸伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队根据第210204500000028757号交通事故认定书认定王洋驾驶的辽Ａ×××**车辆负全责，舒里宁无责，韩长涛无责，经保险公司理赔员现场协调，被告王洋拒绝快速理赔现场垫付，因事故现场处于高架快递路段处于安全考虑经保险员劝解，原告自行驾车离开现场，等保险公司垫付赔偿，经多次致电被告及保险员协商未果后，原告于2020年5月26日将辽Ａ×××**车辆送至东城日产汇丰沈大路专营店维修，2日后4S点通知车辆已修复完毕等待原告授权保险公司，保险公司支付维修费用后才可以提车离场，因被告拖延授权导致原告车辆滞留4S点5天，于2020年5月31日提出。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆维修费期间5天停运损失2000元及诉讼费用。被告保险公司未到庭答辩。被告王洋未到庭答辩。被告特斯拉公司未到庭答辩。经审理查明：2020年5月4日8时23分，韩长涛驾驶辽Ａ×××**在行使时，因王洋驾驶的辽Ａ×××**号与舒里宁驾驶的车辆发生交通事故导致车体碎片飞出与原告驾驶的车辆发生刮碰，事故造成原告车辆受损，经交警部门认定王洋负事故全部责任，韩长涛无责。辽Ａ×××**号出租车于2020年5月26日到辽宁汇丰汽车销售服务有限公司维修，原告于2020年5月31日将车辆提走。2020年沈阳市出租汽车经营业户每日收入为270元。另查明，原告韩长涛系辽Ａ×××**号网约车的车主。被告特斯拉公司系辽Ａ×××**号车的车主。辽Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故责任认定书、行车证、车辆联营协议、接车但、维修发票、交强险保单等证据以及原被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告王洋负事故全部责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交通事故造成原告车辆停运5天，而原告系营运网约车，参照出租车行业标准，被告保险公司在交强险的限额内应赔偿原告停运损失1350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩长涛停运损失费1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十月二十日书记员 高明月
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初405号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙立超，男，1990年3月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，住运河区。因犯寻衅滋事罪，2008年被河北省沧州市沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被内乡县公安局刑事拘留，2019年4月18日由内乡县公安局决定取保候审，于2019年4月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被内乡县公安局逮捕。辩护人王琳慧，河北卓强律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）428号起诉书，指控被告人孙立超犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪活动所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人孙立超及其辩护人王琳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份，被告人孙立超明知河北沧州人柯亮（另案处理）从事违法犯罪活动，为获得非法利益，孙立超以自己名义办理三套银行卡，以500元每套的价格卖给柯亮获利1500元，后又受柯亮指使，3次帮助柯亮从银行卡中取现金共13万余元，孙立超从中获利23000元，共获利24500元。案发后，被告人近亲属已退赃30000元。上述事实，被告人孙立超在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯柯亮供述、辨认笔录、银行卡资料查询、账户明细清单、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙立超为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人明知是犯罪活动所得的赃款，帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪活动所得罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在掩饰、隐瞒犯罪活动所得罪中，起辅助、次要作用，为从犯，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人坦白、认罪、并主动退赃，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实一致，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序及及司法机关对刑事犯罪的追究，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孙立超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪活动所得罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，合并判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币15000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月23日起至2022年1月16日止（已扣除原被刑事拘留的一个月零六天）。罚金已缴纳。］二、依法收缴违法所得人民币24500元，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群审判员  王洪占二〇二〇年十月二十七日书记员  师红珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1960年1月17日出生，汉族，住庄河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区革镇堡街道办事处，住所地大连市甘井子区革镇堡中街**，统一社会信用代码11210211001648458Q。法定代表人：刘俊甲，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。再审申请人张强因与被申请人大连市甘井子区革镇堡街道办事处执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张强申请再审称：原判认定大连革镇堡农工商总公司未在工商行政管理部门查到档案，其现状不详，认定事实错误。庄河市人民法院（1999）庄经初字第93号民事判决已经认定大连革镇堡农工商总公司主体存在，并有被申请人向原审法院提供的营业执照等档案材料予以证明，该判决已经生效，具有法律效力，故二审法院认定大连革镇堡农工商总公司未在工商行政管理部门查到档案，其现状不详，认定事实错误。原审法院只能认定现在其在工商管理部门登记不详，而不能证明以前在工商管理部门登记不详。二审法院要求申请人承担对被申请人与大连革镇堡农工商总公司是何种法律关系的举证责任，适用法律错误，被申请人是大连革镇堡农工商总公司的主管部门，被申请人与大连革镇堡农工商总公司之间是一种债务加入的法律关系，也是主管部门的法律关系。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。大连市甘井子区革镇堡街道办事处提交材料称，庄河市人民法院受理申请人的恢复执行申请是错误的；庄河市人民法院（1999）庄经初字第93号民事判决不能作为认定大连革镇堡农工商总公司企业法人资格存在的证据；原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,1997年8月6日《协议书》系中国建设银行庄河市支行、庄河市隆连加油站、大连革镇堡农工商总公司三方的债权债务关系协议，在该协议上，大连市甘井子区革镇堡镇人民政府加盖了公章。张强据此认为被申请人此行为系债务加入行为，于法无据。张强提出被申请人系大连革镇堡农工商总公司主管单位，应对其开办企业的债务承担责任，但无证据证明被申请人与被执行人大连革镇堡农工商总公司之间存在何种法律关系，原审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，未支持张强提出的追加被执行人的请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14237号 原告：邵新达,男,1989年9月22日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 被告:孙志勇,男,1994年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:刘晓静,女,1995年10月6日出生,汉族,住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:合肥沧孟管道配件有限公司,住所地合肥市包河区铜陵路高架与东二环路交口西北方国强钢材交易市场****,统一社会信用代码91340111MA2RYTM346。 法定代表人:刘晓静，该公司经理。 原告邵新达与被告孙志勇、刘晓静、合肥沧孟管道配件有限公司（以下简称沧孟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新达的委托诉讼代理人刘俊生，被告孙志勇、刘晓静的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。被告沧孟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二返还原告借款37万元,并支付利息29600元,律师代理费15000元,共计414600元(其中利息29600元以37万元为基数,月利息2分计算自2019年12月26日计算至2020年4月26日,以后利息继续按照月利率2分计算至款清息止)；2、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由:被告一与被告二系夫妻关系,二人是从事建材管道配件、钢管建筑材料销售业务,并成立了沧孟公司,该公司股东仅为夫妻二人。2019年12月25日,被告从原告处借款37万元,原告通过公司账户向被告三转入37万元。当时言明借款仅仅是周转下数日后即可归还,2019年12月31日亲笔出具借条一张,约定37万元借款在2020年1月5日前归还原告,否则借款按照3分利息支付,并承担律师费、诉讼费、车旅费、误工费等其他费用。 被告孙志勇、刘晓静辩称：借款37万元我方认可，我方于2020年1月18日偿还了35000元。借款的利息问题原告于2020年9月20日晚11点在合肥市派出所向被告当面承诺该借款不收取利息。两被告主观上愿意偿还借款，因经济困难，暂无力偿还，被告正积极筹集资金偿还借款。 被告沧孟公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年12月25日，邵新达委托案外人向沧孟公司账户转款37万元。2019年12月31日，孙志勇向邵新达出具一张借条，内容为“今借到邵新达人民币37万元，定于2020年1月5日前归还所有本金，如逾期未归还，则按本金三分利息支付邵新达，借款人如未还款，出借人以诉讼或仲裁方式追讨该借款，借款人应承担出借人的律师费、诉讼费用、车旅费、误工费、邮寄费等其他费用。2020年1月18日，刘晓静向邵新达妻子宛君偿还借款35000元，抵充截至2020年1月18日37万元的借款利息后，尚欠邵新达借款本金341660元。 另查明，沧孟公司的股东为孙志勇、刘晓静，孙志勇是沧孟公司的实际控制人，刘晓静是沧孟公司的法定代表人，借款37万元系用于沧孟公司的生产经营。 邵新达为索要债权，与安徽百协律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师代理诉讼并支付律师代理费15000元。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有邵新达提供的借条、银行转账单、车辆抵押借款协议、《聘请律师合同》、发票，孙志勇、刘晓静提供是收条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。邵新达根据孙志勇的借款需求，向孙志勇、刘晓静共同经营的沧孟公司出借借款本金37万元，借款到期后，孙志勇的妻子刘晓静于2020年1月18日偿还35000元，经计算，抵充截至2020年1月18日的借款利息后，尚欠借款本金341660元，对此孙志勇、刘晓静应承担继续还款并支付利息的民事责任。孙志勇是沧孟公司的实际控制人，其以个人名义向邵新达借款后，所借款项用于沧孟公司生产经营，现邵新达主张沧孟公司与孙志勇、刘晓静共同承担还款责任，符合法律规定，应予准许。 邵新达为索要债权支付律师代理费15000元，依据借条约定，此款应由孙志勇承担。由于律师代理费用过高，本院酌定为8000元。 沧孟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志勇、刘晓静、合肥沧孟管道配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵新达借款本金341660元及利息（以341660元为基数，按年利率24%，自2020年1月19日计算至款清之日止）； 二、被告孙志勇于本判决生效之日起十日内支付原告邵新达律师代理费8000元； 三、驳回原告邵新达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3760元，由原告邵新达负担275元，被告孙志勇、刘晓静、合肥沧孟管道配件有限公司负担3485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2351号申请执行人：重庆银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码915001157453440199。负责人：殷斌，该支行行长。委托代理人：龚昌凤，女，该公司员工。委托代理人：周中云，男，该公司员工。被执行人：重庆市长寿区福誉商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**统一社会信用代码91500115089111662A。法定代表人：孟建容，该公司总经理。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：孟建容，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：殷毅，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行请执行被执行人重庆市长寿区福誉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟建容、殷毅、徐建英、孟晓利金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）渝0115民初2881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，现经依法采取查询被执行人重庆市长寿区福誉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟建容、殷毅、徐建英、孟晓利的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月13日，被执行人重庆市长寿区福誉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟建容、殷毅、徐建英、孟晓利尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金、利息共计1227918.38元及后期利息。本院认为，被执行人重庆市长寿区福誉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟建容、殷毅、徐建英、孟晓利暂无可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7918号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路****第**/div> 负责人：王光炎。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6216号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除《蓝光》、《一刻永远》、《阳光下的星星》、《悲伤的秋千》、《对他说》、《关于现在、关于未来》、《虎口脱险》、《我始终在这里》、《心升明月》、《依然在路上》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿3000元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费56元，其中16元由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司负担，其中40元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年10月9日将案款3066元汇入本院账户（含案款3000元、受理费16元、执行费50元），本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月19日申请结案。 至此，（2018）粤1302民初6216号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执210号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。法定代表人：张俊峰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁雄(该社职工)，男，汉族，住甘肃省渭源县清源镇鼠山村。被执行人：甘肃灵玉轩药业有限公司，，住所地甘肃省定西市渭源县工业集中区法定代表人：朱玉翠，该公司总经理。被执行人：朱玉翠，女，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县首阳镇梁家营村中庄社。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人甘肃灵玉轩药业有限公司、朱玉翠金融借款、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘11民初100号民事调解书已于2019年12月27日发生法律效力，但被执行人甘肃灵玉轩药业有限公司、朱玉翠经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二〇年十月十五日书记员  李 斌
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1903号原告：李某，男，汉族，秦安县人。被告：何某，女，汉族，秦安县人。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。李某于2020年10月29日以其与何某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审 判 员 潘小林二〇二〇年十月二十九日法官助理 裴喜娟书 记 员 靳慧敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1614号 原告：姜玉峰，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：姜玉林，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：安徽谐诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇濛河路**合肥北城创孵中心68-176，统一社会信用代码91340111MA2TBCAF6L。 法定代表人：徐国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：淮北正邦畜牧发展有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇谷山村幸福湖，统一社会信用代码91340600MA2R93491M。 法定代表人：李小煌，该公司总经理。 委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。 原告姜玉峰与被告安徽谐诚建设工程有限公司、淮北正邦畜牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告淮北正邦畜牧发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告淮北正邦畜牧发展有限责任公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜玉峰撤回对被告淮北正邦畜牧发展有限责任公司的起诉。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27636号 关于申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人东莞市麻涌嘉誉烟酒商行、张丽婷知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终367号民事判决书】，被执行人东莞市麻涌嘉誉烟酒商行、张丽婷已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8057号 原告：成都同兴康药业有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路**。 法定代表人：赵文榜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王福贵，男，1970年3月6日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：忻州市通鸿商贸有限公司，住，住所地山西省忻州市忻府区新建东路********007西/div> 法定代表人：侯补珍，职务不详。 原告成都同兴康药业有限公司（以下简称“同兴康公司”）与被告王福贵、忻州市通鸿商贸有限公司（以下简称“通鸿公司”）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告同兴康公司诉称，1.判令二被告向原告赔偿损失56000元；2.判令二被告向原告赔偿商誉损失200000元。事实和理由：2014年5月20日，同兴康公司与王福贵签订了《经销协议》，合同约定同兴康公司授权王福贵经销期限从2014年山西基药中标配送之日至招标配送结束日，王福贵向同兴康公司支付代理保证金20000元。因该项目未中标，同兴康公司于2016年9月5日退还王福贵110**元，2017年3月28日退还王福贵90**元后，双方协商一致解除《经销协议》。后王福贵与通鸿公司滥用诉权对同兴康公司进行两次虚假诉讼，增加了同兴康公司的诉累以及损害了同兴康公司的商誉。同兴康公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中同兴康公司所述二被告王福贵、通鸿公司滥用诉权进行恶意诉讼对同兴康公司实施了侵权行为，其侵权行为实施地为山西省忻州市忻府区，且二被告住所地均为山西省忻州市忻府区，故本案应由忻州市忻府区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送忻州市忻府区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱雯涔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2015号原告：张xx，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:董x1，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：董x2，男，1974年12月6日出生，满族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。本院受理原告张xx与被告董x1、董x2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告董x1的委托诉讼代理人宫国强、被告董x2的委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张xx诉称，2018年1月24日，二被告在原告处借款200,000.00元，还款日期为2018年7月24日，被告董x2每个月支付利息，2019年8月24日后未在还钱，原告多次向二被告主张权利，二被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款本金200,000.00元及利息(以200,000.00元为基数，自2019年8月24日按照月利2%计算至实际付清之日。)2、本案诉讼费由二被告承担。被告董x1辩称，原告诉请与事实不符，借款人是董x2，董x1系担保人，因笔误书写错误，将担保人写成借款人，借款时间应为2018年1月24日，还款时间为2018年7月24日，担保责任已经超过诉讼时效，被告董x1不应当承担责任，请求法院驳回原告对被告董x1的诉请。被告董x2辩称，2018年1月24日被告董x2欲向原告借款200,000.00元，并由被告董x1担保，可是原告与被告签订借据后，原告未能将借款交付给被告董x2，原、被告未形成真正的债权债务关系，董x2收到的银行汇款是通过杨某汇给被告的，被告认可与杨某之间形成了债权债务关系，故张xx作为本案原告主体资格不适格，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，被告董x2与董x1系兄弟关系，二被告与原告的爱人系同乡。2018年被告董x2欲向原告借款用于威海煤矿投资。2018年1月24日，二被告向原告出具200,000.00元的借据，约定月利2分，还款日期为2018年7月24日，借款人为被告董x1、董x2，借据上的签名均系本人签字。2018年1月17日原告向杨某的账户汇款200,000.00元,2018年1月24日原告指示证人杨某（原告的外甥）将194,000.00元汇给被告董x2，将6,000.00元汇入原告的账户。杨某表示其与二被告之间不存在债权债务关系，亦不会用汇款凭证起诉债权。以上事实有原告提供借据原件、中国农业银行业务凭证原件及证人杨某的证人证言为证及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借据为原件，二被告对其真实性无异议，借据是二被告对己方义务的认可和约束，其应履行借据约定的还款义务。虽被告董x1辩称“借款人”系笔误，事实为担保人，但未能提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。虽被告董x2辩称，实际债权人为杨某，原告主体不适格，但杨某已当庭否认与二被告存在债权债务关系，因原告指示才向被告董x2汇款，且款项最终来源也是原告，故本院对被告董x2的该答辩意见不予采信。本案中，因给被告董x2汇款的金额仅为194,000.00元，预先扣除6,000.00元利息不符合法律规定，故仅能认定二被告的欠款数额为194,000.00元。虽借据约定月利息为二分，高于民间借贷司法保护的上限，本院仅能支持按照年利率15.4%计算利息。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告董x2、董x1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张xx欠款194,000.00元及利息（以194,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算利息，自2019年8月24日计算至实际给付之日）。案件受理费4,300.00元，已减半收取2,150.00元，由被告董x2、董x1负担2,125.00元，原告负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年十月二十八日书记员 赵文靖
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初153号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人袁某某，男，1979年3月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。2017年9月13日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年5月30日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月7日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准，2020年7月30日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员廖丹凤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2020年7月12日20时许，被告人袁某某窜至峨眉山市滨湖东路东湖湿地公园路边摊，用身体故意挤撞在该处逛街的被害人刘某，将刘某放在背包侧面一部华为手机盗走后，被刘某当场抓获，并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的华为荣耀20por的价格为1667元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁某某扒窃他人手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人袁某某在侦查阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年7月12日20时许，被告人袁某某窜至峨眉山市滨湖东路东湖湿地公园路边摊，用身体故意挤撞在该处逛街的被害人刘某，将刘某放在背包侧面一部华为荣耀20pro手机盗走后，被刘某当场抓获，并扭送至公安机关。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该手机在被扒窃时市场价格为人民币1667元。案发后，被盗手机已发还失主刘某。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明、刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、尿检照片、吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，峨价认定〔2020〕32号《价格认定结论书》，指认照片、辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人袁某某到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 杨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云26刑终156号抗诉机关云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成明，男，1974年1月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2018年2月25日被马关县公安局刑事拘留，同年3月31日被释放，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人李成虎，男，1990年5月1日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2018年2月25日被马关县公安局刑事拘留，同年3月31日被释放，2019年12月12日被取保候审。指定辩护人赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人李朋，男，1984年8月17日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2018年2月25日被马关县公安局刑事拘留，同年3月31日被释放，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人马健，男，1993年6月20日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2018年2月25日被马关县公安局刑事拘留，同年3月31日被释放，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人卢伟，云南鼎祥律师事务所律师。云南省马关县人民法院审理马关县人民检察院指控原审被告人杨成明、李成虎、李朋、马健犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年5月27日作出（2020）云2625刑初57号刑事判决。宣判后，马关县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨成明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文山州人民检察院指派检察员王晟媛出庭履行职务，上诉人杨成明及其辩护人罗洪、原审被告人李成虎及其指定辩护人赵晓青、原审被告人李朋及其指定辩护人刘天勇、原审被告人马健及其指定辩护人卢伟，均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年2月24日，李绍珍（已判决）组织被告人杨成明驾驶云Ｈ×××**（李绍珍所有）江淮牌小型普通客车、被告人李成虎驾驶云Ｈ×××**长安牌小型普通客车、被告人李朋驾驶云Ｈ×××**宝骏牌小型普通客车、被告人马健驾驶云Ｈ×××**威旺牌小型普通客车一同前往金厂镇小白河运送越南人到广西。17时许，五人在金厂镇距中越边境172号界碑约300米处的公路边将张小英等65名越南籍人员运往文山方向，在途经马关县坡脚镇时被公安机关查获。经查，运送的65名越南籍人员系非法入境。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨成明犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；被告人李成虎犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币4000元；被告人李朋犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；被告人马健犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，马关县人民检察院提出的抗诉意见是，被告人杨成明、李成虎二人量刑失衡。主要理由是，李绍珍邀约杨成明、李成虎共同到中越边境拉运越南人，李成虎又邀约李朋、马健共同拉运，其中，杨成明所驾车辆拉运越南人为16人，李成虎驾车拉运越南人为10人，李朋、马健分别拉运越南人为10人。李成虎与杨成明在共同犯罪中作用、地位不同，量刑应有所区别。文山州人民检察院的意见是，四被告人的行为构成运送他人偷越国境罪，杨成明、李成虎受李绍珍邀约，李成虎又邀约李朋、马健，五人共同运输65名非法入境的越南人，在运送过程中，相互协作，并车、看路，应对运送的65名越南人共同承担责任。李成虎的地位、作用应高于杨成明，李成虎、李朋、马健自愿认罪认罚。一审法院判处杨成明有期徒刑六年，判处李成虎有期徒刑五年零三个月，二人量刑失衡。上诉人杨成明提出的意见是，其和李绍珍是劳务关系，是李绍珍以1000元的劳务费请其帮她驾车，劳务费还没拿到，其驾驶车辆运输的人数是李绍珍决定的，请求二审法院从宽处理。辩护人提出的辩护意见是，杨成明不构成运送他人偷越国境罪。原审被告人李成虎的意见是，对原判认定的事实和罪名无意见，请求二审从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，李成虎执行李绍珍吩咐，不存在李成虎在共同犯罪中作用更大；李成虎犯罪情节轻微，没有实际损害国家的行为；李成虎系初犯，偶犯。建议从宽处罚。原审被告人李朋的意见是，对原判认定的事实、罪名无异议，请求二审从宽处罚。指定辩护人的辩护意见是，对原判认定李朋犯运送他人偷越国境罪的罪名和事实均无异议。李朋系从犯，原判量刑过重，建议二审在五年以下有期徒刑判处刑罚。原审被告人马健的意见是，对原判认定的事实、罪名无异议，请求二审从宽处罚。指定辩护人的辩护意见是，马健的行为不构成运送他人偷越国境罪。马关县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人杨成明以及原审被告人李成虎、李朋、马健违反出入国（边）境管理法规，明知是非法入境的越南籍人员而非法运送，四人的行为已构成运送他人偷越国境罪。应依法惩处。杨成明、马健的辩护人分别提出不构成犯罪的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本案中，四人在运送越南籍人员过程中，构成共同犯罪，均系主犯，杨成明及其辩护人提出系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；杨成明、李成虎均受另案处理的李绍珍邀约实施犯罪，地位、作用相当，抗诉机关提出李成虎地位应高于杨成明的抗诉意见不予支持；原判根据李成虎、李朋、马健的地位、情节，已作了从宽处罚，李成虎、李朋的辩护人以及马健提出原判量刑过重的意见不予采纳。综述，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对李成虎、李朋、马健的量刑适当，对杨成明的量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、维持马关县人民法院（2020）云2625刑初57号刑事判决第二项、第三项、第四项，即被告人李成虎犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币4000元；被告人李朋犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；被告人马健犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。二、撤销马关县人民法院（2020）云2625刑初57号刑事判决第一项对被告人杨成明的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）杨成明犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人杨成明的刑期自2019年12月11日起至2025年2月3日止。（已折抵先行羁押的35天）本判决为终审判决。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 张文科二〇二〇年十月十三日书记员 唐苑丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4923号原告：王生启，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王青锋，北京德恒律师事务所律师。被告：于目修，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:济宁市古槐区红星中路**。负责人：王晓东，总经理委托诉讼代理人：张海森，男，1988年1月1日出生，汉族，公司员工，住。原告王生启与被告于目修、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安济宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生启的委托诉讼代理人王青锋，被告永安济宁保险公司的委托诉讼代理人张海森等到庭参加诉讼，被告于目修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生启向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计138603.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日8时40分，被告于目修驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车，自北向南行驶至时，与王生启乘坐的自北向南行驶赵修东驾驶的机动三轮车相撞，造成王生启受伤。经交警队认定于目修承担事故的全部责任。被告梁山骏马运输有限公司系鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车的车主，应当与被告于目修共同承担赔偿责任，被告永安济宁保险公司应当依照法律规定承担赔偿责任。于目修未做答辩。永安济宁保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，在核实驾驶员上岗证原件、保险单合法有效的情况下，我司同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担，医疗费应扣除10%的非医保用药。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：2020年3月26日8时40分，被告于目修驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车，自北向南行驶至时，与王生启乘坐的自北向南行驶赵修东驾驶的机动三轮车相撞，造成两车损坏,三轮车驾驶人赵修东及乘员苑尚房、王生启受伤。王生启受伤后,被送往郓城新友谊医院住院治疗1天，支出医疗费3408元；后转往郓城县人民医院住院治疗31天，支出医疗费37500.06元，门诊费用736.38元（55.86+91.8+164+17.4+171.32+29+207）元，合计41644.44元。此事故经交警队处理,认定于目修承担事故的全部责任，赵修东无责任。菏郓司鉴所（2020）临鉴字第215号菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：王生启：1伤残等级为十级伤残；2护理时间及人数为68日，住院68日，一级护理6日是，护理人数为2人，80日，住院32日，一级护理7日，护理人数2人，73日为1人护理；营养期限为90日；后续治疗费用约为12000元人民币。支出鉴定费2900元。另查明：于目修准驾车型B2，有效期为2014年7月16至2024年7月16日，鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车实际所有人于目修，挂靠梁山骏马运输有限公司，该车在永安济宁保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。原告起诉时曾起诉时曾起诉梁山骏马运输有限公司，庭审时撤回了对梁山骏马运输有限公司的起诉。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定于目修负事故的全部责任，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤害损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告所诉护理费，因原告提交护理人员因护理原告造成实际减少收入的证据不足，故对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉营养费,每人每天30元为宜；对原告所诉精神损害抚慰金5000元，酌情支持3000元；对原告所诉交通费，未提交相关证据，依法不予支持。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费41644.44元。2住院伙食补助费2560元（32天×80元/天）。3营养费2700元(30元/天×90天)。4护理费8700元【100元/天×（80+7）天】。5残疾赔偿金50794.8元（42329元/年×12年×10%）。6精神损害抚慰金3000元。7后续治疗费12000元。8鉴定费2900元。合计124299.24元综上所述，本院认为,对原告王生启的损失，应由被告永安济宁保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险限额内）、后续治疗费、鉴定费等共计124299.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王生启医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险限额内）、后续治疗费、鉴定费等共计124299.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告王生启承担143元，被告于目修承担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十月二十六日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3390号原告：孙树南，男，1986年3月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告孙树南诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告孙树南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告孙树南撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢182号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603233225345070。 负责人：杨洁琴。 被执行人：黄佳文，女，1996年11月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄仁杰，男，1991年7月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖梅香，女，1970年12月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邹立峰，男，1990年5月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邹立明，男，1976年3月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖芳平，女，1979年5月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人黄佳文、黄仁杰、肖梅香、邹立峰、邹立明、肖芳平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2017）赣0323民初842号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人黄佳文、黄仁杰、肖梅香、邹立峰、邹立明、肖芳平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。现发现被执行人肖梅香、黄佳文、黄仁杰名下位于芦溪县XXXXXXXXXX产权证号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX号不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖梅香、黄佳文、黄仁杰名下位于芦溪县XXXXXXXX产权证号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 舜
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特429号申请人：吕延双，女，1990年04月26日出生，汉族，公民身份证号码：3715021990********，住山东省东阿县大桥镇后韩村**。申请人：田守臣，男，1985年03月01日出生，汉族，公民身份证号码：3715241985********，住，住山东省东阿县鱼山镇田庄村**/div>本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人吕延双与田守臣关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吕延双与田守臣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月22日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由田守臣赔偿吕延双本次交通事故造成的车辆损失损失费用共计500元。二、该款双方当事人当场过付。三、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕延双与田守臣于2020年10月22日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十六日书记员  殷红燕
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8531号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：阎瑾，女，1984年2月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告阎瑾借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告阎瑾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年6月8日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币29万元，并于2018年6月8日实际放款29万元，期限36个月（从2018年6月8日至2021年6月8日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为8日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年6月开始被告不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金131825.09元，利息3685.71元，罚息37.05元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告阎瑾未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款29万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年6月8日实际放款29万元，期限36个月（从2018年6月8日至2021年6月8日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为8日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年6月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金131825.09元，利息3685.71元，罚息37.05元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告阎瑾签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金131825.09元，利息3685.71元，罚息37.05元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎瑾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金123363.2元，利息3685.71元，罚息37.05元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元减半收取1506元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保936号申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地：滨州市邹平市高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。法定代表人：边一波，总经理。被申请人：王继森，男，1966年8月25日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：刘志平，男，1968年1月26日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：刘文龙，男，1990年9月5日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人邹平某金属科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继森、刘志平、刘文龙价值77000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人邹平某金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王继森、刘志平、刘文龙在各银行账户内的存款77000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费790.00元，由申请人邹平恒盛金属科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十日法官助理张蓓书记员韩敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保70号申请人：李冬冬，男，1989年5月19日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：胡籽宇，女，1986年1月7日，汉族，个体户，住博乐市。申请人李冬冬与被申请人胡籽宇买卖合同纠纷一案，申请人李冬冬于2020年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡籽宇银行存款23544元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡籽宇银行存款23544元。保全期间为12个月，自2020年10月14日至2021年10月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                              审判员 陈月 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1773号 原告：孙可威，男，1995年7月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：白志斌，男，1995年6月7日出生，汉族，住石河子市。 原告孙可威与被告白志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年9月24日，原告孙可威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙可威撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告孙可威负担。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭凤荣 1
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初603号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈宗国，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2007年因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月；2014年3月6日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2016年5月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人陈宗国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人陈宗国多次在成都市新都区（街道）借故生非、随意殴打他人。 2019年10月4日3时许，被告人陈宗国在成都市新都区曾某某经营的烧烤店内，以曾某某未借电话为由，随意对该烧烤店进行打砸。 2020年4月3日0时许，被告人陈宗国伙同林志强（未到案）在成都市新都区“XXX副食店”门口，遇见被害人许某某，以为许某某对其语言侮辱，遂将许某某打伤，致许某某面部、胸部损伤（经鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级）。 2020年4月26日20时许，被告人陈宗国在成都市新都区旁的XXX超市内，对魏某某实施殴打并将超市内收银台的物品打倒，随后继续辱骂、殴打魏某某。 2020年6月4日22时许，被告人陈宗国在成都市新都区吴某某经营的茶铺内，逞强耍横、无事生非，用椅子打吴某某，并将茶铺的桌子掀翻，把暖水瓶、茶杯打碎。 2020年6月4日22时20分许，民警在吴某某经营的茶铺内将被告人陈宗国挡获。 另查明，2020年9月24日，被告人陈宗国在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈宗国在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗国任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈宗国犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗国在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈宗国认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈宗国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十月二十九日 书记员 尹雪梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1834号 申请执行人陈刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人姜野，男，1982年4月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人陈刚申请执行姜野劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜野逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈刚于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5817号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨