wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1652号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告:侯世涛,男,1979年4月22日出生，汉族,住日照市岚山区。被告:陈红红,女,1979年4月12日出生，汉族,住日照市岚山区。被告:张超,男,1981年11月15日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告:郑美丽,女,1983年1月4日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告侯世涛、陈红红、张超、郑美丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武，被告张超、郑美丽的委托诉讼代理人于小飞到庭参加诉讼，被告侯世涛、陈红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯世涛、陈红红偿还借款120万元及相应利息；二、依法判令侯世涛名下抵押于原告处的“鲁岚渔61588”号渔船，原告在拍卖、变卖价款中依法享有优先受偿权。事实和理由：被告侯世涛向原告借款1笔，金额120万元，具体起止日期为2018年3月20日一2019年3月19日，由侯世涛名下“鲁岚渔61588”号渔船提供抵押担保，并由张超、郑美丽承担连带责任保证。现仍欠本金120万元逾期未归还，遂提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供了个人借款合同、共同债务人承诺函、保证合同、担保人承诺函、抵押合同、动产抵押清单、渔业船舶抵押权登记证书、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细等证据。被告张超、郑美丽辩称：被告侯世涛从原告处借款、被告张超、郑美丽提供保证担保均属实，但侯世涛后期是否还款保证人并不知情。被告张超、郑美丽未提交证据，对于原告提交的证据的真实性均无异议。被告侯世涛、陈红红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院确认其证据效力，并据此认定以下事实：2018年3月20日，原告与侯世涛签订编号为（观海路支行）个借字（2018）年第032001号个人借款合同。合同约定：原告向侯世涛提供借款120万元；借款用途为渔业捕捞；借款期限2018年3月20日至2019年3月19日；借款方式为非循环方式，原告按照约定的金额在约定期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季度末月的20日；借款人违反合同义务，原告有权提前收回借款；借款担保为抵押、保证担保，担保合同编号（观海路支行）抵字（2018）年第032001号、（观海路支行）保字（2018）年第032001号;合同并对其他事项作了约定。侯世涛和陈红红还向原告出具共同债务人承诺函，承诺二人共同承担偿还贷款本息的义务。同日，原告与侯世涛签订编号为（观海路支行）抵字（2018）年第032001号抵押合同，合同约定：侯世涛以其名下“鲁岚渔61588”号渔船提供抵押担保，担保的主债权为原告依（观海路支行）个借字（2018）年第032001号个人借款合同与侯世涛形成的债权；合同还约定了其他事项。双方并办理了渔业船舶抵押权登记。同日，原告还与张超签订编号为（观海路支行）保字（2018）年第032001号保证合同。合同约定:张超为原告依据个人借款合同与被告侯世涛形成的债权提供连带责任保证，主债权本金数额为120万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证期间为两年;主债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；合同还约定了其他事项。张超、郑美丽还向原告出具担保人承诺函，承诺对侯世涛贷款共同履行保证合同义务。上述合同签订后，原告于2018年3月20日向侯世涛发放贷款120万元，借据载明月利率为4.7125‰、到期日为2019年3月19日。但侯世涛未能按约定还本付息，利息仅付至2018年10月20日，其后的利息未再支付，借款到期后借款本金120万元亦未偿还。本院认为，原告与被告侯世涛签订的个人借款合同、原告与被告侯世涛签订的抵押合同、原告与张超签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告陈红红出具的共同债务人承诺函、被告郑美丽出具的担保人承诺函，亦是当事人真实意思表示，据此应认定被告陈红红系共同债务人、被告郑美丽系共同保证人。原告已经按约定向被告侯世涛发放贷款120万元，被告侯世涛应按约定偿还借款本息，逾期未付构成违约，各被告应承担相应的民事责任。被告张超、郑美丽并无被告侯世涛偿还本息情况的证据，其关于不知道被告侯世涛偿还本息情况的辩解不能成为减轻或免除其保证责任的理由。被告侯世涛、陈红红未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯世涛、陈红红于本判决生效之日起三日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及相应利息（自2018年10月21日起，以120万元本金为基数，按照月利率4.7125‰计算借款期限内利息至2019年3月19日；自2019年3月20日起，以120万元本金为基数，按照月利率4.7125‰上浮50%计算逾期还款利息至付清之日止；借款期限内未付利息产生的复利2019年3月19日前按照月利率4.7125‰计算，2019年3月20日起按照月利率4.7125‰上浮50%计算至付清之日止）。二、被告张超、郑美丽对本判决第一项被告侯世涛、陈红红所负债务承担连带清偿责任。三、原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对于本判决第一项确认的债权，有权以侯世涛名下“鲁岚渔61588”号渔船折价或者以拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17115元，减半收取8557.5元，保全费5000元，由被告侯世涛、陈红红、张超、郑美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 李振伟
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1193号 原告：李立新，男，1963年8月26日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 被告：李光武，男，1963年8月28日出生，汉族，住介休市。 原告李立新与被告李光武物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李立新于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立新提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李立新撤回起诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由李立新负担。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  王亮香 人民陪审员  胡麟龙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  侯海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24770号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被告：王燕春，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取为518.44元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十月十二日书记员  张捷云
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1428号原告：焦栓宝，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县金山矿业有限公司三川选厂，住所地栾川县三川镇姚湾村。负责人：郭红深。原告焦栓宝与被告栾川县金山矿业有限公司三川选厂合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告焦栓宝于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦栓宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦栓宝撤诉。案件受理费3,368元（已减半收取），由原告焦栓宝负担。审判员  高荣静二〇二〇年十月十九日书记员  张向阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执522号之一申请执行人：曹学明，男，1957年2月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘寅，男，1999年1月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人曹学明与被执行人刘寅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十五日书记员  苏 宇
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执306号之二 申请执行人：刘海，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：任荣，男，住吉县桥南。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任荣在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币599.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘桢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8015号原告：沈宗华，女，1942年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：闵振蓉，女，1979年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告沈宗华诉被告闵振蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告沈宗华到庭参加了诉讼，被告闵振蓉经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及自2019年至2020年8月23日按年利率6%所计利息3000元,共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告开办少儿英语培训学校需借款，原告于2018年8月23日通过朋友陈某介绍以现金方式将借款5万元给付了被告，双方约定借期为一年。2019年8月23日，原告找到被告催款，被告还要再借一年，并承诺按年利率6%支付利息，被告将原借条收回重新出具了借条。后原告多次向被告催收借款未果，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告闵振蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、补充说明、证人陈某证言予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告出借给被告现金5万元，并由被告出具了一张5万元的借条给原告，双方约定年利率为24%，借期为一年。同日，被告返还原告一年利息现金12000元。2018年8月23日，被告支付了原告按月息2分计算一年的利息12000元，并出具了一张借到原告5万元的借条给原告，双方约定借期一年，同时被告将于2017年8月23日出具给原告的借条收回。2019年8月23日，被告出具了借条一张给原告，内容为：“今借到沈宗华人民币5万元整。借期为壹年，自2019年8月23日起至2020年8月23日止”，双方口头约定利息自2019年8月23日起按年利率6%计算，同时被告将于2018年8月23日出具给原告的5万元借条收回。后原告多次向被告催收借款未果，为此原告于2020年7月28日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、补充说明、证人证言证据，能够证明原、被告借贷关系成立并生效。被告虽出具了5万元的借条给原告，但被告在收到原告借款现金5万元的当日即返还了原告一年利息现金12000元，故本院认定原告实际出借给被告38000元。双方约定自借款之日起至2019年8月22日止按月利率2%支付利息，自2019年8月23日起按年利率6%支付利息，该利息约定符合法律规定。被告归还原告的款项首先应冲抵尚欠原告利息，多余部分再冲抵借款本金。截至2020年8月23日，被告尚欠原告借款本金35120元及利息10536元（详见附件），故原告诉请被告归还借款本金35120元及利息10536元，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵振蓉于本判决生效之日起十日内归还原告沈宗华借款本金35120元、利息10536元，共计45656元；二、驳回原告沈宗华其他诉讼请求。如果被告闵振蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告沈宗华已预交），由原告沈宗华承担155元，由被告闵振蓉承担970元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1114号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：武传民，男，1972年5月13日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告武传民供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1048号申请人：李凤云，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李杰，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人李凤云与被申请人李杰民间借贷纠纷一案中，申请人李凤云于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购买的滕州市X室房产或冻结被申请人银行存款15万元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李凤云的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李杰购买的滕州市X室房产或冻结被申请人李杰的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年十月十三日书记员  朱绪冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18412号原告郑州市嘉盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路****办公楼**，统一社会信用代码91410100724122732M。法定代表人张立，总经理。委托代理人张文涛，系该公司员工。被告郑州都市寻味餐饮管理有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路聚源路交汇处月星家居B002代码91410100MA47BDKH2C。法定代表人刘媛媛。原告郑州市嘉盛商贸有限公司诉被告郑州都市寻味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16233元，逾期违约金324.66元（违约金暂时自2020年7月1日至2020年8月10日），共计支付16557.66元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告（甲方）与张薇薇（乙方）签订《供货合同》一份，主要载明：甲乙双方本着平等互利的原则，通过友好协商，就甲方代理的产品在乙方销售之相关事宜达成一致，现签署本合同，以共同遵照执行：供货产品及价格详见合同附件中的报价单。按照乙方的通知向乙方提供所需的货品送至店名都市寻味商都路店，地址聚源路与，地址聚源路与商都路交叉口向西100米路北合同的约定收取货款。乙方有权通知甲方提供所需的货品。月清，每月20号结清上月货款（转帐）。乙方未按照合同约定向甲方支付货款时，甲方有权停止供货，乙方并向甲方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=未支付货款总额×0.0005×逾期天数）；本合同有效期自2020年1月15日至2021年1月14日,合同到期后30天内，若双方没有提出解除本合同，本合同自动顺延。合同附件一报价单记载有产品种类、名称及价格。原告在甲方处签章，张薇薇在乙方处签章。原告提交《郑州市嘉盛商贸有限公司销售单》三十四份，主要载明：客户简称均为郑州都市寻味餐饮管理有限公司，2020年1月16日供货价值12357元（销售单票号20012284三张），2020年1月17日供货价值1650元（销售单票号20012614），2020年4月5日供货价值480元（销售单票号20040293），2020年4月7日供货价值624元（销售单票号18032216），2020年4月9日供货价值165元（销售单票号20040670），2020年4月16日供货价值695元（销售单票号20041336、18032216），2020年4月19日供货价值1020元（销售单票号20041726），2020年4月20日供货价值120元（销售单票号18032218），2020年4月23日供货价值360元（销售单票号20042142），2020年4月25日供货价值360元（销售单票号18032220），2020年4月26日供货价值275元（销售单票号20042484），2020年4月30日供货价值876元（销售单票号20042924）。2020年5月2日供货价值1050元（销售单票号20050130、18032221），2020年5月8日供货价值597元（销售单票号20050875），2020年5月9日供货价值774元（销货单票号20050935、18032226）,2020年5月11日供货价值555元（销货单票号20051244）,2020年5月12日供货价值510元（销货单票号20051384）,2020年5月17日供货价值1329元（销货单票号18032229、20052134）,2020年5月30日供货价值1300元（销货单票号20054216）,2020年6月1日供货价值990元（销货单票号20060127）,2020年6月2日供货价值1080元（销货单票号20060294）,2020年6月9日供货价值504元（销货单票号18032226）,2020年6月11日供货价值275元（销货单票号20061735）,2020年6月21日供货价值850元（销货单票号20063261）,2020年6月24日供货价值1444元（销货单票号20063759、18032226）。上述销售单上分别有“陈红军”、“晋飞艳”、“闫金琳”签名。2020年7月27日，被告出具《欠条》一份，主要载明：欠酒水钱张文涛16233元，郑州都市寻味餐饮管理有限公司2020年8月3日结清。郑州都市寻味餐饮管理有限公司在其上签章。根据原告提交的2020年9月4日（票号20090425）郑州市嘉盛商贸有限公司销售单显示，退货价值2178元。原告庭审陈述，原被告是供货关系，原告与被告店长张薇薇签的合同，送完酒水，供货单签字确认，对账之后被告出具欠条。合同约定每月20号付清上个月货款，2020年6月24日原告最后一次供货。销售单上签字都是被告公司员工。起诉之后，被告退货2178元，被告应再给我们14055元，之后未再给。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原、被告签订的《供货合同》及被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据原告提交的销售单以及《欠条》，自2020年1月16日至2020年6月24日原告向被告持续供货，2020年7月26日经双方对账后，被告向原告出具欠条，确认欠酒水钱16233元，2020年9月4日，被告退货价值2178元，故被告尚欠原告货款14055元。关于原告主张的逾期违约金，依据合同约定，每月20号结清上月货款，被告未按合同约定向原告支付货款时，应按未支付货款总额的日万分之五向原告支付逾期付款违约金，原告于2020年6月24日最后一次供货，故被告应自2020年7月20日起按照日万分之五支付原告逾期付款违约金至实际清偿之日止。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州都市寻味餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市嘉盛商贸有限公司支付货款14055元及逾期付款违约金（以14055元为基数自2020年7月20日起按照日万分之五的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市嘉盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由原告郑州市嘉盛商贸有限公司负担15元，由被告郑州都市寻味餐饮管理有限公司负担92元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十月十五日书记员 马桂玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保131号 申请人：余文章，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：江长林,浙江时光律师事务所律师。 被申请人：周宝员，男，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人余文章于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宝员所有的价值72920元的财产予以保全。担保人宁波宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周宝员所有的银行存款72920元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费749元，由申请人余文章负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐晨慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审909号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张道军，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113725号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113725号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人张道军的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5531号 原告：孙彦昭，男，1990年10月4日出生，住河北省深州市。 被告：程号然，男，1989年1月26日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告孙彦昭与被告程号然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告孙彦昭提供的被告程号然的地址及联系方式，现无法向被告程号然送达相关法律文书。经本院询问原告，其亦不能提供被告的有效送达地址及联系方式，依据相关法律规定，应予驳回原告的起诉。原告孙彦昭可在找到被告程号然相关联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙彦昭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 王璐璐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1885号 原告：毛梓林，男，1945年10月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：胡建文，男，1963年11月29日出生，汉族，住建德市。 原告毛梓林与被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛梓林的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告胡建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛梓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建文归还借款本金24000元及利息3840元(按年利率6%计算，自2017年9月1日起至2020年4月30日止）；2、要求被告承担自2020年5月1日起至款清之日止期间，以尚欠借款本金24000元为基数，按年利率6%另行计算的利息；3、本案诉讼费由被告胡建文承担。事实和理由：2017年7月31日及8月4日，被告两次以资金周转需要为由向我借款共计29000元，并承诺于2017年8月30日归还。但借款到期后，被告仅于2017年9月6日归还5000元，余款一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告胡建文未作答辩。 原告毛梓林为证明其主张成立，向本院提交了借据二份，用于证明被告向原告借款共计29000元的事实。 被告胡建文未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告毛梓林与被告胡建文之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。双方当事人未约定借期内及逾期利率，现原告以年利率6%主张利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建文于本判决生效后十日内返还原告毛梓林借款本金24000元，并支付自2017年9月1日起至款清之日止以借款本金24000元的尚欠部分为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告胡建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3563号 原告:吕明，男，1989年4月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董艳鑫（系吕明妻子），女，1991年1月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白福仲，男，1981年03月28日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山大道龙廷居**沿街**。统一社会信用代码91371328060411936H。 负责人：孟刚职务：经理。 委托诉讼代理人：刘欣杰，男，1993年7月24日出生，员工，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告吕明与被告白福仲、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称浙商财险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明的委托诉讼代理人董艳鑫以及被告浙商财险蒙阴支公司委托诉讼代理人刘欣杰到庭参加诉讼，被告白福仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿各项经济损失26910.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月23日，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车行驶至围××镇××门前路段，因经过车道梁长下坡连续刹车致使制动失效，与原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告吕明车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故认定，被告白福仲负此次事故的全部责任，原告无责任。被告白福仲驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告浙商财险蒙阴支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故给原告造成经济损失26910.00元，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告白福仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被浙商财险蒙阴支公司辩称，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额100万，原告所诉数额我公司认可，我公司同意在保险限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告浙商财险蒙阴支公司对原告吕明提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2020年7月23日30分许，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，从内蒙古自治区赤峰市去内蒙古自治区包头市，由东向西行驶111国道343ＫＭ和950Ｍ公路处河北省围场县围××镇××门前路段，因经过车道梁长下坡连续刹车致制动失效，与多辆车辆相刮撞后，将原告停于右侧路下的冀Ｈ×××××号小型轿车推入右侧沟内，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告白福 仲负此次事故的全部责任，原告吕明无责任。此次事故给吕明造成经济损失26910.00元：汽车估损金额23000.00元、公估费1610.00元、施救费300.00元、车辆拆解服务费2000.00元，以上合计26910.00元。被告白福仲驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在浙商财险蒙阴支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。 另查明，在（2020）冀0828民初3145号案件中，判决被告浙商财险蒙阴支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残项下110,000.00元，财产损失项下2000.00元，在商业三者险限额内赔偿869,156.03元。在（2020）冀0828民初3307号案件中判决被告浙商财险蒙阴支公司在商业三者险限额内赔偿29100.00元。 本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任。据此，对交通事故给原告吕明造成的经济损失，首先由承保被告白福仲驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆交强险的被告浙商财险蒙阴支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人在过错范围内予以分担。参照交警部门责任认定意见应由被告白福仲全部承担。因被告白福仲驾驶的车辆同时在被告浙商财险蒙阴支公司投保了商业三者险，故被告白福仲应承担的损失由被告浙商财险蒙阴支公司予以赔偿。因涉案车辆在被告浙商财险蒙阴支公司投保的交强险责任限额内财产损失项下2000.00元已在其他案件中判决赔偿，故在本案中，原告 吕明的损失应由被告浙商财险蒙阴支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在鲁Ｑ×××××号车辆投保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告吕明26910.00元。 以上判项，限判决生效后十五日内履行完毕。保险公司在履行时，将款项汇入围场法院执行款专用账户，开户行河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（行号314142700442），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号52×××40，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236.37元，由被告白福仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马铁彬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4598号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：付丽琴，女，1972年10月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告付丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司以需要补充证据材料为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4754号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586647728。 负责人：钱小平，系该行行长。 被执行人：欧阳钦正，男，1976年10月12日，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2403号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人欧阳钦正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳钦正在银行存款4995元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万金金
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8143号原告郑新哲，男，1962年1月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人睢自荣，女，汉族，1964年3月24日生，住滑县，系原告妻子。被告滑县留固惠莹线盒厂。经营者秦金占，男，1973年2月21日生，汉族，住滑县留固镇西横村。住所地：滑县留固镇西横村。被告郑梅利，女，1974年4月15日生，汉族，住滑县。原告郑新哲诉被告滑县留固惠莹线盒厂、郑梅利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑新哲及其委托诉讼代理人张勇、睢自荣，被告滑县留固惠莹线盒厂的经营者秦金占到庭参加了诉讼，被告郑梅利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款314,800元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：郑新哲家和秦金占家是世交，秦金占和郑梅利系夫妻，滑县留固惠莹线盒厂系个体工商户，经营者秦金占。2019年二被告以经营线盒厂缺少资金为由多次向原告借款共计314,800元并约定利息。后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推托，原告为维护自己合法权益特具状起诉。被告滑县留固惠莹线盒厂辩称，没意见，以法院判决为准。被告郑梅利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：滑县留固惠莹线盒厂系于2018年10月31日经滑县市场监督局留固市场监督管理所核准设立的个体工商户，经营者为秦金占。秦金占与郑梅利系夫妻关系。被告多次向原告借款，并出具借条六张：2019年3月29日借条显示：“借条今借到郑新哲人民币伍万玖仟元（￥59000.00）利息1分5厘郑梅利秦金占2019年3月29号”，借条上加盖有滑县留固惠莹线盒厂的印章。该借条包含本金50,000元及按照月利率1.5%计算的自2018年3月2日至2019年3月2日一年的利息9,000元。2019年5月20日借条显示：“借条今借到郑新哲人民币贰万元整（￥20,000.00元）秦金占2019年5月20号”，借条上加盖有滑县留固惠莹线盒厂的印章。2019年6月4日借条显示：“借条今借到郑新哲现金伍万肆仟肆佰元整（￥54400.00）利息1分5厘郑梅利秦金占2019年6月4号”，借条上加盖有滑县留固惠莹线盒厂的印章。该借条包含本金40,000元及按照月利率1.5%计算的自2017年6月4日至2019年6月4日二年的利息14,400元。2019年6月8日借条显示：“借条今借到郑新哲现金伍万肆仟肆佰肆拾元整（￥54400.00）利息1分5厘郑梅利秦金占2019年6月8号”，借条上加盖有滑县留固惠莹线盒厂的印章。该借条包含本金40,000元及按照月利率1.5%计算的自2017年6月8日至2019年6月8日二年的利息14,400元。2019年10月11日借条显示：“借条今借到郑新哲现金陆万捌仟元（￥68000.00）利息1分5厘郑梅利秦金占2019年10月11号”，借条上加盖有滑县留固惠莹线盒厂的印章。该借条包含本金50,000元及按照月利率1.5%计算的自2017年10月11日至2019年10月11日二年的利息18,000元。2019年10月12日借条显示：“借条今借到郑新哲现金伍万玖仟元（￥59000.00）利息1分5厘秦金占2019年10月12号”，借条上加盖有滑县留固惠莹线盒厂的印章。该借条包含本金50,000元及按照月利率1.5%计算的自2018年10月12日至2019年10月12日一年的利息9,000元。经原告催要，被告未偿还上述借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条六份、国家企业信用信息公示系统报告、婚姻登记信息、证人崔某证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郑新哲诉请被告滑县留固惠莹线盒厂、郑梅利偿还借款，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据法律规定，双方约定月利率1.5%，即年利率18%，违反法律规定，本院根据原告起诉时即2020年10月9日的LPR3.85%调整原被告借款年利率为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告滑县留固惠莹线盒厂于本判决生效后十日内偿还原告郑新哲借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率15.4%自2019年5月20日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告滑县留固惠莹线盒厂与被告郑梅利于本判决生效后十日内偿还原告郑新哲借款50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数，按照年利率15.4%自2018年3月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告滑县留固惠莹线盒厂与被告郑梅利于本判决生效后十日内偿还原告郑新哲借款40,000元及利息，利息以本金40,000元为基数，按照年利率15.4%自2017年6月4日起计算至被告实际履行完毕之日止；四、被告滑县留固惠莹线盒厂与被告郑梅利于本判决生效后十日内偿还原告郑新哲借款40,000元及利息，利息以本金40,000元为基数，按照年利率15.4%自2017年6月8日起计算至被告实际履行完毕之日止；五、被告滑县留固惠莹线盒厂与被告郑梅利于本判决生效后十日内偿还原告郑新哲借款50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数，按照年利率15.4%自2017年10月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；六、被告滑县留固惠莹线盒厂于本判决生效后十日内偿还原告郑新哲借款50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数，按照年利率15.4%自2018年10月12日起计算至被告实际履行完毕之日止；七、驳回原告郑新哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,022元，减半收取3,011元，被告滑县留固惠莹线盒厂承担775元，被告滑县留固惠莹线盒厂与被告郑梅利承担2,236元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十六日书记员  王树豫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1305号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。 负责人：王大雷，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，该银行职工。 被执行人：韩**永，男，1965年11月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：封心侠，女，1966年3月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘秀美，男，1971年1月19日出生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与韩**永、封心侠、刘秀美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6026号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人韩**永名下沛县农村商业银行胡寨支行账户有存款3580元，本院已依法冻结、扣划。其中50元用于缴纳本案执行费，剩余3530元用于发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年10月29日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人吴晓，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与韩**永、封心侠、刘秀美金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱 会
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1478号之二申请执行人陕西某某投资基金（有限合伙），住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路。法定代表人朱某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人梁某某，男，住陕西省西安市曲江新区芙蓉东路。被执行人李某某，女，住陕西省西安市曲江新区芙蓉东路。    本院执行的陕西某某投资基金（有限合伙）与梁某某、李某某股份认购合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3311号裁决书，执行标的为向申请执行人支付现金补偿款20,515,140.45元及违约金1,999,999.8元，承担仲裁费163,964元。    执行中查明，申请执行人诉前保全的被执行人李某某名下位于西安市芙蓉东路99号504幢10104室的房产，属轮候保全查封;被执行人梁某某持有的1100股中信证券，被其他司法机关先行冻结，证券公司无法受理本院网络冻结;该被执行人之前所有的陕AE69**号汽车经公安机关交通管理部门现场查询已经销户，无法办理该车辆的查封事宜。另经本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信被执行人名单并采取了限制消费措施，并将上述情况及终结本次执行程序的法律依据及可能导致的法律后果告知申请执行人，其不持异议。本院认为，因上述轮候查封的房产暂不具备处置条件且无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二○年十月九日 书 记 员  夏  梦  阳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特20号申请人（仲裁被申请人）：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系该公司董事长。委托代理人：向卫龙，男，汉族，1962年6月5日出生，户籍地湖南省攸县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，代为承认或者反驳申请请求，代为进行和解，代为提起反诉或者的各种相关的法律事务。委托代理人：洪秋云，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为承认或者反驳诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者的各种相关的法律事务。被申请人（仲裁申请人）：吕勇，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省攸县。被申请人（仲裁申请人）：彭福连，女，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省攸县。申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰公司）与被申请人吕勇、彭福连商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年6月9日作出(2020)株仲裁字第3014号仲裁裁决。申请人劲泰公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人劲泰公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人自愿撤回撤销仲裁裁决申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司负担。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十月二十一日法官助理尹红书记员宋志彪
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初4056号原告：宁庆付，男，1963年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：肖松松、曹晓鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北途兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村嘉华路**-8。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：乔华军，男，1963年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：宁庆国，男，1970年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：宁春建，男，1964年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告宁庆付与被告河北途兴建筑工程有限公司、乔华军、宁庆国、宁春建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁庆付于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁庆付撤诉。审判员 马 冲二〇二〇年十月二十九日书记员 谷乐乐——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59168号之二原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，董事长。(未到庭委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞律师事务所律师。被告：青岛好事中制衣集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处开发区v>法定代表人：毛瑞玉。被告：青岛伦敦人商贸有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市即墨区振华街**万丽广场****v>法定代表人：周鹏飞。原告上海和鹰融资租赁有限公司诉被告青岛好事中制衣集团有限公司、青岛伦敦人商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1165号 上诉人（原审被告）：顾海英，女，1954年3月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利峰，男。 被上诉人（原审原告）：张巧琴，女，1932年6月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾伟国，男，1951年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人顾海英因与被上诉人张巧琴、顾伟国分家析产纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 顾海英上诉请求：1.撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1948号民事判决，依法进行改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审案由定性错误，虽该抚恤金不属于遗产分配，但作为上诉人系死者女儿，根据我国目前的有关政策，享受抚恤金的人，必须符合相应条件：死者的直系亲属，作为上诉人理应依法享有，虽然抚恤金不属于遗产分配范围之内，但对其分配的方式可参照遗产分配来进行处理。 张巧琴答辩称,一、抚恤金的性质决定该笔款项应归属答辩人。抚恤金是死者所在单位发放死者近亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的费用，主要用于优抚和救济近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。因此抚恤金以照顾、优抚、救济死者生前需扶养的亲属的原则进行分配。本案答辩人张巧琴年老体迈，且患有多种疾病，需要治疗和照顾，因此该笔款项应归答辩人所有。二、从情理上讲，该笔款项也应给答辩人。本案答辩人已近90周岁，顾玉书的去世让答辩人丧失了经济依靠，现在被答辩人顾海英还要跟母亲分顾玉书的死亡抚恤金于情于理都说不过去。三、该笔抚恤金对答辩人来说十分需要。答辩人年老体迈，患有多种疾病，长期需要服用药物，并且身边不能缺人照顾，必须时刻有人陪护，虽答辩人每月有2600元左右的养老金，但是远远不够的，养老金只够每月买药的支出。如果答辩人请一位护工照顾护理，每月的支出少说也要四五千元，该笔抚恤金也仅能维持两年左右的开销。被答辩人有劳动能力，但对答辩人来说该笔钱是余生的依靠，需要该笔钱来度过晚年。综上，答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，答辩人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 顾伟国答辩称，其与被上诉人张巧琴的答辩意见一致。 张巧琴向一审法院起诉请求：1.判令顾玉书死亡后由中共湖州市委组织部公务员处发放的丧葬费4000元，抚恤金140022元，共计144022元归张巧琴所有。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张巧琴系顾玉书的妻子，张巧琴与顾玉书生有一儿一女，长子为顾伟国，次女为顾海英。顾玉书于2019年11月23日去世，丧事事宜由顾伟国负责办理，相关费用系由顾玉书生前给付。顾玉书生前系湖州市手工业合作社联合社离休干部。顾玉书去世后，中共湖州市委组织部公务员处按相关政策发放丧葬费4000元和一次性抚恤金140022元，共计144022元。因张巧琴、顾伟国和顾海英就丧葬费和抚恤金的分配归属发生争议，款项实际未发放。另查明，张巧琴年事已高，每月领取养老金2600元左右。张巧琴患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、高血压性心脏病等疾病，且有脑梗塞个人史，需服药治疗。诉讼中，顾伟国表示丧葬费及抚恤金应全部归张巧琴所有。 一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和抚恤金系公民所在单位在公民死亡后按国家有关政策规定向死者近亲属发放的相关费用，不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，故丧葬费和抚恤金不属于遗产范围。丧葬费是处理死者丧葬事务时所产生的费用，应当发放给实际支付人。庭审中，张巧琴、顾伟国和顾海英均认可顾玉书的丧葬事务系顾伟国负责办理，顾伟国认可办理丧葬事务的相关费用系由父亲顾玉书生前给付，现父亲顾玉书所在单位发放的丧葬费应归张巧琴所有；张巧琴及顾海英对顾伟国办理丧葬事宜的相关费用系顾玉书生前给付的事实无异议。鉴于顾伟国、顾海英均无实际支出丧葬费用，故一审法院酌定丧葬费归张巧琴享有。抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的费用，主要用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。因此，抚恤金应以主要照顾、优抚、救济死者生前需扶养的亲属的原则进行分配。本案张巧琴年老体迈，且患有多种疾病，需要治疗及照顾。现张巧琴虽每月能领取一定的养老金，但她每月所需的治疗、护理及各项生活费用较大。顾玉书去世后，使张巧琴失去经济依靠。顾伟国、顾海英均有劳动能力，且作为张巧琴子女，对张巧琴负有赡养义务。庭审中，顾伟国表示抚恤金应归张巧琴享有。综上，一审法院根据各当事人的实际需要，为充分保障老年人的合法权益，酌定将抚恤金判归张巧琴享有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条之规定，判决如下：顾玉书死亡后由中共湖州市委组织部公务员处发放的丧葬费4000元、抚恤金140022元，共计144022元归张巧琴所有。案件受理费3180元，减半收取1590元，由顾伟国、顾海英负担。 二审中，双方均无新证据提交。 本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉抚恤金能否参照遗产分配方式进行分配。本院认为抚恤金不属于继承法所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。同时，公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才能通过行使一定的民事行为，取得财产所有权和其他合法债权。而抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的作用。给付对象是死者近亲属或被抚养人，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。本案中，张巧琴丧失劳动能力，在丈夫顾书玉去世后无经济依靠，虽有养老金，但每月所需的治疗、护理费用较大。而顾海英、顾伟国均有劳动能力，且作为张巧琴子女，对张巧琴负有赡养义务。原判鉴于本案当事人实际需要酌情将抚恤金判归张巧琴享有并无不当，上诉人顾海英要求本案所涉抚恤金参照遗产分配方式进行分配的上诉理由不能成立。 综上，上诉人顾海英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人顾海英负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 朱惠明 审判员 赵哨兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周进方
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢499号 关于丰宁满族自治县泽盛农业开发有限公司申请执行荥阳市三星游乐设备厂、朱家文、吴桂莲合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4178号原告：史嘉宝，女，汉族，1993年6月1日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿智，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告史嘉宝与被告河南惠花城乡建设发展有限公司（以下简称惠花城乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史嘉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日万分之二支付逾期交房违约金，从2019年12月31日起直至实际交付之日止（截止到2020年7月31日共计213天）暂定93835.79元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年10月3日，原、被告协商签订了商品房买卖合同一份，被告将自己开发的位于郑州市××区××大道西、××路北，暂定名“富力建业尚悦居”商品房房屋1号楼1单元1308号出售给原告，单价每平米16203.6元，房屋总价2202718元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将符合竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实到位的房屋交付买受人。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。综上，被告逾期交房已达7个月之久，存在严重的合同违约行为，理应依法按约定承担违约责任。同时，被告逾期交房行为，也给原告带来不能按期使用房屋的租赁损失。为此，特具状贵院，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告惠花城乡公司辩称，被告不存在违约行为，不应向原告支付延期交房违约金。第一、根据合同约定，本案商品房交付的日期为2019年12月30日；第二、被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工的259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延，顺延后被告应在2020年10月29日之前向原告交付房屋；目前，被告已经在2020年7月31日向原告交付房屋，对原告不存在违约。故被告不存在逾期交房问题，不应当承担逾期交房违约责任，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××大道西、××路北富力建业尚悦居（暂定名）1幢1单元13层1308号房屋一套，建筑面积135.94平方米，房屋总价款2202718元。被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3、政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。关于逾期交房的违约责任:除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%；关于补充协议的效力：本补充协议作为合同附件，与本合同正文具有同等法律效力。本合同内容与本补充协议不一致的，以补充协议为准。合同签订后，原告依约向被告支付购房款2202718元。2020年7月28日，被告取得《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于当日向原告邮寄《建业富居尚悦居项目入伙通知书》，通知原告涉案项目拟于2020年7月31日集中办理交房手续。2020年9月12日，原告接收涉案房屋。2020年3月5日，被告向富力建业尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：2019年12月24日，被告曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，确定受管控影响的天数为44天，除此之外的管控天数不予考虑。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。截至2020年9月12日被告逾期交房257天，因被告自认其受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除；扣除后，按照总房款的日万分之二计算至2020年7月31日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即44054.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史嘉宝逾期交房违约金44054.36元；二、驳回原告史嘉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告史嘉宝负担569元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李易臻
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528民初249号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被告：张明涛，男，1977年11月出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：宫莉嵬，男，1975年10月出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：刘衿箱，女，1976年10月出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告张明涛、宫莉嵬、刘衿箱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告桦南县农村信用合作联社负担。审判员  夏俊清二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 欢
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终563号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷平贵，男，1964年07月27日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址湖南省宜章县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月26日被宜章县公安局刑事拘留；2020年4月3日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 原审被告人谷丙红，曾用名谷居通，男，1966年04月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址湖南省宜章县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月26日被宜章县公安局刑事拘留；2020年4月3日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 原审被告人谷长刚，男，1954年11月03日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址湖南省宜章县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月26日被宜章县公安局刑事拘留；2020年4月3日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谷平贵、谷丙红、谷长刚犯故意毁坏财物罪一案，于二○二〇年九月四日作出（2020）湘1022刑初171号刑事判决：一、被告人谷丙红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谷平贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人谷长刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人谷平贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷平贵认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谷平贵申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人谷平贵撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院(2020)湘1022刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  袁 勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2717号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：米建军，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米建军在财付通支付科技有限公司085e9858e8f5c585559eab90f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7797.94元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执863号之一申请执行人苗青，男，住址北京市朝阳区。被执行人张祥邦，男，住址北京市海淀区。苗青与张祥邦仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年7月3日作出（2020）京仲裁字第1218号裁决书确定的给付内容为：1、张祥邦向苗青赔偿投资款人民币1497040元；2、张祥邦支付仲裁费人民币38278.98元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人苗青申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院查封被执行人张祥邦名下车牌号为×××的机动车，扣划被执行人张祥邦人民币106289.32元。申请执行人苗青与被执行人张祥邦达成执行和解协议，约定分期履行。现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，当事人自愿达成的执行和解协议需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年7月3日作出的（2020）京仲裁字第1218号裁决书终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十月三十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3664号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郝晓东，男，1970年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郝晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7775号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郝晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50000元、支付截至2019年2月25日的利息12124.48元、账单分期手续费809.48元、截至2016年12月31日的滞纳金12102.20元，嗣后利息以50000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因郝晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郝晓东发出限制消费令，限制被执行人郝晓东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3418号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：娄伟，男，汉族，1987年12月1日，住河南省开封市禹王台区。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉娄伟借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告娄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月8日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币84188.68元及2020年7月8日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请6笔惠民贷信用贷款，贷款合同号分别为：201901582113999053200001136、201901582113999053200001631、201901582113999053200001765、201901582113999053200001824、202001582113999053200000110、202001582113999053200000228，还款卡号为62×××64。贷款发放后被告娄伟于2020年3月23日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告娄伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2019年7月30日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款80000元，贷款合同号为201901582113999053200001136，还款卡号为62×××64。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.300000‰；截至2020年7月8日，被告拖欠贷款本金34416.42元、利息1902.08元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息36318.5元。2019年11月8日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款19000元，贷款合同号为201901582113999053200001631，还款卡号为62×××64。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.000000‰；截至2020年7月8日，被告拖欠贷款本金9627.67元、利息773.24元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息10400.91元。2019年12月8日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款6600元，贷款合同号为201901582113999053200001765，还款卡号为62×××64。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为8.184000‰；截至2020年7月8日，被告拖欠贷款本金5544.34元、利息236.97元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息5781.31元。2019年12月24日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款9700元，贷款合同号为201901582113999053200001824，还款卡号为62×××64。合同约定贷款期限24个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.600000‰；截至2020年7月8日，被告拖欠贷款本金8973.89元、利息387.54元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息9361.43元。2020年1月25日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款10600元，贷款合同号为202001582113999053200000110，还款卡号为62×××64。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.300000‰；截至2020年7月8日，被告拖欠贷款本金9760.94元、利息448.27元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息10209.21元。2020年2月24日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款11600元，贷款合同号为202001582113999053200000228，还款卡号为62×××64。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.300000‰；截至2020年7月8日，被告拖欠贷款本金11600元、利息517.32元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息12117.32元。以上共计欠款本息总额84188.68元。《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告娄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年7月8日的贷款本息总额84188.68元；并支付自2020年7月8日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为952.36元，由被告娄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  谢珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7570号原告韩君锋，男，汉族，1983年7月14日出生，住址河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎1893932****，该公司员工，联系。原告韩君锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君锋及其委托诉讼代理人侯晓静，被告的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失41738元、医疗费1239.73元、误工费1251.4元、护理费375.42元、伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元、鉴定费1994元、拖车费400元、拆检费1500元，以上共计48768.55元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日22时38分，张立帅驾驶豫Ｊ×××**车辆与韩君锋驾驶的豫Ｊ×××**车辆及行人胡生辉相撞，造成两车不同程度损坏，胡生辉当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定张立帅负事故的主要责任，韩君锋负事故次要责任。原告因事故受伤入住清丰县第三人民医院治疗。原告向张立帅要求赔偿车辆损失，但该车只投保交强险没有赔偿能力。原告向被告申请理赔车辆损失，双方未能协商一致，原告诉至法院。被告辩称，车辆在我司投保时行车证显示为非营运车辆，后期使用为营运性质根据保险法49条、52条改变营运性质使风险增加的，且不属于商业保险责任，故我司不承担赔偿责任。事故认定书显示我司负次要责任，且诉求部分均在三者交强险范围内，应当让其向第三方主张，保险法及条款无规定人伤可以代位。经审理查明，2019年，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有车上人员责任险（保险金额为10000元）、机动车损失保险（保险金额为65287元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年4月27日起至2020年4月26日止，约定的车辆使用性质为家庭自用车。2019年12月25日22时38分，张立帅驾驶豫Ｊ×××**车辆与韩君锋停放在道路西侧的豫Ｊ×××**车辆及行人胡生辉相撞，造成两车不同程度损坏，胡生辉当场死亡的道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出地410922120190000356号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人张立帅负事故的主要责任；2、当事人韩君锋负事故的次要责任。另查明，上述事故发生时，原告驾驶豫Ｊ×××**车辆正在从事滴滴快车服务，死者胡生辉即为原告服务的客户，在放置物品到后备箱时被撞身故。上述事实有被告提供的清丰县公安局交通警察大队询问原告的询问笔录为证。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点是本案保险车辆改变了车辆的使用性质导致危险程度显著增加,被告是否能够以此拒赔。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定,在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。本案投保车辆在保险单中登记的使用性质为家庭自用车,而根据对驾驶人本案原告所作的询问笔录等证据,能够证明在事故发生时原告驾驶投保车辆正在从事载客运营行为,改变了车辆的使用性质,造成了保险车辆的危险程度显著增加,就此原告并未通知被告,由此发生的保险事故,被告不承担赔偿保险金的责任。对原告的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 姜尚昆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2489号申请执行人：商国盈。被申请执行人：赵利。关于商国盈与赵利为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫1322民初6117号民事判决书，已经发生法律效力。申请人商国盈于2020年8月26日立案执行。在执行中查明，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1322执6117号民事裁定书，将被执行人赵利名下登记的位于方城县城关镇广安路南侧、花亭路西侧B16号楼1单元32层1-3201室房产一处（权证号：17××**）予以查封。现被执行人赵利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵利名下登记的位于方城县城关镇广安路南侧、花亭路西侧B16号楼1单元32层1-3201室房产一处（权证号：17××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡方园
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3964号 原告（执行案外人）：李丹祺，女，2001年8月2日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市桑树园居委会**。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住，住临清市金郝庄镇陈官屯村**/div> 本院在审理原告李丹祺与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1590号 原告：阳信县商店镇海英批发超市，住所地阳信县商店镇小桑街，统一社会信用代码：92371622MA3GLG1U7D。 经营者：高海英，女，1975年10月10日生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：阳信县润昌商贸有限公司，住所地阳信县信城街道办事处城西孙村，统一社会信用代码91371622MA3M6TQN8R。 法定代表人邵立勇，执行董事兼总经理。 被告：邵立勇，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住阳信县。 二被告委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。 被告：中粮可口可乐饮料（济南）有限公司。住所地山东省济南市章丘区经十东路7799号，统一社会信用代码913701007763146563。 法定代表人：王颖，董事兼总经理。 被告：中粮可口可乐饮料（济南）有限公司滨州分公司。住所地滨州市渤海八路777号，统一社会信用代码913716007924897554。 负责人：王颖，经理。 第三人：胡勇伟，男，1993年4月27日出生，住阳信县，住阳信县。 原告阳信县商店镇海英批发超市与被告阳信县润昌商贸有限公司、邵立勇、中粮可口可乐饮料（济南）有限公司、中粮可口可乐饮料（济南）有限公司滨州分公司、第三人胡勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告阳信县商店镇海英批发超市于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳信县商店镇海英批发超市的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳信县商店镇海英批发超市撤诉。 案件受理费178元，减半收取计98元，由阳信县商店镇海英批发超市负担。 审判员  张花枝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘笑晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4504号申请执行人栗海锋（又名栗喜），男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人栗海锋申请执行被执行人龙海扩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7578号民事判决书，责令被执行人龙海扩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙海扩银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9631号原告：王先军，男，1974年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：薛卫国，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省范县。原告王先军与被告薛卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先军及委托诉讼代理人王进耀到庭参加诉讼，被告薛卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系买卖合同纠纷。2018年8月21日，薛卫国在王先军处赊购水泥砖共计29650元，王先军自认薛卫国偿还20000元水泥砖款，下欠9650元并出具欠条。以上事实，有原告王先军提交的欠条及庭审笔录等附卷佐证。故王先军要求薛卫国返还水泥砖款9650元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告薛卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛卫国于本判决生效后十日内返还原告王先军水泥砖款9650元；二、驳回原告王先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛卫国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十月十六日书记员  朱博成
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初355号 原告：吴厚藏，男，1966年3月21日生，汉族，住福建省连城县。 被告：郑景缘，男，1967年1月24日生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告吴厚藏与被告郑景缘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴厚藏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴厚藏申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴厚藏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴厚藏负担。 审 判 长  吴振彪 人民陪审员  罗华炜 人民陪审员  余芳河 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴智盛 书 记 员  邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9854号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄思清，男，1990年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄思清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5518.75元、利息1264.51元、违约金及手续费288.55元（暂计算至2020年6月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7071.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄思清。申领情况：2016年4月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××15。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠本金5518.75元、利息1264.51元、违约金及手续费288.55元，合计7071.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5518.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄思清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1204号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢军辉，男，1984年11月15日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住新干县。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被传唤到案，同月10日被慈溪市公安局监视居住；后又因盗窃于同年7月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人谢军辉犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2020年4月21日21时至22时30分许，被告人谢军辉至慈溪市××街道××村××号，溜门进入其中，窃走被害人陈某1的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）、福库牌电饭煲1个（价值人民币1360元）、金轮牌电动车1辆（无法估价）。 2.2020年7月29日21时许，被告人谢军辉溜门进入周巷镇天元永兴桥某0号院内，后钻窗进入房间内，窃走被害人陈某2的黑色联想笔记本电脑1台（无法估价），飞天茅台酒2瓶（其中1瓶已经开封过，价值人民币4200元）。随后，被告人谢军辉进入周巷镇潭东村黄家弄42号院内，窃走被害人黄某停放在院内小房子里的五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币1030元。 到案后，被告人谢军辉如实供述了上述犯罪事实。案发后，其盗窃的福库牌电饭煲、索尼牌笔记本电脑、金轮牌电动车已被追回，并发还被害人陈某1，另赔偿被害人陈某1现金人民币1800元，取得其谅解；其盗窃的五星钻豹牌电动自行车已被追回，并发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人谢军辉的行为已构成盗窃罪，被告人谢军辉系累犯，具有坦白、认罪认罚，部分财物被追回并发还被害人，且已部分赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人谢军辉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人谢军辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢军辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢军辉的部分违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人谢军辉的部分违法所得继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  邹荷君
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3750号原告：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：山东省德州市德城区新河西路**。负责人：王在领职务：经理委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师。被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司，住所，住所地：如城街道福寿路**div>法定代表人：郭继平职务：董事长原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司诉被告江苏绘天建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，由原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司承担。审判员  高学华二〇二〇年十月十三日书记员  靳婷婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执164号申请执行人内蒙古君正化工有限责任公司。法定代表人赵鑫武。委托代理人孙莉。被执行人宁夏昊盛纸业有限公司。法定代表人李云龙。本院在执行内蒙古君正化工有限责任公司与宁夏昊盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年8月8日作出的（2012）乌达商初字第051号民事判决书，判决由宁夏昊盛纸业有限公司给付内蒙古君正化工有限责任公司货款529383.7元，承担案件受理费、保全费10000元，共计539383.7元；法律文书生效后，申请执行人内蒙古君正化工有限责任公司因被执行人宁夏昊盛纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月21日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。并约谈申请执行人内蒙古君正化工有限责任公司，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宁夏昊盛纸业有限公司的银行存款等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产，并于2020年8月26日对被执行人银行账户予以冻结。（2012）乌达商初字第004号民事判决书确定的执行标的539383.7元及迟延履行金未执行到位。本院于2020年10月10日，再次通过网络执行查控系统对被执行人宁夏昊盛纸业有限公司名下财产进行查询均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人内蒙古君正化工有限责任公司，其也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人宁夏昊盛纸业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 塔斯少布审判员 王  静二〇二〇年十月十九日书记员 何  苗
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1931号   闫某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：  你们双方之间车位协议纠纷一案，闫某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3529号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元；承担案件仲裁费1,426元；本案执行费184元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计19，130元扣划回本案账户，扣除本案执行费184元后，剩余案款18，946元已全部转入申请执行人闫某某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1931号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日     本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）8765****
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3651号原告：王华玉，女，1950年出生，住四川省大竹县。被告：王世富，男，1977年出生，住四川省大竹县。原告王华玉与被告王世富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王华玉撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇二〇年十月二十六日书记员  颜 芳