云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9218号原告：李艳伟，男，2001年6月27日出生，彝族，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张天雄，马娅玲（实习），云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴祥，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。原告李艳伟与被告吴祥健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伟及其委托诉讼代理人张天雄，被告吴祥的委托诉讼代理人陈冲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴祥承担赔偿责任，赔偿李艳伟各项损失共计178792.3元（具体项目及费用为：1.医疗费67394.26元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费64天×100元／天＝6400元；4.营养费120天×50元／天＝6000元；5.残疾赔偿金：36238×20×20%＝144952元；6.护理费90天×78426元÷365天＝19584.4元；7.误工费：133天×79426元÷365天＝28941.5元；8.交通费2000元；9.鉴定费1800元；10.残疾辅助器具费65元；11.财产损失7850元；12.精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由吴祥承担。主要事实和理由：2020年3月20日22时3分，吴祥驾驶云Ａ×××**号“骏越酷车联盟”牌电动自行车在昆明市交叉口与李艳伟所驾云Ａ×××**号“电盟”牌电动自行车发生碰撞，致李艳伟、吴祥均倒地受伤，两车均部分受损，造成伤人事故。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定李艳伟、吴祥分别承担此事故的同等责任。事故发生后，李艳伟由救护车送至云南新新华医院进行救治并住院治疗，经诊断为：1.右足碾挫毁损伤；2.右颌部开放性外伤；3.额窦左侧前壁骨折；4.前额部血肿伴皮肤擦伤；5.左手拇指皮肤裂伤；6.左腕部软组织损伤；7.双膝部软组织损伤；8.右小腿皮肤裂伤。李艳伟伤情稳定后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：李艳伟伤残等级为九级伤残；后期医疗费评估为8000元。事故发生后，李艳伟与吴祥就有关赔偿问题不能协商一致，诉至法院。吴祥辩称：1.事故认定书确定李艳伟、吴祥分别承担此事故的同等责任，双方应互负50%赔偿责任；2.残疾赔偿金应按2019年农村常住居民人均可支配收入标准计算；3.误工期只认可实际住院期间；4.财产损失不认可；5.精神损害抚慰金不认可。李艳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，吴祥无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴祥对李艳伟提交证据六租房合同、工资流水等的三性不予认可，但未说明合理理由，本院认为该组证据真实、合法，与本案有关联，依法予以确认。2.吴祥对李艳伟提交证据七护理声明的三性不予认可，本院认为护理声明系单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信。对于证据的证明内容，本院将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日22时3分，吴祥驾驶云Ａ×××**号“骏越酷车联盟”牌电动自行车在昆明市交叉口与李艳伟所驾云Ａ×××**号“电盟”牌电动自行车发生碰撞，致李艳伟、吴祥受伤，两车部分受损。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定李艳伟、吴祥分别承担此事故的同等责任。事故发生后，李艳伟被送至云南新新华医院就诊并住院治疗，2020年5月23日出院，实际住院天数为64天，出院诊断为：1.右足碾挫毁损伤；2.右颌部开放性外伤；3.额窦左侧前壁骨折；4.前额部血肿伴皮肤擦伤；5.左手拇指皮肤裂伤；6.左腕部软组织损伤；7.双膝部软组织损伤；8.右小腿皮肤裂伤。出院医嘱为：1.每隔两天患处创面换药一次；2.术后1月、2月、3月、6月、1年来院复查Ｘ线，了解骨折痊愈情况，骨折痊愈后取出克氏针内固定；3.注意休息，禁止主被动吸烟导致血管痉挛皮瓣坏死等；4.伤口如有出现红肿、渗液及时来院就诊；5.在医师指导下行下肢功能锻炼；6.如有不适、门诊随访；7.必要时到康复科功能锻炼防止肌肉萎缩，避免早期过度负重及不恰当的剧烈运动，导致再骨折可能。2020年8月4日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：李艳伟伤残等级为九级伤残；后期医疗费评估为8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴祥驾驶非机动车与李艳伟驾驶的非机动车相碰撞，致李艳伟倒地受伤，应当在事故责任范围内承担对李艳伟的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，吴祥和李艳伟承担同等责任。对此责任认定双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于李艳伟主张的各项赔偿费用，本院结合证据分析认定如下：1.医疗费。双方对实际产生的医疗费金额为67394.26元无异议，吴祥主张扣减李艳伟自行购买保险所理赔的保险金无法律依据，本院依法确认医疗费67394.26元。2.后期治疗费。双方对后期治疗费为8000元均无异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费。双方对住院伙食补助费为6400元均无异议，本院予以确认。4.营养费。虽医嘱中没有载明加强营养。但李艳伟因此次事故受伤，根据其伤残情况，加强营养确有利于其伤情恢复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院酌情支持营养费1000元。5.残疾赔偿金。李艳伟因此次交通事故致伤，达到九级伤残。因云南户籍制度改革已取消农业、非农业户口的登记管理模式，李艳伟已提交证据证明其实际居住于盘龙区，主要收入来源于城镇，应按照2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，本院支持残疾赔偿金为144952元（36238元/年×20%×20年）。6.护理费。根据李艳伟的伤残情况，其主张90天的护理期在合理范畴，本院酌情支持护理费13500元（150元/天×90天）。7.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李艳伟因伤致残持续误工，其主张误工期133天有事实和法律依据，本院予以确认。对于误工费的计算标准，李艳伟不能证明其固定收入或最近三年的平均收入，亦不足以证明其从事某一固定职业。庭审中，吴祥同意按100元/天的标准计算。故，本院支持误工费13300元。8.交通费。李艳伟受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。9.鉴定费。双方对鉴定费为1800元均无异议，本院予以确认。10.残疾辅助器具费。双方对残疾辅助器具费65元均无异议，本院予以确认。11.财产损失。李艳伟主张的财产损失与本案健康权纠纷不属于同一法律关系，本案中不予处理，其可另行主张。12.精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”李艳伟驾驶电动自行车在人行横道上违反交通信号灯且超过规定最高时速骑行，对此次事故的发生有明显过错，故对精神损害赔偿的诉求，本院不予支持。综上，李艳伟因此次事故产生的损失费用合计256911.26元。吴祥承担50%的赔偿责任，应向李艳伟赔付128455.63元。李艳伟主张吴祥按照60%的责任比例承担赔偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于李艳伟诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴祥于本判决生效之日起十日内赔偿李艳伟各项损失费用128455.63元；二、驳回李艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由李艳伟负担546元，吴祥负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十月二十八日法官助理施小垚书记员白函