wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0113民初14767号原告：贾林，女，1979年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。被告：高富芹，女，1953年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田阳，男，1979年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其子。 原告贾林诉被告高富芹不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告贾林及其委托诉讼代理人李露、王静、被告高富芹的委托诉讼代理人田阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾林诉称，其与被告之子田阳2003年1月21日登记结婚，2004年3月生一女取名田某某。2018年2月8日，贾林与田阳协议离婚。后被告户断断续续给付原告拆迁安置过渡费至2019年3月，之后便不再给付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告拆迁安置过渡费及征地补偿款26460元；2、诉讼费由被告承担。其当庭明确，诉请第一项中，过渡费自2019年4月至2020年9月，19440元，生活补助自2019年4月至2020年9月，共计4320元，2019年年终租地款1200元；2019年第二季度多分拆迁补偿款1500元。被告高富芹辩称，其不同意向原告支付，原告与田阳离婚，其户的过渡费、征地补偿款均由被告代表全户领取。从2019年4月至2020年9月发放过渡费19440元，征地补偿中生活补助4320元，该费用同过渡费一起发放；2019年年终租地款不属实；原告陈述的1500元不属实，2019年4月、5月、6月拆迁办给每户多分了5000元。经审理查明，原告贾林与被告高富芹之子田阳原系夫妻，二人育有一女田某某。2014年6月5日，该户田安乐（高富芹配偶，已去世）与西安高新区雁塔区域城中村改造工作领导小组办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，家庭成员中包括田安乐、高富芹、田阳、贾林、田某某。2018年2月8日二人协议离婚，在《离婚协议书》中约定，女儿田某某由女方抚养；女方应得财产，如集体分红，拆迁安置过渡费补偿和独生子女费等归女方所有。原告提交《西晁村征地拆迁及城中村综合改造拆迁安置补偿奖励期内优惠办法》、《XX村XX户过渡费发放明细》、《证明》，其中，《西晁村征地拆迁及城中村综合改造拆迁安置补偿奖励期内优惠办法》第二条第7款载明，每一农业人口每人每月发放生活补助240元。《XX村XX户过渡费发放明细》该户2019年4月至2020年9月共计发放金额97200元。《证明》系西晁村村民委员会出具，载明2019年村民财务分配款为每人人民币壹仟贰佰元。被告对该组证据均予以认可。上述事实，有《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》、《西晁村征地拆迁及城中村综合改造拆迁安置补偿奖励期内优惠办法》、《XX村XX户过渡费发放明细》、《证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告属于田安乐一户的安置人员,被告高富芹实际领取的该户的款项中属于原告的部分，应予以返还。根据原告提交的《西晁村征地拆迁及城中村综合改造拆迁安置补偿奖励期内优惠办法》、《XX村XX户过渡费发放明细》、《证明》，证明高富芹实际领取了属于原告的2019年4月至2020年9月过渡费19440元，生活费4320元，2019年年终租地款1200元。关于2019年第二季度多分的拆迁补偿款，原告未提交证据，但被告认可其户多分了5000元，结合拆迁协议中该户一共有5人，故原告贾林应得1000元，高富芹应向贾林返还。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高富芹于本判决生效之日起十日内返还原告贾林2019年4月至2020年9月过渡费19440元、生活费4320元，2019年年终租地款1200元，2019年第二季度拆迁补偿款1000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费462元，由被告承担。鉴于上述费用原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。                                                      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      丹 二〇二〇年 十 月二十四日 书  记  员    冯  晨  阳  打印：相丽华     校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终911号上诉人（原审被告）：李保河，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：高军岭，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人李保河因与被上诉人高军岭民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保河上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.本案一二审诉讼费由高军岭承担。事实和理由：一、高军岭诉求不实，明显捏造事实。2018年3月11日向高军岭借款22000元已经还清，该借款实际为16000元，书写借据22000元是因其当时向高军岭借款20000元月息2.5分计算，每月利息500元一年6000元，高军岭从本金中扣除了利息。李保河在2018年11月1日开始用微信、支付宝偿还，直至2020年1月7日李保河以5000元酒水折价偿还22000元，余下1000元李保河说过不再偿还，原因是用款期限不到一年，也不能提前扣除利息。二、2018年11月4日60000元借据未实际履行，该60000元借据不具有法律效力。三、原审法院仅凭借据简单判决显失公平。庭审中，高军岭除了两张借据，在李保河提出答辩质疑时，均拿不出其他真实证据来印证，庭审时李保河举证否定了高军岭22000元的诉求，在22000元未还时高军岭不可能再借给李保河60000元。高军岭辩称：李保河所说不属实，以前是四张条，第一张条是2014年11月4号，李保河向高军岭借钱30000元。李保河经营电器批发生意，高军岭从刘某处借了30000元，利息是2分。2015年1月8号是自己的10000元。2016年3月11号是12000元。2018年6月26号是高军岭借孟某的30000元然后又借给李保河，李保河让转到其妻妹姬在兰账户上，有转账记录。2019年11月份李保河的一辆广本车在高军岭处。后来两张各30000元的条变成一张60000元的条是别人的钱，另外两张变成了22000元是自己的钱。要求维持原判。高军岭向一审法院起诉请求：依法判令李保河偿还高军岭借款本金82000元及利息（从起诉之日起按照年利率6％计算至还清本息之日止）。一审法院认定事实：2018年3月11日，李保河向高军岭借款22000元，为高军岭出具借据，载明“今借到高军岭现金贰万贰仟元整（22000元），李保河，2018年3月11日”。2018年11月4日，李保河向高军岭借款60000元，为高军岭出具借据，载明“今借到高军岭现金陆万元整（60000元），李保河，2018年11月4日”。2018年11月1日，李保河通过微信向高军岭转款5000元、4970元、30元，合计10000元；2019年1月26日，李保河通过微信向高军岭转款1500元；2019年1月27日，李保河通过微信向高军岭转款950元，通过支付宝向高军岭之子张坤转款1500元、1050元，合计3500元；2019年3月17日，李保河通过微信向高军岭转款1000元；2020年1月7日，李保河给付高军岭酒水折价5000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李保河向高军岭借款82000元，有李保河出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。李保河从2018年11月1日至2020年1月7日期间，通过微信向高军岭及亲属的转款和用酒水折抵借款共计21000元，应视为归还借款，故李保河应偿还高军岭借款61000元（82000元-21000元）。关于借款利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李保河应自高军岭起诉之日（2020年6月8日）起按年利率6％支付高军岭资金占用期间利息。一审法院判决：一、李保河于判决生效之日起十日内偿还高军岭借款61000元及利息（利息从2020年6月8日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）；二、驳回高军岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由高军岭承担237元，李保河承担688元。本院二审期间，被上诉人高军岭向本院提交了以下证据：1.银行转账记录，拟证明2018年6月份高军岭借孟某的钱，以支取现金20000元、转账10000元的方式出借给李保河30000元。2.证人刘某、孟某出庭作证，拟证明高军岭为借钱给李保河而向证人借款。经质证，李保河对上述证据不予认可，认为转账记录与其无关，证人证明其向高军岭出借款与李保河无关，证人证言不应采信。本院认为，上述银行转账记录与证人证言相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据真实性予以确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，高军岭为证明其要求李保河承担涉案借款偿还责任的诉讼主张，向法院提交了李保河出具的涉案两张借据，李保河对该借据的真实性无异议，但辩称涉案借据22000元实际借款为16000元，已经偿还完毕，涉案60000元借据中的借款并未实际履行，其不应承担偿还责任，高军岭对此不予认可，并对涉案借据的形成、借款经过、借款履行作出了合理解释。根据本案的有效证据，结合当事人的诉辩意见综合分析，李保河不能举证证明涉案借款22000元已经履行完毕。现高军岭持有涉案借据，有权作为债权人以原告名义向李保河提起本案诉讼，李保河称涉案22000元借款已经履行完毕、涉案60000元借款未实际履行的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决李保河承担涉案借款的偿还责任并无不当。综上所述，李保河的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由李保河负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十月十九日书记员  闫 婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1303号上诉人（一审被告）：山西安华君联农业开发有限公司，住所地：山西省忻州市保德县东关镇康乐路宏凯商务宾馆**（注册地），现搬迁至原平市永康路煤销大楼。法定代表人：薛某，该公司总经理。上诉人（一审被告）：师某，女，汉族，1961年10月20日出生，无业，现住：山西省太原市。委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：申某，男，汉族，1976年9月7日出生，无业，现住：山西省太原市。委托代理人：李某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。一审被告：山西嘉隆达公路工程有限公司，住所，住所地：吕梁市文水县下曲镇石家堡村div>法定代表人：韦某，职务：总经理。委托代理人：李某2，山西介治律师事务所律师。上诉人山西安华君联农业开发有限公司、师某因与被上诉人申某，一审被告山西嘉隆达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。涉案工程是否已届法定的或约定的工程款给付期限？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第九条、第十条规定，当事人就工程量及工程价款等产生争议，是否应当依照相关招标文件进行确定？以上事实需要进一步查明。另外，该案程序方面委托鉴定程序是否符合最高院相关规定？是否存在程序瘕疵？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初37号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人山西安华君联农业开发有限公司预交的二审案件受理费17381元予以退回；上诉人师某预交的二审案件受理费15728元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十月十九日书记员 李 霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2672号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：温某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：马某某，男，被告：王某某，女.被告：任某某，男.被告：张某某，女.原告泾阳县农村信用合作联社与被告马某某、王某某、任某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告马某某、王某某到庭参加诉讼。被告任某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、王某某立即向原告偿还贷款本金500000元及截止到2020年8月13日的利息、罚息184993.33元；支付自2020年8月14日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率10.2917‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日至；2、请求判令被告任某某、张某某对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告泾阳信用联社与被告马某某、王某某签订了《个人借款合同》，被告马某某、王某某在原告处贷款人民币50万元，约定月利率10.2917‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告任某某、张某某签订了保证担保合同为上述借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未能按约还款原告诉至本院。。被告马某某辩称，贷款属实，签字属实，担保人签字也属实。当时只想贷5万元，中张信用社工作人员何某某在明知其不符合贷款条件的情况下贷款50万。联社说李向阳要贷款但是没有条件，就说给我贷50万，然后我拿5万元，剩下钱李向阳拿着。之后3年时间内我通过手机微信把5万元本金的利息交给了何某某。另外的45万的利息是李向阳的事我没管。2017年12月1日贷款到期，由于李向阳还不上钱，社里让我倒手续，我和我妻子，担保人就去签字了，借新还旧了。然后李向阳一直未付利息，我5万元本金还没还完，借新还旧前的利息我清过了，之后的利息我没清过。因为主任给我说我不用管了，我还利息社里也不要。我和李向阳见过两面，贷款前我们不认识。本院组织当事人进行了举证质证，并进行了证据交换，原告向法庭提供了下列证据：1、个人借款合同及照片、承诺书、贷款借据、贷款发放流水；2、保证担保合同、承诺书；3、还款记录、贷款本息表；4、法律服务协议及发票。被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年9月1日，被告马某某、王某某与原告签订借款合同，向原告借款50万元，后该笔贷款未清偿。双方于2017年12月25日办理了借新还旧的手续，原告泾阳信用联社与被告马某某、王某某签订了《个人借款合同》，被告马某某、王某某在原告处贷款人民币50万元，合同期限从2017年12月25日至2019年12月34日。约定月利率10.2917‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告任某某、张某某签订了保证担保合同为上述借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未能按约还款原告诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，债务应当清偿。原告与四被告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告马某某、王某某与原告签订借款合同，且原告依据合同发放了贷款，至于该贷款如何处分，是另一法律关系，被告马某某可以另案向他人追偿，对其辩称理由本院不予采纳。被告任某某、张某某与原告签订《保证担保合同》，原告诉请被告任某某、张某某对该笔债务承担连带责任符合法律规定。本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定且已经实际发生，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告马某某、王某某、任某某、张某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告马某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（借期内按照月利率10.2917‰计算，借期外利率在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止）；三、由被告马某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费5000元；四、被告任某某、张某某对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告马某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十八日书记员 何方元1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保322号申请人：禹明东，男，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：汪益祥，男，土家族，住重庆市石柱县。被申请人：刘星，男，土家族，住重庆市石柱县。申请人禹明东于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人汪益祥、刘星价值327024.07元财产，并向本院提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪益祥、刘星价值327024.07元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪华二〇二〇年十月二十三日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3374号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘汉飞，男，汉族，1983年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王又红，女，汉族，1985年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘前玉，女，汉族，1975年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘汉飞、王又红、刘前玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人罗兆丰到庭参加诉讼，被告刘汉飞、王又红、刘前玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘汉飞、王又红偿还原告借款本金100000元，直至2020年8月7日止的利息7038元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告刘汉飞、王又红承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令刘前玉对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告刘汉飞在原告所辖麻塘山支行借款100000元，月利率为9.9‰，借款3年。至2020年8月7日，欠原告利息7038元。刘汉飞、王又红系夫妻关系，被告刘前玉是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 刘汉飞、王又红未予以答辩。 刘前玉未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，被告没有提交证据。原告所提交的5份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 被告刘汉飞与被告王又红系夫妻关系。2017年4月4日，被告刘汉飞、王又红以办美容美发店为由，与原告订立了《个人借款合同》，约定被告刘汉飞、王又红在原告处借款100000元，月利率9.9‰，到期日期为2020年7月3日，按年偿还利息。同日被告刘前玉与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因原告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年8月7日，被告刘汉飞、王又红欠借款本金100000元，利息7038元，原告花费律师代理费4000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘汉飞、王又红作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告刘前玉的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款已到期，但被告刘汉飞、王又红未能按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘汉飞、王又红支付6000元的律师费用数额过高。根据本案的实际情况，被告刘汉飞、王又红支付原告方4000元的律师费用较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉飞、王又红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及利息7038元，2020年8月7日起利息按月利率9.9‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告刘汉飞、王又红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费4000元； 三、被告刘前玉对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560.76元，减半收取1280.38元，由被告刘汉飞、王又红承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6373号原告：王某1，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201910136397。被告：王某2，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢某，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：于腾飞,安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。以上二被告共同委托诉讼代理人：张祝强,安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416202010170868。被告：王某3，男，1930年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某4，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某5，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。被告：王某6，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、邢某、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，原告于2020年10月28日申请变更诉讼请求标的额为10000元，并自愿于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  孙勇二〇二〇年十月二十九日书记员  李娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保840号之一解除保全申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周村春华配货服务部，住所地淄博市周村区沙发材料市场西街**。工商注册号：370306700048416。经营者：张伟。被申请人：张伟，男，1967年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。解除保全申请人孙魁与被申请人周村春华配货服务部、张伟公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保840号民事裁定及（2020）鲁0306执保1087号执行裁定，查封申请人孙魁名下鲁Ｃ×××**号车辆对被申请人周村春华配货服务部、张伟名下价值22155.00元的财产采取保全措施。2020年10月28日申请人向本院提出申请，以被申请人已全部履行完毕由申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、解除对申请人孙魁名下鲁Ｃ×××**号车辆的查封；二、解除对被申请人周村春华配货服务部、张伟名下价值22155.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十九日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7315号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉,该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：刘巧晖，女，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘巧晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十月二十二日代理书记员  任 友
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4454号之一申请执行人：襄阳和德汽车贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴亚丽，该公司总经理。被执行人：郭文波，男，汉族，1971年5月25日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初464号民事调解书，在执行襄阳和德汽车贸易有限公司与郭文波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭文波所有的车牌号为鄂FA2U**的雪铁龙轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保91号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：苏豪，男，1989年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏豪银行账户内存款2464元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏豪银行账户内存款2464元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费45元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕建 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  刘丽
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22984-22987号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，经营者注册登记号：XXX168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳壹电园网络科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****一社会信用代码：×××67Ｑ。法定代表人：蔡亮亮。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芳，广东深信律师事务所律师。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳壹电园网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币200元，本院减半收取为人民币100元，由原告负担，原告已预缴诉讼费200元，余款人民币100元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 恒
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢63号之二 本院于2020年9月25日对申请执行人寇军虎与朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕1022执恢63号之一执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1022执恢63号之一执行裁定书中，裁定如下文字“现状拍卖被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤县丹凤朝阳项目工程2号楼附楼”补正为“现状拍卖被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤朝阳项目工程2号楼附楼及占用土地”。 本裁定书与被补正的执行裁定书同时发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘海平
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1286号原告：武茹春，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：孙景瑞，男，1989年9月1日出生，汉族，无业，住海南省澄远县。被告：付吉岩，男，1983年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。原告武茹春与被告孙景瑞、付吉岩合伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告武茹春到庭参加诉讼，被告孙景瑞、付吉岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武茹春向本院提出诉讼请求：1.要求孙景瑞、付吉岩给付合伙投资款本金1,100,000元；2.要求孙景瑞、付吉岩按银行同期贷款利率给付利息至本金还清为止；3.要求孙景瑞、付吉岩承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，武茹春经孙景瑞介绍认识了付吉岩。2019年5月30日，三人合伙承包了建设海南省××××村民宿工程。2019年7月8日，武茹春退出合伙，孙景瑞、付吉岩同意退还武茹春投入的资金，二人共同给武茹春出具了1,100,000元的欠条。二人未按约定期限给付。现诉讼要求孙景瑞、付吉岩立即给付并按银行同期贷款利率给付利息。孙景瑞辩称，武茹春来海南三亚旅游时通过孙景瑞介绍认识了付吉岩。付吉岩挂靠海南启建建筑工程有限公司承建了创安（万宁）旅游发展有限公司在海南省××××村的民宿工程。付吉岩与孙景瑞邀请武茹春入伙，三人口头约定，武茹春负责投资1,100,000元，孙景瑞和付吉岩负责工程管理，利润平均分配。合伙期间，武茹春通过银行转账、微信转账、现金给付等方式将投资款交付孙景瑞。后期，武茹春退出合伙，付吉岩和孙景瑞共同给武茹春出具了欠条，同意退还投资款。孙景瑞同意履行给付义务。付吉岩辩称，当时是孙景瑞和武茹春合伙建设民宿工程拉付吉岩入伙，因没有挂靠公司，付吉岩给找了一家挂靠公司。武茹春退伙后不长时间，因创安（万宁）旅游发展有限公司的工程项目审批手续不全导致工程无法施工。付吉岩给武茹春出具的欠条只是证明武茹春投入资金的事实，不能证明付吉岩同意给付的事实。付吉岩可以协助武茹春起诉创安公司追索投资款。付吉岩不同意武茹春要求给付投资款的诉讼请求。武茹春为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.《欠条》1张。旨在证明2019年7月8日，孙景瑞、付吉岩向武茹春借款1,100,000元并同意于2019年11月8日前给付的事实；2.《收条》1张。旨在证明2019年7月8日，孙景瑞、付吉岩收到武茹春借款1,100,000元的事实。孙景瑞与付吉岩未到庭对以上证据进行质证。对于武茹春提交的以上证据，因孙景瑞、付吉岩在提交的书面答辩状中对付吉岩、孙景瑞、武茹春合伙建设海南省××××村民宿工程期间武茹春投入资金1,100,000元以及武茹春退出合伙时付吉岩、孙景瑞出具了欠条的事实均没有异议，本院对武茹春提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的付吉岩、孙景瑞、武茹春经协商同意武茹春退出合伙，孙景瑞和付吉岩同意2019年11月8日前退还武茹春投资款1,100,000元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：武茹春与孙景瑞系朋友关系。2019年5月，武茹春去海南省旅游时通过孙景瑞的介绍与付吉岩相识。当时，付吉岩和孙景瑞以付吉岩的名义挂靠海南启建建筑工程有限公司承建了创安（万宁）旅游发展有限公司在海南省××××村的民宿工程。2019年5月30日，付吉岩与孙景瑞邀请武茹春入伙，三人口头约定，武茹春负责投资1,100,000元，付吉岩、孙景瑞负责工程项目施工管理，利润平均分配。合伙期间，武茹春通过银行转账、微信转账、现金给付等方式将投资款交付孙景瑞。2019年7月8日，武茹春通过付吉岩和孙景瑞的同意退出了合伙。付吉岩和孙景瑞承诺于2019年11月8日前退还武茹春的投资款并给武茹春出具了欠条。付吉岩和孙景瑞未按约定履行给付义务。本院认为，付吉岩、孙景瑞、武茹春口头约定了合伙建设工程的出资数额、施工管理、盈余分配等事项且已各自履行了相关义务，三人之间的合伙关系成立。2019年7月8日。付吉岩、孙景瑞共同给武茹春出具的欠条实际是合伙人退伙协议，合法有效。付吉岩、孙景瑞应按约定给付武茹春合伙期间的投资款。武茹春据此要求付吉岩、孙景瑞予以返还的诉讼请求合理，本院予以支持。武茹春自愿撤回要求付吉岩、孙景瑞给付投资款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。孙景瑞、付吉岩经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十六条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙景瑞、付吉岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告武茹春合伙投资款人民币1,100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元、实际支出费用9,723元，均由被告孙景瑞、付吉岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 号
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4011号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：袁勇，该行工作人员。被告：刘天权，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张祖蓉，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告刘天权、张祖蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人袁勇、被告刘天权到庭参加了诉讼。被告张祖蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金34010元及利息（含逾期利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2010年7月30日在原告下属的大树分理处借款40000元，约定月利率为9‰，到期日为2012年7月28日，现有余额34010元未偿还，期间被告分四次支付利息22元。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘天权辩称，借钱是事实，在2015年去总行说过，同意只给本金，对利息的计算方式我不清楚。被告张祖蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，被告刘天权向原告递交个人贷款申请表，申请贷款40000元，期限为24个月，贷款用途为借新还旧，被告刘天权、张祖蓉在申请人及配偶签字处签字捺印。同日，原告农商行奉节支行（甲方）与刘天权（乙方）签订《个人贷款合同》[合同编号：奉节支行2010年个贷字第380502201006261号］，约定：乙方向甲方贷款40000元，贷款期限为2010年7月30日至2012年7月28日，贷款支用有效期间为2010年7月26日至2012年7月26日，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效；本合同项下贷款利率为固定年利率10.8％，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按照合同利率执行，不分段计息；还款方法为按期结息、到期还本法：乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％。2020年7月18日，被告刘天权、张祖蓉向原告出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺其于2010年7月18日在原告大树分理处的借款40000元属于夫妻共同债务，夫妻双方共同偿还此笔贷款。2020年7月30日，被告刘天权向原告出具《重庆农村商业银行借款借据》，借据载明：借款人刘天权，借款金额40000元，借款日期从2010年7月30日至2012年7月28日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9‰。同日，原告向刘天权发放了贷款40000元。借款后，被告刘天权分别于2014年6月30日、2015年2月27日、2015年6月25日、2016年12月25日、2017年7月22日各偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金5000元。2017年9月27日，被告刘天权偿还借款本金990元，偿还利息10元，未还借款本金34010元。2016年12月25日，原告农商行奉节支行向被告发出《贷款逾期催收通知书》，该通知书载明尚欠借款本金36000元，利息归还时计算，被告张祖蓉在通知书上签字，并承诺在2017年12月30日前结清所欠贷款本息。截止2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金34010元，利息及罚息共计55300元。另查明，被告刘天权与张祖蓉于2003年12月17日登记结婚。以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告刘天权和张祖蓉身份证复印件、结婚信息复印件、《个人贷款申请表》复印件、《个人贷款合同》复印件、《重庆农村商业银行借款借据》复印件、《夫妻双方共同偿还债务承诺书》复印件、贷款回收凭证复印件、《贷款逾期催收通知书》复印件等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农商行奉节支行与被告刘天权签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告刘天权作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，即在原有约定利率的基础上上浮50%。被告张祖蓉作为被告刘天权的配偶共同向原告农商行奉节支行申请借款，并在《个人贷款合同》上签字，同时向原告出具了《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，按照法律规定，本案借款可以认定为二被告的夫妻共同债务，现原告农商行奉节支行要求被告刘天权、张祖蓉共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张祖蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护正常的经济社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天权、张祖蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金34010元，截止2020年10月13日的利息55300元，并从2020年10月14日起按月利率9‰上浮50%计付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘天权、张祖蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-6号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表：王喜峰，男，汉族，1969年5月5日出生，汉族，1988年8月17日出生，农行行长，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托代理人：李俊江，男，汉族，1970年10月12日,公民身份号码×××。被告：阿拉木斯，男，蒙古族，1986年5月21日出生，牧民，公民身份号码×××，住所地呼和浩特市。被告：那达木德，男，蒙古族，1961年10月25日出生，牧民，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：胡日查，男，蒙古族，1965年6月30日出生，牧民，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告阿拉木斯、那达木德、胡日查金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的撤回起诉。案件受理费435元，减半收取218元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判长 宝力尔人民陪审员 嘎赛娜人民陪审员 宝力德 二〇二〇年十月二十八日书记员 嘎拉巴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3019号原告：赵勇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：李文平，女，集贤县福利法律服务所法律工作者。被告：赵贵，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住集贤县。原告赵勇与被告赵贵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人李文平、被告赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所经管的土地承包费20300.00元。事实和理由：原、被告系亲兄弟，共有兄弟五人，排行顺序是赵清、赵贵、赵财（赵生）、赵勇、赵军。父亲于1991年病故。母亲李淑云于2019年病故。赵清和赵财系村上五保户，未娶妻生子，并智力欠佳，但是具有完全民事行为能力，完全能够表达自己的真实意思。母亲在世时与二子一居生活。2014年12月6日，为照顾三人的生活问题，五兄弟和母亲共同协商，决定三人的生活问题由原告负责和经管，约定“三人一居生活不得分开，用三人的土地承包费、直补款、五保户供养金和母亲的遗属补助款解决三人的生活和就医的费用。如母亲去世，一切丧葬费用由经管人负，土地由经管人使用。赵贵、赵军放弃继承权，同时不承担各种费用。”并签订了家庭协议书。可被告不履行协议，2016和2017年，他擅自将李淑云、赵清、赵财（赵生）三人在村上分得土地17.2亩，在村河东的7.5亩发包给本村村民徐伟士，共得承包费8000元。2019年和2020年，经该村村长彭奎夫又将三人17.2亩土地，在村河东的4亩和原告的1亩分别包给奋斗村的侯玉山和牡丹江的李洪波，分别给付土地承包费5500.00元和4000.00元，共计9500.00元，此款又被被告索取后揣入腰包。2020年，被告未经原告允许，擅自将三人土地中学校东的3.5亩包给本村村民陈亚波耕种，得款2800.00元，四年被告共收取土地承包费20300.00元。原告多次向被告索要，被告不给。故诉至法院，请求判令被告给付不应收取的土地承包费20300.00元。被告赵贵辩称，被告经手2016年、2017年河东土地7.5亩发包给本村村民徐卫士，2016年徐卫士交7.5亩土地款3500.00元，2017年徐卫土交的土地款是3500.00元，与原告诉状说被告共得8000.00元的承包费不符，2016年、2017年二年交承包费时，都是徐卫士找我一起去交的钱，钱交给了赵清，徐卫士要收到条，我当场给出的收到条。2019年、2020年河东土地7.5亩，经我村村长彭奎夫承包给他人。2019年得到承包费5500.00元，2020年的承包费4000.00元，我收到共计9500.00元。2020年太乐村学校东3.5亩承包给本村村民陈亚波，承包费2800.00元。所以我收到了2019年、2020年两年共发包土地所得的承包费共计12300.00元，都花在了2019年国家给李淑云、赵清和赵生特困户建房中自己承担的费用中。花掉自己承担的费用包括：房屋基础以下垫的沙石、室内装修、水暖、铺地砖、安装用电设施及新建一个门斗等自己承担的费用、国家按两个人30平方米砖瓦结构房屋补助28000.00元，是以零基础以上。其他一切费用都由个人承担。所以，土地承包费都已经在建房的时候支出了。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，共有兄弟五人，排行是赵清、赵贵、赵生（赵财）、赵勇、赵军。父亲于1991年病故。母亲李淑云于2019年病故。赵清和赵财系村上五保户，未娶妻生子，智力欠佳，母亲在世时与二子一居生活。三人与赵清的外甥王利生在太乐村承包土地22.80亩，并取得了土地承包经营权证书。2014年12月6日，为照顾李淑云、赵清、赵生的生活，五兄弟与其母亲李淑云共同协商，签订了《家庭协议书》。协议书约定，三人的生活由原告赵勇负责和经管，“三人一居生活不得分开，用三人的土地承包费、直补款、五保户供养金和母亲的遗属补助款解决三人的生活和就医的费用。如母亲去世，一切丧葬费用由经管人负责，土地由经管人使用。赵贵、赵军放弃继承权，同时不承担各种费用。”2019年和2020年，经太乐村委会主任彭奎夫将三人承包田17.2亩及在村河东的4亩和原告的1亩分别转包给奋斗村的侯玉山和牡丹江的李洪波，分别给付土地承包费5500.00元和4000.00元，共计9500.00元，此款在被告赵贵处。2020年，被告将三人土地中学校东的3.5亩转包给本村村民陈亚波，得款2800.00元，此款在被告赵贵处。本院认为，原、被告兄弟五人及其母亲李淑云签订的《家庭协议书》是家庭成员在平等自愿的基础上签订的，并不违反法律规定，应予认定有效。但从该协议的内容看，应为对李淑云的赡养、对赵清和赵生扶养的协议。李淑云与赵清、赵生、王利生以家庭承包方式取得了土地承包经营权，而集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的，是户内成员共同共有，不是按份共有。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，由家庭中的其他成员继续承包。虽然赵清和赵生智力欠佳，但并未被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，原告也就不是他们的监护人，作为抚养人的原告，只是具有经济上供养和生活上扶助、照料的法定义务，不能代替赵清和赵生参与本案的诉讼活动，因此，案涉李淑云、赵清、赵生的承包田转包费用是否被被告收取并占有，应否返还，应由户内成员赵清、赵生和王利生共同向被告赵贵主张权利。因此原告赵勇要求被告赵贵返还李淑云、赵清、赵贵土地转包费的诉讼请求，不予支持。对于被告收取的2019年和2020年河东承包田中原告的1亩转包费，被告应予返还。根据双方均认可的转包费价格，2019年应返还1100.00元，2020年应返还800.00元，合计1900.00元。原告称2016年和2017年，赵贵将村河东承包田5亩转包给徐卫仕，转包费为8000.00元，并未提交证据证实该主张，徐卫仕出庭作证称，该两年的转包费为7000.00元，在交给被告赵贵后，赵贵转交给赵清。因该证人是转包土地的当事者，其证言是真实的，故对其证言予以采信，即赵贵并未得到2016年和2017年5亩承包费7000.00元。综上所述，对原告赵勇要求被告赵贵返还其名下的土地转包费的诉讼请求，应予支持。对其要求被告返还李淑云、赵清、赵贵的土地转包费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、赵贵于本判决发生法律效力后十日内一次性返还赵勇土地转包费1900.00元；二、驳回赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由赵勇负担129.00元，赵贵负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十月二十一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1410号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：郭振昌，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1991年1月11日生，彝族，住织金县。 被执行人：徐琴，女，1992年10月10日生，汉族，住毕节市。 被执行人：苏伟,男，1986年7月7日生，彝族，住织金县。 被执行人：王兴敏，女，1992年7月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：汪婷婷，女，1994年12月4日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈**、徐琴、苏伟、王兴敏、汪婷婷金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人陈**所有的车牌号为贵Fx五菱牌汽车一辆，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**所有的车牌号为贵Fx五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 张宇凡
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初975号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人潘致富（曾用名潘致国），男，1977年8月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2020年7月3日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人潘致富犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人潘致富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，湖南湘正邦寄卖连锁有限公司（以下简称湘正邦公司）位于长沙市雨花区××街道××小区××大厦××楼，被告人潘致富是该公司的工作人员。2020年6月至7月，被告人潘致富在公司其他人员均下班后无人之际，盗窃由他人保管并存放在该公司名品部展柜内的价值人民币112300元的手表3块。具体事实如下： 1、2020年6月30日19时许，被告人潘致富趁无人之际，至湘正邦公司名品部展柜处，盗得展柜内价值人民币61000元的“江诗丹顿”牌手表1块，后到位于长沙市雨花区××街道××栋的凯旋当寄卖行作抵押，得赃款人民币4万元。 2、2020年7月1日19时许，被告人潘致富趁无人之际，至湘正邦公司名品部展柜处，盗得展柜内价值人民币18300元的“万国”牌手表1块，后到位于长沙市雨花区××街道××小区××栋的凯旋当寄卖行作抵押，得赃款人民币17500元。 3、2020年7月2日19时许，被告人潘致富趁无人之际，至湘正邦公司名品部展柜处，盗得展柜内价值人民币33000元的“积家”牌手表1块，后到位于长沙市雨花区××街道××栋的凯旋当寄卖行作抵押，得赃款人民币2万元。 2020年7月3日9时许，被告人潘致富主动到公安机关投案。 案发后，公安机关扣押了被盗的“江诗丹顿”牌手表1块、“万国”牌手表1块、“积家牌”牌手表1块以及“浪琴”牌手表1块，发还被害单位。 上述事实，被告人潘致富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，现场监控视频，中国检验认证集团深圳有限公司《查验鉴定报告》，凯旋当寄卖连锁凭据，盗窃物品照片，手机银行转账记录，微信聊天记录截图照片，现场指认照片，被害单位代表陈志杰的陈述，电话记录，证人贺某、李某、袁某的证言，被告人潘致富的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人潘致富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘致富犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被盗财物已追回并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。被告人潘致富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘致富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2023年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1892号申请执行人：刘金芬,女,1946年7月7日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人:冯金科，男,1992年5月14日出生,汉族,户籍地辽宁省丹东市凤城市。本院在执行申请执行人刘金芬与被执行人冯金科机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月10日立案执行，查明被执行人应交付执行款元6680，交执行费50元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十月二十四日书记员  于一超
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1406号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕，职务：该公司经理。 被执行人：李小平。 本院于2020年10月9日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李小平保险纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 荣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5904号 原告：王汉义，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：山东保坤建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区恒大翡翠华庭****楼****，统一社会信用代码91370104MA3T82NH3G。 法定代表人：于换，该公司董事长。 被告：龚振，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告王汉义诉被告山东保坤建筑工程有限公司、龚振缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月28日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王汉义撤诉。 案件受理费减半收取25元（已预交2056元），由王汉义负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2362号原告：王能春，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：蔡克满，男，1969年12月5日出生，汉族，个体户，住阳新县。原告王能春与被告蔡克满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能春、被告蔡克满到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王能春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元、利息150,000元（利息暂算至起诉之日，后续利息算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100,000元，约定月息三分，并出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告仅于2019年偿还了利息9,000元，其余本息拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告蔡克满辩称，借款10万元是事实，利息没有计算，应依法计算。且被告不只偿还9,000元，还有一笔40,000元是从张勇处借来还给原告的。本院经审理认定事实如下：原、被告既是朋友也是生意合伙人。2016年2月5日，被告以急需资金周转为由，从原告处借得人民币100,000元，并当即出具借条一张，载明“今借到王能春人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息叁分”。嗣后，原告多次找被告催讨，被告于2017年12月20日出具《还款保证书》一份，承诺在2018年端午节前还清借款本息。但被告未能兑现承诺如期还款，后经原告催讨，被告于2019年偿还了9,000元利息，其余本息拖欠至今未还。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条原件、还款保证书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告对借款的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告还款数额如何认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对还款情况应由被告承担举证责任。被告辩解其分两笔共偿还原告49,000元，但原告仅认可9,000元，对另外40,000元不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院依法认定被告还款数额为9,000元。对于借款利息，双方约定月利率3%有违法律规定，但按此利率自愿给付的9,000元利息（算至2016年5月5日），本院不予干涉，此后利息按月利率2%计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告蔡克满在本判决生效后五日内偿还原告王能春借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月6日起算至还清之日止）。案件受理费5,050元减半收取2,525元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵锐
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之十申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾，男，汉族，1969年11月21日生，居民身份证号码3706821969********，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4097号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人黎小保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：卓秀苍，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告卓秀苍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告厦门保铭达物业管理服务有限公司经本院电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28578号之一 申请执行人：吴景斌，男，1988年12月21日出生，住广东湛江市麻章区，汉族。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人吴景斌与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项31000元予申请执行人吴景斌；二、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付另案诉讼费200元予申请执行人吴景斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭且未履行义务，故本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年10月13日寄送举证通知书予申请执行人，但申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎乐东
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6152号之一原告：杭州楼视界房地产营销策划有限公司。住所地：杭州市江干区财富金融中心****-2。统一社会信用代码：91330104079328040E。法定代表人：周衡，执行董事。委托诉讼代理人：胡洁、陈佳诺（实习），浙江浙杭律师事务所律师。被告：海宁祥生房地产开发有限公司。住所。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路**内****社会信用代码：91330481MA28AB213R。法定代表人：朱建国，董事长。原告杭州楼视界房地产营销策划有限公司与被告海宁祥生房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州楼视界房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州楼视界房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费15604元，减半收取计7802元，财产保全申请费5000元，合计12802元，由原告杭州楼视界房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 裘靖飞二〇二〇年十月十九日法官助理 郑芳华书 记 员 朱铱静
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保175号申请人：于铁忠、李敬香被申请人：姚莹本院立案执行的申请人于铁忠、李敬香与被申请人姚莹财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1211号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人财付通账户内存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更222号罪犯修飞，男，1982年3月19日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离市区人民法院于2016年10月11日作出(2016)晋1102刑初228号刑事判决，以被告人修飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元（已交），刑期自2016年3月3日起至2021年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯修飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯修飞共获监狱表扬7次，余302分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯修飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1522号之一 申请执行人：彭阳，男，1979年09月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：吴英柏，男，1964年10月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行彭阳与吴英柏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款590000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 苗铁钢
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0481执保1481号 申请人：孟庆水，男，汉族，1964年3月30日出生。 被申请人：单小红，男，汉族，1969年12月3日出生。 本院在执行申请人孟庆水与被申请人单小红买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1136民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人单小红银行存款410000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘宝霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4104号 原告：侯树锋，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：史茂强，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告侯树锋与被告史茂强为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯树锋到庭参加诉讼，被告史茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯树锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款本金30000元，并从2019年11月20日起按照年利率6%支付占用原告资金逾期利息至该款还清之日止（暂计算至2020年6月20日，利息1050元）合计31050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，于2019年8月13日向原告借款30000元，约定使用期3个月，至2019年11月20日还清。原告通过微信将借款转到被告的银行账户，被告向原告出具借条一份。超出约定还款期限后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，后电话不接，信息不回，时至今日，分文未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告史茂强未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告史茂强做生意因资金周转向原告借款30000元，原告提供银行转账向被告支付30000元，双方约定借款使用期为3个月，至2019年11月20日还清，以上详见被告所打借条可证。事后，该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账账单截图等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告史茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告侯树锋主张被告史茂强偿还借款本金30000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还资金占用期间利息（从2019年11月20日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持逾期利息（从2019年11月20日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史茂强于本判决生效之日起10日内偿还原告侯树锋借款本金30000元及逾期利息（从2019年11月20日起，年利率按6%计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告史茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 黎 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21145号原告：郑青莉。被告：冯春丽。原告郑青莉诉被告冯春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑青莉到庭参加诉讼，被告冯春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑青莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6300元及利息，利息自双方借款之日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借钱，并承诺几天偿还。原告分多笔转账，共计借款7300元，被告偿还1000元，尚欠6300元未还，原告多次催要，被告拒不偿还。被告冯春丽缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱，原告分多笔通过微信转账借款7300元，被告于2020年8月12日偿还1000元，尚欠6300元未还，原告多次催要，被告未还。本院认为：被告向原告借款，原告通过微信转账支付，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定借期及利息，经原告催要，被告未还，应当自原告起诉之日起计算利息，原告请求被告偿还借款本金及部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑青莉借款本金6300元及利息，利息自2020年9月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯春丽负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月十日书记员  刘秀芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1687号申请执行人：熊峰被执行人：曹业昆申请执行人熊峰与被执行人曹业昆定金合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初277号民事调解书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款48000元，其余款项申请执行人予以放弃。本案执行费628元由申请执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4820号原告:施华斌，男，汉族，1994年9月16日生，住常州市武进区。被告：黄择宇，男，汉族，1992年10月1日生，住常州市新**。本院在审理原告施华斌与被告黄择宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告施华斌撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告施华斌负担。审判员  崔明辉二〇二〇年十月二十日书记员  孟思源
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3244号 原告：高德军，男，I960年12月11日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 住所地：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧**。 负责人：刘丽君，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210900MAOQDGN46。 委托代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。 高德军与中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）关于责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年4月4日在中国大地财产保险股份有限公司阜新蒙古族自治县营销服务部投保“天地关爱百万医疗”公共意外伤害及中端住院医疗保险，其中中端住院医疗保险保额为300万元，根据保险条款：“有社保被保险人在中国大陆境内二级及以上社保定点医疗机构住院治疗并以医保卡就医并结算的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额1万元后按100%给付保险金。”。本案中，原告于2019年8月经医院诊断为胃癌，同年9月9日经中国医学科学院肿瘤医院手术治疗，现已出院。期间共计支出医疗费105070.14元，计算免赔额并相应扣除医疗保险统筹支付部分，尚余61107.56元被告未予给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告承担保险责任，依照双方签订的保险合同向被保险人支付医疗费61107.56元；二、案件诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，原告在我司投保“天地关爱百万医疗”保险产品，事故发生在保险期间，我司不同意理赔是因为原告在出险前存在既往病史，根据保险条款和特别约定，不属于保险责任，我司拒绝赔偿。同时根据大童保险公估公司对案件的公估报告显示，原告存在隐瞒病情、恶意投保的事实。 经审理查明，原告于2019年9月9日入中国医学科学院肿瘤医院进行胃癌手术治疗，2019年9月18日出院，共住院9天，期间共计支出医疗费105070.14元，其中医疗保险管理中心统筹支付33962.58元，个人支付71107.56元 另查明，原告于2019年4月4日在被告处投保“天地关爱百万医疗”保险产品，保额三百万元，免赔额一万元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、医疗住院收据、医疗保险管理中心收据一张、诊断书一份、中国医学科学院肿瘤医院住院病案、医疗费用清单一组、“天地关爱百万医疗”保险条款一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，保险公司与投保人自愿签订保险合同，均应当受到保险合同的约束，应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。本次保险事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的医疗费用直接赔付。本案中，原告提供的医疗保险管理中心收据一张、诊断书一份、中国医学科学院肿瘤医院住院病案、医疗费用清单一组符合法律规定，本院予以认可。关于原告诉请的被告应当支付的61107.56元医疗费用本院予以支持。关于被告所述原告存在隐瞒病情、恶意投保故拒绝赔偿之意见，无事实以及法律上的依据，对该意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效后10日内向原告支付医疗费61107.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.00元，原告已经垫付，实际由被告负担，在执行过程中一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕宇涵
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2218号 原告：习亮，男，1994年7月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：金宝，男，1996年6月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告习亮与被告金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习亮、被告金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还18000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日，被告向原告借款20000元，后偿还2000元，剩余18000元经原告多次催要，被告推拖不还，其行为侵害了原告的合法权益，因此，特向人民法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、提交2019年11月23日保证借款合同复印件一份； 2、提交2020年1月21日微信转账截图一份。 以上证据用于证明被告向原告借款、还款情况。 针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见： 1、对借款合同无异议，原告陈述书写情况属实。但是是原告去我家里多次骚扰我，频繁的凌晨一两点给我打电话，所以我才给原告签下了这个合同，我根本没有收到原告的20000元现金，而且原告本人也是做民间高利贷借款的，我不是很懂，原告让我签下的； 2、转2000元情况属实，是因为原告多次向我说要去牛硕家里讨要借款，我本人跟原告说我不欠原告的钱，但是我可以替牛硕偿还一部分，因为我之前是牛硕的担保人，原告说家里穷的掀不开锅了，让我先给原告转2000元。 被告金宝辩称，我本人根本没有收到原告的2万元现金，原告起诉我的20000元现金是我给牛硕担保的本金超出法律约束的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日原、被告签订保证借款合同一份，约定被告金宝向原告习亮借现金20000元，借款期限为2019年11月23日起至2019年12月23日。后被告于2020年1月21日向原告微信转账2000元，尚欠原告借款18000元至今未还。 本院认为，被告金宝向原告习亮借款20000元并与原告签订了保证借款合同，被告称合同系在原告逼迫下所签，但其未提供证据证实，合同中的主要内容均为被告亲笔书写并且在借款后偿还过原告2000元，与其抗辩明显相悖，故原、被告双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金18000元及利息的主张本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，应自于2020年7月28日原告向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告金宝偿还原告习亮借款本金18000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月28日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取计125元（实收125元），由被告金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费250元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月九日 书记员  车毓航 ——
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执582号 申请执行人：赵家丽，女，1969年8月23日出生汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人：广州富尔豪斯酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街****。 法定代表人：康志刚。 申请执行人赵家丽与被执行人广州富尔豪斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1167号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州富尔豪斯酒店管理有限公司应支付租金、水电费合计11680.84元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费71元。因被执行人广州富尔豪斯酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家丽向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有存款、车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人经营场所调查了解，被执行人已搬离，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月十四日 法官助理邹赞 书记员董文俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9835号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3380号申请执行人：郭光平，女，1978年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人郭光平申请执行被执行人段雷、唐维静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现二被执行人有公积金（已另案冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查，二被执行人系中学教师，本院已冻结、扣划二被执行人在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款811.37元。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的53000元及利息，到位标的811.37元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执751号-1 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2018）陕0324民初1688号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某银行存款399324.38元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 袁   少   宁 审判员 卢林祥审判员张海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 易       娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1917号本院在执行本院（2017）鲁1327民初4841号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘红宝、宋凤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘红宝、宋凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘红宝、宋凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月十九日山东省莒南县人民法院限制消费令（2020）鲁1327执1917号因被执行人刘红宝、宋凤未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1054号 王立达、黄唐赶： 本院执行的王立达申请黄唐赶民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6815号原告：余佳琳，女，1995年8月24日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。法定代表人：韩祥磊，公司执行董事。原告余佳琳与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年10月21日原告余佳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费5元，由原告余佳琳负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7544号 原告：曾秀君，女，1991年12月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都家园国际酒店有限公司，住所地成都市双流区西航港希望路**。 法定代表人：周颖。 原告曾秀君与被告成都家园国际酒店有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告曾秀君以经法院组织调解，被告成都家园国际酒店有限公司已将定金5000元退还为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾秀君撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾秀君撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1006号 原告：卢登烽，男，1978年10月12日出生，住陕西省岚皋县。 被告：杨学顺，男，1970年1月19日出生，住陕西省紫阳县。 原告卢登烽与被告杨学顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢登烽及被告杨学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢登烽向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨学顺支付原告挖机租用工费67,000元及其利息（按月息2%结算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年1月期间，被告以修建公路及挖宅基地为由，租赁原告的挖机，租赁费经结算为117,000元。2018年2月18日被告支付了10,000元后，经双方口头约定余款于2019年5月底全部结清。约定的期限届满后，2020年1月24日经王大峰转款40,000元给原告，下余67,000元双方再次口头约定2020年3月底一次性结清余款。到期后原告多次电话催要无果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告卢登烽为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告杨学顺向原告出具的欠条一张。用以证明被告拖欠原告租赁费的金额。3.收据复印件一张。用以证明王大峰代被告向原告支付租赁费40,000元的事实。 杨学顺答辩称，被告拖欠原告租赁费67,000元是事实，但欠条上载明的按月息2%支付利息是2019年腊月后加上去的，被告愿意向原告支付拖欠的租赁费，但不同意支付利息。 被告杨学顺未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2017年1月至2018年1月期间，被告杨学顺以修建公路及挖宅基地为由，租赁原告卢登烽的挖机。2018年2月6日，经双方结算，被告拖欠原告挖机租赁费117,000元，被告向原告出具了欠条一张。同日，被告向原告支付了租赁费10,000元，下余部分双方口头约定在2019年5月底全部结清。2020年1月24日，案外人王大峰代被告杨学顺向原告支付了租赁费40,000元，剩余67,000元原、被告双方再次口头约定于2020年3月底一次性付清。同日，被告在借条上载明的“余款从欠款之日起按月计息2%计算”的字样上按印。 本院认为，被告杨学顺租赁原告卢登烽的挖机，应当向原告支付租赁费用。原、被告双方对被告拖欠原告租赁费67,000元的事实均无异议，故对原告要求被告支付租赁费67,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2018年2月6日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定利息的时间是2020年1月24日，该约定应当视为原、被告双方对违约责任的约定，即被告违反约定的履行期限后应当承担的责任；同日双方还口头约定了剩余租赁费在2020年3月底一次性付清，即被告应当在2020年4月1日前付清剩余租赁费，否则被告就应当承担违约责任；综上所述，被告应当从其违约之日起按照月利率2%向原告支付违约利息，即被告应当从2020年4月1日起按月利率2%向原告支付利息，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学顺于本判决生效后十日内向原告卢登烽支付货款67,000元，并从2020年4月1日起按照月利率2%支付利息，直至付清租赁费为止。 二、驳回原告卢登烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,390元减半收取1,195元，由原告卢登烽负担382元，由被告杨学顺负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3278号之2被执行人：张学东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人张学东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学东的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执579号 申请执行人：方秀霞，女，1954年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：俞芳，女，1981年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：俞辉，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人方秀霞、俞芳、俞辉与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初888号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值3534.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  程晓晓