wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3016号之二 申请执行人：德旺精密钣金（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇大西一路三街****楼**，统一社会信用代码为91441900MA53385N7D。 法定代表人：冯伟。 委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟月景，广东汉章律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市意利自动化科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园社会信用代码为914419007730983614。 法定代表人：杨崇国。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1270号民事裁定书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月23日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金190890元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，经查，被执行人已停止经营。 二、依法查封了被执行人存放于东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园内的机器设备【财产名称、特征规格、数量等详见国众联评报字（2020）第2-0734号资产评估报告书】，案外人库卡机器人（上海）有限公司向本院主张评估报告书中第22项“机器人工作站”的所有权，本院已立案受理，案号为（2020）粤1972民初7043号，故本院暂不处理该异议财产。本院依法在淘宝网司法网拍卖平台对被执行人上述机器设备进行公开拍卖（已剔除评估报告中第22项“机器人工作站”），但经两次拍卖，均因无人应价而流拍。（2020）粤1972执3016、6280、4477、12423、13103号的申请执行人均放弃以物抵债的权利，（2020）粤1972执8384号申请执行人东莞市厚街镇对外经济发展总公司同意以第二次拍卖的保留价383000元人民币接受上述拍卖的财产以抵偿其相应的债务，并已交纳评估费2000元和执行费7067元，本院已将拍卖财产交其抵债。经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人杨崇国采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈智斌
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执5号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：副书记（主持工作）。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族。住石屏县。被执行人胡元，女，1986年5月19日生，汉族，住石屏县，现住石屏县。被执行人罗勇，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省个旧市，现住石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人胡元、罗勇金融借款纠纷一案中，本院依法拍卖、变卖了被执行人胡元、罗勇位于石屏县异龙镇房屋一幢，但无人竞买已流拍。并经对被执行人胡元、罗勇的不动产、银行存款、机动车等财产的调查，没有发现可供执行财产线索。经向中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，中国农业银行股份有限公司公司石屏县支行没有提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  张 伟审判员  朵珠林二〇二〇年十月十日书记员  朱红哨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保351号 申请人：马崇德，男，1965年11月24日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：穆西燕（系马崇德妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：武玉民，男，1982年7月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马崇德于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武玉民101,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马崇德提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的101,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马崇德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武玉民所有的车牌号为×××车辆的产权变更登记手续（保全价值以101,000元为限），期限为2年； 二、申请人马崇德申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,025元，由申请人马崇德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十二日  法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终210号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）余富，曾用名余林富，男，1998年4月9日生于云南省腾冲市，傈僳族，初中文化，农民，家住云南省腾冲市。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理的云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人余富放火一案，于2020年9月15日作出（2020）云0581刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人余富不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余富，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2020年6月5日10时许，被告人余富为报复其父亲余某举报其吸毒，使用啤酒瓶从家中摩托车内取出部分汽油，倒在余某的床上，并用打火机点燃汽油，导致床上被褥及卧室左侧的板壁被烧坏，因在场人员的及时扑救才未造成严重后果。余某报警后，被告人余富在现场等候处理。原审根据上述事实和庭审查明的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，以放火罪判处被告人余富有期徒刑二年。宣判后，原审被告人余富上诉称：其具有自首情节；系初犯，且放火行为是在自己家中发生，并没有造成严重后果及危害公共安全。故请求二审法院予以从轻判处或适用缓刑。经审理查明，2020年6月5日10时许，上诉人余富为报复其父亲余某举报其吸毒，使用啤酒瓶从家中摩托车内取出部分汽油，倒在余某的床上，并用打火机点燃汽油，导致床上被褥及卧室左侧的板壁被烧坏，因在场人员的及时扑救才未造成严重后果。余某报警后，余富在现场等候处理。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.提取的作案工具啤酒瓶2个（其中一个已破碎），附物证照片；2.被告人余富的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3.被害人余某的陈述；4.证人麻某的证言；5.被告人余富的供述和辩解及同步录音录像光盘；6.云南省保山市公安司法鉴定中心的理化检验报告；7.腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表等。以上证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余富以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。余富明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。余富上诉称：其具有自首情节；系初犯，且放火行为是在自己家中发生，并没有造成严重后果及危害公共安全。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，原判正是基于其具有自首情节，且放火行为没有造成严重后果，才依法对其减轻判处有期徒刑二年，其所放火的地点虽为自己家中，但是其住宅系传统的木式建筑，周围紧邻余某某、蔡某某、麻某某等人住宅，其放火行为已严重危及公共安全，故上诉人余富所提上诉理由不能成立，因其具有吸毒行为，对其不宜适用缓刑，故上诉人余富要求从轻处罚或者适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林发文审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十月二十七日书记员  董雅倩
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初35号原告：王正利，男。被告：青岛市崂山区住房和城乡建设局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牛永波，局长。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。法定代表人：赵燕，区长。委托代理人：朱崇波，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托代理人：侯鑫鑫，青岛市崂山区人民政府行政复议委员会办公室工作人员。本院在审理原告王正利诉被告青岛市崂山区住房和城乡建设局、青岛市崂山区人民政府行政诉讼一案中，原告以涉案职能部门与原告协调解决处理为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王正利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二〇年十月十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3395号 被执行人：黄仕国，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人黄仕国因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初346号刑事判决判处黄仕国有期徒刑四年，并处罚金人民币320000元。该法律文书发生法律效力后，黄仕国未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月27日对刑事审判庭移送黄仕国并处罚金人民币320000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3395号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款39405元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额39405元，未执行到位金额280595元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初346号刑事判决中对黄仕国“并处罚金人民币320000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1437号 申请执行人:李令伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：程远辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 关于申请人李令伟与被执行人程远辉民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3083号 原告：张存的，男，1952年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张恒，男，1993年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘文件，男，2002年5月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：安盛天平财产保险有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区建设街西段幸福新区。 负责人：郑永强，该公司总经理。 原告张存的诉被告张恒、刘文件、安盛天平财产保险有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张存的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张存的撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4644号 原告：代丽清，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告:黄少云，1988年7月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告代丽清与被告黄少云物权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告代丽清于2020年10月19日以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告代丽清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告代丽清撤诉。 案件受理费16590元，减半收取为8295元，由代丽清负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初965号 原告：杨晓雨，女，1987年5月8日出生，汉族，住曲周县。 被告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥**围城路****南。 法定代表人：崔占钦，任公司董事长。 原告杨晓雨与被告河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 杨晓雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告办证费2000元及逾期利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月份，原告购买了被告开发的位于鸡泽县，并签订了购房合同，原告按照合同交付购房款，现房屋已经交付使用。签订合同时被告代为收取了原告的办证费10190元，2019年7月份，被告协助原告办理了不动产权证书，但办证只需要交纳税款2000元左 右，剩余的8000元被告应退还原告。经原告多次催要，被告至今为退还原告上述款项，为此诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，原被告在签订购房合同时约定了仲裁条款，如双方发生争议时，提交邢台仲裁委员会仲裁，因本案约定了仲裁优先条款，故原告杨晓雨的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨晓雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二〇年十月二十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的 裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4535号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：叶云龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告叶云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告叶云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶云龙向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金20000元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息1111.88元、罚息3810.54元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告叶云龙向原告中信银行武汉分行贷款20000元，用于旅游休闲，贷款期限为12个月，自2015年12月8日至2016年12月8日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放20000元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告叶云龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告叶云龙本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年12月8日，被告叶云龙与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额20000元；贷款期限自2015年12月8日至2016年12月8日止；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：叶云龙，账号：62×××76；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2015年12月8日，原告中信银行武汉分行向被告叶云龙上述尾号为7376的账户发放借款20000元；但被告叶云龙未按约还款。截止2019年7月12日，被告叶云龙尚欠原告中信银行武汉分行借款本金20000元、利息1111.88元、罚息3810.54元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的的被告叶云龙在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告叶云龙发放了借款，但被告叶云龙未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告叶云龙偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告叶云龙承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告叶云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶云龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金20000元；二、被告叶云龙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息1111.88元、罚息3810.54元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告叶云龙负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告叶云龙随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7163号原告：苏州好特斯模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路**。法定代表人：严杰，总经理。委托诉讼代理人：李春燕、吴成志，该公司员工。被告：东莞市贵诚精密模具有限公司，住所，住所地广东省东莞市常平镇元江元村江霞北路**Adiv>法定代表人：赵成庆。原告苏州好特斯模具有限公司（以下简称为好特斯公司）诉被告东莞市贵诚精密模具有限公司（以下简称为贵诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好特斯公司委托诉讼代理人李春燕、吴成志到庭参加诉讼。被告贵诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好特斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款90000元及逾期付款利息。事实和理由：2018年8月，被告向其定购热流道系统，价款共计141400元，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告贵诚公司未作答辩。经审理查明，2018年8月、9月，被告向原告定作分流板、热嘴、接线盒等，双方签订6份报价单，载明产品模号、名称、规格、数量、价款等，结算方式均为月结60天，相应价款共计141400元。被告在报价单中加盖公章，并由徐某某签名。2018年10月16日，原告通过邮件向被告发送“十月对账单”，详细列明订单日期、订单号、模号、送货日期、金额等，合计141400元，付款方式调整为“月结30天”，客户确认处盖有被告公章，并由徐某某签字确认。原告于2018年10月26日向被告开具1份增值税发票，金额141400元，备注内容写有6种模号。庭审中，原告表示，2017年起，被告就向其定作热流道系统配件，其根据被告提供的图纸制作完成交货给被告，报价单、对账单均通过邮件与被告进行联系，确认无误后，其向被告开具发票，徐某某系被告采购人员，双方约定的付款方式为月结60天，本案所涉报价单系最后的业务，被告仅付款51400元，剩余90000元未付。以上事实，由原告提供的报价单、对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付定作货物，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。双方实为定作合同关系，相应案由予以调整。原告提供的证据相互印证，可以证明双方实际发生141400元业务的事实。原告自认，被告已支付51400元，要求被告支付剩余90000元，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市贵诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州好特斯模具有限公司定作款人民币90000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告东莞市贵诚精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年十月二十八日书记员  孔宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4265号原告：徐春华，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：朱蕾英，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：桐乡市臻艺纺织整理厂(普通合伙)。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇中学路****。统一社会信用代码91330483325568972T。执行事务合伙人：朱建荣。原告徐春华与被告朱蕾英、桐乡市臻艺纺织整理厂（原桐乡市洲泉圣美利雅纺织整理厂，下称臻艺纺织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。徐春华向本院提出诉讼请求：1、判令朱蕾英、臻艺纺织厂立即归还借款人民币1223000元整，并支付借款利息574810元，合计1797810元(计算至2020年6月20日为止)；2、判令朱蕾英、臻艺纺织厂承担本案诉讼费。本案适用简易程序，于2020年10月13日、10月26日依法公开开庭进行了审理。徐春华及委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，朱蕾英、臻艺纺织厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日，桐乡市洲泉圣美利雅纺织整理厂（甲方）与徐春华（乙方）签订《退伙协议》一份，载明：一、甲方愿意承担乙方的债务清还；二、甲方退乙方总金额1358000（元），年息12%（壹佰叁拾伍万捌仟圆整）；三、2016年2月5日前清258000（元）；四、余1100000（元）分三年清，2016年12月31日前300000（叁拾万圆整）、2017年12月31日前400000（元）（肆拾万圆整）、2018年12月31日前400000（元）（肆拾万圆整），但不排除提前结清；五、双方同意签字协议有效；六、甲方在还款到期日前发生转让或终止经营，甲方须将剩余款项一次性付清，自日起。注：因甲乙双方合伙开办桐乡市洲泉圣美利雅纺织整理厂，后因乙方自愿退伙，所以甲方与乙方借款1358000元，年息12%等。同日，朱蕾英在上述《退伙协议》上以借款人身份签字。协议签订后，朱蕾英、臻艺纺织厂仅先后偿还徐春华135200元，余款1222800元拖欠至今。徐春华经多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，桐乡市洲泉圣美利雅纺织整理厂（普通合伙）于2015年11月6日经桐乡市市场监督管理局核准变更名称为桐乡市臻艺纺织整理厂(普通合伙)，执行事务合伙人由李玉丽变更为朱建荣。上述事实有《退伙协议》、银行转账流水、变更登记情况等证据以及徐春华的当庭陈述予以证明。本院认为,债务应当清偿。徐春华与朱蕾英、臻艺纺织厂签订的《退伙协议》，系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。协议签订后，朱蕾英、臻艺纺织厂未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，徐春华称有一笔转款中的200元系朱蕾英给付的慰问金，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信，应计入已还款数额。另，案涉协议中双方明确款项性质转化为借款，且约定按年息12%计息，故徐春华关于利息的诉请，符合双方的约定及相关法律的规定，本院予以支持。朱蕾英、臻艺纺织厂未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱蕾英、桐乡市臻艺纺织整理厂(普通合伙)于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春华款项1222800元并支付相应利息（以1222800元为基数，按年利率12%，自2015年11月20日起计付至2020年6月20日止）；二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10490元（已减半），由被告朱蕾英、桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘国琴二〇二〇年十月二十六日书记员  邱佳锋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6136号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：桑春洪，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告桑春洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十七日书记员  王郁文
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1532号 原告：赵锐，男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被告：邱敏，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告赵锐与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锐的委托诉讼代理人韩依笑、被告邱敏的委托诉讼代理人雷春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还本金200,000元及利息，利息从2020年6月13日起，按照日利率万分之三点五计算至实际付清之日；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金周转不开，于2020年1月13日向原告借款200,000元整，此笔款项由原告从支付宝贷出，并向被告做了说明。被告同意借贷期间产生的利息由被告一次性支付，并从借款额中扣除。双方约定，被告需于2020年6月13日前归还200,000元整。被告向原告手写了一份借条，并按手印。原告收到借条后，于2020年1月14日晚，通过招商银行APP将177,820元整转入被告名下建设银行的账户。在约定的还款日期快到时，原告多次通过电话、微信联系被告沟通还款，被告一直拒绝接听原告的电话。被告于2020年6月12日、6月13日、6月15日、6月16日向原告分别转入5,000元、1,000元、1,000元、1,000元。双方已形成民间借贷关系，被告有义务偿还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。 邱敏辩称，原告所持借据借款金额为200,000元，而原告实际借款本金为177,820元，原告是将自己认为被告应当承担的利息在借款时提前扣除，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原、被告民间借贷的实际借款本金为177,820元。被告在原告起诉前已经偿还了借款本金8,000元。借款时无论是本意还是合同均没有约定借款期间的利息和逾期利息。因此，原告的主张均不能得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日，邱敏向赵锐出具借条一张，内容为：“因出售桐梓林中路3号风华苑4栋一单元2号房屋，需资金周转，特向赵锐先生借款¥200000元，人民币大写（贰拾万元整）。借款日期：2020年1月13日星期三。还款日期：2020年6月13日前。总计借款时间六个月。借款人：邱敏。身份证号：5113231987××××××××。立据时间：2020年1月13日”。2020年1月14日，赵锐通过招商银行尾号4632的账户向邱敏中国建设银行尾号8886的账户转账177820元。 邱敏于2020年6月12日、6月13日、6月15日、6月16日通过银行向赵锐转账5,000元、1,000元、1,000元、1,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵锐与邱敏之间的借贷事实，有邱敏出具的借条、赵锐的银行转账记录、邱敏银行明细短信记录等材料佐证，故双方之间的借贷关系真实合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，赵锐提供177,820元的银行转账记录，其陈述22,180元是预先在本金中扣除利息，故本院认定借款本金为177,820元。 赵锐主张从2020年6月13日起按照日利率万分之三点五（即年利率12.775%）计付利息。双方在借条中对支付利息并没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定从2020年6月13日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。2020年6月12日邱敏返还5,000元在本金中扣减，即2020年6月13日起计息的本金为172,820元。邱敏于2020年6月13日返还1,000元，先付利息28.41元（172,820×6%÷365）后还本金971.59元，即2020年6月14日起计息的本金为171,848.41元。邱敏于2020年6月15日返还1,000元，先付利息56.5元（171,848.41×6%÷365×2）后还本金943.5元，即2020年6月16日起计息的本金为170,904.91元。邱敏于2020年6月16日返还1,000元，先付利息28.09元（170,904.91×6%÷365）后还本金971.91元，即2020年6月17日起计息的本金为169,933元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告邱敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵锐借款169,933元及利息（以169,933元为基数，从2020年6月17日起至付清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告赵锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元（原告赵锐已预交），由被告邱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  毛玲君 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 皓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3386号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农庆前，曾用名农庆全，男，1966年10月5日出生，公民身份号码4526261966********，壮族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区深惠路**横岗翠湖山庄住宅**202。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被羁押，次日被取保候审。2020年10月20日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2432号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月19日10时40分许，被告人农庆前饮酒后驾驶粤B3LY**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区石岩街道机荷高速转龙大高速北行匝道路段（高速公路）时，车头与同车道前方由符文科驾驶的粤B7R5**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对农庆前进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为238.72mg/100ml。在此次事故中，因农庆前醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；符文科不承担事故责任。该事故已达成和解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、造成交通事故负全部责任、已谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人农庆前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年十月二十二日                         书记员   王   梦   莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0804民1347号原告：曾荣，男。被告：王子豪，男。原告曾荣与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣、被告王子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年6月15日，被告因急需资金向原告借款5000元，当天原告通过手机银行向被告转账5000元，被告口头承诺过两天就还。但被告并未按期还款，后经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。2018年7月18日，被告在原告的要求下书写了一份借条，内容为“今借到曾荣伍仟元”。此后，被告仍分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法裁判。被告辩称，原告所述借款事实属实，但认为仅应该偿还本金，不应该偿还利息。本院审理查明的事实与原告诉状载明的事实一致。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行电子转款回单、当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告向被告实际提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效，被告理应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款5000元的诉请，有借条和转款凭证为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方对借款利息无明确约定，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王子豪于本判决生效后15日内偿还原告曾荣借款本金5000元。二、驳回原告曾荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孙艳青二〇二〇年十月二十一日书记员  杜玉洁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3914号原告：吴国琴，女，1966年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王福琴，女，1964年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴国琴诉被告王福琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告吴国琴到庭参加诉讼,被告王福琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴国琴与被告王福琴的男朋友胡晓东系同学关系，2019年1月14日，被告找到原告说自己急需钱周转，原告考虑到与被告的男朋友是同学关系，于是借款给被告30000元，口头约定借期为半个月，半个多月过后，原告向被告催要借款，被告说钱没有到帐，并答应补一张借条给原告，被告于2019年2月4日向原告出具借条一份，并且口头约定每个月支付壹仟元利息。被告在支付2个月利息2000元后把原告电话、微信拉黑，原告通过各种办法找到被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，不肯归还借款。被告王福琴未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行交易清单1份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具借条1份，约定：王福琴借到吴国琴30000元。庭审中，原告陈述：借款后，后被告支付原告利息2000元，现只要求被告归还借款本金28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福琴于本判决生效之日起10日内返还原告吴国琴款28000元。二、驳回原告吴国琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吴国琴负担37元，由被告王福琴负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异333号 异议人（案外人）：孔令荣，女，1976年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德平，山东洙泗风律师事务所实习律师。 申请执行人：山东天拓建设有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店****。 法定代表人：谢来芳，经理。 被执行人：王彬，男，1976年2月18日出生，汉族。 本院在执行山东天拓建设有限公司（简称天拓公司）与山东儒家置业有限公司（儒家公司）、李耀光、赵传成、王彬、赵迎柱民间借贷纠纷一案中，案外人孔令荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔令荣称，请求终止对曲阜市××路一处房产的查封、拍卖等执行程序，立即解除对该房产的查封措施。事实和理由：一、在贵院查封之前异议人孔令荣与被执行人王彬已于2017年9月4日签订合法有效的《离婚协议书》，约定被查封的房产归异议人孔令荣所有。二、被执行人王彬尚未履行的涉案债务系其个人债务，与异议人孔令荣无关。 孔令荣提交离婚协议书、（2020）鲁0112执2184号查封公告、曲阜市康达物业公司收款收据一宗、曲阜市自来水公司水费收据一宗、中国工商银行个人还款凭证一宗，拟证实其主张。 本院查明，山东天拓建设有限公司（简称天拓公司）与山东儒家置业有限公司、李耀光、赵传成、王彬、赵迎柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0112民初2447号民事判决书，判决：一、限山东儒家置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东天拓建设有限公司借款本金111万元。二、限山东儒家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东天拓建设有限公司逾期还款利息（计算方式：自2016年7月6日起至同年11月1日，以300万元为基数，按年利率24%计算；自2017年12月4日起至实际给付之日，以111万元为基数，按年利率24%计算）。三、李耀光、赵迎柱、王彬在各自未出资的本息范围内对上述一、二项债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。四、赵传成在70万元本息范围内对上述一、二项债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回山东天拓建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由山东儒家置业有限公司、李耀光、赵迎柱、王彬、赵传成负担。财产保全费5000元，由山东儒家置业有限公司、李耀光、赵迎柱、王彬、赵传成负担。因山东儒家置业有限公司、李耀光、赵迎柱、王彬、赵传成未主动履行（2018）鲁0112民初2447号民事判决书确定的义务，山东天拓建设有限公司向本院申请强制执行。2020年4月16日，本院以（2020）鲁0112执2184号立案执行。2020年4月22日，本院作出（2020）鲁0112执2184号限制消费令。2020年9月16日，本院作出（2020）鲁0112执2184号查封公告。2020年9月22日，本院作出（2020）鲁0112执2184号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王彬所有的曲阜市××路房产（不动产证书号：XXXXXX）。二、查封期限为3年。 另查明，孔令荣与王彬于2017年9月4日签订《离婚协议书》，其中对夫妻共同财产处置作出了约定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，王彬作为被执行人，涉案房产登记在其名下，孔令荣与王彬之间的离婚协议虽对夫妻共同财产处置作出约定，但涉案房产未变更过户登记，涉案房产的物权归属未改变，异议人不能以此对抗申请执行人，阻却执行。故，孔令荣的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回孔令荣的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，应当按审判监督程序办理，与原判决或裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘苗苗
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云29刑更441号 罪犯陈昆，男，1989年9月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。 本院于2014年8月12日作出（2014）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1330号刑事判决改判被告人陈昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。于2017年12月06日经云南省高级人民法院以(2017)云刑更1694号裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈昆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月6日起至2039年4月5日止），剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨阳 审 判 员 姜略 审 判 员 王彪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何群 书记员代 映红
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执697号 申请执行人：四川大北农农牧科技有限责任公司，住所地：四川省新津县工业园区兴园8路**。 法定代表人：王恩涛，总经理。 被执行人：罗茂荣，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏高翔，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年7月15日立案执行四川大北农农牧科技有限责任公司与罗茂荣、魏高翔买卖合同纠纷一案，执行标的35400.00元，执行费431.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4939号原告：杨汉青，男，1952年2月18日出生，汉族，住靖江市。原告：高玉清，女，1951年10月16日出生，汉族，住靖江市。被告：杨建彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住靖江市中天城市。被告：陶琴，女，1977年12月23日出生，汉族，住靖江市原告杨汉青、高玉清与被告杨建彬、陶琴为分家析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨汉青、高玉清撤诉处理。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月十八日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢919号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行崔纪胜、王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3118号民事判决书还款义务，（2018）鲁1324执663号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5198号原告：梁兰，女，1953年10月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：顾元，男，1981年6月28日生，汉族，住方城县。被告：太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。统一社会信用代码：91350100563395560D。负责人：刘道钦，任总经理职务。委托诉讼代理人：邢爽，系公司员工。原告梁兰诉被告太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（太平洋财险福州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰的委托诉讼代理人顾元、被告太平洋财险福州支公司的委托诉讼代理人邢爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计25800元；2、后续治疗费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日9时30分许，郁全喜驾驶豫Ｒ×××**号小型客车自南向北沿滨河路驶至方城县××与××路交叉口处时，与自东向西梁兰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，梁兰受伤的交通事故。2020年6月26日，方城县交警大队做出事故认定书，认定郁全喜承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险福州支公司辩称：本次事故属实，我公司愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告各项合理合法损失，超出部分我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，另我公司在原告住院期间垫支医疗费1万元，应在赔偿款中予以扣除。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2020年6月24日9是30分许，郁全喜驾驶豫Ｒ×××**号小型客车自南向北沿滨河路行驶至方城县××与××路交叉口处时，与自东向西梁兰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，梁兰受伤的交通事故。事故发生后方城县公安交通警察大队做出第411322420200000792号道路交通事故认定书，认定书认定郁全喜承担该起事故的全部责任，梁兰不承担责任。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回对郁全喜的起诉。另查明：1、居民服务、修理和其他服务业为46858元/年（128.38元/天）；农、林、牧、渔业为47272元/年（129.5元/天）。2、豫Ｒ×××**号小型客车在太平洋财险福州支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为1000000元）。3、事故发生后，被告太平洋财险福州支公司为原告梁兰垫支医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告梁兰因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费，原告请求16040元，其中14380.71元有医疗费发票相印证，本院予以支持，未提供医疗发票的本院不予支持；2、营养费，原告住院治疗36日，按照每天20元计算为720元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗36日，按照每天50元计算为1800元；4、护理费，原告住院治疗36日，原告请求护理费3960元，本院予以支持；5、交通费，原告住院治疗36日，每天按照20元计算为720元；6、车辆损失费，庭审中原告自愿放弃该项损失，本案不再处理。综上，原告梁兰因本次交通事故造成的损失共计21580.71元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告郁全喜负此次事故的全部责任，故郁全喜应承担赔偿责任，被告郁全喜驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车在被告太平财险福州支公司投保有交强险（限额为122000元）和商业险（限额为1000000元）及不计免赔，故应由被告太平财险福州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计4680元。不足部分，应由被告太平财险福州支公司根据责任划分在豫Ｒ×××**号小型客车投保的第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共6900.71元（16900.71-10000）。综上，被告太平财险福州支公司共应赔偿原告梁兰各项损失21580.71元。因豫Ｒ×××**号小型轿车投保的保险已赔偿原告梁兰应由郁全喜按责任划分应承担的全部损失，被告太平财险福州支公司垫支的10000元医疗费，应从太平财险福州支公司赔偿原告的款项中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、、交通费、共计11580.71元；三、驳回原告梁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元减半收取223元，由原告梁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十月十四日书记员  王 坤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2379号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路龙泉花园******，统一社会信用代码91522730MA6GM4Q681。 法定代表人：唐松平，总经理。 委托诉讼代理人：司春香，女，1995年6月15日生，汉族，住贵州省盘县，原告工作人员，特别授权代理。 被告：唐玉金，男，1983年11月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告黔南汇生活物业服务有限公司诉被告唐玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黔南汇生活物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南汇生活物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告黔南汇生活物业服务有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18777号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李润，女，1993年8月25日出生，哈尼族，职业不详，住云南省玉溪市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李润借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李润经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6568.63元、利息417.35元，共计6985.98元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告李润与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李润向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息776.22元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李润交付借款8600元。后被告偿还了本金2031.34元、利息297.32元，尚欠本金6568.63元，借期内利息417.35元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李润享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告李润邮寄债权转让通知书。后被告李润未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李润确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李润未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李润与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李润交付了借款，被告李润应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李润因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李润，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6568.63元、利息417.35元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李润负担，此款限被告李润于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4202号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汪琼，女，1976年9月16日出生，汉族，住址福建省福安市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8218号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金152554.18元；2、偿还截至2017年6月7日欠款利息、滞纳金、其他费用合计111829.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费5266元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8218号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初531号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人熊宗平，男，1989年4月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年8月因吸毒被行政拘留十日。2017年9月因吸毒被行政拘留十日。2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2019年1月21日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2020年10月15日再次被取保候审，2020年10月16日被监视居住，2020年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人熊宗平犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，并征得被告人熊宗平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人熊宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年6月23日下午，被告人熊宗平至常州市新北区房屋旁的马路边，采用搭电线等手段窃得被害人赵某1停放在此的鼎霸电动车1辆，价值人民币1590元。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人熊宗平归案后如实供述上述事实。被告人熊宗平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人熊宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、案发抓获经过、人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊宗平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊宗平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还，故对被告人熊宗平酌情予以从轻处罚。被告人熊宗平有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人熊宗平因本案于2019年1月21日至2019年1月28日被羁押的日期，予以折抵刑期8日；因本案于2020年10月16日至2020年10月29日被指定居所监视居住的日期，予以折抵刑期7日；共折抵刑期15日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人熊宗平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月13日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十月三十日书记员 胡佳玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更897号 罪犯赵新亭，男，1971年12月10日出生，汉族，河北省新乐市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2012年2月29日作出（2012）任刑初字第128号刑事判决，以赵新亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。2015年7月6日，本院作出（2015）邢刑执字第1285号刑事裁定，对罪犯赵新亭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。2016年12月20日，本院作出（2016）冀05刑更2583号刑事裁定，对罪犯赵新亭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵新亭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵新亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赵新亭入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵新亭减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8920号 原告：南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世茂名流**楼**，统一社会信用代码9133062176641811XX。 负责人：陈高平，经理。 委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：陈绍君，男，1956年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司诉被告陈绍君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告陈绍君的起诉。 经审查，本院认为，原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司申请撤回对被告陈绍君的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司撤回对被告陈绍君的起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十月十四日 书记员 鲁晓彤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4511号原告：郑旭，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：朱友贵，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑旭与被告宋小兵、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告郑旭于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑旭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑旭撤回起诉。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告郑旭负担。审判员  陆先尧二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 英
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审133号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 委托代理人：严军，该局工作人员。 委托代理人：刘一阳，该局工作人员。 被申请执行人：遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司，住，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际地下车库第******，社会信用代码91510903MA650HL29J。 法定代表人：邹杨明，该公司执行董事兼总经理。 公司实际控股人：李程亮，该公司监事。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年10月13日向本院申请执行遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司劳动保障监察行政处理一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2020〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张峻豪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5292号原告：冯文彩，女，1981年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************。被告：郑康勋，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************6。原告冯文彩诉被告郑康勋加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯文彩到庭参加诉讼，被告郑康勋经庭前传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯文彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑康勋支付冯文彩陶瓷加工费及陶瓷砖款共17000元，并支付滞纳金2%按月计算，从2018年12月10日计至2020年8月10日，滞纳金共6800元，滞纳金计至清偿欠款之日为止。2、本案诉讼费用由被告郑康勋承担。事实和理由:被告郑康勋2016年至2017年因生意经营需要向原告茂名市茂南永胜瓷砖经销部陆续加工陶瓷和订购瓷砖。因被告未能当即付清货款，2018年12月10日为以上该笔欠款出具借据，但经原告多次催收，被告都是敷衍原告，一拖再拖，仍然不支付金钱的义务。原告为了能实现债权，凭证据诉至贵院，请求法院依法判决被告一次性清偿上述款项，以维护原告的合法权益。诉讼请求如前所述，望判如所请。被告郑康勋不作答辩。原告冯文彩围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告郑康勋委托原告冯文彩加工瓷砖及向原告冯文彩订购瓷砖，后因被告郑康勋无能力支付相应价款，出具《欠条》给原告冯文彩确认所欠的加工费及瓷砖款。《欠条》主要载明：“欠到冯文彩砖款及加工费合计人民币共¥17000元正（壹万柒仟整）。”被告郑康勋在《欠据》上签名并按捺指模予以确认。后经多次催收，被告郑康勋未能付款，原告冯文彩遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告郑康勋向原告冯文彩购买瓷砖及加工瓷砖，未能支付相应的价款，遂以出具《欠条》的形式确认17000元的债务，属双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告冯文彩请求被告郑康勋偿还债务17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告冯文彩主张的滞纳金，实际是主张逾期付款违约金。原、被告双方未约定付款的期限，亦未约定逾期付款如何承担违约责任，但被告郑康勋逾期付款确实造成原告冯文彩的经济损失，应参照银行的同期贷款利率计算逾期付款违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经消失。综合被告郑康勋在本案的违约情况，本院支持逾期付款违约金自起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至付清款项之日止。对原告冯文彩请求超出的部分违约金（滞纳金），于法无据，本院不予支持。被告郑康勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑康勋在本判决发生法律效力之日起十日内支付价款17000元及逾期付款违约金（违约金自2020年8月13日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至付清款项之日止）给原告冯文彩；二、驳回原告冯文彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告冯文彩已预交），由被告郑康勋负担。被告郑康勋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告冯文彩，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年十月二十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11867号 原告：苏炳炎，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐晓东，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏炳炎与被告张建中、邹丽萍加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏炳炎撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏炳炎负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年十月十三日 书记员  江录梦
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1859号 原告：黄成寿，男，1953年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告黄成寿与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄成寿于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成寿撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄成寿撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4445号原告：成进国，男，1979年7月6日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：王花，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郭岭，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住山东省高青县黑里寨镇大伊村**，现住邹平市。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716003488755963。负责人：李明，公司总经理。委托诉讼代理人：王风顺，男，公司员工（特别授权代理）。原告成进国、王花与被告郭岭、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告成进国、王花及其共同委托的诉讼代理人成兆松，被告郭岭、被告安诚保险公司委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成进国、王花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计90万元；2、诉讼费用由被告承担。安诚保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生后，我司垫付医疗费10000元，应予扣除，其余在原告提交相关证据后，同意在交强险分项限额内依法承担，超出交强险限额外的损失按照责任比例70%承担。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。郭岭辩称：事故属实，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2020年5月20日20时05分左右，郭岭驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿道路由西向东行驶至邹平市会仙一路福利检测站路段处时，与同向行驶成进国驾驶载着成娜娜的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，成进国受伤，成娜娜经抢救无效死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，郭岭负事故的主要责任，成进国负事故的次要责任，成娜娜无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号小型轿车在安诚保险公司投保交强险及限额100万元商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，郭岭具有合法驾驶资格。三、受害人概况：1.成娜娜,2003年12月4日出生,农村居民。2.成进国，1979年7月6日出生，山东宏杰纺织科技有限公司职工。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，安诚保险公司为成进国、成娜娜垫付医疗费10000元。五、核定各项损失如下：(一)成娜娜死亡造成的各项损失：1、医疗费11496.45元；2、抢救护理费164元(82元/天×2人×1天)，成娜娜受伤后到邹平市人民医院住院抢救治疗1天，原告成进国、王花主张两人为其护理，但未提交护理人员的详细信息，成娜娜居住于邹平市，本院按二人农村居民标准计算；3、死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年)；4、丧葬费42044.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费1230元（82元/天×5人×3天）,原告成进国、王花主张按五人五天计算处理丧葬事宜人员误工费，但未提交处理丧葬事宜人员的详细信息，本院按五人三天农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金10000元；以上共计911514.95元。(二)成进国受伤造成的各项损失：1、医疗费15276.7元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），成进国在邹平市人民医院住院治疗21天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、误工费11021.37元［（3701.05元+3599.12元+3721.19元)÷3个月×3个月）］，关于成进国的误工时间、护理时间及人数，根据其伤情及治疗情况，参照医院出具的证明单，依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，确认成进国的误工时间为90天，护理时间为30天，一人护理。成进国系山东宏杰纺织科技有限公司职工，工资银行流水交易明细证明其主张的合理性，其误工费按其受伤前三个月平均工资计算；4、护理费3888.84元［（4011.73元+3456.56元+4198.24元)÷3个月×1个月）］，成进国主张由妻子王花为其护理，王花系山东宏杰纺织科技有限公司职工，护理费按其月平均工资计算；5、交通费2000元，根据成进国的伤情及住院治疗的实际情况，对其主张的交通费，本院酌定支持2000元。以上共计33236.91元。原告成进国、王花的损失共计944751.86元(911514.95元+33236.91元)六、其他必要情况：安诚保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告安诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告成进国、王花医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金等共计110000元。原告成进国、王花的剩余损失824751.86元(944751.86元-10000元-110000元)，安诚保险公司应在商业三者险赔偿限额内按郭岭在本次事故中所负事故的主要责任承担，因成进国驾驶的车辆为非机动车，本院酌定承担80%，即659801.49元(824751.86元×80%)。事故发生后，安诚保险公司为成进国垫付医疗费10000元，应予扣减，安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元即可。原告的上述损失并未超出安诚保险公司的赔偿限额，郭岭不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告成进国、王花误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告成进国、王花医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、抢救护理费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计659801.49元；三、驳回原告成进国、王花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告成进国、王花负担930元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4358号原告：张某，女，汉族，1976年7月25日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告张某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人寇培英，被告陈某1及其委托代理人张春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求变更婚生女陈某2归原告抚养。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育两女儿陈某3和陈某2。2014年开始两人感情不好开始闹离婚，后在原告未接到开庭通知时，魏都区人民法院于2016年3月22日判决准予二人离婚，同时判决两个孩子的抚养权都归被告抚养。期间原告多次回家或者去学校看望孩子均被拒绝，其中2015年正月初六原告回家看望孩子时被告不让进家门并殴打原告，原告无奈打110求助。现在原告孤身一人年龄已大，又做过绝育手术，再结婚生育孩子已不可能。原告强烈要求变更二女儿的抚养权归自己所有，让自己有精神寄托。为了维护原告的合法权利，原告特请求变更孩子的抚养权。被告陈某1答辩称：原告抚养孩子不利于孩子健康成长，在原被告离婚后，孩子一直跟父亲和祖母生活，对孩子非常疼爱，有稳定牢固的感情，被告收入有保证、有住房，有好的生活环境，对孩子的教育都是正面的。原告不具备这些条件。原告从2014年开始即使在离婚前就对孩子不管不问，离婚后也不支付抚养费，也没有定期看望，未尽到母亲的义务。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女陈某3，于××××年××月××日生育次女陈某2。原告张某于2014年2月离家外出。陈某1曾于2014年7月2日起诉离婚，法院于2014年9月16日判决不准离婚后，原告仍未回家居住。2015年4月16日，陈某1又起诉要求离婚，诉讼中，经本院询问原被告婚生女陈某3、陈某2，证实陈某3、陈某2平时由陈某1及陈某1母亲照顾，均表示愿意随父亲生活。本院于2016年3月22日依法作出（2015）魏民一园初字第114号民事判决书，判决：一、解除陈某1和张某的婚姻关系；二、婚生女陈某3随陈某1生活，张某每月支付抚养费400元（自2016年3月起至陈某3独立生活止）；三、婚生女陈某2随陈某1生活，张某每月支付抚养费400元（自2016年3月起至陈某2独立生活止）。判决离婚后，原告对子女承担抚养义务相对少。本案诉讼中，被告同意原告对孩子进行探望，但不同意变更抚养关系。以上事实，有原、被告的身份证、相关判决书，户籍证明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并应考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、生活环境等综合因素。本案原、被告离婚后，婚生长女陈某3现已成年，次女陈某2一直随被告生活，由被告和祖母抚养，有较稳固的家庭环境和家庭感情；被告收入有保证、有住房，被告对未成年子女的抚养条件较好。现原告请求变更抚养关系，而原告在对未成年子女抚养的综合条件方面明显弱于被告，且原告未提供陈某2同意随其共同生活意愿的证据。故，原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月二十七日书记员  耿鹏帅
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初499号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘鑫，男，1998年8月7日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员田野出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年6月17日7时许，被告人刘鑫在梨树镇志趣无限网吧55号电脑上网时，发现在49号电脑上网的刘某坐在椅子上睡觉，遂将刘某放置在电脑桌上充电的一部黑色华为nova5i手机连同数据线偷走并离开网吧。经鉴定被盗的华为nova5i手机价值人民币967元。2020年6月6日，被告人刘鑫在公主岭市河北派出所辖区一家网吧内盗窃张某一部手机，经鉴定被盗的手机价值人民币1100元。案发后，被告人刘鑫将赃物均返还给被害人，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关并认为：被告人刘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘鑫判处拘役四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘鑫对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘鑫供述、犯罪嫌疑人归案情况、被害人刘某、张某陈述、证人郑某、郭某、戴某、孙某、王某、白某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、梨树县发展和改革局价格认定结论书、公主岭市发展和改革局价格认定结认书、视频资料、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好，返赃等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十月十六日书记员  王 馨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1901号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：杨军，该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。被执行人：吴淑丽，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。被执行人：周李华，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴淑丽、周李华金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴淑丽、周李华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴淑丽、周李华银行存款450000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十月十七日书记员  孔维汉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4327号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：黄端，女，1979年9月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8268号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金39995.39元；2、偿还截至2016年8月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计21962.58元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1349元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8268号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初531号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人陈兴明，男，1970年10月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人陈兴明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人陈兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月11日13时许，被告人陈兴明酒后无农机驾驶证驾驶无牌手扶拖拉机行驶至小城子镇张家窝堡村附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人陈兴明血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈兴明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈兴明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈兴明供述、犯罪嫌疑人到案情况、犯罪嫌疑人查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、证明信、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴明醉酒后无准驾车型驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人陈兴明认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人陈兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 馨
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2211号原告：天津运达畅通物流有限公司，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**）九州创意园**楼-1001。法定代理人：梁晓明，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告天津运达畅通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津运达畅通物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津运达畅通物流有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉书记员林楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2921号 原告：李凡，男，1982年2月11日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路**光明路公建**。 法定代表人：顾德银，经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告李凡与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托代理人李春悦、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计272320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日11时20分，李健龙驾驶原告李凡所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大型汽车在大广高速公路北京方向1477公里600米发生交通事故，造成车辆毁损。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，李健龙承担此次事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失242355.84元，公估费23784元，施救费10336元，共计276475.84元。原告李凡为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了限额为272320元的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告应当赔偿原告经济损失共计272320元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，原告作为被保险人，在我公司投保机动车损失险，但没有投保自燃损失险，根据原告提交的火灾事故证明，原告方的车辆损失是由轮胎起火引起的，该情况属于自燃损失险的赔偿范围，不属于机动车损失保险的理赔范围，因原告并没有投保自燃损失险，因此我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日11时20分许，案外人李健龙驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车，在大广高速公路北京方向1477公里600米发生交通事故，造成车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队作出第139106420208000121号道路交通事故认定书，认定李健龙承担全部责任。2020年3月30日，肃宁县公安消防大队作出冀肃消火认字【2020】第0003号火灾事故认定书，对本次交通事故引起的火灾起火原因认定为：起火部位为重型半挂牵引货车副驾驶下方轮胎部分，起火原因能够排除外来火源、人为放火引发火灾的可能，不能够排除轮胎与地面摩擦过热引燃轮胎引发火灾的可能。经本院委托，2020年7月20日，河北保中保险公估有限公司作出编号为【ＨＢＰＧ2020-ＦＹ047】号公估报告书，因本次交通事故给冀Ｂ×××××号车造成的车辆损失推定全损，损失金额评估为242355.84元，原告支出公估费23784元。原告另支出施救费10336元。原告李凡作为投保人和被保险人为肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了限额为272320元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张其车辆损失属于机动车损失保险的理赔范围，被告认为该事故系车辆自燃，原告未投保自燃险，故不予赔付，双方各执己见，不能协议。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队作出的第139106420208000121号道路交通事故认定书和肃宁县公安消防大队作出的冀肃消火认字【2020】第0003号火灾事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告李凡为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车损失险，未投保自燃损失险。根据被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部提交的《机动车综合商业保险条款》中有关机动车损失保险和自燃损失险条款，并未明确约定本案所涉火灾情况属于自燃险理赔范围而不属于车损险理赔范围，在约定不明的情况下，应作出有利于被保险人的解释，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称的本次交通事故属于自燃、不属于车辆损失保险理赔范围的理据不足，本院不予采信。对本次交通事故给原告李凡造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在保险责任限额内承担。对原告主张的车辆损失和拖车费，本院予以支持。公估费是为了确定车辆损失支出的必要的合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部一次性向原告李凡支付保险理赔金272320元，自本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。 案件受理费5385元，减半收取2693元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 欣