浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6413号 上诉人（原审被告）：浙江欧健保灵医疗设备有限公司，统一社会信用代码：91331082147957894U，住所地临海市古城外商投资区。 法定代表人：盛灵敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建德市医药药材有限公司，统一社会信用代码：91330182725877336Q（1∕1），住所地建德市新安江街道园区路**研发中心（综合楼）**。 法定代表人：陈远平，董事长。 委托诉讼代理人：祝文捷,浙江杭星律师事务所律师。 上诉人浙江欧健保灵医疗设备有限公司（以下简称欧健保灵公司）为与被上诉人建德市医药药材有限公司（以下简称建德市医药公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧健保灵公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回建德市医药公司对欧健保灵公司的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费、保全费由建德市医药公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，根据《中国注册会计师审计准则第1312号-函证》，询证函是注册会计师为获取影响财务报表或相关披露认定的项目的信息，通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明，获得和评价审计证据的过程。发函企业发出询证函的目的仅在于寻求对方企业对本单位某一会计项目的求证，受函企业在询证函上盖章只能说明企业对于对方财物报表上的“预付账款”这个科目予以确认，因此询证函并未有主张债权的意思表示。本案中《询证函》第一段已经表明审计之用且且明确记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。表明建德市医药公司发询证函只是核对会计科目，是财务审核之用途，没有向欧健保灵公司主张债权更没有提出履行义务的请求，一审判决认定《询证函》具备主张债权的的意思表示，属事实认定错误，是对《询证函》的目的、作用、法律效果作了错误的扩张理解。2、一审判决适用法律错误，《询价函》并没有提出履行请求的意思表示，本案诉讼时效没有中断。一审的认定是对相关法律的错误适用。 建德市医药公司答辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院驳回欧健保灵公司的上诉请求，维持原判。 建德市医药公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、欧健保灵公司立即向建德市医药公司退还货款100万元，并支付建德市医药公司逾期退还货款利息损失14539元(按本金100万元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年12月1日至2020年4月1日，共计122日），自2020年4月2日起至判决给付之日止利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2、本案诉讼费用由欧健保灵公司承担。一审法院认定事实如下：2015年11月，建德市医药公司与欧健保灵公司就采购一次性使用自动止液输液器达成协议。协议第3条约定:“甲方（建德市医药公司）在乙方（欧健保灵公司）未提货物超6个月的，欧健保灵公司应当在7日内按照建德市医药公司付款价格全额退还至建德市医药公司付款账户内”。2015年11月27日，建德市医药公司支付给欧健保灵公司100万元作为购买一次性使用自动止液输液器的预付款。但付款后，建德市医药公司一直未收到货物。根据双方约定，建德市医药公司未收到货物达到6个月，欧健保灵公司应在7日内全额退款。2017年8月15日，建德市医药公司就欧健保灵公司尚欠100万元预付账款事宜向欧健保灵公司发送《询证函》一份，欧健保灵公司于2017年8月24日在函件“信息证明无误”处盖章予以确认，该《询证函》还载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。2019年11月19日，建德市医药公司委托浙江杭星律师事务所致函欧健保灵公司要求退款，欧健保灵公司至今未退还该预付款100万元。现建德市医药公司诉至法院。 一审法院认为，建德市医药公司与欧健保灵公司的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照协议约定享有权利并履行义务。根据认定的事实和相关法律规定，本案争议的焦点是：建德市医药公司的起诉是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明到达对方当事人的”，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中建德市医药公司于2017年8月15日向欧健保灵公司发出《询证函》，欧健保灵公司于2017年8月24日在函件“信息证明无误”处盖章，确认其欠建德市医药公司预付帐款100万元。该《询证函》具备主张债权的意思，应认定为“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力，其诉讼时效应从2017年8月25日重新计算。建德市医药公司于2020年4月2日起诉，并未超过诉讼时效期间。对欧健保灵公司认为建德市医药公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩不予采信。欧健保灵公司未按协议履行退还预付款义务，应承担相应的违约责任。建德市医药公司要求欧健保灵公司支付逾期退还货款利息损失，其中2019年12月1日至2020年4月1日按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故建德市医药公司该时间段的利率计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。建德市医药公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项之规定，判决：欧健保灵公司于判决生效后十日内退还建德市医药公司预付款100万元，并以100万元为基数，支付自2019年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6965元，财产保全申请费5000元，合计11965元，由欧健保灵公司负担。 二审期间，欧健保灵公司、建德市医药公司均未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明到达对方当事人的”，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，建德市医药公司于2017年8月15日向欧健保灵公司发出《询证函》，欧健保灵公司于2017年8月24日在函件“信息证明无误”处盖章，确认其欠建德市医药公司预付帐款100万元。该《询证函》具备主张债权的意思，应认定为“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力，本案诉讼时效应从2017年8月25日重新计算。综上，欧健保灵医公司提出的建德市医药公司起诉已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13930元，由浙江欧健保灵医疗设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 钦 丰