wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初790号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，1977年12月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市西湖区。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人莫芳荧（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1256号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人莫芳荧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2014年9月至12月11日，被告人沈某伙同张同波、吴阿明、盛成双（均已判刑）等人，先后在杭州市余杭区××街道××村委××楼××房××康门水库以西的山上空地、康门水库以东废弃石矿附近的空地等地，组织马某等人以麻将牌打“筒子功”的方式赌博并从中获利。期间，被告人沈某于2014年9月左右参与组织赌博，纠集参赌人员等并从抽头款中分成获利，共计参与组织赌博约100场，涉及抽头金额人民币约100万元，其本人获利6万余元。 2020年7月7日，被告人沈某自行到杭州市公安局余杭区分局良渚派出所投案。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、刑事判决书等书证；检查笔录、辨认笔录；被告人及同案犯的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人沈某已构成赌博罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人沈某系自首，又系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，请求对被告人沈某从轻处罚。 经审理查明： 2014年间，被告人沈某伙同张同波、吴阿明、盛成双（均已判刑）等人，在杭州市余杭区××街道××村村委××楼××房××康门水库以西的山上空地、康门水库以东废弃石矿附近的空地等地，组织龚某、张某1、李某、金某、马某等人以麻将牌打“筒子功”的方式赌博并从中获利。其中，被告人沈某于2014年9月左右参与赌博活动的组织，负责纠集参赌人员等并从抽头款中分成获利，共计参与组织赌博100余场，涉及抽头获利金额为人民币约100万元，个人获利人民币6万元以上。 2020年7月7日，被告人沈某到杭州市公安局余杭区分局良渚派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人龚某、张某1、李某、马某、钱某、章某、张某2、盛某、张某3、谢某、朱某、金某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；刑事判决书、抓获、破案经过、归案经过；户籍证明；同案人员盛某2、陈某、葛某、李某2、仲某、吴某、魏某、张某5的供述和辩解；被告人沈某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人沈某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人沈某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  闻桂荣 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3025号原告:杨广忱,男,1963年3月20日生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告:公主岭市八屋镇张家屯村村民委员会。法定代表人：吴秀刚.原告杨广忱诉被告公主岭市八屋镇张家屯村村民委员会（以下简称八屋镇张家屯村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广忱到庭参加了诉讼。被告公主岭市八屋镇张家屯村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广忱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将原告所承包土地树歇地4.9亩（坐落于邹本成家北）上剩余柴草清除保证原告可以进行正常土地耕种；2.请求依法判令被告立即给付原告4.9亩土地树歇地承包费6500元（自2018年11月1日起至2020年3月1日止)；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年秋后，被告为了治理环境，被告要求各屯长承包土地为村民垛柴草，每年每亩地给付土地承包费1000元。2018年11月1日七屯屯长（邹某1）与我协商，占用我在他人处承包的4.9亩土地树歇地作为垛柴草使用，当时屯长对原告承诺垛完柴草，进行土地丈量后就给付土地承包费。于2019年6月份该土地已有部分村民用完柴草,且原告发现该土地被他人破坏被挖了土坑，我与屯长说明了该情况，屯长说为了避免破坏土地让我实施点措施阻挡一下,当时被告还未进行土地丈量也未给付原告土地承包费，我询问屯长什么时间给付该土地承包费，屯长说过几天就给了。2019年9月末被告在原告不知情的情况下，派人只丈量剩余未使用完的垛柴草的土地，2019年12月24日我与另外一个村民去找村长要求给付土地承包费，当时村长承诺年前给付。后经原告多次找被告及相关人员催要该土地承包费，直至今日拒不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即将原告所承包土地树歇地4.9亩(坐落于邹本成家北)上剩余柴草清除保证原告可以进行正常土地耕种，请求依法判令被告立即给付原告4.9亩土地树歇地承包费6500元(自2018年11月1日起至2020年3月1日止)，诉讼费由被告负担。庭审中经询问其补充说明，2018年10月中旬我跟屯长邹某1协商包地垛材禾，没有书面协议，2018年11月1日开始垛的材禾，当时没有约定期限，一年一垧地10000元，这块地是我从杨广付处承包来的，一共是4.9亩地，都被村委会占用了，屯民每户都分了，一家十米长，还有车道，钱一直没给，后来我找过村委会，村里说过些日子给钱，但是始终没有给。占用时间为2018年11月1日起至2020年3月1日止，没有给钱，我就不让各家用了，今年没包给。八屋镇张家屯村缺席未答辩。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.邹某1出具书面证言一份；2.张家屯村邹某3等人出具的联名证言一份；3.杨广忱与杨广付出具的土地承包合同。原告除提供上述书证外，还提供正人证出庭作证：1.证人邹某2证实：我与原告是屯邻关系。2018年秋天，村里号召我们村集中垛采草，我们村承包的有我的地、杨广忱的地还有李某的地，村里承诺一亩地给1000元，到现在一直没给过。包地垛采草与屯长邹某1商量的，村长吴秀刚告诉屯长邹某1跟我们协商的，协商占用一年一亩地是1000元，一年一结算，没说占用多长时间。经质证，原告没有异议。2.证人李某证实：我与原告是屯邻关系。证明村上占地垛采草，占了我们几家的地，当时村里答应一垧地给10000元，现在没有给钱，占用了一年时间。与屯长邹某1跟我直接说的，分采草都是屯长分屯中各家都分，一个采草垛长10米，宽6垄。另外涉及车道，约定一垧地一年给10000元，没说期限，占用一年。第二年不给钱也不包给他了，占用杨广忱好像是四亩多地。经质证，原告无意见，时间上是占用一年零几个月。宣读并出示本院调取邹某1的笔录。主要内容：我是七屯屯长，是我与杨广忱达成的协议，2018年秋天，镇里召开会议，让找材禾垛底子，让村民垛材禾，一垧地1万元，村里让个屯屯长找地块，我找到杨广忱，因他家地块在道边，我说这4.8亩地都占，一垧地1万元，都分给农户垛材禾了，有的农户垛材禾了，有的没有垛，春天时没有垛的地方，杨广忱种地了。我是村里委派找的地块，我当时没有跟杨广忱说垛材禾的地方给钱，没有垛材禾的地方不给钱。经质证，原告有异议，当年6月份左右，有的人家材禾烧没了，有部分土地就荒芜了，有一部分土地被别人取土了，我和邹某1提出这个问题，邹某1说为了不让别人取土，让我种黄豆，阻挡一下。八屋镇张家屯村未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据能够证明下列事实：2018年秋被告为了响应上级环境治理的要求，每屯找地方统一为屯民垛柴禾，每年每垧地给付土地占用费1万元。2018年秋被告委派七屯屯长邹某1处理此事，邹某1找到原告杨广忱协商，占用杨广忱4.8亩树歇地（该地系杨广忱从杨广付处流转）为屯民垛柴草使用，每垧地每年土地占用费1万元，当年有部分屯民使用该地垛柴禾，后来原告在没有垛材禾的地方种植了大豆。后经原告多次索要占地费用，被告一直没有给付，后被告派人丈量已经垛垛柴草的面积，原告不予认可。本院认为，被告委派邹某1与原告达成口头协议，并且占用了原告承包田4.8亩树歇地为屯民垛柴禾使用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，结合上述事实，上述协议系系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付占用土地的费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按约定给付占用土地的费用，结合七屯屯长邹某1证实占用4.8亩树歇地，每垧地每年1万元的约定，一年费用4800元，被告应予给付，故对原告主张给付占用费用的诉讼请求，应予支持4800元。原告主张占用时间为2018年11月1日起至2020年3月1日止，考虑被告占用期间，原告只耽误一年耕种期，其提供的证人亦证明占用一年时间，故应保护一年占用的费用4800元。原告主张被告在租赁期间被他人取土，土地遭到破坏，要求恢复原状，原告对其主张没有提供相应证据，原告应承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、公主岭市八屋镇张家屯村村民委员会于本判决生效后立即给付杨广忱所承包的树歇地占用费4800元。二、驳回杨广忱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由公主岭市八屋镇张家屯村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年十月三十日书记员  孙成名
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初5526号 原告：南京长富物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：吴颖，总经理。 委托诉讼代理人：孙震，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司俊，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：杨轶，男，1982年8月9日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京长富物业管理有限公司与被告杨轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 南京长富物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费13131.2元，并以13131.2元为基数按日万分之五自逾期之日起至清偿之日止向原告支付违约金（自2018年8月1日起暂计算至2019年9月30日为2796元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所住小区业委会于2011年12月16日签订《凯旋丽都花园物业管理服务合同》，到期后又与业委会签订了《凯旋丽都花园物业服务委托合同》，合同中约定了物业费收费标准及逾期交纳费用应自逾期之日起按日万分之五支付违约金。原告依据合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，多年来享受原告提供的物业服务，但未按约定交纳物业费，原告多次催缴，被告均不予理睬，被告行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据不动产登记资料查询结果显示，被告杨轶系于2020年5月22日取得案涉房屋所有权，而原告所主张的系2020年5月22日之前的物业费，故本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南京长富物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 员  陈 麒 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  张 悦 书 记 员  曹剑桥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4199号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：王会会，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王会会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十日书记员  董崇国
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4512号申请执行人：吴锡平，男，1974年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州晴天相伴汽车服务有限公司，住所地：常州市天宁区和平中路******，统一社会信用代码91320402MA1X6P5T9D。法定代表人：张夕权，该公司总经理。申请执行人吴锡平与被执行人常州晴天相伴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6123号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴锡平的执行申请，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8795号原告:陈柯，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市渝**。被告:赵冬，男，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市北碚区。陈柯与赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月15日公开开庭进行了审理。陈柯到庭参加诉讼，赵冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月21日，被告因给其工人发工资差钱找原告借款20000元。当日，原告通过微信转账方式向被告支付了5000元；通过支付宝转账方式向被告支付了15000元。借款后被告一直联系不上，也未向原告还款。原告多次催要无果，故起诉至来院。赵冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告通过微信转账方式向被告转账支付5000元；2020年9月22日，原告通过支付宝转账方式向被告转账支付15000元。2020年1月21日，原告与被告的微信聊天中谈及案涉借款，内容大致如下：被告：有钱没有借我一下。我晚上还你。被告：我没得好点，最近买了些币。你用多少哦。被告：下午我要发点钱出去给工人。昨天他们转账要下午到差两万。我所以给你说的晚上还你也。原告：两万可以周转一下。原告：我微信转你五千，支付宝没这么多，可以不。被告：要的。原告:支付宝转过来了。被告：收到。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述其向被告支付了出借款20000元，与其举示的转账记录及微信聊天内容相符，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵冬在本判决生效之日起十日内向陈柯偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵冬负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二〇年十月十六日书记员  吴怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保361号申请人：孙立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省天全县。申请人孙立新于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙学华名下价值333773.98元的财产进行查封、冻结。申请人孙立新以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额333773.98元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙学华名下价值333773.98元的财产。案件申请费2188.87元，由孙立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 静
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保303号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：童欣，女，1984年9月25日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保266号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保266号民事裁定书内容主文：将被申请人童欣的银行存款1950元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人童欣的银行存款1950元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7954号原告：李惠聪，男，汉族，1996年10月16出生，住广东省清新县***************，公民身份号码441************711。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张某1。原告李惠聪与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李惠聪到庭参加诉讼，被告广东恩安汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年3月17日，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由被告为原告提供运输配送服务；二、结算运输费：12266.53元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费12266.53元；2、诉讼费由被告承担。证据：《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的。本院认为，原告主张被告欠其运输费12266.53元提供《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费12266.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李惠聪支付运输费12266.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3064-1号原告慕##，男，1960年5月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告史##，男，1967年12月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告慕##与被告史##机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告慕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十月二十八日书记员  史晓雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢230号申请执行人：张梅，女，1968年07月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李松花，女，1957年07月05日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杜松林，男，1957年04月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  姚 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9764号原告：冯珂，女，汉族，1991年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：郭龙彪，男，汉族，1992年7月23日出生，住郑州市。原告冯珂与被告郭龙彪物权保护纠纷一案，在本院审理期间，原告冯珂自愿申请撤回起诉。本院认为：原告冯珂在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯珂撤回起诉。案件受理费法院减半收取37.50元，由原告冯珂负担。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十九日书记员  李梦楚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1447号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人傅玉莲，女，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县，家住四川省合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人付修勇，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人傅玉莲犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员张瑜出庭支持公诉，被告人傅玉莲及其指定辩护人付修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年5月20日19时许，被告人傅玉莲在昆明市西山区，以1800元的价格卖给吸毒人员王明亮30颗毒品“小马”。2020年5月22日王明亮被查获，经尿液检测为“甲基安非他明阳性”。上述事实及罪名，被告人傅玉莲在庭审中无异议，且有书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅玉莲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅玉莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人均提出被告人傅玉莲自愿签署认罪认罚并书面具结的量刑情节。前述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人傅玉莲具有坦白情节的辩护意见，对此本院认为，被告人傅玉莲到案后除第一次供述外，在侦查阶段都能如实交代其以1800元的价格向吸毒人员王明亮贩卖毒品“小马”的主要犯罪事实，虽然被告人傅玉莲对其贩卖毒品的数量及其是否获利200元的事实存在异议，但并不影响本案的定罪，故本院认为，辩护人的该项辩护意见符合本案事实，被告人傅玉莲的行为依法当属坦白，故本院对该项辩护意见依法予以采纳。公诉机关提出判处被告人傅玉莲七个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议。该量刑建议符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人傅玉莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  韩淑芳人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  许雅然
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6866号 原告：夏树仁，男，1984年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：单雪红，男，1972年11月19日出生，汉族，住临安市。 原告夏树仁与被告单雪红加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏树仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏树仁向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年—2018年合计为被告抛光产品加工费为16900元，在2020年7月4日被告向原告出具一份欠条，双方约定被告在2020年7月8日支付原告10000元，余款6900元在8月底付清，现到期后原告多次催讨无果。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用于证明被告欠原告加工款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单雪红支付原告夏树仁加工费16900元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费223，减半收取111.50元，由被告单雪红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月十二日 代书记员 胡宋亲
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3420号 原告：茆训芝，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：蔡银标，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：蔡立才，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：蔡立刚，男，1967年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：连云港广业置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆沙河镇联合村泰和路。 法定代表人：蔡立才，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡银标，男，住江苏省射阳县。 第三人：曹卫国，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告茆训芝与被告蔡银标、蔡立才、蔡立刚、连云港广某置业有限公司（以下简称广某公司）、第三人曹卫国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告茆训芝，被告蔡银标，被告蔡立才、蔡立刚的共同委托诉讼代理人蔡银标到庭参加诉讼，被告广某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二、三次庭审，原告茆训芝，被告蔡银标，被告蔡立才、蔡立刚、广某公司共同委托的诉讼代理人蔡银标，第三人曹卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茆训芝向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告蔡银标归还原告代为偿还的130000元，并承担自2019年2月3日起至实际履行完毕止，按月息2%计算的利息；2.被告蔡立才、蔡立刚、广某公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，蔡银标因经营需要向曹卫国借款人民币130000元，约定利息3%。借款后蔡银标一直未能还款，2015年8月10日，蔡立刚为该借款提供了担保，2018年10月22日，蔡立才为该借款提供书面保证。2018年10月27日，蔡银标和曹卫国再次找到原告，要求原告提供担保，另广某公司也提供了书面担保，此后被告未能还款，曹卫国不断向原告催要，原告出售了自己的房屋，于2019年2月3日向曹卫国归还了130000元，原告为维护自身权益，故诉至法院。 蔡银标、蔡立才、蔡立刚、广某公司共同辩称，该借款不属实，公司章印是原告私自盖上去的，并不代表公司的意思，案涉借据上原“此款公司用”后被茆训芝涂改为“此款个人用”。借条上2015年8月10日的日期不是蔡银标写的，打这张借条发生在2016年9月份左右。蔡银标又辩称其当时是公司大股东，曹卫国逼着其打了这张条子。 曹卫国述称，我之前不认识蔡银标，2015年我给原告做驾驶员时，有一天原告跟我说他的合作伙伴蔡银标需要一笔钱急用，让我借给他，说用几天就给我了，当时我就跟原告说我不认识蔡银标，我只认原告，之后原告跟我说借11万元，我在施庄镇的信用社共计取了110000元现金给原告，一个月之后我向原告要钱，原告说蔡银标钱没有给他，之后的一年多原告一直这么说，但我不认识蔡银标，无法向其要求，2016年9月，我在赣榆的汉庭楼下遇见蔡银标就向他要这笔钱，蔡银标当时说这钱让我跟原告要，跟他没有关系，我说原告现在就在汉庭楼下，我说钱确实给原告没有给你，但是现在这钱你们到底谁给，后来蔡银标说给他一个月的时间把钱给我，我说我不相信你们的话，我说你们谁到底认这笔钱，然后蔡银标给我打了条据，一直到2018年底我跟我老婆就找到实际借款人茆训芝要钱，茆训芝将这笔钱还了。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。茆训芝提交了2015年8月10日借条原件1张、在13万元借条复印件上签字担保的原件1张、广某公司在13万元借条复印件上盖章担保的原件一张、曹卫国出具的收条原件一张、银行转账记录打印件一份、微信转账记录打印件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证明部分案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7、8月，茆训芝称蔡银标需要用钱，向曹卫国借款110000元，随后曹卫国交付110000元现金给茆训芝。 2016年9月，蔡银标向曹卫国出具了130000元借条，载明“今借到曹卫国现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）（此款公司用）蔡银标”，但未书写落款日期。庭审中，茆训芝陈述是其2018年在借条上注明“担保人茆训芝，2015年8月10日”，借款人蔡银标处的落款日期“2015年8月10日”亦是其所书写，也是其将“公司用”涂改为“个人用”。 另，蔡立刚、蔡立才在借条复印件上签字担保，落款日期分别为2015年8月10日、2018年10月22日。之后广某公司在蔡立刚、蔡立才签字担保的条据复印件上加盖公章。 茆训芝向本院提交的银行流水载明：2016年11月24日茆训芝向孙巧林转账200000元。 2019年2月3日，茆训芝通过微信及银行转账共计向曹卫国支付130000元。2019年2月21日，曹卫国向茆训芝出具了收条，载明：“收到茆训芝人民币拾叁万元（130000），备注：茆训芝带蔡银标担保归还款。曹卫国2019年2月21日”。茆训芝认为其向曹卫国的借款已用于代蔡银标偿还对孙巧林的欠款，故蔡银标应承担还款责任，担保人亦应承担担保责任。 本院认为，1.茆训芝与曹卫国关于110000元借款发生事实的陈述相互印证，可以认定茆训芝于2015年向曹卫国借款110000元的事实。茆训芝主张该款已用于帮蔡银标偿还欠孙巧林的债务，并提交其银行流水佐证，但从其提交的银行流水载明的情况看，茆训芝向孙巧林还款发生在2016年12月24日，而本案借款发生在2015年度，茆训芝于2015年向曹卫国借款，到2016年年底才向孙巧林还款与常理不符，故该银行转账记录不能证明案涉借款系用于代蔡银标向孙巧林偿还借款，且茆训芝提交的向孙巧林借款的凭证复印件并不能证实蔡银标与孙巧林发生了民间借贷关系，本院对茆训芝关于借款用途的主张不予采信。 2.本案中，茆训芝向曹卫国借款，曹卫国向茆训芝履行了交付借款的义务，茆训芝和曹卫国之间成立了借款合同关系，茆训芝作为实际借款人应承担向曹卫国偿还借款的民事责任，蔡银标向曹卫国出具借条的行为应认定为债务加入，该债务加入并不免除实际借款人茆训芝的还款责任。经曹卫国催要，茆训芝已向曹卫国履行了还款责任，本案债权债务关系已经消灭，茆训芝要求向蔡银标追偿并要求担保人承担担保责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告茆训芝的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元（已由原告茆训芝预交），由原告茆训芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2106号原告：吴丽萍，女，1976年8月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍地：浙江省慈溪市，现住贵溪市。委托诉讼代理人：彭德政，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思，江西赣星律师事务所实习律师。被告：郑录彪，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。原告吴丽萍与被告郑录彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托诉讼代理人彭德政、邓思到庭参加诉讼，被告郑录彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4万元及支付逾期利息3189.69元(该逾期利息从2018年8月21日起至2020年9月6日止，以后的利息按年利率3.85%计算至借款全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑录彪与原告吴丽萍系师生关系。2017年12月被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出于对被告的信任，便于2017年12月11日在中国建设银行通过银行转账的方式向被告出借4万元，转账凭证中备注该笔款项的性质为借款。借款后，被告于2018年8月3日向原告出具了一份借条。借条载明“今借到吴丽萍人民币肆万元(40000元)，8月20日前归还。”借款到期后，被告并未依约偿还借款，原告多次请求被告偿还借款，但被告却总以各种理由搪塞原告，被告所借的款项至今仍未归还。依照《民间借贷司法解释》的规定，被告应当承担逾期还款的违约责任，即按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑录彪未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息复印件、银行转账凭证、借条。被告郑录彪未提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身的质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑录彪与原告吴丽萍系师生关系。2017年12月被告向原告借款，原告于2017年12月11日通过中国建设银行以转账的方式向被告出借4万元，原告在此次转账凭证中备注该笔款项的性质为借款。借款后，被告于2018年8月3日向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到吴丽萍人民币肆万元整(40000元)，8月20日前归还。此据。具借人：郑录彪，2018.8.3”借款后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告吴丽萍与被告郑录彪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款40000元的事实清楚，有银行转账凭证、被告出具的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期还款的违约责任，因原、被告对还款期限约定不明确，原告主张的利息，从原告起诉之日（2020年9月9日）起以起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至还清之日止。被告郑录彪经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑录彪于本判决书生效之日起二十日内向原告吴丽萍偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率3.85%自2020年9月9日计算至全部还清之日止)；二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元,保全费460元，合计900元，由被告郑录彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年十月二十日书记员  江 帆
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保688号申请人：洪成林，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：李文振，男，汉族，住福建省南安市。洪成林与李文振、李宝贞民间借贷纠纷一案，申请人洪成林于2020年10月26日申请财产保全，请求依法冻结被执行人李文振名下存款500000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人洪海军以自己名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人洪成林提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法查封担保人洪海军名下位于长春市宽城区四平路小区5号楼，房权证长房权字第2016071107**，丘（地）号2-4/4034-2310，建筑面积66.76平方米的房屋。2、依法冻结被执行人李文振名下银行存款、互联网银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3251号申请执行人刘超，男，1985年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人刘超与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产已在另案进行评估、拍卖程序，本案暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执666号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被执行人：黄荣秋，男，1995年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑贤明，男，1987年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张陈城，男，1984年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与黄荣秋、郑贤明、张陈城金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄荣秋、郑贤明、张陈城有银行存款、房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏维芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2913号原告:李长石，男，1954年5月15日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：韩石中，男，1982年5月19日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告李长石与被告韩石中财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长石于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长石撤回对被告韩石中的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长石撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李长石负担。审 判 长  刘天畅人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十月十三日法官 助理  郭栩池书 记 员  郭轩同
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1119号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：栖霞市连成设备安装工程处，住，住所地栖霞市桃村镇经贸街/div> 经营者：孙昭成。 被执行人：孙昭成，男，1962年12月1日出生，住栖霞市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人栖霞市连成设备安装工程处、孙昭成侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初637号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1119号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人孙昭成向我院缴纳案款10689元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初637号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王盛中
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7464号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 委托代理人：代劲松，该银行员工。 被告：尹霞，女，汉族，1969年3月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告尹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹霞立即向原告偿还逾期贷款本金28334.22元及利（罚）息款项7594.97元（暂计算至2020年8月1日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月9日，被告尹霞与原告中国光大银行股份有限公司南昌分行下属北京东路支行签订了一份编号为50011932227707的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为37200元，还款方式为按月付息到期一次还本，贷款月利率为1.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2019年4月9日至2020年4月9日止，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2019年4月9日自主提款合计37200元，但被告未依约还款，原告催讨未果，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告尹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告起诉的被告身份信息不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  童妍颖
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执337号被执行人张勇，男，汉族，1963年11月30日生，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于责令被执行人张勇退赔（王斌）纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初102号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。执行标的为：1.由被执行人张勇退赔王斌人民币200000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共0元，剩余退赔款人民币200000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到成都市新都区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下在成都市新都区有不动产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，现在丽江监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现权利人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保192号 申请人：高某某，女，汉族，1987年2月11日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：淮南市成文工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区林场路北（市第五建筑工程预制厂院内），统一社会信用代码91340400574419396W。 法定代表人：姚成文，系该公司总经理。 被申请人：王某，女，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路**，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：俞金富，系该公司董事长。 被申请人：淮南市社会发展投资有限公司，住，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞南路**金海大厦一社会信用代码913404005689731476。 法定代表人：曹宏，系该公司董事长。 申请人高某某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在淮南市社会发展投资有限公司的工程款、保证金等款项予以冻结。申请人高某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在淮南市社会发展投资有限公司的工程款、保证金等款项，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人高某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12395号 原告：成都职成大道推科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********附**。 法定代表人：杨甦悟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被告：黄丽清，女，1994年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告成都职成大道推科技有限公司与被告黄丽清劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都职成大道推科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都职成大道推科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对黄丽清的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都职成大道推科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都职成大道推科技有限公司负担。 审判员 王 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王蒂芬
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3446号 原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，营业场所福建省永安市燕南街道中央佳园小区6幢103室，统一社会信用代码9135048105433820XC。 负责人：凌志勇，总经理。 委托诉讼代理人：王文，男，该公司工作人员。 被告：严志胜，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗丽珊，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福州利康物业管理有限公司三明分公司与被告严志胜、罗丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。福州利康物业管理有限公司三明分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州利康物业管理有限公司三明分公司以严志胜、罗丽珊已付清物业费和水电公摊费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范琦镕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4983号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝龙，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝兰，女，30，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请宝龙、宝兰追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7594号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月02日，2020年10月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计8000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十五日书记员 成 格 尔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1493号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：胡应洪，总经理。委托诉讼代理人：左祝元。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。负责人：张明刚。委托诉讼代理人：王丽。代理权限：特别授权。被告：熊蕊，女，1995年7月18日生，汉族，住贵州省镇宁县人，现住镇宁县。被告：孙章辉，男，1993年8月20日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安财保安顺支公司）与被告孙章辉、熊蕊、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人保西秀支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财保安顺支公司及其代理人刘斌、左祝元，被告孙章辉、熊蕊，被告人保西秀支公司代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保安顺支公司向本院提出诉请：1、判令三被告赔偿原告因本次事故垫付车辆损失费及施救费共计33300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月4日10时10分许，当事人孙章辉驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的小型轿车从募役往江龙方向行使，当车行驶至紫黄线55公里100米处路段时，因不按规定超出与对向行使由张帮勇驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的小型普通客车碰撞，造成孙章辉、孙章宁两人受伤，辆车受损的道路交通事故。后经贵州省镇宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，本次事故中孙章辉负事故全部责任，张帮勇、孙章宁无责任。经查，贵Ｇ×××**号车在事故发生期间，在人保西秀支公司投保了保险，贵Ｇ×××**在我公司投保了保险。事故发生以后，我司被保险人张帮勇就此次事故多次向被告孙章辉要求赔偿车辆损失费用，但被告孙章辉拒绝支付，因此张帮勇向我公司发起代位求偿，我公司依照保险合同的约定及国家相关法律法规规定，在接到被保险人代位申请后，向被保人支付了33300元的车辆损失费用，现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告人保西秀支公司辩称，第一、被告熊蕊所有的车辆确实在我公司仅投保交强险，事故发生后我公司已经对事故受损方进行定损，并将财产损失2000元直接赔偿给被告熊蕊。第二、我公司并非事故直接侵权人，不应当承担诉讼费。被告孙章辉辩称，第一、事故车辆在定损过程中，没有通知答辩人，答辩人无从知晓原告定损的依据，也无法确认损失项目及金额；第二、答辩人熊蕊于2019年8月26日向人保西秀支公司购买了机动车交强险，发生事故的时候尚在保险期限内，即使答辩人在此次事故中具有一定责任，也应当由保险公司在交强险责任范围内承担赔付责任；第三、事故发生以后，我并未拒绝赔付对方，系其没有向我提供发票，所以我才没有支付对方修车费。被告熊蕊辩称，同孙章辉答辩意见一致。经审理本院认定以下事实：案外人张帮勇驾驶的贵Ｇ×××**号事故车辆在原告处投保了交强险。被告孙章辉驾驶的贵Ｇ×××**号事故车辆车主为熊蕊，熊蕊为该车辆在被告人保西秀支公司处投保了交强险。两车发生交通事故时，均在保险期限内。事故发生后，张帮勇驾驶依据维修发票及拖车费收据向原告申请理赔并获得赔偿款共计33300元，后书面同意将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，事故发生后，被告人保西秀支公司向被告熊蕊赔付2000元，熊蕊将其中的1400元赔付给案外人张帮勇。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的交通事故认定书、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、贵Ｇ×××**拖车费收据、维修发票及维修清单、赔款权益转让书、张帮勇身份证、简易案件理赔服务书、赔款通知书、保险单、交强险保单抄件、财产损失确认书及计算书列表、微信转账记录、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：被告人保安顺西秀支公司、孙章辉、熊蕊是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告作为案外人张帮勇驾驶的贵Ｇ×××**号车辆的保险人，对张帮勇的损失支付了理赔款，张帮勇向原告出具赔款收据以及权益转让书,将其追偿权转让给原告，原告依法取得在赔偿金额范围内对第三者请求赔偿的权利。又因贵Ｇ×××**号车辆在被告人保西秀支公司处投保了交强险,故应由被告人保西秀支公司承担本案赔偿责任。原告平安财保安顺支公司对贵Ｇ×××**号车辆定损32500元,对此被告孙章辉、熊蕊虽提出异议,但未能提供证据予以推翻,故对贵Ｇ×××**号车辆车损为32500元，本院予以认定。被告熊蕊辩称已向案外人张帮勇赔偿1400元应予扣除，本院予以支持，原告应获得赔偿金额为＝31900元。被告人保西秀支公司辩称的其已向熊蕊赔付的2000元，不能对抗原告的赔偿请求权，其可向熊蕊主张。案外人张帮勇从熊蕊处获得的赔偿款1400元，原告平安财保安顺支公司亦可另行向案外人张帮勇主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付代偿款人民币31900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元，减半收取316元，由被告孙章辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年十月十五日法官助理刘文引书记员许德贵
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1442号 原告：志丹县农村信用合作联社，住志丹县，统一社会信用代码9161062592XXXXXXXX。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，公民代理。 被告：尚磊，男，汉族，1987年1月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：边彩霞，女，汉族，1989年4月23日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：尚平，男，汉族，1959年9月22日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县农村信用合作联社诉被告尚磊、边彩霞、尚平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚磊、边彩霞返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金248500元及支付该款自2016年12月24日至2017年12月24日产生的合同期内利息25550元，并支付该款自2017年12月25日起按照月利率12.6‰计算至实际还款之日的利息（截止2020年5月30日已产生利息93020.55元）；2.依法判令被告尚平承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告尚磊、边彩霞以经营门市周转资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款250000元，双方约定月利率8.4‰，期限为2016年12月24日至2017年12月24日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告尚平。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同到期后原告志丹县农村信用合作联社多次向被告索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。 本院经审查认为：原告志丹县农村信用合作联社诉被告尚磊、边彩霞、尚平金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告尚平的送达地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6806元，由原告预交，待本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  刘文妮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张雨婷 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执882号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：覃宇泽，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍住址广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行覃宇泽履行已生效的（2020）衢仲网字第6988号裁决书一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执882号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 燕
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1075号 原告：雷印勤，男，汉族，住图们市。 被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地：图们市凉水镇振兴委。 法定代表人：李存智，矿长。 委托诉讼代理人：王金福，男，汉族，延边凉水煤业有限责任公司劳资科科长，住图们市。 原告雷印勤与被告延边凉水煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷印勤、被告边凉水煤业有限责任公司委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷印勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金11162.84元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的正式职工，2015年7月原告发现被告未给原告交纳养老保险金，只好自己垫付。事后，原告多次向被告追索无果，导致原告遭受巨大的经济损失。故此，依法将被告提起诉讼，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，秉公执法，判如所愿。 经审理查明：2015年7月14日，雷印勤与延边凉水煤业有限责任公司解除劳动关系。2015年11月1日，雷印勤与延边凉水煤业有限责任公司签订无固定期限劳动合同。2017年12月1日，雷印勤与延边凉水煤业有限责任公司签订无固定期限劳动合同。2019年8月2日，雷印勤在中国邮储银行缴纳社会保险费，内容为“险种，养老。缴费单位，雷印勤（个体）。金额，11335.18元和7269.6元”。2020年8月24日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出图劳人仲字（2020）第114号不予受理通知书。主要理由：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。2020年10月13日，图们市社会保险事业管理局出具雷印勤养老保险缴费记录明细：“从1994年1月到2015年7月，缴费单位为：延边凉水煤业有限责任公司。从2015年8月到2019年12月，缴费单位为个体”。 本院经审查认为： 根据雷印勤提供的劳动合同书，及双方当事人的当庭陈述，对雷印勤与延边凉水煤业有限责任公司之间存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十二条“用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费”的规定，现因延边凉水煤业有限责任公司未为雷印勤在相关机构设立社会保险费缴费账户，未为雷印勤缴纳社会保险费，应由社会保险管理部门给予处理，本案不属于人民法院受案范围。且，雷印勤要求延边凉水煤业有限责任公司返还其垫付的养老保险金是个体账户，其诉讼请求与实际劳动关系不符。因此，对雷印勤的起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷印勤的起诉。 案件受理费10元，退回原告雷印勤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申作忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异298号 申请执行人：赵丽，女，1967年12月26日出生。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 被执行人：管洁，女，1977年3月18日出生，汉族。 被执行人：卢现荣，男，1955年7月24日出生。 第三人：卢哲民，男，1986年7月11日出生，汉族。 第三人：卢冰冰，女，1980年10月17日出生，汉族。 本院在执行赵丽与管洁、卢现荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽申请追加第三人卢哲民、卢冰冰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月23日举行了听证。申请执行人赵丽的委托诉讼代理人徐峰，被执行人管洁，第三人卢哲民、卢冰冰到庭参加听证。本案现已审查终结。 赵丽称，请求依法裁定第三人卢哲民、卢冰冰为本案[（2018）鲁0112执191号]的被执行人；请求依法裁定第三人卢哲民、卢冰冰向申请执行人赵丽履行（2012）长民初字第1611号民事判决确定的义务。赵丽与管洁、卢现荣民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2012）长民初字第1611号民事判决书。2017年12月8日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01执监104号执行裁定书将该案件指定济南市历城区人民法院执行。2018年7月10日，济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民特1号民事判决书认定卢现荣为卢哲民、卢冰冰的父亲，而且卢现荣无其他近亲属。卢现荣于2012年7月28日10时59分纵身跳入黄河，尸体未找到，法院判决宣告卢现荣死亡。赵丽依据相关法律规定申请裁定将本案中的被执行人卢现荣变更为卢哲民、卢冰冰。 赵丽提交以下证据：1、（2018）鲁0113民特1号民事判决书一份；2、（2012）长民初字第1611号民事判决书一份，拟证实以上事实。 本院查明，2013年4月25日，本院作出（2012）长民初字第1611号民事判决，判决：一、卢现荣支付赵丽人民币1000000元。二、卢现荣支付赵丽自2012年1月25日起至2012年8月6日，以本金1000000元为基数，按年利率20%的标准向赵丽支付逾期利息。三、赵丽对济房他证槐字第××号房屋他项权证书与济房他证长字第××号房屋他项权证中所载明的抵押物，（按照抵押物登记的先后顺序）享有优先受偿权。四、管洁对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19775元，保全费5000元，由卢现荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行,本院于2018年1月8日以（2018）鲁0112执191号立案执行。2018年1月22日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。因卢现荣、管洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2019年12月28日，本院冻结了管洁的招商银行和财付通的账户，实际控制金额共5429.29元，待15天期限届满后再予以扣划。2018年5月8日，本院继续查封了卢现荣名下的位于济南市房产（房产证号：ＸＸ××ＸＸ，因案外人李秀红提出执行异议申请，本院以（2019）鲁0112执异219号执行裁定书裁定中止对上述房产的执行。2018年4月24日，本院轮候查封了卢现荣名下的位于济南市房产（房产证号：ＸＸ××ＸＸ）及位于济南××清区房产（房产证号：ＸＸ××ＸＸ），因上述房产均系轮候查封，故本院暂不宜对上述房产进行处置。2018年4月24日，本院查封了管洁名下的位于济南市房产（房产证号：ＸＸ××ＸＸ），因该房产存在大额抵押权登记，故本院暂不宜对上述房产进行处置。2019年12月30日，本院裁定对管洁名下的鲁Ｘ×××××牌汽车进行了查封，因车辆未实际控制，暂无法进行处置。2019年12月30日，本院作出（2018）鲁0112执191号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，济南市长清区人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁0113民特1号民事判决书，判决宣告卢现荣死亡。卢哲民、卢冰冰作为卢现荣的继承人，其二人已明确表示放弃继承任何财产及债务，故其二人不应被追加为被执行人。综上，赵丽申请追加卢哲民、卢冰冰为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条规定。 裁定如下： 驳回赵丽的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘苗苗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1472号申请执行人：阳谷惠通运输有限公司。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。被执行人：杜云磊，男，1983年5月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷惠通运输有限公司与被执行人杜云磊追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初280号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人杜云磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜云磊银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十五日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初781号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。 法定代表人：司雪琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司副经理，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：冯建明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告冯建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告冯建明已自动履行给付义务，现原告特克斯县安居物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特克斯县安居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特克斯县安居物业服务有限责任公司负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢441号 申请执行人任前飞，男，1976年8月26日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人曹小英，女，1982年4月6日出生，汉族，住贵州松桃苗族自治县。 被执行人贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代理人罗显兵，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初325号《民事判决书》，于2020年10月15日立案受理任前飞、曹小英申请执行贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2020年10月16日依法向被执行人贵州泰元房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人艾骁斌违约金18536.84元，承担案件受理费154.00元，本案执行费178.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人任前飞、曹小英以被执行人贵州泰元房地产开发有限公司暂无财产可供执行为由。申请执行人任前飞、曹小英自愿向本院递交撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初325号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年 内向本院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙 敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3517号原告：东莞市东亚新实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘社区银园街**，统一社会信用代码91441900MA4UTGK43H。法定代表人：肖志敏。委托诉讼代理人：张学中，广东品方律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学中，被告的委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年1月起开始业务往来，由被告向原告购买粉末涂料，从2018年11月至2019年12月期间，被告累计拖欠原告货款175856元。请求判令：1、被告支付原告货款175856元及逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期的逾期贷款利率自2020年1月1日计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将滞纳金的起算时间变更为自2020年3月1日起计算。被告辩称，对原告所主张的货款总金额予以认可，但原告所提交的发票有部分没有被告的签字确认，需要庭后确认是否收到这些发票。经审理查明：原、被告的交易模式为被告向原告订购粉末涂料，原告向被告送达相关货物后，由被告进行签收，嗣后原被告双方按月进行对账并由原告出具增值税专用发票给被告，被告在送货当月的次月1日起60日内付款。原告提交了订单、送货单、对账单、发票等证据用以证明被告尚欠2018年11月至2019年12月期间货款175856元未付，被告也确认未付货款的数额。以上事实有订单、送货单、对账单、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行送货义务给被告后，被告依约应支付货款。被告拖欠原告2018年11月至2019年12月期间货款175856元有送货单、对账单证实，且被告也没有异议，本院对原告诉求被告立即支付货款175856元的主张予以支持。双方约定付款时间为送货当月的次月1日起60天内付款，原告最后一次向被告送货时间为2019年12月18日，被告依约应在2020年2月前支付最后一批货物的货款，但被告未在该期限前按时支付构成违约，故原告诉求被告自2020年3月1日起支付按人民银行逾期贷款利率计算滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故滞纳金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款175856元；二、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款滞纳金（以175856元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计付至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053.5元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十月十五日书记员  尹 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1628号罪犯张宝贵，男，汉族，1973年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。杭州铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009)杭铁刑初字第114号刑事判决，认定被告人张宝贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人张宝贵不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2010年2月8日作出（2009）沪铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张宝贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝贵减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张宝贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分466分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝贵的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初166号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人乔纪银，男，1969年10月6日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市河**。2014年11月12日因犯生产、销售伪劣产品罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三十五万元。2018年10月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同日被取保候审，2019年10月26日被临沂经济技术开发区人民检察院继续取保候审。 指定辩护人彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人乔纪银犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、李相宝出庭支持公诉，被告人乔纪银及指定辩护人彭桂霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乔纪银系山东鲁易购电子商务有限公司“鲁易购”项目理事级会员、山东易米花国际贸易有限公司法定代表人。2016年10月至2018年2月，被告人乔纪银在参加“鲁易购”项目期间，通过微信推送、面对面讲解等方式，积极发展下线会员，下线层数8级，下线人数792人（身份证去重后人数），从会员系统中提现到账共计2774200元。 对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人杨华磊等人的证言、被告人乔纪银的供述和辩解等证据，认为被告人乔纪银的行为构成组织、领导传销活动罪，诉请惩处。 被告人乔纪银对指控事实、罪名均有异议，辩称购买商铺是为了经营商品销售，其行为不构成组织、领导传销活动罪。 被告人乔纪银的辩护人发表辩护意见：其行为不构成组织、领导传销活动罪，理由如下：1.根据本案查明的事实，乔纪银在整个公司运营过程中，不是组织、领导者，仅是一般参与者；2.在鲁易购公司运营过程中，乔纪银没有任何引诱及胁迫的方式要求下线加入鲁易购，其行为不符合组织、领导传销活动罪的构成要件；3.被告人乔纪银不知道鲁易购公司存在以人头为计酬的标准；4.公诉机关提交的大量电子证据的调取违反《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，并且无法与原始数据相核对，因此不能作为有效证据使用。 经审理查明，2016年4月至2018年2月期间，山东鲁易购电子商务有限公司、鲁易购集团杭州鲁商电子商务有限公司旗下的“鲁易购”（“易米花”）项目向天津市、山东省、湖南省、浙江省、四川省等地多层级发展会员，形成了十余万会员参与的传销活动网络。破案后，怀化市公安局报请公安部发起云端行动。2018年9月10日，经开区大队接公安部云端行动系统通知：发现其辖区乔纪银等人涉嫌组织、领导传销活动罪，符合打击条件，经开区大队遂展开调查。 经查，2016年10月至2018年2月，被告人乔纪银加入传销组织山东鲁易购电子商务有限公司后，通过微信推送、面对面讲解等方式，积极发展会员加入该传销组织。“鲁易购”项目具体分为普通会员、易会员、易主管、易经理、易总监、理事、股东、董事八个级别，乔纪银达到理事级别。被告人乔纪银发展下线投资人数为8层792人（身份证去重后人数），其中直接发展下线人数33人，从会员系统中提现共计2774200元，参与公司众筹共计890000元，扣减众筹款后违法所得赃款1884200元。 另查明，2017年8月，经公司策划成立山东易米花国际贸易有限公司，被告人乔纪银任法定代表人。 案发后，临沂市罗庄区分局于2018年10月25日将被告人乔纪银抓获，乔纪银到案后如实供述了案件事实。 上述事实，由经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人杨华磊等人的证言、被告人乔纪银的供述和辩解等证据予以证实。本案证据客观真实，证据间能相互印证，本院予以认定。 本院认为，组织、领导传销活动罪是指行为人实施组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的行为所构成的犯罪。本案中，被告人乔纪银以电商平台提供电商创业补助为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得成为会员的资格，并按照一定的顺序组成多层层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或者返利的依据，以此引诱会员继续发展他人参加，实施骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，并发展会员达700多人，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 关于被告人及辩护人辩称乔纪银的行为不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见，经审理认为，组织、领导传销活动犯罪最本质的特征是直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，本案中，乔纪银明知鲁易购项目的奖励机制是根据推荐人员的数量进行升级并获取返利，仍积极主动推荐、发展下线会员并从中获取返利，乔纪银虽辩称购买鲁易购商铺主要是为了经营商品，但其商品的“经营”活动并非其获利的主要来源，其获利的主要途径仍是通过积极主动发展下线人员获得。乔纪银发展下线8层792人（身份证去重后人数），从会员系统中提现共计2774200元。因此乔纪银的行为构成组织、领导传销活动罪。 被告人乔纪银在整个“鲁易购”项目传销活动中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人乔纪银到案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔纪银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年10月21日止，已扣除原羁押的1日；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张 君 书 记 员  严加皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7135号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：第三十二豆私人有限公司（THIRTYSECONDBEANCOMPANYPTYLTD）。住所地：澳大利亚联邦新南威尔士2019班克斯米都贝克街1/16（1/16BakerStreetBANKSMEADOWNSW2019）。 法定代表人：西蒙·约翰·雷蒙皮埃尔（SimonJohnLempriere），该公司财务总监。 委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人第三十二豆私人有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，第三十二豆私人有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保363号 申请人：李月华，女，汉族，1983年9月18日出生，住沧州市运河区。 被申请人：郭丽，女，汉族，1984年10月25日出生，住沧州市运河区。 被申请人：李文博，男，汉族，1984年10月28日出生，住沧州市新华区。 申请人李月华与被申请人郭丽、李文博借款合同纠纷一案，申请人李月华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭丽、李文博名下70000元银行存款或查封其他等值财产，申请人李月华以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李月华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽、李文博名下70000元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月十六日 书记员  李东卿
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1329号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘恒友，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1166号起诉书指控被告人刘恒友犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘恒友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月26日20时58分许，被告人刘恒友饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载儿子刘某（未成年人）从重庆市江津区李市镇餐馆出发，往江津区永兴镇方向行驶，当行至江津区省道106线李市镇福圣滩路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，刘恒友血样中含有乙醇含量为133.8mg/100m1。被告人刘恒友归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘恒友的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘恒友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘恒友自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘恒友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人刘恒友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人刘恒友认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘恒友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恒友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3201号申请执行人冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘玉珉，女，满族，1971年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘宝林，男，1949年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘滨，男，1977年11月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳火发发电设备有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街**，统一社会信用代码91210102671967212T。法定代表人：刘宝林，该公司董事长被执行人沈阳火力大型电机修造有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区浑河站街**号2101001104221。申请执行人冯守鹤与被执行人刘玉珉、刘宝林、刘滨、沈阳火发发电设备有限公司、沈阳火力大型电机修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初982号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月7日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金、市社保等部门查询，反馈结果均为被执行人刘玉珉、刘宝林、刘滨、沈阳火发发电设备有限公司、沈阳火力大型电机修造有限公司暂无可供执行财产。本院决定将被执行人刘玉珉、刘宝林、刘滨、沈阳火发发电设备有限公司、沈阳火力大型电机修造有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月26日对申请人冯守鹤进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 丛 刊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14020号 本院于2020年10月26日依法受理执行的申请执行人黄大军与被执行人东莞市易欣木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]759号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3651号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告张云昌，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张国军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告王福章，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张云昌、张国军、王福章、唐香玲买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对唐香玲的起诉后，本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月26日对本案进行了公开审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告张云昌、张国军、王福章经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云昌经被告张国军、王福章及案外人唐香玲担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币16,665.00元，由三被告及案外人唐香玲出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告张云昌，但后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告张云昌立即偿还原告化肥款人民币16,665.00元，并按月利率2％给付自2018年3月26日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用，由被告张国军、王福章承担连带责任。被告张云昌、张国军、王福章均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，拟证实被告张云昌经被告张国军、王福章及案外人唐香玲担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币16,665.00元，由三被告及案外人唐香玲共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告张云昌、张国军、王福章及案外人唐香玲分别在落款“欠款人”处签名。综上，三被告未到庭对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告张国军、王福章在制式欠款协议书的落款“欠款人”处签名，原告起诉指认其为担保人，被告张国军、王福章并未提出抗辩意见，故此认定被告张国军、王福章在制式欠款协议书落款“欠款人”处签名的行为构成担保行为。据此，本院认定下列案件事实：被告张云昌经被告张国军、王福章及案外人唐香玲担保，于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币16,665.00元，由三被告及案外人唐香玲共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告张云昌、张国军、王福章及案外人唐香玲分别在落款“欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告张云昌。到期后，经原告索要，三被告及案外人唐香玲均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告张云昌经被告张国军、王福章担保从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告张云昌理应按约定履行给付该化肥款的义务；逾期付款，应当承担违约责任；被告张国军、王福章作为担保人，亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云昌给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币16,665.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张云昌给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币2,434.55元（自2018年3月26日始至2020年10月26日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张国军、王福章对上述一、二项款项承担连带给付责任四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.00元减半收取138.50元，由被告张云昌负担，于判决书生效后立即交纳，被告张国军、王福章承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7497号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：刘学梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘学梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   那 鑫
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审299号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地，地址：峰峰矿区滨河东路**福源小区**楼**一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050025号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日10时33分05秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量79300千克，超限30300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10050025号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050025号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺