wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2485号 原告：甘肃中赟工程建设有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇城东沟台。 法定代表人：仇继虎，该公司董事长。 被告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路**。 法定代表人：穆严军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 原告甘肃中赟工程建设有限公司与被告环县嘉诚供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中赟工程建设有限公司法定代表人仇继虎、被告环县嘉诚供热有限责任公司委托诉讼代理人任佳欣到庭参加了诉讼，被告环县嘉诚供热有限责任公司法定代表人穆严军因故未到庭。本案现已审理终结。 甘肃中赟工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即返还原告加气块款、炉渣款2000000元，并支付资金占用期间的利息（按2分计至还款之日）以及给原告造成的经济损失758000元，合计2758000元；2.判决被告承担本案诉讼费。当庭增加诉讼请求：解除原告与被告达成的口头买卖协议。当庭变更诉讼请求第一项：判由被告立即返还原告加气块款、炉渣款2000000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率1.68%计至还款之日）以及给原告公司造成的经济损失758000元，合计2758000元。 事实与理由：2019年6月份，因被告生产经营困难，短缺周转资金，被告与原告达成口头协议，约定被告向原告出售加气块及炉渣，并要求原告预付货款200万元，产品单价以将来签订的正式合同为准。同时口头约定如原告在十天内不提货或者被告十天内无货可供，双方可解除口头合同，被告在三天内必须退回原告全部货款。如有其他原因造成无法按期退回货款时，被告自愿承担原告在外贷款的利息。原告向环县恒信小额贷款有限责任公司贷款120万元，利率为1.68%，原告又以月利率2%向亲友借款80万元，共计200万元。2019年6月21日，原告向被告预付货款200万元，被告当日向原告出具收款收据。此后，原告多次催促被告签订正式合同，但被告均以各种理由推脱，一直未与原告签订正式买卖合同，被告也一直未生产加气块，也未向原告出售炉渣。2019年7月1日，原告要求与被告解除口头协议并返还预付货款，被告同意解除合同，但称货款已经被开支，待账户有钱即向原告付款。后被告未向原告返还货款，原告多次催要未果。因被告拒不返还货款，导致原告向贷款公司支付利息款272160元（13.5个月），向亲友支付利息款216000元（13.5个月），共计488160元。被告的行为导致原告因短缺周转资金而无法正常运营，给原告造成了严重的经济损失270000元。 环县嘉诚供热有限责任公司辩称，原告与被告达成口头买卖协议及收取原告200万元预付款属实，但是合同未能履行并非被告原因，而是被告与其他公司合资的甘肃轩成新型建材有限责任公司未建成，被告也向原告告知过此事项。被告炉渣储备充实，但是原告并不前来收取。对于原告的诉讼请求，被告不同意解除合同及返还加气块款、炉渣款2000000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告均系依法注册成立的公司，原告经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程等，被告经营范围为：热力生产供应、保温材料生产销售等。 2019年6月份，被告时任法定代表人周永清与原告法定代表人仇继虎达成口头买卖协议，由被告向原告出售加气块及炉渣，约定由原告预付货款2000000元，双方未签订书面买卖合同。2019年6月21日，原告通过银行转账方式向被告支付预付货款2000000元，被告于同日出具收据一份，收据中载明收款事由为“预交加气块、炉渣款”。后原告催促被告签订正式合同未果，被告至今未生产加气块，无法向原告销售加气块。2019年7月份，原告向被告提出解除口头协议，要求被告返还预付货款未果。 2019年10月30日，环县人民政府召开常务会议，形成会议纪要，其中会议讨论决定：环县嘉诚供热有限责任公司与民营资本共同出资组建混合所有制企业甘肃轩成新型建材有限责任公司。项目实施主体由环县嘉诚供热有限责任公司变更为甘肃轩成新型建材有限责任公司，负责经营管理年产10万立方蒸压加气混凝土砌块生产。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，原、被告的法定代表人协商达成口头买卖协议，虽未签订书面合同，但原告依约支付预付货款，被告出具收款收据的行为足以证明原、被告认可双方法定代表人达成的口头买卖协议，该协议内容合法有效，应受法律保护。原告依约支付预付货款，被告应当向原告交付货物，但因被告至今未生产加气块，无法履行交付约定货物的义务，致原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除买卖合同并由被告返还预付货款的请求具有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付资金占用期间月利率为1.68%的利息无来源，但被告明知无法向原告交付加气块，却收取原告支付的预付货款，在原告要求解除合同并返还预付款时仍不返还，故被告应当支付占用资金期间的利息，利息计算标准按照原告向被告支付预付货款时的1年期贷款市场报价利率4.25%计算，计算期间为：2019年8月1日起至实际还款之日止。原告要求被告赔偿损失，但未提交有效证据佐证，故不予支持。 被告辩称其公司不生产加气块，故无法交付，但可以销售炉渣，故不同意解除合同。因被告的经营范围中无生产加气块建筑材料，其无法向原告履行交付加气块的义务，虽然可交付炉渣，但原告作为建筑公司，其使用加气块的数量明显高于炉渣，被告不能仅以交付炉渣代替加气块来履行合同义务，故被告不同意解除合同的辩解理由于理不合，于法无据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃中赟工程建设有限公司与被告环县嘉诚供热有限责任公司于2019年6月订立的加气块、炉渣买卖合同； 二、由被告环县嘉诚供热有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃中赟工程建设有限公司退还预付货款2000000元并支付占用资金期间的利息（按照年利率4.25%计算，自2019年8月1日至实际还款之日止。）； 三、驳回原告甘肃中赟工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28866元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼审判员王艳人民陪审员康云鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 贾        雁        雁
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初513号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人尹洋，女，1995年3月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，户籍地吉林省长春市九台区，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人尹洋犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人尹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人尹洋饮酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，沿宽城区西部快速路由南向北行驶，至柳影路下桥匝道口处被执勤交警查获。经鉴定，尹洋血液中乙醇含量为118.84mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过，常住人口数据查询详细信息，居住证明，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、检测照片，抽取当事人血样登记表，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通查控分析系统截图，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人尹洋的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人尹洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人尹洋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年4月4日23时许，被告人尹洋饮酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，沿长春市宽城区西部快速路由南向北行驶至柳影路下桥匝道口，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，尹洋血液中乙醇含量为118.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尹洋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口数据查询详细信息，居住证明，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、检测照片，抽取当事人血样登记表，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通查控分析系统截图，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人尹洋的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。尹洋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于尹洋当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对尹洋宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人尹洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  李明珈 人民陪审员  刘海林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 爽
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执752号之一 鹿贵双、鹿杨： 申请人鹿贵双与被执行人鹿杨继承纠纷执行一案，申请执行标的位于山东省威海市小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑6号5单元310室由申请人鹿贵双继承，鹿杨负担承担执行费50元。经本院立案执行后，将（2020）吉0602执752号执行裁定书、协助执行通知书委托至山东省威海市文登区人民法院代为送达至威海市文登区自然资源局南海新区所，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。 特此通知 二〇二〇年十月九日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初16311号 原告：重庆华田浩犁机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪口**，统一社会信用代码915001066671087897。 法定代表人：刘玉兰，重庆华田浩犁机械有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：安化县益农农机销售有限公司，住所地湖南，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇资江路）2-5号门面，统一社会信用代码91430923MA4L32X565。 法定代表人：卢顺德，职务不详。 原告重庆华田浩犁机械有限责任公司与被告安化县益农农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆华田浩犁机械有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华田浩犁机械有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆华田浩犁机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费829.40元，减半收取计414.70元，由原告重庆华田浩犁机械有限责任公司负担。 审判员  周莉华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 毅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保491号 申请人：江西樟树市义成镇乌塘村委坑里村民小组，住所地：江西省樟树市义**。 代表人：聂思英，该村民小组组长。 被申请人：曹火根，男，1961年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮秋英，女，1963年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西樟树市义成镇乌塘村委坑里村民小组诉被申请人曹火根、皮秋英合同纠纷一案中，申请人江西樟树市义成镇乌塘村委坑里村民小组于2020年10月9日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人曹火根、皮秋英价值275000元财产。申请人江西樟树市义成镇乌塘村委坑里村民小组已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树市义成镇乌塘村委坑里村民小组的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹火根、皮秋英的银行存款人民币值275000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执727号 申请执行人：唐胜年，男，汉族，1965年2月17日出生，住磴口县。 被执行人：彭红明，男，汉族，1966年8月27日出生，住磴口县。 本院在执行唐胜年与彭红明承揽合同纠纷一案中。申请执行人唐胜年于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月20日向被执行人彭红明发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过中，因扣留被执行人彭红明工资收入，该案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  周宏祥 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张汉卿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2191号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道惠艺食品经营部，经营场所重庆市荣昌区昌元街道学院路****，统一社会信用代码92500226MA5YTXA41C。经营者：邱礼虎。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌区昌元街道惠艺食品经营部侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  于 杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保363号申请人：济宁市国诺医疗器械销售有限公司，住所地汶上县尚书路中段路**楼，统一社会信用代码：91370830MA3646W3X7。法定代表人：金冬涛，总经理。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被申请人：汶上惠康医院，住所地，住所地汶上县中都大街南段皮防站东邻会信用代码：52370830MJE539086P。负责人：邵长雪。申请人济宁市国诺医疗器械销售有限公司于二○二〇年九月三十日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的直接检眼镜、多功能自立床、多功能牵引床、数字化图像处理裂隙灯、耳鼻喉科治疗台1台。保全价值113855元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市国诺医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的直接检眼镜、多功能自立床、多功能牵引床、数字化图像处理裂隙灯、耳鼻喉科治疗台1台。保全申请费1089元,由申请人济宁市国诺医疗器械销售有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月九日书记员  卢 硕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审806号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘文贵，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005047号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005047号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘文贵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑再1号 原公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。原审被告人王小刚（冒名王阿旦），男，1982年4月9日出生，回族，小学文化程度，无业，住博乐市。2002年8月31日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2005年8月30日因本案服刑完毕。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博检诉字（2002）第152号起诉书指控原审被告人王小刚（冒名王阿旦）犯抢劫罪，于2002年11月19日向本院提起公诉。本院于2002年12月18日作出（2002）博刑初字第178号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月7日作出（2020）新2701刑监1号再审决定书，以因出现新的证据证实王小刚系冒用王阿旦的身份信息致认定王小刚的身份确实有误为由，依照审判监督程序对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院检察员沙如丽出庭履行职务。原审被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2002年8月29日21时许，王阿旦、王录录、毛登科、王真（在逃）、马刚（在逃）、毛福平（在逃）六人，驾一辆小四轮拖拉机，在博乐市××镇北山坡装草时，发现坡下停有一辆白色昌河微型面包车，王阿旦、毛福昌等人即起劫财歹念，随后经六人合谋，驾驶小四轮车从前方挡住昌河面包车去路，由毛福昌留在小四轮跟前为方便跑路，王阿旦等人手持铁叉上前围住昌河面包车，以威胁和暴力手段抢取车内被害人阿布里孜·木江、米德格玛480元现金。原审认定上述事实的证据有：原审被告人王阿旦、王录录、毛登科的供述和辩解、被害人陈述、书证等。原审认为，被告人王阿旦（实为王小刚）、王录录、毛登科法制观念淡薄，为非法获取财物，伙同他人共谋抢劫，并采取持铁叉胁迫被害人的手段，使得被害人不敢抗拒后，强行劫走现金480元，故其三人的行为触犯了我国刑律，已构成抢劫罪。判决：一、被告人王阿旦（实为王小刚）犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。二、被告人王录录犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。三、被告人毛登科犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。再审审理中，公诉机关诉认为原审被告人王小刚以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审被告人王小刚归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。原审被告人王小刚对原判决认定事实部分无异议。经再审查明，2002年8月29日21时许，再审被告人王小刚（已冒用王阿旦身份判决）、马明（曾用名马刚已判刑）、王录录（小名王成已判刑）、毛登科（已判刑）伙同王阿旦（小名王真）、毛福昌（小名毛建平），驾驶毛福昌的小四轮拖拉机在博乐市××镇北山坡装草时，发现坡下停有一辆白色昌河微型面包车，再审被告人王小刚等人即起劫财歹念，随后经六人合谋，驾驶小四轮车从前方挡住昌河面包车去路，由毛福昌留在小四轮跟前为方便跑路，再审被告人王小刚等人手持铁叉上前围住昌河面包车，以威胁和暴力手段抢取车内被害人阿×××·×××、米×××480元现金逃离。另查明，原审被告人王小刚在被抓获时使用王阿旦的身份信息，王小刚的身份证号为×××。上述事实，原审被告人王小刚在开庭时亦无异议，且有原审被告人王小刚的当庭供述和辩解、书证、证人证言、常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人王小刚以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人合法财物，其行为构成抢劫罪。原审认定王小刚犯抢劫的犯罪事实清楚，适用法律正确，本院再审予以维持。原审被告人王小刚归案后自愿认罪，原审在量刑时酌情从轻处罚符合法律规定。本案再审决定书只针对原审被告人王小刚，原审被告人王录录、毛登科不出庭不影响审理，故可以依法不出庭参加诉讼。但原审中王小刚使用他人身份信息，致使原判决姓名与其本人不符，本院予以纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持本院（2002）博刑初字第178号刑事判决的第二项即“被告人王录录犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元及第三项即被告人毛登科犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。”二、撤销本院(2002)博刑初字第178号刑事判决的第一项,即“被告人王阿旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元”。三、原审被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月31日起至2005年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审判长 李新梅审判员 谢 玲人民陪审员 邹秀兰 二〇二〇年十月三十一日 书记员 韩静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保968号吴林林：本院在审理你与上海涵德建筑装潢有限公司南通分公司、上海涵德建筑装潢有限公司、白文全装饰装修合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月21日冻结了被申请人白文全在财付通支付科技有限公司账户085e9858eecc576bd68b80dee@wx.tenpay.com，已（实际）冻结100.00元，冻结时间自2020年10月21日至2021年10月21日。2、于2020年10月28日冻结了被申请人上海涵德建筑装潢有限公司在工行上海中山南路支行的银行账户一个，账号10×××32，已（实际）冻结17.96元，冻结时间自2020年10月28日至2021年10月28日。3、于2020年10月20日冻结了被申请人白文全的银行账户3个，其中（1）山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的银行账户904010700010105921355,0，已（实际）冻结4039.90元；（2）中国农业银行股份有限公司上海东沟支行的银行账户62×××10，已（实际）冻结533.43元；（3）江苏银行南通北城支行的银行账户50×××82，已（实际）控制1014.96元。以上账户冻结时间自2020年10月20日至2021年10月20日。4、于2020年10月21日冻结了被申请人白文全的银行账户2个，其中（1）中国银行南通北大街支行的银行账户50×××41CNY0，已（实际）冻结46061.96元；（2）工行上海浦东大道支行的银行账户10×××32，已（实际）控制8950.22元。以上账户冻结时间自2020年10月21日至2021年10月21日。5、经查询，车牌为苏Ｆ×××**机动车不在被申请人名下。6、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1289号之一 申请执行人杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：薛成，公司董事长。 被执行人杭锦后旗永兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘文军，男，汉族，1966年7月2日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人霍丽宾，女，汉族，1963年6月8日出生，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人杭锦后旗发展投资有限责任公司与杭锦后旗永兴房地产开发有限公司、刘文军、霍丽宾借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙嘉曼
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初62号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张耀斌，男，1960年1月27日生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。2014年11月14日，因犯票据诈骗罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯诈骗罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金十五万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被定襄县公安局刑事拘留，2020年7月10日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检二部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人张耀斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、王皓生出庭支持公诉，被告人张耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年6月27日晚8时许，被告人张耀斌在神山到赵家营的村口，以70元一包的价格卖给郗某一小包土制海洛因，约0.01克。2020年6月29日上午，被告人张耀斌在神山，以75元一包的价格卖给郗某一小包土制海洛因，约0.01克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人张耀斌明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人张耀斌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张耀斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张耀斌认罪认罚，可以从宽处理。依法提起公诉，请予以判处。被告人张耀斌对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：1、2020年6月27日晚8时许，被告人张耀斌向郗某售卖毒品。郗某通过微信向被告人张耀斌转账70元，被告人张耀斌在神山到赵家营的村口将重约0.01克的一包土制海洛因交给郗某。被告人张耀斌非法所得70元已全部挥霍，涉案毒品已被郗某全部吸食。2、2020年6月29日上午9时许，被告人张耀斌向郗某售卖毒品。郗某通过微信向被告人张耀斌转账75元，被告人张耀斌将重约0.01克的一包土制海洛因放在定襄县神山村村口路边隐蔽处，郗某通过电话按照被告人张耀斌的描述，找到了该毒品。被告人张耀斌非法所得75元已全部挥霍，涉案毒品已被郗某全部吸食。另查明，被告人张耀斌于2020年6月30日主动到定襄县公安局投案，并如实交待了自己两次向郗某贩卖毒品的事实。再查明，2014年11月14日，忻州市中级人民法院因被告人张耀斌犯票据诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十五万元。被告人张耀斌于2017年7月26日刑满释放。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、辨认笔录、微信交易记录、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、尿样提取笔录、尿检板照片，证人郗某的证言，被告人张耀斌的供述可相互印证证实被告人张耀斌的犯罪事实。2.查获经过、被告人张耀斌的询问笔录可证实被告人张耀斌于2020年6月30日主动到定襄县公安局投案，并如实交待自己贩卖毒品的罪行。3.山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第302号刑事判决书、被告人张耀斌的供述可证实2014年11月14日，被告人张耀斌因犯票据诈骗罪、诈骗罪被判处刑罚，后于2017年7月26日刑满释放。4.被告人张耀斌的常住人口基本信息可证实被告人张耀斌系完全刑事责任能力人。5.中共定襄县神山乡崔家庄村支部委员会出具的证明可证实被告人张耀斌的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人张耀斌均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张耀斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张耀斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张耀斌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张耀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年6月29日止）二、被告人张耀斌的非法所得145元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩自强 二○二〇年十月九日书记员 齐 圆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更608号 罪犯张运富，男，1965年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年12月30日作出了(2016)桂0405刑初219号刑事判决，以被告人张运富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2016年7月4日起至2021年10月3日止)，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）；责令退赔被害人经济损失人民币150000元。被告人张运富不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年3月20日作出（2017）桂04刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张运富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张运富予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张运富报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张运富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张运富在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张运富减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月4日起至2021年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢132号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托代理人：陈志光，该公司职工。 被执行人：李艳辉，男，汉族，1955年3月1日出生，住湖南省岳阳县城关镇南街居委会。 被执行人：李小莲，女，汉族，1963年4月11日出生，住址同上。 关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行李艳辉、李小莲融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监367号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03972号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月17日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月18日进行网络查控，7月15日，在深圳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记的信息情况，同日，在深圳市交警支队车辆管理所查封被执行人李艳辉名下的粤BJ1M**风神牌车辆，查封期限为两年，由于未发现该车辆，未能实际扣押。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：艾湘玲 打印责任人：曾 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3236号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告田中启，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告冯金福，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告梅喜凤，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人田雪，女，1988年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告刘淑艳，女，1967年10月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告田中启、冯金福、梅喜凤、刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告冯金福、田中启的委托代理人田雪到庭参加了诉讼，被告梅喜凤、刘淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，被告田中启在原告公司购买农技一号套肥底肥核款40600.00元、农技一号二遍追肥40600.00元，上述化肥核款81200.00元，被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要，被告田中启于2018年2月5日给付10000.00元，余款71200元经原告向各被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告田中启给付拖欠货款本金71200.00元，按月利2分计算，给付原告自2017年3月5日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告冯金福辩称，原告起诉所述的事实属实，这些化肥是田中启用的，我不同意承担还款责任。被告田中启辩称，原告起诉的事实属实，肥是我方用的，也同意还款，现在没钱，同意分期付款。被告梅喜凤、刘淑艳未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告田中启于2017年3月5日在被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款40600.00元、农技一号二遍追肥40600.00元，由被告田中启及被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告田中启已经收到证据二中所列的化肥。上述证据经质证，被告冯金福、田中启均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告田中启、梅喜凤、冯金福、刘淑艳未提供证据。经审理查明，被告田中启于2017年3月5日在被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款40600.00元、农技一号二遍追肥40600.00元，共计核款81200.00元，由被告田中启及被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告田中启。后此款经原告向被告索要，被告田中启给付货款10000.00元，余款71200.00元经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告田中启经被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告田中启间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田中启给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币71200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告田中启给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息14428.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月5日至2020年10月5日，2020年10月5日之后的利息计算至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付；三、被告梅喜凤、冯金福、刘淑艳对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.00元减半收取790.00元，由被告田中启负担，原告已经预交，被告田中启于判决书生效后立即给付原告，被告梅喜凤、田中启、刘淑艳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 璐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审338号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王涛，男，1987年4月7日出生，汉族，公民身份证号3723231987××××××××，住址阳信县。 被执行人李敏，女，1986年8月19日出生，汉族，公民身份证号3723231986××××××××，住址同上,系被执行人王涛之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]274号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王涛、李敏系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日、2019年12月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]274号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]274号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王涛、李敏负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初123号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人尹君，男，1966年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日由东辽县公安局取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人尹君犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人尹君到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人尹君，于2019年9月18日18时许，酒后驾驶×××号二轮摩托车，行驶至东辽县白泉镇镇政府门前道路时与道路中间隔离池相撞，民警接到报案后赶到现场，随即在东辽县第二人民医院对其提取血样并送检，经依法检验，尹君血液中乙醇含量为111.44毫克/毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人尹君对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月18日18时许，被告人尹君酒后驾驶号牌为×××号二轮摩托车，行驶至东辽县白泉镇镇政府门前道路时与道路中间隔离池相撞，民警接到报案后赶到现场，随即在东辽县第二人民医院对其提取血样并送检，经依法检验，尹君血液中乙醇含量为111.44毫克/毫升。 上述事实，被告人尹君在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人佟某、苏丹证言，现场勘察笔录、照片、现场图，交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人尹君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹君驾驶达报废标准的机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人尹君有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人尹君的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘笑岑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7332号 原告：潘培柏，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座****，统一社会信用代码9143060258045965E。 法定代表人：李国亮，总经理。 原告潘培柏与被告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称“嘉伯富邦物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘培柏于2020年10月19日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告嘉伯富邦物业公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘培柏撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告潘培柏负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月十九日 书记员 沈静文
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初1350号   原告：贺育波，男，汉族，1988年1月27日生，住武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系武功县信合职工。   被告：舒云峰，男，汉族，1968年9月14日生，农民，住武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：桂文静，（舒云峰之妻），女，汉族，1978年8月2日生，住武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺育波诉被告舒云峰、桂文静无因管理纠纷一案，原告方于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告方撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。   审 判 员 郭 江         二O二0年十月二十三日       书 记 员 徐 坤        1
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初124号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人刘福利，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月27日被柳河县公安局刑事拘留，同年10月10日，被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘福利犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、吴叶宏出庭支持公诉，被告人刘福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年8月25日在柳河县钻石酒吧，被告人刘福利与王某因感情纠纷发生矛盾，刘福利激愤之下敲碎一个啤酒瓶刺向王某头部、颈部，王某朋友赵某在保护王某时左臂被刘福利划伤。经鉴定，王某、赵某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人刘福利被抓获归案。现刘福利对王某、赵某进行赔偿，且得到谅解。   公诉机关认为，被告人刘福利为发泄情绪，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘福利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘福利有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人刘福利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘福利犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于刘福利能够认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据刘福利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人刘福利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人刘福利在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年十月二十九日   书记员 张朔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4912号原告：苏家轩，男，1978年10月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：罗明跑，男，1979年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告苏家轩与被告罗明跑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏家轩的委托诉讼代理人吴亚琳到庭参加诉讼，被告罗明跑经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏家轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还货款67750元及利（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原被告经被告姐夫介绍，被告向原告采购棉纱，第一次采购棉纱19吨，共计货款66500元，支付了25000元，尚欠41500元，第二次采购7.5吨，共计货款26250元，该笔货款未予以支付。被告共计欠原告棉纱款67750元，被告于2020年2月1日向原告出具欠条一份，且承诺尽快偿还该笔货款。原告多次催要欠款，被告皆以种种理由拖延至今未付，故提起本案诉讼。被告罗明跑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗明跑向原告购买棉纱，于2020年2月1日经结算，被告结欠原告货款67750元，对此事实由被告罗明跑出具的欠据予以证实，但并未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，被告罗明跑欠原告苏家轩货款67750元，事实清楚，有原告提供的书面欠款凭证为凭，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于利息损失部分，被告未履行合同义务，应承担赔偿损失的违约责任，但原告请求按年利率6%计算的主张过高，本院酌情确定为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗明跑于本判决生效后十日内偿还苏家轩借款67750元并支付利息损失（以67750元为基数，自2020年9月4日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、驳回苏家轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取计747元，由罗明跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十二日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9642号原告：河南画荻教育信息咨询有限责任公司，住所地河南省郑州市**京广路街道贺江路南碧云路******。法定代表人：杨娟。被告：司留芳，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张永强、路清正，郑州市法律援助中心援助律师。原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司与被告司留芳物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司的法定代表人杨娟，被告司留芳及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费用6566元；判令被告支付住宿费2600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月18日到原告处工作，担任亲子教师一职，原告为其提供住宿。入职后原告安排被告进行培训，并约定服务期为2019年12月1日至2021年11月30日止。2020年3月，被告无正当理由不再来原告处上班，要求与原告解除劳动关系。根据双方签订的《培训协议》，被告违反服务期条款，需要承担培训支出的费用与相应的违约金。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第26条之规定，劳动者根据劳动合同法第38条的规定解除劳动合同的不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金，被告正是依据劳动合同法第38条，与原告解除劳动关系。因此无需向原告支付违约金，依法应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2019年10月18日到原告处工作，担任老师一职。2019年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《培训协议》一份，载明：培训为期30天，从2019年12月1日至2021年11月30日，劳动期限为24个月即自2019年12月1日至2021年11月30日，培训费用为5000元，双方责任与义务为：如乙方在培训期间违反有关法律规章制度或乙方因个人原因中途退出培训需承担本次培训费用作为违约金；如在双方约定的劳动期限内，乙方如故不能或不愿继续为甲方服务，有权向甲方提出辞职，但乙方须承担本次培训所产生的费用作为违约金，违约金范围将根据甲方所付的总培训费用和本协议所约定的服务期的未满部分按日比例计算。被告参加了上述培训，并在教师培训签到表上签字。2020年1月9日双方签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险。被告称其于2020年3月19日与原告解除劳动关系，并以被告拖欠原告工资、不及时签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出二七劳人裁决字【2020】第30号裁决书，原告不符该仲裁裁决书，诉至我院，我院予以立案，案号为（2020）豫0103民初7017号，该民事案件正在审理中。本院认为，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案中，被告以原告未为其缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，故原告要求被告返还培训费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付住宿费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十月十四日书记员  张靖武
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢350号申请执行人：陈那顺乌力吉，男,1956年9月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：斯日古楞，男,1982年2月25日生，蒙古族，住扎赉特旗；吴格日勒，女,1983年2月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行陈那顺乌力吉与斯日古楞、吴格日勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人斯日古楞、吴格日勒外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人斯日古楞、吴格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈那顺乌力吉，申请执行人陈那顺乌力吉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  马春丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5741号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周辉均，女,汉族,2000年4月16日出生,,住重庆市长寿区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人周辉均劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。周辉均答辩称，一审判决正确，请求维持。周辉均向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2019年8月至2019年10月工资5403.02元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告周辉均于2019年8月26日至2019年10月31日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自从2019年8月至2019年10月工资5403.02元一直未付。另查明，原告周辉均向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资5625元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2019年8月至2019年10月工资5403.02元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周辉均从2019年8月至2019年10月的欠付工资5403.02元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1172号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1970年1月28日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月27日13时12分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市大新镇平北路由南向北行驶至老大新初中门前时，发生单方事故，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为263mg/100m1。被告人徐某归案后如实供述上述事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、行驶轨迹、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人徐某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某发生单方事故，应从重处罚；鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  邵玮玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1903号申请执行人：姜福兵，男，1994年5月17日生，汉族，四川省南充市人，住保山市隆阳区。委托代理人：黄定新，云南天利达律师事务律师，特别授权代理。委托代理人：岳永发，云南天利达律师事务律师，特别授权代理。被执行人：保山中川假日酒店有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道永昌路**。法定代表人：陈伦玉，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530502MA6KYPM50C。关于姜福兵与保山中川假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0502民初2041号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜福兵于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山中川假日酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山中川假日酒店有限公司支付申请执行人姜福兵工程价款232355元；二、向本院缴纳案件受理费4785元，执行费3385元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山中川假日酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人保山中川假日酒店有限公司名下银行账户无存款，无网络资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山中川假日酒店有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的232355元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十六日书记员 高晓洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2577号 原告：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，住营口市。 委托诉讼代理人：游希东，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧（02-圣丰明珠家园2#楼宾馆）。 法定代表人：郝显权，总经理。 委托诉讼代理人：闫鹏，职员。 原告李世有与被告营口圣丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世有及其委托诉讼代理人游希东、被告营口圣丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世有向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告从被告公司开发的圣丰明珠家园购买1号楼2单元1001室，建筑面积130.38平，总价款441980.00元。原告支付了全部款项，2013年9月13日，被告为原告出具了《商品房买卖合同》和专用收款收据，《商品房单户销（预）售许可证》。2013年10月20日原告在该公司物业管理处办理了装修和入住手续，并居住至今。从2014年始，原告多次找到被告公司要求办理房屋产权登记，可至今被告也未能办理房屋产权登记。原告为了维护自己的合法利益不受损害，诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。 营口圣丰房地产开发有限公司辩称：原、被告之间签订了买卖合同，也向原告出具了商品房合同书和三联收据，但是辽宁春哥会计司法鉴定所出具的《关于营口圣丰房地产开发有限公司房屋销售及账外借款等情况》司法鉴定意见书（2014）辽春会鉴第001号报告中没有任永武的购房记录。由于被告单位涉嫌刑事犯罪，案件复杂，请法庭审核原、被告之间的买卖关系是否真实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，门艳、李世有、任永武与营口圣丰房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定营口圣丰房地产开发有限公司将其开发的圣丰明珠家园1号楼2单元1001室住宅，建筑面积130.38平方米出售给李世有，总价款441980.00元。2013年9月13日，李世有与营口圣丰房地产开发有限公司签订圣丰明珠家园1号楼2单元1001室的《房屋买卖合同》，内容与《房屋买卖协议书》内容基本一致。李世有支付了全部款项，营口圣丰房地产开发有限公司为李世有出具了专用收款收据及《商品房单户销（预）售许可证》。2013年10月20日，李世有与营口圣丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《装修履约协议书》及《入住协议书》，并缴纳了办理入住的全部费用，装修后一直居住至今。 本院认为，2013年9月13日，李世有与营口圣丰房地产开发有限公司签订的圣丰明珠家园1号楼2单元1001室的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予支持。营口圣丰房地产开发有限公司辩称《关于营口圣丰房地产开发有限公司房屋销售及账外借款等情况》的鉴定报告中无李世有的购房记录，该房屋销售及账外借款情况系营口圣丰房地产开发有限公司内部账目管理问题，无法证明其与李世有是否存在买卖关系，对其辩称意见本院不予采纳。 综上所述，对李世有要求确认与营口圣丰房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条规定，判决如下： 原告李世有与被告营口圣丰房地产开发有限公司于2013年9月13日签订的圣丰明珠家园1号楼2单元1001室的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费100元，由被告营口圣丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  恵炳华 人民陪审员  周鲁宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 颖书记员 宣辰辰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1778号 申请执行人:西安市临潼区新丰强力砖厂,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：92610115MA6UFCDOP。 经营者：孙明河，厂长。 被执行人:韦振英，男，1966年9月24日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：韦宏毅，男，1988年12月5日，汉族，住西安市临潼区，系韦振英之子，居民身份证：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018）陕0115民初3160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区新丰强力砖厂于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人韦振英、韦宏毅向申请执行人支付人民币65800元及利息，案件受理费1443元，执行费909元。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦振英、韦宏毅送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2020年9月17日被执行人韦宏毅自觉交纳案件款20000元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认，剩余案件款经双方当事人协商并达成一致：被执行人2020年10月31日前给付申请执行人20000元，剩余案件款在2020年12月31日前全部给付完毕。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1778号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛心怡 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1433号罪犯曹洪彦，男，汉族，1976年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)庆刑一初字第37号刑事判决，认定被告人曹洪彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）黑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹洪彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹洪彦减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯曹洪彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分339分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹洪彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹洪彦的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年3月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4234号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8402号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金23862.4元；2、偿还截至2016年10月22日欠款利息、滞纳金、其他费用合计12483.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费709元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8402号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5476号原告：万虹君，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵正江，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯剑，女，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：高小平，男，1972年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告万虹君与被告赵正江、冯剑、高小平，第三人刘恩芳、谢成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告万虹君于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万虹君的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万虹君撤诉。案件受理费50元（原告万虹君已预交1025元），减半收取25元，由原告万虹君自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年十月二十六日书记员 张艳迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53608号原告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****，统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：艾文卫，男，汉族，1978年5月29日出生，住广东省深圳市宝安区。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司与被告艾文卫劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 赖子生曾巧雨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1838号被执行人：王可云，男,1965年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙兴庆，男,1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。卢兆忠与王可云、孙兴庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1062号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王可云、孙兴庆自本判决生效之日起十日内偿还原告卢兆忠借款本金260000元及相应利息（以260000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年12月25日起至实际偿清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元、保全费1920元，由被告王可云、孙兴庆负担。因王可云、孙兴庆未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，本院曲堤人民法庭依法移送执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人王可云、孙兴庆发出限制消费令，限制被执行人王可云、孙兴庆高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十八日书记员 杨同堂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执386号申请执行人王成，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩铁，男，1990年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于申请执行人王成与被执行人韩铁民间借贷纠纷一案。扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783民初2945号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人欠款本金100000元及以100000元为本金按照年利率6%计算自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年5月18日受理此案，于2020年5月18日发出执行通知书和报告财产令，于2020年5月将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月14日向本院缴纳案款20000元，对于剩余款项本院通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年十月十三日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执748号之一 申请执行人：卜大伟，男，1987年5月23日生，汉族，临朐县人，农民，住本村。 被执行人：吴绍国，男，1962年12月19日生，汉族，汉族，住潍坊。 被执行人：孙国娟，女，1963年6月13日生，汉族，住潍坊。 被执行人：潍坊永昌志远散热器有限公司，住所地：临朐县东城街道粟北东路东首，统一社会信用代码：913707247636823023。 法定代表人：吴绍国，经理。 申请执行人卜大伟与被执行人吴绍国等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月7日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴绍国等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 本院通过线下查控查封被执行人财产一宗。 3.本院于2020年9月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴绍国等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。查封财产本案不是第一查封，故无法处置。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人卜大伟与被执行人吴绍国等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4564号原告：邢中文，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：徐宝利，男，1963年2月22日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**明珠广场****。负责人：孟卫东，系总经理。原告邢中文与被告徐宝利、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（天安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢中文、被告徐宝利到庭参加诉讼，被告天安财险吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿租金损失280元及车辆正常营运损失579.3元（289.65元/天×4天÷2），合计859.3元。本案审理过程中，邢中文增加一项诉讼请求：判令被告赔偿网上立案费用400元。徐宝利辩称，其车辆在天安财险吉林分公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。天安财险吉林分公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年7月11日8时许，徐宝利驾驶自有×××号小型轿车，行驶至西公主大街实验中学路口时，与邢中文驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆受损。公主岭市交警大队出具第xxx号道路交通事故认定书，认定徐宝利承担全部责任，邢中文无责任。×××号小型轿车在被告天安财险吉林分公司处投保了交强险和商业三者险。×××号出租车所有人为张健，张健（甲方）与邢中文（乙方）签订《包班租赁协议》双方约定：“甲方将×××捷达牌车白班包给乙方，2020年5月9日开始至2021年5月8日，疫情期间租金每天白班60元整，小学开学之后租金恢复正常每天白班90元……承租期间，意外刮碰及交通事故及违章和修理费所造成的费用，由乙方自行承担，如交通事故扣车及肇事修车期间正常交白、晚班租金，严重交通事故甲方不返不退剩余的租金”。交通事故发生后，×××号车于7月11日入加程汽车修配厂，7月14日修好出厂。修车期间，邢中文于2020年7月12日、7月14日两次以微信转账的形式各交纳租金140元，共计280元，收款方为李春玉，李春玉系×××号车车主张健妻子，2020年8月26日李春玉、张健为邢中文出具交纳租金证明一份。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。徐宝利承担全部责任，邢中文无责任。邢中文驾驶的车辆系营运车辆，因本起交通事故造成了运营利润的损失，属于因道路交通事故造成的财产损失范围，应对其预期可得利益予以保护。邢中文因此次交通事故产生的停运损失应由天安财险吉林分公司承担赔偿责任。邢中文的停运损失包括承包费用及运营利润两部分，邢中文提供的其与张建签订的《包班租赁协议》、交款证明，可以证实邢中文在停运期间交纳承包费为280元。对于运营利润，考虑出租车行业的一般利润情况，以及停运期间邢中文并未实际从事出租车白班营运的实际情况，本院酌定邢中文的运营利润损失为520元（130元/天×4天）。邢中文要求被告承担其网上立案费用400元，但其提交的收据系公主岭市小雪复印社开具，不足以证实此笔费用系网上立案所支出的费用，且网上立案费用亦并非必要支出，故本院对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢中文租金损失280元、营运损失520元，合计800元；二、驳回原告邢中文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十日书记员  周 微
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3192号之一被执行人：杨先荣，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先荣在中国工商银行xx账户内存款人民币4609.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年十月九日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1252号 原告：全南县源源钢材批发部，个体经营户，经营场所：全南县工业园**厂房，统一社会信用代码：92360729MA37MQ915X。 经营者：缪石源，男，1990年8月20日出生，汉族，住全南县。 被告：邓国踏，男，1978年2月16日出生，汉族，住全南县。 被告：谭利明，男，1986年10月26日出生，汉族，住全南县。 原告全南县源源钢材批发部与被告邓国踏、谭利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告全南县源源钢材批发部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县源源钢材批发部的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县源源钢材批发部撤诉。 案件受理费336元，由原告全南县源源钢材批发部承担。 审 判 员  陈丽娟 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  叶远桂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2538号罪犯马云龙，男，1971年9月8日出生，满族，小学文化，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2010）大刑初字第1号刑事判决，以被告人马云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。本院于2013年9月10日、2016年8月24日、2018年10月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马云龙在2018年9月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马云龙减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2009年9月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5118号之二被执行人：张凯祖，男，汉族，1969年02月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯祖在中国建设银行尾号6905_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2998号之一 申请执行人：惠东县黄埠新增利鞋材加工厂（个体工商营业执照注册号441323600467494），经营场所惠东县黄埠镇海滨五路。 经营者：林雪松，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠景源鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600205887），经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区安泰****。 经营者：黄慧矿。 被执行人：黄慧矿，男，1981年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县黄埠新增利鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠景源鞋厂、黄慧矿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2169号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠景源鞋厂、黄慧矿应向申请执行人惠东县黄埠新增利鞋材加工厂支付货款130594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2998号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1297号申请执行人：李波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程东风，董事长。申请执行人李波与被执行人舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1200号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李波于2020年9月25日向本院申请执行，要求：“舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付李波工资款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1297号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 光
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3406号申请执行人：顾璋琪，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。顾璋琪与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初655号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付85432元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1946号原告：汪文杰，男，1995年3月4日出生，汉族，汽车修理工，住所地阳新县，被告：明瑞栋，男，1994年12月30日出生，汉族，住所地阳新县，原告汪文杰与被告明瑞栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文杰到庭参加了诉讼，被告明瑞栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款27,500元及2019年12月至2020年5月产生的利息。事实与理由：被告与2016年-2018年期间陆续向原告借款50,000元整，2018年3月1日归还9,000元，2019年5月1日归还1,000元并表示以后每半年还10,000元，因原告支付借款的资金全部由信用卡刷出，被告表示每月信用卡的费用由其承担，2019年年底经原告催讨，被告偿还2,000元，之后被告再未偿还任何款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告明瑞栋未予答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告汪文杰与被告明瑞栋是朋友关系。被告分别于2017年7月9日、8月22日、8月23日、10月8日及2019年5月17日共计向原告借款50,000元，原告通过微信将该款项转账给被告。经原告多次催讨，被告偿还原告部分借款，原告在2020年1月22日通过微信向被告核对还款情况，被告认可还有27,500元借款未予偿还。后原告再多次向被告催讨借款未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，本案中被告明瑞栋欠原告汪文杰借款人民币27,500元的事实清楚，证据充分，被告明瑞栋应偿还原告借款人民币27,500元。故对原告要求被告偿还借款27,500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2019年12月至2020年5月的利息1,155元的利息的诉讼请求，因借条并无利息约定，原告并未提供证据证明有利息约定，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告明瑞栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明瑞栋在本判决生效后十日内偿还原告汪文杰借款人民27,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告明瑞栋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十二日书记员  范倩楠
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3550号 原告：孙翠英，女，1963年3月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师. 被告：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县维高路**。 法定代表人：王宝信，该公司经理。 委托诉讼代理人：于淑清，女，1963年4月17日出生，汉族，现住博兴县，系王宝信妻子。 原告孙翠英与被告山东寓王木业科技有限公司（以下简称寓王木业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙翠英的委托诉讼代理人王志刚，被告委托诉讼代理人于淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款95265元及利息19053元以上共计114318元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年起，原告通过邻居介绍陆续将工资收入及存款出借给被告经营使用，被告分别于2019年3月3日为原告出具借据，经结算被告欠原告借款本息共计114318元，后经原告多次催要，被告拖延未能偿还，为此，提起诉讼。 被告辩称，欠款属实，现在没有能力，如果有能力，也只是偿还本金，利息没有能力偿还。王宝信现在一直生病，恳请原告不要去打扰王宝信，公司里的事务全权由我处理，有什么事情直接跟我联系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，孙翠英提交的投资凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，寓王木业公司向原告出具《投资凭证》一份，载明：金额95265元、月收益率10‰。《投资凭证》说明栏载明：投资收益结算周期为一年，继续投资收益计入本金，如需中途撤资，本公司无条件予以兑付。《投资凭证》借资法人签章处有王宝信签字，并加盖了寓王木业公司合同章。 上述《投资凭证》出具后，寓王木业公司未向孙翠英履行过款项支付义务。 另，庭审过程中，孙翠英陈述：涉案投资凭证中的款项是从2014年开始陆续投资，没有给原告支付利息的时候，就把利息并入本金给原告出具借据，截至2018年3月3日，本金是80733元，又加了一年的利息，然后于2019年3月3日出具了96265元的借据；刚开始的时候利息有一分八的、有一分五的，后期的利息降到一分。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙翠英提交的虽为《投资凭证》，但原被告双方却未提供证据证明对投资风险承担和运营管理有约定，亦不能证明投资法律关系共享收益、共担风险的法律性质，故，双方之间实为民间借贷关系。原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 关于投资凭证中的款项及利息的认定。1.涉案投资凭证中载明的款项为96265元，根据原告的陈述可知涉案借款本金为80733元、利息为15532元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金….”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持…”，该凭证中载明月收益为10‰，即月利率为10‰，该约定未超出法律规定之上限，本院予以确认。2.涉案借款系累计借款形成，原告自认截至2018年3月3日借款本金为80733元，故2018年3月3日应为借款本金80733元最初的利息起算日。 寓王木业公司向孙翠英借款后，未履行偿还义务，现孙翠英诉求寓王木业公司偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 山东寓王木业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙翠英借款本金80733元及利息(利息计算方法：以96265元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算，其中2019年3月3日至2020年10月28日的利息以19053元为限；上述利息之和不得超过15532元加以80733元为本金自2019年3月3日至实际履行之日按月利率10‰计息的利息之和)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元（已减半收取），由被告山东寓王木业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执938号 申请执行人：孙雪菲，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被执行人：黄锦墉，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人孙雪菲与被执行人黄锦墉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄锦墉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄锦墉纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人孙雪菲尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邱晓清
西安市莲湖区人民法院并案审理决定书      （2018）陕01**刑初463号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人罗世彪犯非法吸收公众存款一案，经审查，西安市莲湖区人民检察院起诉指控的被告人罗世彪所犯罪行，与西安市莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2020]682号起诉书指控的被告人曹卫军非法吸收公众存款罪一案实施的犯罪系共同犯罪，为更好地查明案件事实，客观公正审理案件，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：将被告人罗世彪非法吸收公众存款一案 [案件号：(2018)陕0104刑初463号]与被告人曹卫军非法吸收公众存款一案[案件号：(2020)陕0104刑初731号]并案审理。                                二○二○年十月十四日